wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00357号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毕某，无业。被告人毕某曾因盗窃，分别于2013年12月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；于2015年4月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。被告人毕某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人毕某多次至苏州市姑苏区观前街等地的商户内，趁店员不注意之际盗窃财物，价值合计人民币2496元。
公诉机关认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年6月30日，被告人毕某至苏州市姑苏区观前街东角门X号xx丝绸店内，趁店员不注意之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某价值人民币420元的三星牌NOTE2型手机1部以及华为牌手机1部。
2、2015年7月7日，被告人毕某至苏州市观前街东角门X号XXX服装店内，采用上述同样的方法，窃得被害人鲍某价值人民币700元的联想牌A2207型平板电脑1台。
3、2015年7月7日，被告人毕某至苏州市观前街宫巷X号XXX服装店内，采用上述同样的方法，窃得被害人冯某价值人民币1376元的小米（16G）手机1部。
4、2015年7月7日，被告人毕某至苏州市公园路XXX饭店，采用上述同样的方法，窃得被害人商某小米手机1部。
综上，被告人毕某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2496元以及三星牌手机、小米牌手机各1部。案发后，上述财物因被告人毕某销赃均已灭失，公安机关从被告人毕某处扣押销赃款人民币150元。
另查明，被告人毕某因涉嫌起诉书指控的第一笔盗窃事实，于2015年7月9日被守候伏击的民警抓获。被告人毕某归案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
被告人毕某曾因盗窃，分别于2013年12月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；于2015年4月9日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。
对以上事实，被告人毕某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人毕某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、被害人冯某、鲍某、商某的陈述、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、三星手机包装盒、联想平板电脑销售单、小米手机销售凭证、价格鉴证意见书、案发经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实，被告人毕某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人毕某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人毕某曾因盗窃受过行政处罚的前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押于公安机关的销赃款人民币一百五十元，分别发还各被害人（详见附表）。
三、责令被告人毕某继续退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，并发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘泸伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1387号
原告王洪兵（厦门市湖里区丹厦棕榈物业中介服务部业主），男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人施耀华、郭小兰。
被告胡议水，男，1971年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王洪兵与被告胡议水居间合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托代理人施耀华、郭小兰及被告胡议水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，2013年1月6日，被告在原告居间下与案外人沈丽花、陈秀月、沈茗花签订的《房产买卖协议书》一份，约定被告向案外人购买位于厦门市湖里区和宁里116号102室的房产（下称“讼争房产”），房产成交价1130000元；签订协议时，被告支付中介费15000元，逾期支付上述费用，应承担上述款项每日0.05%的违约金。同日，被告与原告签订《佣金确认单》，约定被告向原告支付佣金15000元，2013年1月6日付7500元，剩余7500元于2013年2月28日前付清。但被告至今未付清7500元。现请求判令：被告立即向原告支付中介费7500元及违约金（按每日0.05%的标准自2013年3月1日起计至实际付清之日止）。
被告胡议水辩称，2013年1月6日，被告在原告居间下与沈丽花、陈秀月、沈茗花签订的《房产买卖协议书》一份，约定被告向沈丽花、陈秀月、沈茗花购买讼争房产，房产成交价1130000元；签订协议时，被告支付中介费15000元均无异议。2013.2.28日，被告将中介费15000元与房产差价一次性转账支付83600元给朱爱仁，包括15000元的中介费及其与朱爱仁私下协商谈好的差价70000元，因讼争房产原来租赁时拖欠相应费用已经在83600元中扣除。因此被告认为其无需向原告支付佣金7500元及违约金。
经审理查明，2013年1月6日，被告胡议水在原告王洪兵的居间下与案外人沈丽花、陈秀月、沈茗花签订《房产买卖居间协议书》一份（编号为0027988），约定：被告以1130000元的价格向沈丽花、陈秀月、沈茗花购买讼争房产；签订本协议时，由被告向中介方厦门市湖里区丹厦棕榈物业中介服务部支付15000元；逾期支付的，应承担上述款项每日0.05%的违约金。同日，被告与厦门市湖里区丹厦棕榈物业中介服务部员工朱爱仁签订《佣金确认书》一份（编号为0011268），载明：因推荐客户完成讼争房产的买入业务，被告应向厦门市湖里区丹厦棕榈物业中介服务部支付佣金15000元；于2013年1月6日支付7500元，剩余7500元于2013年2月28日前付清。被告与朱爱仁在落款处签字确认。《佣金确认书》签订当天，被告向原告支付了分佣金7500元。2013年2月28日，被告通过建设银行账户向朱爱仁转账83600元。
另查明，原告王洪兵系厦门市湖里区丹厦棕榈物业中介服务部业主，朱爱仁系该服务部店长。
审理中，被告提交讼争房产原业主之一沈茗花出具的收据三份，证明被告已按照《房产买卖居间协议书》的约定付清了购房款1130000元。原告对收据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
以上事实，有原告提交的《房产买卖居间协议书》、《佣金确认书》，被告提交的收据（共三份）以及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否向原告支付了佣金15000元。
被告主张，其已于2013年2月28日通过建设银行个人网上银行向朱爱仁账户转账支付了83600元，其中包含中介费15000元及购房款差价68600元，被告提交个人网上银行交易凭证证明其上述主张。
原告对被告提交的个人网上银行交易凭证真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为该83600元不包含本案佣金，而是被告代讼争房产原业主向朱爱仁偿还的债务。原告认为被告仅向原告支付了佣金7500元，剩余7500尚未支付。
本院分析认为，被告提交的个人网上银行交易凭证仅证明其于2013年2月28日向朱爱仁转账83600元，但其未能提交证据证明该款项系用于支付《佣金确认单》所确认的佣金15000元。鉴于原告自认被告已支付部分佣金7500元，故本院依法认定被告尚未向原告支付剩余佣金7500元。
综上，本院认为，《房产买卖居间协议书》中关于被告向原告支付佣金的条款及《佣金确认书》系原被告的真实意思表示，其内容与法不悖，应认定为有效。被告应按照约定履行义务。被告未依约按时足额支付佣金，仅支付佣金7500元，其行为构成违约，应向原告支付剩余的佣金7500元，并按照《房产买卖居间协议书》的约定支付上述款项每日0.05%的违约金。故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告之抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡议水应于本判决生效之日起十日内向原告王洪兵支付中介服务费7500元并支付违约金（以7500元为基数，自2013年3月1日起至实际还款之日止，按每日0.05%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡议水负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1387号原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司。法定负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区世纪广场联通大楼。委托代理人何赛劼，云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师代理权限为特别授权代理。被告胡锐，男，1985年7月17日生，汉族，现住普洱市思茅区澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司与被告胡锐电信合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司负担。审判员  陆庆红二〇一五年八月三十一日书记员  杨淳淦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1798号
申请执行人江苏某某投资担保有限公司。
被执行人徐州某某际房地产有限公司。
申请执行人江苏某某投资担保有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0199号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某际房地产有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某际房地产有限公司的银行存款人民币4387600元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第72号
申请执行人江西省高安汽运集团新街平安货运有限公司。
法定代表人况玉平，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，1970年10月3日出生，江西高安人，住高安市。
被执行人黄某某，女，汉族，1974年11月2日出生，高安市人，住本市。
第三人罗某某，男，汉族，1965年1月5日出生，系黄彩艳的丈夫。
申请执行人江西省高安汽运集团新街平安货运有限公司与被执行人刘某某、黄某某民间借贷、债务追偿纠纷一案，本院（2008）高民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中本院查明，被执行人黄某某与罗某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加罗某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划刘某某、黄某某、罗某某银行存款150000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一五年二月五日
书记员 谢雪林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04628号
罪犯郭奇，男，1984年12月26日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）赫刑初字第472号刑事判决，以被告人郭奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭奇减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03378号
原告滕某甲，；。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告王某，；。
原告滕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告滕某甲及委托代理人陈宽明、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月18日生子滕某乙。因婚前缺少了解，婚后双方经常争吵、已无任何感情。请求法院判决与被告离婚，婚生子滕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，双方正处在婚姻的磨合期，并没有到非要离婚的地步。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月18日生子滕某乙。婚后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证明、孩子出生证、当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某甲和被告王某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03378号原告滕某甲，；。委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告王某，；。原告滕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告滕某甲及委托代理人陈宽明、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月18日生子滕某乙。因婚前缺少了解，婚后双方经常争吵、已无任何感情。请求法院判决与被告离婚，婚生子滕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，双方正处在婚姻的磨合期，并没有到非要离婚的地步。不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2012年11月18日生子滕某乙。婚后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证明、孩子出生证、当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告滕某甲和被告王某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年八月十七日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00960号
罪犯丁斌，男，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）合刑初字第02号刑事判决，以被告人丁斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该�的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年9月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2007年7月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年2月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁斌在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁斌在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去自本裁定送达之日至二〇一四年五月七日前尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更612号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王秀兵，又名王兵，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。2004年7月13日入监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人王秀兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。云南省高级人民法院判决，对其定罪量刑部分予以维持。原判决认定有立功情节。河北省高级人民法院于2007年2月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年2月10日止）。本院分别于2009年9月26日、2013年7月23日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第294号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕380号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2007年2月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第327号
原告郑伟，男，满族，1980年11月29日出生，现住河北省张家口市怀来县沙城镇。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告王汉成，男，汉族，1959年12月1日出生，户籍地：河北省张家口市桥西区，现羁押于张家口市看守所。
原告郑伟与被告王汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人古宏清，被告王汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告在怀来县政府正门口向原告借款200000元，约定还款日期在2013年3月28日前。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告已归还100000元，剩余100000元被告总以种种借口推脱迟迟不还。综上，原告认为被告依法应当承担还款义务，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款100000元。
被告辩称，一、借条不是事实，二、我请求将该案移交有关部门处理，我认为事实如下：我涉及刑事案件，中间人王剑锋现在找不到，我写的欠条是被逼的，借条的事实不真实。
经审理查明，原告朋友张银根因为其妻子找工作，由原告通过朋友胡旭东联系了王剑锋，张银根先后给付王剑锋共计100000元作为找工作活动费用，后经原告多次催促王剑锋及被告找工作情况均无果。2013年1月5日，被告给原告出具借条，借条内容为：“今借到郑伟人民币200000元，借款地址怀来（县政府正门口），还款日期在2013年3月28日前。借款人：桥西法院王汉成，中间人：王剑锋”。之后，被告向张银根归还了100000元。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人在法庭上的一致陈述在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与张银根之间存在过经济往来，被告给原告出具的借条只是被告向原告与张银根作出的保证，被告与张银根之间实际发生的金额为100000元，现在被告已经全部返还张银根，原、被告之间并没有发生过真实的借贷行为，被告也没有向原告提供过借贷资金，故原告的诉讼请求无相应的事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑伟的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 苏金龙
代理审判员 杨绍青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李亚楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00947号
申请人沈连娟。
委托代理人黄海洋，江苏健行律师事务所律师。
被告高飞。
沈连娟与高飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）通潮民初字第0725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99125元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，均未查询到其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮民初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告杨松平，男，1968年8月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨松平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告杨松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年3月30日，原告与杨松平签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年10月19日止，被告杨松平欠原告借款本金40292.27元，利息3340.8元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告杨松平未还清本息，故诉请法院判令：1、被告杨松平偿还原告贷款本金及利息43633.07元（利息计算至2014年10月19日），并按合同约定的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告杨松平承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告杨松平的身份证复印件，证明被告杨松平的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告杨松平当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告杨松平就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告杨松平的身份证复印件1份，证明被告杨松平的基本情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据及被告杨松平提交的身份证，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨松平于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金40292.27元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，依法减半收取445.5元，由被告杨松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1155号
原告龙细田。
被告邵红军（又名邵宏）。
原告龙细田与被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙细田到庭参加了诉讼，本案被告邵红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙细田诉称，他和被告邵红军系朋友关系。2010年被告做工程需要资金周转向他借款30000元。2012年底，被告归还了10000元借款，尚欠20000元。2013年2月5日，被告向他出具欠条一张，并约定在2013年5月份之前全部归还。该借款到期后，经他多次讨要，被告总以各种理由拖欠未还。现被告为躲避债务，拒接他的电话。为维护他的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元。2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告邵红军庭审后提交书面答辩状辩称，1、原告龙细田所陈述的事实与理由与真实情况不符，要求龙细田的小女龙彩虹当面说明实情，还原真相。2、原告龙细田所举证欠条的欠款是他代替战友钟红平归还，但当初已说明除非具备偿还能力下提前归还款项，否则需等到金雁化工厂投资款到位才能一次性还清（注：钟红平系龙细田之女龙彩虹的前夫）。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、2013年2月5日的欠条一份，拟证明被告欠原告借款20000元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2010年，原告龙细田通过女婿介绍认识了被告邵红军。2010年，被告因为资金周转困难，找原告借款30000元。原告龙细田从邮政银行取了30000元现金交付给被告邵红军。2012年底，被告邵红军归还了10000元借款，尚欠原告借款20000元。被告邵红军在收回了向原告龙细田出具的30000元条据后，于2013年2月5日向原告重新出具了一份欠条，载明：“今欠到龍细田先生现金贰万元整（20000.0），欠款人：邵宏，2013年2、5日”。此后，原告多次向被告催还该笔借款，但被告以他有一个工地但钱未收回等理由至今仍然分文未还，原告遂于2014年11月6日向本院起诉。庭审中，原告龙细田陈述他与被告邵红军没有其他经济往来。
本院认为，本案的争议焦点为被告邵红军是否应偿还原告龙细田借款20000元。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告龙细田向被告邵红军提供了借款，被告邵红军在偿还了10000元借款后重新向原告龙细田出具了20000元的欠条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但是在原告多次向被告催收借款的情况下，被告理应在合理期限内及时偿还。被告庭审后辩称原告所诉称的事实与理由与真实情况不符，原告龙细田所举证欠条的欠款是他代替战友钟红平归还，但被告邵红军没有提供相应的证据予以证明，故对于被告的这一抗辩主张，本院不予支持。被告邵红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵红军于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告龙细田。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 符频飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第110号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留�同月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月2日12时许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，搭乘被害人汪某某从江油市城区往太平镇唐僧村方向行驶，行至太平镇石磬村4组地段驶入道路左侧路外，致被害人汪某某坠入河中死亡的交通事故。经检测，被告人邓某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。经交通部门认定，被告人邓某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶无号牌的“亚洲英雄牌”AH48Q－2型轻便二轮摩托车，搭乘被害人汪某某（男，殁年60岁）由江油市城区往江油市太平镇唐僧村3组方向行驶，行至太平镇石磬村4组地段时，摩托车驶入道路左侧路外，造成车辆受损，汪某某坠入河中死亡的交通事故。江油市公安局交通警察大队对此次事故认定，邓某某承担本次事故的全部责任，汪某某无责任。经检测，被告人邓某某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
另查明，案发后被告人邓某某与被害人汪某某的亲属达成赔偿协议，汪某某的亲属已出具谅解书，对邓某某的犯罪行为表示谅解，同时请求法院对其从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源和被告人邓某某归案情况；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明邓某某驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故的地点；3、四川华大汽车科技有限公司华大科技司法鉴定中心（2014）交鉴字绵阳江油01001－1号关于无号牌轻便二轮摩托车转向系、制动系的鉴定意见书，绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴3号司法鉴定意见书、绵鼎司（2014）毒鉴字第29号司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第010号道路交通事故认定书，证明交通事故发生时的车辆状况和被告人邓某某醉酒驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故及在该次事故中被告人邓某某承担全部责任，受害人汪某某无责任的事实；4、驾驶人信息查询结果单，证明邓某某无证驾驶轻便二轮摩托车的事实；5、证人陈某某、顾某、柳某某等人的证言，证明邓某某酒后驾驶摩托车和发生交通事故的事实；6、被告人邓某某的多次供述，证明其无证驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故的事实；7、邓某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况；8、调解协议、谅解书，证明被告人邓某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解的事实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后认罪态度较好，积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈露
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1421号
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人陆剑枝，男。
委托代理人凌武，男。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员李佳桂担任庭审记录，原告刘某某、被告朱某某及其委托代理人陆剑枝、凌武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并结婚，于2002年10月10日和2009年8月19日分别生育男孩朱某杰、朱某健。婚初，夫妻感情一般，但因性格等多方面原因，经常争吵闹离婚，特别是去年开始，被告经常三更半夜打电话查原告活动、限制原告行动自由，不准原告与他人通电话、交流，监视原告的一举一动，发展到在晚上蒙面殴打原告。夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院准许原告与被告离婚；婚生儿子朱某杰、朱某健由被告抚养并承担抚养费；位于某某县某小区某某号房产归原告所有。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂。2000年6月，原、被告在广东省某厂相识谈婚；经过一年多的充分了解，彼此都认为对方适合自己，便于2001年7月14日到容县某某乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情非常好，2002年10月10日，长子朱某杰出生，给夫妻增添了无尽的快乐，夫妻一起工作、一起生活，2009年8月19日，次子朱某健出生，一家四口生活幸福美满。在夫妻的共同努力下，于2013年7月19日，在某某县某小区按揭购置了一套（某某号）房屋（首期付款93408元，已按揭18个月）。2014年的春节，被告服从原告的安排，到原告娘家过春节。二、被答辩人起诉离婚的理由并非事实。原告诉讼中称“夫妻常争吵、疑神疑鬼、常半夜三更打电话查原告，限制原告行动自由，不准原告与他人通电话、交流；偷偷回来监视原告的一举一动，甚至发展到在晚上蒙面打原告等”，答辩人从来没有过上述行为。三、原告提起离婚的原因是原告与同学、朋友聚会很晚回家，常饮酒过量，被告的规劝，原告的一时冲动所至。综上所述，夫妻感情尚未破裂，只要原告端正婚姻态度，夫妻之间做到互谅互让，是完全可以和好如初的，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年12月，原、被告自由相识；2001年春确立恋爱关系；恋爱期间，互有来往，2001年6月，双方开始同居；2001年7月14日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻能和睦相处，在广西某某县某某小区购买某某号房产（二厅三房，电梯楼，面积96平方米，已交首付93408元，已按揭18个月）婚生二个儿子：长子朱某杰（2002年10月10日出生，现随原告生活，就读广西合浦县某某小学读四年级）、次子朱某健（2009年8月19日出生，现随原告生活，就读广西某某U园读中班），2014年春以前，原、被告均在广东东莞市某某厂打工，共同生活、共同居住。期间，双方因生活琐事有过争吵，因被告经常追问原告的行踪，夫妻产生意见分歧，2014春节后，原告在广西合浦县人民医院停车收费处工作，并且搬回娘家住，2014年7月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告期望夫妻和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础好，婚后夫妻和睦相处共同创业、共同创置某某县某某小区购买7#2-601号房产，共同抚养孩子健康成长，家庭较为融洽，虽然因生活琐事发生争吵，被告经常追问原告的行踪产生意见分歧，但夫妻感情尚好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂；今后只要双方互谅互让、加强夫妻感情的沟通、互相珍惜以往夫妻感情，夫妻是完全能够和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一四年十月十五日
书记员 李佳桂
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第146号
申请执行人：黄桂连，女，1953年12月23日出生，
被执行人：韦风光，男，1974年4月25日出生。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司。
本院在执行黄桂连申请执行韦风光、广西运德汽车运输集团有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦风光、广西运德汽车运输集团有限公司已全部自动履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵健锐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00134-3号
申请执行人：许凤玉。
委托代理人：李光辉，律师。
被执行人：龚恕彬。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00058号民事判决，向被执行人龚恕彬、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的金盛钢材现货交易市场第十栋111-211、112-212、123-223、126-226、127-227、128-228、129-229、130-230、131-231、132-232、135-235号（以上房屋为上下两层）；第十三栋101、102、103、105、106、107、109、110、111、112、301、302、303、305、306、307、309、310、311、312、401、402、403、405、406、407、409、410、411、412、501、502、503、505、506、507、509、510、511、512号，共计51套房屋及相应的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 悦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执61号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈亚勇，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张红，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈春生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕永南，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈亚勇、张红、陈春生、吕永南金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年9月8日作出的（2016）闽0881民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金及利息323864.3元，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李西庆。
再审申请人李德根因与被申请人李西庆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德根申请再审称：（一）现有村委会土地查实一份、乡政府联合三家调查证明一份，证实了边界属实，还有新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书一份和价格评估结论一份，上述新证据足以推翻原判决。（二）一、二审不尊重事实，我的起诉没有超过期限。请求撤销二审判决，依法再审，判决给我55610元。
本院认为：本案系财产侵权纠纷，李德根起诉称2007年李西庆偷偷把其苹果树枝砍掉，给其造成严重减产的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李德根提交的村委会、镇政府的证明仅能证明土地争议的结果，鉴定意见书和价格评估结论仅能证明苹果树减产的事实，但不能证明李西庆实施了砍树枝的行为，也不能证明其苹果树减产系因砍树枝造成的，无法形成完整的证据链，故李德根请求李西庆承担赔偿责任证据不足，且上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。”李德根起诉称2007年11月李西庆将其苹果树砍掉，至2010年12月起诉之日已达三年之久，李德根也没有提交能够证明诉讼时效中止、中断的证据材料，故一、二审判决驳回李德根的诉讼请求并无不当。
综上，李德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德根的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 何 恺
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄雪丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00213号
原告张某某。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告秦某。
原告张某某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱国平到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月，秦某向其购买苹果手机等电子产品，共计483000元。后经双方确认，其同意秦某以473416元结算，并由秦某书写欠条一份，欠条载明“今借张某某人民币473416元，将年底还清”。期限届满后，其多次向秦某催讨无果，致使其在经济上遭受严重损失。故诉至法院，要求判令秦某立即支付其欠款473416元，并支付该款自起诉之日起计算至判决给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，诉讼费由秦某承担。
被告秦某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年10月至2013年春节期间，秦某向张某某购买手机、平板电脑等电子产品。后秦某于2013年4月3日向张某某出具欠条一份，欠条载明“今借2013.04.03.张某某人民币473416（肆拾柒万叁仟肆佰拾陆元）。将年底还清”。为证明473416元欠款的性质，2013年11月25日，经张某某与秦某协商，双方对上述交易补充签订《经销合同》一份。
上述事实，有《欠条》、《经销合同》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦某结欠张某某价款473416元的事实有秦某出具的欠条及其与张某某签订的经销合同为证，本院予以确认。秦某应按其承诺于2013年年底将欠款向张某某予以支付，张某某请求判令秦某支付价款473416元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因秦某未能按约支付价款给张某某造成了经济损失，应予以补偿。张某某主张自起诉之日起计算至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，在合理范围内，本院予以支持。秦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦某于本判决发生法律效力之日立即向原告张某某支付价款473416元及逾期付款利息（自2014年9月28日至本判决发生法律效力之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8401元减半收取4200.5元，保全费2620元，合计6820.5元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄莹洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第778号
申请执行人青岛德夫曼家居集成有限公司。
被执行人李卫平，女，汉族。
申请执行人青岛德夫曼家居集成有限公司于2015年5月21日于本院申请执行被执行人李卫平买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人送达执行通知。2015年7月2日扣划被执行人银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 李建才
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈忠恺
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执74号
申请人胡燕骏与被执行人蔡新锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭富商初字第2835号民事判决已经发生法律效力。权利人胡燕骏于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币357535元及利息。另应向本院交纳受理费人民币3331.5元、执行费人民币5263元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡新锦在本院辖区内无财产可供执行。本院于2016年5月10日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执74号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月三十日
书记员 何利芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2950号
原告乔某某，女，1988年1月6日出生，汉族，个体户。
被告张某，男，1987年6月5日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告乔某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
审判员 刘虎豹
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 瑞
北京市第三中级人民法院
民事裁定�
（2013）三中民终字第00117号
上诉人（原审被告）芦立新，女，1966年12月4日出生。
委托代理人刘春江（芦立新之夫），1966年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）高彤，男，1967年2月9日出生。
上诉人芦立新因与被上诉人高彤不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22476号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 史晓霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字724号
申请执行人孙才娟，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人孙才娟与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1012号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人孙才娟工资款4249元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1012号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1244号
申请执行人赵永成。
被执行人王文。
申请执行人赵永成与被执行人王文民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫263号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第211号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王朝腾，农民，住贵州省天柱县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年8月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（8月3日被抓），2015年2月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王朝腾犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人王朝腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月16日凌晨，被告人王朝腾伙同杨再安（已判决）窜至龙岩市新罗区南城隔后双泉路59号门口，盗得修某停放在此的一辆车号为闽F×××××的凌肯牌LK125-5X摩托车（发动机号030203400、车架号LZ4K155P233203400）。经鉴定该车价值人民币924元。
2、2011年6月18日凌晨，被告人王朝腾伙同杨再安窜至龙岩市新罗区西城源通汽修厂宿舍门口，盗得王某的一辆车号为闽F×××××的宗申牌ZS125摩托车（发动机号2A307780、车架号LBMPCJL35A1028634）。经鉴定该车价值人民币5346元。案发后，该车已追回并归还失主。
3、2012年5月31日凌晨，被告人王朝腾伙同杨再安窜至龙岩市新罗区中城梅林新村5号楼楼下，盗得张某的一辆车号为闽F×××××的豪进牌摩托车（车架号LZ112P906BHK04617、发动机号111002746），后杨再安将该车骑到新罗区雁石镇以950元的价格卖给郑彩良（已判决）。经鉴定该车价值人民币4788元。案发后，该车已追回并归还失主。
4、2012年5月31日凌晨，被告人王朝腾伙同杨再安窜至龙岩市新罗区南城天井巷1号，盗得陈某的一辆车号为闽F×××××的豪爵牌摩托车（车架号LC6PCJK2980B13126、发动机号DX011017），后杨再安将该车骑到龙岩市新罗区雁石镇，欲卖给郑彩良时被公安机关抓获。经鉴定该车价值人民币3777元。案发后，该车已追回并归还失主。
5、2013年2月3日晚，被告人王朝腾伙同袁仁发（已判决）窜至龙岩市高级中学大门左侧盗得王小钢停放于该处的一辆宝德125型摩托车。经鉴定，该车价值人民币924元。案发后，该车已追回并归还失主。
6、2013年2月4日19时许，被告人王朝腾伙同袁仁发窜至龙岩市新罗区西城西安居委会围墙边，盗得停放于该处的一辆银灰色助力车。经鉴定，该车价值人民币2380元。案发后，该车已追回。
7、2013年2月4日晚，被告人王朝腾伙同袁仁发窜至龙岩市新罗区西城登高西路富山国际马路对面盗得马某的一辆钱江牌125型摩托车。经鉴定，该车价值人民币3289元。案发后，该车已追回并归还失主。
上述事实，被告人王朝腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝腾的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单、发还清单、领条，贵州省天柱县人民法院（2009）天刑初字第12号刑事判决书、本院（2013）龙新刑初字第38、595号刑事判决书，价格鉴定结论书等相关书证，失主的陈述，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝腾以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，作案七起，共计价值人民币21428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人王朝腾归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人王朝腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人多次盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年10月3日止）。
二、责令被告人王朝腾退赔失主修某人民币924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玄时，男，汉族，住山西省山阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市纳达士商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴高华，该公司总经理。
再审申请人李玄时因与被申请人广州市纳达士商务咨询有限公司（下称纳达士公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1500号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玄时申请再审称：纳达士公司没有提供足够的招聘人数给李玄时构成违约，该司提供的其与第三方签订的四份合同未告知李玄时，未经李玄时签名确认，且都不符合双方对合约金额的要求，该司单方解除服务合同，故不能作为定案依据。纳达士公司恶意骗取李玄时的商业秘密和人力服务。原审法院没有认真审查事实证据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，本案是服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李玄时提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李玄时申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于纳达士公司提交的其与第三方签订的四份合同能否作为定案的依据。
关于2013年11月至2014年1月的需招聘人数，纳达士公司提供了其与第三方签订的《人才委托招聘协议》等合同以证明其保证了每月所需招聘人数不低于10人，李玄时以协议未经其签名确认为由主张纳达士公司提交的其与第三方的协议虚假。经查，李玄时与纳达士公司在合同中仅约定，纳达士公司保证李玄时对在该司工作及该司合作方的所有相关人员之工作、生活情况享有知情权，并未约定纳达士公司对外签订合同需经李玄时确认才有效。因此，李玄时所享有的知情权不能成为纳达士公司对外签订协议有效性的抗辩理由，李玄时上述主张缺乏合同依据和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。
李玄时对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对李玄时的问题进行了阐释。本院审理期间，李玄时既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李玄时申请再审的请求，不予支持。
综上，再审申请人李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玄时的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玄时，男，汉族，住山西省山阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市纳达士商务咨询有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：吴高华，该公司总经理。再审申请人李玄时因与被申请人广州市纳达士商务咨询有限公司（下称纳达士公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1500号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玄时申请再审称：纳达士公司没有提供足够的招聘人数给李玄时构成违约，该司提供的其与第三方签订的四份合同未告知李玄时，未经李玄时签名确认，且都不符合双方对合约金额的要求，该司单方解除服务合同，故不能作为定案依据。纳达士公司恶意骗取李玄时的商业秘密和人力服务。原审法院没有认真审查事实证据，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案是服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李玄时提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李玄时申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于纳达士公司提交的其与第三方签订的四份合同能否作为定案的依据。关于2013年11月至2014年1月的需招聘人数，纳达士公司提供了其与第三方签订的《人才委托招聘协议》等合同以证明其保证了每月所需招聘人数不低于10人，李玄时以协议未经其签名确认为由主张纳达士公司提交的其与第三方的协议虚假。经查，李玄时与纳达士公司在合同中仅约定，纳达士公司保证李玄时对在该司工作及该司合作方的所有相关人员之工作、生活情况享有知情权，并未约定纳达士公司对外签订合同需经李玄时确认才有效。因此，李玄时所享有的知情权不能成为纳达士公司对外签订协议有效性的抗辩理由，李玄时上述主张缺乏合同依据和法律依据，二审法院不予采纳并无不当。李玄时对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对李玄时的问题进行了阐释。本院审理期间，李玄时既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对李玄时申请再审的请求，不予支持。综上，再审申请人李玄时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玄时的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈小艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00354号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李义新。
委托代理人：史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦慧平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正荣。
一审被告：江都市龙源包装厂，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇昌西村**组。
投资人：夏长正，该厂厂长。
一审被告：夏长正。
一审被告：扬州荣维包装制品有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇童兴村。
法定代表人：张正荣，该公司经理。
申请再审人李义新因与被申请人张家友、张正荣、窦慧平、一审被告江都市龙源包装厂（以下简称龙源厂）、夏长正、扬州荣维包装制造有限公司（以下简称荣维公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第0245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义新申请再审称：1、龙源厂原先由夏长正设立，2012年8月20日夏长正、张家友和窦慧平订立《投资合作协议》一份，共同经营龙源厂，故龙源厂名为个人独资企业实为合伙企业。李义新重新向龙源厂供货前，该厂合伙人将上述企业情况告知了李义新。2、张家友并非龙源厂员工，而是投资人，一审法院认定张家友是员工没有任何依据，且忽略了张家友是龙源厂的投资人之一，二审法院判决省略了张家友在欠条上签名的法律性质的认定。3、二审法院未开庭审理本案，对于李义新庭后提交的《投资合作协议》原件，未组织质证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误且程序违法，故请求对本案再审。
被申请人张家友提交意见认为：其作为龙源厂的保管员在欠条上签名，木材系龙源厂所用，与张家友个人没有关系。张家友与夏长正、窦慧平原有合作意向，但未实际履行，张家友对龙源厂也无任何投资。故请求驳回李义新的再审申请。
本院审查查明：李义新与龙源厂一直存在业务往来，由李义新向龙源厂提供木材。2012年10月30日，经李义新与龙源厂的出资人进行对账，龙源厂尚欠李义新木材款93715元，由夏长正、张家友向李义新出具欠条一份。2013年4月6日，张正荣在该欠条中署名，并加盖了荣维公司公章。2013年4月6日，经双方结算，至2013年1月7日止，龙源厂欠李义新木材款79770元，向李义新出具欠条一份，由夏长正签名，张家友的妻子替张家友签名，并由张正荣署名并加盖了荣维公司的公章。综上，各一审被告共计欠李义新1734**元。2013年10月23日，李义新因上述款项未得到偿还提起诉讼，要求六一审被告共同偿还欠款173485元并承担逾期支付利息15000元。
一审法院认为，债务应当及时清偿。龙源厂拖欠李义新木材款173485元，有龙源厂向李义新出具的欠条两份佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。因龙源厂系个人独资企业，故该厂投资人即夏长正应当依法以家庭共有财产对该厂的债务承担无限责任。对于李义新主张以《投资合作协议》要求张家友和窦慧平承担债务的共同清偿责任，因该份协议系龙源厂内部协议，对外不具有法律效力，故对李义新的上述主张，依法不予支持。张家友作为龙源厂的工作人员在欠条上签字系职务行为，故依法不应承担债务清偿责任。张正荣以荣维公司法人名义在欠条上签字并加盖荣维公司的公章，荣维公司自愿加入债务，不违反法律规定，依法予以准许。李义新另主张货款利息，因欠条中未约定利息，故李义新的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。龙源厂、夏长正、张正荣、荣维公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龙源厂、夏长正、荣维公司于判决书生效之日起10日内向李义新支付货款173485元；二、驳回李义新的其他诉讼请求。案件受理费4070元，由龙源厂、夏长正共同负担。
李义新不服上述民事判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：李义新的再审申请不能成立。主要理由是：
龙源厂系夏长正个人独资企业，龙源厂向李义新购买木材，应由龙源厂向李义新承担给付货款的责任，夏长正作为龙源厂的投资人对案涉债务承担相应偿还义务。李义新提交《投资合作协议》，主张2012年8月20日后龙源厂变为合伙企业，故要求张家友、窦慧平对案涉货款承担给付责任。本院认为，企业性质应以工商登记为依据，虽然2012年8月20日夏长正、张家友、窦慧平签订《投资合作协议》约定合作投资龙源厂，但未办理工商变更登记，龙源厂仍为个人独资企业而非合伙企业，难以认定该《投资合作协议》已实际履行。李义新主张张家友、窦慧平系龙源厂合伙人，故而承担给付义务的前提不存在，相关主张不能成立。
综上，李义新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义新的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安晓辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2844号
原告李某，女。
委托代理人樊某某，律师。
被告张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月17日登记结婚，2012年生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾于今年3月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系无丝毫改善，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费，返还个人财产。
被告张某辩称，如果原告李某不退还我的彩礼款20000元及孩子归我抚养，我不同意离婚。如原告坚持要求抚养女儿但我不支付抚养费，如我抚养孩子，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2010年正月初四经人介绍认识，于2011年5月17日登记结婚，2012年生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告有夫妻共同财产格兰2P空调一台，原告婚前个人财产双人床一张、脸盆两个、爱玛电动车一辆均在被告家中。
另查明，山东省2012年度农村居民人均收入9446元。
上述事实由当事人陈述、购物单据、证明等证据予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后双方夫妻感情产生隔阂，原告曾以感情不和为由，于2013年3月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又提起本案诉讼，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于子女的抚养问题，因其女张某乙一直随原告生活，为有利于子女健康成长，仍随原告生活为宜。被告应当按照规定向原告支付子女的抚养费，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，抚养费的数额根据山东省2012年度农村居民人均收入9446元按25%计算为宜，自起诉之日起支付至张某乙年满18周岁为止，应支付16年零8个月零17天，共计40113.15元。关于原被告夫妻共同财产的分割问题，夫妻共同财产原则上应均等分割，考虑原、被告各自的实际需要，体现物尽其用、方便生活，庭审中，原、被告无法对空调价值达成一致意见，本院酌定为3800元，该共同财产留归直接抚养子女的原告李某生活所用为宜，原告应当将其折价款的二分之一即1900元付给被告。原告提供嫁妆清单及购物单据主张其在被告家中的嫁妆有挂衣橱三组、梳妆台一个、TCL彩电一台、电视柜一个、澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、鞋柜一台、一二三沙发一套、双人床一张、茶几一个、被子六床、床单三个、盆架一个、爱玛电动车一辆、茶盘两个、脸盆四个、陪送现金2万，被告质证认为，现金2万元根本就没有，电视、洗衣机、冰箱均是被告个人购买，挂衣橱三组、梳妆台一组、电视柜一个、沙发一套、大茶几一个是被告在贺家兴处购买，有贺家兴出具的证明一份，被告主张原告及其父亲等六人于2013年元月20日用两辆农用三轮车拉走了在被告家中的被子六床、床单三套、茶具一套、台灯一个、盆架一个、暖壶两把、茶盘两个、脸盆两个，但未提供证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的规则，结合原、被告的举证、质证情况，原告主张其所有的嫁妆的在被告家中，被告对此予以否认，原告应当继续举证其主张，否则将承担对自己不利的后果，庭审中，被告未否认双人床一张、脸盆两个、爱玛电动车一辆已被原告李某拉走的事实，原告主张的其个人财产双人床一张、脸盆两个、爱玛电动车一辆尚在被告家中，本院予以认定，被告应当依法予以返还。关于原告主张其子住院花费及在其娘家花费为夫妻共同债务，因未依法提出相应的诉讼请求，本院不予处理，原告可另案处理。原告法庭辩论终结后申请本院调取有关证据，因未在规定的期限内提出申请，对其申请，本院不予准许。被告要求原告返还彩礼的主张，理由不充分，本院不予支持。被告辩解原告曾致伤其母，要求原告支付医疗费因与本案不是一个法律关系，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙随原告李某生活，被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付子女抚养费40113.15元。
三、原、被告夫妻共同财产空调一台归原告李某所有，被告于本判决生效后十日内返还原告，同时原告于本判决生效后十日内向被告张某支付该共同财产折价款1900元。
四、被告于本判决生效后十日内，返还原告个人财产双人床一张、脸盆两个、爱玛电动车一辆给原告李某。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张广岭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李西顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1400号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日9时许，群众陈某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。陈某来至深圳市大鹏新区葵涌街道某店内找到被告人郑某，称要向其购买200元钱的毒品，被告人郑某带着陈某来到葵涌某巷某院内的一摩托车旁边，郑某收下毒资200元后将两小包毒品交给了陈某。交易完成后，伏击民警将被告人郑某抓获，当场缴获毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郑某的丈夫吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪现羁押于深圳市龙岗区看守所，被告人郑某与两个小孩（一个7岁、一个2岁）共同生活在大鹏新区葵涌街道某巷某出租屋内。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、齐某、钟某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1573号量刑建议书建议对被告人郑某判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，考虑到被告人郑某尚有两个年幼小孩需其照顾，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.68克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月三日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第15号
上诉人（原审原告）：何茂友，农民。
被上诉人（原审被告）：何书玉，农民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人何茂友因与被上诉人何书玉返还原物纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2O12）定民初字第285号民事判决，于2012年12月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人何茂友，被上诉人何书玉及其委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2O12）定民初字第285号民事判决。
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 李冠军
代理审判员 唐代明
代理审判员 于 辉
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00047号
申请人：孙新建。
委托代理人：谭浩彬、谭喜民，湖北佳元律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：孙建华。
代理人：孙建政。
申请人孙新建与被申请人孙建华系兄弟关系，孙建华于1983年左右出现精神异常，多次住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。申请人特向法院提出申请，请求宣告孙建华为无民事行为能力人，并指定申请人孙新建为其监护人。
审理中，经申请人申请，××医院司法鉴定所对被申请人孙建华的民事行为能力进行鉴定。××医院司法鉴定所于2016年4月29日出具武精司鉴定（2016）第04140号司法鉴定意见书，被申请人孙建华被评定为限制民事行为能力。孙建华于1989年与冯海萍登记结婚，育有一子孙伟。孙伟于2005年左右出现精神异常，2014年12月27日持刀杀害了冯海燕。2015年7月30日，经武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑特字第00004号强制医疗决定书决定对孙伟强制医疗。孙建华的父母均已去世。孙建华共有兄妹四人，申请人孙新建系其二哥。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人孙建华目前的状态应确认为限制民事行为能力。申请人孙新建作为被申请人孙建华的二哥，申请担任被申请人孙建华的监护人，且被申请人孙建华的代理人孙建政亦同意由申请人孙新建担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告孙建华为限制民事行为能力人；
二、指定孙新建为孙建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1342号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4183号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某从2015年2月在未取得药品经营许可的情况下，擅自在其经营的位于深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村浪漫步行街D05号的大胆爱成人用品店销售药品。2015年5月26日，民警到该店进行检查，查获药品一批。经深圳龙华食品药品监督管理局鉴定：查获的“Vigour760”33粒、“Vigour800”7粒属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，以非法营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某在归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第28-1号
申请人杨秀花，女，1948年11月5日生，汉族。
被申请人孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
被申请人孔忠兵，男，1970年9月26日生，汉族。
申请人杨秀花与被申请人孔春牛、孔忠兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人孔春牛、孔忠兵名下的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以南京红太阳高分子材料有限公司的财产为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔春牛名下220万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年九月十八日
书记员 朱承子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1219号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。
负责人：秦振华，该行行长。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201110910757。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201200910147755。
被告：陈文佳，女，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。
法定代表人：孔恩兴。
委托诉讼代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201199610509351。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告陈文佳、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤诉。
案件受理费人民币1398元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 魏丽
二〇一七年三月三十日
书记员 刘凤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第573号
原告王银，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人徐宏燕，河南君志合律师事务律师。
被告徐小强，男，1980年9月29日出生，汉族。
原告王银诉被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银及其委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼，被告徐小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告徐小强以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月息4%，2015年5月1日全额还清。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告徐小强偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年3月6日按月息4%计算利息至还款之日）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条及转账凭证各一份，证明被告徐小强向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月6日，被告徐小强向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定：今借王银（出借方）人民币壹拾万元整（￥100000.00）。定于2015年5月1日全额还清。月利息约定为4%。借款人徐小强2015年3月6日。当日，原告向被告徐小强的银行账户转款10万元。因该款到期未还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告徐小强欠原告借款本金10万元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率为月息4%，超出了法律规定，本案借款的利率应当按照年利率24%计算为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐小强于本判决生效后五日内返还原告王银借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2015年3月6日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2300元及财产保全费1020元，由被告徐小强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁 会 锋
审 判 员 晁 晓 阳
人民陪审员 葛玉林二〇一六年六月二日
书 记 员 李 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1399号
申请人:徐立强，男，汉族，1990年10月24日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：左超龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住临沂市罗庄区。
申请人徐立强因与被申请人左超龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对左超龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，徐立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封左超龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 勇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初66号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人崔志亮，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市望都县，捕前住河北省保定市望都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被沂水县公安局四十里堡派出所民警抓获，同年4月22日被阜平县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人崔志亮犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人崔志亮及其辩护人王雄冠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年4月28日晚7时许，被告人崔志亮的弟弟崔某2在阜平县王林口乡南湾村洗煤厂因半挂车装煤过磅的事与被害人李某发生口角，之后李某、侯某、杨某与崔某2发生肢体冲突，后被告人崔志亮用刀将李某、侯某、杨某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级，侯某的人体损伤程度属轻微伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人体损伤程度属轻微伤。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、书证等证据，认定被告人崔志亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议本院在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人崔志亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人崔志亮的行为属于正当防卫；2、被告人崔志亮当庭认罪悔罪，赔偿受害人并取得了受害人的谅解，且受害人有过错，对被告人可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年4月28日晚7时许，被告人崔志亮的弟弟崔某2在阜平县王林口乡南湾村洗煤厂因半挂车装煤过磅的事与被害人李某发生口角，之后李某、侯某、杨某与崔某2发生肢体冲突，殴打崔某2。后被告人崔志亮用刀将李某、侯某、杨某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级，侯某的人体损伤程度属轻微伤。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的人体损伤程度属轻微伤。2017年4月24日被告人崔志亮被抓获归案。
另查明，被告人崔志亮已经与三名受害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了三名受害人的谅解。
针对上述事实，被告人崔志亮在庭审中亦无异议，且有被害人李某、侯某、杨某陈述、证人武某某、杨某2等证言、辨认笔录、阜平县公安局物证鉴定室鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于侯某损伤程度鉴定意见书、保定市法医鉴定中心关于李某损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、羁押证明、谅解协议书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志亮因其弟弟崔某2与被害人过磅问题发生争执，用刀将受害人李某、侯某、杨某分别致成轻伤二级、轻微伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人崔志亮的行为构成正当防卫的辩护意见。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的主观条件需防卫人具有防卫意识。本案中三名受害人虽殴打被告人崔志亮的弟弟，没有使用威胁工具，而被告人看到弟弟被殴打后，直接用刀将三名受害人捅伤，其主观上是侵害他人，并不具有防卫的意识，被告人的行为不能构成正当防卫。故辩护人的该辩护意见本院不予采信。
关于辩护人认为被告人崔志亮认罪、悔罪，赔偿受害人并取得受害人的谅解，且受害人具有过错，可对被告人崔志亮从轻处罚的辩护意见。经查，本案中三名受害人与被告人弟弟崔某2因过磅发生纠纷并殴打崔某2，三名受害人有过错在先。被告人崔志亮认罪、悔罪，赔偿受害人并取得受害人谅解，查证属实，故辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人崔志亮持刀致人轻伤，可酌定从重处罚。其认罪悔罪，与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，且受害人具有一定的过错，对被告人依法可酌定从轻处罚。另被告人崔志亮悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初418号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月5日被取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。
辩护人梁锦麟，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月4日，被告人何某驾驶桂Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从贺州市八步区仁义往信都方向行驶。当日下午1时40分许，该车行驶至国道207线3084公里＋600米处时，驶向对向车道后碰撞到由黎某甲驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车，致使小轿车的成员黎某乙受伤。同时，该车碰撞后又将路边的行人莫某甲撞倒，致使被害人莫某甲受伤后经抢救无效于同月7日死亡的交通事故。经鉴定，被告人何某负此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人何某是自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月4日，被告人何某驾驶桂Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿国道207线从贺州市八步区仁义往信都方向行驶。当日下午1时40分许，该车行驶至国道207线3084公里＋600米处时，驶向对向车道后碰撞到由黎某甲驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车，致使小轿车的乘员黎某乙受伤。同时，桂Ｐ×××××号重型仓栅式货车碰撞后发生甩尾，又将路边行人莫某甲撞倒，致使被害人莫某甲受伤后经送医院抢救无效于2015年12月7日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人莫某甲因交通事故所致的闭合性腹部损伤并休克引起多器官功能衰竭死亡。黎某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。被告人何某负此事故的全部责任。桂Ｐ×××××号重型仓栅式货车投保第三者责任险保险金额100万元。事故发生后，被告人叫随车人员打电话报警，并在现场等待交警部门处理。案发后，被告人与死者家属达成调解协议，被告人何某在中国人民财产保险股份有限公司的交强险及商业险限额赔偿381459元外，再赔偿死者家属经济损失4万元，并取得了谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某甲、程某、古某甲、古某乙、莫某丙、黎某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，贺州市中医医院死亡证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议及支付凭证，中国人民财产保险有限公司车辆保险单，中国银行国内支付业务付款回单，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，公安机关对何某的抓获经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立。被告人何某明知他人报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与死者家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。对于辩护人提出，被告人何某是自首，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，建议本院对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 敬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1749-2号
申请执行人淄博市商业银行公园支行。
被执行人山东省淄博市燃料总公司。
被执行人淄博市汽车销售总公司。
本院在执行淄博市商业银行公园支行诉山东省淄博市燃料总公司等借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1749号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1793号
申请执行人黄汉元，男，19601年6月19日生，汉族，住张店区人民东路北二巷2号楼。
被执行人淄博天成影视有限公司，地址，张店太平路13号。
本院在执行黄汉元诉淄博天成影视有限公司纠纷一案中，尚有24467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静