上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11574号
原告：蔡秀琴，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红莲，上海沪港律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠城律师事务所上海分所律师。
原告蔡秀琴与被告杨国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡秀琴及其委托诉讼代理人邢悦、被告保险公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,090.71元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费8,300元(1,520元%2B480元%2B50元/天×126天)、误工费20,000元(2,500元/月×8个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损费540元、杂费60元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告杨国华承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月24日16时00分左右，在菊太路、陆翔路路口处，被告杨国华驾驶车牌号为鲁QXXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告杨国华负事故全部责任，鲁QXXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(50万元，不计免赔)，事发时在保险期内，在审核驾驶证、行驶证有效的前提下，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费用39,090.71元无异议，要求扣除两次住院期间膳食费374.30元、非医保自费部分后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关及有病历印证的费用；2、住院伙食补助费490元，无异议；3、营养费，期限无异议，标准认可30元/天；4、护理费，住院期间实际产生的24天护理费2,000元无异议，剩余天数认可126天，标准认可40元/天；5、误工费，原告已达退休年龄，误工费不予认可；6、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元，无异议；8、物损费，认可300元；9、鉴定费2,000元，无异议，同意在商业三者险内赔付；10、杂费，该项费用不属于保险赔付范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为非医保用药、杂费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告杨国华未作答辩。
经审理查明：
一、2015年3月24日16时00分左右，在菊太路、陆翔路路口处，被告杨国华驾驶车牌号为鲁QXXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告杨国华负事故全部责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用38,716.41元(已扣除住院期间膳食费374.30元)，为伤情所需购买拐杖花费160元，住院期间实际产生24天护理费2,000元，为本次诉讼因复印资料产生杂费60元。为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蔡秀琴因交通事故伤构成XXX伤残，酌情予以休息180日，营养90日，护理120日，其遵医嘱择期行内固定拆除术，术后予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
四、鲁QXXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500,000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生于保险期内。
五、原告蔡秀琴系非农户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医药费收据、护理费发票、拐杖票据、杂费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告杨国华驾驶机动车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告杨国华负事故全部责任。本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨国华赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费，被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于杂费、诉讼费：该二项费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费374.30元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用38,716.41元；
2、住院伙食补助费，原告主张490元，结合原告实际住院天数，该项诉请符合规定，本院予以支持；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持120日营养费3,600元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院期间实际产生24天的护理费2,000元，出院后按40元/天的标准计算126天，合计支持150日护理费7,040元；
5、误工费，事发时原告已达到法定退休年龄，且原告无证据提供存在误工损失，该项诉请，本院难以支持；
6、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、物损费540元、杂费60元、鉴定费2,000元，上述主张的费用均符合法律规定且数额均合理，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计163,930.41元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)、残疾辅助器具费五项费用计110,000元、物损费540元，合计120,540元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计43,330.41元。另，被告杨国华赔偿原告杂费60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告蔡秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费合计120,540元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告蔡秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计43,330.41元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨国华赔偿原告蔡秀琴杂费60元，此款于判决生效之日起十日内付清；
四、原告蔡秀琴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计4,035元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。