wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第691号
原告北京华墨时间服装有限公司。
法定代表人李明辉，总经理。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告上海迪纳达时装有限公司。
法定代表人秦友旺，董事长。
被告上海伊时上实业有限公司。
法定代表人李贵萍，董事长。
上列两被告之共同委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
原告北京华墨时间服装有限公司与被告上海迪纳达时装有限公司（以下简称“迪纳达公司”）、上海伊时上实业有限公司（以下简称“伊时上公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤佳、两被告之委托代理人丁勇强均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华墨时间服装有限公司诉称，2012年12月12日，两被告分别与原告签订了《特许代管合同》，被告迪纳达公司授权原告在北京市代为管理被告“D.NADA”品牌服饰系列商品的营运、被告伊时上公司授权原告在北京市代为管理被告“ECQ”品牌服饰系列商品的营运，合同期限均为三年。2013年12月，两被告与原告签订了一份《协议》，终止双方之前的代管合同，并对原代管期间的费用进行了结算。经结算，两被告共应向原告支付各类费用人民币431，992.26元（以下币种同），两被告已付款为211，335.96元，尚欠原告220，656.30元。原告催讨未果，故诉至法院，要求两被告给付原告欠款220，656.30元，并偿付自2014年2月21日起至判决生效日止的同期银行贷款利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、特许代管合同两份，旨在证明两被告与原告签订的合同；
2、协议一份，旨在证明两被告与原告就代管期间的费用进行最终结算；
3、北京法院传票、签订合同名称变更申请各一份，旨在证明被告伊时上公司丧失履行能力；
4、补充协议一份，旨在证明两被告就公关费反复进行过确认；
5、原告与两被告的工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告迪纳达公司、伊时上公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间确实存在代管合同关系，但尚欠金额并非如原告所请求的，但具体金额不清楚。由于原告在代管期间未完全履行合同，造成两被告的损失，故应向两被告赔偿损失。另外，本案与北京市西城区人民法院的案件有关联关系，需要中止审理。
两被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为证据3无法证明被告的经营状况，只能证明确实有案件在北京市西城区人民法院；对原告证据4有异议，不予确认。本院对原告证据1、2、5予以认定；对证据3由于与本案无关联，不予认定；对证据4由于原告未提供原件，亦不予认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2012年12月12日，原告与被告迪纳达公司签订了一份《特许代管合同》，约定由被告迪纳达公司授权原告在北京市代为管理“D.NADA”品牌服饰系列商品的营运，合同有效期为三年，由2012年12月18日起至2015年12月31日。同日，原告与被告伊时上公司了签订了一份《特许代管合同》，约定被告伊时上公司授权原告在北京市代为管理“ECQ”品牌服饰系列商品的营运，合同有效期为三年，由2012年12月8日起至2015年12月31日。2013年底，原告与两被告签订“协议”一份，就终止两份代管合同的事宜进行了约定，自2013年12月1日起执行。
该协议约定，双方终止代管合同，“北京庄胜崇光百货三层D.NADA专柜、ECQ专柜、北京新华百货二层D.NADA专柜”由两被告直接经营及管理，两被告应于2013年12月31日前将原告的店铺押金150，000元退还给原告；两被告需每年春节前15天支付原告每家店铺10，000元的商场过节公关费用；截至2013年10月31日止，北京新华百货D.NADA专柜应给两被告结回款141，917.67元，两被告应付原告托管费50，954.33元；北京庄胜崇光百货ECQ专柜尚欠商场保底费用50，820.83元，不会有回款，因此两被告欠原告托管费89，077.50元，两被告承诺2014年1月31日前将支付此托管费汇入原告指定账户；北京庄胜崇光百货D.NADA专柜商场应给两被告结货款95，123.67元，两被告应付原告托管费84，997.56元；备注：……。原告认为，根据该协议，两被告在终止代管合同后，尚应向其支付的欠款总金额为431，992.26元，两被告实际已支付款项为211，335.96元，尚欠220，656.30元。被告对该协议中的每家店铺10，000元的商场过节公关费用共计30，000元及北京庄胜崇光百货ECQ专柜中两被告欠原告托管费89，077.50元两项有异议，对该协议中的其他欠款无异议，对已付款金额亦无异议。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告分别与两被告签订了特许代管合同，在双方自愿终止代管合同时，对代管期间的相关费用进行了结算，并据此签订了协议，双方均应按协议的内容履行相应的义务。被告虽然对过节公关费用及崇光百货ECQ专柜的托管费有异议，但从协议的内容来看，该协议对各项应付费用结算详细、金额明确，可见该协议系双方共同结算并经双方自愿确认后出具的，对该协议项下的付款义务，两被告应按约履行；否则应向原告承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告提及的代管期间，因原告的重大过失造成其损失，由于两被告未在本院限定的合理期限内提出反诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海迪纳达时装有限公司、上海伊时上实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华墨时间服装有限公司欠款220，656.30元；
二、被告上海迪纳达时装有限公司、上海伊时上实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京华墨时间服装有限公司以上述款项为基数自2014年2月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610元，减半收取计2，305元，财产保全费1，623元，合计3，928元，均由被告上海迪纳达时装有限公司、上海伊时上实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9529号
罪犯孙希法，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）乐刑初字第389号刑事判决，以被告人孙希法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙希法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙希法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙希法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙希法减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第29号
原告李长生。
委托代理人郝智英，男，系七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告关永明。
原告李长生诉被告关永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李长生及其委托代理人郝智英，被告关永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日下午，原、被告在车马炮鱼锅对面装修工地进行打闹时，被告将原告左脚弄伤，致使住院治疗14天，支出医疗费8500.00元，因赔偿问题和原告协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8400.00元、伙食补助费700.00元、护理费1680.00元、交通费42.00元、误工费24000.00元、后续治疗费6000.00元、伤残赔偿金78388.00元、合计119210.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、诊断书及病例复印件各一份，证明原告伤情及住院14天；
3、医疗费票据复印件一张，证明原告住院共花医疗费8388.44元；
4、原告住院费用清单复印件一份，证明原告住院用药情况；
5、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费2100.00元；
6、证人张某某出庭作证，证明听说原告和一个姓关的中午一起喝酒后闹玩把脚脖子摔坏了；
被告关永明辩称：对原告受伤事实认可，在事发当天中午，原告喝酒回来先蒙住我的眼睛管我叫老关太太，把我按倒，我才和他摔的跤，他脚脖子怎么伤的我也不知道，当时是我给他送去的医院，并垫付了5000.00元钱，我认为原告喝酒后回来对我的态度，是对我头一天和他发生争吵蓄意报复，请求法院按责任划分。
被告关永明向法院提供的证据：
被告身份证复印件一份，证明其身份。
法院出示七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第32号司法鉴定意见书一份。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告所提供的所有证据经质证无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。原、被告对法院出示的司法鉴定书无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系工友关系，2013年12月5日均为本市桃山区“车马炮”鱼锅饭店进行室内粉刷油漆和木工装修，中午饭后，原告看被告在工地现场，便管其叫老关太太，声称用湖北功夫比划被告，故而双方进行了摔跤，在摔跤过程中，造成被告脚踝骨受伤，被告当即将原告送往医院就治，确诊为左内外踝粉碎性骨折，踝关节脱位，在七台河市人民医院住院治疗14天。支出医疗费8388.44元，被告先行给付5000.00元。嗣后，就其赔偿问题，双方协商未果，故原告提起诉讼，在诉讼过程中，原告对其伤残等级医疗终结期和二次手术费用提出了鉴定申请，本院经市中级人民法院委托七台河警官医院司法鉴定所鉴定，结论为，伤残等级为九级，医疗终结期为伤后八个月，二次手术费伍仟至陆仟元或以实际发生额为准。经审查，原告应当获得的赔偿数额应确定为：医疗费8388.44元、伙食补助费210.00元（15.00元×14天）、护理费1582.00元（113.00元×14天）、交通费42.00元（3.00元×14天）、误工费24000.00元、后续治疗费5500.00元、伤残赔偿金78388.00元（19597.00元×20年×20%），总合计118110.44元。
本院认为，原告所受损伤，是被告在工作现场与其没有发生任何口角及争执的情况下，原告先行挑逗与被告摔跤造成的，原告自身存在主要过错，但该损害后果与被告的行为亦有直接因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费、交通费、伤残赔偿金合理应予支持；请求的伙食补助费、护理费标准过高，应按规定标准给付；请求的误工费不超法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告关永明赔偿原告李长生医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用合计118110.44元的40%，即47244.18元，扣出被告先行给付的5000.00元，剩余42244.18元，于判决生效后立即执行；原告李长生自行承担总赔偿额118110.44元的60%，即70866.26元。
案件受理费1091.00元，鉴定费2100.00元由被告关永明承担40%即1276.40元，原告承担60%即1914.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张月英
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭志杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04240号
原告郑某，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李元兵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审297号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人吕文刚。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人吕文刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年12月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地85平方米建设两层民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第783号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书起十五日内自行拆除在符合土地利用总体规划的耕地85平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请�院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]783号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吕文刚于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在符合土地利用总体规划的耕地85平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4578号
原告：杨忠，男，1979年12月23日出生，汉族，无固定职业，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人：权宁寿，职务董事长。
委托代理人：王喜文，哈尔滨卓诚资产管理有限公司职员。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告杨忠与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告杨忠申请变更诉讼请求，要求将被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司退还保证金的数额变更为10000元。原告杨忠于2017年7月3日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付687元，退还662)，由原告杨忠负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十日
书记员 杨靓雯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2109号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王奋煌，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省屯昌县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2027号起诉书指控被告人王奋煌犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王奋煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月3日0时许，被告人王奋煌去到东莞市塘厦镇诸佛岭XX网吧，见被害人何某1在椅子上睡着，遂将何某2在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值约人民币1500元）盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某1的陈述，证人周某的证言，到案经过等书证，被告人王奋煌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王奋煌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人王奋煌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王奋煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王奋煌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王奋煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奋煌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王奋煌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王奋煌以其自报身份予以判决。
根据被告人王奋煌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王奋煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王奋煌于本判决生效后三十日内退赔被害人何坤宁人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2109号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王奋煌，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省屯昌县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2027号起诉书指控被告人王奋煌犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于11月6日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王奋煌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月3日0时许，被告人王奋煌去到东莞市塘厦镇诸佛岭XX网吧，见被害人何某1在椅子上睡着，遂将何某2在电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值约人民币1500元）盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某1的陈述，证人周某的证言，到案经过等书证，被告人王奋煌的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王奋煌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王奋煌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王奋煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王奋煌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王奋煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奋煌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王奋煌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王奋煌以其自报身份予以判决。根据被告人王奋煌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王奋煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王奋煌于本判决生效后三十日内退赔被害人何坤宁人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月五日书 记 员  刘建舜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第192号
原告：陈雷鸣。
委托代理人：赵雪珍。
被告：蒋三六。
原告陈雷鸣为与被告蒋三六民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷鸣的委托代理人赵雪珍到庭参加诉讼，被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷鸣诉称：2012年4月2日，因被告资金紧张向原告借款人民币200万元。该款通过原告妻子赵雪珍的银行账户转账给被告妻子蒋志娟的银行账户交付给被告。原告为确保此借款的债权顺利实现，于2012年4月17日以被告所有的房产作抵押。但当此借款原告自己所需向被告催讨，而被告拖欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款200万元，支付利息暂计80000元，续息至本金还清日止；二、原告对被告抵押的坐落在大唐镇轻纺袜业城a区206号房屋依法处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
被告蒋三六未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告陈雷鸣向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告蒋三六于2011年4月2日向原告陈雷鸣出具借条一份，载明被告向原告借款人民币200万元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证一份，证明原告于2011年4月2日将200万元借款由原告妻子赵雪珍的账户汇入被告妻子蒋志娟银行账户的事实；
3、房产证、房屋他项权证、房地产抵押合同各一份，证明被告将其名下坐落于大唐镇轻纺袜业城a区206号房屋抵押给原告，并办理抵押登记的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋三六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。证据3，原告陈述系另外一笔债权的抵押，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月2日，被告向原告借款人民币200万元，被告出具借条一份。同日，该借款经由原告妻子赵雪珍的账户汇入被告妻子蒋志娟的账户。
本院认为，原告陈雷鸣与被告蒋三六间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金200万元，并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求对被告名下坐落于大唐镇轻纺袜业城a区206号房屋依法处置享有优先受偿权，但该房屋涉及原、被告之间的其他债权，与本案讼争债权缺乏关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋三六应返还原告陈雷鸣借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈雷鸣其余诉讼请求。
如被告蒋三六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23440元，由被告蒋三六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23440元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1614号
罪犯于占龙，男，1970年4月12日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月1日作出（2015）伊刑初字第128号刑事判决，认定于占龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2015年4月7日至2020年10月6日止。截止2017年9月1日余刑为3年1个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于占龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于占龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6405号之二
原告赵鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告周哲，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
第三人：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘康余，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张向鹏，男，兰州衡基房地产开发有限公司员工。
原告赵鹏与被告周哲、第三人兰州衡基房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵鹏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤诉。
案件受理费14344元（已减半），由原告赵鹏负担。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2108号
原告:新蔡县农村信用合作联社，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。
法定代表人：王盘林，系该社理事长。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人：高峰，新蔡县农村信用合作联社职工。代理权限，特别授权。
被告:蒲明，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省新蔡县。
关于原告新蔡县农村信用合作联社诉被告蒲明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月15日被告蒲明向原告借款50万元，期限36个月，月息千分之9.75。该借款于2015年10月15日到期，被告一直未还，原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张学荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 隆
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督80号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭先福，男，1965年1月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人谭先福尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2700元，要求被申请人谭先福偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭先福应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金2700元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0221行审2号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，组织机构代码00302383－0。
法定代表人：汪火树，局长。
被执行人：任来宝，男，1962年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人任来宝在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字［2017］第1号水事违法案件行政处罚决定书为由，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2017］第1号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字［2017］第1号水事违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执500号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。
被执行人：崔红春，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田香景，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张春英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛洪达，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛兆兰，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳�农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人崔红春、田香景、张春英、薛洪达、薛兆兰融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初743号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月13日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执500号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执500号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。被执行人：崔红春，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田香景，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛洪达，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛兆兰，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳�农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人崔红春、田香景、张春英、薛洪达、薛兆兰融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初743号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月13日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执500号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初71号
原告刘某某，女，住四川省华蓥市。
被告杨某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告和好为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 陈肇强
二〇一六年一月二十日
书记员 毕翠兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保98号
申请人鲁开合。
被申请人常正刚。
申请人鲁开合与被申请人常正刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人常正刚驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供孙晋林所有的鲁D号小型轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人常正刚驾驶的鲁D号小型轿车一部。
二、查封申请人鲁开合提供担保的孙晋林所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年五月四日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保98号
申请人鲁开合。
被申请人常正刚。
本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0403财保98号民事裁定书，裁定扣押被申请人常正刚驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常正刚驾驶的鲁D号小型轿车一部的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1543号
原告：合肥环信科技发展有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期H63、H65幢。
法定代表人：张光宇，总经理。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，执行董事。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告合肥环信科技发展有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程文祥、被告诉讼代理人陆小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥环信科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款300679.6元及逾期付款利息暂计12560元（以300679.6为基数，按同期银行贷款利率，自2016年6月22日起暂计至2017年5月8日并顺延至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份起，原、被告开始业务往来，被告购买原告生产的车辆电路设备。2016年6月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款300679.6元。原告多次催要未果。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，诉请本金是事实，但逾期付款利息不符合事实，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款300679.6元均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的逾期付款利息提出异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第61条、第161条的规定，原、被告没有约定付款时间，也未达成补充协议，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。虽然无法确定被告何时收到案涉货物，但2016年6月21日，原告向被告发出《往来账款询证函》，被告在该函上对尚欠货款予以确认并加盖公章，可以表明被告已经收到货物，被告应当支付货款。至起诉时，被告仍未付款，应承担逾期付款利息。原告主张被告自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥环信科技发展有限公司货款300679.6元及利息（以300679.6元为基数，自2016年6月22日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年七月十二日
书记员 董园园
证据目录：
原告合肥环信科技发展有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《往来账款询证函》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，经原、被告对账，被告尚欠原告货款300679.6元。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初224号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化。2015年7月31日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨，被告人吴某某在**酒吧内扒窃到被害人曹某某屁股右后袋的钱包（内含人民币2200元和九张银行卡）后，被害人曹某某发现并被抓住手，被告人吴某某迅速将钱包放回曹某某衣袋后逃跑，被告人吴某某逃到**酒吧对面的便利店被**酒吧的保安带回保安室，后将被告人吴某某移交给公安人员。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；证人许某某、谢某某证言；被害人曹某某陈述；被告人吴某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、赃物赃款照片、辨认笔录；视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年7月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖文欢
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保281号
申请保全人：文登区兰宇建筑器材租赁处，住所地：威海市文登区车管所南恒运建材市场21号。
经营者（登记业主）：余美娟。
被保全人：文登市庆顺建筑工程公司，住所地：威海市文登区泽库镇寨里村南。
法定代表人：李善彬，经理。
第三人：文登文海置业有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛路1号楼。
本院在审理申请保全人文登区兰宇建筑器材租赁处与被保全人文登市庆顺建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求冻结被保全人文登市庆顺建筑工程公司在第三人文登文海置业有限公司破产资产管理人处的到期债权210万元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4679号民事裁定书，裁定查封被保全人文登市庆顺建筑工程公司在第三人文登文海置业有限公司破产资产管理人处的到期债权210万元,并于2017年10月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人文登市庆顺建筑工程公司在第三人文登文海置业有限公司破产资产管理人处的到期债权210万元。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十七日
书记员 黄艳静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初435号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月25日生，住。
被告：张某，男，汉族，1986年9月23日生，住。
委托代理人：张某某，男，汉族，1964年1月2日生，住。系被告张某父亲。
被告：张某2，男，汉族，1971年1月25日，住。
原告李某某诉被告张某、张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某委托代理人张某某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还转让车的欠款5000元整。事实与理由：于2016年3月26日，原告将一辆豫Ｓ×××××车转让给被告张某，转让费31000元整，当时付款26000元，余款以后再付，原因系担心车辆外检有问题，因以前该车行车证与外型不符。在2015年原告已经在信阳更正，被告不相信，所以押5000元。现在国家政策规定，2007年的车不能检了，所以被告就不还余款,故具状提出上述请求。
被告张某辩称，在2016年9月去车管所年检，车管所说车是黄标车，到报废时间了，该车不能年检。把买车合同给车管所看，他们说让找卖车人，当时给原告打电话，他说有事来不了。国家政策2016年7月1日变了，现在车检不了，要求车算2万退给原告。
被告张某2辩称：当时双方买卖车辆是我从中说和的，因双方和我都有亲戚关系。当时怕车辆外检不了，所以押5000元在我手中。如果车顺利年检，我把钱给卖方，年检不了，钱退给买方，或者他们双方说好，让我把钱给谁也行。
本院经审理认定以下事实：2016年3月26日，在被告张某2的介绍下，原告李某某将从他人处购买的二手豫Ｓ×××××号箱式货车转卖给被告张某，转让费31000元，先支付26000元，另5000元交由介绍人张某2保管。双方约定押金在车辆年检公告通过年检的外检时，押金再支付给原告李某某。后该车年检时被告知属2007年车辆，且为黄标车，属报废车辆，不予年检。被告张某拒付押金5000元，引起原告诉讼。
本院认为，原告李某某与被告张某在2016年3月26日签订的车辆买卖协议及关于押金的特别约定均属双方真实意思表示，双方约定的押金5000元支付给原告李某某的条件是车辆外部年检通过，在被告张某按照约定对该车进行年检时，因国家相关规定的调整，该车属报废车辆，不予年检，即双方约定向原告支付5000元押金的条件没有实现，原告按照合同特别约定就不能得到5000元押金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案的受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3261号
原告李桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李桂华与被告刘洋劳务合同纠纷一案中，原告李桂华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，经审理原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一七年七月十九日
书记员 李永波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10632号
原告：吕朝山，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告：山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城陈家坡13号，统一社会信用代码91500115582826119R。
负责人：夏企昕，职务不详。
第三人：何大兵，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
第三人：唐世代，男，1989年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
原告吕朝山与被告山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司、第三人何大兵、唐世代追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告吕朝山于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝山在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕朝山撤回起诉。
案件受理费626元，减半交纳313元，由原告吕朝山负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月四日
书记员 郑丽霞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执467号
本院在执行申请执行人蒋诗宝与被执行人王金龙为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6900元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王金龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执467号之一
本院在执行申请执行人蒋诗宝与被执行人王金龙为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王金龙已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下：
将被执行人王金龙从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12016号
原告王某1，女，1988年2月8日出生。
原告兼王某1委托诉讼代理人王某2，男，1990年1月14日出生。
被告王某3，男，1963年6月1日出生。
被告刘某，女，1962年10月2日出生。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、刘某分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告王某1、王某2于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某1、王某2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 磊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1799号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：李步洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓荣。
被告：陈广华。
委托诉讼代理人：李静。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓荣，被告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2819.8元（2015年11月1日至2017年12月31日）；2、要求被告承担自逾期缴费之日起每日万分之五的滞纳金416.5元；3、要求被告支付公共能耗费600元。事实和理由：原告于2010年与镇江绿发置业投资有限公司签订《前期物业服务管理合同》，约定由原告向镇江市跑马山小区提供物业管理服务。被告系该小区2幢605室业主，依据《跑马山庄前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理费，经原告催缴，被告至今未能缴纳。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈广华辩称：本人并非不缴纳物业费，在此之前也没有拖延过。本人房屋的客厅墙面出现漏水现象后，即向物业公司工作人员反映，物业公司的工作人员也答应帮本人和开发商协商处理，但在庭前的沟通中，物业公司不承认本人向他们反映此问题。本人和物业公司之间存在交易和服务关系，本人现在非常不信任物业公司，由于物业公司没有给业主提供很好的服务，小区的绿化也不合格，物业公司也没有公示财务状况。本人申请解除与物业公司的合同，更换物业公司，所以本人认为不缴纳物业费是合法的。
本院认为：第一、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位签订的《跑马山庄前期物业委托管理合同》的约定向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。对于原告要求被告支付2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费2819.8元的诉讼请求，本院予以支持。第二、业主未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。本案中，原告与被告在2011年10月23日签订的《跑马山庄前期物业管理服务协议》中约定，如不按期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五的比例缴纳滞纳金，故被告应按此约定支付逾期缴费期间的违约金416.5元。第三、当事人的义务由法律规定或者合同约定。本案中，原告与被告在2011年10月23日签订的《跑马山庄前期物业管理服务协议》中约定，本区域内公共水电费（包括路灯、通道灯、电梯、公共水泵等公共设施设备所耗水电费）由全体业主分摊，原告负责代收代缴，被告按分摊标准按时足额向原告交纳其所摊部分，该费用已经实际发生，故原告可以要求被告缴纳分摊的公共能耗费，本院对原告请求被告支付公共能耗费600元的主张予以支持。第四、建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任，房屋在国家规定的保修期满以后的维修责任，属于房屋室内部分的，由业主自行维修。被告以房屋的客厅墙面出现漏水现象为由抗辩，不缴纳物业服务管理费的主张，不符合法律法规的规定，本院不予采纳。第五，被告要求更换物业服务企业的主张，应依法进行，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈广华于本判决生效后十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2015年11月1日至2017年12月31日的物业服务费2819.8元、公共能耗费600元并承担违约金416.5元，合计3836.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈广华负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第765号
申请执行人：涿州市开发区供热有限公司。
被执行人：侯志国，住涿州市玫瑰家园小区。
本院在执行申请执行人与被执行人供热合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2545号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2545号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年十一月三日
书记员 乔 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7764号
原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码：91610800555678739H。
负责人：田维强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。
被告：高斌，男，1980年5月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。
被告：王芝燕，女，1982年7月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。
被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人：苏乃怀，系该公司经理。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼，被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告高斌、王芝燕归还原告借款逾期本金84583.43元、逾期利息123795.5元、罚息22728.97元，逾期余额总计231107.9元，暂计至2017年6月13日，待产生利息从2017年6月14日起至本案执行终结止。二、判令被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月1日与被告高斌、王芝燕签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向被告高斌、王芝燕发放个人住房按揭贷款105万元，借款期限为360个月，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率，到期日为2042年11月16日。该笔借款于2015年1月10日起发生逾期，截止2017年6月13日借款逾期本金84583.43元，逾期利息123795.5元、罚息22728.97元，逾期余额总计231107.9元。原告兴业银行股份有限公司榆林分行多次与被告高斌、王芝燕协商，并多次给予高斌、王芝燕资金筹集宽限期，但是被告仍未归还原告款项，故提起诉讼。
被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、收款收据、借款借据、兴业银行房地产抵押贷款合作协议书、被告身份证、户口本、婚姻登记证明等证据，鉴于被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高斌、王芝燕形成明确的借款合同关系，同时与被告陕西铭锋房地产开发有限公司形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告高斌、王芝燕足额发放贷款105万元，已履行了支付借款的义务，被告高斌、王芝燕清偿了部分借款本息后再未按照合同约定支付借款本息，其行为已构成违约，截止至2017年9月28日被告应偿还原告到期借款本金96250.11元、利息138301.53元，以及从2015年1月10日起至借款兑付之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供阶段性担保，承担连带保证责任，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高斌、王芝燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高斌、王芝燕偿还原告兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年9月28日逾期借款本金96250.11元及从2015年1月10日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息，并支付截止2017年9月28日已产生的利息138301.53元。
二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7764号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码：91610800555678739H。负责人：田维强，系该分行行长。委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。被告：高斌，男，1980年5月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。被告：王芝燕，女，1982年7月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。法定代表人：苏乃怀，系该公司经理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼，被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告高斌、王芝燕归还原告借款逾期本金84583.43元、逾期利息123795.5元、罚息22728.97元，逾期余额总计231107.9元，暂计至2017年6月13日，待产生利息从2017年6月14日起至本案执行终结止。二、判令被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月1日与被告高斌、王芝燕签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月16日向被告高斌、王芝燕发放个人住房按揭贷款105万元，借款期限为360个月，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率，到期日为2042年11月16日。该笔借款于2015年1月10日起发生逾期，截止2017年6月13日借款逾期本金84583.43元，逾期利息123795.5元、罚息22728.97元，逾期余额总计231107.9元。原告兴业银行股份有限公司榆林分行多次与被告高斌、王芝燕协商，并多次给予高斌、王芝燕资金筹集宽限期，但是被告仍未归还原告款项，故提起诉讼。被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告兴业银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、收款收据、借款借据、兴业银行房地产抵押贷款合作协议书、被告身份证、户口本、婚姻登记证明等证据，鉴于被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告高斌、王芝燕形成明确的借款合同关系，同时与被告陕西铭锋房地产开发有限公司形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告高斌、王芝燕足额发放贷款105万元，已履行了支付借款的义务，被告高斌、王芝燕清偿了部分借款本息后再未按照合同约定支付借款本息，其行为已构成违约，截止至2017年9月28日被告应偿还原告到期借款本金96250.11元、利息138301.53元，以及从2015年1月10日起至借款兑付之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息。被告陕西铭锋房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供阶段性担保，承担连带保证责任，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告高斌、王芝燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高斌、王芝燕偿还原告兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年9月28日逾期借款本金96250.11元及从2015年1月10日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息，并支付截止2017年9月28日已产生的利息138301.53元。二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告高斌、王芝燕、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年十月十八日书记员  刘 成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2150号
原告：宋树林，男，1967年10月9日出生，汉族，住大庆市尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：李日刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告宋树林诉被告李日刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵福成于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福成提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋树林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋树林负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年八月七日
书记员 葛 亮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第167号
申请执行人林建亮，男，1965年8月3日出生，汉族，个体户，住松溪县
被执行人钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职员，住松溪县。
本院在执行林建亮与被执行人钱秀琴债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人名下所有的房产进行了查封，其他未发现有可供执行财产。由于一时无法变现，在执限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第167号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字167号申请执行人张怡，女，1985年6月9月生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳街道北松公路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。申请人张怡申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6109号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张怡向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿29,073.53元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费336元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张怡申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初40号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李明，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，现住四川省石棉县，户籍地四川省成都市蒲江县。2017年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年7月，四川亿欣新材料有限公司（下称“亿欣公司”）购买了一批电缆堆放在厂区内，后因安装设备陆续使用了一些。因购买的BPYJV-0.6/1KV-3*70+3*16型号的电缆共计有40米未使用，亿欣公司便将电缆堆放在厂区内的一个角落里。
2016年11月9日17时许，亿欣公司的保安王某（已判刑）在巡逻时，发现了厂区角落里堆放的电缆。随后，王某在未经公司同意的情况下，电话联系从事废旧品收购的李明到亿欣公司收购电缆。
同日18时许，李明邀约张某驾驶微型货车到达亿欣公司。随后，在王某的指引下，李明、张某将亿欣公司厂区角落里的BPYJV-0.6/1KV-3*70+3*16型电缆装上货车拉走。后李明将电缆拉至任某某经营的铺子变卖，得款2900元。2016年11月13日，李明分两次支付王某1000元。
2016年12月16日，经石棉县物价局价格认证中心认定，被盗的BPYJV-0.6/1KV-3*70+3*16型电缆共计40米，价值为6186元。
2017年2月23日，石棉县公安局民警电话通知李明到石棉县公安局刑事侦查大队接受调查后，李明主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、情况说明、实物出入账、购销合同、增值税专用发票、证明、劳动合同书、保安职责、（2017）川1824刑初17号刑事判决书、证人任某某、沈某某、张某、王某、王某某的证言、被告人李明的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片说明、现场照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光碟及制作说明、刑事强制措施凭证等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李明在收购电缆线时依据交易习惯、收购时间等，其应当知道是他人犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石棉县人民检察院指控被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李明案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。结合被告人李明认悔罪态度较好，无犯罪前科，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
二、被告人李明的实际违法所得1900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年六月八日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2364号
原告:李志刚,男,1975年6月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县朋诚汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县定滁路，统一社会信用代码91341125691063907T。
法定代表人：郭朋贵,该公司经理。
原告李志刚诉被告定远县朋诚汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚申请撤回本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告定远县朋诚汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志刚负担。
审判员 施昌美
二〇一七年六月九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第344-2号
本院在执行申请执行人孙成山与被执行人谢伟、李宗云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢伟、李宗云违反财产报告制度拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李宗云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第62号
罪犯邵德智，男，1991年10月26日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍住所地宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯邵德智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23824元。该犯不服，提起上诉。2012年11月27日经本院（2012）宁刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年12月3日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年12月2日）。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）30号函建议对罪犯邵德智的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵德智自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯邵德智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯邵德智在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯邵德智在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邵德智的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十二月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉董磊盗窃罪一案，本院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第544号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人董磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年11月24日作出（2014）宁刑初字第544号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初531号
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。
委托诉讼代理人：王恋，该公司风险部办事员。
被告申茜，女，1988年1月22日出生，汉族，现住：琼中县。
被告王兴武，男，1984年4月15日出生，黎族，现住琼中县。
被告王运琼，男，1958年7月11日出生，黎族，现住琼中县。
被告王英梅，女，1953年10月25日出生，黎族，现住琼中县。
被告王家安，男，1959年6月21日出生，黎族，现住琼中县。
被告王兰凤，女，1960年11月20日出生，黎族，现住琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告申茜、王兴武、王运琼、王英梅、王家安、王兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告申茜、王兴武、王运琼、王英梅、王家安、王兰凤的起诉申请。
本院认为，撤诉申请是原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费130元（原告已预缴130元）由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 陈国燕
二〇一七年九月二十六日
法官助理王泽剑
书记员 易亚敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7906号
原告：刘宇北，男，1973年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，住哈尔滨市道里区，推荐单位哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会。
被告：卢长山，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：吴秀芬，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告刘宇北与被告卢长山、吴秀芬担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇北的委托诉讼代理人王婳到庭参加诉讼。被告卢长山、吴秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇北向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢长山、吴秀芬给付借款20000元；2、诉讼费用由卢长山、吴秀芬承担；3、公告费由卢长山、吴秀芬承担。事实与理由：2015年8月30日卢长山与吴秀芬向李亚茹借款20000元，约定还款期为2015年6月30日，并由刘宇北为该笔借款承担担保责任。还款期限届满后，卢长山、吴秀芬未偿还借款，刘宇北作为担保人替卢长山、吴秀芬偿还了该笔借款，故刘宇北要求卢长山、吴秀芬给付借款。
卢长山、吴秀芬未作答辩。
刘宇北围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：刘宇北举示的借据及收条能够证实其主张，本院予以采信；刘宇北举示的证明系卢长山、吴秀芬所在基层组织出具，对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，卢长山、吴秀芬向李某借款20000元，并出具借据一份，双方约定还款期限为2016年6月30日（误写为2015年6月30日），刘宇北作为担保人在借据上签字。因李某得知卢长山与吴秀芬已不在哈尔滨市道里区新发镇建国村居住，无法联系此二人，故李某在借款到期之前向担保人刘宇北索要借款，刘宇北于2016年2月10日向李某偿还了借款，李某出具收条。
另，卢长山与吴秀芬系夫妻。
本院认为，刘宇北作为借款的保证人，向债权人偿还了借款，承担了担保责任，享有向债务人卢长山、王秀芬追偿的权利，故对刘宇北的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持刘宇北要求卢长山、吴秀芬给付借款20000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢长山、吴秀芬于本判决生效后十日内给付原告刘宇北借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含案件受理费300元、公告费560元），由被告卢长山、吴秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年六月九日
书 记 员 殷庆哲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第76号
丁长贵：
你因诉昆明市人民政府工业信息化委员会和昆明环球阀门有限公司一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2013）呈立审字第9号行政裁定和昆明市中级人民法院（2013）昆立行终字第17号行政裁定及（2013）昆行监字第00014号驳回再审申请通知，以：1、你属于环球公司的退休职工，该公司系被申请人下属的国有企业，昆明市阀门厂于2005年12月改制成立。依据政府相关改制政策、以及“环球公司”自行制定的《昆发（2002）4号》以及《昆阀政发（2005）21号》（职工安置方案）“职工换身份后，应与企业重新签订劳动合同”的规定，环球公司应该与职工“重新签订合同”但是没有签订，在2007年发放补偿金时，本该领取补偿金的申请人却没有发给；2、被申请人行政不作为、乱作为；3、二审法庭认定事实不清、适用法律错误；4、二审法庭程序违法；5、本案中，申请人就“劳动争议”已经走完司法程序，两审法院均判决“应由政府统筹解决”，申请人也愿意服判息诉，问题是被申请人“拒绝履行”，申请人无奈起诉被申请人“不作为”却遭到两审法院“不予受理”。请求撤销二审判决为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，昆明市工业和信息化委员会对你所反映的问题进行了调查并于2013年2月16日针对你提出的问题作了详细的书面回复，你认为昆明市人民政府工业信息化委员会行政不作为没有事实根据。原判所作裁定正确。审理程序合法。
综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁判应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1141号
申请执行人：永昌县聚丰投资有限公司。住所地：永昌县城关镇一区*栋***号。
法定代表人：马凌天，该公司经理。
被执行人：何财，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县聚丰投资有限公司与被执行人何财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）甘0321民初764号民事调解书，已于2017年5月12日发生效力。申请执行人永昌县聚丰投资有限公司于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，何财于2017年10月23日交纳案件款33000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关洪政，男，1964年3月1日出生，汉族，铁路职工，住海城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：弭尚辉，男，1987年3月31日出生，汉族，司机，住海城市毛祁镇。
被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区北关街友谊委l2号。
负责人：张连涛，该公司经理。
原审被告：关祺，女，l988年2月22日出生，汉族，无业，住海城市。
再审申请人关洪政因与被申请人弭尚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称太平洋保险公司)、原审被告关祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民二终字第00695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关洪政申请再审称,原审判决认定关洪政赔偿弭尚辉误工费66129.7元是错误的，应改判为9037元。1、保险公司向法庭举证，证实弭尚辉在交通事故之前在海城市瑞海编制袋厂上班月工资4000元，2、弭尚辉当庭陈述在海城市天成集团上班开3年车，解放牌前四后四单车，月工资5000元，无劳动合同，公司不能出具证明，车号不知道。可以认定弭尚辉没有从事交通运输业。3、孟姗姗诉关洪政、弭尚辉、关祺、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟姗姗当庭证实弭尚辉无工作，开摩托车拉活。现向法院提交海城市瑞海编制袋厂企业机读档案资料、工资表及海城市瑞海编制袋厂法定代表人王贵余出具的证明。证明弭尚辉在交通肇事之前在海城市瑞海编制袋厂上班的事实，不是从事交通运输行业，误工费不应按从事交通运输行业标准计算。关洪政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。请求依法再审本案。
本院认为，弭尚辉因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2013]第00465号道路交通事故认定书认定：关洪政负主要责任，弭尚辉负次要责任。关祺系辽ＸＸＸＸＸ**号小型轿车登记车主，关洪政系肇事司机，弭尚辉因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由实际使用人关洪政承担70%的赔偿责任，弭尚辉自行承担30%的赔偿责任。
关于关洪政主张“弭尚辉在交通肇事之前不是从事交通运输行业，误工费不应按从事交通运输行业标准计算”一节。因弭尚辉在交通事故发生之前具有驾驶证、从事道路货物运输资格证明，具备从事交通运输行业的资格和条件及有从事交通运输行业雇佣人的证明，能够证明事故发生前从事交通运输行业，至于关洪政所主张的弭尚辉在海城市瑞海编制袋厂上班月工资4000元，其所提供的证据不能证明其主张成立，故对关洪政的该项主张，本院不予支持。
综上，关洪政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关洪政的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第688号
罪犯廖书年，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月7日作出（2011）中二法刑一初字第740号刑事判决，以被告人廖书年犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖书年在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖书年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖书年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖书年予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12608号
原告：周根生，男，1979年3月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：季倩倩、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李峰，男，1983年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周根生诉被告李峰、胡立成买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李峰立即支付原告蔬菜款人民币50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告胡立成对上述债务中的40000元蔬菜款及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告周根生的委托代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告李峰、胡立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周根生与被告李峰、胡立成存在蔬菜买卖业务往来。2017年7月23日，原告与二被告签订《调解协议书》，约定由被告李峰于2017年3-7月期间，于每月的15日各支付原告蔬菜款10000元。2017年2月17日，被告胡立成出具书面担保一份，承诺为前述李峰应还原告50000元债务中的40000元进行担保。后二被告均未付款。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起五日内支付原告周根生货款50000元，并赔偿利息损失（从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告胡立成对上述第一项债务中的货款40000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李峰、胡立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1812号之一
申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：韩礼钧。
被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潜秋芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼根华，女，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。
法定代表人：夏银珍。
被执行人：楼德海，男，1959年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（200000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1812号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1812号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（原上虞市信融小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：韩礼钧。被执行人：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐玉英，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潜秋芳，女，1989年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶关国，男，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：楼根华，女，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业功能区，统一社会信用代码91330604770728356Y。法定代表人：夏银珍。被执行人：楼德海，男，1959年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（200000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月8日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海发出限制高消费令，并将被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人楼伟林、徐玉英、潜秋芳、徐耀培、叶关国、楼林丽、楼根华、高文兴、绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼德海现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初38号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人邓桂英，女，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省石棉县。2017年2月15日，因涉嫌犯失火罪被石棉县森林公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓桂英犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人邓桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年1月25日上午，邓桂英和其丈夫宋某某到石棉县新棉镇老街6组（小地名：小坪子）上坟，邓桂英在烧纸钱时，不慎将坟周围杂草引燃继而引发森林火灾。
2017年1月26日，邓桂英主动到石棉县林业局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月15日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，邓桂英上坟引发森林火灾过火面积为476.03亩，地类为乔木林地，森林类别为公益林，立木资源直接损失为52293.68元。
上述事实，被告人邓桂英在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、报警电话登记表、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调查评估意见书、证人宋某某的证言、被告人邓桂英的认罪供述、辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托协议书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂英在上坟时，因疏忽大意而引发火灾，导致森林资源遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。石棉县人民检察院指控被告人邓桂英犯失火罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓桂英案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。结合被告人邓桂英无犯罪前科，犯罪情节较轻，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓桂英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年六月九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审20号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国�资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：刀祥，男，傣族，1971年1月6日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月23日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）88号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）88号行政处罚决定书认定：被执行人刀祥未经批准用地，擅自在景谷县永平镇迁营村罕那小组的集体土地上建盖住房，非法占用土地562.85平方米，�行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀祥作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人刀祥未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕5号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资�罚（2016）88号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀祥作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）88号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾