安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初857号
原告：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
法定代表人：邰银珍，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：王曙光，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告铜陵县银珍商贸有限公司（以下简称银珍公司）与被告王曙光、铜陵市宏图建设有限责任公司（以下简称宏图公司）租赁合同纠纷一案，本院（原安徽省铜陵县人民法院）于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银珍公司委托代理人史万全、被告宏图公司法定代表人秦明桥及委托代理人于树影到庭参加诉讼，被告王曙光经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银珍公司向本院提出诉讼请求：1、判令王曙光和宏图公司立即付清所欠租金178000元，并承担逾期付款利息损失（从2014年5月1日起算至判决确定给付之日，标准为同期银行贷款利率）；2、判令王曙光和宏图公司承担律师费10000元；3、由王曙光和宏图公司承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：2012年9月23日，银珍公司与宏图公司金瑞特项目部签订一份《租赁合同》，王曙光（经查询，公安部门身份信息载明的为王曙东）为经办人，约定由银珍公司出租建筑器材给宏图公司和王曙光使用，并对租金标准、租赁费支付等均作出了规定。后银珍公司按约定提供钢管、扣件等建筑器材给宏图公司和王曙光，但宏图公司和王曙光并未能按照约定支付租赁费。经核算，截止2014年1月28日，宏图公司和王曙光仍欠租金178000元，王曙光出具欠条给银珍公司，并承诺在2014年4月底之前支付。但到期后，宏图公司和王曙光未付款，银珍公司多次找宏图公司和王曙光催要，宏图公司和王曙光一直拖延。2016年2月，银珍公司找到王曙光要款并带到铜陵市长江路派出所，王曙光也没有付款。银珍公司认为：宏图公司作为合同方对该债务负有直接清偿责任，王曙光作为该项工程的实际承包人员且出具欠条承诺付款，故对该债务也负有共同清偿责任。
宏图公司辩称，1、欠款的确是宏图公司项目部的，欠款金额没有异议，欠款未支付是因为款项直接支付给了项目部经理王曙光，后面王曙光跑了；2、宏图公司董事长秦明桥曾和银珍公司马总提出订合同的时候应该和宏图公司董事长秦明桥直接联系，银珍公司在合同结束后才向宏图公司董事长秦明桥提出要求付款，现在建设单位将款项直接付给了项目部，项目部欠了一大笔债，宏图公司要求协调进行分期付款；3、希望银珍公司可以放弃利息诉请，律师费过高，希望减少；4、虽然欠款是事实，但从时间来看到2016年1月份就超过诉讼时效了；5、依据合同约定，欠款金额178000元计算明细不清，且王曙光个人出具的欠条中的租赁费是否是同一个项目中产生的不能确定，同时银珍公司要求付款还应开具发票。
王曙光未提交书面答辩，也未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银珍公司营业执照复印件、王曙光身份证复印件、宏图公司信息查询单、《租赁合同》、王曙光出具的《欠条》、《委托代理合同》及发票（卷宗保留发票复印件），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月23日，银珍公司（甲方）与宏图公司金瑞特项目部（乙方）签订了《租赁合同》，约定由银珍公司租赁钢管、扣件给宏图公司金瑞特项目部。该合同还对钢管、扣件的租赁单价、赔偿价格、租赁物计划使用天数等进行了约定，同时约定：宏图公司金瑞特项目部租用材料按日收取，不足十五日按十五日计算，承租期限在一个月以内一次性结算付清，一个月以上的每月按实际租金付清；如宏图公司金瑞特项目部未能按约履行，而产生诉讼，则由宏图公司金瑞特项目部承担银珍公司一切损失，包括律师费等。乙方签章栏后盖有宏图公司金瑞特项目部章，王曙光在乙方经办人处签名。银珍公司依约向宏图公司金瑞特项目部提供了约定的租赁物。2014年1月28日，王曙光向银珍公司出具《欠条》，载明：今欠到银珍公司钢管租赁费178000元，本人同意由宏图公司在金瑞特公司付质保金时代扣，于2014年4月底前支付，到期不能兑现可直接诉讼。宏图公司在庭审中确认王曙光为其金瑞特项目部的项目经理。
2016年5月18日，银珍公司委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，签订了《委托代理合同》，约定诉讼代理费10000元。银珍公司支付了代理费后，安徽智全律师事务所向银珍公司开具了金额为10000元的税务发票。
本院认为，《租赁合同》虽系银珍公司与宏图金瑞特项目部签订，但宏图金瑞特项目部签订合同时的经办人为王曙光，宏图公司认可其为该项目部的项目经理，王曙光的行为应系履行职务行为，且宏图公司未对银珍公司主张其为合同相对方提出异议。因此，本案《租赁合同》的双方应为银珍公司和宏图公司。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。银珍公司履行合同约定的义务后，宏图公司应依约支付租赁费。王曙光在《欠条》中确认所欠租赁费为178000元，并承诺在2014年4月底前支付，宏图公司在辩称中认可该欠款系其项目部欠款。故王曙光出具《欠条》的行为系履行职务的行为，宏图公司应依据《欠条》注明的时间支付所欠的租赁费。本院对银珍公司要求宏图公司支付租金178000元的诉请，予以支持。银珍公司主张宏图公司自2014年5月1日起按同期银行贷款利率支付欠付租金的利息损失，符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。银珍公司主张宏图公司赔偿律师费损失10000元，符合《租赁合同》的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。银珍公司诉称王曙光系工程的实际承包人且出具了欠条，应承担共同清偿租金、利息损失及律师费的责任。但银珍公司未举证证明王曙光为工程的实际承包人，且王曙光出具欠条的行为系履行职务的行为。故本院对银珍公司的该项诉请，不予支持。
宏图公司对银珍公司所主张的利息损失和代理费损失的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。宏图公司还辩称银珍公司诉请的租赁费超过了诉讼时效，但其在提出该项辩解意见前已作出了愿意分期付款的意思表示，且宏图公司在庭审中自认银珍公司曾向其提出付款要求，故对宏图公司的该项辩解意见，本院不予采纳。宏图公司在认可欠款金额及欠款主体为其公司项目部并表达分期付款意思后，又提出欠款金额明细不清及所欠租赁费是否是在其公司项目中产生不能确定的辩解意见，本院对其与前项意见不一致的后项否定性辩解意见不予采纳。宏图公司还辩称银珍公司在要求付款时应开具发票，但双方并未约定开具发票系支付租赁费的前置条件，宏图公司不能依该项辩解意见拒付所欠的租赁费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市宏图建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县银珍商贸有限公司租金178000元，并赔偿利息损失（以178000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2014年5月1日计算至判决确定的给付之日止）和律师费损失10000元；
二、驳回原告铜陵县银珍商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告铜陵市宏图建设有限责任公司负担，并应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。