广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16312号
原告：欧阳秀芝，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：麦华叶，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李倩文，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东言法律师事务所实习律师。
原告欧阳秀芝诉被告麦华叶、李倩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳秀芝及其委托代理人张金龙，被告麦华叶、李倩文的共同委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦华叶、李倩文立即归还借款本金10万元及利息18000元（利息从借出款项之日起暂计至2016年10月15日止，每月利息按2000元计算，2016年10月16日起至清偿完毕之日止每月按实际欠款2%计算利息）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告李倩文因经营佛山市顺德区均安镇四埠新联塑料制品厂（以下简称新联塑料制品厂，经营者为李倩文的丈夫麦华叶）资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限为两个月，借款利息每月为2000元。借款期满后，原告多次追收未果。被告麦华叶与被告李倩文是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。庭审中，原告确认双方借款时口头约定每月利息5000元。
被告麦华叶辩称，本案借贷为被告李倩文个人债务，是其用于赌博或偿还赌债，被告麦华叶与原告并不认识。案发前不久，因发现被告李倩文有赌博恶劣行为，双方感情破裂于2016年6月12日办理离婚登记。被告麦华叶在父亲处工作，每月有收入来源，被告麦华叶并未从被告李倩文的借款中受益。
被告李倩文辩称，被告李倩文向原告借款本金为9万元，本案没有约定借款利息。借款后被告分别于2016年3月15日、4月15日共归还本金1万元。该借款是用于被告李倩文赌博或偿还赌债，与被告麦华叶无关，被告李倩文是通过案外人欧阳玉芳介绍与原告认识借款的，原告知道被告李倩文借款用途的，该借款不应受法律保护。庭审中，被告李倩文自认双方口头约定月利率5%即每月利息5000元，并已支付两个月利息合计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案借款本金是多少的问题。原告主张借款本金为10万元，其中于2016年1月16日现金交付10000元，2016年1月16日通过银行账户转账交付90000元；被告则主张借款本金为90000元。对此本院认为，原告主张现金交付借款10000元，但没有证据予以证实，且被告出具《借据》在先、原告交付借款在后，而《借据》上注明被告收取借款的账号，原告由于其举证不能应由其承担不利的后果。该10000元实际应为原告方预先扣除的利息。因此本院按照被告实际交付的借款金额，确认借款本金金额为90000元。
2.关于本案借款是否约定利息的问题。双方在《借据》中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率5%。被告李倩文在庭审中对此予以自认，并陈述借款时预扣了两个月利息10000元，并分别于2016年3月15日、4月15日各支付利息5000元。被告李倩文在庭审后予以反悔称未约定利息，其在庭审中的陈述属于记忆错误。对此本院认为，被告借款及支付利息的时间与庭审相隔仅几个月，被告反悔称记忆错误明显不合常理，且被告李倩文在庭审中的陈述与本案其他事实能够相互印证。因此本院认定双方在借款时口头约定月利率5%。
3.关于被告李倩文还款10000元是本金还是利息的问题。原告主张双方口头约定利息，该10000元是支付利息；被告则主张双方未约定利息，该10000元是归还本金。如前所述，虽然被告李倩文出具的《借据》中未约定利息，但双方口头约定借款月利率5%，被告李倩文在庭审中亦确认分两次归还的10000元是利息。由于双方约定的借款利率超过了民间借贷利率的最高限额即年利率24%，对于超过部分本院不予支持，但被告实际支付的利息中年利率未超过36%的部分不予返回及扣减。按借款本金90000元、借款年利率36%、借款3个月（2016年1月16日至2016年4月15日）计算利息为8100元，因此被告支付的10000元中利息应为8100元，超出部分即1900元应视为归还本金。
综上，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告李倩文因资金周转需要，向原告借款10万元。被告李倩文向原告出具《借据》，约定被告李倩文向原告借款10万元，借款期限为2个月，被告提供一张十万元的支票作为抵押，并注明被告收取借款的账号。双方在《借据》中未约定利息，但口头约定月利率5%即每月利息5000元。
2016年1月16日，原告在扣除两个月的利息10000元后，向被告李倩文指定账户转账支付借款90000元。
《借据》约定的借款期届满后，被告李倩文未能在约定期限内还款，用于抵押的支票亦未能兑现。被告李倩文收回该支票后，分别于2016年3月15日、4月15日向原告各转账支付5000元，合计10000元。
原告催收借款本息未果，遂于2016年9月19日诉至本院。
另查明，被告麦华叶、李倩文于2011年10月31日登记结婚，并从2016年5月开始分居，2016年6月12日办理离婚登记，离婚时双方约定各自名下债务由各自承担。本案债务是在被告麦华叶、李倩文婚姻关系存续期间所产生。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借款是否为赌债；2.本案借款本金是多少；3.本案借款是否约定利息；4.被告麦华叶应否对本案债务承担连带清偿责任。
关于本案借款是否为赌债的问题。两被告主张本案借款为赌债，但没有任何证据予以证实，且被告李倩文在庭审中自认没有与原告进行赌博行为，借款时也没有告诉原告本案借款用于赌博或清偿赌债。因此，对两被告的该项主张不予采纳。
关于本案借款本金是多少的问题。自然人之间的民间借贷自借款交付之日起生效。如前所述，原告实际交付的借款本金为90000元，预扣的10000元利息不能作为本金，因此本院核定借款本金为90000元。被告李倩文还款10000元，其中利息8100元、本金1900元。即被告李倩文尚欠原告借款本金88100元。借款到期后，被告李倩文至今拒不归还构成违约，原告请求判令被告归还全部借款本金合法有据，但应归还的借款本金应为88100元，对原告的该项请求本院予以部分支持。
关于借款利息问题。如前所述，原告与被告李倩文在借款时口头约定借款月利率为5%，被告李倩文已向原告归还2016年4月15日之前的借款利息8100元，尚欠2016年4月16日起的借款利息。由于双方约定的借款利息过高，原告自行调整为按月利率2%计算，该请求合法有据。因此本院核定被告李倩文应从2016年4月16日起按照年利率24%计算利息至被告实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
关于麦华叶是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。虽然被告麦华叶、李倩文已经离婚，且在离婚时约定各自名下债务归各自承担，但该约定不能对抗第三人。两被告主张本案债务是赌债，但没有证据予以证实。本案债务是在被告麦华叶、李倩文婚姻关系存续期间所产生的，借款时两被告尚未分居，两被告也无证据证实该借款用于被告李倩文个人消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按麦华叶、李倩文夫妻共同债务处理。原告请求被告麦华叶对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李倩文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳秀芝归还借款本金88100元及其利息（利息计算方法：从2016年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止）；
二、被告麦华叶对被告李倩文的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1330元（原告欧阳秀芝已预交），由原告欧阳秀芝负担218元，由被告麦华叶、李倩文负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一六年十一月十日
书记员 罗颖梅
第8页共8页