wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审134号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人唐芬忠，男，1966年3月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月10日作出的甬鄞隐［2016］68号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月10日作出了甬鄞隐［2016］68号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用鄞江镇建岙村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积696平方米，其中建筑占地面积509平方米，建筑面积743平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地696平方米（687平方米属耕地、9平方米属茶园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田687平方米（不符合土地利用总体规划）、一般农田9平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的696平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的687平方米基本农田和9平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20880元。申请执行人于2016年8月10日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年2月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月10日作出的甬鄞隐［2016］68号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15862号
原告：王沛淼，男，1949年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王俞祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王俞华，女，1982年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告王沛淼与被告王俞祥、王俞华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王沛淼及委托诉讼代理人王寿横以及被告王俞祥、王俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛淼诉称：二被告系原告的亲生子女。原告现丧失劳动能力，且体弱多病，需要获得子女的赡养，但二被告不能自觉负起赡养义务。原告交纳养老保险金以及交纳安置房款要向女婿蒋孝龙借，现已借款20万元。现原告起诉要求判令二被告每人每月支付赡养费用800元。
被告王俞祥辩称：对原告的诉请无异议，但认为只能最多承担500元每月的赡养费。
被告王俞华辩称：同意原告的诉请。
经审理，本院查明如下事实：
原告王沛淼现已68周岁，育有被告王俞祥、王俞华二个子女。现原告以自己年老体弱为由需要赡养起诉来院，要求判如所请。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上
照顾的义务。现原告已68岁周岁，已丧失劳动能力，现仅凭每月1000多元的养老金的收入，无其他固定生活来源，作为子女，理应承担相应的赡养义务，使父母老有所养。结合原告的生活状况以及二被告的收入及工作情况，本院认为酌情支持二被告每人每月支付赡养费600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告王俞祥应支付原告王沛淼自本判决生效之日起
每月支付赡养费600元，款限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次；
被告王俞华应支付原告王沛淼自本判决生效之日起
每月支付赡养费600元，款限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次；
三、驳回原告王沛淼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王俞祥负担20元，被告王俞华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月二十日
代书记员 曹俊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15862号原告：王沛淼，男，1949年7月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：王俞祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：王俞华，女，1982年9月6日出生，汉族，住诸暨市。原告王沛淼与被告王俞祥、王俞华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王沛淼及委托诉讼代理人王寿横以及被告王俞祥、王俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沛淼诉称：二被告系原告的亲生子女。原告现丧失劳动能力，且体弱多病，需要获得子女的赡养，但二被告不能自觉负起赡养义务。原告交纳养老保险金以及交纳安置房款要向女婿蒋孝龙借，现已借款20万元。现原告起诉要求判令二被告每人每月支付赡养费用800元。被告王俞祥辩称：对原告的诉请无异议，但认为只能最多承担500元每月的赡养费。被告王俞华辩称：同意原告的诉请。经审理，本院查明如下事实：原告王沛淼现已68周岁，育有被告王俞祥、王俞华二个子女。现原告以自己年老体弱为由需要赡养起诉来院，要求判如所请。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾的义务。现原告已68岁周岁，已丧失劳动能力，现仅凭每月1000多元的养老金的收入，无其他固定生活来源，作为子女，理应承担相应的赡养义务，使父母老有所养。结合原告的生活状况以及二被告的收入及工作情况，本院认为酌情支持二被告每人每月支付赡养费600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：被告王俞祥应支付原告王沛淼自本判决生效之日起每月支付赡养费600元，款限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次；被告王俞华应支付原告王沛淼自本判决生效之日起每月支付赡养费600元，款限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次；三、驳回原告王沛淼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王俞祥负担20元，被告王俞华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边防二〇一七年十一月二十日代书记员 曹俊???
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第289号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月6日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于2014年6月30日立案，本院依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年7月18日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人宁凡才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月15日，被告人张某某在未制定房屋拆除安全技术方案且无安全防护措施的情况下，组织孟某某、高某某、王某某、陈某某、王某乙、成某乙六人，为章丘市宁家埠镇宁一村村民宋某某拆除房屋。高某某、王某某、陈某某在水泥房顶东侧，孟某某、成某乙、王某乙在房顶西侧，分别用锤头砸房顶的预制板。当日15时许，在房屋拆除过程中，因操作不当致使水泥预制板下方承重砖柱倾倒，被害人王某乙、成某乙从房顶坠落，水泥预制板折断后将二人掩埋，致二人当场死亡。案发当日，被告人张某某被章丘市公安局宁家埠派出所出警民警带至派出所接受询问，如实供述了案件事实。案发后被告人张某某积极赔偿被害人王某乙、成某乙亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、案发现场照片、房屋拆除协议书，被害人王某乙、成某乙的常住人口信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孟某某、高某某、王某某、陈某某、宋某某、王某甲、成某甲的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致二人死亡，已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某一贯表现良好，系初犯，自愿认罪且积极赔偿被害人王某乙、成某乙亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人王某乙、成某乙亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第289号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周福宝，男，1990年8月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住江西省。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现�押于赣州市看守所。
辩护人钟久辉，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周福宝犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人周福宝及辩护人钟久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人周福宝窜至赣州市章贡区红旗大道xx学院篮球场，见篮球架边上有一个腰包，遂上前打开腰包窃得被害人曾某放在包内价值人民币2430元的苹果iphone5手机一部（16G版）。事后，被告人周福宝将该手机销售给他人，获得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人周福宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的报案笔录及陈述、证人赖某某的证言、被盗苹果iphone5手机包装盒及带识�码的保修发票、辨认笔录、收购二手手机信息登记表、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表及被告人周福宝在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福宝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周福宝犯盗窃罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人周福宝具有累犯这一从重处罚情节的意见，由于根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，构成累犯的前提条件是前罪与后罪均应当判处有期徒刑以上刑罚。本案中，被告人周福宝犯盗窃罪的罪名成立，但由于罪行较轻，可在有期徒刑以下刑罚处刑，因此，对被告人周福宝不宜认定为累犯，对公诉机关就此提出的意见，本院不予支持。在本院审理过程中，被告人周福宝退赔了赃款，取得被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周福宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 王秀英
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 森
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1899号
原告:郑郁峰，女，1972年10月21日出生，汉族，住镇江市。
被告:镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
本院在审理原告郑郁峰与被告镇江旺街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江旺街商业经营管理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑郁峰撤回对被告镇江旺街商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告郑郁峰负担。
审判员 沈正涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡丽君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第240号
原告黄雪芝，女，住邓州市。
委托代理人孙爱华，河南三贤律师事务所律师。
被告郭彦勤，女，住邓州市。
被告赵海，男，住邓州市。
被告郭彦杰，女，住邓州市。
本院在审理原告黄雪芝诉被告郭彦勤、赵海、郭彦杰为民间借贷纠纷一案中，原告黄雪芝于2013年9月11日向本院递交书面撤诉申请，因被告已将全部借款偿还清，请求本院准许其撤回对被告郭彦勤、赵海、郭彦杰为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雪芝撤回对被告郭彦勤、赵海、郭彦杰为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费3500元减半收取由原告黄雪芝负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 冯 斌
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执305号
申请执行人覃国新。
委托代理人覃任合，律师，广西象法律师事务所。
被执行人黄庆富。
覃国新与黄庆富机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）桂1322民初第160号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄庆富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国新于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失24409.89元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2016年8月29日向被执行人黄庆富发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询了黄庆富在银行的存款及工商、车辆登记情况，扣划了被执行人黄庆富在银行的存款13400元，用于支付申请人，使其实现部分�利；被执行人没有在册登记有财产可供执行。鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执305号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2302号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：江恒，男，1988年11月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
广西安泰物业服务有限公司诉江恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第493号
申请执行人马钢与被执行人李全新、张美、何延鹏、刘红燕民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）天民园初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马钢申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第239号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月十日
书记员 杨俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0196号
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，总经理。
被申请人重庆兴吉矸砖有限公司，住所地永川区吉安镇铜凉村三社，组织机构代码20375759-9
法定代表人涂凤。
被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区外环西路53号，组织机构代码20379831-5。
法定代表人唐元华，董事长。
申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司因与被申请人重庆兴吉矸砖有限公司、重庆渝西矿业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西矿业（集团）有限公司的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对重庆渝西矿业（集团）有限公司在重庆有限公司的应收款2000万元予以冻结，冻结期间，重庆有限公司未经本院准许不得支付给任何单位和个人，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年九月二日
书记员 晏 斌
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1071号
原告李进川，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告福建省德化旭辉陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人李文芳，该公司经理。
被告叶志平，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省黄山市人，经商，住安徽省黄山市。
本院在审理原告李进川与被告福建省德化旭辉陶瓷有限公司、叶志平买卖合同纠纷一案中，原告李进川于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进川负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1071号
原告那某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告那某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某某申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 张 翘
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00043号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人胡某某，女，1965年9月4日出生，2015年3月12日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪，以陇检公诉刑诉（2015）33号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。陇县人民检察院检察员赵莹出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人杨林周到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
被告人胡某某自称名叫陈某甲（音），家住陇县河北乡，丈夫死亡，房屋已变卖的虚假事实，以寻找结婚对象为借口，通过媒人卞某某、康某某等人介绍与丧偶后欲相亲再婚的凤翔县人王某某认识，通过编造自己需要看病、其母亲病重等谎言，先后四次骗取王某某现金22500元及手机、衣服等财物。破案后，涉案财物已退赔。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人胡某某的行为构成诈骗罪，故提请依法审判。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。辩护人提出了被告人有自愿认罪、全部退赔赃款并取得受害人谅解的酌情从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年1月中旬，被告人胡某某隐瞒自己家庭真实地址、已有丈夫的事实，自称名叫陈某甲（音），虚构家住陇县河北乡，丈夫死亡，房屋已变卖的事实，以寻找结婚对象为借口，通过媒人卞某某、康某某等人介绍与丧偶后欲相亲再婚的凤翔县王某某认识并相互来往，在交往过程中，被告人胡某某又编造自己需要看病、其母亲病重等谎言，先后四次共骗得王某某现金22500元，王某某还为其购买手机一部、衣物多件。破案后，涉案财物已退赔。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证信用卡两张证实被告人胡某某将所骗王某某的现金存入银行时所用的银行卡、手机一部及手机盒一个证实从胡某某处查获的手机及从王某某处查获的手机盒名称、型号相符。
2、书证：户籍证明证实被告人胡某某的身份情况；欠条两张证实被告人胡某某向王某某所写的欠条；查询回执证实所查获的胡某某银行卡的交易情况；领条一张证实王某某已领回退赃款15000元；谅解书证实王某某对胡某某予以谅解。
3、被害人陈述：王某某陈述证实，他妻子已去世多年，2015年1月11日，通过媒人介绍认识了陇县的胡某某，胡某某编造她叫陈某甲，丈夫死亡，家中房子已变卖，子女已成年另过的事实，取得了他的信任，先后以母亲病重，自己要还账为由，骗走他现金22500元，手机一部，衣物多件。后胡某某及亲属给他退了25000元。
4、证人证言：唐某某证言证实胡某某与自己是夫妻关系，在一起生活已30多年，其家不在河北乡；陈某乙证言证实，胡某某和唐某某系夫妻关系；卞某某证言证实，他是2012年10月份认识的“陈某甲”，她自称家在河北乡，丈夫死亡，子女已成家另过，想找个老伴，2014年腊月，他介绍“陈某甲”与凤翔的王某某相亲；康某某证言证实，其通过卞某某介绍王某某和陇县一女的相过亲，后王某某说那女的还在他家来过；曹某某证言证实，2015年3月8日，凤翔一个50多岁的老汉向胡某某要钱，因胡某某不会写字，就让他代替写了一张借王某某25000元的借条；任某某证言证实，2015年3月2日，她帮胡某某在邮政银行从胡某某的卡上取了17000元；韩某某证言证实，2015年春节期间，王某某说他在陇县找了个老伴，向他借过钱。
5、辨认笔录及照片证实通过对胡某某照片、王某某照片的辨认，确定被告人系胡某某、被害人系王某某。
6、被告人胡某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人胡某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已全部退赔了被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人胡某某从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月十二日起至二〇一五年十月十一日止），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
二、酷派8702D手机一部、手机盒一个依法发还被害人王某某；
三、物证银行卡两张，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 张菁麟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00667号
申请执行人索福星，男。
被执行人杨军平，男。
本院在执行索福星与杨军平返还原物纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00532号民事判决书，执行标的4770元，诉讼费517元，执行费50元。本案在执行过程，依法向被执行人送达了执行通知书，查明被执行人身患心脏病，司法查询无存款，现征得申请人同意退出执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二日
书记员 王书强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第381号
原告李世强。
被告李堃。
被告刁可海。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人刁可海。
被告潍坊诗圣酒水有限公司。
本院在审理原告李世强与被告李堃、刁可海、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊诗圣酒水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年四月二十二日
书记员 武冬梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第40号
申请人：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处站前广场1幢1-37号。
法定代表人：李德钢，该公司总经理。
委托代理人：王洪山，男，1969年10月16日生，汉族，该公司职员。
被申请人：王瑞山，男，无职业。
申请人大连恒业建筑装饰有限公司与被申请人王瑞山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出瓦劳仲裁字（2014）第13号仲裁裁决，大连恒业建筑装饰有限公司不服，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在本案审理过程中，上诉人大连恒业建筑装饰有限公司于2014年4月25日向本院请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，上诉人大连恒业建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人大连恒业建筑装饰有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人大连恒业建筑装饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10694号
原告:刘洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘洋与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金26376.98元及违约金（自2015年至2016年上半年止，均扣除税收）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年11月20日、2013年1月10日购买被告开发的位于宿州市人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场第1#C幢4层0423号、1#F幢5层0514号、0515号、0516号四间商铺，双方签订了商品房买卖合同，原告购买该房后，被告承诺自2014年5月31日至2024年6月30日止为原告包租。合同签订后，被告仅支付了2014年上半年的租金，自2015年开始至2016年上半年的租金26376.98元未予以支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#C号楼4层0423号（面积为8平方米，合同总价为54821元）、第1#F号楼5层0514号、第1#F号楼5层0515号、第1#F号楼5层0516号（面积均为8平方米，合同总价均为45043元）共四处商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了四份委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为31340.5元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为25921.7元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元1145.3元[(3603/2×0.0001×720天+3603/2×0.0001×540天+3603/2×0.0001×360天+4054/2×0.0001×180天)×82.71%×3+(4386/2×0.0001×720天+4386/2×0.0001×540天+4386/2×0.0001×360天+4934/2×0.0001×180天)×82.71%，计算至2016年11月底]。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洋扣税后经营收益25921.7元，违约金1145.3元，计27067元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月十四日
书记员 张琼
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执827号
申请执行人浚县农村信用合作联社。法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人周广军，男，1980年6月25日出生。
被执行人王素云，女，1977年10月9日出生。
被执行人杜全海，男，1981年10月19日出生。
被执行人周现江，男，1970年1月14日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社申请强制执行被执行人周广军、王素云、杜全海、周现江金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 孙消烊
审判员 耿 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执827号申请执行人浚县农村信用合作联社。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人周广军，男，1980年6月25日出生。被执行人王素云，女，1977年10月9日出生。被执行人杜全海，男，1981年10月19日出生。被执行人周现江，男，1970年1月14日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社申请强制执行被执行人周广军、王素云、杜全海、周现江金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  孙消烊审判员  耿 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第90号
原告新乡市新利净化技术有限公司。
法定代表人赵文祥。
委托代理人郭秀亚。
被告石家庄赛伯特科技有限公司。
法定代表人刘显波。
本院在审理原告新乡市新利净化技术有限公司诉被告石家庄赛伯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新利净化技术有限公司于2015年9月28日以双方已自行和解为由申请撤回对被告石家庄赛伯特科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新利净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市新利净化技术有限公司承担。
审判员 骆幸琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第258号
原告李石刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘华平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李石刚诉被告刘华平民间借贷纠纷一案中，原告李石刚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李石刚负担。
审判员 王海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜宗良
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3628号
吴华军：
申请执行人杨煌杰与被执行人吴华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的6108.52元，经本院执行，已到位金额6108.52元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初624号
原告：郭峰，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：钟旭成，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郭峰诉被告钟旭成民间借贷纠纷一案中，郭峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭峰负担。
审判员 徐克文
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第33号
罪犯秦帅，男，1975年3月20日，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1996年7月22日作出（1996）甘刑终字第000291号刑事判决，对被告人秦帅犯抢劫罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1998年11月26日将罪犯秦帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2001年9月14日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2001年9月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月2日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年9月15日起至2020年7月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年9月15日起至2019年5月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年9月15日起至2017年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年9月15日起至2016年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦帅不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执869-2号
申请执行人：阎道松，农民。
被执行人：王涛，农民。
被执行人：于德生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00452号
原告王立强，居民。
委托代理人陆敬彬，居民。
被告周玉美，居民。
被告李先春，居民。
原告王立强与被告周玉美、李先春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告王立强的委托代理人陆敬彬到庭参加诉讼。被告周玉美、李先春经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立强诉称：2014年11月10日，被告周玉美从原告处购买红砖，欠款38000元，由被告李先春担保，约定于2015年1月18日偿还。到期后，原告索要未果，现起诉要求二被告偿还欠款38000元及利息（自2015年1月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周玉美、李先春未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告周玉美向原告王立强出具欠条一份，欠条载明：“今欠红砖款叁万捌仟元正（￥38000），到2015年1月18日付清，欠款人周玉美，担保人李先春，2014年11月10日”，被告周玉美在欠款人处签名，被告李先春在担保人处签名。到期后，原告向二被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有身份证明、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王立强向被告周玉美出售红砖，周玉美作为买受人应当按照双方结算的数额及约定的时间向王立强支付价款，故本院对王立强要求周玉美偿还38000元欠款的诉讼请求予以支持。被告周玉美逾期未履行付款责任，依法还应当赔偿原告王立强逾期付款损失，王立强主张的利息即逾期付款损失，经本院审查，不违反法律规定，应予支持，被告李先春应按连带责任保证方式对上述债务承担保证责任。被告周玉美在债务履行期届满没有履行债务，原告王立强有权要求被告李先春在保证范围内承担保证责任。被告周玉美、李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立强支付欠款38000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李先春对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周玉美、李先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06639号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小飞。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人徐小飞租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月10日作出（2015）津法民管异初字第00096号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案案情复杂，不宜由基层人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，徐小飞提起诉讼，请求判令重庆市德感建筑安装工程有限公司支付挖掘机租赁费用及利息等15万余元。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3932号
原告：陈某。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年底经朋友介绍相识相恋；于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记；于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，自小由原告照顾较多。原、被告婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵。现感情确已破裂，无和好的可能，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元；三、坐落在浙江省临海市古城街道荷花路83号百盛花苑7幢2单元102室的房产系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，要求依法分割；双方婚后购买大众朗逸牌轿车一辆（车牌号为浙J×××××），属于夫妻共同财产，也要求依法予以分割；房产现价值130万元，汽车现价值5万元。四、原、被告共同债权60万元，依法分割；双方无共同债务。
被告杨某甲答辩称：原告陈述的双方恋爱、登记结婚以及生育儿子等情况均属实。被告不同意离婚，儿子现在还太小，原、被告在生活中只是偶尔有小矛盾，但没有到感情破裂的程度。儿子出生至今，因原告在银行上班，晚上带小孩比较辛苦，所以儿子都是由保姆带的，保姆费用都是被告父母出资的。保姆在的时候儿子的接送都是由保姆接送的，保姆不在时也都是由被告父母接送的。百盛花苑的房屋是结婚后购买，但购买百盛花苑房屋的钱部分是向被告父母借的，部分是被告公积金贷款，还有部分是结婚收的礼金。汽车是在2009年6月份买的，被告父母有出资。另外原、被告在股市里有10多万元，在原告起诉时原告将股市里钱的转移了。原告在信用社有股权，这笔钱也是属夫妻共同财产。原告所主张的债权，系对外投资，现投资的钱也拿不回来了。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告添置坐落于临海市古城街道荷花路83号百盛花苑7幢2单元102室房屋一套。婚姻关系存续期间，原、被告为生活琐事有所争吵。2016年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、国有土地使用权证以及房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，应具备一定的婚前感情基础；婚后共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告陈某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告陈某预交6050元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李苹苹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第338号
原告欧一一，女。
法定代理人欧某某，女。
被告温某某，男。
原告欧一一与被告温某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧一一的法定代理人欧某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧一一诉称：原告欧一一的法定代理人欧某某与被告温某某是在2009年11月份在宜章电视台征婚启事上认识的。2010年6月份原告法定代理人欧某某与被告温某某同居于商业局家属楼的出租房，当时被告温某某隐瞒了其已经结婚的事实。2010年9月原告法定代理人欧某某怀孕了，在原告欧一一的法定代理人欧某某怀孕时被告温某某不给生活费，只有依靠原告欧一一的法定代理人欧某某母亲家里的救济。2011年7月16日，原告欧一一在妇幼保健院出生，原告欧一一与被告温某某是父女关系，原告欧一一出生的一切费用都是原告欧一一外婆家里出的钱，被告温某某没有出一分钱，不但不出一分钱，反而以各种借口向原告欧一一的表大舅和阿姨骗钱，骗的几千元至今未还，用于被告温某某自己家庭的开支。原告欧一一的法定代理人欧某某做月子时，被告温某某又不拿钱，被逼无奈，在这种无助的困境中，原告欧一一没有满月时，就与原告欧一一的法定代理人欧某某返回外婆家生活，一切所有开支，都是外婆家承担，从原告欧一一出生至今，被告温某某没有给过任何抚养费用。现请求法院判令：1、被告温某某每月支付抚养费500元至原告欧一一能够独立生活为止，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。今后金额按当时公务员平均工资的20%计付；2、被告承担诉讼费。开庭过程中，经本院释明，原告欧一一变更第一项诉讼请求为被告温某某每月支付抚养费800元，教育费、生活费、医疗费不再主张，2011年7月16日至2015年5月31日的抚养费原告欧一一自愿放弃，被告温某某从2015年6月开始支付原告欧一一抚养费。
原告欧一一为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告欧一一的法定代理人欧某某的身份证复印件，拟证明法定代理人的基本情况；
被告温某某身份证复印件，拟证明被告温某某的基本情况；
原告出生医院的证明，拟证明原、被告系父女关系。
被告温某某辩称：一、被告温某某为原告欧一一的亲生父亲，强烈要求原告欧一一跟被告温某某生活。1、被告温某某与原告代理人欧某某是在2009年在电视台征婚启事上认识的，一见钟情。2、被告温某某与原告代理人欧某某同居期间，一切开销均由被告温某某支付，包括原告欧一一出生时的费用及出生后的奶粉及其他开支。3、被告一直都要自己抚养原告欧一一，且并没有对原告欧一一不予理睬。相反，被告温某某几次三番的去见原告欧一一，都受到原告代理人欧某某的父母阻扰，被告温某某多次致电给欧某某也没有得到回应，不准予被告温某某探视原告欧一一。二、原告欧一一由代理人欧某某抚养不便于其重新开始新的生活。1、原告代理人欧某某的妹妹的小孩现在一直是由欧某某进行抚养，负担其全部生活开支，欧某某本人又没有固定工作，其父母年事以高，仅凭一人之力，难以抚养两个孩子，更不用说可能保证孩子的健康成长。原告欧一一的代理人欧某某已年逾三十五，抚养两个孩子不便于其婚嫁，开始新的生活。2、原告欧一一现在已不在哺乳期。在父母双方经济条件都许可下，被告温某某依法有权取得孩子的抚养权。
被告温某某未向本院提供任何证据。
经本院组织庭审质证：被告温某某对原告欧一一提供的证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告欧一一提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
根据庭审中当事人举证、本院组织质证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧一一的母亲欧某某与被告温某某于2009年11月在宜章电视台征婚启事上认识，2010年6月开始同居，2011年7月16日生育原告欧一一。2015年春节，原告欧一一的母亲欧某某与被告温某某分手，双方一直未办理结婚登记手续。原告欧一一从出生后至今一直随原告欧一一的母亲欧某某生活，被告温某某从原告欧一一出生起一直未支付原告欧一一的抚养费。被告温某某月收入3000元左右。
本院认为，本案为抚养费纠纷。子女的健康成长需要父母的共同关心和爱护。本案原告欧一一的母亲欧某某与被告温某某虽然已经分手，但是仍应共同努力，无私付出，让小孩欧一一健康成长，且原告欧一一系欧某某与被告温某某非婚生子女，更应得到双方的照顾，故被告温某某应当关心和爱护原告欧一一，按时足额支付原告的抚养费。对于被告温某某主张原告欧一一应随其生活的辩论意见，因抚养权与抚养费不是同一法律关系，抚养权的争夺不能成为对抗抚养费履行的理由，故本院对被告温某某的辩论意见不予采纳。关于抚养费的给付金额，原、被告双方存有争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”的规定，被告温某某月收入3000元左右，本院酌定抚养费按被告温某某月收入3000元的25%即750元给付。原告欧一一请求被告温某某每月支付抚养费800元，本院予以支持750元，超过部分本院不予支持。原告欧一一自愿放弃被告温某某应给付的2011年7月16日至2015年5月31日的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年6月起，被告温某某每月支付原告欧一一抚养费750元至原告欧一一年满18周岁时止，此款每月30日前支付；
二、驳回原告欧一一的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一五年六月二十四日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20427号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：严定国，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告严定国劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严定国的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15012号
原告廖占全，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曾飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖占全与被告曾飞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖占全及委托代理人张永莉到庭参加诉讼。被告曾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖占全诉称，原、被告经朋友介绍认识，原告是做钢结构生意的，2014年8月被告因在渝北区沙坪渣场修建厂房，找到原告为其修建厂房（包工包料），该厂房原告于2014年9月修建完工，2014年12月23日双方通过结算被告欠原告材料款共计130000元，因被告当时说暂无资金支付，于是向原告出具欠条一张，约定2015年元月8日前还清，但到期后被告仍未支付，故原告起诉请求判令：被告立即支付原告材料款130000元及资金占用损失（以130000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告曾飞未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告曾飞出具欠条一张，主要载明：“今欠到廖占全厂房材料款130000元整，余2015年元月8日前还清。欠款人曾飞，50011219870107XXXX”。
庭审中，原告廖占全陈述，其是做钢结构生意，经朋友介绍，与被告曾飞口头约定为被告曾飞在渝北区沙坪渣场包工包料修建彩钢厂房，厂房是用钢管和彩钢架搭建而成，2014年7月份进场施工，2014年9月份完工。被告曾飞在2014年12月23日对厂房进行了验收，双方并进行了结算，因被告曾飞当时没有资金支付给原告，故向原告出具了上述欠条。
庭审中，原告廖占全明确其是按无效合同提起诉讼。被告曾飞在出具欠条后，未支付任何款项。故原告廖占全提起了本案诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告廖占全系不具备建筑施工资质的自然人，其与被告曾飞就渝北区沙坪渣场修建厂房而形成的建设工程口头协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
建设工程口头协议虽无效，但原告廖占全完成了案涉厂房的修建且交付给被告曾飞，被告曾飞也以出具欠条的形式进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告廖占全请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。2014年12月23日，被告曾飞出具的欠条明确载明欠原告廖占全厂房材料款130000元，且约定在2015年元月8日前还清，其应当按欠条载明的内容履行付款义务，因其未支付，故原告廖占全要求被告曾飞支付材料款130000元及资金占用损失（以130000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告曾飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾飞在本判决生效后五日内向原告廖占全支付材料款130000元及资金占用损失（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月9日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 李金诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 韬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00831号原告龙云飞，男，1984年2月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告李焊平，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告龙云飞与被告李焊平加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙云飞撤回起诉。案件受理费350元由原告负担。（此页无正文）审判员徐宏彪二〇一五年九月十七日书记员杨洋
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第106号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人王洪斌，农民。
被申请人刘玉梅，农民，系王洪斌之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日对被申请执行人王洪斌、刘玉梅作出版计生征决（2015）第0001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月22日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月22日作出的版计生征决（2015）第0001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第855号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年11月15日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留八日；因盗窃于2009年12月25日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年1月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）814号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年7月3日左右的一天凌晨，被告人周某赶至绍兴县钱清镇墅后桥104国道附近原绍兴县繁盛化纤有限公司日本喷气车间内，使用剪刀、钢锯条等工具，窃得该公司安装在该地的长18.10米的VV22型3＊185＋1＊95铜芯电缆线1根。经鉴定，被窃电缆线价值5068元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，浙江省诸暨市人民法院（2008）诸刑初字第585号刑�判决书，浙江省诸暨市公安局诸公行决字（2007）第6674号和（2009）第8272号公安行政处罚决定书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2010）006号劳动教养决定书，绍兴县公安局民警出具的抓获经过，施兴林的证言，丈量记录、称重记录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十三日起至二○一三年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年十月十六日
书记员 何 雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1674号
上诉人（原审原告）上海贝润物业管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闵行区。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）杜佐虎，男，1962年2月11日出生，回族，户籍地安徽省。
上诉人上海贝润物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜佐虎系安徽省户籍来沪从业人员，2012年2月13日入职上海贝润物业管理有限公司担任保安，双方共签订过两份劳动合同。月工资为上海市最低工资，另有加班费，以银行转账形式支付，杜佐虎在上海贝润物业管理有限公司最后工作至2015年7月29日。
2015年7月29日杜佐虎向上海贝润物业管理有限公司寄送解除劳动关系通知书：“……杜佐虎于2012年元月13日入职……由于贵公司一直未依法缴纳社会保险费，员工的合法利益得不到保障，我们决定即日起解除双方劳动关系。”
2015年8月13日，杜佐虎向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海贝润物业管理有限公司支付2015年6月1日至2015年7月29日高温费人民币（以下币种均为人民币）400元，2015年1月1日至2015年7月29日应休未休年休假工资743元，解除劳动关系经济补偿金8，080元，2015年7月1日至7月29日工资4，500元，2015年1月至7月扣的服装费210元。该会于2015年10月16日裁决上海贝润物业管理有限公司支付杜佐虎2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元，解除劳动�系经济补偿金7，070元，2015年7月1日至2015年7月29日工资1，990元，对杜佐虎的其余请求不予支持。上海贝润物业管理有限公司不服仲裁裁决第一、二项，遂诉至原审法院请求：一、判令上海贝润物业管理有限公司不向杜佐虎支付2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元；二、判令上海贝润物业管理有限公司不向杜佐虎支付解除劳动关系经济补偿金7，070元。
原审审理中，关于高温费，上海贝润物业管理有限公司称已经支付杜佐虎2015年6月1日至2015年7月29日高温费，并提供杜佐虎2015年6月至7月工资明细为证，杜佐虎对其真实性不予认可，称该工资明细没有杜佐虎签名，系上海贝润物业管理有限公司自行制作，上海贝润物业管理有限公司尚未发放2015年7月工资，不可能发放高温费。关于解除劳动合同经济补偿金，上海贝润物业管理有限公司称杜佐虎系自行辞职�且上海贝润物业管理有限公司未为杜佐虎缴纳社保的原因系杜佐虎未提交缴纳社保所需材料，根据杜佐虎签字确认的员工手册，如因员工个人原因未提交相关材料，由此产生的法律责任和后果，由员工负责。杜佐虎对确认书真实性无异议，但不认可员工手册，称当时上海贝润物业管理有限公司并未出示员工手册，仅让杜佐虎签署最后一页，上海贝润物业管理有限公司未依法为杜佐虎缴纳社保，杜佐虎因此单方解除劳动关系，上海贝润物业管理有限公司应当支付经济补偿金。另，上海贝润物业管理有限公司承认未为杜佐虎缴纳社会保险，同意按照仲裁裁决支付杜佐虎2015年7月1日至2015年7月29日工资1，990元，杜佐虎明确仲裁时其余请求不需要法院处理。
原审法院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据�足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。上海贝润物业管理有限公司称已支付杜佐虎2015年6月1日至7月29日期间高温费，并提供杜佐虎2015年6月至7月工资明细为证，杜佐虎称该工资明细没有杜佐虎签名，对真实性不予认可。法院认为，上海贝润物业管理有限公司仅提供自行制作的工资明细作为支付高温费的凭证，并未提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，不足以证明已向杜佐虎支付高温费之事实，且上海贝润物业管理有限公司亦未举证证明杜佐虎工作场所温度不符合发放高温费的条件，应当承担举证不能的不利后果。经法院核算，上海贝润物业管理有限公司应支付杜佐虎2015年6月1日至7月29日期间高温费382.60元。
依法为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现杜佐虎以上海贝润物业管理有限公司未缴纳社保为由单方解除劳动关系，有事实及法律依据，上海贝润物业管理有限公司应当支付经济补偿金。经法院核算，上海贝润物业管理有限公司应当支付杜佐虎解除劳动关系经济补偿金7，070元（2020＊3.5）。另上海贝润物业管理有限公司同意按照仲裁裁决支付杜佐虎2015年7月1日至2015年7月29日工资1，990元与法不悖，予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：一、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付杜佐虎2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费人民币382.60元；二、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付杜佐虎解除劳动关系经济补偿金人民币7，070元；三、上海贝润物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付杜佐虎2015年7月1日至2015年7月29日工资人民币1，990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海贝润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：其已经向被上诉人全额支付了高温费，所以无需额外支付。被上诉人未提供社保所需材料，所产生的后果由被上诉人自行承担，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人要求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付上述款项。
被上诉人杜佐虎要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人�当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明。上诉人称已经向被上诉人发放高温费，但不能提供相关证据，故本院对此不予采信。上诉人作为用人单位应当为员工缴纳社会保险，现上诉人没有为被上诉人缴纳社保，被上诉人以此为由提出解除劳动关系并无不当，上诉人应当向其支付经济补偿金。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海贝润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5659号
原告洛阳得天置业有限公司。住所：本市涧西区建设路114号鑫森乐业园11#-2-202号。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人王扬，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告扈少飞，1974年2月19日出生，男，汉族，住本市西工区。
本院在审理原告洛阳得天置业有限公司诉被告扈少飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳得天置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张弘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终296号
上诉人（原审被告）：华隆房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王华桥，董事长。
委托诉讼代理人：霍丽华，女，华隆房地产开发集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：焦宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被上诉人（原审第三人）：鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原审被告：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司，住所地牡丹江市阳明区。
负责人：马江涛，经理。
上诉人华隆房地产开发集团有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人焦宇，鞠广阔、原审被告华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（以下简称华隆公司阳明分公司）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第三人鞠广阔与被上诉人华隆公司阳明分公司系挂靠关系，其在负责办理阳明区五林镇开发项目期间，作为实际用工者招用被上诉人焦宇到该项目部工作，双方约定了每月工资标准，其与上诉人华隆公司、被上诉人华隆阳明分公司之间是否存在劳动关系,应予审查，且第三人鞠广阔与上诉人华隆公司已解除了其与被上诉人华降集团阳明分公司挂靠关系后，上诉人华隆公司是否还应承担挂靠关系的民事责任，也应予审查，同时对当事人主张的法律关系与案件事实作出的认定不一致的，是否变更诉讼请求，要予以释明。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第79号民事判决书；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人华隆房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十二日
书记员 王诗瑶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初904号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张俊斌，男，1973年11月28日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张俊斌犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人张俊斌及其辩护人杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年2月间，被告人张俊斌以40倍至46倍不等的赔率向柯某1、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、柯某2、汪某1、柯某3、陈某1、张某6、杨某1（均已被行政处罚）等人销售六合彩，经营数额共计人民币294130元，并通过“tla.91xm.cn”等赌博网站多次上报给其上线陈某2、柳某1（二人均另案处理）。
被告人张俊斌于2016年3月1日在其家中被惠安县公安局城关派出所抓获归案。
另查明，被告人张俊斌从中非法获利5000元。
上述事实，被告人张俊斌在开庭审理中无异议，且有证人柯某1等人证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录、六合彩赌博网站报表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、另案处理人员审批表、户籍证明以及被告人张俊斌供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人张俊斌系从犯能否成立的问题。经查，被告人张俊斌的上线陈某2、柳某1的犯罪行为构成开设赌场罪，被告人的行为构成非法经营罪，二者之间不存在共同犯罪的主客观要件。故辩护人提出被告人张俊斌系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人张俊斌违反国家规定，非法经营销售六合彩，扰乱市场秩序，经营额达294130元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊斌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张俊斌有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张俊斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张俊斌违法所得人民币5000元（已预交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民初240号
原告：陈辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：金啟增（KAN，KaiTsang），男，1948年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市椒江区。
原告陈辉为与被告金啟增民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月7日和7月22日两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张灵花、被告金啟增两次均到庭参加诉讼，原告陈辉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：2015年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一张约定月息按2%计算。借款后被告既未支付利息也未偿还本金。为维护原告的合法利益，原告诉请法院判令被告返还原告借款本金人民币10万元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止）。
被告金啟增答辩称：借条的借款人签名确系其本人所签，但该借款系向案外人所借，也打算还款给该案外人。
原告陈辉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条原件一张，用以证明被告向原告借款事实及约定的利息。
被告金啟增质证认为，该借条的借款人签名确系其本人所签，但该借条上的出借人并非其书写。
本院经审理认证认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告金啟增未向本院提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实如下：
2015年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，载明“借款人因经商缺少资金，今向陈辉（出借方）借到人民币现金壹拾万元正（大写），100000元（小写），借款期限留空，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。借款人：金啟增。签约日期：2015年5月6日”。借款人签名系本案被告所书写，借条中的出借方陈辉两字系原告书写。借款至今，被告对借款分文未还。
本院认为：被告金啟增系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的规定确定管辖法院。双方当事人均同意本案由本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院享有对本案的管辖权。原、被告民间借贷法律关系的履行地在浙江省台州市，本案应适用内地法律。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金啟增欠原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告虽辩称其系向案外人所借并准备归还案外人，但其没有提供相应的证据加以证明且亦未能作出合理说明，对其辩称本院不予支持。被告向原告借款后未能及时返还，应当承担返还借款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因本案双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的月利率2%，并未超过年利率24%，故原告主张按月利率2%从借款之日计算至本判决确定的履行之日计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款和第二十六条之规定，判决如下：
被告金啟增于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金人民币10万元及利息（从2015年5月6日起按月利率2%计付到判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告金啟增负担。
如不服本判决，原告陈辉可在判决书送达之日起十五日内，被告金啟增可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王迎腾
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执71号
申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司。
被执行人云南云镍科技有限公司。
申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司与被执行人云南云镍科技有限公司买卖合同纠纷一案，办案人员依法移送执行本院已经发生法律效力的（2015）麻铁民初字第76号民事调解书规定的被执行人云南云镍科技有限公司应支付申请执行人昆明思迪尔化工有限责任公司货款人民币600000.00元。
在本案执行过程中查明，被执行人云南云镍科技有限公司在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，执行标的总金额为一千多万元。为此，本院依法查封了被执行人云南云镍科技有限公司拥有的位于麻栗坡县杨万乡竜林村南庄的所有资产。可是，对于被执行人被查封的资产一时之间不便于拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执71号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伙安亮
审判员 沈文志
审判员 李正华
二〇一六年九月五日
书记员 黄建青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4978号
原告:巩俊，男，1957年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告:刘恒树，男，1952年11月25日出生，汉族，包头市人防工程公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告巩俊与被告刘恒树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1061.6元，营养费2800元，误工费2800元，住院伙食补助费2120元，护理费2800元，以上共计11581.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告刘恒树在昆区与原告因房租发生口角，被告将原告打了一耳光，导致原告身心及心理造成极大伤害，原告第二日去往医院检查身体，被诊断为右肩袖损，需要患肢三角架带旋挎4周，对症用药治疗，原告多次与被告协商解决此事未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘恒树辩称，事发原因为原告拒交水电费，过错在原告；被告打原告耳光与原告的伤情无因果关系。
本院经审理认定事实如下：被告系原告房东，2016年1月14日，双方因交纳30元水电费发生口角，被告打了原告一个耳光后双方撕扯在一起，后被他人拉开，原告因此感右肩不适并于次日到包头市云龙骨科医院检查治疗，诊断为右肩袖损伤；花费医疗费1061.6元。
以上事实，有法院依法调取的公安机关询问笔录、原告提交的诊断书及MRI诊断报告单、医疗费收据予以证明。
本院认为，原被告因交纳30元水电费引起纠纷，本应协商处理，互相礼让，被告大可不必大打出手，致互相撕扯中原告受伤。被告应对其行为承担责任，赔偿原告损失，原告自身亦存在过错，故酌情由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告辩称原告的伤情与其行为无关，未提供证据证明，依法不予采信。原告主张的医疗费依据收费收据予以支持；原告从事商品经营，按照批发和零售业标准酌情考虑其一天的误工损失；原告未住院治疗，对其主张的营养费、住院伙食补助费、护理费依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘恒树赔偿原告巩俊743元（1061元×70%）、误工费88.89元（自治区上一年度批发和零售业职工平均工资46348元/年÷365天×1天×70%），共计831.89元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告巩俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费90元，本案适用简易程序减半收取计45元，由被告刘恒树负担3元，由原告巩俊负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年十二月七日
书记员 高鹏宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1301号
申请执行人辛赫男，女，住长春市二道区。
被执行人李升，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人辛赫男与被执行人李升委托合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终802号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年八月十日
书记员 王世刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2972号
原告：刘某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张某，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月13日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 寇哲
二〇一六年九月十三日
书记员 李烨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第397号
罪犯延海涛，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邓州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人延海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元，刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。2013年7月3日，经包头市中级人民法院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月12日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯延海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯延海涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯延海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯延海涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯延海涛减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3916号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日木巴图，男，1983年8月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告吉日木巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告王林虎于2017年11月2日以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告吉日木巴图的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王林虎负担。
审判员 永 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 白双喜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1284号
申请人艾琼，女，1976年9月12日出生。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
本院在执行艾琼与北京时尚坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。我院已将北京时尚坊餐饮管理有限公司列为失信被执行人。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1020号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 悦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字第1280号
上诉人（原审原告）：张振义。
委托诉讼代理人：王世学，三井子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成才。
原审第三人：王继文。
原审第三人：马晓辉。
上诉人张振义因与被上诉人王成才、原审第三人王继文、
马晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振义及其委托诉讼代理人王世学，被上诉人王成才到庭参加诉讼，原审第三人王继文、马晓辉经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张振义上诉请求：确认与王继文、马晓辉签订的宅基地抵债协议有效，不得执行抵债的宅基地。事实和理由：我与王继文、马晓辉签订的宅基地抵债协议是有效的，不得执行。
王成才辩称，抵债协议不是张振义与王继文、马晓辉签订的，是假的。案渉地不是宅基地，而是林地。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
王继文、马晓辉未出庭未答辩。
一审法院认定事实：王继文、马晓辉系夫妻关系。当事人均系亲属关系。本院在审理王成才与王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案中，王成才于2014年7月14日向本院提出申请，要求对王继文、马晓辉所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋及两处宅基地（原为林地）予以扣押。本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，对王继文、马晓辉所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。张振义以两处宅基地2013年4月10日王继文、马晓辉已抵债给张振义偿还借款160000元。张振义对本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，向本院申请复议，要求对两块宅基地解除扣押。张振义于2015年5月18日撤回申请，有本院（2014）扶民复字第9号民事裁定书为证，准许张振义撤回起诉。张振义又于2015年6月2日提出执行异议，以本院扣押的两块宅基地其享有所有权为由，请求本院解除对该宅基地的扣押。本院听证审查后认为，异议人张振义主张扣押的宅基地其享有所有权，提供还款协议。在听证审查过程中张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳妇将该还款协议拿给他的。因此，本院以该还款协议无法确认其真实性为由，对案外异议人张振义的异议请求不予支持。于2015年6月24日作出（2015）扶执异字第21号执行裁定书，依法驳回了异议人张振义提出的异议申请。张振义不服，于2015年6月25日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，张振义与王继文、马晓辉在2013年4月10日签订的《还款协议》，只有王继文、马晓辉的签名。在（2015）扶执异字第21号裁定书中，张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳将该《还款协议》拿给他的。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产……、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，因此，该《还款协议》系无效协议。故张振义提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决：驳回张振义的诉讼请求。案件受理费100元，由张振义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以认定。
本院认为，张振义持有的《还款协议》，不是张振义与王继文、马晓辉协商签订的，只是表明王继文、马晓辉愿意用两块宅基地抵顶欠张振义的16万元债务。即使张振义同意此条件，在张振义与王继文、马晓辉间只是成立合同债权。在法院查封前未办理产权变更登记，亦未合法占有完成交付，不能排除执行。
综上所述，张振义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张振义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 于福桐
审判员 李 铭
二〇一七年二月三日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第1280号上诉人（原审原告）：张振义。委托诉讼代理人：王世学，三井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成才。原审第三人：王继文。原审第三人：马晓辉。上诉人张振义因与被上诉人王成才、原审第三人王继文、马晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振义及其委托诉讼代理人王世学，被上诉人王成才到庭参加诉讼，原审第三人王继文、马晓辉经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张振义上诉请求：确认与王继文、马晓辉签订的宅基地抵债协议有效，不得执行抵债的宅基地。事实和理由：我与王继文、马晓辉签订的宅基地抵债协议是有效的，不得执行。王成才辩称，抵债协议不是张振义与王继文、马晓辉签订的，是假的。案渉地不是宅基地，而是林地。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。王继文、马晓辉未出庭未答辩。一审法院认定事实：王继文、马晓辉系夫妻关系。当事人均系亲属关系。本院在审理王成才与王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案中，王成才于2014年7月14日向本院提出申请，要求对王继文、马晓辉所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋及两处宅基地（原为林地）予以扣押。本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，对王继文、马晓辉所有的坐落在扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。张振义以两处宅基地2013年4月10日王继文、马晓辉已抵债给张振义偿还借款160000元。张振义对本院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，向本院申请复议，要求对两块宅基地解除扣押。张振义于2015年5月18日撤回申请，有本院（2014）扶民复字第9号民事裁定书为证，准许张振义撤回起诉。张振义又于2015年6月2日提出执行异议，以本院扣押的两块宅基地其享有所有权为由，请求本院解除对该宅基地的扣押。本院听证审查后认为，异议人张振义主张扣押的宅基地其享有所有权，提供还款协议。在听证审查过程中张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳妇将该还款协议拿给他的。因此，本院以该还款协议无法确认其真实性为由，对案外异议人张振义的异议请求不予支持。于2015年6月24日作出（2015）扶执异字第21号执行裁定书，依法驳回了异议人张振义提出的异议申请。张振义不服，于2015年6月25日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，张振义与王继文、马晓辉在2013年4月10日签订的《还款协议》，只有王继文、马晓辉的签名。在（2015）扶执异字第21号裁定书中，张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳将该《还款协议》拿给他的。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产……、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，因此，该《还款协议》系无效协议。故张振义提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决：驳回张振义的诉讼请求。案件受理费100元，由张振义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以认定。本院认为，张振义持有的《还款协议》，不是张振义与王继文、马晓辉协商签订的，只是表明王继文、马晓辉愿意用两块宅基地抵顶欠张振义的16万元债务。即使张振义同意此条件，在张振义与王继文、马晓辉间只是成立合同债权。在法院查封前未办理产权变更登记，亦未合法占有完成交付，不能排除执行。综上所述，张振义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张振义负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  于福桐审判员  李 铭二〇一七年二月三日书记员  张 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1914号
原告：李景明，男，1966年5月6日出生，汉族。
原告：张文仙，女，1968年7月11日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李景明、原告张文仙与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李景明、原告张文仙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景明、原告张文仙撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1048元（原告已预交），已减半收取，退还原告李景明、原告张文仙。
审判员 李 波
二〇一七年三月十七日
书记员 施妍妃