广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第105号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人蒙天星，田阳兴阳村镇银行有限责任公司稽核审计部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄卫强。现下落不明。
被告覃金城，田阳县工业投资开发有限责任公司职员。
委托代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄卫强、覃金城金融借款合同纠纷一案，依法由审判员潘少勇适用简易程序公开进行审理。因被告黄
卫强下落不明，2015年3月22日本院依法进行公告送达，并转为普通程序组成由审判员潘少勇担任审判长，与审判员周春晓和人民陪审员梁成参加的合议庭，于2015年6月
23日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托代理人蒙天星、周坚、被告覃金城及其委托代理人刘旭鹏到庭参加了诉讼。被告
黄卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉称：2013年3月8日，被告黄卫强向原告借款10万元，用于种植甘蔗，借款期限一年，于2014年3月7日到期，由被告覃金城作为借
款保证人。该笔借款到期后，原告对被告黄卫强进行了多次催收，但被告黄卫强均以各种理由推脱，之后一直在外无法联系。原告向被告覃金城催收借款，被告覃金城拒绝承担保证责
任。截止2014年12月22日，该笔借款已经逾期长达290天，尚欠原告本金100000元，积欠原告利息15171.25元。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现
起诉请求判令：被告黄卫强与覃金城立即向原告偿还借款本金100000元并支付借款利息（按照我行实际执行利率及逾期产生的复利计算）。本案的受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款合同》及《借款申请书》各1份，证明被告黄卫强与原告存在借贷关系；2、《保证担保合同》1份，证明被告覃金城为被
告黄卫强向原告借款作担保；3、《保证承诺书》1份，证明被告覃金城为被告黄卫强向原告借款作担保；4、《借款借据》1份，证明原告向被告黄卫强借出项款100000元；
5、被告黄卫强支付部分借款利息的凭证，证明被告黄卫强向原告支付了部分借款利息8572.31元。
被告黄卫强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告覃金城辩称：1、我是受黄毅的委托，帮黄卫强作担保的，当时黄毅说，黄卫强帮黄毅贷款用于生意上的周转，后面因为多次的劝说，我才去帮黄卫强作担保，之后黄卫强和黄毅
都没有还这笔贷款，才发生今天的纠纷；2、对于原告请求的本金十万元没有异议，但是具体的利息没有明确的数目，希望原告把利息的计算方法说清楚；3、我愿意在担保范围内承
担担保责任。
被告覃金城为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点是：一、尚欠原告该笔借款应由谁承担偿还责任？二、被告覃金城应承担何种民事法律责任？三、如何计算本案借款利息？四、原告的诉讼请求是否有事实和法律依
据？
经过开庭质证，被告覃金城对原告提供的第1号证据的三性没有异议，但对借款合同里面的内容有异议，认为原告没有依照合同及个人贷款管理办法相关规定来实施操作，应当承担相
关的过失责任；对第2号证据的三性没有异议，但认为担保合同里面，原告只享有权利，没有规定原告的义务，内容都是霸王条款；对第3、4号的三性没有异议；对第5号证据有异
议，认为是原告自己出的证明，不可以完全采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和
质证的权利。
经过开庭质证，本院认证如下：对原告提供的第1、2、3、4号证据，被告覃金城均无异议，本院予以确认；对原告提供的第5号证据，被告覃金城虽有异议，但没有提供相反证据
予以反驳，该证据能证实被告黄卫强向原告支付部分利息，本院亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年2月26日被告黄卫强向原告申请借款，同日，被告覃金城向原告出具《借款保证承诺书》，同意作为被告黄卫
强借款担保人，承诺承担连带清偿责任。2013年3月8日，原告与被告黄卫强签订《个人借款合同》，合同主要约定：黄卫强向原告借款金额为100000元；借款用途为甘蔗
种植；借款期限为一年，自2013年3月8日至2014年3月7日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%；对逾期借款
从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同日，被告覃金城作为被告黄卫强借款的保证人与原告签订《保
证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、以及诉讼费、执行费等债权人实现债权的费用，保证期间为债务到期日两年。
2013年3月8日，原告向被告黄卫强借出款项100000元。在借款期限内，被告黄卫强向原告支付借款利息8572.31元。借款期限届满后，被告黄卫强未能按照约定向
原告偿还借款本金。为此，原告向本院起诉，请求判令被告黄卫强、覃金城向原告偿还借款本金100000元，并支付逾期借款利息。本案的受理费由被告承担。
本院认为，一、关于尚欠原告该笔借款应由谁承担偿还责任和借款利息如何计算的问题。2013年3月8日，原告分别与被告黄卫强、覃金城签订的《个人借款合同》、《保证担保
合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将
100000元借款支付给被告黄卫强，被告黄卫强作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满，被告黄卫强除了向原告支付借款利息8572.31元外，借
款本金100000元及其余借款利息未能向原告偿付，已构成违约。原告主张要求被告黄卫强偿付借款本金100000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。二、关于
保证人覃金城应承担何种民事法律责任、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。由于借款人黄卫强未能履行还本付息的义务，按原告与被告覃金城签订《保证担保合同》的约
定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告覃金城作为保证人应对被告黄卫强尚欠原告借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告覃金城与被告黄卫强共同承担偿
还借款本息的责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫强偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金100000元及其利息［利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2013年3月8日起
计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄卫强已支付利息8572.31元外）］；
二、被告覃金城对上述被告黄卫强的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄卫强、覃金城负担。公告费700元，由被告黄卫强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 周春晓
人民陪审员 梁 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁芳萍