天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2052号
原告：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：于华，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于殿发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。（夫妻关系）
被告：于庆丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈亚茹，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王长顺与被告于殿发、于华、于庆丰、陈亚茹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺、被告于殿发、被告于殿发并同时作为被告于华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于庆丰、陈亚茹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告于殿发、于华偿还借款60万元及利息；2、要求被告于庆丰、陈亚茹承担连带偿还责任；3、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于殿发、于华系夫妻关系，被告于庆丰、陈亚茹系夫妻关系。2016年4月6日，被告于殿发、于华向原告借款60万元，约定借款期间自2016年4月6日至2017年4月5日，利息每月9000元。被告于庆丰、陈亚茹为该笔借款进行担保。原告通过银行将60万元转给被告于殿发。借款期满后，被告均未偿还原告借款，为此成讼。
于殿发、于华辩称，借款事实存在，同意偿还借款。
于庆丰、陈亚茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议一份、中国农业银行转账业务客户回执一份作为证据，以支持其事实主张。
被告于殿发、于华、于庆丰、陈亚茹未提供证据。
经质证，被告于殿发、于华对原告提交的证据均无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在关联，能够证实原告的事实主张，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于殿发、于华为夫妻关系。2016年4月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告于殿发、于华作为借款人从原告王长顺处借款60万元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日，每月6日前付清利息9000元，借款到期本息付清，借款人于殿发、于华签字，担保人于庆丰、陈亚茹签字。2016年4月8日，原告通过中国农业银行向被告于殿发转款60万元。截止2017年4月底的利息被告已支付原告。借款到期后，借款本金60万元及自2017年5月起的借款利息，被告于殿发、于华至今为归还原告，被告于庆丰、陈亚茹作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告于殿发、于华从原告王长顺处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还借款本息的义务。原、被告每月利息9000元（即：月利率1.5%）的约定符合最高人民法院对民间借贷利率的规定，本院采纳。借款期间，被告于殿发、于华既为共同借款人又为夫妻关系，应共同承担偿还原告借款的义务。原告要求被告于殿发、于华归还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆丰、陈亚茹作为被告于殿发、于华借款的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间均未作出约定，原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告于庆丰、陈亚茹按照连带责任保证方式对被告于殿发、于华的全部债务承担保证责任。被告于庆丰、陈亚茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告于庆丰、陈亚茹不利的后果，由被告于庆丰、陈亚茹自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告于殿发、于华返还原告王长顺借款60万元，并支付自2017年5月起至借款实际还清之日止，以60万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告于庆丰、陈亚茹对前款债务承担连带清偿责任。
被告于殿发、于华、于庆丰、陈亚茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告于殿发、于华、于庆丰、陈亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
人民陪审员 宁程泽
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。