wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第386号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某和犯罪嫌疑人“黄智兵”（基本情况不详，在逃）、“黄泽浩”（基本情况不详，在逃）原在我市罗湖区宝岗路嘉宝田花园39号胎铃世界工作。2011年9月11日晚，三人经商议后准备盗窃该店的保险柜。次日8时许，由黄泽浩望风，林某和黄智兵动手先撬开抽屉拿到保险柜的钥匙，在由林某拿钥匙打开保险柜，将里面的现金人民币2200元及港币500元盗走。后三人将盗窃的赃款分赃后离开。2011年11月12日林某被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人林某身份信息、作案工具螺丝刀及钥匙的照片、暂存物品清单、抓获经过、搜查笔录；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人陈述：被害人彭某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：审讯光碟一张。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控�事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起至2012年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第386号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，无业。因本案，于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某和犯罪嫌疑人“黄智兵”（基本情况不详，在逃）、“黄泽浩”（基本情况不详，在逃）原在我市罗湖区宝岗路嘉宝田花园39号胎铃世界工作。2011年9月11日晚，三人经商议后准备盗窃该店的保险柜。次日8时许，由黄泽浩望风，林某和黄智兵动手先撬开抽屉拿到保险柜的钥匙，在由林某拿钥匙打开保险柜，将里面的现金人民币2200元及港币500元盗走。后三人将盗窃的赃款分赃后离开。2011年11月12日林某被抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人林某身份信息、作案工具螺丝刀及钥匙的照片、暂存物品清单、抓获经过、搜查笔录；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被害人陈述：被害人彭某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料：审讯光碟一张。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控�事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某负责动手实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起至2012年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十日书 记 员  陈兆坤
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第2号
申请执行人：海南明珠广场投资有限公司。
法定代表人：刘赛花，该公司董事长。
委托代理人：朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：任云，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：海南创新书店有限公司。
法定代表人：黄桂提，该公司总经理。
委托代理人：吴永贤，该公司员工。
委托代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。
本院依据已生效的（2007）海中法民一初字第44号民事调解书及权利人的申请，于2014年8月11日立案恢复执行海南明珠广场投资有限公司（以下简称明珠投资公司）与海南创新书店有限公司（以下简称创新书店）房屋租赁合同纠纷一案，明珠投资公司的申请执行标的额为人民币12411758.64元人民币（其中滞纳金5848531.22元），执行费65959元（已缴纳）。
本院（2007）海中法民一初字第44号民事调解书确认的主要内容为：1、截止2007年7月31日，创新书店欠明珠投资公司租金、联销费本金4270784.27元，相应滞纳金797398.47元，合计5068182.74元。就此欠款，创新书店自2009年3月1日至2010年8月31日止，分18个月款；2、自2007年8月1日起至2008年11月30日止，创新书店新增欠款1925578.22元，另到2009年2月28日还将增欠款366864.93元，合计2292443.15元，对此创新书店自2010年9月1日至20112月28日，分6个月等额还款；3、自2009年3月1日起，创新书店在明珠投资公司经营的4、5楼所产生的租金、联营费等费用必须按明珠投资公司与创新书店签订的相关合同约定按期足额支付；4、如创新书店违反上述第1、2、3条所述还款义务，累计有3个月未按期足额清偿所欠债务和相关费用，则明珠投资公司所给予的减免和分期付款优惠无效，明珠投资公司有权要求创新书店一次性支付所有欠款（具体数额为5068182.74元＋2292443.15元－创新书店已付款项）。
在原执行过程中，本院对本案及申请执行人海南明珠广场物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）与被执行人创新书店房屋债务纠纷一案［现案号为（2014）海中法执恢字第1号］合并执行。明珠物业公司、明珠投资公司和创新书店于2010年9月14日达成《还款协议》，确认创新书店截止2010年7月31日共欠明珠物业公司、明珠投资公司本金35146310.88元，滞纳金3769821.8元，合计38916132.68元。创新书店于协议生效后7日内支付1000万元，其中9371960.05元用于偿还明珠投资公司、明珠物业公司2009年3月1日至2010年7月31日期间所欠本金，628039.95元用于偿还明珠投资公司、明珠物业公司2009年2月28前的部分本金。尚欠2009年2月28日以前本金25146310.88元，创新书店在2011年3月31日前还完，如创新书店按约定还款，明珠投资公司、明珠物业公司同意减免创新书店2010年7月31日前所欠滞纳金。由于创新书店仅于同日支付了1000万元，余款未按《还款协议》偿还全部款项，明珠投资公司、明珠物业公司于2011年6月20日向本院申请恢复执行。本院于2011年9月20日作出（2009）海中法执字第151－4号执行裁定，轮候查封了被执行人创新书店位于海口市海秀东路XX号明珠广场第四层部分房产（证号：海口市房权证海房字第HK118XXX**）。该房产于2012年9月7日转为正式查封，本院委托对其现值进行评估。
在本次执行过程，创新书店于2014年9月24日提供付款凭证，并称该司已向明珠投资公司、明珠物业公司支付两案欠款共计1621万元，已偿还明珠投资公司的全部债务和明珠物业公司的大部分债务。本院于2015年3月30日作出（2014）海中法执恢字第1、2号《通知书》，通知创新书店仍应按两案的执行依据确定的数额扣减已支付的1000万元和已汇入本院帐户的案款后，向明珠物业公司、明珠投资公司履行生效法律文书确定的义务。创新书店据此向本院提出异议，本院于2015年8月18日作出（2015）海中法执异字第32号执行裁定，撤销了本院（2014）海中法执恢字第1、2号通知。明珠物业公司、明珠投资公司不服该裁定已向海南省高级人民法院提出复议，现复议审查尚未有结果。本院于2015年6月5日作出《执行决定书》，将创新书店列入失信被执行人名单中。因一步需执行的债务数额尚未有定论，申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产采取了强制措施。由于当事人对本案尚欠的债务数额发生争议，目前正在审查过程中，导致无法继续执行本案。申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）海中法民一初字第44号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 李 楠
审判员 伍卓斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄清海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4615号
原告：杨钰琪，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原�杨钰琪诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨钰琪到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰琪诉称:2014年9月22日因被告王伟称制衣厂资金周转出现问题，于是向原告借款3000元，当时原告用支付宝手机转账至对方银行卡，被告承诺于2014年10月5日前还清，但是被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3000元。
原告杨钰琪为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借条；3.支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单。
被告王伟未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：杨钰琪主张其与王伟是合作关系，王伟以女儿读书为由向杨钰琪借款。2014年9月22日，杨钰琪以支付宝转账的形式支付给王伟3000元，王伟于同日出具借条，内容为：今向杨钰琪借现金3000元，以此为据（于十月五日前还清）。还款期限届满之后王伟未还款，杨钰琪经向王伟多次追偿未果，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨钰琪向王伟出借3000元，王伟在借条上签字予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。王伟未按约定履行其还款义务，其行为已经构成违约。根据《民法通则》第一百零八条的规定，王伟应立即向杨钰琪偿还借款3000元。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨钰琪偿还借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨钰琪已预交），由被告王伟负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨钰琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 奇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某，男，1955年3月12日生，汉族，大专文化，退休职工，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市鼓楼区。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
辩护人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张婧、李鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人肖某驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市虎踞路由南向北行驶至国防园公交车站附近，因疏于观察，其轿车头部撞上由东某横过机动车道走至分道线处停留的被害人濮某、胡某，造成濮某、胡某受伤的道路交通事故，当日濮某经医院抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局第五大队认定肖某承担事故主要责任，濮某、胡某承担事故次要责任。案发后，肖某报警并在现场等待处理，其归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人肖某与被害人濮某的亲属就事故赔偿事宜达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、车辆保险单、死亡证明、被害人濮某、胡某的人口信息材料、门诊病历复印件、民事调解书、个人转账回单、谅解书等书证，证人徐某、史某的证言，被告人肖某的供述，现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书，事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。肖某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其在审理中与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的肖某系过失犯罪，且犯罪情节较轻，案发后自首，并积极赔偿被害人亲属的损失、取得对方谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 王 云
人民陪审员 顾 建
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 陈笑笑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更673号
罪犯黄俊欣，男，1984年9月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄俊欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年8月26日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治减为五年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄俊欣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计724.6分，获嘉奖4次，2016年被评为兵团级改造积极分子。被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄俊欣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2023年1月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05918号
原告：陈钦彬，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刁正强。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告陈钦彬诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告陈钦彬于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钦彬负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05918号
原告：陈钦彬，男，1978年8月12日生，汉族。
委托代理人：刁正强，男，1970年3月18日生，汉族。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，组织机构代码证代码：76275029-7。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告陈钦彬诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告陈钦彬于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈钦彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钦彬负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿埇民一初字第05918号原告：陈钦彬，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刁正强。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市。法定代表人：郑忠献，该处处长。本院在审理原告陈钦彬诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告陈钦彬于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈钦彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈钦彬负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年一月二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初684号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于某，女，1976年4月22日出生于吉林省榆树市，满族，高中文化，个体经营者，住天津市河东区，户籍地吉林省榆树市。2016年7月14日因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人于某在其个体经营的本市河西区解放南路永盛德包子铺内，长期使用含有硫酸铝铵的香甜泡打粉用于包子的制作生产，并对外销售。2016年5月11日，天津市河西区市场和质量监督管理局执法人员对永盛德包子铺依法检查时，当场查获大量香甜泡打粉，并对现场发现的面粉、面团、包子进行抽样。
案发后，经中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）检验，从永盛德包子铺内抽取的面团样本中检出铝的残留量为233.2mg/kg，检验结论为不合格；抽取的包子样本中检出铝的残留量为304.7mg/kg，检验结论为不合格。
2016年7月13日，公安人员在本市河西区解放南路永盛德包子铺内将被告人于某传唤至公安机关审查。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，亦表示认罪。并有证人张某、许某、赵某、徐某的证言，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）出具的检验报告，天津市河西区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书及通知，国家卫计委等五部门公告，物证相片，被告人于某户籍材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家食品安全管理法规，生产、销售足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人于某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对食品卫生的管理制度，保护公民的健康权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人于某当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人于某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 李治
速录员 王娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱平（特别授权代理），公司职工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：林海，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县（现住仁寿县ＸＸ镇富民街上段）。
被告：朱秀群（林海之妻），女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：郑建英，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐芝兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告林海、朱秀群、郑建英、徐芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、被告林海、徐芝兰到庭参加诉讼，被告朱秀群、郑建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林海及共同债务人朱秀群立即偿还原告贷款本金49586.41元及利息（截止2017年4月28日尚欠利息1729.88元，其余利息按约定利率计算至还清贷款本金时止），并由被告郑建英、徐芝兰承担连带偿还保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方因经营所需以三户联保的方式签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，向原告申请农户小额贷款。被告林海、朱秀群夫妇二人于2014年11月5日申请贷款5万元，后原、被告双方于2014年11月25日签订了《农户贷款借款合同》。原告按约定履行了放款义务，该贷款循环使用三年，最后一次贷款期于2015年12月2日至2016年12月1日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，诉请法院依法支持诉讼请求。
被告林海、徐芝兰辩称，对原告诉请主张的贷款事实无异议，愿调解分期履行，调解不成由法院判决。
被告朱秀群、郑建英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林海、朱秀群系夫妻，因经营所需于2014年11月5日向原告申请农户小额贷款，并与郑建英、徐芝兰等人以三户联保的方式签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2014年11月25日借款人林海、担保人郑建英、徐芝兰与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借款额度有效期自2014年11月25日至2017年11月24日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年，保证方式为连带责任保证等。2015年11月23日借款人林海提交用款申请书，原告审核后依约放款，原告提交的记账凭证载明于2015年12月2日发放借款50000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，借款期间年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。该笔借款到期后，被告林海未按约定偿还，截止2017年4月28日尚欠借款本金49586.41元及利息1729.88元。
上述事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《催款通知书》、《结婚证》、中国农业银行记账凭证以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告朱秀群虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与林海婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应共同进行偿还；被告郑建英、徐芝兰作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告朱秀群、郑建英经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海、朱秀群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49586.41元及利息（利息的计算方式：截止2017年4月28日尚欠利息1729.88元，并自2017年4月29日起按逾期年利率8.4825%计算至本金付清时止）；
二、被告郑建英、徐芝兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告林海、朱秀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 越
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复147号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材�限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：姬志成，男，1966年9月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人姬志成与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第73号仲裁裁决书，裁定姬志成与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司应为姬志成交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第73号仲裁裁决确定的义务，申请执行人姬志成向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部�，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字75号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异75号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异75号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与姬志成劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第73号仲裁裁决书，裁定：申请人姬志成与被申请�沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为姬志成交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付姬志成2008年6月份的工资1200元及2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与姬志成之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第35号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第35号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与姬志成之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原�判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2171号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，姬志成向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第73号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第35号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第35号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解封异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）�09执复35号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异30号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异75号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与姬志成劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第73号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为姬志成交纳各项社会保险并支付姬志成2008年6月份的工资1200元及2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第35号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华�法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2171号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字75号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1089号
原告于某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人张某某，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
于某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告于2015年12月14日登记结婚，婚前原告为被告过彩礼款180000元。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2016年3月7日回娘家，原告及家人多次去接，至今未回，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚并返还彩礼180000元，维护原告的合法权益。
李某某辩称：我不同意离婚，且原告仅给我过了170000元彩礼，如果我打算离婚，不能等到现在，早就起诉原告离婚了。我离开原告家后，原告家多次接我回家，但态度都不诚恳。
经审理查明：于某、李某某经介绍人王军（于某舅爷）、毕宝山（李某某姨父）介绍于2015年12月14日登记结婚，婚前于某给付李某某彩礼款170000元。婚后，因李某某拒绝同房，在第10天左右，即由介绍人王军、毕宝山进行调解，此后，又经多次调解未果。2016年3月7日，李某某回到娘家，至今未归。在李某某回娘家后，王军、毕宝山又多次进行调解，李某某要求于某在公主岭市购买楼房且房产证写李某某名字后再回来。双方纠纷，经王军、毕宝山共调解9次。
本院认为：于某、李某某相识时间较短，草率结婚，婚后，李某某拒绝同房，不履行夫妻义务，难以共同生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”的规定，应认定于某、李某某夫妻感情确已破裂，对于某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于于某要求返还彩礼款的诉讼请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，在庭审中，于某提供梨树县蔡家镇敬友村民委员会证明信，证明因给付彩礼导致家庭困难，因此，对于某要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合本案双方结婚时间极短、李某某不履行夫妻义务的实际情况，依据当地消费水平，彩礼款应以返还160000元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、于某与李某某离婚；
二、李某某于本判决发生法律效力后立即返还于某彩礼款160000元。
案件受理费300元，由李某某负担150元，退回于某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第344号
原告张翠江，女，1968年3月6日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人林宏斌，福州市仓山区法律服务所法律工作者。
被告林天民，男，1966年3月21日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告张翠江与被告林天民离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴洪青适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张翠江及其委托代理人林宏斌，被告林天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年8月2日登记结婚，婚后于1990年11月15日生育一子林华，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。被告脾气暴躁，于2010年7月10日及2012年7月24日先后两次将原告打伤，经鉴定为轻微伤。因被告婚后经常无端谩骂原告，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、被告实施家庭暴力导致离婚应赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、位于东浦新苑后坂小区的75平方米拆迁安置房一套归原告所有，其他《拆迁补偿安置协议书》的财产依法分割。
被告辩称：其未对原告实施家庭暴力。原、被告结婚后感情较好，被告很疼爱原告。希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，1990年11月15日，原告张翠江与被告林天民生育一子，名为林华。双方于1993年8月2日补办了结婚登记手续。原、被告在婚姻的初期、中期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱而缔结婚姻，迄今已逾二十余年，双方在婚姻初期、中期的感情尚好，具有较深厚的感情基础；且原告主张被告实施家庭暴力，证据不足。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠江的离婚诉讼请求。
案件受理费1090元，因简易程序减半收取545元，由原告张翠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴洪青
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 超
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初163号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人夏某某、谭某某犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人夏某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日晚9时50分，南昌市公安局新建分局北郊派出所民警杨某某接到该所同事打电话讲到派出所加班，便开自己的车子从南昌市新建区长堎镇兴国路力天阳光小区出来，正遇一辆黑色轿车停在小区门口路中间，民警杨某某下车时叫该辆轿车的司机移一下，为此双方发生争吵，被告人夏某某、许海勇及夏某甲（在逃）、夏某（在逃）等人正在附近，便围上去看看，该辆黑色轿车的司机便将车辆开走，民警杨某某又与被告人夏某某、谭某某及夏某甲、夏某等人又发生争吵。当晚22时，南昌市公安局新建分局北郊派出所民警汤某某、涂某某及巡防员胡某某在调查一起案件开车路经力天阳光小区门口时，见一伙人正在发生冲突，民警汤某某、涂某某和巡防员胡某某便停车依法进行执法，身穿便服的民警汤某某走近人群并出示警官证大声告知现场人员其警察身份，身穿警服并携带执法记录仪的涂某某也紧随其后。当民警汤某某、涂某某和巡防员胡某某在现场依法进行调查时，夏某甲（在逃）冲上去朝民警汤某某身上打了一拳，民警汤某某将夏某甲抓住，被告人夏某某、谭某某及夏某（在逃）等人便围住民警汤某某进行殴打。在此期间，停在人群后面的一辆黑色桑塔纳轿车朝民警汤某某、涂某某和胡某某方撞过来，致使夏某甲逃脱，民警涂某某的右腿处被撞伤。经法医鉴定，民警汤某某、涂某某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人夏某某、谭某某及夏某甲、夏某的家属向受害民警涂某某、汤某某、杨某某道歉，并赔偿受害民警各项损失计人民币6万元，并取得受害民警的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警涂某某、汤某某的陈述，证人胡某某、杨某某、万某某、王某某的证言，辨认笔录，警官证，法医鉴定，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、谭某某伙同同案人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出二被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害民警的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月5日起至2016年9月4日止）
二、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初163号
公诉机关南昌市新�区人民检察院。
被告人夏贤琅，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人谭海勇，男，1990年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人夏贤琅、谭海勇犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人夏贤琅、谭海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日晚9时50分，南昌市公安局新建分局北郊派出所民警杨某接到该所同事打电话讲到派出所加班，便开自己的车子从南昌市新建区长堎镇兴国路力天阳光小区出来，正遇一辆黑色轿车停在小区门口路中间，民警杨某下车时叫该辆轿车的司机移一下，为此双方发生争吵，被告人夏贤琅、许海勇及夏益强（在逃）、夏平（在逃）等人正在附近，便围上去看看，该辆黑色轿车的司机便将车辆开走，民警杨某又与被告人夏贤琅、谭海勇及夏益强、夏平等人又发生争吵。当晚22时，南昌市公安局新建分局北郊派出所民警汤某某、涂某某及巡防员胡某在调查一起案件开车路经力天阳光小区门口时，见一伙人正在发生冲突，民警汤某某、涂某某和巡防员胡某便停车依法进行执法，身穿便服的民警汤某某走近人群并出示警官证大声告知现场人员其警察身份，身穿警服并携带执法记录仪的涂某某也紧随其后。当民警汤某某、涂某某和巡防员胡某在现场依法进行调查时，夏益强（在逃）冲上去朝民警汤某某身上打了一拳，民警汤某某将夏益强抓住，被�人夏贤琅、谭海勇及夏平（在逃）等人便围住民警汤某某进行殴打。在此期间，停在人群后面的一辆黑色桑塔纳轿车朝民警汤某某、涂某某和胡某方撞过来，致使夏益强逃脱，民警涂某某的右腿处被撞伤。经法医鉴定，民警汤某某、涂某某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人夏贤琅、谭海勇及夏益强、夏平的家属向受害民警涂某某、汤某某、杨某道歉，并赔偿受害民警各项损失计人民币6万元，并取得受害民警的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警涂某某、汤某某的陈述，证人胡某、杨某、万某、王某的证言，辨认笔录，警官证，法医鉴定，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贤琅、谭海勇伙同同案人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微�，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出二被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害民警的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏贤琅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月5日起至2016年9月4日止）
二、被告人谭海勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初440号
原告王素岩。
被告深泽县彭赵庄村民委员会
法定代表人：彭占平，该村民委员会主任。
本院在审理原告王素岩与被告深泽县彭赵庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素岩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素岩撤回起诉。
案件受理费236元由原告王素岩负担。
审判员 康海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执331号
申请执行人马金欢，女，1976年1月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人章徐豪，男，1993年11月24日出生，住绍兴市越城区。
原告马金欢诉被告章徐豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第03446号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章徐豪应支付给原告马金欢人民币56万元，并按年利率6%支付资金占用期间（自2015年7月15日起至款项付清之日止）的法定利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未�判决书履行，故原告于2017年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月十日
书记�员朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执331号申请执行人马金欢，女，1976年1月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人章徐豪，男，1993年11月24日出生，住绍兴市越城区。原告马金欢诉被告章徐豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第03446号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章徐豪应支付给原告马金欢人民币56万元，并按年利率6%支付资金占用期间（自2015年7月15日起至款项付清之日止）的法定利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未�判决书履行，故原告于2017年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了司法拘留，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年五月十日书记�员朱菡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第45号
罪犯张广发，男，1966年12月23日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯吉林省磐石市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年6月18日以（2012）红刑初字第95号刑事附带民事判决，认定罪犯张广发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张广发原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月18日至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终293号
上诉人（原审被告）：宁夏军康置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**#汽车大世界*层。
法定代表人：王新强，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：敬其连，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省南部县。
原审被告：郭润德，男，汉族，1954年5月24日出生，住四川省双流县。
上诉人宁夏军康置业有限公司因与被上诉人敬其连及原审被告郭润德民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3189号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏军康置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。对于没有证据显示双方对合同履行地有约定，且按照交易习惯亦不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定诉请还款时接受货币的被上诉人敬其连的所在地为合同履行地，即四川省南部县为合同履行地，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回宁夏军康置业有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 婕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1572号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告郝国峰，住五常市。
被告李润锋，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郝国峰、李润锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郝国峰、李润锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人郝国峰于2011年11月21日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月18日，并由担保人李润锋、李艳春负连带保证责任。到期后借款人郝国峰未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人郝国峰偿还欠款本金20,000元，利息744.03元（利息算至2016年3月15日），本息合计20,744.03元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李润锋、李艳春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人李艳春的诉讼。
被告郝国峰、李润锋未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月18日最高额联保借款合同。证明郝国峰、李润锋、李艳春联保的事实。
三、2011年11月21日借款凭证。证明借款人郝国峰借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年11月18日，信用联社与郝国峰、李润锋、李艳春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年11月18日至2014年11月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人郝国峰于2011年11月21日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月18日；到期后，借款人郝国峰未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息744.03元，本息合计20,744.03元，利息算至2016年3月15日。
本院认为，信用联社与郝国峰、李润锋、李艳春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人李艳春的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人郝国峰未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人李润锋按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郝国峰、李润锋经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人郝国峰给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人李润锋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国峰给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息744.03元（利息计算至2016年3月15日），本息合计20,744.03元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告李润锋对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由被告郝国峰、李润锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月三日
书记员 夏俊峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1572号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告郝国峰，住五常市。被告李润锋，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郝国峰、李润锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郝国峰、李润锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人郝国峰于2011年11月21日，从信用联社贷款本金20,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年11月18日，并由担保人李润锋、李艳春负连带保证责任。到期后借款人郝国峰未偿还欠款本息，尚欠欠款本金20,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人郝国峰偿还欠款本金20,000元，利息744.03元（利息算至2016年3月15日），本息合计20,744.03元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人李润锋、李艳春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人李艳春的诉讼。被告郝国峰、李润锋未出庭亦未提交书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、2011年11月18日最高额联保借款合同。证明郝国峰、李润锋、李艳春联保的事实。三、2011年11月21日借款凭证。证明借款人郝国峰借款的事实及数额。本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。经本院审理查明：2011年11月18日，信用联社与郝国峰、李润锋、李艳春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20,000元，借款期限为2011年11月18日至2014年11月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人郝国峰于2011年11月21日向信用联社借款20,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年11月18日；到期后，借款人郝国峰未偿还借款本息，尚欠借款本金20,000元，利息744.03元，本息合计20,744.03元，利息算至2016年3月15日。本院认为，信用联社与郝国峰、李润锋、李艳春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人李艳春的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人郝国峰未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人李润锋按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郝国峰、李润锋经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人郝国峰给付借款本息及自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人李润锋承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝国峰给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20,000元，利息744.03元（利息计算至2016年3月15日），本息合计20,744.03元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告李润锋对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告郝国峰、李润锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇一六年六月三日书记员 夏俊峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民6345号
原告：龚学双女，1991年6月20日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（统一社会信用代码91130200754020200E），住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告龚学双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦志军，被告的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚学双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险金136911元（其中，车辆损失129092.4元，施救费800元，评估费6454.62元，医疗费564元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告为其车牌号为冀Ｂ×××××号东风日产牌小型客车在被告处投保机动车车辆损失险，保险限额175800元，车上人员责任险（司机），保险限额10000元，包含不计免赔。保险期限自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年4月7日9时，案外人谢亚洲驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号东风日产牌小型客车沿金钟河大街由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与在其前方正常行驶的冉茂林驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型客车的后部接触，致谢亚洲和冉茂林及谢亚洲车辆乘车人龚雪双受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：谢亚洲承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆进行评估，评估结果：车辆损失为129092.4元。原告投保受损车辆在天津市保驰达汽车修理厂进行修理后已实际使用。原告还支付了鉴定费6454.62元、施救费800元。原告在天津市第四中心医院治伤花费医疗费564元。原告向被告索赔未果，故向法院起诉。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告龚学双在本案中所主张的事实，但认为原告委托第三方评估车辆损失的金额过高，被告同意赔付原告车辆损失69112.62元，并要求对原告投保车辆损失重新鉴定。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被保险人承担。车上人员受伤的损失，应在无责交强险中赔偿。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告龚学双在本案中主张的事实，故对龚学双主张的事实予以确认。原告与被告之间订立的车辆保险合同，合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被保险车辆的定损问题。天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司作为具有鉴定资质的单位，对涉案原告投保车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。原告投保车辆修理费129092.40元为合理的损失，且在保险责任限额范围之内，本院予以确认。原告主张的医疗费系驾驶员发生的医疗费用，未超过赔偿限额，被告应在其承保的车上人员责任险（司机）项下予以赔偿。施救费系原告为减少保险标的损失而采取措施发生的合理、必要费用，属于理赔款项，应当由被告承担。原告车辆损失评估鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
对于被告申请对原告投保车辆损失重新鉴定，因原告投保受损车辆已修理完毕，且正常使用，不具备重新鉴定的必要条件，故对被告此项申请，本院不应准许。对于被告主张的评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被保险人承担，以及车上人员受伤损失，应在无责交强险中赔偿，依据不足，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告龚学双车辆修理费129092.4元、施救费800元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告龚学双支付鉴定费6454.62元。
三、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告龚学双支付医疗费564元。
（执行办法：上述第一、二、三项所列款项，由被告直接给付原告,银行卡号为：62×××61，户名：龚学双，开户行名称为：中国农业银行股份有限公司息县支行。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月十一日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2463号
申请执行人：陈慧，女，1960年4月22日出生，汉族，无业，所在地普兰店市皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人陈慧与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人陈慧主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝05行赔终5号
上诉人（一审原告）李永秀，女，生于1950年6月10日，汉族。住址：重庆市南岸区南坪镇海棠村花果组。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道*号。
法定代表人叶和平，该分局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所。住所地：重庆市南岸区南兴路***号。
负责人张力，该所所长。
一审原告肖啸，男，生于1986年1月12日，汉族。
上诉人李永秀、一审原告肖啸诉被上诉人重庆市公安局南岸区分局、重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所公安行政登记附带行政赔偿一案，上诉人李永秀不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行赔初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人李永秀及一审原告肖啸附带提起本案行政赔偿诉讼，请求判决被上诉人赔偿因将其农业承包户别改为城镇居民家庭户口的违法变更行为，导致李永秀、肖啸及肖啸的爱人郝瑞瑞的直接经济损失89万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，一并提起行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因上诉人李永秀及一审原告肖啸起诉被上诉人公安行政登记的行政诉讼案件，本院已作出（2016）渝05行终158号行政裁定，认为李永秀、肖啸的起诉超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。故李永秀、肖啸提起本案行政附带赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回李永秀、肖啸的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赖晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19339号
上诉人（原审被告）：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440104052552173W。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司招商总监。
被上诉人（原审原告）：李健俊，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：陈俊成，住广州市越秀区。
上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司因与被上诉人李健俊、陈俊成合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4145号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月27日向上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司收到通知书后，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司撤回上诉处理。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4145号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡静雯
李玉娟
尤志华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19339号上诉人（原审被告）：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440104052552173W。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：刘明，该公司招商总监。被上诉人（原审原告）：李健俊，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：陈俊成，住广州市越秀区。上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司因与被上诉人李健俊、陈俊成合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月27日向上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司收到通知书后，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司撤回上诉处理。广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4145号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡静雯李玉娟尤志华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审307号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹中街46号。
法定代表人孙华强，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第159号行政决定确定的被申请执行人德清县人才汽车驾驶学校有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年06月24日作出德土资罚字（2011）第159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年06月擅自占用武康镇千秋村乌迴山南侧地段15406平方米土地建造汽车驾驶学校（其中：耕地12541平方米；林地321平方米；建设用地967平方米；其他农用地1577平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的15344平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币306880元；责令退还非法占用的62平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元每平方米的罚款，计人民币1550元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年06月24日送达被申请人。2017年02月22日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁、吉祥等8个社区，对河口、千秋等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年06月24日作出的德土资罚字（2011）第159号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异89号
案外人马国俊，男，1957年6月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
申请执行人刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人乐根成，该公司总经理。
被执行人湖南省凯达实业发展有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人乐根成，该公司总经理。
被执行人乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第27号民事判决书，在执行刘兴军、黄季春、肖建春与凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成民间借贷纠纷一案过程中，案外人马国俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马国俊称，其系被拍卖的长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋产权的拥有者，请求撤销本院作出的（2015）邵中执字第8-1号执行裁定，终止对长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封冻结措施。
为支持其主张，案外人马国俊向本院提交了如下证据：1、《商品房购销合同》；2、《购房协议》；3、收款凭证；4、装修押金、购买装修用品票据及支付装修费用票据；5、《关于湘凯石化大厦1506房的情况说明》。
申请执行人刘兴军、黄季春、肖建春答辩称，（2015）邵中执字第8-1号执行裁定书裁定拍卖的房产仍属于凯达（湖南）房地产开发有限公司名下，故请求依法驳回案外人马国俊的异议。
本院查明，本院对刘兴军、黄季春、肖建春与凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成民间借贷纠纷一案作出（2014）邵中民二初字第27号民事判决书，判决确定：一、凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成向刘兴军、黄季春、肖建春偿还借款本金5525000元；二、凯达（湖南）房地产开发有限公司自2014年1月9日起，每月按借款本金的2%支付刘兴军、黄季春、肖建春违约金至付清之日止；三、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，因凯达（湖南）房地产开发有限公司、湖南省凯达实业发展有限公司、乐根成未在判决规定的期限内履行给付义务，刘兴军、黄季春、肖建春向本院申请强制执行，本院以（2015）邵中执字第8号立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月7日作出（2015）邵中执字第8-1号执行裁定：拍卖被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋。2016年5月13日，案外人马国俊以其拥有长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋产权为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院作出的（2015）邵中执字第8-1号执行裁定书裁定拍卖的位于长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋仍登记在被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司名下，因此，案外人马国俊以其拥有被拍卖长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋产权为由，要求人民法院依法撤销（2015）邵中执字第8-1号执行裁定书，并终止对长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1506号房屋的执行，解除对上述标的房屋的查封措施的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马国俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执376号
申请执行人陈克强，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人徐洪俊，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住江山市市区。
陈克强与徐洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）衢江商初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈克强于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人徐洪俊归还借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人徐洪俊下落不明，其名下位于江山市市区江电路15-10号房产与他人共同共有，且已设置抵押贷款，短期内难以处置变现。本院在执行徐洪俊与王飞追偿权纠纷一案中，徐洪俊参与分配所得7755元，本院在此案中对该款予以分配，陈克强分配所得474元。此外，未发现徐洪俊有其他可供执行的财产。申请人陈克强也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾 建 龙
审 判 员 徐 善 法
代理审判员 邱 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 :陆敏俊
浙江省江山市人民法院
案件讨论笔录
时间：2016年3月23日
地点：执行庭办公室
案件讨论组成人员：邱强吾建龙徐善法
案件承办人：邱强
书记员：陆敏俊
讨论：申请人陈克强与被执行人徐洪俊民间借贷纠纷一案
邱强：陈克强与徐洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）衢江商初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈克强于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人徐洪俊归还借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人徐洪俊下落不明，其名下位于江山市市区江电路15-10号房产与他人共同共有，且已设置抵押贷款，短期内难以处置变现。本院在执行徐洪俊与王飞追偿权纠纷一案中，徐洪俊参与分配所得7755元，本院在此案中对该款予以分配，陈克强分配所得474元。此外，未发现徐洪俊有其他可供执行的财产。申请人陈克强也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
吾建龙：本案承办人介绍的情况属实，我认为本案符合法律规定，可以终结执行，同意邱强的意见对本案终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可按规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2016）浙0881执376号案件终结执行。
徐善法：同意邱强和吾建龙的意见。
最终讨论评议意见：
终结本院（2016）浙0881执376号案件的本次执行程序。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初42号
原告：王文强，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：陈彦鹏，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（未到庭）。
被告：黄莉婷，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××（系陈彦鹏妻子）。
原告王文强诉被告陈彦鹏、黄莉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强与被告黄莉婷均到庭参加了诉讼，被告陈彦鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文强向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还他借款本金50000元、利息11000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。原告王文强诉称，2014年6月3日，被告陈彦鹏因资金周转困难，通过陈彦财介绍在他处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2015年4月3日前，被告以自己的×××号大车作为抵押，借款到期后被告陈彦鹏只支付利息20000元，剩余本息不予给付，现被告陈彦鹏已将车辆出售。他认为被告陈彦鹏在他处的借款用于家庭共同生活开支，被告陈彦鹏的妻子即被告黄莉婷亦有还款的义务，但经他多次索要二被告均不予给付，故提起诉讼。
被告黄莉婷辩称，原告所诉的借款数额及利息均属实，只因目前经济状况确实困难，别人欠他们的运费一直未结，等他们一收到钱就归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
被告陈彦鹏、黄莉婷因买车急需用钱，2014年6月3日被告陈彦鹏在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，还款时间为2015年4月3日前。借款到期后，被告陈彦鹏分两次给付原告利息20000元，此后再未给付借款本金及利息，原告多次催收，二被告以暂无现钱为由未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王文强与被告陈彦鹏之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王文强已履行出借款项义务，被告陈彦鹏、黄莉婷应按照约定继续履新还款义务，原告要求二被告支付借款本金的请求本院予以支持；
原告主张按月利率2%支付利息11000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，借款期间被告给付原告利息20000元，因此，原告请求被告支付下剩利息11000元并未超出法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈彦鹏、黄莉婷于本判决生效后十五日内给付原告王文强借款本金50000元及利息11000元，共计61000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取，被告陈彦鹏、黄莉婷承担662.5元，退付原告王文强662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 缑秉鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特48号
申请人江苏嘉佑置业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路16号。
法定代表人刘金根，公司总经理。
申请人南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区雄州街道滕云路1号。
法定代表人王强，街道办事处主任。
本院于2016年8月22日受理了申请人江苏嘉佑置业有限公司、南京市六合区人民政府横梁街道办事处请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员徐成琼审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人江苏嘉佑置业有限公司与南京市六合区人民政府横梁街道办事处因撤销合同条款纠纷，经南京市六合区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、就江苏嘉佑置业有限公司与南京市六合区人民政府横梁街道办事处于2011年11月16日签订的《六合区横梁街道兴镇路以北、横小路西侧地块开发建设相关协议》中的第六条，“乙方为支持甲方公益事业发展，同意将该地块开发商铺销售实际均价人民币8000元/㎡以上溢价部分的50%和住宅销售实际均价人民币3800元/㎡以上溢价部分的50%（以物价部门核定价格为准）交给甲方，双方按月结算，由甲方自行用于公益事业发展。”的约定，现因江苏嘉佑置业有限公司现实经状况，以及南京市六合区横梁街道办事处作为受赠主体的条件问题，双方经充分协商达成一致意见，由江苏嘉佑置业有限公司撤销履行第六条的赠予行为，南京市六合区横梁街道办事处同意并不再要求江苏嘉佑置业有限公司履行协议第六条的约定；二、该协议是由双方当事人充分协商后达成的协议，双方签字之日起生效，任何一方不得违约。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8237号
原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。
被告：周莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市热力有限公司诉被告周莉供用热力合同纠纷一案，原告烟台市热力有限公司于2017年9月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符�法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市热力有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年九月十九日
书记员 于晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第962-3号
申请执行人：王慧。
申请执行人：隋修春。
被执行人：刘兰奇。
被执行人：山东国青××产业集团有限公司。
被执行人：山东国瑞药品配送有限公司。
本院在执行王慧、隋修春与刘兰奇、山东国青××产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王慧、隋修春依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第526号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王志国
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1427号
原告：潘模生，男，1950年4月24日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：潘明锋，男，1980年2月12日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：潘连生，男，1951年7月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：冉胜怀，男，1975年2月1日出生，土家族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所专职律师。
被告：郑仁凯，男，1966年1月10日出生，汉族，务农，住四川省岳池县。
原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀与被告郑仁凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀及其委托诉讼代理人孟光发到庭参加诉讼，被告郑仁凯经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑仁凯支付四原告劳务费120000元；2.本案的诉讼费用由被告郑仁凯负担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告潘模生在其分包建设的德村寺（小地名）至平模变电站路段安装电线工程处务工，2013年，因被告施工需要，要求原告潘模生为其介绍工人进场施工，原告潘模生先后介绍潘明锋、潘连生、冉胜怀三人参与该工地的背沙、驾驶车辆等工作，工程完工后，因被告无钱支付四原告的劳务费用，被告于2015年1月10日向四原告出具金额为120000元的欠条一份，后经四原告多次催收未果，遂诉至人民法院，要求判令被告支付四原告工资120000元。
被告郑仁凯未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下二组证据：1.欠条；2.道真自治县玉溪镇桑木坝村村民杨小强的证言。原告提交的证据能认定如下事实：2012年至2014年期间，原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀先后在被告承包的输电线安装工程处从事背沙、开车等劳务的事实，后被告郑仁凯于2015年1月10日向原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀出具金额为120000元的工资欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀先后为被告郑仁凯分包的德村寺（小地名）至平模变电站输电线安装工程处提供劳务，从事抬电杆、背沙、驾驶工程车等工作，工程竣工后经双方结算，被告尚欠四原告劳务费120000元，因被告无钱支付于2015年1月10日向四原告出具金额为120000元的欠条一份，但未约定支付期限，后因四原告催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为，被告郑仁凯雇用四原告为其承建的输电线安装工程处从事抬电杆、背沙等作业，并由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成事实劳务关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付四原告劳务费用，被告向四原告出具的欠条能够证明四原告的劳务费用总数为120000元，被告应当及时支付。被告郑仁凯经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法适用缺席判决。
综上所述，原告潘模生等四人请求判令被告郑仁凯支付四原告劳务费120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁凯于本判决生效之日起十日内向原告潘模生、潘明锋、潘连生、冉胜怀支付劳务费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑仁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1616号
原告：杨林，女，1986年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张银芹，女，1976年6月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
原告杨林诉被告张银芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人吴晓荣到庭参加了诉讼，原告杨林、被告张银芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：原、被告系业务关系，被告是做服装加工的，原告于2014年5月为被告工厂提供服装加工服务，三个月后被告共欠原告服装加工费19582元，当时被告未支付加工费，后在原告多次讨要之下，被告于2015年3月13日给原告出具了一份欠条，并约定自欠条签订时每月还款5000元，分四个月还清，时至今日，被告未予还款，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费19582元并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠条原件一份,证明被告欠钱的事实。本院予以确认。
证据二，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。
被告张银芹未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
本院根据上述证据审理查明的事实为：张银芹经营服装加工生意，杨林为张银芹工厂提供服装加工服务。张银芹累计共欠原告服装加工费19582元未予支付，后在杨林多次讨要之下，张银芹于2015年3月13日给原告出具了一份欠条，内容为“欠杨林加工费19582元（壹万玖仟伍佰贰拾圆整），三月底之前最少还伍仟圆，剩下的每月伍仟还。张银芹2015.3.13.”。现杨林以张银芹迟迟未还为由，诉至法院，请求判令：张银芹支付杨林加工费19582元并由承担本案诉讼费。
另查明，张银芹已经归还杨林人民币500元。
本院认为：债务应当偿还。张银芹欠款的事实，有其出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。对于杨林主张的19582元，由于张银芹书写欠条上的大、小并不一致，本院庭后向张银芹核实，张银芹认可欠条上书写的系欠杨林19582元，对杨林的诉讼请求，本院予以支持，鉴于张银芹已经归还500元，应予扣除。张银芹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银芹于本判决生效后十日内支付原告杨林欠款人民币19082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张银芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓红
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第101号
申请人：代易。
委托代理人：陈韵、邓明毅，均系广东法申律师事务所律师。
被申请人：梁泽波。
申请人代易因与被申请人梁泽波不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人梁泽波名下的在中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的银行存款40000元（账号：62×××74）。广东汇盈融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人代易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁泽波名下的在中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的银行存款40000元（账号：62×××74）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李开颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审937号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人胡来福，男，1989年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人陈英，女，1991年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第108号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月2日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第108号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第108号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第108号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审937号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡来福，男，1989年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人陈英，女，1991年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第108号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月2日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第108号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第108号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第108号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初575号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程言玉，男，1970年3月27日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人程言玉犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民�察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人程言玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人程言玉在机动车驾驶证超过有效期后驾驶无号牌且达到报废标准的三轮汽车，沿欢凤线由北向南逆向行驶至5K+500m处时，与对向葛勇驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JVK**挂号重型罐式半挂车相碰撞，致被告人程言玉和同车乘坐人贺某受伤，被害人贺某经救治无效死亡。经鉴定，被害人贺某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人程言玉负该事故的主要责任，葛勇承负该事故的次要责任，贺某无责任。
2016年10月8日，被告人程言玉到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人程言玉已经赔偿被害方经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人程言玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛勇、张艳宾、贺兰、贺云正等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]124号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片、死者照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人程言玉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程言玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成�通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程言玉在机动车驾驶证超过有效期后驾驶无号牌且达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。被告人程言玉自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其部分赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程言玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程言玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程言玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 爽