wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1784号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：张福亮，该公司职工。
被告：曹宁波。
被告：亓志亮。
被告：曹其荣。
被告：王强。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福亮，被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹宁波因养殖肉鸡周转资金，由王强、曹其荣、亓志亮提供连带责任保证，于2014年8月20日向我行借款400000元，2015年8月15日到期，双方签订个人最高额联合保证借款合同。约定借款必须在借款到期日前还清本息，但被告未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉请法院，请求依法判令被告曹宁波偿还所欠原告借款本金400000元及利息30593.21元（截至2015年5月24日），并按照所欠借款本金数额计付自2015年5月25日至付清全部借款本金之日的利息，担保人王强、曹其荣、亓志亮承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强均未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强签订联保小组协议、共同清偿及连带责任担保书，约定四被告自愿组成联户联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。2013年6月13日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月13日起至2016年6月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起两年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。2014年8月20日，被告曹宁波与原告订立借款借据一份，向原告借款400000元，贷款种类为短期个体工商户联户联保贷款，用途为肉鸡养殖，月利率为8.25‰，逾期上浮50％，到期日为2015年8月15日。原告按合同约定向被告曹宁波发放上述借款，被告曹宁波未按合同约定支付利息，至2015年5月24日，尚欠原告借款本金400000元及利息30593.21元，被告亓志亮、曹其荣、王强也没有履行保证义务。
以上事实，有原告提交的联保小组协议、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细、借款人及保证人的身份证、结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强等人签订的联合保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告发放借款400000元，至2015年5月24日，被告曹宁波尚欠原告借款本金400000元及利息30593.21元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹宁波应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告亓志亮、曹其荣、王强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告亓志亮、曹其荣、王强在承担连带责任保证后有权向被告曹宁波追偿。被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宁波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息30593.21元（利息计算至2015年5月24日），共计430593.21元，并根据所欠原告借款本金、按月利率8.25‰计付自2015年5月25日至2015年8月15日的期内利息，按月利率12.375‰计付自2015年8月16日起至借款本息还清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告亓志亮、曹其荣、王强对上述第一项被告曹宁波所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹宁波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，减半收取3880元，由被告曹宁波、亓志亮、曹其荣、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张育宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1287号
原告张玮，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托人代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路***号。
法定代表人严祥，该医院负责人。
原告张玮与被告株洲安贞妇科医院劳动争议一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序，书记员黄郅担任庭审记录。原告张玮的委托代理人晏雪芳到庭参加诉讼，被告株洲安贞妇科医院经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2013年4月1日，原告应聘至被告单位从事护士工作。入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年5月20日，原告怀孕，2016年1月18日，原告生育儿子XXX。在原告产假期间被告未给原告支付任何工资，相关社会保险费用都是原告自行承担，交由被告进行代缴至2016年11月。被告实际只将原告的社会保险费交至2016年10月。2016年11月，原告去单位上班，被告以各种理由拒绝原告就职。2016年11月21日，株洲市医疗保险处生育保险科将原告的生育津贴9986元支付至被告医院账户。2017年1月，被告因单位负责人失踪、拖欠员工工资等问题突然关门歇业至同年4月。原告为维护合法权益，于2017年5月22日向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月11日作出“本会45天没有开庭审理”的不予受理通知书。原告多次找被告讨要产假期间工资和生育津贴，被告均以各种理由拒绝。被告在原告产期期间不为原告缴纳社会保险费、不支付工资的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，原告为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10780元；2、被告支付原告生育津贴费用9986元；3、被告支付原告产假期间工资6114元；4、被告赔偿原告社会保险费损失5155元。
原告张玮为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、原告的身份信息，拟证明本案适格主体；
证据2、被告医院登记信息，拟证明本案适格主体；
证据3、出生医学证明，拟证明原告在职期间生育小孩的事实；
证据4、株洲市生育津贴申请表，拟证明被告应支付给原告生育津贴及具体数额的事实；
证据5、养老保险缴纳证明，拟证明原告与被告之间的劳动关系、在职的起始时间、缴费基数及缴费情况；
证据6、收据，拟证明原告自行缴纳社会保险的事实；
证据7、不予受理通知书，拟证明已经仲裁前置程序。
被告株洲安贞妇科医院未到庭进行答辩，未向本庭提交证据。
根据原告的陈述以及原告提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1-7，被告未到庭进行质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对原告提交的以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述、提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2013年4月1日，原告应聘至被告单位从事护士工作。2015年5月20日，原告怀孕，2016年1月18日，原告生育儿子xxx。之后原告向株洲市医疗保险处申请生育津贴。2016年11月21日，株洲市医疗保险处生育保险科将原告的生育津贴9986元支付至被告医院账户，由被告医院代为支付，但被告医院至今未支付，原告遂向法院起诉。
另查明，原告在庭审中自愿撤回第一、三、四项诉讼请求，本院认为，原告自愿撤回诉讼请求的行为，系自主处分其民事行为能力的权利，本院予以准许。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2013年4月入职被告医院，原告应当享有有关的社会福利，2016年1月18日，原告生育儿子xxx，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，女性生育应当享受社会保险待遇，2016年11月21日，株洲市医疗保险处生育保险科将原告的生育津贴9986元支付至被告医院账户，由被告医院代为支付，被告理应将该款支付给原告。因此原告要求被告支付9986元生育津贴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定（五）项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告株洲安贞妇科医院在本判决生效后十五日内支付原告张玮生育津贴9986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 郅
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初151号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年12月29日出生，汉族，工人。
济源市人民�察院以济检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日19时25分许，被告人郑某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿石曲路由北向南行驶至济源市承留镇北勋村路段时，未靠右侧通行，与未依法取得机动车驾驶证的被害人孔某乙驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶时发生交通事故，造成孔某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，郑某某血液中酒精含量为14mg／100ml。经事故责任认定，郑某某承担该事故主要责任，孔某乙承担该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某拨打报警电话并到公安机关�案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，郑某某与被害人孔某乙家属达成赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某甲、王某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，郑某某拨打报警电话并到公安机�投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 史佳佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审103号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾陆新，男。
被执行人曾文香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月17日对被执行人曾陆新、曾文香作出的新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾陆新、曾文香于2011年9月28日生育了第一个男孩，2014年5月24日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月17日作出新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第X3266号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月17日对被执行人曾陆新、曾文香作出的新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾陆新、曾文香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费230元，由被执行人曾陆新、曾文香负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二0--六年四月二十四日
书记员 贺伟英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审103号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人曾陆新，男。被执行人曾文香，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月17日对被执行人曾陆新、曾文香作出的新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾陆新、曾文香于2011年9月28日生育了第一个男孩，2014年5月24日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月17日作出新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年3月24日作出新计生催字[2016]第X3266号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年3月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月17日对被执行人曾陆新、曾文香作出的新化县征决[2015]X3266号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曾陆新、曾文香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22008元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费230元，由被执行人曾陆新、曾文香负担。审判长  袁仕斌审判员  曾卫华审判员  曾电新二0—六年四月二十四日书记员  贺伟英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告郭树臣，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。
被告方玉清（郭树臣配偶），女，1959年10月28日出生，汉族，农民。
被告郭树怀，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被告耿庆玲（郭树怀配偶），女，1966年5月15日出生，汉族，农民。
被告蔡学金，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告荣守彦（蔡学金配偶），女，1970年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月20日原告与被告郭树臣、方玉清，郭树怀、耿庆玲，蔡学金、荣守彦三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月26日，被告郭树臣、方玉清与原告签订借款合同，约定：原告向郭树臣提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭树臣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告郭树臣发放贷款8万元。自2016年1月16日被告郭树臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月20日，被告郭树臣、方玉清拖欠贷款本息合计84，514.04元（其中本金79，978.69元，利息4，535.35元）。因此诉至法院，要求被告郭树臣、方玉清偿还贷款本息合计84，514.04元，被告蔡学金、荣守彦，郭树怀、耿庆玲承担连带保证责任。
被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告郭树臣、方玉清是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息84，514.04元的责任；被告蔡学金、荣守彦、郭树怀、耿庆玲是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告郭树臣、方玉清身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告郭树臣、方玉清系夫妻关系。2015年1月20日郭树臣、方玉清向原告申请借款8万元。2015年1月20日原告铁力市邮储银行与被告郭树臣、方玉清，郭树怀、耿庆玲，蔡学金、荣守彦三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月26日被告郭树臣、方玉清与原告签订借款合同，约定：原告向郭树臣提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郭树臣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郭树臣发放贷款8万元。自2016年1月16日，被告郭树臣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告郭树臣、方玉清共计拖欠贷款本息合计84，514.04元（本金79，978.69元，利息4，535.35元）。原告诉讼来院，要求被告郭树臣、方玉清偿还贷款本息合计84，514.04元，被告蔡学金、荣守彦，郭树怀、耿庆玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告郭树臣、方玉清签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告郭树臣名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郭树臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郭树臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告方玉清作为配偶与被告郭树臣共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告郭树臣、方玉清、郭树怀、耿庆玲、蔡学金、荣守彦与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭树臣、方玉清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，978.04元、利息4，535.35元（利息计算至2016年3月20日），合计84，514.04元。
二、被告蔡学金、荣守彦、郭树怀、耿庆玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,913.00元，减半收取956.50元，由被告郭树臣、方玉清承担。被告蔡学金、荣守彦、郭树怀、耿庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年六月三日
书记员 王佳琦
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初28号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人滕某某，男，生于1986年9月6日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。因非法持有毒品，于2015年10月20日被大英县公安局刑事拘留，同年11月4日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人滕某某被控非法持有毒品一案，大英县人民检察院于2016年1月27日以大检公刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日下午，被告人滕某某经郭某某（另案侦查）介绍，以1500元的价格从一个外号叫“财神”的男子手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）15克后，邀约部分吸毒人员试吃毒品，并准备塑料封装袋、电子称等物，准备从事毒品贩卖活动。同月20日13时许，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇和谐苑小区6栋3单元403室将被告人滕某某抓获，并在其卧室窗台上搜查出白色晶体状毒品甲基苯丙胺疑似物。同月22日，遂宁市计量检定测试所作出2015120135号称量报告，称量结果为白色晶体净重12.97g（滕某某持有）。2015年10月27日，遂宁市公安局物证鉴定所对滕某某持有的白色晶体可疑物进行检验，作出（遂）公（物）鉴（理）（2015）268号理化鉴定书，鉴定意见为：经检验，所送1号检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人滕某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押的毒品甲基苯丙胺12.97克，冰壶、锡箔纸；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息查证、到案说明、前科说明、鉴定意见通知书、随案移送物品清单、涉案人员情况说明；被告人滕某某的供述与辩解；鉴定意见：遂宁市计量检定测试所作出2015120135号称量报告、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理）（2015）268号理化鉴定书；辨认笔录、搜查笔录及现场拍照、抽样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控滕某某的犯罪事实和罪名成立。滕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）；
二、对扣押在案的毒品净重12.97克、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年二月一日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第29号
原告姜晓媛，女。
被告张凤国，男。
被告卜振东，男。
原告姜晓媛与被告张凤国、卜振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜晓媛与被告张凤国到庭参加了诉讼，被告卜振东经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓媛诉称，被告张凤国于2012年5月23日向原告借款30000元，用于养羊，由被告卜振东、红城村村民委员会担保，约定月利率3分，还款期自2012年5月23日至2012年10月23日。被告自2013年9月至今未还本金及利息，原告诉求被告张凤国、卜振东偿还借款本金30000元，于判决生效后15日内一次性付清，并在法律限定范围内给付利息，利息降至月利率二分二，自2013年9月23日开始计算至清偿日止，案件受理费由被告承担。
审理中，因适逢县域乡村村民委员会换届时期，原告撤回对红城村村民委员会的起诉，表示保留以后对其追究责任的权利。
被告张凤国辩称，原告陈述的事实属实，我没有什么意见。但我家庭困难，本金都还不上，利息更还不上了。
被告卜振东未出庭亦未提供答辩状。
原告姜晓媛为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2012年5月23日被告张凤国出具的《借据》一份，证明被告张凤国借原告人民币30000元，约定还款期为2012年5月23日起至2012年10月23日止，月利率三分，担保人是卜振东。另外该《借据》盖有桦南县金沙乡红城村村民委员会公章。
经庭审质证，被告张凤国无异议。
被告卜振东未提供证据。
本院经审查，原告提供的上述《借据》证据系原件，被告张凤国无异议，被告卜振东未予辩驳亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
综合庭审认定的证据，结合原告姜晓媛与被告张凤国的陈述，确定本案基本事实如下：
被告张凤国于2012年5月23日向原告姜晓媛借款30000元，用于养羊，由被告卜振东及红城村村民委员会担保，约定月利率3分，还款期自2012年5月23日至2012年10月23日。被告自2013年9月至今未还借款本金及利息，原告现诉求被告张凤国、卜振东偿还此借款本金30000元，于判决生效后15日内一次性付清，并在法律限定范围内给付利息，利息按月利率2.2%，自2013年9月23日始计算至清偿日止，案件受理费由各被告承担。
本院认为，借据是确认有关当事人之间形成合同关系的一种标志。经庭审，原告姜晓媛提供的《借据》证据系原件，其中记载了涉案借款的时间、数额、还款期限、借款人、担保人等，被告张凤国对其真实性无异议，被告卜振东未予辩驳亦未提供证据予以反驳，原告与被告张凤国之间的民间借贷关系以及被告张凤国与被告卜振东之间的债务保证关系成立；被告张凤国借款用于养羊，其与原告之间的借贷关系合法有效；被告张凤国应如约履行还款义务，原告关于降低原约定利率的主张符合有关法律规定，原告对于被告张凤国的诉讼请求依法应予支持；原告对于被告卜振东的诉讼请求，因各方就保证事项未约定保证方式及保证期限，适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告卜振东的保证责任应予免除。被告卜振东经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤国自本判决生效日15日内一次性向原告姜晓媛偿还借款本金30000元，利息自2013年9月23日始，按月利率2.2%计算至清偿日止；
二、驳回原告姜晓媛的其他诉讼请求。
案件受理费228元由被告张凤国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年二月四日
书记员 张玉娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2532号
申请执行人王爱珍，女，1952年7月17日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人李兆波，男，1962年11月22日出生，汉族，住胶州市。
被执行人张秋娥，女，1963年7月25日出生，汉族，住胶州市。
本院在申请执行人王爱珍与被执行人李兆波、张秋娥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询李兆波、张秋娥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）南民初字第30105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终216号
上诉人（一审原告）周遵华，男，1946年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
原审第三人沙坪坝区征地办公室，地址重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托代理人胡连华，沙坪坝区征地办公室工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
上诉人周遵华因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求确认协议违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人周遵华与沙坪坝区征地办公室于2010年9月13签订《货币安置协议书》，签订协议之日即已知晓该具体行政行为的内容，故对该协议不服，最迟应于2012年9月13日向法院提起行政诉讼，其于2016年5月16日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴卓文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民催16号
申请人：十堰经济开发区鑫博建材经营部。
住所地：十堰市经济开发区柯家垭村*组。
经营者：刘荣飞。
申请人十堰经济开发区鑫博建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰经济开发区鑫博建材经营部持有的票号31400051/29552734号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2017年1月24日，出票人全称十堰市黄金时代商贸有限责任公司，付款行为十堰农商行五堰支行，收款人全称十堰市银硕工贸有限公司，汇票到期日2017年7月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰经济开发区鑫博建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗丽红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢48号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人朱元恩，成年。
被执行人李兴国。
被执行人孙文清。
被执行人陈万华，成年。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2008）临商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初224号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：马学军，经理。
被告：广东经济出版社有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚丹林，社长。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、广东经济出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3455号
申请执行人郭林，男，1972年1月9日出生，汉族，住皖合肥市包河区金寨南路。
被执行人杨石生，男，1974年12月9日出生，汉族，住皖合肥市合巢路。
被执行人合肥市腾信机械加工有限公司，住所地皖合肥市肥西县桃花镇凌云路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初742号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金475693元、诉讼费10352元、执行费7035元，合计493080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨石生、合肥市腾信机械加工有限公司在银行账户上的存款493080元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一六年十二月七日
书记员 李潇倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初898号
原告：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路87号（省展览馆）一楼。
负责人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：路旭。
被告：王臣。
原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司与被告王臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司（以下简称神州公司长春分公司）委托诉讼代理人路旭到庭参加诉讼，被告王臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费7525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日10时，王臣驾驶×××小型客车与李草原驾驶的神州公司长春分公司所有的×××小型轿车发生交通事故，造成两车辆受损的交通事故，长春市公安局交通警察支队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定王臣负本次事故的全部责任，×××车辆驾驶人李草原无责任。事故发生后，神州公司长春分公司在长春市爱车行汽车服务有限公司进行维修，维修费用7525元。神州公司长春分公司多次与王臣协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
王臣未作答辩。
神州公司长春分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.长春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主张证明此次事故王臣承担全部责任。证据2.×××小型轿车在长春市爱车行汽车服务有限公司结算单，证明车辆受损后修车明细。证据3.长春市爱车行汽车服务有限公司此次维修费用发票一张，证明修车花7525元。证据4.×××车辆信息及驾驶人信息，证明事故发生时车辆情况及驾驶人王臣个人信息。证据5.×××车辆行驶证，证明车辆所有人是神州公司长春分公司。本院对前述证据分析认定如下：证据1是出自交通警察大队，来源可靠，具有真实性，能够证明本次事故发生的时间、地点、各方车辆信息及驾驶人信息，并认定了各方责任划分，予以采信。证据2.和证据3符合法律规定证据形式，具有真实性，且与证据1在时间和内容上相互印证，予以采信。证据4、证据5与证据1相互印证，均来源可靠且相互关联，与证据2、证据3能够形成一个完整的证据链条，予以采信。通过以上证据及当事人庭审陈述，查明事实与神州公司长春分公司诉称事实基本一致，庭审中未查明×××号车保险情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益应承担侵权赔偿责任。本案中王臣驾驶车辆操作不当，违反了《机动车道路交通安全法》第二十八条之规定，具有过错，应承担全部赔偿责任。神州公司长春分公司起诉有事实和法律依据，合理的诉讼请求应予以保护。王臣未到庭抗辩质证视为放弃权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王臣赔偿北京神州汽车租赁有限公司长春分公司修车款7525元，此款自本判决生效后七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 程少云
人民陪审员 付立立
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张钟元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民特18号
申请人：陈宁家，男，1953年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：蒙桂英，女，1925年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
代理人：陈芳嘉（系被申请人蒙桂英的大女儿），女，1945年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人陈宁家申请宣告被申请人蒙桂英无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈宁家称，被申请人蒙桂英与申请人系母子关系。被申请人蒙桂英于2016年11月22日被南宁市第五医院司法鉴定所认定为××。由于智能低下，致使其目前不能辨认自己的权利和义务，不能完整、正确作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。特此请法院依法认定被申请人蒙桂英为无民事行为能力人，并指定陈芳嘉为监护人。
被申请人蒙桂英的代理人陈芳嘉称，同意申请人陈宁家的申请，同意作被申请人蒙桂英的监护人。
经审理查明：被申请人蒙桂英的父母均已亡故，配偶为陈少德（公民身份号码：，两人共生育三个子女，分别是大女儿陈芳嘉、二儿子陈荣家（身份证号：、三儿子陈宁家。陈少德于2008年4月6日去世。
被申请人蒙桂英因“双下肢活动障碍”于2016年2月7日在南宁市第七人民医院住院治疗。2016年3月1日被家人送到广西医大仁爱养老服务中心住院治疗，诊断：（1）2型糖尿病；（2）双耳听力障碍；（3）脑萎缩。目前不认识家人，不能走路。像小孩一样，见人就问要东西吃，不给则生气或打人。能自己吃饭，其余日常生活均需养老院工作人员代理完成。被申请人意识清晰，接触欠佳，多问少答，讲话吐词不清，不知道她讲话内容。不认识自己的儿子。双下肢无法伸直，活动障碍。神经生理反射存在，病理反射未引出。××的临床诊断。由于智能低下，不能完整、正确作出真实意思表示。
审理过程中，申请人陈宁家为证明被申请人蒙桂英的精神状态和民事行为能力，向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年12月16日出具的南医司鉴[2016]精鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被申请人蒙桂英“（一）精神医学诊断：××。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”经本院组织质证，申请人陈宁家与被申请人蒙桂英的代理人陈芳嘉对司法鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人陈宁家作为被申请人蒙桂英的儿子，具有申请其为无民事行为能力人的资格，申请于法有据。南医司鉴[2016]精鉴字第870号司法鉴定意见书证实被申请人蒙桂英××，目前无民事行为能力，申请人陈宁家与被申请人蒙桂英的代理人陈芳嘉对司法鉴定意见均无异议，故本院认定被申请人蒙桂英现为无民事行为能力人。为维护被申请人蒙桂英的合法权益，应当为其指定监护人。申请人陈宁家申请被申请人蒙桂英的代理人陈芳嘉作为被申请人蒙桂英的监护人，被申请人蒙桂英的代理人陈芳嘉亦同意申请人陈宁家的申请，并表示愿意维护被申请人蒙桂英的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒙桂英为无民事行为能力人；
二、指定陈芳嘉为蒙桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋蕴杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9343号
原告：钟小琴，女，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：金军浩，男，1985年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告钟小琴为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告收益54683元，并支付违约金（暂计至2017年4月10日为9493.1元，其后以54683为基数按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慎伟达、被告东阳缝制公司的委托代理人金军浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月24日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5031号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为19211元（含税），第五年经营回报收益为21346元（含税），第六年经营回报收益为21346元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司向原告支付了7220元用于支付第一期收益，剩余的经营回报收益至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟小琴经营回报收益54683元，并支付违约金（其中，11991元的违约金自2014年9月11日起、10673元的违约金自2015年3月11日起、10673元的违约金自2015年9月11日起、10673元的违约金自2016年3月11日起、10673元的违约金自2016年9月11日起，按每日万分之三计算至实际支付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 周 园
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第503号
原告李志学，男，1953年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告王春成，男，1963年1月23日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告陈丽霞，女，1964年9月23日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告张亮，男，1976年2月27日出生，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
本院受理的原告李志学诉被告王春成、陈丽霞、张亮民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日王春成、陈丽霞向原告李志学借款107万元，约定利息为月利2分，被告张亮作为该借款的担保人，原告与被告王春成、陈丽霞约定2015年4月14日还款，现该借款到期后王春成、陈丽霞不能偿还本金和利息，按照法律规定，应由借款人及担保人张亮共同承担偿还借款的义务，现诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款107万元，并给付欠款期间利息（从2015年2月15日起计算至给付之日）。
本院认为，原告李志学不能提供被告张亮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志学的起诉。
案件受理费14430元，予以退回。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月四日
书 记 员 康 杨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第284号
申请执行人：张桂焕
被执行人：吴东荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）昆民二终字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年三月四日
书记员 李超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1037号
原告：杨夫礼。
被告：冯永林。
原告杨夫礼为与被告冯永林民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨夫礼到庭参加诉讼，被告冯永林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨夫礼基于借条诉至本院，请求判令：1、被告冯永林返还借款10万元；2、被告冯永林支付利息5819.18元（按本金10万元年利率6%自2014年5月18日计算至2015年5月7日，实际计算至判决生效之日）。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月17日，冯永林确认欠杨夫礼10万元，借款时间一年。
本院认为，杨夫礼与冯永林之间的借贷关系合法有效。冯永林未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。杨夫礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冯永林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永林于本判决生效后十日内返还原告杨夫礼借款10万元；
二、被告冯永林于本判决生效后十日内支付原告杨夫礼利息5819.18元（按本金10万元年利率6%自2014年5月18日计算至2015年5月7日，此后按上述标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告冯永林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅晨蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4488号
原告张永爱。
原告沈盼盼（曾用名刘盼盼）。
上列原告委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告王玉存。
被告刘士强。
上列被告委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告张永爱、沈盼盼与被告王玉存、刘士强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月份原告与借庄村的刘长友登记结婚，1993年6月2日生一女孩刘盼盼，刘长友去世后，于1994年与刘长国登记结婚，刘长国也已去世。刘长友、刘长国均留有住房一套。现被告强行居住，请求判令被告停止侵权行为并返还房屋两处。
被告王玉存、刘士强辩称：原告所诉与事实不符，两被告从来没有侵占过原告的房子，也不知道原告的房子在哪里，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，原告先后与刘长友、刘长国结婚，原告与刘长友生一女孩取名刘盼盼，刘长友、刘长国先后去世后，原告以继承人身份于2012年8月21日诉至本院，请求被告返还被继承人刘长友、刘长国的遗产房屋各一处。本案经本院勘验，原告诉称的刘长友、刘长国的遗产房屋已被拆除。
本院认为，原告起诉称被告侵占涉案房屋，无证据证实，且原告要求返还房屋标的物已不存在，原告的诉讼请求，缺乏证据支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孙文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2781号
原告谢华。
被告嵇绍秀。
本院在审理原告谢华诉被告嵇绍秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0017号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月13日8时许，被告人王某甲在阜宁县阜城镇夜归人宾馆217房间内窃得一部黑色苹果4S手机和一部三星I739手机，合计价值人民币2350元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人管某的陈述、证人王某乙、蒋某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、提取的视听资料、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1300号
原告蒋学斌，男，1976年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张敏，女，1971年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告蒋学斌与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋学斌于2015年8月15日以原、被告双方正在协商之中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原、被告双方正在协商之中，原告蒋学斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋学斌撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告蒋学斌负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 陶新玲
人民陪审员 何国英
二〇一五年八月十五日
代理书记员 陈亚萍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01723号
原告陈晓翠，女，1987年6月21日生，满族，个体业主，住辽宁省盘山县。
被告于春来，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈晓翠与被告于春来因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓翠到庭参加了诉讼，被告于春来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月8日，从原告店购买轮胎2条，计3100元。原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告给付轮胎款3100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月8日从原告处购买轮胎2条，价款3100元，被告给原告出具收据一张，收据上标明新胎2条，价款3100元，被告在收据上签了自己的名字。本案在审理过程中，被告又给付原告1500元，下欠1600元，至今未付。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款1600元，事实清楚，证据充分，被告不及时全部给付欠原告轮胎款的行为，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春来在本判决生效后立即给付欠原告陈晓翠轮胎款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6193号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：张小怀，男，1983年6月7日出生，汉族，住周村区。
被告：山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店区华光路188号。
法定代表人：于宁，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张小怀、山东鸿运投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费563元，保全费670元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00142号
原告朱某某，女，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告朱某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。被告孟某某经合法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年11月17日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2000年4月16日生育一女孟某女，2006年1月18日生育一子孟某子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性情暴躁，经常殴打原告，后因生气分居两年余，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚；婚生女孟某女由原告抚养，婚生子孟某子由被告抚养；平均分割共同财产。
被告孟某某未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、户口本复印件一份。证明原、被告子女的基本情况，长女孟某女，2000年4月16日出生，长子孟某子，2006年1月18日出生。
2、2014年12月20日杨证甲、杨证乙出具的证言各一份。证明原、被告分居2年余，夫妻感情已彻底破裂。
经审查，原告提供的证据1系书证，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据2，没有提供证人的身份信息，且证人也未到庭接受质询，对证人证言的真实性，本院不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年4月16日生育一女孟某女，2006年1月18日生育一子孟某子。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但没有向法庭提供有效的结婚证明，无法证明原、被告系合法夫妻关系，请求离婚的诉讼请求应予驳回。可待取得相关证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费3OO元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第177号
原告陈高明。
委托代理人陈洵喜。
被告陈根竹，现押于义乌市看守所。
原告陈高明为与被告陈根竹民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈高明的委托代理人陈洵喜与被告陈根竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高明诉称，2011年2月20日，被告向原告借款人民币300000元。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币300000元及其利息（自2011年5月19日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款人民币230000元及其利息（自2011年5月19日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止），并将事实部分“2011年2月20日，被告向原告借款人民币300000元”变更为“2011年2月20日，被告向原告借款人民币230000元。”为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告陈根竹辩称，借条是我写的，但实际收到借款为190000元；现我在服刑，没法还钱，但我在外面有债权的，足够还清原告的借款。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈高明借到人民币二十三万元整（￥230000.00元），时间到2011年5月19日归还。逾期按月息5％计算。借款人：陈根竹身份证号码：3307251966041516352011年2月20日”。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币230000元的事实，有其亲笔出具的借条为证，应予认定。现还款期限已届满，被告应予归还，并应自逾期之日（即2011年5月20日）起按约支付原告逾期利息；但因双方约定的逾期利率（即月利率5％）过高，原告主动将逾期利率调整为法律保护的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。被告辩称其实际收到的借款为190000元，但其未向本院提供证据证明，且该辩解与其亲笔出具的借条不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈根竹于本判决生效后十日内归还原告陈高明借款人民币230000元并支付逾期利息（自2011年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈高明的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告陈根竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年五月六日
书 记 员 周曹幸子
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第976号
原告李某甲，男，住沈阳市皇姑区怒江街。
被告李某乙，女，住同原告。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，现因双方协商自行解决，故原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告李某甲承担，余款150元退还原告李某甲。
审判员 王叶南
二０一四年十月二十三日
书记员 徐筝慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2215号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告陈小军。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈小军居间合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00420号
原告：向某，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告：欧某，女，1973年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告向某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 何启川
二〇一五年五月四日
书记员 丁 英
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第220-1号
申请执行人郭迈娟（曾用名郭曼娟），女，1950年12月24日出生，汉族，住沅江市新中路凤翔巷10号2栋409号。
被执行人张文科，男，1953年8月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村320号。
本院在执行郭迈娟与张文科民间借贷纠纷（2013）沅民二初字第588号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息56800元，未受偿56800元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年八月十八日
书记员 伍昌（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1832号
原告田翠兰，居民。
被告白宇，居民。
原告田翠兰与被告白宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做电器生意的门店与原告相邻，被告因想扩大生意，于2010年12月10日向原告借款人民币15000元，被告向原告出具了借条，并载明月息1分。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金15000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告已将全部借款清偿完毕。被告系于2010年7月20日左右向原告丈夫夏桃初借款现金人民币35000元整，约定月息一分。被告妻子聂艳军已于2010年12月10日左右向夏桃初偿还现金人民币20000元，并应夏桃初的要求将借条更改为向田翠兰借款15000元。至2011年元月上旬，被告妻子将剩余借款15000元及利息1800元一并偿还给夏桃初，因当时夏桃初表示借条未带，回去后即将借条撕毁，被告妻子并未拿回借条。自始至终，原告并未与被告见面，亦未向被告催讨借款。
经审理查明，2010年7月，被告白宇向原告丈夫夏桃初借款35000元，约定按月息一分计息。被告于2010年12月10日偿还20000元，并于当日向夏桃初重新出具借条一份，该借条载明“今借到田翠兰现金壹万伍仟元整，利息为壹份”。后经原告多次催讨，被告一直未还。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、原、被告在法庭上的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丈夫借款给被告白宇后，被告白宇偿还部分借款后重新出具了借条，将债权人变为原告田翠兰，故被告与原告之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告白宇未偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。原、被告借款约定利息按月利率一分支付，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。至于被告白宇辩称已经偿还原告借款，并申请被告妻子及母亲出庭作证。被告妻子及母亲虽出庭作证，但与被告存在利害关系，其证言不能采信，原告田翠兰亦不认可被告已偿还借款，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白宇于本判决生效后十日内偿还原告田翠兰借款本金人民币15000元，并按月利率1%支付自2010年12月11日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告白宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0321号
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告龚华。
原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）与被告龚华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理，原告人保财险张家港公司的委托代理人杜益华、被告龚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险张家港公司诉称：2011年4月19日，被告龚华醉酒驾驶苏E×××××小型客车与卢玉平驾驶的二轮自行车相撞，致卢玉平受伤。经交警部门调查，认定被告龚华负事故主要责任，卢玉平负次要责任。后卢玉平就该起事故损失赔偿向张家港市人民法院提起诉讼，要求我公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任。经张家港市人民法院审理和调解，达成了调解协议，由我公司向卢玉平赔偿12万元，我公司已将该赔款支付给了卢玉平。因被告龚华醉酒后驾驶被保险车辆发生事故造成损失，我公司作为保险人在交强险范围内赔偿后有权向被告龚华追偿。故起诉请求判令被告龚华偿还我公司保险赔款12万元并承担本案诉讼费用。
被告龚华辩称：事故发生属实，但是我现在经济困难，无力返还款项给原告人保财险张家港公司。
经审理查明：2011年2月9日，龚华为其所有的苏E×××××客车在人保财险张家港公司处投保交强险，保险期限自2011年3月2日13时起至2012年3月2日13时止。2011年4月19日20时15分左右，龚华醉酒驾驶苏E×××××客车从张家港市塘桥镇妙桥到凤凰镇恬庄村，由东向西行驶至兄华路西阳塘桥西侧20米左右路口，该车右前侧与由北向南右转弯往西卢玉平驾驶的二轮自行车绕过张家港市立通非开挖工程有限公司堆放在道路北侧的障碍时相撞，造成卢玉平受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：在该起事故中，龚华承担主要责任，卢玉平承担次要责任，张家港市立通非开挖工程有限公司承担次要责任。
2012年4月5日，卢玉平诉至本院，要求龚华及人保财险张家港公司赔偿其损失。后经本院主持调解，卢玉平、龚华及人保财险张家港公司达成调解协议，约定由人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿卢玉平120000元、由龚华赔偿卢玉平67017.14元，余款由卢玉平自理。人保财险张家港公司已依约全额履行了上述的给付义务。
以上事实，有原告人保财险张家港公司提交的交强险保单、《道路交通事故认定书》、（2012）张塘民初字第0405号民事调解书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：被告龚华醉酒后驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。在本案中，原告人保财险张家港公司已根据调解协议支付了交强险理赔款12万元，有权向本案交通事故的致害人即被告龚华追偿。故对于原告人保财险张家港公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，判决如下：
被告龚华给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司12万元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）由被告龚华负担，该费原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已经预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 琳
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初722号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人。
被告：田建设，男，1964年9月6日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告田建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁水县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告田建设已将所欠本息全部还清。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沁水县农村信用合作联社负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2081号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏富如，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：潘珍，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：刘艳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。系个人独资企业东莞市康益农产品加工厂的投资人。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞市康益农产品加工厂。住所地：广东省东莞市万江区。
诉讼代表人：刘艳丽。
再审申请人苏富如因与被申请人刘艳丽、东莞市康益农产品加工厂（下称康益厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1l5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏富如申请再审称：一、二审判决存在以下错误，请求再审并依法予以改判：1、涉案合同属于无效合同，刘艳丽的损失应由其自身及承租人承担；2、作为鉴定依据的图纸与实际施工图纸不一致，不应以刘艳丽提交的图纸作为鉴定图纸，而且，鉴定报告中适用的质量鉴定标准不当；3、涉案工程已经验收合格，不存在质量问题，且涉案工程的修复费用并未实际产生，我不应承担该修复费用；4、一、二审判决仅凭鉴定报告就对刘艳丽主张的损失予以确认，显属认定事实不清。5、刘艳丽、康某厂拖欠我的工程款2万元及其利息应当予以支付。
刘艳丽及康某厂共同提交意见称：苏富如的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据苏富如申请再审的理由，本案争议的焦点是：1、东莞市东城建筑规划设计院依据东莞市万江区办事处规划建设办公室的备案图纸对涉案工程进行鉴定是否妥当；2、东莞市东城建筑规划设计院所作的鉴定报告能否作为本案的处理依据；3、苏富如应否承担涉案工程的修复费用；4、刘艳丽、康某厂应否向苏富如支付20万元工程款。
关于东莞市东城建筑规划设计院依据东莞市万江区办事处规划建设办公室的备案图纸对涉案工程进行鉴定是否妥当的问题。本案中，虽然用于鉴定的图纸是由刘艳丽提交，但该份图纸与原审法院从东莞市万江区办事处规划建设办公室调取的备案图纸一致，苏富如不予确认该份图纸系实际施工图纸，但未能举证否定，亦未能举证推翻该份图纸的真实性，而其提交的自制施工图，因刘艳丽、康某厂均不予确认，故依法不能作为本案的认定依据。一、二审判决根据上述查明的事实，确认东莞市东城建筑规划设计院依据东莞市万江区办事处规划建设办公室的备案图纸对涉案工程进行鉴定合法有效，并无不当。
关于东莞市东城建筑规划设计院所作的鉴定报告能否作为本案的处理依据的问题。因涉案鉴定报告是由具有相应鉴定资质的东莞市东城建筑规划设计院依据刘艳丽提交的、并与东莞市万江区办事处规划建设办公室备案的图纸一致的图纸进行鉴定和出具，同时，鉴定报告对于涉案工程存在的质量问题及质量问题产生的原因亦已作出了详细描述，故虽然涉案合同属无效合同，但在苏富如不能举证推翻上述图纸的真实性及苏富如在二审阶段已表示有约定从约定的情况下，二审判决认定东莞市东城建筑规划设计院对于双方没有约定的质量标准按照国家标准、行业标准进行鉴定合法，并以虽然涉案工程竣工后验收合格，但验收合格不代表使用后不会存在质量问题，仅凭验收合格并不足以否定之后形成的鉴定报告的效力为由，据此不予支持苏富如有关鉴定机构适用的鉴定标准不当的主张，并认定东莞市东城建筑规划设计院所作的鉴定报告应当作为本案的处理依据，处断正确。
关于苏富如应否承担涉案工程的修复费用问题。苏富如是涉案工程的施工人，根据《中华人民共和国建筑法》第六十条“建筑物在合理使用寿命内，必须确保和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已经发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复”、及第六十二条“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定”的规定，苏富如对涉案工程负有质量保证及保修义务。因涉案鉴定报告已认定办公楼各层楼板裂缝的主要原因是苏富如施工不当，天面层不设置防水、隔热层是次要原因，并明确房屋使用没有发现超载现象，属正常使用，且正常使用不是形成裂缝的原因，苏富如不能举证否定该鉴定报告所作的鉴定结论，故一、二审判决据此认定涉案工程办公楼部分的质量问题均是苏富如造成，苏富如应承担全部修复费用684078.15元，但基于刘艳丽、康某厂仅诉请办公楼修复费用4800oo元，属于对自身权利的处分，且对苏富如有利，故一、二审判决据此判决苏富如应承担办公楼修复费用48oooo元，符合法律规定。
至于简易厂房的地面部分及厂区车道车场的地面部分，因鉴定报告亦明确认定该部分质量问题亦属苏富如施工不当造成，同时，刘艳丽、康某厂高强度的作业对质量问题有较大的促进作用，故一、二审判决结合刘艳丽、康某厂使用涉案工程对质量问题的影响，判令由苏富如对该部分的修复费用承担7o％的责任，由刘艳丽、康某厂对该部分的修复费用承担30％责任，符合本案事实。
关于刘艳丽、康某厂应否向苏富如支付20万元工程款的问题。苏富如提起本案诉讼的诉讼请求是刘艳丽、康某厂应向其支付20万元工程款及其利息，对此，刘艳丽、康某厂在一审诉讼期间已明确表示同意支付尚欠的20万元工程款，一、二审判决亦已判令刘艳丽、康某厂应向苏富如支付该20万元及其利息，即苏富如的该诉请已得到满足，故本院对此予以支持。
综上，苏富如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏富如的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第22号
申请人柴玉玲
被申请人李诚
申请人柴玉玲因机动车交通事故于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 腾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族。
被告：郭某超，男，1965年3月29日生，汉族。
被告：杨某杰，男，1970年12月13日生，汉族。
被告：郑某，男，1981年11月18日生，汉族。
被告：郭某本，男，1960年5月9日生，汉族。
本院于2014年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告郭某超、杨某杰、郑某、郭某本借款合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈新社
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第171号
上诉人（一审被告）：申春华。
委托代理人：黄少宏。
被上诉人（一审原告）：黄汉超。
委托代理人：陶未绍。
一审被告：桂林顺达路桥建设有限公司。
法定代表人：李生。
委托代理人：覃兰强。
一审第三人：荔浦县农村公路建设办公室。
负责人：林琳。
上诉人申春华因与被上诉人黄汉超、一审被告桂林顺达路桥建设有限公司、一审第三人荔浦县农村公路建设办公室买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人申春华的委托代理人黄少宏，被上诉人黄汉超的委托代理人陶未绍，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司的委托代理人覃兰强到庭参加诉讼。一审第三人荔浦县农村公路建设办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月26日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与荔浦县农村公路建设办公室签订《荔浦县双江中桥重建工程施工合同》，承建荔浦县双江中桥重建工程。此后，被告桂林顺达路桥建设有限公司实际将上述工程交由被告申春华承建施工。2010年4月2日，被告申春华向原告黄汉超出具“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄老板杉圆木、木方、模板材料款叁万壹仟零陆拾元正（31060元），此据，双江中桥工地申春华，2010年4月2日”。2013年2月28日，原告向该院起诉，请求依法判决：被告桂林顺达路桥建设有限公司给付原告工程材料款31060元，该欠款从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管有被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元给原告。
一审法院审理认为，被告申春华欠原告的材料款31060元，有“欠条”为凭，被告申春华对该欠款应承担偿还责任。原告要求被告桂林顺达路桥建设有限公司给付其工程材料款31060元并从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管的被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元给原告。因其提供的“欠条”没有被告桂林顺达路桥建设有限公司的盖章，亦没有证据证实被告申春华向原告购买杉圆木、木方、模板等材料系履行桂林顺达路桥建设有限公司职务行为，属被告申春华的个人行为。故此对原告要求被告桂林顺达路桥建设有限公司给付材料款并从第三人荔浦县农村公路建设办公室保管有被告桂林顺达路桥建设有限公司交有履约保证金22334.94元和质量保证金80000多元中扣除31060元的主张，该院不予支持。被告桂林顺达路桥建设有限公司辩称，原告提供的欠条日期是2010年4月2日，其欠款时间将近三年，超过了二年的诉讼时效。经查，原告提供的欠条没有约定给付的时间，因此不受二年诉讼时效的限制。故此被告桂林顺达路桥建设有限公司的辩称无法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告申春华偿还原告黄汉超材料款31060元；二、驳回原告黄汉超其他诉讼请求。本案受理费576元，减半收取288元，由被告申春华承担。
上诉人申春华不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实清楚，但实体判决错误。因一审判决既然确认了上诉人申春华是桂林顺达路桥建设有限公司在该项工程项目中的实际负责人，那么上诉人在荔浦县双江中桥重建工程中的管理行为应当是代表公司的职务行为，而不是其个人行为，在施工过程中购买材料的行为亦为履行职务的行为，所欠货款应当由公司承担给付责任。为此，请求二审改判支持上诉人的上诉请求，判决由桂林顺达路桥建设有限公司承担给付黄汉超材料款31060元。
被上诉人黄汉超答辩称，一审判决部分正确，因上诉人申春华在负责双江工程施工期间向本人购买杉木圆木木方模板等材料欠下的材料款31060元，本人多次向申春华索要材料款，申春华均以桂林顺达路桥建设有限公司未领取工程款为由，拒绝向本人支付材料款。既然申春华是桂林顺达路桥建设有限公司认可在荔浦县双江中桥重建工程中的实际负责人，申春华在该工程施工过程中购买材料的行为，应当是代表公司的职务行为，所欠工程款应当由桂林顺达路桥建设有限公司给付。为此，请求二审支持被上诉人的诉请，判决桂林顺达路桥建设有限公司也应当承担给付材料款的责任。
一审被告桂林顺达路桥建设有限公司辩称，本案涉讼所欠的材料款既没有买卖合同，也没有公司入库单和工程监理的签字，也没有公司的盖章，故所欠材料款公司不予认可。另申春华所写欠条的时间是2010年4月2日，已经超过诉讼时效。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审第三人荔浦县农村公路建设办公室没有答辩意见。
经本院查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点是：本案涉讼货款应当由谁给付。本案是否已过诉讼时效。
本院认为，一审被告桂林顺达路桥建设有限公司与一审第三人荔浦县农村公路建设办公室于2009年6月26日签订《荔浦县双江中桥重建工程施工合同》，由桂林顺达路桥建设有限公司承建荔浦县双江中桥工程。之后一审被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述工程交给上诉人申春华承建施工。申春华在施工过程中，因向黄汉超购买材料尚未给付货款，便于2010年4月2日向黄汉超出具一张欠条“今欠到黄老板杉圆木、木方、模板材料款叁万壹仟零陆拾元（31060元）”。该欠条没有违反法律禁止性规定，其内容真实有效，本院予以确认。上诉人申春华应当依法承担给付货款的责任。而一审被告桂林顺达路桥建设有限公司在欠条上虽然没有加盖公章，但其亦认可申春华是荔浦县双江中桥工程的实际负责人，为了保护债权人的合法权益，桂林顺达路桥建设有限公司对所欠货款应当承担连带偿还责任。关于本案时效问题，一审判决认定无误。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第457号民事判决第一项（即被告申春华偿还原告黄汉超材料款31060元）；
二、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第457号民事判决第二项（即驳回原告黄汉超其他诉讼请求）；
三、一审被告桂林顺达路桥建设有限公司对第一项的给付款项承担连带偿还责任。
本案一审案件受理费288元由上诉人申春华负担，二审案件受理费578元，由一审被告桂林顺达路桥建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 薇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初43号
原告胡某。
被告陈某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告陈某及其委托代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后感情一般。近年来，被告不顾家庭声誉，对婚姻不忠，导致双方无法共同生活，原告无奈与父母一起生活，但被告毫无悔意。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产7万元的存款中的3万元给原告。
原告胡某针对其主张提供下列证据：
身份证、柳湾煤矿的证明各1份、户籍证明4份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、原告起诉状中要求分割共同财产银行存款7万元中的3万元，事实上银行存款为8万元，双方分居后，用于子女读书生活已花费其中的6万元，现还剩2万余元，被告同意分割。另，双方共同财产还有位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套，是原告父母赠予原、被告双方的，因该房为福利房，故被告请求离婚后由其占有、使用。
被告陈某针对其主张提交以下证据：
1、证言2份，女儿胡某乙的生活流水账1份，证明原、被告夫妻感情破裂；女儿们的生活主要由被告负责，原告也承担抚养费；胡某乙近一年来的生活开支将近五万元；
2、柳湾煤矿的证明1份，证明原、被告共同居住的房屋产权属于原告。
在质证过程中，被告陈某对原告提供之证据无异议。原告胡某对被告陈某提供之证据1无异议，对证据2有异议，其质证意见是，原、被告共同居住的房屋是原告的婚前财产，不是婚后共同财产，是父母出资为原告结婚而购买的。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告于1989年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿：长女胡某乙，23周岁，在校研究生；次女胡某丙，20周岁，无业。2014年12月，原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告离家出走时，共同财产银行存款8万余元，其中6万元用于家庭日常生活及长女胡某乙读书的各项费用，现共同财产有被告陈某名下的银行存款2.2万元。
原、被告共同居住的位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套是原告父亲胡丕义于原、被告婚前出资购买的，该房为福利房，现在原告胡某名下。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽较好，但近年来因家庭矛盾经常发生争执，原告胡某离家后，双方分居。在原告胡某提出离婚诉讼请求后，被告陈某亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告胡某之离婚诉讼请求，本院予以支持。共同财产应予分割。原、被告共同居住的位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套系原、被告结婚前，原告父亲胡丕义为出资购买的，不属于夫妻共同财产，故不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陈某离婚；
共同财产被告陈某名下的银行存款2.2万元，其中的1万元归原告胡某所有，被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告胡某；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年五月三日
书 记 员 余艳青
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初43号原告胡某。被告陈某。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某，被告陈某及其委托代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后感情一般。近年来，被告不顾家庭声誉，对婚姻不忠，导致双方无法共同生活，原告无奈与父母一起生活，但被告毫无悔意。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产7万元的存款中的3万元给原告。原告胡某针对其主张提供下列证据：身份证、柳湾煤矿的证明各1份、户籍证明4份，证明原、被告系夫妻关系。被告陈某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、原告起诉状中要求分割共同财产银行存款7万元中的3万元，事实上银行存款为8万元，双方分居后，用于子女读书生活已花费其中的6万元，现还剩2万余元，被告同意分割。另，双方共同财产还有位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套，是原告父母赠予原、被告双方的，因该房为福利房，故被告请求离婚后由其占有、使用。被告陈某针对其主张提交以下证据：1、证言2份，女儿胡某乙的生活流水账1份，证明原、被告夫妻感情破裂；女儿们的生活主要由被告负责，原告也承担抚养费；胡某乙近一年来的生活开支将近五万元；2、柳湾煤矿的证明1份，证明原、被告共同居住的房屋产权属于原告。在质证过程中，被告陈某对原告提供之证据无异议。原告胡某对被告陈某提供之证据1无异议，对证据2有异议，其质证意见是，原、被告共同居住的房屋是原告的婚前财产，不是婚后共同财产，是父母出资为原告结婚而购买的。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告于1989年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿：长女胡某乙，23周岁，在校研究生；次女胡某丙，20周岁，无业。2014年12月，原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告离家出走时，共同财产银行存款8万余元，其中6万元用于家庭日常生活及长女胡某乙读书的各项费用，现共同财产有被告陈某名下的银行存款2.2万元。原、被告共同居住的位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套是原告父亲胡丕义于原、被告婚前出资购买的，该房为福利房，现在原告胡某名下。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽较好，但近年来因家庭矛盾经常发生争执，原告胡某离家后，双方分居。在原告胡某提出离婚诉讼请求后，被告陈某亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告胡某之离婚诉讼请求，本院予以支持。共同财产应予分割。原、被告共同居住的位于新柳煤矿2区14楼4门10号的楼房一套系原、被告结婚前，原告父亲胡丕义为出资购买的，不属于夫妻共同财产，故不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，判决如下：准予原告胡某与被告陈某离婚；共同财产被告陈某名下的银行存款2.2万元，其中的1万元归原告胡某所有，被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告胡某；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏海燕代理审判员  张辉辉人民陪审员  闫文静二〇一六年五月三日书 记 员  余艳青
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第363号
申请执行人：张文杰，男，住四川省天全县城厢镇。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
张文杰依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第515号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告张文杰工资款共计27000元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告张文杰9000元，于2015年10月25日之前支付原告张文杰9000元，余款9000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告张文杰可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款27000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款27000元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向张文杰一次性支付工资款27000元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，张文杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周丽萍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00141号
申请执行人李华。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被告覃宗英。
被执行人宜昌市中集实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道财富广场。
法定代表人魏红宇，该公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
关于李华与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、覃宗英、宜昌市中集实业有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的李华与丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、覃宗英、宜昌市中集实业有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 郦 薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执959号
申请执行人谭忠富，男，生于1972年7月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人朱有方，男，生于1986年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人夏学武，男，生于1969年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农机站职工，住本市。
本院在执行申请执行人谭忠富与被执行人朱有方、夏学武合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年一月二十三日
书记员 张 兵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第961号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年9月9日被平湖市公安局刑事拘留；同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月底至9月9日间，被告人陈某先后三次携带匕首等工具至平湖市新埭镇鱼圻塘村石桥“王保良”商店内，采用撬门等手段进入店内，窃得现金、食品、香烟等物，合计价值2800余元。
另查明，从被告人陈某处扣押的香烟、食品等物及现金1410元均已发还失主；从被告人陈某处扣押作案工具匕首一把，老虎钳一把。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查证、搜查笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、卷烟价格证明，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次携带管制刀具秘密窃取他人财物，合计价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃物被扣押并已发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具匕首一把、老虎钳一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕贝莉