河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2367号
原告：杨景秋，男，1952年8月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告：王秀萍，女，1953年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告：杨宇航，男，2012年6月20日生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住秦皇岛市。
法定代理人：杨志强（原告杨宇航父亲），男，1983年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告王秀萍和杨宇航共同委托诉讼代理人：杨景秋，男，1952年8月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：杨双龙，男，1986年9月4日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李洪章，男，1953年12月2日生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（被告李洪章之子），男，1981年1月8日生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住秦皇岛市。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王辉，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：秦皇岛市海港区海阳路**号。
委托诉讼代理人：张天印，系该公司工作人员。
原告杨景秋、王秀萍、杨宇航诉被告杨双龙、李洪章、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨景秋、王秀萍及原告王秀萍和杨宇航共同委托诉讼代理人杨景秋，被告杨双龙，被告李洪章的委托诉讼代理人ＸＸ，被告太平财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景秋、王秀萍、杨宇航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告杨景秋、王秀萍、杨宇航的各项经济损失总计人民币21293.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨景秋、王秀萍系夫妻关系，系原告杨宇航的爷奶。2017年7月11日16时许，三原告回家租乘由被告李洪章驾驶的电动三轮车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街由南向北行驶至与骊骅大街交叉路口处，被告杨双龙驾驶冀Cxxx**号小型轿车沿骊骅大街由西向东行驶至路口撞上电动三轮车，两车相撞损坏，电动三轮车乘员三原告被撞伤。三原告被送往秦皇岛市抚宁区中医医院治疗，原告杨景秋左腿肌肉划伤，原告王秀萍头外伤、全身多处软组织损伤，原告杨宇航全身多处软组织挫伤、右下颌部外伤及右侧腹股沟外伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队调查认为，此事故交通事故责任无法认定。冀Cxxx**号小型轿车在被告太平财险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险。综上，三原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任，以维护三原告的合法权益。
被告杨双龙辩称，事故当天我给三原告垫付药费500元及救护车费用48元，要求返还。事故发生时我没有撞到被告李洪章驾驶的车上，我当时已经停住了，我认为这次事故我没有责任。应以交警队的卷宗材料为依据。
被告李洪章辩称，对于事故责任问题，我认为被告杨双龙驾驶的车应该承担事故的主要责任。
被告太平财险秦皇岛公司辩称，我司对本次事故的事实不予认可，交警队出具的事故证明写明无法认定事故责任，无法证实原告的伤情是由交通事故造成的，所以我司对原告的诉请不予认可。另外被告杨双龙驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险。
原告杨景秋、王秀萍、杨宇航为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2017年7月16日出具的抚公交证字（2017）第005号道路交通事故证明1份，证明被告杨双龙驾驶冀Cxxx**号小型轿车在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街与骊骅大街交叉路口与被告李洪章驾驶的电动三轮车相撞，三原告受伤。2.被告杨双龙驾驶证复印件、冀Cxxx**号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件，证明被告杨双龙具有合法驾驶资格，系冀Cxxx**号小型轿车的所有人，在被告太平财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区中医医院门诊病历、诊断证明书、心电图报告及医疗费票据，证明原告杨景秋的伤情为左膝软组织损伤，医嘱为不适随诊，支付医疗费23.8元。4.秦皇岛卡尔特葡萄种植有限公司出具的证明，证明原告杨景秋系该公司员工，工资为每日60元，因受伤治疗未能上班且扣发期间工资。5.秦皇岛市抚宁区中医医院住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历及医疗费票据，证明原告王秀萍的伤情、用药、治疗及支付医疗费7029.7元的情况。6.秦皇岛卡尔特葡萄种植有限公司出具的证明，证明原告王秀萍系该公司员工，工资为每日50元，因受伤治疗未能上班且扣发期间工资。7.原告王秀萍的护理人员其女儿杨智慧身份证复印件，证明护理人的情况。8.秦皇岛市抚宁区中医医院住院病案、用药明细、诊断证明、门诊病历及医疗费票据，秦皇岛市抚宁区疾病预防控制中心出具的证明及票据，证明原告杨宇航的伤情、用药、治疗及支付医疗费4029.7元的情况。9.交通费票据，证明三原告支付交通费300元。基于以上证据，三原告主张的经济损失为：1.原告杨景秋主张的经济损失为：医疗费23.8元；误工费31天×60元/天=1860元；2.原告王秀萍主张的经济损失为：医疗费7029.7元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、精神损失费2000元、护理费11天×100元=1100元、误工费33天×50元=1650元；3.原告杨宇航主张的经济损失为：医疗费4029.7元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、护理费11天×100元=1100元（原告杨景秋护理）；4.三原告共同主张交通费300元。以上合计21293.2元，要求被告予以赔偿。
被告杨双龙对三原告提交证据的质证意见为：对于原告提交的证据1、2无异议，关于事故责任应以交警队的询问笔录作为依据；对于原告提交的其他证据均无异议。
被告李洪章对三原告提交证据的质证意见为：对于原告陈述的事故经过及提交的证据均无异议。
被告太平财险秦皇岛公司对三原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但被告杨双龙答辩意见称没有与电动三轮车发生碰撞，无法证实发生了交通事故，故我司不应该承担赔偿责任；原告杨景秋已经超过法定退休年龄，且病历诊断中未建议其休息，不应支持其误工。对原告杨景秋治疗的证据无异议；对原告王秀萍的医疗费票据、住院病案、诊断证明等真实性无异议，但住院费用清单中有橘红痰咳液、舒肝快胃丸的用药与伤情无关应予扣除。原告王秀萍已经超出法定退休年龄，且误工证明中未写明请假时长，误工费不应支持。对证明原告王秀萍系秦皇岛卡尔特葡萄种植有限公司的员工证明不予认可。精神抚慰金无法律依据。住院伙食补应按照50元/天计算。护理费100元/天没有依据，应按照农林牧渔业工资标准60元/天计算；对于原告杨宇航治疗的相关证据无异议。住院伙食补应该按照50元/天计算。护理费计算标准无依据，应该农林牧渔业标准60元/天计算。交通费过高。
被告杨双龙在庭审中提交了三原告医疗费票据3张和原告杨景秋出具的500元收条，证明被告杨双龙为原告杨景秋垫付医疗费4元，为原告王秀萍垫付医疗费4元，为原告杨宇航垫付医疗费40元和住院费用500元。三原告对此无异议。
本院为查明本次交通事故的事实，当庭出示本次交通事故卷宗中的交警对被告李洪章和杨双龙的询问笔录各1份、道路交通事故现场图及现场照片14张。
原告及各被告对本院调取证据的真实性均无异议。但被告李洪章认为，虽然被告杨双龙称他当时已经停车了，但根据电动三轮车受损的那张照片明显可以看出是由被告杨双龙驾驶的车辆撞击造成的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据作出如下认定：1.根据原告提交的证据1道路交通事故证明、双方的质证意见及本院调取的本次交通事故的卷宗材料，经本院审查，能够证实2017年7月11日16时许，原告杨景秋、王秀萍、杨宇航乘坐被告李洪章无证驾驶的电动三轮车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街由南向北行驶至与骊骅大街路口向西左转弯时，遇被告杨双龙驾驶冀Cxxx**号小型轿车沿骊骅大街由西向东行驶至路口向南右转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏及三原告受伤的事实。2.双方对原告提交的证据2、3、5、8和被告杨双龙提交的证据真实性均无异议。经本院审查，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。3.被告太平财险秦皇岛公司对原告杨景秋和王秀萍提交的证据4、6提出异议。经本院审查，依据原告提供的证据，并结合原告杨景秋和王秀萍的年龄、身体状况及当地农村的实际情况，上述证据能够证实原告杨景秋和王秀萍在秦皇岛卡尔特葡萄种植有限公司从事绿化和种植工作，原告杨景秋日工资为60元，原告王秀萍日工资为50元。4.关于原告杨景秋主张误工费、原告王秀萍主张的误工费和护理费及原告杨宇航主张的护理费，经本院审查，原告杨景秋主张误工费无相应的医嘱，且本人当庭陈述其一直在医院护理原告杨宇航，故对其误工费的主张不予认定；依据原告王秀萍的住院情况和诊断证明的治疗建议，本院对原告王秀萍主张的护理期11天和误工期33天应予认定。但原告王秀萍主张的护理费工资标准未提供相应的证据，应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即60元/天计算；依据原告杨宇航的住院情况和原告杨景秋的陈述，本院对原告杨宇航主张护理期11天和由原告杨景秋护理的事实应予认定。5.关于原告王秀萍和杨宇航主张的住院伙食补助费，本院确定为每天50元。6.根据三原告的各自伤情、治疗及复查情况，本院酌定原告杨景秋的交通费50元，原告王秀萍的交通费100元，原告杨宇航的交通费50元。
综上，本院对以下事实予以认定：原告杨景秋、王秀萍系夫妻关系，系原告杨宇航的爷奶。2017年7月11日16时许，原告杨景秋、王秀萍、杨宇航乘坐被告李洪章无证驾驶的电动三轮车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街由南向北行驶至与骊骅大街路口向西左转弯时，遇被告杨双龙驾驶冀Cxxx**号小型轿车沿骊骅大街由西向东行驶至路口向南右转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏及三原告受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队调查认为，被告杨双龙和李洪章陈述不符，路口处无交通监控设施，无法查证交通事故事实，此交通事故责任无法认定。后三原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
被告杨双龙驾驶的冀Cxxx**号小型轿车系本人所有，在被告太平财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告李洪章驾驶的电动三轮车系本人所有。
原告杨景秋、王秀萍、杨宇航受伤后，均就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院。原告杨景秋进行了门诊检查，诊断为左膝软组织损伤。其拒绝X线片检查，嘱其不适随诊；原告王秀萍住院治疗11天，诊断为头外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为继续治疗，不适随诊。在住院期间由其女儿杨智慧护理；原告杨宇航住院治疗11天，诊断为全身多处软组织挫伤，双侧上颌窦、筛窦及右侧蝶窦炎。出院医嘱为不适随诊，2周后复查。在住院期间由原告杨景秋护理。
同时查明，原告杨景秋和王秀萍在秦皇岛卡尔特葡萄种植有限公司从事绿化和种植工作，原告杨景秋日工资为60元，原告王秀萍日工资为50元。
在事故发生的当天，被告杨双龙为原告杨景秋垫付医疗费4元，为原告王秀萍垫付医疗费4元，为原告杨宇航垫付医疗费40元和住院费用500元。
综上，原告杨景秋合理损失为：医疗费27.8元（包括垫付医疗费）、交通费50元，合计77.8元；原告王秀萍合理损失为：医疗费7033.7元（包括垫付医疗费）、住院伙食补助费11天×50元=550元、护理费11天×60元=660元、误工费33天×50元=1650元、交通费100元，合计9993.7元；原告杨宇航合理损失为：医疗费4069.7元（包括垫付医疗费）、住院伙食补助费11天×50元=550元、护理费11天×60元=660元、交通费50元，合计5329.7元。
上述事实有双方提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告李洪章无证驾驶的电动三轮车与被告杨双龙驾驶冀Cxxx**号小型轿车发生了交通事故，造成双方车辆损坏及电动三轮车上乘员原告杨景秋、王秀萍及杨宇航受伤。本院依据被告李洪章和杨双龙在交警部门的陈述、各方的质证意见及本次事故的现场相撞位置等实际情况，依法确认被告李洪章与被告杨双龙分别承担事故的同等责任，三原告无责任，因此被告李洪章和杨双龙应各自承担相应的民事赔偿责任。被告杨双龙驾驶的冀Cxxx**号小型轿车在被告太平财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该事故造成多人受伤，应当按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，三原告的经济损失首先由被告太平财险秦皇岛公司在交强险限额内分别赔偿原告杨景秋70元（医疗项20元+死亡伤残项50元）、赔偿原告王秀萍8610元（医疗项6200元+死亡伤残项2410元）、赔偿原告杨宇航4490元（医疗项3780元+死亡伤残项710元）。对于三原告超出交强险的经济损失，由被告太平财险秦皇岛公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%分别赔偿原告杨景秋（27.8元-20元）×50%=3.9元、赔偿王秀萍（7583.7元-6200元）×50%=691.85元、赔偿杨宇航（4619.7元-3780元）×50%=419.85元；由被告李洪章按照事故责任比例的50%分别赔偿原告杨景秋（27.8元-20元）×50%=3.9元、赔偿王秀萍（7583.7元-6200元）×50%=691.85元、赔偿杨宇航（4619.7元-3780元）×50%=419.85元。被告太平财险秦皇岛公司主张在本次事故中不承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨双龙为三原告垫付了医疗费，为减少当事人的诉累，三原告应予返还。另因原告杨宇航出生于2012年6月20日，属于无民事行为能力人，其应返还给被告杨双龙垫付的医疗费，由原告杨宇航的法定代理人杨志强予以返还。原告王秀萍主张的精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。三原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内分别赔偿原告杨景秋经济损失人民币73.9元、赔偿原告王秀萍经济损失人民币9301.85元、赔偿原告杨宇航经济损失人民币4909.85元。
二、被告李洪章于本判决发生法律效力后十日内分别赔偿原告杨景秋经济损失人民币3.9元、赔偿原告王秀萍经济损失人民币691.85元、赔偿原告杨宇航经济损失人民币419.85元。
三、于本判决发生法律效力后十日内，原告杨景秋返还给被告杨双龙人民币4元；原告王秀萍返还被告杨双龙人民币4元；原告杨宇航的法定代理人杨志强返还被告杨双龙人民币540元。
四、驳回原告杨景秋、王秀萍、杨宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告杨景秋和王秀萍负担46元，被告杨双龙负担60元，被告李洪章承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年九月二十五日
代书记员 朱雪薇