wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初306号
原告：董晶，女，住大庆市让胡路区。
委托代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：张小红，女，住海南省五指山市。
委托代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
原告董晶与被告张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂龙委托代理人石桂梅、被告张小红委托代理人党渊弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晶向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房屋产权证。被告向原告返还多支付的购房款68735元。被告因逾期办理房屋所有权转移登记应向原告赔偿损失，计算方式为以166395元为本金，以2010年6月27日起至实际付款日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。事实和理由：2010年6月27日，原告与被告签订了新天地购物中心认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心XXX号，约定面积为19.94平方米，单价为每平方米10980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款，原告应付购房款数额为166395元，2010年6月27日，原告交纳全部购房款。后原告发现自己拿到的房产证是登记在被告张小红名下的，面积也减少了，原告多交纳34367元，被告应双倍返还68735元。故原告诉至法院。
张小红辩称，1、双方签订的协议书中没有约定具体的办理产权证的时间，故原告要求被告办理产权证的诉讼请求于法无据。2、被告依约交付了商铺，原告已验收并实际占有、使用、收益，同时被告给原告在交付的房屋总额中扣除了24%的款项（3年租金），原告交付的购房款少于协议约定，原告在使用商铺时不仅没有损失，还有相当收益。原告所购商铺办证的面积应当以大庆市房产局实际测量的面积为准，而差价款也应当以大庆市房产局实际测量的面积计算，所以原告认为多交了购房款无事实依据。即使按照产权证的面积计算，原告购房差价金额计算错误，单价未乘以76%。本案的商铺为二手房买卖合同，双方的协议书中并没有约定双倍退还差价款。因此，原告要求被告双倍退还差价款及赔偿逾期办证的诉讼请求无事实和法律依据。3、本案商铺的实际所有权人为杜伟峰、闫富，商铺只是暂时登记在被告名下，被告无权对商铺进行处置。杜伟峰、闫富何时为原告办理过户手续与被告无关。综上，被告并没有违反双方协议的约定，不存在逾期办理产权证的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的世奥新天地认购协议书、收据复印件各1份、房屋所有权证1份，因被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的201号房产转让收据、税收完税证明3份，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告提交的情况说明一份，本院将结合全案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，原告与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心（该购物中心已注销，登记业主为被告张小红）签订了世奥新天地认购协议书，约定原告认购被告开发的位于黑龙江省大庆市让胡路区新天地购物中心XXX，约定面积为19.94平方米，单价为每平方米10980元。被告每年按已付购房款的8%向原告返租，三年租金一次性折抵等额购房款后，原告应付购房款数额为166395元，原告于当日支付了全部购房款。2012年5月，原告购买的商铺登记在被告张小红个人名下，并备注购买于大庆恒新房地产开发有限公司，房屋建成时间为2011年，面积为16.81平方米，少于约定面积。2017年1月5日，被告退还原告多交纳的购房款26119元，庭审中原告放弃要求被告退还多收购房款的诉讼请求，变更为要求被告支付占用26119元购房款期间的利息。
另查，2017年1月19日，被告符合协助原告办证条件。
本院认为：原告与被告张小红作为业主的大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订了认购协议书，原告支付了全部购买商铺款，原告与被告张小红之间存在买卖合同关系。协议签订后被告张小红取得了涉案商铺的所有权，但并未协助原告办理该商铺所有权转移登记手续，故对原告要求被告张小红协助其办理涉案商铺所有权转移登记手续的诉请予以支持。庭审中原告将要求被告退还购房款的诉讼请求，变更为要求被告支付占用期间利息的诉讼请求。对此，本院认为，因涉案商铺的实际面积少于约定的购房面积，故被告于2017年1月5日向原告退还了多收取的购房款，但占用期间的利息被告应当予以支付，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持，给付标准参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于原告请求的赔偿逾期办证损失，原告与被告张小红在签订认购协议书后未签订买卖合同、未约定办理所有权转移登记时间，鉴于被告张小红未在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求被告张小红赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。具体计算方式为：以166395元为本金，自2010年6月28日起至2017年1月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后十日内，协助原告董晶办理位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区XXX号的所有权变更登记。
二、被告张小红向原告董晶支付占用购房款26119元的利息，自2010年6月27日起至2017年1月5日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告张小红向原告董晶赔偿逾期办证损失，计算方式为：以166395元为本金，自2010年6月28日起至2017年1月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年八月四日
书记员 卢秋晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初233号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异51号
案外人陆爱仙，女，1941年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案外人吴淑君，女，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案外人王源卿，男，1997年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三案外人委托代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请执行人俞志高，男，1951年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人王小文，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞志高与被执行人王小文民间借贷纠纷一案中，陆爱仙、吴淑君、王源卿对本院冻结台州银行杭州凤新路小微企业专营支行账号62×××08中的银行存款861303元（以下简称案涉存款）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陆爱仙、吴淑君、王源卿称：陆爱仙系王小文的母亲，吴淑君系王小文的配偶，王源卿系王小文的儿子。王小文因居住需要于2014年将户口迁至王文广处，拆迁后王小文将赔偿款汇入王文广账户。后王小文因债务原因被俞志高起诉，法院认定王文广账户内的土地征用补偿款属王小文所有，将其冻结。被法院冻结的银行存款861303元中有645977.25元属于三异议人共同所有。故要求法院中止对案涉存款的执行，并解除对案涉存款的冻结措施。为证明自己的主张，陆爱仙、吴淑君、王源卿向本院提交如下证据：《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》及《户口本》各一份。
申请执行人俞志高辩称：1、王小文拖欠俞志高的债务30万元早在2003年就已形成，2004年已由法院作出判决，并非拆迁赔偿款汇入王文广账户后才起诉的。2、被执行人王小文与其兄王文广于2014年7月7日签订协议约定，房屋赔偿款归王文广所有，其余赔偿的地基及分配的房屋等均归王小文所有。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9695号民事判决书及杭州市中级人民法院（2018）浙01民终265号民事判决书已确认上述协议的效力，且据此协议认定案涉房屋赔偿款归王文广个人所有，剩余拆迁补偿款归属于王小文个人是符合上述协议约定的。3，若法院认定该款项属三异议人与王小文共同共有，对王小文的配偶吴淑君所享有的共有部分款项也不应解除冻结措施，理由如下：1）案涉执行依据所涉及的民间借贷债务系发生在王小文与吴淑君婚姻关系存续期间，虽判决书未涉及吴淑君，执行时也未列吴淑君为被执行人，但案涉借款应属于王小文、吴淑君夫妻共同债务；2）2004年5月，俞志高与王小文民间借贷纠纷诉讼阶段，俞志高曾对王小文所经营的阿迪达斯专卖店相关财产申请财产保全，但吴淑君作为其配偶，在2004年9月7日单独将已查封的专卖店内装修等抵债给第三人，其对王小文的财产是有处分权的，且明显损害了俞志高的权益，故吴淑君享有的拆迁款部分款项也应用于偿还夫妻共同债务，不应解除冻结措施。俞志高未提交证据。
被执行人王小文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明如下事实：
1、俞志高与王小文民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）余民一初字第1353号民事判决，判令王小文归还俞志高借款300000元。因王小文未主动履行法律义务，根据俞志高的申请，本院于2004年8月16日立案执行，执行案号为（2004）余执字第1115号。
2、王小文在本院作为被执行人共涉案6件，尚未履行债务总金额为863274.50元。
3、2014年7月7日，王文广与王小文签订协议一份，主要约定：王小文全家户口迁入仓前街道灵源村34组李家塘1号王文广处，因该处房屋由王文广投资建造，凡遇政府征用拆迁，赔偿款归王文广所有。
4、2016年7月27日，王小文作为户主与杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就仓前街道灵源村34组李家塘1-1号房屋拆迁补偿安置事项主要确定如下：1）拆迁房屋总建筑面积为450.43平方米，常住在册户籍人口4人（分别为被执行人王小文和案外人陆爱仙、吴淑君和王源卿，其中陆爱仙为农业户口）；2）补偿款及各项费用共有1748838元，其中与被拆迁房屋有关的补偿款分别为合法房屋补偿费334055元、房屋装修费132423元、附属物补偿费204829元、超确权面积部分处理费5535元、合法房屋装修评估值补差172569元、原正常装修评估值补助38124元，合计887535元；此外，还有过渡费28800元、二次搬家费2400元、配合进场评估奖励费10000元、规定时间内签订协议奖励费50000元、及时腾空房屋奖励费20000元、未加层奖励51427元、区域调整补助707106元，再扣除安置人口建房土地款8430元，合计861303元。3）符合安置政策人员为陆爱仙。
5、2016年9月26日，王小文从杭州市余杭区仓前街道办事处领取1748838元拆迁补偿款。次日，王小文将该笔款项转入王文广开立在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行账号为10×××19的账户中。2016年9月30日，王文广将上述账户中包括1748838元拆迁补偿款在内共计3219000元转入其名下开立在台州银行杭州凤新路小微企业专营支行账号为62×××08账户中。
6、2016年7月27日，本院作出（2004）余执字第1115号执行裁定书，冻结该银行账户中银行存款863274.50元。2017年4月26日，王文广向本院提出执行异议，要求中止对案涉存款的执行，并解除对案涉存款的冻结措施。本院于2017年5月23日（2017）浙0110执异143号执行裁定书，驳回王文广异议。王文广向本院提起执行异议之诉，本院于2017年12月5日（2017）浙0110民初9695号判决认定王小文户因拆迁领到的补偿款及各项费用共有1748838元，其中887535元归王文广所有，故判决对冻结存款863274.50元中1971.5元款项不得执行，后经上诉，杭州市中级人民法院维持原判。
本院认为，扣除归属于王文广所有的887535元，尚余拆迁补偿款861303元应为王小文户在册户籍人员共同共有，三案外人应当被认定为共有人。已从拆迁补偿款中扣除的安置人口建房土地款8430元，因安置人口仅陆爱仙一人，故应由陆爱仙个人负担。根据等分原则，王小文享有上述拆迁补偿款869733元（861303元+8430元）的四分之一即217433.25元。申请执行人俞志高辩称要求王小文的配偶吴淑君承担连带清偿责任、其享有的共有部分款项不应解除冻结，因吴淑君并非本案被执行人，本案中债务是否系夫妻共同债务系对债务性质的实体认定，应由当事人通过其他途径予以解决，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，对陆爱仙、吴淑君、王源卿要求本院中止对案涉存款中643869.75元（861303元-217433.25元）执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结在台州银行杭州凤新路小微企业专营支行62×××08账户中银行存款643869.75元的执行。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二○一七年七月三十无
书记员 戴伟根
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3541号
申请执行人陈想
被执行人董松利
申请执行人陈想与被执行人董松利民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3890号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执94号之一
申请执行人张飞虎，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张飞虎与被执行人叶子平、徐水霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0110民特2487号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞虎向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为被执行人叶子平、徐水霞返还申请执行人张飞虎借款200000元、支付利息20000元，合计220000元。
执行立案后，本院向被执行人叶子平、徐水霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶子平、徐水霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶子平、徐水霞逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子平、徐水霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐水霞名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶子平、徐水霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶子平、徐水霞拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人叶子平、徐水霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶子平、徐水霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张飞虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾晓菁
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初453号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人裘德芳，该行职工。
被告：郭才喜，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告郭才喜、李莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人裘德芳、被告李莉到庭参加诉讼，被告郭才喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭才喜、李莉立即偿还借款本金163230.32元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日被告郭才喜因购材料之需向原告借款20万元，约定借款年利率为12.6﹪，借款到期日为2015年6月10日，按季付息，属授信贷款。被告郭才喜以其所有的座落于江西省南昌市东湖区XX路XX号XX栋3单元305室住宅壹套（产权证号：洪房权证东字第××号）对上述借款设置了抵押。期满后被告郭才喜只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金163230.32元及余欠利息至今未还。被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2014年6月6日原告与被告郭才喜签订的［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2014年6月6日原告与被告郭才喜、李莉签订的[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同；
3、被告郭才喜、李莉公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告郭才喜与被告李莉结婚证复印件一份；
4、2014年6月11日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款200000元的事实。
被告李莉辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还余欠借款本金利息。
被告郭才喜未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、质证、认证，被告李莉对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年6月6日，被告郭才喜与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，即归还之日为2016年6月5日，约定借款年利率为12.6﹪，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告郭才喜、李莉签订了[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同，即被告郭才喜以其所有的座落于江西省南昌市东湖区XX路XX号XX栋3单元305室住宅壹套（产权证号：洪房权证东字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年6月11日，原告向被告郭才喜发放借款200000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告郭才喜只偿还了部分借款本金及利息，故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告郭才喜、李莉偿还借款本金163230.32元及余欠利息。本院受理后，被告郭才喜于2017年3月27日又偿还借款本金9624.7元及部分利息，尚欠借款本金153605.62及余欠利息至今未还。
另查明，被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系。
本院认为，被告郭才喜、李莉于2014年6月6日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告郭才喜未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭才喜、李莉于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金153605.62元及余欠利息（利息自2017年3月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2017年3月27日之前结欠的利息一并结清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年四月十四日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初453号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该行董事长。委托代理人裘德芳，该行职工。被告：郭才喜，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告郭才喜、李莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人裘德芳、被告李莉到庭参加诉讼，被告郭才喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭才喜、李莉立即偿还借款本金163230.32元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日被告郭才喜因购材料之需向原告借款20万元，约定借款年利率为12.6﹪，借款到期日为2015年6月10日，按季付息，属授信贷款。被告郭才喜以其所有的座落于江西省南昌市东湖区XX路XX号XX栋3单元305室住宅壹套（产权证号：洪房权证东字第××号）对上述借款设置了抵押。期满后被告郭才喜只偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金163230.32元及余欠利息至今未还。被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交证据如下：1、2014年6月6日原告与被告郭才喜签订的［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；2、2014年6月6日原告与被告郭才喜、李莉签订的[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同；3、被告郭才喜、李莉公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告郭才喜与被告李莉结婚证复印件一份；4、2014年6月11日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款200000元的事实。被告李莉辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还余欠借款本金利息。被告郭才喜未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、质证、认证，被告李莉对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年6月6日，被告郭才喜与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX02号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，即归还之日为2016年6月5日，约定借款年利率为12.6﹪，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告郭才喜、李莉签订了[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同，即被告郭才喜以其所有的座落于江西省南昌市东湖区XX路XX号XX栋3单元305室住宅壹套（产权证号：洪房权证东字第××号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2014年6月11日，原告向被告郭才喜发放借款200000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告郭才喜只偿还了部分借款本金及利息，故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告郭才喜、李莉偿还借款本金163230.32元及余欠利息。本院受理后，被告郭才喜于2017年3月27日又偿还借款本金9624.7元及部分利息，尚欠借款本金153605.62及余欠利息至今未还。另查明，被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系。本院认为，被告郭才喜、李莉于2014年6月6日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告郭才喜未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告郭才喜与被告李莉系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭才喜、李莉于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金153605.62元及余欠利息（利息自2017年3月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2017年3月27日之前结欠的利息一并结清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一七年四月十四日书记员  陶艳春
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1306号
申请执行人：刘国锋，男，1975年1月27日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:伍照明，男，1968年7月15号生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘国锋与伍照明买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年八月十八日
书记员 ＸＸ飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2384号
原告孙某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吕某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某诉被告吕某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族。
再审申请人褚宝友因诉黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）行政处罚一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚宝友申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。褚宝友所诉的肇源县公安局源公（治）决字（2009）第4号行政处罚决定书及黑龙江省大庆市公安局庆公复决字（2009）第2号行政复议决定书作出时间分别为2009年1月15日和2009年3月20日，褚宝友于2015年7月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原一、二审法院裁定对褚宝友的起诉不予立案正确。
综上，褚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚宝友的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1152号
申请执行人余建隆。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：叶雪君。
申请执行人余建隆与被执行人余雪君、黄剑飞关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第493民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人余建隆于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人余建隆借款本金38.2万元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1152本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执936号之一
申请执行人：陈电云，女，1954年4月13日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：郑洪宽，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省洪泽县，
本院在执行陈电云与郑洪宽机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人郑洪宽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执936号
申请执行人：陈电云，女，1954年4月13日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：郑洪宽，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省洪泽县，
本院在执行陈电云与郑洪宽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的(2016)皖1182民初1754号民事判决书，责令被执行人郑洪宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郑洪宽在银行存款42000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2794号
申请执行人：周立芳，女，1952年7月26日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人周立芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初字第661号
原告：丛某，男，2015年7月10日出生，汉族，。
法定代理人：侯倩华，女，1980年7月20日出生，汉族，住同上，系原告母亲。
被告：岳某某，女，1980年3月31日出上，汉族，。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
本院受理原告丛某诉被告岳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告岳某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在皇姑区，本案侵权行为地为浑南区，请求将此案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告经常居住地均不在皇姑区，本院对案件没有管辖权。结合本案，将案件已送至侵权行为地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告岳某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
附件：（2016）辽0105民初字第661号卷宗一册
审判员 卜 静
二０一六年一月二十二日
书记员 夏士平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3489号
申请执行人刘淑，个体户。
被执行人朱维超，个体户。
刘淑与朱维超凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4118号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2736号
申请执行人景青锋，男，1959年8月18日出生。
被执行人刘茂坤，男，1965年10月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初959号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人刘茂坤发出执行通知书，责令被执行人刘茂坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘茂坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂坤在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李自卫
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初40号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人谭继明，男，1980年1月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人谭继明犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人谭继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年3月13日18时许，被告人谭继明酒后驾驶×××号小型轿车，沿富裕县公安街由南向北行驶，行驶至铁东派出所门前时，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，谭继明静脉血中检出乙醇，含量为253.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人谭继明于2016年3月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谭继明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人谭继明拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人谭继明在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]316号检验鉴定报告；有被告人谭继明的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭继明醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为253.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭继明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4727号
原告：李恺，男，1979年11月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳国军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王强，男，1978年4月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李恺与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李恺的委托诉讼代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恺向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。因资金需要，被告向原告借款10万元，于2016年10月3日出具借条，并自愿用期住房公积金偿还借款。但经原告多次催要，被告王强至今未能还款。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告王强未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告李恺与被告王强系朋友关系。2016年10月3日，王强因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一份借条。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告李恺与被告王强之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金10万元依法予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告李恺借款本金10万元，并支付自2017年7月10日起以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，公告费600元（已缴至报社），合计4020元，由被告王强负担（原告李恺已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 焦友龙
人民陪审员 李长平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1637-1号
案外人雷春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告陶爱英，女，1968年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告樊家璐，女，1994年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶爱英与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案中，原告陶爱英于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月4日依法对王永勤所有的位于广东省增城市新塘镇XXXXXXXXX房的房产进行了查封。案外人雷春燕对本院查封被告王永勤所有的位于广东省增城市新塘镇XXXXXXXX房的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人雷春燕称，陶爱英与王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初1637号财产保全裁定，对位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房屋采取了财产保全措施。案外人雷春燕已与被告王永勤于2016年5月30日签订了房屋买卖合同，并分别于2016年6月2日、2016年6月16日分别转账支付了5万元和99万元房款给王永勤，被告王永勤于2016年6月16日将房屋交付给了雷春燕并已实际占用，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被告执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中雷春燕已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了涉案房屋，虽未办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此西平县法院对涉案房屋的查封违反了最高院的规定。因此，应撤销（2016）豫1721民初1637号民事裁定并解除查封。
本院查明，原告陶爱英与被告王永勤、樊家璐民间借贷纠纷一案，原告陶爱英于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月4日依法对王永勤所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房产进行了查封。案外人雷春燕与王永勤于2016年5月30日签订了房屋买卖合同，并分别于2016年6月2日、2016年6月16日转账支付了5万元和99万元房款给王永勤。雷春燕提交房屋买卖合同、银行转账凭证、定金收据及收据、委托合同公证书等证据证明房屋买卖合同已经实际履行购房款已经支付。但未提交证据证明雷春燕已经实际占有该房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被告执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，雷春燕已经支付全部价款，但未办理房产过户登记，房屋所有权并未转移，且未提交证据证明其已经实际占有该房产，故案外人雷春燕要求撤销（2016）豫1721民初1637号民事裁定并解除位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房屋查封的证据不足，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人雷春燕的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏永丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8632号
原告：罗建平，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告罗建平诉被告李美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼。被告李美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平诉称，原被告为朋友关系，2015年10月被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，并承诺用于周转过桥，10日内即可全部还给原告。原告于2015年10月20日向被告交付80000元现金，并由被告出具借条。款项借出后，被告不仅未在十日内归还，且无法联系。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条一份。
被告李美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2015年10月20日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金80000元。原告述称与被告系朋友关系，上述款项已以现金方式支付被告，被告口头承诺十日内归还，但借款期限届满，被告并未依约还款。2017年5月15日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借涉案款项的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告经原告多次催告，仍拒不归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及从起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗建平偿还借款本金80000元以及利息（计算方法：以80000元为本金，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告罗建平已预交），由被告李美云负担（被告李美云在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年七月七日
书记员 雷绮婷
冯冰冰
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执恢字第25号
申请执行人王国玉。
被执行人敦煌市环卫局。
法定代表人杨生国。
申请执行人王国玉与被执行人敦煌市环卫局工伤赔偿纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁院作出的敦劳人仲案（2014）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王国玉于2015年9月29日向本院申请执行，现被执行人敦煌市环卫局未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人敦煌市环卫局在兰州银行敦煌支行101842000XXXXXX账户的存款2517元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年九月三十日
书记员 秦文斌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初3008号
原告：金沙县名川建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：沈彦君，女，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：于建伟，男，山东平和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王冰，男，山东平和律师事务所律师。
被告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：邢华元。
委托代理人（特别授权）：田小兵，男，系贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司员工。
原告金沙县名川建材有限公司与被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县名川建材有限公司委托代理人于建伟、王冰，被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司委托代理人田小兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙县名川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告粉煤灰款、运费共计1246420.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告签订了《粉煤灰销售合同》，原告为被告供应粉煤灰。截止2016年10月，被告欠原告粉煤灰及运费款1246420.85元，经原告多次催款未果，遂诉至本院，请求判决。
被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司辩称，第一，原、被告之间的交易事实存在，只是原告没有向被告提供发票，所以被告欠原告货款的具体数额无法确定。第二，双方签订的合同上面没有加盖切封章，合同主要条款第1条至第8条第一款前半段的内容被原告篡改，是不真实的。第三，因双方往来询证函上面盖的是被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司的财务专用章，财务章只是公司内部使用，对外不发生法律效力，所以该询证函不能作为证据使用。综上，本案应由原告和被告先进行结算，然后出具发票，被告根据结算结果和发票数据自行向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：对于被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司欠原告金沙县名川建材有限公司货款及运费的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方所争议的事实被告欠原告货款及运费的具体数额如何确定及加盖被告公司财务专用章的往来询证函能否作为本案定案依据，经原告向本院提交的证据：《粉煤灰销售合同》一份、《往来询证函》一份，该两份证据均证实了原、被告之间存在销售合同关系及被告至今欠原告货款及运费1246420.85的事实。经质证，被告对该两份证据真实性均无异议，且该两组证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告于2014年2月23日签订《粉煤灰销售合同》，约定由原告向被告供应粉煤灰，双方按月结算货款。截止到2015年7月31日，被告欠原告粉煤灰货款及运费共计1346420.85元，经原告催收后，支付了100000.00元，尚欠原告货款及运费1246420.85元的事实，有原告提供的《粉煤灰销售合同》及《往来询证函》予以证实，审理中被告对欠款事实真实性无异议，因此，该欠款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告按约向被告供货后，被告应当按约定的价款及时支付原告货款，原告要求被告支付货款及运费的主张符合法律规定，应予支持。被告辩解称双方签订的《粉煤灰销售合同》主要条款第1条至第8条第一款前半段的内容被原告篡改，不具真实性，庭审中被告未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩解《粉煤灰销售合同》主要条款第1条至第8条第一款前半段的内容被原告篡改，不具真实性的理由不成立，本院不予采信。对于被告辩称，原告未提供欠款发票导致被告所欠原告具体数额无法确定及被告向原告出具的《往来询证函》上面加盖的是被告公司的财务专用章，对外不发生法律效力。双方所签订《粉煤灰销售合同》上加盖的被告公司合同专用章及《往来询证函》上面的财务专用章均出自被告公司印章，庭审中被告认可了双方的销售合同关系及被告欠原告货款及运费的事实，只对欠款的金额提出异议，但被告于2016年1月5日向原告出具的《往来询证函》中已经明确了截止到2015年7月31日，被告公司尚欠原告公司粉煤灰货款及运费1346420.85元，并在出具《往来询证函》后，被告又向原告履行了100000.00元的还款义务。《往来询证函》作为企业在财产清查中为了核实往来款项的真实性而寄送往来单位的一种核对函件，是对双方欠款事实的确认，被告欠原告粉煤灰货款及运费的具体数额应以双方所确认的《往来询证函》为依据，《往来询证函》上确认金额为1346420.85元，扣除被告已支付的100000.00元，还应支付原告1246420.85元。综上，原、被告签订的《粉煤灰销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行义务，被告不按约履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担及时偿还欠款的民事责任。本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被告采矿许可证（证号：C5224242014057130134162）进行诉讼保全，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，遂于2016年12月19日作出裁定：裁定查封了被告的采矿许可证（证号：C5224242014057130134162）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告金沙县名川建材有限公司货款及运费合计1246420.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8010.00元（已减半收取）、保全费5000.00元，由被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 旭
二〇一七年一月十二日
书记员 邱顺峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第135-3号
申请执行人柯尊益，男，汉族，1976年3月28日出生，住本市城中区南小街。
申请执行人范申奎，男，汉族，1973年7月7日出生，住西宁市城北区朝阳路。
申请执行人范国安，男，汉族，1987年2月23日出生，住西宁市城西区刘家寨。
被执行人李百祥，男，汉族，1970年10月3日出生，住青海省平安县平安镇平安大道。
柯尊益、范申奎、范国安申请执行李百祥合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东十初字第xxx号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院查封被执行的名下奥迪车一辆，现正在拍卖当中，此案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月三日
书记员 鞠洪祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1976号
申请执行人曹晓佳,男,1983年4月23日生,汉族，住常熟市。
被执行人孙威,男,1974年1月8日生,汉族，住常熟市。
被执行人谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住常熟市。
曹晓佳与孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0581民初3387号民事判决已发生法律效力。依该判决：孙威、谢川梅应于判决发生法律效力之日起十日内共同向曹晓佳归还借款230000元及利息（其中自借款之日起至2017年3月23日止结余利息为8545元；自2017年3月24日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）；案件受理费4984元，财产保全费1770元，公告费710元，合计7464元，由孙威、谢川梅共同负担7251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，执行标的为245796元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙威、谢川梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙威、谢川梅有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及谢川梅名下车辆登记信息。孙威名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。经向房产管理部门查询，被执行人名下的位于太仓市城厢镇郑和中路376号16幢1502室、太仓市浏河镇郑和东路19号商铺73室房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外未查到可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年八月十一日
书记员 赵志恒
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00235号
原告吕传森，又名吕占良，男，1961年11月7日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告付振江，男，1969年6月22日生，汉族。
被告刘满意，女，1970年1月4日生，汉族。
原告吕传森诉被告付振江、刘满意为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕传森及其委托代理人张国庆、被告付振江、刘满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传森诉称，原告在沁阳市商贸城钢铁市场经营钢材，被告推销锅炉配件，先后在原告处购买了钢管、角铁、槽钢等，原告要求被告现款交易，被告夫妻保证过几天就给。至2013年10月12日，被告给原告出具购货清单，写明了欠款34395.47元。之后原告多次上门催要，被告总是推托，故现起诉要求二被告共同偿还欠款34395.47元及利息，利息从2013年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告付振江辩称，原告所诉我在原告处购买钢管、角铁等不属实。我们是亲戚，我朋友尹军在孟州安装锅炉，我给原告介绍生意，东西是原告自己送货到我朋友尹军处，当时因原告不认识尹军，我给原告出具清单，证明尹军在原告处购买有多少东西，34395.47元是尹军所欠，不是我欠原告，原告把东西卖给谁原告清楚，我不应承担偿还责任。
被告刘满意辩称，我没有参与他们生意上的事，我不应承担偿还责任。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款34395.47元，原告诉请应否支持。
原告吕传森为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告为原告出具的欠款凭证一份，拟证明二被告在原告处购买货物的规格、型号、名称以及还款4100元后仍欠款34395.47元的事实。
被告付振江为支持自己的主张，当庭向本院提交被告付振江与尹军的通话录音及被告付振江和原告儿子的通话录音，拟证明原告与尹军之间成立买卖关系，尹军欠原告30000余元未付。
被告刘满意未向本院提交证据材料。
被告付振江对原告提供证据材料的质证意见为：清单上“减去4100元”之前的内容是我所写，之后的内容不确定，签名怀疑不是我写的。4100元是分两次付的，写清单时付了4000元，原告和其儿子去要账时又给了100元。
被告刘满意对原告提供证据材料的质证意见为：100元是我给原告的，是后来原告去要账时给的，不知道清单上为什么写成了4100元。
原告吕传森对被告付振江提供证据材料的质证意见为：不清楚录音的来源、录音中的人物，不清楚录音与本案的关联，被告和“尹军”的录音证明了一方欠另一方有钱，录音内容与原告没有任何关系，显示不了被告所证明的内容。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据一份两页，上面记载了货物的名称、型号、单价及总款额，被告付振江对“-4100=34395.47元付振江”之前清单所记载的产品名称、规格、型号、单价、总款额均无异议，认可均为自己书写，该证据记载的内容满足了成立买卖合同所需要件，可以证明原告与被告付振江之间成立买卖合同关系。被告付振江对前面内容无异议，又认可分两次共给付原告4100元，因此被告付振江对“-4100=34395.47元付振江”该部分内容提出的怀疑和不确定，不影响本案买卖合同关系的成立和原告主张的被告付振江欠款34395.47元未付事实的认定，被告付振江对原告提供证据所提异议不能成立。被告提供的录音中，被告自己就承认其照尹军脸，原告照被告脸，结合被告给原告出具清单的事实，被告提供的录音不能证明其与原告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，原告从事钢材销售，被告从事锅炉配件销售，二被告系夫妻关系。2013年被告朋友尹军承揽一工程，被告购买原告钢管、角铁、槽钢等货物和自己经营的锅炉配件一起出售给尹军，2013年10月12日被告付振江对自己购买原告的货物为原告出具了购货清单一份两页，记载了购买原告货物的名称、型号、单价、数量、总款额等内容，第二页最后汇总载明：15613.04＋22882.43=38495.47元。被告付振江购买原告货物后给付原告4000元，被告刘满意给付原告100元，二被告共给付原告4100元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。首先，原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。原告从事钢材销售，被告从事锅炉配件销售，购买货物清单系被告付振江书写，从原告提供证据和原告与被告付振江从事的职业，可以确定原告与被告付振江成立买卖合同关系，被告付振江辩称与原告之间不成立买卖合同关系的理由和证据不足，本院不予采信。被告付振江欠原告货款34395.47元有被告付振江出具的购货清单在案为证，事实清楚，原告要求被告付振江予以偿还理由正当，本院予以支持。被告付振江为原告出具的购货清单上，未约定付款时间，亦未约定利息，因此原告要求被告付振江支付利息理由不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，以被告付振江名义所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘满意亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付振江、刘满意应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传森货款34395.47元；
驳回原告吕传森的其他诉讼请求。
案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由被告付振江、刘满意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月一日
书记员 尚 葳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00235号
原告吕传森，又名吕占良，男，1961年11月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告付振江，男，1969年6月22日生，汉族，住沁阳市。
被告刘满意，女，1970年1月4日生，汉族，住址同上。
原告吕传森诉被告付振江、刘满意为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕传森及其委托代理人张国庆、被告付振江、刘满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传森诉称，原告在沁阳市商贸城钢铁市场经营钢材，被告推销锅炉配件，先后在原告处购买了钢管、角铁、槽钢等，原告要求被告现款交易，被告夫妻保证过几天就给。至2013年10月12日，被告给原告出具购货清单，写明了欠款34395.47元。之后原告多次上门催要，被告总是推托，故现起诉要求二被告共同偿还欠款34395.47元及利息，利息从2013年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告付振江辩称，原告所诉我在原告处购买钢管、角铁等不属实。我们是亲戚，我朋友尹军在孟州安装锅炉，我给原告介绍生意，东西是原告自己送货到我朋友尹军处，当时因原告不认识尹军，我给原告出具清单，证明尹军在原告处购买有多少东西，34395.47元是尹军所欠，不是我欠原告，原告把东西卖给谁原告清楚，我不应承担偿还责任。
被告刘满意辩称，我没有参与他们生意上的事，我不应承担偿还责任。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款34395.47元，原告诉请应否支持。
原告吕传森为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告为原告出具的欠款凭证一份，拟证明二被告在原告处购买货物的规格、型号、名称以�还款4100元后仍欠款34395.47元的事实。
被告付振江为支持自己的主张，当庭向本院提交被告付振江与尹军的通话录音及被告付振江和原告儿子的通话录音，拟证明原告与尹军之间成立买卖关系，尹军欠原告30000余元未付。
被告刘满意未向本院提交证据材料。
被告付振江对原告提供证据材料的质证意见为：清单上“减去4100元”之前的内容是我所写，之后的内容不确定，签名怀疑不是我写的。4100元是分两次付的，写清单时付了4000元，原告和其儿子去要账时又给了100元。
被告刘满意对原告提供证据材料的质证意见为：100元是我给原告的，是后来原告去要账时给的，不知道清单上为什么写成了4100元。
原告吕传森对被告付振江提供证据材料的质证意见为：不清楚录音的来源、录音中的人物，不清楚录音与本案的关联，被告�“尹军”的录音证明了一方欠另一方有钱，录音内容与原告没有任何关系，显示不了被告所证明的内容。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据一份两页，上面记载了货物的名称、型号、单价及总款额，被告付振江对“-4100=34395.47元付振江”之前清单所记载的产品名称、规格、型号、单价、总款额均无异议，认可均为自己书写，该证据记载的内容满足了成立买卖合同所需要件，可以证明原告与被告付振江之间成立买卖合同关系。被告付振江对前面内容无异议，又认可分两次共给付原告4100元，因此被告付振江对“-4100=34395.47元付振江”该部分内容提出的怀疑和不确定，不影响本案买卖合同关系的成立和原告主张的被告付振江欠款34395.47元未付事实的认定，被告付振江对原告提供证据所提异议不能成立。被告提供的�音中，被告自己就承认其照尹军脸，原告照被告脸，结合被告给原告出具清单的事实，被告提供的录音不能证明其与原告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，原告从事钢材销售，被告从事锅炉配件销售，二被告系夫妻关系。2013年被告朋友尹军承揽一工程，被告购买原告钢管、角铁、槽钢等货物和自己经营的锅炉配件一起出售给尹军，2013年10月12日被告付振江对自己购买原告的货物为原告出具了购货清单一份两页，记载了购买原告货物的名称、型号、单价、数量、总款额等内容，第二页最后汇总载明：15613.04＋22882.43=38495.47元。被告付振江购买原告货物后给付原告4000元，被告刘满意给付原告100元，二被告共给付原告4100元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约�的数额支付价款。首先，原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。原告从事钢材销售，被告从事锅炉配件销售，购买货物清单系被告付振江书写，从原告提供证据和原告与被告付振江从事的职业，可以确定原告与被告付振江成立买卖合同关系，被告付振江辩称与原告之间不成立买卖合同关系的理由和证据不足，本院不予采信。被告付振江欠原告货款34395.47元有被告付振江出具的购货清单在案为证，事实清楚，原告要求被告付振江予以偿还理由正当，本院予以支持。被告付振江为原告出具的购货清单上，未约定付款时间，亦未约定利息，因此原告要求被告付振江支付利息理由不足，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，以被告付振江名义所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘满意亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付振江、刘满意应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传森货款34395.47元；
驳回原告吕传森的其他诉讼请求。
案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由被告付振江、刘满意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年十二月一日
书记员 尚 葳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00768号
原告周佳碧。
被告项鹏。
本院在审理原告周佳碧与被告项鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳碧自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳碧撤回对被告项鹏的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告周佳碧负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年四月一日
书记员 费元超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2084号
原告：赵晓艳，女，1971年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：刘德证，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵晓艳与被告刘德证买卖合同纠纷一案中，原告赵晓艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓艳撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告赵晓艳负担。
审判员 魏洪兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邢林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2490号罪犯陆应周，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区隆林县人民法院于2012年7月11日作出（2012）隆刑初字第120号刑事判决，以被告人陆应周犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年1月11日至2031年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人陆应周不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）百刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年12月19日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆应周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分105.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆应周予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆应周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆应周减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3159号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人：杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李潇，贵州大方农村商业银行股份有限公司南街支行临时负责人。
被告：薛兰，女，1973年8月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告薛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告薛兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛兰归还欠原告借款本金480000.00元及到贷款还清日所欠利息。2、请求判令被告薛兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，薛兰向原告贷款两笔用于购房购车，金额共计480000.00元，约定借款期限三年，按季结息，月利率为8.61‰，未按时还清的利息计收复利。薛兰将其坐落于大方镇陡坡村的房屋为上述两笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。此后，薛兰只按合同支付了至2015年3月20日的利息，截止到2016年10月12日，尚欠原告本金480000.00元，利息89183.33元。2015年4月薛兰欠债外逃，至今无法联系。薛兰未履行还本付息承诺，已严重违约，原告多次找借款人及其家属催收未果，故向法院提起诉讼。
被告薛兰未进行答辩。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，用以证明原告的身份情况；2、被告的身份证、离婚证复印件，用以证明被告的身份情况；3、贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证，用以证明被告向原告借款人民币480000.00元及被告用其房产提供担保并办理了抵押登记的事实；4、还款记录及流水清单，用以证明480000.00元贷款已打到被告的存款帐户及被告只支付了2015年3月20日以前的利息的事实；5、外出证明，用以证明被告于2015年4月外出，至今下落不明的事实。
原告提交的证据经本院审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年9月25日，被告薛兰因房屋装修和购买车辆分别向原告农村商业银行（原名为大方县农村信用合作联社）借款200000.00元和280000.00元，两笔借款的还款期限均为36个月即从2014年9月25日至2017年9月21日。原、被告就该两笔借款签订了借款合同，合同第四条约定了按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，月利率为8.61‰；在违约救济措施的条款中约定了借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告以其坐落于大方镇陡坡村的房屋为该两笔借款提供了抵押担保。上述两笔借款的利息被告只支付至2015年3月20日。2015年4月被告外出，至今下落不明。
另查明：2016年1月13日，大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农村商业银行与被告薛兰签订的《个人可循环借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了提供480000.00元贷款给被告的义务，享有要求被告依照合同还本付息的权利。被告在支付了至2015年3月20日的借款利息后便不再履行按季结息的义务并于2015年4月外出，至今下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原、被告约定的还款期限虽未届满，但被告不按照合同约定按时支付利息并且于2015年4月离家外出，至今下落不明的行为已表明其不履行到期归还借款本息的义务，原告因此诉至法院，请求判令被告归还借款本金及按合同约定利率计算利息和复利的主张本院予以支持。被告薛兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告未按合同约定按时支付利息的行为构成违约，被告下落不明已近两年，原告为维护自己的合法权益，要求被告归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兰于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金480000.00元及其利息和复利，利息和复利均按月利率8.61‰，自2015年3月21日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告薛兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵修艳
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏海洋
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第65-1号
申请执行人王紫华，男，1976年11月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，住广东省深圳市福田区下沙村三坊56号。
委托代理人宋冰山，系乾锋律师事务所律师。
被执行人王永利，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇罗马路26号。
被执行人遵义县永利煤矿。住所地，贵州省遵义县鸭溪镇。
合伙事务执行人王永利，男，1962年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇罗马路26号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民三初字第7号民事调解书，依法受理王紫华申请执行遵义县永利煤矿民间借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人遵义县永利煤矿银行存款4000万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钟声洪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21779号
原告：高燕，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告高燕与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额4,122元。诉讼中，原告调整诉请金额为：要求被告归还剩余会籍费用2,377元。事实与理由：原告于2015年9月21日购买被告健身会所3年期卡。2016年5月31日，被告的总店某路店关门停业，所有器械一夜之间消失无踪。同年6月2日，某路店贴出公告停止营业，要求会员去往其他分店锻炼，而当月被告的其他门店或者告示与被告脱离关系，或者关门停业。原告购卡的分店一直未开业，被告的分店也陆续停业，原告购卡无法消费使用，故起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告高燕围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、会员卡，证明案外人胡某某于2015年9月20日支付4,122元在被告处购买单店个人3年卡，后转让给原告，原、被告于2016年4月16日签订了《会籍合同》，约定原告在被告的某路店进行健身，合同期限为2015年9月21日至2018年9月21日，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在签订《会籍合同》后，因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用2,377元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高燕会籍费用2,377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告高燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第88号
申请人广州海森度假温泉设计建造有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创新大厦508B。
法定代表人：曹慧雯，公司总监。
委托代理人：高鹏程，员工。
被执行人遵义润丰旅游开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路245号。
法定代表人王永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第398号民事判决书，依法受理广州海森度假温泉设计建造有限公司申请执行遵义润丰旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遵义润丰旅游开发有限公司应当支付广州海森度假温泉设计建造有限公司工程款人民币116500及承担该款从2010年8月27日起至付清款之日止按同期银行贷款基准利率计算的违约金，并承担案件执行费1320元、执行费1670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案被执行人财产在进行拍卖处理中，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 陈 可
代理审判员 李 洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 全林星
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2569号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
代表人：蔡鹏，该支行行长。
委托代理人：李金龙，系中国工商银行有限公司温州分行职员。
被上诉人（原审原告）：李久兰。
上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行为与被上诉人李久兰储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员胡淑丽、何星亮组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人李久兰以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对中国工商银行股份有限公司温州市中支行的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。被上诉人李久兰撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。李久兰在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1166号民事判决；
二、准许中国工商银行股份有限公司温州市中支行撤回上诉；
三、准许李久兰撤回起诉。
案件一审受理费850元，减半收取425元，由李久兰负担400元，由中国工商银行股份有限公司温州市中支行负担25元；二审受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司温州市中支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐晓文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6759号
原告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴菲菲，上海荻亚国际货物运输代理有限公司董事长。
二被告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
二被告共同委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告韩海湧诉被告吴菲菲、上海荻亚国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海湧之委托代理人金乃文，被告吴菲菲及上海荻亚国际货物运输代理有限公司华之共同委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海湧诉称，2014年3月19日，原告与二被告签订借款合同，约定被告吴菲菲向原告借款人民币768，000元（以下币种均为人民币），利率30%，借款期限2年，同时约定吴菲菲按月分期还款，被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司对借款承担连带保证责任。截至2015年7月20日，吴菲菲共计归还原告借款本金320，000元、支付利息192，000元。此后，被告未再还款。原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求：1、吴菲菲归还借款本金160，000元、支付利息76，800元（以160，000元为本金按年利率24%自2015年7月17日起算至2016年3月18日止）；2、上海荻亚国际货物运输代理有限公司承担连带保证责任。
被告吴菲菲辩称，其向原告借款金额为480，000元，双方未约定利息。截至2015年7月20日，其已归还借款本金480，000元、自愿给付利息32，000元，故借款已经全部归还完毕，无需再归还，现不同意原告的诉讼请求。
被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司辩称，其答辩意见同被告吴菲菲，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴菲菲系被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司的法定代表人。2014年3月19日，原告与二被告签订借款合同，合同约定原告借给吴菲菲768，000元，于2014年3月19日前由银行转账方式交付480，000元，另有288，000元以现金形式交给吴菲菲，借款期限24个月（按实际到账日起），上海荻亚国际货物运输代理有限公司承担连带保证责任，担保范围包括借款协议项下的全部借款本金、利息等；合同另约定了还款日期和方式，即2014年4月至2016年3月期间吴菲菲每月还款32，000元。当日，原告银行转账480，000元至吴菲菲银行账户。自2014年4月起，吴菲菲每月向原告还款32，000元。直至2014年7月20日，吴菲菲共计还款512，000元。之后，吴菲菲未再还款。
审理中，原告称其实际给付吴菲菲借款本金480，000元，另288，000元实际系双方约定的以480，000元为本金、按年利率30%所计算的二年利息；被告吴菲菲称未约定利息，实际借款金额480，000元，因其急需用钱，故借款合同系按原告要求将借款金额写为768，000元。原告又称被告吴菲菲每月32，000元的还款中包含本金20，000元、利息12，000元；被告吴菲菲不予认可，称每月还款均为本金，仅包含利息32，000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、电子银行回单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系系实践性的法律关系，除了双方当事人借款意向、相关的借贷手续外，还需要有钱款交付的事实。根据查明的事实，尽管原、被告间借款合同约定的借款金额为768，000元，但根据原告提供的银行凭证及双方当事人的一致陈述，本院确认原、被告之间实际发生的借款金额为480，000元。原告及吴菲菲对是否约定利息存有争议，原告称双方约定年利率30%，吴菲菲称双方未约定利息。对此本院认为，尽管借款合同中未明确载明年利率30%，但根据双方借款合同中对还款日期及方式的约定，吴菲菲总计应归还原告768，000元，扣除480，000元本金，余款288，000元应为双方约定的借期利息，据此计算的年利率应为30%。而吴菲菲虽称双方未约定利息，却未能对仅借款480，000元却在借款合同中约定还款总额为768，000元作出合理解释，从其向原告的还款情况来看，其亦按双方约定的方式在履行，况且按其所称未约定利息却又给付利息，亦有违常情，故本院对吴菲菲的意见不予采信，本院对原告的主张予以采信。由此计算，本院确认吴菲菲2014年4月至2015年7月期间每月32，000元的还款中借款本金为20，000元、利息为12，000元，吴菲菲已共计归还原告借款本金320，000元，尚需归还原告借款本金160，000元。因吴菲菲自2015年8月起未再按月还款且亦表示不再归还，故原告现可就借款余额160，000元提前向吴菲菲主张。关于原告主张的利息，现原告以160，000元为本金、按年利率24%主张利息，有事实依据及法律依据，本院予以准许。但因双方均确认的最后还款日期为2015年7月20日，故利息应从该日起算，暂计至宣判之日，之后利息原告可根据吴菲菲还款情况另行主张。原告要求被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司对借款及利息承担连带责任，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、吴菲菲于本判决生效之日起10日内归还韩海湧借款本金人民币160，000元，上海荻亚国际货物运输代理有限公司承担连带责任；
二、吴菲菲于本判决生效之日起10日内支付韩海湧2015年7月20日至2015年11月19日期间利息人民币12，800元，上海荻亚国际货物运输代理有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，852元，因适用简易程序减半收取计人民币2，426元，由韩海湧负担人民币548元、吴菲菲及上海荻亚国际货物运输代理有限公司负担人民币1，878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年十二月一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00026号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人殷某，男，1965年1月20日生，汉族，瓦工，住安徽省宿松县。2012年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局立案侦查，同日被宿松县公安局取保候审。2013年1月21日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月2日晚上，被告人殷某吃晚饭时饮用了两、三瓶啤酒，后驾驶无牌二轮摩托车从宿松县孚玉路自西向东行驶，20时许行至安瑞大酒店门口时，被执勤民警查获。经安庆市信立司法医学鉴定所检测：殷某静脉血中检出乙醇含量为101.3mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有田菊民、石玉平的证言，被告人殷某的供述和辩解，现场检查笔录及现场照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县公安局交警大队二中队出具的“到案经过”，被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于被告人殷某案发后，在公安机关能如实坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
审判员 张海平
审判员 吴国才
二〇一三年三月六日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第453号
原告吉安市三星物业有限公司，住所地：吉州区吉州大道恒鑫花园，组织机构代码：66200397-2。
法定代表人何喜保，总经理。
委托代理人杨桂平，公司职员。
被告李淑娟。
被告王金华。
委托代理人李柏和。
被告鲍卫夫。
原告吉安市三星物业有限公司与被告李淑娟、王金华、鲍卫夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1417号
申请执行人：国素杰，女，1966年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人国素杰依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1725号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人国素杰与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1417号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00040号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年5月29日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月21日被当涂县公安局取保候审，2014年2月10日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年9月下旬以来，被告人汪某某在其经营的当涂县姑孰镇马军寨路“鑫源台球室”内先后摆放“小鱼机”、“万能鲨鱼”（以上皆有六个独立操作台，可同时供六人赌博）、“青山绿水”、“赛车传奇”等4台赌博机供他人进行赌博活动。2013年10月22日当涂县公安局将其查获，并当场扣押了赌具。汪某某开设赌场期间，非法牟利累计达8000余元。
案发后，被告人汪某某退出违法所得8000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、杨某某、高某某、徐某某、王某、秦某某的证言，搜查笔录，赌博机照片，书证当涂县公安局扣押清单、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，在其经营的台球室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人汪某某退出的违法所得8000元，予以没收，由公安机关上缴国库。对扣押的赌博机4台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1754号之一
申请执行人王安新，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人王安新与被执行人蔡叶峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王安新向本院申请强制执行，要求被执行人蔡叶峰、张海燕支付申请执行人王安新人民币1623791元。本院于2017年7月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蔡叶峰、张海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡叶峰、张海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡叶峰、张海燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人蔡叶峰名下浙Ａ×××××车辆、张海燕名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，车辆现去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡叶峰、张海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李宗宝亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1754号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫