江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第0888号
原告王令斌，居民。
委托代理人毛媛媛，江苏彭城律师事务所律师。
被告周发启，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王令斌诉被告周发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王令斌及其委托代理人毛媛媛、被告周发启及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令斌诉称，2011年12月8日17时许，被告周发启驾驶苏C×××××号摩托车沿沛公园南门东西路由东向西行驶至沛公园南门附近与原告在道路上正在施工的铁架相撞发生交通事故，致原告受伤。原告入住大屯煤电公司中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告周发启负事故主要责任。原告的损失为医疗费31244.64元、营养费855元、住院伙食补助费1140元、误工费58134.3元、护理费2850元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费700元，根据原被告双方的过错责任，请求判令被告赔偿147872.56元。诉讼费用由被告承担。
被告周发启辩称，1、对本次交通事故的责任划分有异议，原告违反了在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志是造成事故的根本原因，故被告不应承担责任。2、原告的各项诉请应当符合法律规定。3、事故发生后原告的行为造成了损失的扩大，其本身存在过错。
经审理查明：一、2011年12月8日17时许，周发启驾驶苏C×××××号摩托车沿沛公园南门东西路由东向西行驶至沛公园南门附近与王令斌、孟某某二人在道路上正在施工的铁架相撞发生交通事故。周发启、王令斌、孟某某受伤，一车受损，铁架受损。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2011）第513号道路交通事故认定书认定：周发启负事故的主要责任，王令斌、孟某某负事故的次要责任。
二、原告王令斌受伤后于2011年12月8日入住大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左足舟状骨骨折、左足骰骨骨折、右跟骨骨折。原告王令斌于2012年1月3日出院，共住院26天，支出医疗费21765.86元，出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、适当加强双下肢功能锻炼；3、术后三月内双下肢避免下床负重活动；4、术后六周门诊复查复片；5、感染科门诊就诊控制检测肝功能；6、术后一年半左右视骨折愈合情况来院取出内固定；7、若左足背疼痛活动受限可二期行融合术。后原告王令斌又于2012年7月2日入住大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折术后伴感染，于2012年8月2日出院，共住院31天，支出医疗费8487.38元，出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养；2、继续不负重功能锻炼；3、术后三月内左下肢忌剧烈负重活动；4、术后两月门诊复查复片；5、术后一年半左右视骨折愈合情况来院取出内固定。原告王令斌两次入院共支出医疗费30253.24元。原告王令斌住院期间由其家人护理。
2012年2月20日、2月23日、3月20日，原告王令斌到大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院复查、拆除石膏。支出费用502.4元。2012年3月31日、6月28日、9月14日支出检查费489元。
王令斌共支出医疗费31244.64元。
2013年11月22日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王令斌左足部损伤构成道路交通事故十级伤残。原告王令斌为此支出鉴定费700元。
三、被告周发启为苏C×××××号摩托车的车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
四、王令斌为农村居民，2010年1月18日作为股东之一与他人成立徐州凯顺安防工程有限公司，一直在城镇生活。
五、事故中与王令斌一起受伤的孟某某明确表示放弃要求在交通事故中赔偿的诉权。
六、周发启也在本次事故中受伤，起诉至沛县人民法院，要求王令斌承担赔偿责任，双方于2014年5月27日达成调解协议，本院出具了（2013）沛民初字第0891号民事调解书，协议内容：一、被告王令斌一次性赔偿原告周发启医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等合计4000元，该赔偿款在2013沛民初字第888号民事案件中周发启应赔偿给王令斌的费用中予以扣除。二、原告周发启自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取200元，由被告王令斌负担，该费用在2013沛民初字第888号民事案件中周发启应赔偿给王令斌的费用中予以扣除。
上述事实，有原、被告的的陈述，经庭审质证的下列证据：1、沛县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书；2、门诊病例、大屯煤电公司中心医院住院病案；3、医药费发票、费用清单；4、徐州医学院司法鉴定书意见书、鉴定费收据；5、（2013）沛民初字第0891号民事调解书等证据予以证实本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王令斌因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的损失赔偿计算标准问题。
虽然原告为农村居民，但是通过庭审中原告向法庭提供的各项证据可以确认原告在城镇生活，故原告的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
二、原告王令斌各项损失的确定。
原告王令斌诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2012年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
原告王令斌请求赔偿的以下损失，不超过法律规定的范围，本院予以支持：医疗费31244.64元、营养费855元［15元／天＊（31＋26天）］、住院伙食补助费1026元［18元／天＊（31＋26天）］、护理费2850元（50元／天＊57天）、残疾赔偿金59354元（29677元＊20年＊10%）、鉴定费700元。
本院酌定原告的精神损害抚慰金3000元、交通费400元。
原告主张误工费58134.3元（29677／365元／天＊715天），从原告是伤情看，原告“左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左足舟状骨骨折、左足骰骨骨折、右跟骨骨折”，2012年，本院曾委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2012年6月11日，徐州医学院司法鉴定所以“目前内固定术后内固定在位，暂不宜行伤残等级评定”为由，退回我院，因此，原告的误工期限以计算至定残前一日为宜，对原告主张误工费58134.3元（29677／365元／天＊715天），本院予以支持。
本院确定原告的各项损失合计为157563.94元。
二、各被告应否承担赔偿责任及其责任比例。
本起交通事故系被告周发启驾驶苏C×××××号摩托车与原告王令斌、案外人孟某某施工的铁架相撞发生的交通事故，致原告王令斌受伤，被告周发启是苏C×××××号摩托车的车主，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告周发启作为投保义务人，应按照机动车第三者责任强制保险责任限额对原告王令斌的损失予以赔偿。由于孟某某明确表示放弃要求在交通事故中赔偿的诉权。因此，被告周发启应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内对原告承担赔偿责任。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2011）第513号道路交通事故认定书认定：被告周发启负事故的主要责任，原告王令斌、案外人孟某某负事故的次要责任。庭审中被告周发启对事故认定书的责任划分有异议，认为周发启在事故中无责任，不应赔偿原告损失，但并没有向本院提供充分的证据证明其主张。本院认为交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：
1、非机动车、行人负事故全部责任的，减轻80％至90％；
2、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60％至70％；
3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；
4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。
……。”，对超出交强险赔偿限额的部分，本院酌定周发启应承担70%的赔偿责任。
原告王令斌的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计33125.64元，超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，因此，被告周发启应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王令斌10000元；原告王令斌的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123738.3元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，因此，被告周发启应在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告王令斌110000元。
对超出交强险赔偿限额的部分37563.94元【（157563.94元-120000元）】，被告周发启应当承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告王令斌26294.75元。
综上，被告周发启应赔偿原告王令斌146294.75元（120000元＋26294.75元），因王令斌与周发启在（2013）沛民初字第0891号民事调解书中约定王令斌赔偿周发启各项损失4000元，案件受理费200元由王令斌承担，上述款项在本案中周发启应赔偿给王令斌的费用中予以扣除，因此，扣除后，被告周发启应赔偿原告王令斌142094.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告周发启赔偿原告王令斌各项损失计142094.75元（已扣除王令斌应赔偿给周发启的4000元及王令斌负担的案件受理费200元），于本判决生效后十日内一次性付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告王令斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费520元，合计1360元，由原告王令斌承担60元，由被告周发启承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 敏