wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5186号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园黄海路*号。统一社会信用代码：91370783791509662L。
法定代表人：韩荣桓，董事长。
委托诉讼代理人:刘法杰，该公司职工。
被告：任茂忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告任茂忠劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托诉讼代理人刘法杰、被告�茂忠的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光神润发海洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不应支付被告工资和经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不欠被告工资，被告离职是个人原因提出的辞职，被告本人因连续旷工无颜再回原告公司上班，因此提出的辞职，按我国现行法律法规，被告请求的经济补偿金无事实和法律依据。
任茂忠辩称，原告陈述不属实，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张2010年2月到原告处工作,并提交员工培�档案、工资表。原告不认可,但未提交证据对抗被告提交的证据。故本院采信被告提交的证据，并认定被告于2010年2月到原告处工作。
被告主张月平均工资为4882元，并提交银行卡和账户交易明细。原告不予认可，但未在本院规定的举证期限内提交证据反驳被告的主张。故本院采信被告提交的证据，并认定被告离职前月平均工资为4507元。
本院经审理认定事实如下：2010年2月,被告到原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险费用。2015年12月，被告从原告处离职，月平均工资为4507元。后被告申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告2015年11月、12月工资6233元、防暑降温费2880元、经济补偿金29292元、带薪年休假工资12000元、加班费50000元。该仲裁委员会作出寿劳人裁字（2016）第290号仲裁裁决，裁决：原告支付被�经济补偿金29292元、工资6233元、防暑降温费2040元，共计37565元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有被告提交的寿劳人裁字（2016）第290号仲裁裁决书及送达回证、员工培训档案、辞职通知、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,被告作为原告职工，依法享有劳动法规定各项权利。被告要求原告支付2015年11月、12月工资6233元，原告无异议，本院予以支持。原告未给被告缴纳社会保险,故被告离职后要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并确定该经济补偿金的金额为27036元（4507元/月×6个月）。被告主张原告支付防暑降温费，原告未提交证据证明该费用已经发放，应当承担对自己不利的法律后果。故本院对被告的主张予以支持，并确定防暑降温费的金额为2040元（80元/月×22个月+140元/月×2个月）。综上所述,原告的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司支付被告任茂忠2015年11月、12月工资6233元、经济补偿金27036元、防暑降温费2040元，以上共计35309元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01161号
原告：许晓叁，男，汉族，驾驶员。
被告：陶伟，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司总经理。
委托代理人：张文骏。
原告许晓叁与被告陶伟、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许晓叁，被告人寿财险委托代理人吴君松，被告国元保险委托代理人张文骏到庭参加诉讼；被告陶伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
许晓叁诉称：2014年3月15日22时许，陶伟驾驶皖E-×××××号重型自卸货车与许晓叁驾驶的皖E-×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损。此事故经交警部门认定，陶伟负本起事故的全部责任。另肇事车辆投保于人寿财险和国元保险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失4269元；二、两被告承担本案诉讼费用。
陶伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
人寿财险辩称：事故车辆仅在本司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告。
国元保险辩称：事故发生后，陶伟和原告未及时向本公司报案，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。肇事车辆事发前在人寿财险购买了交强险，在国元保险购买了50万元不计免赔第三者责任，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、车辆修理费发票，施救费收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因财产损害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陶伟全额承担。因事故车辆还在国元保险投保了第三者责任保险，为减少求偿环节，避免诉累，对陶伟应承担的该部分赔偿责任，应首先由国元保险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由陶伟自行承担。
本案原告主张车辆修理费3780元、鉴定费289元，由价格鉴定结论书及鉴定费发票、车辆修理费发票等证据以佐证，本院予以支持。拖车费200元系施救车辆所必然产生的费帮，本院亦予以支持。以上损失合计4269元，应由寿财险在交强险责任限额内承担2000元，国元保险在第三者责任险范围内承担2269元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告许晓叁交通事故经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告许晓叁交通事故经济损失2269元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告许晓叁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款许晓叁已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年七月十七日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00094号
原告汪某某。
被告孙某。
本院在审理原告汪某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 闵 锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢前梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00093号
原告潘永雷，男，1965年5月28日出生。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告桐柏县邮政局，住所地：桐柏县城关镇大同街。组织机构代码：70668043-4。
负责人张向阳，局长。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南省邮政公司，住所地：郑州市花园路59号。组织机构代码：71263858-X。
法定代表人温少祺，总经理。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告潘永雷因与被告桐柏县邮政局民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，并于2014年12月18日向本院申请追加河南省邮政公司为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月12日和2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘永雷及其委托代理人马继伟，被告桐柏县邮政局委托代理人刘章雨与被告河南省邮政公司委托代理人乔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永雷诉称，2014年8月26日，原告经人介绍借给赵某某现金150000元，约定还款期限至2015年2月26日，被告桐柏县邮政局为该借款提供了担保。2014年10月28日，原告得知借款人死亡的消息后，即找到保证人要求提前收回借款，却未得到答复。因保证人桐柏县邮政局系被告河南省邮政公司的分支机构，不具有法人资格，请求判令被告河南省邮政公司承担偿还原告借款150000元的保证责任并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、2014年8月26日，借款人赵某某向原告出具的“借据”。用以证明赵某某借原告现金壹拾伍万元整的时间、期限、逾期付息标准及被告桐柏县邮政局在该借据上作为担保人加盖公章等事实。
赵某某的身份证复印件。用以证明赵某某的身份信息基本情况。
2014年8月26日，中国农业银行桐柏县支行为原告出具的“银行卡取款业务回单”及记录取款过程的光盘一张。用以证明赵某某借款当日原告从银行支取现金123000元交付借款人赵某某的事实。
被告桐柏县邮政局辩称，该笔借款系赵某某的私人借款，在其死亡后，其继承人应为本案被告。赵某某生前系桐柏县邮政局办公室主任，其私自在借据上担保单位栏中加盖单位公章，单位负责人并不知情，也未在担保单位栏中签名，保证人与债权人之间未订立书面的保证合同，且桐柏县邮政局属企业法人分支机构，不具有法人资格，依法不能作为保证人。因此该担保合同无效，桐柏县邮政局不应承担担保责任。原告在出借该笔款项的过程中存在明显过错，应承担相应的法律责任。
被告桐柏县邮政局为支持其辩解，向法庭提交了本单位桐邮（2013）9号文件。用以证明赵某某在借据上私自加盖公章，其行为与单位无关。
被告河南省邮政公司辩称，桐柏县邮政局从未与原告签订担保合同，对赵某某借款担保一事并不知情，赵某某私自加盖单位公章，其行为应当自行担责。原告应将赵某某的法定继承人列为当事人参加诉讼，且原告起诉时主债务履行期间尚未届满，在担保责任尚未发生时行使权利于法无据。
被告河南省邮政公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的第1号证据，二被告认为借款金额的大小写不是同一人书写，借款履行期限未届满，公章系赵某某私自加盖，同时被告桐柏县邮政局认为该证据存在重大瑕疵，申请对借款金额的大小写是否同一时间所书写及小写数字的书写连续性进行笔迹鉴定；二被告对于原告的第2号、第3号证据不持异议，本院予以采信。对于被告桐柏县邮政局提供的证据，原告对其真实性不持异议，但认为系该单位的内部文件，对外不具有法律效力。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：1、本案讼争的借款金额如何确定；2、被告桐柏县邮政局的担保行为是否有效；3、二被告应否承担担保责任。
本院经审理查明：2014年8月26日，时任被告桐柏县邮政局办公室主任的赵某某向原告潘永雷出具借据一份，该借据载明借原告现金人民币150000元整，期限自2014年8月26日至2015年2月26日，如逾期不能归还，之后期间每日利息按千分之五结算。借款人赵某某在该借据上担保单位栏中加盖了被告桐柏县邮政局的单位公章，但该借据对保证方式未作约定。借款当日原告从本人的银行卡中支取现金123000元交付给借款人赵某某。现赵某某已去世。
另查明，被告桐柏县邮政局系被告河南省邮政公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告潘永雷在赵某某借款当日虽然从本人银行卡中支取并交付给借款人现金123000元，但借款人赵某某出具的借据载明的借款金额为150000元，该借据应为有效的债权债务凭证，本院应予确认。被告桐柏县邮政局提出申请对该借据上借款金额的大小写是否同一时间所书写及小写数字的书写连续性进行笔迹鉴定，因其申请无实质性意义，故本院不予准许。被告桐柏县邮政局在该借据上担保单位栏中加盖公章，应当视其为具有真实意思表示的担保行为。因该借据对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于被告桐柏县邮政局系被告河南省邮政公司的分支机构，且未得到法人的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，其不得作为保证人提供债务担保，因此被告桐柏县邮政局的担保行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，应由其企业法人即被告河南省邮政公司承担相应的民事责任。至于被告桐柏县邮政局辩解原告在出借该笔款项的过程中存在明显过错，因其证据不足，本院不予支持。现因借款人赵某某已死亡，且已超出约定的借款期限，故应依法由被告河南省邮政公司承担民事责任，之后有权向债务人的继承人提出追偿。原告诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省邮政公司于本判决生效之日起五日内给付原告潘永雷现金人民币150000元。
二、驳回原告潘永雷对于被告桐柏县邮政局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南省邮政公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一五年五月六日
书记员 邓卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1656号
原告胡秀和。
被告上海春江国际旅行社有限公司。
法定代表人单卫国。
原告胡秀和与被告上海春江国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀和、被告上海春江国际旅行社有限公司之法定代表人单卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀和诉称，2013年8月30日，原告参加被告组织的“《夕阳红》平价旅游——长江美景三峡游12日”活动。双方签订了旅游合同，原告支付了旅游费用人民币4565元（以下币种均为人民币），合同约定2013年11月7日出发，11月18日返回，赠送船上用餐9早12正。2013年11月11日即行程的第五天晚上九点左右，原告突然感到腹中疼痛，上吐下泻，伴有高热38.5-39.5度。因当日三餐均在船上食用，原告当即联系船方，船方不承认是食物中毒，后原告又找到被告公司的导游，导游找船方的医生，原告花了一元钱买了三包午时茶冲剂，服用后非但没有好转，还发生呕吐。2013年11月12日原告病情恶化，高热不退，船方医生按急性胃肠炎治疗，但原告呕吐、腹泻仍未完全恢复。原告因身体虚弱，无法参加第八、九天景点的游览，第十一天从黄龙到成都延线的景点也都没有参加，后自行购买机票回沪。因被告存在欺诈行为，诱导原告签订了延线合同，在原告身体不适的情况下仍要求原告跟团走，故起诉来院，要求被告退还原告旅游费4，565元，并赔偿三倍的旅游费用13，695元；赔偿原告精神损害抚慰金1，000元、营养费1，000元、电话费、服务费、交通费共计500元、误工费500元、医药费86元。
被告上海春江国际旅行社有限公司辩称，原、被告签订了两份旅游合同，第一份是包船合同，第二份是从重庆延长线路的合同，原告如期参加了旅游。午餐、晚餐的费用包括在餐费中，2013年11月11日行程的第五天原告确实在船上用餐。经了解，船上未发生过食物中毒。原告发生呕吐、腹泻后，没有参加第八、九天的行程，被告已退还了景点费524.40元，因原告购买门票时是打过折的，故退款的金额也打了相应的折扣。后原告自行购买了机票回沪，被告将原来收取的返程火车票款扣除42元手续费，剩余的398元退给原告了。原告是自愿签的合同，两个地方合并旅游比单独去的价格便宜，所有费用都是明码标价写在合同上的，被告没有欺诈行为。合同行程中多次提醒注意事项，原告都是签字确认的。行程第四天是在武汉自由活动，第五天在船上用餐，遇到降温，不排除其他原因造成原告肠胃炎。因合同中约定的旅游项目都按约兑现了，原告对已经履行完毕的合同要求退还价款是不合理的；退火车票是按铁路部门的规定扣除的的手续费；原告已经退休，不存在误工费；营养费、精神损害抚慰金等没有依据；现表示同意赔偿原告医疗费，对原告的其余诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2013年8月30日、2013年10月21日，原、被告签订了两份旅游合同，旅游线路为夕阳红－长江三峡游、夕阳红－长江三峡游延伸线，约定往返交通为游船、火车硬座，行程安排2013年11月7日出发，同年11月18日返回，赠送船上用餐9早12正，原告支付了旅游费用4，565元。2013年11月11日，原告在船上食用晚餐，当晚21时许原告发生呕吐、腹泻，并伴有发烧症状。次日，经当地医院诊断为急性肠胃炎发热，原告共花费了医药费86元。原告因病未能参加行程安排中第八天、第九天、第十一天的活动，行程结束时，原告未按合同约定乘坐火车，自行乘坐飞机回沪。在旅游过程中，被告已退还了原告未参加的景点门票费524.40元，扣除退票手续费的火车票款398元。
以上事实由原告提供的旅游合同、行程表、终止调解书、病史及医药费发票、旅游费发票等及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿签订了旅游合同，双方之间存有旅游合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整履行合同约定的义务。被告业已按旅游合同附件旅游行程表的约定为原告完成了三峡游的游览，并退还了原告未参加的景点门票费用；在原告不愿按约乘坐火车回沪的情况下，退还了原告扣除手续费后的火车票款，可视为被告完成了合同约定的主要义务，故原告要求退一赔三的诉讼请求，本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费、电话费、交通费、服务费、误工费的诉讼请求，因在案件审理过程中，原告未提供确实的证据予以证明，本院依法不予支持；关于医药费，原告在食用被告提供的膳食后突发急性肠胃炎，因此产生了医药费，被告亦同意赔偿，故原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海春江国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀和医药费人民币86元；
二、驳回原告胡秀和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333.65元，因适用简易程序审理减半收取，计人民币166.82元，由原告胡秀和负担人民币141.82元，被告上海春江国际旅行社有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年七月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10181号
原告：杨国均，男，1954年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：赵应秀，女，1955年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：张怡，女，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
原告杨国均与被告赵应秀、张怡所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年8月17日进行了公开开庭审理。原告杨国均及其委托诉讼代理人李甦，被告赵应秀、张怡及其委托诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国均向本院提出诉讼请求：1、请求确认重庆市XX区XX大道XX号附6号6-2的房屋由原被告共同共有；2、被告协助原告办理重庆市XX区XX大道XX号附6号6-2房屋的变更登记手续。事实和理由：原告杨国均与被告赵应秀于2000年8月14日登记结婚，二人均系再婚，被告张怡系被告赵应秀子女。杨国均与赵应秀结婚后，张怡随二人共同生活，原告杨国均与被告张怡系继父女关系，原告抚养了被告张怡。2012年，因原被告的原住所地重庆市XX区XX镇XX村XX组3号将被依法征地拆迁（现已被征收），故原被告用家庭共用财产出资购买位于重庆市XX区XX大道XX号附6号6-2的房屋一套，经原被告口头协商“虽为共同共有，但为了管理方便，只登记在被告张怡一人名下”，原被告接房后于2013年1月到该房共同居住至今。
被告赵应秀、张怡辩称，原告陈述的部分属实，原告杨国均与被告赵应秀于2000年8月14日登记结婚，系再婚，截至庭审当日二人婚姻关系还是处于存续期间。被告张怡是2000年随母亲与原告共同生活一年半，在2001年4月初中没有毕业，因为家庭困难辍学去深圳务工。因此，本案的原告与被告张怡之间不存在抚养关系。2012年原被告住所地重庆市XX区XX镇XX村XX组3号被告拆迁是事实，当时拆迁的时候，国家给三个人每人有接近170000元的补偿款，还有家庭共有的部分，两者加上共有680000余元。因当时原告系户主，所有的款项全是原告领取，目前只给了部分给二被告。因此，涉案房屋是本案的被告张怡个人买的二手房，首付款和按揭款均是张怡个人支付的，并不是原告所诉称的系家庭共有财产购买的，原告并没有出过资，更不存在原被告口头商定登记在张怡名下的事实。即使，曾经有过这样的口头约定，依据法律规定，这也是一个赠与行为。根据合同法的相关规定，原告今天起诉的目的是撤销，这个行为是无效的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨国均与赵应秀系夫妻关系，张怡是赵应秀的女儿，张怡的户籍于2005年5月24日迁至重庆市XX区XX镇XX村XX组3号。
张怡于2012年10月与案外人胡某某签订《房屋买卖（转让）合同》，购买了XX区XX大道XX号附6号6-2房屋。合同签订后，张怡向案外人胡某某支付了定金20000元以及首付款150000元。
张怡于2012年11月8日取得XX区XX大道XX号附6号6-2房屋的所有权。张怡于2012年11月9日向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行贷款330000元，并将XX区XX大道XX号附6号6-2房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行。之后，张怡归还了每月的按揭贷款。
张怡于2015年4月27日将剩余购房贷款309720.08元全部还清。
另查明，杨国均（乙方）作为户主与XX区人民政府征地办公室（甲方）于2014年12月5日签订的《XX区征地农转非人员货币安置住房协议》约定：一、乙方住房安置的人员共3人：赵应秀、杨国均、张怡。……。甲方对乙方货币安置住房合计金额485000元。甲方对乙方实行货币安置住房后，乙方不得再以征地拆迁的理由向国家申请住房安置。……。
再查明，赵应秀于2015年4月27日向张怡汇款315000元。
庭审中，杨国均陈述其和赵应秀、张怡一直居住在XX区XX大道XX号附6号6-2房屋。因其和赵应秀不能办理按揭贷款，所以XX区XX大道XX号附6号6-2房屋登记在张怡一人名下，该房屋的购房款系由家庭共有的财产支付的，该房屋应由三人共有。张怡对杨国均的陈述不予认可，并认为该房屋系其个人所有，房屋登记的产权人也为其本人。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有杨国均举示的户口薄、房地产权证、居住证明、《XX区征地农转非人员货币安置住房协议》、重庆农村商业银行汇款凭证、个人业务凭条，张怡举示的中国农业银行交易明细清单、中国农业银行业务凭证、重庆农村商业银行对私客户对账单、房屋买卖（转让）合同、中国农业银行担保借款合同等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的所有权的归属。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”张怡系XX区XX大道XX号附6号6-2房屋的登记所有权人，张怡应被推定为该房屋的实际所有权人。杨国均认为赵应秀向张怡汇过部分款项，以此证明该房屋的购房款系由家庭的共有财产支付，涉案房屋也应由其和张怡、赵应秀共同所有。但赵应秀作为张怡的母亲，其出资用于张怡支付购房款系出于对女儿的疼爱，且赵应秀本人也并未要求该房屋应属于其与张怡共同所有，至于该部分购房款是否属于家庭共有资金与涉案房屋的产权归属没有任何联系，杨国均提供的证据不能证明涉案房屋属于其和张怡、赵应秀共同所有，杨国均的此一诉请没有事实及法律依据，故本院对其该项诉请不予支持。杨国均的另一诉讼请求应建立在涉案房屋为其和张怡、赵应秀共同所有的基础上，现该房屋为张怡一人所有，故对其另一诉请本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨国均的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告杨国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭超群
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5206号
原告高玲,女，汉族，1966年4月8日出生，住信阳市浉河区。
被告叶先啟，男，汉族，1967年10月22日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告高玲诉被告叶先啟民间借贷纠纷一案中，因原告高玲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高玲撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5206号原告高玲,女，汉族，1966年4月8日出生，住信阳市浉河区。被告叶先啟，男，汉族，1967年10月22日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告高玲诉被告叶先啟民间借贷纠纷一案中，因原告高玲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玲撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1996号
上诉人（原审原告）：韦爱松，女，1976年7月19日生，壮族，教师，住广西宜州市。
上诉人（原审原告）：黄志勋，男，1975年9月15日生，居民，住广西鹿寨县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦维，女，1976年11月29日生，瑶族，居民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦礼，男，1977年3月15日生，壮族，住广西宜州市。
被上诉人（原审被告）：宜州市胜捷二手车有限公司。
法定代表人：覃洪亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，1978年11月26日生，农民，汉族，住广西宜州市。
上诉人韦爱松、黄志勋与被上诉人刘志兴、韦维、宜州市胜捷二手车有限公司（下称胜捷公司）合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初170号民事判决；
二、发回河池市宜州区人民法院重审。
上诉人韦爱松、黄志勋预交的二审案件受理费1850元，予以退回。
审判长 张世道
审判员 李剑峰
审判员 韦海平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张恒瑞
本案适用法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
2、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02590号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，由原告自行负担150元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年四月四日
书 记 员 秦 旋
山东省宁津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1422刑初26号
自诉人张某某。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
自诉人张某某以被告人李某甲、李某乙犯侵占罪，于2016年2016年5月13日向本院提起自诉，本院受理后，自诉人张金平向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 姚秀珍
审判员 李荣国
审判员 郑宝华
二〇一六年六月一日
书记员 杜小斌
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1422刑初26号自诉人张某某。被告人李某甲。被告人李某乙。自诉人张某某以被告人李某甲、李某乙犯侵占罪，于2016年2016年5月13日向本院提起自诉，本院受理后，自诉人张金平向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某要求撤回起诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  姚秀珍审判员  李荣国审判员  郑宝华二〇一六年六月一日书记员  杜小斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执785号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，组织机构代码79127033-X。
诉讼代表人周志平，行长。
被执行人王阳乾，男，1972年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李建秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄杰林，男，1988年7月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人王建良，男，1969年6月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王阳乾、李建秀、黄杰林、王建良金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行于2016年4月14日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2016年5月16日，申请执行人向本院书面表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3975号
原告：黄某某，男。
被告：朱某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢振涛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1861号
原告：温某甲，男，1984年2月15日出生。
被告：温某乙，男，1968年1月24日出生。
原告温某甲与被告温某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告温某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按要求在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温某甲撤回起诉处理。
审判员 钟东晓
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第243号
原告袁长松。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告袁长松诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长松诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资7323.5元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款7323.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8、9月工资7323.5元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的近三个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告袁长松工资7323.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1586号
原告：郑某，男，汉族，1981年3月16日生，住景泰县。
被告：周某，男，汉族，1992年8月18日生，景泰县村民。
被告：李某，女，汉族，1995年3月2日生，景泰县村民。
被告：张某，男，汉族，1987年3月2日生，住景泰县。
被告：苏某，女，汉族，1989年4月26日生，住景泰县。
原告郑某与被告周某、李某、张某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2016年11月10日，被告周某、李某称急需用钱从原告处借款90000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利息每月1350元。被告张某、苏某作为担保人在借款合同上签字承诺承担保证责任。被告偿还了两个月的利息后违约，未按约定付息，且四被告互相推诿，拒不还款。现依法起诉请求判令四被告连带偿还原告借款90000元，并承担利息10800元，律师费4500元。
本院认为，原告郑某起诉时提供的被告周某、李某的住址为景泰县漫水滩乡某组，本院在送达相关法律文书时，依据该地址无法向被告周某、李某送达，经查证后仍不能确定被告周某、李某的详细送达地址，现原告又不同意公告送达。故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
原告郑某预交案件受理费1203元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年九月二十一日
书记员 张廷国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00189号
原告张婷，女，生于1991年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律服务工作者。
被告李英志，男，生于1964年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张婷与被告李英志身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
案件受理费618元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗晏霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11892号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谭杰，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市奉节县。
被告张列勇，女，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市奉节县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告谭杰、张列勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告谭杰、张列勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与谭杰、张列勇签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告谭杰、张列勇立即返还原告中信银行重庆分行贷款本金322022.24元；2、被告谭杰、张列勇支付原告中信银行重庆分行截至2016年5月20日前的利息32397.20元，罚息（含复利）3929.93元；并支付自2016年5月21日起至本金清偿日止的罚息(以未还本金322022.24元为基数,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率计算)以及自2016年5月21日起至全部款项清偿日止的复利(以应付未付利息32397.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率按日计算）；3、原告对被告提供抵押的房屋在前述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费6675元由被告承担。
被告谭杰未作答辩。
被告张列勇未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：谭杰。
抵押人：谭杰。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：337000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：360个月，自2013年4月24日起至2043年4月24日止。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本金还款法。
抵押担保情况：谭杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人张列勇同意将前述房产用于抵押，接受个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。
提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：截至2016年5月20日，谭杰尚欠中信银行重庆分行贷款本金322022.24元，利息32397.20元，罚息3929.93元。
被告婚姻状况：张列勇与谭杰系夫妻关系，双方于2008年12月29日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与谭杰签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭杰没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求谭杰立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求谭杰支付罚息及复利。谭杰以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，房产共有人张列勇同意将前述房产用于抵押并签字确认，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。张列勇与谭杰系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故张列勇对谭杰上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告谭杰、被告张列勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭杰、被告张列勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金322022.24元，截至2016年5月20日的利息32397.20元，罚息3929.93元；并支付自2016年5月21日起至付清时止，以借款本金322022.24元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息32397.20元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告谭杰提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6675元由被告谭杰、被告张列勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：王崇勇。
被执行人戴均满。
被执行人汤七芬。
被执行人许吉可。
被执行人杨媚。
被执行人戴连四。
被执行人王仙荣。
被执行人戴以足。
被执行人戴秋娟。
被执行人蔡道妙。
被执行人蔡美丽。
被执行人戴望远。
被执行人徐元旦。
被执行人戴明红。
被执行人卢美凤。
被执行人范永锋。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴均满、汤七芬、许吉可、杨媚、戴连四、王仙荣、戴以足、戴秋娟、蔡道妙、蔡美丽、戴望远、徐元旦、戴明红、卢美凤、范永锋银行存款人民币158万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李柳霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1757号
原告：陈嵘星，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：颜智龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：柯燕红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省永春县，
原告陈嵘星与被告颜智龙、柯燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嵘星到庭参加诉讼。被告颜智龙、柯燕红经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嵘星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜智龙、柯燕红偿还借款175万元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜智龙从2012年12月17日起至2015年6月16日陆续向原告陈嵘星借款合计175万元。并分别出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
颜智龙、柯燕红未作答辩及提供证据。
陈嵘星为支持自己的诉讼请求依法提交了借条九张及欠款确认书一张作为证据。被告颜智龙、柯燕红经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告颜智龙从2012年12月17日起至2015年6月16日分九次向原告陈嵘星借款合计175万元。没有约定利息，也没有约定还款期限；2、颜智龙与柯燕红于2007年4月4日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第010701449号。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、欠款确认书、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈嵘星与被告颜智龙之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于颜智龙与柯燕红婚姻关系存续期间，故应由颜智龙和柯燕红共同偿还的请求。本院认为，因为债权人陈嵘星没有证据证明该借款用于两被告共同生活的情况，没有证据证明两被告有共同借款的合意，也没有证据证明被告颜智龙借款使用于生产经营活动。庭审时，原告陈嵘星陈述了其与被告颜智龙是亲戚关系，双方即为亲戚，年龄相仿，如此大额的举债，原告陈嵘星说不清被告颜智龙的借款意图，有悖于常理。因此，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号以及相关的司法解释，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。应当认定为被告颜智龙的个人债务。造成本纠纷的主要原因在于被告颜智龙未能履行还款义务。被告颜智龙、柯燕红经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈嵘星的诉讼请求合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜智龙应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈嵘星借款1750000元及该款从2017年5月23日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈嵘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告颜智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林刚义
代理审判员 罗洁清
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）隆法执字第16-8号
申请执行人谢天荐。
被执行人潘永琼。
被执行人潘永生。
被执行人苏转桐。
申请执行人谢天荐与被执行人潘永琼、潘永生、苏转桐拖欠借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）隆民初字第517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人苏转桐在中国农业银行隆安城西支行的银行存款。现被执行人和申请执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏转桐在中国农业银行隆安城西支行03×××04账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨 振
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初25号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李正东，绰号“东东”，男，1978年3月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住临湘市某某镇某某村某某组某号。2016年11月22日被临湘市公安局决定强制隔离戒毒，2016年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李正东犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人李正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日17时许，被告人李正东在本市桃林镇源冲村口子处以100元向吸毒人员潘某某（绰号“满机”）、杨某（绰号“大山”）出售甲基苯丙胺约0.6克（冰毒）。
上述事实，被告人李正东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、线索来源及到案经过、行政处罚决定书，证人潘某某、方某某、杨某的证言，被告人李正东的供述与辩解，现场检验报告书，辨认笔录，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正东违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正东判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方炯明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2407号
原告王某某，女，1982年8月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师,一般授权代理。
被告方某某，男，1984年11月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2016年6月20日立案受理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 谢再守
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 滔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申362号
再审申请人（原审被告）：王雅萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人（原审原告）：孙永裕，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人王雅萍因与被申请人孙永裕、张伟忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15565号民事判决，向本院申请再审。院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王雅萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 娃
?Page?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申362号再审申请人（原审被告）：王雅萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（原审原告）：孙永裕，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张伟忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人王雅萍因与被申请人孙永裕、张伟忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15565号民事判决，向本院申请再审。院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王雅萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年二月二十六日书记员  张 娃?Page?1??*MERGEFORMAT?1?
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00036号
申请人：董秋菊，女。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人董秋菊与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第835号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人董秋菊于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人董秋菊认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人董秋菊与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第835号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人董秋菊要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执异字第00036号案外人方宝平，男，汉族,生于1963年6月21日，住宝鸡市金台区金星村*组**号。申请执行人宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市中山西路**号。负责人李晓艳，任主任。被执行人赵二琴，女，回族,生于1953年9月5日，住宝鸡市东风路*号烟厂家属院**号楼*单元*楼*户。被执行人韩宝华，男，汉族，生于1962年1月8日，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号。本院在执行宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社与赵二琴、韩宝华借款合同纠纷一案【执行案号：（2014）金执字第00416号】中，于2015年1月14日续行查封了被执行人赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房一套，面积103.6平米，案外人方宝平于2015年9月1日提出书面执行异议，本院受理后依法立案进行审查，现已审查终结。案外人方宝平称，赵二琴的该处房产因历史原因无法办理房产登记，其仅有使用权。早于本院查封之前赵二琴已与案外人达成协议将该房过户到案外人名下，双方已到该房产管理人陕西长润房地产开发公司办理了备案手续。请求本院终止对该房产的执行。本院查明，宝鸡市金台区信用合作联社长寿信用社与赵二琴、韩宝华因借款合同产生纠纷，于2014年1月在诉讼中申请保全，1月16日本院相关审判庭作出诉讼保全裁定查封了被告赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户的住宅房一套，面积103.6平米，查封期限自2014年1月16日至2015年1月15日。法律文书生效后案件执行中本院于2015年1月14日续行查封了该房产。又查，赵二琴于2012年1月15日书面向方宝平出具了“承诺书”一份，载明因借方宝平32万元购买金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅，如在当年5月1日前不能还款该房抵押给方宝平，办理过户。承诺书送达了该房产管理人陕西长润房地产开发公司。该处房产未登记产籍。本院认为，赵二琴位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户的住宅房存在先于本院诉讼保全抵押给异议人方宝平的事实，赵二琴并承诺逾期归还所欠方宝平借款该房归方宝平所有，本院续行查封行为在后。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房一套（面积103.6平米），的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:中止对位于本市金台区金利苑小区8号楼中单元偏西9层西户住宅房的执行。若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一五年九月八日书记员  常少妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1656号
上诉人（原审被告）：灵寿县恒艺铸造有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：张恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭丽花，女，1986年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟志伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱云，女，1958年9月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所律师。
原审被告：张政，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原审被告：张恒，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
上诉人灵寿县恒艺铸造有限公司（以下简称恒艺公司）因与被上诉人孟志伟、李爱云及原审被告张政、张恒买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
恒艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟志伟的诉讼请求。事实和理由：孟志伟向一审法院提交的入库单并非恒艺公司的入库单，恒艺公司曾购买过孟志伟的配件，但已经付清全部货款。
孟志伟辩称，孟志伟向一审法院提交的证据证明李爱云系恒艺公司的员工，李爱云在一审中认可孟志伟提交的入库单并确认其出具入库单的行为系履行恒艺公司的职务行为。一审判决认定事实清楚，恒艺公司应承担偿还货款责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李爱云辩称，李爱云确实曾向孟志伟开具过入库单，但是孟志伟向一审法院提交的入库单并非李爱云开具，同意恒艺公司的上诉请求。
张政、张恒未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
孟志伟向一审法院起诉请求：判决恒艺公司等四被告偿还孟志伟配件款38567元及利息。
一审法院认定事实：张恒、张政、李爱云均曾在孟志伟处拉走配件，并由李爱云开具入库单6张，共计38567元。孟志伟当庭称张恒、张政所拉配件均是给恒艺公司所拉。恒艺公司出具证明，写明李爱云系该公司仓库保管员。
一审法院认为，李爱云所开具的入库单虽未加盖公司印章，但有恒艺公司所出具的证明，足以证实李爱云的行为为职务行为，而张政、张恒虽也曾自孟志伟处拉货，但孟志伟当庭亦称张政、张恒系为恒艺公司拉货，因此孟志伟所诉的配件款38567元，应由恒艺公司承担。孟志伟所主张的利息，应自起诉之日（2016年10月14日）计算至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。判决：一、恒艺公司于判决生效后三日内偿还孟志伟配件款38567元及利息（利息自2016年10月14日计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回孟志伟对张恒、张政、李爱云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序，减半收取382元，由恒艺公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，孟志伟提交的李爱云出具的六张入库单和有李爱云、张恒、张政签字的提货记录可以相互印证，足以证实李爱云、张恒、张政三人代表恒艺公司从孟志伟处提货共计价值38567元。李爱云在一审庭审中对六张入库单和提货记录明确表示认可，在二审时又提出入库单不是其开具，但没有提供相反的证据加以证明，本院依法不予采信。恒艺公司对其工作人员李爱云、张恒、张政签字的提货记录没有异议，承认向孟志伟购买了价值38567元的配件，并主张相应货款已经付清，但未提供相应的证据予以证实，且孟志伟对此也不予认可，因此，恒艺公司有关案涉货款已经清偿的抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，上诉人恒艺公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人灵寿县恒艺铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 秦林艳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执232号
申请执行人：陈某某，女，1957年9月17日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2910号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付32047元工资给申请执行人陈某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执232号申请执行人：陈某某，女，1957年9月17日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2910号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付32047元工资给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1741号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：程志强，男，1987年10月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告程志强金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8809号
原告：赵强，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：福建省南安市磊王石材有限公司，住所地南安市石井镇滨海石材集中区，组织机构代码91350583577000769R。
法定代表人：杨辉灿，公司负责人。
被告：杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住南安市。
原告赵强与被告福建省南安市磊王石材有限公司（以下简称磊王公司）、杨辉灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告磊王公司、杨辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判决被告磊王公司立即支付原告工资40000元；2、被告杨辉灿对本案工资承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告磊王公司于2010年间聘请原告从事敲石材荔枝面工作，原告的工资为计件工资，按每平方米45元计算，2015年6月20日经原告与被告磊王公司进行结算，被告磊王公司共欠原告工资40000元，被告磊王公司法定代表人杨辉灿亲笔出具的一份欠条交由原告收执。被告杨辉灿对被告磊王公司的工资提供连带保证责任，故被告杨辉灿应当对本案工资支付承担连带偿还责任。
被告磊王公司、杨辉灿未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告磊王公司因生产经营需要于2010年开始雇请原告赵强从事敲荔枝面工作，2015年6月20日，被告杨辉灿出具欠条一份交由原告赵强收执，确认尚欠原告赵强工资40000元未支付。该张欠条载明的内容为：“欠条兹今欠赵强打荔枝面工资人民币40000元。磊王石材厂欠款人：杨辉灿（加盖指纹印）。杨辉灿自愿为上述欠款承担连带保证偿还责任保证人：杨辉灿（加盖指纹印）2015年6月20日。”后经原告催讨，被告磊王公司、杨辉灿未能履行付款40000元的义务。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告磊王公司尚欠原告工资款40000元未还、该笔债务由被告杨辉灿提供连带责任保证的事实。
本院认为，被告磊王公司雇请原告赵强为其从事打荔枝面工作，原告赵强与被告磊王公司之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告赵强为此付出了劳动，被告磊王公司理应支付给原告报酬。被告磊王公司的法定代表人杨辉灿在欠条上签名确认尚欠原告工资款40000元，该欠条是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告磊王公司理应及时支付。被告磊王公司至今尚欠原告赵强40000元的劳务报酬款未支付，原告赵强对被告磊王公司享有的合法债权40000元，依法应予保护。因此，原告赵强要求被告磊王公司支付工资40000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨辉灿自愿为本案欠款承担连带责任保证，原告赵强在保证期间内起诉，被告杨辉灿对其承担保证的40000元债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告磊王公司追偿。被告磊王公司、杨辉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市磊王石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵强劳务报酬款40000元；
二、被告杨辉灿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省南安市磊王石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年三月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2006号
原告：吴长华，男，1949年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告：古福林，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区
原告吴长华与被告古福林租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长华撤诉。
案件受理费减半收取1407.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00045号原告张某某。被告杨某某。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其与被告杨某某于2003年2月25日登记结婚，同年9月1日生育一女张某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告杨某某不尽家庭义务，于2006年离家出走至今未归；其于2012年正月初二去被告杨某某家拜年并准备接杨某某回家，被杨某某拒绝，其气愤离开，双方一直分居至今，现感情完全破裂，要求与杨某某离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2003年2月25日登记结婚，同年9月1日生育一女张某某，双方由于性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，被告杨某某于2006年负气离开松滋市，一直未与原告张某某联系，双方自2006年开始分居至今。原告张某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。上述事实，有原告张某某提交的结婚、户籍证明，本院对被告杨某某之姐杨某某甲的调查笔录及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告张某某与被告杨某某因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告杨某某每月负担800元子女抚养费的数额过高，本院酌定为每月300元。婚生女张某某现随原告张某某生活，为有利于未成年人的健康成长及生活、学习的便利，以维持现状为宜；因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、婚生女张某某由原告张某某抚养，被告杨某某自2015年7月起，按每月300元的标准负担子女抚养费，至张某某年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长胡勇审判员李家锋人民陪审员孙喜兵二〇一五年七月二日书记员杨国顺
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初70号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李桂华，男，1976年8月8日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，务农，家住宜春市。因犯盗窃罪于2009年3月19日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年10月11日被江西省共青城人民法院判处有期徒刑四年零一个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被宜丰县公安局依法取保候审。因本案于2017年8月3日经本院决定逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人林桂明，男，1967年1月13日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2006年9月18日被江西省渝水区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人付志生，男，1970年10月28日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李桂华、林桂明、付志生犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云出庭支持公诉，被告人李桂华、林桂明、付志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日上午9时许，被告人李桂华开车（白色吉利远景小轿车、车牌为赣Ｃ×××××）搭载被告人林桂明、付志生从宜春市袁州区到宜丰县潭山镇。第二天凌晨2时许，被告人李桂华、林桂明、付志生三人经商议后开车窜至宜丰县同安乡罗家村金源自然村和明水村实施盗窃，在受害人朱某家中盗得现金人民币500元，在受害人卢某家中盗得一块机械表，在受害人张某家中盗得一件上衣外套。之后被告人李桂华在盗窃的过程中，被受害人朱某发现，随即被告人李桂华、林桂明、付志生三人弃车逃跑。
上述事实，被告人李桂华、林桂明、付志生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、卢某、张某的陈述，受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、领条、前科材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂华、林桂明、付志生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂华有自首情节，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。被告人林桂明系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人付志生有自首情节，可从轻处罚。三被告均为二次以上盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人付志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 李必如
二〇一七年八月十一日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第210号
刘庆兰：
苏保文与刘庆兰土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月十六日
附：执行法官ＸＸ联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保47号
申请人：秦丽丽，女，1984年01月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人秦丽丽于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积30.95平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人秦丽丽购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积30.59平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费949元，由申请人秦丽丽预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 宁文文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0486号
原告淮安市奥美广告有限公司，住所地淮安市清河区益兴名流花苑B区11幢18号。
法定代表人邵伟，职务不详。
被告淮安华厦一品广告传媒有限公司，住所地淮安市清河区北京北路18号。
法定代表人董长青，职务不详。
被告雨田投资集团有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。
法定代表人王建国，职务不详。
本院在审理原告淮安市奥美广告有限公司与被告淮安华厦一品广告传媒有限公司、雨田投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告淮安华厦一品广告传媒有限公司、雨田投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市奥美广告有限公司撤回对被告淮安华厦一品广告传媒有限公司、雨田投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费205元，由原告负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪敏捷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初229号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：滕州市龙阳乐村供销超市，住所地：山东省滕州市龙阳镇龙阳供销社营业房。
经营者：孔曾明，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告滕州市龙阳乐村供销超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李 苹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱美英，女，1955年10月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。
原审被告：满跟亮，男，1984年7月14日，汉族，住安徽省宿州市泗县，现暂住江苏省南通市通州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人钱美英及原审被告满跟亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：钱美英二次手术是右肱骨内固定取出术，但其右肩关节已按照右上肢功能障碍丧失10%以上评定十级伤残，评残前提是治疗终结，故钱美英二次手术费用及二次手术三期费用不应由其公司承担，原审认定事实不清，适用法律不当。
钱美英辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
满跟亮未述称。
钱美英向一审法院起诉请求：满跟亮、平安保险公司赔偿其各项损失128727.89元。
一审法院认定事实：2015年9月21日13时30分，满跟亮驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在江通线南通市通州区兴仁镇横港居委会九组路段由东向西倒车时，与由南向北钱美英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱美英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，满跟亮承担全部责任，钱美英不承担责任。
原审另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
原审还查明，钱美英受伤后即被送往南通大学附属医院，并住院治疗，其伤情经诊断为：右肱骨骨折。事故发生后，满跟亮向钱美英垫付10058.33元，平安保险公司向钱美英垫付1万元。
2016年5月30日，南通三院司法鉴定所对钱美英的伤残程度等出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1481号鉴定意见书（以下简称意见书），载明：1、钱美英因交通事故致右侧肩关节脱位、右肱骨大结节骨折，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、钱美英的误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日。3、其后期取内固定物费用约5000元；所需误工期限为30日，护理期限为1人10日，营养期限为10日。
对钱美英主张的损失，法院作如下认定：医疗费25260.19元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费342元、营养费700元（含二次手术后10天）、护理费7225元（含二次手术后10天）、误工费16800元(含二次手术后30天)、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1783.3元、交通费200元。综上，钱美英的各项损失共计127939.2元，其中交强险责任限额内的损失为111637元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。钱美英在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，法院予以认可并作为划分双方责任的依据。满跟亮驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内，钱美英的损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额的部分，因满跟亮驾驶机动车且承担事故的全部责任，故应当由平安保险公司在商业第三者责任限额内承担。因平安保险公司已垫付钱美英1万元，该款应当从平安保险公司的赔偿款中直接予以抵扣，故平安保险公司尚需赔偿钱美英117939.2元。平安保险公司提出医疗费应当扣除10%的非医保，但未能提交任何证据予以佐证，故对平安保险公司的该项意见，法院不予采纳。因钱美英的损失已经由平安保险公司赔偿，故满跟亮垫付的10058.33元，钱美英应当予以返还，为减少当事人讼累，该款从平安保险公司的赔偿款中直接给付满跟亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿钱美英107880.87元。二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付满跟亮10058.33元。三、驳回钱美英的其他诉讼请求。案件受理费1044元，鉴定费2300元，合计3344元，由钱美英负担544元，由平安保险公司负担2800元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是钱美英的二次手术相关损失应否在本案中一并处理。钱美英的二次手术虽未实际发生，但其因二次手术所需相关费用已经案涉鉴定意见确定，为必然发生的费用。为减少当事人讼累，原审法院因此支持钱美英二次手术的相关费用，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十日
书记员 盛姝玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4664号
罪犯熊道伟，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省和县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)浙台刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定熊道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊道伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊道伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊道伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月24日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1508号
原告：赵洪生，男，1966年6月8日出生，汉族，固始县市场发展局工作人员，住固始县。
被告：陈雷，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住固始县。
原告赵洪生与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵洪生到庭参加诉讼，被告陈雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年正月，被告陈雷向我借钱，因我无钱可借，便向陈岩借款3万元后借给被告使用，被告并给我出具借条1张。后经我多次催要，被告不付。为此，原告诉至来院，要求支持原告诉求。
被告陈雷未作答辩。
原告赵洪生围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条、证明各1份。本院认为原告赵洪生提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年正月，被告陈雷因欠他人钱未还，便向原告赵洪生借款，因原告赵洪生当时也无钱可借，原告赵洪生遂向陈岩借款30000元后借给被告陈雷使用，被告陈雷并给原告赵洪生出具30000元借条1张。后经原告赵洪生多次催要，被告陈雷未付。
本院认为，被告陈雷借原告赵洪生30000元款是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。原告赵洪生要求被告陈雷还款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷借原告赵洪生款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦超男
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4656号
原告：王海军，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省息县。
被告：博罗县华兆业投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇金罗路471-2号。
法定代表人：李荣华。
第三人：黄威，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省息县。
本院在审理原告王海军诉被告博罗县华兆业投资有限公司、第三人黄威工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉且不损害第三人利益，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回本案诉讼。
本案系工伤保险待遇纠纷，免收诉讼费。
审判员 陈国新
二０一六年十二月二十八日
书记员 杨锐雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2803号
原告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱静芬，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：李明维，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海欧达电气成套设备工程有限公司与被告李明维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方间的纠纷已自行协商为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧达电气成套设备工程有限公司撤诉。
案件受理费2,514元，减半收取计1,257元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月三日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1080-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人柯延池，男，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林梅，女，1983年07月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第361号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币600元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第361号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1080-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人柯延池，男，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人林梅，女，1983年07月05日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第361号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币600元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第361号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤法执字第107号
申请执行人凤凰县泉凯实业有限公司。
负责人姚开斌，该公司董事长。
被执行人龙建平。
本院在执行申请执行人凤凰县泉凯实业有限公司与被执行人龙建平分期付款纠纷一案中，本院依法分期分批扣划了被执行人龙建平工资，（2011）凤民初字第304号民事调解书确定的内容已执行完毕，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县泉凯实业有限公司与被执行人龙建平分期付款纠纷一案执行完毕。
审判长 龙 非
审判员 陈代良
审判员 龙 韬
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 源
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1169号
任某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08091号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十二日
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执606号
申请执行人宛美清�男，1986年9月16日出生，住所地江西省九江市湖口县。
被执行人陈运书，地址河南省新蔡县。
被执行人苏改松，地址新郑市。
宛美清与陈运书、苏改松侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人陈运书、苏改松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宛美清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈运书、苏改松新的财产线索，申请执行人宛美清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初645号之一
解除保全申请人：王德善，男，1956年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。
负责人：秦林好，该公司经理。
委托代理人：鲁金会，该公司员工。
委托代理人：周磊，该公司员工。
解除保全申请人王德善与被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1103民初645号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款17万元。现因双方达成和解协议，解除保全申请人王德善于2017年4月25日向本院提出申请，请求解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款17万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人王德善的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司银行存款17万元的冻结（银行账户：34×××02；开户银行：中国建设银行滁州城南支行）。
案件申请费1370元，由被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人赵凌云，支行长。
被执行人文江，1984年5月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人淑永，1968年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人双宝，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1747号民事判决书,本院于2017年4月12日依法申请执行，要求双宝于给付中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行贷款本金49999.99元，利息907.96元，罚息5763.03元（利息及罚息暂计算至2015年11月5日），利息及罚息给付至本判决发生法律效力之日止；被告淑永、文江对判项一承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.50元，由被告双宝、淑永、文江共同负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。