河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16829号
上诉人(原审被告)：周慧芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周顺华，男，1978年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区，系上诉人周慧芳丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街36号院2811号。
法定代表人：高建章，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。
上诉人周慧芳因与被上诉人郑州申旺建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周慧芳的委托诉讼代理人任路平、周顺华，被上诉人郑州申旺建材有限公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据不能证明其已经向上诉人支付了相应款项；从借据内容上看，被上诉人是给予上诉人激励性质的特殊待遇，上诉人未按照约定期限付出劳动的，属于不完全履行，上诉人已经按照约定付出的劳动应当折抵上诉人所为的借款。
郑州申旺建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郑州申旺建材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金173500元、利息及违约金暂计115530元（第一笔91000元的借款自2013年6月7日至清偿之日，第二笔82500元的借款自2014年7月1日至清偿之日），以上共计289030元。
一审法院认定事实：2013年6月6日，被告周慧芳向原告郑州申旺出具《借据》一份，约定：借款人今借到郑州申旺（出借人）现金人民币91000元。2013年12月23日，被告周慧芳向原告郑州申旺出具《借据》一份，约定：借款人今借到郑州申旺建材有限公司（出借人）现金人民币82500元。两份借据均约定：若在2018年6月5日之前，借款人无论任何原因（包括借款人辞职、被出借人解聘或因身体等原因不能适应工作等），离开出借人公司，不在出借人公司工作的，则借款人应当自离职之日起十日内偿还借款本金的100％。若逾期不履行的，借款人应当偿还全部借款本金，还应当按日以借款本金的千分之三从出借之日起支付违约金和利息。落款处均有借款人周慧芳签字捺印予以确认。其他应收款明细账“个人借款”一栏显示：交行卡付周慧芳借款买车总经办周慧芳2013．06．04，借方91000。有被告周慧芳签字予以确认。2014年06月其他应收款明细账“个人借款”一栏显示：周慧芳借款总经办周慧芳2014．06．26，借方82500。2015年9月29日，被告周慧芳向原告郑州申旺发出《解除劳动合同通知书》，提出于2015年9月29日解除与郑州申旺的劳动合同。落款处有劳动者周慧芳签字捺印予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周慧芳欠原告郑州申旺借款本金173500元未还，有原告提交的借据、公司明细账等证据相互印证，事实清楚，被告周慧芳未提交相关证据证明其还款数额，故被告应偿还原告借款本金173500元。对于原告的利息请求和违约金请求，《借据》中约定：若逾期不履行的，借款人应当偿还全部借款本金，还应当按日以借款本金的千分之三从出借之日起支付违约金和利息。被告周慧芳于2015年9月29日与原告郑州申旺解除劳动合同后，并未按约定偿还借款本金，故被告应向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，由于借据约定的违约金和利息过高，超过法律规定范围，一审法院按年利率24％予以部分支持，故被告应向原告支付利息及违约金（第一笔以91000元借款本金为基数，年利率24％，自2013年6月7日计算至实际清偿之日；第二笔以82500元借款本金为基数，年利率24％，自2014年7月1日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周慧芳偿还原告郑州申旺建材有限公司借款本金173500元，并以91000元借款本金为基数按年利率24％，支付原告自2013年6月7日至实际清偿之日止的利息和违约金；以82500元借款本金为基数按年利率24％，支付原告自2014年7月1日至实际清偿之日止的利息和违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由原告郑州申旺建材有限公司负担636元，由被告周慧芳负担5000元。
本院二审期间，上诉人周慧芳向法庭提交西安东旺建材有限公司登记基本情况一份，证明该公司与上诉人之间没有任何隶属关系和出资关系，2013年6月5日该公司成立时上诉人即持有该公司60%的股份，2014年6月11日上诉人将以上股份转让给代秀琴。被上诉人郑州申旺建材有限公司质证认为该证据与本案借款没有关联，上诉人并未对该公司投资，只是代持该公司的股份；被上诉人将款项列入该公司是为了上诉人满足将借款转福利时进行成本的核销。根据法庭要求，被上诉人郑州申旺建材有限公司庭后向法庭提交了2013年6月7日河南成佳源通汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票记账联一份、赵某证人证言一份、中国民生银行支付业务回单（付款）一份，以证明2013年6月4日其已经将91000元支付给车辆销售企业，该企业出具发票证明2013年6月7日上诉人周慧芳购买了车辆；同时证明2013年12月23日借据上涉及的82500元，系用于支付上诉人周慧芳购车的分期付款，被上诉人每月向上诉人名下的银行卡转款12465.20元，共支付了7个月。多余款项在结算上诉人周慧芳以及周顺华最后工资时予以冲回。上诉人周慧芳质证认为，机动车销售统一发票与本案没有关联性，不能证明被上诉人已经实际向上诉人支付了借款91000元；转款回单与本案没有关联性，不能证明本案双方当事人之间存在真实的债权债务关系。本院认为，被上诉人提交的机动车销售统一发票记账联能够证明2013年6月7日上诉人周慧芳购买车辆的事实，且上诉人周慧芳对该证据的真实性并未提出异议，与本案存在一定的关联性，本院予以采信；被上诉人提交的中国民生银行支付业务回单（付款）证明证人赵某于2014年5月3日向上诉人周慧芳银行账户转款12465.2元的事实，且上诉人周慧芳对该证据的真实性没有异议，与本案存在一定的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人周慧芳分两次向被上诉人郑州申旺建材有限公司出具借据，向被上诉人借款91000元和82500元。一审法院审理期间，被上诉人郑州申旺建材有限公司提交了应收款明细账和证人证言，本院审理期间又提交了机动车销售统一发票、中国民生银行支付业务回单（付款），以上证据能够相互印证，足以证明被上诉人已经实际向上诉人支付了借款，借款的用途系为上诉人周慧芳购买车辆。上诉人周慧芳上诉称借据系在受到欺诈和胁迫的情况下出具的请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人周慧芳上诉称其并未收到借款的请求，因其未能提供证据推翻被上诉人提交的证据效力，且又未能提供证据证明其购买车辆的款项支付情况，故上诉人周慧芳的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。根据借据的内容，应当认定本案借款属于附条件借款。两份借据均载明：若截至2018年6月5日，借款人一直在出借人公司工作，且工作积极努力，为公司发展做出积极贡献，则上述借款款项借款人不需偿还；若在2018年6月5日之前，借款人无论任何原因（包括借款人辞职、被出借人解聘或因身体等原因不能适应工作等），离开出借人公司，不在出借人公司工作的，则借款人应当自离职之日起十日内偿还借款本金的100％。若逾期不履行的，借款人应当偿还全部借款本金，还应当按日以借款本金的千分之三从出借之日起支付违约金和利息。本案中上诉人周慧芳于2015年9月29日向被上诉人出具《解除劳动合同通知书》，已经达到了偿还借款的条件。一审法院据此判令上诉人周慧芳偿还被上诉人借款并支付利息正确。故上诉人周慧芳上诉称其不应当偿还借款并支付利息的请求不能成立，本院不予支持。上诉人周慧芳上诉称其已经按照约定付出的劳动应当折抵借款的请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周慧芳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，由上诉人周慧芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年一月九日
书记员 黄奕潇