wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第533号
罪犯张青忠，男，41岁，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）筑刑一初字第04号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张青忠准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终326号
上诉人（原审原告、反诉被告）欧国民。
委托代理人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ生。
委托代理人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）江西中洋实业控股有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道172号中成大厦四层。
法定代表人刘金茂，该公司董事长。
委托代理人王扬波，该公司职员。
委托代理人杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人欧国民、ＸＸ生与上�人江西中洋实业控股有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日进行公开开庭进行了审理。上诉人欧国民的委托代理人张志文、上诉人ＸＸ生及其委托代理人张志文，上诉人江西中洋实业控股有限公司的委托代理人王扬波、杜红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第138号民事判决；
二、本案发回江西省赣州市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币354148.73元，退回上诉人欧�民、ＸＸ生人民币104848.73元，退回上诉人江西中洋实业控股有限公司人民币249300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 颜凌云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 娟
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1326执2251号
申请执行人殷增红，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人林茜，女，1979年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人殷增红与被执行人吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1166号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月九日
书记员 李凤新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1587号
罪犯苗德宇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）胶南刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人苗德宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苗德宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苗德宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苗德宇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苗德宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗德宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终91号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人：黄少良。
被上诉人（原审原告）：朱怀洋，男，汉族，1970年12月28日出生，住江苏省江都市。
原审被告：武汉中升聚星汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处革新大道167号（8）。
法定代表人：李国强。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人朱怀洋、原审被告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3923-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人云南九州建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人的纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在云南省昆明市官渡区春城路60号，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送由云南省昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人朱怀洋未提交答辩意见。
经审查，2014年7月21日，云南九州建设集团有限公司与朱怀洋签订一份《钢结构安装合同》，工程名称：武汉聚星行汽车维修项目，工程地点为武汉市东西湖区革新大道。2016年10月8日，朱怀洋向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求法院判令云南九州建设集团有限公司支付工程款1187850元及利息，武汉中升聚星汽车销售服务有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。云南九州建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市东西湖区人民法院于2016年11月21日以（2016）鄂0112民初3923-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人朱怀洋持与上诉人云南九州建设集团有限公司签订的《钢结构安装合同》向法院起诉，请求判令云南九州建设集团有限公司支付工程款，根据上述法律规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于武汉市东西湖区革新大道，属武汉市东西湖区辖区范围。故武汉市东西湖区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。朱怀洋在纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人云南九州建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十日
书记员 曹婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第323号
罪犯段英才，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人段英才犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段英才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段英才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段英才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段英才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初379号
原告：李某某
被告：田某某
原告李某某与被告田某某买卖合同纠纷、运输合同纠纷一案，
本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付柴油款3900元、运输费700元，共4600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因其承包工程施工机械需要油料，借原告柴油3大桶、2小桶，价值3900元。此外，田某某要求原告将被告的施工设备从蔡家庙运输至宁县早胜，口头约定运输费为700元，并承诺2016年7月底归还。2016年7月5日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要至今未果。
田某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院在送达起诉状副本等诉讼材料后，被告未提出异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告田某某分包了陕西祥隆建筑工程有限公司承建的庆城县西王塬至杏园子公路部分工程，因施工机械需用柴油，借原告农耕备用柴油3大桶、2小桶，价值3900元。此外，被告要求原告将被告的施工设备从蔡家庙运输至宁县早胜，口头约定运输费为700元。2016年7月5日被告向原告出具内容为：“今欠到李某某柴油款（西王塬工程）共计4600元，大写肆仟陆佰元整，欠款人：田某某，2016.7.5，经手人顾登凯，2016.7.5”的欠条一张。原告多次索要未果。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同及运输合同，是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在提供柴油和运输服务后，被告未按约支付柴油款和运输费用，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故原告诉请理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤后，拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及二百九十二条规定，判决如下：
田某某于判决生效后十日内支付李某某柴油款3900元及运输费700元，共计4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 麻毅逵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺旭梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00002号
申请人龚其明，男，1928年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人夏顺康，男，1965年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
申请人龚其明因与被申请人夏顺康发生借款纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人夏顺康在中国建设银行xx支行xx分理处的银行存款320000元，申请人龚其明自愿提供其所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢x单元x-
x的房屋一套（房权证号：206房地证20xx字第010xxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚其明申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏顺康在中国建设银行xx支行xx分理处的银行存款320000元，冻结期限为2014年1月10日至2014年7月9日；
二、查封申请人龚其明所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢x单元x-
x的房屋一套（房权证号：206房地证20xx字第010xxx号），查封期限为2014年1月10日至2014年7月9日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2120元，由申请人龚其明负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许武星
二〇一四年一月十日
书 记 员 葛 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第795号
原告李淑霞，女，回族，1968年12月19日生。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所实习律师。
被告薛柏玉，男，汉族，1980年8月5日生。
原告李淑霞与被告薛柏玉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞委托代理人师登科、张莹莹到庭参加了诉讼，被告薛柏玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日被告薛柏玉由于资金紧张从原告李淑霞处借取现金50000元，并约定借款期限为2013年3月2日至2013年5月1日，利息为月息6分，担保人陈某某，被告薛柏玉在同日收到款后出具收条，2013年9月27日被告薛柏玉又从原告李淑霞处借取现金10000元整，借期为2013年9月27日至2013年10月6日，利息为月息6分，以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，为保护原告合法权益，请求判令被告支付欠款60000元，利息21600元（截止起诉之日，请求至判决生效之日），共计81600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2013年3月2日借条及收条各一份，证明被告薛柏玉向原告李淑霞借款50000元的事实，并且被告已经实际收到了该笔款项，同时对借款期限及利息均有约定；
证据2：2013年9月27日借条一份，证明被告薛柏玉向原告李淑霞借款10000元，该借条对借款期限、利息均有约定。
被告薛柏玉未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年3月2日被告薛柏玉给原告出具借条及收条各一份，借条写明“今因薛柏玉资金紧张，借李淑霞现金人民币伍万元整，借款期限2013年3月2日—5月1日，月利息陆分（￥3000）”，收条写明“今收到李淑霞现金人民币伍万元整，50000元整”。2013年9月27日被告薛柏玉给原告出具借条一份，写明“今借李淑霞现金人民币壹万元整（￥10000），借期十天，月利息陆分，借款日期2013年9月27日至10月6日”。被告薛柏玉至今未还款，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告薛柏玉欠原告李淑霞借款60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告可自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛柏玉于判决生效后十日内向原告李淑霞清偿借款本金60000元，并自2013年3月2日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍支付利息至2013年9月26日；自2013年9月27日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元减半收取，由被告薛柏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一四年二月十二日
书记员 王健
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1379号
黄胜根犯危险驾驶罪一案，黄胜根缴纳2000元。现该判决已生效，本院将2000元转为罚金。至此，至此，黄胜根对（2016）苏0104刑初961号刑事判决罚金部分已自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初15号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月27日16时许，被告人陈某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××中型货车沿S312省道由西往东行驶至攸县渌田镇五一村路段时，被执勤民警查获。经现场吹气检测其血液中酒精浓度为153mg/100ml，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精浓度为170mg/100ml。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、证人尹某的证言、查某、酒精检测结果单、现场酒精测试照片、血样提取登记表、法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2866号
申请执行人王国兴，男，1972年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人董良，男，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方秋杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王国兴与董良、方秋杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人董良、方秋杰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人董良在本院涉及被执行案件3件，申请标的达8.63万元；被执行人方秋杰在本院涉及被执行案件3件，申请标的达8.55万元；未发现被执行人董良、方秋杰去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2783号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息1800元和加倍迟延履行利息、案件受理费297.5元、执行费377元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人董良、方秋杰下落。经回告，现申请执行人王国兴亦查找不到被执行人董良、方秋杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2866号
申请执行人王国兴
被执行人董良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2783号，依法向被执行人董良发出执行通知书，责令被执行人董良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1899号
罪犯张志文，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人张志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖33次；2013年2月、4月、10月，2014年4月、10月均获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391执376号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道113号。
法定代表人：谷建刚，局长。
委托代理人：雷青，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。住所地，淄博高新区傅山工业园。
法定代表人：冯天甲，董事长。
委托代理人：张心东，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局与被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司非诉执行一案中，现双方已达成和解。查明被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司无财产可供执行，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局也提供不出被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391行审20号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 桑成娟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执626号
李助华、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的李助华申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3013号
原告杜某。
委托代理人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人杜建华，山东晨浩律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王明杰、杜建华与被告李某甲及其委托代理人颜廷婷、侯雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年初认识，同年12月5日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后共同生活期间亦未建立起诚挚的感情，经常为家庭琐事争吵，现原被告已无共同语言，双方处于分居状态。原告婚前曾自费购买“起亚”牌轿车一辆（车牌号码为鲁D570**），婚后一直由被告长期占有，现不知所踪，请求被告依法返还。原告认为，原、被告感情已完全破裂，确实无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告婚前财产“起亚”牌轿车一辆。
被告李某甲辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告经人介绍认识，2010年初确定恋爱关系，2012年正月16日定亲并同居，2013年12月5日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一女孩。后被告发现原告违背夫妻忠诚原则，与他人发生性关系，经亲子鉴定孩子与被告没有血缘关系，孩子应由原告抚养，并返还被告抚养费3万元。二、鲁D570**“起亚”轿车虽然登记在原告名下，但是系双方共同出资购买、共同使用，并非原告婚前个人财产，应为夫妻婚后共同财产依法分割。原告的行为给被告造成巨大精神损害，作为过错方原告应少分或不分，并承担共同债务，同时支付被告精神抚慰金5万元。三、原告所称大货车并不存在。
经审理查明，2008年10月，原告杜某与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月2日，原、被告按民间风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，同年12月5日，双方补办结婚登记手续。2014年7月6日，原告生育一女孩，取名“李某乙”，原、被告于2015年9月12日分居至今，原、被告分居后，女孩“李某乙”随原告生活，另外，原告杜某婚后与他人仍有不正当关系，致使原、被告感情不和，为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2012年10月23日购买“起亚”牌轿车一辆（车牌号码为鲁D570**），现该车已于2015年9月份被被告以9万元价格变卖，并已办理车辆过户登记；为此，原告主张要求被告返还原告该车价款9万元；被告婚前财产有：位于临沂市罗庄区高都街道办事处盛家口村的楼房一栋（上、下各三间）、长安牌汽车一辆（车牌号码为鲁QXD3**）；
本案审理中，原、被告对各自婚前个人财产、婚后共同债务、婚后共同存款存有争议，原告主张其婚前个人财产有货车两辆（车牌号码为鲁QS08**、鲁Q652**），被告主张鲁QS08**货车系被告个人财产，现已变卖，原告没有购买过鲁Q652**货车，原、被告未提供相关证据证实。原、被告均主张“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、“格力”牌3匹柜式空调一台、47英寸“海信”牌液晶电视机一台系其本人的婚前财产，但均未提供证据证实。原告主张被告有婚后共同存款35000元在被告处，但未提供相关证据证实，截止2015年9月25日，被告主张有婚后共同存款38956.69元在原告处，并提供原告的银行存款银信查询账户余额的单据作为证据证实，被告主张有婚后共同债务17万元，但原告予以否认，被告未提供相关证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告杜某与被告李某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻感情不和，经本院调解和好无效，足以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告于2013年10月2日举行结婚仪式后共同生活，原、被告婚前个人财产依法应归各自所有，原告于2012年10月23日购买的“起亚”牌轿车，根据该车辆的购买时间在原、被告共同生活之前，故该车辆应当确定为原告婚前个人财产，被告未向本院提交证据证实购买车辆系原、被告双方出资，故被告主张该车辆属于共同财产，本院不予认定。“起亚”牌轿车在原、被告分居后已被被告以9万元价款变卖，该车辆已办理登记过户给他人，原告对变卖车辆的价款无异议，并要求被告返还该车价款9万元，本院予以支持；对原、被告争议的“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、“格力”牌3匹柜式空调一台、47英寸“海信”牌液晶电视机一台，因双方都未提供证据证实自己主张，故应作为婚后共同财产予以分割，“格力”牌3匹柜式空调及“格力”牌1.5匹壁挂式空调归被告所有，47英寸“海信”牌液晶电视机归原告所有为宜。车辆属于动产，所有权以登记为准，原、被告争议的两辆货车（车牌号码为鲁QS08**、鲁Q652**），在双方仅作口头陈述未提供有效证据证实的情况下，本院对该两辆货车归属问题不予认定，双方可在证据充分后另行主张财产权利。对于原、被告各自所主张的婚后存款，因原告主张被告有婚后共同存款35000元在被告处，但未提供相关证据证实，本院不予采信，但被告提供证据银行存款的银信查询账户余额证实原告账户内有存款38956.69元，应为共同存款予以分割；因原告杜某婚后与他人有不正当关系，存有过错行为，对于共同存款及其他共同财产应少分或不分，综合本案各种情况，原告可分得共同存款10000元，另28956.69元由被告李某甲所有；对于被告主张的共同债务17万元，由于原告不认可被告的主张，被告亦未提供其他证据予以证实，故对被告的该项主张，本院依法不予采信。被告称女孩“李某乙”与其没有血缘关系，要求原告返还因此所支付的抚养费3万元，并赔偿精神抚慰金5万元的请求，因被告未提供证据证实女孩“李某乙”自出生后由被告抚养，或者被告为抚养女孩“李某乙”必要的支出，且原告在起诉中并未涉及孩子抚养问题，故被告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲返还原告杜某婚前个人财产“起亚”牌汽车变卖价款9万元；
三、以原告名义存的原、被告婚后共同存款38956.69元，由原告分得10000元；被告分得28956.69元；由原告杜某支付给被告；
四、原、被告婚后共同财产：47英寸“海信”牌液晶电视机一台，归原告杜某所有；“格力”牌3匹柜式空调一台、“格力”牌1.5匹壁挂式空调一台、归被告李某甲所有。
以上原、被告所负金钱支付义务，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月十日
书 记 员 咸 瑞 升
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2032号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。
被告：苏子有，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告苏子有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与苏子有已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0896号
罪犯陈俊，男，1975年5月23日出生于湖南省隆回县，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2004年2月10日作出（2004）隆刑初字第16号刑事判决，以被告人陈俊犯绑架、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年11月20日、2008年5月30日、2009年11月27日、2011年12月26日、2013年10月8日分别作出（2006）永中刑执字第1214号、（2008）永中刑执字第588号、（2009）永中刑执字第1461号、（2011）永中法刑执字第1407号、（2013）永中法刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月，共减刑7年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01142号
申请执行人北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店。
负责人傅延超，总经理。
被执行人孙光，男，1969年4月26日出生，汉族。
申请执行人北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店与被执行人孙光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人孙光应支付申请执行人北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店各项费用共计391863元；另被执行人应腾退武汉市江汉区天门墩1号武汉光明大酒店二楼、三楼使用面积979.2平方米的场地，返还申请执行人北京京怀中电物资有限公司武汉光明大酒店。依据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5778元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，就生效法律文书确定的金钱给付事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙光银行存款或收入计人民币12011元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00043号申请人：朱玲芳（曾用名：朱腊梅），女，1960年10月11日生。被申请人：吴海涛，男，1959年10月14日。申请人朱玲芳要求宣告被申请人吴海涛死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱玲芳诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。吴海涛于2006年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人吴海涛死亡。经审理查明：吴海涛，男，男，1959年10月14日生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地住址：湖北省武汉市武昌区民主路三村17-2-4号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2006年9月离家外出，至今未归。申请人于2013年11月11日申请至本院，要求宣告被申请人吴海涛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年11月28日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人吴海涛仍然下落不明。本院认为，被申请人吴海涛于2006年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人朱玲芳申请宣告被申请人吴海涛死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人吴海涛仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴海涛死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一四年十一月二十八日书记员方纯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第72-1号
申请人陈宗珍，居民。
申请人马振华，居民。
被执行人临清市红旗电机有限公司
法定代表人袁凤坡，董事长。
临清市人民法院（2012）临民一初字第237号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人临清市红旗电机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临清市红旗电机有限公司在金融机构内的存款人民币80000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年五月十一日
书记员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14227号
原告李若江，男，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告卢正强，男，1972年10月23日出生，汉族。
原告李若江与被告卢正强民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告卢正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告多次向原告借款，到2011年11月15日被告共向原告借款60万元未还，被告给原告出具借条。后原告索款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款60万元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定贷款利率计息，承担诉讼费用。
被告卢正强无书面答辩。
经本院审理查明，原被告系朋友关系，此间被告卢正强先后多次向原告借款，截止到2011年11月15日，被告卢正强共向原告李若江借款60万元，被告给原告出具借条一份。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告卢正强向原告李若江借款60万元事实清楚、证据充分，故被告卢正强应当偿还该款，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行规定的贷款利息。被告卢正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢正强偿还原告李若江借款600000元。
二、被告卢正强支付原告李若江600000元的借款利息，从2016年12月6日起到判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计息。
上述第一、二项应付款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告卢正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初14227号
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第173号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人李永标，男，1975年4月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。2013年12月17日因犯盗窃罪，被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月7日刑满释放。因本案于2015年5月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月11日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人毛某某，男，1990年2月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地福建省浦城县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2015年5月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月11日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。2015年9月8日被取保候审。
辩护人王长金，福建新世通律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李永标、毛某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人李永标、毛某某及其辩护人王长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日晚，被告人毛某某驾驶小轿车载着被告人李永标从福州出发去永泰，在车上二被告人共谋偷车。行至永泰县“青云中学”门口时被告人李永标下车，步行到永泰县“闽峰华庭”地下室盗走被害人凌某某的一部蓝色“台翔”牌电动车。被告人李永标骑着该电动车到福永高速出口时，因电池耗尽无法开走，将车丢弃在路边。被告人李永标又让被告人毛某某载其到“闽峰华庭”附近，由被告人李永标在“闽峰华庭”地下室盗走被害人陈某某的车牌号为闽AXXX**的二轮摩托车一部。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2388元，被盗摩托车价值为人民币8105元。
另查明：2015年5月7日中午，永泰县公安局刑侦大队侦查员抓获被告人毛某某后，由被告人毛某某带侦查员至被告人李永标租住处，抓获被告人李永标。案发后，被告人毛某某积极赔偿被害人凌某某经济损失人民币2900元；赔偿被害人陈某某经济损失人民币15000元，并取得二被害人的谅解。在本案审理期间，被告人毛某某能积极预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李永标、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、刑事判决书、释放证明书、到案经过，机动车行驶证、购买发票、谅解书、领条、现金缴款单；证人林倩的证言；被告人李永标、毛某某的供述和辩解；被害人陈某某、凌某某的陈述；被盗摩托车和电动车的价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永标、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人到案后均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永标在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人毛某某能积极赔偿被害人并取得谅解且能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永标判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人毛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人毛某某的辩护人王长金提出被告人毛某某具有立功表现，归案后能自愿认罪，无犯罪前科，且能全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人毛某某是从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李永标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张琼人民陪审员雷春娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初字404号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县凉亭信用合作社）。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：刘锐，该行职工。
被告：丁刘根。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告丁刘根金融借款合同纠纷一案，因被告丁刘根外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 军
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1735号
原告：章燕，女，1977年12月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：万其正，男，1977年1月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告章燕与被告万其正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章燕到庭参加诉讼，被告万其正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿原告违约金5000元、财物损失2160元、水电气费1682.83元、2016年8月至9月的房屋租金1500元，共计人民币10342.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是房东与租客关系，出租房屋位于青云谱区朱桥东路XXX号恒茂英伦国际XX栋X单元XXX室。原、被告双方于2015年6月21日签订房屋租赁合同，合同租赁期限为2年，期间如有变故需提前一个月通知对方，中途不得转租，不得拖欠房租；任何一方违约，需向对方支付违约金5000元整。被告在租住期间，租金多次拖欠，并转租给其朋友，故原告收回房屋。被告拖欠2016年8月至9月房屋租金1500元、水费101.88元，电费1094.95元、燃气费486元。房屋内所有物品损坏费用为：洗手间水龙头2个220元、厕所水箱180元、换防盗门锁芯1把180元、主卧木门一套1200元、次卧门锁1把260元、洗手间沐浴花洒120元，共计2160元。另约定了违约金5000元，共计人民币10342.83元。原告多次与被告电话联系未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
万其正未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，以章燕为甲方，万其正为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将座落在南昌市青云谱区朱桥东路XXX号恒茂英伦国际XX栋X单元XXX室租赁给乙方，租赁期限为2年，从2015年6月21日起至2017年6月20日止；租金为每月1500元，每两个月的15日付3000元；乙方签约同时付给甲方押金2000元；甲方提供完好的房屋、设施设备，乙方应注意爱护，不得随意破坏房屋装修、结构及设施设备，否则应按价赔偿；水、电、气、物业、供暖、有线电视及其他由乙方居住而产生的费用都由乙方支付；合同一经签订，双方都不得随意解除，如任何一方提前解除合同需提前一个月通知对方，并在双方协商一致同意后方可提前解除合同；因乙方使用不善造成房屋及其相连设施的损失和维修费用由乙方承担并赔偿损失；甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金5000元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，章燕按约向万其正交付了租赁物，万其正亦向章燕交纳了押金2000元，并按约交纳房屋租金至2016年7月。2016年8月，万其正未向章燕交纳房屋租金，后章燕到该房屋处找万其正要租金，发现其已搬出该房屋，于是章燕于2016年9月26日将该房屋换锁。2016年9月29日、2016年9月30日及2016年10月8，章燕交纳了该房屋拖欠的水费、燃气费、电费，水、电、燃气费共计1680.52元。该房屋内损坏水龙头2个，价值220元，门锁2把，价值440元，象牙白木门一套，价值1200元，沐浴花洒一个，价值120元，损坏物品价值共计1980元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证、水电燃气费发票、水龙头门锁象牙白木门沐浴花洒票据、南昌市青云谱区青云谱镇青英社区居民委员会证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：章燕与万其正签订房屋租赁合同后，双方均应按合同约定履行义务，章燕将租赁物交付万其正使用，万其正亦应按约支付租金。万其正自2016年8月起未向章燕交纳房屋租金，故章燕要求万其正支付2016年8月至9月的房屋租金1500元应予支持。万其正在租赁房屋期间损坏房屋内的物品，依据合同约定应按价赔偿，故物品损失1980元，万其正应赔偿给章燕。万其正在租赁房屋期间产生的水、电、燃气费1680.52元，万其正应当支付给章燕。依据合同约定，任何一方违约，应向守约方支付违约金5000元，损失超过违约金时，须另行追加赔偿，现万其正未提前一个月通知对方协商解除合同，自行搬出该房屋已构成违约，应付给章燕违约金5000元。章燕的损失总计为1500元+1980元+1680.52元＝5160.52元，其损失已超过违约金，须另行追加赔偿，故万其正总计应赔偿给章燕5160.52元。合同签订时，万其正向章燕交纳了押金2000元，故万其正实际应赔偿给章燕5160.52元－2000元＝3160.52元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除章燕与万其正于2015年6月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、万其正自本判决生效之日起七日内支付章燕违约金及各项损失共计人民币3160.52元。
三、驳回章燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由万其正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 朱彤如
二〇一七年五月八日
书 记 员 施林方
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第64号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人邱某某，2008年因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑两年八个月，2011年因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑两年，于2013年2月10日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌盗窃被岑巩县公安局行政拘留十日，同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日转为逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月2日12时许，被告人邱某某骑着摩托车从岑巩县天马镇赶集回家的途中，经过天马镇黄土塘村燕子岩组时，见伍某某家中无人，便去到伍某某家厢房二楼上，用石头和老虎钳将二楼的两间房间的门锁相继砸开，然后进入房间内实施盗窃。在实施盗窃过程中，被伍某某的邻居田某某发现后将其抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件登记表、行政处罚决定书、行政案件转为刑事案件审批表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人伍某某的陈述，证人田某甲、田某乙、田某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月2日至2016年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年六月十八日
书记员 欧国平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第508－2号
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司。
法定代表人胡彦明。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人杨旭辉。
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币488287.4元及利息，加倍支付迟延履行利息，并支付受理费8960元及承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄文慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3024号
上诉人（原审原告）：吕瑞平。
委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州李府餐饮服务有限公司。住所地：沧州市新华区千童大道东方世纪城*座。
。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人沧州李府餐饮服务有限公司于2015年10月26日给付上诉人吕瑞平5000元；
二、上诉人吕瑞平就劳动关系及工伤赔偿事宜不再向被上诉人沧州李府餐饮服务有限公司主张任何权利。
三、双方当事人之间再无争议。
一审案件受理费10元，由上诉人吕瑞平负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕瑞平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志敏
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第34号
原告陈某，男，1948年11月生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。
委托代理人肖某，系原告陈某之妻。
被告易某，男，1975年2月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告彭某，男，1970年1月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
法定代理人李某，系彭某之妻。
原告陈某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖某、被告易某到庭参加了诉讼。被告彭某及其法定代理人李某经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月29日彭某向原告借现金20000元，约定2个月还清，并付息金1000元，易某为担保人，并以油漆店作抵押。两个月后彭某未还清借款，先后七次要求易某催彭某还款，均未还本金，只给息金。一拖就是十个月，第十个月的息金是在我家做木工的两天工资抵消，并口头约定本金及息金在2013年9月28日一次还清。到期电话要求还款时，其彭某因车祸住院已一个月，现已成为植物人，无偿还能力，多次与易某沟通解决的办法，而易某以各种理由回避。为此，原告只好依法起诉，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条，请求易某还清彭某所借的20000元本金，诉讼费由易某承担。
被告易某答辩称，借条上没有具体的还款时间。
经审理查明，2012年9月29日被告彭某书写借条一张“今借到陈某人民币贰万元正，于11月29日归还，如未归还，以易某油漆店作抵押，息金壹仟元正。担保人易某。借款人彭某。”原告实际支付彭某现金19000元，另1000元作为利息在本金中扣除。在2012年11月29日原告打电话给易某，要求易某催促彭某还钱，彭某请求以月息500元，继续借款，原告同意。其后每个月的29日左右，原告都电话通知易某要求易某通知彭某还钱，易某在电话通知彭某后，彭某则支付利息，持续借款。直到2013年9月28日，原告电话通知被告彭某还款时，得知被告彭某因交通事故致残，无能力还款，所以请求担保人易某偿还彭某所借的20000元本金，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条一张、被告易某的营业执照及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，借条中所写以易某油漆店作抵押，虽原告提供易某的个体工商户营业执照，但易某所经营的油漆店店面为租用，在借条中也没有具体抵押物名称，故对易某的物的抵押本院不予以认定。从借条的内容看，“于11月29日归还，如未归还”则由易某承担担保责任，由此可看出，担保人易某为连带责任保证。易某辩称原告与彭某没有确实的还款时间，本院认为从借条的本意及易某认可的在2012年11月29日原告曾打电话要求其通知彭某还款的事实，可看出易某已明知此借条的还款时间。担保人易某在约定担保的日期到后，每月的29日还应原告的要求催促彭某还款，在彭某表示继续借款后，未表示异议，表明易某默认持续为彭某的借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故本院对原告请求担保人归还借款的请求予以支持。但保证人易某在承担保证责任后，有权向彭某追偿。因原告在借款给彭某时，虽借条上明确借款数额为20000元，但其中1000元作为利息预先收取，实际只支付现金19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认借款本金为19000元。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某偿付原告陈某借款本金19000元。
二、被告易某在承担偿付责任后，有权向被告彭某追偿。
以上给付义务，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告易某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺志军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初60号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月4日8时许，因被告人郑某个人负责经营的苍南县龙港富江塑料制品厂涂布机安全性能不符合GB/T28387.4-2012《印刷机械和纸加工机械的设计及结构安全规则》的要求，且涂布机在压下二位五通手拉阀手拉按钮导致干燥箱意外向下闭合不符合GB/18209.3-2010/IEC61310-3:2007《机械电气安全指示、标志和操作》的规定，致使工人王德义在清洗涂布机风箱过程中，被干燥箱迅速关闭挤压上半身致死。事故发生后，被告人郑某主动在现场等候民警到场。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、朱某、薛某、游某、李某的证言，苍南县安全生产监督管理局事故调查报告及照片、个体工商户营业执照、谅解书、调解协议书，尸体检验登记表、产品质量鉴定报告，归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，因其个体经营的工厂内安全生产设施不符合国家规定，造成一人在生产过程中死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1214号
原告：青岛市公路管理局即墨分局，住所地即墨市烟青路661号，信用代码：12370200F680410948。
法定代表人：李前进，局长。
委托诉讼代理人：孙崇超、姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26整层，信用代码：9137020058781298XK。
负责人：石昌，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，男，1983年2月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。公司职员。
原告青岛市公路管理局即墨分局与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，于2017年1月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人孙崇超及被告委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日原告同被告签订雇主责任保险合同，约定原告将雇用员工374人由被告承保雇主责任险。2015年1月19日中午12时许，原告投保员工姜法后发生事故摔伤，经抢救无效死亡。该事故经即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10023号判决：原告承担雇主赔偿责任计287842.06元。原告在履行赔偿义务后多次向被告协商理赔，被告方拒不按照合同约定履行赔付义务。今依法起诉，要求判令被告支付原告保险金287842.06元。
被告辩称，一.事故发生在中午时分，无任何证据表明死者是在工作期间工作岗位上在工作时间内发生死亡事故；二.本案死者由于既往××突然发作导致其摔伤死亡，该情况不属于保险赔偿范围内。故请求驳回原告诉请。
本案经开庭审理查明，2014年9月18日原告将其分局374名员工在被告公司办理了雇主责任险保险合同。合同约定的赔偿限额为每名员工死亡、伤残赔偿限额300000元；每名员工医疗费赔偿限额30000元。保险期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止。合同后附的“雇主责任保险（A）款（2012版）条款”第四条对赔偿范围约定：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（七）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡；……。合同还约定其它事项。2015年11月19日姜法后（原告投保员工）在工作过程中发生意外倒在路边沟内受伤，后被人发现报警并拨打120将其送往医院，经抢救无效于次日死亡。
另查明，姜法后自2014年1月1日开始在原告分局从事公路养护工作。其死亡后，其继承人�鞠氏、姜春峰等向本院提起民事诉讼，本院（2016）鲁0282民初10023号民事判决经审理认为，姜法后在即墨分局从事公路养护工作，双方形成雇佣关系，姜法后在从事雇佣活动中受伤死亡，即墨分局应承担主要赔偿责任。即按60%责任比例赔偿。姜法后继承人主张的损失经本院核实为医疗费3051.88元、死亡赔偿金447120元、丧葬费26857.5元、丧葬误工费2207.4元、交通费500元，共计479736.78元。并据此判决由即墨分局按各项60%赔偿即赔偿数额为287842.06元，诉讼费由即墨分局负担3525元。
判决生效后，原告于2016年1月20日赔偿姜法后继承人姜春峰等赔偿金287842.06元，诉讼费3525元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险合同、公安机关对于死者现场勘查证明、死亡证明、死者病历、药费单据、民事判决书、赔偿证明以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告雇员在工作中发生事故意外死亡，其死亡原因已经公安机关现场确认，赔偿数额并经本院审理并最终确定，原告全部履行了赔付义务。故被告应在原告投保的赔偿限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称死者姜法后并非工作岗位死亡，对此原告未认可。本院认为，公安机关出具的证明记载：“现场一老人趴在路边沟内，身旁侧着一辆自行车，车上捆绑养路用的扫把及铁锹，现场无车辆肇事的痕迹，无外力撞击的痕迹。”以上证明能够证实死者姜法后系在工作中死亡的事实，属于原、被告双方签订的雇主保险合同的赔偿范围。被告还辩称死者系既往病史发作所致，虽提交了死者生前的病历，但该病历无法证明死者死亡与既往病史有直接因果关系，所以被告辩称证据不足，不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款287842.06元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛市公路管理局即墨分局理赔款287842.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，减半收取2809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保�合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初524号
原告：张建增，男，1945年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张保平，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市新郑市。
原告张建增与被告张保平土地经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张建增于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建增的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建增负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张 豪
**河北省卢龙县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0324民初2317号
原告：张××，男，1978年11月15日出生，汉族，现住迁安市××，公民身份号码×××。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。
地址：唐山市××。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘昱波。
原告张××与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案，原告张海宾于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张××负担。
审判员周丽霞
二〇一七年十月十一日
书记员朱建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2017）冀0324民初2317号原告：张××，男，1978年11月15日出生，汉族，现住迁安市××，公民身份号码×××。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址：唐山市××。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘昱波。原告张××与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险纠纷一案，原告张海宾于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张××撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张××负担。审判员周丽霞二〇一七年十月十一日书记员朱建新
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02146号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北，组织机构代码66171266－2。
法定代表人：林传石，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰**幢***室。
被告:林早国,男,1977年5月3日出生,彝族,住贵州省水城县化乐乡泵井村上树林组，公民身份号码5202211977********。
被告:龙萍,女,1980年3月29日出生,彝族,住贵州省水城县化乐乡泵井村上树林组，公民身份号码5202211980********。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告林早国、龙萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱自立到庭参加诉讼。被告林早国、龙萍经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告林早国与中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）于2014年7月19日签订了合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400890的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告林早国以其购买的雪佛兰SGM7143MTB小型轿车向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为60000元，其中申请透支额度为41600元，分期还款总期数为36期，首期还款金额1329.21元，以后每期还款金额1282元，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，其他责任也作了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》，自愿为被告林早国的上述全部债务提供连带保证。被告林早国、龙萍与原告签订了《反担保合同》，约定，被告林早国以雪佛兰SGM7143MTB小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，被告龙萍作为连带保证人为被告林早国的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告林早国提供了透支资金，而被告林早国取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年4月20日代为被告林早国向中国工商银行偿还了30000元但被告林早国并未向原告归还上述代偿款，被告龙萍也未履行担保责任。现请求判令：1、被告林早国偿还原告代偿款30000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行义务完毕之日止，按同期同档次银行贷款利率计算）；2、被告龙萍对上述款项承担连带保证责任；3、如被告林早国未按期履行上述第一项内容，依法拍卖或变卖被告林早国所有的雪佛兰SGM7143MTB小型轿车，所得价款原告享受第二顺位优先受偿权；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告林早国、龙萍身份证、户口薄（复印件）各一份。以证明两被告诉讼主体资格的事实；
3、《担保承诺函》（原件）一份。以证明原告为被告林早国购车按揭贷款向中国工商银行提供担保约定相关内容的事实；
4、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（原件核对后归还）一份。以证明被告林早国以信用卡透支购车消费后分期还款及原告向中国工商银行提供连带担保的事实；
5、《反担保合同》（原件）一份。以证明原告为被告林早国向中国银行借款，原告提供担保，被告龙萍提供连带责任反担保的事实；
6、中国工商银行出具的《进账单》两份、工商银行牡丹卡汇计单、签购单（原件）各1份、《证明》（原件）1份。以证明被告林早国向中国工商银行透支欠款共计41580元及原告代为被告林早国偿还30000元的事实；
7、《机动车登记证书》（原件核对后归还）一份。以证明被告林早国以自己购买的牌照号为雪佛兰牌小型轿车向原告提供第二顺位抵押反担保及抵押车辆登记情况的事实。
被告林早国、龙萍均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年5月12日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及中国工商银行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《反担保合同》的事实清楚，原告出具的《担保承诺函》系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告林早国逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告林早国代为偿付中国工商银行的透支款、手续费30000元，原告依法享有追偿权。
被告龙萍自愿作为反担保人，依约应承担连带责任保证。被告林早国提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。原、被告之间代偿的债权债务关系，本院予以确认。被告林早国、龙萍无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林早国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代垫款30000元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2016年5月12日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率4.6％计算）；
二、被告龙萍对上述债务承担连带偿付责任；
三、若被告林早国未能按上述第一项履行偿还，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告林早国所有的牌照号为雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款30000元及其利息损失在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林早国、龙萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽丽
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2010）晋行终字第63号
上诉人（原审原告）樊长维，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文水县人民政府。
法定代表人王成军，该县县长。
被上诉人（原审被告）文水县房地产管理中心。
法定代表人曹小林，该中心主任。
被上诉人（原审被告）山西省文水公路管理段。
法定代表人刘永生，该段段长。
被上诉人（原审被告）文水县凤城镇人民政府。
法定代表人程延军，该镇镇长。
上述四被上诉人委托代理人李庆威、李素娟，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文水县凤城镇私评村民委员会。
法定代表人樊宝和，该村委会主任。
上诉人樊长维因强制拆迁行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出的（2010）吕行初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于2010年10月19日裁定本案中止诉讼。2015年4月恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，樊锡英与樊铁狗为共同被拆迁人，双方对被拆迁房屋是否有争议及拆迁补偿款如何分割，属民事管辖范围，且樊铁狗并未向法院申请参加诉讼，为此本案不应追加樊铁狗为第三人。文水县政府的拆迁安置补偿方案，是在考虑到被拆迁人的实际情况，不降低被拆迁人原有生活水平的情况下，参照《城市房屋拆迁管理条例》的规定作出的，其价值取向符合社会公共利益原则和比例原则。樊锡英应以大局和社会公共利益为重，积极按照政府的拆迁安置补偿方案执行。樊锡英的赔偿请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（二）、（四）项的规定，判决驳回樊锡英的诉讼请求。
樊锡英上诉称，文水县政府强制拆迁上诉人房屋的行政行为已被法院判决确认违法。因该违法的强制拆迁行为给上诉人造成的损失政府理应给予赔偿。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的赔偿请求，以保护上诉人财产不受非法侵害。
樊锡英在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、调查笔录；2、张跃斌出具的书面证言；3、文水县易鑫铸造有限公司出具的书面证明；4、樊锡英财产损失清单；5、樊锡英的财产登记表；6、山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕行初字第4-1号行政判决书。
文水县政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、房地产拆迁补偿价格表；2、帐号为630001-001200571534的存折。
经庭审质证，被上诉人文水县政府对樊锡英的证据2、3、4提出异议，认为证据2不能作为上诉人周转和拆迁费用的依据；证据3所证误工费非直接损失，不能作为赔偿的依据；证据5是上诉人自己列的损失清单，不具有证明力；对其他证据未提出异议。合议庭认为，被上诉人文水县政府对上述证据的质证意见符合国家赔偿法和行政诉讼证据规定的规定，不应作为认定上诉人损失的依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实：樊锡英家人有妻子吕桂莲、儿子樊建维、樊宝维、樊双维、樊长维。2004年3月，文水县政府决定对县城东西大街东段进行取直改造，同年6月，作出文政办发（2004）60号《文水县东西大街私评段取直工程拆迁工作方案》，私评村有47户村民在拆迁之列，其中包括樊锡英居住的面积为211.66平方米的房屋。2005年11月，拆迁人文水公路段以被拆迁人樊锡英、樊铁狗兄弟二人对被拆迁房屋权属存有纠纷为由，向文水县房管中心提出行政裁决申请。2006年2月，文水县房管中心作出（2006）文房裁字第004号拆迁裁决，该裁决维持了文水公路段对樊锡英、樊铁狗争议房屋89015.78元的货币补偿及两块170平方米的宅基地安置（由私评村委解决）方案，并说明待房屋产权明确后落实给产权人。同年7月，文水县政府组织有关部门对房屋实施了强制拆除，拆除中政府对其屋内物品进行了登记封存。2006年9月，吕梁市建设局根据樊锡英的申请作出确认上述拆迁裁决违法的行政复议决定。2008年，樊锡英向法院提起行政和行政赔偿诉讼，请求确认文水县政府强制拆除房屋的行为违法，并请求为其无偿安置宅基地，赔偿房屋损失90895元，地上附属设施损失29900元，屋内财物损失5840元，并承担两年来因未安置宅基房屋租赁费9600元，误工费用28800元，因诉讼上访而支出的差旅费用19000元，共计184035元。2010年3月30日，吕梁市中级人民法院经审理作出（2010）吕行初字第4-1号行政判决，确认文水县政府强制拆除樊锡英、樊铁狗房屋的行政行为违法，该行政判决已发生法律效力。
2010年10月19日，本院以被拆房屋权属争议未解决为由，裁定本案中止诉讼。2014年9月6日，樊锡英死亡。2015年4月，樊长维以本案中止诉讼的事由已解决为由，请求本院对本案恢复审理，并向法院提交了樊长维与樊铁狗（已故）的儿子樊海维对上述被拆房屋权属纠纷达成的和解协议书和吕桂莲、樊建维、樊宝维、樊双维放弃继承和诉讼权利的声明及公证书。和解协议书约定房屋补偿款89015.78元归樊长维所有，村委会安置的170平方米宅基地两处，双方各占一处。镇政府和村委会对该协议予以认可并将房屋补偿款支付给樊长维。
本院认为，文水县政府对上诉人房屋的强制拆除行为已被法院生效判决确认违法，文水县政府因此而给上诉人造成的直接损失应予赔偿。文水县房地产管理中心、山西省文水公路管理段、文水县凤城镇人民政府、文水县凤城镇私评村民委员会非被确认的赔偿义务机关，不是本案的适格被告，上诉人对其起诉应予驳回。上诉人房屋及地上附属设施，因在强拆前已由政府依据当地房地产拆迁补偿基准价格进行了调查评估，依据该评估所确定的上诉人的货币补偿额并无不妥，被上诉人文水县政府应依该数额89015.78元对上诉人进行赔偿。上诉人因房屋被强拆而支出的基本居住费用，每年2640元，2006年至2010年共计13200元，应予赔偿；文水县政府应返还上诉人被查封的财产，造成损失的应折价赔偿。上诉人的其他赔偿请求，因非直接损失且证据不足，本院不予支持。依照《土地管理法》、《村民委员会组织法》的有关规定，宅基地安置属村集体的内部事务，非国家赔偿内容。文水县政府在此问题上应做好村委会的督促、协调工作，确实解决好上诉人的宅基地安置。如在宅基地安置上存在违反土地法规定的情况，上诉人可通过其它渠道解决。原审判决认定事实错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2010）吕行初字第4号行政赔偿判决；
二、文水县人民政府支付樊长维赔偿金人民币102215.78元，自本判决生效之日起30日内支付；
三、驳回樊长维的其他赔偿请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 王 东
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初595号
原告姜某，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码：K0558XXXX。
负责人乔立新，主任。
委托代理人纪某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组**号，公民身份号码：×××。
委托代理人张某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告姜某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韦某，被告马架子村的委托代理人纪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与元宝山镇马架子村2组村民黄艳明登记结婚，于2009年7月1日将户籍迁入元宝山镇马架子村第2村民组，婚后就生活和居住在元宝山镇马架子村，2011年12月离婚，但继续生活在一起，2013年办理复婚手续，2014年11月离婚。2015年因赤峰经济开发区高新技术产业园区建设需要，征收马架子村部分土地，针对本次征地补偿费的分配被告在2015年11月30日第九届村民代表大会第三次会议讨论通过的马架子村征地补偿分配方案剥夺了原告的部分分配份额，本次分配款项分别是万亩林林木补偿费和安置补偿费4705元，万亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，上述三项被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付征地补偿费20100元。
被告马架子村辩称，一、原告与我村二组村民黄艳明登记结婚，原告落户后未取得承包地，2011年12月原告离婚搬出我村，2013年12月18日复婚，2014年11月离婚原告不在我村居住、生活和生产。4705元系林木补偿款和安置补助费是支付给失地农民，林木补偿具有收益性质，4705元安置补助费与土地补偿费性质是不一样的，在分配界点不一致。土地补偿费分配是以2015年9月6日现有人口为界点，一级路土地补偿费以2015年5月19日为界点。二、马架子村征地补偿款分配方案是合法有效的。三、原告不享有集体经济组织成员资格，请贵院确认，虽原告户籍落户我村，但不属于我村现有农业人口，无村民资格不享受现有人口待遇，对土地补偿费不予分配。
原告姜某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明具有马架子村集体经济组织成员资格。
2、农村合作医疗证，证明原告系马架子村村民，享受该村医疗待遇。
3、姜某调解书，证明离婚事实及时间，原告具有被告集体成员资格。
被告对证据1质证为真实性无异议，户籍是行政管理行为，
不是村民资格取得的唯一依据，是否具有村民资格应考虑取得土地及是否在我村生活。证据2与本案无关。证据3无异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
4、征地补偿款分配方案一份，证明原告不符合分配政策。
原告质证为真实性无异议，对内容有异议，是对原告侵权行为的体现。
证据1、3与本案有关，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。证据4原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
原告于2006年与被告村村民黄艳明登记结婚，原告系农村户口，2009年7月1日，原告户口由建平县辽宁省喀喇沁镇迁入赤峰市××区，在村未分得承包土地。2011年12月与黄艳明离婚，2013年12月18日与黄艳明复婚，2014年11月6日经本院调解原告与黄艳明离婚。离婚后原告的户口一直登记在被告马架子村，未发生户口迁移，2014年离婚后其未在马架子村居住。
2015年因赤峰经济开发高新技术产业园区建设需要征占马架子村部分土地，并给付了补偿款。2015年11月30日被告马架子村制定了《马架子村征地补偿款分配方案》，该分配方案确定：四家至水泉一级公路征占土地补偿款，是因修建公路征占马架村集体土地，以2015年5月19日为时间界点，对在此之前户口登记在马架子村的农业人口进行分配，每人1779元，但离婚后的媳妇户口未迁出且不在本村居住生活的除外；万亩林林地补偿款，是对马架子村集体所有的林地、宜林地的土地及林木征占补偿款，以2009年6月3日党员、村民代表队确定的人口进�分配，万亩林林木补偿费和安置补偿费，每人4705元，万亩林林地补偿费，每人13616元；以上土地在征占前均未承包到农户。被告以原告不符合《马架子村征地补偿款分配方案》的条件为由，未分配给原告上述补偿款。
本院认为，家庭承包是针对集体土地承包的法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位的土地承包制度。原告因婚姻关系的形成迁入被告处生活，并将户口迁入，成为其家庭中的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。因其在二轮土地承包之后迁入，其家庭未能新增土地，依靠家庭原承包的土地生产生活。原告离婚后户口仍在被告处未迁出，被告主张原告不具有本集体经济组织成员资格，未能提供相关证据证明，亦未能提供原告已具有其他集体经济组织成员资格的相关证据，故原告应该享有本集体经济组织其他成员一样的权利。原、被告诉争的土地补偿款，是被告对所征占的家庭承包地以外的集体土地的补偿款在集体经济组织成员中进行的平均分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应该在被告的分配方案中，享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，对被告以原告不具有本集体经济组织成员资格而不予发放补偿款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告姜某万亩林林木补偿费和安置补助费4705元，�亩林林地补偿费13616元，水泉与四家一级路补偿费1779元，合计为20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取303元由被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 卢义超
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艳杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1591号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年5月21日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，因患××不予收拘，于2015年5月29日被永康市公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月22日因本案被永康市公安局监视居住。2015年12月18日经本院决定被依法逮捕，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1469号起诉书，指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人熊某在其位于永康市经济开发区雅应村的出租房内，多次容留胡某、黄某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、证人胡某、黄某、李某的证言、现场检测报告书、检查笔录、照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人熊某的意见，予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈 义
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第25－1号
申请执行人陈德明，男。
被执行人潘文光，男。
被执行人张红均（系潘文光之妻）。
本院（2013）武胜民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈德明于2013年11月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
对被执行人张红均所有的存于中国农业银行股份有限公司重庆西彭支行622848047007956XXXX账户上的银行存款玖万零柒佰贰拾伍元整（￥90725.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年三月十八日
书记员 杨雪梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1726号
原告：王常功，男，个体工商户。
被告：吴宝忠，男。
原告王常功与被告吴宝忠返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常功和被告吴宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王常功向本院提出诉讼请求：1、被告返还JSF-
QⅢ型SXF1.3复式粮食清选机一台及配套筛子一个；2、被告承担每天租赁费10元，至起诉之日计3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告到瓜州县河东乡五道沟村七组收购黄缠，被告以原告欠其儿子500元钱没有归还为由，将原告的JSF-
QⅢ型SXF1.3复式粮食清选机一台及配套筛子一个，从河东乡五道沟村七组居民点拉回家。后原告多次找被告索要未果，故起诉。
被告吴宝忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担租赁费，只要原告将所欠500元付清，就同意归还清选机及筛子。
本院认为，被告吴宝忠承认原告王常功在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。清选机及筛子属于原告所有，被告无权占有，对于原告与被告儿子的欠款纠纷，应另行解决。原告要求被告返还清选机及筛子的诉讼请求，应予支持；原告要求被告承担租赁费，但未提交相应证据证明租赁费标准及其受到的损失，且本案系原告未付清欠款引起，原告过错在先，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴宝忠返还原告王常功JSF-QⅢ型SXF1.3复式粮食清选机一台及配套筛子一个，在瓜州县河东乡五道沟村七组居民点交付，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王常功要求被告吴宝忠承担租赁费的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴宝忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏天明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终458号
上诉人（原审原告）：韩金发，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶汉，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张琳，广东瀛凯邦律师事务所律师。
上诉人韩金发、叶汉因民间借贷纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶汉于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。上诉人韩金发于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶汉、韩金发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶汉撤回上诉；
二、准许上诉人韩金发撤回上诉。
二审案件受理费人民币23,543元，减半收取计人民币11,771.50元，由上诉人韩金发负担6,459.50元，由上诉人叶汉负担5,312元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年二月八日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5415号
原告：段朝礼，男，1964年3月20日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张行侠，女，1962年8月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：段文凯，男，1987年1月1日生，汉族住郯城县,特别授权。
委托诉讼代理人：王波，郯城县司法局指派援助律师，一般代理。
被告：尹昌庆，男，1975年2月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所，特别授权。
被告：邹贵红，女，1975年2月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所，特别授权。
被告：李后贵，男，1967年10月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告：姚红，女，1966年10月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
原告段朝礼与被告尹昌庆、邹贵红、李后桂、姚红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告段朝礼于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段朝礼撤诉。
案件受理费***元，保全费***元，由原告段朝礼负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5415号
申请人：段朝礼，男，1964年3月20日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张行侠，女，1962年8月1日生，汉族，住郯城县，系段朝礼之妻。
被申请人：尹昌庆，男，1975年2月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：邹贵红，女，1974年2月1日生，汉族，住郯城县。
被申请人：李后桂，男，1967年10月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：姚红，女，1966年10月8日生，汉族，住郯城县。
申请人段朝礼与被申请人尹昌庆等提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的名下的存款予以冻结。申请人段朝礼以位于郯城县杨集镇官集一村郯集用（2015）第0700310号农村宅基地、担保人戴广成以浙F160**号牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李后桂所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款30万元，账号：***，冻结期限一年。
二、冻结被申请人邹贵红所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款30万元，账号：***，冻结期限一年。
三、冻结被申请人姚红所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款30万元，账号：***，冻结期限一年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵明辉