wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1185号
原告：张道好，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：王梅超，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇联城街联城东巷木工厂综合楼*栋*单元*号，现住安徽省怀远县。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。
法定代表人：王家富，董事长。
原告张道好与被告王梅超、怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道好及其委托诉讼代理人李良军、杨婷婷，被告王梅超到庭参加诉讼，被告怀远二建公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道好向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告工资1200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告怀远二建公司将其承建的怀远县魏郢粮库楼的部分工程承包给被告王梅超，2016年，被告王梅超雇请原告等农民工为其施工。工程完工后，被告王梅超下欠原告工资1200元,原告多次催要无果，2017年1月27日，被告王梅超给原告出具了欠条。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，劳动和社会保障部、建设部【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第(九)条的规定，被告怀远二建公司将其承建的工程分包给不具有资质的个人，违反法律规定，被告怀远二建公司对被告王梅超欠付原告工资应当承担连带清偿责任。
王梅超辩称，欠原告1200元工资属实，愿意给付但现有无力支付，要求分期给付。
怀远二建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，王梅超出具欠条一份，载明：“下欠张道好工资(1200元)王梅超2017.1.27”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王梅超欠原告张道好工资1200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告王梅超支付工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告怀远二建公司与被告王梅超存在工程分包，但未提供证据证明，故对原告要求被告怀远二建公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王梅超于本判决生效之日起十日内支付原告张道好工资1200元；
二、驳回原告张道好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王梅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一八年四月二日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第836号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：林胜、慕淑美、林恒祚、慕永建、慕永亮。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人林胜、慕淑美、林恒祚、慕永建、慕永亮借款纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2007）龙民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年六月六日
书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72824号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张学佳，男，1986年12月21日出生，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张学佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金21599.63元、利息4200.49元2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27264.77元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共27264.77元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21599.63元、利息4200.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千五百九十九元六角三分、利息四千二百元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元,由被告张学佳负担（被告张学佳于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第606号
原告赵蕊，女，住长春市朝阳区。
委托代理人岳雪松，系吉林显尊律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春光明路支行。
地址长春市朝阳区人民大街2111号。
负责人张清刚，副行长。
本院在审理原告赵蕊诉被告中国工商银行股份有限公司长春光明路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以本案涉诉纠纷已在公安机关立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蕊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12007号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告吴金林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,244.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2393号
原告胡大存，男，生于1962年4月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告苍溪县单采血浆站。
本院在审理原告胡大存与被告苍溪县单采血浆站身体权健康权纠纷一案过程中，原告胡大存于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大存提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大存撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告胡大存负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年九月十八日
书记员 何晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00053-1号
原告荣幸。
被告宜昌兴昌旅运有限公司，住所地宜昌市体育场路19号。
被告钟强。
被告张雯雯。
本院在审理原告荣幸与被告宜昌兴昌旅运有限公司、钟强、张雯雯合同纠纷一案中，原告荣幸于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟强、张雯雯向湖北宜化置业有限公司购买的位于宜昌市城东大道96号“宜化山语城”××号楼××单元××层××××号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告荣幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钟强、张雯雯向湖北宜化置业有限公司购买的位于宜昌市城东大道96号“宜化山语城”××号楼××单元××层××××号房屋（产籍号××××××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金素芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 伍倩昀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初555号
原告：安阳市盈信商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅庄办事处四楼407号，统一社会信用代码：914105053175270117。
法定代表人：李海超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永峰，该公司员工，代理权限特别授权。被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码：913415225545758425。
法定代表人：孙宝荣。
原告安阳市盈信商贸有限责任公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市盈信商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的购销合同；2、判决被告返还货款579179.11元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定：原告购买被告的铁精粉，双方对铁精粉的数量、单价、技术参数等予以明确约定。合同签订后，原告转账支付货款720000元。被告收款后，仅交付部分铁精粉，尚欠579179.11元货款，既不交货，也不返还货款。请求法院判如所请。
被告安徽李营子班台子矿业有限公司未应诉答辩。
原告安阳市盈信商贸有限责任公司围绕自已的诉讼请求向本院提交了购销合同，结算单及转款凭证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉状陈述事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告交付货款后，被告理应履行交货义务，但因被告无法履行交货义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百五九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳市盈信商贸有限责任公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司双方签订的工矿产品购销合同；
二、被告安徽李营子班台子矿业有限公司返还原告安阳市盈信商贸有限责任公司货款579179.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，减半收取4796元，由被告安徽李营子班台子矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初555号
原告：安阳市盈信商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅庄办事处四楼407号，统一社会信用代码：914105053175270117。
法定代表人：李海超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永峰，该公司员工，代理权限特别授权。被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码：913415225545758425。
法定代表人：孙宝荣。
本院于2017年1月19日受理了原告安阳市盈信商贸有限责任公司与被告安徽李营子班台子矿业有限公司纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1344号
罪犯郑招君，男，1986年11月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人郑招君犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月入监。本院于2013年10月11日以（2013）南刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯郑招君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑招君自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分15.6分。2013年6月8日向原审法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑招君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月14日至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第46号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人龙斌，男，1983年05月26日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢华云，女，1983年06月15日生，冷水江市人，汉族，农民，系龙斌之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人龙斌、谢华云违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对龙斌、谢华云作出的（2013）新计生征坪字第04－019号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对龙斌、谢华云作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙斌、谢华云在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即龙斌缴纳社会抚养费4227元，谢华云缴纳社会抚养费22290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 彬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初138号
原告向先泽，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人唐良平，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
原告向先泽与被告陈友利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告向先泽及其特别授权的委托代理人唐良平，被告陈友利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向先泽诉称，2015年6月15日，原告在被告承包的德格县独木林项目工作中受伤，后被送往医院治疗，共计产生医疗费4100元。原告多次找被告协商赔偿事宜，双方于2015年9月8日达成一致意见，约定被告在2015年12月31日前支付原告医疗费4100元，误工费、后续治疗费等10500元共计14600元。被告后未按照协议履行义务，现原告起诉要求被告支付14600元及其利息。
被告陈友利辩称，原告受伤的工地属于中铁一局的工程，承包人是明悦劳务公司，明悦劳务公司让被告代为管理和协调处理相关事项，原告在工地未做任何工作，明悦公司已经取消了对原告的相关补偿。2015年9月原告到劳动局反映情况，干扰项目工作，在中铁一局领导协调下，原告签署了协议书，约定如果工程款拨付后，由被告代为支付，同时，该项目因资金不到位，已经停工，项目资金未解决。
经审理查明，2015年4月18日，原告在川藏线国道317甘孜县到德格县FJ标段工地劳动，2015年6月9日在该工地工作中受伤。2015年9月8日，原被告签订协议，约定被告在2015年12月31日前向原告支付14600元。现原告以被告未支付该款为由，向本院起诉要求被告支付该款及其利息。
同时查明，2016年11月15日成都市中级人民法院在（2016）川01民终7732判决书中认定：2015年4月20日被告和中铁一局集团有限公司（四川明悦劳务有限责任公司）签订《项目承包责任协议书》，约定被告承包川藏线国道317甘孜县到德格县FJ标段的工程。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的协议书，有成都市中级人民法院的判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告称原告工作受伤的工地即川藏线国道317甘孜县到德格县FJ标段的承包人不是被告，被告是明悦公司委派到该工地的管理人员的主张，被告没有提供相应的证据，且与成都市中级人民法院终审判决书认定的相关事实不相符合，本院对被告的这一主张不予支持。根据被告和原告签订的协议书，约定被告在2015年12月31前向原告支付12460元的事实，原告要求被告支付该款以及逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持；同时本院认为，在被告通过与原告签订协议书承诺向原告支付12460元的情况下，无论被告是否是川藏线国道317甘孜县到德格县FJ标段的承包人，被告应承担该协议中其承诺的付款义务。对于被告提出系原告胁迫被告签订的该协议，没有相应的证据印证，本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈友利在本判决生效后五日内支付原告向先泽12460元及其利息（利息以12460元为基数，按照银行同期贷款利率标准从2016年1月1日计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告陈友利承担，此款已由原告向先泽垫缴，被告陈友利在履行上述义务时将此款一并支付给原告向先泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年二月十六日
书记员 贾安琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7785号
上诉人（原审原告）：范国强，男，1956年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜香菊，女，1956年8月24日出生，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区槐中路371号。
法定代表人：杨志刚，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孙新宽，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。
上诉人范国强与被上诉人石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖岭居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人尖岭居委会提供的所谓航拍图（是绘制的图纸而非航拍图片）及2004年绘制的宅基地座落图均很难直观显示涉案的房屋在进行拆迁安置时已经灭失。上诉人范国强提供的《遗赠遗嘱》及范瑞田的书面证言是否能够证明其是范成群的合法受遗赠人及涉案房屋在拆迁之前是否已经灭失，是认定上诉人范国强能否享有房屋权利的关键所在，一审法院应对上述事实予以调查核实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1460号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人范国强预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年七月六日
书记员 唐 园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初70号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵贵生，该公司职工。
被告郭举臣。
被告徐宪卫。
被告郭永铖。
被告郭凤德。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭举臣、徐宪卫、郭永铖、郭凤德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生、被告郭举臣、郭凤德到庭参加诉讼，被告徐宪卫、郭永铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告郭举臣从原告处借款60000元，由被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德提供连带责任保证，借款到期后，尚欠本金60000元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（截止2016年4月20日利息为3258.81元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭举臣、郭凤德答辩称，借款、担保属实。
被告徐宪卫、郭永铖未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告郭举臣、郭永铖、徐宪卫、郭凤德与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0030号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告郭举臣的授信额度为150000元。
2015年3月17日，被告郭举臣向原告借款本金60000元，借款到期日为2016年3月16日，借款月利率为8.025‰，原告于借款当天向被告郭举臣指定银行账户“62×××19”发放借款本金60000元。借款到期后，被告郭举臣未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年4月20日，尚欠借款本金60000元及利息3258.81元。被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭举臣、徐宪卫、郭永铖、郭凤德签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告郭举臣理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭举臣追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭举臣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2016年4月20日之前的利息为3258.81元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐宪卫、郭永铖、郭凤德承担保证责任后，有权向被告郭举臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取691元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1381元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月十日
书记员 孙文艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第237号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：乔广春，男，1977年3月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告乔广春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00462号
原告湖北和远气体股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇七里湾。
法定代表人杨涛，经理。
委托代理人王礼贤，系湖北和远气体股份有限公司员工。特别授权代理。
被告长阳清江化工有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村。
法定代表人郑君，经理。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨学明，长阳清江化工有限责任公司工会主席。一般授权代理。
原告湖北和远气体股份有限公司诉被告长阳清江化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，分别于2015年6月15日、同年8月25日二次公开开庭进行了审理。原告湖北和远气体股份有限公司的委托代理人王礼贤、被告长阳清江化工有限责任公司的委托代理人方正茂、杨学明到庭参加诉讼。2015年8月12日，双方当事人申请本院给予30日案外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告湖北和远气体股份有限公司诉称：原告长期为被告长阳清江化工有限责任公司供应氧气、乙炔、氩气、氮气，有长期买卖合同关系。到2013年底，原告与被告终止了买卖合同关系，经过双方对账，被告下欠原告货款26633元。后经多次催收未果，故诉请法院，判令被告支付原告货款26633元，承担2014年1月起至2015年5月底的利息损失5486.4元及本案的诉讼费用。
原告湖北和远气体股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、氧气、乙炔、氩气、氮气四种气体供应本4本，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据二、钢瓶对账单1份，证明原、被告的买卖合同关系。
证据三、原告给被告开具的增值税发票35份，证明原告供给的氧气、氮气、乙炔和氩气数量及货款金额。
证据四、客户明细账3份，证明自2011年1月至2013年底原、被告买卖氧气、乙炔、氩气、氮气的资金结算情况。
证据五、湖北和远气体股份有限公司经销员潘廷凤与被告职员毛宇的电话通话录音碟1份，证明原、被告对账不符，是因为原告所开的发票被告财务人员未及时入账造成的。
被告长阳清江化工有限责任公司辩称：1、原、被告有多年的工业用气买卖合同关系属实，经财务对账被告只欠原告往来款8754元。原告主张的余下部分货款被告暂估账上虽有记载，但没有发票入账，故不能按往来款结账；2、原告主张的利息损失于法无据，不应支持。
被告长阳清江化工有限责任公司未有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原告湖北和远气体股份有限公司自2002年以来长期为被告长阳清江化工有限责任公司供应氧气、乙炔、氩气、氮气，到2013年底，被告因政策性关闭与原告终止了买卖合同（口头）关系。经原、被告对账，被告下欠原告往来款8754元。
同时查明：由于被告职员李代国没有将原告所开的00363893、01352868、04671317、04673406、01352167号发票交给公司入账，原告尚有17428元货款被告记录在暂估账下，由此原告多次催收货款受阻。原告认为，因被告管理原因致使发票未能及时入账，不是原告的过错，被告不给付原告货款，侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付原告货款26633元，承担2014年1月起至2015年5月的利息损失5486.4元及本案的诉讼费用。本案经本院主持调解，因原告不同意被告以货物抵款的调解意见而未果。
本院认为：1、债务应当清偿。本案原、被告间的买卖关系明确，事实清楚，证据证明原告已将供货发票开具给被告，被告长阳清江化工有限责任公司不能以发票未入财务账为由，规避给付原告货款的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2、本院认定被告所欠原告货款数额为原、被告无异议的往来款8754元加上五份未入往来账的发票金额即被告财务记录在暂估帐下的17428元，共计26182元。原告主张货款数额为26633元，其多出的部分无证据证实，本院不予支持。3、原告自愿放弃被告承担2014年1月起至2015年5月的利息损失5486.4元的诉讼请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长阳清江化工有限责任公司给付原告湖北和远气体股份有限公司货款26182元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取301元，本院决定由被告长阳清江化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3160号原告陈跃喜，男，1969年11月3日出生，汉族。被告林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族。被告林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族。被告刘善和，男，1959年12月30日出生，汉族。本院在审理原告陈跃喜与被告林哲建、林哲廷、刘善和民间借贷纠纷一案中，因原告陈跃喜在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郑传兵二〇一五年七月一日书记员何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3160号原告：延吉市延河农村信用合作社，所在地延吉市。法定代表人刘凤常，系银行主任。委托代理人何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：张延兵，男，现住延吉市。被告：周艳，女，现住延吉市。本院在审理原告延吉市延河农村信用合作社与被告张延兵、周艳之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市延河农村信用合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交510元），由原告延吉市延河农村信用合作社负担。审判员  李雪英二〇一五年六月二十四日书记员  李 玲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更521号
罪犯李世正，男，1963年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人李世正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年8月11日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李世正在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李世正在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李世正在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李世正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○三八年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民特字第1号
申请人李庆燕，女，生于2004年3月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
法定代理人李光英（系李庆燕姨妈），女，生于1977年12月27日，汉族，农民，住山东省章丘市。
申请人李庆燕要求宣告李贵美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李贵美，女，生于1971年7月26日，汉族，农民，出走前住山东省章丘市，于2005年10月出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月21日在平安山东周刊报发出寻找李贵美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李贵美仍然下落不明。
本院认为，李贵美下落不明已满四年，本院发出寻找下落不明人的公告，公告期间一年期限届满，李贵美本人或知其下落的有关人员在公告期间内未与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李贵美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 靳先香
二〇一五年六月五日
书记员 杜 飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人弋智军。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月22日刑满释放；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人弋智军犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人弋智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日12时许，被告人弋智军至嘉善县姚庄镇俞汇村陈汇84号3号租房，采用插片方式进入户内，窃得被害人李某白色三星手机1部，价值人民币792元。后被告人以人民币200元的价格将该手机卖给周某。
2014年12月8日3时许，被告人弋智军至嘉善县姚庄镇横泾9号14号租房，采用溜门的方式进入户内，窃得被害人赵某黑色三星手机1部和银白色佳能牌数码照相机1部，共计价值人民币2164元。后被告人以人民币650元的价格将上述赃物卖给周某。
另查明，2014年12月9日，公安机关从被告人弋智军处扣押人民币1110元，部分系销赃所得的赃款。被告人弋智军归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人弋智军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某的陈述，证人周某的证言，嘉善县旧手机回收、修理信誉凭证，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弋智军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人弋智军在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人弋智军有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃款被扣押及从被告人弋智军处扣押的剩余钱款能赔偿被害人的部分损失，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弋智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1110元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆颖晖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初54号
原告：杨志伟（曾用名杨成财），住吉林市。
委托诉讼代理人：杨桂林（系杨志伟父亲），住吉林市永吉县。
被告：徐文秀，住吉林市昌邑区。
原告杨志伟与被告徐文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托诉讼代理人杨桂林到庭参加诉讼，被告徐文秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令确认《产权调换协议书》有效，同时确认杨志伟与徐文秀于2007年10月15日签订的《房屋买卖协议》有效；原告负担诉讼费。事实和理由：我在2007年10月15日购买了徐文秀继承其母的编号为714823的产权调换协议书，其价格为人民币96898元，后在2008年1月28日进户入住，该房屋位于吉林市船营区北极嘉园X室，房屋面积为51.08平方米。时至今日，已是8整年之多。我所居住小区的房屋产权证已发放，我现无房屋产权证，原告诉至法院，依法维护自身合法权益。
被告徐文秀未作答辩。
原告杨志伟围绕诉讼请求依法提交了证据,对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向本院提交的证据：收据原件3张，可证明徐文秀收原告购房款96898元，本院予以采信；协议书原件1份，可证明双方签订房屋买卖协议，具有真实性，合法性，本院予以采信；《产权调换协议书》原件1份，可证明原告购买被告继承的《产权调换协议书》，当时房屋并未竣工，其具有客观性、合法性、本院予以采信；朱文记、徐文秀进户证明原件1份，可证明原告在2008年1月28日进户，原告以朱文记、徐文秀名义交纳进户费，具有真实性，可与其他证据佐证，本院予以确认；对原告邻居出具的证明1份，可证明诉争房屋一直由原告居住，没有任何人找原告要房子。经开庭后本院到吉林市船营区北极嘉园X室房屋核实，其具有真实性、合法性，本院予以确认。进户费收据、扩大面积费收据、2007年10月15日房屋买卖协议，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日，杨志伟购买了徐文秀继承其母的编号为714823的产权调换协议书，同日，杨志伟与徐文秀签订了房屋买卖协议书，其价格为人民币96898元。在2008年1月28日，杨志伟进户入住，该房屋位于吉林市船营区北极嘉园X室，房屋面积为51.08平方米。
本院认为，原、被告购买房屋事实成立。该事实有原告持有的收据原件、2007年10月12日、2007年10月15日房屋买卖协议书原件、《产权调换协议书》原件、朱文记、徐文秀进户证明原件、原告邻居出具的证明及进户费收据、扩大面积费收据在卷佐证，其可相互印证，本院予以认定。本案中，房屋买卖协议书是原、被告双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效，原告诉请证据充分，本院予以支持。关于《产权调换协议书》，其系被告与吉林市土地收购储备交易中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司所签，因本案无吉林市土地收购储备交易中心、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司参加诉讼，故本院对《产权调换协议书》效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨志伟与被告徐文秀于2007年10月15日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告杨志伟其他诉讼请求。
案件受理费2230元、公告费240元，合计2470元由原告杨志伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月十五日
代理书记员 张笑男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初783号
原告：高耀锁，男，1959年6月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省西平县。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所。
被告：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
原告高耀锁与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪小彦到庭参加诉讼，被告李波经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高耀锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资13196.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告位于2016年下半年为被告在乌鲁木齐县板房沟乡七工村的“两居”建房工程中提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，剩余13196.25元劳务费经原告多次催要未果。
被告李波未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告高耀锁为被告李波提供劳务，双方结算后，2016年11月7日被告李波向原告出具欠付原告工资13196.25元的欠工人工资表一份；原告高耀锁代理人纪小彦于2016年11月15日与被告李波进行谈话并记录，李波陈述欠7个工人合计7万余元工资的事实并在谈话记录中签字，上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠工人工资表，及原告提供的谈话笔录与之形成证据链，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的工资表，证实了人工工资13196.25元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告高耀锁劳务费13196.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.91元（原告高耀锁已预付），减半收取64.96元，由被告李波负担与案款一并给付原告，剩余64.95元由本院退还原告高耀锁。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十一日
书记员 拉扎提
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢87号
陈洪、段丽莉：
申请执行人叶六九与被执行人陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢87号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00378号]，于二〇一八年一月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月五日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5420号
原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：周海成，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住南通市通州区。
原告王金叶与被告周海成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王金叶于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金叶撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金叶负担。
审 判 员 吴新华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 顾文俊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第483号
申请执行人姜佐林，男。
被执行人于树强，男。
申请执行人姜佐林诉被执行人于树强合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执126号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
委托代理人：张洪涛，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被执行人：刘庆龙，个体工商户。
被执行人：黄丽娜，农民。
被执行人：李广玉，市民。
被执行人：李明生，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆龙、黄丽娜、李广玉、李明生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年11月05日作出的（2015）菏开商初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨李广玉在银行存款。被执行人刘庆龙、黄丽娜、李广玉、李明生下落不明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月九日
书 记 员 王秋平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第3583号
原告池华岳。
被告王进保。
本院在审理原告池华岳与被告王进保装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告池华岳撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年七月二十三日
书记员 林志浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00227号
原告邵永军。
被告浦惠文。
本院在审理原告邵永军与被告浦惠文民间借贷纠纷一案中，因原告邵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告邵永军负担。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初167号
原告：张家口市金汇通典当有限责任公司，住所地怀来县沙城镇理想上城住宅小区D-202号。
法定代表人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：白金鑫，男，1985年9月16日出生，汉族，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：张亚慧，女，1988年4月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：李高云，女，1971年11月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：曾甫，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上，系李高云丈夫。
原告张家口市金汇通典当有限责任公司（以下简称金汇通公司）与被告李高云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇通公司的委托诉讼代理人白金鑫、张亚慧，被告李高云的委托诉讼代理人曾甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币50000元本金，管理费及利息13000元，共计63000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高云因资金周转，2017年7月12日向原告借款人民币5万元整。借款期限5个月，利息每月支付（有借款字据），自签字之日起被告从未向原告支付利息，就此原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今仍不归还，原告遂诉至法院。
被告李高云辩称，对借款事实没有异议，以前和原告借的钱，后来到期了，进行了延期，又签了合同，期间付过1000元的利息，因为周转不开就没有付利息，口头约定的月息4分，没有和我说过管理费，4分利息超过法定，法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：李高云向金汇通公司借款50000元，借款到期后，李高云未归还，金汇通公司未收回，就该笔借款双方于2017年7月12日重新签订了《个人借款合同》，合同约定，李高云向金汇通公司借款50000元，用于资金周转，借款期限为2017年7月12日起至2017年12月8日止，贷款按日计息，日利率=月利率/30。双方口头约定月息按4分计算，借款期间被告给付过1000元利息，其他利息未支付，借款到期后，被告未予归还。就该笔借款，被告李高云用其位于怀来县沙城镇××广场步行商业街车库××号进行抵押，并办理了抵押手续。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、被告夫妻身份证复印件、户口页、结婚证复印件、借条及承诺书、怀房权证沙私字第××号所有权证、怀国用（2009）第1714号土地使用权证、怀房私他字第2017-0466号他项权证、双方当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告金汇通公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，被告李高云向原告金汇通公司借款50000元，系民间借贷行为。双方签订《个人借款合同》，出具借条，办理抵押登记，真实意思表示是被告向原告借款，现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。就原告主张被告给付管理费及利息13000元，庭审中原告明确计算方式为从2017年7月12日起至2018年2月6日止（共计210天），计算7个月，按照每月4分利息计算，被告也陈述口头约定过每月4分利息，对双方约定的利息标准，超出法律规定部分，本院不予支持。本院依法支持按每月2%（年息24%）计算利息，并按《个人借款合同》约定的贷款�日计息，被告已给付的1000元利息应做相应扣减。原告所提的管理费在合同中未有相关约定，且原告管理费和利息的计算方式与被告所述利息的计算方式一致，根据相关规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%，故本院仅采信双方对利息进行了约定。综上，本院支持原告的利息为6000元（50000元×2%/30日×210天-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告李高云于本判决生效之日起三日内给付原告张家口市金汇通典当有限责任公司借款本金50000元及利息6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由原告负担87元，被告李高云负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：刘海洁，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇
被告：刘月琴，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：韩洪峰，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：姜春娥，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：华晓刚，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：韩洪英，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘海洁、刘月琴、韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告刘海洁、韩洪峰、华晓刚到庭参加诉讼，被告刘月琴、姜春娥、韩洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘海洁及其共同借款人刘月琴（系刘海洁妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
刘海洁、韩洪峰、华晓刚辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告刘海洁及其共同借款人刘月琴在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。刘海洁、韩洪峰、华晓刚质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告刘海洁及其共同借款人刘月琴发放借款45000元的事实。刘海洁、韩洪峰、华晓刚质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告刘海洁、刘月琴于2015年1月30日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2016年1月30日还贷款本息，被告韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘海洁、刘月琴未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告刘海洁、刘月琴、韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英之间的小额贷款联保合同合法有效。被告刘海洁、刘月琴逾期未还借款，被告韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告刘海洁、刘月琴应承担给付借款45000元，被告韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘海洁、刘月琴于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告韩洪峰、姜春娥、华晓刚、韩洪英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告韩洪峰、姜春娥、刘海洁、刘月琴、华晓刚、韩洪英负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第269号
上诉人唐忠菊，女，汉族，生于1971年9月15日，农村居民，住宣汉县，系死者符纯全之妻。
上诉人符必培，男，汉族，生于1943年1月16日，农村居民，住宣汉县，系死者符纯全之父。
上诉人符美琴，女，汉族，生于1995年9月16日，农村居民，住宣汉县，系死者符纯全之女。
上诉人符某甲，男，汉族，农村居民，住宣汉县，系死者符纯全之子。
上诉人符某乙，男，汉族，农村居民，住宣汉县，系死者符纯全之子。
上诉人唐忠菊、符必培、符美琴、符某甲、符某乙不服宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2938号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐忠菊、符必培、符美琴、符某甲、符某乙称，本案诉争劳动合同的履行地在宣汉县塔河乡石坝村境内，一审法院对本案具有管辖权。请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，本案诉争劳动合同履行地为宣汉县塔河乡石坝村境内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议的司法解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖“的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2938号民事裁定；
二、本案由宣汉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年四月二日
书记员 涂海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5228号
原告:山东晨光胶带有限公司，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。
法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱来崇，男，1988年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
被告:黄陵县明星煤业有限公司，住所地：陕西省黄陵县店头镇豫子渠沟，组织机构代码：681550314。
法定代表人：张爱国，系公司经理。
原告山东晨光胶带有限讼司与被告黄陵县明星煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告山东晨光胶带有限公司的委托代理人孙昭令、朱来崇到庭参加了诉讼。被告黄陵县明星煤业有限公司，经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款21700元，2、本案诉讼费用、保全费由被告承担；事实与理由：2011年7月23日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告想被告供应输送带；货款纠纷有供方所在地人民法院裁决。原告依被告要求供应了输送带，2012年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠21700元货款未付，该货款虽经原告多次催要，无奈被告一直拖延给付。
被告黄陵县明星煤业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月23日,原告与被告双方签订销售合同，约定有原告向被告供应整芯阻燃输送带，型号800S*650,数量1900米,单价114元/米,金额为216600元，结算方式为预付定金30%，货到后预付60%，一年内结清，合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，被告于2011年7月27日收到货物，但是被告仅支付货款194900元后，尚欠余款21700元，一直未付，2012年12月24日，被告为原告签订企业对账函，确定截止到2012年11月30日，欠原告21700元。
为便于本案审结后执行,起诉时原告向本院申请冻结被告名下银行存款,本院依法裁定,冻结被告在中国农业银行股份有限公司黄陵店头支行的存款账户。
上述事实,由原告陈述及举证的1号证据，2011年7月23日双方签订的销售合同一份，提交2号证据，发货单一份，提交3号证据，企业对账函一份。提交证据4，增值税专用发票一份，提交5号证据，发货明细单和回款清单予以证实。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求判令被告支付原告货款21700元,符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陵县明星煤业有限公司于本判决生效后7日内偿还原告山东晨光胶带有限公司货款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，诉讼保全费237元共计580元由被告黄陵县明星煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 满秋云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈婉婉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02435号
原告刘某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告王某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁 凯
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执186号
申请执行人张某，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1989年6月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初281民事判决书，申请执行人张某于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县新建南路支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第702号
起诉人张昌国。
起诉人肖立辉。
2014年3月26日，本院收到起诉人张昌国、肖立辉的起诉状，起诉人共同诉称，二起诉人系新南乡烟叶种植户，因所种植的烟叶超过自己的合同计划任务，由新南乡人民政府协调被告李泽龙、石显镜（又名石坤），经二人同意后以其流水村烟叶种植收购合同计划指标收购二起诉人的烟叶，以保证完成流水村委的烟叶任务，并由二被告到新南乡财政统一借支现金先行支付给二起诉人及其他烟农。由于二被告拖延不付二起诉人的烟款引起双方纠纷，后经新南乡人民政府主持结算，确定由二被告支付未付的烟款39946元，并由二被告向二起诉人出具了书面欠条一份。之后，二被告清偿了10000元，余款29946元未付。二起诉人现诉至本院，主张二被告共同清偿二起诉人欠款29964元。
经审查，本院认为�二起诉人均不系新南乡流水村的村民，在流水村无任何烟叶种植和交售等合同任务；加之起诉人张昌国自身烟叶种植（收购）仅超合同计划外4000余斤，而其以流水村村民身份交售的烟叶却达37827斤；二起诉人无收购烟叶资质，但双方在结算时出具单据的中却明确载明“领款事由：购买外烟。”根据《中华人民共和国烟草专卖法》第十条：“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购。烟草公司及其委托单位对烟叶种植者按照烟叶收购合同约定的种植面积生产的烟叶，应当按照国家规定的标准分等定价，全部收购，不得压级压价，并妥善处理收购烟叶发生的纠纷。”第三十条：“违反本法规定擅自收购烟叶的，由烟草专卖行政主管部门处以罚款，并按照国家规定的价格收购违法收购的烟叶；数量�大的，没收违法收购的烟叶和违法所得”之规定，由于二起诉人起诉的本案纠纷系其违法收购交售烟叶引起，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张昌国、肖立辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李云宏
二〇一四年四月二日
书记员 杨 俭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第278号
罪犯刘成立，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月9日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2003）哈铁中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘成立犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月17日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年，剥�政治权利七年；2010年10月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘成立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5862号
罪犯黄某神，男，1991年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月7日作出（2015）东一法刑初字第428号刑事判决，以被告人黄某神犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某神在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某神在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某神确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某神予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7079号
原告：车某，男，1957年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告车某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年九月十二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7079号原告：车某，男，1957年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告车某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员乌力吉牧仁二0一七年九月十二日书记员李丁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初214号
原告：郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代理人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书臣，男，该公司员工。
原告郭华诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月22日、5月24日公开开庭进行了审理，原告郭华、被告的委托诉讼代理人王书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告从原告处购买砖块，总价42909元，原告将砖块全部运至梅花井煤矿，交付被告的项目部负责人邓旭，当时以公司未结算为由未及时付款，后经原告催要，邓旭于2013年11月17日向原告出具了结算单，但该款至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告砖款42909元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.结算1份，证明2013年11月17日，被告工作人员邓旭向原告出具加盖被告项目部印章的结算单，确认欠原告砖款42909元的事实；
证据2.灵武市人民法院（2015）灵民商初字第247号民事判决书1份、案卷内合同复印件1页，证明原告证据1中的印章与（2015）灵民商初字第247号案件证据系同一枚印章的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1不认可，并申请司法鉴定，证据2与本案无关，对其证明目的不认可。
被告辩称，本案从诉讼主体上讲，被告的诉讼主体错误，法庭应当依法驳回原告的起诉；从事实上讲，被告没有购买过原告的货物，更没有向原告支付过任何货款。原告之前已起诉过被告，且原告自行撤诉，现在再起诉违反了”一事不再理”的法律原则，法院不应受理。原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的起诉。原告出具的结算单上”经手人邓旭”不是被告的工作人员，经询问，邓旭没有给原告出具过结算单，故原告涉嫌伪造证据。原告对被告的起诉，既没有事实依据，也没有证据支持，无论从事实上，还是证据上法院都不应予以支持。
被告未向法庭提交证据。
被告申请并由本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对原告提交的证据1进行了司法鉴定，司法鉴定意见书认为，结算单上加盖的”陕西有色建设有限公司梅花井煤矿项目部专用章”与已经发生法律效力的灵武市人民法院（2015）灵民商初字第247号民事判决中作为证据出现的”陕西有色建设有限公司梅花井煤矿项目部专用章”系源自同一枚印章盖印形成，结算单上邓旭的签名与被告在鉴定时提交的有邓旭签名的无碳复写本《入库单》上的字迹是同一人书写形成。
对司法鉴定意见书，原、被告质证后均无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据及司法鉴定意见书，可以证明原告主张的待证的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告郭华向被告在梅花井煤矿的工地供应砖块后，被告的项目负责人的姐夫、在项目中负责看工地的邓旭于2013年11月17日向原告出具《结算》1份，载明欠原告砖款42909元，邓旭在结算上签名，并加盖了”陕西有色建设有限公司梅花井煤矿项目部专用章”印章。原告曾对被告提起过起诉，但于2016年5月25日以需要完善证据为由撤回了起诉。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。被告设立的项目部向原告购买货物后，由项目部工作人员向原告出具了经司法鉴定确认真实的加盖了被告项目部印章的结算单，被告作为设立项目部的企业法人，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付欠款42909元的诉请，本院予以支持。结算单中并未约定付款期限，按照法律规定原告可随时要求履行，故对被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郭华欠款42909元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，鉴定费5000元，由被告陕西有色建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11584号
原告：东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇XX号。
法定代表人：李天亮。
委托诉讼代理人：张伍林，该公司员工。
被告：任文文，男，汉族，1966年8月XX日出生，住址：福建省长汀县，。
原告东莞市坚科五金制罐有限公司诉被告任文文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伍林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市坚科五金制罐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4329.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告提供气雾罐，付款方式为货到付款（现金）。合同签订后，原告于2014年9月14日交付全部货物，总价4329.15元，但被告至今未履行付款义务。
被告任文文没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：东莞市雁田港福润滑剂制品厂没有工商登记，实际经营者为被告。
2014年9月14日，原告向被告提供防锈剂、顶针油等，原告在出库单上注明产品型号、数量、单价等，货款共计4329.15元，且出库单上备注货到付款。被告在该出库单上签名确认。2015年12月26日，原告向被告出具《对账单》，注明被告尚欠原告2014年9月14日的货款共计4329.15元，被告在该《对账单》上书写《欠条》，注明欠原告4329元，被告在该《欠条》部分签名并捺印予以确认。
本院认为，被告任文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的出库单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款4329.15元，并提供了出库单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告任文文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市坚科五金制罐有限公司支付货款4329.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第997-1号
申请执行人鞠萍，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住山东省齐河县。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住所地济南市。
本院在执行申请执行人鞠萍与被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2856号民事调解书过程中，查明被执行人济南东岳汽车集团有限公司、孙刚暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2856号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1703号
原告:唐林科，男，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住瓜州。
被告:于国立，男，汉族，山东省曹县韩集镇于庄行政村农民。（缺席）
原告唐林科与被告于国立修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林科到庭参加了诉讼，被告于国立经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告于国立修理翻斗车，被告欠我修理费10000元，并于2015年2月28日写下欠条一份，经我多次催要，被告推托不予给付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费10000元，并承担全部诉讼费用。
被告于国立未提出书面答辩意见。
庭审中，原告围绕自己的主张，向本庭提供欠条一份，被告电话告知本庭工作人员欠款数额属实，对原告提供的欠条本院予以采信。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述及被告电话录音，本案事实应为：
2014年至2015年初，被告于国立多次在原告唐林科处修理车，后经双方算账，被告于国立欠原告修理费10000元，于2015年2月28日出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求判令被告给付修理费10000元，并承担本案受理费。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，权利人随时可要求债务人履行义务，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告给付修理费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国立欠原告唐林科修理费10000元，限本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，由被告于国立负担。（七日内缴纳）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员付红梅
人民陪审员邹锡梅
二○一六年十一月九日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1703号原告:唐林科，男，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住瓜州。被告:于国立，男，汉族，山东省曹县韩集镇于庄行政村农民。（缺席）原告唐林科与被告于国立修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林科到庭参加了诉讼，被告于国立经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我为被告于国立修理翻斗车，被告欠我修理费10000元，并于2015年2月28日写下欠条一份，经我多次催要，被告推托不予给付。现提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费10000元，并承担全部诉讼费用。被告于国立未提出书面答辩意见。庭审中，原告围绕自己的主张，向本庭提供欠条一份，被告电话告知本庭工作人员欠款数额属实，对原告提供的欠条本院予以采信。综合分析原告提供的证据及庭审陈述及被告电话录音，本案事实应为：2014年至2015年初，被告于国立多次在原告唐林科处修理车，后经双方算账，被告于国立欠原告修理费10000元，于2015年2月28日出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求判令被告给付修理费10000元，并承担本案受理费。本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；该欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，权利人随时可要求债务人履行义务，但应给债务人必要的准备时间。原告要求被告给付修理费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国立欠原告唐林科修理费10000元，限本判决生效后十日内给付。本案受理费50元，由被告于国立负担。（七日内缴纳）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ文人民陪审员付红梅人民陪审员邹锡梅二○一六年十一月九日书记员胡盈
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00233号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
被执行人王雪，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村二组165。
被执行人张全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村四组149。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村四组336。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00546号民事判决书，申请人大洼县农村信用合作联社与被执行人王雪、张全、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00546号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张校语
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第641-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第73号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第132号裁决书确�的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人刘荣的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第132号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终379号
上诉人（原审被告）：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。
法定代表人：姚华，总经理。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川佳和阳光投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号。
法定代表人：彭玉华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。
法定代表人：刘大志，董事长。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：徐元彬，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现在邑州监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
上诉人四川洋晨置业有限公司因与被上诉人四川佳和阳光投资有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3672号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川洋晨置业有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 唐晓琼
审 判 员 黄 海
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴 晴
书 记 员 伍政樵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初385号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问
被告：翟悦，女，1993年8月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告翟悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告翟悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
如家物业公司诉称，翟悦于2015年1月31日入住吉祥家园3栋3单元202室，建筑面积为79.07平方米。如家物业公司与翟悦签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定2016年1月份至2016年12月31日应交纳物业管理服务费1304.66元、垃圾费16.5元，合计1321.16元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令翟悦立即给付如家物业公司2016年度物业管理服务费1321.16元，并承担本案诉讼费用。
翟悦未出庭、未答辩。
经审理查明，翟悦系松原市经济技术开发区吉祥家园3栋3单元202室业主，房屋建筑面积为79.07平方米。2015年1月31日，如家物业公司与翟悦签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定翟悦接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。翟悦所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为79.07平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年1月31日至2016年12月31日，应交纳金额为1304.66元及。另查明，翟悦所居住的3幢3单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户，有一户未入住。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、前期物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，翟悦未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，如家物业公司与翟悦之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，翟悦系该小区业主，如家物业公司与翟悦之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，翟悦应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求翟悦给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，翟悦应交纳的物业服务费为1321.16元（79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ11个月+二次垃圾清运费16.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟悦于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1321.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年二月二十三日
书记员 方兴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初91号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人寇某某，男，1959年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：湖南省衡阳市。2012年3月6日因盗窃罪被本院判处拘役三个月。2015年6月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年1月19日因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月5日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人寇某某于2017年3月25日14时许，在途经衡阳市珠晖区东风北路与金泉路交叉口附近时，发现被害人谢某某上衣口袋露出一部手机，遂尾随谢某某，趁其不注意之机，采用徒手扒窃的方式将谢某某一部三星牌手机（价值3000元）盗得，随后在向金泉路方向逃跑时，被正在该路段巡逻的公安民警发现抓获。所盗手机被收缴后退还给被害人谢某某。经鉴定，所盗手机价值人民币300元。
公诉机关认为，被告人寇某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人寇某某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人寇某某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人寇某某系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人寇某某到案后如实供述自己盗窃的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人寇某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2017年7月24日止，罚金限一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳福明
二〇一七年六月十四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第614号
原告：洪明杰。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：姜峰，经理。
原告洪明杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪明杰诉称，2014年10月1日，案外人王亮驾驶原告所有鲁K×××××、鲁K×××××挂号重型半挂牵引车与吉C×××××、吉C×××××挂号牵引车发生碰撞，致使鲁K×××××、鲁K×××××挂号车辆受损。鲁K×××××、鲁K×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后原告与被告就车辆损失未达成一致意见。现请求判令被告支付原告车辆损失费99366元、路产损失费7290元、拖车费10400元、施救费9800元、停车费200元，共计127056元。
经查，2014年6月10日，原告与被告签订保险合同，该合同约定：保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构为威海仲裁委员会。
本院认为，原告与被告签订的保险合同中明确约定了保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构为威海仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，原告起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪明杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第67号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人何泓，男，1989年10月12日出生，汉族，住北海市海城区涠洲镇东湾红旗街******号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人何泓容留他人吸毒罪罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第542号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第542号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第67号
本院在执行申请执行人海阳市飞翔物资有限公司与被执行人李杰道买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李杰道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第67号申请执行人：海阳市飞翔物资有限公司被执行人：李杰道上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日作出（2012）海民初字第282号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2012年12月21日立案执行，执行标的总额为33102元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为33102元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）海执字第67号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一三年五月三十一日书记员  刘 程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终722号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄韵武。因本案于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄韵武犯骗取贷款罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）浙0302刑初538号刑事判决。原审被告人黄韵武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日，被告人黄韵武为取得银行贷款，伙同他人以其作为借款人，使用虚假的房产证明等材料，向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行贷款人民币30万元。被告人黄韵武在贷款发放后，已支付利息人民币27168.87元，便不再支付利息，直至合同到期时，经银行多次催收，被告人黄韵武拒不偿还本金人民币30万元，造成银行重大损失。
2016年1月22日，被告人黄韵武在温州市龙湾区沙城街道江龙小区7-4号内被公安人员抓获。
原审法院以骗取贷款罪判处被告人黄韵武有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄韵武退赔违法所得人民币272831.13元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
原审被告人黄韵武上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄韵武的供述，证人胡江姿的证言，接受证据清单、催收情况说明、刑事控告材料、贷款材料、房屋权属登记信息查询证明、归案情况说明、账户交易明细、常住人口基本信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄韵武结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。黄韵武有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判鉴于黄韵武归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄韵武诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋 罕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9879号
原告傅再机，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告高树荣，男，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林峥嵘、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。
被告叶淑珍，女，1964年08月05日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告傅再机与被告高树荣、叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。