江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0101号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人葛玉喜，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
辩护人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人葛玉喜犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月5日、5月20日、10月13日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛、检察员李跃平出庭支持公诉，被告人葛玉喜及其辩护人孟元兴、李秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月27日晚8时许，被告人葛玉喜饮酒后驾驶苏B×××××小型汽车行驶至宜兴市宜城街道阳泉路与人民路交叉路口处时，因撞倒交通警示牌而与在此施工的工人发生纠纷，被告人葛玉喜遂驾车追逐、撞击在场的路政工人，先后将工人林某、朱某乙、朱某甲撞伤。经鉴定，被害人林某所受的伤构成重伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人葛玉喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人葛玉喜辩称其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应构成交通肇事罪。
被告人葛玉喜的辩护人提出，1、被告人葛玉喜的行为构成故意伤害罪，其是针对特定对象实施的伤害行为，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪；2、本案中被害人也有过错。综上，建议对被告人葛玉喜从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日晚8时许，被告人葛玉喜饮酒后驾驶苏B×××××小型汽车行驶至宜兴市宜城街道阳泉路与人民路交叉路口，因撞到交通警示牌，而与在该处施工的路政工人发生纠纷。路政工人朱某乙上前与其理论，并拍打其车辆，被告人葛玉喜欲倒车离开现场，在场的路政工人不让其离开，被告人葛玉喜遂驾车朝朱某乙冲撞，朱某乙趴在该车的引擎盖上，被推行十多米，朱某乙头顶部、左臀部、左、右小腿等多处受伤。边上的路政工人到车前，其中一名路政工人用铁锹将其轿车的右反光镜砸坏，被告人葛玉喜为泄愤又驾车朝路政工人高忠冲撞，高忠见状逃至路口一轮胎店躲避，被告人葛玉喜后又驾车朝拿铁锹的路政工人林某冲撞，林某用铁锹抵住该车的车头，冲撞中铁锹柄致林某右下腹壁贯通伤，小肠系膜挫裂伤。后被告人葛玉喜驾车逃离现场，路政工人袁某开路政施工车追赶被告人葛玉喜，追逐过程中将被告人葛玉喜所驾的车辆的左反光镜、右后车窗玻璃撞碎。被告人葛玉喜驾车逃离后为查看现场情况，又返回现场，并又驾车对穿反光背心的路政工人朱某甲冲撞，致朱某甲的手被刮伤。经鉴定，朱某乙损伤程度不构成轻伤，林某的损伤程度构成重伤二级，朱某甲的损伤程度不构成轻伤。后被告人葛玉喜驾车逃离现场。
2013年11月8日，被告人葛玉喜被抓获，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，由被告人葛玉喜一次性赔偿被害人林某各项损失合计人民币60000元，该款已支付，被害人林某对其行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人葛玉喜的供述笔录，供称2013年10月27日晚8时许，其与女朋友驾车至本市人民路与阳泉路交叉路口将路政人员施工的路障警示牌撞倒，正在施工的工人站在车前不让其离开，双方吵骂，其准备倒车，那个工人拍其引擎盖，并叫另一个工人不让其离开，当时其很气愤，就朝那个工人撞过去，将那个人撞到在地，这时手里拿着铁锹的工人上来阻止，又朝那个工人撞过去，那个工人朝北面跑，于是就开车追着他，他趴在车子的引擎盖上，被其所驾的车辆推行了十几米。在撞这个工人的时候，其他工人用铁锹砸其车，将其车子的反光镜砸坏了，其就去撞拿铁锹的工人，那个拿铁锹的工人后来跑开了，其就向另外一个工人撞去，那个工人转身跑到西北角的轮胎店里，其没有撞到，后掉头往南开，这时有个工人在十字路口想拦车，其就开车去撞那个工人，在城北工商所门口将那个工人撞到，然后开车沿着人民路向南离开现场。这时一辆工程车追其车子，将其的反光镜和右后窗玻璃撞碎，后来，其在阳泉小区掉头回到出事的十字路口，后看到又有穿反光背心的工人在现场，又开车将那个工人擦伤。
2、被害人朱某乙的陈述笔录，证明2013年10月27日晚上，其与几个工人在人民路和阳泉路交叉路口施工，这时一俩轿车将路口设置的警示牌撞倒，其看到后就从工程车上下来叫他开车注意点，那辆车突然倒车，我跟了车子走了几步，还拍了他的车，但那个驾驶员突然加大油门向其撞过来，其就转身逃，那辆车就追着他，其被撞到在车子的引擎盖上，这辆车没有停，继续开，将他推行了十几米，车速比较快，然后又倒车向另一名施工人员高忠撞过去，高忠跑到轮胎店，车子又倒车，向站在路边东南角的林某撞去，林某被撞伤，那部车子就往南面开，工程车就追赶这辆车，后来其与林某被送医院治疗。
3、被害人林某的陈述笔录，证明案发当晚其与朱某乙、朱某甲等人在出事的十字路口划交通标线，因一辆轿车将警示牌撞倒，朱某乙上前与驾驶员说话，并将警示牌扶起，在朱某乙与驾驶员讲话的时候，这辆车向朱某乙撞去，朱某乙就朝北面跑，这辆车就一直追，后将朱某乙撞到在地。这辆车又追另外一个工友高忠，工友高忠逃到轮胎店没有撞到，然后这辆车子向十字路口东南角的自己撞过来，当时，其手里拿着一把铁锹抵住那辆车的车头，铁锹柄致其贯穿腹部，撞伤后其昏迷送被医院抢救治疗。
4、证人朱某甲的证言笔录，证明在案发当晚，其与工友在施工划线，一辆轿车撞到了禁止通行的标志，这辆车就倒车追着施工的工人撞，一个工人躲过去了，另一个工人被撞倒。接着，那辆车再次倒车，其看见车子撞人就想去拦车子，驾驶员就对其他工友们撞，其赶紧躲避，后来车子就开走了，过了十多分钟后，其和工友在轮胎店那里划线，那辆车又开过来对着其撞。
5、证人许某的证言笔录，证明案发当晚，其听到外面有汽车撞击的声音，其从轮胎店内出去看到一辆黑色轿车朝一个男的开去，男的往其店内跑，由于汽车碰到了马路台阶没有冲上来。
6、证人袁某的证言笔录，证明案发当晚，其与施工人员在盛世佳人门口前面的十字路口划线，有一辆车从三里桥开过来，驾驶员将路障撞倒了，朱某乙就上前对驾驶员说你开车慢一点，驾驶员就开着车子撞朱某乙，朱某乙朝边上闪开，驾驶员又开着车子向西追朱某乙，朱某乙被撞了。驾驶员又开着车子在人民北路盛世佳人红绿灯东侧向东拐弯的地方撞林某，林某用手里的铁锹顶着汽车车头，驾驶员开车将林某撞倒在地，后林某被撞伤。
7、证人胡某的证言笔录，证明在2013年的11月份，汽修厂来了一辆黑色的比亚迪轿车，左后门，左右反光镜都坏了，要求其帮助修理，并按车主要求将轿车黑颜色改成白颜色轿车。
8、证人施某的证言笔录，证明其乘坐葛玉喜的轿车至盛世佳人十字路口，碰到了路政施工人员设置的路障，现场有两个工人冲过来，其中一个工人拍车子引擎盖，而且骂他们，当时葛玉喜想倒车，他们不让其离开，后葛玉喜就用车子去撞路政工人，葛玉喜的车子也被路政工人砸坏了，后来就逃走的。
9、现场调取的监控录像，证明案发当晚，被告人葛玉喜驾驶车辆撞到警示牌后在十字路口将朱某乙顶在车前的引擎盖上，并将其推行了十多米，然后倒车去追逐撞击另一名工人高忠，高忠跑到了轮胎店，然后被告人又开车去撞击林某的事实。
10、宜兴市公安局对被害人朱某乙、林某、朱某甲所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明林某所受的伤构成重伤二级；朱某甲、朱某乙的伤不构成轻伤。
11、宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，证明案发现场的位置及现场遗留的汽车碎片，有一块残缺的汽车车标，部分汽车前格栅，反光镜已破裂，镜面沾有血迹。
12、公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明本案的案发以及2013年11月8日通过其同乡将被告人葛玉喜抓获的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛玉喜因驾车过程中撞到施工警示牌而与路政施工人员发生纠纷，后驾车冲撞路政施工人员，致一人重伤，多人受伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛玉喜的行为构成以危险方法危害公共安全罪，本院认为，以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是不特定的，既包括犯罪对象不特定，也包括危害后果不特定，本案中，被告人葛玉喜针对的犯罪对象是路政施工人员，属于特定的多数人，最终造成三名路政施工人员受伤，其危害结果也是相对特定的，且当时案发现场车辆较少，被告人的行为尚不足以危及公共安全，本案被告人葛玉喜的行为更符合故意伤害罪的构成要件，故对公诉机关的指控罪名予以变更。对被告人葛玉喜提出其行为构成交通肇事罪，本院认为，交通肇事罪在主观上是一种过失犯罪，而本案中被告人驾车撞人，主观上有伤害的故意，其行为不符合交通肇事罪的构成要件，故对其辩解，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人葛玉喜就民事赔偿部分已与被害人达成了赔偿协议，并支付赔偿款，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。归案后，被告人葛玉喜如实供述自己的犯罪事实，也可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人葛玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴文燕