辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7123号
上诉人（原审原告）：李立，男，1966年12月9日出生，汉族，沈阳市工程质量监督站康平分站办公室主任，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王连永，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
上诉人李立因与上诉人王连永建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李立上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求二审依法发回重审或改判；3、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实部分未查明，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法保护上诉人的合法权益。
王连永辩称：施工时李立没有向我提供资质和手续，合同应无效。合同是由李立向我提供的，在签订时李说说针对提供手续的约定就不改了，口头向我承诺所有的施工手续由他承办。原审证人证言都证明了李立承诺提供建房审批手续的事宜。
王连永上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳因李立的诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出的工程造价鉴定报告中，工程造价包括建筑工程、土石方工程、机电设备安装工程三部分，其中回填土工程是上诉人完成的，电费也是上诉人交纳的，这些费用不应计算在被上诉人实际施工的工程量内；2、本案涉案工程未办理相关审批手续，如果相关部门要求拆除，涉案工程没有任何价值，对于本案工程所产生的合理损失，应考虑双方各自的过错程序，依法分担。而且损失总数额中，应当包括上诉人因此工程遭受的合理损失，故应当将双方的合理损失放在一起，合理分担；3、上诉人之所以将涉案工程包给被上诉人，是因为相信被上诉人有能力办理审批手续，而且双方签订《施工合同》的前提也是被上诉人负责办理审批手续，这也是双方在2010年5月17日签订合同，却在2010年7月份开始施工的原因，在建设不久后，上诉人发现被上诉人没有办理相关审批手续，就告诉被上诉人如果办不下来审批手续，导致案涉工程被拆除，后果由被上诉人负责。此后，被上诉人就停止施工，至今已有近七年的时间了，故被上诉人应当承担未办理相关手续，工程至今未完工的责任。
李立辩称：答辩人按照合同约定履行了各项职责，工程施工到标准后，上诉人王连永不但不履行合同，且违反合同第6条约定，答辩人在完成工程量的同时，不支付工程款造成停工，与答辩人没有任何关系，其责任应由上诉人王连永承担。上诉人王连永在合同第10条约定，甲方提供条件是三通一平和各种施工手续，要求答辩人积极配合，答辩人已经为上诉人王连永办理了集体、国有、个人宅基地变更三证及相关手续，上诉人王连永让答辩人承担过错，是不合情理，无法律依据。
李立向一审法院起诉请求：1.请求判令被告按照原审中所鉴定的数额支付工程款385843.58元，鉴定费12000元由被告承担，合计397843.58元；2.请求判令被告支付欠付的工程款利息，利息以原审鉴定的工程款数额397843.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年6月29日计算至判决确定的给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2010年5月17日，原告李立作为承包方与被告王连永作为发包方签订一份《施工合同》，约定被告将位于康平县海洲乡海洲村的住宅工程以每平方米780元的价格发包给原告施工，面积为2160平方米，总造价1684800元；承建方式为包工包料，材料供应由原告严格按照被告要求购进；工程款在基础回填土完工后拨付20%为336960元，一层现浇板完工后拨付30%为505440元，二层现浇板完工后拨付30%为505440元，工程验收时余额除留3%质量保证金外一次付清，2011年9月1日前无维修无事故质量保证金由被告全部付给原告；工程期为2010年5月17日至2010年9月1日；被告提供条件为三通一平各种施工手续，但原告必须积极配合。合同签订后，原告于2010年7月初开始为被告施工，在工程基础部分完工以及一层建设了部分墙体工程后撤出工程现场。另查明，涉案工程未依法办理相应的审批报建及施工手续。被告至今未支付原告任何费用。本案在原审过程中，原告申请对涉案工程已完成工程量的工程造价进行鉴定，经本院委托，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出工程造价鉴定报告，确定施工图工程造价为1356329.35元、实际完成工程量的工程造价为310619.05元、原告为被告承建建筑工程已完成工程量工程造价最终鉴定结果为385843.58元（实际完成工程量的工程造价310619.05元÷施工图工程造价1356329.35元×合同约定平米价格780元×合同约定建筑面积2160平方米）。原告支付鉴定费12,000元。
一审法院认为，原告李立作为涉案工程的承包人，不具有建筑施工资质，且涉案工程未依法办理相应审批报建和施工手续，故原告李立与被告王连永就涉案工程签订的《施工合同》应属无效合同。鉴于原告已经实际完成了部分建设工程，故被告应承担原告在已实际完工工程中支付的人工费、材料费等实际损失。辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司作出的工程造价鉴定报告中确定原告实际完成工程量的工程造价为310619.5元，该工程造价包括建筑工程、土石方工程、机电设备安装工程三部分，应将该造价中包含的利润、规费和税金扣除以确定原告支付的人工费、材料费等实际损失。根据鉴定报告中实际完成工程量的工程造价单位工程费用表，建筑工程部分鉴定的利润为12941.06元、规费为1409.91元、税金为9478.09元；土石方工程部分鉴定的利润为1366.7元、规费135.29元、税金690.77元；机电设备安装工程部分鉴定的利润为183.92元、规费18.94元、税金82.69元，故被告应承担原告在已完工工程中支付的人工费、材料费等实际损失284312.13元（310619.5元－12941.06元－1409.91元－9478.09元－1366.7元－135.29元－690.77元－183.92元－18.94元－82.69元）。
关于原告要求被告承担鉴定费的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费为12000元，鉴定报告确定的最终鉴定结果为385843.58元，本院支持的损失值为284312.13元，故被告应承担的鉴定费具体数额为8842元（12000元×284,312.13元÷385843.58元）。
关于原告要求被告支付欠付工程款利息的请求，鉴于原、被告就涉案工程签订的《施工合同》为无效合同，且建设工程未交付，工程价款也未结算，故应自原告起诉之日即2015年6月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，对原告的该项请求，本院予以支持。判决：一、被告王连永于本判决生效后10日内支付原告李立工程款284312.13元；二、被告王连永于本判决生效后10日内支付原告李立鉴定费8842元；三、被告王连永于本判决生效后10日内支付原告李立工程款利息（利息以本金284312.13元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计算，自2015年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费10743元，原告李立负担5046元，被告王连永负担5697元；财产保全申请费3992元，由被告王连永负担。
二审中，上诉人李立向法庭提交了营业执照（复印件）、费用清单、集体土地、国有、宅基地建设使用证等证据，拟证明实际施工人为康平县房产建筑工程第七工程队，经营范围房屋建筑，合同有效；费用清单证明共花费487200元；土地使用证证明上诉人李立为王连永办理了相关手续。上诉人王连永对上述证据均提出异议，认为合同是其与上诉人李立签订的，提供的经营执照一审李立没有提供，现在我不认可；费用清单不是正规的发票，真实性不予认同；土地使用证等不是李立办理的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李立系自然人，不具备建筑施工企业资质，故一审认定其与上诉人王连永签订的施工合同无效，并无不当。对于合同无效后的工程款给付问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，无效合同的承包方请求支付工程款的前提，应为建设工程通过竣工验收。现涉案工程仍处于停工状态，亦未通过竣工验收，故上诉人李立要求上诉人王连永根据合同约定支付工程款，与上述法律规定不符，本院不予支持。但鉴于涉案工程上诉人李立实际完成部分建设工程，存有建筑材料、人工费等实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对于实际损失的分担问题，应适用上述法律规定的过错原则。本案中，当事人均在明知上诉人李立不具备建筑施工企业资质的情况下，双方签订施工合同并实际进行了施工，由此可见，当事人对导致合同无效的后果，均存有过错，一审以涉案工程鉴定造价结论为依据，扣除利润、规费、税金等项，判定上诉人王连永支付上诉人李立为涉案工程支付的材料费、人工费等损失，符合上述法律规定，并无不当。
对于上诉人李永提出利息起算一节。二审中，上诉人李立虽主张其于2012年11月12日即已主张权利，但根据一审庭审笔录记载，上诉人李立在一审诉讼请求中主张的利息起算时间为2015年6月29日，一审以该时间判定上诉人王连永给付工程款利息，并无不当，故对该上诉请求，本院不予支持；对于上诉人李立提出一审鉴定结论中人工费价格低的问题，因上诉人李立未在一审指定的期间内对鉴定结论提出复议申请，二审中亦未提交证据对该主张予以佐证，故对该项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人王连永对一审鉴定结论不予认可及提出回填土工程款及电费应予扣除的上诉请求。二审中，上诉人王连永虽提出其对一审鉴定结论不予认可，但其未向法庭提交证据予以佐证，亦未提交其主张的回填土工程及电费的具体数额等证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王连永应对其上诉请求承担举证证明责任，现上诉人未提交相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，李立、王连永的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21486元，由上诉人李立负担10743元，上诉人王连永负担10743元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。