安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00461号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司。
法定代表人：裴全保，总经理。
委托代理人：杜骏。
被告：孙铁柱，男，1980年7月30日出生，汉族，系事故车辆鲁F×××××号解放牌重型普通货车驾驶员。
委托代理人：刘宝刚，年籍等项同下。
被告：刘宝刚，男，1977年2月2日出生，汉族，系事故车辆鲁F×××××号解放牌重型普通货车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告淮南市第二汽车运输有限公司与被告孙铁柱、刘宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告淮南市第二汽车运输有限公司的委托代理人杜骏、被告孙铁柱的委托代理人即被告刘宝刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市第二汽车运输有限公司诉称：2013年5月18日4时36分左右，被告孙铁柱驾驶鲁F×××××号解放牌重型普通货车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速574公里800米附近违章停放时，与王平海驾驶的原告所有的皖D×××××号解放牌重型货车相撞，造成王平海受伤、两车受损和原告车上货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙铁柱负事故的同等责任。由于事故车辆系被告刘宝刚所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保了交强险、第三者责任保险并投保了不计免赔。故诉请法院依法判令被告孙铁柱、刘宝刚连带赔偿原告各项损失27807元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告孙铁柱、刘宝刚辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的各项费用请求法院判由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议。2、原告诉请的车损数额过高，请求法庭核减。对原告提供的公估报告的真实性、合法性有异议。该公估不是法院委托的，从原告提供的维修清单上看，公估机构是按照配件更换的数额计算车辆损失的，我司认为，配件应当尽量维修，而不是更换；维修费、施救费发票的真实性无异议，但对施救费发票的证明目的有异议。3、评估费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年5月18日4时36分，王平海驾驶车牌号为皖D×××××的解放牌重型厢式货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速574公里800米附近，因未与前车保持必要的安全距离，与停在路边的由孙铁柱驾驶的车牌号为鲁F×××××的解放牌重型普通货车相碰，致王平海受伤及双方车辆、货物损失的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王平海、孙铁柱均承担本起事故的同等责任。
2013年6月10日，合肥市公安局交警支队高速公路二大队和原告共同委托安徽同正行保险公估有限公司对皖D×××××号解放牌重型厢式货车的车物损失价格进行了评估。安徽同正行保险公估有限公司以同正行公估（2013）061002号合肥市道路交通事故车物损失评估报告认定，估损总值为人民币44415元。原告因此支付评估费2800元。之后，原告在安徽陕汽重型汽车销售有限公司对其受损车辆进行了维修，并支付维修工时材料费44415元、施救费3600元，合计48015元。
另查明：事故车辆皖D×××××号解放牌重型厢式货车系淮南市第二汽车运输有限公司所有，事故发生时为王平海驾驶。另一事故车辆鲁F×××××解放牌重型普通货车系刘宝刚所有，事故发生时为孙铁柱驾驶。该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，公估报告，维修费、施救费、评估费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。原告淮南市第二汽车运输有限公司所有的车辆因交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项诉请中，车辆损失，有交警部门委托具有资质的鉴定机构出具的公估报告，同时原告也对受损车辆进行了维修并支付了维修费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司虽辩称车辆损失数额过高，评估机构的估损数值不合理，但没有提供足以反驳的证据证明，故对其请求核减车辆损失的辩称意见，本院不予采信；原告诉请的施救费、评估费，均系为查明案件事实和确定损失金额所支出的必要的、合理的费用，应作为原告的实际损失在本案中一并处理。综上，原告淮南市第二汽车运输有限公司因本起事故造成的各项损失为：车辆损失44415元、施救费3600元、评估费2800元，合计50815元。孙铁柱违章停放机动车致原告所有的车辆受损，应对原告的损失除交强险理赔限额外按责承担赔偿责任。刘宝刚作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的鲁FR95**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告淮南市第二汽车运输有限公司车损2000元；
二、被告孙铁柱、刘宝刚连带赔偿原告淮南市第二汽车运输有限公司其他损失24407.50元【（50815元－2000元）×50%】；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司对本判决第二项中被告孙铁柱、刘宝刚连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取为230元，由被告孙铁柱、刘宝刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一四年七月八日
书记员 张红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。