wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00928号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小山，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南公司）因与被上诉人刘国栋、胡小山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）怀民一初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保淮南公司的委托代理人王贵清，被上诉人刘国栋的委托代理人张培近，被上诉人胡小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、损害事实的发生经过：2014年5月13日5时30分，胡小山驾驶淮南市潘集汽车运输有限公司所有的“皖D228**”号重型自卸货车，在怀远县找郢乡境内，沿S225线自东向西行驶至胡疃街道路段时，在道路右侧与前方同向刘国栋驾驶的电动三轮车（车厢内载货物）尾部相撞，造成刘国栋受伤、车厢内货物和车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，胡小山负事故的全部责任，刘国栋无责任。二、受害人的医疗情况：原告刘国栋受伤后当日被送往怀远县人民医院住院治疗30日，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折、胸部外伤、慢性支气管炎（缓解期），出院诊断为：休息治疗六个月；加强左下肢肌肉收缩及股踝关节适度范围锻炼；门诊复查遵医嘱骨折愈合后进行下床锻炼；骨折愈合后1年左右取内固定物。原告住院期间支付医疗费38376.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药，因其并未举证证明，对该辩解不予采信。三、误工费：根据怀远县人民医院的住院病例、出院小结，原告住院30日，出院后需要休息六个月，误工期限为210日，根据2013年安徽省农林牧渔业平均工资，原告主张的误工费标准每天62.5元符合法律规定，故误工费计算为13125元。四、护理费：参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，原告主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，护理期限按照实际住院天数30天，护理费计算为2925元。五、住院期间伙食补助费：根据病历，原告在怀远县人民医院住院30日，每天30元，共计900元。六、营养费：根据病历，原告在怀远县人民医院住院30日，每天30元，共计900元。七、交通费：原告没有提供合法票据，考虑到原告住院期间必然产生交通费，酌情支持300元。八、车辆修理费：根据维修明细及票据，原告车辆受损后在怀远县老西门钱江摩托服务部进行了维修，支付维修费2980元。九、车辆保险情况：胡小山驾驶的“皖D228**”号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000且不计免赔），事故发生在保险期限内。十、原告获得赔偿情况：胡小山垫付原告医药费24000元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告胡小山驾驶机动车与原告刘国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告胡小山负事故的全部责任。被告胡小山驾驶的“皖D228**”号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称事故车辆存在改装及超载行为，根据保险合同约定，其对于超出交强险赔偿部分有10%的免赔率，但因其并未提供充分证据证明“皖D228**”号车辆存在改装及超载情况，对其辩解不予采信。原告刘国栋损失共计59506.97元。其损失额未超出“皖D228**”号车投保的保险限额，被告胡小山不再承担赔偿责任。因被告胡小山已垫付原告刘国栋医药费24000元，原告诉请将该笔费用扣除，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司还应赔偿原告各项损失35506.97元。被告胡小山垫付的24000元可以向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司另行主张。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘国栋各项经济损失35506.97元；二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费693元，减半收取346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担254元，由被告胡小山负担92元。
一审宣判后，人寿财保淮南公司不服，向本院提出上诉。
人寿财保淮南公司上诉称：误工期过长，150日较为合理。车辆维修费过高，我司定损1000元。投保车辆事发时超载，应当按合同约定扣除10%免赔率。
刘国栋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
胡小山答辩称：车辆投保的保险超过受害人理赔的数额，免赔率是没有事实和法律依据。
经审理查明：各方对原审认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：上诉人人寿财保淮南公司上诉提出误工期限过长，原审时刘国栋提供怀远县人民医院病历一份，该病历记载刘国栋住院治疗30天，出院时医嘱“休息治疗陆个月”，上诉人虽对此提出异议但未提供相反证据，故原审法院据此认定刘国栋误工期为210天并无不当。上诉人提出车辆维修费过高，原审时刘国栋提供钱江摩托服务部的更换配件明细及通用手工发票，证明了车辆修理的情况，原审法院据此认定修理花费并无不当。上诉人还提出肇事车辆事发时存在超载行为，但其原审时仅提供照片复印件2张，该证据不能证明上诉人主张的事实，刘国栋与胡小山对该事实也予以否认，故上诉人主张因车辆超载保险公司免赔10%的请求不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月一日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00928号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
法定代表人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡小山，男，1987年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南公司）因与被上诉人刘国栋、胡小山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）怀民一初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保淮南公司的委托代理人王贵清，被上诉人刘国栋的委托代理人张培近，被上诉人胡小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、损害事实的发生经过：2014年5月13日5时30分，胡小山驾驶淮南市潘集汽车运输有限公司所有的“皖D×××××”号重型自卸货车，在怀远县找郢乡境内，沿S225线自东向西行驶至胡疃街道路段时，在道路右侧与前方同向刘国栋驾驶的电动三轮车（车厢内载货物）尾部相撞，造成刘国栋受伤、车厢内货物和车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，胡小山负事故的全部责任，刘国栋无责任。二、受害人的医疗情况：原告刘国栋受伤后当日被送往怀远县人民医院住院治疗30日，入院诊断为：左股骨粗隆间骨折、胸部外伤、慢性支气管炎（缓解期），出院诊断为：休息治疗六个月；加强左下肢肌肉收缩及股踝关节适度范围锻炼；门诊复查遵医嘱骨折愈合后进行下床锻炼；骨折愈合后1年左右取内固定物。原告住院期间支付医疗费38376.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药，因其并未举证证明，对该辩解不予采信。三、误工费：根据怀远县人民医院的住院病例、出院小结，原告住院30日，出院后需要休息六个月，误工期限为210日，根据2013年安徽省农林牧渔业平均工资，原告主张的误工费标准每天62.5元符合法律规定，故误工费计算为13125元。四、护理费：参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，原告主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，护理期限按照实际住院天数30天，护理费计算为2925元。五、住院期间伙食补助费：根据病历，原告在怀远县人民医院住院30日，每天30元，共计900元。六、营养费：根据病历，原告在怀远县人民医院住院30日，每天30元，共计900元。七、交通费：原告没有提供合法票据，考虑到原告住院期间必然产生交通费，酌情支持300元。八、车辆修理费：根据维修明细及票据，原告车辆受损后在怀远县老西门钱江摩托服务部进行了维修，支付维修费2980元。九、车辆保险情况：胡小山驾驶的“皖D×××××”号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000且不计免赔），事故发生在保险期限内。十、原告获得赔偿情况：胡小山垫付原告医药费24000元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告胡小山驾驶机动车与原告刘国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告胡小山负事故的全部责任。被告胡小山驾驶的“皖D×××××”号车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称事故车辆存在改装及超载行为，根据保险合同约定，其对于超出交强险赔偿部分有10%的免赔率，但因其并未提供充分证据证明“皖D×××××”号车辆存在改装及超载情况，对其辩解不予采信。原告刘国栋损失共计59506.97元。其损失额未超出“皖D×××××”号车投保的保险限额，被告胡小山不再承担赔偿责任。因被告胡小山已垫付原告刘国栋医药费24000元，原告诉请将该笔费用扣除，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司还应赔偿原告各项损失35506.97元。被告胡小山垫付的24000元可以向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司另行主张。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘国栋各项经济损失35506.97元；二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费693元，减半收取346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担254元，由被告胡小山负担92元。
一审宣判后，人寿财保淮南公司不服，向本院提出上诉。
人寿财保淮南公司上诉称：误工期过长，150日较为合理。车辆维修费过高，我司定损1000元。投保车辆事发时超载，应当按合同约定扣除10%免赔率。
刘国栋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
胡小山答辩称：车辆投保的保险超过受害人理赔的数额，免赔率是没有事实和法律依据。
经审理查明：各方对原审认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：上诉人人寿财保淮南公司上诉提出误工期限过长，原审时刘国栋提供怀远县人民医院病历一份，该病历记载刘国栋住院治疗30天，出院时医嘱“休息治疗陆个月”，上诉人虽对此提出异议但未提供相反证据，故原审法院据此认定刘国栋误工期为210天并无不当。上诉人提出车辆维修费过高，原审时刘国栋提供钱江摩托服务部的更换配件明细及通用手工发票，证明了车辆修理的情况，原审法院据此认定修理花费并无不当。上诉人还提出肇事车辆事发时存在超载行为，但其原审时仅提供照片复印件2张，该证据不能证明上诉人主张的事实，刘国栋与胡小山对该事实也予以否认，故上诉人主张因车辆超载保险公司免赔10%的请求不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月一日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第69-2号
申请执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路。
法定代表人：韩红庆，男，汉族，1952年2月9日出生，职务：董事长。
被执行人：张龙虎，男，1965年2月13日出生，现住洛宁县紫竹花园东区1号2单元5楼东门。
被执行人：李建云，女，1967年8月9日出生，现住洛宁县紫竹花园东区1号2单元5楼东门。
被执行人：孙江利，女，1983年6月9日出生，现住洛宁县金海富地小区2号1单元4楼西门。
被执行人：贺军涛，男，1978年12月23日出生，现住洛宁县金海富地小区2号1单元4楼西门。
被执行人：孙献有，男，1960年3月2日出生，现住洛宁县购物城南楼东单元6楼东门。
本院依据已发生效力的洛宁县公证处（2014）宁执字第2号执行证书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海平
审 判 员 ：赵超亮
代审判员 ：金少峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：葛斐斐
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第69-2号
申请执行人：张文杰，男，1967年12月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：李红军，男，1975年7月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：范仲举，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第539号民事判决书，于2014年4月12受理了申请人张文杰的执行申请，并依法予以立案。2014年4月15日本院向被执行人李红军和范仲举发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，被执行人李红军于2014年4月21日自觉履行执行款20000元，范仲举至今仍未履行判决义务。经查，被执行人范仲举在宁县农村合作银行路口分理处有存款16136.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范仲举在宁县农村合作银行路口分理处存款16136.40元。
冻结期限六个月（即2014年5月13日至2014年11月13日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 康
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0502执6号
申请执行人王成成，男，汉族，1993年10月2日，住第五师八十九团。
被执行人王飞，男，汉族，1987年1月24日出生，住第五师八十九团。
申请执行人王成成与被执行人王飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月25日作出（2016）兵0502民初228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王成成于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额12108元，已执行0元，尚有12108元未执行。现因被执行人王飞确无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初228号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王成成在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张琦
审判员潘宁
审判员张本成
二○一八年七月二十六日
书记员王朗
1
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初249号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李在友，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月29日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检监所刑诉［2016］3号起诉书指控被告人李在友犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员李文喜、张东风出庭支持公诉，被告人李在友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日20时许，被告人李在友无证、酒后驾驶二轮摩托车沿安王线由北向南行驶至李村路口附近时，与前方由北向南步行的木某、秦某相撞，造成李在友、木某、秦某受伤的交通事故。事故发生时，被告人李在友静脉血液中乙醇定量检测为128.89mg/100ml，已达到醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李在友在道路上醉酒驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李在友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年3月8日20时许，被告人李在友酒后、无证驾驶二轮摩托车沿安王线由北向南行驶至李村路口附近时，与前方由北向南步行的木某、秦某相撞，造成李在友、木某、秦某受伤的交通事故。事故发生时，被告人李在友静脉血液中乙醇定量检测为128.89mg/100ml，已达到醉酒值。
上述事实，有被告人李在友的供述和辩解，证人秦某、木某的证言相互印证，另有李在友的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李在友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李在友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李在友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李在友犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高晨光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00083号
罪犯闵海林，别名马强，男，东乡族，1978年11月3日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，小学文化程度。1999年9月20日曾因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2008年10月8日作出（2008）乌中刑一初字第96号刑事判决，认定闵海林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因152克依法没收。闵海林与同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年1月13日作出（2008）新刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯闵海林在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵海林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2012年7月、2012年10月获表扬奖励二次，2012年12月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获季度表扬奖励三次，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯闵海林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闵海林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月4日起至2033年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执31号
申请执行人：陈均相，男，1970年4月8日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：陆定福，男，1955年6月15日出生，住广西扶绥县。
本院在执行陈均相与陆定福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63888.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月六日
书记员 凌杰飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1234号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民二终字第60号
上诉人（一审被告）：中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部，住所地广西壮族自治区阳朔县。
负责人：严梅飞，该项目部经理。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈俊娥。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
一审被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部因与被上诉人陈俊娥买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部是被告中铁二十三局集团有限公司下设项目机构。2013年3月20日，原告与被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部签订《零料供应协议书》，约定由原告向被告方在桂林阳朔段贵广铁路坪山隧道施工料场提供零材料，原告按约向被告方提供了沙石料。2014年1月3日，经原、被告双方结算，确定了原告向被告方提供材料的数量及应付金额，被告方应向原告支付材料款人民币491027.5元。结算后，原告依据被告方出具的证明到税务部门开具税票后向被告方多次催款，被告方未依约支付上述款项。原告于2014年11月17日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：原告与被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部签订的《零料供应协议书》，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。公民合法的民事权益受法律保护，原告依照双方约定向被告方供应沙石料后，被告方应当向原告如数支付价款，自双方结算之日起，被告方确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背了诚实信用原则，原告资金不能及时收回的利息损失亦客观存在，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告诉请判令被告支付货款共计人民币491027.5元，并按银行同期贷款利率支付利息，该院予以支持。关于被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部辩称原告是昆明久明公司的代理人，原告诉请支付的材料款其已与昆明久明公司结清，原告的请求属重复请求，应依法驳回原告诉讼请求的意见，本案中，原告与被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部签订的《零料供应协议书》中明确约定由原告向被告方提供零材料小机具供应，且在原告按约定供应零材料后，被告方出具了点验单、物资设备采购支出申请报告单，确定了用料量及金额并出具证明给原告到税务部门开具税务发票，庭审中，被告方辩称已按税务发票金额从银行转帐付款给昆明久明公司，但其未提供证据证实。综上，依本案现有证据材料无法证实被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部已支付本案讼争款项给原告，对其认为本案属重复请求的辩解，该院不予支持。被告中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部是被告中铁二十三局集团有限公司下设项目机构，被告中铁二十三局集团有限公司对下设项目机构的行为应承担法律责任。被告中铁二十三局集团有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部向原告支付货款人民币491027.5元；二、被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部向原告支付因逾期支付货款491027.5元的利息24560元（按银行同期贷款利率6%自2014年1月3日起计算到2014年11月12日止），自2014年11月13日起向原告支付逾期支付货款491027.5元的利息到付清欠款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。本案受理费8956元，申请费3090元，合计12046元，由被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部负担。
上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人作为昆明久明公司的代理人，与上诉人发生的业务关系及债权债务是代理行为，在上诉人与昆明久明公司债权债务已经结清的情况下，再向上诉人索要是重复计算。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈俊娥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。久明公司委托被上诉人处理其工地日常事务与向上诉人提供砂石材料是两个独立的民事行为。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告中铁二十三局集团有限公司二审期间未陈述意见。
经审理，上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部对一审查明事实有异议。认为被上诉人是代表久明公司与上诉人签订协议及履行协议。除此以外的其余事实无异议。被上诉人陈俊娥对一审查明事实无异议。
当事人在二审期间均未提交新证据。对有异议的事实，本院认为，综合案件的其余事实和证据分析，上诉人对有异议事实，也没有相应证据证明其主张，故一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一审被告中铁二十三局集团有限公司以及上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部是否应向被上诉人陈俊娥支付货款及利息。
本院认为：被上诉人陈俊娥与上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部签订的《零料供应协议书》，双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部认为被上诉人是代表昆明久明公司与上诉人签订协议及履行协议，在上诉人与昆明久明公司债权债务已经结清的情况下，再向上诉人索要是重复计算。对此，本院认为，首先，《零料供应协议书》签订的双方主体是上诉人与被上诉人陈俊娥个人；其次，上诉人认为被上诉人是职务行为，但其未能提供昆明久明公司授权被上诉人购买材料的证据；最后，上诉人与昆明久明公司的劳务结算与双方之间的买卖关系不属于同意法律关系，也未能提交劳务结算内容包括涉案材料款的证据。综上，上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8956元，由上诉人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 高艳明
审判员 周秋莹
二〇一五年六月十二日
书记员 朱连芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第535号
原告张水祥。
委托代理人茹秋坤。
被告浙江省德清新双龙建材有限公司。
法定代表人李文学。
本院在审理原告张水祥与被告浙江省德清新双龙建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张水祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳568.5元，由原告张水祥负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十二月七日
代书记员 章 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00611号
原告：魏杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师
被告：米永涛，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现服刑于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。
被告：刘喻，女，1984年7月2日出生，汉族，中粮生物化学安徽股份有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告魏杰诉被告米永涛、刘喻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托代理人徐为民、被告米永涛均到庭参加诉讼，被告刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：2014年7月17日、19日，米永涛因业务经营需要，先后向魏杰借款88000元（其中2014年7月17日借款68000元，2014年7月19日借款20000元），并于借款当日分别向魏杰出具了借条。近日，因魏杰经营需要，多次向米永涛催要前述借款，但均被拒绝。米永涛与刘喻于2009年9月在禹会区民政局登记结婚，并于2014年10日办理离婚登记。魏杰认为，前述借贷关系发生在米永涛、刘喻婚姻关系存续期间，应属共同债务，均负有偿还责任。为支持魏杰诉请，特诉至法院，请求判令：1、被告米永涛、刘喻返还原告魏杰借款88000元；2、诉讼费由米永涛、刘喻承担。
米永涛辩称：借钱属实，金额以借条为准。米永涛已偿还魏杰15000元。
刘喻辩称：1、魏杰诉请借款金额为88000元，金额巨大，但魏杰从未向刘喻说过，也没提供向米永涛实际支付的证据如银行转账等材料，因此也不能证明魏杰向米永涛支付了款项，故借贷事实不存在。即使米永涛承认其与魏杰之间存在借款事实，也不能证明魏杰实际支付了借款，也不能排除米永涛与魏杰伪债务的可能，魏杰仍应当对债务的真实性进行举证。2、魏杰提供的条据中无刘喻的签字，即使魏杰与米永涛的借贷关系属实，也与刘喻无关，不应当认定为夫妻共同债务。米永涛所借款项没有用于家庭共同生活，系个人债务，且是否用于家庭共同生活应当由魏杰进行举证证明。刘喻有稳定的工作及收入来源，加上刘喻父母的经济赞助，足以维持家庭日常生活。综上，魏杰诉请的债务真实性存疑，即使真实也属于米永涛个人债务，不应当属于夫妻共同债务，故应依法驳回魏杰的诉讼请求。
经审理查明：魏杰与米永涛曾是同事关系。2014年7月17日，米永涛因资金周转需要向魏杰借款68000元，魏杰将现金68000元交付给米永涛后，米永涛向魏杰出具借条一份，载明：“借条今借魏杰人名币陆万捌仟元整（68000元）米永涛2014年7月17日。”2014年7月19日，米永涛再次以同样理由向魏杰借款20000元，并出具欠条一份，载明：欠魏杰人民币贰万元整（￥20000）米永涛2014年7月19日。”2014年7月20日，魏杰以银行转账的方式将该20000元交付给米永涛。后因魏杰要求米永涛偿还债务未果，遂诉至法院。
另查明，2009年9月9日，米永涛与刘喻登记结婚。2014年10月13日，米永涛与刘喻在蚌埠市禹会区民政局登记离婚。
以上事实，有身份证、借条、欠条、婚姻关系证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，米永涛先后两次向魏杰借款共计88000元，双方之间形成民间借贷关系。因两笔借款均未约定还款期限，故魏杰可随时要求米永涛偿还借款，对魏杰要求米永涛偿还借款88000元诉讼请求，本院予以支持。米永涛虽陈述其偿还了魏杰借款15000元，但未提供任何证据予以证明，且魏杰不予认可，故本院对该事实不予认定。刘喻辩称该债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，刘喻应当证明米永涛与魏杰明确约定该借款为个人债务，或米永涛与刘喻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且魏杰知悉该约定，而刘喻未提供充分证据予以证明，故本院对其辩称亦不予采信。刘喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米永涛、刘喻于本判决生效之日起十日内偿还原告魏杰借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告米永涛、刘喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董翠红
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执211号
申请执行人：王元平，男，1972年3月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：蔡廷勘，男，1963年10月9日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民督2号支付令，依法受理了王元平申请执行蔡廷勘劳动争议纠纷一案，本院向被执行人蔡廷勘发出执行通知书，责令被执行人支付王元平劳动报酬人民币7400元，负担案件受理费17元，执行申请费50元，合计7467元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡廷勘人民币7467元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 坚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4799号
原告：昔立军，住甘肃省宁县。
被告：秦小明，住庆阳市西峰区。
原告昔立军诉被告秦小明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔立军到庭参加了诉讼，被告秦小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昔立军诉称：请求判决被告归还拖欠原告劳务费10684元。被告秦小明承包承建甘肃宁县优山美地工程时，原告为其提供劳务。双方口头约定，原告为钢筋工，日工资220元，食宿自理，按月结账。第一月月底原告向被告索要工资，被告以工程款未结算为由，未给原告结付，承诺每月给原告300元伙食费，其余工资等待其工程款结清后一次付清。2015年7月工程完工后，被告未向原告支付工资。2016年2月20日，经双方协商，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，不予支付。原告只好诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦小明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告秦小明承包承建甘肃宁县优山美地工程时，原告为其提供劳务。双方口头约定，原告为钢筋工，日工资220元，食宿自理，按月结账。原告工作满一月后，向被告索要当月工资，被告以工程款未结算为由，未给原告结付，承诺每月给原告300元伙食费，其余工资等待其工程款结清后一次付清。2015年7月，被告承包的工程竣工，被告未向原告支付工资。2016年2月20日，经宁县住房和城乡建设局调解，双方当事人同意由被告给原告出具欠条一张，施工单位督促被告于2016年4月20日向原告结清所欠工资，被告当天向原告出具了欠条，约定的期限届满后，经原告多次索要，被告未向原告支付所欠工资。原告遂诉诸法院。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告秦小明雇佣原告昔立军为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告秦小明应当按约定向原告昔立军支付劳动报酬，但其未全额支付，原告昔立军诉讼要求其支付劳动报酬的请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦小明在判决生效后十日内给付原告昔立军工资10684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告秦小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 李素素
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1238号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。
法宝代表人：乔瑞生，任行长。
被执行人：李伟，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住百年电力家属区22号楼。
申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1238号
本院在执行中国建设银行股份有限公司龙口支公司与李伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初922号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：武城县城区华宇通讯店，经营场所山东省武城县城区振华东街。
经营者：刘丙坤。
被告：武城县宏达家电家俱商场，经营场所山东省武城县振华东街东侧。
主要负责人：唐东明。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武城县城区华宇通讯店、武城县宏达家电家俱商场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3738号
原告：王春祥，男，1979年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师实习律师。
被告：张诚，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王春祥诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币200000元，承担从2018年3月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2018年2月还清。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至法院。
被告张诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年9月28日向原告出具《借条》一张，载明，“借条，今借到王春祥现金贰拾万圆整与2018年2月份归还，张诚，2017.9.28”。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告张诚向原告王春祥借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告张诚应当及时返还借款。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告自起诉之日，其已明确主张权利，要求被告承担自2018年3月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效之日起十日内返还原告王春祥借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2018年3月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告张诚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3308号
罪犯顾国平，现押于浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）湖德刑初字第379号刑事判决，以被告人顾国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月8日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省德清县看守所于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯顾国平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯顾国平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾国平减去拘役十日（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 欣
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2613号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人钱尼红、杨杨。
被申请执行人杨志伟。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的仑运罚决字[2015]第3302065115100479号行政处罚决定书，对被申请执行人杨志伟罚款20000元。本院于2016年7月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2613号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2613号申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。法定代表人俞科龙。委托代理人钱尼红、杨杨。被申请执行人杨志伟。申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的仑运罚决字[2015]第3302065115100479号行政处罚决定书，对被申请执行人杨志伟罚款20000元。本院于2016年7月25日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2613号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更456号
罪犯王俊涛，男，1970年10月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因过失致人死亡罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月18日以(2013)鞍刑一初字第102号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币21251.5元。于2015年11月4日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币21251.5元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初530号
原告：雷莲玉。
被告：吴桂新。
原告雷莲玉与被告吴桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告雷莲玉到庭参加了诉讼，被告吴桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莲玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴桂新立即向原告归还借款本金60,000元，并自2015年6月16日起以60,000元为基数，按年利率3%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告吴桂新向原告雷莲玉出具“借条”，内容为今借到雷莲玉人民币陆万元整（￥60000），年息3%（注利息以年内结清）。借条出具以后，被告吴桂新没有按月支付年息，且不与原告协商付息事项，甚至不再接听原告电话、避而不见。综上，被告吴桂新未按“借条”向原告付息，原告有权向被告吴桂新主张付息还本权利。
被告吴桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，我不但执行了借款时所承诺的利息，还尽全力还了一定额度的本金。由于我工作性质原因（海上捕鱼），手机不能随时携带，雷莲玉打电话有时没有及时接听，但大多工作完后见到未接来电，也及时主动回电话说明情况并商讨还款事宜（可到中国移动查看通话记录）。此借款是我们在安徽合肥从事传销时所借，我一家人被骗几十万，而传销头目即是雷莲玉的丈夫及其朋友。他（她）们不但骗钱并用赚的钱放贷，期间曾遭到合肥滨湖新区打传办和长丰县北城打传办几次打击和取缔（均可查）。我即是在打传办得知真相后主动离开并遣散团队，因此遭到其传销团伙报复、恐吓，导致两年不敢回家，连春节都在外过。即使如此身无分文，有家难回的情况下，本人亦尽全力在还款。年前雷莲玉打电话时提出在我家见面，因父母年老多病，本人又无钱回家，拒绝其提议并告知如要见面可到我的工作地方，没有避而不见。
原告雷莲玉围绕诉讼请求向本院提交借条、中国人民银行借记卡交易明细清单，本院组织当事人进行了质证。被告吴桂新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告雷莲玉提交的借条、中国人民银行借记卡交易明细清单，可以互相印证，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告雷莲玉与被告吴桂新相识。被告吴桂新向原告雷莲玉借款并于2015年6月15日出具借条，载明：“今借雷莲玉人民币陆万元整（￥60000）年息3%（注利息以年内结清）”。
因被告吴桂新未偿还借款，原告雷莲玉持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告雷莲玉陈述借款系现金60,000元交付给被告吴桂新，并自认被告吴桂新于2016年6、7月各偿还4,000元共计8,000元。被告吴桂新未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告吴桂新作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。在无证据佐证本案借款系用于违法犯罪活动或其他违反法律、行政法规效力性强制性规定，推翻本案借条的情况下，本院依据借条、取款凭证，认定原、被告借贷关系成立，被告吴桂新应予偿还借款，借款本金根据借条认定为60,000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案原告雷莲玉主张被告按照约定年利率3%支付利息，本院予以支持。被告吴桂新未到庭参加诉讼，亦未说明还款情况，其还款情况以原告雷莲玉自认为准。原告雷莲玉自认被告吴桂新偿还8,000元，该部分先抵充利息，多余部分抵充借款本金。综上所述，以60,000元借款为本金自2015年6月15日按年利率3%计算利息至2016年7月15日为1,950元（60,000元×3%÷12月×13月）。被告吴桂新已支付的8,000元冲抵本案2016年7月15日前的利息后，剩余6,050元（8,000元-1,950元）冲抵本案借款本金。
综上，被告吴桂新应予偿还原告雷莲玉借款本金人民币53,950元（60,000元-6,050元）及利息（按年利率3%自2016年7月16日计算至借款清偿之日），原告雷莲玉的其他诉讼请求本院不予支持。被告吴桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴桂新偿还原告雷莲玉借款计人民币53,950元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴桂新向原告雷莲玉支付利息（以人民币53,950元为本金，按年利率3%自2016年7月16日计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告雷莲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取，原告雷莲玉已预交），由被告吴桂新负担596元，原告雷莲玉负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,376元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 刘雪莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3455号
原告：梅志华。
被告：王俊华。
原告梅志华与被告王俊华保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告梅志华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅志华负担。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘晔纯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02067号
原告黄美芳。
委托代理人施陆健。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏。
委托代理人张军。
被告沈嵘。
原告黄美芳与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、沈嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芳的委托代理人施陆健、被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告沈嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月8日，原告黄美芳驾驶电动自行车与被告沈嵘驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告沈嵘承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告沈嵘驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为“左手第一掌骨骨折、头面部软组织伤”，于4月11日接受左第一掌骨基底部骨折脱位手法复位克氏针内固定石膏外固定术。住院12天后，原告好转出院，共计支出医疗费14230.5元。
四、住院伙食补助费，原告主张216元（12天×18元／天）。
五、营养费，原告主张120元（12天×10元／天）。
六、护理费，原告主张10950元。
七、误工费，原告主张11880元（90元／天×132天）。
八、交通费，原告主张500元。
双方有争议的为第六至第八项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告黄美芳的损失如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能举证明确原告用药中具体属于非医保范围的用药明细以及属于国家基本医保范围内的可替代用药，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，对原告实际支出的医疗费14230.5元予以支持；2、住院伙食补助费216元，营养费120元，被告无异议，本院予以认定；3、误工费，庭审中，原、被告双方均认可误工费标准依据69.48元／天计算，对于原告的误工期限，经咨询本院法医，其认为原告的休息时间以5个月为宜，现原告主张132天，于法不悖。故本院支持原告误工费9171.36元（132天×69.48元／天）；4、护理费，庭审中，原、被告双方对护理期限计算为70天均无异议，对于护理费标准，原告提供了护理人员工资收款凭证，并陈述护理人员系医院护工，但无医院的盖章证明，也无护理人员的身份信息证明，故本院对该证据的真实性无法认定，酌情支持原告护理费4863.60元（70天×69.48元／天）；5、交通费：500元，双方无异议，本院对此予以认定。
综上，原告黄美芳因本起交通事故造成的损失合计为人民币29101.46元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内依据保险合同约定以及被告沈嵘的事故责任全额向原告赔付。被告沈嵘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告黄美芳因交通事故造成的损失计人民币29101.46元。
二、驳回原告黄美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告沈嵘负担（由被告在本判决生效之日起十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚苏金
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00194号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月15日晚，被告人李某某与周某某等人一起吃饭并饮酒。当晚21时许，李某某持C1类驾驶证驾驶小型轿车从荣昌区北城双星小区出发，在东城花园小区后门搭载杨某某，往金科世界城小区方向行驶，当其行至荣昌区昌州街道汇宇和庭小区大门外路段时，被在此设卡的公安民警例行检查，民警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对李某某进行酒精吹气测试，结果分别为114毫克／100毫升和116毫克／100毫升。随后，民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从李某某的血样中检出乙醇，含量为103.1毫克／100毫升。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，取保候审决定书，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，荣昌区公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，李某某的驾驶证、行驶证复印件，指认照片，抓获经过，证人杨某某、周某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在到案后能够如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋行凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第847号
原告刘梅艳。
委托代理人杨柯。
被告赵万新。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人仪晓峰。
原告刘梅艳与被告赵万新、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柯，被告赵万新、被告保险公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日16时10分，被告赵万新驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿高密市康城大街由西向东行驶至晏子路路口左转弯时，与顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，财物损坏，请求依法判令被告赔偿医疗费5275.1元、误工费10933.24元、护理费3845.78元、住院伙食补助费1020元、评估费、车损等各项损失共计23533.12元。
被告赵万新辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，事故发生后，自己给原告垫付医疗费2533元，请求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2013年9月23日16时10分，赵万新驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿高密市康城大街由西往东行驶至晏子路路口左转弯时，与顺行的刘梅艳所骑电动车发生交通事故，致刘梅艳受伤，财产损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，赵万新违反“转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，承担事故的全部责任，刘梅艳不承担事故责任。赵万新所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院，住院34天，至2013年10月28日好转出院，其中自2013年10月9日起至出院止，无治疗记录，存在挂床现象，共计挂床20天。原告支付医疗费5275.1元，其中挂床期间20天的床位费为598元，扣除挂床期间的床位费，原告应支付医疗费4677.1元。出院时，医院出具诊断证明，建议出院后休息壹个月，2013年11月29日，医院又出具诊断证明，建议休息壹个月，至休息结束，原告共计误工94天。
2012年制造业年均工资为43825元。
因本次事故发生后，于2013年9月25日，被告保险公司对原告的情况调查表明，原告系从事个体服装制造业，按照其行业标准，原告的误工费为11286元（43825元÷365天＊94天）。
原告住院期间，由其姐姐刘术英护理，刘术英系潍坊市某工贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3393.33元，其护理14天的护理费为1836元（3393.33元÷30天＊14天）。
原告的住院伙食补助费为420元（14天＊30元／天）。
因本次事故原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，原告的财物损失费为1588元。
因对车辆、手机、衣物的价值评估，原告共计支付评估费210元。
本次事故发生后，被告赵万新给原告垫付医疗费2533元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、收费单据、价值认定书、停发工资证明、工资表和被告提交的人伤案件医疗跟踪调查表及原、被告双方的陈述为证，足以证明。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应与采信。被告赵万新所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应由承担本次事故全部责任的被告赵万新赔偿。原告的损失在得到赔偿后，理应返还被告赵万新给付的垫付款。原告住院明显存在挂床现象，因挂床造成的床位费、住院伙食补助费、护理费，属因自身过错扩大的损失，理应由原告本人承担。综上，原告的医疗费4677.1元、住院伙食补助费420元，共计5097.1元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，原告的误工费10933.24元、护理费1584元，共计12517.24元，应由被告保险公司在交强险、伤残赔偿金限额内予以赔偿。原告的车损费661元，手机、衣物损失费1588元，共计2249元，应由被告保险公司在财产损失限额内赔偿2000元。原告的上述剩余损失249元，评估费210元，共计459元，应由被告赵万新赔偿。上述被告保险公司共应赔偿原告19614.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币19614.34元；
二、被告赵万新赔偿原告损失人民币459元；
三、原告返还被告赵万新垫付款2533元；
上述一至三项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担297元，原告负担91元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年三月十四日
书记员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第847号
原告曹莹莹，女，待业，。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告田永强。
被告魏红艳。
原告曹莹莹诉被告田永强、魏红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹莹莹、委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告田永强、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹莹莹诉称，被告因生意周转于2014年1月13日向原告借款350000元，为此被告以其所有的位于高阳县西演镇东赵堡村的面积为1797.4平方米的企业用地作为抵押担保，双方为此签订了借款合同，借款期限为2014年1月13日至2014年7月12日，并约定如被告不能按期归还借款本息，被告将每日支付给原告借款额千分之八的违约金作为补偿，现还款期限早已到期，多次向被告催要欠款，被告无法偿还所欠款项，故申请你院依法判决被告偿还欠款350000元及违约金，违约金按每日千分之八计算（自2014年7月13日起至本息还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告提交了借款合同、东赵堡村村委会出具的证明、集体土地建设用地使用证各一份予以证明。
被告田永强、魏红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告曹莹莹提交的2014年1月13日借款合同主要载明：被告田永强、魏红艳向原告借款350000元用于生意周转，借款期限为6个月，自2014年1月13日至2014年7月12日，约定借款利息为月息2.3%，自该合同签订之日起计息，付息方式为一次性付清，还款方式为借款到期一次性归还本金并付清利息；二被告承诺在借款期间将本人名下拥有房产抵押给原告，该房屋坐落于西演镇东赵堡村，房屋面积为1797.4平方米，房屋所有权证号为02-003，该房产相关手续由原告保管，在二被告还清借款本金、利息、违约金、第三方清偿及律师费等综合费用后，原告将二被告提供的抵押物和证件等返还二被告，该合同自行终止；如果二被告不能按期归还借款本息，原告将收取借款额日千分之八违约金作为补偿。该合同自各方签字盖章之日起生效。出借方：曹莹莹（签名）借款方：田永强、魏红艳（签名）2014年1月13日。
原告曹莹莹主张，原告持有的借款合同签名是二被告书写，所签合同项下违约金的约定是双方真实意思表示，认可二被告已按约定还清自2014年1月13日至2014年7月12日的利息，放弃要求二被告给付逾期利息的请求，故要求二被告应偿还借款并按约定支付违约金。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告曹莹莹要求被告田永强、魏红艳偿还欠款350000元，有借款合同为凭，被告田永强、魏红艳既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对借款合同的真实性予以确认，对原告的此项主张予以支持。原告曹莹莹要求二被告按每日千分之八给付违约金（自2014年7月13日起至本息还清之日止），该约定过分高于给原告造成的损失，且违反法律的强制性规定，本院对此不予支持，二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍的130%（100%＋30%）给付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永强、魏红艳于本判决生效后十日内偿还原告曹莹莹欠款350000元及违约金（自2014年7月13日至本判决生效后十日内，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告田永强、魏红艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第847号
原告：张某，女，1989年9月30日生，汉族，惠民县人，农民，住滨州市惠民县。
被告：张某甲，男，1985年5月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 石靖
二〇一四年九月四日
书记员 董茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第4号
原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市动力区沿墙街1号。
法定代表人姜志平，总经理。
委托代理人孙玉堂。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯锦绣冰湖建设有限公司，住所地佳木斯市郊区四丰水库。
法定代表人马春祥，董事长。
委托代理人李力。
原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司与被告佳木斯锦绣冰湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19立案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司申请撤回起诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费69028元由原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担34514元，余款返还原告。保全费5000元由原告黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司承担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋婧玮
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢91号
袁国安、曹社金：
本院执行的袁国安申请曹社金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曹社金自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月七日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执890号
申请执行人喻慧瑾，男，1981年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘秋水，男，1967年10月2日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
被执行人桂小兰，女，1968年9月14日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区，
本院于2016年5月24日立案执行申请执行人喻慧瑾与被执行人刘秋水、桂小兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初899号民事调解书，被执行人刘秋水、桂小兰应支付申请人喻慧瑾借款本金500000元，诉讼费4400元，执行费7444元。现因被执行人刘秋水、桂小兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭芹芹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初236号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，系该行职工。
被告:张孝容，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道国泰街。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告张孝容借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托诉讼代理人李平杨到庭参加诉讼，被告张孝容经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张孝容偿还借款本金29000元及利息（利息的计算方法为：2014年3月21日起至2015年3月30日止的利息以借款本金2.9万元为基数，按月利率9.6‰进行计算；2015年3月31日起至本金还清之日止的利息以借款本金2.9万元为基数，以逾期月利率14.4‰进行计算）；2、如被告张孝容不能按期偿还拖欠的借款本息，判令原告在拍卖或变卖被告张孝容的抵押房产的价款的范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月25日，张孝容因住房装修缺少资金，向南溪农商行下辖的城郊支行申请抵押贷款29000元，采用按季结息、到期一次性还本方法，定于2014年4月24日前偿还借款本息。张孝容用其所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道红光生活区住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，南溪农商行积极履行了全部义务，张孝容因借款到期后无法偿还借款本息，遂于2014年4月20日向南溪农商行申请借款展期，展期本金为29000元，展期期限为11个月，定于2015年3月30日前偿还借款本息。借款期限内，张孝容多次拖欠利息，到期后也未按约偿还借款本金，原告经多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张孝容书面辩称其于2012年4月25日向南溪农商行下辖的城郊支行借款20000元用于房屋装修是事实，但利息已支付至2013年。其后，张孝容因家庭变故，儿子患精神病，经济困难，遂无法按约偿还借款本息至今，故张孝容希望能与南溪农商行达成调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了南溪农商行的营业执照复印件、刘涛的法人身份证明、张孝容的身份证复印件、张孝容婚姻登记记录证明复印件2张、借款申请复印件、《个人借款合同》复印件、《个人抵押合同》复印件、南国用（2010）第(号土地使用权证复印件、宜房权证南溪县字第(号房屋使用权证复印件、宜宾房他证南溪县字第(号他项权证复印件、借款借据复印件、借款展期申请书复印件、《借款展期协议》复印件、利息清单2张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：2012年4月25日，张孝容与南溪农商行下辖的城郊支行（原宜宾市南溪县信用合作联社城郊信用社）签订《个人借款合同》（合同编号为：城郊信个借（2012）0229号），约定张孝容向南溪农商行借款29000元用于装修，借款期限自2012年4月25日起至2014年4月24日止，实行固定利率（即月利率为9.6‰），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即月利率为14.4‰），采用按季结息、任意还本方法。同日，张孝容与南溪农商行签订《个人抵押合同》（合同编号为：城郊信个抵（2012）0229号），约定张孝容用其单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道红光生活区住房为前述《个人借款合同》项下的借款本金29000元及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用等债务提供抵押担保。2012年5月4日，南溪农商行向张孝容发放贷款29000元。2012年5月7日，张孝容提供其所有的上述房产在宜宾市南溪区房地产管理局办理了抵押登记，南溪农商行下辖的城郊支行为抵押权人。2014年4月20日，张孝容因到期无法偿还该笔借款，遂向南溪农商行申请借款展期，双方签订由此签订《借款展期协议》，约定展期本金为29000元，展期11个月，展期后的借款到期日为2015年3月30日，实行固定月利率即月利率为9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，张孝容继续用前述抵押房产为该笔展期借款提供抵押担保。该协议另约定：原借款合同继续有效，但与展期协议不一致的则以展期协议为准。南溪农商行发放贷款后，张孝容未向其偿还过借款本金，但已结清了2014年3月20日之前的利息，从2014年3月21日开始拖欠利息。张孝容既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其向南溪农商行所借款项金额及偿还借款本息的情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，张孝容与南溪农商行签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》和《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，南溪农商行依约履行了29000元贷款的支付义务，张孝容也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，张孝容到期未偿还借款本金并从2014年3月21日起开始差欠南溪农商行利息至今，已构成违约，故本院对南溪农商行要求张孝容偿还贷款本金29000元的诉讼请求予以支持。张孝容从2014年3月21日开始拖欠借款利息至今，事实清楚，且双方签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》中明确约定正常借款利率为月利率9.6‰，如逾期还款的罚息利率为月利率14.4‰，该约定不违反法律规定，故本院对南溪农商行要求张孝容偿还相应借款利息的请求予以支持。张孝容以其单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道红光生活区房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故南溪农商行就本案借款本息有权在相应抵押财产拍卖或变卖的价款的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝容于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及利息（利息的计算方法为：2014年3月21日起至2015年3月30日止的利息，以本金29000元为基数，按月利率9.6‰进行计算；2015年3月31日起至本金还清之日止的利息，以本金29000元为基数，按月利率14.4‰进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就本判决第一判项确定的借款本息，在抵押财产即张孝容单独所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道红光生活区房产（南国用（2010）第(号土地使用权证、宜房权证南溪县字第(号房屋使用权证）拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告张孝容负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽萍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执276号
申请人李鸿，男，1986年5月8日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
李鸿诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第62号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资2080元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号�房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第62民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执621号
申请执行人：通化洲郡旅游服务有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路1412号。
被执行人：赵博，男，汉族，1987年3月24日生，出租车司机，住通化县。
本院执行的申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司与被执行人赵博保证合同纠纷一案。执行中，申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司与被执行人赵博达成执行和解协议：一、被执行人赵博应给付申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司人民币5万元及延迟履行期间的加倍利息，申请执行人放弃部分权利，由被执行人赵博给付申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司人民币3万元。二、上述3万元，由被执行人赵博于2018年6月15日前给付1万元，剩余2万元于2019年1月份起，每月月末前给付1000元，至还清止。三、被执行人赵博未能按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执621号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月十二日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执621号申请执行人：通化洲郡旅游服务有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路1412号。被执行人：赵博，男，汉族，1987年3月24日生，出租车司机，住通化县。本院执行的申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司与被执行人赵博保证合同纠纷一案。执行中，申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司与被执行人赵博达成执行和解协议：一、被执行人赵博应给付申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司人民币5万元及延迟履行期间的加倍利息，申请执行人放弃部分权利，由被执行人赵博给付申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司人民币3万元。二、上述3万元，由被执行人赵博于2018年6月15日前给付1万元，剩余2万元于2019年1月份起，每月月末前给付1000元，至还清止。三、被执行人赵博未能按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人通化洲郡旅游服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执621号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年六月十二日书记员  张策焜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第562号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被宁海
县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年9月13日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人管某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被宁海
县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年9月13日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被宁海
县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年9月13日由
本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨××。2008年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一
万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被宁海县公安局刑事
拘留，同年1月31日被取保候审，同年9月13日由本院决定逮捕
。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）553号起诉
书指控被告人王某、管某、吴某犯盗窃罪，被告人杨×
×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴某某，被告人王某、管某、吴某、杨××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2012年3月至12月，被告
人王某、管某在宁波奇精机械有限公司上班期间，经与被
告人吴某事先商量，利用被告人吴某驾驶货车到公司运货
之机，先后五次将共计约5698公斤废铁料（价值人民币13105
元）装上被告人吴某驾驶的货车予以盗走，并卖于被告人杨
××开于宁海县桃源街道下洋吴村的废品回收站，销赃所得共
计10700元。后三人分赃，被告人王某分得赃款人民币5300
元，被告人管某分得赃款人民币4200元，被告人吴某分得
赃款人民币1200元。被告人杨××明知是犯罪所得，仍全部予
以收购。
2013年1月28日，被告人王某、管某、吴某被公安
机关抓获归案；2013年1月29日，被告人杨××被公安机关抓
获归案。
案发后，被告人王某退赔赃款10000元。
上述事实，被告人王某、管某、吴某、杨××在
开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某的证言，公安机关
的辨认笔录及照片，到案经过，暂扣款票据、证明，照片，价
格鉴定意见书，刑事判决书以及被告人王某、管某、吴×
×、杨××的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、管某、吴某以非法占有
为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已
构成盗窃罪。被告人杨××明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成
立。四被告人均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法均可
以从轻处罚；被告人王某已部分退赔，可酌情从轻处罚。据
此，对被告人王某、管某、吴某依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第三
百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5
月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4
月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2
月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1
月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何海红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00098号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地：安阳县善应镇。
负责人胡广伟，职务：支行行长。
被告王军强，男，1977年10月8日出生。
被告王保清，男，1970年3月16日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告王军强、王保清金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告王军强负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 晓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：王凤起
被执行人：杨小贵
被执行人：张昌良
被执行人：张秀苓
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与王凤起等四人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 令
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更573号
罪犯姚海洋，男，1985年8月29日生，满族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省西丰县。
辽宁省西丰县人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字第00045号刑事判决，以被告人姚海洋犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日起至2017年8月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚海洋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第205号
原告：罗方，男，1980年8月9日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：田满意，男，1981年11月17日生。
被告：武陟县华荣汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司
负责人：董忠
委托代理人：赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告罗方与被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司（以下简称人民财险焦作解放支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方的委托代理人王爽，被告人民财险焦作解放支公司的委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加了诉讼，被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗方诉称：2014年1月22日，被告田满意驾驶被告武陟县华荣汽车运输有限公司的豫HE27**号重型货车，行至方城县高速引线与快车通道交叉口时，与原告驾驶的豫R96C**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故�该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，原告负该事故的次要责任，田满意负事故的主要责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，原告特提起诉讼，请求依法判令被告被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司赔偿原告各项损失15000元，被告人民财险焦作解放支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；
（3）田满意驾驶证复印件、豫HE27**号车行驶证复印件各1份；
（4）南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出的宛鑫车估字［W2014）第024号评估报告1份；
（5）机动车保险报案记录（代抄单）1份；
（6）鉴定费票据1张（金额为2000元）。
被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告人民财险焦作解放支公司辩称：原告罗方及二被告能够举证证明该车辆在我公司投保有交强险的情况下，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失，下余损失在商业险内按责任划分与承保挂车商业险的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同承担。我公司不承担诉讼费鉴定费评估费等费用。另外，提交书面申请书一份，请求追加承保挂车商业险的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告。
被告人民财险焦作解放支公司未向法庭提供相关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月22日，被告田满意驾驶被告武陟县华荣汽车运输有限公司的豫HE27**号重型货车，行至方城县高速引线与快车通道交叉口时，与原告驾驶的豫R96C**号小型客�相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，原告负该事故的次要责任，田满意负事故的主要责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，原告特提起诉讼，请求依法判令被告被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司赔偿原告各项损失15000元，被告人民财险焦作解放支公司在保险限额内承担赔偿责任，庭审中，原告将诉讼请求增加为15685元。
另查明，（1）被告田满意驾驶的豫HE27**号重型货车登记车主为被告武陟县华荣汽车运输有限公司。
（2）豫R96C**号车辆的损失经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估估损值为15685元。
（3）原告因鉴定支出鉴定费2000元。
（4）被告田满意驾驶的豫HE27**号车在被告人民财险焦作解放支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告�满意驾驶被告武陟县华荣汽车运输有限公司所有的豫HE27**号车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损的事故，该事故经方城县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告田满意负事故的主要责任，原告罗方负事故的次要责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定的责任划分予以确认。原告车辆因交通事故所受的损失，应由被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司予以赔偿。因肇事车辆在被告人民财险焦作解放支公司投有交强险，故应由被告人民财险焦作解放支公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告车辆损失15685元。被告人民财险焦作解放支公司辩称应追加承保豫HE27**号挂车商业险的中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告，因没有提供相应的保险单予以证实，且原告不同意追加，故本院不予采信。被告被告田满意、武陟县华荣�车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于判决生效后二十日内赔偿原告罗方车辆损失15685元。
二、驳回原告罗方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，鉴定费2000元，由被告田满意、武陟县华荣汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第205号
原告李XX，男。
委托代理人李XX，女。
被告王X，女。
原告李XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人，被告王X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于2010年9月27日登记结婚，在举行婚礼仪式前，我家给被告购买金戒指2个，金耳钉1个，金项链1条。结婚后共同积攒的50000元，包括被告娘家20000元。2013年吕梁市新城建设中我父母的房屋拆迁后，被告提出要让在离石城给买一套独家独院的房屋，因家中缺少资金，未得到我父亲的同意，被告于2013年7月（农历6月）中旬拿上金首饰和现金回了娘家，一直再未回来，后经多人去被告家中劝其回家均无果，现原被告的感情已破裂。为此，提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系，准许离婚。2、依法分割被告保管共同积攒的财产50000元。3、责令被告退还结婚时的金银。
原告李XX提供的证据材料有：1、录音U盘一个。2、向刘XX贷款的借款证明材料1支。3、马X金银珠宝店出据的收据2支。4、武XX、车XX、薛XX出据的收据各1份。
被告王X辩称，1、我和原告及其的家人婚后感情一直很好，不存在感情破裂，原告请求解除婚姻关系，不符合婚姻法第32条准予离婚的情形，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告隐瞒事实真相，从未给过我任何金银首饰及现金。3、我们结婚4年多，在婚后1年多才置办的家俱（电视机、电脑、沙发、茶几、六门柜、床、十字绣、摩托车）。原告婚前向我父亲借款200000元，用于他父亲做生意，至今未归还。为此，要追回属于我的财产并请求：1、我们夫妻感情未破裂，不同意解除婚姻。2、我未见任何金银首饰及现金，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告严重隐瞒事实，依法追究其责任。
被告王X提供的证据材料有：1、经销商存查联复印件1份。2、彩色照片8张。
经审理查明，原被告于2008年间认识后，自由恋爱于2010年3月（农历2月）间订婚，同年4月21日（农历3月8日）按农村习俗举行婚礼，同年9月27日在方山县民政局进行了婚姻登记，双方感情较好，原告父母为防止位于方山县大武镇大武二村的住房被吕梁新城建设拆除后无处居住，于2013年4月间在离石区赵家庄村租房屋三间半（包括原被告住房一间），该房屋租下后被告曾去过一次。同年7月间，吕梁新城建设需拆除原被告居住的房屋（属原告父母修建），在位于大武二村的房屋被拆除的前一天被告离家出走，后原被告在位于方山县大武镇大武森淼宾馆作短暂居住后分居至今。2014年1月（2013年农历腊月）间原告及其母亲寻过被告让其回家过年，被告以没有住房让买住房为由未回离石区赵家庄村的家中，原被告在分居期间通过电话曾作过联系。原被告婚后双方积攒现金50000元（现由被告保管），购买（3400元）摩托车一辆（现由原告保管），原告现保管被告的一块十字绣（上有3朵花图案及家和万事兴字样）。
另查明，2010年3月28日由被告书写内容为：今借到王XX现金肆万元整及2010年3月28日的借条1支，该借条由原告签名。2010年4月23日由被告书写内容为：今借到王XX现金伍万元整及2010年4月23日的借条2支，该借条均由原告签名。
上述事实，有被告提供的借条，以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原被告认识后，自由恋爱，婚后至被告出走前双方感情较好，但因吕梁新城建设原被告居住的房屋被拆除，此前原告家人给原被告租赁的住房，被告亲自看后不去居住而坚持让给其购房不回家中，临近过年时原告及其家人去寻被告让其回家过年，被告未回家，被告在出走近一年时间里有家不归，当法庭调解时被告还是坚持要让给其购买房屋，更加促使原告坚持离婚不同意和好，现已无和好的可能，原被告的感情确已破裂，原告主张离婚的请求应予支持。原被告婚后购买的摩托车，原告主张已被其出卖，但无证据证明，应和原被告婚后积攒的五万元现金一并认定属婚姻关系存续期间夫妻所得，归原被告共同所有，均等分割。原告主张责令被告退还结婚时的金银请求，原告提供的二支收据显示购买黄金时间在2011年和2012年间，而原被告的结婚时间在2010年间，其购买时间和结婚时间存在时间差，且无证据证明由谁给被告，被告又不予认可，对原告的此请求不予支持。
被告主张创维液晶电视、联想台式电脑，布单人沙发、大理石茶几、六门柜、双人床、立式饮水机均系婚后由原被告购置，仅提供照片，不能证明是谁支付的款，原告不予认可，对被告的此主张不予支持。被告主张原告借去被告父亲现金二十万元，对其中的十四万元，被告提供了三支借条在第一次庭审中，被告认可借款的内容由其书写，原告认可借条由其签名，但否认借用该款，第二次庭审中原告否认由其在借条上签名，但不同意做笔迹鉴定，该借条从书写、时间、内容、用途及原被告前后陈述综合分析，是由被告书写的借款内容及金额，原告签的姓名，四万元借款发生在举行婚礼前，十万元发生在举行婚礼后、办理结婚登记前，系借用被告之父的款，未书写借款的用途，被告亦无证据证明其主张该借款用于原告之父做生意所借，对此可认定四万元为原告婚前个人债务，应由其归还被告之父，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原被告于2010年4月21日举行婚礼，同年9月27日进行了婚姻登记，因此，原被告的婚姻关系应从双方均符合婚姻法规定结婚的实质要件时起算，即2010年4月21日起算，十万元可视为婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。其余六万元，原告不予认可，被告无证据证明，对被告的此主张不予支持。被告编织的十字绣应由原告返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第二款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王X离婚。
二、原被告婚后积攒的现金50000元，由被告王X返还给原告李XX25000元，其余归王X所有。
三、原被告婚后购买的摩托车归原告李XX所有，由李XX给付被告王X现金1700元。
四、原告李XX返还给被告王X十字绣一块。
五、原告李XX返还向被告王X父亲王XX借款40000元。
六、原告李XX与被告王X共同返还向被告王XX父亲王XX借款100000元。其中原告李XX返还50000元，被告王X返还50000元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担50元，被告王X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 云
�东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第114号
原告王培胜，农民。
被告董礼富，农民。
本院在审理原告王培胜与被告董礼富房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培胜于2015年1月28日以原、被告双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王培胜负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丛晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申525号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海波
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡积勇
被申请人（一审被告）：杨丹
再审申请人郭海波与被申请人胡积勇、杨丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭海波主张杨丹与胡积勇系夫妻关系，在合伙期间杨丹一直参与合伙经营，本案债务系夫妻共同债务，杨丹应当承担连带责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。
胡积勇、杨丹答辩称，杨丹并未参与合伙经营，不同意承担连带责任。
本院经审查认为，再审申请人郭海波的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。