wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3740号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职工。	被告：张海平，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张海红，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住丰县。	被告：董亮，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张立存，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张海平、张海红、董亮、张立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海平偿还借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息3043.33元）；2.被告张海红、董亮、张立存对被告张海平上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告张海平经被告张海红、董亮、张立存担保，于2015年3月30日向原告借款10万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。	被告张海平、张海红、董亮、张立存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							被告张海平																															担保人																							被告张海红、董亮、张立存以及案外人张立强																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10万元																															借款发放日																							2015年3月30日																															借款到期日																							2016年2月15日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							按合同利率加收30%计算																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年8月17日，被告张海平已偿还借款利息3043.33元，未偿还借款本金																															借款用途																							用于商品零售																															催收情况																																							以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、四被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告张海平应否偿还原告借款本金10万元及相应利息、罚息和复利；2.被告张海红、董亮、张立存应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农商行与被告张海平、张海红、董亮、张立存等人之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张海平应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张海红、董亮、张立存自愿为被告张海平的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告张海平的借款本息等承担连带清偿责任。被告张海红、董亮、张立存承担保证责任后，有权向被告张海平追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月30日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息3043.33元）。	二、被告张海红、董亮、张立存对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告张海平追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告张海平、张海红、董亮、张立存负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  卜庆峰	二〇一七年八月二十八日	书记员  丁 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1925号
原告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周存平、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宏林，男，1965年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告戎建设与被告张宏林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎建设于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宏林的起诉。
本院认为，原告戎建设的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建设撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戎建设负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 任建辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 甜
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通执字第225号
梅光育：
你与王能法机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）鄂通山民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王能法于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人王能法支付人民币9000元。
向王能法支付迟延履行期间加倍债务利息。
负担案件执行费用50元。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
审判员 曹建安
二〇一五年六月五日
书记员 王 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02633号
原告：周某甲，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，原籍，广东省揭阳市榕城区梅云镇伯劳村。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陈新到庭参加诉讼；被告周某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女、次女随我生活，长子随被告生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、广东省揭阳市榕城区梅云镇伯劳村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，至今已分居二年，期间未来往。
被告周某乙辩称：同意与原告离婚，但婚生三子女应随我生活，抚育费我自理（电话记录）。
经审理查明：原、被告2004年3月同居生活，2010年9月13日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名周某丙，××××年××月××日生育次女，取名周可可，××××年××月××日生育长子，取名周可乐（现在被告处生活）。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原被告于2013年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，为此向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚许多年，并生育三子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。庭审前电话征求被告周某乙的意见，被告表示婚生三子女必须随其生活，抚育费由其自理，原告周某甲在庭审中同意被告对子女抚养问题的意见，本院予以准予。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准允原告周某甲与被告周某乙离婚；
原、被告生育的长女周彤彤、次女周可可、长子
周可乐随被告周某乙生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第02633号
时间：2013年8月14日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：原、被告虽结婚许多年，并生育三子女，但双方在共同生活中不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院准允。庭审前电话征求被告周某乙的意见，被告表示婚生三子女必须随其生活，抚育费由其自理，原告周某甲在庭审中同意被告对子女抚养问题的意见，本院予以准予。
李发言：原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生三子女现在被告处生活，应随被告生活，抚育费由被告自行负担。
张发言：原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
准允原告周某甲与被告周某乙离婚；
原、被告生育的长女周彤彤、次女周可可、长子
周可乐随被告周某乙生活，抚养费由被告自行负担。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终74号
上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京歌华开元大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号。
法定代表人马新军，副总经理。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）因与被上诉人北京歌华开元大酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）海民（知）初字第22679号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人美好景象公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，美好景象公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京美好景象图片有限公司撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费二百五十元，由北京歌华开元大酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3910号
罪犯张金，男，1984年3月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一0年四月十五日作出(2009)潭岳法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月和二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年二个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批�”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1128号
申请执行人张怀智,男,汉族,1963年10月5日出生.
被执行人郑奇,男,汉族,1961年7月18日出生.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青庙民初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青庙民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第149号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王进元，男，汉族，1962年8月1日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王进元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王进元经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，管理费为每月677元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告王进元未答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告宏运公司与被告王进元签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月677元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告王进元必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告王进元亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告王进元签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告王进元不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告王进元之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告王进元将豫L-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王进元的挂靠经营合同；
二、被告王进元在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王进元负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4174号
原告：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户
被告：吴呼达古拉，女，1980年2月20日出生，蒙古族，农民
被告：王德金，男，蒙古族，农民。
原告殷树君与被告吴呼达古拉、王德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年7月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树君到庭参加诉讼，被告吴呼达古拉、王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷树君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20000元，利息12000元（20000元×2%×30个月，2014年12月22日至2017年6月12日），本息合计32000元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，后经原告多次所要，二被告未偿还。
被告吴呼达古拉、王德金未作答辩。
原告殷树君在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及约定月利率。
被告吴呼达古拉、王德金均未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告殷树君提交的证据能够证明被告吴呼达古拉在原告处借款20000元的事实，本院予以采信。对原告所主张的被告王德金也是借款人，不予采信，被告王德金在担保人栏签字捺印应认定为担保人。对逾期利率部分本院予以采信，对”欠款利率栏3%”因字迹与其他字迹不同，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2014年12月22日，被告吴呼达古拉向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定逾期月利率3%，由被告王德金担保，后经原告多次所要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴呼达古拉向原告殷树君借款20000元，有被告为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告吴呼达古拉应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王德金自愿为被告吴呼达古拉的借款提供担保，且担保期限未过，原、被告未明确约定担保方式视为承担连带责任，被告王德金承担担保责任后有权向被告吴呼达古拉追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告吴呼达古拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德金在担保人栏签字应认定为担保人，承担连带保证责任，原告所主张的二被告为共同借款人，因没有提供证据予以证实，本院不予确认。原告所主张的逾期利息，本院按年利率24%予以支持。被告吴呼达古拉、王德金未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴呼达古拉于本判决生效后十日内偿还原告殷树君借款本金20000元；
二、被告吴呼达古拉于本判决生效后支付原告殷树君自2017年6月12日至债务实际清偿日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息；
三、被告王德金对被告吴呼达古拉的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告殷树君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告殷树君负担110元，由被告吴呼达古拉、王德金负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月十日
书记员 白银梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异79号
案外人:王书敏，男，汉族，住河南省嵩县城关镇嵩洲路
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路,特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王书敏对执行嵩县金山水岸一期3号楼7-11号83.64平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王书敏称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期3号楼7-11号83.64平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年1月30日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期3号楼7-11号83.64平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号83.64平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年1月30日，王书敏与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定王书敏购买嵩县金山水岸一期3号楼7-11号83.64平方米商铺，总价款460000.00元。2013年1月30日王书敏支付了商铺购房款460000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王书敏开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括王书敏购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王书敏购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王书敏在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了王书敏，且王书敏支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，王书敏对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2397号
申请执行人新泰市鼎峰工贸有限公司。
被执行人刘东强。
被执行人田红卫。
申请执行人新泰市鼎峰工贸有限公司与被执行人刘东强、田红卫买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）新商初字第1476号民事判决书于2015年8月29日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的45600元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，对被执行人田红卫采取强制措施后，交纳现金30000元。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2397号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2397号
申请执行人新泰市鼎峰工贸有限公司
被执行人刘东强
被执行人田红卫
申请执行人新泰市鼎峰工贸有限公司与被执行人刘东强、田红卫买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）新商初字第1476号民事判决书于2015年8月29日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的45600元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，对被执行人田红卫采取强制措施后，交纳现金30000元。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2397号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初157号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月29日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住宁夏固原市区。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年5月20日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年4月7日23时11分许，被告人陈某某饮酒后驾驶宁DE8X**号小客车沿固原市原州区北关路由西向东行驶至和平街交叉口处时，被公安机关查获。经提取被告人陈某某血样送检，其血液中检验出乙醇，含量为141mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人陈某某的供述与辩解等证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日23时11分许，被告人陈某某与朋友饮酒后驾驶宁DE8X**号小客车回家时沿固原市区北关路由西向东行驶至和平街交叉路口处时，被公安机关执勤民警查获，用酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml,经提取被告人陈某某血样送检，其血液中检验出乙醇，含量为141mg/100ml,依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实；
2、查获经过，查获视频光盘，照片，证明2016年4月7日23时11分许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车辆被公安机关查获的事实；
3、呼吸式酒精检测仪结果单、血样提取登记表，证明公安机关对被告人进行呼气式酒精检测仪呼吸检测，结果为165mg/100ml,并提取其血样送检的事实；
4、证人姚某某的证言，证明2016年4月7日晚被告人陈某某驾驶机动车辆去华祺公馆茶语花香餐馆与朋友一起饮酒的事实；
5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人陈某某血液中检出酒精含141mg/100ml的事实；
6、驾驶人查询结果单，证明被告人陈某某持有C1型机动车驾驶证的事实；
7、被告人陈某某的供述与辩解，证明2016年4月7日23时11分许，被告人陈某某与朋友饮酒后驾驶宁DE8X**号小客车回家时沿固原市原州区北关路由西向东行驶至和平街交叉路口处时，被公安机关查获；
8、常住人口详细信息，证明被告人陈某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人陈某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 王 静
人民陪审员 李晓红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 倩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初326号
原告：齐清文，男，1968年5月17日出生，汉族，住魏县。
被告：关志姣，女，1983年12月28日出生，汉族，住魏县。
齐清文与关志姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告齐清文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐清文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由齐清文负担。
审判员 李伟二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 旺 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7589号
原告：孙畅，女，汉族，2001年9月5日出生，住商丘市。
法定代理人：孙备军，男，汉族。系孙畅之父。
被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住梁园区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7589号原告：孙畅，女，汉族，2001年9月5日出生，住商丘市。法定代理人：孙备军，男，汉族。系孙畅之父。被告：张宾，男，汉族，1979年2月12日出生，住梁园区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区商务外环路7号立基上定国际11楼。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年八月二十二日书记员 丁丽影
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2228号
申请执行人：谭学殿
被执行人:滕建文
申请执行人谭学殿与被执行人滕建文一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第13-1号
申请执行人深圳市金奇通讯科技有限公司。
被执行人蔡俊生。
本院作出的（2008）深宝法民二初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡俊生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 符 石
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2658号
原告：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告郑淑珍与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑珍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑珍向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还借款40万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月4日，久旺公司以缺乏资金周转为由向郑淑珍借款40万元，有久旺公司出具的一张收据为凭。借款后，郑淑珍多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今分文未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑淑珍丈夫陈利利与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2013年2月26日，久旺公司以缺乏资金周转为由，通过甘忠明向郑淑珍借款40万元（通过陈利利账户转账出借）。同年3月4日，久旺公司法定代表人甘忠明与公司职员共同向郑淑珍出具了一张收据，并加盖久旺公司印章，对上述借款予以确认。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司向郑淑珍借款40万元，有久旺公司出具的收据、银行转账凭据以及郑淑珍的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。郑淑珍诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还郑淑珍借款40万元及利息（自2016年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2658号
原告：郑淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告郑淑珍与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑珍到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑珍向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还借款40万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月4日，久旺公司以缺乏资金周转为由向郑淑珍借款40万元，有久旺公司出具的一张收据为凭。借款后，郑淑珍多次催讨，久旺公司却不守信用，拖欠至今分文未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑淑珍丈夫陈利利与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2013年2月26日，久旺公司以缺乏资金周转为由，通过甘忠明向郑淑珍借款40万元（通过陈利利账户转账出借）。同年3月4日，久旺公司法定代表人甘忠明与公司职员共同向郑淑珍出具了一张收据，并加盖久旺公司印章，对上述借款予以确认。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司向郑淑珍借款40万元，有久旺公司出具的收据、银行转账凭据以及郑淑珍的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。郑淑珍诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还郑淑珍借款40万元及利息（自2016年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第388号
申请执行人莫某甲，女，1957年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人莫某乙，男，1953年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人莫某甲与被执行人莫某乙继承纠纷执行一案，申请执行人莫某甲依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出的（2014）雨法响民初字第73号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人莫某乙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月12日依法扣划被执行人莫某乙在湘潭县农村信用合作联社的银行存款1930元（含执行费500元）。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第73号民事判决书申请执行人莫某甲申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年九月十五日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第171号
申请执行人张XX，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人房XX，女，1975年4月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第96号民事判决书、（2014）庆民二民终字第246号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人将购房款3000元交付完毕后，法院向有协助义务的杜蒙县房产处下发了协助执行通知书，本案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵宏亮
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执80号
申请执行人：王伟，男，1986年11月10日生，汉族，住吉县吉昌镇生产资料小区一号楼一单元。
被执行人：曹海梅，女，吉县人。
被执行人：杨静，女，吉县人。
本院在执行王伟与曹海梅、杨静不当得利纠纷一案中，王伟自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1498号
原告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：白树亮，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告白金会与被告白树亮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金会撤诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告白金会负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月十日
书记员 李 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4476号
原告林某。
被告杨某甲。
本院于2016年5月25日立案受理了原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2006年自由相识恋爱，2007年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现在珥陵中心小学读二年级，2009年6月11日双方领取结婚证。双方结婚以来，被告好吃懒做，没有责任心，性格偏激，且有吸毒史，原告多次劝诫无果，已无法与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告依法承担抚养费。
被告杨某甲辩称：为了小孩，本被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，2007年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现就读于珥陵中心小学，2009年6月11日双方领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原提供的结婚证复印件1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，并育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2771号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧*号楼北侧门厅*楼。
法定代表人：潘建滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许运生，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司)因与被上诉人许运生物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闻嘉物业公司的委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼，被上诉人许运生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻嘉物业公司上诉请求：依法撤销原判决，重新审理，公正判决。事实和理由：2016年1月21日，闻嘉物业公司将许运生诉至法院，要求其交付物业费等，但一审法院却只支持了70%，该判决错误。一审中，闻嘉物业公司出示了证据，证明闻嘉物业公司提供了合格的物业服务，但许运生却无理不交物业费。闻嘉物业公司的请求本应全额支持，请求二审法院给予改判。
许运生未作答辩。
闻嘉物业公司向一审法院起诉请求：判决许运生支付拖欠的物业费及相关费用共计8860元，并按每日3‰从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。
一审法院认定事实：2011年4月1日，内蒙古日报社与闻嘉物业公司签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托闻嘉物业公司对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供了物业服务。许运生是闻都新苑小区17号楼1单元2层西户的业主，房屋面积为129.7平方米，许运生从2011年4月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为8560元（129.7平方米×1.1元×60个月）及垃圾转运费300元（60元/年×5年）。一审法院认为，闻嘉物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。许运生作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务，应履行交纳物业费的义务，许运生未按时向闻嘉物业公司交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故闻嘉物业公司要求许运生支付物业费8560元的诉讼请求，一审法院酌情按70%予以支持，即许运生应向闻嘉物业公司交纳物业费5992元，垃圾转运费300元，合计6292元。关于闻嘉物业公司主张每日千分之三的违约金，因其所提供物业服务存在瑕疵，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许运生于本判决生效之日起十五日内支付呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费5992元及垃级转运费300元，合计6292元；二、驳回呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由许运生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闻嘉物业公司作为前期物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》，不违反法律规定，应为有效合同。闻嘉物业公司与许运生之间虽未签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系，闻嘉物业公司为闻都新苑小区提供物业服务期间，许运生作为闻都新苑小区的业主接受了闻嘉物业公司的服务，应履行交纳物业费义务，鉴于闻嘉物业公司提供的物业服务存在瑕疵，许运生拖欠闻嘉物业公司2011年4月1日至2015年12月31日物业费8560元，原审法院酌情按70%予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人闻嘉物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻嘉物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1683号
罪犯刘根，男，1988年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）余刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年7月5日起至2017年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2014年12月考核周期累计积分151.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘根执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘根予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月4日止），罚金5000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2003号
原告：罗建红，男，1969年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓建光，男，1965年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗建红诉被告宓建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓建光起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建红撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年二月二十三日
代书记员 施燕君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初349号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年2月16日零时许，被告人何某某持D类机动车驾驶证酒后驾驶川F37X**号正三轮载货摩托车，由遵义市红花岗区海尔大道南门关往忠庄方向行驶，当该车行驶至忠庄监狱路口时，与被害人龙某某驾驶的贵CU6X**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人何某某负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某某的血样中酒精含量为173.21㎎/100ml。
另查，事发后，被告人何某某与被害人龙某某就车辆损失达成赔偿协议，被告人何某某赔偿了被害人龙某某人民币2300元。
上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某的供述，被害人龙某某的陈述，现场照片，驾驶人血样提取登记表，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其赔偿了被害人经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人何某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年六月二十日
书记员 雍 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03334号
原告：孔红梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所工作者。
被告：张亚飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告孔红梅与被告张亚飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔红梅撤回起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，予以免收。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁 翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第200号
原告：林某。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 剑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1117号
申请执行人：邱惠娟，女，1963年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王朝会，男，1966年12月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邱惠娟与被执行人王朝会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朝会未按判决书确定的期限履行，申请执行人邱惠娟于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝会归还借款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王朝会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款120000元及利息，承担诉讼费2999元、执行费1700元,经执行查明，被执行人王朝会无财产可供执行，申请执行人邱惠娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月十六日
代书记员 翁悦文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12070号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，男，在上海纵骋物业管理有限公司律师。
被告：朱喜林，男，1951年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳、被告朱喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2008年9月至2016年12月的物业服务费共计人民币6,518元(以下币种均为人民币)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积131.67平方米。原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会的委托，对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。被告自2008年9月起未缴纳物业服务费。
被告朱喜林辩称：只同意支付3,358元。从2007年9月7日拿到房屋钥匙，当时物业费交到2008年8月，2010年7月房屋开始装修，2007年到2010年三年没有入住，应该扣除四年的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积131.60平方米)的权利人。原告与上海盛青房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由上海盛青房地产发展有限公司委托原告对浩泽家园实行物业管理，服务收费标准为：物业服务费多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元；合同期限为2006年6月30日至2009年6月30日。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理。上海市XXX区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了3份物业服务合同，服务收费标准保持不变，物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务。服务期限分别自2011年10月1日起至2014年9月30日止、2014年10月1日至2015年12月31日止、2016年1月1日至2016年12月31日止，并注明合同期限届满前二个月，双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效。
另查明：原告为三级物业管理资质。
本院认为，原告与上海盛青房地产发展有限公司、上海市XXX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告抗辩无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱喜林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费6,518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初360号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王玉洁，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告王玉洁物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2013年始拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计5012.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6331号
原告朱强才，男，1973年7月16日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告钱江龙，男，1989年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱强才诉被告钱江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理，原告朱强才及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告钱江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强才诉称：2016年6月8日，被告钱江龙向原告借款10000元，约定2016年7月8日还款，违约按本金的百分之三十。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告现请求判令被告钱江龙归还原告借款10000元及利息（自2016年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告钱江龙未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月8日，被告钱江龙向原告朱强才借款10000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到朱强才壹万圆现金整10000还款日期2016.7月8号如有违约按本金的百分之三十借款人：钱江龙2016.6.8号”。2016年7月26日，被告钱江龙通过微信向原告转账2000元。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告朱强才与被告钱江龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱江龙向原告借款10000元，有借条为凭，本院予以确认。被告钱江龙于2016年7月26日向原告转账2000元，原告主张该款系被告归还另外向其借款，未提供充分证据证实，本院不予采信，故该2000元应冲抵本案借款。因被告钱江龙在归还2000元款项时已经违约，故该2000元应先冲抵当期违约金，超出部分冲抵借款本金。截至2016年7月26日，以10000元为基数从2016年7月8日起按月利率2%就算所得违约金为120元，2000元还款超出当期违约金部分的1880元应冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金8120元。被告钱江龙经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。被告向原告支付的违约金及利息总额应以约定的数额3000元为限。被告钱江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱江龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱强才款8120元及利息（自2016年7月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止，数额以不超过2880元为限）；
二、驳回原告朱强才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱强才负担5元，由被告钱江龙负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年五月十七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1038号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告张君，男，1976年7月19日出生，汉族，住正阳县。
被告ＸＸ，男，1997年3月9日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告俊德与被告张君、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹俊德撤回对被告张君、ＸＸ的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 勇
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初470号
原告：雍凤信，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县连江镇高庙村塘埂组1号。被告：章群峰，男，1977年8月12日出生，住浙江省慈溪市白沙路街道三北大街XXX号。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧。负责人：余侠虎。原告雍凤信与被告章群峰、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告雍凤信于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是�法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍凤信撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年九月六日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3854号
原告：王萧斐，男，1991年6月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：项腾腾，男，1990年9月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王萧斐诉被告项腾腾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王萧斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王萧斐撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月九日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3854号原告：王萧斐，男，1991年6月16日出生，汉族，住仙居县。被告：项腾腾，男，1990年9月4日出生，汉族，住仙居县。原告王萧斐诉被告项腾腾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王萧斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王萧斐撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年八月九日代理书记员  成霓霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3863号
原告甘小培，男，汉族，生于1987年6月23日。
被告刘源昌，男，汉族，生于1986年7月28日。
本院在审理原告甘小培诉被告刘源昌民间借贷纠纷一案中，原告甘小培于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘小培申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告甘小培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘小培承担。
审判员 程均永
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘小科
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第479号
罪犯商小芸，女，1986年8月4日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2012年2月28日作出（2011）三刑初字第311号刑事判决，以被告人商小芸犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分87.91分，建议对罪犯商小芸减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯商小芸自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第484号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯商小芸在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯商小芸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1646号
李全义、李全新、秦桂玲：
申请人李全义、李全新与被执行人秦桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2074号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1646号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年六月二十日
书记员 刘慧莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
​
（2015）新民四初字第00918号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司员工。
被告吴瑞明。
被告韩三粉。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司诉被告吴瑞明/韩三粉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币7218元、违约金240元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宝 音
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更196号
罪犯孙晓涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月五日作出（2013）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯孙晓涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙晓涛的悔改表现，有罪犯孙晓涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0336号
申请执行人付某，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人贾某，男，1973年4月9日出生，汉族。
付某诉贾某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日审结，该案（2012）安民初字第338号民事判决书已立案执行，现因被执行人贾某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贾某在农业银行安阳县辛村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0678号
原告沈建国。
委托代理人茅永春。
被告沈惊宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人沈慧捷，经理。
委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告沈建国与被告沈惊宇、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司、黄琴琴机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建国以“证据不足”为由，于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
案件受理费减半人民币563元，由原告沈建国负担。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第77号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社。
负责人陈胜奎，主任。
被告陈飞玉，女，生于1962年6月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社与被告陈飞玉金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0211行初2号
原告于祝暹，男，1945年10月13日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人于宗泽（系原告之长子），男，住址大连市甘井子区
被告大连市甘井子区南关岭街道办事处，住所地大连市甘井子区。
法定代表人洪克勤，该办事处主任。
委托代理人李云杰，男，该街道办事处工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
原告于祝暹诉被告大连市甘井子区南关岭街道办事处请求撤销房屋拆迁货币补偿协议纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）甘行初字第48号行政裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原告于祝暹不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽02行终406号行政裁定，撤销本院（2015）甘行初字第48号行政裁定，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于祝暹及其委托代理人于宗泽、被告大连市甘井子区南关岭街道办事处的委托代理人李云杰、李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告牵头，大连市城市管理行政执法局配合，把原告有手续的249平方米房子（包括68平方米、106平方米及姜静的12平方米临建）及宅基地院内果树等设施全部扒掉。2013年6月3日，被告与原告签订的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中房屋坐落处是空白，用途是住宅，产权性质是临建，建筑面积为空白。原告的68平方米房屋是甘井子区泉水村土地办开的手续；106平方米的房屋是泉水村第三队开的临建房手续，交了土地费800元；姜静的12平方米房屋是大连市甘井子区规划局开的临建手续。《国有土地行政补偿条例》规定政府不可责成有关部门强拆，可是被告擅自到现场牵头强制拆迁。原告对该协议不服，诉至法院，请求：1、撤销被告大连市甘井子区南关岭街道办事处与原告于祝暹签订的大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议；2、原告于祝暹有手续的房子249平方米，房子置换可以按四类区10,500元给予补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因为本案协议已经履行完毕，不能撤销；2、本案协议也不具备法定的撤销事由，并且已经超过撤销的期限，原告无权撤销；按照最高人民法院行政诉讼法的司法解释第14条，关于行政协议的审理可以适用民事规范审理。又根据合同法54条和55条的规定，撤销权是有法定事由和期限的，撤销权的行使也应当在1年内行使，本案已经超过2年；3、关于赔偿的具体适用，原告的房屋是临时建筑，没有房证，原告主张按10,500元/平是按照有整间房子主张的，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。原告曾经出示的有关泉水村的所谓盖房的手续，首先这不是一个合法的行政审批文件，盖章应该由规划局、土地局、村镇一级级审批，原告的证据不是合法有效的证据；其次，即使泉水村或者规划局曾经出过有关手续，按照法律规定也是一个临时建筑，是有有效期的，超过2年这些批件都是无效的，在拆迁的时候远远超过2年，无法证明房屋经过合法审批，并且原告提供的有关证据、批件上的人名与原告无关，没有关联性。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定原、被告及大连城建开发集团拆迁有限公司达成协议，对原告于祝暹所有的位于大连市甘井子区南关岭街道站北一号路上的临建房地产进行拆迁货币补偿，原告应于同日完成搬迁。经大连永通房地产土地评估有限公司评估及原告确认，案涉房屋价值为305,084元。后原告领取全部补偿款。
以上事实有大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议、评估报告、转账支票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条的规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告提供的现有证据不足以证明案涉拆迁货币补偿协议存在可撤销的情形且双方已按协议实际履行完毕，原告诉请的赔偿亦没有事实和法律依据的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于祝暹的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告于祝暹负担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李世全
审 判 员 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0211行初2号原告于祝暹，男，1945年10月13日生，住址大连市甘井子区。委托代理人于宗泽（系原告之长子），男，住址大连市甘井子区被告大连市甘井子区南关岭街道办事处，住所地大连市甘井子区。法定代表人洪克勤，该办事处主任。委托代理人李云杰，男，该街道办事处工作人员，住址大连市甘井子区。委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。原告于祝暹诉被告大连市甘井子区南关岭街道办事处请求撤销房屋拆迁货币补偿协议纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）甘行初字第48号行政裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原告于祝暹不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽02行终406号行政裁定，撤销本院（2015）甘行初字第48号行政裁定，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于祝暹及其委托代理人于宗泽、被告大连市甘井子区南关岭街道办事处的委托代理人李云杰、李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告牵头，大连市城市管理行政执法局配合，把原告有手续的249平方米房子（包括68平方米、106平方米及姜静的12平方米临建）及宅基地院内果树等设施全部扒掉。2013年6月3日，被告与原告签订的《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中房屋坐落处是空白，用途是住宅，产权性质是临建，建筑面积为空白。原告的68平方米房屋是甘井子区泉水村土地办开的手续；106平方米的房屋是泉水村第三队开的临建房手续，交了土地费800元；姜静的12平方米房屋是大连市甘井子区规划局开的临建手续。《国有土地行政补偿条例》规定政府不可责成有关部门强拆，可是被告擅自到现场牵头强制拆迁。原告对该协议不服，诉至法院，请求：1、撤销被告大连市甘井子区南关岭街道办事处与原告于祝暹签订的大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议；2、原告于祝暹有手续的房子249平方米，房子置换可以按四类区10,500元给予补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因为本案协议已经履行完毕，不能撤销；2、本案协议也不具备法定的撤销事由，并且已经超过撤销的期限，原告无权撤销；按照最高人民法院行政诉讼法的司法解释第14条，关于行政协议的审理可以适用民事规范审理。又根据合同法54条和55条的规定，撤销权是有法定事由和期限的，撤销权的行使也应当在1年内行使，本案已经超过2年；3、关于赔偿的具体适用，原告的房屋是临时建筑，没有房证，原告主张按10,500元/平是按照有整间房子主张的，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。原告曾经出示的有关泉水村的所谓盖房的手续，首先这不是一个合法的行政审批文件，盖章应该由规划局、土地局、村镇一级级审批，原告的证据不是合法有效的证据；其次，即使泉水村或者规划局曾经出过有关手续，按照法律规定也是一个临时建筑，是有有效期的，超过2年这些批件都是无效的，在拆迁的时候远远超过2年，无法证明房屋经过合法审批，并且原告提供的有关证据、批件上的人名与原告无关，没有关联性。经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定原、被告及大连城建开发集团拆迁有限公司达成协议，对原告于祝暹所有的位于大连市甘井子区南关岭街道站北一号路上的临建房地产进行拆迁货币补偿，原告应于同日完成搬迁。经大连永通房地产土地评估有限公司评估及原告确认，案涉房屋价值为305,084元。后原告领取全部补偿款。以上事实有大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议、评估报告、转账支票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告提供的现有证据不足以证明案涉拆迁货币补偿协议存在可撤销的情形且双方已按协议实际履行完毕，原告诉请的赔偿亦没有事实和法律依据的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于祝暹的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告于祝暹负担。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全审 判 员  战婧玲人民陪审员  孙香凤二〇一七年五月十二日书 记 员  曲 娜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1116号
原告：辽宁云享实业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号10-D。
法定代表人：刁云享，该公司董事长。
委托代理人：刁云一，该公司员工。
被告：陶勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁云享实业投资有限公司诉被告陶勇劳动争议一案中，因被告陶勇不在原告辽宁云享实业投资有限公司提供的地址居住，我院通过邮寄及现地送达均未能找到被告陶勇，需要对被告陶勇公告送达，需要原告辽宁云享实业投资有限公司垫付公告费用。经法院电话与原告代理人沟通，原告代理人对此问题未予答复。我院分别于2018年5月4日和2018年5月11日向原告签署的送达地址确认书中所确认的地址邮寄《限期缴纳公告费通知书》，告知原告：“限原告于2018年5月21日前交纳公告费用，逾期交纳，本院将不再继续审理此案，裁定驳回起诉处理。”该两份通知书分别于2018年5月9日和2018年5月19日退回我院。
根据《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故该《限期缴纳公告费通知书》视为已经送达，原告未在指定期间交纳公告费，本院对该案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁云享实业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初1116号原告：辽宁云享实业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号10-D。法定代表人：刁云享，该公司董事长。委托代理人：刁云一，该公司员工。被告：陶勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁云享实业投资有限公司诉被告陶勇劳动争议一案中，因被告陶勇不在原告辽宁云享实业投资有限公司提供的地址居住，我院通过邮寄及现地送达均未能找到被告陶勇，需要对被告陶勇公告送达，需要原告辽宁云享实业投资有限公司垫付公告费用。经法院电话与原告代理人沟通，原告代理人对此问题未予答复。我院分别于2018年5月4日和2018年5月11日向原告签署的送达地址确认书中所确认的地址邮寄《限期缴纳公告费通知书》，告知原告：“限原告于2018年5月21日前交纳公告费用，逾期交纳，本院将不再继续审理此案，裁定驳回起诉处理。”该两份通知书分别于2018年5月9日和2018年5月19日退回我院。根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故该《限期缴纳公告费通知书》视为已经送达，原告未在指定期间交纳公告费，本院对该案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁云享实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年五月二十五日书 记 员  董虹艺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第138号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，2014年12月12日再次被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月15日16时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶悬挂浙f×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市秀洲区新塍镇西文村路由西向东行驶至西文桥村信用社门口处时，与同向行驶的号牌为浙f×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘某留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为288mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、公安交通管理收缴物品决定书、接警单、交警大队交通事故登记单、道路交通事故认定书、提取血样登记表、普通二轮摩托车网上查询记录、案件概要情况、电话查询记录、证明、在逃人员登记信息表等书证，证人沈某、杨某、李某、陈某证言，理化检验报告、道路交通事故现场图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年3月14日止。先期羁押七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈丽黎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1103号
申请执行人:安传坡。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第692号民事调解书
申请执行人安传坡与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第692号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1976号
申请执行人谢广兴。
被执行人苏艳生。
公民身份号码：××。
申请执行人谢广兴与被执行人苏艳生道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）静民初字第4291号民事判决书，判决：被执行人苏艳生赔偿申请执行人谢广兴医药费34369.12元，营养费4800元，住院伙食补助费2100元，被抚养人生活费32546.27元，鉴定费1820元，以上合计75635.39元。已经发生法律效力。申请执行人谢广兴于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人苏艳生发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1976号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年五月八日
书记员 郭 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2642号
原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇政府驻地。
法定代表人：迟盛林，任经理。
委托代理人：朱世友。
被告：李云，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙阁植物保护有限公司撤回起诉。
保全费112元，由原告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2642号
原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇政府驻地。
法定代表人：迟盛林，任经理。
委托代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告：李云，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙阁植物保护有限公司撤回起诉。
保全费112元，由原告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 晶