wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05061号
原告刘志林，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告雷云三，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程建，重庆金牧律师事务所律师。
被告左学伦，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周永利（左学伦之妻），1974年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘志林与被告雷云三、左学伦身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志林，被告雷云三及其委托代理人程建，被告左学伦及其委托代理人周永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称，2014年2月4日13时许，俩被告趁原告在隔壁吃宴席时，潜入原告家中，当原告回到家时，被告向原告勒索，原告拒绝后，合伙将原告打伤，并损坏原告家中的财物，后逃跑。随后原告报案，案发后原告在医院检查治疗，在家休养多天。同时，因为隔壁吃宴席时多人在场，此事件对原告的名誉造成了损害。现要求被告赔偿财产损失2000元、医疗费938.5元、误工费4500元（300元／天×15天）、精神损害抚慰金7000元、车旅费500元，合计14938.5元。
被告雷云三辩称，原告的诉称不属实，主观上没有损害的故意，未合伙损害原告的财物和身体。当时被告是去要工钱，被告雷云三未实行抓扯和殴打。
被告左学伦辩称，要工钱是事实，是原告和其妻子先动手打我，我才动手，被告雷云三把他们拉开，被告雷云三没有动手。原告端碗打被告左学伦，碗才烂。医疗费要看发票，没有住院手续就没有误工费，不认可精神损失。
经审理查明，2014年2月4日中午，被告左学伦与被告雷云三到原告刘志林家索要在黔江一建筑工地做工的工钱，因双方对给付工钱认识不一致，加之被告左学伦喝了酒的缘故，被告左学伦与原告刘志林发生争吵、抓扯等，抓扯中被告左学伦用拳头将原告的头部等打伤。纠纷发生后，原告报警。原告于2014年2月4日去重庆市合川区人民医院门诊检查、治疗，于2014年2月12日、13日、19日在重庆市合川区双凤镇卫生院门诊检查、治疗，经诊断口唇、额部损伤。原告因上述检查、治疗产生医疗费1042.13元。
另查明，2014年2月14日，合川区公安局对被告左学伦作出合公（双凤）决字（2014）第207号公安行政处罚决定书。被告左学伦对该决定书不服，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日作出（2014）合法行初字第00095号行政判决书维持了合川区公安局的处罚决定。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、医疗费票据、门诊病历、门诊专用处方单、CT诊断报告单、生化报告单、行政判决书等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中被告左学伦将原告刘志林打伤，应承担赔偿责任；被告雷云三对原告没有侵权行为，对其要求被告雷云三承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。对于原告要求赔偿的具体请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，结合病历等，原告请求938.5元，医疗费以938.5元计算。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供接受治疗的医疗机构的关于误工时间的意见，原告仅口唇、额受轻伤，以其治疗时间计算误工时间，即4天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，但未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按80元／天计算，本案原告的误工费为320元（80元／天×4天）。（3）精神损害抚慰金。据原告的伤害情况，未造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不应支持。（4）交通费。原告虽未举示证据证明交通费的产生，结合其就医时间、地点等，酌情确定100元。（5）财产损失。原告未举示证据证明其财产损失的数额等，对其要求赔偿财产损失的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左学伦在本判决生效后五日内向原告刘志林赔偿医疗费938.5元、误工费320元、交通费100元，合计1358.5元。
二、驳回原告刘志林对被告雷云三的诉讼请求。
三、驳回原告左学伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半交纳86元（已预交），被告左学伦负担，被告负担之金额在本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费172元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年九月十五日
书记员 王郁文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7393号
原告顾桂林。
被告钱清。
被告桂冬华。
原告顾桂林与被告钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾桂林到庭参加诉讼。被告钱清（以下简称被告一）、桂冬华（以下简称被告二）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告顾桂林诉称：原告与被告二系朋友，原告通过被告二认识被告一，被告一通过被告二向原告借款，被告二担保。2014年3月5日被告一向原告借款人民币（以下币种同）30万元，原告和两被告签订借款协议书，被告一并出具收条，然后原告转账给被告一计30万元。到期后，被告未归还，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原诉讼请求：1、要求被告钱清归还借款30万元并支付借款逾期利息，以本金30万为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算。2、被告桂冬华对上述被告钱清应付款项承担连带责任。
被告钱清、桂冬华未作答辩。
经审理查明：
2014年3月5日原告与两被告签订借款协议书，借款协议书主要内容为，出借人甲方顾桂林，借款人乙方钱清，借款金额人民币30万元，借款期限2014年3月5日至2014年4月4日，借款利率，月利率为银行同期贷款利率的四倍，如到期不还，乙方接受宝山区人民法院审判。借款协议书下方有收条，收条主要内容为，今收到顾桂林人民币30万元。被告二作为担保人在借款协议书下方担保人栏签字。
中国建设银行转账凭条显示，2014年3月5日，付款方户名顾桂林，收款方户名钱清，转账金额30万元。
审理中，原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠借款30万元。
上述事实，有借款协议书、收条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借款协议书、收条、中国建设银行转账凭条为依据，要求被告一归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告二作为担保人，对保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告顾桂林借款人民币30万元。
二、被告钱清于本判决生效之日起十日内支付原告顾桂林借款逾期利息（以本金30万为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告桂冬华对上述被告钱清应付之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币5，800元，由被告钱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 石忠英
二〇一五年三月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更449号
罪犯郑成枝，男，1970年08月03日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年八月二十八日作出（2009）朝刑初字第1684号刑事判决，认定郑成枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇〇九年一月七日起至二〇一九年七月六日止。该犯于2009年09月24日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1691号刑事裁定减刑一年零六个月；2014年08月27日由本院作出（2014）驻刑执字第993号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑成枝在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人喻克州、郑成枝伙同温辉贵等人驾驶机动车辆于2008年5月30日12时许，在北京市朝阳区南皋乡南皋南路附近，对驾驶摩托车的张某某进行拦截，并对被害人张某雷进行殴打，抢得张某某的黑色书包一个，包内有人民币1300元及价值人民币112604.50的各种电话充值卡。
罪犯郑成枝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑成枝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成枝减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年六月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0032号
原告王俊杰。
被告周红芹。
本院在审理原告王俊杰诉被告周红芹保证合同纠纷一案中，原告王俊杰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊杰承担。
审判员 苗浴宇
二〇一四年一月十三日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0032号原告王俊杰被告周红芹本院在审理原告王俊杰诉被告周红芹保证合同纠纷一案中，原告王俊杰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊杰承担。审判员  苗浴宇二〇一四年一月十三日书记员  戚丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06569号
罪犯程道肆，男，1969年6月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年2月20日以（2012）肥东刑初字第0068号刑事判决书，认定罪犯程道肆犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程道肆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯程道肆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程道肆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程道肆减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人马建党，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
被告田玉虎，男，1966年生，汉族，住项城市。
被告邓青，女，1966年生，汉族，住项城市。系被告田玉虎之妻。
被告高文现，男，1967年生，汉族，住项城市。
被告邓四廷，女，1968年生，汉族，住项城市。系被告高文现之妻。
被告邓武岗，男，1977年生，汉族，住郑州市金水区。
被告王丽娜，女，1980年生，汉族，住周口市川汇区。系被告邓武岗之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告田玉虎、邓青、高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马建党到庭参加诉讼，被告田玉虎、邓青、高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，被告田玉虎、邓青于2015年1月1日在原告处贷款150000元，贷款项目为阶段性还款，被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜承担连带责任担保。由于被告违反合同用款规定，为此，诉至法院，请求被告偿还借款本金101887.92元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按照合同约定为准，计算至还清借款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告田玉虎、邓青、高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告田玉虎、邓青夫妇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款150000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，借款用途为进奶粉，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为4个月，逾期偿还借款本金，违约利息为从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜承担连带责任担保，担保期限自2015年1月1日始至2017年1月1日止。借款到期后，被告田玉虎、邓青偿还原告部分借款本金及利息，截止到2015年7月2日，还下欠原告借款本金101887.92元。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金101887.92元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按照合同约定为准，计算至还清借款之日），本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据借据、放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、被告田玉虎身份证、被告邓青身份证、被告高文现身份证、被告邓四廷身份证、被告邓武岗身份证、被告王丽娜身份证；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告田玉虎、邓青之间的金融借款合同，原告与被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜之间的担保合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款、担保合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告请求被告田玉虎、邓青、高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜偿还借款本金101887.92元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按照合同约定为准，计算至还清借款之日），理由正当，证据充分，由于被告田玉虎、邓青是借款人，被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜是连带责任担保人，本院予以支持被告田玉虎、邓青偿还原告借款本金101887.92元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按照合同约定为准，自2015年7月2日始计算至还清借款之日止），被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜承担连带还款责任。被告借款后，未按照约定期限偿还原告借款无理，引起此纠纷，被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田玉虎、邓青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金101887.92元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按照合同约定为准，自2015年7月2日始计算至还清借款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。被告高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜承担连带还款责任。
案件受理费2338元，由被告田玉虎、邓青、高文现、邓四廷、邓武岗、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十月十五日
书 记 员 薛会咏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1413-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵广经借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵广经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵广经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第04434号
原告潘某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1998年原、被告在外地相识、恋爱。××××年××月××日生一女取名张某乙。××××年××月××日生一子取名张某丙。2011年原告到被告服刑所在地铜陵市狮子山区办理结婚登记。双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2008年3月被告因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑10年，现在安徽省铜陵监狱第六监区服刑。婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养。现无法共同生活，特具状起诉来院，请求法院依法判决。
被告张某甲辩称，其与原告有夫妻共同财产40万元，原告应归还其30万，为了子女考虑，其不同意离婚。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原被告陈述在卷作证。
经审理查明，1998年原、被告相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子取名张某丙。××××年××月××日原被告在被告服刑所在地安徽省铜陵市狮子山区的民政部门补办登记结婚手续。
另查明：2008年3月被告张某甲因刑事犯被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑10年。
本院认为，原告潘某与被告张某甲在民政部门办理的结婚登记手续，系为合法夫妻。原告潘某主张与被告张某甲离婚。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，一方被依法判处有期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂，可以判决原被告离婚。但结合本案的特殊性，原被告先是同居生活十年，生育一子一女。2008年3月被告张某甲因刑事犯罪，被判处有期徒刑10年后，××××年××月××日原告潘某主动到被告张某甲所在服刑地铜陵市狮子山区民政部门办理结婚登记手续，原告是在明知被告张某甲被判处重刑后，双方到民政部门领取结婚登记手续，表明原被告感情基础较好，具有较深的夫妻感情，没有因为被告张某甲被判处刑罚而夫妻感情破裂。被告张某甲服刑期间表现较好，已被减刑过，且张某甲不同意离婚，为了有利于被告张某甲的服刑和改造，原告潘某可给予被告张某甲一个痛改前非的机会，且有利于被告张某甲早日回归社会。故对原告潘某主张与被告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年八月六日
书记员 杨 雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第843号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，女，1981年1月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被羁押，次日被拘留，同年7月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月5日立案，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月10日3时26分，被告人王×1在北京市顺义区后沙峪地区某地院内，酒后无故将王×2（女，39岁，北京市人）马自达轿车（京QC9Q**）多处砸坏。经鉴定，该车被损价值为人民币12012元。被告人王×1后被查获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证及视听资料等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王×1对起诉书指控事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月10日3时26分，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村空港诚信中介部南侧院内，被告人王×1酒后无故将王×2（女，39岁，北京市人）马自达轿车（京QC9Q**）多处砸坏。经鉴定，该车被损价值为人民币12012元。被告人王×1后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×2的陈述证实：2014年7月10日早上，其看到自己的马自达轿车被砸，经查看监控录像，发现砸车的人是王×1，其报警并带领民警找到王×1。
2.辨认笔录证实：被害人对被告人的辨认情况。
3.价格鉴定结论书及照片证实：车辆被损坏价值人民币12012元
4.受案登记表、破案报告、到案经过、工作说明、电话查询记录证实：被告人到案的经过及身份情况。
本案在审理过程中，被告人王×1已经赔偿被害人的车辆损失人民币12012元，其中王×2已经收到6300元，余款在案扣押。
本院认为：被告人王×1任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押赔偿款人民币五千七百一十二元发还被害人王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜学禄
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初44号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1956年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人胡某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月4日被肥西县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日16时许，刘某等人乘坐陈某、卫某的皖A×××××号越野车到肥西县花岗镇“安远大酒店”索要债务。索要债务未果，与“安远大酒店”员工胡某乙发生冲突。被告人胡某甲及董贤卫、魏常芝、胡海兵（已判决）等人从酒店大厅取出铁锹、锹把，将刘某等人驱离现场，随后，又用铁锹、锹把打砸停放在酒店门口的皖A×××××号越野车，致该车前挡风玻璃、发动机盖等部位受损。经鉴定，被毁坏的财物合计价值人民币8767元。
公诉机关认为：被告人胡某甲伙同他人持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月30日16时许，刘某等人驾驶被害人陈某、卫某所有的皖A×××××号越野车到肥西县花岗镇“安远大酒店”索要债务。索要债务未果，刘某与“安远大酒店”员工胡某乙发生冲突，被告人胡某甲及董贤卫、魏常芝、胡海兵（已判决）等人为维护胡某乙，遂从酒店大厅取出铁锹、锹把追赶，刘某等人随即离开现场。随后，被告人胡某甲及董贤卫、魏常芝、胡海兵四人用铁锹、锹把，打砸刘某等人驾驶的停放在酒店门口的皖A×××××号越野车，致该车前挡风玻璃、发动机盖等部位受损。车辆受损部位，经肥西县价格认证中心鉴定：毁坏的财物合计价值人民币8767元。
另查明：2015年3月17日，被告人董贤卫、魏常芝、胡海兵积极赔偿被害人的经济损失，向公安机关缴纳赔偿款8700元，此款被害人未予领取。因被告人胡某甲未归案，2015年4月27日被肥西县公安局上网追逃。2015年10月15日，被告人胡某甲在肥西县花岗镇董岗街道被肥西县公安局责任区刑警一队民警抓获。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明、查询证明及归案经过，证实被告人的身份情况，符合刑事责任追究年龄，无前科劣迹及案发后被告人的归案过程；
2、车辆登记信息，证实被毁坏的车辆皖A×××××的所有人为陈某。
（二）鉴定意见
肥西县价格认证中心鉴定结论书，证实涉案车辆皖A×××××的毁损价值为人民币8767元。
（三）勘验笔录
肥西县公安局制作的现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体位置及涉案车辆皖A×××××的受损情况。
（四）视听资料
涉案车辆皖A×××××安装的行车记录仪视频光盘一张，证实被害人陈某车辆被毁坏的经过。
（五）证人证言
证人刘某、胡某乙、赵某的证言，证实刘某等人驾驶牌号为皖A×××××的车辆到安远大酒店索要债务，与其员工发生争执，后被告人打砸皖A×××××车辆的过程；
（六）被害人陈述
被害人卫某的陈述，证实卫某系受损车辆所有人陈某的妻子，受陈某委托报警处理受损车辆赔偿事宜，以及被告人将车辆毁坏的事实。
（七）被告人供述和辩解
1、被告人胡某甲的供述和辩解，证实安远大酒店老板胡海剑是其侄子，2015年1月30日中午，胡某甲在安远大酒店和家人吃饭，喝了点酒，听到外面有人讲陈某的人又来了，非常生气，看见酒店的人拿着铁锹、木棍在砸停在酒店门外的一辆白色越野车，就知道这辆车是陈某的人开来的，于是就拿着锹把上前砸了车辆的前挡风玻璃和车的前大盖，砸了两下就走了。当时砸车子的还有其儿子胡海兵，其他人认不太清。砸车当天，侄子胡海剑不在现场，砸车的工具是酒店本来就有的，砸车也没有受任何人的指使。
2、同案犯董贤卫、魏常芝、胡海兵的供述，证实刘某等人驾驶牌号为皖A×××××的车辆到安远大酒店索要债务，与员工胡某乙发生争执，后被告人打砸皖A×××××车辆的事实。
上述证据，经庭审质证，足以认定案件事实。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币8767元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人胡某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某甲系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 候文蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜文静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8295号
原告王X杰，男，1959年4月22日生，汉族，住上海市宝山区真华路**号***室。
被告王X霞，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路**弄*号。
原告王X杰与被告王X霞法定继承纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日和同年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X杰诉称，原、被告系兄妹关系，被继承人王X朝系原、被告之父。2012年7月14日，被继承人王X朝死亡，被继承人王X朝之父母及配偶均先于王X朝死亡，被继承人王X朝生前未订立遗嘱。坐落上海市浦东新区上钢三村XX号303室和浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室分别为被继承人王X朝承租和所有的房屋，应为被继承人王X朝所有的遗产，由原、被告予以继承。此外，现在被告处尚有被继承人王X朝名下的存款及黄金饰品，要求予以继承。
被告王X霞辩称，上海市浦东新区上钢三村XX号303室房屋原为被继承人王X朝承租的公房，被继承人王X朝生前已将该房屋承租人变更为被告，上列房屋不属被继承人王X朝遗产范围，不同意原告对该房屋进行分割之请求。此外，被继承人王X朝死亡后，办理被继承人王X朝丧葬事宜所支付的费用均由被告承担，在继承被继承人王X朝遗产时，要求原告共同分摊被告垫付的丧葬费用。
经审理查明，被继承人王X朝（已于2012年7月14日死亡）为原告王X杰、被告王X霞之父，被继承人王X朝之配偶和父母均先于王X朝死亡；被继承人王X朝生前未订立遗嘱。上海市浦东新区上钢三村XX号303室原为被继承人王X朝承租的公房，2012年3月5日，该房屋承租人变更为被告王X霞；浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室（建筑面积54.74平方米）为被继承人王X朝所有的私房。被继承人王X朝死亡后，被告王X霞为办理被继承人王X朝丧葬事宜共支付人民币82，399.60元（以下币种相同）。
另查明，被继承人王X朝死亡后，被告王X霞从被继承人王X朝原工作单位领取被继承人王X朝丧葬费15，362元。自2012年8月至同年11月29日止，被告王X霞分别从被继承人王X朝养老金账户、存款账户内提取存款共计4，364.81元。目前，尚在上海银行账号为XX内存款余额0.19元、中国工商银行账号为XX内存款余额3.22元。现在被告王X霞处尚有被继承人王X朝遗留的黄金挂件一枚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告王X杰提供的王X朝之户籍证明、浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室房屋之房地产权证，被告王X霞提供的上海市浦东新区上钢三村XX号303室房屋之公有房屋租赁凭证、办理被继承人王X朝丧葬事宜之发票、领取王X朝丧葬费之收据，本院根据原告王X杰之申请向相关银行查询被继承人王X朝银行存款之查询单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均表示浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室房屋由原、被告共同继承、所有。此外，原告王X杰另称被继承人王X朝尚有其他银行存款，但原告的该主张为被告所否认，而原告也未能提供其他相关证据予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于被继承人王X朝生前未订立遗嘱，故被继承人王X朝遗留之遗产应按法定顺序予以继承。因被继承人王X朝之配偶及父母均先于被继承人王X朝死亡，故被继承人王X朝遗留之遗产由本案原、被告予以继承。根据法律规定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市浦东新区上钢三村XX号303室房屋系公有房屋，并非属被继承人王X朝个人的合法财产，况且该房屋承租人已在被继承人生前变更为被告王X霞，现原告要求将上列房屋作为被继承人王X朝遗留之遗产予以分割、继承之主张，于法相悖，本院不予支持。审理中，原、被告均表示浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室房屋由原、被告按份继承之主张，并无不妥，本院应予准许。被告王X霞为办理被继承人王X朝丧葬事宜而支付的相关费用，符合我国风俗习惯，根据权利、义务对等原则，现被告要求原告分摊该部分费用之主张，理由正当，本院应予支持。原告王X杰虽称被继承人王X朝尚有其他存款，但原告未能提供相关之证据予以证实，故本案对此不作处理，原告在取得证据证实被继承人王X朝另有其他存款事实存在后，可通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人王X朝开设在上海银行账号为XX内存款余额0.19元和中国工商银行账号为XX内存款余额3.22元及现在被告王X霞处被继承人王X朝遗留的黄金挂件一枚，由被告王X霞继承、所有；
二、被继承人王X朝遗留的浙江省宁波市鄞州区下应街道启明南路XX号号102-1室房屋，由原告王X杰、被告王X霞共同继承、按份所有（原、被告按份份额各为二分之一）；办理该房屋所有权变更登记手续所需之费用，由原告王X杰、被告王X霞根据相关规定各自负担；
三、原告王X杰应于本判决生效之日起五日内给付被告王X霞办理被继承人王X朝丧葬费用30，586元；
四、驳回原告王X杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，142元，减半收取计2，071元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
继承权男女平等。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8283号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：史国芝，女，1958年10月29日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1385号
原告：陈艳，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：郭荔云，女，1978年6月14日出生，回族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈艳与被告郭荔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人陈宗贤及被告郭荔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令郭荔云偿还借款12万元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令郭荔云承担律师费5000元。事实和理由：2016年1月20日，郭荔云以需要资金为由向陈艳借款12万元，并出具借条一份，约定：上述借款按月利率2%计息；如因借款人未还款，借款人除应支付利息、偿还本金外，还应承担出借人主张债权的费用包括律师费、诉讼费、交通费等；如出借人未能按期还款，出借人有权向城厢区法院提起诉讼。后经陈艳多次催讨，郭荔云均拒不偿还，故请求判如所诉。
郭荔云辩称：答辩人不认识陈艳，也未向陈艳借款；借条填写时，借条第一行的“郭荔云”及出借人“陈艳”是空缺的，该部分内容是事后再打印的；借条填写时，是陈开华要求答辩人签名，并由陈开华作为担保人，向陈开华所在公司申请借款12万用于偿还答辩人男友林志龙拖欠的6�元及利息；答辩人男友林志龙信用卡消费6万元无力偿还，故于2014年将信用卡委托陈开华所在公司代为偿还，并由林志龙支付手续费及利息，三张信用卡亦保管在陈开华所在公司；2015年3、4月时，公司还款时，信用卡被锁，无法刷卡取款，后来陈开华与林志龙约定6万元借款按每日180元计息；2015年9月，因陈开华的三张信用卡已经无法使用，陈开华欲于将信用卡归还给林志龙，但由于林志龙在内蒙古，故陈开华将信用卡拿给答辩人并要求答辩人出具借条；林志龙目前已无法联系；2016年2月、3月、4月，答辩人代林志龙每月偿还利息2400元；答辩人作为农村妇女，不懂法律，在陈开华游说下出具借条，借条中所载款项并未实际发生。综上，请求判决驳回陈艳的诉讼请求。
陈艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈艳提交的证据经审查后予以确认�在卷佐证。根据陈艳、郭荔云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，郭荔云向陈艳出具借条一份，内容为：“借款人郭荔云因个人资金周转需要，现向出借人陈艳借款现金人民币大写壹拾贰万圆整（小写为￥120000元）。月息按借款金额的2%计算，利息按月支付。”该借条下方有《收款确认》一栏，内容为：“借款人在填写借条时是以现金当面点清方式收到借款本金人民币（大写）壹拾贰万圆整（小写为￥120000元）借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借人主张债权的费用（如：诉讼费、律师费）。”同日，郭荔云亦在该栏下方签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。”
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。陈艳主张郭荔云拖欠其借款12万元并出具郭荔云签名的借条一份，该借条下方郭荔云亦确认已以现金方式收到借款，故陈艳要求郭荔云偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。郭荔云作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，其在借条出具后按约定偿还利息2400元的情况亦进一步证实了双方的借贷关系；郭荔云辩称本案借款并未实际履行，其实际系代男友林志龙出具借条，但未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。陈艳要求郭荔云上述借款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方均确认郭荔云已偿还1个月的利息2400元，故郭荔云应偿还的利息应自2017年2月20日起按月利率2%计算。陈艳另要求郭荔云负担律师费5000元，但未能提供证据证实其已实际支出该费用，故本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭荔云应于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款12万元并支付该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取为1726.5元，由陈艳负担81元，郭荔云负担1645.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月七日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1385号原告：陈艳，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：郭荔云，女，1978年6月14日出生，回族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈艳与被告郭荔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人陈宗贤及被告郭荔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令郭荔云偿还借款12万元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令郭荔云承担律师费5000元。事实和理由：2016年1月20日，郭荔云以需要资金为由向陈艳借款12万元，并出具借条一份，约定：上述借款按月利率2%计息；如因借款人未还款，借款人除应支付利息、偿还本金外，还应承担出借人主张债权的费用包括律师费、诉讼费、交通费等；如出借人未能按期还款，出借人有权向城厢区法院提起诉讼。后经陈艳多次催讨，郭荔云均拒不偿还，故请求判如所诉。郭荔云辩称：答辩人不认识陈艳，也未向陈艳借款；借条填写时，借条第一行的“郭荔云”及出借人“陈艳”是空缺的，该部分内容是事后再打印的；借条填写时，是陈开华要求答辩人签名，并由陈开华作为担保人，向陈开华所在公司申请借款12万用于偿还答辩人男友林志龙拖欠的6�元及利息；答辩人男友林志龙信用卡消费6万元无力偿还，故于2014年将信用卡委托陈开华所在公司代为偿还，并由林志龙支付手续费及利息，三张信用卡亦保管在陈开华所在公司；2015年3、4月时，公司还款时，信用卡被锁，无法刷卡取款，后来陈开华与林志龙约定6万元借款按每日180元计息；2015年9月，因陈开华的三张信用卡已经无法使用，陈开华欲于将信用卡归还给林志龙，但由于林志龙在内蒙古，故陈开华将信用卡拿给答辩人并要求答辩人出具借条；林志龙目前已无法联系；2016年2月、3月、4月，答辩人代林志龙每月偿还利息2400元；答辩人作为农村妇女，不懂法律，在陈开华游说下出具借条，借条中所载款项并未实际发生。综上，请求判决驳回陈艳的诉讼请求。陈艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈艳提交的证据经审查后予以确认�在卷佐证。根据陈艳、郭荔云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，郭荔云向陈艳出具借条一份，内容为：“借款人郭荔云因个人资金周转需要，现向出借人陈艳借款现金人民币大写壹拾贰万圆整（小写为￥120000元）。月息按借款金额的2%计算，利息按月支付。”该借条下方有《收款确认》一栏，内容为：“借款人在填写借条时是以现金当面点清方式收到借款本金人民币（大写）壹拾贰万圆整（小写为￥120000元）借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具借条并承担本息支付的相应法律后果，如借款人未能还款，出借人有权利向城厢区人民法院提起诉讼，并承担出借人主张债权的费用（如：诉讼费、律师费）。”同日，郭荔云亦在该栏下方签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。”本院认为，合法�借贷关系受法律保护。陈艳主张郭荔云拖欠其借款12万元并出具郭荔云签名的借条一份，该借条下方郭荔云亦确认已以现金方式收到借款，故陈艳要求郭荔云偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。郭荔云作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，其在借条出具后按约定偿还利息2400元的情况亦进一步证实了双方的借贷关系；郭荔云辩称本案借款并未实际履行，其实际系代男友林志龙出具借条，但未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。陈艳要求郭荔云上述借款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方均确认郭荔云已偿还1个月的利息2400元，故郭荔云应偿还的利息应自2017年2月20日起按月利率2%计算。陈艳另要求郭荔云负担律师费5000元，但未能提供证据证实其已实际支出该费用，故本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭荔云应于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款12万元并支付该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取为1726.5元，由陈艳负担81元，郭荔云负担1645.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00457号
原告夏菁。
被告朱小青。
被告王涛。
本院在审理原告夏菁诉被告王涛、朱小青民间借贷纠纷一案中，原告夏菁于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏菁撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270，财产保全费1670元，合计3940元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年五月十九日
书记员 费斯嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1833号
原告：慈溪市××帆铜××有限公司。住所地：慈溪×
×开发区（杭州湾新区）滨海二路北侧。组织机构代码：××
8050-4
法定代表人：陈××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告慈溪市××帆铜××有限公司（以下均简称益帆×
×）为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适
用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告益帆××
的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告益帆××起诉称：原、被告之间素有被告向某告采
购铜线产品的买卖业务往来。双方之间以签署送货结算单的形
式进行结算，并在送货结算单中约定：此单代替合同，双方签
字生效，如有纠纷由供货地有关部门解决；有关质量问题应在
一个月内提出调换，逾期概不负责。截止2012年8月4日，经原
、被告双方对账核实，被告结欠原告货款65021.65元。2013年
2月6日被告支付了10000元，余款55021.65元经原告多次催讨
，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时清偿货款人民币55021.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供送货结算
单一份，拟证明截止截止2012年8月4日，经双方对账，被告确
认尚欠原告65021.65元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出
抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告提
供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立
且有效，被告收受原告货物后理应及时付款，现被告尚欠原告
货款55021.65元事实清楚，故原告要求被告清偿货款的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本
案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张甲于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市×
×帆铜××有限公司货款55021.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1833号
原告：慈溪市益帆铜业有限公司。
法定代表人：陈国新，该公司执行董事。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张旭东。
原告慈溪市益帆铜业有限公司（以下均简称益帆公司）为与被告张旭东买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告益帆公司的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告益帆公司起诉称：原、被告之间素有被告向原告采购铜线产品的买卖业务往来。双方之间以签署送货结算单的形式进行结算，并在送货结算单中约定：此单代替合同，双方签字生效，如有纠纷由供货地有关部门解决；有关质量问题应在一个月内提出调换，逾期概不负责。截止2012年8月4日，经原、被告双方对账核实，被告结欠原告货款65021.65元。2013年2月6日被告支付了10000元，余款55021.65元经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中诉请：一、判令被告即时清偿货款人民币55021.65元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供送货结算单一份，拟证明截止截止2012年8月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告65021.65元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本庭对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时付款，现被告尚欠原告货款55021.65元事实清楚，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市益帆铜业有限公司货款55021.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1041号申请执行人高金玲，女，1972年12月2日出生，汉族。被执行人刘美英，女，1958年12月17日出生，汉族。关于高金玲申请执行刘美英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第123号民事判决书过程中，查明被执行人刘美英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第123号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员曾德平执行员傅丹华执行员陈礼赟二〇一五年九月十日书记员龚子夜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第1041号韩某某：潘某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年十一月四日附：执行员缑玉民联系电话1346220****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00328号
申请执行人孝感市XX有限公司。
法定代表人汪某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人孝感市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第220号
上诉人（原审原告）李荣伟，男，62岁。
被上诉人（原审被告）于景财，男，61岁。
被上诉人（原审被告）赵克贤，男，56岁。
二被上诉人的委托代理人赵明辉，女，32岁。
上诉人李荣伟因排除妨害纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2014）麻民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人李荣伟，被上诉人于景财、赵克贤及二被上诉人的委托代理人赵明辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，双方争议的土地使用权不属于人民法院受理范围，应由其他机关处理争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告李荣伟的起诉。
裁定送达后，原告李荣伟不服向本院提起上诉，其上诉理由是，原审裁定程序违法，上诉人在原审中起诉的是三项请求即要求被上诉人返还占用的土地、围墙、花池子，而原审法院只对土地一项请求即土地进行了审理，其它二项未予审理，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人于景财、赵克贤以原审裁定正确进行了答辩。
本案争议焦点是，本案是否属法院民事诉讼受案范围。
庭审中双方当事人均未提交新的证据。经过庭审调查，二审查明的本案事实是，原麻山煤矿中学因无力继续办学，麻山煤矿将中学校址移交给地方。2001年9月25日，麻山区文教体育局为甲方，上诉人李荣伟为乙方，双方签订了房屋买卖契约，主要内容为，甲方出售房舍西侧480平方米和西侧土坯房234平方米及北侧、南侧部分围墙和厕所。经甲乙双方协商同意交付价格12000元，范围以落差台阶平地以西120米X40米和西侧房后原矿中空地归乙方使用。买卖房屋契税和产权等其它问题由乙方负责。协议签订后李荣伟向麻山区教育局交纳了12000元购房款。2004年4月27日办理了建筑面积为560平方米的房屋所有权证照。1998年被上诉人于景财在鸡西矿务局麻山矿留守处房产办公室购买了原麻山煤矿中学北侧的五间教室，计300平方米，2004年6月27日鸡西矿务局麻山矿留守处房产办公室为于景财办理了公有住房登记证，登记证中体现房屋面积为378平方米。双方当事人各自持有的证照中均未体现土地使用面积数，双方当事人均未办理土地使用权证。被上诉人于景财在其购买的房屋南侧占用部分场地经营养猪厂，被上诉人赵克贤系于景财雇用的员工，以上为本案事实。
本院认为，双方当事人分别购买了原麻山煤矿中学的部分房屋，各自持有的证照中均未体现土地使用面积数，双方当事人均未交纳土地出让金办理土地使用权证书，因此，双方当事人对争议土地均不享有合法的使用权。双方对均不享有土地使用权而发生的土地争议纠纷不属于人民法院民事受案范围，上诉人要求被上诉人返还争议土地的上诉理由无事实和法律依据，上诉人提出应归还的部分围墙、花池子的问题，因围墙、花池子是建立在是否享有土地使用权的基础之上，上诉人在未享有土地使用权的情况下，要求归还围墙、花池子没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 迟 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4851号
原告傅承杰，男，住仙游县。
被告陈金锋，男，住仙游县。
被告陈琼娥，女，住仙游县。
原告傅承杰诉被告陈金锋、陈琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员廖清欣独任审理。因被告陈金锋、陈琼娥下落不明，本院于2014年7月18日作出（2014）仙民初字第4851号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告傅承杰到庭参加诉讼，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅承杰诉称：2014年4月11日，被告陈金锋因投资木材生意资金不足立据向原告借款5万元（人民币，下同），双方约定借款期限为19天；但借款期限届满后，被告没有偿还借款，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还；俩被告系夫妻，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应负责共同偿还本案借款，故原告请求法院判令俩被告共同偿还给原告借款5万元。
被告陈金锋、陈琼娥没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告傅承杰在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“本人陈金锋，住仙游县赖店前埔岐圳1号，兹因投资需要，今向傅承杰借款人民币￥伍万元整（￥50000）（大写）整，借期19天。利息按月利2%计算。特立字为据！借款人签名：陈金锋2014年4月11日”。欲证明被告陈金锋于2014年4月11日向原告借款5万元，双方约定借款期限19天，但被告至今没有偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源合法，内容真实，对该借条所反映的事实，本院依法予以采信。
被告陈金锋、陈琼娥在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告傅承杰的陈述，举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，被告陈金锋立据向原告傅承杰借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为19天；由于该笔借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
另查明，被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系。
本院认为，原告傅承杰主张被告陈金锋向其借款5万元未偿还的事实，有其提供的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告陈金锋逾期未偿还借款，依法应承担继续偿还的责任。本案虽然是被告陈金锋立据向原告傅承杰借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告负责共同偿还，故原告请求俩被告共同偿还借款5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锋、陈琼娥应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告傅承杰借款人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，由被告陈金锋、陈琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 添
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第6-6号
申请执行人宋红。
申请执行人江卫前。
被执行人皮娅娟。
被执行人陈斌。
关于宋红与皮娅娟、陈斌民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第01800号民事判决书、第1826号民事调解书合并执行，2014年10月14日，本院以（2014）鄂嘉鱼民初字第01800-1号民事裁定书，查封了被执行人皮亚娟、陈斌所有位于嘉鱼县鱼岳镇通湖路（水岸新城）所有权证号为00025924，建筑面积207.76平方米及所有权证号为00025925，建筑面积531.44平方米的私有房产二套，并责令被执行人皮亚娟、陈斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人皮亚娟、陈斌至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人皮亚娟、陈斌所有位于嘉鱼县鱼岳镇通湖路（水岸新城）所有权证号为00025924，建筑面积207.76平方米及所有权证号为00025925，建筑面积531.44平方米的私有房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 游 成
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复59号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)乔瑞娟，女，35岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审58号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月10日作出祁国土行罚字(2015)第094号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人乔瑞娟未经县级以上人民政府批准占180.36平方米的土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第094号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第094号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3252号
罪犯唐陆军，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第489号刑事判决，以被告人唐陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐陆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐陆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐陆军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐陆军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第71号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人莫志强，男，1966年3月8日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2002年10月16日因贩卖毒品罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月9日被刑满释放；2010年10月26日又因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年（刑期自2010年2月28日起至2014年2月27日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫志强犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日上午8时许，被告人莫志强接到涉毒人员伏某某的电话，要求购买毒品海洛因（俗称“白粉”），并约定在鼎湖区莲花镇罗布村委会路口见面。中午12时许，莫志强与伏某某见面后来到罗布村村道旁的永兴美食农庄银花房吃饭。饭后，莫志强交给伏某某2包海洛因，伏某某给了莫志强人民币200元。于是莫志强用其中的100元结账，找回40元。随后二人被到场的民警当场抓获，上述2包共净重0.16克的海洛因被当场扣押，并在莫志强身上搜获2包共净重0.15克的海洛因、2包共净重1.59克的甲基苯丙胺（冰毒）、人民币140元和1台索爱牌黑色直板手机。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人莫志强明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出判处被告人有期徒刑一年四个月至二年四个月并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人莫志强对起诉书指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年5月13日8时许，被告人莫志强接到吸毒人员伏某某的电话求购毒品海洛因（俗称“白粉”），并约好在鼎湖区莲花镇罗布村路口见面。当日12时许，莫志强与伏某某在该处见面后，一起来到鼎湖区莲花镇罗布村村道的永兴美食农庄银花房吃饭。饭后，莫志强从身上的王老吉润喉糖铁盒里拿出2包毒品“白粉”交给伏某某，伏某某给了莫志强200元。莫志强遂用了其中的100元结账，找回40元。当莫志强和伏某某准备离开房间时，公安民警将二人当场抓获，在莫志强身上搜获并扣押到内有2包灰白色粉状块形物和2包白色晶体的王老吉润喉糖铁盒、毒资140元和1台作案用的索爱牌黑色直板手机，在伏某某身上搜获并扣押2包灰白色粉状块形物。经依法鉴定，从莫志强身上扣押到的2包灰白色粉状块形物共净重0.15克，从伏某某身上扣押2包灰白色粉状块形物共净重0.16克，均检出毒品海洛因成分；从莫志强身上扣押到的2包白色晶体共净重1.59克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人莫志强如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、通话清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）0602号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、（2010）鼎刑初字第55号刑事判决书、辨认笔录、证人伏某某的证言、被告人莫志强的供述等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫志强违反国家法律规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人身上被扣押毒品依法计入贩卖毒品的数量。被告人莫志强曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又是贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其贩卖不同类型毒品，亦应酌定从重处罚。鉴于被告人莫志强如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫志强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2015年9月12日止。）
二、随案移送的毒资140元和作案工具索爱牌黑色直板手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条第四款［贩卖毒品罪］走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款［累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条［毒品再犯］因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条［违法所得、作案工具的没收］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00011号
原告关仁胜诉被告宿州市埇桥区人民政府政府房屋行政强拆一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年九月十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6112号
原告刘某某。
委托代理人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
被告黄甲。
原告刘某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施文华到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告感情不和，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告黄甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年举办婚礼后共同生活，1998年11月26日生育一子黄乙，2002年6月6日补办结婚登记手续。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告刘某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年八月十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1565号
原告徐勤远
委托代理人马汉学，北京金隅律师事务所律师。
被告国网山东郯城供电公司
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人翟德全
原告徐勤远与被告国网山东郯城供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤远及其委托代理人马汉学，被告国网山东郯城供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤远诉称，1989年3月被告招用原告作为“村农电工”双方建立劳动关系。1999年10月原告至被告下属供电站工作至今。2009年8月、2011年8月，被告两次与原告签订《终止劳动关系证明书》，在原告的要求下被告又与原告恢复劳动关系。2013年12月31日被告再次提出与原告终止劳动关系，并于2014年2月28日双方签订了《终止劳动关系证明书》。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由通知不予受理。为此原告诉请法院判决确认被告与原告终止劳动关系的行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网山东郯城供电公司辩称，被告与原告协商一致终止劳动关系，双方于2013年12月31日签订了《终止劳动关系证明书》，在离职前原告已领取了被告支付的相关经济补偿，终止劳动合同关系系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护，另外原告的请求已超过一年的仲裁时效，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐勤远原系被告国网山东郯城供电公司招用的农电工，2013年1月1日双方订立为期一年的固定期限劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月16日原告在被告处签字领取了经济补偿金1319.64元，2013年12月31日合同期满日双方签订了《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，双方的劳动合同关系因合同期限届满而终止。2015年2月2日原告以被告终止劳动关系的行为无效为由申请仲裁，2015年2月11日郯城县劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效书面通知不予受理，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》、被告提供的经济补偿金发放表等书证及当事人陈述证明。原告举证提供的2014年2月28日开户的存折与讼争的事实无关联，不能作为本案的有效证据。
本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位能够证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，该书面通知时间为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，亦即自劳动争议发生之日起计算。劳动争议案件受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回诉讼请求。本案原、被告于签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，故应认定2013年12月31日为劳动争议发生之日，原告与2015年2月2日申请仲裁，超过了一年的申请仲裁期限。原告述称签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》的日期为2014年2月28日，未提供有效证据证明。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告徐勤远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐勤远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 王柯桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初466号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：宋加明，该租赁站业主。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆豫能房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市长宁路华尔兹音乐城C1栋16层2单元1602室。
法定代表人：杨新亮，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告新疆豫能房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤回对被告新疆豫能房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交2651.28元），减半收取，原告负担25元，退还原告2626.28元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘泓翰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3282号
原告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省上饶经济技术开发区。
本院在审理原告潘某某诉被告邓某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告邓某某银行存款1.7万元或等值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邓某某银行存款1.7万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02343-1号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人杨霆。
被申请人株洲市攸州煤业有限责任公司，住所地湖南省攸县上云桥镇七里坪社区老层、新层组。
法定代表人王跃清，总经理。
被申请人长沙市雨花区石长假日酒店，住所地长沙市雨花区桂花路356号。
经营者熊敏艳。
被申请人王跃清。
被申请人熊敏艳。
被申请人易莲川。
被申请人龙爱南。
被申请人谢曼生。
被申请人张曼姑。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人株洲市攸州煤业有限责任公司、长沙市雨花区石长假日酒店、王跃清、熊敏艳、易莲川、龙爱南、谢曼生、张曼姑追偿权纠纷一案中，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人株洲市攸州煤业有限责任公司、长沙市雨花区石长假日酒店、王跃清、熊敏艳、易莲川、龙爱南、谢曼生、张曼姑的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在华融湘江银行长沙分行营业部的6000000元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000020772号帐户的存款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月七日
书记员 黄启智
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第164号
申请执行人陈威成。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内�。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人陈威成与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第434号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02473号
上诉人（原审原告）李x1，男。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李x2，男。
委托代理人李x3。
被上诉人（原审被告）北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。
法定代表人柳贡慧，校长。
委托代理人张金晓，女。
被上诉人（原审被告）北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号楼3楼310室。
法定代表人王小淳。
委托代理人赵春壮，男。
上诉人李x1因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李x1在原审法院诉称：李x1与李x2系同胞兄弟关系，位于北京市昌平区某镇X号宅基地房屋为二人共有。2012年，因北京信息科技大学“北京信息科技大学新校区”项目建设部取得房屋拆迁许可证，对包括X号房屋在内的宅基地房屋实施拆迁。现李x1获知，李x2和北京信息科技大学在未告知李x1的情况自行就李x1、李x2共有的房屋签订拆迁补偿安置协议，李x1认为，李x2和北京信息科技大学的行为应当认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认北京信息科技大学与李x2签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、本案诉讼费由李x2和北京信息科技大学承担。
原审法院经审查认为：李x1起诉必须证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，李x1认为其系诉争房屋的共有人，故以此为由主张李x2和北京信息科技大学恶意串通侵犯其共有利益，应首先证明其对诉争房屋是否享有共有利益，但李x1未能提交直接证据证明其系诉争房屋的共有人，且其据以主张享有房屋共有权的证据即分家单，李x2也予以否认，故本案李x1未能举证证明其与本案存有直接的利害关系，故其起诉属于主体不适格，该院应依法予以驳回，李x1可待解决其是否享有房屋共有利益之后另行主张更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李x1的起诉。
李x1不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原审判决，改判支持李x1一审全部诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：诉争房屋经分家契约处理，是李x1与李x2共有的，被上诉人之间所签订的拆迁协议侵犯了李x1的财产权。李x2、北京信息科技大学、北京振邦承基开发建设有限公司同意原审裁定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。现李x1认为其系本案诉争房的共有人，并以此为理由主张北京信息科技大学与李x2恶意串通侵犯其相应权利，对此，李x1首先应证明其对本案诉争房享有共有权利。基于李x1未能就其主张举证证明，故原审法院驳回其起诉的处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄旭宁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人刘开林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司将乐县支行职员，住福建省将乐县。
被告唐滨杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告黄小妹，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告唐滨杰、黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人刘开林到庭参加诉讼，被告唐滨杰、黄小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2011年3月22日，原告和被告唐滨杰、黄小妹双方签订了《最高额担保个人借款合同》，由原告借款给被告唐滨杰、黄小妹发放人民币59万元个人综合消费贷款，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，以被告唐滨杰名下位于福建省将乐县水南溪南路盛亚花园7号楼1层04-2／05店面，建筑面积58.66平方米的房地产抵押担保。在合同约定的期限内，被告唐滨杰、黄小妹按规定其应于2014年3月21日归还借款，然而被告唐滨杰、黄小妹违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。为了维护原告的合法权益，为此，特诉诸法律，请求人民法院依法判决：1、被告唐滨杰、黄小妹立即归还借款本息及逾期罚息计人民币63.1988万元（本金59万元、利息计算至2014年3月21日止）；2、被告唐滨杰、黄小妹应向原告支付2014年3月22日起至实际还款日止的利息；3、原告对被告唐滨杰抵押的位于福建省将乐县水南溪南路盛亚花园7号楼1层04-2／05店面，建筑面积共58.66平方米的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告唐滨杰、黄小妹未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行和被告唐滨杰双方签订了《最高额担保个人借款合同》，由原告借款给被告唐滨杰人民币59万元个人综合消费贷款，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，年利率7.272%，并约定逾期罚息等，以被告唐滨杰名下位于福建省将乐县水南溪南路盛亚花园7号楼1层04-2／05店面，建筑面积58.66平方米的房地产抵押担保，被告作为黄小妹抵押担保人签名。到期后被告唐滨杰、黄小妹违反合同约定到期未能归还上述借款，尚欠原告借款590000元，利息41988元（利息算至2014年3月21日止），本息合计631988元，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、结婚证、将房他证（2011）第0245号、原、被告身份证明、利息清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与唐滨杰订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告唐滨杰逾期未还本息，已构成违约，原告主张被告唐滨杰返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对唐滨杰、黄小妹用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。被告唐滨杰、黄小妹经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐滨杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本息631988元（利息截至2014年3月21日）。
二、被告唐滨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行利息（按双方合同约定的利率计算，从2014年3月22日起算至本判决确定还款日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告唐滨杰、黄小妹用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告唐滨杰、黄小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21801号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告朱国飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告朱国飞物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5066号
罪犯刘秀和，男，汉族，初中文化，1985年11月12日出生于贵州省水城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月22日作出（2011）宜刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘秀和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘秀和在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀和减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1486号
申请执行人西安市临潼区恒达广告部。
经营者：焦佳佳，男，1989年12月12日出生，汉族。
被执行人闫江，男，1990年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区恒达广告部于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人闫江给付申请执行人西安市临潼区恒达广告部人民币10000元，承担案件受理费50元，公告费800元，执行费63元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人闫江可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区恒达广告部亦不能提供被执行人闫江可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安市临潼区恒达广告部申请依法将被执行人闫江纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区恒达广告部同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1486号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1486号申请执行人西安市临潼区恒达广告部。经营者：焦佳佳，男，1989年12月12日出生，汉族。被执行人闫江，男，1990年4月28日出生，汉族，农民。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区恒达广告部于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人闫江给付申请执行人西安市临潼区恒达广告部人民币10000元，承担案件受理费50元，公告费800元，执行费63元。本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人闫江可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区恒达广告部亦不能提供被执行人闫江可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安市临潼区恒达广告部申请依法将被执行人闫江纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区恒达广告部同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1486号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十一日书 记 员  郝 晶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执255号
申请执行人傅卫斌，女，1973年12月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈媛元，女，1981年12月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人傅卫斌与被执行人张楠、陈媛元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初910号民事判决书确认：由张楠、陈媛元共同偿还傅卫斌借款人民币450000元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。