广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2175号
原告蒲裕兴。
原告蒲天朝。
原告蒲天德。
原告蒲天祥。
原告蒲天佑。
原告蒲天文。
原告蒲海燕。
原告蒲天赐。
以上八原告共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
以上八原告共同委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被告刘聪。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
法定代表人苏东荣，总经理。
原告蒲裕兴、蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐与被告刘聪、中国人民财产保全股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员胡君、张雪组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。八原告共同委托代理人罗敏、关丽霞、被告刘聪的委托代理人庞筱到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告共同诉称，2016年3月25日7时45分，被告刘聪驾驶自有车辆桂Ｒ×××××号小轿车由贵港东湖方向往仙衣路方向行驶，至贵港江北大道贵港日报社路段时，遇原告亲人陆方连沿人行横道线内横过道路，被告刘聪驾驶车辆在人行横道线内碰撞到陆方连，造成陆方连受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘聪负本次事故的全部责任。陆方连受伤后被送往贵港市人民医院，经抢救无效死亡。本次交通事故造成原告经济损失共计324974元（其中医疗费34242.75元、死亡赔偿金246690元、丧葬费23424元、误工费617元、精神损害抚慰金20000元）。桂Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险公司投保有交强险，被告人保财险公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告12万元，其余损失204974元由被告刘聪予以赔偿。事故后被告刘聪为取得原告谅解书仅支付了部分赔偿款，至今尚欠119482元赔偿款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告刘聪赔偿原告损失119482元，并承担本案诉讼费用。被告刘聪辩称，事故发生后，被告刘聪已向原告赔偿95550元，并积极配合保险公司理赔120000元给原告。对于原告的各项经济损失，应按农村标准计算。原告的诉请的精神损害抚慰金过高，应酌情支持5000元至10000元。
被告人保财险公司书面辩称，被告刘聪驾驶的肇事车辆在人保财险公司投保有交强险，人保财险公司已在2016年6月1日通过银行转账方式赔付陆方连因本案交通事故死亡造成的经济损失，人保财险公司不再承担赔偿责任。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由人保财险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月25日7时45分，被告刘聪驾驶自己所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由贵港东湖方向往仙衣路方向行驶，八原告的近亲属陆方连在桂Ｒ×××××号小型轿车行向右侧沿人行横道线内横过道路，至贵港江北大道贵港日报社路段，被告刘聪驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车头右侧与陆方连身体左侧在人行横道线内发生碰撞，造成陆方连受伤经医院抢救无效死亡及小型轿车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告刘聪负本次事故的全部责任，陆方连不负本次事故责任。陆方连受伤后被送往贵港市人民医院抢救，于当日经抢救无效死亡，用去医疗费34242.75元。
桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在该保险有效期内。事故发生后，被告人保财险公司已在交强险责任限额内向原告赔偿120000元。
另查明，受害人陆方连生前与蒲裕兴共同生育蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐七个子女，其中儿子蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文均在贵港城区居住生活，陆方连生前从2012年10月至2016年3月和其儿子蒲天德居住在贵港市××区江北××路马××小区××号。
事故发生后，原告蒲天德、蒲天赐与被告刘聪曾就本次交通事故的赔偿问题签订《交通事故赔偿协议书》，约定：“1.除刘聪投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿陆方连家属外，刘聪另外赔偿陆方连家属人民币壹拾捌万柒仟伍佰圆整（￥187550.00）；2.签协议当天刘聪先行支付陆方连家属人民币玖万伍仟伍佰伍拾圆整（￥95550.00），在2016年7月15日前刘聪需支付陆方连家属人民币叁万贰仟圆（￥32000.00），余下欠款刘聪需于2017年7月底前付清；3.刘聪需配合陆方连家属办理保险理赔事宜，陆方连家属需配合刘聪办理车辆解封手续。双方再无其他赔偿争议。”上述协议签订后，双方到本院申请对该赔偿协议进行司法确认，但在此过程中，被告刘聪拒绝在调解笔录上签字，以致双方签订的上述协议未经司法确认。以上事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、派出所证明、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、住院收费票据、死亡证明、死亡户口注销单、民事调解书、交通事故赔偿协议书、收条、转账凭证、房屋所有权证、协议书、个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告刘聪违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院予以确认。事故发生后，虽然原告已在诉前与被告刘聪达成赔偿协议，但在双方申请对该赔偿协议进行司法确认的过程中，被告刘聪拒绝在调解笔录上签字，事后也未完全履行该赔偿协议，另外，在本案诉讼过程中，双方也均未提出继续履行赔偿协议的主张或抗辩，故原告以侵权法律关系主张权利，本院予以准许。被告人保财险公司系肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘聪予以赔偿。
本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费34242.75元，有住院收费票据、住院费用详细清单证实，本院予以支持。二、死亡赔偿金。原告主张受害人陆方连生前居住在其××德××贵港市××区江北××路马××小区××号房屋，并提交蒲天德购地协议、石羊塘社区居委会及石羊塘派出所证明予以证实，本院予以采信，故原告主张死亡赔偿金246690元（24669元／年×10年），符合法律规定，本院予以支持。三、丧葬费23424元（3904元／年×6个月），符合法律规定，本院予以支持。四、处理丧葬事宜误工费。原告按3人3天标准主张617元，并不过高，本院予以支持。五、精神损害抚慰金。原告的近亲属陆方连在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害，本院结合侵权损害结果、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张20000元并不过高，予以支持。上述各项经济损失合计324974元，应由被告人保财险公司在交强险责任限额内先予赔偿12万元，不足部分204974元再由被告刘聪予以赔偿。被告刘聪主张其已向受害人近亲属赔偿了95550元，原告不予认可，本院根据被告刘聪提交的收条、转账凭证，认定已付款为94250元。扣除已付款后，被告刘聪尚需赔偿原告110724元。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告蒲裕兴、蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐赔偿120000元（已履行）；
二、被告刘聪向原告蒲裕兴、蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐赔偿204974元（已赔偿94250元，尚需赔偿110724元）；
三、驳回原告蒲裕兴、蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐的其他诉讼请求。
本案受理费2690元，财产保全费220元，合计2910元，由原告蒲裕兴、蒲天朝、蒲天德、蒲天祥、蒲天佑、蒲天文、蒲海燕、蒲天赐负担269元，由被告刘聪负担2641元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 温秋平