wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第953号
原告张艳华（公民身份号码：×××），女，1978年4月4日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处经营者，住黑龙江省木兰县。
委托代理人宋志忠（公民身份号码：×××），男，1975年5月12日生，汉族，延寿县春天种业延寿经销处职工，住黑龙江省延寿县。
被告张金珠（公民身份号码：×××），女，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张艳华与被告张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告张金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳华诉称，被告张金珠于2012年2月21日在原告张艳华经营的延寿县春天种业延寿经销处购买共计6＋210元的种子，被告给原告出具了欠据一份。原告多次找被告索要种子款，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告种子款6＋210元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、个体工商户营业执照一份，拟证明原告具备经营资格。
2、欠据一份，拟证明被告于2012年2月21日购买种子欠原告种子款6＋210元的事实。
被告张金珠未到庭，未提出书面答辩意见，亦向法庭提供任何证据。
综合本案当事人当庭陈述，原告提供的证据1能够证明原告具备经营资格，确认为有效证据；原告提供的证据2能够证明原、被告间的买卖关系及价款数额，确认为有效证据。
经审理查明，被告张金珠因种地需要在原告处购买6＋210元的种子，为此，被告于2012年2月21日给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告给付原告种子款6＋210元，并承担诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当及时履行还款义务，对原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金珠于本判决书生效之日起十日内给付原告张艳华种子款6＋210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金珠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋王文阁＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋吴铁军＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋林乐春
二〇一三年十一月二十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋赵家樊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4544号
原告上海平湖实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号313室。
法定代表人周二潮，经理。
委托代理人李大圣，男，1977年7月17日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
原告上海平湖实业有限公司（简称平湖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月8日作出的商评字（2015）第1585号关于第12645961号“平湖P-
lake及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，由本院审判员陈锦川独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告平湖公司的法定代表人李大圣到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对平湖公司就第12645961号“平湖P-
lake及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：诉争商标与第955520号“通德及图”商标（简称引证商标一）未构成近似商标。诉争商标与第9652073号“平湖?国际箱包城”商标（简称引证商标二）包含相同的显著识别文字“平湖”，两商标指定使用的服务属于同一种或类似服务，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。故依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告平湖公司诉称：一、“平湖”为原告的商号，以此进一步申请商标合情合理，且原告在其他类别上申请的商标已全部核准。二、引证商标中的“平湖”为地名，而诉争商标的“平湖”取自毛主席诗词“高峡出平湖”，二者含义不同。三、诉争商标的中、英文部分和图形部分均有湖水的意思，有高度的统一性和独创性。四、平湖箱包城不应作为商标认定。综上，诉争商标与引证商标二未构成类似服务上的近似商标，商标评审委员会作出的被诉决定损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，平湖公司的诉讼请求和理由不能成立。故请求人民法院依法驳回平湖公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标二为第9652073号“平湖?国际箱包城”商标，于2011年6月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请，于2012年8月21日被核准注册，核定使用的服务为第35类为零售目的在通讯媒体上展示商品等，目前该商标的注册人为平湖箱包城有限公司，其专用期限至2022年8月20日。
诉争商标系第12645961号“平湖P-lake及图”商标（商标图样附后），由平湖公司于2013年5月24日向商标局申请，指定使用的服务为第35类广告等。
针对平湖公司的注册申请，商标局以该商标与引证商标一、二构成近似为由，作出驳回通知，驳回了申请商标在第35类服务上的注册申请。
平湖公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，理由为诉争商标与引证商标一、二未构成同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会于2015年1月8日作出被诉决定。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的广告等服务和引证商标二核定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品等相比，在服务的目的、内容、方式、对象、消费对象等方面相同或具有较强的关联性，构成同一种或类似服务。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中的汉字部分“平湖”为该商标的显著识别部分；引证商标二“平湖?国际箱包城”为文字商标，其中“国际箱包城”表明提供服务的主体的性质，“平湖”为该商标的显著识别部分。尽管原告主张两个商标中的“平湖”含义不同，但相关公众在隔离观察的状态下无法对“平湖”得出不同含义。因此，诉争商标与引证商标二的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义上都相同。诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，构成近似商标。
商标的注册及使用应当与商品或服务相联系，原告是否拥有“平湖”商号，与诉争商标能否在指定服务上获准注册无必然联系。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于在其他类别中申请的“平湖”商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。引证商标二目前为有效的商标，其是否应当作为商标注册，不属于本案审理的范围。据此，原告的相关主张均缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，审查程序合法，适用法律、法规虽有不当，但不影响结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海平湖实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海平湖实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 陈锦川
二〇一五年九月十七日
法官助理 崔 宁
书 记 员 宋云燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1915号
罪犯赵世平，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年2月23日作出（2012）攀西刑初字第48号刑事判决，以被告人赵世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵世平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵世平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵世平减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵世平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世平予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03881号
原告张正容，女，1953年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢福忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告夏洪美，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张正容与被告谢福忠、夏洪美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正容到庭参加了诉讼，被告谢福忠、夏洪美经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正容诉称，被告因生意周转需要资金，向原告借款17.9万元，2014年10月7日出具了一张借条，约定被告于2015年4月28日之前归还。归还时间到期后，经过原告多次催收，至今为止被告仍未归还。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还17.9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢福忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告夏洪美未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告谢福忠、夏洪美向原告张正容出具借条一张，该借条载明：“借条因生意周转不灵，借到张正容现金人民币￥17.9万元整，大写：壹拾柒万玖仟元整，借款到期时间：2015.06.7借款人：夏洪美谢福忠身份证号码：510232XXXXXXXXXXXX备注：2015.4.28以前的条子全部作废借款时间2014.10.7日”。2015年6月19日，被告谢福忠向原告张正容出具承诺一份，该承诺载明：“因谢福忠、夏洪美与张正容借款一事，本人承诺于2015年6月30号前归还，本人决不食言。承诺人：谢福忠510232XXXXXXXXXXXX2015.6.19号”。
另查明，庭审中，原告张正容陈述：2013年10月7日，被告谢福忠、夏洪美向原告张正容借款17.9万元，原告张正容于当日支付了现金17.9万元给二被告。2014年10月7，原告张正容向二被告催收，二被告无力偿还借款，于当日向原告出具借条一张。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告身份证复印件、借条、承诺等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。原告张正容举示的二被告身份证复印件、借条、承诺等证据，足以证明原告张正容与被告谢福忠、夏洪美之间建立了金额为179000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，即被告谢福忠、夏洪美负有偿还借款的义务。故，原告张正容请求被告谢福忠、夏洪美归还借款179000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢福忠、夏洪美经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢福忠、夏洪美在本判决生效后七日内归还原告张正容借款179000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告谢福忠、夏洪美承担（限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王光琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22454号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告崔海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告万蓓蓓，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告万凯峰，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑州宝得隆电动车销售有限公司，住所地郑州市管城区豫英路3号8号楼1-2层11号。
法定代表人陈保敏。
原告平顶山银行股份有限�司郑州分行诉被告崔海波、万蓓蓓、万凯峰、陈保敏、郑州宝得隆电动车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告崔海波、万蓓蓓、万凯峰、陈保敏、郑州宝得隆电动车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙艺萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7473号
原告：成都武侯瑞银小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉。
委托诉讼代理人：陈盾、黄源，成都武侯瑞银小额贷款有限公司员工。
被告：蒋和斌，男，1976年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被告蒋和斌借款合同纠纷一案中，原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司负担。
审判员 张闻武
二〇一八年八月十五日
书记员 甘余美
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清华东路*号北京学士居宾馆*层**房间。
法定代表人：贠春记，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京太阳湖度假村有限公司。住所地：北京市海淀区上庄镇罗家坟西300米平房。
法定代表人：司全利，该公司总经理。
再审申请人中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视伟业公司）因与被申请人北京太阳湖度假村有限公司（以下简称太阳湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中视伟业公司申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人交付租金10万元后，被申请人交付了一期客房钥匙，但明确更改合同内容即租赁合同标的物不包括鱼池，鱼池推迟1年交付。经营度假村主要依靠鱼塘的垂钓，没有鱼塘的垂钓已失去了合同履行的目的。二期客房、三期客房和职工宿舍均未实际交付，事实是被申请人违约在先。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中视伟业公司与太阳湖公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行。中视伟业公司主张太阳湖公司应当向其交付鱼塘与其他租赁标的物，但未提交充分证据予以证明，依据双方签订的《房屋租赁合同》及相关附件，无法证实太阳湖公司应先交付鱼塘及其他租赁标的物，故中视伟业公司主张太阳湖公司违约在先无事实与法律依据。中视伟业公司在履行合同过程中，未按约定支付租金，太阳湖公司依照合同请求解除合同，符合法律规定，太阳湖公司要求中视伟业公司腾退房屋并支付租金，于法有据。中视伟业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中视伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中视伟业国际文化传媒（北京）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第721号
原告徐州市道桥工程机械有限公司。
法定代表人杨鸿钧，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告付德振，男，1956年1月7日生，汉族。
本院在审理原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告付德振租赁合同纠纷一案，原告徐州市道桥工程机械有限公司于2015年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市道桥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市道桥工程机械有限公司撤回对被告付德振的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐州市道桥工程机械有限公司负担。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 原誉中
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1402号
原告白某，女。
被告白某甲，男。
本院在审理原告白某诉被告白某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月十八日
书记员 范炯炯
阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二申字第00002号
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：程志友（又名程治友），男，1948年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省华县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：徐秀军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
以上二申请再审人共同委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：李自明（又名李治明），男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：孙西山，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳北路229号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
诉讼代理人：王华刚，该公司机关工会主席。
诉讼代理人：刘化恒，该公司监察保卫部经理。
申请再审人程志友、李志明、孙西山、徐秀军因与被申请人阜阳颍东区农村商业银行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民二终字第00201号民事判决，于2015年2月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
程志友、李志明、孙西山、徐秀军申请再审称：一、程继新的行为属于职务行为，构成表见代理，其行为后果应由其所在单位阜阳颍东农商银行承担。二、申请再审人有理由相信程继新具有代理权，原判认定其四人未能举证证明自己善意且无过失地相信程继新具有代理权，没有事实和法律依据。三、本案储蓄合同合法有效，应受法律保护。请求撤销原判，改判阜阳颍东农商银行支付其四人存款本金及利息。
阜阳颍东农商银行答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，李自明、程志友、孙西山、徐秀军均在颍东农商银行办理过存款业务，知晓办理银行存款业务的流程、地点、凭证样式、公章印鉴等客观表象因素，理应对其“存款”行为尽相应的注意义务，而四人却在非银行营业网点将资金交付给程继新，并收取程继新以个人名义出具的未加盖银行公章的“存款凭证”，显然不足以证明其四人系善意且无过失的相信程继新具有代理权，故对其称有理由相信程继新具有代理权的申请再审理由不予支持。
综上，程志友、李志明、孙西山、徐秀军的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回程志友、李志明、孙西山、徐秀军的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 许汝佺
二〇一五年六月八日
书记员 董雪岩
阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二申字第00002号申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：程志友（又名程治友），男，1948年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省华县，经常居住地安徽省阜阳市。申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：徐秀军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。以上二申请再审人共同委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：李自明（又名李治明），男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。申请再审人（原一审原告、原二审上诉人）：孙西山，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：汪侠，该公司董事长。诉讼代理人：王华刚，该公司机关工会主席。诉讼代理人：刘化恒，该公司监察保卫部经理。申请再审人程志友、李志明、孙西山、徐秀军因与被申请人阜阳颍东区农村商业银行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民二终字第00201号民事判决，于2015年2月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。程志友、李志明、孙西山、徐秀军申请再审称：一、程继新的行为属于职务行为，构成表见代理，其行为后果应由其所在单位阜阳颍东农商银行承担。二、申请再审人有理由相信程继新具有代理权，原判认定其四人未能举证证明自己善意且无过失地相信程继新具有代理权，没有事实和法律依据。三、本案储蓄合同合法有效，应受法律保护。请求撤销原判，改判阜阳颍东农商银行支付其四人存款本金及利息。阜阳颍东农商银行答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，李自明、程志友、孙西山、徐秀军均在颍东农商银行办理过存款业务，知晓办理银行存款业务的流程、地点、凭证样式、公章印鉴等客观表象因素，理应对其“存款”行为尽相应的注意义务，而四人却在非银行营业网点将资金交付给程继新，并收取程继新以个人名义出具的未加盖银行公章的“存款凭证”，显然不足以证明其四人系善意且无过失的相信程继新具有代理权，故对其称有理由相信程继新具有代理权的申请再审理由不予支持。综上，程志友、李志明、孙西山、徐秀军的再审申请不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回程志友、李志明、孙西山、徐秀军的再审申请。审判长  王天法审判员  巫继标审判员  许汝佺二〇一五年六月八日书记员  董雪岩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第625号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王永华、孙喜彬、孙喜科、柳爱英、殷广建、殷东恩、殷国庆。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王永华、孙喜彬、孙喜科、柳爱英、殷广建、殷东恩、殷国庆借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第853号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位11024元，尚欠186096元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第625号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：王永华、孙喜彬等。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王永华、孙喜彬等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月十三日书记员  魏 萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第371号
原告：江水强。
被告：杭州富余印刷有限公司。
法定代表人：冯安萍。
本院于2015年7月15日立案受理原告江水强诉被告杭州富余印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，于2015年7月15日通知原告江水强在7日内向本院预交案件受理费10元，但原告江水强在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 钦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初365号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘红兵，男，1984年2月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省阜宁县。2016年12月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刘红兵犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人刘红兵驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿昆山市陆家镇友谊路孔巷市场北侧东西向通道由东向西倒车行驶过程中，车辆尾部与站在通道内的行人沈某1（男，殁年69岁）身体碰撞，造成被害人沈某1倒地后被该车右后轮碾压受伤，后在送医院途中死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘红兵负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘红兵委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已在保险公司赔偿之外又赔偿被害人沈某1近亲属人民币80000元，并取得了被害人沈某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘红兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘红兵对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告人刘红兵驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿昆山市陆家镇友谊路孔巷市场北侧东西向通道由东向西倒车行驶过程中，车辆尾部与站在通道内的行人沈某1（男，殁年69岁）身体碰撞，造成被害人沈某1倒地后被该车右后轮碾压受伤，后在送医院途中死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人刘红兵负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘红兵委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实
另查明，被告人刘红兵已向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、沈某2、罗某、邹某的证言，被害人身份证、身份查询信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，保单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、道路交通事故预付金收款、支付凭证、收条，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，酒精呼气测试单、测试笔录，交通事故现场笔录、现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘红兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘红兵对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审366号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学。
法定代表人郭平。
南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第386号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学“于2017年3月在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村建设的卧龙区槐树湾小学教学楼项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾（￥200000.00）万元整罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行的宛龙建罚决字[2017]第386号行政处罚决定。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审366号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学。法定代表人郭平。南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局于2017年10月27日作出宛龙建罚决字[2017]第386号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学“于2017年3月在南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村建设的卧龙区槐树湾小学教学楼项目，没有办理建筑工程质量监督手续，擅自开工建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，对南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾中心小学作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币贰拾（￥200000.00）万元整罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行的宛龙建罚决字[2017]第386号行政处罚决定。审 判 长  高广山助理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十一日书 记 员  刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3622号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告双山，男，30岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月十日
书记员 王 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第868号
罪犯王文应，男，1968年4月1日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2004年4月6日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月22日刑满释放。2011年4月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定王文应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文应减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文应减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2317号
申请人：鲍贤康，男，汉族，1943年12月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李忠，男，汉族，1957年12月15日生，现住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人鲍贤康与被执行人李忠民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2793号民事调解书确认。因被执行人李忠未履行生效的判决书，鲍贤康向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李忠已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十二日
书记员 李 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初172号
原告：赵亚玲，女，1977年4月出生。
被告：王春辉，男，1975年10月出生。
原告赵亚玲与被告王春辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚玲到庭参加诉讼、被告王春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计13883.43元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日23时许，原告与于学富等四人在吃饭时与被告相遇，于学富与被告发生口角并厮打，原告过去劝阻时被被告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费7879.18元。因被告未对原告进行赔偿，现请求判令被告赔偿各项损失13883.43元（医药费7879.18元，护理费2617.06元，伙食补助费1900元，误工费1486.56元）。
被告王春辉未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日23时许，原告与于学富等四人在吃饭时与被告相遇，于学富与被告发生口角并厮打，原告过去劝阻时被被告打伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费7879.18元。此案经黑龙江省红兴隆农垦公安局处理后对被告处以行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。红兴隆农垦公安局红垦公（署）行罚决字[2016]1586号行政处罚决定书认定了被告对原告的侵害事实。因被告未对原告进行赔偿，现原告请求判令被告赔偿各项损失13883.43元（医药费7879.18元，护理费2617.06元，伙食补助费1900元，误工费1486.56元）诉讼来院。以上事实有红兴隆农垦公安局红垦公（署）行罚决字[2016]1586号行政处罚决定书及桦南县人民医院住院病案一份及医药费票据一份在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在劝阻被告和他人纠纷时被被告打伤，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。原告要求的住院期间伙食补助按100元/天，按19天计算，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失的请求，因原告未提供损失的相关证据，其误工损失的标准应按2016年农村居民人均纯收入标准30.39元/天，按19天计算。护理人员工资按本省2016年居民服务和其他服务业工资标准137.74元/天，按19天计算。据此，原告的损失为：医药费7879.18元，住院期间伙食补助费1900元（19天x100元/天），误工损失费577.54元（19天x30.39元/天）护理人员工资2617.06元（19天x137.74元/天）。以上合计12973.78元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚玲各项损失12973.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 欢
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第259号
原告杨某某，男，生于1986年8月19日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1986年3月16日，回族，现住山东省泰安市宁阳县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人席立娜到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告朱某某于2008年7月经人介绍相识，于2008年12月29日依法登记结婚，于2010年3月19日生育一男孩，取名朱某甲。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告性格暴躁，虽经原告劝解未予悔改。2015年9月9日，被告的家庭暴力行为致原告母亲及亲属受伤。被告无法很好控制自身情绪的行为严重影响了双方的夫妻感情，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告杨某某与被告朱某某于2008年7月经人介绍相识，于2008年12月29日依法登记结婚。婚后于2011年3月19日生育一男孩，取名朱某甲，现随原告生活。婚前及婚后初期原、被告相处尚可。生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2015年9月，原、被告再次发生矛盾后，被告回其娘家居住，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，抚养婚生子朱某甲、由被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告杨某某提交的结婚证原件两份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某相识后登记结婚，婚前应有一定的了解。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，并育有一子，故双方婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任、遇事主动沟通，矛盾还是能够化解的。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告进行协商，双方还是能够和好的。故原告杨某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王兴凤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1921号
原告：仇振飞，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孙玉英，女，住河南省永城市。
原告仇振飞诉被告孙玉英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告仇振飞申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇振飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告仇振飞负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月六日
书记员 曹晏铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1689号
申请执行人：黄学诗，男，1935年6月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人黄学诗与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2258号调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月30日前给付黄学诗工资135120元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄学诗于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄学诗于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2258号调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初699号
原告:××公司。
法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该公司工作人员.
被告：张×，男，1984年10月9日出生，身份证号码××，汉族，农民。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×偿还原告借款本金10万元及相应利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张×于2013年2月6日向我行借款人民币10万元，约定还款期限到2014年2月5日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张×未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告张×与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告张×向原告××银行借款10万元，借款期限为2013年2月6日起至2014年2月5日止，本合同贷款利率为固定利率方式，约定月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。2014年1月20日原、被告签订展期合同，展期到期日为2015年2月1日，约定展期期内月利率11.7875‰，逾期月利率为展期期内利率基础上加50%，借款用途为养殖。
另查明，被告张×向原告××银行结款后未偿还借款本金，对上述借款利息共计偿还8434.24元。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张×向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告张×应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张×偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率你在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年2月6日起至2014年2月5日止，因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告在上述期限内承担本合同贷款利率为月利率11.5‰，因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告在2014年2月6日起至2015年2月1日止，上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率11.7875‰，因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2015年2月2日起至实际还清欠款本金之日止按展期逾期利率即原展期月利率11.7875‰的基础上加收50%计付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后十日内偿还原告××公司借款本金10万元及利息，利息分段计付，从2013年2月6日起至2014年2月5日止上述期限内承担本合同贷款利率为月利率11.5‰；从2014年2月6日起至2015年2月1日止上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率为11.7875‰；从2015年2月2日起至实际还清借款本金之日止按展期逾期利率即在原展期贷款月利率11.7875‰的基础上加收50%计息，利随本清，被告张×在给付以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计8434.24元；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 毛永刚
审 判 员 王世艳
人民陪审员 云丽君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第4号
申请人莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人尹玮中，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
申请人莆田德信电子有限公司与被申请人尹玮中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田德信电子有限公司的委托代理人郑阳春，被申请人尹玮中的委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
莆田市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出莆劳仲案（2013）81-2号裁决：1、莆田德信电子有限公司应于十日内支付尹玮中失业保险待遇16695元；2、莆田德信电子有限公司应于十日内支付尹玮中未休年休假工资3907元；3、莆田德信电子有限公司应于十五日内为尹玮中办理社会保险手续，补缴尹玮中自2012年12月至2013年7月的基本养老保险和医疗保险费用，缴费基数由社会保险机构核定，费用由尹玮中与莆田德信电子有限公司按规定比例各自承担，同时，莆田德信电子有限公司应为尹玮中办理社会保险转移手续；4、驳回尹玮中对补发工资及其补偿金的请求。
申请人莆田德信电子有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由是：1、被申请人系自己提出辞职，而非被中断就业，根据《失业保险条例》的规定，主动提出解除劳动合同及重新就业的，不属于领取失业保险金的对象，因此被申请人无权获得失业保险待遇。2、被申请人系计件工资工人，其为了增加收入，主动放弃休年休假而继续上班，因此其要求支付未休年休假工资，不符合法律规定。3、莆田市劳动争议仲裁委员会不是按离职前12个月计算被申请人的平均工资，违反法律规定。4、根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》约定，如发生劳动争议向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故莆田市劳动争议仲裁委员会对本劳动争议案件没有管辖权。5、被申请人是于2013年11月才向莆田市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而裁决书认定被申请人于2013年7月23日申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月16日指定仲裁员独任开庭审理，显然程序违法。
被申请人尹玮中答辩称上述仲裁裁决正确，申请人提出的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请求予以驳回。主要理由是：1、申请人无节制地让被申请人加班加点，又不支付加班费，还长期无故拖欠、克扣工资；同时又不依法为被申请人参保缴费，不执行带薪年休假制度，不支付未休年休假工资。被申请人已于2013年11月11日以申请人未缴纳社会保险费、拖欠工资等通知申请人解除劳动关系。2、被申请人提出解除劳动关系于法有据，不存在未请假持续旷工的事实，更不存在所谓的集体跳槽到其他单位去上班的事实。被申请人符合《失业保险金申请发放办法》领取失业保险待遇的规定。3、申请人在仲裁时不履行工资的举证义务，莆田市劳动争议仲裁委员会认定被申请人的月平均工资并无不当。4、带薪年休假是被申请人依法享有的带薪休假待遇，被申请人并没有放弃该权利。5、莆田市劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，被申请人是否有权享受失业保险待遇，系不属本院审查的实体问题。支付未休年休假工资，涉及到未休年休假事实是否存在，也不属本院审查的实体问题。至于被申请人的平均工资问题，应由作为用人单位的申请人承担举证责任，且涉及具体数额的确定，也属实体问题，本院不予审查。
至于莆田市劳动争议仲裁委员会对本案是否有管辖权问题，虽然申请人与被申请人在《劳动合同》中约定了因履行劳动合同发生争议可向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他法律、法规、司法解释等均无规定用人单位和劳动者可约定劳动仲裁管辖，而且在莆田市劳动争议仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人莆田德信电子有限公司并无提出管辖异议，故申请人现以莆田市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权为由提出异议并无充分依据，本院不予支持。莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号裁决书中叙明的被申请人申请仲裁时间及开庭时间明显错误，应属笔误，申请人就此主张程序违法并无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田德信电子有限公司撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田德信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年二月十日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2056号
申请执行人易兰，居民。
申请执行人陈军，居民。
被执行人吴海泉，居民。
申请执行人易兰、陈军与被执行人吴海泉返还财产纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）东开民初字第0338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴海泉于2013年11月26日前一次性返还原告易兰、陈军15000元；二、如被告吴海泉未及时足额履行，则原告易兰、陈军可按17000元向法院申请执行（已履行部分予以扣减）；三、双方余无纠葛；四、双方一致同意本协调协议自双方签字或捺印即发生法律效力；五、案件受理费减半收取275元，由原告易兰、陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人女儿书面承诺自愿代被执行人分期偿还本案债务，并已偿还5000元，本案尚有未执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021财保9号
申请人：四川七星企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91512021099573537P。住所地：安岳县岳阳镇北大街23号一幢负二层11号。
法定代表人：刘汉军，董事长。
被申请人：彭海燕，女，生于1985年1月，住峨眉山市绥山镇。
申请人四川七星企业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放于安岳县岳阳镇七星美家居1F-A9、1F-A7、1F-A6号门市内的家俱货物采取保全措施。申请人的法定代表人刘汉军自愿以其所有的位于安岳县岳阳镇北大街×号××花园×幢×层×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川七星企业管理服务有限公司因担保追偿权和租赁合同与被申请人彭海燕发生纠纷，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人彭海燕所有的存放于安岳县岳阳镇七星美家居1F-A9、1F-A7、1F-A6号门市内的家俱货物在价值200000元予以查封。查封物品由申请人四川七星企业管理服务有限公司保管，查封期限为二年，在查封期间不得对查封物品进行转移变卖；
二、对申请人的法定代表人刘汉军提供的担保财产即位于安岳县岳阳镇北大街×号××花园×幢×层×号房屋予以查封，查封期限为二年，查封期间不得对查封物品设置抵押或转移变卖。
案件申请费1520元，由申请人四川七星企业管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨选荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021财保9号之一
解除保全申请人：四川七星企业管理服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街23号一幢负二层11号。
法定代表人：刘汉军,董事长。
委托代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被申请人：彭海燕，女，汉族，生于1985年1月，住四川省峨眉山市绥山镇。
解除保全申请人四川七星企业管理服务有限公司对被申请人彭海燕申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川2021财保9号民事裁定书，裁定对被申请人彭海燕所有的存放于安岳县岳阳镇七星美家居门市内的家俱货物在价值200000范围内元予以查封。
经本院审查认为，保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，且以被申请人正在积极履行还款义务为由提出了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人彭海燕所有的存放于安岳县岳阳镇七星美家居门市内的家俱货物在价值200000元范围内的查封；
二、对解除申请人的法定代表人刘汉军提供的担保财产即位于安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园房屋予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨选荣
二〇一七年五月九日
书记员 龙 莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2757号
原告：韩某，女，住东明县。
被告：于某1，男，住东明县。
原告韩某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年正月经人介绍相识，后共同到苏州打工，××××年××月到东明县民政局登记结婚，××××年××月生育一女于某2，××××年××月生育一子于某3。婚后被告经常对原告大打出手，2014年因家庭琐事，被告将原告用绳子捆绑起来进行殴打，致使原告遍体鳞伤，当时原告要求离婚，经家族长辈调解，被告写下保证书，保证不再对原告进行殴打，否则承担一切法律后果并同意离婚。但被告至今未改，2016年9月21日再次殴打原告。原告已对被告和婚姻失去了信心，特具状起诉。
被告辩称，我不同意离婚，为了两个孩子，我们之前的感情很好，后来发生了一些小矛盾。
经审理查明，原、被告2008年1月经媒人介绍认识，××××年××月26日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女于某2，××××年××月××日生育一子于某3。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事�生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告韩某与被告于某1婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年三月六日
书记员 王凤孟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2690号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文深，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：甄强，男，1984年2月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告甄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 张 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1023号
申请执行人林峰，男，汉族，1955年7月27日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林峰与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）鼓民初字第3566号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人欠款本金108000元，利息7000元；2、案件诉讼费减半收取1350元，由被执行人郑蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年5月31日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人林峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月3日作出的（2012）鼓民初字第3566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第1023号申请执行人林峰，男，汉族，1955年7月27日出生，住福州市鼓楼区，被执行人郑蓉，女，汉族，1964年10月17日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人林峰与被执行人郑蓉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）鼓民初字第3566号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人郑蓉偿还申请执行人欠款本金108000元，利息7000元；2、案件诉讼费减半收取1350元，由被执行人郑蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2013年5月31日向被执行人郑蓉发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人郑蓉可供执行的银行存款；向福州市不动产登记与交易中心查询，发现被执行人郑蓉名下有位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06），因被执行人为郑蓉的执行案件众多，执行中本院依法并案执行。郑蓉所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工大厦2层373店面（权证号：Ｒ0××06）已经处于查封状态，因郑蓉系列案的案件申请人不配合司法评估，评估公司将委托评估函件退回本院。2016年6月9日本院向申请执行人林峰告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑蓉可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2012年8月3日作出的（2012）鼓民初字第3566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林志鹏二〇一七年六月十三日书 记 员  吴嘉逸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第121号
上诉人（原审原告）：田洪仁，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市江南镇人民政府，住所吉林省敦化市。
法定代表人：马新，镇长。
委托代理人：单义福，吉林省敦化市江南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市红石乡人民政府，住所敦化市。
法定代表人：于海波，乡长。
委托代理人：高华，吉林省敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市江南镇永胜村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇。
法定代表人：刘全，村主任。
被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市红石乡临江西村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇。
法定代表人：杨文启，村主任。
被上诉人（原审被告）：谢永峰，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王永德。
被上诉人（原审被告）：张云智，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄会亮，现住吉林省敦化市。
上诉人田洪仁因确认合同无效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田洪仁于2015年7月20日主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田洪仁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田洪仁撤回上诉。
二审案件受理费150.00元，减半收取75元，由上诉人田洪仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹光熹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4696号
起诉人：邱洪庆，男，汉族，1955年4月11日生，住江苏省阜宁县。
2016年12月20日，本院收到起诉人邱洪庆的民事起诉状。起诉人称，其于2005年3月入职上海铁路道新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂向本院提起民事诉讼，请求法院判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年6月至2015年1月社保费用，加班工资44813元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金16300元。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对邱洪庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘明明
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初189号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邱军，男，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业。2010年7月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年10月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邱军犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人邱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时许，被告人邱军在本市城区欢乐街汉正广场门前，将王某随身携带的黑色背包内的钱包盗走，内有现金400余元及身份证、银行卡等物。
2016年1月22日凌晨1时许，被告人邱军在本市城区步行街“糖果网咖网吧”内，将周某放在椅子上的上衣口袋内的一部黑色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1080元。
案发后，公安机关扣押了被盗手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，证人胡某、陈某的证言，扣押及发还清单，赃物照片，调取证据清单，现场监控截图，现场指认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，劳动教养决定书，（2014）鄂汉川刑初字第00317号刑事判决书，抓获经过的说明，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱军在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人邱军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了部分赃物并发还给了被害人，可酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初189号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业。住汉川市。2010年7月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年10月18日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时许，被告人邱某在本市城区欢乐街汉正广场门前，将王某随身携带的黑色背包内的钱包盗走，内有现金400余元及身份证、银行卡等物。
2016年1月22日凌晨1时许，被告人邱某在本市城区步行街“糖果网咖网吧”内，将周某放在椅子上的上衣口袋内的一部黑色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1080元。
案发后，公安机关扣押了被盗手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，证人胡某、陈某的证言，扣押及发还清单，赃物照片，调取证据清单，现场监控截图，现场指认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，劳动教养决定书，（2014）鄂汉川刑初字第00317号刑事判决书，抓获经过的说明，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人邱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，公安机关扣押了部分赃物并发还给了被害人，可酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01214号
申请执行人邓正荣。
被执行人陆云标。
申请执行人邓正荣与被执行人陆云标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01242号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陆云标赔偿申请人邓正荣损失34435.92元，并承担案件受理费383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车子、房子等发现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01242民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李秀霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5277号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：姜欣伟，系该公司员工。
被告：张立新。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莹宏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初110号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日8时30分许，被告人袁某某持鸟铳到其家附近的山上打鸟时，被新化县公安局民警抓获，当场缴获鸟铳一支。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，袁某某所持鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的鸟铳照片，户籍资料、抓获经过及娄公物鉴（痕迹）字[2017]5号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹 晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5377号
申请人：李忠，男，1974年5月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：李燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请人李忠与被申请人李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李燕名下的位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都嘉和苑21-2-2501号的房屋，并以申请人李忠在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李燕名下的位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都嘉和苑21-2-2501号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年七月六日
书记员 唐国梁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初404号
自诉人王红旗，男，1959年12月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张同玲，女，1965年1月1日出生于河南省沁阳市，汉族，大学文化，农民，住沁阳市。
自诉人王红旗以被告人张同玲涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王红旗、被告人张同玲到庭参加了�讼。现已审理终结。
自诉人王红旗诉称：关于自诉人与被告人张同玲买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2015）沁民一初字第00250号民事判决书，被告人张同玲未履行判决书义务。自诉人于2015年10月14日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后被告人张同玲逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张同玲有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人张同玲的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张同玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被告人张同玲拒不执行。本院依法对张同玲住所搜查，搜查出现金550元，本院依法查询到张同玲中国农业银行账户、中国工商银行账户有大额存取款记录，张同玲有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人王红旗以被告人张同玲拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议王红旗提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张同玲如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张同玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、刑事自诉状、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、申请执行人举证责任表、（2015）沁民一初字第00250号民事判决书、执行通知书、传票、限制高消费、报告财产令、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单、营业执照副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其�为构成拒不执行判决罪。自诉人王红旗诉被告人张同玲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张同玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张同玲全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张同玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张同玲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初37号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人范某，男，1980年2月3日出生于山东冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2018年1月29日被冠县公安局刑事拘留。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震、范洪鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日15时50分左右，被告人范某醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在山东省冠县冠桑路桑阿镇东朵庄村路段行驶时，被冠县交警大队民警查获。经鉴定，被告人范某的静脉血液中的乙醇含量为282.9mg/lOOml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某庭审认罪态度较好，没有造成危害后果，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后10日内过付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年二月六日
书记员 王谨然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9987号
原告:陈凤玲，女，1949年4月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：王铁雄，男，1975年5月31日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告陈凤玲与被告王铁雄农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤玲撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告陈凤玲负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月七日
书记员 昝 彤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1675号
罪犯陈国庆，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）兰法刑一终字第020号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市安宁区人民法院对被告人陈国庆犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人120580.07元，并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯陈国庆的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月2日起至2017年2月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈国庆确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1575号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1570号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日14时许，被告人刘某潜入乐清市柳市镇长征路×号被害人潘某家二楼卧室里，窃取床边椅子上的一个苹果4S手机和一个钱包，正准备离开时被被害人潘某当场�获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元，被盗钱包价值人民币30元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机和钱包照片、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某的证言、情况说明、到案经过、被害人潘某的陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某已经开始实施犯罪行为，因为意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月五日
代书记员 董 利
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第135号
陈卫锋、孙惠惠：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00100号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初897号
原告：杨玉兴，男，1981年6月4日出生，汉族，住址德清县。
被告：方永平，男，1981年11月20日出生，汉族，住址德清县。
被告：李琦，女，1983年5月15日出生，汉族，住址德清县。
原告杨玉兴（以下简称原告）与被告方永平、被告李琦（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币100000元,利息28800元（按月利率一分二厘，自2014年3月2日起计算至2016年3月1日共计24个月，利息付至本金结清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日原告与被告方永平签订借款合同一份，约定被告方永平向原告借款人民币100000元，利息一分二厘。原告支付被告方永平现金100000元，被告方永平出具收条一份。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。被告方永平与被告李琦是夫妻关系，上述借款发生在婚后属于夫妻共同债务。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条、收条原件各1份，证明被告方永平向原告借款100000元的事实。2、结婚证复印件1份，证明被告方永平与被告李琦是夫妻关系的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据1，虽因二被告缺席而未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，该证据符合有效证据的要件，本院对该组证据予以采纳。对原告提交的证据2，由于该证据是复印件本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日原告与被告方永平签订借条一份，约定被告方永平向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年3月2日至2016年3月2日，并约定被告方永平必须在上述期限内还清借款，如逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给原告，同时每天按借款本金的1%支付给原告违约金。同日原告交付借款后，被告方永平出具收条一份。现被告方永平未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告方永平与被告李琦于2007年1月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告方永平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告方永平应当按约归还借款。现被告方永平未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告方永平归还借款100000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告提交的借条中未约定借期内的利息，仅仅对逾期利息及违约金作出约定，故原告要求被告方永平支付利息28800元的诉请，本院不予支持，但原告要求被告方永平支付自2016年3月3日起按月利率1.2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李琦作为连带责任保证人在借条上签字的行为，应视为对该笔借款的知晓，故被告李琦应与被告方永平共同对该借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永平、被告李琦于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兴归还借款人民币100000元并支付逾期利息16600元（逾期利息起按月利率1.2%自2016年3月3日暂计算至2017年4月28日，其后发生的逾期利息按月利率1.2%计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告杨玉兴其他诉讼请求。
如果被告方永平、被告李琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告方永平、被告李琦负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 郑秋萍
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第11号
吴长勇、黄桂珍：
你们因张义勇犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）广刑终字第5号刑事附带民事裁定，以原二审在附带民事赔偿部分适用法律错误为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并听证，现已审查完毕。
本院经审查，2011年11月9日，张义勇无证驾驶其父所有的川HA80**号二轮摩托搭乘吴禹哲（申诉人之子）由曲回向昭化行驶，22时20分许行至宝昭路5KM十100M处时，与张兴武占道停驶在公路右侧的无号牌重型自卸货车尾部相撞，造成吴禹哲受伤，经医院抢救无效死亡，张义勇受伤及两车受损的交通事故。经广元市公安局元坝区公安分局交通警察大队作出事故责任认定，张义勇承担主要责任，张兴武承担次要责任，吴禹哲不承担责任。一、二审根据车辆均未购买交强险的情况，判决你的经济损失171448元，由张义勇承担60%，张兴武承担40%的赔偿责任。该判决虽�按照发生交通事故后，由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再根据过错责任进行分担的原则来处理，但符合本案实际，且你应当获得的赔偿总额并未减少，其处理结果并不损害你的利益。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，本院认为，你们对该案附带民事部分的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人王征宇。
被执行人谭武雄。
被执行人刘德娥，农民。
被执行人谭尖兵，农民。
被执行人单伟，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。经本院调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初21号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：陈坚打印责任人：彭佳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3763号
原告：中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街200号，统一社会信用代码915002279039472542。
负责人：陈继云，公司总经理。
委诉讼托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：白昌秀，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司（以下简称：人寿璧山支公司）与被告白昌秀不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿璧山支公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉，被告白昌秀经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告人寿璧山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白昌秀归还不当得利款43377.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月29日与原告签订人寿保险合同。2016年4月13日，被告到原告处办理保单退保业务，根据保险合同约定，在退保清算后，原告应支付被告18705.02元，但因系统故障，原告于2016年4月14日向被告转账62082.93元，原告多次要求被告返还多支付的43377.91元，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。
被告白昌秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交保全业务受理单、银行支付凭证、说明函等证据。
经审理查明，2016年4月13日，被告向原告提交保全业务受理单，险种名称：国寿福禄双喜两全保险（分红型），申请服务项目：解除保险合同。该受理单上载明，解除合同后，原告应向被告支付退保金额：62722.02元、红利：3523.79元、红利利息276.99元、生存金：5884元，共计72406.8元。被告应向原告缴纳如下款项：借款还款52275.46元、借款利息1426.32元，共计53701.78元。上述款项抵扣后，原告应向被告支付18705.02元。被告指定领款账户为:中国XX银行、户名：白昌秀、银行账号：6212XXXX3779。被告白昌秀在受理单上签字确认。次日即2014年4月14日，原告通过通联支付网络服务有限公司客户备付金向被告指定账户转账62082.93元。
本院认为，原、被告双方解除保险合同后，双方一致确认原告应付被告的费用金额为18705.02元。原告实际向被告转账金额为62082.93元，对于原告多支付的43377.91元，被告应当予以返还。因此，对原告要求被告返还43377.91元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白昌秀于本判决生效后三日内返还原告中国人寿保险股份有限公司重庆市璧山区支公司43377.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告白昌秀负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王明静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第109号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡景顺，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人厉建桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日8时55分许，被告人胡某驾驶与准驾车型不符的鲁G×××××号牌重型普通货车沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至309国道路口处时，与被害人孙某甲（无证）由东向西骑行的二轮摩托车（无牌，载乘车人孙某乙）相撞，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏，孙某甲受伤后经医院抢救无效死亡，孙某乙受伤。该事故经坊子交警大队认定，被告人胡某承担事故主要责任。
另查明：
（一）被告人胡某事故发生后拨打120、122电话报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）涉案鲁G×××××号牌重型普通货车实际车主系辛某，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
（三）本案民事部分，被害人孙某甲的亲属、孙某乙与被告人胡某达成了赔偿协议，被告人胡某赔偿了被害人孙某甲的亲属、孙某乙各项损失共计285000元。被害人孙某甲的亲属、孙某乙书面谅解了被告人胡某，请求法院对被告人胡某减轻或免予刑事处罚，适用缓刑。鲁G×××××号牌重型普通货车实际车主辛某赔偿被害人孙某甲的亲属、孙某乙各项损失共计115000元。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、收到条复印件、和解协议书、收到条二份、谅解书；证人王某、辛某的证言；被害人孙某乙的陈述；鉴定意见尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡某庭审中自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人取得被害人亲属的谅解、社会危害性小”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李继海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滕 臻