宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3040号
原告中煤宁夏增炭剂厂，住所地宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人刘强、王子鹏，北京大成律师事务所律师。
被告刘倍，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告中煤宁夏增炭剂厂与被告刘倍、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司【以下简称人保德胜支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中煤宁夏增炭剂厂的委托代理人刘强、王子鹏以及被告刘倍到庭参加了诉讼，被告人保德胜支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告刘倍驾驶其所有的车牌号为宁AQM6**号轻型货车，沿贺兰常洪公路由西向东行驶至与广源路交叉路口处时，与沿广源路由南向北行驶的案外人张永军驾驶原告公司所有的车牌号为宁BP7X**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，原告公司职工案外人张永军等人受伤。同日，贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘倍负本次事故主要责任，案外人张永军负本次事故次要责任。事故发生后，原告将受损汽车送宁夏金顺通汽车销售服务有限公司修理，为此支付维修费共计73169元。原告多次向被告刘倍协商未果，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告刘倍赔偿原告各项经济损失79194元；2、依法判令被告人保德胜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为1、请求依法判令被告刘倍赔偿原告各项经济损失共计73194元。
原告为证明自己的诉讼主张�立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份（原件），欲证实2015年8月4日，被告刘倍驾驶宁AQM6**号轻型货车与原告公司雇员案外人张永军驾驶其公司所有的宁BP7X**号小型客车相撞，造成案外人张永军等人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，经贺兰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告刘倍负本次事故主要责任，案外人张永军负本次事故次要责任的事实。
证据二、机动车登记证书（原件），欲证实原告系宁BP7X**号别克牌小型客车的车辆所有人的事实。
证据三、保险公司定损单、宁夏金顺通汽车销售服务有限公司结算单、宁夏增值税普通发票九张（均系原件）、宁夏金顺通汽车销售服务有限公司企业信用信息登记表一份，欲证实1、原告公司所有的宁BP7X**号别克牌小型客车于2015年9月13日被送至宁夏金顺通汽车销售服务有限公司修理产生修理费73169元；2、宁夏金顺通汽车销售服务有限公司系正规的别克牌汽车维修4S店的事实。
被告刘倍辩称，一、其对交通事故的发生经过没有异议；二、其对交警部门做出的道路交通事故认定书责任划分有异议，认为不公平；三、其没有能力一次性向原告支付赔偿款，同意分期履行赔偿款。
被告刘倍为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2015）贺民保字第15-1号、第15-2号民事裁定书两份、机动车驾驶证一本（均系原件），欲证实1、其名下所有的宁AQM6**号轻型货车被原告申请诉前财产保全，已被贺兰县法院查封扣押的事实；2、其具有驾驶肇事车辆的合法驾驶资格。
被告人保银川市德胜支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。�辩称，一、被告刘倍驾驶的宁AQM6**轻型普通货车在其公司投保了交强险，其仅在交强险承包范围内承担赔偿责任；二、交强险财产赔偿限额为2000元，其对原告车辆维修费的最高赔偿限额为2000元，同意在赔偿限额2000元内给予赔偿。不足部分，应由各责任主体按照交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费等间接损失，不属于交强险赔偿项目以及赔偿范围，其不负责承担。
被告人保德胜支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，欲证实本次交通事故发生时，被告刘倍驾驶其所有的肇事车辆在其公司投保了交强险的事实。
原、被告提交的以上证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三，经当庭质证，被告刘倍对其中证据二、三，没有异议；对其中证据一道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认为责任划分不公平，其不应当承担事故主要责任，双方应承担事故同等责任；被告人保银川市德胜支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为原告提交的证据一，被告刘倍未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以推翻该份证据所证实的事实，原告提交的证据一、二、三，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘倍提交的证据一，经当庭质证，原告对该组证据没有异议；被告人保银川市德胜支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为该组证据真实、合法、有效，且与本案事�具有关联性，予以采信。
被告人保德胜支公司提交的证据一，经当庭质证，原告及被告刘倍对该份证据没有异议。本院认为该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年8月4日，被告刘倍驾驶其所有的宁AQM6**号福田牌轻型普通货车沿贺兰常洪公路由西向东行驶至与广源路交叉路口处时，与沿广源路由南向北行驶案外人张永军驾驶原告公司所有的宁BP7X**号别克牌小型普通客车相撞，造成原告公司所有的车辆损坏，案外人张永军等人不同程度受伤道路交通事故。同日，经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘倍负本次事故主要责任，案外人张永军负本次事故次要责任。事故发生后，经保险公司定损，维修费为71194元，原告将其所有的受损汽车送往宁夏金顺通汽车销售服务有限公司修理，原告车辆经维修产生维修费共计73169元。经原告多次与被告刘倍协商赔偿事宜未果，现诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告刘倍驾驶其所有的宁AQM6**号福田牌轻型普通货车发生交通事故时，该车在被告人保德胜支公司投保机动车交强险一份且事故发生在保险合同约定的保险期限内（其中交强险的赔偿责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止）。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故损害，有过错方应依法承担赔偿责任。本案中，被告刘倍驾驶其所有轻型货车与原告公司职工案外人张永军驾驶的小型普通客车相撞，造成案外人张永军及乘车人王琴等人受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告刘倍负本次交通事故的主要责任，案外人张永军负本次交通事故的次要责任。被告刘倍与案外人张永军对该起事故的发生都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。针对原告诉讼主张要求被告人保德胜支公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，该项诉讼请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持，故被告人保德胜支公司在交强险的财产赔偿限额2000元内应支付原告保险赔偿款2000元；对不足的财产部分，原告诉讼主张要求被告刘倍全部予以赔偿，本院认为对交强险赔偿后不足�部分，应根据交警部门的事故认定书认定的责任比例承担。本案中被告刘倍负此事故主要责任，原告公司职工案外人张永军负此事故次要责任，原告放弃主张要求案外人张永军承担相应的责任。因此，对交强险赔偿后不足的部分即71169元（73169元-2000元），本院酌定由被告刘倍承担70%的赔偿责任即51218元（71169元×70%）。对被告刘倍的辩解，理由一、本院认为其该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二、因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳；理由三、本院认为原告已对其所有的肇事车辆申请财产保全，其该项辩解，理由不能成立，不予采纳；被告人保银川市德胜支公司提交的书面答辩状辩解的以上三点理由，本院认为其辩解符合法律、法规的相关规定，理由成立，本院予以采纳。被告人保德胜支公�经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司公司在交强险赔偿限额内支付原告�煤宁夏增炭剂厂保险赔偿款共计2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘倍支付原告中煤宁夏增炭剂厂车辆维修费51218元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费420元，共计1310元，由原告中煤宁夏增炭剂厂负担292元，由被告刘倍负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏恺轩
附本案适�相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共10页