安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初244号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人田某某（绰号“小虎”），男，汉族，1986年12月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事于2013年3月15日被芜湖县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被芜湖县公安局取保候审，同年7月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
辩护人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1995年10月26日出生于安徽省芜湖县，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。曾因强迫交易于2011年12月1日被芜湖县公安局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年11月29日被安徽省芜湖县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。因本案于2016年4月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。
辩护人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1986年8月18日出生于安徽省芜湖县，中专文化，个体经商，住安徽省芜湖县。曾因犯开设赌场罪于2013年4月8日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年4月21日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年6月8日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，次日寄押于镇江市看守所，同年6月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年7月15日被芜湖县公安局取保候审，同年7月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
被告人王某某，男，汉族，1990年7月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。曾因赌博于2012年1月被芜湖县公安局湾沚派出所罚款500元。曾因非法拘禁于2013年1月26日被芜湖县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2016年4月15日被芜湖县公安局取保候审，同年7月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
被告人李某某（曾用名李某一），男，汉族，1993年8月18日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月15日被芜湖县公安局取保候审，同年7月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某，辩护人王生源、张显桐到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人田某某在位于芜湖县湾沚镇三元新丰街道、宣城市宣州区养贤乡冯某、余某某（均另案处理）等人开设的赌场内赌博并输了钱，认为自己输钱原因是冯某以及参赌人员姚某在赌场内造假所致。
2016年3月25日中午，被告人田某某为报复泄愤，邀集被告人王某某、倪某某（另案处理）、李某二（另案处理），李某二又邀集被告人李某某、孙某某、李某三（另案处理）、刘某某等人，被告人田某某一行人携带钢管一同至宣城市宣州区养贤乡、芜湖县湾沚镇三元新丰街道，分别将被害人冯某、姚某强行带至芜湖县湾沚镇三元新区104省道附近一池塘边。被告人田某某以赌博造假为由，对两名被害人实施殴打，期间被告人田某某、王某某等人还用钢管威胁、殴打被害人冯某、姚某，并强迫被害人冯某、姚某写下赌博造假过程。因他人在寻找姚某，田某某便将姚某放回。后被告人田某某、王某某、李胜、倪某某又将被害人冯某带至芜湖县湾沚镇东湖公园内，逼迫被害人冯某朋友吴某某支付1万元现金后才将冯放走。法医鉴定意见，被害人冯某、姚某的损伤程度均为轻微伤。
被告人田某某、王某某、李某某主动投案，被告人孙某某、刘某某被抓获到案，均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人田某某取得二被害人谅解。
在本案审理过程中，被告人田某某赔偿被害人冯某、姚某各3000元（对姚某的赔偿系由被告人田某某和被害人姚某同意将田某某对“春福”（大名不详）享有的债权部分转让给姚某），二被害人表示对被告人孙某某、刘某某、王某某、李某某。
上述事实，被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、在逃人员登记表、出所登记表、归案情况、出院记录、医疗费用单据、谅解书、刑事判决书、接受证据材料清单、接处警登记表、立案决定书、其他涉案人员拘留证、情况说明等；证人吴某某、张某、方某、徐某等人的证言；被害人冯某、姚某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人田某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案两受害人对本案发生有不可推卸的责任，被告人田某某主观恶性不大，情节并不恶劣，社会影响小，也刚刚达到寻衅滋事的立案标准；2、被告人田某某系自首，自愿认罪，积极赔偿并获谅解，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。
被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某某没有犯罪的主观直接故意，恶性较小；2、孙某某系从犯，且犯罪情节较轻；3、具有坦白情节、悔罪表现；4、孙某某通过田某某积极赔偿，已取得被害人谅解；5、被告人孙某某不构成累犯；6、被告人即使有前科也不应加重处罚，前罪为未成年人。
针对被告人的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：
一、关于本案两被害人是否有不可推卸的责任问题。本案是寻衅滋事案件，是由田某某等人单方面挑起，且在犯罪过程中，二被害人始终没有还手的行为，不能认定两被害人在本案中有相应的刑事责任，因此对辩护人的这一观点，本院不予采纳。
二、关于被告人孙某某是否是从犯问题。本案共同犯罪中，虽有分工，但作用相当，不宜划分主从犯，因此对于辩护人关于孙某某是从犯的观点，本院不予采纳，但本院将结合各被告人在本案中具有的情节区分量刑。
三、辩护人关于被告人田某某自首、自愿认罪、主观恶性不大、积极赔偿并获谅解，关于被告人孙某某坦白、悔罪、主观恶性不大、不构成累犯、前罪为未成年人的前科不应加重处罚，孙某某通过田某某积极赔偿，已取得被害人谅解等观点，符合案件事实和情节，本院予以采纳。
本院认为：被告人田某某为报复泄愤伙同被告人孙某某、刘某某、王某某、李某某随意殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事过程中，被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某具有共同的犯罪故意，且均有具有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人田某某、王某某、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、刘某某到案后如实供述犯罪犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某已赔偿被害人冯某、姚某损失，被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某均得到二被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人田某某、孙某某、刘某某、王某某、李某某宣告缓刑。本院为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。