wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5949号
原告天津和生小额贷款有限公司。住所地天津市宝坻区南关大街***号。
法定代表人门德亨，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告张文轩。
被告刘涛。
被告王占宇。
原告天津和生小额贷款有限公司与被告张文轩、刘涛、王占宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津和生小额贷款有限公司的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告张文轩、刘涛、王占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津和生小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告张文轩签订借款合同，被告刘涛、王占宇为张文轩的借款行为提供了连带担保。依据该合同约定：被告向原告借款280万元，用于生意短期流动资金周转，借款期限自2013年12月17日至2014年2月16日止，年利率22.4%。合同签订后，原告按约定支付被告借款280万元。借款到期后，被告未偿还借款，截止2014年8月31日，被告仅付原告利息42万元，尚欠原告借款利息21617.53元。上述借款及利息经原告催要，被告以无款为由拖延。现原告诉请法院：1、判令三被告连带支付原告借款280万元及截止到2014年8月31日之前的剩余贷款利息21617.53元，2014年9月1日以后被告按照年利率22.4%支付至本判决确定之日止的利息。2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告张文轩、王占宇、刘涛在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原告与被告张文轩签订借款合同，合同约定，原告向被告张文轩提供借款金额为人民币2800000元；借款期限为2个月，自2013年12月17日起至2014年2月16日止；借款用途为短期流动资金借款；借款利率为年利率22.4%。合同还对其他相关内容进行了约定。被告张文轩、原告天津和生小额贷款有限公司分别在借款合同上签字、盖章确认。同日，被告王占宇、刘涛分别与原告签订了保证合同，对被告张文轩向原告借款2800000元提供担保。合同约定：保证责任范围为主合同的本金、利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还对其他相关内容进行了约定。被告王占宇、刘涛、原告天津和生小额贷款有限公司分别在保证合同上签字、盖章确认。借款合同签订后，原告通过转账方式支付被告张文轩借款2800000元。借款期限届满后，被告张文轩、王占宇、刘涛未偿还借款，截止到2014年8月31日，被告张文轩共支付原告借款利息420000元，借款本金及尚欠的其他利息未偿还，上述借款本金及剩余部分利息经原告催要，三被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文轩向原告天津和生小额贷款有限公司借款人民币2800000元，并有原、被告签订的借款合同、转账凭证等证据予以佐证，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告张文轩提供了借款，被告张文轩应按照合同约定的期限返还借款，其在借款期限届满后未偿还原告借款已构成违约。原告要求被告张文轩偿还借款2800000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告张文轩约定的借款期限内的利息及原告向被告张文轩主张的逾期偿还借款的利息为年利率22.4%，未违反法律有关限制借款利率的规定，被告张文轩应按照合同的约定向原告支付借款利息。原告主张被告张文轩应自2013年12月17日起至判决确定的给付日期之日止按年利率22.4%的标准计算向原告支付借款部分利息（已经支付的利息420000元予以扣除），符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王占宇、刘涛分别与原告签订了保证合同，对被告张文轩的借款承担保证责任，合同约定了保证责任范围为借款的本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告张文轩在借款期限届满后未能偿还原告借款及剩余部分利息，被告王占宇、刘涛亦未偿还原告借款及剩余部分利息，现原告在保证期间内起诉，被告王占宇、刘涛应承担偿还借款及剩余部分利息的民事责任。被告王占宇、刘涛在承担保证责任后，有权向债务人张文轩追偿。被告张文轩、王占宇、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文轩于判决生效后十日内偿还原告天津和生小额贷款有限公司借款人民币2800000元，并按年利率22.4%向原告支付借款2800000元自2013年12月17日至判决确定给付之日的利息（已经支付的利息420000元予以扣除）。
二、被告王占宇、刘涛共同对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王占宇、刘涛在履行上述义务后，有权向被告张文轩追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29373元、保全费5000元，共计34373元由被告张文轩、王占宇、刘涛共同负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5949号原告天津和生小额贷款有限公司。住所地天津市宝坻区南关大街111号。法定代表人门德亨，经理。委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被告张文轩，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告刘涛，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告王占宇，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津和生小额贷款有限公司与被告张文轩、刘涛、王占宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津和生小额贷款有限公司的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告张文轩、刘涛、王占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津和生小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告张文轩签订借款合同，被告刘涛、王占宇为张文轩的借款行为提供了连带担保。依据该合同约定：被告向原告借款280万元，用于生意短期流动资金周转，借款期限自2013年12月17日至2014年2月16日止，年利率22.4%。合同签订后，原告按约定支付被告借款280万元。借款到期后，被告未偿还借款，截止2014年8月31日，被告仅付原告利息42万元，尚欠原告借款利息21617.53元。上述借款及利息经原告催要，被告以无款为由拖延。现原告诉请法院:1、判令三被告连带支付原告借款280万元及截止到2014年8月31日之前的剩余贷款利息21617.53元，2014年9月1日以后被告按照年利率22.4%支付至本判决确定之日止的利息。2、三被告共同承担本案诉讼费用。被告张文轩、王占宇、刘涛在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月17日，原告与被告张文轩签订借款合同，合同约定，原告向被告张文轩提供借款金额为人民币2800000元；借款期限为2个月，自2013年12月17日起至2014年2月16日止；借款用途为短期流动资金借款；借款利率为年利率22.4%。合同还对其他相关内容进行了约定。被告张文轩、原告天津和生小额贷款有限公司分别在借款合同上签字、盖章确认。同日，被告王占宇、刘涛分别与原告签订了保证合同，对被告张文轩向原告借款2800000元提供担保。合同约定：保证责任范围为主合同的本金、利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同还对其他相关内容进行了约定。被告王占宇、刘涛、原告天津和生小额贷款有限公司分别在保证合同上签字、盖章确认。借款合同签订后，原告通过转账方式支付被告张文轩借款2800000元。借款期限届满后，被告张文轩、王占宇、刘涛未偿还借款，截止到2014年8月31日，被告张文轩共支付原告借款利息420000元，借款本金及尚欠的其他利息未偿还，上述借款本金及剩余部分利息经原告催要，三被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文轩向原告天津和生小额贷款有限公司借款人民币2800000元，并有原、被告签订的借款合同、转账凭证等证据予以佐证，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告张文轩提供了借款，被告张文轩应按照合同约定的期限返还借款，其在借款期限届满后未偿还原告借款已构成违约。原告要求被告张文轩偿还借款2800000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告张文轩约定的借款期限内的利息及原告向被告张文轩主张的逾期偿还借款的利息为年利率22.4%，未违反法律有关限制借款利率的规定，被告张文轩应按照合同的约定向原告支付借款利息。原告主张被告张文轩应自2013年12月17日起至判决确定的给付日期之日止按年利率22.4%的标准计算向原告支付借款部分利息（已经支付的利息420000元予以扣除），符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告王占宇、刘涛分别与原告签订了保证合同，对被告张文轩的借款承担保证责任，合同约定了保证责任范围为借款的本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告张文轩在借款期限届满后未能偿还原告借款及剩余部分利息，被告王占宇、刘涛亦未偿还原告借款及剩余部分利息，现原告在保证期间内起诉，被告王占宇、刘涛应承担偿还借款及剩余部分利息的民事责任。被告王占宇、刘涛在承担保证责任后，有权向债务人张文轩追偿。被告张文轩、王占宇、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张文轩于判决生效后十日内偿还原告天津和生小额贷款有限公司借款人民币2800000元，并按年利率22.4%向原告支付借款2800000元自2013年12月17日至判决确定给付之日的利息（已经支付的利息420000元予以扣除）。二、被告王占宇、刘涛共同对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王占宇、刘涛在履行上述义务后，有权向被告张文轩追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29373元、保全费5000元，共计34373元由被告张文轩、王占宇、刘涛共同负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年二月十二日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00398号
原告王某，女，汉族，现住志丹县城北。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张雨婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第60号
申请人朱宏张。
被执行人玄立锁。
申请人朱宏张与被执行人玄立锁买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）宽民初字第2569号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2569号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月六日
书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第433号
原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路114号基泰小区1号楼101号。
被告冯启平。
被告山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。
本院受理原告诸城市恒生小额贷款股份有限公司与被告冯启平、山东亚恒工贸有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东亚恒工贸有限公司持有的在诸城市某公司的股份1000万股中的100万股（保全价值为100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东亚恒工贸有限公司持有的在诸城市某公司的股份1000万股中的100万股（保全价值为100万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 菲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第834号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王镇荣，该联社理事长。
委托代理人李强，特别授权代理。
委托代理人毕红映，特别授权代理。
被告陈红元。
被告陈晓芬。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用联社）诉被告陈红元、陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告石林信用联社的委托代理人李强、毕红映，被告ＸＸ红、陈晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告经协商一致签订2012年石兴字第××号《借款合同》、2012年石兴字第××号《抵押合同》，约定由原告向被告陈红元发放贷款50万元，利率按2012年期档次利率8.7‰计息。借款期限自2012年09月18日起至2013年09月18日止。按季结息，到期还本。同时还约定由被告陈晓芬以其位于石林县鹿阜镇蚊子口小区×幢×号（石国用（2004）第×号，房权证号：昆明市房权证石林县字第×号，抵押登记证号：T××）的国有土地使用权、房屋所有权对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告交付了借款，但借款人未能按合同约定还本付息。截至2014年3月20日尚欠原告借款本金50万元、利息54，788.29元。该借款经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求被告陈红元立即偿还尚欠借款本金人民币50万元，截止至2014年3月21日的利息：54，788.29元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），自2014年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、判决原告对被告陈晓芬已抵押的位于石林县鹿阜镇蚊子口小区×幢×号，石国用（2004）第×号，房权证号：昆明市房权证石林县字第×号，抵押登记证号：T××的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。在庭审中，原告新增诉求，请求被告陈晓芬对该笔贷款承担共同还款责任。
被告陈红元及陈晓芬对原告的诉求与事实及新增诉求均无答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、借款申请书；
2、《借款合同》、《抵押合同》；
3、抵押物清单；
4、国有土地使用证、他项权利证书或抵押登记证；
5借款借据或贷款凭证；
6借款承诺书、抵押承诺书、贷款抵押担保承诺书；
贷款催收通知书（含借款人、抵押人）；
8、共同还款承诺书。
原告欲证实二被告向其借款50万元，该借款存在抵押担保等事实。
经质证，被告陈红元、陈晓芬对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告陈红元、陈晓芬均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月18日，原、被告经协商一致签订2012年石兴字第××号《借款合同》、2012年石兴字第××号《抵押合同》，约定由原告向被告陈红元发放贷款50万元，利率按2012年期档次利率8.7‰计息。借款期限自2012年09月18日起至2013年09月18日止。按季结息，到期还本。同时还约定由被告陈晓芬用其位于石林县鹿阜镇蚊子口小区×幢×号（石国用（2004）第×号，房权证号：昆明市房权证石林县字第×号，抵押登记证号：T××）的国有土地使用权、房屋所有权对该笔借款设定抵押担保，依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告交付了借款。截至2014年3月20日尚欠原告借款本金50万元、利息54，788.29元。2014年6月5日，原告以借款经多次催收无果为由诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行交付借款的义务，但二被告未能按合同约定还本付息，根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求二被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院的司法解释，金融机构与借款人之间发生的金融借款可以约定复利，故对原告要求二被告支付复利的主张，本院予以支持。我国法律规定，在房屋等建筑物上设立抵押担保的，抵押权自登记时设立。原告主张实现抵押权的房屋已办理抵押登记手续，故对原告要求对位于石林县鹿阜镇蚊子口小区×幢×号（石国用（2004）第×号，房权证号：昆明市房权证石林县字第×号房屋实现抵押权，并确认其享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
由被告陈红元、陈晓芬于2014年9月30日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联合社借款本金50万元，并支付借款至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、由被告陈晓芬以抵押房产对上述还款承担连带责任。
本案案件受理费9，348.00元，减半收取4，674.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一四年六月十九日
书记员 李 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第834号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王执砚，男，1970年5月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王执砚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王执砚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王执砚于2012年5月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币298399.7元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王执砚身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王执砚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王执砚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月11日，王执砚向光大银行申请办理光大银行信用卡。王执砚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王执砚的申请，将账号×××的信用卡交付王执砚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币298399.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王执砚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王执砚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王执砚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王执砚偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王执砚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万八千三百九十九元七角；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王执砚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十八元，公告费五百元，均由被告王执砚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1110号
原告姚某某，男，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1984年10月9日出生，汉族。
原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年11月份经人介绍原告与被告相识，2015年2月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，现无生育婚生儿女。原、被告婚姻基础不好，草率结婚，被告脾气暴躁，在结婚之初就无端辱骂原告，常为家庭琐事争执。被告经常凌晨四、五点才回家，原告曾努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠回应。原告多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和摔打家里的东西。2015年8月5日被告整夜不归，早上回到家中，原告好言相劝，被告却拿起刀子砍伤原告，有医院证明为证，原告的母亲来劝说几句，被告拿起酒瓶子砸向原告母亲头部，将原告母亲打伤。原、被告夫妻感情已破裂。请求：1、判决原告与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍认识，2015年2月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告于2015年2月26日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2015）228号鉴定文书一份，怀化市第三人民医院病历记录、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原、被告为琐事发生争执被告及其母亲受伤治疗情况；
4、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后为琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1053号
原告：李某某。
委托代理人：陈某、章某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告李某某为与被告林某某、陈某某、黄某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员夏
晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某
到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某、黄某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本
院依法查封被告林某某名下位于乐清市北白象镇白象大道444
号的房产（乐房权证北白象镇字第××号，建筑面积280平方
米），本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年1月8日，被告林某某、陈某
某以资金周转为由，向原告借款人民币60万元，当时言明周转
数天，10天后即归还，并由被告黄某某提供担保，三方于当日
签订借款合同，原告当即付借款，被告林某某、陈某某收款后
并出具收据一份给原告收执。借款到期后，被告林某某、陈某
某以各种借口推延付款，经原告催讨无果，故要求判令被告林
某某、陈某某偿还原告借款60万元及利息（从2009年5月8日起至实际付清为止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），并
赔偿原告为实现债权而支付的律师费14700元；被告黄某某对
上述款项承担连带保证责任；本案保全费、诉讼费用由三被告
承担。
被告林某某、陈某某、黄某某未作答辩，亦未提供证据
。
经审理本院认定，被告林某某、陈某某系夫妻关系。200
9年1月8日，由被告黄某某作担保，被告林某某、陈某某共同
向原告李某某借款60万元，三方并签订借款合同，约定还款期
限为2009年1月17日，利息为每日借款金额的1‰计算，逾期还
款或担保人也未履行保证义务的，原告有权要求借款人、保证
人支付原告为实现债权所支付的律师费用等。合同签订后的当
天，被告林某某、陈某某收到原告借款60万元，并出具借条给
原告收执。借款到期后，被告林某某、陈某某仅付利息至2009
年5月7日，此后的利息以及本金60万元至今未付。被告黄某某
也未履行保证义务。原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费
14700元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款收据、银行转账
凭证、律师费发票证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方应按
合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约借给被告林某
某、陈某某60万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应受法
律保护。由于被告林某某、陈某某未能依约还本付息，至今尚
欠借款本金60万元以及利息，属违约行为，应承担违约责任，并依合同的约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费14700元
。被告黄某某为该笔贷款提供担保，原告诉请要求其承担连带
清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告林某某、陈某某、
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有
关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某、陈某某于本判决生效之日起十日内一
次性偿付原告李某某借款60万元以及利息（从2009年5月8日起
至本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期个人贷款
基准利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权经济损失14700
元；
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任；其承担
保证责任以后，有权向被告林某某、陈某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，减半收取为5508元，财产保全3520
元，合计9028元，由原告被告林某某、陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年七月十二日
书记员 曾芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1312号
原告:田银申，西峰区。
被告:张志军，西峰区。
被告:许正林，西峰区。
本院在审理原告田银申与被告张志军、许正林民间借贷纠纷一案中，双方已协商解决为由于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田银申撤诉。
案件受理费3352元，退付原告田银申。
审判员 苗海蓉
二〇一七年四月十日
书记员 徐阳阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00943号
原告唐福元。
被告唐建妹。
委托代理人陆敏华。
被告李建华。
委托代理人陆敏华。
被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，组织机构代码76282705-5。
法定代表人王建华。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告唐福元诉被告李建华、唐建妹、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐福元于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年10月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐福元撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告唐福元负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 寅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第80号
上诉人（原审原告）：张弓。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：罗玉艳，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人张弓为与被上诉人鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达公司）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张弓及其委托代理人李士奇，被上诉人通达公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据双方陈述及签订的承包合同，可知张弓为通达公司单位职工，承包金不固定，由通达公司确定，据此，能够证明，双方在承包关系中，并非平等的民事主体地位，通达公司与张弓签订承包合同，是通达公司对企业的内部管理，属于企业内部承包。通达公司发出的《关于下调各线路日租金的通告》中表述由于燃油价格上涨，为保障职工收入、下调租金，也能体现出企业管理的意思表示。双方签订的承包合同实质是企业中的内部管理合同，该承包关系属于企业内部承包，不属于法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张弓的起诉。案件受理费1050元退回张弓。
上诉人张弓不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：张弓所承包的车辆属于自负盈亏，与公交公司正常的公交车不一致，公交公司未承包车辆用多少油加多少油，承包车辆交管理费外全部都是自行承担，国家下达油补是对实际使用人及消费者的补贴，被上诉人扣发油补是违法行为，应当按照国家油补政策及时发放到消费者；被上诉人下调承包费，是由于承包者所承包的线路企业拆迁、个人动迁造成该地段上下班客流减少，而客流减少不影响车次往返路程，用油量并未明显减少，一审以调整线路租金抵顶燃油补贴没有法律事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判通达公司支付张弓油补5万元。
被上诉人通达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，结果正确，燃油补贴发放是政策性问题，上诉人对油补有意见应当向政府部门反映，双方之间是内部承包关系，不属于法院受案范围。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回张弓起诉是否正确。首先，本案双方均认可张弓为通达公司员工，公司为其缴纳社会保险、医疗保险、住房公积金等，其与公司签订的承包合同中对承包金的数额不固定，而且约定要遵守公司线路运行管理的相关规定，从以上可知，张弓与通达公司之间属于内部承包关系，签订的承包合同亦属于内部承包合同，并非平等主体之间的关系；其次，张弓起诉的油补属于国家对运输行业的政策性补贴，对油补制定发放环节均不属于合同约定的范围。因此，本案不属于法院受案范围，原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回张弓起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高佳辛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2923号
申请执行人黄坚洪
被执行人华天龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02391号，依法向被执行人华天龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华天龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华天龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华天龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2923号
申请执行人黄坚洪
被执行人周国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02391号，依法向被执行人周国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币39450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1180号
原告苏小兵。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
被告涂威忠。
原告苏小兵与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦公司）、涂威忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠悦公司、涂威忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小兵向本院提起诉讼请求：1、被告忠悦公司支付欠款70768元；2、被告涂威忠对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月，原告向被告涂威忠承办的被告忠悦公司供应PVC再生料，货款分季度计算，开始两年被告按约支付货款，到2015年被告忠悦公司累计拖欠原告货款76768元。2015年12月6日被告涂威忠向原告出具欠条，并加盖被告忠悦公司的公章，被告涂威忠在该欠条上签名确认，并口头承诺承担连带清偿担保责任。经原告的催讨被告忠悦公司向原支付货款6000元，余款70768元被告拖欠至今未还。
被告忠悦公司、涂威忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经七院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定如下：被告涂威忠系被告忠悦公司的法定代表人。2012年3月原告与被告涂威忠口头达成PVC再生料买卖协议，由原告向被告忠悦公司提供PVC再生料，被告忠悦公司按当时市场价格支付价款。2015年12月6日原告与被告忠悦公司对货款进行结算，被告忠悦公司向原告出具一张欠条，“今欠到苏小兵货款柒万陆仟柒佰陆拾捌元（￥76768元）”，被告涂威忠在该欠条上签名并捺手印。经原告催讨被告于2016年1月向原告支付货款6000元，余款70768元被告至今未付。
本院认为，原告与被告忠悦公司双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款70768元并提供被告忠悦公司出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款的请求应予支持。原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告的货款承担连带责任，经庭审查实，原告向被告忠悦公司提供货物是用于被告忠悦公司的生产所需，被告涂威忠是被告忠悦公司的法定代表人，其与原告的买卖行为是代表被告忠悦公司的职务行为；被告涂威忠在被告忠悦公司出具给原告的欠条上签名，原告认为被告涂威忠是对债务作为担保关系的确认，但是没有提供证据证实是担保行为，本院认为原告没有证据证实被告涂威忠是作为担保人在欠条上签名，依据《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，应认定被告涂威忠在欠条上签名是作为法定代表人的身份，该行为产生的法律责任应由被告忠悦公司承担，故对原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告货款承担连带责任的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告苏小兵货款70768元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告苏小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，由被告湖南忠悦塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 缪 娟
人民陪审员 赵小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2231号
罪犯熊四民，原住河南省平舆县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）驻刑一初字第9号刑事判决，认定被告人熊四民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。熊四民在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月2日减刑一年七个月。罪犯熊四民于2005年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊四民减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯熊四民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊四民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵规守纪，服从管理，劳动积极，超额完成任务，“三课”学习成绩良好。2012年11月、2013年4月累计表扬2次，2011年5月、2012年5月、2014年3月累计记功3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊四民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊四民准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月13日起至2025年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异8号
异议人：ＸＸ，男，1974年7月1日生，住磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
申请执行人：王伟龙，男，1982年4月3日生，住磐石市。
被执行人：辛锋，男，1980年7月16日生，住磐石市。
利害关系人：邵娟，女，1981年2月24日生，住磐石市。
本院在执行王伟龙申请执行辛锋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书，提出执行异议。本院于2016年12月15日作出（2016）吉0284执异29号执行裁定，申请执行人王伟龙不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉02执复6号执行裁定书，撤销本院（2016）吉0284执异29号执行裁定；发回本院重新审查。本院于2017年5月11日重新审查，现审查终结。
异议人ＸＸ称，异议人提起诉讼的涉及被执行人辛锋借贷纠纷案件正在磐石市人民法院审理中，异议人在诉讼中已提出保全申请，磐石法院查封了被执行人辛锋购买的坐落于磐石市东方丽景小区一期1号楼-752，所有权证号0024001006500071511，建筑面积72.55平方米住宅楼。案件申请执行人在执行中与被执行人的妻子协商达成协议，将本来20多万元的楼房，以9万元的价格抵顶给申请执行人，磐石市人民法院用裁定的形式同意申请人与利害关系人的协商结果，损害了异议人权益，现异议人提出异议请求人民法院撤销（2016）吉0284执1012号执行裁定书。
异议人ＸＸ向法庭提交以下证据材料：1、被执行人辛锋给异议人出的欠据一份。2、被执行人辛锋购买磐石市海达房地产开发有限公司售楼合同一份。3、磐石市人民法院民事裁定书（2016）吉0284民初2533号。异议人申请保全被执行人辛锋购买的房屋。4、（2016）吉0284民初2533号，异议人（原告）向被执行人辛锋提起民事诉讼。
本院查明，王伟龙与辛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1839号民事调解书，内容如下：一、解除王伟龙与辛锋于2016年3月17日签订的买卖车协议；二、辛锋于2016年9月10日前一次性返还王伟龙购车款及保险费90000元，王伟龙于当日将买卖的车辆（车牌号E32541红色金牛车，辽GC32**瑞活140）返还辛锋；三、王伟龙放弃其他诉讼请求。
该调解书生效后，由于辛锋未能履行相应义务，王伟龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下：一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅作价9万元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1250元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续。二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。
本院另查明，异议人在本院提起（2016）吉0284民初2533号民事诉讼，并向本院申请保全被执行人辛锋磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅房屋，本院作出（2016）吉0284民初2533号保全裁定。
本院认为，（2016）吉0284执1012号执行裁定书是根据申请执行人王伟龙与利害关系人邵娟协议作出的，申请执行的标的是90000.00元，房屋价款约200000.00元之多，相互抵顶价格过低明显不合理。异议人向被执行人辛锋诉讼案件正在审理中，且异议人向本院申请保全了执行裁定中被执行人的同一房屋，异议人提出的异议请求是有事实和法律依据的，本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的本院（2016）吉0284执1012号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
此件与原本核对无异
审 判 长 王建辉
审 判 员 张少华
人民陪审员 李 高
二〇一七年五月十六日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执异8号异议人：ＸＸ，男，1974年7月1日生，住磐石市。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。申请执行人：王伟龙，男，1982年4月3日生，住磐石市。被执行人：辛锋，男，1980年7月16日生，住磐石市。利害关系人：邵娟，女，1981年2月24日生，住磐石市。本院在执行王伟龙申请执行辛锋买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书，提出执行异议。本院于2016年12月15日作出（2016）吉0284执异29号执行裁定，申请执行人王伟龙不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉02执复6号执行裁定书，撤销本院（2016）吉0284执异29号执行裁定；发回本院重新审查。本院于2017年5月11日重新审查，现审查终结。异议人ＸＸ称，异议人提起诉讼的涉及被执行人辛锋借贷纠纷案件正在磐石市人民法院审理中，异议人在诉讼中已提出保全申请，磐石法院查封了被执行人辛锋购买的坐落于磐石市东方丽景小区一期1号楼-752，所有权证号0024001006500071511，建筑面积72.55平方米住宅楼。案件申请执行人在执行中与被执行人的妻子协商达成协议，将本来20多万元的楼房，以9万元的价格抵顶给申请执行人，磐石市人民法院用裁定的形式同意申请人与利害关系人的协商结果，损害了异议人权益，现异议人提出异议请求人民法院撤销（2016）吉0284执1012号执行裁定书。异议人ＸＸ向法庭提交以下证据材料：1、被执行人辛锋给异议人出的欠据一份。2、被执行人辛锋购买磐石市海达房地产开发有限公司售楼合同一份。3、磐石市人民法院民事裁定书（2016）吉0284民初2533号。异议人申请保全被执行人辛锋购买的房屋。4、（2016）吉0284民初2533号，异议人（原告）向被执行人辛锋提起民事诉讼。本院查明，王伟龙与辛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1839号民事调解书，内容如下：一、解除王伟龙与辛锋于2016年3月17日签订的买卖车协议；二、辛锋于2016年9月10日前一次性返还王伟龙购车款及保险费90000元，王伟龙于当日将买卖的车辆（车牌号E32541红色金牛车，辽GC32**瑞活140）返还辛锋；三、王伟龙放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，由于辛锋未能履行相应义务，王伟龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下：一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅作价9万元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1250元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续。二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。本院另查明，异议人在本院提起（2016）吉0284民初2533号民事诉讼，并向本院申请保全被执行人辛锋磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：0024001006500071511，建筑面积72.55平方米的住宅房屋，本院作出（2016）吉0284民初2533号保全裁定。本院认为，（2016）吉0284执1012号执行裁定书是根据申请执行人王伟龙与利害关系人邵娟协议作出的，申请执行的标的是90000.00元，房屋价款约200000.00元之多，相互抵顶价格过低明显不合理。异议人向被执行人辛锋诉讼案件正在审理中，且异议人向本院申请保全了执行裁定中被执行人的同一房屋，异议人提出的异议请求是有事实和法律依据的，本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的本院（2016）吉0284执1012号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。此件与原本核对无异审 判 长  王建辉审 判 员  张少华人民陪审员  李 高二〇一七年五月十六日代理书记员  于 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚月香，女，1962年11月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨利浓，女，1976年2月3日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。
辩护人谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告人徐海风，男，1977年12月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1044号起诉书指控被告人龚月香、杨利浓、徐海风犯非法经营罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人龚月香、杨利浓、徐海风及辩护人赏彩霞、谢雨辰、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年初至2018年3月17日期间，被告人龚月香在慈溪市匡堰镇高家村后张埭某号其家中，接受张某2、岑某、龚某等人“六合彩”报码、投注共计300余期，金额累计达人民币30余万元，并将上述“六合彩”码单转报给被告人杨利浓，从中赚取投注额10%的返利，共计非法获利人民币3万余元。被告人杨利浓又将上述“六合彩”码单转报给被告人徐海风，从中赚取投注额2%的返利，共计非法获利人民币6000余元。经法医精神病鉴定，被告人龚月香心境障碍，案发时及目前处于完全缓解期，案发时具有完全刑事责任能力。
被告人龚月香到案后，如实供述了上述犯罪事实；2018年3月23日、6月5日，被告人杨利浓、徐海风分别主动至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨利浓向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人龚月香、杨利浓、徐海风在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、岑某、张某3、龚某、陈某1、黄某、罗某1、陈某2、罗某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、六合彩码单、记账单、扣押决定书、扣押物品清单、支付宝转账记录、情况说明、行政处罚决定书、法医精神病鉴定意见书、抓获经过、到案经过及被告人龚月香、杨利浓、徐海风的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚月香、杨利浓、徐海风非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐海风系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚月香、杨利浓均系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人龚月香到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨利浓、徐海风均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人龚月香、杨利浓、徐海风的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人赏彩霞、谢雨辰、陈亮分别请求对被告人龚月香、杨利浓、徐海风从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人龚月香的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；供其犯罪所用的诺基亚手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚月香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨利浓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐海风犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人龚月香的犯罪违法所得人民币三万元，依法继续予以追缴，上缴国库；供其犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执91号
申请执行人：安徽之星汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城4号展厅，统一社会信用代码：91340000783086305L。
法定代表人：赵昕，董事长。
被执行人：合肥传奇广告传播有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路399号柏林春天13幢1402室，统一社会信用代码：91340100752953621E。
法定代表人：张良，执行董事兼总经理。
本院在执行安徽之星汽车销售服务有限公司申请执行合肥传奇广告传播有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）合仲字第0337号调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥传奇广告传播有限公司欠申请执行人安徽之星汽车销售服务有限公司广告费和违约金154000元及逾期违约金（自2017年9月22日起按每逾期一日支付1000元违约金至全部付清之日止，申请人暂申请80000元），执行费3410元，合计237410元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥传奇广告传播有限公司在银行账户上的存款人民币237410元及逾期违约金（自2017年9月22日起按每逾期一日支付1000元违约金至全部付清之日止，申请人暂申请80000元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初114号
原告张玲珍，女，1953年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告胡高峰，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告张玲珍与被告胡高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玲珍的委托代理人周国民，被告胡高峰，被告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲珍诉称：2016年11月11日，被告胡高峰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡甘路由北向南行驶至锡甘路尚书苑小区路段时，与张玲珍驾驶的沿锡甘路西侧机动车道向东侧变道的自行车发生碰撞，致二车损坏、张玲珍受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定胡高峰负事故主要责任，张玲珍负事故次要责任。现其损失为医疗费17180.34元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令胡高峰、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告胡高峰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保交强险和三者险的事实无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车原车主是夏宪峰，夏宪峰将该车转让给华雪桂，华雪桂又将该车转让给胡高峰，均未办理车辆所有权转移登记手续。对原告张玲珍提供的各项证据均无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。对张玲珍提供的各项证据没有异议，医疗费要求扣除15%的非医保部分费用。
经审理查明：
一、2016年11月11日，被告胡高峰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡甘路由北向南行驶至锡甘路尚书苑小区路段时，与张玲珍驾驶的沿锡甘路西侧机动车道向东侧变道的自行车发生碰撞，致二车损坏、张玲珍受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡高峰负事故主要责任，张玲珍负事故次要责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为夏宪峰，夏宪峰将该车转让给华雪桂，华雪桂又将该车转让给胡高峰，均未办理车辆所有权转移登记手续。2016年7月21日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止的交强险及赔偿限额为1000000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告张玲珍在事故中受伤，至医院住院治疗，花去医疗费17180.34元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，张玲珍遂诉至本院。
上述事实，由原告张玲珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张玲珍因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告胡高峰、保险公司对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告张玲珍主张医疗费17180.34元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为17180.34元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，张玲珍负事故次要责任，故张玲珍的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额部分的损失7180.34元，应由保险公司在三者险限额内赔付80%即5744.27元，保险公司共计应当向张玲珍赔付15744.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玲珍赔付交通事故赔偿款15744.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张玲珍的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，已由张玲珍预交，由张玲珍负担50元，保险公司负担200元（张玲珍同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日向张玲珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00101-1号
申请执行人：陶德明
被执行人：李建平
被执行人：李玲
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于1997年12月作出的（1997）武经终字第888号民事判决书，本院于2015年1月12日向被执行人李建平、李玲发出执行通知书，责令被执行人李建平、李玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建平、李玲至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玲在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 云
二〇一五年二月六日
书记员 吴胤言
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初202号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张有兵，男，汉族，1971年2月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区，同年6月7日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张有兵犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人张有兵到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张有兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人张有兵在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人张有兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日14时08分许，被告人张有兵饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车,由宣城市区锦绣华府小区行驶至宣城市区宛溪南路与叠嶂路交叉口处,被执勤民警查获。被告人张有兵在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人张有兵血液中乙醇含量为85.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张有兵所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张有兵符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人张有兵主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张有兵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，身份证、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第271号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及告知笔录，到案经过，《社区影响评估意见书》、缴费票据，被告人张有兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张有兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张有兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张有兵主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人张有兵对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人张有兵的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决�对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张有兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年六月二十二日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第103号
本院执行的申请执行人何恒友与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何恒友已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第103号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1015号
原告：吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈明胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴传新与被告陈明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴传新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴传新申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传新撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由吴传新负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异2号
异议人（被执行人）曾文明，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0012。
异议人（被执行人）杜前芳，女，汉族，住址同上，与曾文明系夫妻关系，身份证号码：×××0081。
委托代理人曾文明，男，1947年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡龙，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××4431。
被执行人曾文明，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0012。
被执行人杜前芳，女，汉族，住址同上，与曾文明系夫妻关系，身份证号码：×××0081。
本院在执行申请执行人蔡龙与被执行人曾文明、杜前芳民间借贷纠纷一案中，被执行人曾文明、杜前芳于2016年3月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人曾文明、杜前芳称，法院以（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定书冻结了异议人杜前芳在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行62×××27账号的存款63972.96元。由于该案申请执行人蔡龙已与异议人曾文明、杜前芳于2014年10月16日达成和解并签订了协议书，据此法院作出（2014）湛徐法执字第410-1号执行裁定书，裁定：提取被执行人曾文明存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司徐闻县支行60×××55账号每月工资3000元至徐闻县人民法院执行款专户。根据协议该裁定已执行一年多时间，共提取异议人工资额4万多元，法院冻结异议人杜前芳的住房公积金属于毁约行为。此次裁定冻结的该笔存款是住房公积金，属于专项补贴资金，依法不应冻结。且两异议人年老多病，所剩退休工资无法维持基本生活开支。根据相关法律规定，请求：撤销徐闻县人民法院（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定书，解除对异议人杜前芳该笔存款的冻结。
异议人曾文明、杜前芳为其主张向本院提供以下证据：
一、曾文明、杜前芳身份证复印件各一份，证明其主体资格；
二、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第87号民事判决书复印件一份，证明案件事实与判决内容；
三、2014年10月16日蔡龙与曾文明、杜前芳签订的《和解协议书》复印件一份，证明案件已执行和解解决；
四、徐闻县人民法院（2014）湛徐法执字第410-1号执行裁定书、（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定书复印件各一份，证明案件执行采取的措施；
五、中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行银行卡客户交易查询单据一份，证明所冻结存款的情况。
本院查明，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第87号民事判决书确定的内容，申请执行人蔡龙于2014年7月8日向本院申请执行，请求：被执行人曾文明、杜前芳偿还蔡龙借款人民币160776元及相应利息等。本院同日立案受理，案号为（2014）湛徐法执字第410号。
在执行过程中，2014年8月8日本院以（2014）湛徐法执字第410号执行裁定书查封了被执行人曾文明名下位于徐闻县徐城镇华建路的房产（房地产权证：粤房地证字第××号，混合一层，建筑面积109.1平方米），查封期限为二年。2014年10月16日申请执行人蔡龙与被执行人曾文明、杜前芳签订了《和解协议书》，约定：“申请执行人蔡龙同意每月从被执行人曾文明工资中扣划3000元至还清本案标的款。”根据该协议，2014年10月23日本院作出（2014）湛徐法执字第410-1号执行裁定：提取被执行人曾文明存放在中国邮政储蓄银行有限责任公司徐闻县支行60×××55账号每月工资3000元至徐闻县人民法院执行款专户。自2014年11月起，该支行按月扣划该款3000元至今，申请执行人蔡龙也按执行款管理规定领取了相应款项。
根据申请执行人蔡龙的申请，2015年10月16日本院作出（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定：冻结被执行人杜前芳在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行62×××27账号的存款63972.96元，冻结期限为12个月。该款系住房公积金管理部门划转被执行人杜前芳退休的住房公积金。为此，异议人曾文明、杜前芳向本院提出上述书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人蔡龙与被执行人曾文明、杜前芳自愿达成和解协议后，双方根据（2014）湛徐法执字第410-1号执行裁定书如期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，本案应视为该和解协议属正常履行，不存在恢复执行原生效法律文书法定条件的情形，双方当事人和解权利应予支持。因此，2015年10月16日本院作出（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定书，执行措施欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人曾文明、杜前芳请求撤销徐闻县人民法院（2014）湛徐法执字第410-2号执行裁定书，解除对异议人杜前芳该笔存款的冻结，异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
审判长 刘继夫
审判员 何 焱
审判员 唐武超
二〇一六年四月六日
书记员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终60号
上诉人（原审被告）北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋忠，男，1964年9月10日出生。
原审第三人中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人殷明良，总经理。
委托代理人张忠伟，男，1960年1月7日出生，中煤建设集团工程有限公司第二项目部经理。
委托代理人高庆稳，男，1981年10月18日出生，中煤建设集团工程有限公司第二项目部经理。
上诉人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人张秋忠、原审第三人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿都集团委托代理人李翀、被上诉人张秋忠、原审第三人委托代理人张忠伟、高庆稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04823号民事判决书；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 陈 锦 新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李 春 香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨俊逸书记员王艳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初193号
原告：王培元，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:董敏学，男。
原告王培元与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培元的委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款192159元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元1701室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款192159元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王培元主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年9月1日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款192159元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十七日
书记员 武赟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1278号
原告:马有才，男，回族，生于1945年10月4日，住临夏市，农民。
被告：包沙巴尼，男，回族，现年50岁，住临夏市，农民。
原告马有才与被告包沙巴尼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月21日以与被告私下达成和解协议为由，向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马有才撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马文祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 马景惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初516号
原告张秀荣，女，1953年1月19日出生，汉族，小学文化，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔阳阳，河南心诚律师事务所实习律师。
被告苗靖坤，男，1991年3月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇海亚春天10楼西户。系肇事车辆驾驶员。
被告张红峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。系肇事车辆实际车主。
被告韩亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住柘城县。系肇事车辆投保人。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地商丘市凯旋路与南京路交汇处，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91411400875147128G。
负责人王备战，职务经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告张秀荣与被告苗靖坤、张红峰、韩亚、中国人民财产保险股份有限公司商市睢阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静淑、崔阳阳与被告人民保险公司委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告苗靖坤、张红峰、韩亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2016年3月28日22时30分许，被告苗靖坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县黄山路由北向南行驶至观澜湖××门口人行横道处，与由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苗靖坤负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张红峰，被告韩亚为该车在被告人民保险投保有交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残，现原告没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失123378元，诉讼费由被告承担。
被告苗靖坤、张红峰、韩亚未答辩。
被告人民保险公司辩称，在核实投保的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月28日22时30分许，被告苗靖坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县黄山路由北向南行驶至观澜湖××门口人行横道处，与由西向东步行的原告张秀荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告苗靖坤负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗192天，支付医疗费24851.54元，被告苗靖坤为原告垫付医疗费18000元。经柘城县人民医院诊断，原告在住院期间因病情需要2人陪护。原告的伤残程度于2016年11月19日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告张秀荣于2009年开始在柘城县黄山小区其儿子姚冉家居住。豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张红峰，被告韩亚为该车在被告人民保险投保有交强险和责任限额500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民的身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告苗靖坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告张秀荣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告苗靖坤承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告张秀荣要求被告苗靖坤赔偿因该交通事故造成的各项损失的诉请予以支持。因被告韩亚为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，根据保险法的相关规定，由被告人民保险公司在承保的保险限额内承担相应的代为支付责任，赔偿原告因该事故产生的各项损失。原告张秀荣搬入其子姚冉居住时已经56岁，超过了职工法定退休年龄，其没有证据证明主要收入来源于城镇，其计算赔偿标准不能按城镇标准计。原告的伤残鉴定是交警部门依照道路交通事故处理规程委托具有资质的司法鉴定部门所作出的，被告人民保险公司虽有异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，故对其异议观点不予采纳。被告保险公司认为原告存在挂床现象，但无相应证据印证，不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1.医疗费24851.54元；2.护理费32068元（河南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×192天×2人）；3.住院伙食补助费15360元（80元×192天）；4.营养费1920元（10元×192天）；5.残疾赔偿金18450.1元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年×17年×10%)；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费700元，以上合计98349.64元。该数额由被告人民保险公司在责任强制保险医疗费限额内赔付给原告10000元（医疗费24851.54元＋住院伙食补助费15360元＋营养费1920元），在伤残赔偿限额内赔付给原告55518.1元（护理费32068元＋残疾赔偿金18450.1元＋精神损害抚慰金5000元）。超出责任强制保险医疗费限额内的32131.54元（医疗费24851.54元＋住院伙食补助费15360元＋营养费1920元－10000元），由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔付给原告。被告人民保险公司能够足额赔付原告，被告苗靖坤、张红峰、韩亚不再承担赔偿责任，但鉴定费700元由被告苗靖坤负担。被告苗靖坤为原告垫付医疗费18000元，原告在得到被告人民保险公司赔付的赔偿款时扣除其应承担的鉴定费700元后，应返还被告苗靖坤垫付款17300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效后十日内，在责任强制保险各分项限额内和第三者责任保险限额内赔付给原告张秀荣各项损失共计97649.64元；
原告张秀荣在得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的赔偿款时，返还给被告苗靖坤垫付款17300元；
驳回原告张秀荣对被告苗靖坤、张红峰、韩亚的诉讼请求；
驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告张秀荣负担447元，被告苗靖坤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙静静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初141号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张怀福，男，汉族，1961年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月28日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月3日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人张怀福犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、唐小利出庭支持公诉，被告人张怀福及其辩护人赵志恒、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月11日16时50分许，被告人张怀福驾驶悬挂号牌为皖Ｆ×××××，实际号牌为皖Ｆ×××××的福田牌小型面包车，载21名在校学生去濉溪县杨柳中心学校，沿濉溪县孙町镇四里村路段由北向南行驶至牛李家庄南时，发生车辆自燃。因张怀福及时发现，所载学生得以安全疏散，未造成人员伤亡事故。经核实，该车核定载客人数5人，实际载客人数22人，超过额定乘员340%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人张怀福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，无违法犯罪前科证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆来源证明，证人伯玲、伯天祥、黄某、娄某等人的证言及被告人张怀福在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张怀福违反交通运输管理法规，未取得校车标牌从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张怀福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怀福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎文彬
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4868号
罪犯石泉民，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）温平刑初字第796号刑事判决，认定罪犯石泉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石泉民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石泉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石泉民减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202初3523号
原告：王翠云，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园19户，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告：胡广林，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：胡广芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码342101197110299028。
原告：胡广影，女，1973年5月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区三。
原告：胡广芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：胡广美，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙传营，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：陈青松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。
原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美诉被告孙传营、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美的共同委托诉讼代理人宋涛、被告孙传营、被告平安财险的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计318670元。事实和理由：2017年4月10日，胡玉祥驾驶两轮电瓶车(载带王翠云)与被告孙传营驾驶的粤SF90**号小客车发生碰撞。致胡玉祥、王翠云受伤的交通事故。经交警部门认定：胡玉祥承担事故主要责任，孙传营承担事故次要责任，王翠云无责任。胡玉祥经医院抢救无效于2017年4月11日死亡。粤SF90**号车辆在被告平安财险处投保有交强险和商业第三者责任险。
被告孙传营未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意赔偿，我买有保险，处理事故时保险公司承诺不由我赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故发生事实无异议。原告主张各项损失均应按照农业标准赔偿。医疗费扣除非医保15%。精神抚慰金过高结合事故责任及年龄应在30000元内赔偿。尸体检验费1000元我公司不承担。原告王翠云误工费应按每天93元计算期限为11天，伙补30元每天。因事故我公司承担次要责任，超过交强险部分我公司承担不超过30%责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日10时20分左右，胡玉祥驾驶两轮电瓶车(载带原告王翠云)沿阜阳市阜王路由北向南行驶至阜王路高架桥下王店镇路口，与由西向东被告孙传营驾驶的粤SF90**号小客车发生碰撞，致胡玉祥、王翠云受伤的交通事故。胡玉祥经医院抢救无效于2017年4月11日死亡。2017年4月26日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2017]第101道路交通事故认定书认定：胡玉祥承担事故主要责任，孙传营承担事故次要责任，王翠云无责任。王翠云受伤后在阜阳市人民医院住院治疗11天,支付医疗费12442.65元。胡玉祥支付抢救费用49170.38元。
另查明，粤SF90**号车车主为被告孙传营，在被告平安财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。原告王翠云系死者胡玉祥妻子；原告胡广林系死者胡玉祥儿子、原告胡广芳系死者胡玉祥长女；胡广影系死者胡玉祥次女；原告胡广芳系死者胡玉祥三女；原告胡广美系死者胡玉祥小女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙传营驾驶粤SF90**号车与胡玉祥驾驶的电瓶车相撞，致胡玉祥死亡、王翠云受伤，交警部门认定胡玉祥承担事故主要责任，孙传营承担事故次要责任，王翠云无责任并无不当，本院予以采信。胡玉祥生前与原告王翠云在阜阳莲花社区时大庄租房居住并经营蔬菜零售，且其户籍所在地的土地因修建伤合杭高铁被国家征用，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿，被告平安财险的抗辩理由不能成立。
综上所述，胡玉祥生前与原告王翠云在城镇居住，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美的损失本院确认为：医疗费61613.03元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费330元（11天×30元）、护理费1276元（11天×116元）、误工费4233.64元[（11天+42天）×79.88元]、交通费55元（11天×5元）、死亡赔偿金437340元（29156元×15年）、丧葬费27569.5元、精神抚慰金酌定24000元，以上合计556967.17元。本起事故中胡玉祥骑行的电动车交警部门未认定机动车，被告平安财险也未提供相关证据证明该电动车系机动车，应认定非机动车，故机动车与非机动车之间的事故，责任应按照主、次责任60%、40%比例划分。故平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿11万元（含精神抚慰金2.4万元）；超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费部分20997.21元[（62493.03元-10000元）×40%]；赔偿伤残部分153789.61元[（494474.14元-110000元）×40%]，以上合计294786.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十七条、第二十八条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美各项损失294786.82元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告原告王翠云、胡广林、胡广芳、胡广影、胡广芳、胡广美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告孙传营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月二日
书记员 汤文娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保454号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁安目财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保549号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保454号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00478号
原告：洪祥贺，男。
被告：王清，男。
被告：郭洁，女。
本院在审理原告洪祥贺与被告王清、郭洁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪祥贺于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪祥贺以“我已经与二被告协商解决，二被告一次性赔偿我经济损失2，300.00元”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪祥贺撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪祥贺预交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年十月十六日
书记员 刘凡瑞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1351号原告：陈某。被告：马某。本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长张小宁审判员陈立珍人民陪审员李丽丽二〇一五年九月二十八日书记员孙芳洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第340号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛，行长。
被执行人沈长文，男。
被执行人房佩欣，男。
被执行人房美金，男。
被执行人孙希玲，女。
被执行人丰艳菊，女。
被执行人史之花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第30号执行证书。经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈长文、房佩欣、房美金、孙希玲、丰艳菊、史之花价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一五年三月十日
书记员 孙宗峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1367号
申请执行人：逯青珠。
被执行人:张新平。
本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1367号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1367号申请执行人：逯青珠。被执行人:张新平。本院受理上列当事人借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1367号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月五日书记员 李潇雨