内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终373号
上诉人（原审被告）赵存贤（又名赵大海），男，汉族，1972年12月12日出生，原籍乌兰察布市四子王旗,农民。
委托代理人欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）阿古拉，男，蒙古族，1982年10月28日出生，现住锡林郭勒盟，牧民。
委托代理人高娃，察右中旗法律援助中心，律师。
委托代理人钢土牧尔，退休干部。
被上诉人（原审被告）察右中旗正南方铜矿有限公司，住所地察右中旗。
法定代表人王伟东，系察右中旗正南方铜矿有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市信源机械有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗。
法定代表人崔志强。
被上诉人（原审被告）毛德军，男，汉族，1978年12月28日生，原籍吉林省，现住址不详，个体。
上诉人赵存贤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2014）察中民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵存贤的委托代理人欧卫疆，被上诉人阿古拉及其委托代理人高娃、钢土牧尔，到庭参加诉讼。被上诉人察右中旗正南房铜矿有限公司、乌兰察布市信源机械有限公司经本院邮寄送达，未到庭参加诉讼。被上诉人毛德军经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月中旬被告毛德军雇佣原告阿古拉为其矿山工地开翻斗车。2013年9月23日下午4时许，施工队一辆拉轮胎的车停在矿山工地，让原告和其他几名工人往车上装轮胎，轮胎全部装车后，车发动刚起步，车斗突然侧翻正好砸中原告，将原告头部和左腿打伤，后经医院确诊为“急性闭合性颅脑损伤，左股骨远端骨折”，住院治疗28天（2013年9月23日至2013年10月21日）共花费9万余元，期间施工工地派人护理了几天并给原告支付医药费8万元，原告自行支出住院预交金凭证10000元、住院费956.45元、门诊费771.1元、押金500元，共计12227元。原告住院和就医期间，其本人及其必要的陪护人员花去交通费2120元；住宿费2790元。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心依据GB18667-2002标准对原告伤残程度进行鉴定，鉴定结果（2015年10月20日出具）为ＩＸ级伤残，二次手术费约10000-15000元。（鉴定费由原告支付）根据内蒙古司法鉴定中心出具的鉴定结果及2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，原告诉讼请求中，住院伙食补助费应为：28天×40元＝1120元；营养费应为：28天×40元＝1120元；护理费应为101元×28天＝2828元；误工费应为103元×317天＝32651元；残疾赔偿金应为：20年×25497元×20%＝101988元；被扶养人生活费应为：女儿10岁：8年×19249÷2×20%＝15399.2元。母亲59岁：20年×7268÷2×20%＝14536元，两项合计：15399.2元+14536元＝29935.2元；此外对原告因残疾而造成的精神损害应当予以适当赔偿，即精神抚慰金6000元。现原告病情虽然稳定，但头部受伤后造成嗅觉丧失，听觉下降，左下肢需要二次手术。
察右中旗正南方铜矿与乌兰察布市信源机械有限公司于2013年1月1日签订了《采剥工程施工合同》及《察右中旗正南方铜矿有限公司采矿工程承包项目安全生产管理协议》。协议中规定，工程施工过程中的安全保障义务和安全生产管理责任由信源公司承担。而实际是被告赵存贤挂靠信源公司与正南方铜矿签订的合同。被告赵存贤承认其用乌兰察布市信源机械有限公司的资质与察右中旗正南方铜矿有限公司签订采剥工程合同，是挂靠行为，按照法律规定挂靠双方应互负连带责任。被告赵存贤称其以个人名义与被告毛德军之间签订了拉运承包合同，但被告赵存贤与毛德军均为无任何资质的个人，没有资格将企业拉运业务分包给任何人。
一审法院认为，察右中旗正南方铜矿有限公司与乌兰察布市信源机械有限公司签订的《采剥工程施工合同》和《察右中旗正南方铜矿有限公司采矿工程承包项目安全生产管理协议》中规定，由信源公司承担采矿工程施工过程中的安全保障义务和安全生产管理责任。且信源公司具有施工作业资质，被告将其采剥工程发包给信源公司符合法律规定，故察右中旗正南方铜矿有限公司对原告的人身损害不承担赔偿责任。被告赵存贤称本案与信源公司没有关系，是其本人挂靠乌兰察布市信源机械有限公司与正南方铜矿签订采剥合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定被告赵存贤与被告信源公司应为共同诉讼人，互负连带责任。被告赵存贤与被告毛德军签订的拉运合同因双方均为无任何资质的个人，无权将企业拉运业务分包给任何人，故其合同为无效合同。毛德军作为原告的直接雇佣人理应对原告的人身损害负赔偿责任。原告提供的第二组证据中的押金条500元不是正规发票，不能证明其真实性，故本院不予认可。医药费11727元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费2828元、误工费32651元、交通费2120元、住宿费2790元、残疾赔偿金101988元、被扶养人生活费29935.2元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元、鉴定费1500元，共计208779.2元，符合相关法律规定，且四被告也未提出异议，本院应予支持。判决如下：
一、被告毛德军赔偿原告阿古拉医药费11727元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费2828元、误工费32651元、交通费2120元、住宿费2790元、残疾赔偿金101988元、被扶养人生活费29935.2元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费15000元、鉴定费1500元，共计208779.2元；
二、被告乌兰察布市信源机械有限公司、被告赵存贤负连带赔偿责任。
上述判决生效之日即履行。
案件受理费5549元由被告毛德军承担；被告乌兰察布市信源机械有限公司、被告赵存贤负连带责任。
宣判后，赵存贤不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.毛德军承担的责任应由其雇主内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司承担。2.我与信源公司不应当承担赔偿责任。阿古拉同意一审判决作了答辩意见。察右中旗正南房铜矿有限公司、乌兰察布市信源机械有限公司、毛德军，既未出庭也未提供答辩状。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二审庭审期间，赵存贤提供了七组证据，拟证明毛德军的雇主为内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司，赵存贤与乌兰察布市信源机械有限公司不应当承担责任。阿古拉对其真实性、证明目的均不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。”上诉人赵存贤提供的证据均为复印件，且证据均应在一审中予以出示，被上诉人阿古拉对其证据均不予质证，在无正当理由未提供原件无法辨别真伪的情况下，对上诉人提供的证据本院不予认可。上诉人要求毛德军和内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司承担赔偿责任，但并未在一审中要求人民法院追加其为被告，且并未提供有效证据证明其主张，上诉人的主张本院不予支持。赵存贤一审庭审中承认是其本人挂靠乌兰察布市信源机械有限公司与正南方铜矿签订采剥合同，赵存贤以个人名义与毛德军之间签订了拉运承包合同，但赵存贤与毛德军均为无任何资质的个人，一审法院判决赵存贤与其挂靠公司乌兰察布市信源机械有限公司承担连带赔偿责任，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5549元，由上诉人赵存贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年九月十九日
书记员 边 芳