wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审230号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人张珊珊，女，1990年10月26日出生，汉族。洛阳市西工区张福记顾县肉合店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对张珊珊作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对张珊珊作出西城管罚决字〔2016〕第1600472号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行张珊珊：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600472号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760029号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600472号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1273号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人高庆东，19746月25日出生。
被执行人胡向超。
被执行人王智广。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉高庆东、胡向超、王智广担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1273号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽0192行赔初42号
原告:高友士，男，汉族，1962年9月17日出生，住辽宁省辽中县。
原告：闫书玲，女，汉族，1966年12月21日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：周国忠，男，汉族，1955年9月17日出生，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳市城市管理行政执法局辽中分局，住所地沈阳市辽中区政府路95号。
法定代表人：郭俊峰，该局局长。
负责人：宋金鹏，该局副局长。
委托代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告高友士、闫书玲诉被告沈阳市城市管理行政执法局辽中分局（以下简称“辽中执法局”）行政赔偿一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告高友士、闫书玲及其委托代理人周国忠，被告辽中执法局的机关负责人宋金鹏及委托代理人侯国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高友士、闫书玲诉称，原告于2004年自建224平方米房屋（该屋有批文及准建证），在2017年1月5日被告将原告的224平方米房屋违法拆除，拆除后原告依法进行的行政诉讼，经沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终516号的终审判决，判决书已生效，生效后原告于2017年9月3日去函被告申请行政赔偿。时间过去两个多月，被告没有任何答复，为保护原告的合法权益不受损害，依法诉至法院，要求被告将违法拆除224平方米房屋按政府征收价5800元每平方米经原告补偿，计1,299,200元。庭审中经法庭释明，原告明确诉讼请求为按照每平方米1000元的价格补偿，共计22.4万元。原告没有向法庭提交证据。
被告辩称，该事实虽经两级人民法院行政诉讼，但二被答辩人所建房屋为违法建筑，二被答辩人并非所建房屋所在地集体经济组织成员，不具有诉讼主体资格，对相关赔偿并未提供证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1.辽宁省人民政府辽政[2011]95号文件、辽中县人民政府文件辽中政[2015]163号，证明被告行政行政职权依据；2.《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》，证明被告作出具体行政行为法律依据；3.检查（勘验）笔录、行政执法现场勘验（照片），2013年辽中镇北三路北中心街西卫片图，证明原告违法的事实；4.行政执法询问笔录，证明原告违法的事实；5.辽中县规划和国土资源局关于中心街北段路西种鸡厂南侧（高友士）所建房的认定，证明原告所建房屋未经审批，不符合城乡规划且不能补办手续，为违法建筑；6.《证实材料》，证明闫书玲非沈阳市辽中区蒲西街道城北社区居民委员会居民，不能取得违法建筑相关手续；7.辽中城管[2016]第115号责令限期拆除违法建筑决定书及送达回证、辽中城管[2016]第115号催告通知书及送达回证、公告及照片、辽中城管[2016]第05号强制拆除违法建筑决定书及送达回证，法律文书及送达手续，证明被告在行政行为过程中依法向原告送达相关法律文书；8.违法建筑强制拆除现场物品清单，证明现场无其他物品；9.编号304、305宅基地建房手续。
经庭审质证，本院对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年12月14日，被告向原告送达辽中城管[2016]第115号《责令限期拆除违法建筑决定书》，限原告于2016年12月24日前自行拆除房屋，2016年12月28日，被告向原告送达辽中城管[2016]第115号《催告通知书》，限原告于2017年1月10日前自行拆除，2016年12月30日，被告向原告送达辽中城管[2016]第05号《强制拆除违法建筑决定书》，限原告于2017年1月10日前自行拆除房屋，被告于2017年1月5日对原告房屋实施强制拆除行为，原告认为被告在原告的诉讼期间内拆除原告的房屋属于程序违法，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法，本院审理后作出（2017）辽0192行初81号行政判决书，确认被告于2017年1月5日实施强制拆除行为违法。被告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2017）辽01行终516号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告提出赔偿申请，被告没有答复，原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系基于（2017）辽0192行初81号行政案件提出的赔偿案件，在该案件中，被告实施强制拆除的行为因违反法定程序而被确认违法，并不能表明原告的建筑即为合法建筑，关于原告房屋是否属于合法建筑、是否应予赔偿应通过起诉《责令限期拆除违法建筑决定书》予以救济。经法庭释明，原告在庭审中将诉讼请求明确为赔偿房屋建筑材料残值每平方米1000元。本院认为，对于被强制拆除的建筑残值赔偿请求，应综合考虑房屋被拆除后是否有可以继续利用的贵重建筑材料、被告是否采取合理适当的手段实施强制拆除行为以及行政机关实施强制拆除行为后建筑残余是否由被告拉走等因素。本案中，从房屋照片及结构来看，并不存在可利用的贵重建筑材料，被告也并未采取超出必要强度的强制手段破坏相关建筑材料，同时对于建筑残渣被告也并未清理，仍在现场堆放，故在此种情况下，对于原告提出要求赔偿建筑材料残值的请求本院不予支持。此外，因被告对案涉房屋进行强制拆除时的物品清单显示被拆房屋内无其他物品，原告主张赔偿屋内存放有未使用的水泥钢筋等建筑材料，没有证据予以证明，原告要求被告对其赔偿的理由不能成立。综上，对于原告的赔偿请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高友士、闫书玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
人民陪审员 李云海
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张大为
书 记 员 张明伦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执820号
河南鸿赛钢结构工程有限公司：
你单位与张明霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第11712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张明霞支付工资18608元。
二、向张明霞支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费265元，执行费183元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1422号
申请执行人辽宁国融担保有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
被执行人大连鑫金城货运有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李长忠，系该公司经理。
被执行人李长忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人张吉焕，女，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘树海，男，1960年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人张淑云，女，1971年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连鑫金城货运有限公司、李长忠、张�焕、刘树海、张淑云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）中民初字第5597号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1422号申请执行人辽宁国融担保有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人王晶，系该公司董事长。被执行人大连鑫金城货运有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人李长忠，系该公司经理。被执行人李长忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人张吉焕，女，1980年3月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人刘树海，男，1960年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人张淑云，女，1971年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辽宁国融担保有限公司与被执行人大连鑫金城货运有限公司、李长忠、张�焕、刘树海、张淑云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）中民初字第5597号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜 林
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告邱邦好，男，1981年2月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告李金，男，1981年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告肖世财，男，1975年3月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邱邦好、李金、肖世财金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1165号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道138号。负责人刘建章，行长。委托代理人许先华，男，1969年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被告邱邦好，男，1981年2月26日生，汉族，住赣州市赣县区。被告李金，男，1981年10月1日生，汉族，住赣州市赣县区。被告肖世财，男，1975年3月18日生，汉族，住赣州市赣县区。本院于2017年8月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邱邦好、李金、肖世财金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月九日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第36号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人乔新官，男，1948年9月9日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月24日被伊川县公安局取保候审，2015年7月29日被伊川县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人乔新官犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人乔新官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年4月15日18时许，被告人乔新官驾驶自己的三轮电动车载本村村民何某等五人，沿伊川县白沙镇焦王村桥由南向北行驶时，因采取措施不力导致电动车翻入焦王桥东侧河内，造成乘员何某死亡，乘员李某等四人受伤。经鉴定，何某死于颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤，交通事故可以形成。经事故责任认定，乔新官负此事故全部责任，何某、李某等四人不负此事故责任。被告人乔新官的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并建议对乔新官适用缓刑。
被告人乔新官对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人乔新官驾驶自己的三轮电动车载本村村民何某等五人，沿伊川县白沙镇焦王村桥由南向北行驶时，因采取措施不力导致电动车翻入焦王桥东侧河内，造成乘员何某死亡，乘员李某等四人及乔新官受伤。经鉴定，何某死于颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤，交通事故可以形成。经事故责任认定，乔新官负此事故全部责任，何某、李某等四人不负此事故责任。事故发生后，被害人何某近亲属和其他被害人不要求乔新官赔偿，并对乔新官的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实的证据有:1、被告人乔新官的户籍证明、无前科证明；2、交通事故现场勘验笔录；3、被害人何某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；4、道路交通事故认定书、到案证明；5、证人焦某陈述；6、被害人李某、宋某、王某陈述；7、被告人乔新官供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人乔新官违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡四人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人乔新官虽未能赔偿被害人何某近亲属及其他被害人经济损失，但被害人何某近亲属及其他被害人对乔新官谅解，被告人乔新官又系初犯、偶犯，自愿认罪，对被告人乔新官可从轻处罚并适用缓刑。根据乔新官的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔新官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王志梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑛瑛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审129号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0332号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审19号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人安徽省皇藏峪旅游发展有限公司。
法定代表人杨存军,总经理。
萧县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]316号行政处罚决定书（以下简称316号处罚决定书），本院于同年6月6立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人在法定期限已满没有履行316号处罚决定书由，向本院申请强制执行316号处罚决定书的处罚内容。其认定的事实为，被执行人未经依法批准擅自于2016年8月起在萧县官桥镇彭林行政村，占用该村集体土地建皇藏峪百米观光大道，总占地面积129533.3平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，地类分别为沟渠、耕地（基本农田）、林地、果园、未利用地。被执行人在未办理合法用地手续的情况下建皇藏峪百米观光大道的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.《官桥镇土地利用总体规划图》；4.《土地利用现状图》；5.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书；5、违法案件处理决定呈批表；6、履行行政处罚决定催告书等。
经审查查明，申请执行人于2017年1月19日对被执行人非法占地一案予以立案，次日进行询问、现场勘验，勘验笔录记载了占地位置、地类、四至、用途、性质及占地面积129533.3平方米，并向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。又拍摄了现场照片、提供了《官桥镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，确认土地利用规划状况、地类、位置和占地面积分别为130.7亩、63.6亩，计折算为129533.98平方米。2017年1月26日制作案件调查报告，2月10日组织案件会审，2月17日该案经申请执行人负责人批准给予对被执行人行政处罚，2月24日向执行人送达了处罚和听证告知，而被执行人在规定的时间内没有提出陈述、申辩和听证。2017年3月10日申请执行人以其前述认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出316号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地129533.3平方米，限期恢复土地原状。2、并处基本农田86533.3平方米×25.0元=2163332.2元、非耕地43000.0平方米×5.0元=215000.0元;合计:2378332.2元的罚款。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。该处罚决定书于同日送达被执行人。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，被执行人仍未履行316号处罚决定书，为此，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人萧县国土资源局作出的316号处罚决定书，所认定被执行人非法占地面积及占用不同地类面积的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年3月10日作出的萧国土资执罚［2017］316号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年六月七日
书记员 朱萍萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2692号
申请执行人：仲伟军，男，1964年6月24日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：许淯成，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人仲伟军与被执行人许淯成保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任军辑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第247号
申请执行人郑桦。
被执行人郭晓峰。
被执行人王秦松。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月23日作出的（2012）湖民初字第4832号民事判决书，责令被执行人郭晓峰、王秦松限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郭晓峰、王秦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓峰、王秦松所有的款项165348.98元，或查封、扣押被执行人郭晓峰、王秦松相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗益池
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第34号
张军伟：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2014）保刑终字第312号刑事裁定，以高碑店市法院是本案受害人，由其审理本案违反法定程序；原审认定的11起敲诈勒索行为，有9起均以受害人的单方证据定案，证据明显不足，违反了“孤证不能定案”的原则；原审认定的第7起敲诈勒索行为，是被害人方主动提出出点经费，你并未实施勒索钱财的行为，定性为敲诈勒索（未遂）属于定性错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审审理程序合法，不违反相关法律规定。你假冒中国法制督察网记者身份，以非法占有为目的，以曝光所拍摄的违规行为相要挟，迫使受害人向你交付财物，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。你实施敲诈勒索的行为有证人证言、辨认笔录、视频资料等予以证实，原审认定构成敲诈勒索罪事实清楚，证据充分。关于原审认定你敲诈勒索未遂的该起案件，系因被害方及时向警方报案而未能得逞，故原审认定你在该起案件中的行为属敲诈勒索（未遂）并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2908号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：章晓勇，系该处主任。
被执行人：张文军。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人张文军申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张文军提供的抵押房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2908号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第611号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社被执行人裴登福、柴洪波、董爱国金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第109号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人裴登福、柴洪波、董爱国暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第611号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 吴存海
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02204号
原告戴添，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告戴添诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴添的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴添诉称，戴添从2003年1月1日开始在龙璋龙泉分公司从事电工工作至2012年12月27日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，戴添向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向戴添作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付戴添年休假工资19641元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，戴添与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月27日已解除，戴添的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，戴添原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月27日，龙璋龙泉分公司向戴添出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月27日终止解除。2014年4月16日，戴添向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资19641元。该委于2014年5月12日向戴添出具《不予受理案件通知书》。戴添遂起诉来院。
上述事实，有戴添与龙璋龙泉分公司的陈述，戴添举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。戴添请求的年休假工资，属戴添的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。戴添与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月27日终止，戴添最迟应当在2013年12月26日主张权利，而戴添在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对戴添要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资19641元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于戴添的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告戴添的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告戴添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第31号
上诉人（原审原告）：曾镜平。
被上诉人（原审被告）：曾淦真。
上诉人曾镜平与被上诉人曾淦真因房屋损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月，曾镜平以曾淦真新建房屋开挖地基造成曾镜平房屋基础滑坡，墙体和楼面断裂为由向该院提起诉讼，请求判令曾淦真赔偿曾镜平房屋修缮费80000元。曾淦真答辩认为曾镜平无中生有，并未举证证明其房屋受损是因为曾淦真建房引起，不同意曾镜平的诉讼请求。随后，曾镜平申请该院委托有资质的鉴定机构对房屋受损与曾淦真建造房屋是否存在因果关系进行鉴定。但在该院通知曾镜平向鉴定机构预交鉴定费用时，曾镜平未按时缴交，致使鉴定无法进行。
原审法院审理认为：本案为房屋损害赔偿纠纷，争议焦点为：曾镜平的房屋的损害与曾淦真建新房有无因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾镜平提交的照片只能证明曾镜平的房屋有损害情况的存在，但并不足以证明这些损害情况与曾淦真建房挖地基的行为存在因果关系，更不能证明曾镜平房屋的修缮费用需要80000元。对此，曾镜平主张的诉讼请求理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾镜平的诉讼请求。本案受理费1800元，由曾镜平负担。
上诉人曾镜平不服原审判决，向本院提起上诉称：曾淦真无视曾镜平房屋安危，擅自超越批复范围用地，造成曾镜平房屋的损害，应当依法承担赔偿责任。曾镜平提供的证据照片上，已清晰显示有国土所、城建办综治办对损害事实的共同认证。综上所述，本案程序违法，实体处理不公。上诉请求撤销原判，改判曾淦真赔偿曾镜平房屋修缮费80000元。
被上诉人曾淦真答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是房屋损害赔偿纠纷。曾镜平要求曾淦真赔偿房屋修缮费80000元，仅提供了受损房屋照片，该照片并不足以证明其房屋损害情况与曾淦真建房挖地基的行为存在因果关系，更不能证明其房屋的修缮费用需要80000元。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回曾镜平的诉讼请求正确，本院予以维持。曾镜平认为原审判决程序违法、实体处理不公，上诉请求撤销原判，改判曾淦真赔偿曾镜平房屋修缮费80000元。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人曾镜平上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由曾镜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何桂好
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1586号
原告吴某某，男，1969年9月25日出生。
被告唐某某，女，1972年12月13日出生。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年九月三十日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第2-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人韩永生，男，该支行行长。
被执行人郝根双，男，1963年8月24日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人郝根双借款合同纠纷一案的盂县人民法院（2013）盂商初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝根双未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人郝根双在中国农业银行盂县支行有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝根双在中国农业银行盂县支行的工资账户存款18158.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一四年三月十四日
书记员 张云凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更603号
罪犯刘周岗，男，1984年10月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月18日作出（2011）狮刑初字第361号刑事判决，认定其犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年4月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘周岗在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘周岗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘周岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘周岗减刑一年（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 风
张文军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1547号
申请人：张某1，男，2012年4月18日出生，住所地衡水市桃城区。
法定代理人：何某，女，1983年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张某1之母。
委托代理人：何玉鳌，男1945年12月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系原告张某1外祖父。
被执行人：张某2，男，1983年8月5日出生，住所地衡水市桃城区。
张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月10日已将全部执行款交付于申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年七月十日
书记员 金 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00122号
申请执行人张天凡，男，1989年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋正海，男，1989年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张天凡申请执行蒋正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)坛民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋正海于本判决生效之日起60日内返还原告张天凡借款人民币466000元。案件受理费人民币8290元，由被告蒋正海负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告蒋正海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张天凡的申请，本院于2015年1月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋正海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋正海履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋正海均未履行。执行中查明，被执行人蒋正海有位于常州市金坛区阳光花园6-48号的房产（已查封），被执行人蒋正海有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封），目前被执行人蒋正海名下无银行存款，无其他可供执行财产。2015年1月15日，本院依法向被执行人蒋正海发出限制高消费令，并根据被执行人蒋正海的不履行情况，依法将被执行人蒋正海纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张天凡对此无异议，认可被执行人蒋正海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张天凡认可被执行人蒋正海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2014)坛民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 师菊嫄
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第57号
申请执行人谭流贯，男，1961年2月1日生，汉族，山西省高平市北诗镇东韩村人。
被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂。
住所地：山西省陵川县礼义镇庄河村。
法定代表人：姬先梅，该厂厂长。
本院依据发生法律效力的（2014）陵劳仲裁字第19号仲裁裁决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。期间，经本院网络司法查询发现被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂的法定代表人姬先梅在中国农业银行股份有限公司陵川县支行开设的账户内有存款，本院于2017年3月28日以（2017）晋0524执106号执行裁定书予以网络司法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县礼义镇华丰木门厂的法定代表人姬先梅在中国农业银行股份有限公司陵川县支行开设的账号为6228411300359904313的账户内存款伍仟元整（5000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1210号
上诉人（原审原告）郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，住所地登封市东华镇1号。
法定代表人孟中泽，该公司董事长
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永建，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司（以下简称白坪煤业）与被上诉人赵永建劳动争议纠纷一案，白坪煤业于2012年6月26日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：不予支持赵永建要求的支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残鉴定费等共计67629.48元的工伤保险待遇请求。河南省登封市人民法院经审理后于2013年8月19日作出（2012）登民一初字第2433号民事判决。白坪煤业不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人白坪煤业的委托代理人景振敏、被上诉人赵永建及其委托代理人李彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵永建系白坪煤业的职工，白坪煤业系独立公司法人。2010年10月2日，赵永建在白坪煤业工作时被管子砸伤胸口，2010年10月3日至2010年10月10日在登封市人民医院住院治疗7天，2010年10月11日至2010年10月30日在郑州大学第一附属医院治疗19天。2011年10月25日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月27日被河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。赵永建的停工留薪期为7个月，赵永建受伤前12个月的平均工资为3988.88元。2012年4月10日，赵永建申请劳动仲裁，2012年6月18日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2012】71号仲裁裁决书，裁决，一、限被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付67629.48元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，赵永建在白坪煤业工作受伤期间，白坪煤业未对赵永建缴纳工伤保险。又查明：1、河南省财政厅（豫财办行【2007】115号）文件第十一条规定，出差人员的伙食补助费省内每人每天30元。
原审法院认为，白坪煤业称赵永建系××就医及赵永建工伤认定程序严重违法，赵永建被认定为工伤错误，但未向该院提供证据，故该院不予采纳。赵永建在白坪煤业工作时受伤，赵永建享有《工伤保险条例》规定的各项工伤保险待遇的权利。赵永建受工伤期间白坪煤业未为赵永建参加工伤保险，应按《工伤保险条例》的规定向赵永建支付以下各项工伤保险待遇款：停工留薪期工资7个月×3988.88元=27922.16元，一次性伤残补助金11个月×3988.88元=43877.68元，医疗费48256.18元+2311.1934230=14257.37元，住院期间伙食补助费210元（=7天×30元），交通费300元，伤残鉴定费400元，以上各项共计87567.21元；减去白坪煤业已支付的7391.55元，白坪煤业还应一次性向赵永建支付80175.66元。故对白坪煤业的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的的规定，原审法院判决如下：驳回原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司承担。
上诉人白坪煤业上诉称，登封市人民医院的诊断证明、住院病历、出院证，以及郑州大学第一附属医院的住院病历均能显示赵永建的疾病系××的继发病，系自发产生，依法不属于工伤范畴。因此，赵永建的工伤认定缺乏事实和法律依据，白坪煤业不应承担工伤保险责任，一审判决错误。
被上诉人赵永建答辩称，工伤认定是经过严格合法的程序的，工伤认定是正确的。
二审过程中双方均未提供新的证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，针对白坪煤业提交的对赵永建认定工伤重新调查的申请，郑州市人力资源和社会保障局已于2013年3月20日向白坪煤业出具了《关于对赵永建工伤案调查回复》，确认豫（郑）工伤认字【2011】4455号认定决定书合法有效。白坪煤业虽认为该工伤认定错误，但白坪煤业并未提供充分的证据否定豫（郑）工伤认字【2011】4455号认定决定书的有效性。故一审依据该工伤认定书作出判决并无不当。
综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 黄智勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏少娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初898号
原告：王向波。
被告：曹弯弯。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：曹双明。
委托诉讼代理人：曹弯弯，系曹双明女儿。
原告王向波与被告曹弯弯、曹双明返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向波，被告曹弯弯及其委托诉讼代理人王剑雄，被告曹双明的委托诉讼代理人曹弯弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向波向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告雪佛兰迈锐宝轿车一辆。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告曹弯弯在阳城县民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，夫妻共同财产雪佛兰迈锐宝轿车一辆归男方所有，女方配合男方办理过户手续。之后，被告曹弯弯拒绝交付车辆，并于2018年5月4日将车辆过户到其父亲曹双明名下。被告曹弯弯属无权处分财产，被告曹双明属恶意受让财产。故请求法院判决二被告向原告返还车辆。
被告曹弯弯辩称，离婚协议书中关于财产的约定存在重大误解、显失公平情形，请求法院对协议中财产部分的约定予以变更。如果原告坚持要车，因车辆已经出售，被告愿意支付相应对价，但应当扣除原告应承担的婚后共同债务。
被告曹双明辩称，曹双明只知道原告与曹弯弯协议离婚，但不知道协议内容。原告与曹弯弯婚后有向曹双明借的钱，理应以共同财产清偿债务。诉涉车辆已顶了部分共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告王向波与被告曹弯弯于2012年11月8日登记结婚，于2018年3月16日在阳城县民政局协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚；夫妻无存款、无房地产，雪佛兰迈锐宝轿车一辆归男方所有，女方配合男方办理一切过户手续；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。之后，被告曹弯弯不予交付车辆，原告为此提起诉讼。诉讼中查明，被告曹弯弯以婚后有欠其父亲曹双明的债务为由，于2018年5月4日将车辆转让给曹双明，并办理了转移登记手续。该车初始登记日为2016年10月17日，车辆所有人为曹弯弯，车牌号为晋E×××××；转移登记日为2018年5月4日，登记所有人为曹双明，车牌号为ETF3**；车辆识别代号后六位为000555；发动机号为161963163。上述事实有离婚协议书、车辆转移登记信息表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订离婚协议书，并约定协议自颁发离婚证之日起生效。协议内容不违反法律、法规强制性规定，被告曹弯弯也没有充分证据证明该协议存在可变更情形，故案涉车辆自协议生效之日起应归原告王向波所有。被告曹弯弯将已约定归原告王向波所有的车辆转让给其父亲曹双明属无权处分；被告曹双明应当知道其女儿与王向波的离婚协议内容，而以顶账为名受让车辆，不能认定其是善意受让。二被告的买卖行为无效，应当向原告返还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告曹弯弯、曹双明在本判决生效后3日内，将晋E×××××号雪佛兰迈锐宝轿车一辆返还给原告王向波。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费500元，共计1650元，由被告曹弯弯、曹双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年七月十八日
书记员 冯小红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第52号
申请执行人宁彩红，女，生于1988年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
宁彩红与杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）乐至民初字第1539号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月6日，申请执行人宁彩红向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构、乐至县房管部门、乐至县车辆管理部门查询，被执行人既无存款信息，亦无房产信息及车辆登记信息。本院调查被执行人户籍地的证人证实，被执行人现无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人同意终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第52号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月十二日
书记员 林 莹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00028号
上诉人（一审起诉人）：赵晓红。
上诉人赵晓红因不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
赵晓红一审诉称：2014年7月，起诉人赵晓红因房屋拆迁问题，前往北京向国家有关部门反映情况，被合肥市公安局包河分局以扰乱信访工作秩序为由处行政拘留七日。该行政处罚侵犯起诉人的合法权益，请求法院判决确认其违法并予撤销。
一审法院认为：起诉人赵晓红的起诉涉及进京信访，请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条之规定，裁定：对赵晓红的起诉，本院不予受理。
赵晓红上诉称：根据行政诉讼法规定，一审法院应受理本案，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定并受理本案，确认合肥市公安局包河分局行政处罚行为违法。
本院认为：根据赵晓红起诉时执行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服提起的诉讼，属于人民法院受案范围。赵晓红不服合肥市公安局包河分局合公包（包）行罚决字（2014）11035号行政处罚决定，提起行政诉讼，要求确认合肥市公安局包河分局行政行为违法，赵晓红的起诉属于行政案件受案范围，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00060号行政裁定。
二、指令本案由合肥市包河区人民法院依法立案受理。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保100号
申请人安徽安塑管业有限公司，住所地安庆市经济开发区印染工业园。组织机构代码66292196-8。
法定代表人高雄兵。
被申请人安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市皖河口路68号。统一社会信用代码913408007049361574。
法定代表人徐德忠。
被申请人王新刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人安徽安塑管业有限公司与被申请人安庆兴盛建设工程有限公司、王新刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司、王新刚的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽安塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司、王新刚银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十五日
书记员 白兆静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1998号
原告：杨基伟，男，1968年11月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。
住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告杨基伟与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基伟的委托代理人高国静、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基伟向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金49630元及逾期办理产权登记违约金3181元，共计52811元；
2、本案诉讼费用由被告承担、事实与理由
2014年12月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的尚城国际公寓第Z-03座2单元1002号商品房，被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款�分之三的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书、原告也不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按期支付全部购房款636285元，被告于2016年8月20日才向原告交付该商品房，逾期260天，而且因被告原因至今末能取得房地产权属证书，构成违约。因此，为维护原告之合法权益特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一、逾期交房我公司认可，但是是因为政府行为造成，我公司于2016年8月1日就通知了各业主办理收房手续，各业主没有前来办理，故我公司同意2016年8月1日为各业主的收房时间，但是要求扣除因政府行为造成的停工天数。二、�期办证是由于各业主没有交齐办证手续，责任在各业主，故不同意支付。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z－03号楼02单元10层1002室房屋，房屋建筑面积97.890平方米；房屋总价款636285元；付款方式为付首付款326285元，余款310000元办理银行按揭；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为该商品房经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已�房价款万分之三的违约金。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了《补充协议》，对相关内容作了进一步的约定。合同签订后，原告按期支付了全部购房款636285元，2016年8月20日，原、被告以收房双方履约单的形式向原告交付了房屋。2018年6月12日，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金49630元及逾期办理产权登记违约金3181元，共计52811元。
另查明，被告在对Z-01号、Z-02号、Z-03号、Z-04号、Z-05号、Z-06号楼的施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的双方签订的《商品房买卖合�》与《补充协议》、被告向原告出具的不动产统一发票、中国农业银行贷款合同、中国农业银行还款凭证、尚城国际公寓业主收房双方履约单、被告提交的廊坊市中级人民法院民事判决书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，理应免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年8月20日共计233天，从上述部分停工通知显示双方自签订合同�至收房期间，停工时间为118天，违约金计算时间应为115天，违约金为21951.83元(636285元×3÷10000×115天)。被告主张交房时间应为2016年8月1日，与原告向本院提交的尚城国际公寓业主收房双方履约单相悖，本院不予采信。原告主张被告在商品房交付使用后90日内未将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，没有向本院提交相应的证据加以证实，对其要求被告支付逾期办理产权登记违约金3181元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于判决发生法律效力后五日内给付原告逾期交房违约金21951.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告负担390元，被告负担171元。限于本判决书发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 珉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘艳桥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第3号
申请人韩玉连，太原市万柏林区妇幼卫生站退休职工。
委托代理人韩新文，山西省旅游公司退休职工。
申请人要求宣告张建萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张建萍，女，1925年6月11日出生，汉族，现住太原市老年公寓915房间，身份证号××。
申请人韩玉连系张建萍女儿，申请人称：被申请人张建萍现年90周岁，自数年前开始出现老年痴呆症状，表现为不知道危险，不知道羞�，口齿不清，胡言乱语，乱拉乱尿，无时间观念，不认识家人，中风偏瘫，无行走能力，无思维能力等。家人带其先后在各大医院诊断治疗，于2012年9月20日在首都医科大学宣武医院确诊为老年痴呆。被申请人病情严重，已达90高龄，病情不可逆转，已完全丧失民事行为能力。
经审查，被申请人张建萍因病于2012年在首都医科大学宣武医院、卫生部北京医院、北京友谊医院等医院治疗，临床诊断为：脑梗死、老年性痴呆、精神症状、脑血管病（慢性病）。2013年2月，申请人与被申请人入住太原市老年公寓，截止至2015年3月4日，张建萍的现状大致为：呈痴呆状、没有完全思维能力，生活不能自理，目光呆滞，有语言能力障碍。
以上事实，有张建萍卫生部北京医院的处方、首都医科大学宣武医院处方、北京友谊医院的诊疗手册及诊疗卡、本院对太原市老年公寓护理人员�调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张建萍的现状符合认定限制民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告张建萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第3号
申请人韩玉连，女，1949年11月6日出生，汉族，太原市万柏林区妇幼卫生站退休职工，现住太原市。
委托代理人韩新文（与张建萍系母子关系），男，汉族，1947年3月19日出生，山西省旅游公司退休职工，住山西省太原市迎泽区。
申请人要求宣告张建萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张建萍，女，1925年6月11日出生，汉族，现住太原市老年公寓915房间，身份证号。
申请人韩玉连系张建萍女儿，申请人称：被申请人张建萍现年90周岁，自数年前开始出现老年痴呆症状，表现为不知道危险，不知道羞耻，口齿不清，胡言乱语，乱拉乱尿，无时间观念，不认识家人，中风偏瘫，无行走能力，无思维能力等。家人带其先后在各大医院诊断治疗，于2012年9月20日在首都医科大学宣武医院确诊为老年痴呆。被申请人病情严重，已达90高龄，病情不可逆转，已完全丧失民事行为能力。
经审查，被申请人张建萍因病于2012年在首都医科大学宣武医院、卫生部北京医院、北京友谊医院等医院治疗，临床诊断为：脑梗死、老年性痴呆、精神症状、××（××）。2013年2月，申请人与被申请人入住太原市老年公寓，截止至2015年3月4日，张建萍的现状大致为：呈痴呆状、没有完全思维能力，生活不能自理，目光呆滞，有语言能力障碍。
以上事实，有张建萍卫生部北京医院的处方、首都医科大学宣武医院处方、北京友谊医院的诊疗手册及诊疗卡、本院对太原市老年公寓护理人员的调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张建萍的现状符合认定限制民事行为能力的条件，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告张建萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年三月二十五日
书记员 郝小娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4800号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人刘延只，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
现代金融控股（成都）有限公司与刘延只不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘延只返还原告现代金融控股（成都）有限公司51197.71元及利息。被告刘延只未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘延只可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4800号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23959330-17b2-417e-8d07-a81500955457&imgId=MjM5NTkzMzAtMTdiMi00MTdlLThkMDctYTgxNTAwOTU1NDU3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4800号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人刘延只，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。现代金融控股（成都）有限公司与刘延只不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告刘延只返还原告现代金融控股（成都）有限公司51197.71元及利息。被告刘延只未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘延只可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4800号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4766号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：柴金玲，女，1981年8月11日生，汉族，住址：长春市宽城区。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住址：宽城区。
法定代表人：陈财兴。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告柴金玲、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费6，858.00元，减半收取3，429.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 郑宏萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 达
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执780号
申请人：黄石,男,1993年5月19日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：高福胜,男,1959年8月27日生,汉族，住南京市雨花台区。
黄石与高福胜房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月30日作出的盐仲〔2017〕调字第279号调解书已经发生法律效力。因高福胜未按上述调解书履行义务，黄石向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕调字第279号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑洲宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保484号
申请人寻明鹤，女，1990年9月29日生，住临沂市河东区。
被申请人于凤超，男，1989年12月19日生，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂易华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇。
申请人寻明鹤与被申请人于凤超、临沂易华汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27向本院提出申请，要求对被申请人临沂易华汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂易华汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1769号
原告曹维松，男，汉族，1954年12月15日出生，住兰溪市。
委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住兰溪市。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人应明，经理。
本院在审理原告曹维松与被告李夏冰、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹维松于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹维松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹维松撤回起诉。
本案受理费315元（已减半）由原告曹维松负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年六月十六日
代书记员 丁燕萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终48号
上诉人(原审被告):王保东。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):臧银珍。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人王保东因与被上诉人臧银珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保东的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回臧银珍的诉讼请求。事实与理由：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，臧银珍自2012年8月至9月第一次向王保东、薛其国要款后就没有再向王保东主张过权利,自此开始计算保证债务的诉讼时效2年。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，薛其国断续还款，保证债务诉讼时效不中断，臧银珍起诉的日期为2015年5月19日，因此，保证债务已过诉讼时效，王保东不承担保证责任。
臧银珍答辩称：薛其国系外地人，臧银珍找其索款未果后多次向王保东主张权利，本案保证债务未过诉讼时效，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
臧银珍一审的诉讼请求为：判令王保东归还借款300000元及利息，诉讼费用由王保东负担。
一审法院认定事实：2012年7月23日，薛其国向臧银珍借款300000元，并出具借条，王保东提供担保。借条主要内容：今借臧银珍现金300000元。借款人薛其国。王保东在借条上书写“自愿为薛其国担保”，并签姓名。借条上，还有手写“担保人葛海荣”内容。
一审法院认为，臧银珍与薛其国、王保东民间借贷及保证合同成立并生效。保证合同未约定保证方式，应认定为连带责任保证，臧银珍有权向借款人，也有权向保证人主张权利，有两个以上保证人，臧银珍有权向任一保证人主张全部权利。未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。臧银珍主张张志静转账43000元系归还张志静向臧银珍借款的本金和利息，臧银珍对此负有举证责任。臧银珍未能提供证据证明，应承担不利后果。一审法院认定张志静转账汇款43000元实际系薛其国还款。王保东提供自动柜员机转账回单原件证明向臧银珍汇款，回单金额核对确定共计185000元。臧银珍未能提供证据反驳。一审法院认定薛其国通过自动柜员机还款185000元。所以，薛其国已共计还款228000元（185000＋43000）。臧银珍提供2份借条，主张薛其国先后向她借款共计350000元，王保东无证据反驳，应予认定。臧银珍、薛其国、王保东对薛其国已还款中是否包含归还50000元借款意见不一。对此，一审法院认为，50000元借款发生于2014年1月，臧银珍在300000元借款未全部归还情况下，又出借50000元，如果确定先还50000元借款，必然降低薛其国对300000元债务清偿能力，从而加重王保东负担。臧银珍和薛其国可以另有借款，但不能因此加重保证人负担。所以，应当认定薛其国的还款首先清偿300000元借款。因300000元借款尚未全部清偿，所以50000元借款还未开始清偿。自然人之间借贷没有约定利息，或对利息约定不明，视为不支付利息。王保东签名担保的借条上并无利息内容，应当认定王保东没有对利息部分进行担保。如果臧银珍和薛其国另外约定了利息，则薛其国债务清偿责任加重，从而加重了王保东的保证负担，对王保东不产生效力。因此，对王保东而言，应认定薛其国还款都是归还借款本金。本案借款本金尚余72000元（300000－228000）。对法律规定的逾期资金占用利息（年利率6%），保证人应承担责任。臧银珍、薛其国、王保东对借款期限没有确定一致意见，借条上也无相关内容，薛其国断续还款，数额不等，但不能认定全部借款都到期，对尚未归还的借款，根据本案现有证据，臧银珍提起诉讼才能认定是明确的主张权利的行为。臧银珍和王保东的保证合同未约定保证期间，依法应为主债务到期之日起6个月，但未还借款到期时间在本案起诉前并未能确定。薛其国在出具的情况说明中陈述臧银珍于2012年8至9月向其和王保东要过钱，此时保证期间转为诉讼时效，薛其国以后又断续还款，则诉讼时效持续中断。所以，王保东关于超过诉讼时效、保证期间的抗辩，不能得到支持。综上，王保东应当承担偿还剩余借款本金72000元及利息的保证责任。王保东承担保证责任后，有权向薛其国追偿。一审法院遂判决：王保东于判决生效后十日内偿还臧银珍尚余借款72000元及利息（按年利率6%，自2015年5月19日起计算至实际还款之日止）；王保东向臧银珍偿还上述第一项借款本息后，有权向借款人薛其国追偿。案件受理费5874元，由臧银珍负担4124元，王保东负担1750元。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：2012年8、9月份，臧银珍曾向薛其国、王保东要求偿还借款。
本案争议焦点为：本案所涉的保证债务是否已过诉讼时效。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算6个月。未约定还款期限的，自权利人第一次向债务人主张权利之日起算。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，臧银珍、薛其国就2012年7月23日的借款并未明确约定还款期间。臧银珍在二审中也陈述在2012年8月、9月份即向王保东主张过权利，同时，薛其国出具的情况说明也载明“在2012年8至9月份臧银珍确实问我和王保东要过款”，故本院认定臧银珍在2012年8至9月份已向王保东主张过权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。自臧银珍主张权利之日起，保证期间消灭，开始计算诉讼时效。故本案保证债务的诉讼时效期间至迟自2012年9月30日起算到2014年9月29日止。此期间，薛其国虽陆续向臧银珍还款，主债务诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效具有独立性，并不中断，除非臧银珍举证证明其向王保东再次主张过权利或出现其他诉讼时效中断之情形。臧银珍虽陈述之后又多次向王保东要款，但无证据证实。故不存在保证债务诉讼时效中断之情形。臧银珍提起诉讼的日期为2015年5月22日，故即使以2012年9月30日起算保证债务的诉讼时效，本案的保证债务仍超过了诉讼时效。据此，对王保东的上诉请求，本院予以支持。
综上，上诉人王保东的上诉理由，有事实和法律依据，其请求应予支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0694民事判决；
二、驳回臧银珍的诉讼请求。
一审案件受理费5874元，二审案件受理费1600元，合计7474元，由被上诉人臧银珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
法官助理 王 雷
二〇一七年四月三日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小璇
第3页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终48号上诉人(原审被告):王保东。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):臧银珍。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人王保东因与被上诉人臧银珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保东的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回臧银珍的诉讼请求。事实与理由：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，臧银珍自2012年8月至9月第一次向王保东、薛其国要款后就没有再向王保东主张过权利,自此开始计算保证债务的诉讼时效2年。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，薛其国断续还款，保证债务诉讼时效不中断，臧银珍起诉的日期为2015年5月19日，因此，保证债务已过诉讼时效，王保东不承担保证责任。臧银珍答辩称：薛其国系外地人，臧银珍找其索款未果后多次向王保东主张权利，本案保证债务未过诉讼时效，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧银珍一审的诉讼请求为：判令王保东归还借款300000元及利息，诉讼费用由王保东负担。一审法院认定事实：2012年7月23日，薛其国向臧银珍借款300000元，并出具借条，王保东提供担保。借条主要内容：今借臧银珍现金300000元。借款人薛其国。王保东在借条上书写“自愿为薛其国担保”，并签姓名。借条上，还有手写“担保人葛海荣”内容。一审法院认为，臧银珍与薛其国、王保东民间借贷及保证合同成立并生效。保证合同未约定保证方式，应认定为连带责任保证，臧银珍有权向借款人，也有权向保证人主张权利，有两个以上保证人，臧银珍有权向任一保证人主张全部权利。未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。臧银珍主张张志静转账43000元系归还张志静向臧银珍借款的本金和利息，臧银珍对此负有举证责任。臧银珍未能提供证据证明，应承担不利后果。一审法院认定张志静转账汇款43000元实际系薛其国还款。王保东提供自动柜员机转账回单原件证明向臧银珍汇款，回单金额核对确定共计185000元。臧银珍未能提供证据反驳。一审法院认定薛其国通过自动柜员机还款185000元。所以，薛其国已共计还款228000元（185000＋43000）。臧银珍提供2份借条，主张薛其国先后向她借款共计350000元，王保东无证据反驳，应予认定。臧银珍、薛其国、王保东对薛其国已还款中是否包含归还50000元借款意见不一。对此，一审法院认为，50000元借款发生于2014年1月，臧银珍在300000元借款未全部归还情况下，又出借50000元，如果确定先还50000元借款，必然降低薛其国对300000元债务清偿能力，从而加重王保东负担。臧银珍和薛其国可以另有借款，但不能因此加重保证人负担。所以，应当认定薛其国的还款首先清偿300000元借款。因300000元借款尚未全部清偿，所以50000元借款还未开始清偿。自然人之间借贷没有约定利息，或对利息约定不明，视为不支付利息。王保东签名担保的借条上并无利息内容，应当认定王保东没有对利息部分进行担保。如果臧银珍和薛其国另外约定了利息，则薛其国债务清偿责任加重，从而加重了王保东的保证负担，对王保东不产生效力。因此，对王保东而言，应认定薛其国还款都是归还借款本金。本案借款本金尚余72000元（300000－228000）。对法律规定的逾期资金占用利息（年利率6%），保证人应承担责任。臧银珍、薛其国、王保东对借款期限没有确定一致意见，借条上也无相关内容，薛其国断续还款，数额不等，但不能认定全部借款都到期，对尚未归还的借款，根据本案现有证据，臧银珍提起诉讼才能认定是明确的主张权利的行为。臧银珍和王保东的保证合同未约定保证期间，依法应为主债务到期之日起6个月，但未还借款到期时间在本案起诉前并未能确定。薛其国在出具的情况说明中陈述臧银珍于2012年8至9月向其和王保东要过钱，此时保证期间转为诉讼时效，薛其国以后又断续还款，则诉讼时效持续中断。所以，王保东关于超过诉讼时效、保证期间的抗辩，不能得到支持。综上，王保东应当承担偿还剩余借款本金72000元及利息的保证责任。王保东承担保证责任后，有权向薛其国追偿。一审法院遂判决：王保东于判决生效后十日内偿还臧银珍尚余借款72000元及利息（按年利率6%，自2015年5月19日起计算至实际还款之日止）；王保东向臧银珍偿还上述第一项借款本息后，有权向借款人薛其国追偿。案件受理费5874元，由臧银珍负担4124元，王保东负担1750元。二审中双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：2012年8、9月份，臧银珍曾向薛其国、王保东要求偿还借款。本案争议焦点为：本案所涉的保证债务是否已过诉讼时效。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算6个月。未约定还款期限的，自权利人第一次向债务人主张权利之日起算。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，臧银珍、薛其国就2012年7月23日的借款并未明确约定还款期间。臧银珍在二审中也陈述在2012年8月、9月份即向王保东主张过权利，同时，薛其国出具的情况说明也载明“在2012年8至9月份臧银珍确实问我和王保东要过款”，故本院认定臧银珍在2012年8至9月份已向王保东主张过权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效。自臧银珍主张权利之日起，保证期间消灭，开始计算诉讼时效。故本案保证债务的诉讼时效期间至迟自2012年9月30日起算到2014年9月29日止。此期间，薛其国虽陆续向臧银珍还款，主债务诉讼时效中断，但保证债务诉讼时效具有独立性，并不中断，除非臧银珍举证证明其向王保东再次主张过权利或出现其他诉讼时效中断之情形。臧银珍虽陈述之后又多次向王保东要款，但无证据证实。故不存在保证债务诉讼时效中断之情形。臧银珍提起诉讼的日期为2015年5月22日，故即使以2012年9月30日起算保证债务的诉讼时效，本案的保证债务仍超过了诉讼时效。据此，对王保东的上诉请求，本院予以支持。综上，上诉人王保东的上诉理由，有事实和法律依据，其请求应予支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0694民事判决；二、驳回臧银珍的诉讼请求。一审案件受理费5874元，二审案件受理费1600元，合计7474元，由被上诉人臧银珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 严广亮审 判 员 陈志意法官助理 王 雷二〇一七年四月三日法官助理 王 雷书 记 员 许小璇第3页/共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1180号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：吴相兴。
被告：柳兆顺。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴相兴、柳兆顺金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林、被告吴相兴、被告柳兆顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴相兴向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由柳兆顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款，被告柳兆顺也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴相兴立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息算至2014年5月9日计7508.8元，2014年5月10日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告柳兆顺对借款本息负连带保证责任。
被告吴相兴未作答辩。
被告柳兆顺未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告吴相兴逾期未能偿还借款，显属违约。被告柳兆顺作为连带责任保证人，在被告吴相兴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴相兴于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年5月9日计7508.8元；2014年5月10日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告柳兆顺对上述债务承担连带偿还责任；被告柳兆顺承担保证责任后，有权向被告吴相兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告吴相兴负担，被告柳兆顺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1213元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年六月十八日
代书记员 李爱琴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第93-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人任兵。
被执行人肖红燕。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第93号行政裁定书，向被执行人任兵、肖红燕发出执行通知书，责令被执行人任兵、肖红燕立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人任兵、肖红燕主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第93号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟云林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第612号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1982年认识，××××年××月××日在原邹县城关镇人民政府登记结婚，1983年9月20日生男孩杨某乙。由于婚前双方接触少、了解少，草率结婚，因此没有坚实的婚姻基础。婚后发现双方性格、脾气、志趣、爱好、生活习惯等各方面差异很大，以至于思想感情难以交流，双方经常因家庭琐事吵闹，因此没有建立起正常的夫妻感情，为了孩子勉强维持。现孩子已经成年、成家，并且双方已分居多年，感情确已破裂，为解除这毫无感情可言的痛苦婚姻，现诉至法院，请求：1、离婚。2、分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚前自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，只是2012年11月份，原告与一名离异女性相识，才出现今天这个状况。我、儿子、儿媳及其他近亲属都对此事采取了宽容与理解，并积极沟通，帮助原告回归到家庭正常幸福生活中来，我也请求法官在审理此案时，能对原告批评教育，希望原告幡然醒悟认识到自己的错误，积极承担社会责任，家庭责任，做一个勇于面对，备受尊敬的人。原告起诉离婚无事实依据，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告杨某甲与被告王某于1981年夏季相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原邹县城关镇人民政府办理登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，1983年9月20日生男孩杨某乙。近期夫妻间偶因家庭生活琐事发生争吵，原告于2013年3月1日以夫妻双方已分居多年，感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚。2、分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础，婚后感情较好，原、被告结婚多年，并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。双方偶因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年三月十八日
书记员 刘婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3006-1号
原告：武勇，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，大专文化，住蒙城县城关镇淝河路93号，身份证号342125197109080214。
被告：李紫阳，男，1984年1月1日出生，汉族，住蒙城县坛城镇邓桥社区李集庄54号，现在坛城镇大街路东开店（门头标志上上品白酒代理），身份证号码341622198401017417。
被告：于彬彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇望月巷224号，身份证号码342125198405020413。
本院在审理原告武勇与被告李紫阳、于彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武勇撤回起诉。
�件受理费1675元，减半收取840元，由原告武勇负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初887号
原告：陈某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区司法局退休职工。
被告：程某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1179号
原告：王言，男，1985年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱静娴，女，1988年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
第三人：孟超，男，1985年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王言与被告朱静娴、第三人孟超案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告王言于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告王言撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王言负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2110号
原告：安徽方圆货架制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路东侧，统一社会信用代码91340122750991886F（1-1）。
法定代表人：郑直，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：六安圣丰实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区梦娜服饰综合楼，统一社会信用代码91341500MA2MTYR898。
法定代表人：姜圣章，执行董事。
本院在审理原告安徽方圆货架制造有限公司与被告六安圣丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽方圆货架制造有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回对被告六安圣丰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽方圆货架制造有限公司撤回对被告六安圣丰实业有限公司的起诉。
本案受理费1426元，减半收取为713元，由原告安徽方圆货架制造有限公司负担。
代理审判员 贺心培
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韦亚飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第246-1号
原告王长军。
被告王加庆。
原告王长军与被告王加庆不当得利纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取375元，及财产保全费420元，合计795元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵成友
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初558号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日17时许，被告人周某在本市江岸区竹叶山商贸城汽车市场对面的马路上，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张俊后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重2.13克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月以上至拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第462号
罪犯吴朝富，男，1985年3月18日生，苗族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人吴朝富犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴朝富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝富减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初207号
原告尧某某，女，2008年6月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
法定代理人尧宗浪，男，1986年5月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之父。
法定代理人邓玉凤，女，1984年11月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之母。
被告内江市东兴区双桥乡卫生院。住所地：内江市东兴区双桥乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区北环路889号。
本院在审理原告尧某某诉被告内江市东兴区双桥乡卫生院、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尧某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尧某某撤回起诉。
本案受理费183.00元，由原告尧某某承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年一月十三日
书记员 李远春（兼）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00932-1号
申请执行人关宝萍，女，1952年10月25日出生，满族。
被执行人张上伟，男，1980年12月4日出生，汉族。
申请执行人关宝萍依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00197号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张上伟支付案件受理费及鉴定费4871元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张上伟的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人关宝萍，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 珺
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保37号
申请人:卢祖刚,男,汉族,1966年8月17日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:曹英美,女,汉族,1971年8月14日出生,住重庆市奉节县。
本院于2017年9月20日作出（2017）渝0236执保164号执行裁定书，将被申请人曹英美名下重庆农村商业银行奉节支行的存款共计20万元予以冻结。现被申请人曹英美向本院依据生效的法律文书申请解除该账户的冻结，本院审查认为被申请人的请求符合法律规定，本院依职权解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹英美名下重庆农村商业银行奉节支行的存款共计20万元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月六日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保37号申请人:卢祖刚,男,汉族,1966年8月17日出生,住重庆市奉节县。被申请人:曹英美,女,汉族,1971年8月14日出生,住重庆市奉节县。本院于2017年9月20日作出（2017）渝0236执保164号执行裁定书，将被申请人曹英美名下重庆农村商业银行奉节支行的存款共计20万元予以冻结。现被申请人曹英美向本院依据生效的法律文书申请解除该账户的冻结，本院审查认为被申请人的请求符合法律规定，本院依职权解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹英美名下重庆农村商业银行奉节支行的存款共计20万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年二月六日书记员  杨 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第707号
上诉人（原审原告）：广东省东莞电机有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻涌大道新基路段2号。
法定代表人：黄进安。
委托代理人：马立云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张金尧，男，汉族，1945年5月出生。
委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。
上诉人广东省东莞电机有限公司（以下简称电机公司）因与被上诉人张金尧租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第1672号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案并非原审法院所认定的房地产纠纷。本案涉诉房屋的产权明确，不存在任何产权纠纷。该房产自始就属于上诉人所有，上诉人虽然经过了国有企业改制，但国有企业改制只涉及企业的整体产权的终极归属，并不改变企业自身所有的资产权属主体。无论在改制前还是在改制后，该房产的所有权均属于上诉人所有。（二）本案也并非原审法院所认定的内部职工分房纠纷，而是简单清晰的房屋租赁纠纷。上诉人从未将案涉房产分配给职工，案涉房产作为职工的宿舍，只提供给没有房屋的职工临时居住，所有居住在内的职工只享有临时的使用权，且均需缴纳一定的租金，上诉人与职工之间基于劳动关系而产生的宿舍使用关系，本质上仍属于房屋租赁关系。（三）原审裁定属于严重的同案不同判。在本案起诉之前，曾有其他职工拒交租金而被上诉人起诉的案件，除了被告主体之外，案涉房屋以及与上诉人之间的法律关系与本案完全一样，案经两级法院审理均已作出判决，在同一法院已有判例的情况下，原审法院却对有着相同事实和法律关系的案件作出完全不同的裁决，违反了人民法院审判案件应当以事实为根据，以法律为准绳和民事诉讼应当诚实信用的原则。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以撤销，并指令东莞市第一人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，电机公司由国有企业原东莞电机厂改制而来，张金尧为原东莞电机厂和电机公司的员工，本案中张金尧居住的房屋系单位内部分配给职工的居住用房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，电机公司起诉要求张金尧腾房，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于电机公司要求解除张金尧与电机公司之间的租赁关系并责令张金尧立即腾房的诉求，应驳回其该点诉求的起诉。
原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页