安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00191号
原告：丁某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，身份证登记住址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：颜某，女，1969年5月29日出生，汉族，市民，身份证登记住址安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马峰，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
原告丁某某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人马桂玲；被告颜某及其委托代理人陈晓伟、马峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2011年8月份自由恋爱相识，同年10月18日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告婚后2011年11月26日以被告颜某的名义购买朱印芝房屋一套，该房屋座落在亳州市谯城区汤陵办事处和谐家园小区34号楼1单元403室，购房款208280元，房屋并进行装修。现被告颜某将原告赶出家门，不让原告在所购买的房屋内居住，亲戚朋友从中劝说无效。为此，提起诉讼，要求与被告颜某离婚；座落在和谐家园小区34号楼1单元403室房屋（价值20万元）予以分割。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告丁某某的诉讼主体资格。二、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系，二人于2011年10月18日在谯城区婚姻登记站办理结婚登记的事实。三、房屋出让协议一份，证明原、被告婚后于2011年11月26日共同出资购买房屋一套，该房屋座落在涡河拆迁还原小区（和谐家园）34号楼1单元403室，卖方是朱印芝，房屋总价款208280元，此房屋系夫妻共同财产，在本案中应予以分割。四、安徽农村合作金融客户回单2份，证明原告婚后分别于2011年11月22日及2011年11月24日向被告颜某账户存入购买房屋款25000元的事实。五、发票及购货单据3张，证明原告在婚后为共同生活所需购买家用电器及家具，共支付12438元的事实。六、购货发票及清单16张，证明原告婚后购买房屋后为装修，支付装修材料款22299.2元的事实。七、汤陵派出所的情况说明一份，证明：1、原、被告婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂的事实。2、被告颜某于2012年8月25日与朱立贞的房屋转让协议存在虚假性，因原、被告婚后2012年9月至10月还一直在此房居住，并没有对外转让的事实。八、证人李某、刘某某出庭证言，证明原告婚后借其亲友邻居的钱转存到被告颜某账户支付购房款的事实。九、民事判决书一份，证明原告在半年前曾起诉过一次离婚，法院判决不准予离婚，之后双方仍没有和好的事实。
被告颜某辩称：一、同意与原告丁某某离婚。二、原告丁某某所主张的分割房屋属于被告颜某婚前个人财产，现房屋已变卖，无法进行分割。
被告颜某针对其抗辩理由和陈述的事实，提交的证据材料有：一、被告居民身份证，证明被告颜某合法的诉讼主体资格。二、2012年8月25日颜某与朱立贞签订房屋转让协议，证明座落在亳州市谯城区涡河还原小区（和谐家园）34号楼1单元403室颜某已变卖给朱立贞。三、活期账户交易明细历史数据查询单两份，证明在2011年11月26日购买朱印芝房屋时，是被告自行支付的购房款，属于被告的个人财产。四、证人朱立贞出庭证言，证明被告将房屋变卖的事实。
经庭审质证，被告颜某对原告丁某某所举证据发表质证意见为：对证据一、二、九无异议。对证据三的质证意见，该房产是被告颜某婚前个人出资财产，与原告离婚期间不予分割。对证据四的质证意见，农村合作金融客户回单中载明的金额是被告颜某自行存入的，存款回单丢失，由原告丁某某捡到作为证据使用。对证据五的质证意见同证据四。对证据六的质证意见，该组证据证明不了所装修的房屋是和谐家园小区34号楼1单元403室。对证据七的质证意见，被告颜某将房屋变卖后，没有租到房屋，暂时在该房屋内居住两个月，等租到房屋后才将房屋交给买房人。对证据八的质证意见，两证人的证言仅仅证明了借款是原告丁某某的个人行为，与购买房屋无任何关联性。
原告丁某某对被告颜某所举证证据发表质证意见为：对证据一无异议。证据二系虚构证据，不具有证据三性，因为2012年8月25日原、被告仍在一起居住，所以房屋买卖合同不真实。对证据三的质证意见，由于原、被告要结婚，所以原告将筹集的购房款先存到被告颜某的银行卡上，2011年11月16日的5万元就是原告存到被告颜某银行卡上的钱。对证据四的质证意见，证人证词前后矛盾，缺乏真实性，派出所出具记录中载明2012年10月份，原、被告仍在该房屋内居住。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告丁某某所举证据一、二、四、七、九具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三不能证明原告丁某某的证明目的，对其证据效力不予认定。证据五、六不具有真实性，对其证据效力不予认定。证据八与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告颜某所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某某与被告颜某均系离异再婚，2011年7、8月份二人通过网络聊天相识后便同居生活，同年10月18日登记结婚。2011年11月24日原告丁某某分两次向被告颜某银行卡内汇款25000元，同月26日被告颜某个人以208280元的价格购买朱印芝涡河还原小区（和谐家园）34号楼1单元403室房屋一套。房屋进行简单装修后，原、被告于春节前搬入居住。原、被告生活期间，由于婚前接触时间短，相互缺乏了解，致使二人婚后经常生气，原告丁某某被迫搬出。2012年12月20日原告丁某某提起诉讼，要求与被告颜某离婚，经法院判决未准许后，原、被告仍然感情不合，无法再共同生活。现原告丁某某再次提起诉讼，要求与被告颜某离婚，并要求分割涡河还原小区（和谐家园）34号楼1单元403室的房屋。
本院认为：原告丁某某与被告颜某接触时间短，在未能培养好感情基础的情况下，就草率办理了结婚登记手续，共同生活期间，又经常因琐事生气，致使原告丁某某从家中搬出，不能回去居住，故本院视为原、被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，对原告丁某某要求与被告颜某离婚的诉讼请求予以支持。在被告颜某购买房屋前两日，原告丁某某向其银行卡中汇款25000元，此款应视为原告丁某某的个人财产，被告颜某应予返还。原告丁某某因未举出有力的证据证明涡河还原小区（和谐家园）34号楼1单元403室的房屋属于夫妻共同财产，故本院对其要求分割此房的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告颜某离婚。
二、被告颜某于本判决书生效之日起五日内支付给原告丁某某人民币25000元。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。