天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4845号
原告：葛某2，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
法定代理人：崔某（葛某2之夫），男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。
原告：葛某3，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津铸权律师事务所律师。
被告：葛某4，女，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛某5，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：葛某6，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：于某，女，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告:葛某7，女，1997年2月5日出生，汉族，天津外国语学院在读学生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于某（系被告葛某7之母），女，住天津市东丽区。
被告：葛某1，男，2008年11月9日出生，汉族，小学在读，住天津市东丽区。
法定代理人：于某（系被告葛某1之母），女，住天津市东丽区。
被告：葛某8，女，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告葛某2、葛某3与被告葛某4、葛某5、葛某6、于某、葛某7、葛某1、葛某8继承纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，经审查发现，被继承标的物所有权存有争议，被继承标的物的确权诉讼已在本院立案审理，故依法裁定中止本案诉讼，被继承标的物的确权诉讼审理完毕后本案恢复审理。本院依法使用简易程序，分别于2017年11月3日、2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告葛某2的法定代理人崔某、原告葛某3及二原告共同的委托诉讼代理人张洪立和霍ＸＸ，被告葛某4、葛某6、于某暨被告葛某7的法定代理人、被告葛某1的法定代理人、被告葛某8均到庭参加诉讼，被告葛某5经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛某2、葛某3向本院提出诉讼请求：1、判令天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋（建筑面积90.4平方米）中原告葛某2继承13.54平方米份额，原告葛某3继承18.76平方米份额；2、本案诉讼费七被告共同承担。事实和理由：葛书华（已故）、赵秀芬（已故）系二原告与被告葛某4、葛某6、葛某5以及葛金强（已故）的父母。赵秀芬于2001年12月病逝，葛金强于2010年7月2日因意外去世，葛书华于2016年9月22日病逝。被告于某系葛金强之妻，被告葛某7系葛金强之女，被告葛某1系葛金强之子，被告葛某8系被告葛某6之女。天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋系2007年华明新市镇建设还迁而来，建筑面积为90.4平米。房屋登记在葛书华名下，现葛书华、赵秀芬两位老人已去世，原告请求法院依继承法为葛书华、赵秀芬两位老人的继承人分割葛书华、赵秀芬两位老人在华明家园明湖苑2-5-102号房屋的平米数份额。
被告葛某4、葛某6、于某、葛某7、葛某1、葛某8辩称，请法院查明事实，依法判决。
被告葛某5未作答辩，亦未提交证据
二原告提交证据如下:
1、（2017）津0110民初4846号民事判决书一份，拟证明葛书华、赵秀芬对诉争房屋享有的平米数；
2、产权证复印件一份，拟证明诉争房屋产权人为葛书华；
3、葛某2残疾证复印件一份，拟证明葛某4系精神残疾。
被告葛某4、于某、葛某7、葛某1、葛某8对上述证据的真实性均予以认可，被告葛某6、葛某5未作质证。经审查，原告提供的上述真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
被告葛某8提交遗嘱复印件一份，拟证明被继承人葛书华的遗嘱内容。二原告对该证据真实性不予认可，因为其为复印件。被告葛某4、于某、葛某7、葛某1对该证据不予认可，被告葛某6、葛某5未作质证。经审查，该证据为复印件，对其真实性及证明效力本院不予认可。
被告葛某6提交遗嘱一份，拟证明被继承人葛书华的遗嘱内容。二原告对该证据真实性不予认可，认为其为复印件。被告葛某8对该证据不予认可，认为其为复印件，其他被告未发表质证意见。经审查，本院认为该证据为复印件，对其真实性及证明效力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛某2、葛某3与被告葛某4、葛某5、葛某6及葛金强系兄弟姐妹关系，其母赵秀芬于2001年12月去世，其父葛书华于2016年9月22日去世。葛金强于2010年7月2日去世。被告于某与葛金强系夫妻关系，被告葛某1及葛某7系葛金强之子女。被告葛某8系被告葛某6之女。原告葛某2有精神残疾。
天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋（以下简称“涉诉房屋”）系2007年华明新市镇建设还迁而来，建筑面积为90.4平米，房屋登记在葛书华名下。
2017年8月2日东丽区人民法院出具（2017）津0110民初4846号民事判决书，判决认定涉诉房屋中79.99平方米属于葛书华、赵秀芬夫妻共同财产，1.25平方米属于葛书华个人财产。
本院认为，本案案由为继承纠纷，被继承人为葛书华、赵秀芬，被继承标的为涉诉房屋中属于葛书华、赵秀芬的夫妻共同财产79.99平方米及属于葛书华个人财产1.25平方米。该财产是被继承人为葛书华、赵秀芬死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权继承该遗产。本案庭审中各当事人均未提供足够证据证明被继承人留有遗嘱，故本案依法定继承原则进行遗产分配。
因被继承人赵秀芬先于被继承人葛书华死亡，故本案现对被继承人赵秀芬的遗产进行分配。被继承人赵秀芬的遗产为涉诉房屋中79.99平方米的一半，即39.995平方米。被继承人赵秀芬的法定继承人为葛书华、葛金强、原告葛某2、葛某3、被告葛某4、葛某5、葛某6。根据平均分配以及对有精神残疾的继承人葛某2适当照顾的原则，对被继承人赵秀芬的遗产分配方案如下，葛某2继承5.795平方米，葛书华、葛金强、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6六人各继承5.7平方米。因为葛金强已经于2010年7月2日去世，其继承份额应由其继承人于某、葛某7、葛某1转继承，每人继承1.9平方米份额。
被继承人葛书华的遗产份额为涉诉房屋中79.99平方米的一半（39.995平方米）、葛书华个人财产涉诉房屋中1.25平方米的份额、已经继承自赵秀芬的5.7平方米的份额共计46.945平方米。被继承人葛书华的法定继承人为葛金强、原告葛某2、葛某3、被告葛某4、葛某5、葛某6。根据平均分配以及对有精神残疾的继承人葛某2适当照顾的原则，对被继承人葛书华的遗产分配方案如下，葛某2继承7.945平方米，葛金强、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6五人各继承7.8平方米。因为葛金强已去世于2010年7月2日去世，其先于被继承人葛书华去世，其继承份额应由其直系血亲即其子女葛某1、葛某7代位继承，每人继承3.9平方米份额。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告葛某2继承天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋中13.74平方米的份额；
二、原告葛某3、被告葛某4、葛某6、葛某5四人各继承天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋中13.5平方米的份额；
三、被告于某继承天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋中1.9平方米的份额；
四、被告葛某7、葛某1二人各继承天津市东丽区华明家园明湖苑2-5-102号房屋中5.8平方米的份额；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告葛某2负担510元，原告葛某3、被告葛某4、葛某6、葛某5四人各负担508元，被告于某负担70元，被告葛某7、葛某1二人各负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
四、第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
五、第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。