上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第729号
原告张黎斌。
原告张希冉。
法定代理人张黎斌。
原告俞悦忠。
原告黄士琴。
上列四原告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海巧春物流有限公司。
法定代理人叶家春。
委托代理人刘多次。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴诉被告张龙、上海巧春物流有限公司（以下简称巧春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。开庭前，原告申请撤回对被告张龙的起诉，本院经审查予以准许。2015年2月12日、2015年3月19日本案两次公开开庭进行了审理。原告张黎斌、黄士琴及四原告共同委托代理人黄贤（第一次庭审）、张伟、被告巧春公司委托代理人刘多次、被告人寿公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴诉称，原告张黎斌系俞东梅丈夫，原告张希冉系俞东梅女儿，原告俞悦忠、黄士琴系俞东梅父母。2014年11月26日，张龙驾驶安全技术状况不符合技术标准的牌号为沪D2XX**重型自卸货车，沿崇明县长兴镇丰福路北向南行驶至丰福路里程碑1.6公里附近处，与同方向同车道内俞东梅骑驶的电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，俞东梅跌地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。虽然交警部门对本起交通事故未作责任认定，但根据事故证明及其它证据反映，死者俞东梅因非机动车道施工，故借道机动车道行驶，其主观无过错，不应承担事故责任，应由驾驶员张龙负事故全部责任。因张龙系被告巧春公司的员工，其所驾驶的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险，向被告人寿公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张丧葬费人民币（以下币种均为人民币）30，216元、死亡赔偿金877，020元、被扶养人生活费520，867.50元、精神损害抚慰金50，000元、殡葬服务费5，020元、处理事故人员误工费5，460元、丧葬租车费用800元、代理费10，000元，以上合计1，499，383.50元，由被告太平洋公司在交强险内先行赔付，余款由被告人寿公司在商业险内予以赔偿，尚余款项由被告巧春公司负责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故证明。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、居民死亡医学证明书、火化场收据、殡葬服务费发票、租车发票。
4、结婚证复印件、户口簿复印件。
5、代理费发票。
被告巧春公司辩称，对事故发生的经过予以认可，愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理费用。张龙系本公司员工，事故发生时在从事职务行为，相应的损失应由本公司承担。本公司在被告太平洋公司处购买了交强险、在被告人寿公司处购买了商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。事故发生后已赔偿原告250，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平洋公司未到庭，但出具书面意见，请求法院审核事故车辆的保单、行驶证及驾驶员驾驶证，若存在事故发生时行驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格或者驾驶证失效的情形，本公司依法不予承担赔付责任。涉案车辆在本公司仅投保交强险，愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张各项费用的意见为：丧葬费予以认可；死亡赔偿金需核实户口簿原件，如为城镇户口则予以认可；对被扶养人生活费，因原告未能提供被扶养人身份证明，对此不予认可；对精神损害抚慰金予以认可，应按照责任比例承担；殡葬服务费、丧葬租车费应包含在丧葬费中；对误工费，因未提供相关证明，不予认可；代理费不属于交强险理赔范围。
被告人寿公司辩称，对事发经过及交警部门出具的道路交通事故证明无异议，被告巧春公司在本被告处购买商业三者险属实。本起事故中，俞东梅骑驶电瓶车在机动车道内行驶，违法行为明显，其过错较大，根据相关法律规定，应承担事故主要责任。另，根据商业三者险第六条第七款第十项之规定，事故车辆安全状况不符合标准的，属于未经检验或检验不合格的车辆，本被告不应承担赔偿责任。
为查明本案事实，本院依职权调取下列证据：
1、道路交通事故现场图。
2、上海联合道路交通安全科学技术研究所中心司法鉴定所司法鉴定意见书3份。
经审理查明，原告张黎斌系俞东梅丈夫，原告张希冉系俞东梅女儿，原告俞悦忠、黄士琴系俞东梅父母。2014年11月26日07时10分许，张龙驾驶安全技术状况不符合技术标准的牌号为沪D2XX**重型自卸货车，沿崇明县长兴镇丰福路北向南西侧机动车道由北向南行驶至丰福路里程碑1公里600米附近处，与同方向同车道内俞东梅骑驶的电动自行车发生碰撞，致俞东梅车损并跌地受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。二车在北向南西侧机动车道内发生相撞。2015年1月6日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为因无法确定电动自行车与路缘石及重型自卸货车发生碰撞的先后次序，而该事实是认定交通事故成因的关键，故对交通事故当事人在事故中的责任不作认定。
另查明，张龙系被告巧春公司的员工，事发时驾驶车辆系职务行为，其所驾驶的事故车辆向被告太平洋公司投保了交强险、向被告人寿公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。
又查明，被告巧春公司在事故发生后，给付四原告人民币250，000元，四原告均同意对该费用在本案中作抵扣处理。
还查明，被扶养人俞悦忠的养老金为每月1397元，被扶养人黄士琴的养老金为每月1394元。俞悦忠、黄士琴育有儿子俞杰、女儿俞东梅。
本院核定原告的经济损失如下：
1、死亡赔偿金：原告主张877，020元（43，851元／年×20年）。经本院审核，死者俞东梅的户籍系非农业户口，故原告之主张并无不当，依法予以确认。
2、丧葬费：原告主张丧葬费30，218元，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：原告主张总金额为520，867.50元，被告人寿公司对原告俞悦忠、黄士琴的被扶养人生活费不予认可，对原告张希冉的被扶养人生活费予以认可。本院认为，被扶养人俞悦忠、黄士琴虽然有镇保养老金收入，但收入较少，不足以满足日常生活需要，故酌定俞悦忠的被扶养人生活费为102，519元，黄士琴的被扶养人生活费为108，556.50元；张希冉的被扶养人生活费为140，775元，以上合计351850.50元，该项费用计入死亡赔偿金中。
4、精神损害抚慰金：原告主张总金额50，000元，三被告均认为应按责赔偿。本院根据当事人在事故中的过错程度、本地区的生活水平、亲属遭受精神创伤等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为40，000元。
5、律师代理费：原告主张律师代理费10，000元，并提交票据予以佐证。本院认为，律师费系原告的实际损失，本院根据事故当事人的过错程度、赔偿数额等，酌定原告的律师费为10，000元。
综上，原告的经济损失共计1，309，088.50元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1、驾驶员张龙与非机动车驾驶人俞东梅在本起事故中的责任划分；2、被告人寿公司在商业三者险中能否免责。关于争议焦点一，本起事故中交警大队未作出责任认定。本院根据道路交通事故证明、事故现场图及相关鉴定意见书等证据反映，驾驶员张龙驾驶不符合技术标准的车辆，在发现机动车道内有非机动车行驶时不注意安全义务，采取措施不力，以致与骑驶电动自行车的俞东梅在机动车道西侧发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，而死者俞东梅违法借道在机动车道骑驶电动自行车，对事故的发生亦有过错，可适当减轻张龙的赔偿责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，被告巧春公司的载重汽车在十年之内每年需进行安全技术检验，而事发前该车已进行了年检并合格。商业三者险第六条第七款第十项约定的免责情形为：“未按规定检验或检验不合格”。对此可有不同解释，但应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而有利于被保险人的解释可理解为未经年检或经年检不合格，仍然继续行驶的情形。另外，交警部门的鉴定在事故发生后，事故车辆不符合安全技术标准的可能性增加。被告人寿公司不符合免责情形。从另一方面看，被告人寿公司未对该约定作特别提示或告知，故对被告人寿公司免除赔偿责任的辩称意见，不予采信。原告主张的殡葬服务费、处理事故人员误工费、丧葬租车费用，均应计入丧葬费中，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴精神损害抚慰金40，000元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金39，782元合计人民币110，000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴死亡赔偿金1，189，088.50元的80%计人民币951，271元。
三、被告上海巧春物流有限公司应赔偿原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴代理费10，000元，与该公司已经赔付的250，000元相抵，原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴还应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巧春物流有限公司240，000元。
四、原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，294元，减半收取计9，147元，由原告张黎斌、张希冉、俞悦忠、黄士琴负担人民币3，141元，由被告上海巧春物流有限公司负担人民币6，006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。