山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德中刑二初字第18号
公诉机关山东省德州市人民检察院。
被告人韩冬，男，汉族，1969年3月28日出生，个体（企业策划）户籍地北京市宣武区，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人章月明，北京甲子律师事务所律师。
山东省德州市人民检察院以德检公诉刑诉（2013）69号起诉书指控被告人韩冬犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚、张扬出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人章月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩冬于2006年12月份经其朋友陈某介绍认识了山东某装饰材料有限公司法人代表官甲，被告人韩冬编造自己是中央纪律检查委员会处长、国家预防腐败局副局长和中央办公厅副主任，同时自称其父亲是原北京市副市长韩伯平，岳父是国务委员钮茂生的虚假事实，以帮助官甲成立集团公司以及介绍国家重点项目为由，获取了官甲的信任。被告人韩冬以争取项目需送礼为名先后于2007年1月22日、1月30日和2009年9月13日、9月15日、9月21日分四次骗取官甲现金1503万元。后被告人韩冬用其中的8388574元从北京某房地产开发有限公司购买楼房一套，剩余的款项用于装修该楼房及缴纳各种费用。2013年5月21日，被告人韩冬到北京市昆明大厦向齐河县公安局民警投案。
公诉机关就指控的上述事实当庭提供如下证据：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人陈某、贺某、官乙等的证言；3、被害人官甲的陈述；4、被告人韩冬的供述和辩解；5、视听资料（光盘）等。
公诉机关认为，被告人韩冬以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人韩冬提出“官甲给其503万元系其帮官峰注册成立三个公司的报酬”的辩解意见。
被告人韩冬的辩护人提出“1、被告人韩冬帮官甲注册三家公司，其收取的503万元系注册公司后取得，其收费是否合理系民事问题，故起诉书指控被告人韩冬于2007年1月诈骗官甲503万元，系事实认定错误，不能成立；2、起诉书指控被告人韩冬于2009年9月诈骗官甲1000万元，现有证据不能证明韩冬承诺过帮官甲成立集团公司及介绍国家重点项目，由于该1000万元的性质存在严重的不确定性，不能排除合理怀疑，被告人韩冬的行为符合冒充国家工作人员招摇撞骗罪的构成要件；3、被告人韩冬与被害人官甲在公安机关主持下达成和解协议，官甲谅解了被告人韩冬过错，且被告人韩冬系初犯、有自首情节、认罪态度好、社会危害小、积极退赃，被害人官甲自身也有重大过错”的辩护意见。
经审理查明，2006年12月份，被告人韩冬通过其朋友陈某介绍与山东某装饰材料有限公司法定代表人官甲结识，被告人韩冬编造自己是中央纪律检查委员会（下称中纪委）处长、国家预防腐败局副局长和中央办公厅副主任等身份，并谎称其父亲是原北京市副市长韩伯平，岳父是国务委员钮茂生等虚假事实，骗得官甲信任。后被告人韩冬以帮助官峰成立集团公司、介绍国家重点项目为由，分别于2007年1月22日、2007年1月30日分2次骗取官甲现金共计503万元，于2009年9月13日、9月15日、9月21日分4次骗取官甲现金共计1000万元，合计诈骗官甲现金1503万元。后被告人韩冬于2009年9月21日用该1000万元中的8388574元从北京某房地产开发有限公司购买的北京市西城区楼房一套，剩余的款项用于装修该楼房及缴纳各种费用等支出。官家报案后，齐河县公安局于2013年5月14日查封了被告人韩冬用赃款购买的房屋，同日对韩冬名下京C×××××号宝马车进行了查封。同年5月24日齐河县公安局从涉案房产中扣押顶部为小猴形状的白色玉器一件、现金贰拾万元、木制手串1串以及存折等物品。被告人韩冬于2013年5月21日到北京市昆明大厦向齐河县公安局民警投案。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据证实：
一、被害人陈述
官甲（山东某装饰材料有限公司董事长）陈述，其于2006年12月份通过陈某认识的韩冬。韩冬自称是中纪委二处主任，父亲是原北京市副市长韩伯平，妻子叫钮阳，在商务部任处长，岳父叫钮茂生，是国务委员，还说他岳父和ＸＸＸ书记是同学，关系很好。与韩冬结识后，韩冬多次以升迁需打点，并以将来给其介绍国家科研项目，帮助其成立集团公司为由，分别于2007年1月份分两次诈骗其现金共计503万元、2009年9月份分四次诈骗其现金共计1000万元，这些钱是通过现金支票或银行转账方式给付的。2007年1月份，韩冬还曾以同样理由从其处拿走现金5万元。2009年9月份其给韩冬1000万元后，韩冬还让其再准备1000万元，因其在齐河县投巨资扩建新厂，没有闲余资金，所以一直也没有再给韩冬钱，之后韩冬就不大和其联系了。韩冬承诺给其妹妹官丙安排工作、帮其组建集团公司、介绍项目的事都没办。后经其调查了解，韩冬所称的职位、家世均是谎言。其和韩冬之间没有任何经济纠纷。韩冬除诈骗其现金外，还多次以他本人、妻儿及其父母过生日，以及给帮他升迁的国家领导人过节、过生日的名义，每次让其准备10多万元的新钞给他，还让其购买高档礼品、请韩冬及韩冬的朋友吃饭娱乐，这些其花费了1500万元左右。其因相信了韩冬的话在北京先后注册成立了三家公司，注册这三家公司时韩冬的确领其去北京市工商局和北京市工商局宣武分局办理的相关手续，都是按照规定去相关的科室办理，2007年1月份其交给韩冬503万元与成立公司没有任何关系。
二、证人证言
1、孙某某（被害人官甲专职司机）、官乙（被害人官甲的弟弟）、官丙（被害人官甲的妹妹）证实，2006年官甲通过陈某介绍认识韩冬，韩冬自称是中纪委的处长，是原北京市的副市长韩伯平的儿子，岳父是国务委员钮茂生，与ＸＸＸ书记是同学，妻子钮阳是商务部处长，韩冬还多次炫耀自己的身份和地位。韩冬曾经向官甲许诺给官丙安排工作，还曾说帮官甲成立集团公司，给官甲介绍国家重点项目，但是这些事情都没办，后经过打听知道韩冬其实就是骗子，骗了官甲几千万元。
2、陈某证实，其父亲和韩冬的父亲韩某某是战友，其与韩冬因此认识，后来其二人联系也不多。2006年前后，韩冬自称是中纪委的处长，伯父是北京市原副市长韩伯平，还说妻子叫钮阳，在商务部工作，岳父叫钮茂生，是原来的国务委员等。官甲去美国考察时通过朋友介绍和其认识，2006年其去山东考察项目，官甲说他妹妹需要安排工作，想找人帮忙，其随口说看韩冬能否帮上忙，2006年底官甲到北京经其介绍和韩冬见了面，吃饭时韩冬自我介绍是中纪委的处长以及家庭背景，韩冬说能帮官甲的妹妹安排工作。其不清楚韩冬是否给官甲要过钱。并对韩冬的户籍信息进行了辨认。
3、王某证实，2009年6月份前后，其因教韩冬儿子游泳与韩冬认识，韩冬自称在中央办公厅工作，好像还是个领导干部。其父亲找韩冬帮其安排正式工作，2009年7月中旬，韩冬把其安排到某进出口（北京）有限公司工作，公司老板是官甲。韩冬曾让其注意该公司的人员和财务的情况，并且要及时给韩冬汇报，其不清楚韩冬这样做的目的。那个公司一直没有多少业务，其也没有给韩冬提供多少情况，2010年7月份前后其离开公司。并辨认韩冬的户籍信息。
4、桑某某证实，2010年12月29日，官甲找到其帮忙核实一下中央办公厅是否有一个名叫韩冬的副主任。据官甲讲，韩冬自称是原北京市副市长韩伯平的儿子，现在中央办公厅担任副主任，并且韩冬以帮官甲成立集团公司、给官甲介绍国家重点项目为名，向官甲索要钱物。其找人从中央办公厅核实得知，中央办公厅从来没有名为韩冬的副主任，并且中央办公厅科级以上的干部中也没有叫韩冬的人。
5、邹某某（陈某的母亲）证实，其老伴和韩冬的父亲是战友，韩冬的父亲叫韩某某，在北京市委工作，具体干什么工作、担任什么职务不清楚，韩某某已经去世10多年了。其不清楚韩冬的个人情况，韩冬的父亲不是韩伯平。
6、贺某证实，2003年其通过朋友介绍认识的韩冬，2004年韩冬自称到中纪委工作，已经是副省级了。2008年韩冬又给其打了一次电话，自称调到国家预防腐败局当副局长了，想让其帮忙在新疆帮买些和田玉，后来韩冬让官甲去新疆找其花了60多万元买了和田玉。过了10多天，韩冬打电话说官甲买的那些和田玉都不够好，让其再帮韩冬挑两块好的，2008年12月初，其和朋友周某某从新疆赶到北京与韩冬和官甲见面，其把两块玉观音交给韩冬，韩冬让官甲把10万元钱交给其。并辨认了韩冬的户籍信息。
7、于某证实，2009年7月份前后其通过朋友刘某认识韩冬，刘某一直给其说韩冬当时是国家预防腐败局副部长级的干部，还说韩冬的父亲是原北京市的副市长韩伯平。2009年9月份前后，韩冬给其、刘某、官甲等人发短信说他调到中央办公厅担任副主任了，好像说是正部级干部。韩冬每次过生日时，通知朋友们聚餐、唱歌等，其中有官甲，韩冬都让官甲去结账。2013年5月上旬，韩冬给其打电话说以后官甲不再和他们有关系了。并且韩冬还问其，如果有人问其韩冬具体是干什么工作的，其应该怎么说，其说有人问的话其就说不知道，韩冬说好。韩冬曾经给其这帮朋友看过一块墨翡翠观音，说价值20多万元，是官甲给买的。
8、郑某某证实，2004年前后因业务关系认识韩冬，当时韩冬自称做生意的。2009年底前后，有一次闲聊时韩冬称去国家预防腐败局任副局长了，后来过了五六个月韩冬又说从国家预防腐败局调到中央办公厅担任副主任了。2010年前后其通过韩冬认识官甲，有一年中秋节，韩冬曾让其去找官甲，把官甲给韩冬的玫瑰饼、香油等土特产拉回去。
9、于某（被告人韩冬的妻子）证实，其在北京市工商局某分局工作，韩冬没有在国家机关工作过，也没在中央办公厅、中纪委和国家预防腐败局上过班。韩冬父亲叫韩某某，其父亲叫于某某。韩冬所称的父亲是原北京市副市长韩伯平、妻子叫钮阳、岳父叫钮茂生的情况不是事实。其不清楚韩冬一年能挣多少钱，其一年的收入大约7万多元，其现在所住的房子是在2009年9月份购买的，韩冬一次性交的800多万元购房款，其不知道钱的来源。其家有两辆车，一辆车牌号为京C×××××的宝马X5，是2013年买的；一辆车牌号为京K×××××的奥迪A4，是2007年买的；这两辆车都是韩冬买的，不知道购车款的来源。京A×××××奥迪A6是韩冬去年弄来的，具体从哪儿弄的不清楚。某进出口（北京）有限公司的注册资料都是前台收下后交给其，其按照规定进行审核的，某房地产（北京）有限公司是审核完后找分管局长冯某核准的。其没有为这两家公司找人帮忙和送钱，像这两家公司正常进行注册就行，不需要在工商部门内部另外找人和花钱。某进出口（北京）有限公司应交纳注册登记费6410元，某房地产（北京）有限公司应交纳注册登记费8810元。其没有帮韩冬花钱注册成立某投资担保股份有限公司。
10、陈某某证实，2007年1月下旬，其负责北京市工商局某分局登记注册科的全面工作。当时副科长是于某、李某某，主要是于某负责设立公司登记的审核。公司注册登记有统一的流程。通过辨认某房地产（北京）有限公司的《北京市工商行政管理局某分局准予设立登记通知书》，上面的内容都是于某填写的，有当时分管局长冯某核准并签的字。其不认识官甲，该公司注册登记时没有人找其帮忙，更没送过钱。其也没有核准过某进出口（北京）有限公司的注册登记手续，没人为此找其帮忙，更没送过钱。
11、冯某证实，2007年开始其担任北京市工商局某分局副局长，主要分管登记、企业监督、法制等工作、档案信息中心、市场科等科室。其证实内容与证人陈某某的证言基本一致。
12、邵某某证实，2007年其在北京市工商局登记注册处任副处长，主要负责股份公司、集团、改制的登记注册工作，另外还有注册资金在3000万元有限责任公司以及外商投资企业等的注册登记。公司注册登记的流程都有规定，某投资担保股份有限公司是在北京市工商局注册成立的，这个公司的手续是其核准的，该公司的注册申请人是谁其不知道，公司成立时办理的那些手续是流程办理的，没人找其帮忙，也没送过钱，像这种公司正常进行注册就行，根本不需要另外找人和另外花钱。成立某投资担保股份有限公司需交纳3000元左右的注册登记费用。
三、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案系被害人官甲于2013年4月10日向齐河县公安局经济犯罪侦查大队报案，以及齐河县公安局于当日立案等情况。
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实，齐河县公安局于2013年5月24日对韩冬位于北京市西城区的住宅进行搜查，扣押卡号为62×××32的工商银行存折一本、顶部为小猴形状的白色玉器一件、现金贰拾万元以及木制手串1串。同年5月24日，该局对韩冬位于北京市西城区另一住宅进行了搜查，未发现与案件有关的物品。
3、协助查封通知书证实，齐河县公安局于2013年5月14日对韩冬以韩某甲名义购买的坐落于北京市西城区的房产进行了查封。同日对韩冬名下京C×××××号宝马车进行了查封。
4、齐河县公安局经济犯罪侦查大队出具办案说明、到案经过证实，该局于2013年4月10日对韩冬涉嫌诈骗案立案侦查，2013年4月15日对其办理刑事拘留手续，后该局办案民警到北京市对韩冬进行抓捕，韩冬逃匿。该局于2013年4月18日对其采取上网追逃措施，并对其采取了技侦手段。韩冬迫于公安机关的压力于2013年5月21日主动到北京市昆明大厦向齐河县公安局民警投案，并于当日被带回齐河刑事拘留。
5、中共中央办公厅机关保卫处出具证明证实，经查，该单位没有名叫韩冬的副主任，此人也不是该单位工作人员。
6、中华人民共和国监察部保卫处及中共中央纪律检查委员会机关保卫处出具证明证实，经查，该部没有名叫韩冬的副局长，此人也不是监察部机关工作人员。
7、企业法人营业执照复印件证实，山东某装饰材料公司的法定代表人系官甲等情况。
8、从官甲的银行卡（卡号62×××77）转到韩冬银行卡（卡号62×××32）上的银行转账凭证四份及明细证实，官甲于2009年9月13日、9月15日、9月21日分四次向韩冬转款共计1000万元。
9、韩冬卡号为62×××32的银行交易明细一份证实，该卡号分别于2009年9月13日、15日、21日分四次收到汇款共计1000万元。且该卡号于2009年9月21日消费8388574元。
10、房屋购买资料证实，被告人韩冬之子韩某甲与韩冬之妻于某于2009年9月21日购买北京市西城区的房产的情况。
11、户名为北京邮政局西区邮电局西外大街支局（账号为02×××09）中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行转账支票二份、工商银行北京分行进账单、中国邮政汇款临时收据、缴款单等证据证实，某房地产开发（北京）有限公司于2007年1月22日为北京邮政局西区邮电局西外大街支局开具200万元转账支票、某进出口（北京）有限公司于2007年1月30日为北京邮政局西区邮电局西外大街支局开具303万元转账支票等情况。
12、北京市工商局出具的北京市某商务公司的注册档案证实，该公司法定代表人为韩冬，其中北京市某商务公司成立时间为1994年6月18日，吊销日期为1999年5月4日等情况。
13、企业登记资料证实，某进出口（北京）有限公司、某房地产开发（北京）有限公司、某投资担保股份有限公司注册成立的情况。
14、齐河县公安局经济犯罪侦查大队出具说明五份分别证实，（1）2013年6月3日，该队民警前往国家预防腐败局调查核实韩冬身份问题，经中华人民共和国监察部保卫处核实得知，国家预防腐败局没有叫韩冬的工作人员，监察部保卫处就该情况出具了证明，因国家预防腐败局与监察部合署办公，所以证明信上加盖的公章为中华人民共和国监察部保卫处的印章。（2）2013年6月4日，该队民警前往中共中央纪律检查委员会调查核实韩冬的身份问题，经中纪委机关保卫处核实得知，中纪委没有叫韩冬的工作人员，中纪委机关保卫处的工作人员称该机构与中华人民共和国监察部的执行部门合署办公，属相同职能部门，因此中纪委机关保卫处在中华人民共和国监察部保卫处出具的证明上加盖了印章，并没有另外出具证明。（3）本案中被害人官甲和被告人韩冬所提到的韩冬的岳父妞茂生，经上网查询得知应为钮茂生。（4）本案中所涉及的韩伯平、钮茂生等人，因上述人员均系国家领导，所以未能联系上。（5）未找到本案涉及的李某某、刘某等人。
15、常住人口基本信息表证实，被告人韩冬出生于1969年3月28日等基本情况。
16、户口查询信息表证实，被告人韩冬系户主，妻子于某，儿子韩某甲等基本情况。
17、户籍证明信证实，被害人官甲出生于1970年4月2日等基本情况。
18、北京市公安局西城分局广内派出所出具户口查询信息证实，韩某某出生于1932年8月17日，系北京市有色工业总公司退休职工。黄某某出生于1935年10月24日，系北京市一0九中学退休职工。
19、北京市工商行政管理局的复函证实，工商行政管理机关作为公司登记机关，主要依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等法规规章的相关规定，登记机关对申请材料齐全，符合法定形式的，依法办理公司登记。
20、齐河县公安局经济犯罪侦查大队出具说明三份证实，（1）韩冬诈骗一案中，韩冬供述曾用诈骗官甲的赃款购买过理财产品，经讯问韩冬，韩冬称因时间太长，记不清购买的哪种产品，且无法提供购买理财产品的相关证据，因此该情况无法查证。（2）韩冬诈骗一案中，韩冬供述将朋友发给其开玩笑的短信又转发给官甲，经讯问韩冬，韩冬称因时间太长，记不清是哪个朋友发的，因此该情况无法查证。（3）韩冬诈骗一案中，办案人员在询问证人邹某某和陈某时，邹某某和陈某均称韩冬的父亲叫韩某某，后经讯问韩冬得知其父亲的名字为韩某乙。本案中所涉及的韩某某和韩某乙均为韩冬的父亲，是同一个人。
21、齐河县公安局协助查询财产通知书回执及综合账户证实，被告人韩冬银行卡（卡号62×××32）于2009年9月13日、2009年9月15日、2009年9月21日收到汇款共计1000万元以及该款的支出消费等情况。
22、由韩冬手机（号码为138××××1188）发给官甲的（手机号135××××0888）手机短信照片证实，被告人韩冬给官甲所发短信情况。
23、德州市人民检察院退还、返还查封／扣押／调取财物、文件清单证实，德州市人民检察院案件管理办公室于2013年10月31日将现金20万元、棕色木制手串1件、顶部为小猴形状白色玉器1件、卡号为62×××32的工商银行存折返还被害人官甲。
四、视听资料
侦查机关对韩冬进行讯问时的同步录音录像光盘证实，侦查机关对被告人韩冬进行讯问的情况。
五、被告人供述
韩冬供述，2006年底，其经陈某介绍认识官甲，曾给官甲说过其在中纪委工作，其父亲是原北京市副市长韩伯平，并且还说过其妻子是钮阳，在商务部工作，其岳父是钮茂生，是国务委员，还说其岳父和ＸＸＸ书记是同学等。2007年其自称调到国家预防腐败局工作，后来其又告诉官峰其调到中央办公厅工作。实际上，其父亲叫韩某乙，在北京市政府退休，其岳父叫于某某，原来在北京市某供应公司上班，其妻子叫于某，在北京市工商局某工商所上班。其编造身份是为了让官甲相信其有办事的能力。2009年9月份时，其想在北京买套楼房，其给官甲打电话称有事急用1000万元，官甲答应了，并分四次给其转账共计1000万元，这1000万元其用于买房和交契税等各种费用上了。收到这1000万元钱后，其在2009年9月23日曾经给官甲和北京的其他一些朋友群发过其升职等信息，目的是让官甲相信其的确是升官了，以及让官甲相信其在北京有一定的办事能力。在给官甲要这1000万元之前，其和官甲之间没有任何纠纷。官甲在2007年2月份的时候给过其503万元的支票（1张200万元，1张303万元），该503万元是其帮官峰在北京注册三家公司的报酬。其收到503万元支票后从北京市西城区一个邮政局提出，这些钱其自己花了。其没说过帮官甲联系几个国家级的项目，帮官甲成立集团公司以及把企业做大这样的话，也没有以自己、妻儿及其父母过生日，以及给帮其升迁的国家领导人过节、过生日的名义，让官甲拿钱或购买高档礼品。其从2006年至今一直做企业策划，收入不固定，从2006年认识官甲到2009年9月其总收入大约在200万元左右，不包括为官甲注册那3个企业给其503万元，200万元都用在生活消费上了。
被告人韩冬的辩护人当庭提交并经庭审质证的证据：
1、和解协议一份证实，韩冬与官甲在公安机关主持下于2013年11月26日达成和解协议，韩冬同意将北京市西城区的房产以及号牌为京C×××××宝马汽车过户给官甲指定的北京公司或个人，官甲放弃对韩冬的任何其他经济追索等。
2、被害人官甲于2013年12月12日出具谅解书一份证实，被害人官甲已谅解被告人韩冬的过错，请求从宽处理韩冬。
3、交付确认书证实，被害人官甲于2014年1月3日在北京市朝阳区某工商所门前收到被告人韩冬之妻于某交付的宝马汽车一辆，此为履行官峰与韩冬签署的和解协议中规定的权利义务。
关于被告人韩冬及其辩护人提出“被告人韩冬帮官甲注册三家公司，其收取的503万元系注册公司后取得，其收费是否合理系民事问题，故起诉书指控被告人韩冬于2007年1月诈骗官甲503万元，系事实认定错误，不能成立”的辩解理由与辩护意见，经查，被告人韩冬供述、被害人官甲陈述、证人孙某某、于某（韩冬之妻）、陈某某、冯某、邵某某等的证言以及北京市工商行政管理局复函等相关书证证实，本案涉及的官甲注册成立的三家公司均符合注册登记条件，依法应当予以办理公司登记，于某、陈某某等人证实审核上述三家公司登记时无人为此说情及送礼，注册成立该三家公司应交纳的费用总数不超过2万元，远远小于503万元，且被害人官甲陈述其给韩冬503万元是因为韩冬称升迁需送礼，将来帮其成立集团公司以及介绍国家重点项目，与其成立公司没有任何关系。故被告人韩冬及其辩护人的该项辩解理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人韩冬的辩护人提出“起诉书指控被告人韩冬于2009年9月诈骗官甲1000万元，现有证据不能证明韩冬承诺过帮官甲成立集团公司及介绍国家重点项目，由于该1000万元的性质存在严重的不确定性，不能排除合理怀疑，被告人韩冬的行为符合冒充国家工作人员招摇撞骗罪的构成要件”的辩护意见，经查，被告人韩冬供述、被害人官甲陈述、证人孙某某、陈某、官丙等人的证言以及相关书证等证据均能证实，被告人韩冬自2006年底与被害人官甲结识以来，编造自己在中央及国家重要部门任职的虚假身份，虚构其父亲及岳父是北京市或国家重要领导的事实，以帮助官甲成立集团公司以及介绍国家重点项目为由，于2009年9月份诈骗官甲现金1000万元。其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人韩冬辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人韩冬的辩护人提出“被告人韩冬与被害人官甲在公安机关主持下达成和解协议，官甲谅解韩冬的过错，且被告人韩冬系初犯、有自首情节、认罪态度好、社会危害小、积极退赃，被害人官甲自身也有重大过错”的辩护意见，经查，案发后，侦查机关查封扣押了被告人韩冬用涉案款购买的房屋以及轿车等财物，后被告人韩冬与被害人官甲达成和解协议，官甲出具谅解书，被告人韩冬主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，其行为属自首，被告人韩冬诈骗被害人官甲现金1503万元，社会危害性巨大，故辩护人的该辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，被告人韩冬以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韩冬犯诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩冬主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2028年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩冬所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐瑞虎