wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执574号申请执行人：张爱丽，女，1986年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街147号。被执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应为申请执行人缴纳2012年7月至2016年4月30日期间的公积金，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2040号
原告：费小鸿，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：顾海生，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告费小鸿与被告顾海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告费小鸿到庭参加诉讼，被告顾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费小鸿向本院提起诉讼，请求判令：被告顾海生立即归还人民币700000元，并支付借款所产生的利息及造成的经济损失，诉讼费用由被告承担。审理中，原告费小鸿自愿放弃前述利息及经济损失的诉讼请求。事实和理由：被告顾海生以苏州市相城区太平三十亩地需要开发缺少资金为由，于2014年1月13日向原告借款人民币700000元。直至2016年1月13日，原告要求被告还款，被告推托待其申亚印染有限公司拆迁款到后立即归还。至3月30日，原告再也联系不上被告了，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告顾海生未作答辩。
经审理查明，被告顾海生于2014年1月13日向原告费小鸿出具《借条》一份，载明：“今借费小鸿人民币现金计柒拾万元正。特此借款凭证。借款人：顾海生。2014年1月13日。”该借条左下方载明：“担保人：王健”，下方另载明：“继借于2016年1月13日”。
以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，《借条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告费小鸿另述称，其与案外人王健是发小，在2013年12月经王健介绍与被告顾海生相识。被告顾海生称在苏州市相城区××一个项目，有三十亩地需要资金周转，向原告借款，而且说要现金700000元。后来原告去看了项目，同意向被告出借700000元。原告是做出口纺织品面料的，系江苏省鑫纺贸易有限公司苏州分公司的负责人，还与他人合伙经营苏州市工业园区维用纺织染整有限公司，原告是股东之一。当时因与客户交易大部分采用现金形式，所以身边一直放有很多现金。且被告在2013年12月底就向原告借款，所以原告特意在身边留了不少现金准备出借给被告。后来因为现金不足，原告还向朋友王云借了300000元的现金，加上自己身边400000元现金，共计携带700000元现金，于2014年1月13日下午乘车去被告经营的苏州市申亚印染有限公司，当时王健、王云陪同原告一起去的。被告顾海生当面清点了700000元现金，并且书写了借条予以确认。2016年1月13日，因借款诉讼时效到期，原告在向被告催讨的时候，被告又在借条下方书写了2016年1月13号，原告看了之后认为写的不清楚，又要求被告加三个字：“继借于”，于是被告又拿了另外一支笔写了“继借于”，所以两个笔迹不一样。被告顾海生出具借条至今分文未还，故原告起诉来院。
为证明其能够履行出借义务的经济情况，原告另举证：1、江苏省鑫纺贸易有限公司苏州分公司（1999年注销）、苏州市工业园区维用纺织染整有限公司（2014年5月注销）的工商信息查询打印件，主张其原为江苏省鑫纺贸易有限公司苏州分公司的负责人，占25%股份；原为苏州市工业园区维用纺织染整有限公司总经理，占50%股份，在2006年转让股份后退出公司。2、苏州亿盛新天地实业有限公司与葛留芬签订的租赁经营合同书、户口本，主张其与葛留芬为夫妻，2008年至2015年期间以葛留芬名义在观前地区经营服装店。
案外人王云向本院陈述：“我与原告费小鸿是发小，与被告顾海生不熟。2014年1月初，原告找到我说被告有一个项目需要资金，因为原告手头现金不足，需要找我借点现金。我是做房产中介生意的，手边现金很多，2013年1月13日上午，我在家中将300000元现金交给了原告，并陪同原告于当日下午一起去了被告的苏州市申亚印染有限公司。被告当面清点了借款700000元，并书写借条确认，我当时也在场。我交给原告的300000元系原告向我的借款，我与被告无借款关系，针对该款也不会向被告主张权利。”
案外人王健向本院陈述：“我与原告费小鸿是发小，与被告顾海生于2003年认识成为朋友。2013年12月的时候，原、被告经我介绍相识。后被告称要开发太平的土地大约30亩，需要资金，向原告借款，并且说明要现金。因为原、被告是我介绍认识的，所以由我做担保人。2013年1月13日，我陪同原告一起开车至被告经营的苏州市相城区太平街道兴泰路22号苏州市申亚印染有限公司办公室，并且带着700000元现金，现金是装入纸袋的。被告顾海生亲自当场清点后收下，并且出具借条一份，我作为担保人也签字了。当时借款口头约定过利息，但是借条上没有写明，被告顾海生也没有实际支付过。关于涉案借款，我曾经也向被告催讨过，但被告分文未付，我也没有还过。”
经质证，原告费小鸿对王云、王健的上述陈述无异议。
审理中，原告费小鸿明确，自愿放弃要求案外人王健承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告费小鸿提供的《借条》、案外人王云、王健的陈述和当事人的陈述等，可以认定原告费小鸿与被告顾海生之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告顾海生至今未还，故原告要求被告返还借款700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求担保人承担保证责任，与法不悖，本院予以准许。被告顾海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告顾海生于本判决生效之日起十日内返还原告费小鸿借款700000元（如采用转账方式支付，请汇入原告费小鸿指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5400元，由被告顾海生负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十月八日
书 记 员 张晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审87号
申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：郑春树，局长。
委托代理人：林广、戴丽雯，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。
被执行人：莆田市涵江区发兴粮食加工厂，住所地莆田市涵江区。
投资人:郑鸿清。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2017年8月1日向本院申请执行的莆涵食药监行罚〔2016﹞56号行政处罚决定一案，于2017年8月25日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局因送达程序问题申请撤回对该案的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局撤回对被执行人莆田市涵江区发兴粮食加工厂的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪政兰
附：本案适用相�的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审87号申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地莆田市涵江区。法定代表人：郑春树，局长。委托代理人：林广、戴丽雯，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。被执行人：莆田市涵江区发兴粮食加工厂，住所地莆田市涵江区。投资人:郑鸿清。申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2017年8月1日向本院申请执行的莆涵食药监行罚〔2016﹞56号行政处罚决定一案，于2017年8月25日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局因送达程序问题申请撤回对该案的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局撤回对被执行人莆田市涵江区发兴粮食加工厂的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年八月二十五日书记员  倪政兰附：本案适用相�的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第709号
上诉人（原审被告）泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20473127-8。
法定代表人周远素，董事长。
委托代理人肖文远（特别授权），四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ蓉，女，生于1944年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张傲寒（特别授权），四川天润华邦律师事务所律师。
上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司的委托代理人肖文远、被上诉人ＸＸ蓉及其委托代理人张傲寒到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司于2015年9月29日当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10828元，减半收取5414元，由上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年九月二十九日
书记员 银 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6815号
罪犯宋春红，男，汉族，小学文化，1948年3月31日出生于江苏省盐都县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年2月12日作出（2000）盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人宋春红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第758号刑事裁定，将罪犯宋春红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第723号刑事裁定，将罪犯宋春红的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年1月8日、2009年7月8日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7759号、第5098号、第9018号、第6699号刑事裁定，对罪犯宋春红减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋春红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春红减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环申字第1号
再审申请人（原审原告）王德。
被申请人（原审被告）于思君。
被申请人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
再审申请人王德因与被申请人于思君及安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）威环民初字第471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王德以已与被申请人于思君、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司协商解决为由，于2015年3月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王德撤回再审申请。
审判长 宋维深
审判员 张燕春
审判员 吴 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 邢玲玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00062号
于战业、胡钧思、赵艳霞、陈跃宗：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第280号
申请执行人苏兰江。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
苏兰江与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第200号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人苏兰江于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0801号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人苏兰江办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人苏兰江向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0801号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人苏兰江向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人苏兰江申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第200号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0801号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人苏兰江办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回苏兰江的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00054号
本院在执行申请执行人与被执行人赵宁纠纷一案中查明，被执行人赵宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00254号
原告魏启学，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆云阳工业园区A区，组织机构代码55903908-8。
法定代表人郑坤，公司经理。
二被告委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告魏启学诉被告郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司（以下简称幻影用品公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员涂小英、何德万组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏启学的委托代理人黄印、被告郑坤、幻影用品公司的委托代理人秦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启学诉称，原、被告系多年的生意伙伴。被告因承接工程，多次向原告借款。截止2014年1月27日，被告共计欠原告借款21万元，被告出具了借条。按照双方约定，被告应于2014年5月1日前还清。但时至今日，被告违背诚信原则，以各种理由拖延。原告多次催收无果，现起诉要求判令二被告连带偿还原告借款21万元及违约金，违约金以借款21万元的每日3‰计算从2014年5月2日起至付清时止。
被告郑坤、幻影用品公司辩称，被告方出具的借条是在原告的无理要求下被迫出具的。原告为万州区三毛建材有限公司的股东，2011年9月30日，原、被告签订了塑钢窗工程施工合同，约定原告承包制作、安装塑钢窗等工程内容。由于被告资金周转不过来，欠了原告21万元的工程款。原告多次找到被告吵闹，被告无奈才出具了21万元的借条。原告已经另案起诉要求被告支付工程款，因此，本案借条不是被告的真实意思表示。根据法律的规定，被告郑坤作为担保人只在主债务到期6个月内承担保证责任。债务到期至今已经超过6个月，被告郑坤不应当再承担保证责任。原告主张违约金按照借款21万元每日3‰计算过高，应按照法律规定调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，被告幻影用品公司作为借款单位给原告魏启学出具了借条，内容为“我重庆市幻影户外运动用品有限公司于2014年1月27日向魏启学（身份证号：512221196710274092）个人借款210000元（大写：贰拾壹万元整）我公司承诺在2014年5月1日前向魏启学还清此款。逾期未还清则我公司在逾期时间段里自愿每天按借款总额的千分之三向魏启学支付违约损失赔偿金。若进入诉讼程序则我公司自愿承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、交通差旅费等）。以上借款约定由担保人担保，担保人负同等的还款义务（包括借款本金、违约赔偿金以及诉讼产生的一切费用）”。被告郑坤以担保人的身份在该借条上签字。
另查明，2011年9月30日，原告魏启学代表重庆市万州区三毛建材有限公司与被告幻影用品公司签订《塑钢窗工程施工承包合同》，约定由重庆市万州区三毛建材有限公司承包重庆三峡户外产业（都市）工业园一期工程全部塑钢窗、百叶窗材料购进、制作、安装等工程内容。工程完工后，双方进行了结算。2015年1月，重庆市万州区三毛建材有限公司向本院起诉要求被告幻影用品公司支付工程款241059.71元。
上述事实，有原告魏启学提供的借条、《塑钢窗工程施工承包合同》、工程完工统计单、被告幻影用品公司、郑坤提供的民事诉状以及原、被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告幻影用品公司向原告魏启学借款21万元的事实有被告幻影用品公司出具的借条为证，本院予以确认，被告幻影用品公司逾期未还依法应承担清偿责任。但双方在借条中约定每天按借款总额的千分之三支付逾期还款的违约损失过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告幻影用品公司辩称本案借条系被迫出具，该款不是借款而是工程款没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告郑坤以担保人的身份在被告幻影用品公司出具的借条上签字，其与原告魏启学之间形成保证关系，但双方在借条中未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑坤应对被告幻影用品公司的本案债务承担连带责任。但根据被告幻影用品公司出具的借条内容，原告魏启学与被告郑坤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”的规定，本案21万元借款的偿还期限为2014年5月1日前，原告魏启学于2014年12月25日向本院起诉要求被告郑坤承担保证责任，已经超过主债务履行期限届满后6个月，原告魏启学未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内有要求被告郑坤承担保证责任的事实成立，应当免除被告郑坤的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市幻影户外运动用品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告魏启学借款21万元及违约损失，违约损失以21万元为计算基数，从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止。
二、驳回原告魏启学要求被告郑坤承担本案连带责任的诉讼请求。
三驳回原告魏启学的其他诉讼请求。
如果被告重庆市幻影户外运动用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市幻影户外运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 何德万
人民陪审员 涂小英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王彬冰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执512号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司
被执行人：刘红军
本院在执行申请执行人四川省金柱物业管理有限公司与刘红军物业纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初941号
原告：邢台圣丰商品混凝土有限公司。
住所地：任县大屯乡前颜懈村和平街*号。
法定代表人：刘诗海。
组织机构代码：55906386-2。
委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台建程建筑工程有限公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路华夏麒麟郡*号*单元*层***室。
法定代表人：元世勇。
组织机构代码：09649823-6。
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司诉被告邢台建程建筑工程有限公司（以下简称“建程公司”）、宋玉立、付军旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，在向宋玉立、付军旗送达应诉手续前，原告撤回了对被告宋玉立、付军旗的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左俊红到庭参加诉讼，被告建程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订销售合同，由原告提供商品混凝土，被告支付砼款。合同签订后，原告为被告提供混凝土，但被告至依依今欠混凝土款431930元，其违反合同约定应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告下列诉讼请求：
一、依法判令被告支付砼款413960元，并赔偿违约金。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告建程公司没有提交答辩状。
经审理查明，原告与被告建程公司于2014年6月7日，以原告为供方、建程公司为需方，签订了一份混凝土销售合同。合同约定，原告向建程公司施工的任县华秀园小区（一期）1号楼、2号楼主体工程提供混凝土。合同第一条约定了混凝土的级别、单价。合同第五条约定由付军旗代表建程公司签认原告的随车送货单。合同第六条约定按如下时间付款：自供货之日起，一层封顶后3日内付一层以下实际浇筑方量的75%砼款（含泵送费，下同），三层封顶后3日内付三层以下实际浇筑方量的75%砼款，五层封顶后3日内付五层以下实际浇筑方量的75%砼款，七层封顶后3日内付七层以下实际浇筑方量的75%砼款，剩余砼款30日内付清。合同第七约定，建程公司应按约定及时付款，如逾期付款，原告有权停止供货，直至建程公司按合同约定付款为止再继续供货，并且原告有权按合同总价款的20%要求建程公司承担违约责任。该合同由建程公司授权宋玉立与原告签订。2014年6月12日至2014年10月7日原告共向建程公司供应了价值813960元的商品混凝土。2015年1月30日经双方对账，确认截止2014年10月7日建程公司欠原告货款413960元。2016年7月11日原告诉至本院，要求建程公司偿还所欠的货款并按合同总价款的20%向原告支付违约金。
以上事实，由原告的起诉状、销售合同、工程量对数计算表、往来款项确认函、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告向建程公司供应了价值813960元商品混凝土，以及建程公司尚欠原告413960元货款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求建程公司偿还所欠货款413960元的诉请，本院依法予以支持。违约金为总价款的20%，计162792元。建程公司没有按合同约定向原告支付货款，应按合同约定向原告承担违约责任，因此，对原告要求建程公司支付违约金的诉请，本院亦予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台建程建筑工程有限公司应自本判决生效之日起二十日内，给付原告货款413960元及违约金162792元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告邢台建程建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李虹霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4421号
申请执行人吴国才，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人任琳，女，1982年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人吴国才与被执行人任琳（2016）浙1004执4421号买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初4623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国才于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人任琳履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币35400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权5652.78元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4421号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月十九日
代书记员 潘柳含
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00048号
罪犯刘磊，男，1990年2月7日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年6月27日作出（2011）武刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月7日止），并处罚金2000元。
执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理中，罪犯刘磊缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊有期徒刑余刑予以减完，罚金2000元执行完毕（本次缴纳2000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第252-1号
申请执行人吴长泰，男，1955年9月12日出生。
被执行人吴景德，男，1962年5月6日出生。
被执行人吴景全，男，1972年3月23日出生。
被执行人吴景玲，男，1967年12月9日出生。
申请执行人吴长泰与被执行人吴景德、吴景全、吴景玲土地承包经营权转让合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2069号民事调解书，已经于2013年10月9日发生法律效力。因被执行人吴景德、吴景全、吴景玲未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴长泰向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴景德、吴景全、吴景玲所有的款项人民币64900元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄晓慧
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民监1号
监督机关：交口县人民检察院。
申诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，地址福清市江镜镇江侨新村场部区。
负责人：郑绍龙，董事长。
被申诉人（原审原告）：山西华瑞煤业有限公司,地址山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。
负责人：何榕，董事长。
申诉人福建省高华建设工程有限公司因与被申诉人山西华瑞煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服交口县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）交民初字第310号民事判决书，向交口县人民检察院申诉。交口县人民检察院以交检民（行）监【2017】14113000003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘贵生
审判员 梁 超
审判员 王泷英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭亚林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1718号
上诉人(原审被告):浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
原审被告：季克旺。
原审被告：季克瑞。
原审被告：王忠云。
原审被告：王靖来。
原审被告：张爱珠。
上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告浙江三雄麒鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、季克瑞、王忠云、王靖来、张爱珠金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1718号上诉人(原审被告):浙江特斯亚鞋业有限公司。法定代表人：季克旺。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。代表人：金江桂。原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。法定代表人：季光武。原审被告：普正控股有限公司。法定代表人：季克旺。原审被告：季克旺。原审被告：季克瑞。原审被告：王忠云。原审被告：王靖来。原审被告：张爱珠。上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行及原审被告浙江三雄麒鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、季克瑞、王忠云、王靖来、张爱珠金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  何星亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡建泼
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初46号
原告：马某。
法定代理人：张林林（系原告马某之母），女，1986年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所律师。
原告马某与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张晓薇，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至29066元。事实和理由：2017年4月16日15时33分许，吴树青驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州北海经济开发区境内马山子镇马山子村公路由北向南行至事故地点时，与由西向东步行上公路的马某发生碰撞，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，吴树青承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险。原告曾向法院提起诉讼，法院于2017年9月20日作出判决。之后，原告仍需进行二次手术取出内固定物，其于2017年9月27日住院进行第二次治疗，其二次治疗所产生的损失仍应由被告进行赔偿，故依法提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，原告就本次交通事故已经起诉过一次，被告已支付过原告护理费、交通费等相关费用，不应重复支付；诉讼费及其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时33分许，吴树青驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州北海经济开发区境内马山子镇马山子村公路由北向南行驶至马山子村时，与由西向东步行上公路的原告马某发生碰撞，造成原告马某受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，吴树青承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额500000元），该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告马某曾于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1623民初2015号民事判决，判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告82922.45元，在第三者商业责任险限额内按90%的比例赔偿原告各项损失36868.65元，该判决已经发生法律效力。上述判决认定，原告之母张林林系城镇居民，其护理费按每日93.18元计算，原告之父马振红系滨州北海新区振红水产养殖专业合作社的经营者，其护理费按每日164.01元计算。
上述判决作出后，原告于2017年10月12日到滨州市人民医院进行二次治疗，住院治疗15天，支出医疗费16071.12元。出院时，该院为原告出具了诊断证明书，诊断为：右侧胫腓骨骨折术后取钢板；处理意见为：继续休养2个月。
原告住院期间由其父母马振红、张林林护理，出院后由其父马振红继续护理。
本院认为，吴树青驾驶机动车与行人马某发生碰撞，造成原告受伤的事实，以及该机动车在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险，人寿保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照90%比例进行赔偿，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和本院生效判决书予以证实，本院予以确认。因本院生效判决未包含本次治疗所产生的损失，故不存在重复赔偿问题，故被告关于不应承担本次赔偿的主张，本院不予支持。
第二次住院治疗时，原告年仅3周岁，无自我控制能力，对自己的伤情和术后注意事项、如何休养均缺乏认知能力，其住院期间应需要多人看管和悉心照料，故其主张院内由其父母共同护理，本院予以支持。关于院外的休养期限问题，由于原告尚处于幼年，从有利于其身体健康成长的角度考量，结合医院医嘱处理意见，本院依法酌定为45天。
原告马某的损失有：医疗费16071.12元，伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费11238.30元[马振红（164.01元/天×60天）+张林林（93.18元/天×15天）]，交通费400元，以上共计28159.42元。因本院生效判决中被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿，在死亡伤残赔偿限额内已经赔偿82922.45元，限额内尚余27077.55元，故护理费、交通费应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，计款11638.30元，医疗费、伙食补助费应由被告在第三者责任险限额内按90%予以赔付，计款14869元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马某各项损失11638.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马某各项损失14869元。
上述给付款项于本判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告马某负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈锋，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人万霞因与被申请人徐军、沈锋、刘兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万霞申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。1.原审认定利率为月息4分，超过国家允许范围，原审没有核减超出部分，属于认定事实错误；2.万霞与沈锋离婚并非转移夫妻共同财产；3.本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条错误，应适用该解释第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；4.约定超过年利率36%部分的，约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持；5.刘兵应出庭，还原事实真相。综上，请求依法再审。
本院审查查明，2013年9月17日，沈锋经刘兵介绍向徐军借款40000元，约定借期半年。当日，徐军经银行转账向沈锋支付借款38400元，沈锋向徐军出具借条一份，借条内容：“今向徐军借到人民币肆万元、借期半年”，落款“借款人：沈锋、2013.9.17”，刘兵作为担保人在借条上签字，签字内容为“担保人：刘兵、无期限担保如借款人到期不能还担保人偿还、2013.9.17”。徐军认为沈锋每月支付1600元利息至2015年3月，沈锋、刘兵自2015年4月未付余款，故而成讼。徐军诉讼请求：1.沈锋、万霞立即偿还徐军本金40000元和利息4000元（4000元暂从2015年4月17日起算至2015年9月17日止，利率按24%计算，利息计算至付清为止）；2.刘兵对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.沈锋、万霞、刘兵承担本案全部诉讼费用。
万霞与沈锋于2015年5月4日离婚。离婚协议约定：男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各人名下的债权债务离婚后归各自享有和承担。
湖北省十堰市张湾区人民法院2016年3月22日作出（2015）鄂张湾民二初字第00473号民事判决：一、沈锋、万霞于判决生效之日起十五日内共同偿还徐军借款本金38400元及利息（依年利率24%，从2015年4月17日起计算到清偿之日止）。二、刘兵对沈锋、万霞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回徐军的其他诉讼请求。万霞不服，提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院2016年9月19日作出（2016）鄂03民终1361号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案焦点：沈锋向徐军所借款项是否沈锋、万霞的夫妻共同债务；本案利息的计算。现评析如下：
一、关于夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，徐军、沈锋发生借贷关系时，双方并没有约定该债务系沈锋的个人债务，因此本案诉争借款是否沈锋、万霞的夫妻共同债务，应主要考察是否具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即：1.沈锋、万霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；2.徐军知道该约定。如不符合任一条件，则借款无疑应属夫妻共同债务。本案并不存在上述情形，故万霞关于沈锋所借款项不是夫妻共同债务，原审认定事实不清的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案借贷本息的计算。本案基本事实是，2013年9月17日，沈锋经刘兵介绍向徐军借款40000元，约定借期半年。当日，徐军通过银行转账向沈锋支付借款38400元，由沈锋向徐军出具借条一份，借条内容：“今向徐军借到人民币肆万元、借期半年”。本院认为，其一，关于本案本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合沈锋每月支付利息1600元的事实，原审认定本案借款本金38400元，并无不当。其二，关于本案应否支付利息，由于本案第一个月借贷利息已预先扣除，可以推定借贷双方存在利息的约定，因而不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定。其三，关于本案利息的应支付额。由于约定利息1600元已经超过年利率36%的最高保护限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超过年利率36%的约定无效，徐军诉讼请求以24%的年利率计算利息，是对自身民事权利的处分，原审以24%的年利率计算利息，于法有据。其四，万霞认为徐军应当返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，而没有在一审提起反诉，应视为对其自身权利的放弃。其五，原审刘兵没有出庭，并不影响对本案事实的认定。综上，万霞关于原审认定事实、适用法律错误的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万霞的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴雨珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00814号
罪犯崔焰炉，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年9月28日作出（2010）岳刑初字第0060号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人崔焰炉有期徒刑八年。被告人崔焰炉不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）宜刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年11月16日交付执行（刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔焰炉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔焰炉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔焰炉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1323号
罪犯张艳龙，男，汉族，1986年12月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人张艳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01059号
原告：储琴，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李求实，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告储琴诉被告李求实民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储琴到庭参加诉讼，被告李求实经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，经朋友介绍，被告以做生意经济暂时周转不�为由，向原告借款10万元，并言明暂用半年，利息3分，按月付息（借款后被告只付了一个月的利息3000元）现在还款期已到，但被告无还款之意，原告多次催要，被告以各种借口拖延。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、判令被告立即付还欠款100000元及利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李求实在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2014年11月3日，经单某介绍，李求实向储琴借款100000元，借条内容：本人因经营需要资金周转特向储琴借人民币壹拾万元整（￥100000.00）暂定半年。借款人：李求实已付一个月利息3000元。借款到期后，经储琴多次向李求实催要还本付息均未果，请求判令李求实立即还欠款100000元及利息15000元共计115000元；诉讼费用由李求实承担。
本院认为：合法的借贷受法律保护、李求实从储琴处借款，有李�实出具的借条及证人单某证言予以证实，本院予以确认。基于借款，李求实于储琴存在借贷关系，由此在双方产生相应的权利义务。储琴按约定交付款项后，李求实应按约定期限履行还款义务，现借款早已到期，李求实未按约定期限归还借款本息，已违约，应承担违约责任。储琴主张利息15000元，系按月利率3%计算5个月。因双方约定的利率，违反国家有关对借款利率限制的规定，故本院按年利率24%作为利息计算标准，利息确定为10000元（100000元×24%÷12×5个月）。
综上，李求实未能按期归还借款，储琴主张其偿还借款本息的诉求，符合法律规定，对其诉求应予支持。但对其主张利息超出的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李求实于本判决生效后十日内偿还原告储琴借款100000元及利息10000元；
二、驳回原告储琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（减半收取），由被告李求实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一六年一月二十九日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初96号
原告：李淑兰，女，汉族
委托代理人：王佰忠，男，汉族，农民
被告：王淑华，女，汉族，农民
本院在审理原告李淑兰诉被告王淑华保管合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初96号
原告：李淑兰，女，汉族
委托代理人：王佰忠，男，汉族，农民
被告：王淑华，女，汉族，农民
本院在审理原告李淑兰诉被告王淑华保管合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐珊珊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1897号
原告：任仕宣，男，生于1966年7月14日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市新平乡。
被告：任仕迁，男，约51岁，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市新平乡。
原告任仕宣与被告任仕迁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告任仕宣到庭参加诉讼，被告任仕迁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任仕宣诉称：原告与被告系兄弟关系。30年前，原、被告父亲在世时分家，父母留下的房产由原、被告各享受一半。10多年前，被告将其所有的一半房产拆除后搬走。近两年，被告把宅基地用来种植菌子，双方因道路等问题发生争议，被告于2014年元旦节前后将原告家中围墙、门、窗、防护栏、地砖等打坏。后经村、组干部调解，被告承诺进行修复，但其后被告拒不履行修复义务。原告起诉至人民法院，请求判决：1、被告即时修复被打坏的围墙、门、窗、防护栏、地砖（或赔偿原告损失5500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任仕迁未作答辩。
经审理查明：原告任仕宣家庭住址为峨眉山市新平乡任严村2组7号，与被告任仕迁系兄弟关系。2014年元旦节前后，被告将原告家中金属门两套及窗户玻璃、防护栏各两个打坏。后经村、组干部调解，被告承诺于2014年5月前进行修复，但其后被告未履行修复义务。2015年9月28日，原告诉至本院，请求判决：1、被告即时修复被打坏的围墙、门、窗、防护栏、地砖（或赔偿原告损失5500元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：“被告即时修复被打坏的围墙、门、窗、防护栏、地砖。”因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
以上事实，由原告提交的民事起诉状、任仕迁出具的承诺协议书、照片及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。本案被告因琐事与原告发生争执，将原告家中部分财产损坏，侵犯了原告的合法财产权益。原告受损的金属门两套及窗户玻璃、防护栏各两个，应由被告承担修复义务。原告主张围墙、地砖也是被告打坏，但仅提供照片，村、组干部组织原、被告双方调解时也未提及该情况，原告证据不足，故该项请求不予支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告任仕迁将峨眉山市新平村任严乡2组7号任仕宣家中被损坏的金属门两套、窗户防护栏两个、窗户玻璃两块予以修复，以恢复原状；
二、驳回原告任仕宣的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告任仕迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4816号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告闫园园，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫园园物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4816号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告闫园园，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告闫园园物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00964号
原告苏州维艾普新材料股份有限公司。
法定代表人周介明。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告大连捷创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告苏州维艾普新材料股份有限公司诉被告大连捷创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州维艾普新材料股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州维艾普新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费3470元，合计4017元，由原告苏州维艾普新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
审判员 于景华
审判员 陈蓉锦
二〇一六年三月十日
书记员 杨 旸
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00184号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年4月2日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定执行行政拘留十日，2014年4月12日被决定强制戒毒两年。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2014）67号适用简易程序建议书，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年4月2日14时左右，被告人张某在咸阳市渭城区新兴北路铁四局家属院内向吸毒人员雷某出售300元重0.1克的海洛因一包，在尚未离开时被咸阳市公安局渭城分局化工所工作人员抓获，当场从吸毒人员雷某身上查缴重0.1克的海洛因一包。
破案后，赃物毒品已收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人雷某的证言，提取笔录、称量笔录及扣押毒品清单，被告人张某及吸毒人员雷某指认毒品的照片，张某指认其尿检结果（阳性）以及其手臂注射毒品针眼的照片，毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）84号物证检验报告，咸阳市公安局渭城分局渭公（化）行罚决字（2014）267号行政处罚决定书及执行回执、渭公（化）强戒决字（2014）110号强制隔离戒毒决定书及执行回执，侦破报告、抓获经过，情况说明以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因一次0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年7月14日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年五月三十日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初567号
原告：杜国勋。
原告：王浩茹。
二原告委托代理人：杜连成，首钢股份迁安钢铁公司工人。
被告：杜媛媛。
委托代理人：段顺香。
被告：杜沛菡。
法定代理人：段顺香。
本院在审理原告杜国勋、王浩茹与被告杜媛媛、杜沛菡共有纠纷一案中，原告杜国勋、王浩茹于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国勋、王浩茹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4715元，由原告杜国勋、王浩茹负担。
审判员 张小智
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 玥
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第742号
原告杨某，中建二局第三建筑工程有限公司职工。
被告王某，中建二局第三建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代审判员 刘爽
二〇一二年二月二日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第742号原告高某甲。法定代理人高某丙。被告高某乙。原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某丙、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告的母亲与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，后于2010年9月29日双方在丰南区民政局协议离婚。原告随母亲高某丙生活，被告每月给付孩子抚养费600元，现被告自离婚后，从未支付过原告的抚养费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告高某乙辩称，因为我没有找到原告，我无法给付原告的抚养费。经审理查明，原告的法定代理人高某丙与被告高某乙于××××年××月××日登记结婚，后于2010年9月29日双方在唐山市丰南区民政局协议离婚，协议书上明确记载：“婚生一女高某甲归女方抚养，男方每月给付抚养费六百元，每月10日--15日支付，付到18周岁，男方可随时探视”。现原告起诉要求被告自2009年9月29日起每月给付原告抚养费人民币600元。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告的法定代理人高某丙与被告高某乙在唐山市丰南区民政局协议离婚，协议书上记载的内容是双方真实意思表示，并无证据证实存在欺诈、胁迫的情形，对双方均具有法律效力，原告主张给付抚养费，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高某乙于本判决生效后十日内给付原告高某甲自2010年9月29日起至原告高某甲年满十八周岁止每月抚养费人民币600元，于每月10日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年七月二日书 记 员 崔治国（兼）
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初145号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人陈爱平，男，1986年11月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2016年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人陈爱平犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人陈爱平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日晚上，被告人在分宜县锦宜游戏厅将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某,胡某支付人民币100元，之后被告人又容留胡某在鸿雁宾馆102房间吸食。
2016年5月24日中午，被告人在分宜县金鼓楼附近将一小包甲基苯丙胺卖给黄某，黄某支付人民币100元。同日中午，分宜县公安局民警在分宜县洪阳路加油站将被告人抓获，并当场在其身上查获疑似毒品“冰毒”3.31克。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记表、现场检测报告书、通话详单、归案情况说明等书证，证人胡某、黄某、程某某等人的证言，毒品检验鉴定报告，称量、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱平违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，并当场缴获甲基苯丙胺3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 廖云峰
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢雨辰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初951号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：李萍，女，1981年4月29日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初289号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1961年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2009年9月29日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2010年5月31日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日11时许，被告人谢某某在位于邵阳市大祥区敏州西路中国工商银行附近其租屋内向汪某某贩卖海洛因毒品约0.1克，收取毒资100元。同日16时许，被告人谢某某被公安机关抓获归案，并从其身上提取到红色药丸25粒，白色粉末状物品5小包，在其租屋内提取到白色晶体状物品1小包。经称重和鉴定：红色药丸净重2.48克，白色晶体状物品净重1.74克，白色粉末状物净重3.85克，以上物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某的证言、提取、称量笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见书及被告人谢某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限被告人谢某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 高 鑫
二〇一七年一月四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初69号
原告郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告金华新之瑞网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号205室。
法定代表人黄立成。
本院在审理原告郝旭诉被告金华新之瑞网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郝旭于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝旭撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币37.5元，由原告郝旭负担。
审判员 钱 姣
二〇一七年三月六日
书记员 刘佩文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2514号
原告：孙秀杰，女，1957年12月27日出生，汉族，住大武口区。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人：吴凤霞，系该公司董事长。
原告孙秀杰与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告孙秀杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀杰的申请是其真实意思表示，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告孙秀杰负担。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋翠平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00281号
申请执行人：于震生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：陈新妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人于震生与被执行人陈新妹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00909号民事判决书，依法向被执行人陈新妹发出执行通知书，责令被执行人归还借款40000元，承担受理费、公告费1100元、执行费518元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人陈新妹长期在外，具体地址不明，法院冻结其银行帐户，但余额不足以偿还债务；在指定期间内申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈新妹有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第0909号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1387号
原告：张空军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告吕书宾，曾用名吕彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张空军与被告吕书宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张空军到庭参加诉讼，被告吕书宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张空军诉称，2014年4月至2014年9月期间，被告吕彬五次从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款共计24410元，分别为2014年4月24日欠2700元，2014年6月13日欠3420元，2014年6月17日欠3740元，2014年8月29日欠13000元，2014年9月17日欠1550元。以上五次被告吕彬均向原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告推脱不还。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告吕书宾偿还原告张空军轮胎款24410元及利息（其中1.3万元按照中国人民银行同期贷款利率计算，1550元从2014年9月17日起，其余9860元从2014年9月17日起，均按照月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕书宾未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月24日吕书宾书写借条，该借条载明“今借到张空军现金小写:5400元，大写：伍仟肆佰元购买轮胎（月息3分/元）。借款人：吕彬2014年4月24日”。该借据上面注明：已付2700元，下欠2700元。
2014年6月13日吕书宾书写借条，该借条载明“今借到张空军现金小写:3420元，大写：叁仟肆佰贰拾元购买轮胎（月息3分/元）。吕彬2014年6月13日”。
2014年6月17日吕书宾书写借条，该借条载明“今借到张空军现金小写:3740元，大写：叁仟柒佰肆拾元购买轮胎（月息3分/元）。吕彬2014年6月17日”。
2014年8月29日吕书宾书写欠条，该欠条载明：“今欠到现金壹万叁仟元正￥13000元吕彬2014、8、29”。
2014年9月17日吕书宾书写借条，该借条载明“今借到张空军现金小写1550元，大写：壹仟伍佰伍拾元购买轮胎（月息3分/元）。吕彬2014年9月17日”。
上述事实，有原告提供的2014年8月29日吕彬书写的欠条一张、吕彬出具的借条四张以及原告张空军的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕书宾于2014年4月24日、2014年6月13日、2014年6月17日、2014年9月17日书写的四张借条虽分别载明2700元、3420元、3740元和1550元共计11410元系借款，但原告诉状中及庭上均称该11410元系被告吕书宾欠其的轮胎款，被告吕书宾对此未提出异议，故本院认定该11410元系被告欠原告的轮胎款。另吕书宾于2014年8月29日向原告出具1.3万元的欠条，故原告要求被告吕书宾偿还上述欠款24410元的诉讼请求，本院予以支持。因四张借条共计11410约定的利息为月息3分/元过高，原告自愿要求按照月息2分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告吕书宾经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕书宾于本判决生效后十日内偿还原告张空军货款24410元及利息（其中1.3万元利息从2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，1550元从2014年9月17日起按照月息2分计算，其余9860元从2014年9月17日起按照月息2分，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告吕书宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申丰旗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2926号
原告翟洪利，现住农安县。
被告刘恩，现下落不明。
被告牛双芹，现下落不明。
原告翟洪利与被告刘恩、牛双芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院递交起诉状，本院于2015年7月23日受理，2015年11月20日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员胡影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟洪利到庭参加了诉讼。被告牛双芹、刘恩经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
翟洪利诉称：刘恩和牛双芹是夫妻关系。牛双芹的姐姐牛双荣是我的邻居，2010年我家拆迁给了一些补偿款，牛双荣找到我，说牛双芹开木材厂要借一些钱，给利息，我说借钱可以，但我不信任牛双荣担保，但我信任我的邻居牛某某担保，牛某某是牛双荣和牛双芹的二叔。2010年3月20日，我借款给牛双芹60000元，牛双芹给我出具了借条，牛某某也在借条上签了字，我们当时约定利息按利率一分计算。2012年3月18日，在牛某某家，牛恩把借款60000元的利息结清了，并且还了本金1400元，然后重新给我出具了借条，我们约定借款本金58600元其中30000元按月利3分计算利息，其余28600元按原来的月利1分计算利息。现在牛双芹和刘恩下落不明，所以我向法院起诉，要求二被告偿还借款及利息。
牛双芹、刘恩未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
经审理查明：牛双芹、刘恩于2010年3月20日在翟洪利处借款60000元，借贷双方口头约定借款利息按月利率1%计算，借款日期从2010年3月20日至2011年3月20日，由牛某某作为担保人。借款到期后，牛双芹、刘恩未偿还借款及利息。2012年3月18日，牛双芹、刘恩为翟洪利结算了60000元借款的利息，另偿还给翟洪利1400元的借款本金，借贷双方约定：借款本金60000元，其中30000元按月利率3%计算利息，另28600元按月利率1%计算利息，牛某某在场作为见证人。
认定上述事实的证据有：借条两份、证人牛某某的证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翟洪利与牛双芹、刘恩之间债权债务关系明确，根据翟洪利提供的证据，及证人牛某某的证言，可以认定翟洪利与牛双芹、刘恩之间借贷的事实及借款金额为58600元；关于此笔借款的利息部分，借贷双方在“借条”中约定本金30000元的利率按月利息3分计算，已超出法律规定的限度，应按银行同类贷款利率的四倍计算利率，超出部分的利息不予保护。对于借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利息，属于自然债务，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。借贷双方在“借条”中约定本金28600元的利率按月利息1分计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛双芹、刘恩于本判决生效后十日内偿还给原告翟洪利借款本金58600元及利息。其中本金30000元的利息计算时间从2012年3月18日开始，至借款还清时止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中本金28400元的利息计算时间从2012年3月18日开始，至借款还清时止，利率按月利息1%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元、保全费50元、公告送达费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0553号
原告花学兵。
委托代理人许建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司，住所地贵州省云岩区瑞金中路80号。
负责人曾宪毅。
委托代理人李勐睿。
原告花学兵与中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原告驾驶摩托车途经通州区银河路太山村地段时被孙某驾驶的皖19／315**变型拖拉机撞倒致伤。后交警大队认定孙某负该事故的主要责任，原告负次要责任。故请求法院判令被告在交强险的限额内赔偿各项损失110000元。
被告保险公司书面答辩，1、孙某驾驶的皖19／315**变型拖拉机在本公司投保了交强险属实；2、本公司不是直接侵权人，本公司居于保险合同参与诉讼，故诉讼费不应由本公司承担；3、关于原告的诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题，部分证据不足，应由法院依法核准；4、原告就此次交通事故于2013年起诉至南通市通州区人民法院，经过多方沟通，原告与孙某及本公司达成调解协议，明确由孙某当场赔偿原告35000元，本公司赔偿原告10000元已打入原告账户，故根据诉讼法，原告此次起诉应依法驳回。
经审理查明，2013年7月26日14时30分左右，案外人孙某驾驶皖19／315**变型拖拉机从道路南侧空地由南向北进入银河西路准备左转弯向西行驶时，与在银河西路上由西向东行驶的花学兵驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成花学兵受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折、颅底及颌面部多发骨折、右侧颧弓骨折、气颅、右侧颞部皮下血肿、两侧蝶窦、筛窦及左侧乳突积液、两肺挫伤、两侧肋骨骨折，入院治疗。同年8月26日出院，2013年9月2日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定孙某负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。2013年12月8日再次入院进行右侧额颞颅骨缺损修补术，同月20日出院。2013年12月9日，原告就前段的医药费诉来本院。在审理过程中，经本院主持调解，于2014年2月9日双方当事人自愿达成如下协议：一、孙某在交强险限额以外按责任赔偿原告花学兵35000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司于2014年2月20日前赔偿原告花学兵医疗费10000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本起交通事故原告花学兵与被告孙某一次性处理结束。2014年3月18日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告花学兵因交通事故致右侧颞骨凹陷性骨折、右侧颧弓骨折、右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底及颌面部多发骨折，气颅，右侧5、6、7前肋骨折及左侧第2前肋骨折。其颅脑外伤后颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。4根以上肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、花学兵颅骨修补二次手术前休息时间4个半月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。二次手术一般需休息二个月，一人护理一个月，营养一个月。原告为赔偿问题诉来本院。
另查明，1、案外人孙某所驾驶的皖19／315**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司投保了交强险。2、原告的父亲系1941年5月17日生，母亲系1944年12月11日生，共生育一子一女。3、原告的二女儿系1997年3月26日生。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，案外人孙某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因孙某驾驶的皖19／315**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担民事赔偿责任（已自行协商一次性处理结束）。被告保险公司认为该案已调解结案，本公司也赔偿了原告医药费10000元，且原告表示放弃其他诉讼请求。对此本院认为，原告在2014年2月11日调解结案时，表示放弃其他诉讼请求只是对交强险以外的部分与当事人孙某之间达成的赔偿协议，并不是对交强险内的部分赔偿权利的放弃，故被告保险公司的这一辩称理由不能成立，应在交强险的限额内对原告进行赔偿。关于赔偿范围及计算标准问题：1、对原告主张的误工费、护理费、误工时间、护理的人数及时间依司法鉴定所确定的时间、人数为准，即原告花学兵首次住院休息时间为4个半月，二次手术期间休息2个月；护理的人数，首次住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术期间1人护理1个月；误工标准，原告主张70元每天，并未超出相关规定，本院予以支持；护理费的标准，原告主张70元／人次，本院予以支持。2、残疾赔偿金的计算标准，原告为此提供了江苏南通高新技术产业开发区管理委员会、社区工作局、花家渡村经济合作社的证明，该证明证明花学兵所承包的1.9亩土地于2010年被征用，其本人一直从事建筑瓦工职业。依据相关规定，失地农民的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。3、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据原告在本起交通事故中承担的责任（次责），综合考虑5000元。4、被扶养人生活费，原告的女儿系1997年3月26日生，按规定应计算1年，标准原告主张13598元／年，本院予以确认；原告的父亲系1941年5月17日生，按规定应计算7年，原告的母亲系1944年12月11日生，按规定应计算10年，标准原告主张9607元／年，本院予以确认。5、交通费，酌情考虑300元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的误工费13650元（70元／天×195天）、护理费10640元（152人次×70元／人次）、残疾赔偿金81314.03元［（32538元／年×20年×0.11）＋被扶养人生活费（13598元／年×0.11÷2）＋9607元×17年×0.11÷2］、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计110904.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司在交强险的限额内赔偿原告花学兵110000元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元、鉴定费1560元，合计2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年六月二十四日
书记员 葛焱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4588号
上诉人（原审被告）：孙鹏涛，男，1968年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：孙小平，女，1976年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人孙鹏涛因与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙鹏涛在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鹏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4588号上诉人（原审被告）：孙鹏涛，男，1968年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：孙小平，女，1976年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙鹏涛因与被上诉人孙小平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鹏涛在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年四月二十四日书记员 马 欣 悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第961号
原告：林改芝，女，1943年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：裴玉楼，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告林改芝诉被告裴玉楼返还原物纠纷一案中，原告林改芝于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林改芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告林改芝承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 祖雨晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第801号
申请执行人孙明，居民。
被执行人于成志，居民。
被执行人孙宁，居民。
申请执行人孙明与被执行人于成志、孙宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月15日作出（2014）邳民初字第5549号民事调解书：被告于成志、孙宁偿还原告孙明借款本息共计269970元，自2015年1月22日前付清。案件受理费2675元，由被告于成志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙宁工资收入已被冻结，被执行人于成志工资收入已被另案冻结，申请执行人孙明同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第801号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十七日
书记员 张苗苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2670号
申请执行人朱志桂。
被执行人邵伯懿。
申请执行人朱志桂与被执行人邵伯懿民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人邵伯懿现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2670号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第396号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
你院审理的李某某与郭某某离婚纠纷一案，现庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第460号民事调解书已发生法律效力，判决书确认：1、我与郭某某离婚；2、家庭财产及陪嫁物归李某某所有；3、郭某某给付我彩礼6000元（已付1000元）。案件受理费100元各半负担。判决生效后，郭某某至今未按调解书确定的内容履行自己的义务，故申请执行现因我生活困难，无力支付执行费，故申请免去执行费用。
你院审理的执行申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第460号民事调解书：1、原告郭某某与被告李某某离婚；2、家庭财产及陪嫁物均归被告李某某所有；3、原告郭某某返还被告李某某彩礼6000元（已付1000元）。本案在执行中，被执行人郭某某于2013年2月1日一次性交纳4500元，下剩500元李某某放弃执行。现（2013）庆西民初字第460号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年二月一日
书记员 梁琇茸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1903号
原告：沈春菲。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告沈春菲为与被告丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春菲到庭参加诉讼。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春菲诉称：被告分别于2006年12月22日、2007年1月15日出具收据向原告借款共计人民币300000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付2013年6月底的利息，本金及2013年7月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币共计300000元及利息40500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市东南合金铝有限公司出具收据向原告沈春菲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效后十五日内归还原告沈春菲借款本金人民币300000元及利息人民币40500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年八月十八日
代书记员 谢建苏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2897号
原告：李某，身份证住址广州市白云区。
被告：祖某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
原告李某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告祖某甲及其委托代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2011年1月与被告认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月9日生育祖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告狂妄自大、自负、多疑、性格暴躁、没有人情味，对原告和家庭经常恶言恶语，也曾殴打其亲生父亲和原告。原告怀孕出血需住院，被告未探望还要求原告考虑清楚是否要小孩。女儿出生后，被告没有尽到一个父亲应尽的义务和责任，在家的时候就是打游戏和看电影，对女儿和原告不会主动关心，要求原告帮助带小孩和做事，他又会推给父母，被告没有主动给过生活费，就算给也是把钱揉成一团扔个一两百块到原告胸前或脸上，而且还发脾气。使原告自尊受到伤害，被告没有体恤原告每天带着女儿从早上8点工作到晚上10点，从不关心原告，还打电话责怪原告。女儿均是由原告照顾抚养，被告以各种理由推脱。每个月原告回福今路一两次，会因为原告拿被告三两百块买小孩东西而大发雷霆，借故喝酒回到家就对原告拳脚相加，被告每逢过节长辈过生日都是极不情愿到原告娘家探亲，就算到娘家也是以各种小家子气和原告吵架，有时两人还会动手打架。双方感情已经破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚;2、祖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、粤A×××××小汽车归被告所有，被告向原告支付折价款5万元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告祖某甲辩称：同意离婚，同意祖某乙由原告携带抚养，但被告失业，没有工作和收入，无法承担每月1800元的抚养费，广州市目前的最低工资标准是每月1895元，原告对失业人员主张每月1800元的抚养费过高，请求予以调整为500元每月；粤A×××××号小汽车是被告的个人财产，不是夫妻共同财产，该车是用被告婚前购买的飞度小汽车进行了二手车置换，余款是由被告父亲支出，车辆也登记在被告名下；被告并非离婚的过错方，不存在法律规定的过错情形，原告要求支付精神损害抚慰金的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于2012年8月9日生育了祖某乙。粤A×××××号东方日产牌小汽车为登记在被告名下车辆。本案庭审中，原、被告均表示同意探视方案为每周探视一次，每次10小时，原、被告均确认粤A×××××号东方日产牌小汽车价值50000元。原告为证明其主张提交了光盘两张，该两张光盘反映原、被告存在争吵。被告质证认为真实性无异议，但是视频原告处心积虑制作的，有些是在被告醉酒之后原告故意挑衅被告作出的，光盘不能证明原告所诉的内容，也不能证明被告存在暴力。被告为证明其主张提交证据如下：一、《受理失业登记回执》、《广州市职业技能培训券申领表》。二、《东风日产二手车置换合同》，内容为被告祖某甲于2011年7月31日向广东广利汽车销售服务有限公司购买东风日产DFL7165VAK2-CVB1汽车一辆，支付方式为被告以一辆广州本田飞度二手汽车（登记日期为2005年10月29日）的旧车抵扣新车车款。三、日期为2011年7月26日的银联刷卡凭证，显示案外人祖某丙于2011年7月26日向广利汽车销售服务消费89000元。四、被告父亲祖某丙的护照。五、被告母亲赵某的护照。六、案外人祖某丙提交的证明，内容为案外人祖某丙于2011年7月26日用其名下尾号为9321的建设银行卡为其儿子祖某甲支付购车款及其它上牌费用，合计89000元，该款为祖某丙与其妻子赵某依法赠与给他们的儿子祖某甲的个人财产。七、案外人祖某丙的身份证。原告质证认为对证据一真实性不予确认，被告没有失业，原告在2015年4月就没有在与被告一起居住，但4月份被告还没有失业，被告常会找一些不买社保的单位上班以谋取单位高额的赔偿。对证据二、证据三真实性予以确认，但是双方结婚时原告家里也有给过被告礼金，89000元中有可能包括原告家给被告家的礼金。对证据四、证据五真实性无异议，对证据六、证据七真实性无异议。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均表示双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚，经调解无效，本院依法准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生女儿祖某乙由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费，考虑广州市生活水平和原、被告婚生女儿祖某乙的日常生活需求，本院认定被告每月支付抚养费1000元。原、被告均同意对女儿的探视方案为每周一次，每次10小时，对此本院予以确认。关于粤A×××××号小汽车，该粤A×××××号小汽车为使用被告婚前购买的汽车进行置换，且汽车余款由被告父亲祖某丙支付，车辆登记在被告名下，应视为被告父亲祖某丙对被告的个人赠予，故对原告要求分割该车的请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，但其提交的证据不足以证明被告存在家庭暴力，原告该主张缺乏事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告祖某甲离婚。
二、离婚后，原、被告的婚生女儿祖琳由原告李某携带抚养，被告按月支付抚养费1000元直至祖琳年满十八周岁时止。被告祖某甲享有每周探视女儿祖琳一次的权利，每次时长10小时。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付）由原告李某负担75元、被告祖某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 钊