wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初9号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人胡某。2015年10月6日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经某。
某以梁检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年10月5日13时许，被告人胡某驾驶（车牌号为鲁H）重型半挂车行驶至梁山县韩岗镇房村东公路上时因避让不及时碾轧被害人潘某，致被害人潘某当场死亡。事故发生后，被告人胡某主动投案，并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，胡某承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被�人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中予以供认，并有证人林某的证言，被告人胡某的供述与辩解，梁公交认字（2015）第00334号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）079号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，酒精含量呼气测试记录单，户籍信息，办案说明，梁山县人民法院（2015）梁民初字第3986号民事调解书，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人胡某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人胡某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7639号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田庆长。
被告田宝珠。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田庆长、田宝珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第812号
济阳县农村商业银行申请执行肖玉东、董伟、江善峰、董玉虎、司光红、张宝静借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第766号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第766号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初519号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：宋步锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乌吉玛，女，1990年8月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：吴雁鸣，男，1986年5月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：王巧玲，女，1986年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：吴雁鸣，男，1986年5月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告吴雁鸣、王巧玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉玛，被告吴雁鸣、被告王巧玲委托诉讼代理人吴雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴雁鸣偿还借款本金3万元及利息；2、被告王巧玲对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告吴雁鸣与原告签订借款合同，约定被告吴雁鸣向原告借款3万元，借款期限自2013年10月29日至2014年1月28日，月利率35‰。被告王巧玲对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告吴雁鸣未清偿借款本金及利息，被告王巧玲也未履行担保义务。
被告吴雁鸣、王巧玲承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律法规。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率35‰支付利息的主张，不符合上述法律规定，故被告应当自借款之日（2013年10月29日）至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴雁鸣于本判决生效之日偿还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（自2013年10月29日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
二、被告王巧玲对上述款项承担连带清偿责任。被告王巧玲在承担清偿责任后，享有向被告吴雁鸣追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴雁鸣、王巧玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 巴 德 玛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4271号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2900号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初586号
原告：李建海，男，1972年11月5日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:内蒙古矿业开发有限责任公司额济纳旗高标准基本农田建设项目一标段项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人：王晓明，系项目部经理。
被告:内蒙古矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：葛桂平，系公司经理。
原告李建海诉被告内蒙古矿业开发有限责任公司额济纳旗高标准基本农田建设项目一标段项目部（以下简称内蒙古矿业公司项目部）、内蒙古矿业开发有限责任公司（以下简称内蒙古矿业公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海到庭参加诉讼。被告内蒙古矿业公司项目部、内蒙古矿业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付吊车租赁费11500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告内蒙古矿业公司项目部签订《吊车租赁合同》，约定被告租用原告吊车一台用于农机管井施工建设，每吊装一口井的租赁费为1100元，共计吊装20口井。合同签订后，原告依约投入吊车进行施工，完成18口井吊装工作，产生租赁费19800元。在此期间，被告要求原告整修旧井，产生租赁费4700元，以上两项合计24500元，被告仅给付13000元，剩余11500元至今未付。
被告内蒙古矿业公司项目部、内蒙古矿业公司未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告内蒙古矿业公司项目部签订《吊车租赁合同》，约定被告租用原告吊车一台用于农机管井施工建设，每吊装一口井的租赁费为1100元，共计吊装20口井。合同签订后，原告依约投入吊车进行施工，完成18口井吊装工作，产生租赁费19800元。在此期间，被告要求原告整修旧井，产生租赁费4700元,以上两项合计24500元，被告仅给付13000元后，剩余11500元至今未给付。
本院认为，原告与被告内蒙古矿业公司项目部签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定付清吊车租赁费，显属违约，应承担继续给付的责任。被告内蒙古矿业公司项目部系被告内蒙古矿业公司组建的施工项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由组建其的法人机构承担，故原告要求被告内蒙古矿业公司给付吊车租赁费11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古矿业公司项目部、内蒙古矿业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告李建海吊车租赁费11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告内蒙古矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月六日
书记员 巴 德 玛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01114号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月7日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人张某与被害人卢王某通过网络聊天结识。同年8月12日晚，张某与卢王某见面后，留宿于卢王某租赁的重庆市江北区某小区B栋3-1。8月13日凌晨3时许，张某趁卢王某熟睡之机，将卢王某的3元现金及其放在卧室床头柜上充电的一部价值4865元的三星牌手机盗走。8月14日，在卢王某的追索下，张某将手机归还卢王某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅提出其有自首情节的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年8月25日，被告人张某与被害人卢王某经事先电话联系后，一起到公安机关接受调查。张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人卢王某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4868元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节；且被盗手机已归还被害人，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就被告人张某提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张某退赔被害人卢王某尚未追回的经济损失3元。
罚金与退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5315号
上诉人（原审被告）永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。
法定代表人戴迪，总经理。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人臧伟，男，1976年11月25日出生，永泰房地产（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张忱，董事长。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人永泰房地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永泰房地产（集团）有限公司之委托代理人舒胜来、臧伟，被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司之委托代理人罗占义、樊爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8571号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗娇杨
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审114号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人李清波。
申请执行人沧县国土资源局因对张恩锋土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月20日作出沧国土资罚字（2015）第18010号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的4113.33平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；没收在建设用地上的建筑物及其附属设施；并处以罚款42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第18010号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8103号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6074号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6074号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8103号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6074号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6074号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00217号
申请人：李长青，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：蒋景顺，男，1963年8月20日出生，汉族其他，住安徽省桐城市。
申请人李长青与被执行人蒋景顺民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人蒋景顺发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人蒋景顺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4781号
原告：史长权，男，1967年6月16日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区南通大街*****号*单元***室。
被告：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，职务总经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师；祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告史长权与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，金上京公司提出管辖权异议，本院驳回异议。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。史长权，金上京公司委托诉讼代理人田伟、祖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长权向本院提出诉讼请求：1.判令解除史长权与金上京公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令金上京公司返还史长权购房款243,085元，并自2011年1月28日至付清购房款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息向史长权支付利息；3.本案诉讼费由金上京公司负担。事实与理由：2011年1月28日史长权与金上京公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定史长权购买金上京公司位于哈尔滨市阿城区金上京公馆一期B栋2单元902室商品房住宅一套，总价款243,085元；合同签订当日史长权付清全部购房款，金上京公司于2011年12月24日将该房屋交付史长权，因开发手续不全，金上京公司至今未能为史长权办理所购商品房的产权登记手续。据此，史长权诉至法院。
金上京公司辩称，案涉房屋已经实际交付，仅延迟办理房产登记，未构成《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的根本违约，因此不应当解除合同；双方有关产权登记约定了违约责任，应当按照约定承担责任，史长权要求返还购房款及利息的诉讼请求不应被支持，故应驳回史长权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，史长权与金上京公司签订《商品房买卖合同》，史长权购买金上京公司开发建设的坐落于哈尔滨市阿城区金上京公馆一期B栋2单元902室商品房（建筑面积72.78㎡），合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将受买人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿受买人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，史长权给付金上京公司全部购房款243,085元，金上京公司于2011年12月24日向史长权交付案涉房屋。案涉房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为：史长权与金上京公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，涉案房屋的交付时间为2011年12月24日，史长权根据合同约定享有的解除权形成于2012年12月19日，史长权向法院提起诉讼的时间为2016年10月9日，已超出合同中约定的行使解除权的除斥期间，故史长权的解除权因已超出行使权利的期限而消灭。因此，史长权提出的解除商品房买卖合同、返还购房款并支付利息的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回史长权的诉讼请求。
案件受理费4,946元，由史长权自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 利
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 拓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0731-1号
申请执行人高玉芳。
被执行人解林古。
申请执行人高玉芳与被执行人解林古机动车交通事故纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第572号
上诉人（原审被告）：博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂），住所地：广东省博罗县。
法定代表人：蔡明雄。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：郭泽林。
上诉人博罗广隆实业有限公司因与被上诉人惠州大亚湾博成工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第202-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗广隆实业有限公司上诉称：上诉人认为本案实际是《承包合同》，与一般的货物买卖合同有本质上的区别。根据双方签订的《蒸汽热能承包合同》引言部分“被上诉人以废木材等为主要原料，承包上诉人在博罗县罗阳镇水西路19号厂内8吨锅炉壹台等；合同第二条约定上诉人为被上诉人员工提供免费食、宿”等，应当认定博罗县罗阳镇水西路19号厂内为双方在该合同中约定的合同的履行地，原审裁定错误，本案应当适用第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，即博罗县罗阳镇为双方合同约定的、且实际的履行地，故本案应当由博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是供用热力合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的”规定，本案双方当事人在《蒸汽热能承包合同》中并未明确约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地在大亚湾××技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第572号上诉人（原审被告）：博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂），住所地：广东省博罗县。法定代表人：蔡明雄。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州。法定代表人：郭泽林。上诉人博罗广隆实业有限公司因与被上诉人惠州大亚湾博成工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第202-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人博罗广隆实业有限公司上诉称：上诉人认为本案实际是《承包合同》，与一般的货物买卖合同有本质上的区别。根据双方签订的《蒸汽热能承包合同》引言部分“被上诉人以废木材等为主要原料，承包上诉人在博罗县罗阳镇水西路19号厂内8吨锅炉壹台等；合同第二条约定上诉人为被上诉人员工提供免费食、宿”等，应当认定博罗县罗阳镇水西路19号厂内为双方在该合同中约定的合同的履行地，原审裁定错误，本案应当适用第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，即博罗县罗阳镇为双方合同约定的、且实际的履行地，故本案应当由博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是供用热力合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的”规定，本案双方当事人在《蒸汽热能承包合同》中并未明确约定合同履行地，而本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地在大亚湾××技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十二月五日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第668号
申请执行人韩国海。
被执行人宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨玉珍，该××董事长。
申请执行人韩国海与被执行人宜昌路泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第693号民事判决书，责令被执行人宜昌路泰混凝土有限公司退还申请人韩国海押金3600元；被执行人承担案件受理费10元、案件执行费50元，以上合计3660元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌路泰混凝土有限公�的银行存款3660元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年2月15日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 隽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1093号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张纪熬，男，住鄄城县。
被告李国斌，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张纪熬、李国斌金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张纪熬签订借款合同一份，与李国斌签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗祥鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省宜章县。2012年5月2日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月25日以穗荔检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗祥鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年11月14日19时许，被告人罗祥鹏利用攀爬的方式，从窗户爬入被害人王某1位于广州市荔湾区文昌南路88号骏业阁C座2201房，入户盗窃得被害人王某1的黄金项链1条（经鉴定，在案发现场东北卧室窗框上提取的一枚指印痕迹是被告人罗祥鹏的右手环指所遗留）。得手后，被告人罗祥鹏携赃逃离现场，后将赃物黄金项链销赃得人民币4000元。2017年11月17日被告人罗祥鹏被抓获归案。公诉机关认为被告人罗祥鹏入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，建议判处被告人罗祥鹏有期徒刑一年以下。
被告人罗祥鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗祥鹏认罪、悔罪态度良好；2.被告人罗祥鹏愿意退回赃款，赔偿被害人的损失；3.被告人罗祥鹏盗窃的数额不大，社会危害相对较小。故请求对被告人罗祥鹏从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗祥鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥鹏供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人罗祥鹏从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人罗祥鹏的违法所得4000元，发还被害人王秋娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月三十日
书记员 林泳填
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初187号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗祥鹏，男，1992年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省宜章县。2012年5月2日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2018年1月25日以穗荔检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗祥鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年11月14日19时许，被告人罗祥鹏利用攀爬的方式，从窗户爬入被害人王某1位于广州市荔湾区文昌南路88号骏业阁C座2201房，入户盗窃得被害人王某1的黄金项链1条（经鉴定，在案发现场东北卧室窗框上提取的一枚指印痕迹是被告人罗祥鹏的右手环指所遗留）。得手后，被告人罗祥鹏携赃逃离现场，后将赃物黄金项链销赃得人民币4000元。2017年11月17日被告人罗祥鹏被抓获归案。公诉机关认为被告人罗祥鹏入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，建议判处被告人罗祥鹏有期徒刑一年以下。被告人罗祥鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗祥鹏认罪、悔罪态度良好；2.被告人罗祥鹏愿意退回赃款，赔偿被害人的损失；3.被告人罗祥鹏盗窃的数额不大，社会危害相对较小。故请求对被告人罗祥鹏从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗祥鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥鹏供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人罗祥鹏从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人罗祥鹏的违法所得4000元，发还被害人王秋娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年一月三十日书记员  林泳填陈虹艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第539号
罪犯张志红，男，1971年3月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2006年11月6日作出（2006）惠刑初字第215号刑事判决，认定被告人张志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月21日起至2016年6月20日止。该犯未提出上诉。宣判后，2006年12月4日交付执行。2011年1月27日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2006年6月21日起至2015年6月20日止。河南省焦作监狱提出对罪犯张志红减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张志红于2005年11月17日至20日，伙同他人在郑州市惠济区盗窃作案三起，盗得物品价值50691元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币10000元未履行。
罪犯张志红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯张志红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志红准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2006年6月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执509号
关于孙丹、朱桂花、王旭东与庞权、高洋民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞权、高洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丹、朱桂花、王旭东于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人庞权、高洋借款人民币15万元及利息，本院依法受理。
双方同意结案。
在执行过程中，申请执行人孙丹、朱桂花、王旭东与被执行人庞权、高洋达成执行和解协议：庞权借款到2017年8月28日本息合计19.5万元，庞权自愿用开原市某某小区高XX号楼X-
XX-X室（面积79.31平方米）抵顶欠款本息，双方债权债务结清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初403号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第215-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王德鹏，农民。
被执行人卜靖玉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0614号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0614号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1267号
罪犯田先斌，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人田先斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月25日作出(2001)赣刑一终字第175号刑事判决，认定被告人田先斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2011）洪刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）洪刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；以（2015）洪刑执字第7184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田先斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬8次、单项表扬5次、新表扬1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田先斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田先斌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1149号
原告孙鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙德全，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告王香，女，汉族，住胶州市。
原告孙鹏与被告王香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人孙德全，被告王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日7时许，被告王香驾驶鲁X**号普通正三轮摩托车沿七里河村东西路由东向西行驶至七里河村东侧，上坡拐弯时与由南向北行驶的原告孙鹏驾驶的摩托车相撞，致原告车损人伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王香应承担事故的主要责任。要求被告赔偿125052.13元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告王香未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁X**号车的驾驶员及实际车主，但我对该事故认定书的责任认定不予认可，因为当时是原告撞的我，原告行驶的路线有减速带，有减速带的应当优先让我方车辆行驶，原告车速过快，无刹车痕迹，这是该次交通事故发生的主要原因；我方车辆无保险，事故发生后我已经给付原告5300元。
经审理查明，2013年9月10日7时许，被告王香无证驾驶鲁X**号普通正三轮摩托车沿七里河村东西路由东向西行驶至七里河村东侧，上坡拐弯时与由南向北行驶的原告孙鹏无证驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致孙鹏受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王香应承担事故的主要责任，孙鹏应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为1、胫腓骨骨折（右、开放性）；2、上腹部外伤。原告共住院治疗16天，共计花费医疗费40758.39元。
庭审中，经原告申请，本院委托青岛青大医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年3月19日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙鹏右下肢损伤为伤残十级；孙鹏后续治疗费建议为8000元-10000元。原告支付鉴定费1400元。
2013年12月31日，胶州市三里河街道办事处卜落林村民委员会出具证明，孙鹏系该村村民，因该村土地被征用，孙鹏系失地村民，胶州市三里河街道办事处在该证明盖章确认。
经查，原告系山东潍坊百货集团股份有限公司胶州中百佳乐家超市员工，山东潍坊百货集团股份有限公司胶州中百佳乐家超市自2012年8月起至2013年10月一直为原告缴纳社保。
经查，被告王香系鲁X**号普通正三轮摩托车驾驶人及实际所有人，发生事故时，该车未投保交强险及商业险，事故发生后，被告王香已为原告垫付医疗费5300元。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有：医疗费41623.27元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费19262.48元（102.46元×188天）、护理费1639.36元（102.46元／天×16天）、交通费200元、残疾赔偿金64290元（642900元×10%）、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、车票、失地证明、社保明细及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年9月10日7时许，被告王香无证驾驶鲁X**号普通正三轮摩托车沿七里河村东西路由东向西行驶至七里河村东侧，上坡拐弯时与由南向北行驶的孙鹏无证驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致孙鹏受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王香应承担事故的主要责任，孙鹏应承担事故的次要责任。被告王香对该事故认定书有异议，本院给予庭后30天时间被告可以提交证据证明对该事故认定书的异议，被告未在规定时间内提交相关证据，应视为举证不能，本院对事故认定书证明的事实予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。被告王香所有的三轮摩托车未投保交强险，根据相关规定，未投交强险的机动车应按有交强险承担赔偿责任，即被告王香首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，超出交强险的部分，由被告王香按照事故责任认定承担70%赔偿责任。
根据原告提交的社保明细，原告自2012年8月在山东潍坊百货集团股份有限公司胶州中百佳乐家超市上班，原告系城镇在岗职工，对其主张按照城镇标准计算其损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费41623.27元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费320元、交通费200元、残疾赔偿金64290元、精神抚慰金1000元，根据原告提交的证据，属合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费19262.48元（102.46元×188天），误工时间过长，考虑到原告的伤残等级及受伤部位，本院依法调整为13319.80元（102.46元×130天）；因原告未提交证据证明原告护理人员的收入状况，故原告的护理费本院认定1409.12元（88.07元／天×16天）。原告的伤残鉴定费1400元，系原告为确定损失数额支付的必要费用，本院予以支持。
综上，原告医疗费用50943.27元（医疗费41623.27元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费320元），超出机动车交通事故交强险医疗费10000元的限额，应由被告王香在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分40943.27元，由被告王香承担28660.28元（40943.27元×70%）；原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计80218.92元，未超出机动车交通事故交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告王香承担。
综上，被告王香应赔偿原告孙鹏的合理损失共计118879.20元，扣除已付的5300元，被告王香还应赔偿原告孙鹏113579.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王香赔偿原告孙鹏经济损失113579.20元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，鉴定费1400元，共计4201元，由原告负担201元，被告王香负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周兆山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第209号
原告：刘××。
委托代理人：朱××。
被告：谢×。
被告：瑞安市××××司，
××单××4b。
法定代表人：谢×。
上述两被告共同委托代理人：程××。
本院在审理原告刘××与被告瑞安市××××司、被告
谢×承揽合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告刘××于
2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准予原告刘××撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告刘××负担
。
审判员 胡爱华
二〇〇九年四月十日
书记员 柯成建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2282-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张保祥，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张保祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初130号
原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村），住所地本村。
负责人李某，村民小组组长。
委托代理人赵建峰，女，山西兴永律师事务所律师。
被告药某，男，汉族。
委托代理人穆红元，男，山西芝水律师事务所律师。
原告土罗村诉被告药某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土罗村负责人李某及原告委托代理人赵建峰，被告委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土罗村诉称，2006年1月2日与被告签订土地承包合同，将位于马汝坪的4亩果园承包给被告，承包期10年至2016年1月1日。现承包期已到，被告不返还土地。故诉至法院要求返还承包地。
被告药某辩称，1、本案案由应为用益物权纠纷中的
土地承包经营权纠纷。2、根据土地管理法第十六条，该纠纷应先由政府处理，本案未经政府处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日原告土罗村与被告药某签订土地承包合同，约定原告将本村马汝坪4亩果园地承包给被告，承包期暂定10年至2016年1月1日。承包期届满后被告未返还土地，并耕种了玉米。原告诉至法院要求被告返还土地。
庭审中，双方对本案案由及是否交回承包地存在争议。原告称本案土地承包为经济性承包，双方受合同约束，故案由应为农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当依法受理。合同已经到期被告应予返还。被告称合同到期后，土地为村民小组的机动地，到期后是否应承包，属于经营权纠纷，案由应为土地承包经营权纠纷。村民的80%都耕种机动地，原告不应只收回包含被告在内的七名当事人的土地，应全部收回机动地一并处理。
原告提供了以下证据：1、土地承包合同，证明承包土地的签订双方、位置、亩数、承包期等。2、会议记录，证明2015年11月24日开会讨论了马汝坪土地是否到期、是否收回问题。2015年11月27日开会讨论了马汝坪承包地是否到期、是否收回问题。2016年1月9日开会讨论决定马汝坪承包地按合同履行。2016年4月2日开会讨论决定马汝坪承包地按原定劳力分。2016年4月4日开会讨论马汝坪承包地如何分配。2016年4月29日开会讨论马汝坪承包地纠纷到法院起诉问题。3、药一某等人的情况说明，证明马汝坪承包合同到期承包户不交回土地。4、通告照片，证明2015年11月25日在村内张贴通告告知收回承包地。5、孙家庄村委的证明，证明村小组多次开会并张贴通告要求被告等7人交地，村委多次调解但被告等人不交，并已耕种。6、原土罗村民小组组长药一某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。7、证人药二某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。8、证人药三某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。
经质证，被告对土地承包合同无异议。称2015年11月24日开会的发言人只有药一某、药四某、李某，利害关系人没有参加，该会议未形成决议，通告不成立。2015年11月27日开会可说明按照原劳力给村民分配机动地。2016年1月9日会议记录不完整。2016年4月2日三页字体不一致，形成决议时含被告在内的七名纠纷当事人没有参加，剥夺了被告的发言权。2016年4月4日开会不涉及本案土地，与本案无关。2016年4月29日会议记录不完整，村民代表未签字，不予质证。会议记录无原件，字体不一致，内容不完整，有伪造嫌疑。证人应出庭作证，对情况说明不予认可。村内机动地村小组组长有4亩，药一某有11亩，药五某有7亩，该几人的机动地应一并收回，如交回，被告也愿意交回。
原告称会议记录只是证明多次开会决定要收回土地，本案关键在于合同已经到期，被告应退回土地。被告未提供证据。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、土地承包合同、会议记录、情况说明、通告照片、证明等所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告土罗村民小组与被告药某之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，被告应返还原告土地。鉴于在原告起诉之前，被告已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由被告收获。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告药某于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪4亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。
二、土地内2016年耕种的玉米由被告药某收获。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临
汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某。1994年8月26日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年8月27日因殴打他人经桐乡市公安局决定被行政拘留十日；2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车等行为经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款三千零二十元。因本案，2015年3月4日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日19时40分许，被告人黄某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶他人所有的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区西山路由拳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、姚某的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人黄某有犯罪前科和饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年三月十日
书记员 潘 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3338号
上诉人（原审原告）邹爱萍。
被上诉人（原审被告）深圳市锦鹏五金塑胶有限公司。
法定代表人赵明焕，总经理。
委托代理人田洁。
上诉人邹爱萍为与被上诉人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司（以下简称锦鹏公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第394号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，邹爱萍与锦鹏公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。依据上诉人邹爱萍的上诉请求，本院归纳本案争议焦点如下：一、双方于2012年3月13日签订的固定期限劳动合同是否有效，锦鹏公司是否应当向邹爱萍支付未签无固定期限劳动合同二倍工资差额；二、锦鹏公司是否应当向邹爱萍支付2005年1月16日至2005年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额；三、锦鹏公司是否应当向邹爱萍支付失业保险赔偿10240元；四、双方签订的《员工辞（离）职经济补偿协议》是否有效及锦鹏公司是否应当向邹爱萍支付违法解除劳动关系赔偿金差额8594.1元。
首先，对于第一个争议焦点，截至2012年3月13日，邹爱萍与锦鹏公司已连续签订了两次以上的固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的可签订无固定期限劳动合同的条件，但双方在此时并未签订无固定期限劳动合同，而是继续签订了固定期限劳动合同，该合同经双方当事人签名盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。邹爱萍关于签订无固定期限劳动合同的要求应当在双方协商签订劳动合同的当时提出，对于邹爱萍在双方固定期限劳动合同履行过程中提出的与锦鹏公司签订无固定期限劳动合同的请求，依法不应支持。据此，邹爱萍该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，在该法实施之前，我国法律并没有关于“未签订劳动合同应支付二倍工资”的规定，根据法不溯及既往的原则，邹爱萍关于2005年1月16日至2005年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，《深圳经济特区失业保险若干规定》于2013年1月1日起施行，依据该规定，用人单位应当为其员工参加失业保险，无论该员工是否具有特区常住户籍。而在此之前实行的《深圳经济特区失业保险条例》，则限定了本条例所称失业员工是指失去工作并办理了失业登记手续的具有特区常住户口的员工。本案中，邹爱萍为非深户员工，故2013年1月1日前，锦鹏公司无法为邹爱萍缴纳失业保险。锦鹏公司依据《深圳经济特区失业保险若干规定》，从2013年1月1日起为邹爱萍缴纳失业保险并无不妥。对于邹爱萍上诉所称《深圳经济特区失业保险若干规定》第十二条，关于用人单位可为非本市户籍职工补缴2011年7月1日起至该规定施行之日的失业保险费的问题，因该规定并非强制性规定，故邹爱萍要求锦鹏公司赔偿失业保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。本案中，邹爱萍于2013年12月13日与锦鹏公司签订了《员工辞（离）职经济补偿协议》，且锦鹏公司已按协议及时履行兑现。邹爱萍未举证证明其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者乘人之危的情况下达成的协议，该协议亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。邹爱萍上诉请求锦鹏公司支付赔偿金差额8594.1元及100%赔偿金8594.1元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邹爱萍的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 马丹姝（兼）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）兵一刑监字第3号
原审上诉人张XX（一审被告人，二审上诉人）与原审被上诉人白XX（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人，二审被上诉人）故意伤害罪一案，本院于2014年5月29日作出（2014）兵一刑终字第10号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。原审被告人张XX不服终审判决，于2014年7月7日向本院递交申诉状，以原审违反法定程序为由，要求重新审判。本院认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年八月十五日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第28号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（一审原告）吴洪祥。
被申诉人（一审被告）王文军。
吴洪祥与王文军民间借贷纠纷一案，原经通榆县人民法院于2013年5月22日作出（2013）通法向民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年11月17日以白检民监（2014）第75号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令通榆县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 杨剑虹
审判员 石 山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚 磊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第35号
申请人肖某甲。
法定代理人刘存珍（系肖某甲祖母）。
申请人肖某甲要求宣告姚子美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲称，他的父亲肖正洪与母亲姚子美婚后生育了他与肖某乙、肖某丙三兄妹。父亲肖正洪2008年3月19日因病死亡，母亲姚子美于2010年离家外出，至今下落不明，现他（她）们三兄妹由祖母刘存珍监护抚养。姚子美离家外出时，家中未留有任何财产。起诉要求宣告姚子美失踪。
经查，姚子美，女，下落不明前住永善县，系申请人肖某甲的母亲。申请人肖某甲的父亲肖正洪于2008年3月19日因病死亡。姚子美于2010年离家外出后，从未与家里人联系，至今不知去向。姚子美离家出走时家中未留有财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月20日在永善县人民法院网发出寻找姚子美的公告并将公告张贴。法定公告期为三个月。公告期届满后，姚子美仍没有音信。
本院认为，被申请人姚子美离家外出后，从未与家里人联系，现下落不明已4年。在本院公告查找的三个月期限内，仍没有姚子美的消息。申请人肖某甲要求宣告姚子美失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告姚子美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 薛维鼎
�〇一四年八月二十五日
书记员 龚仕勇
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第369号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人袁法昌，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001108号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001108号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人袁法昌系城镇户口，其与袁霞于2014年7月2日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人袁法昌送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）333号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001108号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人马秀岭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人马秀岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1268号
原告济南齐发纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘志腾，总经理。
被告山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人刘高峰，经理。
本院在审理原告济南齐发纸业有限公司诉被告山东鸿杰印务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南齐发纸业有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南齐发纸业有限公司撤回对被告山东鸿杰印务集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南齐发纸业有限公司撤回对被告山东鸿杰印务集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币7990元，减半收取3995元，保全费2770元，由原告济南齐发纸业有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月十七日
书记员 董玉凤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第581号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人曾宪浔，男，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，户籍地：德化县。
被执行人赖雪琴，女，1985年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪浔、赖雪琴多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪浔、赖雪琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪浔、赖雪琴作出的德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪浔、赖雪琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费87759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初124号
原告李全有，男，汉族，1952年8月15日出生。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人王海涛，该局工作人员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
原告李全有诉被告巩义市人力资源和社会保障局不出具工伤伤残鉴定书纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李全有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 王俊华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾瑞玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5281号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人贾长华，总编辑。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托代理人陈武钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文庆诉称，2003年2月28日，原告正式调入今晚报社，努力工作加班加点并无过错，今晚报社无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。因协商无果，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告向原告支付2010年度加班费11405.6元。
被告今晚报社辩称，一、关于加班费问题已经超过仲裁时效；二、2010年期间原告并没有正常到岗上班，不存在加班费问题；三、按照工资支付暂行相关办法，被告作为用人单位保存考勤记录的时限为两年，对于超过两年的部分，被告作为用人单位不应承担相应举证责任，而且按照相关司法解释规定，就加班费问题原告作为劳动者应首先承担举证责任，所以被告不应支付任何加班费。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日调入被告今晚报社，2003年5月27日将档案转入今晚报社，今晚报社出具了接档回执。原告何文庆曾就确认其为被告处职工身份，并按被告职工身份享受各项待遇问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年10月29日天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2010）第392号仲裁裁决，认定申请人（本案原告）具有被申请人（本案被告）职工身份；驳回了申请人其他仲裁请求。后被告不服诉至本院，本院于2011年5月9日做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，依法判决被告何文庆（本案原告）具有原告今晚报社（本案被告）职工身份；驳回原告今晚报社（本案被告）诉讼请求。后今晚报社不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2011年6月20日做出（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，原告何文庆曾就其2007年度至2009年度加班费问题诉至本院，本院依法做出（2011）南民初字第0764号民事判决书，后被告今晚报社不服上述判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院依法做出（2011）一中民四终字第1298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案经天津市高级人民法院指令再审，天津市第一中级人民法院依法做出（2013）一中民再终字第1号民事判决书，判决：维持该院（2011）一中民四终字第1298号民事判决。
在本院（2011）南民初字第0764号案件庭审中，原告何文庆向本院提交被告今晚报社为其出具的《关于解决何文庆加班费等问题的情况报告》，内容为：“最近经管办上报了何文庆2007年度加班，共计11405.6元。经同胜利副社长、才国书记研究，参照去年年终5100元标准，经核审建议今年支付其加班费5185.44元”。落款为人事处，时间为2008年2月4日。落款下，另有贾长华、李胜利、向才国三人签字，时间均为2008年2月5日。对于该份证据被告今晚报社提出因无该单位公章故不予认可，并强调即使上述证据中被告今晚报社三位领导签字是真实的，由于被告今晚报社下属单位较多，亦不能证明是被告今晚报社欠付原告加班费。
庭审中，原告何文庆向本院提交光盘一份，证明被告单位职工实行打卡记录考勤。另原告向法院提交一份2012年1月21日由被告人事处领导签字的书面材料的复印件，用于证明被告掌握原告2010年加班情况。被告对上述证据不予认可。
再查，庭审中，原告自述2010年度，原告加班时间与2007年度相同，但由于基本工资增长，2010年度加班费应高于11405.6元，但原告自愿按照2007年度加班费标准主张权利。被告对此不予认可，坚持主张原告非系被告单位职工且无加班事实存在，但其未向法庭提交原告的考勤记录、工资收入情况等证据。
又查，2012年3月9日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年3月21日，该委做出劳仲不字（2012）第086号不予受理案件通知书，理由是“因申请人的申请事项已经南劳仲案子（2012）第392号仲裁裁决，故本委不予受理。”
以上事实有原告向法庭提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告认为原告诉请超过诉讼时效的问题，因原告系被告处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定，最终确认，且原告尚在职被告处，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此被告的此抗辩理由本院不予支持。
关于加班费问题，原告主张在职期间存在加班情况，但被告未向法庭提交原告的考勤记录，应承担举证不能的后果。原告在另案中向法庭提交了《关于解决何文庆加班费等问题的情况报告》，上述报告确认原告2007年度加班费为11405.6元，原告主张虽加班费逐年增长，但其对于2010年加班费，仍按照2007年加班费标准计算。虽被告对此不予认可，但其未向法庭提交原告工资收入情况及减少原告劳动报酬的相关证据，故对原告主张要求被告支付2010年加班费11405.6元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2010年度加班费11405.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 刘喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第98号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1989年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01350号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月10日以被执行人陈某某、郑某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第01350号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、郑某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01350号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月11日依法送达被执行人陈某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01350号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、郑某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01350号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3614号
罪犯江兵华，男，生于1971年3月29日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）黄刑初字第11号刑事判决，以被告人江兵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，2013年11月、2015年3月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯江兵华在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江兵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江兵华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江兵华减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第108号
申请执行人王维江。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司。
法定代理人赵连敏，系该公司总经理。委托代理人杜明军，系友谊宏伟房地产开发有限公司法
律顾问。
本院在执行王维江申请执行友谊宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院在2014年5月28日作出的（2014）友民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人王维江于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人友谊宏伟房地产开发有限公司财产已被双鸭山市中级人民法院查封未作处理，现暂无其他财产可供执行的财产，经申请执行人王维江书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋海斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李明波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1416号
原告张某甲，1987年12月18日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省密山市。
委托代理人周晨阳，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告张某乙，1983年11月15日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周晨阳，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年12月29日登记结婚，婚后于2012年11月19日生育一女张艺涵。原、被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐产生，婚生女张艺涵出生后，被告不履行抚养义务，导致夫妻矛盾加剧。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求是：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张艺涵由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；三、案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于2010年12月29日登记结婚。
证据二、出生证明，拟证明：婚生女张艺涵于2012年11月19日出生。
被告对原告举示的证据一、证据二的质证意见是：无异议。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年12月29日登记结婚，婚后于2012年11月19日生育一女张艺涵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告主张双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供充分证据证明。同时考虑到双方子女年龄幼小，只要双方在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告张某甲已预交300元，减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张紫祎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第287号
原告李某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈智文，博罗县中心法律服务所工作人员。
被告罗某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年5月网上相识，于2008年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后经常对我非打即骂，在2010年9月�左右我曾向贵院申请起诉离婚，后来经贵院调解，我原谅了被告。但在往后的几年里，被告仍然改不了酗洒的坏习惯，还是多次对我使用暴力，我能承受他暴力也是为了给孩人一个完整的家，在原告多次苦心规劝下被告仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子罗某乙，另要求分割夫妻共同财产。请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000至儿子年满18周岁止，共计156个月；4、被告一次性支付经济补偿金10000元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告。
被告罗某甲辩称，我不想离婚，我和原告的感情还可以，原告因为小事闹的离婚。�告给我的压力太大，原告两次向我借钱态度恶劣我难受，我才打她。
经审理查明，2008年12月16日，原、被告在博罗县民政局登记结婚。2009年12月9日，生育一子罗某乙。婚后，购买了位于博罗县罗阳镇房屋，建筑面积131.58平方米，房屋登记在被告名下，并设定抵押13万元。2014年4月16日，双方发生争吵，引发打斗，4月22日，原告返回湖南老家。另，2010年，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，案号（2010）博法民一初字第1428号。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，并生育有一个小孩，组成了完整的家庭。双方因争吵打闹，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关爱，从为小孩创造良好家庭氛围的角度出发，共同努力化解矛盾，夫妻感情尚有和好的余地。综上，鉴于被告不同意离婚，原告的离婚理由不充分，本院不予�持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初107号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人亚夏尔江·阿不都克尤木，男，1992年2月16日出生，维吾尔族，居民身份证号码：6522011992********，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市中山北路**号院*号楼*单元***号。因吸毒，于2015年11月4日、2015年12月15日被哈密市公安局行政拘留15日，分别于2015年11月19日、2015年12月30日解除拘留。因涉嫌盗窃罪于2016年8月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月19日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人卡木力江·克里木，男，1993年9月23日出生，维吾尔族，居民身份证号码：6522011993********，中专文化程度，哈密铁路桥梁厂工人，户籍所在地新疆哈密市阿牙路***号院平*栋*号，现住新疆哈密市花园乡2小队。因犯盗窃罪于2012年1月10日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月4日被哈密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月19日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人亚夏尔江·阿不都克尤木、被告人卡木力江·克里木犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木、被告人卡木力江·克里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月6日凌晨5时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木伙同被告人卡木力江·克里木在网龙网咖门口盗窃被害人王朝甫的绿源牌黑色电动车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值1914元。案发后，赃物已追回。
2、2016年8月4日下午17时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在哈密市教育大夏楼下盗窃被害人闫文静的台铃牌黑色踏板电动车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值2700元，赃物未追回。
3、2016年8月7日凌晨4时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在天马无限网吧门口盗窃被害人周啸飞的白色新日小踏板电动车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值2744元，赃物已追回。
4、2016年8月18日下午18时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在新民五路城里村外柴火鸡店门口盗窃被害人张前锋黑色北京现代踏板电动车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值2175元，赃物已追回。
5、2016年7月1日凌晨6时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在北郊路踏浪网吧内盗窃被害人徐圣杰的一辆黑色新日牌踏板电动车。经哈密市价格认证中心鉴定价值3400元，赃物已追回。
６、2016年7月1日凌晨6时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在阿牙路金苹果网吧门口盗窃被害人木沙江·热合木吐拉的黑色国威牌助力车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值2848元，赃物已追回。
7、2016年8月8日凌晨6时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在天山北路华为网吧包厢内盗窃被害人尼加提·克热木的白色OPPOR9PLUS型手机一部。经哈密市价格认证中心鉴定价值2700元，赃物已追回。
8、2016年8月11日下午17时许，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木在爱国北路精英网吧门口盗窃被害人杜斯帕拉提·库尔班江的白色安琪儿踏板电动车一辆。经哈密市价格认证中心鉴定价值2800元，赃物已追回。
以上事实，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木、被告人卡木力江·克里木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王朝甫、被害人闫文静、被害人周啸飞、被害人张前锋、被害人徐圣杰、被害人木沙江·热合木吐拉、被害人尼加提·克热木、被害人杜斯帕拉提·库尔班江的报案及陈述，证人王有生、证人木沙·吐尔逊、证人李军、证人朱蒙、证人王宝军、证人陈智的证言，勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录，受案登记表、归案情况说明，常住人口基本信息，哈密市价格认证中心估计鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书、解除行政拘留证明书，情况说明，被告人亚夏尔江·阿不都克尤木、被告人卡木力江·克里木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亚夏尔江·阿不都克尤木、被告人卡木力江·克里木以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人亚夏尔江·阿不都克尤木伙同被告人卡木力江·克里木盗窃他人财物一起，价值1914元。被告人亚夏尔江·阿不都克尤木盗窃他人财物七起，价值19367元。被告人卡木力江·克里木以前触犯刑律，先后两次被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后赃物被追回返还，本院量刑时可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人亚夏尔江·阿不都克尤木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止）
被告人卡木力江·克里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
审 判 员 马 瑞
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0315号
原告周某，女，1960年5月13日生，汉族。
被告顾某，男，1956年10月6日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年八月二十日
见习书记员 胡红莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第147号
原告洪少春，住江西省浮梁县。
委托代理人张赛英，住址同上，特别授权。
被告蒋河明，住江西省浮梁县。
原告洪少春诉被告蒋河明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员姚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪少春的委托代理人张赛英到庭参加诉讼，被告蒋河明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少春诉称，原告与被告系普通朋友关系。2014年8月15日，被告蒋河明向原告洪少春借款7000元，口头约定其去外地办事做路费，回来后立即归还，当时被告即出具借条一份。后两人因关系失和，原告即向被告催讨该笔借款，当时出于慎重考虑，原告拿了借条复印件去催讨，经与被告协商，被告蒋河明在该借条复印件底部注明该借款7000元于2015年5月30日前还清。现约定的期限已届满，经多次催讨，被告拒不履行还款义务且避而不见，原告为维护本人的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决被告蒋河明归还所借款项计人民币7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告及其委托代理人身份证两份，拟证明原告及其委托代理人的身份信息；
被告于2014年8月15日出具的借条一份，拟证明原告已向被告实际给付了7000元借款；
借条复印件一份，复印件下方有被告蒋河明书写的2015年5月30日还清的字样，拟证明原告在向被告追讨借款的过程中，曾作出具体的还款时间。
被告蒋河明在法定期限内未向法院提交书面答辩状和相关的证据材料。
本院对原告的举证材料分析与认定如下：1、原告及其委托代理人身份证系公安机关所颁发，真实有效，本院予以认定；2、借条系被告蒋河明书写，有蒋河明的签名，并注明了借款的金额为7000元，真实有效，本院予以认定；3、借条复印件上有蒋河明的书写的还款日期，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2014年8月15日，被告蒋河明因去外地办事没有路费故向原告借款人民币7000元，原告洪少春向被告给付7000元现金后，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定被告回来后立即归还，双方未约定借款利息。后两人因关系失和，原告即向被告催讨该笔借款，当时出于慎重考虑，原告拿了借条复印件去催讨，经与被告协商，被告蒋河明在该借条复印件底部注明该借款7000元于2015年5月30日还清，但对该笔借款是否需支付利息未做出约定。约定期限已满，原告多次向被告主张权利，要求被告归还借款，但被告均未向原告归还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱或其他无记名的有价证券转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。本院中，原告洪少春依约向被告蒋河明提供了7000元的借款，在约定的期限届满后，被告即负有向原告偿还借款本金的义务。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付7000元借款后被告蒋河明未归还的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋河明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪少春借款人民币7000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋河明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 姚军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 程杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初550号
原告赵某�
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1052号
罪犯吴卫，男，1984年4月19日出生，汉族，出生地吉林省桦甸县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月5日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第87号刑事判决，认定罪犯吴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20000元。于2012年11月7日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院经（2012）牡刑二终字第33号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00468号
原告：姜金保，农民。
被告：董玉虎，农民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告姜金保诉被告董玉虎买卖合同纠纷一案，原告姜金保于2015年3月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告姜金保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜金保撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月十六日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第14-3号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：王晓龙。
委托代理人：郑磊。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、王晓龙侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年三月二日
书 记 员 洑婵娟