山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第19号
原告：山东鑫元典当有限责任公司。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
委托代理人：刘东�，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：杜永强，该公司员工。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：李利平，总经理。
被告：聊城宝鑫标准件制造有限公司。住所地：聊城市湖西办事处母向村。
法定代表人：李月奎，总经理。
原告山东鑫元典当有限责任公司（以下简称：鑫元公司）诉被告山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称：海洋公司）、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司（以下简称：宝鑫公司）典当借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鑫元公司的委托代理人刘东梅、杜永强到庭参加了诉讼。被告海洋公司、被告宝鑫公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫元�司诉称：2013年4月24日，海洋公司向鑫元公司申请典当借款600万元，双方签订《机器设备典当借款合同》、《仓库租赁协议书》各一份，约定海洋公司以其名下机器设备作为质押物向鑫元公司申请借款，宝鑫公司对上述借款承担连带保证责任。2013年4月24日，鑫元公司开具当票，载明其向海洋公司出借600万元。2013年7月23日借款到期后，该借款未获偿还。请求：1、判令被告海洋公司偿还借款本金600万元并支付违约金110万元（截止于2014年1月26日）；2、确认原告鑫元公司对质押设备享有优先受偿权。3、判令被告宝鑫公司对质物不能清偿的债务承担连带清偿责任。4、被告海洋公司、被告宝鑫公司连带承担实现债权的律师费1万元。
被告海洋公司、被告宝鑫公司未作答辩。
原告鑫元公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、机器设备典当借款合同1份，用以证明：2013年4月24日海洋金属公司向鑫元公司借款600万元，借款期限自2013年4月24日起至2013年7月23日止，合同约定，月综合费率1.55%，月利率0.45%，合计月息2%，息、费自发放当金之日起计算。逾期还款应支付评估、拍卖、诉讼、律师费等费用，同时还应按照当金的日万分之五计算违约金。合同第九条还约定原告有权单方委托评估机构对当物评估，拍卖、变卖当物。被告华翔公司、宝鑫公司、信赢公司自愿对上述债务承担连带保证责任。
二、当票4张，用以证明在借款合同达成后，鑫元公司依照商务部的规章出具了当票。
三、付款指示书及海洋公司出具的收款证明各1份、浦发银行回单两张，用以证明：2013年4月24日，鑫元公司向海洋金属公司指定帐户交付借款600万元。
四、机械设备质押暨监管合同、质押物清单各一份、仓库租赁协议、租金支付单据4张，用以证明：为确保典当借�合同债权实现，同日海洋公司将其所有的机器设备作为质物向鑫元公司提供质押担保，鑫元公司接受质物后，为保管质物租赁仓库，支付租金20万元。
五、代理合同、收取律师费发票、支付律师费的付款凭证，用以证明鑫元公司支出律师费1万元。
经审理查明：2013年4月24日，鑫元公司与海洋公司、宝鑫公司签订《机器设备典当借款合同》，约定：海洋金属公司向鑫元公司典当借款600万元，典当期限自2013年4月24日起至2013年7月23日止。月综合费率1.55%，月利率0.45%，自发放当金之日起计算。海洋公司如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向鑫元公司支付逾期违约金。海洋公司承担诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、执行费、财产保险费、登记、保管、过户、公证等费用。海洋公司以其机器设备（详见附后《质押机器设备清单》、估价3千万元）作为质物向鑫元公司借款。宝鑫公司作为保证人对于海洋公司依本合同的全部债务对鑫元公司承担无限连带责任，鑫元公司可以选择优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响。等。
2013年4月24日，鑫元公司与海洋公司签订《机器设备质押暨监管合同》，约定鑫元公司对于当物提供保管服务。2013年4月24日，鑫元公司与海洋公司签订《仓库租赁协议书》，约定：鑫元公司租赁海洋公司的仓库6233.6平方米，租赁期限自2013年2月15日至2014年2月14日止。租金为每季度5万元。租赁的仓库用以保管海洋公司提供的质物。
2013年4月24日，鑫元公司向海洋公司出具当票四张，金额分别是：200万元、200万元、100万元、100万元。鑫元公司向海洋金属公司指定帐户交付借款600万元。
2013年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日，�洋公司向鑫元公司分别出具金额为5万元的租金收款收据，合计收款收据的租金金额为20万元。
典当借款期限届满后，海洋公司未向鑫元公司偿还借款本息、宝鑫公司亦未履行保证义务。
本院认为，鑫元公司与海洋公司、宝鑫公司签订的《机器设备典当借款合同》（含借款合同、质押合同、保证合同三方面的合同条款）不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。
一、关于海洋公司应否向鑫元公司偿还借款本金600万元并支付违约金110万元的问题，鑫元公司如约向海洋公司发放借款600万元，而海洋公司未按约定偿还借款本息，宝鑫公司亦未履行连带保证义务，因此，海洋公司应当向鑫元公司承担违约责任。依据违约金条款的约定——逾期天数每日按所欠当金的万分之五逾期违约金，海洋公司应当向鑫元公司偿还借款本金600万元，并应支付自逾期之日（2013�7月24日）起至2014年5月29日止（鑫元公司主张的违约金计算的截止日）按600万元为基数以日万分之五为比率所计算的违约金。
二、关于鑫元公司对海洋公司提供的质押物是否享有优先受偿权的问题，海洋公司提供的质押物是其自身享有处分权的机器设备，鑫元公司对海洋公司提供的质物通过租赁仓库而保管质物的方式实现了对质物的控制和保管，完成了其对质物的占有。因此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条的规定，该质押行为有效，质权生效。依据质押合同条款的约定，鑫元公司对海洋公司提供的质押物享有优先受偿权。
三、关于宝鑫公司是否对质物不能清偿的债务向鑫元公司承担连带清偿责任的问题，鑫元公司与宝鑫公司签订的保证合同条款明确约定，宝鑫公司对于海洋公司所负主债务向宝鑫公司承担连带保证责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，在海洋公司不能偿还到期债务的前提下，其应当按照保证合同条款的约定向向鑫元公司承担连带清偿责任。另外，由于鑫元公司对于被担保的债权既有物的质押担保又有宝鑫公司提供的优先于物的担保——连带责任保证，鑫元公司对于被担保的债权既可以通过质押权的行使，也可以通过向保证人宝鑫公司主张履行保证义务的方式实现债权，针对被担保债权的实现方式，鑫元公司享有选择权，因此，鑫元公司要求宝鑫公司对于质物不能清偿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。如果宝鑫公司因履行保证义务而向鑫元公司支付了担保款，则可依法向海洋公司进行追偿。
四、关于海洋公司、宝鑫公司是否承担实现债权的律师费1万元的问题，海洋公司、宝鑫公司与鑫元公司约定了包括�师费在内的实现债权的费用由海洋公司承担并由宝鑫公司承担连带清偿责任，而且，鑫元公司证明为实现债权而支出律师费1万元所提供的证据确实充分，因此，本院对于鑫元公司的该项诉讼请求予以支持。
综上，鑫元公司的诉讼请求具有法律依据及事实根据，应予以支持。经本院审判委员会研究决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告山东聊城海洋金属制品有限公司向原告山东鑫元典当有限责任公司偿还借款本金600万元并支�违约金（自2013年7月24日起至2014年5月29日止，按600万元为基数以日万分之五为比率计算）。
二、原告山东鑫元典当有限责任公司对于质押的机器设备（质物清单附后）享有优先受偿权。
三、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司对质物不能清偿的债务向原告山东鑫元典当有限责任公司承担连带清偿责任；被告聊城宝鑫标准件制造有限公司承担连带责任后，有权向被告山东聊城海洋金属制品有限公司追偿。
四、被告山东聊城海洋金属制品有限公司、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司向原告山东鑫元典当有限责任公司连带承担实现债权的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元、财产保全费5000元，由被告山东聊城海洋金属制品�限公司、被告聊城宝鑫标准件制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年七月三日
书记员 肖军辉