wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第596号
原告：程月平。
委托代理人：唐发兴，杭州望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张炳元，杭州望江法律服务所法律辅助人员。
被告：刘中杰。
原告程月平与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告程月平的委托代理人唐发兴、张炳元到庭参加诉讼，被告刘中杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月平起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款55万元，到2011年5月1日借期届满，但被告未按时归还借款，并要求续借2年，时间为2011年5月1日至2013年5月1日，按月利率1.2%计息，并承诺到期不还，被告自愿承担违约金及实现债权所支出的费用。2011年5月1日，经原、被告双方结算，被告结欠前期借款利息共计14万元，并于当天写下欠条一份，约定近期支付。后经原告催讨，被告在2011年12月归还本金5万元，尚欠50万元至今未还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款50万元及利息25.2万元（自2011年5月1日起按月息1.2%计算至2014年11月1日止），合计75.2万元；2.被告立即支付前期结欠利息14万元及利息（自2014年11月24日其按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3.被告承担原告实现债权费用及代理费5万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘中杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条和借据各一份，拟证明下列事实：1.截止2011年5月1日，被告结欠原告利息14万元；2.2011年5月1日，原告向被告续借55万元，借款期限为2011年5月1日至2013年5月1日，并且约定借款月息为1.2分，若借款人未按期还款，借款人须承担实现债权的费用。3.2011年底被告已归还借款本金5万元。
被告刘中杰未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实、内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年5月1日，原告向被告借款55万元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计息，借期至2013年5月1日。若被告未按期还款，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告出具欠条一份，结欠原告利息14万元。2011年底原告归还借款本金5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告刘中杰逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告刘中杰除应偿还原告借款本金及利息外，还应按约赔偿原告实现债权的费用。原告自愿将2011年5月1日至2011年底的计息本金调整为50万元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张对2011年5月1日结欠的14万元利息再计算复利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告对实现债权的代理费因未举证证明，故本院对原告主张的代理费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中杰给付原告程月平借款本金50万元及利息（自2011年5月1日起按月利率1.2%计算至2014年11月1日止）。
二、被告刘中杰给付原告程月平2011年5月1日前结欠利息14万元。
上述给付限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告程月平其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610（已减半），由原告程月平负担351元，被告刘中杰负担6259元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年一月二十八日
书记员 王科惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1564号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告罗源县城关天诚电器商行，经营地址罗源县凤山镇岐阳南路1#楼003号，1#楼夹层。
经营者黄基林。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告罗源县城关天诚电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月08日向本院申请撤回对被告罗源县城关天诚电器商行的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告罗源县城关天诚电器商行的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施国琴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初655号
原告王华，男，汉族，1963年5月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人冯建文，云浮市云安区安城法律服务所工作者。
被告云浮市新石器石材技术开发有限公司。住所地云浮市云城区。
法定代表人黄金平。
原告王华诉被告云浮市新石器石材技术开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人冯建文，被告云浮市新石器石材技术开�有限公司的法定代表人黄金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：原告与被告的法定代表人黄金平是朋友关系，在2014年3月20日，原、被告就欠石料加工费达成“还款协议”，协议约定被告在2013年10月至2014年4月19日期间欠原告加工费176720.34元，至2014年6月30日前已经支付加工费60000元，还欠原告加工费116720.34元，并约定还款期限到2015年9月全部还清及从2014年9月1日起按月息2分计算开始计息至清偿日止（详见书证），双方签订“还款协议”后，至今被告分文未付。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院：1、判令被告向原告支付石料加工费116720.34元及支付利息46688元（利息从2014年9月1日起以未支付款按约定月利率2分计算至2016年5月1日止共46688元，以后利息按此计算从起诉之日至还清该款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告云浮市新石器石材技术开发有限公司答辩称：本案中的原告王华不适格作为原告所提供的还款协议的原告，根据原告所提供的还款协议，云浮市新石器石材技术开发有限公司到2014年8月20日止欠云浮市新华华石材厂加工费116220.34元，并且从本案提供的证据清单中的王华作为经营者的云浮市云城区新华华石材厂营业执照，无法证明云浮市新华华石材厂与云浮市云城区新华华石材厂的直接关系，亦无证据说明原告王华与云浮市新华华石材厂的关系，所以，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月至2014年4月19日期间，被告多次在原告处加工石材，2014年8�20日，原、被告双方经结算，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告116720.34元，被告于当日立下《还款协议》一份给原告收执。《还款协议》载明“……截止2014年8月20日还欠云浮市新华华石材厂皇室啡荒料锯切加工费116720.34元。还款协议：①所欠云浮市新华华石材厂加工费116720.34元，2014年8月30日之前付加工费30000元，还欠86720.34元。从2014年9月1日开始计息，月息2%，利息每月结清。②剩余本金86720.34元，从第7个月开始归还，即从2015年4月1日起开始分6个月还清：……。”被告的法定代表人黄金平在《还款协议》上签名并盖上被告的公章。后经原告催收，被告支付加工费本金30000元及利息20835元给原告，尚欠86720.34元加工费本金未归还。原告多次催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告王华是云浮市云城区新华华石材厂的个体经营者。
庭审中，被告云浮市新石器石材技术开发有限公司认可原、被告双方存在着真实的加工关系，并称已经归还石材加工费本金30000元以及利息20835元给原告，原告对此予以认可。
以上事实，有原告向本法庭提交的的原告身份证复印件、《还款协议》、被告的营业执照、被告的身份证复印件，被告提交的《新石器石材与新华华石材加工费支付清单》、被告付款给原告的银行业务凭证、回单、银行流水账单以及被告的员工周兵春的《证明》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告将石材送到原告处加工，双方存在合法的加工承揽合同关系，原、被告应自觉履行作为�揽人和定作人应尽的义务。2014年8月20日经原、被告双方结算，被告欠原告加工费116720.34元，被告亦立下《还款协议》予以确认。立下《还款协议》后，被告支付了30000元加工费及利息20835元，原告王华亦予以认可，被告尚拖欠原告加工费86720.34元的事实清楚，原告请求被告支付拖欠的加工费86720.34元，合理合法，本院予以支持。被告经结算后，未按期支付剩余的加工费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告请求从2014年9月1日起按《还款协议》约定的月利率2%计算利息至还清欠款之日止，这是当事人双方的真实意思表示，被告云浮市新石器石材技术开发有限公司亦无异议，合理合法，本院予以支持。因被告已经归还利息至2015年11月6日，共20835元，故原告请求的未支付款项的利息应从2015年11月7日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云浮市新石器石材技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86720.34元及利息（利息以86720.34元为本金，从2015年11月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）给原告王华。
二、驳回原�王华的其他诉讼请求。
如果被告云浮市新石器石材技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元（原告已预交1784元），由原告王华负担535元，被告云浮市新石器石材技术开发有限公司负担1249元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年九月五日
书记员 盘小红
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00325-2号
申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司董事长。
被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。
法定代表人刘祖华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书，在执行申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司与被执行人湖北家嘉油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院对已查封的被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的房产（房产证号：00××36、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43、00××44、00××45、00××46、00××47、00××49、00××50、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55，不含分摊土地使用权）进行了评估，评估价为2854.66万元。随后，湖北博恩拍卖有限公司受本院委托于2015年11月10日召开第一次拍卖会，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请以流拍保留价2855万元以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北家嘉油脂有限公司位于当阳市王店镇木店村的房产（房产证号：00××36、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43、00××44、00××45、00××46、00××47、00××49、00××50、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55，不含分摊土地使用权）以拍卖保留价2855万元交付申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司抵偿债务。
二、申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 郦 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1918号
原告：周友发。
委托代理人：宋方旦、谢映。
原告：朱照海。
委托代理人：宋方旦、谢映。
原告：周明夸。
委托代理人：宋方旦、谢映。
被告：周万露。
被告：林松。
被告：郑祖返。
本院在审理原告周友发、朱照海、周明夸诉被告周万露、林松、郑祖返股权转让纠纷一案中，因原告周友发、朱照海、周明夸未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周友发、朱照海、周明夸自动撤诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 慧
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00074号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区蒙村乡龙南村民委木棉村98号，系该公司员工，特别授权代理。
被告王力吉，男，39岁，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与王力吉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴莉敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3692号
原告陈戈。
被告李彦龙。
被告褚高虎。
原告陈戈为与被告李彦龙、褚高虎财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年6月30日，本院公开开庭进行了审理。原告陈戈到庭参加诉讼。被告李彦龙、褚高虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈戈诉称：2013年11月17日11时许，被告李彦龙、褚高虎在本市长宁区江苏路XXX号电信大楼门前，由被告褚高虎望风，被告人李彦龙用撬车工具将原告陈戈停放在该处的一辆价值人民币6432元的常光牌二轮摩托车车锁撬开后，由李彦龙坐在该车上，褚高虎骑助动车在后面用脚推着李彦龙驾车逃离现场；途中，李彦龙被民警人赃俱获，褚高虎逃逸。在抓捕过程中，两被告弃车逃跑致使原告被盗车辆猛烈撞击延安西路近伊犁路旁的绿化带，造成车辆严重损坏。原告认为，其车辆受损与两被告盗窃及弃车逃逸行为之间存在直接因果关系，两被告应当为其行为承担侵权损害赔偿责任，故请求法院判令两被告共同赔偿原告财产损失共计2，815元并承担本案诉讼费。
被告李彦龙未到庭答辩。在本院庭前至本市徐汇区看守所提审调查时，其表示：其对原告诉状中所写的事实部分无异议，对原告诉请中的车锁费66元、车辆修理费500元无异议，同意由其个人赔偿，但对维修配件费2，313元有异议，因车辆摔倒损坏系因警察追捕时撞到所致，并非其故意损坏，且究竟哪些部位损坏以及相应的维修配件的价格是否合理均无法确认，故不同意赔偿。
被告褚高虎未到庭答辩。在本院庭前至本市徐汇区看守所提审调查时，其表示：其对原告诉状中所写的事实部分无异议，同意与被告李彦龙共同承担赔偿责任，对原告诉请中的车锁费66元、车辆修理费500元无异议，对维修配件费2，313元认为价格过高，仅同意赔偿合理部分。
经审理查明：
1、2013年11月17日11时许，被告李彦龙、褚高虎在本市长宁区江苏路XXX号电信大楼门前，由被告褚高虎望风，被告人李彦龙用撬车工具将原告陈戈停放在该处的一辆价值人民币6，432元的常光牌二轮摩托车车锁撬开后，由李彦龙坐在该车上，褚高虎骑助动车在后面用脚推着李彦龙驾车逃离现场；途中，李彦龙被民警人赃俱获，褚高虎逃逸。在被告李彦龙驾驶车辆逃逸被民警截停时中，被告李彦龙将车撞上路边人行道，造成车辆损坏。
2、2014年4月29日，被告李彦龙、褚高虎以犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九个月，七个月。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有两被告调查笔录、公安机关情况说明、现场照片、车辆损失情况照片、（2014）长刑初字第320号刑事判决书等为证，经审查，本院予以确认。
审理中，因两被告未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，两被告在共同实施盗窃的过程中致原告的车辆受损，应当就原告的损失共同承担全部的赔偿责任。有关原告所受财产损失的赔偿数额，根据维修配件购买及支付记录、车锁购买及支付记录、维修费发票及两被告意见，可以确认为2，815元，其中车锁费66元、车辆修理费500元、维修配件费2，249元，两被告虽然对其中的维修配件费有异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦龙、褚高虎应共同赔偿原告陈戈财产损失共计人民币2，815元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告李彦龙、褚高虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3549号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，系该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江阴市月城美春五金家电商店，住所地江阴市。
经营者高美春。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告江阴市月城美春五金家电商店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市月城美春五金家电商店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 郁明明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4614号
原告雷芳，女，1975年6月28日生，汉族。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告吴剑峰，男，1978年12月21日生，汉族。
被告吴亚君，女，1979年8月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告雷芳与被告吴剑峰、吴亚君、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳及其委托代理人王小虹、被告吴剑峰、吴亚君和被告人保南京分公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳诉称，吴剑峰驾驶登记所有人吴亚君的苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴剑峰负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费560元、住院期间伙食补助费60元、营养费1800元、误工费9054.45元、护理费5400元、鉴定费2380元、残疾赔偿金59354元和精神损害抚慰金5000元，合计83608.45元。
被告吴剑峰、吴亚君辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，吴剑峰与吴亚君是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，吴剑峰驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年7月29日22时许，吴剑峰驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁开发区通淮街调头时，与雷芳驾驶的电动自行车相撞，造成雷芳受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴剑峰负事故全部责任。吴剑峰与吴亚君是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年7月4日零时始至2013年7月3日24时止。
雷芳受伤后入鼓楼医院、江宁医院治疗，医院诊断其右膝内侧联合伤。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年11月4日作出宁金司（2013）临鉴字第4138号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、雷芳右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、雷芳误工期限以210日为宜；3、雷芳护理期限以90日为宜；4、雷芳营养期限以90日为宜。雷芳伤后用去医疗费14137.31元、鉴定费2940元和交通费61元，损失住院期间伙食补助费20元（住院4天，每天20元，扣除住院费用中伙食费60元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、误工费5580.40元（误工期限210天，雷芳事故发生前10个月每月平均工资1725.20元，雷芳受伤后每月领取工资928元）、残疾赔偿金59354元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，雷芳伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）。交通事故同时造成电动自行车损坏，雷芳用去维修费700元。雷芳受伤后，吴剑峰支付医疗费14137.31元、交通费61元和电动车维修费700元。审理中，被告人保南京分公司和吴剑峰协商确定雷芳伤后医疗费中非医保用药金额为1413元。因被告人保南京分公司对原告雷芳伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，要求重新进行鉴定，原告雷芳则不同意。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行往来明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告吴剑峰负事故全部责任，故原告雷芳因本次交通事故造成损失依法应当由被告吴亚君承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告人保南京分公司对原告雷芳伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，要求重新进行鉴定，但未提供相关证据予以佐证，故其要求重新进行鉴定的意见，本院不予采信。因被告吴剑峰驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告人保南京分公司对于原告雷芳伤后除非医保用药1413元外的损失应当承担全部赔偿责任。原告雷芳因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告雷芳精神损害抚慰金5000元。
经本院审核，原告雷芳因本次交通事故造成损失91602.71元（其中医疗费14137.31元、交通费61元、住院期间伙食补助费20元、营养费1350元、护理费5400元、误工费5580.40元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元和车损700元），由被告人保南京分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿90189.71元，由被告吴剑峰赔偿1413元。扣除被告吴剑峰已付赔偿款14898.31元后，原告雷芳应当返还给被告吴剑峰垫付赔偿款13485.31元，此款应当由被告人保南京分公司从应赔偿原告雷芳损失中扣除，直接支付给被告吴剑峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告雷芳损失90189.71元（其中返还被告吴剑峰垫付赔偿款13485.31元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告雷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1890元，减半收取945元，鉴定费2940元，合计3885元，由被告吴剑峰负担2940元，被告人保南京分公司负担945元。被告吴剑峰应当负担的诉讼费2940元，由被告人保南京分公司于返还给被告吴剑峰垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告雷芳。被告人保南京分公司应当负担的诉讼费945元于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年一月十日
见习书记员 张计亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第714号
罪犯李海滨（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）南刑初字第1096号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十四日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一五年七月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李海滨自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年参加职业技能培训，获得维修电工技术培训证和维修电工职业资格证获奖励分5分，并被评为培训班优秀班委会成员获奖励分3分。业余时间积极向监狱报刊投稿，并多次参与黑板报的出刊工作。2012年4月至2013年8月在《育德报》上刊稿9篇，并3次参与黑板报的出刊共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度在劳动竞赛中完成目标任务2次获得奖励分共3.2分。考核截止2013年11月共获奖励分115.6分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李海滨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海滨在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初684号
原告李志和，住明水县。
被告黑龙江远江房地产开发有限公司。
法定代表人李永远。
本院在审理原告李志和与被告黑龙江远江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李志和不具备该案的诉讼主体资格，已另案起诉，因此原告李志和于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志和申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李志和撤回起诉。
案件受理费11881.00元退回给原告李志和
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘路路
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第100号
原告：陈某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住保定市。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住博野县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘博军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年10月份，原被告经媒人介绍相识，于1996年2月9日依法登记结婚。双方婚后无婚生子女，由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的脾气、性格等差距较大，导致双方婚后根本无法沟通，双方争吵打架成了家常便饭，婚后至今，原告从未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，现双方已无法共同生活，其婚姻也绝无和好的可能。由于原被告双方之间已无夫妻感情而言，其夫妻关系业已名存实亡，再继续共同生活下去已毫无意义，因而理当结束这段婚姻，故根据《婚姻法》相关法律规定，特提起离婚诉讼。要求法院判决：1、判令原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们结婚这么多年了，有一定的感情基础，我认为和好没有问题。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1995年10月份，经人介绍相识，农历1995年腊月二十七举行的结婚仪式，1996年2月9日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。2013年6月份原告陈某某离开博野和被告分居至今。
本院认为，原告陈某某与被告张某某共同生活多年，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月十一日
书记员 王迎迎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2017号
罪犯杨家多，男，1955年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)宾刑初字第149号刑事判决，以被告人杨家多犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨家多在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨家多报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨家多能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2017年2月获奖励分91.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨家多在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家多减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1214号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：汤清铃，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤清铃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年五月二日
书记员 陈泽林
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第404号
上诉人（原审原告）杨永胜，男，2015年8月7日死亡。
委托代理人史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨吉义，男，生于1967年7月26日。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
上诉人杨永胜因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨永胜的委托代理人史玉玲和被上诉人杨吉义及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理上诉人杨永胜与被上诉人杨吉义义务帮�人受害责任纠纷一案中，因上诉人杨永胜死亡，且继承人均放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6260号
原告：唐勇，男，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。
法定代表人：田春林，职务不详。
委托诉讼代理人：赵国辉，该公司员工，住四川省珙县。
原告唐勇与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年五月三日
书记员 毛庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00622号
原告母志华，男，1962年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码20285276-2。
法定代表人石成华，重庆金点园林股份有限公司总经理。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理原告母志华与被告重庆金点园林股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告母志华于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母志华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告母志华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母志华撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年二月二日
书记员 范丹宁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1131号
原告周晓虎。
被告冯珍妮。
原告周晓虎与被告冯珍妮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告周晓虎向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年3月12日作出民事裁定书，依法冻结被告冯珍妮在银行存款35000元。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周晓虎到庭参加诉讼；被告冯珍妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系。2011年11月1日，被告向原告购买木方，总价款19320元，约定1个月内付清。2012年5月8日，被告向原告书写欠条，约定一周之内还清欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告要求被告支付货款19300元及逾期付款损失（2012年5月12日至2014年3月4日期间）11734元，共计31034元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、欠款凭单一式2份，拟证明被告购买原告木方；
二、欠条1份，拟证明被告认可还款。
被告未提交答辩意见。
被告未提交证据。
本院调取证据如下：
闫水安调查笔录1份。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据以及本院调取的证据质证，经本院综合审查后，认为原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法、且与本案有关联。
经审理查明，2011年11月1日，被告之夫闫水安向原告购买木方1171根，价款为19320元。2012年5月8日，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到周小虎2011年方木钱余款18000元（壹万捌仟元）（2011年闫水安的欠条作废，以此为证）。下礼拜一结清（5月11日）超期还款19300元。”
以上事实，有原告提供的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告之夫闫水安向原告购买木方，应当按照约定的数额支付价款。后经原告多次催要后，被告向原告出具欠条，认可支付该价款，现原告主张支付货款及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。逾期付款损失计算为19300元×1年9个月21天（2012年5月12日至2014年3月4日）×［6.15%×（1＋50%）］＝3219.61元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯珍妮于本判决生效后10日内支付原告周晓虎货款19300元、逾期付款损失3219.61元，合计22519.61元。
二、驳回原告周晓虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，诉讼保全费370元，合计658元；由原告负担79元，被告负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 林彦鹏
江苏省南京市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终845号
上诉人（原审原告）陆祥华，男，1958年10月23日生，汉族。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
上诉人陆祥华诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初561号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于陆祥华原承租的南京市鼓楼区新河村275-6号公房的征收补偿事宜，陆祥华与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。陆祥华认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陆祥华的起诉。
上诉人陆祥华上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤�原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其当庭答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此原审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求�行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法�行 政 裁 定 书（2016）苏01行终845号上诉人（原审原告）陆祥华，男，1958年10月23日生，汉族。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人陆祥华诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初561号�政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于陆祥华原承租的南京市鼓楼区新河村275-6号公房的征收补偿事宜，陆祥华与鼓楼区征收办已于2014年7月18日达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已经拆除。陆祥华认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陆祥华的起诉。上诉人陆祥华上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤�原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其当庭答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此原审法院裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求�行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年十二月九日书 记 员  赵和玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1717号
原告东台海粮机械制造有限公司。
法定代表人张海某。
委托代理人杨小青、陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告昆山同丰油脂品有限公司。
法定代表人费某。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
原告东台海粮机械制造有限公司与被告昆山同丰油脂品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，分别于2014年9月9日及11月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原、被告签订《机械设备采购合同》，约定被告向原告购买刮渣机、刮板机、捞渣机各一台，价款计人民币（以下币种同）15万元。原告于2012年11月份将合同约定的机械送至被告处，并完成了安装。但被告尚有余款6万元至今未给付。据此，请求判令被告支付货款6万元。
被告辩称：原告已按照合同约定向被告支付了9万元货款，但被告未按约交付货物，且原告在2012年11月5日交付货物后至今未履行安装义务，故原告主张的其余货款的付款条件未成就，被告无须支付该货款。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月21日签订《机械设备采购合同》一份。该合同主要约定，由被告向原告购买刮渣机、刮板机、捞渣机各一台，合同总金额为15万元；支付方式为本合同签订后支付合同标的30%作为定金，发货前支付合同总额的30%，机械送达至被告安装调试后并由被告在验收报告上签字确认合格后支付30%的货款，合同标的额的10%作为质保金应在验收报告签字之日起12个月支付；验收条款为在产品到货一周内，原告应免费完成产品安装调试工作，被告在使用30个工作日后确认设备运行良好，并在验收报告上签字盖章等。合同签订后，被告于2012年9月24日及10月31日分别向原告支付45000元。原告于2012年11月5日向被告交付了合同约定的货物，并曾于2012年11月11日安排员工至被告处进行安装，但因故未能进行安装。后原告未再至被告处进行安装，至今未完成合同约定的安装调试义务。
另查，被告于2012年12月7日向原告发出告知函一份。该告知函的主要内容为：原告已将双方于2012年9月21日签订的《机械设备采购合同》约定的三台机械送至被告处，目前3台机械尚不知能否正常使用，急需原告安装调试，但原告一直拒绝安装，根本无法实现被告当初签订合同的目的，2012年11月26日被告通知原告自收到该通知之日起7日内到被告处对三台机械进行安装调试，但原告至12月6日都没有安装，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除双方签订的《机械设备采购合同》等。该告知函的落款日期为2012年12月6日。原告在收到该告知函后未在法律规定的三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
以上事实，有合同、发货清单、付款凭证、公证书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《机械设备采购合同》合法有效，双方均应按约切实履行各自的义务。被告已按照合同约定支付60%的货款，但原告在履行了供货义务后，至今未按照合同的约定履行安装义务，故合同约定的余款6万元的付款条件未成就；且被告在2012年12月7日已向原告发出解除合同的告知函，原告在收到该告知函后，并未在法律规定的三个月期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方所签订的《机械设备采购合同》已在该解除合同的告知函到达原告时解除，鉴于双方所签订的合同已解除，原告现要求原告支付其余货款显然缺乏依据。综上，原告现要求被告支付6万元货款，缺乏合同和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东台海粮机械制造有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1039号
罪犯任锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬北刑初字第402号刑事判决，以被告人任锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任锋减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2013年12月17日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2478号
申请执行人：林小北，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：漳浦县深土镇锦东村民委员会，住所地漳浦县深土镇锦东村。
法定代表人林发明，主任。
本院在申请执行人林小北与被执行人漳浦县深土镇锦东村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林小北向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：张旺恒，该行工作人员。
被告：詹勇义，男，1964年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与被告詹勇义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹勇义立即向原告偿还透支信用卡本金59,226.39元，利息12,913.10元，违约金536.63元（利息及其他费用已算至2017年8月15日，此后产生的利息及其他费用按合同约定的结息方式计算至全部欠款还清之日），合计72,676.12元。事实和理由：被告詹勇义于2003年2月25日到原告处申请办理人民币金穗准贷记卡1张，姓名詹勇义，卡号为5359150524200xxxxxx，该卡开户日为2003年3月27日。被告从2003年办卡至今多次取现、消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月15日，被告累计拖欠原告本息共计61,398.94元，共催收38次。被告又于2011年办理人民币金穗贷记卡1张，卡号为4041170045065xxxxxx。被告从2011年办卡至今多次取现、消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月15日，被告累计拖欠原告本息共计10,740.55元，违约金536.63元，共催收38次。
经本院审查认为，原告诉称被告作为信用卡的持卡人超过规定限额、规定期限透支并且经原告催收两次后超过三个月仍不归还透支款项，且原告提供了相关证据予以证实。被告的上述行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“恶意透支”、“以非法占有为目的”，被告已涉嫌构成信用卡诈骗罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王孟奇
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初991号原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：张旺恒，该行工作人员。被告：詹勇义，男，1964年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与被告詹勇义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹勇义立即向原告偿还透支信用卡本金59,226.39元，利息12,913.10元，违约金536.63元（利息及其他费用已算至2017年8月15日，此后产生的利息及其他费用按合同约定的结息方式计算至全部欠款还清之日），合计72,676.12元。事实和理由：被告詹勇义于2003年2月25日到原告处申请办理人民币金穗准贷记卡1张，姓名詹勇义，卡号为5359150524200xxxxxx，该卡开户日为2003年3月27日。被告从2003年办卡至今多次取现、消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月15日，被告累计拖欠原告本息共计61,398.94元，共催收38次。被告又于2011年办理人民币金穗贷记卡1张，卡号为4041170045065xxxxxx。被告从2011年办卡至今多次取现、消费，透支逾期后不按时归还拖欠款项。截止2017年8月15日，被告累计拖欠原告本息共计10,740.55元，违约金536.63元，共催收38次。经本院审查认为，原告诉称被告作为信用卡的持卡人超过规定限额、规定期限透支并且经原告催收两次后超过三个月仍不归还透支款项，且原告提供了相关证据予以证实。被告的上述行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的“恶意透支”、“以非法占有为目的”，被告已涉嫌构成信用卡诈骗罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 李 霜二〇一七年八月三十一日书记员 王孟奇附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第63号
申请人陈家乐。
申请人陈家乐要求宣告崔淑桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人崔淑桂，女，1933年7月25日生，汉族，无业，住同申请人，公民身份号码：××。
申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人陈爱芬系被申请人之长女。申请人陈家乐陈述，被申请人崔淑桂于2010年患老年痴呆至今，2014年12月11日经天津市第三中心医院诊断为痴呆，现被申请人已神志不清，没有辨别能力，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并指定陈家乐为被申请人的监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口薄复印件四页、注销证明一页；
2、病历复印件一页；
3、死亡证明复印件一份；
4、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被申请人的代理人述称，申请人陈家乐所述属实，现被申请人卧床不起，丧失语言功能，不能正常表达，生活不能自理，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。人可申请人的证据。
经审查，被申请人崔淑桂于2014年12月11日经天津市第三中心医院诊断为：痴呆。审理中，申请人陈家乐向本院申请对被申请人崔淑桂进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心会对被申请人崔淑桂进行了鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，意见为被申请人崔淑桂：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔淑桂（身份证号120102196206032175）为无民事行为能力人；
二、指定陈家乐（身份证号120102193307252165）为崔淑桂的监护人。
鉴定费2900元，由申请人陈家乐自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘蓓
二〇一五年二月××日
书记员 佟妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第63号
申请人王存光，男，1972年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人沈伟，男，1969年出生，汉族，现住张家口市察北牧场黄山管理区。
申请人王存光因与被告申请人沈伟民间借贷纠纷，于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈伟名下银行存款558000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈伟名下银行存款558000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二0一四年五月二十九日书记员苗丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初141号
原告福泉市越兴农贸市场有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金大道建行四楼。
法定代表人陈永福，系该公司经理。
被告蔡泽俊，男，汉族，1981年10月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告福泉市越兴农贸市场有限公司诉被告蔡泽俊租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告福泉市越兴农贸市场有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市越兴农贸市场有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福泉市越兴农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市越兴农贸市场有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年二月八日
书记员 何娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15907号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：郑穗生，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑穗生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告郑穗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑穗生向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金54451.54元，截至2016年6月1日的利息3659.25元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费、汽车分期手续费）21634.78元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑穗生承担。
被告郑穗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年7月5日。
二、卡号：62×××72。
三、额度：69000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
汽车分期手续费的计算标准：即车购易业务分期手续费，分期期数为36期，分期手续费率10.5%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年6月1日，欠款本金54451.54元、利息3659.25元、滞纳金14955.23元、账单分期手续费4465.8元、汽车分期手续费2213.75元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询、信用卡申请表电子表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑穗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑穗生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币54451.54元、暂计至2016年6月1日的利息人民币3659.25元、滞纳金人民币14955.23元、账单分期手续费人民币4465.8元、汽车分期手续费人民币2213.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费、汽车分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1793.63元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郑穗生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第835号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告崔龙强。
被告陈国娜。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告崔龙强、陈国娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告62995.02元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款62995.02元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初97号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地重庆市江津区，现住宜良县。因本案于2016年8月4日被宜良县公安局取保候审。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某2出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日21时许，被告人赵某某和朱明均在宜良县竹山镇白车勒村委会玉溪超耀龙矿业有限公司办公室内加班时，被害人张某1、邓某前来询问拉砖事宜。赵某某同二人发生口角，争执中赵某某拿出一把砍柴刀将张某1、邓某二人砍伤。经鉴定，张某1此次损伤系外力作用致左某砍伤并桡侧腕短伸肌腱断裂，左桡骨远端开放性不全性骨折，左侧桡神经浅支断裂，右胸部刀伤，左上臂软组织挫伤，现左腕关节功能障碍（丧失功能达41.8%）�伤情为轻伤一级，构成拾级伤残；邓某此次损伤系多处损伤（刀刺伤），头皮血肿，伤情为轻微伤。另查明，赵某某对二名被害人进行了赔偿，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、到案经过、证人证言、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、扣押、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、收条等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，建议对赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人王丽萍提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、赵某某有自首情节；3、赵某某愿意积极赔偿，�罪悔罪态度好；4、建议判处缓刑。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某某到派出所报案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据查明的事实，被害人对本案的发生不存在过错，因此，辩护人提出的第1点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人赵某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔�表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；
二、作案工具砍柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢颖瑞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3554号
原告:马贵平，男，1954年4月15日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告:赵长彦，男，1955年11月25日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告马贵平与被告赵长彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马贵平、被告赵长彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵平向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款41300元。事实与理由：被告赵长彦于1999年6月19日以做生意为由从原告处借款41300元，并书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求判决支持原告的请求。
被告赵长彦辩称，原告陈述欠款过程不属实。1996年，答辩人欠郭村基金会1万元贷款本金未还，答辩人无能力偿还，后郭村基金会将对答辩人的债权转让给原告，答辩人仅在借条上签字，至于转让的债权如何变成41300元，答辩人不清楚。答辩人只认可10000元的本金，其余不予认可。
原告马贵平向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、还款协议书原件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：1996年，被告赵长彦从故县镇郭村基金会贷款1万元，一直未还。1997年，原告马贵平在故县镇郭村基金会存款7万余元一直未取。后原被告和郭村基金会协商债权转让一事。1999年6月19日，被告赵长彦向原告马贵平出具借条一张，内容为：“今我赵长彦借到张姚村二组马贵平现金41300元，大写肆万壹仟叁百元正。”同日，被告赵长彦与原告签订还款协议书一份，约定对双方之间的41300元债务，分期逐步偿还，同时约定利息为月息五厘。杜学斌作为担保人，在还款协议书上签字按印。后被告未能按照借条以及还款协议书的约定偿还借款，原告诉至本院要求被告赵长彦偿还借款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，郭村基金会将对被告赵长彦的债权转让给了原告马贵平，被告未提出异议，并且已向原告重新出具了借条和还款协议书，系其真实意思表示，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原被告具有约束力，原被告之间已形成了新的债权债务关系。原告起诉要求被告赵长彦偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵长彦于本判决生效后十日内偿还原告马贵平欠款本金41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告赵长彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 伍晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3124号
上诉人（原审原告）：浙江旭恒装饰工程有限公司。
法定代表人：邵国兴。
委托代理人：刘乾欣。
被上诉人（原审被告）：叶青。
上诉人浙江旭恒装饰工程有限公司（以下简称旭恒公司）因与被上诉人叶青劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶青在杭州市西湖区佳兆业玖龙山地块工地从事木工工作。旭恒公司未为叶青交纳社会保险。2014年4月19日，叶青在工作时受伤，随即被送往杭州市第一人民医院救治，被诊断为：左手切割伤、右拇指完全离断。叶青住院治疗至2014年4月26日，出院医嘱包括：术后14天拆线、石膏固定4周。2015年1月15日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定叶青受伤性质为工伤。3月2日，叶青经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。叶青自行垫付了鉴定费300元。3月18日，叶青向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旭恒公司支付其工伤待遇相关费用。2015年5月8日，该委作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：一、旭恒公司支付叶青一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元、住院伙食补助费160元、伤残鉴定费300元、一次性生活补助损失3168元，合计158431.5元；二、旭恒公司为叶青补缴2013年10月至2015年3月的社会保险；三、驳回叶青的其他请求。旭恒公司不服该裁决，诉至原审法院，请求：旭恒公司不支付叶青一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，由工伤保险基金支付相当于11个月本人工资的一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该案中，旭恒公司未为叶青交纳社会保险，应由其承担上述工伤赔偿责任。叶青系木工，其主张的工资标准220元／天基本符合当地的该行业薪酬水平，应属合理，该院予以认定，故旭恒公司应当支付叶青一次性伤残补助金52635元（220元／天×21.75天×11个月）。工伤发生后，叶青已提出解除劳动关系，旭恒公司还应支付叶青一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各25963元（3709元／月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。该案中，叶青的停工留薪期为2014年4月19日受伤之日至2015年3月2日定残之日。旭恒公司应支付叶青停工留薪期工资50242.5元（220元／天×21.75天／月×10.5个月）。双方对仲裁裁决的其他内容均未提出异议，该院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：
一、旭恒装饰公司支付叶青一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性工伤就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元、住院伙食补助费160元、伤残鉴定费300元、一次性生活补助损失3168元，合计158431.5元，该款于判决生效之日起七日内付清；二、旭恒公司为叶青补缴2013年10月至2015年3月期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回叶青的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，旭恒公司不服，向本院提起上诉称：根据叶青的具体操作水平，结合当地行业薪酬水平，叶青工资标准至多按照160元每天计算。2014年12月份，旭恒公司曾叫叶青回公司工作，但叶青并未按照要求回公司工作，故停工留薪期的工资只能算到2014年12月份，相对应的社保也应缴纳到2014年12月。另外，叶青自身对受伤也存在一定过错，即使构成工伤，其也应承担一定的责任。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判令支付一次性伤残补助金38280元；3、判令支付停工留薪期工资29580元；4、判令补缴养老、医疗保险的期间为2013年10月至2014年12月；5、诉讼费用由叶青承担。
被上诉人叶青答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”本案中，叶青被鉴定为八级伤残，且旭恒公司未为其缴纳社会保险，故原审法院按照上述规定以及220元每天的工资标准判令旭恒公司承担相应的工伤保险责任并无不当。至于旭恒公司主张叶青的工资标准为160元每天的上诉意见，本院认为，因叶青主张工资标准为220元每天符合该行业薪酬水平，且旭恒公司无其他证据证明叶青的工资标准，故本院对于该意见不予采信。关于停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……”本案中，叶青的定残日为2015年3月2日，故原审法院据此计算停工留薪期至2015年3月2日并确定停工留薪期工资为50242.5元并无不妥。至于旭恒公司主张停工留薪期应计算至2014年12月的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于养老、医疗保险的补缴，因叶青在2015年3月劳动仲裁时要求解除合同，故双方劳动关系应在此时解除，原审法院判令旭恒公司补缴养老、医疗保险的期间为2013年10月至2015年3月并无不当。至于旭恒公司主张双方劳动关系在2014年12月已经解除的上诉意见，因旭恒公司无充分证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。关于旭恒公司主张叶青对其受伤具有过错故应承担部分责任的上诉意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江旭恒装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00836-1号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：闫如飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李婷婷，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈平与闫如飞、李婷婷民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十七日
书记员 王从朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3872号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：赵洪付，53岁，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告赵洪付买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费996元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第222号
上诉人（原审原告）：王定燕。
被上诉人（原审被告）：吴红伟。
上诉人王定燕为与被上诉人吴红伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王定燕在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王定燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 楼 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1651号
罪犯龙永辉，男，1991年11月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月27日作出(2011)吉刑初字第4号刑事判决，以被告人龙永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)州刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年4月29日起至2021年4月28日止)。2011年8月1日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年1月24日经湖南省怀化市中级人民法院(2013)怀中刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月15日经湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12刑更149号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑二年十一个月。服刑期至2018年5月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙永辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余245.5分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙永辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终77号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日作出（2016）浙0206刑初21号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年10月初的一天下午，被告人赵某在宁波市北仑区新碶街道外洋路318弄16号其暂住房内，容留邱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年10月14日14时许，被告人赵某在上述地点容留邱某、“阿平”吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年10月14日晚上，被告人赵某在上述地点容留邱某、“阿平”吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月15日，民警在宁波市北仑区新碶街道外洋路318弄16号抓获涉嫌吸毒人员赵某、邱某，并当场查获可疑透明晶体2包（净重1.2062克）、塑料吸管23根、锡纸1卷。经鉴定，在该2包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被查获的毒品甲基苯丙胺1.2062克，予以没收。
上诉人（原审被告人）赵某上诉称：1.2015年10月初其没有容留陈某吸毒；2.2015年10月14日下午至晚上，其一直和邱某等人在一起，不应认定为二次容留他人吸毒；3.侦查阶段的供述未经过其核对；4.其具有自首情节。据此，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人赵某构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某犯容留他人吸毒罪的事实，有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人邱某、陈某、乐某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，检查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息，以及上诉人赵某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.在案证据材料显示，赵某因吸毒被公安机关查获后，曾作过二次询问笔录，赵某因涉嫌容留他人吸毒被刑事立案后又作过三次供述笔录。笔录反映，公安机关询问、讯问赵某时已告知其依法享有的各项权利，且上述询问笔录、供述笔录均经赵某核对无误后签字、捺印。现其提出相关笔录未经其核对的意见无事实依据，不予采纳；2.认定赵某多次容留邱某、陈某吸食毒品的事实，有证人邱某、陈某证言为证，赵某亦供述在案，且能相互印证，足以认定；3.公安机关抓获经过、邱某询问笔录等材料证实，公安机关接到他人举报后抓获吸毒人员赵某、邱某，并根据邱某的陈述已掌握赵某容留他人吸毒的犯罪事实，故赵某归案后虽能如实供述容留他人吸毒的事实，但并非自动投案，不符合自首的构成条件。综上，上诉人赵某上诉提出的意见与事实、证据及法律规定不符，均不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈礼鸣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01255号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告以暂时不需要办理为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年八月五日
书记员 陈百顺
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执834号
申请执行人：武斌，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李文停，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘素勤，女，1966年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人武斌与李文停、刘素勤民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日作出了（2016）皖1203民初2033号民事判决书，判决如下：被告李文停于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金200000元及利息；被告刘素勤负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人武斌到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李文停、刘素勤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执834号申请执行人：武斌，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李文停，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘素勤，女，1966年出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人武斌与李文停、刘素勤民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日作出了（2016）皖1203民初2033号民事判决书，判决如下：被告李文停于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金200000元及利息；被告刘素勤负连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人武斌到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李文停、刘素勤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十六日书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申155号
再审申请人（原审原告）：李世中，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川华晶建筑工程有限公司。住所地成都市金堂县三中园区二横道。
法定代表人：张晓彬，总经理。
委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：钟世礼，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人李世中因与被申请人四川华晶建筑工程有限公司（以下简称华晶建筑公司）、钟世礼劳�合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世中申请再审称：1、一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务行为，华晶建筑公司应当承担连带责任；2、一审法院适用法律错误，根据法律规定，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为是违法的，不应当受到法律的保护。
四川华晶建筑工程有限公司书面答辩称：1、申请人在原审庭审中承认了钟世礼和华晶建筑公司系挂靠关系；2、依据合同相对性的原则，判令由合同相对人钟世礼承担责任并无不当。
关于一审法院事实认定错误，承建方为被申请人华晶建筑公司，钟世礼是其委托代理人，钟世礼的行为是职务�为，华晶建筑公司应当承担连带责任的再审申请理由。本院经审查认为，钟世礼与华晶公司无劳动、社会保险关系，不是华晶建筑公司的员工；此外，钟世礼采取自筹资金，独自经营、管理和自负盈亏方式组织人员施工，作为没有资质的钟世礼借用华晶建筑公司资质对外承揽工程，实际上钟世礼与华晶建筑公司双方系挂靠经营关系不是代理关系。申请人要求华晶建筑公司对钟世礼所欠工资款承担连带责任的请求是基于劳务合同关系，而本案中钟世礼以个人名义给申请人出具欠条结算工资，华晶建筑公司不是劳务合同的当事人，基于合同相对性，申请人要求华晶建筑公司对此笔工资款承担连带责任既无合同依据，也缺乏法律依据，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于一审法院适用法律错误，钟世礼借用华晶建筑公司的建筑施工资质承揽工程的行为违法，不应当受到法律保护的申请理由。本案审查的是申请人与钟世礼之间的劳务合同纠纷，钟世礼借用华晶建筑公司资质承揽工程的行为是否违法属于另一法律关系，不是本案的审查范围，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世中的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月一日
书记员 曾娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1144号
罪犯李寿华，男，1963年6月3日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年3月18日作出（2010）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人李寿华犯故意伤害罪、拐卖人口罪，判处有期徒刑十三年。2013年1月6日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李寿华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李寿华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月6日起至2019年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3251号
原告：刘永全，男，1957年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：贾召霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘昱麟，男，2005年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：王某（系原告刘昱麟之母），女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘裕阳，女，2013年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：曹某（系原告刘裕阳之母），女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。
四原告委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：徐立威，男，1976年4月25日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：侯金安，男，1978年8月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路与翔云道交口金融中心A座16层。
原告刘永全、贾召霞、刘昱麟、刘裕阳与被告徐立威、侯金安、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。刘永全、贾召霞、刘昱麟、刘裕阳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永全、贾召霞、刘昱麟、刘裕阳自愿要求撤回对被告被告徐立威、侯金安、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永全、贾召霞、刘昱麟、刘裕阳撤诉。
案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由原告刘永全、贾召霞、刘昱麟、刘裕阳负担。
审判员 段 薇
二〇一七年九月八日
书记员 赵会君
河北省黄骅市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2128号
原告：袁令通，男，1965年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1971年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：秦凤瑞，男，52岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨印兴，男，1948年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告袁令通与被告秦凤瑞、杨印兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告袁令通于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁令通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁令通承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年七月十七日
书记员 王 健
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1331号
原告：张亚新，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：鞠明明，男，1975年9月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：东港市卓远冷链物流有限公司。
统一社会信用代码：91210681MA0QELKU7R。
住所地：辽宁省丹东市东港市新城区刘家泡*组。
法定代表人：王传双，公司总经理。
委托代理人：裴绍运，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
统一社会信用代码：9121060005983603XA。
住所地：辽宁省丹东市振兴区兴五路*******号（***层）。
负责人：廖诗良，公司总经理。
委托代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告张亚新诉被告鞠明明、东港市卓远冷链物流有限公司(下称卓远物流公司)、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司(下称阳光财险丹东中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奎计、被告阳光财险丹东中支公司委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼，被告鞠明明、卓远物流公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张亚新的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失、停车费等损失共计35,360元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险丹东中支公司辩称：1、原告请求的赔偿项目和数额应有证据支持，待庭审举证、质证后，对原告的合法损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、因被告鞠明明、卓远物流公司未到庭，请法庭依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证均合法有效，庭审中如出现法定、约定的免赔事由，我公司不承担保险赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告鞠明明、卓远物流公司未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2017年6月26日06时10分许，机动车驾驶人鞠明明驾驶辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号集装箱半挂车沿大广高速由北向南行驶至大广××处，与机动车驾驶人张亚新驾驶的冀Ｆ×××××号轻型自货车左尾部相撞。冀Ｆ×××××号车受力后，撞右侧护拦，掉入右侧边沟，此事故造成冀Ｆ×××××号车乘车人张印良、刘国辉受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第201706003号（大广）道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人鞠明明负此事故全部责任，驾驶人张亚新、乘车人张印良、刘国辉均无责任。
2、冀Ｆ×××××号车车主系原告张亚新。
3、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号半挂车车主为卓远物流公司，鞠明明系该车驾驶员，该车在阳光财险丹东中支公司投保交强险及商业第三者险（主车三者限额为100万元，投不计免赔）。事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车辆损失费：原告主张车辆损失费24,310元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。被告阳光财险丹东中支公司对该鉴定报告提出异议：1、对公估报告的真实性不予认可，系单方委托，鉴定程序不合法；2、公估数额明显过高，公估报告书中未附公估机构及人员的资质证书，公估报告无当事人签字，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定。原告并于庭审后补充证据提供公估机构及公估人员资质证明。本院认为，被告对原告提供的公估报告书虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，且被告亦未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，异议不能成立,本院对原告车辆损失费予以确认；
2、原告主张施救费2,720元、公估费1,960元、路产损失费6,170元，均提供有效票据，予以确认；
3、原告主张停车费200元依据不足，不以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张亚新损失为车辆损失费24,310元、施救费2,720元、公估费1,960元、路产损失费6,170元。
原告上述损失依法由被告阳光财险丹东中支公司在辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告张亚新共计2,000元(车辆损失费2,000元）；超出交强险责任限额的31,200元（车辆损失费22,310元、施救费2,720元、路产损失费6,170元）由被告阳光财险丹东中支公司在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告张亚新。
原告张亚新支付公估费1,960元根据商业第三者险保险合同约定属间接损失，不属于保险责任范围，该公估费应由被告卓远物流公司赔偿原告张亚新，被告鞠明明负事故全部责任，具有重大过失，应与被告卓远物流公司负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司在辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告张亚新共计2,000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告张亚新共计31,200元；
二、被告东港市卓远冷链物流有限公司赔偿原告张亚新公估费1,960元，被告鞠明明负连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，保全费150元，共计492元，由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担320元，被告东港市卓远冷链物流有限公司负担100元，原告张亚新负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓楠