wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行初33号原告：萧县石源石材开采有限公司，住所地萧县白土镇欧盘村。法定代表人：杜长静，董事长。委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人：张堂华，该公司工作人员。被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：欧林杰，萧县国土资源局副局长。委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。原告萧县石源石材开采有限公司（以下简称石源石材公司）不服被告萧县国土资源局行政答复一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于3月22日向萧县国土资源局送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告石源石材公司的委托代理人孟秋和张堂华、被告萧县国土资源局的委托代理人欧林杰和邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县国土资源局于2016年4月14日作出《关于对萧县胜达石材、萧县石源石材申办采矿许可证及丁里镇浮绥山采矿权要求返还投资赔偿损失的答复》（以下简称答复）。答复第一部分内容为：根据双方2011年3月30日签订《萧县采矿权出让合同书》第十一条的约定，石源石材公司在2011年12月31日支付采矿权价款21.7万元后，应于2012年1月31日之前提交办理采矿许可证所需材料，但石源石材公司没有在规定日期内提交所需材料，已违约在先，不具备取得《采矿许可证》的条件，萧县国土资源局不能向石源石材公司颁发《釆矿许可证》。萧县国土资源局按照2013年10月23日萧县人民政府的决定，已向萧县人民政府申请到退还石源石材公司釆矿权价款21.7万元及同期银行贷款利息2.93万元，再次通知石源石材公司前来领取。石源石材公司诉称，2011年3月30日，石源石材公司法定代表人杜长静通过合法竞标获得位于庄里乡狼窝山东坡的建筑用灰岩矿的采矿权，与萧县国土资源局签订了《挂牌成交确认书》，并依约支付了成交价款。成交后，杜长静为该项目成立了石源石材公司。并办理了矿山开采许可证所需各项手续。2012年1月31日萧县国土资源局给石源石材公司出具了收到办理开采许可证所需的资料己经全部交到本局处的证明。之后，石源石材公司一直等待萧县国土资源局发放矿山采矿许可证。2016年4月14日萧县国土资源局作出的答复，石源石材公司没有收到。后石源石材公司起诉萧县国土资源局要求颁发矿山开采许可证案件中，萧县国土资源局才提供该答复，并于2016年7月19日进行了公告。石源石材公司没有收到该答复，更没有延期交付办理采矿许可证所需的材料，故起诉请求撤销萧县国土资源局作出的上述答复中第一项，案件受理费用由萧县国土资源局承担。萧县国土资源局辩称，2011年3月30日，石源石材公司与萧县国土资源局签订《采矿权出让合同》，于2011年12月31日交清采矿权出让价款，按合同约定采矿权从交纳采矿权价款之日起取得，《矿产资源开采管理办法》规定要在交清价款30日内提出采矿权申请，石源石材公司应在2012年1月31日前申请办理采矿权许可登记，但石源石材公司没有按规定期限提供登记所需相关资料，萧县国土资源局无法完成统一配号、颁发采矿许可证。石源石材公司违约提出申请，萧县国土资源局不予颁发采矿许可证，符合法律规定。综上，请求驳回石源石材公司的诉讼请求。经审理查明，2011年3月30日，石源石材公司法定代表人杜长静通过合法竞标获得位于庄里乡狼窝山东坡的建筑用灰岩矿的采矿权，与萧县国土资源局签订了《挂牌成交确认书》及《采矿权出让合同》。2011年6月22日宿州市国土资源局作出《关于矿产资源储量备案证明》（宿矿储备字[2011]039号）。2011年8月20日萧县发展和改革委员会作出《关于同意萧县石源石材开釆有限公司年开釆90000立方米大理石项目备案的函》（发改工交[2011]67号）；2011年11月17日，萧县林业局对该地作出《临时使用林地审核同意书》（宿萧林地审字[2011]060号）；2011年11月21日萧县环境保护局《关于对安徽省萧县石源石材开釆有限公司年开釆90000立方米大理石项目环境影响报告表的批复》（萧环建[2011]48号）；2011年12月31日石源石材公司缴纳采矿权出让价款21.7万元。2012年1月31日萧县国土资源局出具收到办理案涉矿山办理采矿许可证所需资料已全部提交的证明，但没有附提供材料清单。2012年2月2日，杜长静为该项目独资成立了石源石材公司，并领取企业法人营业执照；2016年3月10日，石源石材公司向萧县国土资源局提交《关于申办采矿许可证的请示报告》和《关于返还投资赔偿损失的请示报告》。2016年4月14日，萧县国土资源局作出《答复》后，通过邮政快递方式将《答复》邮寄到石源石材公司法定代表人杜长静的户籍地安徽省萧县龙城镇花园村178号，石源石材公司员工张堂华2016年7月21日签收。现石源石材公司起诉请求撤销萧县国土资源局2016年4月14日作出《答复》的第一项，由萧县国土资源局承担案件受理费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案现有证据证明石源石材公司于2016年7月21日收到了萧县国土资源局2016年4月14日作出的《答复》，其不服该《答复》于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告萧县石源石材开采有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  李文化二〇一七年六月十九日书 记 员  朱萍萍附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6198号
原告:哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:任喜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，该公司经理。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付剩余货款1700元；2、判令被告按照银行同期贷款利率给付货款利息80元（从2015年8月20日起至2016年8月起诉时止）合计1780元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月17日签订合同编号为13-419号产品购销合同，原告向被告销售T5蓝牙、道闸，合同标的为34000元，被告已付32300元，尚欠1700元。合同签订后，原告按照合同约定在原告所在地交货且原告已安装完毕，被告投入使用均无质量问题，现质保期一年已过，尚欠质保金1700元，双方约定最后一份合同给付时，将该质保金一并给付完毕。因最后一份合同质保期已过，原告多次向被告索要全部剩余质保金，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、产品购销合同一份，拟证明被告购买设备花费18000元。证据2、合同变更单一份，拟证明原被告签订合同后又新追加设备16000元，合计34000元。证据3、电子汇划收据一份，拟证明收到被告给付货款32300元，尚欠1700元。证据4、安装工单1份，拟证明原告按约给被告安装设备完毕。本院认为，原告举示的四份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月17日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为419号。原告向被告销售T5蓝牙、道闸，价格为34000元。2013年9月30日安装完毕，被告已付款32300元，尚欠质保金1700元。质保期为一年。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，现质保期已过，被告未提出异议，故其应支付尚欠质保金1700元及相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司质保金1700元及利息80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟玉慧
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初5号
原告杜广，男，汉族，农民，1970年3月30日出生，住微山县。
委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师（特别授权）。
被告微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局），住所地微山县商业街南首。
法定代表人刘剑，主任。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付磊，该委工作人员。
原告杜广诉被告微山县渔业综合管理委员会渔业行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日，被告执法人员将原告的清淤船强行带往微山县造船厂，没有给原告任何书面手续。更为违法的是被告将原告的船拆毁，将原告船上的东西拿走。为维护公民的合法权益，特请求人民法院依法确认被告扣押原告船舶、扣留原告船上财产并拆除的行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行政行为虽然表面与普通的可诉行政行为无异，但从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，杜广所起诉的扣押船舶行政强制只是微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局）整个查处过程中的一个阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性。被诉行政机关应依法尽快完成整个行政处理程序，作出最终的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜广的起诉。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 马 强
二〇一七年三月八日
书记员 董凡丽
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1614号
申请执行人：王清生，男，1973年9月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘某。
被执行人：李菁，女，1989年9月13日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人不当得利纠纷一案，申请人王清生依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初29号民事判决书申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，申请执行标的52055.05元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人�知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，依法查封了被执行人刘某所有的位于茌平县365阳光时代小区9-1-301房产一套，未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初29号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民特字12号
申请人：孔德明，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省广宁县。
申请人:马七妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住住广东省广宁县。
本院于2017年3月26日受理了申请人孔德明与马七妹机动车交通事故责任纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广宁县公安局交通警察大队江屯中队调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、事故造成马七妹受伤住院的医疗费及粤Ｈ×××××号二路摩托车损坏的修复费，由孔德明负责支付。
二、除以上费用外，孔德明一次性支付给马七妹2100元，作为误工费、护理费、伙食补助费、营养费等一切费用，不足部分由马七妹负责支付。
三、事故造成孔德明受伤住院的医疗费5096.2元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的修复费由孔德明负责支付。
以上协议经当事人确认无误并签名后即时生效。日后当事人各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解述协议，符合双方确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请李燕玲与陈志媚2016年６月1７日经广宁县故水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 陈维雄
二〇一七年三月二十六日
书记员 程雪冰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初444号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月28日出生于山西省隰县，汉族，大专文化，系西安市未央区城管执法大队工作人员，公民身份号码，户籍所在地：山西省隰县龙泉镇下，现住山西省隰县龙泉镇。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人朱红，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌白色起亚牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某的血醇浓度为124.50mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、驾驶证行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初444号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某，男，1989年7月28日出生于山西省隰县，汉族，大专文化，系西安市未央区城管执法大队工作人员，公民身份号码，户籍所在地：山西省隰县龙泉镇下，现住山西省隰县龙泉镇。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。	辩护人朱红，陕西邦维律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌白色起亚牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某的血醇浓度为124.50mg/100ml。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、驾驶证行驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  周银凤	二〇一八年五月十五日	书 记 员  张文颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9380号
罪犯黄秀兰，女，1988年11月30日出生，汉族，广东省平远县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年12月2日作出（2014）寻刑初字第140号刑事判决，认定黄秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄秀兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀兰减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执275号
被执行人董振胜，男，1976年12月13日生，汉族，乐陵市城区。
本案在执行被执行人董振胜为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执275号被执行人董振胜，男，1976年12月13日生，汉族，乐陵市城区。本案在执行被执行人董振胜为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第1381号
申请执行人孙德臣，居民。
被执行人王在平，教师。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第2858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在平名下的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一四年三月十四日
书记员 于金兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初448号
原告：新疆广汇热力有限公司；住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O区。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，汉族，1970年10月8日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区，特别授权代理。
被告吴建磊，男，汉族，1978年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司与被告吴建磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王怡欢，被告吴建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付暖气费6279.68元；2.要求依法判令被告支付利息140.31元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2015年至2017年度两个采暖期的暖气费6279.68元未付。虽经我公司催收，被告仍拒付，故诉至法院。
被告辩称：我之所以欠交2015-2016年度的暖气费，主要是热力公司供热不达标。为此，我多次向热力公司反映，也没有人来解决。我所居住的楼房为复式结构，分上下两层，除每年春节几天外，室内温度上面的平时只有14-15度，下面的也只有17-18度。为此，我找人将房屋暖气管道清洗一下，2016-2017年的温度明显有了改观。因此，我对2016-2017年度的暖气费没有异议，同意交纳，但对2015-2016年度的暖气费，要求原告按照天数给我减免，并要求原告承担我的清洗费600元。
经审理查明：原告为被告居住的乌鲁木齐市米东区碱沟西路米东新城二期供暖，该房屋为复式结构，分上下两层，上层为52.39平方米，下层为90.33平方米。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价［2012］907号《关于对米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知》的规定，对照被告房屋采暖面积142.72平方米，以每平方米22元计算，被告应交纳2015年-2017年度两个采暖期的暖气费6279.68元。但对于上述暖气费被告以原告供热不达标为由，拒绝支付。为此，原告于2017年1月诉讼来院。
另查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元/平方米。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。第二十八规定：供热企业应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档；因供热纠纷或者其他原因需对供热温度进行测量的，供用热双方可申请城市热力行政主管部门或委托具备检测资质的第三方机构进行测量。第四十四条规定：因供热企业的原因，连续二十四小时达不到规定温度的，供热企业应按供热面积及天数退还用户热费。
上述事实有利息计算明细表、政府文件以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。
本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。对于被告提出其所居住的房屋在2015-2016年度供暖期间温度不达标的抗辩意见，因在上述期间原告没有提供被告房屋室内温度的测温记录，应承担举证不能的法律后果，故对被告认为原告供暖温度不达标的答辩意见本院予以采信，并认定在2015年-2016年度供热期内被告住房的室内温度，以被告自认的上层14度，下层17度为准。根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条关于在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度的规定。据此应给被告扣减2015年-2016年度的采暖费620.45元【52.39平方米×1.06元/平方米×（20度-14度）+90.33平方米×1.06元/平方米×（20度-17度）】，但该年度下余采暖费2519.39元（3139.84元-620.45元），被告应支付给原告。鉴于被告对原告索要2016-2017年度的暖气费3139.84元无异议，故对原告的该请求，本院予以支持。由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分采暖费未付清，在双方的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于原告要求支付2015年-2016年度利息140.31元诉讼请求，本院不予支持。另被告关于要求原告按照天数减免暖气费及承担清洗费600元的抗辩意见，因既无证据支持，又与本案查明事实不符，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告吴建磊向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度采暖期的暖气费2519.39元；
二、被告吴建磊向原告新疆广汇热力有限公司支付2016-2017年度采暖期的暖气费3139.84元；
三、驳回原告新疆广汇热力有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，由被告吴建磊于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由被告吴建磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月二日
书记员 李 璇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船非诉执字第9号
申请执行人：王德平，男，汉族，住舒兰市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
法定代表人：王依群。
委托代理人：郭志惠。
申请执行人王德平与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动争议仲裁委员会于2010年3月18日作出吉市劳仲字（2010）111号劳动争议裁决书，裁决主文内容：一、中国农业银行股份有限公司吉林市分行恢复与王德平的劳动关系，并为其安排工作；二、中国农业银行股份有限公司吉林市分行补发王德平2006年1月至2009年11月工资20，230元。该裁决已经发生法律效力。权利人王德平于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行履行生效法律文书中确定的给付2.8万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行给付申请执行人王德平41，848.22元，就工作安置问题双方达成补偿协议即被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行给付王德平75万元，此款待上级银行审批。鉴于此种情况，申请执行人王德平同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行上级行批款后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市劳仲字（2010）111号劳动争议裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第153-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
负责人王鹏，系该行行长。
被执行人张昶，山丹县居民。
被执行人张学祥，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人张昶、张学祥保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1120号民事判决书，责令被执行人张昶、张学祥履行该判决书确定的义务，但被执行人张昶、张学祥至今未履行。经查：被执行人张昶、张学祥在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人张昶、张学祥在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛积德
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1316号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：王士俊，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告王士俊物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冷文颖
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初145号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2月15日13时许，被告人黄某某在位于金堂县三星镇川福号村11组的河边，向吸毒人员李某某贩卖100元的毒品冰毒。在向另一名开马自达汽车的男子贩卖100元的毒品时，因开马自达汽车男子未带现金，被告人黄某某乘坐该车随同前往收取毒资，途中被金堂县公安局民警发现，被告人黄某某乘车逃跑，在逃跑过程中，被告人黄某某从乘坐的马自达汽车上跳下，后被警察抓获。警察从被告人黄某某身上查获净重0.52克的毒品一袋，毒资人民币100元；从李某某身上查获刚购买的净重0.62克的毒品一袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人黄某某的供述；证人李某某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；现场图；指认毒品照片；称量笔录及照片；手机通话记录；成都市公安局物证鉴定所检验报告；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于扣押在案的毒资来源及发还情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品犯罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一七年四月二十七日
书记员肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督278号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路××号，统一社会信用代码×××
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：杜洪全，现住乾安县。
申请人于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年2月17日在严字信用社贷款50000元，到期日为2017年2月11日，现在贷款已经到期未还，欠本金5万元，截止2017年7月13日欠利息人民币19290.13元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金5万元，截止到2017年7月13日的贷款利息19290.13元，本利合计人民币69290.13元，自2017年7月14日始至给付之日止按本金5万元，月利率7.6875‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计69290.13元，自2017年7月14日始至给付之日止按月利率7.6875‰计算给付利息。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十三日
书记员 肖立民
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执25号
申请执行人阿拉坦其木格，女，1963年2月17日出生，蒙古族，新左旗经营管理站职工，现住内蒙古自治区。
被执行人特木其乐图，男，1967年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人其其格，女，1972年7月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
阿拉坦其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初490号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人特木其乐图的禁牧款收入，直至扣完执行标的30625元及执行费359元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初490号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终129号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年8月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）黔0222刑初69号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上�人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日14时许，张某某电话联系被告人刘某，请被告人刘某帮其购买毒品并提供500元钱给被告人刘某，后被告人刘某用其中400元购买到毒品，当日20时许，被告人刘某在盘县亦资街道办杜鹃西路海红招待所206房间内将毒品拿给张某某，张某某将毒品分了一部分给被告人刘某，后被盘县公安民警当场抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包2个重0.2克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2015年8月29日，被告人刘某协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人丁某某。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，�六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某明知是毒品海洛因而帮他人购买并从中牟利的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘某贩卖毒品海洛因0.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后有立功表现且如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而帮他人购买并从中牟利的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严 维
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执60号
申请执行人：柳元益，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和村委会。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人：云南云黎建筑工程有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道泰龙建材市场。
法定代表人：李剑锋，该公司总经理。
被申请执行人：王一平，男，汉族，原住宁洱县宁洱镇高桥头向奶酒楼。
本院在执行柳元益申请执行云南云黎建筑工程有限公司、王一平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人王一平已履行了赔偿申请人柳元益提供劳务者受害费91796.56元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年六月十九日
书记员 张为民
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢11号
申请人周桂友，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢11号申请人周桂友与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00395、00396、00397号
异议人：王兰，女，1965年8月8日出生，汉族。
申请执行人：汪华，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人：汪玲，女，1973年7月16日出生，汉族。
申请执行人：孙咏慧，女，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：陈庆明，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪华、汪玲、孙咏慧与被执行人陈庆明民间借贷纠纷三案中，异议人王兰于2014年10月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王兰称：1、异议人王兰系被执行人陈庆明的前妻，双方早于2013年10月18日办理离婚手续。上述申请执行人申请执行的借款，出借时异议人并不知情，之后被执行人陈庆明也从未告诉过异议人，况且双方离婚前已分居好几年，被执行人不可能将借款用于双方共同生活中。合肥市瑶海区人民法院已生效的（2013）瑶民一初字第04472号民事判决书可佐证，该债务仅系陈庆明个人债务，与异议人王兰无关。另，上述申请人在诉讼阶段已分别就陈庆明民间借贷三案，撤回对王兰的起诉，也表明申请执行人明知出借给陈庆明的款项系陈庆明的个人债务。2、诉讼保全中被查封的房产虽购于异议人与陈庆明婚姻关系存续期间，但相关房产均是异议人王兰的娘家人资助购买，与被执行人无关。故请求肥西县人民法院终止对异议人王兰财产的执行，并立即解除对房屋的查封。
经审查查明：原告汪华、汪玲、孙咏慧与被告陈庆明民间借贷纠纷三案，肥西县人民法院作出的（2013）肥西民一初字第02286、02287、02288号民事判决书，查明陈庆明于2012年12月9日、12月24日及12月25日，在与王兰夫妻关系存续期间向三原告分别借款20万元，遂判决陈庆明归还三原告借款计60万元及其利息。2013年10月18日，陈庆明与王兰在民政部门协议离婚。2014年3月20日，三原告向肥西县人民法院申请执行。2014年10月17日，案外人王兰提出执行异议。
本院认为：关于夫妻共同债务的认定，应当依据《》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中关于夫妻关系存续期间的债务，除法律规定特殊情况外，应按夫妻共同债务的规定予以执行。如其配偶提出异议，可按案外人异议处理。合肥市瑶海区人民法院判决确定王兰在张良志案中不承担还款义务，与本院审理的民间借贷纠纷三案无关联性，王兰不能以此为由推卸相关法律责任。案外人王兰另以申请执行人在诉讼阶段对其撤诉等为由，而不应承担还款责任的理由，亦于法无据。据此，依照《》第二百零二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兰所提异议。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初726号
原告：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号50幢。
法定代表人：曹江巍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔺锐，太原宝佳万科房地产开发有限公司职工。
被告：田慧杰，男，1976年6月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：。
被告：安静，女，1977年7月14日出生，汉族，住太原市，身份号码：。
原告太原宝佳万科房地产开发有限公司与被告田慧杰、安静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告太原宝佳万科房地产开发有限公司诉称，2014年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的太原市长风东街宝佳万科紫台第15幢1单元0202号房屋，总价1722449元，被告支付房款首付522449元，余款向银行借款。之后被告与银行签订贷款合同，原告承担保证责任。2016年3月16日，银行以被告逾期还款要求原告承担保证责任。现向法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告协助原告办理注销网上签约备案入网手续及预告登记注销手续；3、判决被告向原告返还房屋；4、判决被告支付违约金103346.94元；5、判决被告向原告支付房屋使用费，每日按合同总价万分之一标准自2014年11月4日房屋交付之日起计算至房屋返还之日；6、本案全部费用，包括但不限于诉讼费，公告费由被告承担。
被告田慧杰、安静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告田慧杰、安静系夫妻，两被告现居住在太原市迎泽区长风东街宝佳万科紫台第15幢1单元0202号。现查明被告住所地和合同履行地均在太原市迎泽区。该案应在太原市迎泽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范温慧
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初726号原告：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号50幢。法定代表人：曹江巍，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔺锐，太原宝佳万科房地产开发有限公司职工。被告：田慧杰，男，1976年6月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：。被告：安静，女，1977年7月14日出生，汉族，住太原市，身份号码：。原告太原宝佳万科房地产开发有限公司与被告田慧杰、安静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告太原宝佳万科房地产开发有限公司诉称，2014年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的太原市长风东街宝佳万科紫台第15幢1单元0202号房屋，总价1722449元，被告支付房款首付522449元，余款向银行借款。之后被告与银行签订贷款合同，原告承担保证责任。2016年3月16日，银行以被告逾期还款要求原告承担保证责任。现向法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告协助原告办理注销网上签约备案入网手续及预告登记注销手续；3、判决被告向原告返还房屋；4、判决被告支付违约金103346.94元；5、判决被告向原告支付房屋使用费，每日按合同总价万分之一标准自2014年11月4日房屋交付之日起计算至房屋返还之日；6、本案全部费用，包括但不限于诉讼费，公告费由被告承担。被告田慧杰、安静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告田慧杰、安静系夫妻，两被告现居住在太原市迎泽区长风东街宝佳万科紫台第15幢1单元0202号。现查明被告住所地和合同履行地均在太原市迎泽区。该案应在太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范温慧二〇一七年六月二十日书记员  刘俊霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第146号
原告：何忠萍，女，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林长水支行，住所：吉林高新技术产业开发区荣光花园30号楼10-11号。
负责人：赵海珊，行长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
原告何忠萍诉被告吉林银行股份有限公司吉林长水支行（下称吉林长水支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何忠萍，被告吉林长水支行的负责人赵海珊及委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何忠萍诉称：原被告之间2010年至今有业务关系，2012年原告存入12万元整，有9万元银行由整存整取变成了活期存单，欠原告利息2826元。被告以银行的条款否认欠款，直接影响了原告合法利益，特此依法提出上述诉讼请求，请求法院判令：吉林银行长水支行赔偿经济损失2826元。
被告吉林长水支行辩称：原告何忠萍诉称答辩人欠付利息与事实不符。2011年2月10日，原告开立四张存单，金额分别为2万、4万、3万、2.7万元。其中户名为原告的有2万元和4万元存单，剩余两张存单户名为何景学。该四张存单均约定年利率为3%，存期均一年，自2011年2月10日至2012年2月10日，且均未约定本金转存。2012年2月10日，原告支取何景学2.7万元存款本息和其他三张存单利息。答辩人重新开立三张存单，金额分别为2万、4万、3万元。其中户名为原告的有2万元和4万元存单，剩余一张存单户名为何景学。该三张存单均约定年利率为3.5%，存期均一年，自2012年2月10日至2013年2月10日。2013年2月10日，上述三张存单到期后，原告并未到答辩人处办理任何业务。答辩人依据《储蓄管理条例》第二十五条规定，按活期储蓄利率自2013年2月11日起计付利息。基于上述事实，答辩人认为原告对户名为何景学的存单无权主张权利。答辩人依据开立存单的约定和我国相关法规规定，为原告办理定期存款、转存、提现等业务，并依约计算利息，不存在违约少付利息情形。
因此，原告何忠萍主张答辩人欠付利息无事实和法律依据，不应得到支持。请求法院驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告针对其诉讼请求提举证据利息小票，证明2011年存款未填转存，2012年存款填转存了，2012年以后利息没有按照转存计算。
被告对原告提举的证据经质证，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为有一部分户名是何景学的，何景学不具备诉讼主体资格。户名为原告的，不能证明原告在2012年办理存款的时候要求银行按照本金转存方式为其在定期存单到期后自动转存。
被告针对其抗辩主张提举证据如下：
1.个人开户业务凭证4张。证明2011年2月10日，原告在被告处开立了4张存单。金额分别为2万元、4万元、3万元、2.7万元，年利率3%，存期1年，自2011年2月10日至2012年2月10日止。原告在开户申请时未申请本金转存业务。
2.个人业务定期转存业务凭证6张。证明原告于2012年2月10日办理了2011年度3张存单的定期转存业务。年利率为3.5%，存期1年，自2012年2月10日至2013年2月10日止。原告未申请本金转存业务。
3.个人业务凭证。证明原告于2012年2月10日支取了2011年2月10日存入的2万元、4万元、3万元存单的利息及2.7万元存单的本息。
4.定期存款的存单4张，证明原告的存单未标注转存业务，其应对未开通转存业务知悉，原告未于存单到期日自行办理转存业务，因此遭受的损失自行承担。
何忠萍对吉林长水支行提举的证据经质证，对证据1-证据3的真实性无异议；对证据4认为2012年存单是真的，其他三张存款日期不对，不是2011年，都是2012年的。
对何忠萍及吉林长水支行提举的证据本院评析如下：
对何忠萍提举的证据因吉林长水支行均无异议，故均予以采信。
对吉林长水支行提举的证据1-证据3因何忠萍均无异议，故均予以采信；对吉林长水支行提举的证据4，虽何忠萍对写明存款日期为2011年2月10日、计息日为2012年2月10日至2013年2月10日的存单提出异议，但因何忠萍无证据证明这三张存单是假的，故对该份证据予以采信。
通过原被诉辩及举证、质证情况，本院确认事实如下：
何忠萍于2011年2月10日在吉林长水支行办理存款业务，何忠萍总计存款四笔，其中存单是何忠萍的有两笔分别是2万元、4万元。存单是何景学的有两笔分别是2.7万元、3万元。2012年2月10日何忠萍将其到期的2万元和4万元存款及何景学名下的3万元取出利息后将本金转存，存期为2012年2月10日至2013年2月10日。该3张存单上“到期转存”栏中未标注“本利转存”。同日，何忠萍另存入3万元。存单户名为何景学。该存单上“到期转存”栏中标注“本利转存”。何忠萍于2014年2月10日将存款及利息取出。吉林长水支行对何忠萍的存款自2012年2月10日至2013年2月10日期间按照存款一年定期的利率支付了利息。自2013年2月11日至2014年2月10日期间按照活期存款利率支付了利息。
本院认为，一、何忠萍与吉林长水支行之间形成储蓄存款合同关系，何忠萍无证据证明其于2012年2月存入的款项要求吉林长水支行办理“本利转存”业务，对原告的诉讼请求不予支持。第一，何忠萍将货币交付于吉林长水支行时起双方合同成立，形成储蓄存款合同关系。第二，何忠萍亦未提举证据证明其选择的存款是到期“本利转存”，按照“谁主张谁举证”的原则，何忠萍承担举证不能的责任，对何忠萍的诉讼请求本院无法支持。另外，何忠萍为完全民事行为能力人，其应对银行发给的存单进行查验，以确定其存款数额及存款期限等内容，如发现与自己选择的存款业务不符时应及时与银行进行沟通。本案中，吉林长水支行发给何忠萍的存单中并无“本利转存”标记，而何忠萍于接受存单2年后方主张权利与常理不符。第三，关于何景学名下的存款不属于本案审理范围。因何忠萍未提举证据证明何景学去世且其是合法的继承人，故本案中何忠萍无权就何景学的存款问题向被告主张权利，如原告是何景学的继承人，可与其他继承人另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决如下：
驳回原告何忠萍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告何忠萍负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一五年八月四日
代理书记员 高千惠
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审52号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
负责人戴踹根，该主任。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]182-1号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]182-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01639号原告：上海永乾机电有限公司。法定代表人：陈键，系该公司董事长。委托代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、提起上诉，代为签收法律文书等。被告：湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司。法定代表人：肖江，系该公司经理。本院在审理原告上海永乾机电有限公司诉被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永乾机电有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告上海永乾机电有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永乾机电有限公司撤回对被告湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的起诉。案件受理费3165元，减半收取1853元，由原告上海永乾机电有限公司负担。审判员王寒二〇一五年九月九日书记员陈伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1224号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人张顺雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022084号行政处罚决定，要求被执行人张顺雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022084号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022084号行政处罚决定准予执行。
被执行人张顺雄须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1668号
申请执行人山东晨始置业有限公司。
被执行人临沂旭昊纺织有限公司。
本院立案执行的申请执行人山东晨始置业有限公司与被执行人临沂旭昊纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，执行过程中，本案与（2015）沂南执字第1714号案件合并执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2015）沂南执字第1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘元超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8804号
罪犯李胜常，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）�刑一初字第41号刑事判决，以被告人李胜常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑1年，刑期11年，自2009年3月9日至2020年3月8日
。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李胜常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李胜常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，�有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李胜常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜常减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更103号
罪犯孙浩书，曾用名孙万平，男，生于1990年4月30日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第1号刑事判决，以被告人孙浩书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙浩书在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙浩书服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.8分。以上事实，有对罪犯孙浩书改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙浩书的个人总结，对罪犯孙浩书的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩书服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩书减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2023年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第26709号
原告李文静，女，1986年11月3日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告银未，女，1991年10月22日出生，个体工商户。
委托代理人刘春成，男，1981年10月5日出生。
本院在审理原告李文静与被告银未侵权纠纷一案，原告李文静于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文静撤诉。
案件受理费二十五元由原告李文静负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年一月四日
书记员 凤双双
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2247号
原告谌某某，女，1989年7月23日生。
被告黄某某，男，1987年7月5日生。
本院在审理原告谌某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告谌某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 俭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1345号
申请执行人：叶陈敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地浙：江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人叶陈敏与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币123849元及债务利息，诉讼费人民币2299元，执行费人民币1758元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人叶陈敏和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人叶陈敏和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1345号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1117号
原告:吕福荣，男，1944年4月15日出生，汉族，住宁国市，
被告：卢（芦）明四，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤小兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告卢明四之妻。
原告吕福荣诉被告卢明四、汤小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕福荣到庭参加诉讼，被告卢明四、汤小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吕福荣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告尽快偿还原告借款130000元以及利息54000元（利息2分/月）。事实与理由：2014年10月1日，两被告向原告借款人民币130000元，约定月息2分。之后，原告多次催要，被告一直拖延，并曾经请公安机关介入处理。到2016年11月份，被告仅支付利息24000元，余款及利息经原告多次催要未果。现原告爱人患病急需用钱，故诉至法院。
被告卢明四、汤小兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告相识多年。2014年10月1日，两被告因资金周转向原告吕福荣借款人民币130000元并出具了借条，借条内容“今借到，吕福荣人民币壹拾叁万元整〈￥130000.00元〉，所借属实。（月息2分，……）。具借人：卢明四、汤小兰。2014.10.1日”。2016年2月29日，经原告催要，被告卢明四向原告出具承诺书，承诺在当年底支付总款。期间，两被告支付原告借款利息人民币24000元。借款本金130000元及其余借款利息，两被告拖延至今未偿还，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告卢明四、汤小兰因资金周转共同向原告吕福荣借款人民币130000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告卢明四、汤小兰应当按照约定及时归还借款及其利息。故，对原告吕福荣要求判令两被告及时支付借款本金人民币130000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明四、汤小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告吕福荣借款本金人民币130000元及利息(利息自2014年10月1日起至判决确定给付之日止按利率2分/月计算，已经支付的利息24000元予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元（原告吕福荣已预交1990元），保全费1420元，合计5400元，由被告卢明四、汤小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8723号
上诉人（原审原告）：沈阳苏沅房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安(大连)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安晓梅，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
上诉人沈阳苏沅房地产开发有限公司（简称苏沅房地产公司）因与被上诉人胡某某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏沅房地产公司上诉请求：撤销原判，判令不应向被上诉人支付经济补偿金、失业金损失。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，被上诉人离职未进行工作交接，上诉人无法发放工资的行为已经得到被上诉人书面认可，被上诉人是主动离职。失业金诉求不属于人民法院受案范围，应依法驳回。另外，原审计算经济补偿金标准不当。
被上诉人辩称：请求维持原判。
苏沅房地产公司向一审法院起诉请求：判令不应向胡某某支付经济补偿金、失业金。
一审法院认定事实：胡某某2013年8月1日入职苏沅房地产公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日，合同约定岗位为前测部部长，约定工资6500元。工资发放至2014年9月，自10月开始工资没有发放。另2015年2月通过现金方式发放工资5000元。2015年8月24日，胡某某口头提出离职，并不再到苏沅房地产公司上班。
2015年10月21日胡某某向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于作出沈劳人仲字[2015]1386号仲裁裁决书。苏沅房地产公司对该仲裁结果不服，遂向人民法院起诉。
一审法院认为，关于解除劳动关系经济补偿金，胡某某因苏沅房地产公司拖欠工资提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系存续期间为2013年8月1日至2015年8月24日，故苏沅房地产公司应支付胡某某2.5个月的工资作为解除劳动关系经济补偿金，具体数额计算为16,250元。
关于失业金损失，胡某某虽然系主动离职，但理由是苏沅房地产公司拖欠工资，属于非因劳动者本人原因中断就业，符合失业金领取条件。胡某某离职时，苏沅房地产公司未给胡某某缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金，其损失应由苏沅房地产公司承担。胡某某在苏沅房地产公司连续工作满二年，可以领取6个月失业金。具体数额根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《辽宁省失业保险条例》第十七条有关规定计算，故应当支付胡某某失业金损失5460元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省省失业保险条例》第十七条之规定，判决：一、驳回原告沈阳苏沅房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告沈阳苏沅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告胡某某解除劳动关系经济补偿金人民币16,250元；三、原告沈阳苏沅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告胡某某失业金损失人民币5460元。如沈阳苏沅房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳苏沅房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，胡某某因上诉人苏沅房地产公司拖欠工资提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人向一审法庭提交的双向选择竞争上岗表中并无胡某某同意上诉人延迟支付工资的明确意思表示，上诉人所提上诉理由不成立。关于经济补偿金的计算标准，我国劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原审认定的经济补偿金数额并无不当。关于失业保险损失，胡某某离职时，上诉人未给胡某某缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金，其损失应由苏沅房地产公司承担。原审判令上诉人赔偿胡某某相应的损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳苏沅房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月二十日
书记员 韦 微
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第282号
原告：彭玉清
委托代理人：程起，双辽市辽城法律服务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司
法定代表人杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司法律顾问。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告与被告种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程起，被告曹委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5-6月，原被告签订《杂交食葵种植订单合同》，合同约定被告向原告提供优良品种，并对原告提供技术指导，提供栽培技术，保证11-12月30日期间每斤4元保底价回收，如效果达不到种玉米效益，差价补齐。合同签订后原告种植杂交食葵，到收购日期被告以种种借口拖延至今，使原告增加管理费以及自然损耗，因此诉至法院，请求判令被告依合同约定，尽早收购，并补齐原告应得收益25260元（1.2晌地＊18000斤＊1.1元=23760元＋1500元管理费）。
被告辩称：原告种植的食葵合同中明确规定，被告有权不回收不符合要求的食葵。因原告的种植物未达到回收标准，需要去掉杂质等，而原告要求被告按照4元全部回收，被告拒绝。且原告种植产量无法确定，现有食葵是否是实际收成不得而知，是否未达玉米效益无法确定。希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月1日原被告签订杂交食葵种植订单合同。原告使用被告销售的S3039食葵杂交种子四袋种植葵花，种植面积1.2公顷。合同约定甲方给乙方保底回收价格每市斤4元。保底不封顶随行就市收购乙方合同面积内的合格产品。回收商品时要过筛清除杂质和瘪粒。甲方有权拒收乙方不合格产品。产品回收日期2014年11月起至12月30日。搞试点种植户，一切按公司指导去做，如效益达不到种玉米的效益，差多少公司给补多少。被告逾期没有回收葵花。被告销售的葵花没有合格证及推广销售手续。2014年原告种植葵花产量没有明确数据。
以上事实有下列证据为证：1、2014年6月1日原被告签订杂交食葵种植订单合同。2、双方当事人在庭审中的陈述。
本案诉讼的争议焦点为：1、原被告之间是否存在种植回收合同关系。2、被告应否赔偿原告经济损失及赔偿数额。
本院认为：被告没有提供其销售的S3039食葵杂交种子的经营许可证、合格证和销售推广许可证，违反种子管理的相关规定，属于不允许销售的商品，因此原被告签订的种植合同无效。合同法规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告违法销售种子，对其造成的损失应当承担赔偿责任。但是，事后原告没有找农业主管部门进行测产，也未进行证据保全，原告没有提供其实际产量的合法有效的相关证据，无法计算准确的赔偿数额。虽然关于产量问题，原告曾申请证人焦俊林出庭作证，该证人证明2015年春节前被告单位来人看的产量，给估的总产量6户共15000斤。原告亦在庭审中陈述产量一直没有称量，被告单位工作人员估计的是彭玉清1.2公顷大约产量3000斤、焦凤山2000斤、吴海臣3000斤、岳海3500斤，潘玉学1600斤。因这些数值都是估计的约数，且没有文字记载，被告又否认，故本院无法就此计算出农作物残值的精准数据，无法确定赔偿数额。因此原告的请求无法得到保护。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 露
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第220号
申请执行人：徐祎敏
被执行人：段宝军
徐祎敏与段宝军离婚纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3490号民事判决书，已经发生法律效力，因段宝军未按生效法律文书履行义务，权利人徐祎敏于2010年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人徐祎敏依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）新执一字第220号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初635号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卜某，男，1965年12月12日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌故意伤害，于2017年10月21日被刑事拘留（同时被羁押），同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人付建华，广东汇俊律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人付建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人卜某在广东省佛山市高明区杨和镇睿众不锈钢加工厂办公室内与龙某1因工作问题发生口角，后卜某拿起办公桌一保温杯砸向龙某1，二人遂扭打在一起，并摔倒在地，随即被在场的王某和刘某1分开，二人不同程度受伤。经法医鉴定，龙某1的损伤程度为轻伤二级，卜某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人卜某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人卜某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卜某辩称，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。我承认有拿物品砸向龙某1，但不是用保温杯砸的。
被告人卜某的辩护人提出如下辩护意见：1.卜某承认有殴打行为，其在打斗中确有砸东西的行为，但不是用保温杯砸的。因龙某1先向卜某砸物品，卜某才砸回龙某1，龙某1在本案中存在一定的过错；2.卜某主动与被害人龙某1一起到公安机关调解，认罪态度较好，其行为构成自首；3.厂方已代卜某向龙某1赔偿了损失，取得了龙某1的谅解，且卜某无犯罪前科，是初犯，有罪悔表现。综上，请求法院对卜某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人卜某是广东省佛山市高明区杨和镇睿众不锈钢加工厂的厂长。2017年10月20日21时许，卜某在该厂的办公室内向被害人龙某1提出相关的工作问题，因而双方发生争执。期间，龙某1先拿办公桌的物品砸向卜某，后卜某也拿物品砸回龙某1，二人遂扭打在一起，并摔倒在地。随即被在场的王某和刘某1分开，二人不同程度受伤。2017年10月21日，卜某主动与龙某1到公安机关处理此事。经法医鉴定，龙某1的损伤程度为轻伤二级，卜某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年12月25日，广东省佛山市高明区杨和镇睿众不锈钢加工厂、被告人卜某及被害人龙某1三方就民事赔偿达成调解协议，由该厂代卜某向龙某1赔偿损失人民币6万元。次日，龙某1收到上述赔偿后对卜某给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，协议书、收据及谅解书，被害人龙某1的陈述，证人王某、刘某1、刘某2的证言，被告人卜某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卜某犯罪后主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人卜某的用人单位向被害人龙某1赔偿损失，被告人卜某已取得被害人龙某1的谅解，且被害人龙某1对激发本案伤害结果的发生存在一定的过错，被告人卜某因本案亦受轻微伤，故本院酌定对其予以从轻处罚。被告人卜某的辩护人提出其有自首、取得被害人谅解、被害人存在过错等罪轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 刘骏全
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓豪杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘1202司惩5号
被拘留人杨末生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨末生侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人杨末生拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨末生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6715号
原告毕爱福商业与服装工业股份有限公司，住所地希腊共和国新费城阿提卡，荷航国道雅典拉米亚10号。
法定代表人瓦西利奥斯·比塔拉斯，副总裁-首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人吴红霞，女，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区果子巷。（未到庭）
委托诉讼代理人魏晓萍，女，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区手帕口南街。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人陈雪青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人孟令邦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000042482号关于第18361919号“BSB”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
本院立案时间：2017年9月4日。
开庭时间：2017年9月20日。
被告以原告申请注册的第0000042482号关于第18361919号“BSB”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1375997号“小魔鱼BS2S及图”商标（简称引证商标一）和第1815486号“小魔鱼BS2S及图”商标（简称引证商标二）在商标构成要素、整体外观、显著认知部分、读音呼叫和含义等方面不近似，能够显著区分，相关公众不会对诉争商标与引证商标一、二产生混淆误认，引证商标一、二不应构成诉争商标的注册障碍。二、诉争商标和第2002222号“BS2S及图”（简称引证商标三）在商标构成要素、整体外观、显著识别部分、读音呼叫和含义等方面不近似，能够显著区分，相关公众不会对诉争商标和引证商标三产生混淆误认，引证商标三不应构成诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18361919。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2512）：服装；仿皮革服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；腰带。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：爱美制衣有限公司
2.注册号：1375997。
3.申请日期：1999年1月4日。
4.专用权期限至2020年3月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501）：衣服�长裤；短裤；背心；外套；裙；工装；恤衫。
（二）引证商标二
1.注册人：爱美制衣有限公司
2.注册号：1815486。
3.申请日期：2001年4月9日。
4.专用权期限至2022年7月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2508-2512）：针织服装；毛衣；T恤衫；风衣；披肩；腰带；帽子；袜；手套。
（三）引证商标三
1.注册人：爱美制衣有限公司
2.注册号：2002222。
3.申请日期：2001年9月10日。
4.专用权期限至2022年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2508；2512）：鞋（脚上的穿着物）；靴；运动鞋；凉鞋；帽；服装；风衣；T恤衫；针织服装；腰带。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对�争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯英文字母商标“BSB”，引证商标一、二、三均含有字母“BSB”，诉争商标“BSB”完整包含于三个引证商标之中，故诉争商标与引证商标一、二、三在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法�第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告毕爱福商业与服装工业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告毕爱福商业与服装工业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告毕爱福商业与服装工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未�纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高荣荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2898号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告袁庆伟。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告袁庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅居小区的业主，房屋建筑面积为105.35平方米.被告拖欠2007年12月1日至2015年12月1日期间物业费6576元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费6576元，滞纳金3000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告袁庆伟的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7753号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人：徐帆，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
被告：杜芝文，男，生于1982年2月4日，汉族，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杜芝文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告通江县齐发建筑设备租赁站于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王秋霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第210-1号
申请人陈某，居民。
被执行人王某。
本院在执行董利与张会珍继承纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初131号
原告靳某。
被告金某。
原告靳某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉，于2016年1月11日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告靳某负担。
审判员 李志会
二〇一六年一月十一日
书记员 侯雪薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1584号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐斐，男，汉族，身份证地址:湖北省巴东县，。
上列申请执行人与被执行人徐斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第12-5号
新乡市房产交易中心：
李桂梅申请执行郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年5月23日作出的（2013）红民一初字第1216号民事判决书�新乡市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）新中民金终字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人李桂梅向新乡市红旗区人民法院申请执行，新乡市红旗区人民法院于2014年12月23日委托我院执行，我院已立案受理。我院于2015年1月6日向被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑爱菊、新乡市房鑫房地产开发有限公司履行判决。经申请人李桂梅申请，我院分别于2015年2月11日、2015年3月17日、2015年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖被执行人郑爱菊位于新乡市保健路恒升的房产，因无人竞拍造成流拍。我院又于2015年10月14日在该网公开变卖上述房产，竞买人刘新营以最高价459380元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，协助事项如下：
一�将郑爱菊位于新乡市保健路6号恒升世家房产过户给竞买人刘新营。
附：（2015）卫滨法执字第12-5号执行裁定书一份。
二〇一五年十月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2561号
申请执行人陈群林与被执行人何大伟、邵巧珍、陈炜青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丽莲南商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈群林于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元及利息，权利人陈群林能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月五日
书记员 林 燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5209号
申请执行人张新红，女，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市。
被执行人杨苏皖，男，1984年3月14日出生，汉族，徐州市盛豪机械配件加工有限公司副经理，住徐州市。
被执行人王爱杰，男，1961年7月27日出生，汉族，徐州市盛豪机械配件加工有限公司经理，住徐州市铜山区。
申请执行人张宏燕诉被告杨苏皖、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)铜张民调初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、被告杨苏皖、王爱杰共同清偿原告张新红借款4万元，于2012年7月31日前付清。二、徐州市盛豪机械配件加工有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、被告王爱杰放弃对被告杨苏皖的追偿权。四、案件受理费减半收取400元，由被告王爱杰负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2016年12月19日,向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月21日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2016年12月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年1月4日,本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、2017年1月4日，前往徐州市车管所，未发现被执行人有车辆登记信息。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。
6、2017年1月5日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
8、2017年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月5日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。
10、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的101150元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人张宏燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)铜张民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 乾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人晏爱生。
被执行人吴小英。
被执行人丁红梅。
被执行人吴斌林。
被执行人刘泉珠。
被执行人刘小梅。
本院（2016）赣0502民初556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏爱生、吴小英、丁红梅、吴斌林、刘泉珠、刘小梅银行存款人民币27841.84元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周军华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈园园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第387号
罪犯沈英。
上海市闸北区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）闸刑初字第307号刑事判决，以被告人沈英犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯沈英减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈英予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈英能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈英在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯沈英的犯罪性质、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月19日始至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初34号
原告李某。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事实所律师
委托代理人张倩，河北杨建华律师事实所律师。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋慧雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第44号
罪犯郭世全，1985年6月23日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年3月23日作出（2009）威刑初字第47号刑事判决，以被告人郭世全犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2008年10月12日止于2021年10月11日。判决生效后交付执行。于2009年4月23日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30、2013年1月10日分别作出（2011）成刑执字第2872号和（2013）成刑执字第460号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑刑10个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年12月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭世全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭世全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世全减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一八年七月十一日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初636号
原告：孙新新，男，1984年11月4日生，汉族。
被告：蔡佰国，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月十四日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初636号
原告：孙新新。
被告：蔡佰国。
本院在审理原告诉蔡佰国买卖合同纠纷一案中，原告孙新新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年四月五日
书记员 陈艳军