上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13218号
原告：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉收，男。
委托诉讼代理人：李光范，男。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈佳。
被告：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地重庆市。
被告：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海三井住友总合融资租赁有限公司(以下简称三井住友总合公司)与被告重庆星火机械有限公司(以下简称星火公司)、陈佳、陈杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告三井住友总合公司委托诉讼代理人王玉收到庭参加诉讼，被告星火公司、陈佳、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三井住友总合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星火公司支付原告到期未付租金1,612,630.29元；2.判令被告星火公司支付原告迟延损害金106,269.90元；3.判令被告星火公司将合同项下的设备返还给原告；4.判令被告陈佳、陈杰对被告星火公司的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告以租赁期限于2016年6月19日已届满为由，变更并明确其诉讼请求为：1.判令被告星火公司支付原告到期未付租金1,839,146.29元；2.判令被告星火公司支付原告迟延损害金至实际履行之日止(以到期未付租金1,839,146.29元为基数按年利率14.6%计算，暂计算至2016年7月21日为161,918.74元)；3.判令被告星火公司将合同项下型号为S700Z1的兄弟制攻丝中心十四台(机器编号分别为311344、311345、331140、331141、331142、331143、331144、331145、331146、331147、331148、331149、331150、331151)；4.判令被告陈佳、陈杰对被告星火公司的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月28日，三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司(以下简称三井住友上海分公司)作为出租人，被告星火公司作为承租人签订《融资租赁合同》(合同号SHXXXXXXXXXX)约定，原告根据被告星火公司对出卖人、租赁物的选择向出卖人即案外人山某(上海)贸易有限公司(以下简称山某公司)购买型号为S700Z1的兄弟制攻丝中心十四台出租给被告星火公司使用，租赁期限24个月，自租赁物的交付日(租赁物受领书的出具日)起算；每月支付一期租金共二十四期租金，每期支付的租金为226,516元；租赁物验收当月月末支付首期租金，从第二期租金开始，租金的支付日为租赁物验收完次月末开始每月月末；承租人应于合同签订日支付预付款1,216,000元，不论在任何情况下，包括融资租赁合同因被解除、解约、无效、撤销等而终止的，预付款均作为承租人向出租人申请融资租赁或申请解除融资租赁等的手续费、出租人的约定损害金等损失的一部分，用于冲抵而不予返还，即使是用于冲抵的，预付款均不计利息；在融资租赁合同的租赁期间内，租赁物所有权属于出租人；在租赁期满并承租人支付合同下的所有债务后，承租人有权行使合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买金额为500元；承租人怠于支付租赁费、其他本合同相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止向承租人支付迟延损害金，迟延损害金费率为年利率14.6%，不满一年的期间按照一年365天按天计算；租赁物由出卖人搬运到承租人指定的场所，承租人租赁物搬入时起保管租赁物，承租人在验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查，检查合格的，承租人应向出租人提交租赁物受领书，租赁物受领书出具之日起视为租赁物已交付等；双方还就违约责任等进行了约定。同日，三井住友上海分公司作为购买人及出租人、案外人山某公司作为出卖人、被告星火公司作为承租人共同签订《买卖合同》约定，购买人根据承租人的指定以总价6,080,000元向出卖人购买型号为S700Z1的兄弟制攻丝中心十四台作为上述《融资租赁合同》的租赁物出租给承租人使用；出卖人将上述设备搬入约定的交付地点后，由承租人对设备进行检查、确认，并按约向购买人交付租赁物受领书，租赁物受领书记载的交付日视为交付完毕；设备所有权及风险自设备交付完毕时起从出卖人转移至购买人等。三井住友上海分公司作为购买人及出租人、案外人山某公司作为出卖人、被告星火公司作为承租人基于上述《融资租赁合同》及《买卖合同》又于同日签订《备忘录》约定，承租人星火公司将应向出租人三井住友上海分公司支付的预付款1,216,000元等额款项于2014年5月28日支付给出卖人山某公司，出卖人山某公司于《融资租赁合同》的验收日将此款冲抵三井住友上海分公司作为购买人应向出卖人山某公司支付的等额货款，上述冲抵后，承租人星火公司即清偿完毕《融资租赁合同》中对出租人三井住友上海分公司的预付款支付债务，三井住友上海分公司作为购买人即清偿完毕《买卖合同》中对出卖人山某公司的同等金额的货款支付债务；三方确认，按上述约定债务履行后的剩余债务为：基于出租人三井住友上海分公司与承租人星火公司签订的《融资租赁合同》，承租人星火公司就租赁物对出租人三井住友上海分公司的租金支付债务为5,436,384元(即二十四期租金)：基于购买人三井住友上海分公司、出卖人山某公司、承租人星火公司签订的《买卖合同》，购买人三井住友上海分公司对出卖人山某公司发租赁物货款余款支付债务为4,864,000元。此外，被告陈佳、陈杰作为连带保证人于同日向出租人三井住友上海分公司签署《保证书》，承诺对被告星火公司基于《融资租赁合同》(合同号SHXXXXXXXXXX)对出租人三井住友上海分公司所负债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告星火公司履行了支付预付款的义务，并于2014年6月20日接收了本案所涉租赁物即型号为S700Z1的兄弟制攻丝中心十四台(机器编号分别为311344、311345、331140、331141、331142、331143、331144、331145、331146、331147、331148、331149、331150、331151)且签署了租赁物受领书(租赁物验收单)，出租人三井住友上海分公司也于2014年6月30日向出卖人支付了剩余的购买价款。之后，被告星火公司、出租人三井住友上海分公司、被告陈佳、被告陈杰共同与原告签订《补充协议》约定，因原告系出租人三井住友上海分公司总公司分立而新设立的公司并承继三井住友上海分公司的所有权利和义务，故由原告取代三井住友上海分公司成为上述《融资租赁合同》及后续补充协议的合同主体；被告陈佳、陈杰继续向原告承担连带担保责任等。但在整个《融资租赁合同》履行过程中，被告星火公司在支付了预付款及前十五期租金及第十六期租金的部分199,497.71元后，未继续支付租金，被告陈佳、陈杰作为连带保证人，也未履行连带保证义务。现租赁期限已届满，被告星火公司拖欠的全部到期未付租金为1,839,146.29元，而计算至2016年7月21日，逾期支付的租金及到期未付的租金按约产生迟延损害金161,918.74元。
被告星火公司、陈佳、陈杰未作答辩。
原告三井住友总合公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》(合同号SHXXXXXXXXXX)、《备忘录》、《补充协议》、《买卖合同》(NO.SHXXXXXXXXXX)及付款凭证、《保证书》、款项计算表、物件受领书(租赁物验收单)、租赁物照片、出卖人证明。被告星火公司、陈佳、陈杰未依法提交证据。鉴于被告星火公司、陈佳、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告三井住友总合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告三井住友总合公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，三井住友上海分公司与被告星火公司签订的《融资租赁合同》以及三井住友上海分公司、被告星火公司、案外人山某公司签订的《买卖合同》、《备忘录》均系各合同当事人的真实意思表示，应属有效。三井住友上海分公司依约向出卖人购买了租赁设备，取得了租赁设备的所有权，且被告星火公司也已接收了租赁设备，故三井住友上海分公司已履行了其作为出租人的合同义务。但在合同履行过程中，被告星火公司在支付了预付款及部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因三井住友上海分公司、被告星火公司、被告陈佳、被告陈杰共同与原告签订《补充协议》约定由原告取代三井住友上海分公司成为融资租赁合同的主体，故融资租赁合同中三井住友上海分公司的出租人权利义务由原告承继。现合同约定的租赁期限已届满，而被告星火公司仍未履行其支付剩余全部租金的义务，故原告有权依照合同约定要求被告星火公司支付剩余全部租金以及合同约定的逾期损害金，并作为租赁物的所有权人还有权要求被告星火公司返还租赁设备。此外，被告陈佳、陈杰向三井住友上海分公司出具《保证书》，承诺对被告星火公司在上述《融资租赁合同》中对三井住友上海分公司所负债务承担连带保证责任。因三井住友上海分公司接受该《保证书》且未提出异议，故保证合同成立；而被告陈佳、陈杰在《保证书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告基于上述《补充协议》取得融资租赁合同中三井住友上海分公司的出租人权利义务且该协议中也约定被告陈佳、陈杰继续向原告承担连带担保责任，故原告有权要求被告陈佳、陈杰分别对被告星火公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然，被告陈佳、陈杰在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告星火公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告星火公司、陈佳、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星火机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三井住友总合融资租赁有限公司《融资租赁合同》(合同号SHXXXXXXXXXX)项下租金1,839,146.29元；
二、被告重庆星火机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三井住友总合融资租赁有限公司计算至2016年7月21日的逾期损害金161,918.74元及自2016年7月22日起至实际履行之日止的逾期损害金(以1,839,146.29元为基数，按年利率14.6%计算)；
三、被告重庆星火机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海三井住友总合融资租赁有限公司《融资租赁合同》(合同号SHXXXXXXXXXX)项下型号为S700Z1的兄弟制攻丝中心十四台(机器编号分别为311344、311345、331140、331141、331142、331143、331144、331145、331146、331147、331148、331149、331150、331151)；
四、被告陈佳对上述判决主文第一、二项中确定的被告重庆星火机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告重庆星火机械有限公司追偿；
四、被告陈杰对上述判决主文第一、二项中确定的被告重庆星火机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告重庆星火机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,809元、财产保全费5000元、公告费560元，三项共计28,369元，由被告重庆星火机械有限公司、陈佳、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。