河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2263号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人田振国，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）靳思佳，男，1996年4月26日出生。
法定代理人靳功强，男，1965年11月12日出生，系靳思佳之父。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程连印，男，1967年7月28日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人靳思佳、程连印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日14时30分许，被告程连印驾驶豫ECH8**号越野汽车沿汤阴县人民路由西向东行驶至凯东大酒店门前向左转弯时，与同方向行驶原告靳思佳驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告靳思佳及摩托车乘坐人李静受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出汤公交认字（2013）第348号道路交通事故认定书，以被告程连印在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点转弯掉头，应负事故同等过错责任；被告靳思佳无机动车辆驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定在慢车道快速行驶，应负事故同等过错责任。被告程连印驾驶的肇事车辆系其个人所有，在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：AZHZZBBCTP13E0163IIU）和第三者责任商业保险（保险单号为：AZHZZBBZH913E008744Z），其中第三者责任商业保险赔偿限额为人民币20万元，并投保有不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告程连印先予支付原告靳思佳赔偿款5000元。庭审中原告靳思佳与被告太平洋财险郑州支公司均对公安交警部门所作出的责任划分提出异议，原告靳思佳认为被告程连印驾驶车辆正常行驶突然向左转弯时未注意避让其快速通过的摩托车，应负事故主要过错责任。而被告太平洋财险郑州支公司则认为原告靳思佳事发时属于未成年人，无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车超速行驶，对于发生交通事故过错较大，应负事故主要过错责任。而被告程连印在事故中的过错仅是违章调头，应负事故次要过错责任。对此，双方均未有证据提供。
另查明，原告靳思佳受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗38日，支付住院医疗费54384.40元、门诊医疗费1034.60元，计款55419元；出院后在汤阴县人民医院检查、治疗支付医疗费635.50元，另院外购买药物支付795元，以上共计医疗费56849.50元（提供住院结算单据、门诊票据、出院证、诊断证明、病历、每日用药清单、院外购药二联单据）。经诊断原告靳思佳伤情系：1、右侧股骨粉碎性骨折并右下肢皮肤裂伤；2、右肺挫伤并撕裂伤空洞形成，右侧胸腔积液；3、多处软组织损伤并左侧额部皮下血肿。诉讼中，原告靳思佳向本院提出伤残鉴定等申请，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2014年3月10日出具安威校司鉴所（2014）临鉴字第92号司法鉴定意见书，认为原告靳思佳因交通事故致右下肢损伤，构成交通事故10级伤残，同时出具安威校司鉴所（2014）临评字第59号评估意见书，认为原告靳思佳因交通事故致右侧股骨粉碎性骨折等，经住院行“右侧股骨粉碎性骨折切开复位内固定＋人工合成骨植骨术”等治疗后，现遗留右下肢疼痛，右髋关节活动受限。待骨折愈合后需行“内固定物取出术”，所需费用约为人民币5000元左右；同时认为原告靳思佳护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间所需护理人数为2人，出院后2个月所需护理人数为1人。原告靳思佳为此支付鉴定费1950元、检查费140元（提供有票据）。据此，原告靳思佳要求赔偿其医疗费56849.50元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1140元（每日30元，计算38日）、营养费2000元（每日20元，计算100日）、交通费1000元、鉴定及检查费2290元；庭审中，原告靳思佳主张，其户籍虽登记为农村居民，但事发前长期在汤阴县城关乐天时尚宾馆工作，月工资2500元，其主要收入来源地为城镇，要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年的标准赔偿其残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元；并要求按照其收入标准赔偿其自受伤之日至定残前一日共计159日的误工费15750元；原告靳思佳还主张，依据鉴定部门意见其住院期间的38日有2人护理，出院后60日有1人护理，护理人员为其母亲余春兰及其兄靳思凡，两人均系鹤壁市山城区双扶塑料制品厂职工，月工资均为3000元，要求按照护理人员收入标准赔偿其护理费13600元。为证明其主张，原告靳思佳提供了汤阴县城关乐天时尚宾馆与其签订的劳动合同及事发前三个月的工资表，并提供了其护理人员余春兰、靳思凡供职单位鹤壁市山城区双扶塑料制品厂出具的证明。另原告靳思佳主张其驾驶的雅马哈两轮摩托车在事故中损毁，经其自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，该公司于2014年3月20日出具安鑫鉴字（2014）第110号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认为该摩托车车体损坏变形，变速箱、前轮等损坏，根据初步勘验估算，其实际修理费用已超出其事故发生前实际价值的70%，根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范》的有关规定，车辆的损失价值为该车发生事故前实际价值扣减残值后的价值，经调查旧摩托车市场行情，同类车型、年限相近的摩托车市场价格为9000元-13000元，随车况有异而变动，因该摩托车保养良好，据此确定该车碰撞前的实际价值扣减残值后的损失价值为10000元。为此，原告靳思佳支付评估费600元（提供有票据）。
对于原告靳思佳在汤阴县人民医院住院期间所支出的医疗费55419元，两被告均无异议，对原告靳思佳出院后在汤阴县人民医院支出的检查、治疗费635.50元、外购药物支出的795元、购买残疾器具拐杖费用150元，两被告均不予认可，认为与本案不具有关联性；对于原告靳思佳要求赔偿的后续治疗费5000元，两被告均认为应待实际产生后另行主张；对于原告靳思佳要求赔偿的住院伙食补助费，两被告认为应按每日20元计算；对于原告靳思佳要求赔偿的营养费，两被告认为应按其实际住院时间38日，每日10元的标准予以计算；对于原告靳思佳要求赔偿的交通费1000元，两被告认为数额过高，要求按照50元予以认定；对于原告靳思佳要求参照鉴定部门意见赔偿的护理费，两被告亦提出异议，认为安阳威校法医临床司法鉴定所没有鉴定护理依赖程度的资质，原告靳思佳所提供的护理人员收入证明不真实，其护理费应按照实际住院时间38日，每日60元的标准予以计算1人的护理费；对于原告靳思佳要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，两被告要求酌情予以认定；对于原告靳思佳要求赔偿的鉴定及检查费2090元的真实性，两被告均无异议，但均认为应有对方赔偿；对于原告靳思佳主张其事发前在汤阴县城关乐天宾馆工作及提供的相关证据，两被告异议较大，认为原告靳思佳事发时属于未成年人，其所提供的证据不足以证明其事发前的固定收入情况，故对其误工费不予认可，对其残疾赔偿金认为应按照农村居民标准予以赔偿。对于原告靳思佳要求赔偿的摩托车损失，两被告亦提出异议，认为原告靳思佳自行委托评估部门作出的评估报告是在假定鉴定标的物正常使用的情况所作出的理论计算结果，且评估价格过高，要求原告靳思佳提供维修发票予以证实车辆的真实损失费用。
原审认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门现场勘查已作出责任划分，即被告程连印与原告靳思佳应负事故同等过错责任，原告靳思佳和被告太平洋财险郑州支公司对此虽有异议，但均未提供任何证据予以反驳，故本次事故的责任仍应按照公安交警部门所作出的划分予以认定。即对于原告靳思佳的各项合理赔偿请求，应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额内综合本次交通事故造成另一伤者李静的赔偿数额均予衡赔偿，超出部分由被告程连印承担同等过错赔偿责任，赔偿比例结合其双方在事故中的过错程度确定为50%。鉴于被告程连印为其肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任商业保险，并投保有不计免赔险，故由被告程连印承担的赔偿责数额应由该保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内代为赔偿，不足部分再由被告程连印予以赔偿。
对于原告靳思佳要求赔偿的各项数额中两被告均无异议的医疗费55419元，本院予以认定；对于原告靳思佳出院后在汤阴县人民医院所支出的检查、治疗费635.50元，提供有医院正规医疗费票据，结合其伤情，可以证实该费用产生的必要性和真实性以及与本次事故的关联性，被告太平洋财险郑州支公司虽认为此费用与本案没有关联性，但未提供证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。对于原告靳思佳主张的外购药物支出的795元，未能提供医嘱和正规票据，本院不予认定。原告靳思佳医疗费用即为56054.50元。据此，结合本地区人均生活水平，原告靳思佳的住院伙食补助费应为1140元（每日30元，计算38日），营养费本院根据其伤情酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为50元。对于原告靳思佳要求赔偿的后续治疗费5000元，根据鉴定部门意见，其确需在骨折愈合后行内固定物去除手术，故对此本院一并予以认定。因原告靳思佳事发时尚未满18周岁，属于未成年人，其虽主张在汤阴县城关乐天宾馆工作，但所提供的证据存在明显瑕疵，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告靳思佳要求参照鉴定部门意见确定护理时间及护理人数，不违反法律规定，本院予以支持，但其仅提供了护理人员工作单位出具的证明，未能提供该单位营业执照、工资表、劳动合同等其他相关证据予以辅证，故对此本院不予认定，其护理费应按照河南上年度居民服务业每日79.56元的标准予以计算，即其住院期间的38日需2人护理，护理费即为6046.56元；出院后60日需1人护理，护理费即为4773.60元；护理费共计为10820.16元。因本案交通事故造成的另一受伤人员李静在另案中亦主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且在另案中本院已根据原告李静提供的相关证据及法院依职权调查的情况确定李静的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定赔偿标准，故对于原告靳思佳要求按照城镇居民标准赔偿的残疾赔偿金44796元，本院一并予以认定。对于原告靳思佳要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，根据其伤残程度，结合本地区人均生活水平及其在事故中的过错程度，酌情认定为2500元。对于原告靳思佳要求赔偿的残疾器具费即购买拐杖的费用150元，提供有正规票据，且与其伤情相关，本院予以认定。对于原告靳思佳主张的两轮摩托车损失10000元，两被告对原告靳思佳自行委托评估机构作出的评估报告虽有异议，但未提供证据反驳，也未申请重新予以评估。鉴于该摩托车已无修复价值这一客观事实，综合评估部门依据市场调查所确认的损失数额，本院对此损失酌情认定为8000元。综上，原告靳思佳要求赔偿的各项数额本院确定为：1、医疗费56054.50元；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费1140元；4、营养费1000元；5、护理费10820.16元；6、残疾赔偿金44796元；7、精神损害抚慰金2500元；8、残疾器具费150元；9、交通费50元；10、鉴定及检查费2090元；11、雅马哈两轮摩托车损失8000元；12、评估费600元；共计为132200.66元。其中原告靳思佳为伤残鉴定所支付的鉴定检查费2090元及为摩托车评估支付的评估费600元，均属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告太平洋财险郑州支公司予以赔偿。由于本次事故还造成被告靳思佳所驾驶摩托车乘坐人李静受伤致残，且李静已另案起诉了本案被告程连印及太平洋财险郑州支公司，故对于被告太平洋财险郑州支公司应在交强险各分项赔偿限额内承担的赔偿数额应综合靳思佳的赔偿数额按比例予以分配（具体赔偿数额详见判决书分配清单）。被告程连印先予支付原告靳思佳的赔偿款5000元，在履行时予以折抵返还。综上，被告太平洋财险郑州支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告靳思佳各项费用60856.80元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告靳思佳超出交强险部分各项损失的50%即款35671.93元，计款96528.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告靳思佳各项损失人民币96528.73元。二、驳回原告靳思佳的其他诉讼请求。上述第一项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后20日内履行完毕。被告程连印先予支付原告靳思佳的赔偿款5000元，待保险公司赔偿款到帐后予以折抵返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由原告靳思佳负担694元，被告程连印负担2213元。
太平洋财险郑州支公司不服原审判决，上诉称：1、靳思佳为农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。另一案件中，李静一审中提出其过户到具有城镇户口的伯父家生活，但李静提交的证据不足以证明该事实，原审虽实地调查也不足以认定。2、一审法院没有合理的排除非医保用药10000元。3、上诉人不应承担鉴定费用和评估费这一间接损失。4、上诉人不应承担摩托车车损。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉人请求。
靳思佳辩称：1、我方原审已提交劳动合同、工资表证明我的主要收入来源城镇，并长期在城镇居住生活。2、非医保用药也是本次事故治疗的正常用药，上诉人要求扣除没有法律依据。3、上诉人称其不应承担鉴定费，也没有法律依据，摩托车损失应该赔偿。请求二审维持一审判决。
程连印辩称：同意李静的答辩意见。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人称靳思佳为农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金的问题，因本案交通事故造成的另一受伤人员李静在另案中亦主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且在另案中原审法院已根据李静提供的相关证据及法院依职权调查的情况，确定李静的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算，根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人伤亡的，可以以相同数额确定赔偿标准，故一审法院按城镇标准计算靳思佳的残疾赔偿金并无不当。因鉴定费及为摩托车评估支付的评估费，均属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，一审判决由上诉人予以赔偿并无不当。关于上诉人称其对于靳思佳主张的两轮摩托车损失不应赔偿的问题，原审中上诉人对靳思佳自行委托评估机构作出的评估报告虽有异议，但未提供证据反驳，也未申请重新予以评估，原审鉴于该摩托车已无修复价值这一客观事实，综合评估部门依据市场调查所确认的损失数额，原审对此损失酌情认定并无不当，上诉人关于不应承担摩托车损失的上诉理由不能成立。上诉人关于其不应承担非医保用药的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王永兴