江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初452号
原告：袁剑，男，1994年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：江晓东、张亮，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为申请强制执行）。
被告：上饶汽运余干公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇余珠公路边，统一社会信用代码：91361127861733871A。
负责人：刘光源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋科，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为申请强制执行）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县干越大道95号。统一社会信用代码：91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜承和、虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更诉请、进行和解，提起反诉或者上诉）。
原告袁剑诉被告上饶汽运余干公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告袁剑追加中国人民财产保险股份有限公司余干支公司为被告。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告袁剑的委托诉讼代理人江晓东、张亮，被告上饶汽运余干公司委托诉讼代理人李锋科，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人姜承和、虞官胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币78300元，在审理过程中变更诉讼请求为91414.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为刚毕业的大学生，在南昌长荣集团公司工作，2016年7月9日下午，原告乘坐从南昌至余干瑞洪的班车回家，途经南昌时发生交通事故，造成原告头部严重受伤的后果。事发后原告在南昌市第一医院接受治疗。出院后原告经法医鉴定，其伤情构成十级伤残，后续治疗费为贰仟元，误工期为60日，护理和营养期均为30日。原告认为其乘坐的车辆为被告所有和营运，同被告形成了客运合同关系。被告作为承运人有义务将原告运送安全至目的地，但未能如此，因此被告应承担相关赔偿责任。据此原告特具状法院起诉，望判如所请。
被告上饶汽运余干公司在庭审中辩称，请求法院在合理合法的基础上判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司承担被告上饶汽运余干公司合理合法的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司辩称：一、对原告在案涉交通事故中受伤的事实不持异议，答辩人将依照被告上饶汽运余干公司与答辩人签订的承运人责任险条款履行赔偿责任，但依照保险条款答辩人对原告的下列损失不负责赔偿。①精神抚慰金。②原告司法鉴定费及案件受理费。二、原告诉请损失应依法核定：1.原告提交的由江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认原告构成伤残十级及后续治疗费2000元依据明显不足，答辩人对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。以重新鉴定结论确认其伤残赔偿金及后续治疗费。2.原告以120元/日的标准诉求误工费缺乏证据支持。3.原告以150元/日的标准诉求护理费没有依据。应以我省2015年私营服务业就业人员日均收入27875元/年÷365天＝76.64元的标准计算护理费。4.原告以50元/日的标准诉求住院伙食补助费和营养费没有依据。应以20元/日的标准计算住院伙食补助费和营养费。5.原告的诉求交通费1500元，超出实际需要。根据其住院地点（南昌市）、住院时间（14天），其交通费应在300元以内酌定。6.原告在本起运输合同纠纷一案诉求精神抚慰金没有法律依据。依法律规定，合同纠纷中赔偿损失仅限于经济损失。同时按照被告上饶汽运余干公司与答辩人签订的承运人责任险条款，答辩人对受害人的精神抚慰金不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的的证据，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
但被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司认为，单位证明不具有合法性，该单位出具的证明上没有负责人签名。本院认为，原告提供的该单位出具的证明没有负责人和经办人的签名，不符合民事诉讼法解释的有关规定，本院不予采纳。
在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见为（一）被鉴定人袁剑损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人袁剑后续治疗费评定为人民币1000元整。
经审理查明：2016年7月9日下午，原告袁剑乘坐上饶汽运余干公司所经营的由谭镇所驾驶的赣Ｅ×××××号中型普通客车次事故经南昌公安局交通管理大队认定为徐一方承担本次事故的主要责任，谭镇承担本次事故的次要责任，陈春花、袁剑不负事故责任。本次事故造成原告受伤。事发后原告在南昌市第一医院住院治疗，住院13天，花去医疗费8468.3元（含租床费260元）。出院诊断为：1.鼻骨骨折，2.鼻损伤，3.面部裂伤（内眦，颧部软组织、颏部），4.头部外伤（额部、左侧颞部），5.肩部损伤，6.肺挫伤。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人袁剑损伤伤残等级评定为X级。后续治疗费为贰仟元；自受伤之日起，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。花去鉴定费3200元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，经本院受托，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）被鉴定人袁剑损伤伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人袁剑后续治疗费评定为人民币1000元整。
另查明，袁剑于2016年7月3日取得上饶师范学院的毕业证书。
再查明，赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司处投保道路客运承运人责任险，2015年6月3日，被告中国人民财产保险公司余干县支公司向被告上饶汽运余干公司签发《道路客运承运人责任保险单（抄件）》。该保险单所记载内容是：每人责任限额为50万元，累计责任限额为900万元，保险期限为2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止。
在原告治疗过程中，上饶汽运余干公司已给付原告8500元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告学生毕业证书、交通事故责任认定书、出院记录、发票、收条，《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路客运承运人责任保险单（抄件）》等证据在案予以证实。
本院认为，2016年7月9日，原告袁剑乘坐被告上饶汽运余干公司所经营的客车，原告与被告上饶汽运余干公司之间形成旅客运输合同关系，被告上饶汽运余干公司负有把原告安全送达目的地的义务。由于在运输途中，被告上饶汽运余干公司经营的客车与其他车辆发生相撞事故，导致原告受伤住院治疗，且造成十级伤残的后果，被告上饶汽运余干公司应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据住院记录、发票、及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的损失项目有：1、医疗费8468.3元（根据原告提供的有效医疗发票金额确定）；2、后续治疗费1000元（根据司法鉴定结论确定）；3、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；4、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10％），原告虽然是农村户口但其为大学毕业生，故应按江西城镇标准计算；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费3200元；8、护理费3687.78元（44868元/年÷365天×30天），根据司法鉴定结论确定护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；9、误工费7200元（120元/天×30天），尽管原告提交的单位证明形式有欠缺，但其大学毕业后，作为有民事行为能力的成年人，形式上就意味着走向社会具备了参加工作的能力，故应当计算误工费。关于精神损害抚慰金，由于本案系合同纠纷，而合同纠纷所要解决的赔偿主要是物质损失的赔偿，故也不存在精神损失的赔偿。以上原告各项损失共计82262.08元，被告上饶汽运余干公司对此负有赔偿。因被告上饶汽运余干公司就事故客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了每人保险金额为50万元的道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应对原告82262.08元的损失承担赔偿责任。鉴于被告上饶汽运余干公司已向原告支付赔款8500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应实际赔偿原告袁剑73762.08元，给付被告上饶汽运余干公司8500元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，本案诉讼费应由第三人中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司赔偿原告袁剑73762.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司向被告上饶汽运余干公司支付赔偿款8500元。
三、驳回原告袁剑其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 史肖燕