新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初315号
原告：杨春香（死者杨立友妻子），女，1969年11月1日出生，汉族。
原告：杨婷婷（死者杨立友女儿），女，1995年6月23日出生，汉族。
原告：杨子豪（死者杨立友儿子），男，2004年11月29日出生，汉族。
法定代理人：杨春香（杨子豪母亲），简历同上。
原告：马淑英（死者杨立友母亲），女，1934年5月8日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被告：谢辉，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：奎屯市乌苏街**号。
代表人：王立宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告杨春香、杨婷婷、杨子豪、马淑英与被告谢辉、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失437909.56元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月10日01时15分许，原告亲属杨立友驾驶新C×××××号“新大洲”牌二轮摩托车沿S204线由南向北行驶至57KM+92M处时，与前方同向停驶的被告谢辉驾驶的赣C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引赣C××××号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨立友死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，谢辉承担事故的主要责任，杨立友承担事故的次要责任。肇事车辆在人保公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告谢辉辩称，对事故的发生无异议，我是车主，对事故责任的划分有异议，我违章停车，在车上睡觉，杨立友酒后无照驾驶报废摩托车超速行驶，撞在我的车尾，交警部门认为我肇事逃逸，将我刑事拘留，但检察院最终以证据不足做出不起诉决定，我没有肇事逃逸，我应承担次要责任。赣C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保交强险，挂车没有保险。同意赔偿原告合理的损失。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，赣C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日01时15分许，原告亲属杨立友饮酒后无照驾驶达到报废标准的新C×××××号“新大洲”牌二轮摩托车超速沿S204线由南向北行驶至57KM+92M处时，与前方同向停驶的被告谢辉驾驶的赣C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的赣C××××号“兆鑫”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨立友死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，谢辉承担事故的主要责任，杨立友承担事故的次要责任。同年10月19日，莫索湾垦区公安局以谢辉涉嫌交通肇事罪采取刑事拘留的强制措施，莫索湾垦区人民检察院二次退回补充侦查后，于2017年6月1日，以犯罪事实不清、证据不足为由，做出不起诉决定。肇事车辆赣C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，挂车未保险。
另查明：2016年兵团城镇居民人均可支配收入34089元，城镇居民人均消费支出22355元，在岗职工平均工资56345元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，结合案件查明的事实来看，被告谢辉违章停车，是交通事故产生的一个原因，其肇事逃逸经公安机关侦查，并无充分证据予以证明，而杨立友饮酒后无照驾驶报废二轮摩托车超速行驶，是本次交通事故发生的一个主要原因，其违法责任较重，综合考量事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，以及各责任人的过错程度，本院认定被告谢辉承担30%的过错责任较为适宜。而原告要求被告谢辉承担40%赔偿责任的诉讼请求，显失公平，本院不予支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为49939.34元，属于合理支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费及护理费，由于杨立友在事故发生后，在因急性重型颅脑损伤就医治疗仅两日后即死亡，该费用并未实际发生，故本院不予支持；3、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人杨立友系兵团职工，原告出具的房产证明具有客观真实性，死亡赔偿金应当按照兵团城镇居民标准计算，其死亡时未年满六十周岁，经计算死亡赔偿金为681780元（34089元×20年）；4、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人杨子豪抚养费经计算为69859.37元（22355元÷12月×75月÷2人）；5、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为28172.50元（56345元÷12个月×6个月）；6、误工费，原告主张为办理死者的丧事，其亲属产生误工，但没有提供有效的证据加以证明，但是作为死者的亲属，为办理丧事会产生相应的误工，本院酌情确定误工期限为3人15日较为适宜，计算为误工费6946.64元（56345元÷365天×3人×15天）；7、交通费。对于交通费用原告不能够说明具体的对应用途及亲属关系，但办理丧葬事宜会产生必要的交通费用，本院酌情予以支持500元；8、复印费27.30元，系原告合理支出，本院予以支持；9、鉴定费1500元，系原告合理支出，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。受害人杨立友承担此次事故的主要责任，其在交通事故中死亡确实给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告的损失数额为838725.15元，精神损害抚慰金为10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；
二、被告谢辉于本判决书生效后一个月内赔偿原告经济损失215617.55元【（838725.15元-10000元－110000元）×30%】；
三、被告谢辉于本判决书生效后一个月内赔偿原告精神损害抚慰金为10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4006元（原告已预交），由原告负担817元，由被告谢辉负担3189元，保全费5000元（原告已预交），由被告谢辉负担（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 芦凡