吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终274号
上诉人（原审被告）：贾凤龙，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李洪杰（系贾凤龙表兄），住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：王跃军，住舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
上诉人贾凤龙因与被上诉人王跃军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾凤龙及其委托诉讼代理人李洪杰、被上诉人王跃军及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼。被上诉人人保吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤龙上诉请求：撤销一审判决第一项中的误工费、被扶养人生活费、护理费，第二项中的财产损失部分，依法改判。事实与理由：1.王跃军的误工费不能依据运输业认定，应按农民认定。因为王跃军的运输证于2014年4月19日已到期，事故发生在2014年7月21日，其已不是合法运输者，属非法营运，应按农民工计算误工费。2.误工时间有误。鉴定的误工时间是依据送交鉴定的时间为依据，此鉴定不符合法律规定。且王跃军一审起诉时超过人身损害一年的诉讼时效期间，导致超长的误工时间。3.护理费计算时间不正确。一级护理30天，二级护理73天不合理，计算的也不正确。4.王跃军的父母在农村有土地并且有生活来源，不应当支持被扶养人生活费。5.车损鉴定不符合实际情况。2014年发生交通事故，2016年才鉴定，且鉴定系王跃军单方委托，贾凤龙不知情。王跃军还将车的主要部分进行了拆卸，人为的扩大损失。6.事故造成牛一死三伤，贾凤龙没有看到，只见一头牛受伤，死亡和受伤的损失应由物价部门进行鉴定，事故科警察认定损失数额是非法的，法院不应采信。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持贾凤龙二审上诉请求。
王跃军辩称，1.王跃军受伤时所驾车辆是营运车辆并且营运证、上岗证齐全，不是非法营运。2.误工时间是经过吉林市中级人民法院委托的有资质的鉴定机构鉴定的，本案不存在一年时效的说法。3.护理时间也是吉林市中级人民法院委托的有资质的鉴定机构鉴定的。5.王跃军父母的被扶养人生活费问题是根据省高院关于交通事故的相关法律来确定的。6.车辆损失是经过舒兰市价格认定中心认定，同时该认定书已经标明对认定有异议60日内可以申请复议，但是贾凤龙没有申请复议，该认定书合法有效。7.牛一死三伤是经过舒兰市交警队现场事故员确认的死亡和伤的程度确定的合理价格。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回贾凤龙的上诉请求。
人保吉林分公司在二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王跃军向一审法院起诉请求：人保吉林分公司在保险限额内给予王跃军人身损害及财产损失122,000元；超出部分260,605.81元由贾凤龙赔偿50%即130,302.90元;诉讼费由贾凤龙承担。具体赔偿数额：医药费96,409.51元、误工费156,212.40（746天×209.40）、伙食补助费11,000元（110天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、护理费19,935元（165天×120.82元）、鉴定费1900元、交通费730元（救护车费）、残疾赔偿金48,019.72元（20年×24,009.86元×10%）、被扶养人生活费4,098.87元[父亲王国华1,463.88元(8,783.31元×10%×5年÷3人）、母亲王玉珍2,634.99元（8,783.31元×10%×9年÷3人）、精神损害抚慰金1000元、停车、拖车费2800元、车辆损失17,500元、牛死、伤损失14,000元，总计382,605.81元。
一审法院认定事实：2014年7月21日12时40分，王跃军驾驶吉A729**号普通低速货车沿榆江公路由南向北行驶至榆江公路76KM+700M处，与相对由贾凤龙驾驶的吉B655**号宇通大型普通客车发生交通事故，致王跃军等人受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王跃军和贾凤龙承担本起事故的同等责任。王跃军伤后到舒兰市人民医院后由120救护车转院到吉林北华大学附属医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、右外踝骨粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤、鼻骨开发性骨折等。王跃军住院至2014年8月30日，其间在8月21日入住吉林市人民医院行取皮术、植皮术、皮瓣修复术系统治疗，于同年10月22日出院。于2016年6月5日入住吉林北华大学附属医院取内固定物，于2016年6月13日出院，总计住院治疗103天，在医院医疗费92,686.51元。在太平村社区卫生服务站花费3000元；救护车费用730元；王跃军于2016年7月7日在吉林鸣正司法鉴定中心评定为伤残10级，营养期为90日。在庭审过程中，王跃军与贾凤龙请求对王跃军的护理依赖时间及误工时间进行鉴定，一审法院委托吉林金星司法鉴定中心鉴定为：护理时间为2人护理30天，1人护理105天；误工时间从受伤之日起至2016年6月8日内固定物取出后的60天。肇事后损坏车辆拖车费2800元；其车辆损坏通过交通部门经舒兰市价格认证中心认定，损失为17,500元，王跃军将该车以500元卖掉。王跃军出事时车上装载的牛死亡1头（9000元），伤3头（5000元），扣除死牛出卖款1000元，总计损失13,000元。王跃军在吉林鸣正司法鉴定中心鉴定费1900元。另，王跃军系农村户口，在受伤时从事货物运输行业。被扶养人为其父亲王国华（1938年12月15日生）、母亲王玉珍（1944年4月20日生），其父母有子女3人。王跃军在住院期间贾凤龙已垫付医疗费10,000元。
一审法院认为，王跃军驾驶机动车上道行驶，在与对面有会车可能的情况下超车，不按规定载人，货车超载；贾凤龙驾驶机动车雨天上道行驶，未降低车速，且操作不当。均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，双方均有过错，经舒兰市交通管理大队责任认定，王跃军与贾凤龙承担同等责任。贾凤龙的车辆投保了人保吉林分公司的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王跃军的损失首先由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分由双方各承担50%，即由贾凤龙给付王跃军保险公司赔偿后不足部分的50%。
关于赔偿数额问题：1.王跃军主张医药费96,409.51元，经核实在医院的医疗费为92,686.51元，在舒兰市人民医院的730元系交通费；2.王跃军在社区卫生服务站花费3000元，因无相关证据证明是本次事故必需费用，故不予支持；3.误工费贾凤龙虽然对其按运输业标准有异议，但王跃军在受伤前和在发生事故时确实从事运输，并有上岗证、运输证证实，贾凤龙未提供反驳证据证明，故王跃军主张按运输业标准予以支持，王跃军主张的该项标准每天209.40元系2015年运输业标准，系其自行主张权利；4.营养费有鉴定证明其营养期90天，但其请求每天按100元计算无依据，酌情每天按10元标准计算；5.车辆损失费贾凤龙虽对价格认证中心的鉴定结论有异议，但未能提供该车现价值的依据，故以价格认证中心结论为依据，因王跃军将该车已卖500元，应扣除500元，支持17,000元；6.牛死亡损失数额，贾凤龙虽有异议，但王跃军提供了事故处理员的证明，证明事故造成王跃军的牛死一头、伤三头，实际损失14,000元，王跃军将该牛卖1000元应在该损失中扣除，故该项损失13,000元较公平应予支持；7.残疾赔偿金，因王跃军系农村户口在农村居住，应以农村居民标准11,326.17元予以支持；8.鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停车拖车费、护理费有合法依据予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉林分公司在交强险限额内赔偿王跃军医疗费用10,000元【其中包含医疗费92,686.51元、住院伙食补助费10,300元（103天×100元）、营养费900元（90天×10元)总计103,886.51元】；赔偿伤残等费用110,000元{其中包括残疾赔偿金22,652.34元（20年×11,326.17元×10%）、护理费19,935元【（30天×2人+105天）×120.82元】、误工费156,212.40元（746天×209.40）、交通费730元、被扶养人生活费3,806.10元【父亲王国华1,463.88元(8,783.31元×10%×5年÷3人）、母亲王玉珍2,342.22元（8,783.31元×10%×8年÷3人）】、精神损害抚慰金1000元，总计204,335.84元}；二、人保吉林分公司在交强险限额内赔偿王跃军财产损失2000元（其中车损17,000元、牛损13,000元）；三、贾凤龙赔偿王跃军医疗费、残疾赔偿金等各项损失保险公司赔付后不足部分计188,222.35元及鉴定费1900元总计190,122.35的50%即95,061.18元；四、贾凤龙赔偿王跃军财产损失保险公司赔付后不足部分计28,000元的50%即14,000元；五、驳回王跃军的其他诉讼请求。以上款项人保吉林分公司在交强险限额内赔偿王跃军医疗伤残及财产损失等费用共计122,000元；贾凤龙赔偿王跃军医疗伤残及财产损失等费用109,061.18元(贾凤龙已垫付的医疗费10,000元在赔偿时予以扣除）。于本判决生效后立即履行。
二审中，贾凤龙向本院提交照片2张。本院认为，该证据无法推翻价格认定中心出具的认定结论，该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾凤龙驾驶机动车雨天在道路上行驶，未降低车速，且操作不当，与道路上对面方向驾车行驶的王跃军相撞，致使王跃军遭受人身损害，因王跃军与贾凤龙对事故负同等责任，故一审判决贾凤龙承担50%的赔偿责任，有事实及法律依据。二审中贾凤龙对一审判决认定的赔偿数额提出异议。其中，关于误工费的赔偿标准，王跃军虽于事故发生时持有的道路运输证已过期，但该运输证只是行政管理部门对王跃军从事运输行业资格的认证，而误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，事故发生时王跃军正从事运输行业，其收入状况应以运输行业为标准；关于误工时间和护理时间，有法院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定意见为证，贾凤龙没有证据证明鉴定意见存在程序违法，依据不足等情况，法院应以鉴定意见为依据；关于被扶养人生活费，王跃军的父母年岁较高，虽有承包地，但不能因此否定王跃军作为儿子赡养老人的事实；关于财产损失，其中车辆损失有舒兰价格认定中心依法作出的价格认定为证，牛的损失有民警出证，贾凤龙没有提供确实有效的证据加以反驳，亦没有提出重新评估鉴定的申请，且死牛的损失在贾凤龙自认的价格范围内，属合理损失，故一审判决认定的财产损失并无不当。
综上，贾凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人贾凤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琪