杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第394号
原告：黄明山。
委托代理人：李慧。
被告：高金铭。
被告：金月林。
上述二被告共同的委托代理人：唐向阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：钱亚红。
原告黄明山诉被告高金铭、金月林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄明山的委托代理人李慧，被告高金铭、金月林共同的委托代理人唐向阳，被告保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明山起诉称：2015年1月27日，被告高金铭驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车在钱塘江三号大堤堤顶道路由南向北行驶，进入无名小路路口时，撞上骑行电动自行车的原告，造成原告受伤。2015年3月13日，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高金铭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告高金铭驾驶的浙A×××××车辆系被告金月林所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告现起诉请求：1.判决被告高金铭、金月林赔偿原告损失132459.6元；2.被告保险公司在保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费全部由被告承担。原告庭审中撤回要求被告赔偿车辆修理费的主张。
被告高金铭答辩称：对事故事实无异议，我们已在被告保险公司处投保了商业险、交强险，应由被告保险公司承担赔偿。
被告金月林与高金铭答辩意见一致。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生事实无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万。本案事故车辆行驶证过期，保险公司第三者责任险内不予赔偿。假设需要赔偿，保险公司对赔偿金额也有异议。本案责任比例应当是3：7，医药费应当扣除非医保用药48906.35元，对住院伙食补助费应当按照30元／天赔偿，对交通费赔偿金额认可300元，财产损失部分不予赔偿。
本院经审理查明：2015年1月27日，被告高金铭驾驶浙A×××××小型轿车在钱塘江三号大堤堤顶道路由南向北行驶，直行进入无名小路路口时，车辆与无名小路由东向南左转行至路口的黄明山骑行的电动自行车碰撞，造成黄明山受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具非道路交通事故认定书认定，被告高金铭进入钱塘江堤顶行驶时未低速通行，行经路口时对其他车辆动态注意观察不够，未及时采取有效措施发生交通事故，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告骑行电动自行车通过路口向左转弯时未避让直行车辆发生交通事故，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
原告黄明山受伤后于2015年1月27日至2015年4月8日在浙江省东方医院住院治疗，时间共计71天，共花费医疗费210387.34元。被告高金铭向原告支付垫付款54600元。
浙A×××××小型轿车所有人为被告金月林，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。经查明，浙A×××××小型轿车在事故发生时已过车辆检验有效期，事故发生后，车辆经检验合格。被告保险公司提供的责任免除明确说明书中机动车第三者责任险责任免除部分载明，如未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该明确说明书及投保单上显示有高金铭的签字。被告高金铭对责任免除明确说明书及投保单上的签字有异议，并申请对该笔迹进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年10月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单及责任免除明确说明书中的签名“高金铭”不是高金铭本人书写。
另查明，高金铭投保保险时系电话投保，被告保险公司的业务员在电话中告知提示高金铭“请您收到保单后确定条款内容尤其是各个免责部分，无证驾驶、行驶证和驾驶证过期、酒后驾驶、肇事车辆逃逸，您是无法得到赔偿的”。
上述事实由原告提交的非道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、交通费发票、保险单，被告高金铭提交的保险单、收条，被告保险公司提交的保单、投保单、责任免除明确说明书、司法鉴定意见书、录音光盘及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告黄明山在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，金额应为210387.34元。关于住院伙食补助费，原告住院71天，按每天50元的标准计算，金额为3550元。关于交通费，原告主张的金额1516元基本合理，本院予以认定。综上，原告的损失金额共计215453.34元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿11516元，其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿1516元。被告保险公司辩称因浙A×××××车辆在事故发生时已过年检有效期，因此第三者责任险内拒赔。对此，本院认为，根据现查明的事实，高金铭虽未在投保单及责任免除明确书中签字，但其在电话投保时，被告保险公司业务员已明确告知行驶证过期保险公司不予赔偿，该表述通俗易懂，能为普通人所理解，因此应视为保险公司已将该免责条款明确告知高金铭，被告保险公司辩称在第三者责任险内拒赔，理由正当，本院予以采纳。超出交强险范围的损失203937.34元，根据事故责任认定，应由被告高金铭承担80%的赔偿责任，金额为163149.87元，扣除被告高金铭已支付的垫付款54600元，尚应支付108549.87元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。关于金月林是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案中事故车辆虽存在未按期进行年检的情况，但未年检并非导致交通事故发生的原因之一，且车辆已经检验合格，因此本院确定金月林对损害的发生没有过错，本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明山因交通事故产生的损失11516元；
二、被告高金铭于本判决生效之日起十日内支付原告黄明山因交通事故产生的损失108549.87元；
三、驳回原告黄明山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告黄明山负担138元，由被告高金铭负担1337元。原告黄明山、被告高金铭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 何晓宇