wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第569号
申请执行人吕淑兰。
申请执行人施洪臣。
申请执行人施艳玲。
被执行人周艳民。
被执行人许双吉。
本院的（2013）周民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕淑兰、施洪臣、施艳玲于2014年7月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中发现被执行人周艳民、许双吉住所地及财产所在地均在黑龙江省肇州市人民法院管辖范围内，特委托该院代为执行（2013）周民初字第787号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一四年十一月七日
代理书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第569号
申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司。
被执行人浙江泛洋特种装配设备有限公司。
本院的（2014）周商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费16451元由被执行人浙江泛洋特种装配设备有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）周商初字第161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 石 俊
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2549号
原告王碧钗，女，1978年10月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人叶立茂，村委会主任。
原告王碧钗诉被告建阳市童游街道新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员池强适用小额诉讼程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王碧钗的委托代理人蓝美珠到庭，被告建阳市童游街道新村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧钗诉称，原告王碧钗系被告新村第三组村民小组组员王学田、高妹玲的女儿，原告依法取得被告集体经济组织成员资格。原告于2004年3月29日与晋江市梅岭街道竹园社区居民江湧办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于原告农嫁居，户籍关系无法迁出，无法享受城镇居民的待遇，但原告与同村村民一样享有农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月8日被告方新村村委会因第二期安置房征收发放补偿款，每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，被告方以原告是外嫁女为由只支付原告的第二期安置房补偿款5000元，与其他村民对比相差5000元。诉请判令被告继续支付原告第二期安置房补偿款5000元。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡1份。证明原告原始取得被告集体经济组织成员资格。
2、结婚证1份。证明原告与晋江市梅岭街道竹园社区居民江湧办理结婚登记手续，系外嫁女。
3、第二期安置房征收补偿款初步分配方案1份。证明被告分配给原告5000元的安置房征地补偿款，与同村村民相比还差原告5000元。
4、证明1份。证明原告未享受到其丈夫所在地的任何经济待遇。
5、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、福建省社会保障卡各1份。证明原告享有被告集体经济组织成员的农保、医保待遇。
6、农业银行存单1份，证明原告只收到5000元安置房征收补偿款。
被告建阳市童游街道新村村民委员会未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
经审理查明，原告王碧钗系被告村民王学田、高妹玲之女，依法取得被告集体经济组织成员资格，原告于2004年3月29日与晋江市梅岭街道竹园社区居民江湧办理结婚登记手续，婚后未将户口迁出，且原告一直享受被告农村合作医疗保障待遇。2014年1月24日，被告制定第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案，决定每名村民发放10000元，寄户不予发放；在1998年第二轮土地承包中有田的外嫁女每人发放5000元；独生子女户、双女结扎每个家庭多享受1人口份额，双女户招婿的、独生子女户子女已婚的不享受待遇；超生人口每人5000元；每小组200000的御景湾征地补偿款由各组自行发放。之后，被告仅向原告支付征地补偿款5000元。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告继续支付原告土地补偿款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建阳市童游街道新村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王碧钗土地补偿费5000元。
如果被告建阳市童游街道新村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告建阳市童游街道新村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 池 强
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第932号
上诉人（原审原告）任一×。
被上诉人（原审被告）曹××。
上诉人任一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年5月12日受理，2015年6月8日作出的（2015）滨塘民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人任一×、被上诉人曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月8日生一女任二×。2015年5月12日，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。双方无其他需要分割的婚前个人财产及婚后共同财产，双方均要求抚养孩子且不向对方主张抚养费。本案虽经调解，双方当事人坚持各自意见。
庭审中，原告陈述其现在独自居住在其母所留的房屋内，其要求独自抚养孩子；�告称孩子自幼与被告及被告母亲共同生活，庭审后被告称已将孩子接到被告处。
原审法院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本案经调解和好无效，故原审法院准许原、被告离婚。庭审中，原、被告均表示没有需要分割的婚前及婚后财产，故本案不涉及原、被告共同或个人财产分割问题。关于婚生女任二×的抚养问题，庭审中双方均要求抚养孩子，原审法院认为，婚生女任二×年纪尚幼且是女孩，由父亲独自照顾生活起居多有不便，跟随母亲共同生活更有利于其身心健康发展，综合考虑被告名下有住房，收入丰厚等情况，原审法院认为婚生女任二×由被告抚养为宜。庭审中，被告不向原告主张抚养费，对此原审法院予以照准。庭审中双方均认可探视问题自行协商，对此原审法院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告任一×与被告曹××离婚；二、离婚后，婚生女任二×由被告曹××抚养，抚养费被告自行承担；三、原、被告及孩子的个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费减半后收取100元，由原告负担。（已交纳）
上诉人任一×不服原审判决，提起上诉，请求将孩子的抚养权判决给上诉人。主要理由：关于子女抚养权，原审法院在没有查明被上诉人实际收入的情况下，就草率判决婚生女由被上诉人抚养，侵害了子女的合法权益。原审认定事实不清，审判不公，判决明显有误。
被上诉人曹××辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案是离婚案件，双方对离婚、财产的处理均不持异议，原审�离婚、财产的处理亦不存在问题。关于双方争议的婚生女任二×的抚养问题，双方均要求抚养孩子。原审法院综合考虑婚生女年纪尚幼且是女孩，由父亲独自照顾生活起居多有不便，跟随母亲共同生活更有利于其身心健康发展，被上诉人作为母亲名下有住房、收入较多等情况，确认婚生女任二×由被上诉人抚养，是适宜的。上诉人的主张证据并不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2300号
原告孟某某，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法使用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年11月10日经政府登记结婚，2010年5月18日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常年在外打工，对家庭不管不问，家里所有开销全靠原告一人艰难维持。5年前被告哥哥去世，嫂子改嫁，遗留下两个未成年的孩子，还有被告的母亲及年迈的奶奶（去年已去世）多年来都是由原告一人照顾。被告对此不但不感恩，反而变本加利，在外与其他女人公然同居多年，给原告的身心造成极大的伤害和痛苦。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告辩称，婚后原、被告感情很好，家庭的事管的少，不是不管。以前被告有错，请求原告原谅，现在想悔改，请给被告机会，为了家庭及孩子不同意离婚。如判决离婚，被告抚养婚生男孩，原告支付抚养费；不同意分割共同财产及支付精神赔偿金。
经审理查明，原告孟某某与被告李某某经人介绍相识，于2004年11月10日经政府登记结婚，2010年5月18日生育一男孩，取名李某甲，现随原告孟某某生活。婚初，原、被告关系尚可，后被告常年在外打工，原、被告聚少离多。被告与其他女人发生性关系导致原被告关系恶化。原告于2015年7月13日回娘家居住至今。为此，原告提起诉讼，作出上述诉称，被告作出上述辩称。庭审中，原告自愿放弃财产分割请求，但在其他方面，经调解仍不能达成协议。
另查明，原告婚前个人财产，康佳21寸电视机1台、飞利浦洗衣机1台、四组合家具1套、高低高1套、三组沙发1套、电视柜1个。原、被告共同财产，5间平房、摩托车1辆、两轮电车1辆。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言、视听资料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，被告常年在外打工，聚少离多，影响了一定夫妻感情。后被告受社会不良风气的影响，违背了夫妻间相互忠实的义务（视听资料予以证实），导致夫妻关系恶化，已达不堪同居之程度，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告要求抚养婚生男孩李某某甲，且原告亦同意，本院予以准许。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。婚生男孩李某某甲2010年5月18日出生。根据上述规定原告应当负担婚生男孩李某某甲抚养费的数额酌定为32000元。庭审中，原告自愿放弃财产分割请求，是对其权利的处分，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。”被告违背了夫妻间相互忠实的义务，对原告精神上了造成了一定的伤害，存在过错。原告要求被告支付精神损害赔偿金，即使不符合上述条件，被告作为过错方也应支付一定的精神抚慰金对原告进行补偿，原告要求支付10万元过高，本院酌定为10000元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准于原告孟某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某甲随被告李某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告孟某某支付被告李某某孩子抚养费32000元；
四、被告李某某支付原告孟某某精神损害赔偿金10000元
五、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
以上二、三项自本判决生效后五日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年十月十六日
书记员 付海心
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4013号
原告：高富增。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：金海永。
被告：郭定勇。
被告：施美丽。
被告：骆红琴。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司住所地：温岭市横湖中路**号（一、二、三层）。
法定代表人：郭定伟。
原告高富增与被告金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高富增的特别授权委托诉讼代理人吴有风、被告施美丽到庭参加诉讼，被告金海永、郭定勇、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高富增起诉称：2015年4月24日，原告高富增与被告金海勇、郭定勇、施美丽签订《短期资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告金海勇向原告借款1500000元，月利率2%，被告郭定勇、施美丽作为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告将款项汇入被告金海勇的账户，履行了交付义务。借款后，被告金海勇偿还了部分借款本金及利息。2015年11月6日，原告与被告郭定勇结算，被告方尚欠原告借款本金700000元，由被告郭定勇出具借条一份，并由被告骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司提供担保。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告金海永立即返还借款700000元及利息（自2015年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告施美丽答辩称：借款事实无异议，但是2015年11月6日之后的利息有无支付需要核对公司账目。
被告金海永、郭定勇、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司未作答辩。
被告金海永、郭定勇、施美丽，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告高富增提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金海永、郭定勇，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告施美丽对原告提供的证据均无异议。原告高富增提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告高富增与被告金海永之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，在原告催讨之后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告郭定勇、施美丽，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司自愿对被告金海永向原告的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担共同连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海永在本判决生效之日起十日内偿还给原告高富增借款本金700000元，并支付自2015年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11570元，由被告金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 杨晓芳
人民陪审员 张正富
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4013号原告：高富增。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：金海永。被告：郭定勇。被告：施美丽。被告：骆红琴。被告：台州美丽汇音乐广场有限公司住所地：温岭市横湖中路**号（一、二、三层）。法定代表人：郭定伟。原告高富增与被告金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月21向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高富增的特别授权委托诉讼代理人吴有风、被告施美丽到庭参加诉讼，被告金海永、郭定勇、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高富增起诉称：2015年4月24日，原告高富增与被告金海勇、郭定勇、施美丽签订《短期资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告金海勇向原告借款1500000元，月利率2%，被告郭定勇、施美丽作为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月27日，原告将款项汇入被告金海勇的账户，履行了交付义务。借款后，被告金海勇偿还了部分借款本金及利息。2015年11月6日，原告与被告郭定勇结算，被告方尚欠原告借款本金700000元，由被告郭定勇出具借条一份，并由被告骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司提供担保。后该款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告金海永立即返还借款700000元及利息（自2015年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。被告施美丽答辩称：借款事实无异议，但是2015年11月6日之后的利息有无支付需要核对公司账目。被告金海永、郭定勇、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司未作答辩。被告金海永、郭定勇、施美丽，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告高富增提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金海永、郭定勇，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告施美丽对原告提供的证据均无异议。原告高富增提供的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告高富增与被告金海永之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，在原告催讨之后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告郭定勇、施美丽，骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司自愿对被告金海永向原告的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担共同连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海永在本判决生效之日起十日内偿还给原告高富增借款本金700000元，并支付自2015年11月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11570元，由被告金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  杨晓芳人民陪审员  张正富二〇一六年九月十八日代书 记员  林仁萧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17133号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：褚磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告褚磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告褚磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,332.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
�京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初47号
原告王圣萍，男，1989年2月4日出生。
被告邵光周，男，1967年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告王圣萍与被告邵光周、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣萍，被告邵光周到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣萍诉称，2015年11月29日，我停放在北京市门头沟区的白色雪佛兰机动车（车牌号为×××）被邵光周驾驶的解放牌大型汽车（车牌号为×××）撞到左后部，并导致我车辆的车头撞到土堆上，受到损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，邵光周承担此次事故的全部责任。事故发生后，邵光周为我的车辆承担了修理费24846元，但我的车辆发生了相应的减值损失。邵光周驾驶的车辆在人保石景山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。现我诉至法院，要求二被告赔偿我：车辆减值费20000元、交通费700元、办理牌照的号牌费及交通费1000元，以上共计21700元。
被告邵光周辩称，我的车辆有保险，原告有证据的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保石景山支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，但在庭前以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称，事故发生的时间、地点及责任认定应以交通事故认定书为准。肇事车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。我公司已为受损车辆（车牌号为×××）进行定损，定损金额为24846元，并已将该笔维修费用赔付邵光周，对于原告的其他诉讼请求，不属于此次交通事故的直接损失，且无证据证实，不同意赔付。
经审理查明，2015年11月29日18时40分，在北京市门头沟区滑石路驾校南侧路上，王圣萍车辆（车牌号为×××）由东向西停放，邵光周车辆由西向东溜车，邵光周车辆右侧与王圣萍车辆左后部接触，王圣萍车辆前部又与土堆接触，造成损坏。北京市公安局门头沟分局交通支队经勘查，认定邵光周承担事故全部责任。双方当�人对责任认定不持异议。
交通事故发生后，王圣萍于2015年12月1日将车辆送至北京合力景通汽车销售服务有限公司修理，2015年12月26日取出，产生维修费24846元，该笔费用人保石景山支公司已赔付。
王圣萍主张：1、车辆减值费20000元，提交北京合力景通汽车销售服务有限公司出具的维修结算单，主张车辆购买三年期间未大修过，此次事故导致车辆尾部及叶子板受损严重，肯定会产生贬值。邵光周对保险公司限额外的部分不同意赔偿。2、交通费700元，提交北京合力景通汽车销售服务有限公司出具的维修结算单，主张维修期间20-25天；提交出租车发票、加油发票，主张从九龙驾校到昌平区阳坊镇上下班产生的交通费。邵光周对保险公司不同意赔偿的部分亦不予赔偿。3、办理牌照的号牌费及交通费1000元，提交临时号牌及照片，主张换取号牌支付110元；提交高速公路发票、加油发票，主张到天津市车管所换取号牌时产生交通费650元。邵光周同意给付原告办理牌照的号牌费及交通费500元。
另查，邵光周的车辆（车牌号为×××）在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有王圣萍、邵光周的当庭陈述，交通事故认定书，车辆维修结算单，维修费发票，高速公路发票，加油发票，出租车发票，临时号牌，照片，机动车驾驶证，机动车信息查询单，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，北京市公安局门头沟分局交通支队认定邵光周承担事故全部责任，双方当事人对责任认定不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿。因邵光周的车辆在人保石景山支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由人保石景山支公司在交强险限额内先行赔偿王圣萍的合理损失，超过限额的部分，应当由人保石景山支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邵光周赔偿。
关于王圣萍的诉讼请求，其中车辆贬值损失，原告的车辆事发时已购买三年，已不是新车，其�求车辆贬值费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费，邵光周认为原告车辆于2015年12月17日已经修理完毕，但未提交证据予以证实，本院不予支持；原告认可2015年12月23日修理厂已打电话通知取车，但由于双方尚未协商完毕，故直至2015年12月26日才将车辆取回，本院确认车辆维修期间自2015年12月1日起至2015年12月23日；原告提交的出租车发票，与车辆修理时间相吻合的部分，本院予以确认，根据票据核算为462元，考虑到车辆维修期间原告确会发生一定交通费用，其主张的交通费1000元符合常理，本院予以确认。关于办理牌照的号牌费及交通费，邵光周同意赔偿原告500元，本院对此不持异议，原告主张的其余数额，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王圣萍交通费一千元。
二、邵光周于本判决生效之日起七日内赔偿王圣萍办理牌照费五百元。
三、驳回王圣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由王圣萍负担一百五十九元，已交纳；由邵光周负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李新迪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第50、51号
原告张梦涵，女，汉族，2012年12月6日出生，住平舆县。
法定代理人张林林，男，汉族，1991年10月15日出生，住平舆县。与张梦涵系父女关系。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县李屯乡派出所。
法定代表人单红勋。
原告张梦涵不服被告平舆县公安局、平舆县李屯乡派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张梦涵以已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梦琳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第70号
申请执行人榆次区北田镇人民政府。
法定代表人崔宴杰，该镇镇长。
委托代理人杜继贞，该镇政府工作人员。
被申请执行人张慧民，男，住。
被申请执行人翟志娟，女，住。
本院受理申请执行人榆次区北田镇人民政府申请执行其于2014年4月22日作出的北田计生征决（2014）第06028号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区北田镇人民政府作出的北田计生征决（2014）第06028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李利枝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2171号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00284号
原告仲志英。
被告王平，现下落不明。
原告仲志英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲志英到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲志英诉称：王平于2013年6月26日向她借款20万元，并出具借条一份，约定10天内归还。到期后，她多次向王平催要，王平借故拖延未还，并于2013年8月29日逃跑，无法联系。请求判令：1、王平立即归还借款20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由王平承担。
被告王平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月26日，王平向仲志英借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到仲志英现金计人民币贰拾万元正（￥200000元），期限拾天”。因王平未还款，2015年5月11日，仲志英具状起诉来院。审理中，本院于2015年7月3日向王平公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王平既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，仲志英表示：借款时，双方口头约定月息2分，现主张自2013年7月6日起至实际给付之日止按年息6%计算逾期利息。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王平向仲志英借款20万元，有借条为凭，王平未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，王平对借款20万元应负归还之责。仲志英主张自2013年7月6日起至实际归还之日止按年息6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。王平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王平应归还仲志英借款本金20万元，并承担该款自2013年7月6日起至实际归还之日止按年息6%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付仲志英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元（仲志英已预交），由王平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付仲志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1099号
申请执行人张军。
被执行人胡竞槑。
申请执行人张军与被执行人胡竞槑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）玄民初字第498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，被执行人胡竞槑自动履行了5000元，另查明被执行人胡竞槑名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年五月七日
书记员 郭 峰
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第53-1号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。
组织机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，系该局局长。
被执行人韦华明（身份信息已作技术处理）。
被执行人张仁燕（身份信息已作技术处理）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第27号执行裁定书，于2014年2月27日向被执行人韦华明、张仁燕发出执行通知书，责令被执行人韦华明、张仁燕向三都水族自治县人口和计划生育局履行缴纳社会抚养费79286元的义务。但被执行人韦华明、张仁燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦华明在三都县邮政局都江路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦华明在三都县邮政局都江路营业所的存款82374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁爱军
审判员 吴昌学
审判员 杨再成
二〇一四年四月八日
书记员 张希军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执4号
申请执行人：朱恩新，男，汉族，1968年3月10日生，住夏津县。
被执行人：夏津县畜牧兽医局。
法定代表人：宋德义，职务：局长
本院在执行朱恩新申请执行夏津县畜牧兽医局夏劳人仲案字(2015)第39号仲裁裁定书一案中，在2016年1月27日夏津县劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲字第（2015）第39号仲裁决定书，撤销了夏劳人仲案字(2015)第39号仲裁裁定书。
因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（二）项据以执行的法律文书被撤销的；”之规定，裁定如下：
终结对夏劳人仲案字(2015)第39号仲裁裁定书一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨茂昆
审判员 赵海宁
审判员 尹奎祖
二〇一六年六月三日
书记员 曲泽晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第44号
原告吴金友，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地睢县城内中心大街。
被告李双林，男，1962年出生，汉族，住所地睢县白楼乡金李村。
被告王洪波，男，1963年出生，汉族，住所地睢县城内。
原告吴金友诉被告李双林、王洪波借款纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴金友撤回起诉。
案件受理费2620元减半收取1310元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一四年三月十二日
书记员 付 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1032号
原告丁细水，男。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
委托代理人余楠，江西华星律师事务所律师。
被告李建明，男。
被告鹰潭市阿桂物流有限公司。
法定代表人徐英行，总经理。
原告丁细水（以下简称原告）诉被告李建明（以下简称被告一）、鹰潭市阿桂物流有限公司（以下简称被告二）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘来胜、余楠，被告一到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鹰潭市月湖区从事瓷砖销售的个体户，被告一系鹰潭市月湖区从事汽车运输的个体户。2013年3月原告与被告一口头约定，被告一到高安为原告拉一批瓷砖及陶瓷配件到鹰潭，双方口头约定了运费等相关事宜。后被告一派派司机彭小明驾驶赣L067**重型半挂牵引车（赣L95**重型普通半挂车）提货装车，原告随车到高安后支付了货款，因家里有事先回了鹰潭。彭小明则根据提货单提了全部货物，货车装运的货物价款共计人民币114819.8元。货物装车后，彭小明于2013年3月21日运往鹰潭，当货车行驶到316国道沙潭桥面上地段时，货车因避让其他车辆而撞断道路护栏，整车掉入河中，造成司机彭小明受伤、车辆受损、货物灭失的交通事故。南昌县公安局交通管理大队出具了南公交认字（2014）S19道路交通事故认定书，事故认定书认定彭小明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及被告一接到通知后赶到南昌县公安局交通管理大队处理事故。原告与被告一就货物毁损赔偿进行协商，一直没有达成协议。被告一总是推说自己没有没有钱，赔偿的事以后再说，或者以保险公司还没有赔偿其车辆损失为借口避谈赔偿，被告一至今未支付分文赔偿款。原告与被告一形成运输合同关系，被告一在运输过程中造成原告货物灭失，依法应予赔偿。被告二作为事故车辆的挂靠车主，依法应承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告一赔偿原告货款计人民币114819.8元，被告二承担连带赔偿责任。
被告一辩称，被告一不用赔偿，应由厂家负责。厂里有规定，超过20吨必须收信息费，7万多元的货单被告一的弟弟付了信息费，所以应由厂里负责。恒达利的36519元被告一承认，但是有一些货物没有正式的发票，无法确认价值。
被告二未答辩。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区从事瓷砖销售的个体户，被告一系鹰潭市月湖区从事汽车运输的个体户。2013年3月原告与被告一口头约定，被告一到高安为原告拉一批瓷砖及陶瓷配件到鹰潭。被告一派司机彭小明驾驶赣L067**重型半挂牵引车（赣L95**重型普通半挂车）提货装车。原告随车到高安后支付了货款，因家里有事先回了鹰潭。彭小明则根据提货单提货，就装车货物的多少，原告提交了清单：恒达利陶瓷36915（当庭提交原件，提交复印件备案）、圣德保陶瓷7372.8元（从厂家复印）、绿源陶瓷70532元（从厂家复印）。货物装车后，彭小明于2013年3月21日运往鹰潭，当货车由北往南行驶到316国道沙潭桥面上地段时，货车因避让其他车辆而撞断道路护栏，整车掉入河中，造成司机彭小明受伤、车辆受损、货物灭失的交通事故，相关提货单据遗失。南昌县公安局交通管理大队出具了南公交认字（2014）S19道路交通事故认定书，事故认定书认定彭小明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告一就货物毁损赔偿进行协商未能达成协议，被告一至今未支付分文赔偿款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明赣L067**重型半挂牵引车（赣L95**重型普通半挂车）实际车主为被告一，被告一将该车挂告被告二处。
以上事实有以下经庭审质的证据予以证实：原告、被告一的身份证复印件，被告二的企业信息，南公交认字（2014）S19道路交通事故认定书，货物清单，原告及被告一的陈述等证据。
本院认为，被告一作为承运人，对运输过程中造成原告货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。双方就货物损毁的数量意见不一，被告一对恒达利陶瓷36915元、绿源陶瓷70532元未提出异议，本院对上述两陶瓷数额予以确认。相关单据因被告一司机事故时遗失，原告提交货物清单虽为复印件，但被告一对圣德保陶瓷数额提出异议没有相关证据予以佐证，因此本院对原告提交的圣德保陶瓷货物清单予以确认。因此被告一应当赔偿原告货物损失为114819.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告一车辆挂靠于被告二，因此原告要求被告二承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李建明应当于本判决生效后十日内赔偿原告丁细水货物损失114819.8元；
二、被告鹰潭市阿桂物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，由被告李建明承担，被告鹰潭市阿桂物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 周来梅
二〇一五年四月八日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、来失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第102号
原告：杨占军，男，汉族，1970年3月30日出生，住山东省高唐县。
被告：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人：蒋德水，总经理。
被告：夏津县正泰棉纺有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人：王为相，总经理。
原告杨占军与被告夏津县宝佳利油脂有限公司（以下简称：宝佳利公司）、夏津县正泰棉纺有限公司（以下简称：正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告宝佳利公司、正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宝佳利公司因经营所需，于2012年12月27日向我借款30万元，约定月利率5.5%，借款期限为2012年12月27日至2013年1月26日，第二被告提供担保，原告于当日通过银行转账将30万元支付宝佳利公司。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求被告宝佳利公司偿还借款30万元及自2013年7月27日之后按月利率5.5%计算的利息，被告正泰公司承担连带偿还责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，系原告与宝佳利公司签订，证明宝佳利公司借款30万元，期限为2012年12月27至2013年1月26日，月利率5.5%。
证据二、借据一份，系两被告给原告出具的，证明内容同上。
证据三，银行打款凭证一份，证明2012年12月26日原告向蒋德水妻子刘爱春账户打款30万元，履行了付款义务。
证据四，担保合同一份，系2012年12月27日原告与两被告签订，证明正泰公司为保证人，担保金额30万元，担保方式连带责任保证，保证期间为2年。
两被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的四份证据，经本院审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。
经审理本院认定，2012年12月26日，原告通过网银转账方式向刘爱春账户打款30万元。2012年12月27日，被告宝佳利公司作为借款人与原告杨占军签订《借款合同》，约定借款30万元，期限自2012年12月27日至2013年1月26日，月利率为5.5%，每月结息。同日，正泰公司作为保证人和杨占军签订《担保合同》，自愿为宝佳利公司自2012年12月27日至2013年1月26日在债权人杨占军处形成的最高金额30万元提供担保，担保的范围为本
金利息罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月27日，宝佳利公司作为借款人、正泰公司作为保证人共同向杨占军出具借据，确认收到杨占军借款30万元，借款期限和借款利率同借款合同约定。此后，被告宝佳利公司按约定利率5.5%每月支付原告16500元直至2013年7月27日，对本金及此后的利息，再未支付。
另查明，2012年12月27日至今，中国人民银行六个月内的短期贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.666‰，其四倍为18.666‰。
上述事实有原告提交的四份证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为系对其诉讼权利的放弃，对原告陈述事实的认可，应承担不利后果。
本院认为，原告与被告宝佳利公司签订的借款合同真实合法，为有效合同。双方因借用资金产生借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定的利率5.5%因超出法律规定最高限额
--
人民银行同类贷款利率的四倍，本院不予保护，利率依法确定为18.666‰。多付的利息抵扣本金。2012年12月27日至2013年7月27日，被告应支付利息为30万元×18.666‰×7个月=39199元，已付利息为16500元／月×7个月=115500元，多支付利息为115500元-39199元=76301元。多支付的部分抵扣本金，被告尚欠原告本金30万元-76301元=223699元。故被告宝佳利公司应偿还原告本金223699元及2013年7月27日之后按月利率18.666‰计算的利息。
被告正泰公司与原告杨占军签订的保证合同真实、合法，为有效合同，正泰公司应依合同约定在最高30万元范围内承担连带责任。在其承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向债务人宝佳利公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏津县宝佳利油脂有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告杨占军借款本金223699元及利息（按本金223699元、月利率18.666‰自2013年7月27日计算至本判决确定的给付之日）。
被告夏津县正泰棉纺有限公司对上述本金及利息在30万元范围内承担连带清偿责任。
被告夏津县正泰棉纺有限公司承担保证责任后，有权向债务人夏津县宝佳利油脂有限公司追偿。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 升
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书夏商一初字第102号原告：杨占军，男，汉族，1970年3月30日出生，住山东省高唐县。被告：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所地为夏津县。法定代表人：蒋德水，总经理。被告：夏津县正泰棉纺有限公司，住所地为夏津县。法定代表人：王为相，总经理。原告杨占军与被告夏津县宝佳利油脂有限公司（以下简称：宝佳利公司）、夏津县正泰棉纺有限公司（以下简称：正泰公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告宝佳利公司、正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告宝佳利公司因经营所需，于2012年12月27日向我借款30万元，约定月利率5.5%，借款期限为2012年12月27日至2013年1月26日，第二被告提供担保，原告于当日通过银行转账将30万元支付宝佳利公司。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求被告宝佳利公司偿还借款30万元及自2013年7月27日之后按月利率5.5%计算的利息，被告正泰公司承担连带偿还责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，系原告与宝佳利公司签订，证明宝佳利公司借款30万元，期限为2012年12月27至2013年1月26日，月利率5.5%。证据二、借据一份，系两被告给原告出具的，证明内容同上。证据三，银行打款凭证一份，证明2012年12月26日原告向蒋德水妻子刘爱春账户打款30万元，履行了付款义务。证据四，担保合同一份，系2012年12月27日原告与两被告签订，证明正泰公司为保证人，担保金额30万元，担保方式连带责任保证，保证期间为2年。两被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。对原告提交的四份证据，经本院审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。经审理本院认定，2012年12月26日，原告通过网银转账方式向刘爱春账户打款30万元。2012年12月27日，被告宝佳利公司作为借款人与原告杨占军签订《借款合同》，约定借款30万元，期限自2012年12月27日至2013年1月26日，月利率为5.5%，每月结息。同日，正泰公司作为保证人和杨占军签订《担保合同》，自愿为宝佳利公司自2012年12月27日至2013年1月26日在债权人杨占军处形成的最高金额30万元提供担保，担保的范围为本金利息罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月27日，宝佳利公司作为借款人、正泰公司作为保证人共同向杨占军出具借据，确认收到杨占军借款30万元，借款期限和借款利率同借款合同约定。此后，被告宝佳利公司按约定利率5.5%每月支付原告16500元直至2013年7月27日，对本金及此后的利息，再未支付。另查明，2012年12月27日至今，中国人民银行六个月内的短期贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.666‰，其四倍为18.666‰。上述事实有原告提交的四份证据及其庭审陈述在卷为证，足以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为系对其诉讼权利的放弃，对原告陈述事实的认可，应承担不利后果。本院认为，原告与被告宝佳利公司签订的借款合同真实合法，为有效合同。双方因借用资金产生借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原被告约定的利率5.5%因超出法律规定最高限额—人民银行同类贷款利率的四倍，本院不予保护，利率依法确定为18.666‰。多付的利息抵扣本金。2012年12月27日至2013年7月27日，被告应支付利息为30万元×18.666‰×7个月=39199元，已付利息为16500元／月×7个月=115500元，多支付利息为115500元-39199元=76301元。多支付的部分抵扣本金，被告尚欠原告本金30万元-76301元=223699元。故被告宝佳利公司应偿还原告本金223699元及2013年7月27日之后按月利率18.666‰计算的利息。被告正泰公司与原告杨占军签订的保证合同真实、合法，为有效合同，正泰公司应依合同约定在最高30万元范围内承担连带责任。在其承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向债务人宝佳利公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏津县宝佳利油脂有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告杨占军借款本金223699元及利息（按本金223699元、月利率18.666‰自2013年7月27日计算至本判决确定的给付之日）。被告夏津县正泰棉纺有限公司对上述本金及利息在30万元范围内承担连带清偿责任。被告夏津县正泰棉纺有限公司承担保证责任后，有权向债务人夏津县宝佳利油脂有限公司追偿。若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  靳 鑫人民陪审员  王 欣二〇一四年九月十八日书 记 员  高 升
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00101号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人田某某。
辩护人方舟、周闻博，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人田某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人方舟、周闻博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年5月8日下午，被告人田某某因家中盖房与田某甲、田某乙兄弟发生矛盾。2015年5月9日凌晨2时许，被告人田某某为吓唬田某甲兄弟，将其于2004年在甘肃省康县一金矿盗窃的两根雷管及导火索在自己家中组合成爆炸装置，并将爆炸装置分别贴在田某甲、田某乙家的前门上。经检验，被告人田某某所持有的2发疑似火雷管样品为工业火雷管，能够引爆，具备起爆能力。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人田某某违反法律法规，非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人田某某有自首情节，可以减轻处罚。
经审理查明，2015年5月8日下午，被告人田某某因家中盖房与田某甲、田某乙兄弟发生矛盾。2015年5月9日凌晨2时许，被告人田某某为吓唬田某甲兄弟，将两根雷管及导火索在自己家中组合成爆炸装置，并将爆炸装置分别贴在田某甲、田某乙家的前门上。经检验，被告人田某某所持有的2发疑似火雷管样品为工业火雷管，能够起爆，具备起爆能力。2015年5月9日，被告人田某某经公安机关合法传唤，如实供述了自己的罪行，并经其带引，公安机关在田某某家东北角土炕上查获12枚疑似雷管。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案及公安机关于2015年5月9日经公安机关传唤到案。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场周至县哑柏镇昌东村田家堡五组田某甲、田某乙家分别进行现场勘查，从田某甲家外木门东门扇上提取用胶带粘贴长11cm白色疑似雷管，从田某乙家四页开铁门西侧门扇上提取用胶带粘贴长13cm白色疑似雷管，并制作现场示意图和现场照片。经田某某带引，公安机关在田某某家东北角土炕上查获12枚疑似雷管，并予以提取，同时对田某某家进行现场勘查，制作现场示意图和现场照片。被告人田某某对案发现场及查获的12枚疑似雷管进行指认、辨认。
3、检验报告证明，经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，被告人田某某所持有的2发疑似火雷管样品为工业火雷管，能够起爆，具备起爆能力。
4、证人田某甲证明，2015年5月9日早上6时许，他去他家南边房子喂狗回来，碰见他弟田某乙，田某乙说谁给其家门上贴了一个雷管。他回家后在他家门上发现一个用塑料胶布贴的雷管，就报警了。
5、证人田某乙证明，2015年5月9日早上6时30分许，他下地干活回来，发现他家门上西侧被人粘了一个雷管，他用手拨了一下，雷管掉地上了，然后又把雷管拾起来粘在原来的位置了，而且在门西侧发现一个烟头。
6、证人田某丙、王某某、张某某、田某丁、张某甲证明，田某甲及其家人多次阻挡田某某家盖房。
7、被告人田某某证明，2004年他在甘肃康县江家湾金矿打工，趁人不备拿了14个雷管和20cm长的导火索，放在他家土炕东北角二个褥子中间。2015年3、4月份，他哥田某戊盖房，田某甲、田某乙等人多次阻拦。2015年5月8日，田某甲、田某乙等人又来阻挡盖房，他和他爸田某己去找田某甲说事，说得不好。他从田某甲家出来越想越生气，觉得事情不弄大没人管。2015年5月9日凌晨2时许，他从土炕上将导火索全取了，并取了两个雷管、胶带纸，用厨刀将导火索砍成两段，将导火索和雷管贴在胶带上制作了两个装置，分别贴在田某甲、田某乙家前门上。他就想吓唬一下，不想让田某甲家再阻挡他哥盖房。
8、户籍证明证实，被告人田某某的身份情况。案发时，被告人田某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反国家关于爆炸物管理制度，非法制造爆炸物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造爆炸物罪。周至县人民检察院指控被告人田某某犯非法制造爆炸物罪的事实及罪名成立。被告人田某某经公安机关合法传唤，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。对于辩护人认为被告人田某某有自首情节，可以减轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年8月8日止）。
二、扣押在案的工业火雷管2发和疑似雷管12枚由周至县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵凌雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6187号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭步帮，男，1966年9月29日出生，汉族，该行职工。
被告：孙吉江，男，1981年10月6日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙吉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭步帮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69957.20元、利息28806.16元，共计98763.36元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2009年5月8日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告用房产作抵押，由原告向被告出借人民币72000元，到期日为2024年5月7日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告孙吉江未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额72000元，借款用途为购买房产。借款期限自2009年5月8日起至2024年5月7日止。借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。以每个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××（城区商品字第××号）房产设定抵押，双方于2009年5月8日办理抵押登记。
2009年5月8日，原告向孙吉江发放贷款72000元，贷款到期日为2024年5月7日，执行年利率4.158%，逾期年利率为6.237%，孙吉江在借款凭证上签字。被告自2009年12月份起未履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠本金69957.20元、利息28806.16元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙吉江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金69957.20元及截止2017年3月20日的利息28806.16元，共计98763.36元；
二、被告孙吉江偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告孙吉江提供的坐落于诸城市××（城区商品字第××号）房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告孙吉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张槐聪
人民陪审员 王明科
人民陪审员 冯建伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴丽丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1375号
原告：陈士默，女，汉族，1955年3月1日出生，住寿县。
委托代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。
被告：吴可刚，男，汉族，1978年6月24日出生，住寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）
负责人：倪世波，该公司总经理
委托代理人：曹成光，公司员工。
委托代理人：姬成，公司员工。
本院在审理原告陈士默与被告吴可刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士默于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，陈士默申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈士默撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1562元，由原告陈士默负担。
审判员 李裕霞
二〇一八年六月四日
书记员 余晴雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1151号
原告张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，榆林市神木县人，高中文化，个体户，现住榆林市神木县神木镇二堂村。
委托代理人韩来杰，男，汉族，1963年1月16日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
被告安永和，男，汉族，1966年9月22日出生，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区**号楼。
原告张永胜诉被告安永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告安永和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告在延安市宝塔区高峁湾建材市场塑钢生产基地售卖玻璃。2013年6月25日，被告在原告处购买了价值40000元的玻璃，由于被告资金紧张，未向原告支付货款，而是出具了一张欠条，欠条载明：被告欠原告玻璃款40000元，并有安永和的签名。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告依法支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安永和答辩，其确实购买过原告玻璃，并给原告出具了欠条一张，欠原告玻璃款40000元至今未付。
经审理查明，原告在延安市宝塔区高峁湾建材市场塑钢生产基地售卖玻璃。2013年6月25日，被告在原告处购买玻璃，共计40000元。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张永胜玻璃款肆万元整（40000），2013.6.25号”，被告安永和在欠条上签字确认。后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告安永和欠原告张永胜玻璃款事实清楚、证据作确凿，被告安永和应依法向原告张永胜支付拖欠的玻璃款，故原告张永胜要求被告安永和支付玻璃款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安永和经本院传票合法传唤后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永和于本判决生效后五日内一次性支付原告张永胜玻璃款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担400元，该款由被告于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亦驰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第36号
原告：段飞龙。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。
住所：邯郸经济开发区文明路*号*号楼**层。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
原告段飞龙诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）永民初字第433号民事判决书，被告不服提出上诉后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为6－1－B17号单元楼房。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市力天房地产开发有限公司位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为6－1－B17号单元楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年五月十八日
书记员 程雪雅
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第36号
申请执行人王俊，女。
被执行人杨芳付，男。
申请执行人王俊与被执行人杨芳付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第825号民事裁定书主文确定标的为80000元，本院已依法执行的标的为80000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
王俊申请执行的（2015）永执保字第36号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初911号
原告：洪银，男，1985年10月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇陈西河村人，住山西省朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：白德海，山西海至治律师事务所律师。
被告：王文喜，男，1966年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市朔城区。
被告：李宝，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省山阴县人，住朔州市朔城区。
原告洪银与被告王文喜、李宝公司证照返还纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪银的委托诉讼代理人白德海到庭参加诉讼，被告王文喜、李宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告向原告返还朔州市盛世宏工贸有限责任公司的公章、财务章，工矿产品采购合同，商务谈判会议纪要等全部的结算资料及其原件；2.要求判令二被告赔偿原告朔州市盛世宏工贸有限责任公司停止运营期间的工人工资、房屋租赁费、水电网络等必要经济损失119351.5元人民币。事实和理由：2015年4月原告与二被告以向同煤集团圣厚源煤业有限公司供货一事达成共识，三人口头约定：由二被告负责出资，原告负责具体的业务经营，利润分成原告占40%，二被告各占30%。达成协议后，为了经营以及结算开票等方便，需以公司为载体展开与同煤集团圣厚源煤业有限公司的贸易往来。于是2015年4月30日原告与杜艳注册成立了朔州市盛世宏工贸有限责任公司(以下简称“盛世宏公司”)，原告是盛世宏公司执行董事兼总经理，同时担任盛世宏公司的法定代表人。原告除负责盛世宏公司一切业务的运行管理外，盛世宏公司的公司公章、名章、财务章等全部的印章证件等也统一由原告来保管和支配使用。2015年9月24日，原告正好在外地，因业务需要，原告打电话让分管行政后勤的职工洪�将盛世宏公司的公司公章、名章、财务章交给被告一去中国建设银行神头支行办理业务，公司职工洪某将盛世宏公司的公司公章、名章、财务章交给被告一让其前往中国建设银行神头支行去办理业务。业务办完后，被告一声称，还有其他业务要办理，没有将公司公章、名章、财务章交回盛世宏公司。盛世宏公司职工洪某索要，被告一不给。原告多次向被告一索要，被告一也是拒不返还，并称是被告二不让被告一向原告返还。后来，名章被原告要回，但公司公章、财务章至今都一直由二被告非法占有。另外，被告一和被告二通过以了解或是办理盛世宏公司的业务为由，将盛世宏公司和同煤集团圣厚源煤业有限公司贸易往来的销货清单，工矿产品采购合同，商务谈判会议纪要等全部的结算资料及其原件全部拿走，原告多次索要，至今二被告均不予返还。二被告占有公�公章、财务章以及业务结算资料及其原件的行为，致公司无法对外开展业务，使公司处于几乎停运的状态，但职工的工资，房屋租赁费，水、电、网络等必要的成本支出必须承担，截至目前已长达5个月时间，损失已达119351.5元人民币，且仍在与日增加。原告认为，公司印章对外代表公司的形象，系公司经营之必须，其所有权属于公司，应由公司控制，二被告拒不返还盛世宏公司公章、财务章的行为，致盛世宏公司无法运行，损害了盛世宏公司的合法权益；二被告占有盛世宏公司和同煤集团圣厚源煤业有限公司贸易往来的销货清单等结算资料原件的行为，致原告无法与同煤集团圣厚源煤业有限公司开展结算事宜。二被告的行为严重的损害了原告和盛世宏公司的合法利益，给原告和盛世宏公司造成了巨大的经济损失，二被告依法应予承担相应的法律责任。
被�王文喜经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
被告李宝经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的洪某证人证言，因证人洪某是原告单位职工，与原告有直接利害关系，不能客观真实证明二被告拿走了朔州市盛世宏工贸有限责任公司的公章、财务章，对洪某的证人证言本院不予采信；2.原告提供的谢业书面证明，因谢业未说明事由没有出庭作证，对谢业证人证言本院不予采信；3.原告提供的商务谈判会议纪要、工矿产品采购合同、销货清单等材料的复印件无法证明属于自述证据，不具有证明力，不能据此证明这些资料的原件被二被告占有，对该证据不予采信；4.原告�供的2015年12月份—2016年4月份工资表、房屋租赁合同、电费发票、宽带缴费单，可证明原告的必要消费支出，不能证明是被告实施了侵权行为后所造成的损失，对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否非法侵占了原告公司的公章、财务章及原告公司和同煤集团圣厚源煤业有限公司贸易往来的销货清单、工矿产品采购合同、商务谈判会议纪要等全部的结算资料。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证人洪某是原告单位职工，与原告有直接利害关系，不能客观真实证明二被告拿走了朔州市盛世宏工贸有限责任公司的公章、财务章。原告提供的盛世宏公司和同煤集团圣厚源煤业有限公司贸易往来的销货清单、工�产品采购合同、商务谈判会议纪要等资料的复印件属于自述证据，不具有证明力，不能据此证明这些资料的原件被二被告占有。故原告要求被告赔偿朔州市盛世宏工贸有限责任公司停止运营期间的工人工资、房屋租赁费、水电网络等必要经济损失119351.5元人民币的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告所主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告洪银的全部诉讼请求。
案件受理费2687元（原告已预付），由原告洪银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢�杰
人民陪审员 姬 玉 成
人民陪审员 曹 艳 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1200号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1963年11月3日，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人何江，北京市律港律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察�指控：2015年4月13日18时许，在北京市顺义区×镇×村×街张×1家门前，因垒墙问题，张×1及其妻子张×2与邻居张×3、郝×、仇×发生纠纷后，张×1认为张×3之父张×4（男，78岁，顺义区人）曾经殴打其妻子张×2，故殴打张×4面部、腰部等处，致张×4倒地身体多处受伤。经鉴定，张×4身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×1经电话传唤到案。
在审理过程中，被告人张×1与被害人张×4就刑事附带民事诉讼达成调解协议，被告人张×1一次性赔偿被害人张×4各项经济损失共计人民币五万元，被害人张×4对被告人张×1予以谅解。
庭审中，被告人张×1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均予以认可，其辩护人的辩护意见为：1.本案系因农村宅基地纠纷引发，被告人与被害人系邻居，而且还有亲属关系；2.被告人没有积极主动的追求伤害结果的出现，本案系因一时冲动而起；3.被告人无前科，属初犯、偶犯。综上，应当对被告人从轻判处或免于刑事处罚。
上述事实，另有110接警单、受案登记表、到案经过、工作说明、门诊病历、诊断报告、诊断证明、电话查询记录、常住人口基本信息、民事判决书、民事裁定书，证人张×3、仇×、张×2、郝×、刘×、张×5的证言，被害人张×4的陈述、被告人张×1的供述、鉴定意见、视频资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1具有自首情节，且已赔偿被害人的�济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宗晓妍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4701号
原告：经通，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：丁志兵，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告经通与被告丁志兵、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2017年1月23日，由代理审判员张琼、张煜荻、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经通及其委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。被告丁志兵、樊修权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告经通向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本息345000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止，以245000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月24日，丁志兵向案外人经某某借款105000元，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2012年12月24日，丁志兵向经某某借款60000元。2013年2月26日，丁志兵向经通借款30000元。2013年3月6日，丁志兵向案外人丁某某借款200000元。丁志兵分别于借款当日出具借条。因上述借款丁志兵到期未还，经多方协商，丁志兵于2014年5月15日出具借条两份，樊修权在其中150000元借条上作为连带责任保证人签字，案外人张某在200000元借条上作为连带责任保证人签字。因丁志兵长期未归还借款，经协商，丁志兵自愿支付10万元作为此前借款的利息，遂于2014年7月20日向周某某出具借条一份，言明借到周某某100000元，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2014年12月2日，张某归还借款100000元。2016年2月29日，樊修权出具承诺书一份，言明2012年11月24日至2013年3月6日，丁志兵向经通、丁某某、经某某借款约350000元，其对本息承担连带责任保证。此后，两被告未归还借款本金或支付利息。
被告丁志兵、樊修权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告丁志兵向案外人经某某借款105000元，借条载明借款期限一个月，被告樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。2012年12月24日，丁志兵再次向经某某借款60000元，借条载明借款期限三天。2013年2月26日，丁志兵向原告经通借款30000元。2013年3月6日，丁志兵向案外人丁某某借款200000元，借条载明借款期限一个月。丁志兵分别于借款当日出具借条。前述款项借出后，丁志兵仅归还借款50000元。
2014年5月15日，丁志兵向经通出具编号为“2014丁志兵1号”借条一份，言明借到经通200000元，并在其向丁某某出具的200000元借条上注明“此条已转编号2014年丁志兵1号条据”，张某作为连带责任保证人在借条上签字。同日，丁志兵向经通出具编号为“2014丁志兵2号”借条一份，言明借到经通150000元，并分别在105000元、60000元、30000元借条上注明“此条已转编号2014年丁志兵2号条据”，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。
2014年7月20日，丁志兵向案涉借款经办人周某某出具100000元的借条一份，樊修权作为连带责任保证人在借条上签字。原告及周某某均认可该100000元系丁志兵因长期未能还款自愿承担的利息。
2014年12月2日，张某作为担保人又向经通归还借款100000元。
2016年2月29日，樊修权出具承诺书一份，言明2012年11月24日至2013年3月6日期间，丁志兵向经通、丁某某、经某某借款约350000元，其承诺对本息承担连带保证责任。
本案在审理过程中，案外人经某某、丁某某一致认可案涉债权全部由经通享有。
上述事实有原告提供的借条七份、银行业务回单四份、承诺书一份、本院谈话笔录三份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权转让通知债务人的，对债务人发生效力。原告提供的借条及银行业务回单等证据能够证明经某某、丁某某及原告已交付借款，经某某、丁某某、原告与丁志兵之间的借贷关系合法有效。经某某、丁某某自愿将案涉债权转让给经通，丁志兵于2014年5月15日向原告出具两份借条，视为其已收到债权转让通知，债权转让对丁志兵发生效力，其应向原告履行还款义务。丁志兵以出具借条的形式认可2014年7月20日前的借款利息100000元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
债权转移后，丁志兵向原告出具的两张借条中既未载明借款期限，也未载明借款利息，视为双方对此均无约定，原告有权要求丁志兵在合理期限内还款。在原告催要后，丁志兵仍未能还款，应承担相应的民事责任，逾期利息应自原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条和承诺书均明确记载樊修权提供连带责任保证，且承诺书载明担保范围为借款本金及利息，故樊修权作为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志兵于本判决生效之日起十日内归还原告经通借款本息345000元，并自2016年7月18日起至实际还款之日止以245000元借款本金为基数，按年利率6%计算，向原告支付逾期利息；
二、被告樊修权对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告丁志兵、樊修权负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向 往
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初105号
原告樊继军，男，1976年8月4日出生，汉族，待业，现住河南省内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，职务支队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人马亮，衡水市公安交通警察支队法制大队民警。
原告樊继军诉被告衡水市公安交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2017年8月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日下午公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队于2017年3月21日对原告樊继军做出公交决字（2017）第131100-2600051126号公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚行为。
原告诉称，2011年12月25日13时8分，原告驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车�在京广线245公里＋750米发生交通事故后逃逸。本次事故经武邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。2013年8月9日武邑县人民法院作出（2012）武刑初字第38号刑事判决，认定原告犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月21日衡水市公安交通警察支队作出了公交决字（2017）第131100-2600051126号行政处罚，原告认为该决定程序严重违法，违反了《行政处罚法》等法律、法规的规定。为维护被告合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请！
原告提交证据如下：
1、驾驶人身份信息查询单。
2、刑事判决书。
3、信封。
4、行政处罚决定书。
被告衡水市公安交通警察支队辩称，处罚决定事实清楚，证据确凿；适用法律准确。2011年12月25日13时8分许，被答辩人驾驶豫Ｅ××�××、豫Ｅ×××××重型半挂货车，沿106线东侧路由南向北行驶，行至245公里＋750米处与李志强驾驶的无牌证三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李志强受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被答辩人弃车逃逸。对上述行为经武邑县人民法院依法审理于2012年8月9日作出被答辩人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的有罪判决。根据生效判决认定的肇事逃逸且构成犯罪的情况下，符合《交通安全法》第一百零一条第二款之规定，根据《交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，由答辩人作出吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得驾驶证的处罚，适用法律准确。程序合法。被答辩人因交通肇事逃逸被依法提起公诉并经武邑县人民法院依法审理作出了生效的有罪判决，认定了被答辩人交通肇事逃逸的事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第�十八条规定，在2016年8月上旬得知其刑罚将被执行完毕时，委托衡水市公安交通警察支队武邑县大队向被答辩人送达道路交通事故处理通知书，告知其因交通肇事逃逸而将被作出的吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并告知被答辩人享有陈述、申辩和听证的权利。处理通知书依法送达被答辩人后，其未在指定的期限进行陈述、申辩，更没有申请听证，视为放弃权利。据此，答辩人于2017年3月21日作出处罚决定并依法送达被答辩人。综上，答辩人根据武邑县人民法院（2012）武刑初字第38号生效刑事判决书中认定被答辩人交通肇事逃逸的违法事实，依据《交通安全法》第一百零一条、《交通安全法实施条例》第一百零九条及《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定，在人民法院作出判决后依法对被答辩人作出吊销机动车驾驶证且终生不�重新取得机动车驾驶证处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法。
被告提交证据如下：
1、刑事判决书。
2、樊继军户籍信息及驾驶人身份信息。
3、交通事故处理通知书。
4、处罚决定书。
5、送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性没有异议，被告作出行政处罚的时间已经超过法律规定的时间程序违法。证据2真实性没有异议，证据3合法性有异议，证据4合法性有异议，证据5对送达回证真实性有异议，对处罚决定书的送达回证真实性有异议，被告对原告提交的证据真实性没有异议，证据2充分的说明被告交警支队认定原告方肇事逃逸的事实是正确的。
本院对证据作如下确认：对原告、被告提交证据真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据�可以确定以下事实：2011年12月25日13时8分，原告樊继军驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车，在京广线245公里＋750米发生交通事故后逃逸。本次事故经武邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。2013年8月9日武邑县人民法院作出（2012）武刑初字第38号刑事判决，认定原告犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月5日衡水市公安交通警察支队武邑县大队向原告送达道路交通事故处理通知书，告知其因交通肇事逃逸而将作出吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚，但原告未在指定的期限进行陈述和申辩、申请听证，被告衡水市公安交通警察支队于2017年3月21日对原告樊继军做出公交决字（2017）第131100-2600051126号公安交通管理行政处罚决定书，对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚行为。
本院认为：《道路交通事故处理工作规范》第73条第1款规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证；同时具有逃逸情形的，公安机关交通管理部门还应当依照《道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，作出终生不得重新取得机动车驾驶证的决定。本案中，原告樊继军因交通肇事逃逸依法提起公诉并经武邑县人民法院依法审理作出了生效的有罪判决。2016年原告刑罚将执行完毕时，依法由被告即设区市公安机关交通管理部门而非武邑县公安交通警察大队制作道路交通事故处理通知书及文书送达等，故被告行政处罚程序违法，鉴于原告发生重大�通事故构成犯罪，已经被人民法院依法追究刑事责任，公安机关交通管理部门一并吊销机动车驾驶证，行政处罚的事实清楚，证据充分，且该交通违法行为严重危害公共利益，原告起诉请求撤销行政处罚决定，人民法院不予支持。2018年2月1日被告作出行政处罚撤销决定书，应视为被告改变原行政行为，原告不撤诉的，依法应确认该行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告衡水市公安交通警察支队作出公交决字（2017）第131100-2600051126号行政处罚决定书的行政行为违法。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 谢 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓琴
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执310号
移送执行机构本院第三合议庭
被执行人武陟县战胜汽车运输有限公司
住所地武陟县木城街道小原村
本院在执行申请人齐河县华通运输有限公司申请执行被执行人武陟县战胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人武陟县战胜汽车运输有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1207号
原告：洪良久，男，1966年1月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市。
被告：乔志，男，1991年6月18日出生，汉族，住仪征市。
原告洪良久与被告乔志保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪良久、被告乔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪良久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计9万元整；2、由被告支付逾期还款的银行利息（从起诉之日起算，年息按照6%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：戈朝强于2017年1月11日向我出具9万元的借条，由张红梅和乔志提供担保，承诺在半年内归还。该借条是戈朝强之前向我借款所出具的三张3万元借条汇总而成。嗣后，戈朝强未能按约还款，乔志也未能承担保证责任。
被告乔志辩称，戈朝强是我表哥，我为戈朝强借款提供担保是事实，但是我现在无力偿还。另外，当时签完字戈朝强就让我走了，没有看见原告把钱交给戈朝强，事后戈朝强也没说拿到钱这事。
原告向本院提供的证据有：借条1份。被告对借条无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，戈朝强向原告出具借条一份，载明：“本人戈朝强因生意周转向洪良久借到现金人民币玖万元整（90000.00）借款人：戈朝强2017.1.11。担保人：乔志担保人：张红梅。”上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实其已经按约向戈朝强出借了9万元，借款人应当按约偿还借款。乔志作为担保人，因借条上对保证方式并未约定，应当按照连带责任承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，其应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，在其保证范围内承担保证责任，故乔志应当对戈朝强全部借款9万元承担保证责任，在其承担了保证责任后，可以向主债务人戈朝强追偿。因乔志也未能及时承担保证责任，故应当承担相应的违约责任，原告要求其承担自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告乔志于本判决生效后10日内归还原告洪良久借款9万元及相应利息（自2018年2月6日至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告乔志负担；此款原告已垫付，由被告乔志于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪文君
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终37号
上诉人（原审原告）常州唯乐印染有限公司，住所地常州市新北区西夏墅富春江路。
法定代表人宋凌炎，该公司总经理。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）廖文明，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人常州唯乐印染有限公司（以下简称唯乐公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人廖文明劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，廖文明系唯乐公司招用的装卸工。2015年12月1日，廖文明跟车运送布匹回唯乐公司途中，因其乘坐货车被其他车辆刮碰，廖文明下车拦阻对方肇事车时脚部不慎崴伤。2015年12月19日经常州市中医医院诊断为：“右外踝骨折、右踝三角韧带断裂、右足软组织损伤”。唯乐公司支付了廖文明的医药费。2016年3月4日，廖文明向市人社局申请工伤认定。同日市人社局予以受理，并于同年3月11日向唯乐公司发送举证通知书,唯乐公司在举证期内未提交举证材料。2016年4月20日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第10371号认定工伤决定书，并予以送达。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到廖文明的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于廖文明的受伤能否认定为工伤的问题。本案中，市人社局提供的证据形成证据链，能够证明廖文明系在随车运货回公司途中，不慎崴伤右脚的事实。廖文明在唯乐公司从事装卸工作，随车装卸运送货物途中系其工作的合理区域，因此，事发时廖文明处于工作时间及合理区域内，为拦阻肇事车辆不慎崴伤右脚，系为维护公司利益受伤。故廖文明的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。至于唯乐公司关于廖文明对其受伤存在过错的诉辩意见，因存在过错并非排除认定工伤的法定情形，故原审法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回唯乐公司的诉讼请求。案件受理费50元,由唯乐公司负担。
上诉人唯乐公司上诉称，2015年12月1日，�文明在跟车回单位途中，其所乘车辆被后车刮碰，在车子尚未停稳时，廖文明开车门跳下，脚部崴伤。上诉人认为廖文明并非因工作原因受伤，亦不在工作时间、工作地点受伤，并且廖文明对其受伤存在过错。综上，上诉人请求撤销一审判决；撤销被上诉人市人社局作出的涉案认定工伤决定。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人廖文明未向本院提交书面答辩状。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、唯乐公司工商登记资料及廖文明身份证复印件。证明市人社局具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、廖文明工作岗位卡。4、市人社局对廖文明的调查笔录。证据3-4证明唯乐公司与廖文明存在劳动关系及事发经过。5、病历资料。证明伤情。市人社局提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
原审原告唯乐公司向原审法院提交的证据为认定工伤决定书，证明其具有起诉的权利。
原审第三人廖文明未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，一审庭审中，唯乐公司及廖文明对市人社局作出涉案认定工伤决定的职权依据及市人社局作出前述决定的程序合法性均没有异议，且市人社局对此提供了充分的依据，因此，本院确认市人社局有权作出涉案认定工伤决定，且其作出前述决定的程序合法。关于廖文明所受涉案伤害是否应认定为工伤的问题，本院认为，根据一审查明的事实，廖文明在唯乐公司从事装卸工作，其在随车运货回公司途中不慎崴伤右脚，廖文明遭受的涉案伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。
综上，市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州唯乐印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一七年三月一日
书记员 张茹佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0577号
原告淮安市菲特广告装饰有限公司，住所地淮安市清河区承德路华厦家园11幢3室。
法定代表人蔡学辉，职务经理。
被告杨建华。
原告淮安市菲特广告装饰有限公司（以下至判决主文前简称菲特公司）与被告杨建华广告合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�特公司的法定代表人蔡学辉到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年至2015年期间为被告经营的全友家居生活淮安生活馆提供广告服务。2012年11月21日，被告出具广告费欠条一张，之后原、被告仍有业务往来。但自2015年6月份后，被告一直未付过费用给原告，所打欠条费用也没有给付。故请求法院判决被告杨建华支付所欠广告费50000元并承担本案诉讼费用。
被告杨建华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告为被告提供广告服务，2012年11月21日被告就所欠广告费向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到菲特广告费计伍万元整。”此后双方仍有业务往来，被告陆续向原告支付广告费，但就2012年11月21日的欠条所指的50000元的广告费一直未给付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方发生的广告合同关系具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供广告服务，被告应当履行付款的义务，且对所欠广告费金额已由被告出具的欠条确定。故原告菲特公司主张被告支付广告费欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告淮安市菲特广告装饰有限公司支付广告费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,保全费770元，公告费600元，合计3910元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 蒋同一
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。