河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2753号
原告杜金海。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师，执业证号11101200411187199。
被告胡汉超。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳东大街168号。
法定代表人刘永，系该公司经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师，执业证号11310201211346115。
原告杜金海与被告胡汉超、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文玲，被告胡汉超、太平财保委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金海诉称，2015年1月16日17时40分左右，被告胡汉超驾驶车牌号为冀R×××××的小型轿车（胡汉超是注册所有人，太平财保承保交强险、商业险）沿高楼镇高楼大街由东向西行驶至高客隆超市门口时，与原告骑行二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定为胡汉超负此事故的主要责任，杜金海负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往京东中美医院救治。经诊断原告的伤情为：双侧膝关节外伤，左膝前交叉韧带挫伤，右膝内踝撕脱骨折，右膝外侧半月板撕裂，右侧股骨踝、胫骨骨挫伤，右侧内侧关节囊损伤，右侧内侧副韧带损伤，双膝关节腔积液，急性闭合性颅骨损伤，（轻型）脑震荡，头部软组织挫裂伤（顶枕，右），头皮血肿（顶枕，右），全身多处软组织损伤。综上所述，由于被告胡汉超不当行驶行为致使原告身体遭受重创，给原告的身体和生活造成重大损害，根据《道路交通安全法》第76条第2款规定，本案中，对于原告的全部损失，应先由被告太平财保在交强险范围承担责任，不足部分由被告太平财保在商业险内承担，仍有不足，由被告胡汉超承担责任。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4168.87元、病历复印费34.5元、住院伙食补助费2700元、误工费14000元、营养费1800元、护理费9900元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费13196.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失6410元，合计115642.17元；判令上述损失先由被告太平财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财保在商业险范围内承担百分之八十的赔偿责任，仍有不足由被告胡汉超承担百分之八十的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告太平财保辩称，事故车辆在太平财保投保了交强险和30万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业险范围内按照三七比例承担责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡汉超辩称，和保险公司的答辩意见一致。被告胡汉超已经给了原告现金2000元，垫付了医药费56707.72元。
经审理查明，2015年1月16日17时40分，被告胡汉超驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿高楼镇高楼大街由东向西行驶至高客隆超市门口时，与杜金海骑行无号牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、杜金海受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书三公交认字（2015）第6号认定，胡汉超负此事故的主要责任，杜金海负此事故的次要责任。事发时，被告胡汉超的车辆在被告太平财保投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔。事发时，均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往京东中美医院住院治疗27天（至2015年2月12日），经诊断其伤情为：1、双侧膝关节外伤，左膝前交叉韧带挫伤，右膝内侧踝撕脱骨折，右膝外侧半月板撕裂，右侧股骨踝、胫骨骨挫伤，右侧内侧关节囊损伤，右侧内侧副韧带损伤，双膝关节腔积液；2、急性闭合性颅骨损伤（轻型）脑震荡，头部软组织挫裂伤（顶枕，右），头皮血肿（顶枕，右）；3、全身多处软组织损伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、支具固定6周；4、适当进行功能锻炼，预防血栓、褥疮、肺炎等并发症出现；5、定期复查（每月），如有不适及时就诊。2015年5月26日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告杜金海的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；误工期120日，护理期90日，营养期60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费60876.59元。被告已垫付56707.72元。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、营养费1800元（30元／天×60天）。经过鉴定，原告的营养期为60日，营养费标准为每日30元。4、护理费3799.73元（15410元／年÷365天×90天）。原告受伤由韩书红护理，原告主张护理费每天110元。被告对护理天数认可，对护理标准不认可。原告未提交韩书红的收入证明，韩书红为农业户口，故护理费标准按照河北省2014年农林牧渔业年平均收入15410元计算，护理期为90天。5、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）。原告提交事发前三个月工资单、误工证明、工作单位三河市银源铸造机械厂营业执照一份，证明其月收入为3500元。故误工费标准为每月3500元，依据鉴定结论，误工期为120日。6、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20×10%）。根据原告提交的户口证明，原告为城镇户口，赔偿标准按照河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元标准计算。7、被扶养人生活费13196.8元。原告的被扶养人有四位，原告之母李淑兰生活费6598.4元，原告女儿杜鑫生活费412.4元，原告女儿杜蕊生活费2062元，原告女儿杜艳生活费4124元。原告主张被扶养人生活费共计13196.8元，被告对其真实性无异议，对计算标准无异议。本院予以认可。8、伤残鉴定费3150元。原告提交北京天平鉴定中心的发票一张。9、本院酌定精神抚慰金为3000元。10、车辆损失鉴定费200元。原告提交三河中裕司法鉴定中心出具的发票一份。11、车辆损失1790元。原告提交三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估意见中载明车辆损失总价1790元。12、财物损失1500元。原告主张衣服、鞋、手机、眼镜损失共2268元，提交购买票据。被告不认可该损失与事故存在关联性。但事故中以上财物损失是合理的，根据原告提交的购买票据，本院酌定以上损失合计1500元。13、本院根据原告的住院、出院、定残的情况，酌定交通费为300元。原告的合理损失共计153245.12元。原告仅承认被告垫付医药费56707.72元和500元现金，对被告陈述的给原告2000元现金不认可。被告无证据证明其已支付原告现金2000元，故本院仅能支持其已支付医药费56707.72元、现金500元，合计57207.72元。
原告主张病历复印费34.5元，因被告不认可，且不在侵权赔偿的法定赔偿项内，所以本院不予维护。
本院认为，被告胡汉超驾驶车牌号为冀R×××××的小型轿车沿高楼镇高楼大街由东向西行驶至高客隆超市门口时，与原告骑行二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡汉超负此事故的主要责任，杜金海负此事故的次要责任。由于被告胡汉超的车辆在被告太平财保投保了交强险和第三者责任保险，故被告太平财保应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告太平财保在第三者责任保险限额内赔偿70%，仍不足部分再由被告胡汉超赔偿剩余损失的70%。原告主张的伤残和车辆损失鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告胡汉超赔偿70%。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿原告杜金海损失人民币94578.53元，包括医疗费人民币10000元、护理费人民币3799.73元、误工费人民币14000元、残疾赔偿金人民币48282元、被扶养人生活费人民币13196.8元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币300元、车辆损失人民币1790元、财物损失人民币210元。
被告太平财产保险有限公司三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杜金海损失人民币38721.61元。
被告胡汉超赔偿原告杜金海鉴定费人民币2345元。
原告杜金海返还被告胡汉超已支付的费用人民币57207.72元。
以上一、二、三、四项合计，由被告太平财产保险有限公司三河支公司赔付原告杜金海人民币78437.42元（付款账户：户名：杜金海；开户行：中国建设银行华贸支行；卡号：62×××47），被告太平财产保险有限公司三河支公司返还被告胡汉超人民币54862.72元（付款账户：户名：胡汉超；开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行第一储蓄所；卡号：62×××21）。以上款项于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告杜金海负担268元（已预交），被告胡汉超负担628元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十月十二日
书记员 唐林娜