wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5269号
原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。
主要负责人：王福刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该分行员工。
被告：王洪恩，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
被告：常丽娜，女，1956年1月20日出生，汉族，退休职工。
原告德州银行股份有限公司滨州分行与被告王洪恩、常丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告常丽娜到庭参加了诉讼，被告王洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪恩偿还借款本金80000元及其利息，至立案之日利息为21661.20元，利息计算至本金付清之日止；2.被告常丽娜对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
事实和理由：2014年12月12日，被告王洪恩向原告申请借款8万元整，月利率为12‰，期限一年，即自2014年12月12日至2015年12月11日止，按月等额本息还款方式。该借款由被告常丽娜提供连带担保责任。被告未履行按月等额本息还款，自2015年1月11日开始拖欠本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。
被告王洪恩未作答辩。
被告常丽娜辩称，对原告起诉的内容有意见，不能和王洪恩一起承担这个款项。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《个人借款担保合同》、委托支付协议书、支付对象和账户清单、被告王洪恩夫妻和被告常丽娜的身份证复印件、征信授权书、个人信用报告、提款通知书、被告王洪恩银行账户流水。本院组织当事人进行了质证，被告常丽娜对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年12月12日，原告德州银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告王洪恩（借款人）、被告常丽娜签订合同编号为80918201412120xxxx的《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款80000元；借款用途为借新还旧，用于偿还合同号为809182014031300xxxx的贷款；本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准；其中合同第四条贷款利率约定：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.66667‰上浮2.57倍据此确定贷款月利率为12‰，贷款利率在贷款期限内不调整；第六条还款约定：按固定周期付息，到期还本；第九条罚息约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；贷款担保方式为担保人保证。该合同保证条款约定：为保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告常丽娜并给原告出具书面声明一份，内容为：“本人常丽娜自愿为王洪恩担保人民币捌万元整，并知晓该笔借款用途为借新还旧，偿还王洪恩在德州银行合同编号为809182014031300xxxx的贷款。”同时，被告王洪恩与原告签订委托支付协议书，被告王洪恩给原告出具提款通知书，委托原告按合同约定将上述借款归还原有贷款。
上述借款后至借款合同约定期限，被告王洪恩未按时归还原告借款本息，截至2016年12月1日，被告共计归还原告借款利息4005.99元，拖欠原告借款利息、逾期利息21661.20元。
本院认为，被告王洪恩、常丽娜与原告签订《个人借款担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告王洪恩发放了所借款项，被告应当按照合同约定归还原告借款本息，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告王洪恩应承担逾期付款违约责任。被告常丽娜自愿为被告王洪恩的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。对被告常丽娜辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告主张的邮寄费、公告费等诉讼费用，因未提供证据证明，本院不予支持。被告王洪恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪恩于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州分行借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年12月1日的利息、逾期利息为21661.20元；自2016年12月2日起至实际清偿之日的逾期利息，按双方签订的《个人借款担保合同》约定的借款利率计算）；
二、被告常丽娜对以上第一项债务向原告德州银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告王洪恩、常丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 朱 波
二〇一七年二月十三日
书记员 王宁宁
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第583号
申请执行人某某公司。
负责人赵某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
被执行人李某某，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为361，078.50元及利息，案件受理费6，026元，执行费5，317元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）铁东民三初字第861号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第588号
原告金法根。
委托代理人王金昌。
被告楼爱进。
被告龚志东。
原告金法根为与被告楼爱进、龚志东民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告金法根的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告楼爱进、龚志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金法根诉称，两被告系夫妻，因经营龚瑶饰品厂缺资向原告分两次借款共计人民币220000元，约定利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期归还加倍计付利息并从逾期之日起承担千分之五的违约金等。借款到期后，两被告至今分文未还。故请求判令：两被告归还原告借款人民币220000元及利息（其中100000元借款的利息自2011年4月6日起算、120000元借款的利息自2011年10月21日起算，均按银行同期同类贷款利率的4倍计付至法院判决确定的履行之日止，其余利息加倍计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借款协议书两份、两被告的结婚登记审查处理表一份及个体工商户登记情况一份。
被告楼爱进、龚志东未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。2011年4月6日，被告楼爱进与原告签订借款协议书一份，约定向原告借款人民币100000元，借款期限为2011年4月6日至2011年4月15日，利息按银行同期贷款利率的4倍计付；若逾期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际归还之日止，并承担每日千分之五的违约金等；当天，楼爱进从原告处收到借款，并由其在借款协议书上载明。2011年10月21日，楼爱进又与原告签订借款协议书一份，约定向原告借款人民币120000元，借款期限为2011年10月21日至2011年11月10日，利息按银行同期贷款利率的4倍计付；若逾期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际归还之日止，并承担每日千分之五的违约金等；当天，楼爱进从原告处收到借款，并由其在借款协议书上载明。上述借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，被告楼爱进分两次向原告借款人民币共计220000元的事实，有其签名确认的借款协议书为证，应予认定。现借款已到期，楼爱进应予归还，并应按约自借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际归还之日止。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。原告还要求两被告加倍（即按银行同期同类贷款利率的8倍）计付判决确定的履行之日至实际履行之日期间的利息，因与双方在借款协议书中的约定“借款人若逾期归还借款的，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息至实际归还之日止”不符，且违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的相关法律规定，本院不予支持。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼爱进、龚志东于本判决生效后三日内归还原告金法根借款人民币220000元及利息（其中100000元借款的利息自2011年4月6日起算、120000元借款的利息自2011年10月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金法根的其他诉讼请求。
案件受理费2825元，由被告楼爱进、龚志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 经君
乌海市海勃湾区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0302执1015号
申请人王某某。
被执行人许某某、刘某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人许某某、刘某某合同纠纷一案中，被执行人许某某、刘某某与申请人王某某达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月七日
书记员 臧学强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1382号
原告马某甲，女，1963年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告朱某乙，男，1951年9月26日生，汉族，工人，住址同上。
原告马某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于1984年初相识，同年8月8日登记结婚，现有两个女儿，大女儿朱某丙，现年26岁，未婚；小女儿，朱某丁，现13岁。我与被告婚后感情一般，因婚前双方缺乏了解，被告系大龄婚姻，各种恶习早已养成，婚后两个月就开始与我打架，我经常遭到被告的毒打、谩骂，怀孕时亦曾遭受被告毒打。多年来，我一直忍耐生活着，但被告一直没有停止过打我。2014年6月9日又对我大打出手，还扬言要杀我，被告的此种行为已经造成我人身安全无法保证，严重伤害了我的身心讲课，现夫妻感情早已破裂。我曾于2014年6月16日向贵院起诉，被判决不予离婚，但自判决以来，我与被告一直分居，没有和好的可能，且在此期间也曾遭受被告暴力，还曾报警。综上，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此再次提起诉讼，请求贵院依法判令我与被告离婚，并判令小女儿由我抚养，被告按照收入的50%支付子女抚养费，并依法分割共同财产。同时，因被告常年打骂原告并诬陷原告有外遇，原告要求判令被告给付精神损失费20000元，并赔偿名誉损失费20000元。
被告朱某乙辩称，我不同意离婚。我不要二女儿朱某丁抚养权，我同意每月给400元子女抚养费。车库和小三家子的房子归原告，我就要翰林小区52平方米的房子，其他的归原告。
经审理查明，原告马某甲与被告朱某乙于1984年8月8日登记结婚，婚后生育两女，长女朱某丙已成年，次女朱某丁（2002年2月16日生），婚后感情一般，常因琐事争吵，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因未能提供感情破裂的证据，被法院依法驳回，但此后双方未能和好，一直分居至今。诉讼中原告表示，双方分居期间，女儿朱某丙一直同其共同生活，经询问，被告表示抚养权归原告所有，被告自愿每月支付子女抚养费400元。原告表示不再向被告主张精神损失费及名誉损失费。
诉讼中，原、被告表示双方婚姻关系存续期间的共同财产有：位于新民市法哈牛镇建筑面积为106.6平方米，房屋所有权人为朱某乙的砖混结构平房一处（房屋产权证为：24-12字第31**号）；位于新民市建筑面积为54.33平方米，房屋所有权人为马某甲的住宅一套（房屋产权证为：沈房权证新民字第N1700018**号）；位于新民市（南20-21轴）建筑面积为19.66平方米，房屋所有权人为马某甲、朱某乙共同共有的车库一个（房屋产权证为：沈房权证新民市字第N170046770-1号）。经询问，被告表示仅主张位于新民市建筑面积为54.33平方米的住宅归其所有，其它财产均归原告所有，原告对此表示同意。原、被告均表示双方无其它共同财产、存款、债权及债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第4028号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽结婚多年，但并未建立起稳定的感情基础，原告曾于2014年起诉与被告离婚，因未能提供证明双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。关于婚生女朱某丙的抚养问题，原告表示现该名子女一直同其共同生活，原告要求抚养婚生女，且被告亦表示同意，同时从保护未成年子女利益角度考虑，原告该项主张本院予以支持。关于抚养费的问题，原告主张被告按照收入的50%给付子女抚养费，但对被告的收入情况并未提供任何证据予以证明，且被告亦对此提出异议，因此本院无法予以支持，同时被告表示愿意每月支付子女抚养费400元，被告主张的数额并不低于本地区上一年度农村居民人均生活消费支出，故被告的该项主张本院予以准许。关于共同财产分割的问题，被告仅主张位于新民市法哈牛镇翰林街的住宅归其所有，并自愿表示其它财产均归原告所有，被告的该项主张并未违反相关法律、法规的规定，且原告对此亦表示同意，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生女朱某丁由原告马某甲抚养监护，被告朱某乙从2016年1月1日起至子女18周岁起，每年给付子女抚养费4800元，于每年的1月30日前给付子女抚养费，2015年子女抚养费4000元于本判决生效后三日内给付；
三、位于新民市建筑面积为106.6平方米，房屋所有权人为朱某乙的砖混结构平房（房屋产权证为：24-12字第31**号）归原告马某甲所有；
四、位于新民市建筑面积为19.66平方米，房屋所有权人为马某甲、朱某乙共同共有的车库（房屋产权证为：沈房权证新民市字第N170046770-1号）归原告马某甲所有；
五、位于新民市建筑面积为54.33平方米，房屋所有权人为马某甲的住宅（房屋产权证为：沈房权证新民字第N1700018**号）归被告朱某乙所有；
六、个人衣物归各人所有；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张海林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第393号
罪犯郝玉龙，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月3日作出（2012）海刑初字第1637号刑事判决，以被告人郝玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯郝玉龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯郝玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉龙减去余刑（刑期自2011年11月12日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1096号
本院在执行申请执行人邹俊荣与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台日新包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台日新包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初167号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人曾正春，男，1986年3月14日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农村居民，家住四川省攀枝花市盐边县。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被盐边县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，于2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年10月25日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人曾正春犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曾正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月期间，被告人曾正春为吸食毒品，在盐边县多次实施盗窃，用于换取或购买毒品海洛因，具体如下：
1.2014年3月至4月的一天中午，被告人曾正春窜至位于盐边县杜某经营的批发零售店内，趁人不备将杜某放在店内货架上的一条软壳玉溪卷烟和两条红塔山卷烟盗走，用于换取毒品海洛因吸食。2017年10月20日，经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的一条软壳玉溪卷烟和两条红塔山卷烟于2014年3月的市场价格为316元。
2.2014年3月至4月的一天中午11时许，被告人曾正春窜至位于盐边县彭某经营的诚信超市内，趁人不备将彭某放在收银台玻璃货柜旁角落内的一条硬壳玉溪卷烟盗走，用于换取毒品海洛因吸食。2017年10月20日，经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的一条硬壳玉溪卷烟于2014年3月的市场价格为188元。
3.2014年3月15日6时许，被告人曾正春窜至位于盐边县文某经营的鸿星尔克运动用品店门口，趁人不备将文某放在门前纸箱上的一个黑色挎包盗走，之后将挎包内现金1100元取出用于购买毒品海洛因吸食，将挎包丢弃于渔门镇农贸市场一巷道内。
4.2014年3月31日凌晨，被告人曾正春窜至位于盐边县渔门镇三源河路31号仁康医院3楼一病室，趁人不备，将在该病室内住院输液的毛某放在3号病床上床头一黑色外套内的600元现金盗走，用于购买毒品海洛因吸食。
5.2014年4月5日9时许，被告人曾正春窜至盐边县某小区，趁人不备将熊某停放在小区空地上的一辆白色面包车副驾驶座位上的一个灰色腰包盗走，之后将包内现金900元取出，将腰包丢弃于空地旁的草丛内。被告人曾正春将900元现金用于购买毒品海洛因吸食。
2014年4月25日，被告人曾正春被盐边县公安局渔门派出所民警抓获后，从派出所内逃跑。2014年5月2日，盐边县公安局将被告人曾正春列为在逃人员上网追逃。2017年9月19日，被告人曾正春在郑州市民航路地铁站被郑州市公安局未来路分局民警抓获。
上述事实，被告人曾正春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人曾正春的供述；证人文某、彭某、毛某、周某、熊某、杜某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；盐边县价格认证中心出具的边价认定〔2017〕57号、58号价格认定结论；到案经过；刑事判决书、前科材料说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，累计金额3104元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾正春的罪名成立，本院予以支持。被告人曾正春曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾正春多次盗窃，将赃款用于吸食毒品而全部予以挥霍，无法退赔被害人，应对其予以酌定从重处罚；被告人曾正春庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。综合以上情节，本院对其予以从重处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾正春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾正春退赔被害人杜某316元、彭某188元、文某1100元、毛某600元、熊某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第489号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某甲。因本案于2012年11月27日被决定刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚22时40分许，被告人赖某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮摩托车，车上乘载着汪某，从乐清市虹桥镇邬家桥村开往该镇虹港路方向。途经乐清市虹桥镇虹丰医院附近（虹桥镇104国道至三村方向与虹桥镇邬家桥村至雅园大酒店方向）的十字路口时，与裴某驾驶的牌号为浙C×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及赖某甲、汪某受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队认定，赖某甲与裴某负事故的同等责任。经乐清市公安局理化检验，被告人赖某甲血液中的乙醇（酒精）含量为123.0mg／100ml。事故的赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、返还物品凭证、病历、调解协议书、到案经过说明、证人裴某、汪某、赖某乙、付某、胡某、周某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人赖某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十三日
书记员 陈淑佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3391号
罪犯赵东宁，男，1968年3月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人赵东宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵东宁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵东宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子；二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵东宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东宁予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3127号
原告：张某某，女。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某甲，男。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人葛均全，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2012年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某甲于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月23日订立婚约并共同生活，2012年11月12日补办结婚登记手续，2013年7月30日生育男孩杨某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾。原告张某某于2014年8月5日诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告杨某甲婚前就已共同生活，且婚后已生育一子，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但被告仍有和好的愿望，双方夫妻感情并未破裂。原告张某某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦、稳定，与被告杨某甲和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十月十五日
书记员 盛大明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1002-1号
申请执行人邱朋博，男，汉族。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龙海涛，总经理。
本院在执行申请执行人邱朋博与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱朋博依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初219号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初219号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1002-1号
申请执行人邱朋博，男，1977年11月9日生，汉族。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
法定代表人龙海涛，总经理。
本院在执行申请执行人邱朋博与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱朋博依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初219号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初219号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第515-2号
申请执行人：谢颖波。
被执行人：朱于才。
本院在执行申请执行人谢颖波与被执行人朱于才民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院已依法拍卖处置完毕被执行人朱于才名下位于苏州市相城区元和街道玉琼坊xx号xxx室房产，但所得价款尚不足清偿全部债务。被执行人其他可供执行财产，本院正另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00090号
原告无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人吴士良，该公司经理。
委托代理人俞卫，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告王雪芬，在常州市勇荣机械有限公司工作。
被告项亦峰，无业。
原告无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司（以下简称东绛公司）与被告王雪芬、项亦峰买卖纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东绛公司的法定代表人吴士良及委托代理人俞卫，被告王雪芬、项亦峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东绛公司诉称：2014年3月16日至6月27日，被告项亦峰向其购买各种型号的冷拉圆钢，共计价值436584.96元，用于项亦峰、王雪芬合伙生产活塞环。截止2014年7月4日，被告项亦峰陆续以现金、承兑汇票和银行转账的方式支付了货款计110000元，尚欠其326584.96元。2015年4月14日，其公司去催款，经其与王雪芬、项亦峰协商扣除了关于货物质量等问题的款项，被告王雪芬、项亦峰遂出具对账单1份给其公司，言明截止2014年11月10日，被告尚欠其公司290000元。现其要求判令被告王雪芬、项亦峰给付货款290000元。
被告王雪芬辩称：其和项亦峰系合伙关系，并订立了合伙协议，约定共同生产经营活塞杆；原告的冷拉圆钢用作其和项亦峰生产活塞杆的原材料，项亦峰已经给付东绛公司的110000元货款也是用合伙期间的货款收入去支付的；在其处的合伙协议书已经被其遗失了。现在其经济困难，要求原告把剩余的冷拉圆钢取走抵偿本案的货款，其余拖欠的货款由其和项亦峰共同偿还。
被告项亦峰辩称：其和王雪芬系合伙关系，并订立了合伙协议，约定共同生产经营活塞杆；其向东绛公司采购了四十余万元的冷拉圆钢，其中20万元是作为其与王雪芬合伙的投入，另外20万元左右是作为合伙期间的原材料进货；在其处的合伙协议书无法找到了。现在其经济困难，要求原告把剩余的冷拉圆钢取走抵偿本案的货款，其余拖欠的货款由其和王雪芬共同偿还。
经审理查明：王雪芬与项亦峰原系朋友关系。王雪芬系常州市勇荣机械有限公司的股东之一。2014年3月开始，王雪芬和项亦峰合伙生产经营活塞杆。王雪芬以常州市勇荣机械有限公司的部分机器设备作为合伙的投入，折价250000元左右；项亦峰从东绛公司处采购了400000元左右的冷拉圆钢，项亦峰以其中200000元的冷拉圆钢和1台价值约50000元的校直机作为其合伙的投入。王雪芬和项亦峰在常州市勇荣机械有限公司的厂房内合伙进行活塞杆的生产经营。之后，项亦峰陆续给付东绛公司货款110000元。2015年4月14日，王雪芬和项亦峰向东绛公司出具了《对账单》1份，载明：“截止2014年11月10日，常州勇荣公司尚欠无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司货款29万元，特此证明。”
又查明：在合伙期间，王雪芬和项亦峰产生矛盾。自2014年9月30日起，项亦峰不再参与活塞杆的生产经营，但是王雪芬和项亦峰至今未对合伙期间的债务承担、盈余分配进行结算，也未办理合伙终止等手续。
以上事实，有《对账单》1份、送货单和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告项亦峰从原告东绛公司处采购了冷拉圆钢用于其和被告王雪芬合伙生产活塞杆，且项亦峰、王雪芬至今未对合伙期间的债务承担、盈余分配进行结算，也未办理合伙终止等手续，被告王雪芬、项亦峰也出具了《对账单》，对所欠290000元货款的金额予以了确认，故东绛公司要求王雪芬、项亦峰共同偿还上述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出要求原告把剩余的冷拉圆钢取走抵偿货款、其余货款由其二人共同偿还的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
王雪芬、项亦峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市东绛湖滨金属拉光有限公司货款290000元。
如果被告王雪芬、项亦峰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王雪芬、项亦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4071号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生。
被告北京海誉动想科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院望京SOHOT**座45层。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京海誉动想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京海誉动想科技有限公司的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京海誉动想科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘蔚雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第794号
原告：梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张保峰，经理。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰。
被告：唐恒星，农民。
被告：丁云东，农民。
原告梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司诉被告唐恒星、丁云东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司的委托代理人王宜稳、被告唐恒星到庭参加诉讼，被告丁云东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司诉称，二被告多次在原告处加工定做挂车，截止2012年6月5日，共拖欠挂车款993300元。经原告多次催要，被告丁云东偿还欠款120000元，并以速腾牌轿车一辆折抵欠款50000元；被告唐恒星以丰田牌轿车折抵原告欠款100000元，共偿还270000元，尚欠原告723300元未还，为维护原告合法权益，诉请判令二被告偿还欠款723300元。诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告唐恒星辩称，欠款属实，但数额不对。当时原告公司经理张保峰与自己协商将被告唐恒星所有的丰田牌鲁H×××××号轿车一辆折抵原告欠款150000元，不是100000元，二被告至今共欠原告挂车款673300元。
被告丁云东未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交还款协议一份，证明2012年6月5日，二被告与原告协商清算，二被告共欠原告挂车款993300元，并约定二被告于2012年7月19日之前偿还原告上述挂车款。
经庭审质证，被告唐恒星的质证意见为：对证据真实性无异议。
被告唐恒星未提供证据。
被告丁云东未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的还款协议一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告唐恒星、丁云东合伙多次在原告处购买挂车。2012年6月5日，被告唐恒星、丁云东与原告协商清算并签订还款协议书一份，注明二被告共拖欠原告挂车款993300元，二被告应于2012年7月19日前偿还完毕。2013年，被告丁云东偿还原告欠款现金120000元，并协商以被告丁云东所有的冀G×××××号速腾牌轿车一辆折抵原告欠款50000元，被告唐恒星将自己所有的鲁H×××××号丰田牌轿车一辆折抵原告欠款150000元。2012年6月5日至今，二被告已累计偿还原告挂车款320000元，尚欠原告挂车款673300元未还。
本院认为，原告与被告唐恒星、丁云东签订的还款协议书，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司要求被告唐恒星、丁云东偿还欠款673300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张二被告承担其它费用的诉请，因原告未提供证据相佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐恒星、丁云东于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司挂车款673300元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11033元，由被告唐恒星、丁云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 杨玉健
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王宜彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终468号
上诉人（原审被告）绍兴越洲印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：傅亦根。
被上诉人（原审原告）段凤玲。
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴越洲印染有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2011年2月25日进入被告处工作。2015年9月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉法院。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，但双方对原告入职时间存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未提供证据证明原告入职时间，应该承担不利后果。故根据原告陈述结合临时居住证，该院认定原告自2011年2月25日起进入被告处工作的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决确认自2011年2月25日起，原告段凤玲与被告绍兴越洲印染有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。
上诉人绍兴越洲印染有限公司提起上诉称：上诉人已经提供被上诉人入职时间的证据，上诉人在一审庭审中已经确认被上诉人系2015年9月到上诉人处工作，根据法律规定，当事人陈述也是民事诉讼证据种类之一，原审对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的理解过于机械。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人段凤玲答辩称：上诉人的上诉事实与理由没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案中双方当事人对被上诉人段凤玲的入职时间存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人作为用人单位主张被上诉人入职时间为2015年9月，但该主张仅有上诉人的陈述，上诉人未提供其他证据予以佐证，原审法院认为上诉人应承担举证不能的不利后果并无不当。原审根据被上诉人陈述结合临时居住证确认被上诉人入职时间为2011年2月25日于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴越洲印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 琪 瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00563号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：江某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 周正春
二〇一五年四月一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00021-1号
申请人黄山新干线汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚震，董事长。
被申请人黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年7月17日作出的（2014）屯民一保字第00021号财产保全裁定，现因黄山新干线汽车服务有限公司于2014年8月8日向我院提出申请，要求对黄山港荣酒店投资管理有限公司的银行存款92000元其同等价值的财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对黄山港荣酒店投资管理有限公司银行存款92000元或其等值的其他财产冻结、查封。
二、解除对姚震、吴小芳自愿提供担保的房屋的冻结、查封。
审判员 汪 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第785号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出(2015)宝刑初字第1177号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务。上诉人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人倪某某、刘某某、田某某、万某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及原审被告人葛某某的供述及辨认笔录等证据判决认定，葛某某于2014年12月至2015年3月间，采用插卡片开锁的方式，多次入户盗窃财物，共计价值人民币7,660元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、2014年12月24日16时许，葛某某至本市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人倪某某iphone5s手机一部(价值2,770元)。2、2015年2月12日14时许，葛某某至本市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某某Ipadmini2平板电脑一台和现金1,500元。3、2015年3月2日15时许，葛某某至本市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室窃得被害人田某某联想笔记本电脑一台(价值2,250元)及Ipadmini2平板电脑一台(价值1,140元)。4、2015年3月2日15时许，葛某某至本市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室被害人万某某住处实施盗窃时，被群众扭获。另查明，葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，葛某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。葛某某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以盗窃罪判处葛某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令葛某某退赔被害人刘某某损失；扣押在案的作案工具依法没收。上诉人葛某某提出其具有自首情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，葛某某虽然明知他人报案而未逃匿，但在民警将其带至公安机关前并未供认犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1177号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人葛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人万某某的陈述及原审被告人葛某某的供述证实，葛某某在实施盗窃犯罪过程中被发现，谎称系入户寻人，后被被害人万某某带至保安处报警，在此过程中，葛某某并未供认盗窃犯罪事实，待民警到场将其带至公安机关并查获部分赃物后，方供述自己的犯罪事实，故葛某某的行为不能体现其具有投案主动性和自愿性，依法不能认定为自首。上诉人葛某某关于其系自首的意见，无事实和法律依据，不能成立。原判根据葛某某犯罪的事实、性质及其系部分犯罪未遂、到案后如实供述罪行等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人葛某某以量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1406号
原告王辛，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证号码6422231986********，宁夏西吉县人，农民，住宁夏永宁县祥和名邸********号。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被告陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证号码6401021977********，宁夏银川市人，初中文化，个体建筑商，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街***********室。
委托代理人刘惠霞，女，汉族，1973年7月20日出生，身份证号码6421241973********，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村三队***号，系被告陈斌姨妈。
原告王辛与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。原告王辛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辛撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王辛负担。
审判员 易学明
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2834号
原告交通银行股份有限公司宁波奉化市支行与被告孙龙其、孙鲁燕申请实现担保物权一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商特字第23号民事裁定书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化市支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，对被执行人孙龙其、孙鲁燕共有的位于奉化市龙津尚都19幢2403室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化市支行对变价后所得款项在借款本金506744.55元，利息8762.68元，罚息179.41元及2015年7月7日后至款清日止利息、罚息，律师费损失2500元范围内优先受偿。案件受理费4612元、财产保全费3520元、执行费7638元，由被执行人孙龙其、孙鲁燕共同负担。本院在执行过程中查明，上述抵押房产本院已裁定查封。但一时难以变现。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2834号案本次执行程序。
待妨碍情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2834号原告交通银行股份有限公司宁波奉化市支行与被告孙龙其、孙鲁燕申请实现担保物权一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商特字第23号民事裁定书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波奉化市支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，对被执行人孙龙其、孙鲁燕共有的位于奉化市龙津尚都19幢2403室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人交通银行股份有限公司宁波奉化市支行对变价后所得款项在借款本金506744.55元，利息8762.68元，罚息179.41元及2015年7月7日后至款清日止利息、罚息，律师费损失2500元范围内优先受偿。案件受理费4612元、财产保全费3520元、执行费7638元，由被执行人孙龙其、孙鲁燕共同负担。本院在执行过程中查明，上述抵押房产本院已裁定查封。但一时难以变现。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2834号案本次执行程序。待妨碍情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十九日书记员  周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05736号
原告袁有全，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告袁有全与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁有全到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁有全诉称，原告于2008年2月16日到被告处工作，岗位为项目经理，工资为每月固定10550元，另加绩效工资。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月1日至2015年5月10日的工资127958元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为项目经理，双方在2010年5月6日签订了期限至2011年5月5日的劳动合同，在2011年9月3日签订了期限为2011年3月9日至2013年3月8日的劳动合同，在2013年3月9日签订了期限至2018年3月8日的劳动合同。被告通过建设银行向原告支付工资，2014年9月被告分两次向原告支付了工资共计7000元，2015年3月被告又分两次向原告支付了工资共计70000元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其2014年3-9月的固定工资为7150元／月，2014年10月起原告被派往三亚后固定工资涨为10550元／月。与原告一起提起诉讼的同事蒲海翔、李仁杰、黄强、陈建国、廖渝亚在庭审中均证实原告2014年10月前的基本工资是7150元／月，同事黄尤淑证实原告被派往三亚后涨为10550元／月。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第683-694号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，现原告主张被告没有支付其2014年3月1日至2015年5月10日的工资，应当由被告举证证明原告的工资标准以及已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明原告的工资标准以及已经实际付清原告上述工资，被告就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且有其他同事的证言予以证实，故本院对被告拖欠工资的事实予以确认，并采纳原告的主张，认定原告的工资为2014年10月前是7150元／月，2014年10月起是10550元／月。由于被告已经通过建设银行向原告支付了共计77000元工资，因此被告还应当支付原告工资49810.34元（7150元／月×7个月＋10550元／月×7个月＋10550元／月÷21.75天×6天-77000元）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁有全2014年3月1日至2015年5月10日的工资49810.34元。
二、驳回原告袁有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第11号
原告陈某，女，汉族，个体户。
委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苏某某，男，汉族，个体户。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
原告陈某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张昭鲁、刘奉义，被告委托代理人宋朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以（2010）曲王商初字第129号买卖合同纠纷案件起诉后，虽经撤诉和本院裁定准许，但被告至今没有收到该案的民事裁定书，即原告就已经提起诉讼的事项尚在诉讼过程中，本案诉讼已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闫 海
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第238号
原告苏某某，女，回族，村民。
被告肖某某男，回族，村民。
本院在审理原告苏某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月17日的庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告苏某某负担，一百五十元退还原告苏某某。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 有 珍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1674号
原告徐连果。
委托代理人王长春，山东通德律师事务所律师。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告郭文杰。
被告郭德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告徐连国诉被告郭文杰、郭德刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，后应原告申请，变更为中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐连国及委托代理人王长春、刘雅雯，被告郭文杰、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告郭德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日14时30分许，郭文杰驾驶鲁G8U2**货车沿东京路由西向东行驶至事故地点时与前方停在路上等信号灯的徐连果驾驶的鲁VD38**轿车（载乘车人庞立明）发生交通事故，致庞立明、徐连果受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告郭文杰承担事故的全部责任，庞立明、徐连果不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失19723.94元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告郭文杰辩称，对于原告的损失，请法院依法处理。
被告郭德刚未答辩。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，郭文杰驾驶鲁G8U2**货车沿东京路由西向东行驶至事故地点时与前方停在路上等信号灯的徐连果驾驶的鲁VD38**轿车（载乘车人庞立明）发生交通事故，致庞立明、徐连果受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告郭文杰承担事故的全部责任，庞立明、徐连果不承担事故责任。
鲁G8U2**货车的车主系被告郭德刚，被告郭德刚与郭文杰系父女关系，该车在被告保险公司处投保交强险，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日止，本次事故发生在保险期间。
原告徐连国受伤后送往青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤等。出院后，青州市人民医院于2013年10月24日为原告徐连国出具诊断证明书，载明，建议继续休息2周。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告徐连国因该起交通事故造成的损失分别确认如下：徐连国医疗费2483.64元、误工费2399.04元（原告主张系潍洲顶尖汽车整形烤漆中心职工，日平均工资110元，提交个体工商户营业执照复印件、扣发工资证明、工资表三份但未提供劳动合同或企业为其缴纳社会养老保险的证明，应按城镇居民人均可支配收入计算，70.56元／天×34天）、护理费772.80元（110.40元／天×7天，其妻杨敬护理）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、交通费100元（原告未提供交通费单据，但实际支出了交通费，酌定为100元）、车损9970元、评估费400元、拆检费1000元、拖车费400元、看车费130元、复印费17.5元，共计17694.3元。以上损失中交强险医疗费用赔偿项下为医疗费2483.64元、住院伙食补助费21元，计2505.64元；死亡伤残赔偿项下为误工费2399.04元、护理费772.80元、交通费100元，计3271.84元；财产损失赔偿项下为车损9970元、拖车费400元，计10370元，超出财产损失赔偿限额2000元的部分为8370元；其余损失为评估费400元、拆检费1000元、看车费130元、复印费17.5元，计1547.5元。
本院所确认的上述事实，有原告徐连国提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、户口本、误工证明、护理证明、鲁GUH2**轿车的交强险保单等证据及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因此，保险公司应在交强险的责任限额内承担的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告徐连国提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2505.64元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3271.84元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本案中，因被告郭文杰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告郭文杰承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。原告徐连国主张的超出交强险各分项限额的损失9917.5元（8370元＋1547.5元），被告郭文杰应承担赔偿责任。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告郭德刚作为鲁GUH2**轿车的车主，将车辆交给女儿郭文杰驾驶，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告郭德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，不影响本院对事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2505.64元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3271.84元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计7777.48元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告郭文杰赔偿原告徐连国9917.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担55元，由被告郭文杰负担242元，诉讼保全费180元，由被告郭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1674号
原告徐连果。
委托代理人王长春，山东通德律师事务所律师。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告郭文杰。
被告郭德刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告徐连国诉被告郭文杰、郭德刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（后依原告申请，变更为中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐连国及委托代理人王长春、刘雅雯，被告郭文杰、被告保险公司委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告郭德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日14时30分许，郭文杰驾驶鲁G8U2**货车沿东京路由西向东行驶至事故地点时，与前方停在路上等信号灯的徐连果驾驶的鲁VD38**轿车（载乘车人庞立明）发生交通事故，致庞立明、徐连果受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告郭文杰承担事故的全部责任，庞立明、徐连果不承担事故责任。为此，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失19723.94元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告郭文杰辩称，对于原告的损失，请法院依法处理。
被告郭德刚未答辩。
经审理查明：2013年10月4日14时30分许，郭文杰驾驶鲁G8U2**货车沿东京路由西向东行驶至事故地点时，与前方停在路上等信号灯的徐连果驾驶的鲁VD38**轿车（载乘车人庞立明）发生交通事故，致庞立明、徐连果受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告郭文杰承担事故的全部责任，庞立明、徐连果不承担事故责任。
鲁G8U2**货车的车主系被告郭德刚，被告郭德刚与郭文杰系父女关系，该车在被告保险公司处投保交强险，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日止，本次事故发生在保险期间。
原告徐连国受伤后送往青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤等。出院后，青州市人民医院于2013年10月24日为原告徐连国出具诊断证明书，载明，建议继续休息2周。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告徐连国因该起交通事故造成的损失分别确认如下：徐连国医疗费2483.64元、误工费2399.04元（原告主张系潍洲顶尖汽车整形烤漆中心职工，日平均工资110元，提交个体工商户营业执照复印件、扣发工资证明、工资表三份，但未提供劳动合同及或企业为其缴纳社会养老保险的证明，应按城镇居民人均可支配收入计算，70.56元／天×34天）、护理费772.80元（110.40元／天×7天，其妻杨敬护理）、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、交通费100元（原告虽未提供交通费单据，但交通费应系实际支出了交通费，酌定为100元）、车损9970元、评估费400元、拆检费1000元、拖车费400元、看车费130元、复印费17.5元，共计17694.3元。以上损失中交强险医疗费用赔偿项下为医疗费2483.64元、住院伙食补助费21元，计2505.64元；死亡伤残赔偿项下为误工费2399.04元、护理费772.80元、交通费100元，计3271.84元；财产损失赔偿项下为车损9970元、拖车费400元，计10370元，超出财产损失赔偿限额2000元的部分为8370元；其余损失为评估费400元、拆检费1000元、看车费130元、复印费17.5元，计1547.5元。
本院所确认的上述事实，有原告徐连国提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、原告与护理人员的关系和身份证明、身份证、户口本、误工证明、护理证明、鲁GUH2**轿车的交强险保单等证据及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因此，保险公司应在交强险的责任限额内承担的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告徐连国提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿原告2505.64元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3271.84元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本案中，因被告郭文杰违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告郭文杰承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。原告徐连国主张的超出交强险各分项限额的损失9917.5元（8370元＋1547.5元），被告郭文杰应承担赔偿责任。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告郭德刚作为鲁GUH2**轿车的车主，将车辆交给女儿郭文杰驾驶，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告郭德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，不影响本院对事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2505.64元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3271.84元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计7777.48元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告郭文杰赔偿原告徐连国9917.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担55元，由被告郭文杰负担242元，诉讼保全费180元，由被告郭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冀 莹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00596号
申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司。
被执行人：丁文龙。
原告铁岭市诚利建材有限公司与被告丁文龙租赁合同权纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2014年3月12日作出（2014）铁银民二初字第00060号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00060号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 ：苗铁钢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第372号
原告李华全。
被告容志江，
本院在审理原告李华全诉被告容志江之间民间借贷纠纷一案中，原告李华全于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的问题得已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李华全承担。
审判员 陈家明
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执196号
申请执行人荣凯，居民身份证。
被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司，组织机构代码XXXX。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2579号民事判决书已经发生法律效力，申请人荣凯已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司的应当履行义务部分的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年一月四日
书记员 邱凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3666号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人:缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，组织机构代码：72518110-1，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码：14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
被执行人：江苏通达再生资源有限公司，组织机构代码：76417886-1，住所地：丹阳市新港路西（大泊码头）。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏通达再生资源有限公司、吴宏伟金融借款纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执3666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月九日
书记员 应 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1685号
原告管军，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告何正成，居民。
被告柏加秀，居民。
原告管军诉被告何正成、柏加秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管军的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告何正成、柏加秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管军诉称，请求法院判令被告何正成、柏加秀共同偿还原告借款255000元；诉讼费用由被告负担。
被告何正成、柏加秀未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告何正成因经营需要向原告管军借款255000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到人民币贰拾伍万零伍仟元整，￥255000.00元，今借人：何正成，2012.1.21”，后原告向被告何正成、柏加秀追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告何正成与被告柏加秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告何正成出具的借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何正成向原告管军借款，有其向原告出具的借据为证，应予以认定，被告何正成应负偿还责任。被告何正成与被告柏加秀系夫妻关系，被告何正成的借款发生在夫妻关系存续期间，被告柏加秀也未能证明该债务系被告何正成的个人债务，故被告柏加秀应当与被告何正成对原告管军的债务承担共同偿还责任。被告何正成、柏加秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何正成、柏加秀于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告管军借款255000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告何正成、柏加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵 锦 浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐蕾（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01590号
黄旺国：
张杰、中建五局土木工程有限公司：
申请执行人黄旺国与被执行人张杰、中建五局土木工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民再终字第00037号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1561号
原告禹冰，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托代理人纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告孟根旺，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告孟雨，男，1992年9月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该支公司总经理。
原告禹冰诉被告孟根旺、孟雨、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹冰及其委托代理人纪照红、被告孟根旺、孟雨到庭参加了诉讼，被告太平洋保险郑州支公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，孟雨驾驶孟根旺的豫A7RB**轿车与原告驾驶的摩托车相撞，至原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费等各种损失共50000元。
经审理查明：2014年9月7日18时许，孟雨驾驶孟根旺的豫A7RB**轿车，沿荥阳市庙王公路由南向北行驶至东史村村口处时与原告驾驶的无牌摩托车相撞，致两车辆受损、原告禹冰受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101829201403322号道路交通事故认定书认定：孟雨负事故主要责任、禹冰负事故次要责任。原告禹冰于2014年9月9日至9月25日在荥阳市中医院住院治疗17天，被诊断为：左肩锁关节脱位，多处软组织损伤。行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，支付医疗费10333.20元。荥阳市中医院于2014年10月15日出具诊断证明书：禹冰二次手术费用约需5000元。
被告孟根旺的豫A7RB**轿车于2014年1月22日在被告太平洋保险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年1月23日至2015年1月22日，第三者责任险保险金额为50000元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的第4101829201403322号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孟雨驾驶的豫A7RB**轿车在被告太平洋保险郑州支公司投保有交强险及第三者责任保险，被告太平洋保险郑州支公司应在保险范围内对原告禹冰的各项损失承担赔偿责任。
原告的医疗费为10333.20元，有诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历证明属实，本院予以认定。
根据荥阳市中医院的诊断证明，原告二次手术费用约为5000元，本院予以认定。
原告被诊断为：左肩锁关节脱位，多处软组织损伤。行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，其误工费按照上年度农业人员平均工资计算60天为：24457元／年÷365天×60天＝4020.33元。
原告住院期间的护理费按照当地服务业平均工资计算为：29041元／年÷365天×17天＝1352.59元。
原告住院期间的伙食补助费和营养费为：50元／天×17天＝850元。
原告共住院治疗17天，期间未转院，必然支出有一定数额的交通费，但原告主张1000元的交通费过高，本院确定其交通费为400元。
综上，原告禹冰的损失包括：医疗费15333.20元（含二次手术费5000元）、误工费4020.33元、住院期间护理费1352.59元、住院期间伙食补助费及营养费850元、交通费400元，共21956.12元。
对于原告的以上损失，首先应由被告太平洋保险郑州支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、其他损失6622.92元，其余医疗费5333.20应由被告孟雨按事故责任赔偿70%，为3733.24元。因豫A7RB**在被告太平洋保险郑州支公司投保有50000元的第三者责任保险，该3733.24元应由被告太平洋保险郑州支公司予以承担。原告主张的其他损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告禹冰赔偿款20356.16元。
二、驳回原告禹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告禹冰负担650元、被告孟雨负担400元；保全费520元，由被告孟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 晨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更315号
罪犯王伟，男，1983年10月25日出生,汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯王伟曾因犯强奸罪，于2005年8月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月4日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年；与原犯强奸罪实行并罚，执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日释放。2015年4月3日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑初字第00028号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，主动向民警汇报认罪悔罪情况，协助民警做好小组管理。积极参加思想、文化、职业技术教育，时常超额完成劳动任务，主动帮助他犯，讲文明讲礼貌。入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初414号
原告罗某甲（曾用名罗某乙），女，1963年7月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇先农社区7组。
被告郑某甲（又名郑某乙），男，1963年6月9日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇先农社区7组。
本院在审理原告罗某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
审判员 吴春华
二〇一六年六月十四日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初414号原告罗某甲（曾用名罗某乙），女，1963年7月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇先农社区7组。被告郑某甲（又名郑某乙），男，1963年6月9日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇先农社区7组。本院在审理原告罗某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。审判员  吴春华二〇一六年六月十四日书记员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款审判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1538号
上诉人（原审原告）：宫德玉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李爱平，执行董事。
上诉人宫德玉因与被上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宫德玉上诉请求：撤销一审判决，重新认定事实，判决弘力公司给付宫德玉劳动报酬3.6万元。事实和理由：一审判决认定事实不清。宫德玉在弘力公司工作多年，负责门卫和坝上的一切设备和材料物资、抽水等工作，每月工资2000元，自2011年1月至2016年2月，弘力公司拖欠工资，经多次催要至今未能如数给付。2014年5月至2016年2月工资明细表中记载了弘力公司拖欠宫德玉工资的时间、数额，加盖了公章，足以证明弘力公司拖欠工资的事实存在。虽然弘力公司称公章丢失，已在江城日报刊登挂失声明，但不足以推翻拖欠工资的事实。弘力公司的前任法定代表人王吉均可以证明宫德玉在弘力公司工作的事实。拖欠农民工资的数额，在弘力公司的办公电脑及财会账里均有记载，只是弘力公司不积极配合，一审法院又不履行审查义务，导致判决结果不正确。根据相关法律规定，劳动争议的案件，适用举证责任倒置，一审法院没有责令弘力公司提供账目及记工凭证，存在疏忽。
弘力公司辩称，同一审答辩意见。补充：孙宝春从2004年6月至今在弘力公司担任会计工作，孙宝春表示2008年11月至2016年2月工资汇总表并非是孙宝春出具的。
宫德玉向一审法院起诉请求：弘力给付拖欠工资8.2万元。
一审法院认定事实：宫德玉曾在弘力公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月16日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.90元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后。”弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。
2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。
2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠宫德玉2011年12月份至2012年10月份的工资4.2万元。
一审法院认为，一、关于宫德玉是否在弘力公司工作的问题。弘力公司自认宫德玉在其单位工作至2011年，后双方解除劳动合同，但其未能就解除劳动关系提供证据予以证明，结合本案相关证据，一审法院可以认定，2011年12月自2012年10月宫德玉仍在弘力公司工作。二、关于本案是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与宫德玉已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了宫德玉拒付工资，故宫德玉主张权利之日为劳动争议发生之日，宫德玉主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张一审法院不予支持。三、关于弘力公司拖欠宫德玉工资数额问题。宫德玉提供的2015年5月16日欠据及工资明细表及应付工资汇总表可以认定，弘力公司拖欠宫德玉2011年12月至2012年10月工资共计4.2万元。宫德玉提供的2014年5月-2016年2月拖欠工资明细表及2016年2月20日欠据，明细表无法定代表人签章及制作时间、制作人，亦无其他证据佐证，无法确认其真实性，欠据显示形成于2016年2月20日为2014年5月到2016年2月工资，而宫德玉提供的工资明细表显示是2008年11月至2016年2月工资，没有显示该欠据上的内容，宫德玉没有提供其他证据佐证，其据此主张此部分工资3.6万元无事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，弘力公司应支付宫德玉工资4.2万元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、弘力公司于判决生效之日给付宫德玉工资4.2万元；二、驳回宫德玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由弘力公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宫德玉提供的2014年5月-2016年2月拖欠工资明细表中没有法定代表人签章及制作人签字、制作时间等内容，且在2008年11月至2016年2月工资明细表中没有关于宫德玉2014年5月-2016年2月工资的记载，故从现有证据情况看，一审法院未支持宫德玉关于2014年5月-2016年2月的工资主张，并无不当。
综上所述，宫德玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宫德玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月二十日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1538号上诉人（原审原告）：宫德玉，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李爱平，执行董事。上诉人宫德玉因与被上诉人桦甸弘力水电投资开发有限公司（以下简称弘力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫德玉上诉请求：撤销一审判决，重新认定事实，判决弘力公司给付宫德玉劳动报酬3.6万元。事实和理由：一审判决认定事实不清。宫德玉在弘力公司工作多年，负责门卫和坝上的一切设备和材料物资、抽水等工作，每月工资2000元，自2011年1月至2016年2月，弘力公司拖欠工资，经多次催要至今未能如数给付。2014年5月至2016年2月工资明细表中记载了弘力公司拖欠宫德玉工资的时间、数额，加盖了公章，足以证明弘力公司拖欠工资的事实存在。虽然弘力公司称公章丢失，已在江城日报刊登挂失声明，但不足以推翻拖欠工资的事实。弘力公司的前任法定代表人王吉均可以证明宫德玉在弘力公司工作的事实。拖欠农民工资的数额，在弘力公司的办公电脑及财会账里均有记载，只是弘力公司不积极配合，一审法院又不履行审查义务，导致判决结果不正确。根据相关法律规定，劳动争议的案件，适用举证责任倒置，一审法院没有责令弘力公司提供账目及记工凭证，存在疏忽。弘力公司辩称，同一审答辩意见。补充：孙宝春从2004年6月至今在弘力公司担任会计工作，孙宝春表示2008年11月至2016年2月工资汇总表并非是孙宝春出具的。宫德玉向一审法院起诉请求：弘力给付拖欠工资8.2万元。一审法院认定事实：宫德玉曾在弘力公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月16日，弘力公司出具欠据，欠据内容为：“经确认，桦甸弘力水电投资开发有限公司欠吴弘起、郑黎东等全体在岗员工从2011年12月起（含12月）至2012年11月止工资，合计1309244.90元（其中含赵宁等工地留守人员到14年4月的工资）。拟于2015年底偿还。所欠工资明细表附后。”弘力公司原法定代表人王吉在欠据上签字。2016年2月5日，弘力公司在江城日报登出挂失声明，将尾号为4286号的公章登报挂失。现弘力公司公章的尾号为0889。2017年，郑黎东等人拿着应付职工工资明细表和应付职工工资汇总表，找到弘力公司原法定代表人王吉，王吉在两份表格上加盖了已挂失的弘力公司的公章。明细表和应付职工工资汇总表上载明拖欠宫德玉2011年12月份至2012年10月份的工资4.2万元。一审法院认为，一、关于宫德玉是否在弘力公司工作的问题。弘力公司自认宫德玉在其单位工作至2011年，后双方解除劳动合同，但其未能就解除劳动关系提供证据予以证明，结合本案相关证据，一审法院可以认定，2011年12月自2012年10月宫德玉仍在弘力公司工作。二、关于本案是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。弘力公司未能提供证据证明与宫德玉已解除劳动关系，应视为双方劳动关系仍然存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。弘力公司未提供证据证明书面通知了宫德玉拒付工资，故宫德玉主张权利之日为劳动争议发生之日，宫德玉主张权利之日并未超过一年的仲裁时效，故对弘力公司此项主张一审法院不予支持。三、关于弘力公司拖欠宫德玉工资数额问题。宫德玉提供的2015年5月16日欠据及工资明细表及应付工资汇总表可以认定，弘力公司拖欠宫德玉2011年12月至2012年10月工资共计4.2万元。宫德玉提供的2014年5月-2016年2月拖欠工资明细表及2016年2月20日欠据，明细表无法定代表人签章及制作时间、制作人，亦无其他证据佐证，无法确认其真实性，欠据显示形成于2016年2月20日为2014年5月到2016年2月工资，而宫德玉提供的工资明细表显示是2008年11月至2016年2月工资，没有显示该欠据上的内容，宫德玉没有提供其他证据佐证，其据此主张此部分工资3.6万元无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，弘力公司应支付宫德玉工资4.2万元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、弘力公司于判决生效之日给付宫德玉工资4.2万元；二、驳回宫德玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由弘力公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宫德玉提供的2014年5月-2016年2月拖欠工资明细表中没有法定代表人签章及制作人签字、制作时间等内容，且在2008年11月至2016年2月工资明细表中没有关于宫德玉2014年5月-2016年2月工资的记载，故从现有证据情况看，一审法院未支持宫德玉关于2014年5月-2016年2月的工资主张，并无不当。综上所述，宫德玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宫德玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年七月二十日代理书记员  任 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人詹某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，1962年6月11日出生，回族，大专文化，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省。
一审被告：徐某某，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人何某某因与被申请人李某某、邢某某及一审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称：1、再审申请人二审提交的2013年5月27日、2013年8月15日的调查笔录，在判决书中未作为证据评查，现申请再审作为新证据。2、李某某的代理人二审提交的2013年5月21日徐立文的证明，是伪证。徐某某在二审庭审结束后，已向主审法官说明该证据是伪造的，且李某某的代理人二审提交的录音，也能证明该证据是伪证。对于以上情况，二审判决书中均未提及，是掩盖事实。3、原审判决再审申请人承担借款不真实的举证责任，是适用法律错误。民间借贷是实践性合同，借款以实际交付为合同生效要件，实际交付的证明责任，由主张借款的人承担。李某某应对将借款实际交付给何某某承担举证责任。二审判决将举证责任转嫁给再审申请人，违反证据规则的规定。4、借款合同上再审申请人的签名，是受胁迫下所签，被申请人邢某某的调查笔录能够证实。请求撤销二审判决第一项，依法改判。
本院经审查认为，1、再审申请人二审提交的2013年5月27日、2013年8月15日的调查笔录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”，本院不予采信。2、关于徐某某出具的2013年5月21日的证明及李某某代理人提交的录音，在判决书中不予表述不妥，但因二审未将此作为定案依据，不影响对本案事实的认定。3、邢某某、何某某、徐某某向李某某借款35万元，签有借款合同，由邢某某出具借条，该借款合同因李某某的交付而依法成立，并不能因借条上没有再审申请人的签名而影响借款合同的效力，李某某依据借款合同，请求何某某共同承担还款责任并无不当。邢某某虽认可该款系其个人所用，但共同借款人不能以内部对债务的分配对抗债权人的主张。4、关于何某某称在借款合同上签名是受胁迫，对此未提供证据予以证明，此项再审理由不能成立。
综上，何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 鹭