上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14292号
原告王国贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王国贤与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“中保南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王国贤到庭参加了诉讼，被告中保南汇支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国贤诉称，2013年10月28日16时50分许，案外人张某驾驶皖NZXX**小型轿车在浦东新区沪南公路、新奉公路东约50米处，与正行驶至此的原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另皖NZXX**小型轿车在被告中保南汇支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告主张损失为医疗费1，385.50元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、营养费600元、护理费1，000元、误工费18，000元、车辆损失费1，200元，共计23，185.50元；要求被告中保南汇支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿；对于超出保险责任范围的部分及事故中造成的其他损失，原告保留诉权。
被告中保南汇支公司书面答辩称，对于原告所述事故基本事实无异议，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年10月28日16时50分许，案外人张某驾驶皖NZXX**小型轿车在浦东新区沪南公路、新奉公路东约50米处，与正行驶至此的原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，300元；为处理事故支出车辆修理费1，200元。
2014年3月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王国贤因交通事故致左下肢软组织损伤，酌情给予伤后休息60日、营养15日、护理10日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。另查明，原告于事发时在广东浩和建筑股份有限公司航头项目部从事木工工作。
还查明，皖NZXX**小型轿车在被告中保南汇支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东浩和建筑股份有限公司航头项目部证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保南汇支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方基于机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告中保南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由侵权人张某承担。现原告只要求解决在保险责任范围内的损失，其余损失暂保留诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票后，凭据核定为1，300元。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为450元。3、护理费，本院酌情按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论10日，确认为400元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，本院只能参照本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资标准（1年为40，455元）计算，结合法医鉴定结论60日，确认为6，742.50元。5、车辆损失费1，200元，有相关修理发票为证，故本院予以照准。6、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保南汇支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10，092.50元（其中医疗费用赔偿款1，750元、死亡伤残赔偿款7，142.50元、财产损失赔偿款1，200元）；根据法律规定及保险合同约定，余款1，000元属于商业三者险责任范围，由被告中保南汇支公司承担80%即800元，故被告中保南汇支公司共计应赔偿原告10，892.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国贤交强险及商业三者险保险金共计10，892.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（此款已由原告预交），减半收取计197元，由原告王国贤负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担13元。被告负担之款于本判决生效后之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。