广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3397号
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地XXX,组织机构代码XXX。
负责人王虎，系该公司总经理。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告东莞市新唛标签制品有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人曲立军，系该公司总经理。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师律师事务所律师。
原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被告东莞市新唛标签制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵键波、被告委托代理人蒋泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月30日签订《保安服务合同》一份，期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告指派三名保安为被告提供服务，每月服务费7,800元，每月15日前支付上个月的服务费。合同第6条第2款及第3款对违约责任进行了约定。因被告拖欠服务费，原告遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至7月服务费54,600元及2015年1月至5月服务费违约金（违约金按每日千分之五的标准计付至实际清偿之日止，其中，2015年1月服务费违约金以7,800元为基数自2015年2月16日起计算;2015年2月服务费违约金以7,800元为基数自2015年3月16日起计算;2015年3月服务费违约金以7,800元为基数自2015年4月16日起计算;2015年4月服务费违约金以7,800元为基数自2015年5月16日起计算;2015年5月服务费违约金以7,800元为基数自2015年6月16日起计算）；2、判令被告支付2012年12月20日至2013年4月30日生活费6,706元；3、判令被告支付终止合同违约金15,600元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告2015年1月至7月服务费46,800元，2015年1月服务费违约金自2015年2月16日计至2015年7月17日。
被告辩称,其已于2015年7月17日支付了2015年1月保安服务用7,800元；原告没有按照合同约定履行义务，根据合同约定，原告需指派三名保安人员，但原告实际只派了两名保安人员，属于部分履行合同义务，因此其请求是按三名人员计算每月保安服务费缺乏事实依据，另外原告诉请逾期付款违约金以及终止合同的违约金属于重复计算，违约金过高，应当参照逾期贷款利率的标准进行计算；原告的第三项诉讼请求是因合同终止而产生，但是本案合同并未终止，双方仍在继续履行，被告在起诉前从未向原告催交上述款项；原告的诉讼请求生活费没有事实依据。
经审理查明，2014年12月30日,原、被告签订《保安服务（劳务派遣）合同》一份，双方约定，原告为被告提供三名安保人员（其中保安员两名，分队长一名）负责被告的安全护卫工作，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；被告提供原告保安住宿、水电费用和伙食费及夜宵费，其费用属于支付原告服务费的一部分，并列入保安员的工资收入，另向原告支付服务费（劳务费）每人每月2,500元（队长为2,800元），合计为每月7,800元，被告应在每月15日前向原告支付上月的服务费（劳务费）；在合同有效期内，任何一方单方擅自终止合同的，须按两个月保安服务费总额的标准向对方支付违约金；若被告逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之五的逾期付款违约金，逾期三十天仍未支付的，原告有权单方随时通知被告解除合同，并追究被告违约责任（被告须按两个月的保安服务费总额的标准向原告支付违约金）。合同签订后，原告向被告提供了保安服务，被告于2015年7月17日支付了7,800元的服务费。2015年7月11日，被告向原告出具《证明》，确认尚欠原告保安员伙食费（2012年12月20日至2013年4月30日）共计6,706元。
庭审中，原、被告双方确认，截至庭审时，双方的《保安服务（劳务派遣）合同》仍在履行，原告仍在为被告提供安保服务。
以上事实有原告提供的保安服务（劳务派遣）合同、证明、2015年6、8月客户评议表、安全检查报告、银行流水，被告提供的银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保安服务（劳务派遣）合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。
关于被告拖欠原告服务费的金额。原告主张，其已依约派遣三名保安人员为被告提供安保服务，被告仅支付2015年1月保安费7,800元，尚欠2015年2月至7月服务费。被告主张，原告仅向其提供了两名保安人员，其以拒绝支付保安服务费的方式向原告提出异议。原、被告双方均未提供证据证明各自主张。庭审中，原告未能举证证明其向被告提供的保安人员身份信息及打卡记录，庭后亦未补充提交相关证据；被告在答辩意见中称其已于2015年7月17日向原告支付2015年1月的服务费7,800元，庭审中，其亦不确认该笔款项对应支付的具体服务费月份。原、被告提供的转账记录及双方庭审中确认的事实显示，被告于2015年7月17日向原告支付的费用金额与合同约定的三名保安人员一个月的服务费金额相符，且被告未提供证据证明其已就保案人员人数问题向原告提出异议，故本院采信原告的主张，其已向被告提供了三名保安人员。双方约定每月15日前支付上一个月的保安服务费，故原告诉求被告支付2015年2月至7月服务费46,800元（7,800元×6），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告拖欠服务费违约金。被告拖欠服务费，已属违约，应承担违约责任，双方签订的合同约定，若被告拖欠原告服务费，则按每日千分之五的标准向原告支付违约金，该计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算。故原告诉求被告支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，其中，2015年1月服务费违约金以7,800元为基数自2015年2月16日起计至2015年7月16日;2015年2月服务费违约金以7,800元为基数自2015年3月16日起计至实际清偿之日止;2015年3月服务费违约金以7,800元为基数自2015年4月16日起计至实际清偿之日止;2015年4月服务费违约金以7,800元为基数自2015年5月16日起计至实际清偿之日止;2015年5月服务费违约金以7,800元为基数自2015年6月16日起计至实际清偿之日止）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
关于原告诉求被告支付2012年12月20日至2013年4月30日生活费6,706元。被告主张，该笔应直接支付给保安人员，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告诉求被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市新唛标签制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司2015年2月至7月保安服务费46,800元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，其中，2015年1月服务费违约金以7,800元为基数自2015年2月16日起计至2015年7月16日;2015年2月服务费违约金以7,800元为基数自2015年3月16日起计至实际清偿之日止;2015年3月服务费违约金以7,800元为基数自2015年4月16日起计至实际清偿之日止;2015年4月服务费违约金以7,800元为基数自2015年5月16日起计至实际清偿之日止;2015年5月服务费违约金以7,800元为基数自2015年6月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市新唛标签制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司2012年12月20日至2013年4月30日保安员伙食费6,706元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072元，由原告承担407元，由被告承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 李 玉 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页