重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10323号
原告刘大华，男，1946年11月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭自强，男，1953年11月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭子成，男，1956年3月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告共同委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
三原告共同委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘祖东，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省遂宁市，现住重庆市渝北区。
被告重庆文豪运输有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星村老房组。组织机构代码：68148286-8。
法定代表人粘文豪，职务总经理。
委托代理人粘龙峰，男，1980年10月18日生，汉族，系该公司职员，住山东省莱阳市。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。组织机构代码：57344443-4。
负责人黄嵩，职务总经理。
委托代理人李解，男，1986年8月15日生，汉族，系该公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘大华、谭自强、谭子成诉被告刘祖东、重庆文豪运输有限公司（以下简称：文豪运输公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：信达财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大华、谭自强、谭子成及其委托代理人沈果文，被告刘祖东，被告文豪运输公司的委托代理人粘龙峰，被告信达财保重庆分公司的委托代理人李解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大华、谭自强、谭子成诉称，2013年6月11日9时50分，被告刘祖东驾驶渝A01D**轻型货车，在同心家园15幢往14幢楼倒车过程中疏于观察，致车尾与行人张某某相撞，造成张某某倒地受伤，经抢救治疗无效，于2013年7月4日死亡。经交警部门认定，被告刘祖东负事故全部责任，张某某无责。渝A01D**轻型货车系被告文豪运输公司所有，该车在被告信达财保重庆分公司投保，三原告系张某某之子。现三原告起诉来院，请求：1、判令被告刘祖东、文豪运输公司连带赔偿三原告医药费84062.9元、护理费5352元、住院伙食补助费768元、丧葬费22698元、死亡赔偿金114840元、误工费3230元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计283950.9元。2、被告信达财保重庆分公司在保险责任范围内进行赔偿，精神损害抚慰金由其在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由被告刘祖�、文豪运输公司负担。审理中，三原告自愿撤回要求被告信达财保重庆分公司在商业三者险范围内进行赔付的请求。
被告信达财保重庆分公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，渝A01D**轻型货车在该公司投保交强险和商业三者险，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告文豪运输公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，被告刘祖东将肇事车辆渝A01D**轻型货车登记在该公司名下挂靠经营。对超出保险责任范围外的责任由该公司和被告刘祖东承担连带赔偿责任。
被告刘祖东的答辩意见与被告文豪运输公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年6月11日9时50分，被告刘祖东驾驶渝01D**轻型货车，在同心家园15幢往14幢倒车过程中，由于疏于观察，未避让小区行人张某某，致使该车尾部与行人张某某相撞，造成张某某倒地受伤，于2013年7月4日死亡的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队交通事故认定书（渝公交认字（2013）第00049号）认定，被告刘祖东承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
事故发生后，张某某被送往第三军医大学西南医院住院治疗，被诊断为：一、重型颅脑损伤二、右眼损伤三、脓毒症、多器官功能障碍综合症。经抢救治疗，于2013年7月4日应患者家属要求办理出院手续，共住院23天，出院医嘱载明：1、出院带药：头孢地尼0.1g口服2次／日；2、建议于当地医院继续住院治疗；加强营养、陪护二人；3、我院随诊。但患者张某某还未实际出院，就于当日因重型颅脑损伤、肺部感染死亡。张某某治疗期间，共花费门诊医疗费2100.1元、住院医疗费81962.8元，共计84062.9元，其中被告信达财保在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付4000元，被告�豪运输公司和刘祖东垫付5000元。
另查明，死者张某某于1919年2月5日生，系城镇居民，原告刘大华、谭自强、谭子成为张某某的儿子。被告刘祖东将渝01D**轻型货车登记在被告文豪运输公司名下挂靠经营。被告信达财保重庆分公司为渝01D**轻型货车承保交强险和商业三者险500000元。被告文豪运输公司和被告刘祖东已向三原告支付张某某的丧葬费20000元。
庭审中，原、被告双方对医疗费84062.9元、住院伙食补助费736元、死亡赔偿金114840元均无异议，对其他具体费用，存在如下争议：
一、护理费：原告陈述张某某住院期间是由原告刘大华和原告谭自强二人进行护理，刘大华在清洁公司从事现场管理工作，每月收入3300元，谭自强在盛源建设集团公司担任设备部部长，每月收入3100元，故要求按照二原告的收入情况计算二人的护理费为5129元（110元／天×23天＋113元／天×23天�。为此，原告提供了工商登记档案、收入证明以及谭自强2012年11月至2013年10月的银行交易明细。三被告质证后认为原告提供的证据并不能达到其证明的目的，认可按每天70元计算1人的护理费。
二、丧葬费：原告主张按照上一年度重庆城镇非私营单位职工年平均工资标准45396元计算丧葬费为22698元。三被告认为原告主张的计算标准过高，应当按上一年度重庆城镇私营单位职工年平均工资标准31035元计算。
三、误工费：原告主张因处理张某某丧葬事宜产生的误工费，误工费的计算标准分别按照三原告每月的收入计算10天的误工费为3230元。为此，原告提供了收入证明和误工证明。被告信达财保重庆分公司对原告主张的误工时间无异议，对原告谭子成和谭自强的误工费的计算标准同意按每天85元计算。被告文豪运输公司和被告刘祖东对原告主张的误工时间有异议，认为应当只计算3天，对误工费的计算标准同意按每天85元计算。
四、精神损害抚慰金：原告酌情主张精神抚慰金50000元，并要求在被告信达财保重庆分公司在交强险范围内优先赔付。被告信达财保重庆分公司同意在交强险范围内优先赔付，但认为原告主张的金额过高。被告文豪运输和被告刘祖东认为原告不应主张精神抚慰金，不同意在交强险范围内优先赔付。
五、营养费：原告要求酌情主张营养费2000元，三被告认为张某某的病历记录上记载未进食，并于2013年7月4日去世，并未发生营养费，故对该费用不予认可。
六、交通费：原告陈述张某某住院治疗期间以及处理丧葬事宜期间产生了交通费，酌情主张1000元。三被告认为原告的主张金额过高，认可200元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、证明、常住人口登记卡、病案材料、医疗费收据、死亡医学证明书、尸检报告�收条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告刘祖东在居民居住区内倒车，疏于观察，违章驾驶，将张某某撞倒致其死亡，刘祖东的违法行为导致本次事故的发生，其应当对张某某的死亡承担赔偿责任。被告刘祖东将渝01D**轻型货车登记在被告文豪运输公司名下挂靠经营，被告文豪运输公司作为被挂靠人，应当对被告刘祖东的给付义务承担连带责任。被告信达财保重庆分公司作为渝01D**轻型货车的交强险承保人，应当在交强险范围内对原告承担赔付责任。在审理中，原告自愿申请撤回要求被告信达财保重庆分公司在商业三者险中的赔付的诉讼请求，系原告对自身权利的处理，本院予以准许。
对于具体的赔偿费用，审理中，原、被告双方对医疗费84062.9�、住院伙食补助费736元、死亡赔偿金114840元均无异议，原告的主张也符合法律规定，本院予以确认。对于其他赔偿费用，本院分别评述如下：
一、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。对于护理人数，原告并未提供医疗机构或是鉴定机构的明确意见等证据证明需一人以上，故张某某住院期间的护理费人数，本院确定为一人。对于护理费的计算标准，因原告提供的证据并不能反映其真实的收入情况，故本院参照重�市劳动力市场护工工资标准每天80元计算，张某某住院23天，护理费为1840元（80元／天×23天）。
二、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度重庆城镇非私营单位职工年平均工资标准为45396元，故丧葬费为22249元（44498元／年÷12个月×6个月）。
三、误工费：三原告均系死者张某某的直系亲属，需参加处理交通事故以及丧事等事宜，本院主张按照3人3天确定误工费，但三原告举示的证明并不能充分证明其收入的真实情况，对于误工费的计算标准，本院参照上一年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资31035元计算，为765.25元（31035元／年÷365天×3天×3人）。
四、精神损害抚慰金：被告刘祖东的侵权行为致使张某某死亡，给作为张某某近亲属的三原告造成的严重的精神损害，故应当赔偿精神损害抚慰金，对于赔付金额，结合本案的具体情况，本院酌情主张40000元。
五、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张某某的病历中载明需加强营养，结合张某某住院期间的伤情，本院酌情主张营养费为300元。
六、交通费：考虑到原告处理张某某就医和丧葬事宜的事实，本院酌情主张交通费为300元。
综上，原告因张某某发生本次交通事故产生的费用为：医疗费84062.9元、住院伙食补助费736元、死亡赔偿金114840元、护理费1840元、丧葬费22249元、误工费765.25元、精神损害抚慰金40000元、营养费300元、交通费300元，共计265093.15元。被告信达财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，余下的费用145093.15元，由被告文豪运输有限公司和被告刘祖东承担。因被告信达财保重庆分公司已在交强险范围内向原告赔付医疗费10000元，品迭后，还应赔付原告110000元；被告文豪运输有限公司和被告刘祖东已向原告赔偿医疗费5000元、丧葬费20000元，被告信达财保重庆分公司在商业第三者责任险已赔付原告医疗费4000元，品迭后，被告文豪运输有限公司和被告刘祖东还应赔偿原告116093.15元。被告信达财保重庆分公司在商业第三者责任险赔付原告的医疗费4000元，由被告文豪运输有限公司和被告刘祖东自行在申请商业第三者责任险理赔过程中进行相应的处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内向原告刘大华、谭自强、谭子成赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
二、被告刘祖东于本判决生效后15日内向原告刘大华、谭自强、谭子成赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、营养费、交通费共计116093.15元，被告重庆文豪运输有限公司对被告刘祖东的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告刘大华、谭自强、谭子成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告刘祖东和被告重庆文豪运输有限公司共同负担（此款原告已预交2765元，被告在本判决生效后15日内向原告支付2765元，交至本院2765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈颖丽