江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4518号
原告：汪梅林，男，汉族，1971年10月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：孙春，男，汉族，1978年3月28日生，住江苏省阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
主要负责人：张泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告汪梅林与被告孙春、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中国人保蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司西城支公司（以下简称中国人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梅林的委托诉讼代理人蒋海燕、被告孙春、被告中国人保蚌埠公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告中国人保西城公司向本院提交了书面答辩状，现已审理终结。
原告汪梅林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9166.4元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费6000元、误工费14258元、交通费500元、鉴定费1560元，合计35184.4元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日10时30分，被告孙春驾驶京Ａ×××××/鲁QHD**挂在金明物流院内撞到行人汪梅林，造成原告汪梅林摔倒受伤的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告孙春负事故全部责任，原告汪梅林无责任。京Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人保西城公司投保了交强险，在中国人保蚌埠公司投保了商业三者险。
被告孙春承认原告汪梅林主张事故发生的事实。但辩称：1、我方垫付了原告汪梅林医疗费31958元，要求一并处理。2、我方不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人保蚌埠公司承认原告汪梅林主张事故发生的事实。但辩称：1、超出交强险限额部分医疗费应当扣除15%的非医保用药费用。2、住院伙食补助费认可30元/天、营养期限认可住院天数。4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人保西城公司承认原告汪梅林主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费应当扣除15%非医保用药费用。2、住院伙食补助费认可30元/天。3、护理费应当提供护工协议及相关护理票据。4、误工费需要提供遗嘱证明及工资发放明细、扣发证明，超过纳税起征点的，应当提供纳税证明。5、交通费应当提供相关票据。6、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告汪梅林因此次交通事故先后两次前往中国人民解放军第八二医院住院治疗合计20天，住院产生医疗费110元+110元+8946.4元+31384元+100元+387元+87元=41124.4元。其中，原告汪梅林支付9166.4元，被告孙春垫付31958元。2、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人汪梅林“右桡骨远端粉碎性骨折”不构成伤残等级；（2）护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告汪梅林支付鉴定费1560元。3、被告中国人保蚌埠公司与被告孙春于2017年1月13日达成协议，被告中国人保蚌埠公司赔偿被告孙春垫付的医疗费31958元×90%+车辆损失1250元+吊装费35元=30047元。4、京Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人保西城公司投保了交强险，在中国人保蚌埠公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除15%的非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养期限如何确定？4、护理费数额如何确定？5、误工费数额如何确定？6、交通费数额如何确定？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费是否应当扣除15%非医保用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除15%的非医保用药费用，但未就原告汪梅林主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告汪梅林的医疗费损失9166.4元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告汪梅林住院伙食补助费标准为40元/天。原告汪梅林住院天数为20天，故原告汪梅林的住院伙食补助费为40元/天×20天=800元。
3、营养期限的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见书载明，原告汪梅林营养期限以90日为宜，故本院确认原告汪梅林的营养期限为90日。营养费标准为30元/天，故原告汪梅林的营养费为30元/天×90天=2700元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告汪梅林的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告汪梅林护理期限经过司法鉴定为60天，故原告汪梅林的护理费为90元/天×60天=5400元。
5、误工费数额的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告汪梅林主张误工费损失，向本院提交了上海全枫物流管理有限公司证明材料两份，证明原告汪梅林系上海全枫物流管理有限公司员工，受伤期间每月工资收入为2020元/月，本院予以确认。原告汪梅林主张其工资收入为4560元/月，但未能就其工资收入明细及具体误工损失数额举证证明，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其收入情况。中国人民解放军第八二医院病历载明，原告汪梅林住院20天，出院后建议休息1个月和3个月，故本院确认原告汪梅林的误工期限为140天。原告汪梅林的误工费损失为（37173元/12月-2020元）÷30天×140天=5029.5元。
6、交通费数额的问题。原告汪梅林因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告汪梅林伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告汪梅林交通费损失为200元。
综上所述，本院确认原告汪梅林医疗费用项下损失医疗费9166.4元+住院伙食补助费800元+营养费2700元=12666.4元，死亡伤残项下损失护理费5400元+误工费5029.5元+交通费200元=10629.5元，合计23295.9元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告孙春负该起事故全部责任，京Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人保西城公司投保了交强险，在中国人保蚌埠公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中国人保西城公司首先在交强险医疗费用项和死亡伤残项下赔偿原告汪梅林1万元和10629.5元，合计20629.5元。被告中国人保蚌埠公司没有提供证据证实其有法定、约定免赔事由，故原告汪梅林的超出交强险限额部分23295.9元-20629.5元=2666.4元由被告中国人保蚌埠公司赔偿。
综上，被告中国人保西城公司赔偿原告汪梅林20629.5元，被告中国人保蚌埠公司赔偿原告汪梅林2666.4元。另，被告孙春与被告中国人保蚌埠公司达成协议，故被告中国人保蚌埠公司赔偿被告孙春30047元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪梅林20629.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪梅林2666.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被告孙春30047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费1560元，由原告汪梅林负担129元，被告孙春负担1751元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张 坤
二〇一七年二月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65