wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审4号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人张永萍，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡兴海村兴海屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请要求强制执行2015年3月27日作出的源国土执罚（2015）056号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月27日作出的源国土执罚（2015）056号行政处罚决定：1、对非法占用的1507平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计15070元整；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1507平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年3月27日送达给张永萍，并履行了催告程序，张永萍没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）056号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）056号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马凡广
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00127号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郜某某，男，1963年11月19日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古土默特左旗。2013年12月5日因涉嫌破坏电力设备被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郜某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人郜某某及其辩护人李丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月28日晚21时许，被告人郜某某伙同董某某、陈某某、焦某某、董某某、武某某等人（均另案处理）在本市赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用中的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第118条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人郜某某辩解由于土地问题引起了纠纷，我们不懂法所以才砸断了电线杆。其辩护人认为本案没有直接证据证明被砸断的电线杆是正在使用中的电力设备，没有造成危害公共安全，且被告人郜某某应当属于共同犯罪的从犯。被告人郜某某砸断的电线杆是在被告人村里的耕地范围之内，本案是因为土地纠纷引发的矛盾，应考虑被告人的主观目的性，综上应当对被告人郜某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日晚21时许，被告人郜某某伙同董某某、陈某某、焦某某、董某某、武某某等人（均另案处理）在呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用中的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。
另查明，2013年5月25日，呼和浩特市供电局百什户供电分局为金河镇七圪台村委会村南建蔬菜大棚安装变压器1台及部分10KV线路。2013年6月20日架设工程完工并正式通电。所带电力设施为：2台打井钻机，4台搅拌机，大棚照明及动力用电。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明呼和浩特市赛罕区七圪台村在建蔬菜大棚附近的三根电线杆被砸断；
2、被告人供述。证明被告人郜某某砸断电线杆的事实；
3、证人王某某、杜某某、付某某的证言。证明其看到西什拉村的村民砸断电线杆，并导致停电的事实；
4、估价鉴定结论书。证明被砸断电线杆的价值；
5、现场照片。证明事故发生现场；
6、户籍证明。证明被告人的基本身份信息。
7、呼和浩特市供电局百什户供电分局证明一份。证明三杆电线杆正在使用中。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郜某某伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于该案是由于两村之间多年的土地纠纷所引发，且被告人郜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙继薇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初253号
原告陈洪兵，男，生于1973年8月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯尊均，男，生于1979年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈洪兵诉被告柯尊均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈洪兵及其委托代理人詹吉琼、被告柯尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪兵诉称：我与被告系亲戚关系，被告于2014年先后两次以偿还他人借款为由向我借款14000元，于2014年8月20日向我出具借条一张。事后我多次要求被告还款，被告一拖再拖，至今未还，现在也不接我电话了。起诉请求法院判决被告偿还我借款本金14000元，利息5040元，共计19040元。
原告陈洪兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、被告户籍证明一份。证明被告的诉讼主体身份情况。
证据三、被告柯尊均于2014年12月1日向原告出具的借条原件一张。证明原、被告之间合法的借贷关系。
被告柯尊均辩称：2014年原告约我打牌，我向原告借钱，共计14000元，然后又让被告赢回去了，为此不同意原告还款请求。
被告柯尊均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年被告向原告多次借款，共计14000元，2014年12月1日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到陈洪兵现金壹万肆仟元整，利息每百元每月三元，借款人柯尊均，2014年12月1日”。此后原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，拒不偿还，为此原告诉诸本院。庭审后原告表示放弃要求被告偿还借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯尊均向原告陈洪兵借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。被告经原告催要后未及时偿还借款，违反合同约定，应及时偿还原告借款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以借款用于赌博后又被原告羸回为由不同意偿还原告借款，因没有提供证据支持其不予偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柯尊均于本判决生效后十五日内偿还原告陈洪兵借款14000元。
二、驳回原告陈洪兵其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告柯尊均承担50元，原告陈洪兵承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年四月五日
书记员 陈 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第2号
原告：福鼎市永欣油墨有限公司。
委托代理人：刘清华。
被告：毛莉莉。
被告：林孔近。
原告福鼎市永欣油墨有限公司诉被告毛莉莉、林孔近买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告福鼎市永欣油墨有限公司委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市永欣油墨有限公司起诉称：被告毛莉莉、林孔近夫妻在平阳县萧江镇经营油墨销售生意，期间经常到原告处购买油墨。2010年6月20日，双方经结算，被告结欠原告货款372200元。原告多次向被告催讨货款，被告口头承诺偿付，但一直未能偿付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿付原告货款372200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告毛莉莉、林孔近未作答辩。
经审理本院认定：被告毛莉莉、林孔近于1995年8月1日登记结婚，系夫妻关系。二被告在萧江镇经营油墨销售生意期间，多次向原告处购买油墨。2010年6月20日，双方经结算，被告结欠原告货款372200元，并由被告毛莉莉出具欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、二被告户籍信息表、结婚证复印件、结婚登记材料、欠条等证据证实。
本院认为，原告福鼎市永欣油墨有限公司与被告毛莉莉之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告毛莉莉结欠原告货款372200元，经原告多次催讨未能偿付，显属违约，现原告要求被告毛莉莉偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任，现原告要求被告林孔近承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛莉莉、林孔近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛莉莉、林孔近于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告福鼎市永欣油墨有限公司货款372200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，减半收取3441.50元，由毛莉莉、林孔近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6883元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年一月十三日
代书记员 张福海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初125号
原告：潘胜，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：殷盛，男，1977年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告潘胜（以下简称原告）诉被告殷盛（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程人工款360000元；2、判令被告支付延迟利息，截至起诉日利息共计7056.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的益阳奥特莱斯工程项目做装修，但被告未支付装修工程人工款尾款36万元。原告多次催收被告无果。被告于2015年9月28日出具《欠条》，承认欠原告的叁拾陆万元工程人工款，被告分期按每月支付贰万元，从2015年11月起支付至付清。原告同意被告承诺的支付方式。其后被告未结算，也没有按承诺支付任何一期人工款。原告多次催告，被告仍不履行还款义务。另原告为该装修工程垫付工程款向他人借款拾万元，多年来原告向他人支付利息数万元，被告逾期不支付款项给原告造成重大损失。
被告辩称，1、被告已经支付原告款项33000元，其中现金给付10000元，转账支付23000元，被告认可还欠原告327000元。2、双方未约定利息，原告主张利息没有事实依据。3、诉讼费的承担请求法院依法认定。
经审理查明，被告承包了益阳市奥特莱斯商场室内装修工程。原告在被告承包的装修项目做工。2015年9月28日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到原告益阳奥特莱斯装修工程人工款计币叁拾陆万元整，定于2015年10月底结算。如未结算，原告从2015年11月份开始每月支付贰万元整与原告直至付清。之后，被告未按约支付原告款项。原告遂于2017年1月5日起诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，双方确认被告尚欠原告劳务款327000元。原告对诉求中的利息明确为以327000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2015年12月1日起计算至欠款实际付清之日止。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的装修项目做工，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条实际为双方结算后被告应支付的劳务款。双方债权债务关系明确。被告应支付原告劳务款327000元。原告主张劳务款360000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未按约支付原告劳务款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以327000元为基数按照同期银行贷款利率标准从2015年12月1日起计算至欠款实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷盛应于本判决生效之日起七日内支付原告潘胜劳务款327000元及逾期利息（以327000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2015年12月1日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告潘胜的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6806元，因适用简易程序减半收取3403元，由被告殷盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月九日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6392号
原告杨文土，男，1957年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告梁法金，男，1968年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告杨文土与被告梁法金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告杨文土于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文土撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文土负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01402号
原告：陈相双。
委托代理人：曹云龙、梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：徐洪生。
被告：刘恩英。
原告陈相双为与被告徐洪生、刘恩英民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、被告徐洪生、刘恩英返还原告借款70000元，支付借款利息2613元、逾期利息20906元、律师代理费3000元，合计96519元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告徐洪生、刘恩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年7月22日，被告徐洪生因经营所需向原告借款70000元，并出具借条1份，并约定归还期限为2014年9月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金及诉讼费、律师费。同日，原告将借款70000元支付给被告徐洪生。借款到期后，被告徐洪生未返还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告徐洪生、刘恩英于2000年8月1日登记结婚，2014年12月18日离婚，该借款发生于被告徐洪生、刘恩英婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款70000元；
二、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息23519元（按本金70000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年7月22日计算至2016年1月21日止）；
三、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2212元，由被告徐洪生、刘恩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01402号原告：陈相双。委托代理人：曹云龙、梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：徐洪生。被告：刘恩英。原告陈相双为与被告徐洪生、刘恩英民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、被告徐洪生、刘恩英返还原告借款70000元，支付借款利息2613元、逾期利息20906元、律师代理费3000元，合计96519元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告徐洪生、刘恩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年7月22日，被告徐洪生因经营所需向原告借款70000元，并出具借条1份，并约定归还期限为2014年9月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金及诉讼费、律师费。同日，原告将借款70000元支付给被告徐洪生。借款到期后，被告徐洪生未返还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告徐洪生、刘恩英于2000年8月1日登记结婚，2014年12月18日离婚，该借款发生于被告徐洪生、刘恩英婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款70000元；二、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息23519元（按本金70000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年7月22日计算至2016年1月21日止）；三、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元，由被告徐洪生、刘恩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  章 燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  梅晨蔚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第865-1号
申请执行人李文迪。
法定代理人李建委，户籍地同上。
法定代理人轩翠灵。
被执行人何飞红，曾用名何冰。
本院（2012）中少民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月20日向被执行人何飞红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何飞红价值52000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6235号
原告：王甜榕，女，1960年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。
法定代表人：赵亚明，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
原告王甜榕与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称河南佛光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜榕及其委托诉讼代理人彭文增，被告河南佛光公司的委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，利息116.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《个人借款协议》，约定原告借款给被告200万元，借期六个月，月息3.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。
被告河南佛光公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：经被告核对，尚欠原告借款本金为1990000元，同意以此为基数按照月息2%支付自2014年11月30日起的利息。
在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，本院依法对被告河南佛光公司采取了财产保全措施。
本院认为，被告河南佛光公司承认原告王甜榕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告对于被告所称欠款本金数额及利息计算的标准及时间均予以认可，故被告应当偿还原告借款本金1990000元，并以此为基数按照月息2%的标准支付自2014年11月30日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告王甜榕借款本金1990000元，并以此为基数，给付原告王甜榕自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32120元，减半收取，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执557号
申请人王安那，男，1958年10月26日出生，汉族，住绛县古绛镇王家窑村028号。
被执行人党晓军，男，1970年10月2日出生，汉族，住绛县五四四厂生活区。
本院在执行申请人王安那与被执行人党晓军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武红琴在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人党晓军在银行中的账户及存款。
本裁定立即执行。
执行员李红有
二〇一八年八月二十一日
书记员李丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1661号
原告：王来兆、男，1970年4月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李福栋，男，1988年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来兆撤回对被告李福栋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵少馥
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢84号
申请执行人：裴洪，女，生于1968年10月10日，公民身份证号421003196810200529，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市广华前进路29栋202室。
被执行人：张国玉，女，生于1979年11月28日，公民身份证号422421681101044，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市江汉油田广南一路5号。
本院在执行申请执行人裴洪与被执行人张国玉合同协议责任纠纷一案中,被执行人张国玉偿还申请执行人裴洪人民币50000元。经本院执行,被执行人张国玉已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00256判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 乔
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1341号
原告周光有，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住藤县。
委托代理人黄小丽，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。（系原告的妻子）
被告苏宏强，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住藤县，现被羁押在藤县看守所。
被告蒙泽宁，女，1981年6月3日出生，汉族，教师，住藤县。
原告周光有诉被告苏宏强、蒙泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光有、被告苏宏强、蒙泽宁到庭参加诉讼，原告的委托代理人黄小丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光有诉称，被告苏宏强因生意需要，于2014年1月13日和2014年3月5日分别向原告借款12000元和30000元共42000元，均约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告苏宏强只有2014年年晚还了5000元，其余37000元一直拖到现在没有偿还。被告苏宏强和蒙泽宁是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告苏宏强、蒙泽宁共同偿还原告周光有借款本金37000元及逾期利息（从2014年6月5日起按年利率6%计付利息），并承担本案的诉讼费用。
被告苏宏强辩称，被告苏宏强向原告周光有借款12000元是事实，该笔借款已经还了5000元。被告苏宏强确从原告手中拿了30000元并立了借条给原告，当时约定这30000元用于为原告办理濛江镇那塘村耀堂点速丰林的相关手续，如果不能办理清楚有关手续的话，将这30000元退回给周光有。苏宏强已经将这30000元转交给理文公司的彭钲清，彭钲清亦写了收条给苏宏强收执。这30000元是彭钲清欠原告的，不应由苏宏强负责偿还。苏宏强已经与蒙泽宁离婚，这两笔借款与蒙泽宁无关。
被告蒙泽宁辩称，被告蒙泽宁根本不知道借款的事实，该借款也没有用于家庭生活开支，属于被告苏宏强的个人债务，与蒙泽宁无关。
经审理查明，被告苏宏强与被告蒙泽宁原是夫妻关系，于2016年5月27日离婚。2014年1月13日，被告苏宏强向原告周光有借款12000元，约定借款期限为三个月。当日被告苏宏强向原告立下《借条》“今借到周光有人民币壹万贰仟元正（12000元），借款期限叁个月。此据借款人:苏宏强2014.元.13”。借款逾期后，经原告多次催收，被告苏宏强于2014年大年三十晚还了5000元给原告，余款一直拖欠未还。
2014年3月份，被告苏宏强向原告周光有提出可以找理文公司的人帮助原告办理砍伐濛江镇那塘村速丰林所需的有关手续，但需要经费30000元。2014年3月5日，被告苏宏强以借款名义从原告手中拿走30000元，双方约定如三个月内不能办理清楚相关手续，将款退回给原告。当日被告苏宏强向原告立下《借条》“今借到周光有人民币现金叁万元正（30000元），用作办理理文公司濛江那塘耀堂点7百多亩速丰林手续，大约期限叁个月。如到期没法办理清楚有关手续的话，退回该笔经费。此据借款人：苏宏强2014.3.5”。同日，被告苏宏强将30000元交给彭钲清。彭钲清于当日立了一张《收条》给苏宏强收执，证实收到了苏宏强交来的办理速丰林相关手续的30000元。因彭钲清一直未办好砍伐速丰林的相关手续，原告与被告苏宏强曾一起去找彭钲清要求返还30000元，但未找到彭钲清本人。被告苏宏强亦一直没有将这30000元返还给原告。
2016年6月17日，原告周光有向本院起诉，要求判令被告苏宏强、蒙泽宁共同偿还借款本金37000元及逾期利息（从2014年6月5日起按年利率6%计付利息），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的收条原件（2张），被告提供的收条复印件1张、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告苏宏强于2014年1月13日出具的《借条》及原、被告双方的陈述，可以确认被告苏宏强向原告周光有借款12000元，经原告催收后还了5000元的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息，应视为公民之间定期无息借款，故被告已偿还的5000元应从借款本金中减除，被告尚欠原告借款本金7000元。原告要求被告从2014年6月5日起按年利率6%计付利息，不违反法律的规定，应以7000元为基数按年利率6%计算利息。上述债务，发生在被告苏宏强、蒙泽宁在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告认为该债务属于被告苏宏强个人债务，与被告蒙泽宁无关的主张，与法律规定不相符，本院不予支持。
根据原告提供的被告苏宏强于2014年3月5日出具的的《借条》及原、被告双方的陈述证实，可以确认被告苏宏强提出可以帮助原告周光有办理砍伐濛江镇那塘村速丰林所需的有关手续，并以借款名义从原告手中拿了30000元，双方约定如三个月内不能办理清楚相关手续，将30000元退回给原告的事实。原告将30000元交给被告苏宏强后，被告苏宏强不能按照约定帮助原告办妥有关手续，应在约定期限届满后将30000元返还给原告，被告苏宏强未按约定将30000元返还给原告，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日（2014年6月5）日起按6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出上述债务属于夫妻共同债务，应由被告蒙泽宁与被告苏宏强共同偿还30000元及利息的主张，因现有的证据及本院查明的事实证实这30000元债务并非用于被告苏宏强、蒙泽宁夫妻共同生活，属于被告苏宏强的个人债务，被告蒙泽宁不需承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏强、蒙泽宁应共同偿还原告周光有借款本金7000元及利息(利息计算：从2014年6月5日起按年利率6%计算利息，至还清本息之日止)；
二、被告苏宏强应偿还原告周光有30000元及利息（利息计算：从2014年6月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，至还清本息之日止）。
三、驳回原告周光有的其他诉讼请求。
案件受理费725元，适用简易程序收取计363元，由被告苏宏强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十日
书记员 陈金刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1795号
原告辛现忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王其格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘长民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告辛现忠诉被告刘长民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛现忠的委托代理人王其格到庭参加诉讼，被告刘长民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛现忠诉称，2014年8月份被告刘长民雇佣我在翁牛特旗格日僧道仑毛都建井房子打混凝土工作，被告至今拒不支付工资。故诉至法院，要求判令被告给付所欠工资2320元。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长民未作答辩。
经审理查明，原告辛现忠为被告刘长民提供劳务，被告刘长民欠付原告辛现忠2320元工资，被告刘长民和案外人黄三军于2014年10月份为其出具一枚工票，上述工资被告刘长民至今未支付。
上述事实有工票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告辛现忠为被告刘长民提供劳务，有被告刘长民和案外人黄三军向原告出具的工票为证，虽然工票是被告刘长民和案外人黄三军出具的，但根据法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告请求被告刘长民支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长民应当支付欠付的劳动报酬2320元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长民于本判决发生法律效力后立即支付给原告辛现忠劳动报酬2320元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十六日
书 记 员 乌 日 罕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执521号
申请执行人:徐栋，男，1991年4月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人:余仁卿，男，1992年7月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人徐栋与余仁卿民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2502号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月24日，被执行人尚欠借款本金31000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费500元、案件执行费365元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5103号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司,住所地江苏省南京市秦淮区石门坎165号。
代表人张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司总经理。
委托代理人糜泽毅，男，汉族，北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称华联超市）因与被上诉人吴震产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1192号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人华联超市于2016年6月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华联超市申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈思羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10121号
原告苗某
被告陈某某
被告詹某某
原告苗某与被告陈某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告苗某的委托代理人马斌、王凯到庭参加了诉讼，被告陈某某、詹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2016年3月7日，被告陈某某、詹某某立据向原告借款6万元。同日，二被告向原告出具保证书保证：两个月后偿还借款2万元，下半年开学前偿还借款4万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款6万元并支付该借款从2016年5月8日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支、保证书一份，用以证明二被告向原告借款6万元，并保证两个月后偿还2万元，下半年开学前偿还4万元的事实。
被告陈某某、詹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2016年3月7日，被告陈某某、詹某某立据向原告借款6万元。同日，二被告向原告出具保证书保证：两个月后偿还借款2万元，下半年开学前偿还借款4万元。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告苗某与被告陈某某、詹某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告苗某要求被告陈某某、詹某某共同偿还借款6万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付6万元借款从2016年5月8日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，依法应以借款2万元从2016年5月8日起、借款4万元从2016年10月1日（下半年开学前）起均至还款之日止以年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈某某、詹某某偿还原告苗某借款6万元，并支付借款2万元从2016年5月8日起、借款4万元从2016年10月1日（下半年开学前）起均至还款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告苗某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈某某、詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00795号
原告沈某。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告沈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人镇雪峰到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，从2013年7月起，因夫妻矛盾，双方分居生活至今，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告魏某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××�××日登记结婚。婚后不久，因原告流产，引起被告不满，双方发生矛盾，并从2013年7月起分居生活。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月13日，本院判决不准许原、被告离婚，但双方关系未有丝毫改善，继续分居生活至今，并互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院（2015）港民初字第00102号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但是因为夫妻矛盾，双方在结婚不久就开始分居生活，且互不履行夫妻义务，分居亦已二年多，符合视为夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与�告魏某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年十月十日
书记员 江冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保443号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：张可礼，男，1968年12月1日生，汉族，山东省郯城县。
被告：李忠莲，女，1968年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：张则知，男，1962年4月18日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，因被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年六月九日
书记员 郑艳丽
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1736号
申请执行人：龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行龙军与郭成久民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司有工资收入，依法裁定从2017年11月起每月提取被执行人郭成久在重庆市长寿区超泓汇金属制品有限公司的工资收入2000元，另查明被执行人郭成久在重庆望广可停车设备有限公司持有的股份已被另案冻结，本案无权处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人郭成久尚应偿还申请执行人龙军借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘向斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执517号
被执行人冯朝，男，1996年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
关于冯朝罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯朝没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人冯朝履行该文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯朝的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯朝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判�唐丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十三日
书记员 许莉聆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5304号
原告：胡红卫，又名胡红伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡群，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：晋社红，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：胡平军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告胡红卫与被告胡群等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡红卫于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红卫负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任永刚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第200号
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。
委托代理人叶桂文。
被执行人范茂旺。
申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2014年3月6日向本院申请执行温龙工商处字（2013）209号行政处罚决定确定的被执行人范茂旺缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年9月9日作出的温龙工商处字（2013）209号行政处罚决定，并于2013年9月11日公告送达被执行人，要求被执行人范茂旺于2013年9月26日前缴纳罚款人民币50000元，在法定期限内，被执行人已缴纳罚款人民币10000元，尚有罚款人民币40000元未缴纳。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局龙湾分局于2013年9月9日作出的温龙工商处字（2013）209号行政处罚决定缴纳罚款人民币40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 雅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第350号
本院在执行申请执行人孙增号、林美荣与被执行人徐开峰、宋美荣人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐开峰、宋美荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐开峰、宋美荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执151号
申请执行人吴文辉，男，1987年9月25日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人陈荣华，男，1982年10月9日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下无房产和银行存款可供执行且下落不明，只有一部旧五菱车已被查封。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年七月二日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执151号申请执行人吴文辉，男，1987年9月25日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人陈荣华，男，1982年10月9日出生，住柳州市柳南区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下无房产和银行存款可供执行且下落不明，只有一部旧五菱车已被查封。本院将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1519号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  谢 睿二〇一八年七月二日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初152号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人李买对，男，1975年7月23日出生于江苏省泗洪县，，汉族，小学文化，无锡柴油机厂员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省泗洪县。2017年1月1日被抓获，同年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李买对犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人李买对到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年4月17日，被告人李买对在无锡市新吴区前进花园沁雅旅馆207房间内，乘隙窃得被害人陈某的黄金项链1条，价值人民币9770.1元。
2016年12月30日晚，被告人李买对在无锡市新吴区前进花园乐都客房208房间内，乘隙窃得被害人曾某的黄金项链1条，价值人民币6469.4元。
2017年1月1日晚，被告人李买对在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人李买对的亲属代其分别赔偿被害人陈某、曾某人民币9500元、6500元。
公诉机关认为：被告人李买对的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李买对归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李买对在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某、曾某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某的证言笔录，现场勘验笔录，被告人李买对辨认作案地点、受害人的辨认笔录和照片，涉案赃物的购物凭证、吊牌、质保书、品质保证单，微信聊天记录，证明文件和收条，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]1号、12号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人李买对的身份资料等证据予以证实，被告人李买对当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李买对以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李买对犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李买对在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李买对的亲属自愿代其赔偿被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李买对犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李买对退赔被害人陈桂芝人民币270.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初559号
原告王桂成，男，1985年4月28日生，汉族，河北省平山县人。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告刘万新，男，1975年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
本院在审理原告王桂成诉被告刘万新返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，称被告在立案前已将车辆返还原告，开庭无实际意义。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 史慧峰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1166号
申请执行人冯伦，男，汉族，1949年8月21日生，云南省呈贡县人。
被执行人冯金招，男，汉族，1976年4月23日生，云南省呈贡县人。
昆明市呈贡区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）呈民初字第406号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯金招至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人冯伦与被执行人冯金招婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人冯金招已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1166号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第453号
原告：伊红宇，住所地辽源市。
被告：张波，48岁，住所地东辽县。
原告伊红宇诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员张北松、审判员刘嘉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊红宇诉称：被告自2012年5月起从原告处购粮1000余吨，先后给付部分粮款，至今尚欠83000元未还。原告多次索要未果，因此诉至法院，请求法院判决被告返还原告欠款83000元。
被告张波未答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供如下证据：
被告张波于2012年7月31日出具给原告伊红宇的欠条一张，证明被告欠原告粮款559300元的事实。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本案事实如下：原告于2012年5月4日出售给被告玉米1064吨，单价每吨2225元。原告将玉米交付后，被告并未按约定支付粮款。经原告多次索要，被告张波于2012年7月31日出具一份欠原告粮款559300元的欠条。此笔粮款被告张波分别于2012年8月2日给付25万元，于2012年9月25号给付一台车顶19万元，于2013年4月给付1万元，于2014年春节前给付2万元。至今被告张波尚欠原告粮款83000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售粮食，按约定进行了交付，被告也应当履行支付粮款的义务。被告未按约定支付粮款是一种违约行为。原告主张要求被告支付粮款的请求，有被告出具的欠条加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后给付原告伊红宇粮款83000元。
案件受理费1880元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十三日
书记员 史书瑞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01214号
申请执行人：马文军。
被执行人：钱明根。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱明根名下银行账户存款8580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月二十日
书记员 周良龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2618号
申请执行人：李梓，农民。
被执行人：张凤伟，教师。
申请执行人李梓与被执行人张凤伟附带民事赔偿一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第69号判决书，该判决书已发生法律效力。因张凤伟未按判决书的规定履行义务，李梓向本院申请强制执行。
本院于2016年02月03日立案执行。本院于2016年02月03日送达限期执行通知书。该案总标的1.9467万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑初字第69号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执2618号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9690号
原告：何建青，女，1958年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江欧泰律师事务所律师。
被告：吕敏斐，女，1961年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴方银，男，1960年3月25日出生，汉族，住乐清市。
原告何建青与被告吕敏斐、吴方银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告诉请：1、依法判令两被告共同偿还借款本金262000元及利息（利息以262000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼；被告吕敏斐、吴方银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕敏斐和被告吴方银系夫妻关系，于1982年10月4日登记结婚。被告吕敏斐于2014年间多次向原告何建青借款。分别为：2014年1月1日借款5万元，2014年1月22日借款10万元，2014年1月24日借款10万元，2014年7月27日借款1万元，2014年11月20日借款2000元。上述借款均未约定利息，且原告分别以银行转账、现金存款或现金的方式交付了上述借款，被告吕敏斐亦分别就各笔借款出具借款借据。被告吕敏斐、吴方银至今仍未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏斐、吴方银应共同偿还原告何建青借款本金262000元及利息损失（以本金262000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率从2016年10月9日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元、减半收取2615元，由被告吕敏斐、吴方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡温静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7073号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李扬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执215号
申请执行人桂林市社会保险事业局，住所地：桂林市依仁路24号。
法定代表人张笑岩，该局局长。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市国家高新区信息产业园D-09号。
法定代表人周修鸿，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0302行审4号行政裁定书，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司应给付申请执行人桂林市社会保险事业局4022503.7元社会保险费本金及利息，并承担案件受理费100元、申请执行费42626元。但被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院已执行4022503.7元交付申请执行人，申请人同意执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2018）桂0302行审4号行政裁定书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一八年七月三十日
书记员 莫燕菱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1379号
罪犯郜邦雄，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）肇鼎法刑初字第27号刑事判决，以被告人郜邦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郜邦雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郜邦雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜邦雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜邦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜邦雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更924号
罪犯朱进。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）楼刑一初字第248号刑事判决，以被告人朱进犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分73.1分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。已执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初678号
原告邱诚,男,汉族，1973年10月29日出生，住常熟市。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市通润电梯厂有限公司，组织机构代码25144869-4，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
原告邱诚诉被告常熟市通润电梯厂有限公司（以下简称通润电梯厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年2月4日、4月1日两次公开开庭进行了审理，审理中将案由变更为债权转让合同纠纷。原告邱诚的委托代理人顾蓉、被告通润电梯厂的委托代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱诚诉称：2013年11月13日，案外人常熟市博士德机电设备有限公司向原告借款人民币85万元，并于当日出具借据，但一直未能还款。2015年11月6日，案外人与原告达成债权转让协议，约定案外人对被告的到期债权中的85万元转让给原告，并通知了被告，之后经原告多次催讨，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告归还欠款85万元，并承担本案的诉讼费用。
被告常熟市通润电梯厂有限公司辩称：债权转让的前提是必须要有合法有效的债权。案外人常熟市博士德机电设备有限公司基于与被告签订的房屋及土地转让协议享有的转让款转让给原告，但案外人未按转让协议履行腾房的义务，被告为此起诉案外人要求赔偿逾期交付的损失101万多元，要求等该案处理完毕后再对本案进行处理。另外博士德公司与原告的债权债务，被告是不知晓的，请求法院依法查明博士德公司与原告的借款关系及相应的事实。
经审理查明：2015年11月6日，由原告作为乙方（受让人）、案外人常熟市博士德机电设备有限公司作为甲方（转让人）签订了债权转让协议书一份，内容为：甲乙双方为妥善解决债务纠纷，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币八十五万元整（850000元）。二、甲乙双方一致同意，甲方将对常熟市通润电梯厂有限公司的到期债权1263218.35元中的85万转让给乙方行使，乙方依照本协议直接向常熟市通润电梯厂有限公司主张债权。协议还对其他事项进行了约定。2015年11月6日，常熟市博士德机电设备有限公司向被告邮寄了债权转让通知书。由于被告未履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明：案外人常熟市博士德机电设备有限公司与被告常熟市通润电梯厂有限公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，转让价格为2800万元。支付方式为本协议签订之日支付壹仟伍佰伍拾万元、2014年春节前支付伍佰万元、2015年春节之前支付叁佰万元、2016年春节前支付叁佰万元、2017年春节之前支付壹佰伍拾万元。
为查明本案事实，本院于2016年2月29日向案外人常熟市博士德机电设备有限公司的法定代表人金元林进行了调查。其陈述：2013年11月13日，常熟市博士德机电设备有限公司因资金周转向邱诚借款85万元，其中80万元为银行转账，5万元为现金。后其公司将对常熟市通润电梯厂有限公司的到期债权中的85万元转让给了邱诚。经本院向其出示2013年11月13日的借据及2015年11月6日的债权转让协议，其称借据是其公司向邱诚出具的，债权转让协议也是其公司与邱诚签订的，并向本院提供了房屋及土地转让协议书复印件一份，该协议的内容与被告在庭审中提供的复印件内容一致。其同时称，常熟市通润电梯厂有限公司还结欠其公司转让款570万左右，其中未到期的转让款为150万元。
庭审中，原告坚持诉讼请求；被告认为债权转让通知其收到的，因其与案外人之间有纠纷，其已向法院起诉案外人赔偿损失，法院已立案受理，案号为（2016）苏0581民初266号，标的为101万多元，故要求待上述赔偿损失案件处理完毕后再处理本案。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有债权转让协议书、借据、债权转让通知书回执、房屋及土地转让协议书及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人依法应向受让人履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将在被告常熟市通润电梯厂有限公司处的债权转让给原告，且已履行了通知义务，故该债权转让协议成立，被告应当向原告履行付款义务。被告认为要待（2016）苏0581民初266号案件处理完毕后再处理本案，对此本院认为，根据双方签订的房屋及土地转让协议，被告对案外人尚有未到期债务，金额超过被告起诉案外人赔偿损失案的标的，且本案是案外人向原告转让的对被告已到期债权中的部分款项，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。现原告主张权利，要求被告归还欠款85万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告常熟市通润电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱诚转让款85万元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，保全费4870元，合计人民币11020元，由被告常熟市通润电梯厂有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一六年四月一日
书记员 夏 芸
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00641号
原告孙刚槽，男，汉族，农民。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告孙少军，男，汉族，。
原告孙刚槽与被告孙少军健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚槽及其委托代理人牛小丹、被告孙少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚槽诉称，2013年3月22日，被告因自家出路问题与原告发生争执后殴打原告，致原告受伤住院治疗7天，花费医疗费1399.44元。后经村委会调解，双方达成口头协议，但被告至今未履行给付义务。2015年3月份，被告再次殴打原告，现请求被告赔偿2013年被告致伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，共计3429.44元。
被告孙少军辩称，2013年3月22日其与原告发生纠纷属实，但其未打原告。这件事情至今已过去2年，且该事经村组及派出所处理后，2013年5月，双方就出路达成协议，原告表示放弃赔偿要求，此事已经了结。不同意给原告赔偿。
经审理查明：原被告相邻居住，系堂叔侄关系。2013年3月22日，因村上硬化路面，原被告因出路界畔问题产生争执继而发生冲突，随后，原告到商州区人民医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤。原告从3月22日至3月28日先后在商洛市中心医院、商州区人民医院门诊治疗，花费医疗费1399.44元。后经商州区大赵峪街道办事处芦河涧村委会调解，原被告达成由被告孙少军给付原告孙刚槽住院期间费用750元的口头协议，随后，被告孙少军未履行该协议，从2013年4月后，原告也未向被告主张权利。2015年3月，原被告又因琐事发生纠纷，原告具状起诉。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述、商州区大赵峪街道办事处芦河涧村委会证明、诊断证明书及医疗费票据。上述证据已经本院审查及庭审质证，合法真实，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》之规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原被告于2013年3月发生纠纷，随后双方就赔偿达成协议，后被告未履行协议，现原告以身体受到伤害要求赔偿，应在权利被侵害时一年内主张，原告从2013年4月后未向被告主张权利，期间也无诉讼时效中断、中止的法定事由，现原告主张权利已超过诉讼时效，在案件审理中被告以诉讼时效提出抗辩，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙刚槽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙刚槽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
代理审判员 张 妮
人民陪审员 田万民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执381号
申请执行人柳州市华耀电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道289号171号。
法定代表人：姚华，该公司执行董事。
被执行人覃燕若，男，1972年6月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人柳州市华耀电子科技有限公司与覃燕若买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃燕若没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市华耀电子科技有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商局、银行、车管所、不动产登记部门等单位发出协助执行通知书，对被执行人覃燕若的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃燕若目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华耀电子科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃燕若新的财产线索，申请执行人柳州市华耀电子科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8151号
原告:苏州昊迅自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320506323556644T，住所地苏州吴中经济开发区阳光水韵花园33幢10号。
法定代表人:王爱菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:夏科，该公司员工。
被告:奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人:邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶梦雅、周文亮，该公司法务。
原告苏州昊迅自动化科技有限公司（以下简称昊迅公司）与被告奥特斯维能源(太仓)有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告昊迅公司的委托诉讼代理人夏科、被告奥特斯维公司的委托诉讼代理人陶梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥特斯维公司以电汇、现金方式支付货款274380元整；2、本案诉讼费用及他公司因提起诉讼而产生的费用均由奥特斯维公司承担；3、判令奥特斯维公司支付逾期付款违约金6000元。事实和理由：他公司和奥特斯维公司分别于2015年8月11日、11月11日、12月11日、2016年5月9日、8月9日、11月10日、2017年5月25日签订购销合同，约定由他公司向奥特斯维公司供应备品备件，货款合计274380元。他公司按约供货并开具了增值税发票，奥特斯维公司拒不支付货款。
被告奥特斯维公司辩称，结欠昊迅公司货款274380元是事实，且该货款已经到期，由法院依法判决。
经审理查明：苏州米奈希电子科技有限公司（以下简称米奈希公司）自2015年8月起与奥特斯维公司发生业务往来，由米奈希公司向奥特斯维公司供应太阳能配件。2016年12月19日，米奈希公司变更公司名称为昊迅公司。后双方继续发生业务往来，奥特斯维公司结欠货款合计274380元（含工商变更登记前米奈希公司结欠的货款）。2017年6月21日，昊迅公司具状起诉来院。审理中，昊迅公司放弃诉讼请求第2项中因提起诉讼而产生的费用以及第3项违约金的诉讼请求。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票复印件、昊迅公司的工商变更信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，昊迅公司（原米奈希公司）与奥特斯维公司之间的买卖合同关系合法有效。奥特斯维公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。米奈希公司变更公司名称为昊迅公司后，相应的权利义务由昊迅公司承继。奥特斯维公司结欠昊迅公司货款274380元，奥特斯维公司对此予以认可，故本院对欠款事实予以确认。奥特斯维公司自认货款274380元的付款期限已届满，故奥特斯维公司对该款应负偿付之责。昊迅公司放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
奥特斯维能源(太仓)有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付苏州昊迅自动化科技有限公司货款274380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2753元（苏州昊迅自动化科技有限公司已预交），由苏州昊迅自动化科技有限公司负担59元，由奥特斯维能源(太仓)有限公司负担2694元。奥特斯维能源(太仓)有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州昊迅自动化科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1596号
上诉人（原审被告）：任伟。
被上诉人（原审原告）：周俊杰。
上诉人任伟因健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，周俊杰与任伟在瑞安从事出租车营运业。2015年10月24日上午8时许，周俊杰驾驶的出租车与任伟驾驶的出租车在瑞安市玉海街道××车站边××道路××因车辆××道发生纠纷，双方口头争吵了几句后相继驾车离去。当日上午11时许，周俊杰送乘客在瑞安市××街道××路第二小学门口附近下车后，又遇见任伟，双方再次发生口角，进而互相殴打，周俊杰用拳头殴打任伟胸部，任伟伤势轻微，任伟持木棍殴打周俊杰致周俊杰头部、右胳膊、右腰部等多处受伤，并砸坏周俊杰出租车上的左后视镜。周俊杰受伤后在瑞安市人民医院门诊治疗2次，支出门诊医疗费1130.23元，医嘱建议伤后休养半个月。10月30日，瑞安市公安局飞云江边防派出所出具鉴定意见通知书告知周俊杰鉴定意见是周俊杰的损伤程度未达到轻微伤标准。11月21日，瑞安市公安局对任伟处以行政拘留7日并处罚款200元，对周俊杰决定行政拘留2日。
原判认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。任伟故意伤害周俊杰身体，致使周俊杰头部、右胳膊、右腰部等多处受伤，应当对周俊杰的合理经济损失承担赔偿责任。周俊杰的合理经济损失确认如下：1、医疗费。根据医疗费票据结合门诊病历，核定为1130.23元。2、误工费。参考周俊杰的伤情及门诊医嘱，酌情确定周俊杰的误工期限为15日，周俊杰从事出租营运业，其收入并不固定，可参照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资48372元标准计算为1988元（48372÷365×15日）。3、交通费。周俊杰受伤后二次到瑞安市人民医院，结合周俊杰提供的交通费票据，交通费酌情支持60元。4、营养费。参考医疗诊断证明书，结合周俊杰的伤情，营养费酌情支持200元。周俊杰主张的租金损失2160元不是任伟侵权行为造成的直接损失，不予支持。周俊杰主张的财产损失400元，与本案不属同一法律关系，周俊杰可另案主张。综上，周俊杰的合理经济损失合计3378元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、任伟于本判决生效后十日内赔偿周俊杰经济损失3378元，款交原审法院转付（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19245101040010028）。二、驳回周俊杰的其他诉讼请求。如任伟未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费200元，周俊杰负担110元，任伟负担90元（周俊杰已预交诉讼费400元）。
一审宣判后，任伟不服，向本院提起上诉称：一、双方发生纠纷直接原因系周俊杰多次挑衅引起的。事发当天任伟驾车从浙商宾馆送乘客至瑞安火车站，行至三圣门地段，周俊杰多次干扰任伟车辆通行，并在任伟车前急刹车，危害了任伟的人身安全。在虹桥××××百货对面又一次干扰任伟驾车通行，并在二千六对面多次在任伟车前急刹车，并辱骂任伟，并叫任伟驾车至东山二小，当车行至东山二小时，任伟在无法容忍周俊杰的挑衅的情况下，双方下车互殴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。周俊杰对损害后果发生存在故意，应免除任伟的赔偿责任，或者各半按份承担责任。二、误工费、营养费认定证据不足。经任伟查阅出租车协会GPS行车轨迹，2015年10月24日至11月8日期间，周俊杰除被拘留两天外，一直有出车记录，并不存在误工情况。根据瑞公（边（飞））行鉴通字（2015）11015号鉴定意见通知书，周俊杰的损伤程度未达到轻微伤标准，不影响工作，不应支付营养费。综上，请求撤销原判，依法改判驳回周俊杰的全部诉讼请求。任伟被行政拘留7日的误工费928元（48372÷365×7）由周俊杰赔偿。
被上诉人周俊杰答辩称：每天晚上都在出车，但周俊杰系白天开车，晚上系别人在使用车辆，GPS行车轨迹不能证明务工情况。根据医院出具的建休15天的证明，原审判决正确。事情起因是周俊杰引起，并非周俊杰故意挑起。综上，请求驳回上诉维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，周俊杰的身体损害后果系由于任伟的违法行为导致，作为侵权人任伟应该承担损害赔偿责任。任伟主张系由于周俊杰挑衅导致发生殴打，但其并未提供相应证据，且该主张并不属于法律规定的减轻侵权人责任的法定情形，本院对任伟主张以此减轻其损害赔偿责任不予支持。关于误工费，根据周俊杰受伤的情况，以及温州医科大学附属第三医院的医疗诊断证明单出具的医疗意见“建议伤后休养半个月”，原审确定误工15日并无不当。任伟主张根据出租车协会GPS行车轨迹，周俊杰并未存在误工损失，但其并未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于营养费，因周俊杰受伤，需要休养，原审酌定200元合理，本院予以维持。原审判决的其他赔偿项目，经本院审理核实，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人任伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年五月九日
代书 记员 董丽雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3525号
申请执行人：岳军，男，1968年出生，汉族，住西安市。
被执行人:张林兔，男，1951年出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张良永，男，1980年出生，汉族，住浙江省。
岳军与张林兔、张良永民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0102民初04211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张林兔、张良永未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳军向本院申请执行，要求被执行人张林兔、张良永履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人岳军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3525号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 田东升
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初910号
原告：刘准，男，1980年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所地在威海市环翠区。
被告：赵景海，男，1931年12月7日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
原告刘准与被告赵阳、赵景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告赵阳、赵景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘准向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款193050元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告赵阳为交付办理房产过户手续费用，向原告借款193050元，同日，被告赵阳向原告出具借据，载明：本人赵阳从刘准处借到人民币193050元整，双方约定，如果发生纠纷（此借据）交由威海市高区人民法院审理。被告赵景海为被告赵阳提供担保，后经原告多次索要该款无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款193050元及利息。
赵阳、赵景海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告通过威海市环翠区人民法院拍卖所得位于威海市环翠区光明路81号26商业用房，将拍卖款165万元交于威海市环翠区人民法院，并于当日与被告赵阳签订了《威海市房屋买卖合同》，约定，被告赵阳将商业用房产转让与原告，价款为165万元，建筑面积61.32平方米，原告于2014年11月12日向被告赵阳一次性付款165万元，被告赵阳于2014年11月13日将房屋正式交付原告使用，并在2014年11月13日之前，共同向威海市房屋产权登记管理部门申请办理转让过户手续，双方各自负责自己的相关费用一律按相关规定执行。当日，原告通过银行pos签购单形式分四次刷卡共计193050元，税务部分于同日为被告赵阳出具了两张税务缴款书，房产过户费用印花税1650元、土地增值税82500元、个人所得税16500元、营业税82500元、城建税5775元、教育费附加2475元、地方教育附加1650元，共计193050元。同日，被告赵阳为原告出具借据，载明：本人赵阳从刘准处借到人民币193050元整（壹拾玖万叁仟零伍拾圆整），双方约定如果发生纠纷（此借据）交由威海市高区人民法院审理，担保人赵景海。被告赵景海向原告出具书面材料，内容为：每月11号起还15000元，年后还清。从4月12号起12月还清，威海市军所，赵景海，红旗街13号楼203室，电话522×××5。2014年11月13日，原告向税务部门缴纳了其应该负担的税费49500元。庭审中，原告自愿自起诉之日2016年4月21日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算利息。
以上事实，有当事人庭审陈述、威海市房屋买卖合同、税收缴款收据、借据等证据在案为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的威海市房屋买卖合同、交纳税金收据及借据的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告赵阳向原告借款193050元用于缴纳各种税款的事实。双方未约定还款日期，原告有权随时要求被告赵阳偿还借款。被告赵景海作为保证人，理应对被告赵阳上述借款承担连带付款责任。原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于判决生效后十日内偿还原告刘准借款193050元及利息（利息以193050元为本金、自2016年4月21日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵景海对被告赵阳的付款义务承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费840元，共计5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐丽委
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执329号
胡正利：
你与黎辉一案(2017)皖0402民初410号法律文书已发生法律效力。黎辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月24日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4440.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执63号
申请执行人：临沂市宝友物流有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人：王宝友，经理。
被执行人：于氏（临沂）环保设备有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人：于子坤，总经理。
本院在执行临沂市宝友物流有限公司与于氏（临沂）环保设备有限公司土地承包合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执63号申请执行人：临沂市宝友物流有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人：王宝友，经理。被执行人：于氏（临沂）环保设备有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人：于子坤，总经理。本院在执行临沂市宝友物流有限公司与于氏（临沂）环保设备有限公司土地承包合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更234号
罪犯赵国君，男，汉族，1969年8月24日出生于黑龙江省宾县，无文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2009年8月12日作出（2009）亚林刑初字第27号刑事判决，以被告人赵国君犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国君予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十一次，结余积分137分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵国君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1032号
陈和文：
本院执行的陈和文、曹长庚、李升厚、胡静、陈国栋等与浏阳市华宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月三日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执519号
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人屈文玉，总经理。
被执行人闻喜县残疾人联合会，住所地：闻喜县。
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司与被执行人闻喜县残疾人联合会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县残疾人联合会履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县残疾人联合会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县残疾人联合会银行存款7.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年八月十八日
书记员 韩洲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第741-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人宋世杰、陈炳纪、辛国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将辛国友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6256号
原告程宏亮
被告孙广余
被告岳彬东
原告程宏亮与被告孙广余、岳彬东运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宏亮、被告孙广余到庭参加了诉讼，被告岳彬东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏亮诉称：2014年2月份，我给被告的厂子拉煤矸石共计195.08吨，运费为每吨18元，共计3511.44元，至今没有给付，我多次找被告催要此款，被告互相推诿，故诉至法院，请求被告立即给付运费款3511.44元。
被告孙广余辩称：我与原告不存在运输合同关系，我是给岳彬东、苗国华打工的，我只能证明原告运送的煤矸石到厂了。
被告岳彬东未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，原告程宏亮为被告岳彬东的洗煤厂运送煤矸石，约定每吨运费18元，原告共运送195.08吨，该货物已被岳彬东雇佣的工人孙广余接收，该所欠运费被告岳彬东未给付。
2016年5月24日，原告起诉被告孙广余要求给付本案争议的运费，孙广余辩称其是岳彬东与苗国华合伙开办洗煤厂的雇佣人员，该运费不应由其承担，并提供岳彬东出具的证实材料一份，内容为：“尊敬的胡法官我是岳彬东，家住敖汉旗、新惠镇，我与2013年与苗国华在八家合伙开办洗煤厂，雇佣孙广余、李国武在洗煤厂打工，每月工资4000元。证明人岳彬东身份证15043019770716****电话159245654442016年7月20日。”后原告撤回了对被告孙广余的起诉。
上述事实，有原告提供孙广余签名的收货单，被告孙广余提供的被告岳彬东出具的证实一份予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告岳彬东达成的运输合同依法成立并有效，被告岳彬东应当按约定给付原告运费，其未给付运费构成违约，应当向原告承担违约责任。因被告孙广余是受岳彬东的委托接收货物，其本身不是运输合同的当事人，不应承担给付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告岳彬东于本判决发生法律效力后五日内给付原告程宏亮运输煤矸石的运费3511.44元。
二、驳回原告要求被告孙广余给付运费的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告岳彬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6534号
原告：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟祎，女，1989年10月15日出生。
被告：北京市丰台区万恒幼儿园，住所地北京市丰台区小屯路**号院万恒家园*号楼。
法定代表人：曹有慧。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司诉被告北京市丰台区万恒幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京国瑞嘉物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国瑞嘉物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京国瑞嘉物业管理有限公司撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 李冬冬
审判员 董 会
二〇一七年六月一日
书记员 董 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3637号
罪犯田小亮，男，25岁（1989年3月12日出生），汉族，出生地北京市，职高一年文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第522号刑事判决，认定被告人田小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。田小亮不服，提出上诉。本院于2008年7月28日作出（2008）一中刑终字第483号刑事判决，维持对田小亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月17日以（2011）一中刑减字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯田小亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯田小亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据田小亮的改造及奖励情况，提出对田小亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯田小亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田小亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田小亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小亮减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日起至2015年10月24日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨