wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初31号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人廖凤等，男，1990年8月16日生，壮族，文盲，无业。2014年8月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月21日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月15日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2016年10月16日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人韦遗留，男，1982年7月10日生，壮族，小学文化，无业。2011年2月18日因吸毒被广西壮族自治区武宣县公安局罚款人民币五百元；2012年2月17日因吸毒被广西壮族自治区武宣县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸毒被广西壮族自治区武宣县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年9月29日因吸毒被广西壮族自治区武宣县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2008年3月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月21日刑满释放；2012年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月23日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审；2016年10月14日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月28日经南京市栖霞区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人廖凤等、韦遗留犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在本案审理过程中，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人韦遗留构成累犯，于2017年3月2日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人廖凤等、韦遗留到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日15时许，被告人廖凤等、韦遗留在南京某某大学仙林校区体育馆东侧操场旁草坪东南角处，趁正在写生的被害人吴某不备，窃得吴某放在身旁的一部苹果6plus手机并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。
2015年11月9日下午，南京市公安局栖霞分局民警将涉嫌销赃的被告人廖凤等和与其共同居住的被告人韦遗留一并抓获，归案后二人如实供述上述事实。2015年12月10日，南京市公安局栖霞分局对二人取保候审。
取保候审期间，被告人廖凤等于2016年3月犯盗窃罪并于2016年8月1日被判处刑罚，2016年10月15日刑满释放。被告人韦遗留于2016年9月28日因吸毒于次日被行政处罚。
2016年10月16日9时许，被告人廖凤等在山东省济南市长清区某某宾馆被济南市公安局长清分局民警抓获归案，并羁押在济南市第三看守所。2016年10月14日，被告人韦遗留在广西壮族自治区来宾市强制隔离戒毒所被南京市公安局栖霞分局民警抓获归案。
上述事实，被告人廖凤等、韦遗留在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖凤等、韦遗留的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人韦遗留的证言，刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、销货保修单、情况说明、羁押证明、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凤等、韦遗留以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖凤等、韦遗留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖凤等、韦遗留地位作用相当，不区分主从犯。被告人廖凤等、韦遗留归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人廖凤等、韦遗留曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人韦遗留有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人廖凤等在取保候审期间再犯盗窃罪，被告人韦遗留在取保候审期间因吸毒被行政处罚，均酌情从重处罚。
为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凤等犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韦遗留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖凤等、韦遗留共同退赔被害人吴某经济损失人民币四千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月十日
书记员 张 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终188号
上诉人（原审被告）：山东美嘉园物业服务有限公司。住所地：济南市高新区舜华路***号世纪财富中心**座*******室。
法定代表人：吴立胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨月庆，男，1964年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人山东美嘉园物业服务有限公司与被上诉人杨月庆绿化养护合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并无合同关系，不是原告主张的“合同”相对方，原告要求我公司承担责任，按民事诉讼法规定，只适用“被告所在地”，我公司所在地是济南市高新区，本案应由济南市高新区人民法院管辖。请贵院撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人据以起诉的合同为山东省聊城市城市主人物业管理有限公司与聊城市东昌府区园林处金鑫花卉种植中心签订的《城市主人小区绿化养护合同》，现合同相对方均已注销，聊城市东昌府区园林处金鑫花卉种植中心的经营者杨月庆依该合同起诉山东省聊城市城市主人物业管理有限公司的股东（××）山东美嘉园物业服务有限公司，要求其承担合同责任，故双方当事人之间的关系仍为合同关系，原审以合同纠纷确定案由并无不当。本案被上诉人要求上诉人支付绿化养护费用，系要求上诉人履行给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珠珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3485号
原告彭仲舒。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭小兵。
被告刘红梅。
原告彭仲舒诉被告彭小兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲舒及其委托代理人邬美玉到庭参加了诉讼，被告彭小兵、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仲舒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金80万元并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
被告彭小兵辩称，答辩人向被答辩人借款80万属实，但已向原告偿还35万元，尚欠45万元。利息也已还到了2013年年底。
被告刘红梅未答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告与被告彭小兵系朋友关系。被告彭小兵自2012年10月5日开始向原告借款，借款后分别于2012年10月5日、2013年3月12日、2013年12月6日向原告分别出具了金额为25万元、35万元、30万元的借据三张，共计80万元，三张借据均未明确约定利息及还款期限。2014年6月，被告偿还原告5万元借款，同年10月偿还原告10万元借款。2015年被告通过抵账的方式偿还原告20万元借款。2015年8月1日，经原告多次催讨后，被告彭小兵向原告之后出具了承诺书，并在承诺书中明确双方在借款时口头约定利息按照月利率2%计算。被告彭小兵已向原告支付利息至2014年3月份（农历为2013年12月份）。之后，被告再未向原告偿还过本息。
另查明，被告彭小兵、刘红梅于1997年12月登记结婚，于2015年7月办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告彭小兵向原告借款80万元，有被告彭小兵出具的借据作为依据，并有部分转账凭证及相关证人证言佐证，被告彭小兵对该借款也予以确认，双方之间借贷关系明确，被告彭小兵已偿还35万元，故被告彭小兵应当按照约定偿还剩余借款45万元。本案借款发生在彭小兵、刘红梅夫妻关系存续期间，故原告就被告彭小兵、刘红梅婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告彭小兵、刘红梅应共同承担清偿责任。被告彭小兵之前出具的借据并未明确约定利息，其在与刘红梅离婚之后向原告出具的利息承诺书是其与原告的单独约定，与被告刘红梅无关，故被告刘红梅对被告彭小兵在离婚后单独承诺的利息无需承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭小兵在本判决生效后十日内偿还原告彭仲舒借款本金450000元，并从2014年4月1日起按照月利率2%计算支付利息至清偿之日止；被告刘红梅对上述借款本金的偿还承担连带责任；
二、驳回原告彭仲舒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4500元，合计16300元，由原告负担5300元，由被告彭小兵、刘红梅负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第439号
本院在执行申请执行人姜杰与被执行人夏永新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏永新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第439号
本院在执行申请执行人姜杰与被执行人夏永新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏永新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏永新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执978号
申请执行人：凌秀艺，男，1969年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：柳州市海关路16号。
法定代表人邱鸿谋，该公司董事长。
关于凌秀艺与广西泰昌鸿科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）柳劳人仲裁字第463号已经发生法律效力。因广西泰昌鸿科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，凌秀艺向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西泰昌鸿科技有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西泰昌鸿科技有限公司的银行存款、收入人民币1.5万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执978号申请执行人：凌秀艺，男，1969年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：柳州市海关路16号。法定代表人邱鸿谋，该公司董事长。关于凌秀艺与广西泰昌鸿科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）柳劳人仲裁字第463号已经发生法律效力。因广西泰昌鸿科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，凌秀艺向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西泰昌鸿科技有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西泰昌鸿科技有限公司的银行存款、收入人民币1.5万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十日代书记员 刘翰璁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3720号
原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部。
地址廊坊市步行街第三大街B座27号。
负责人穆玉荣。
委托代理人王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被告孟某，成年。
本院在审理原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部与被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告廊坊市新世纪步行街祥荣芦荟日用品服务部承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终126号
上诉人（原审原告）常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）高华，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
上诉人常明、高华因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告向被告申请撤销00019172号刻制公章备案登记证，向被告邮寄《履行法定职责告知书》，反映烟台市振华百货集团股份有限公司的违法行为，要求被告撤销刻制公章备案登记证。该《履行法定职责告知书》的实质是原告就其认为存在的违法行为进行举报，目的是为了维护公共利益，维护市场经营秩序，这种举报行为应予提倡和鼓励。但被告对原告的举报行为是否作出答复，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告常明、高华不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告常明、高华的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人常明、高华不服一审裁定上诉称，1.根据《中华人民共和国行政许可法》第二条以及《公安机关行政许可工作规定》第五条第一款的规定，烟台市振华百货集团股份有限公司作为天津百货大楼集团有限公司股东之一，不具有申请刻制天津百货大楼集团有限公司法定名称公章的资格，被上诉人作出的00019172号刻制公章备案登记证的行政行为违法。立案证据显示，烟台市振华百货集团股份有限公司获准刻制天津百货大楼集团有限公司中外文并刊法定名称公章后，向二上诉人送达通知书内容已明确工资由其发放，要求签订劳动合同，并多次参与民事诉讼。显然，涉案行政行为对上诉人的合法权益已产生实际影响，在行政法上存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人作为原告主体适格。一审裁定认定主要事实缺乏证据。2.上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，于2016年2月6日向被上诉人提出《履行法定职责告知书》，不是举报。根据《公安机关行政许可工作规定》第三十四条的规定，被上诉人在接到上诉人请求后应当全面客观的进行调查，根据调查情况依法处理，并将处理结果在规定期间书面告知二上诉人，但是被上诉人在法定期间没有依法作出处理，并拒绝答复上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审法院应当开庭审理本案，在查明被上诉人不履行法定职责的情况下，依法判决被上诉人在一定期限内履行并依照行政诉讼法的立法原则解决本案行政争议。3.一审法院没有调查和询问上诉人，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，严重侵害了二上诉人的诉讼权利。综上，二上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，二上诉人向被上诉人邮寄《履行法定职责告知书》，请求被上诉人撤销00019172号刻制公章备案登记证，二上诉人并非被上诉人作出00019172号刻制公章备案登记证的行政行为相对人，其提出《履行法定职责告知书》的实质是就其认为存在的违法行为进行举报。被上诉人针对二上诉人的举报是否作出答复，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人常明、高华的起诉正确，本院予以维持。上诉人常明、高华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终126号上诉人（原审原告）常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）高华，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人于大端，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。上诉人常明、高华因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告向被告申请撤销00019172号刻制公章备案登记证，向被告邮寄《履行法定职责告知书》，反映烟台市振华百货集团股份有限公司的违法行为，要求被告撤销刻制公章备案登记证。该《履行法定职责告知书》的实质是原告就其认为存在的违法行为进行举报，目的是为了维护公共利益，维护市场经营秩序，这种举报行为应予提倡和鼓励。但被告对原告的举报行为是否作出答复，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告常明、高华不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告常明、高华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人常明、高华不服一审裁定上诉称，1.根据《中华人民共和国行政许可法》第二条以及《公安机关行政许可工作规定》第五条第一款的规定，烟台市振华百货集团股份有限公司作为天津百货大楼集团有限公司股东之一，不具有申请刻制天津百货大楼集团有限公司法定名称公章的资格，被上诉人作出的00019172号刻制公章备案登记证的行政行为违法。立案证据显示，烟台市振华百货集团股份有限公司获准刻制天津百货大楼集团有限公司中外文并刊法定名称公章后，向二上诉人送达通知书内容已明确工资由其发放，要求签订劳动合同，并多次参与民事诉讼。显然，涉案行政行为对上诉人的合法权益已产生实际影响，在行政法上存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人作为原告主体适格。一审裁定认定主要事实缺乏证据。2.上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，于2016年2月6日向被上诉人提出《履行法定职责告知书》，不是举报。根据《公安机关行政许可工作规定》第三十四条的规定，被上诉人在接到上诉人请求后应当全面客观的进行调查，根据调查情况依法处理，并将处理结果在规定期间书面告知二上诉人，但是被上诉人在法定期间没有依法作出处理，并拒绝答复上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审法院应当开庭审理本案，在查明被上诉人不履行法定职责的情况下，依法判决被上诉人在一定期限内履行并依照行政诉讼法的立法原则解决本案行政争议。3.一审法院没有调查和询问上诉人，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，严重侵害了二上诉人的诉讼权利。综上，二上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起上诉，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，二上诉人向被上诉人邮寄《履行法定职责告知书》，请求被上诉人撤销00019172号刻制公章备案登记证，二上诉人并非被上诉人作出00019172号刻制公章备案登记证的行政行为相对人，其提出《履行法定职责告知书》的实质是就其认为存在的违法行为进行举报。被上诉人针对二上诉人的举报是否作出答复，对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人常明、高华的起诉正确，本院予以维持。上诉人常明、高华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二○二○一七年三月二十二日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1225号
原告：张长先，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：崔普云，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴长子。
被告：崔杰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴次子。
原告：崔雪维，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告王琴女儿。
原告张长先诉被告王琴、崔普云、崔杰、崔雪维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张长先于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长先的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长先撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长先负担。
审判员 叶小军
二〇一七年三月二日
书记员 何民军
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执457号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：李月清，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与李月清借款合同纠纷（2017）黑0904民初162号民事判决书一案中，执行标的54774.28元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十三日
书记员 邢 一
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1686号
原告赵广西，男，汉族，1976年11月22日出生，河南省商丘县人，现住轮台县。
原告马守锋，男，汉族，1966年4月18日出生，河南省商丘县人,现住轮台县。
共同委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司，住所地焉耆县五号渠乡头号渠村。
法定代表人张留厂，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证号×××，现住焉耆县五号渠乡头号渠村***号。
原告赵广西、原告马守锋诉被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵广西、原告马守锋及共同委托代理人马静、被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司法定代表人张留厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广西和原告马守锋提出的诉讼请求：被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司向原告赵广西和原告马守锋赔偿减产损失264600元（按亩数比例分配）和鉴定费10000元。事实及理由：2016年3月22日和23日，两原告分别与被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司签订辣椒种植收购合同，两份合同中分别约定了种植亩数、辣椒品种、种子单价、以及辣椒回收保底单价等内容，同时两份合同的第四条均说明了在种植时由被告提供种植技术、施肥、病虫害防治等技术指导等相关内容。合同签订后，两原告于2016年3月24日开始播种被告提供的美元甜椒种子（抗病美元2号、6号），前期出苗正常。自2016年6月中旬，原告发现种植的辣椒陆续出现落花落果现象，立即找被告询问原因，被告均解释为正常，后出现大面积落花落果现象。原告因怀疑种子存在质量问题，故向轮台县种子站提交鉴定申请，后新疆农林牧业司法鉴定中心作出鉴定意见，其损失为264600元。
被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司辩称，本公司向两原告提供的种子、肥料、地膜等，因原告使用农药除草剂(二甲四氯）及气候、人为因素导致辣椒减产。
经本院审理查明，2016年3月22日，原告马守锋与被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司签订一份《辣椒种植收购合同书》，合同约定马守锋辣椒种植面积100亩，由新疆焉耆县焉红椒业有限公司指定和提供辣椒品种，每公斤种子价格300元。2016年3月23日，原告赵广西与被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司签订一份《辣椒种植收购合同书》，合同约定原告赵广西辣椒种植面积200亩，由新疆焉耆县焉红椒业有限公司指定辣椒品种，每公斤种子价格300元。合同签订后，被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司向原告赵广西和原告马守锋提供了”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒辣椒种子，原告赵广西和原告马守锋分别在位于轮台县阳霞镇农业开发区的200亩和100亩田地中种植”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒辣椒。庭审中，两原告陈述2016年6月中旬发现种植的辣椒陆续出现落花落果现象。2016年8月8日，两原告向轮台县种子管理站申请专家鉴定，2016年8月18日，轮台县种子管理站委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对赵广西和马守锋种植的辣椒与品种真实性是否相符、因质量问题造成的经济损失和产量进行鉴定。2016年9月28日，新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、赵广西和马守锋种植的辣椒”抗病美元2号”和”抗病美元6号”田间实际表现与说明不符，表现为100%发生病毒病、辣椒落花和落果。2、赵广西和马守锋种植的辣椒由种子造成的亩减产为126公斤，300亩辣椒共减产37800公斤，造成经济损失264600元。原告赵广西和原告马守锋支出10000元鉴定费。
另查明，”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒种子的生产商是青岛蔬菜辣椒研究所。
本院认为，种子使用者因种子质量问题所遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者要求赔偿。
根据《侵权责任法》第四十三条规定：”因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒种子属于产品的范畴，被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司向两原告出售和提供”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒种子，被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司应视为销售者。原告赵广西和原告马守锋种植”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒种子后造成264600元的经济损失，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见认为”抗病美元2号”和”抗病美元6号”存在”田间实际表现与说明不符，表现为100%发生病毒病、辣椒落花和落果”的缺陷，原告赵广西和原告马守锋遭受财产损失的后果与两原告种植由新疆焉耆县焉红椒业有限公司销售的”抗病美元2号”和”抗病美元6号”美国甜椒种子之间具有因果关系。原告赵广西和原告马守锋主张被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司作为种子的销售者来承担赔偿264600元的经济损失的诉求，本院予以支持。其中，原告赵广西种植辣椒面积200亩，应获得赔偿数额为264600元×（200亩／300亩）=176400元，原告马守锋种植辣椒面积100亩，应获得赔偿数额为264600元×（100亩／300亩）=88200元。
原告赵广西和原告马守锋支出的鉴定费10000元，系查明案情事实所支出的必要性费用，由被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵广西赔偿损失176400元。
二、被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马守锋赔偿损失88200元。
三、被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵广西和原告马守锋给付鉴定费10000元。
减半收取的案件受理费2709元，由被告新疆焉耆县焉红椒业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦娥
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00116号
原告：董某某。
被告：魏某甲。
原告董某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告父母早年过世，原告成人后一直四处打工谋生。被告当时离婚带着一个13、4岁的儿子生活。鉴于各自具体的生活情况，2000年秋天双方确定恋爱关系，2001年2月份在凤县双石铺镇人民政府依法登记结婚，婚后双方无子女，共同抚养被告魏某甲婚前的儿子魏某乙成人。2012年春节原告出资85000元、被告魏某甲出资5000元、魏某乙出资20000元，合计11万元在原告自留地上修建四间二层小楼、一间灶房。结婚后，原告在外收入交由被告管理，除了盖房之外基本上没有大的支出。原告婚后长期在矿山打工，一个月就回来几天时间，但被告对原告的极度不信任，所以夫妻矛盾重重，吵架、打架成为了家常。为此双方也曾多次商议离婚，但是由于种种原因最终没有办理离婚登记手续。2013年魏某乙结婚后，被告母子视原告如同路人。连吃饭有时都背着原告。2014年7月原告患病，当时原告工资未发，身上没钱，打电话给被告，后来拿出2000元钱给原告检查，原告住院期间，被告基本上不管。此后双方矛盾恶化，为此亲友以及村委会调解无任何改变。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好之可能，故状诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系、婚后夫妻共同财产依法分割、诉讼费请依法分担。
被告魏某甲辩称，原告陈述不是事实。原、被告于2000年通过朋友相识，2001年2月18日双方领证结婚。被告是再婚，结婚时带着一个男孩魏某乙。婚后双方感情一直都非常好，原告提出，被告对其猜疑，并非事实。被告一直都想好好过日子，双方年纪也大了，身体一直都不太好，现在房子也盖了，日子也好了，被告还想继续维持这段婚姻。平时虽然为了一些生活小事争吵，并没大的矛盾，被告以前有做的不对的地方以后尽量改正。被告认为，原、被告之间的主要矛盾是被告不能生育，但此事在结婚前原告是知道的，所以被告认为，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于2000年相识建立恋爱关系，2001年2月28日在凤县双石铺镇人民政府登记结婚。被告系再婚，再婚时，被告带与前夫所生一子魏某乙（1988年8月16日出生）与原告共同生活。2012年原、被告共同修建四间两层楼房一座、灶房一间。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。
另查，原告婚前财产有：土木结构房屋两间；被告婚前财产有：老式家具一套（大衣柜一个、高低柜一个、沙发一套、梳妆台一个、缝纫机一台）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，且共同修建房屋，可认定原、被告婚后已建立起了夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，致矛盾经常发生，使夫妻感情出现隔阂，但这些矛盾尚不足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。本案中，原、被告婚后未生育子女，共同将被告带来的儿子魏某乙抚养成人，均付出了辛劳。现子女已成人，原告在外打工，若被告能对原告多一分关心少一分指责，多一分关爱少一分猜疑，双方多进行沟通、交流，相信夫妻关系能够改善。原告起诉离婚，其主要从三个方面认为夫妻感情已经破裂。一是结婚至今未生育子女；二是性格不合；三是被告不关心其生活，对其猜疑。纵观本案，原、被告婚后共同生活已十余年，关于未生育子女及性格不和问题，对夫妻生活有一定影响，但双方已接受该事实。而原告主张的被告不关心其生活，对其猜疑是近年来双方矛盾的主要根源。审理中，原、被告各执一词，双方均未提供证据证明，但该矛盾在共同生活中通过双方认识自身不足，可以改变，且被告已当庭表示以后照顾好原告生活，改正自身的不足。因此，结合案件实际，原、被告共同生活中，虽产生分歧，但其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告起诉离婚，本院不准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
审 判 员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 甜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1663-1号
原告：孙茂辉。
被告：衡水金厦建筑安装工程有限�司，住所地：故城县广交区广交路西头北侧。
法定代表人：闫书章，经理。
本院在审理原告孙茂辉与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告孙茂辉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水金厦建筑安装工程有限公司的起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂辉撤回对被告衡水金厦建筑安装工程有限公司的起诉。
保全费1970元，由原告孙茂辉负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十日
书记员 张艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10176号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告卢璐曼，女，1980年1月13日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告卢璐曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢璐曼在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币188，754.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告卢璐曼立即归还原告信用卡透支款人民币188，754.59元；2、被告卢璐曼立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告卢璐曼承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初414号
原告：钱九双，现住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李长军，现住榆树市。
委托代理人：赵淑娟，现住榆树市。
原告钱九双诉被告李长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱九双及其委托代理人沈大明、被告李长军及其委托代理人赵淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱九双诉称：2011年4月18日，被告李长军以资金紧张为由通过中间人刘某某向原告借款人民币115000.00元，约定利息为月利2分，被告李长军给原告钱九双出具了欠据，同时用楼房票据进行抵押。借款到期后，被告李长军一直未按时归还借款。现原告钱九双要求被告李长军立即归还借款人民币115000.00元及利息。
被告李长军辩称：借钱时间和数额属实，但是没有用楼房票据进行抵押。
经审理查明：2011年4月18日，被告李长军通过中间人刘某某向原告借款人民币100000.00元，约定利息为月利2分，还款期限为2011年12月20日，到期由被告李长军偿还本息合计共115000.00元。被告李长军给原告钱九双出具了欠据。借款到期后，被告李长军一直未按时归还借款。现原告钱九双为要求被告李长军立即归还借款人民币100000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告钱九双出示欠据一枚；原、被告双方关于借款事实的陈述及证人刘某某的证言等，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：被告李长军给原告钱九双出具的欠据，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告钱九双的诉讼请求，应依法支持。被告李长军认为借款本金应为115000.00元,且有约定利息,因没有提供相应的证据加以证实，且有原告出示的欠据及证人刘某某的证言相反驳，故对被告李长军的主张，本院不予支持。双方之间关于利息的约定，没有违反国家关于借款利率的强制性规定，应按实际执行情况，即8个月利息为15000.00元保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李长军于判决生效后立即偿还原告钱九双借款本金100000.00元及利息（利息按本金10000.00元为基数,自2011年4月18日开始，按每8个月利息为15000.00计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月八日
书 记 员 李明威
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初212号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人白福莹，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于2007年4月30日被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月29日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辩护人王某某，辽宁圆明律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人白福莹犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人白福莹及其辩护人王绪满到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2017年3月11日至12日间，被告人白福莹以散布其与金某某发生性关系的不雅视频和照片为要挟，向金某某索要人民币20万元。因意志以外的原因，其犯罪目的未能得逞。
公诉机关认为，被告人白福莹无视国法，以非法占有为目的，以要挟手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人白福莹因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人金某某的陈述、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白福莹无视国法，以非法占有为目的，以要挟手段敲诈勒索他人财物20万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人白福莹的行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人白福莹因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；被告人白福莹自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白福莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元(限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年3月18日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖宛彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1693号
罪犯张曼迪，男，1990年4月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月30日作出了（2010）通刑初字第169号刑事判决，以被告人张曼迪犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯张曼迪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张曼迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张曼迪予以减刑。
经审理查明，罪犯张曼迪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张曼迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张曼迪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初150号
原告：陈全福，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：余梦艳，女，1964年3月16日出生，台湾地区居民。
原告陈全福与被告余梦艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈全福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全福以拟与案外人协商和解为由申请撤诉，未违反相关法律规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈全福撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈全福负担。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2339号
原告：徐守林，汉族，居民，
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：刘桂华，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周甫平，汉族，居民。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐守林与被告刘桂华、周甫平建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方调解和好，原告徐守林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守林申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐守林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐守林负担。
审判员 朱锐
二〇一七年六月十六日
书记员 孙琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2541号
原告姚永斌，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告李俊卿，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚永斌诉被告李俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚永斌到庭参加诉讼。被告李俊卿经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永斌诉称，2013年5月31日，被告李俊卿向原告借款1万元，有借条为据，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此故请求法院依法判决：1、被告李俊卿偿还原告借款本金人民币一万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊卿未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格；3、借条一张，拟证明2013年5月31日被告向原告借款一万元，并由被告写有借条一张给原告收执的事实。
在本案审理过程中，被告李俊卿未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告李俊卿拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013年5月31日，被告李俊卿向原告借款一万元，此有被告出具借条给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年8月3日诉至本院。经本院合法传唤，被告李俊卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告李俊卿于2013年5月31日向原告借款人民币一万元整，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币一万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告李俊卿经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊卿应在本判决生效之日起五日内归还原告姚永斌借款本金人民币一万元及以该款为基数自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告李俊卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初18号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1983年2月2日出生于安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月10日被阜阳市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日8时30分，被告人姚某驾驶皖K3XX**号小型普通客车，沿阜阳市阜涡路由北向南行驶至阜阳市颍泉区伍明镇寺后村路口时，与沿人行横道由西向东过路李某某驾驶的电驱动正三轮车摩托车（载乘吴某某）侧面相撞，造成李某某当场死亡、吴某某受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]285号《道路交通事故认定书》认定：姚某驾驶机动车上道路超速行驶，行经人行横道时未减速，对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶，认定姚某承担此事故的主要责任；李某某承担此事故的次要责任；吴某某无责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、《道路交通事故认定书》等书证，证人代某某证言，被害人吴某某陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人姚某立即停车，及时拨打急救电话并在现场等候处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚某在有期徒刑一年以下范围量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年三月二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民特9号
申请人望作朗,男,1933年11月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请人宋宏秀,女,1952年6月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被申请人望建春,男,1984年1月5日出生,汉族，原住宜昌市西陵区，现下落不明。
申请人望作朗、宋宏秀诉称，孙子望建春于2012年外出失踪，下落不明至今未归，特向法院申请宣告其死亡。
经法院查明，被申请人望建春,1984年1月5日出生,汉族，居民身份证号码,原住宜昌市西陵区××号，与申请人望作朗、宋宏秀系祖孙关系。望建春患有××，失踪前一直由祖父望作朗照顾，2012年初望建春离家走失，家人多方查找未果，并已向西陵区公安分局西陵派出所报案。2016年6月21日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，在宜昌市《三峡晚报》刊登寻找望建春的公告，现一年公告期已满，但望建春仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。望建春自2012年初离家外出后下落不明已满四年，且经一年公告期满仍未出现，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告望建春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6619号
原告杭州爱上租物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人童浩。
委托代理人（特别授权代理）王洁，公司员工。
被告高泉健，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
案由:房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州爱上租物业管理有限公司诉被告高泉健房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州爱上租物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱上租物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十日
代书记员 沈莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6311号
原告：上海阀门厂股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成良、沈潜，上海市康正律师事务所律师。
被告：四川天竹竹资源开发有限公司，住所。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
原告上海阀门厂股份有限公司与被告四川天竹竹资源开发有限公司(以下简称“天竹公司”)、吉林市铁路投资开发有限公司(以下简称“铁路投资公司”)间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告诉称，2013年8月11日，原告与天竹公司签建立买卖合同关系，天竹公司向原告购买各类阀门。至2013年11月，原告履行全部交付义务，实际结算货款为2,462,031.86元。天竹公司付款1,350,000元。2017年10月30日，经对账，天竹公司确认结欠原告1,112,031.86元。铁路投资公司系天竹公司大股东，认缴出资中5亿元应于2016年6月30日出资，但至今未出资到位。因两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院，一、要求天竹公司支付货款余款1,112,031.86元及该款自2014年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6.4%计算的利息；二、要求铁路投资公司在其未出资本息范围内对天竹公司不能清除的上述债务承担补充赔偿责任。
被告天竹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
与原告签订的《购销合同》中对解决合同纠纷约定为向合同签订地法院裁决，同时明确签订地点为天竹公司竹浆项目部，合同也约定了交货地点为天竹公司竹浆项目现场厂内，故要求将本案移送至四川省江安县人民法院处理。
本院经审理认为，原告与天竹公司签订的《购销合同》中解决合同纠纷方式约定为“协商或向合同签订所在地法院裁决”，首部明确“合同签署地：竹浆项目部”，再结合合同对交货地点的约定，可以确定合同签订地即为被告住所地，故原告与天竹公司已协议选择江安县人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省江安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川天竹竹资源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年五月十五日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人萧某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年2月10日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月27日14时许，被告人萧某无证酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车途经本市××××绿道黄金围路段发生失控倒地的交通事故，被执勤民警查获。经检验，萧的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为207.4mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人萧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人萧某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月27日14时许，被告人萧某无证酒后驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车途经本市××××绿道黄金围路段发生失控倒地的交通事故，被执勤民警查获。经检验，萧的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为207.4mg／100ml。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某的证言及对被告人的辨认笔录，涉案的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证复印件，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，监控录像，摩托车照片，拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，被告人的身份材料，广州市公安局法医学鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人萧某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。案发后，被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3028号
申请执行人谷建新，住所地霍林郭勒市。
委托代理人谷建淑，亲友
委托代理人李福，亲友
被执行人张永刚，地址林东镇罕吐柏村9组。
谷建新与张永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2946号已经发生法律效力。由于被执行人张永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷建新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永刚的财产进行了四查发现被执行人张永刚没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永刚新的财产线索，申请执行人谷建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执373号
申请执行人杜友坡。
被执行人刘彬。
被执行人刘希英。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初666号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02888号
原告邵泽玉。
委托代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告张景顺。
原告邵泽玉与被告张景顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽玉及其委托代理人王恒发到庭参加诉讼。被告张景顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告邵泽玉诉称，2002年1月16日，被告立据欠原告鸡款10453元，承诺第二天给付欠款，但至今未付。经原告多次催要无果。故诉至本院，判令被告张景顺支付货款10453元及利息（利息从2002年1月18日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张景顺未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张景顺从原告邵泽玉处购买鸡，货款合计10453元，并由被告于2002年1月16日出具欠条一份。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵泽玉与被告张景顺之间系买卖合同关系。原告邵泽玉按约定供给被告张景顺货物后，被告张景顺应当按照约定支付货款。
被告张景顺拖欠货款的行为，侵害了原告邵泽玉的合法权益，应承担民事责任。被告张景顺尚欠原告邵泽玉货款10453元，原告邵泽玉要求被告张景顺给付货款10453元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邵泽玉主张的利息。被告于2002年1月16日出具欠条一份，故利息应当自原告主张的2002年1月18日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景顺于本判决生效后十日内给付原告邵泽玉货款10453元及利息（利息自2002年1月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费800元等合计860元（原告已预交），由被告张景顺负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 张颂远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1224号
上诉人（原审原告）杨江永，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原�）杨江远，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）张伟雄，户籍地址广东省五华县。
上诉人（原审原告恩）杨智慧，户籍地址广东省龙川县。
上诉人（原审原告）刘干新，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）梁关全，户籍地址广东省信宜市。
上诉人（原审原告）黄沃任，户籍地址广东省罗定市。
上诉人（原审原告）李素霞，户籍地址安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）吴琴玲，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）唐建军，户籍地址湖南省新田县。
上诉人（原审原告）许天良，户籍地址广东省紫金县。
上诉人（原审原告）刘向文，户籍地址湖南省平江县。
上诉人（原审原告）廖肖珍，户籍地址广东省信宜市。
上诉人�原审原告）龙开军，户籍地址湖南省绥宁县。
上诉人（原审原告）赵向莲，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）王兵，户籍地址四川省岳池县。
上诉人（原审原告）周玉梅，户籍地址湖南省沅陵县。
上诉人（原审原告）郭伟，户籍地址广东省信宜市。
以上上诉人共同委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师，执业证号14403200210757644。
被上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡贵明。
委托代理人邓玉香，户籍地址广东省紫金县，该公司职员。
委托代理人李目生，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201210024794。
上诉人杨江永等18人因与被上诉人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司劳动争议一案，�服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨江永等18人上诉请求：请求依法撤销（2015）深宝法龙劳初字第237号民事判决，并依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求。
被上诉人高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案争议焦点为高新鸿发公司是否已经足额发放杨永江等18人的劳动报酬，原审未查清2014年4月至2015年3月高新鸿发公司应当发放杨永江等18人的工资数额、已经发放的工资数额、工资标准以及平均工资数额等事实，而原审仅以“经查，被告已经足额发放原告工资”并以此认定杨永江等18人被迫解除劳动合同不成立，未详细论述查明的事实，属于基本事实认定不清。综上，原审查明基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第237号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第76号
原告罗某某。
委托代理人陆某某。
被告王某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告徐某。
被告陈某某。
原告罗某某为与被告王某、王某某、赵某某、徐某、陈
某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆某某到庭参
加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被
告王某、王某某、赵某某、陈某某经本院公告�唤逾期未到庭
。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告王某是被告王某某、赵某某的儿
子，2009年12月2日，被告王某、王某某、赵琴某某经营医院
需要资金向原告借款人民币100000元，约定还款时间为2009年
12月31日，利息为每月2%计算。另外，原、被告还约定发发生
诉讼，则向出借人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人或担
保人负责出借人为维权所花费的诉讼费、差旅费、调查费和律师代理费等一切合理费用。被告王某、王某某、赵某某向原告
出具借条一份作为凭证，被告徐某、陈某某作为连带责任担保
人在借条上签字并捺指印。原、被告约定还款期限为2009年12
月31日，但还款期日到后，被告王某王某某、赵某某并未归还
，被告徐某、陈某某亦�承担连带偿还责任。现原告起诉要求
被告王某、王某某、赵某某共同归还原告借款本金100000元，
支付利息9000元（利息暂计算至2010年1月底），要求实际利
息支付按月率2%计算至借款还清之日止；判令本案的诉讼费、
原告律师代理费4200元由被告承担；被告徐某、陈某某对上述
义务负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告王某、王某某、赵某某向原告借款人民币100000元，
被告徐某、陈某某为其提供连带责任保证的事实。
被告王某、王某某、赵某某、徐某、陈某某未作答辩，
亦未向本院递交反证。
经开庭审理，五被告未到庭应诉，被告王某、王某某、
赵某某、徐某、陈某某在收到本院送达的应诉材料及举证通知
书后，在举证期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明
效力予以认定。
据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，
各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性的规定，应为有效。被告王某、王某某、赵某某向原告借款人民币100000
元，被告徐某、陈某某自愿为上述借款提供连带保证责任，事
实清楚，证据充分。现原告罗某某要求被告王某、王某某、赵
某某共同归还原告借款本金100000元、律师费4200元，被告徐
某、陈某某对上述义务负连带偿还责任，合理合法，本院应予
以支持。但双方约定的利息过高，应予适当降低。为了保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、赵某某于判决发生法律效力之
日起十日内偿付原告罗某某借款本金人民币100000元及利息（
利息自2009年12月2日起按月利率1.5％计付至判决确定的履行
之日止）、律师费4200元。
二、被告徐某、陈某某对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2570元，由被告王某、王某某、赵某某负担，
被告徐某、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 丽 红
人民陪审员 陈招才人民陪审员陈定华
二〇一〇年五月六日
代书 记员 张 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第312-1号
申请执行人吴理成。
被执行人合肥天堂装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-502室。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第199号民事调解书，于2010年3月3日向被执行人发出了执行通知书，限其于2010年3月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金1500元，诉讼费40元，执行费50元，总计1590元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天堂装饰工程有限公司在银行帐户上的存款1590元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 潘正海
审判员 张文曦
二〇一〇年××月××日
书记员 汪民军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1437-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙峰。
被执行人：田承锦。
被执行人：孙茂宁。
被执行人：孙学永。
被执行人：李建峰。
本案在执行过程中，查明被执行人孙峰、李建锋、孙茂宁、孙学永、田承锦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙峰、李建锋、孙茂宁、孙学永、田承锦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00632号
原告：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王险峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告牟爱明诉被告王险峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，分别于2015年4月8日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告牟爱明的委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告牟爱明的委托代理人葛长侠、被告王险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟爱明诉称：自2009年10月起，王险峰开始租赁牟爱明所有的位于淮北市相山区某处260号楼第四层用于办公经营。2011年前，王险峰尚能如期支付房租。自2012年起至2013年底，王险峰开始拖欠房租，至2015年1月底，王险峰共拖欠房租8.8万元。现租赁期已届满，王险峰既不支付拖欠租金，也不交付租赁房屋。牟爱明多次催要，王险峰总以种种理由推诿不予解决。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令王险峰立即将位于淮北市相山区某处260号楼第四层七间租赁房屋交还给牟爱明；支付拖付的租金8.8万元，利息5280元（租金暂计至2015年1月31日，计算至实际交还房屋之日止；利息自2014年1月1日计算至2014年12月31日，年息6%）；本案诉讼费用由王险峰承担。
牟爱明为支持其主张向本院提交如下证据：
1、房产证一份，证明涉案房屋属牟爱明所有。
2、证据二租赁协议，证明牟爱明、王险峰之间存在房屋租赁合同关系，王险峰租赁了牟爱明的房屋，房租租金为每年4.8万元。租赁期限至2014年12月31日届满。
3、李育洪自书证明，证明租赁合同期满后，牟爱明告知王险峰，牟爱明想出售租赁房屋，要求王险峰交还租赁房屋的事实。
4、牟爱明发给王险峰的短信一组，证明租赁合同期满后，牟爱明告知王险峰，牟爱明想出售租赁房屋，要求王险峰交还租赁房屋的事实。
5、欠条一张，证明王险峰拖欠牟爱明2014年以前的房租3.6万元。
王险峰在第二次庭审中辩称：2013年3月15日出具的欠条是2013年和2014年所欠房租。关于租赁协议，王险峰当时是在空白的协议上签字，租赁协议是在2015年1月15日签订的，当时王险峰没有签署日期，签订的租赁合同期限是2015年的。
王险峰没有向本院提交证据。
经审查，本院认为牟爱明提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对证据3，证人未出庭作证，因该证据形式不合法，本院不予采信；对证据4，因无短信发送日期及牟爱明要求王险峰交还租赁房屋的内容，故本院对该证据的证明目的不予采信；证据5，该欠条仅载明欠房租6万元，无法证明王险峰欠2014年以前的房租3.6万元，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：牟爱明与王险峰经朋友介绍相识，自2009年始，王险峰开始租用牟爱明名下的位于淮北市相山区某处260号楼第四层房屋，双方开始未签订书面合同，2012年之前的房租，王险峰已按约定给付，因2013年和2014年房租未按期给付，王险峰于2014年3月15日以姓名王大力出具欠条一张，载明：“今欠牟爱民房租陆万元整，6月底还清。”此后，双方签订了一份租赁协议，约定：牟爱明将淮北市相山区某处260号楼第四层房屋租与王险峰使用，租赁期限暂定1年（2014年1月1日至2014年12月31日），年租金4.8万元。本合同自签字之日起生效，房租费从2014年1月1日开始计算。双方均在协议上署名。2015年1月15日，牟爱明、王险峰等人在名典茶楼商谈出租房事宜，牟爱明要求王险峰退还租赁房屋，王险峰未予答应。牟爱明遂诉至本院。
本院认为：牟爱明与王险峰双方签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，系有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。王险峰未按合同约定给付牟爱明房租，依法应承担给付所欠房租及逾期利息的违约责任。租赁期届满后，牟爱明对王险峰继续使用租赁房屋提出异议，要求王险峰退还租赁房屋，王险峰依法应当返还租赁物，其继续使用房屋，依法应当承担占用期间的因此给牟爱明所造成的房租损失。牟爱明主张王险峰出具的欠条记载所欠房租应为2013年的4万元和2014年6月30日前的2万元，王险峰对此不予认可，且双方签订的租赁协议载明租金一次性付清，先付后用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因牟爱明未能举证证明其主张，故应当承担举证不能的后果。对牟爱明该主张，本院不予采信。该欠条记载的所欠房租应为2013年和2014年两年的房租。王险峰辩称租赁协议是在2015年1月15日签订的，当时王险峰只是在空白协议上署名，没有签署日期，签订的租赁合同期限是2015年。因王险峰未能举证证明该主张，对其抗辩理由，本院不予采信。王险峰另辩称双方约定装电梯后房租涨至4.8万，因牟爱明没有为出租房装电梯，2014年年租金应为3万元。王险峰未能举证证明该主张，且双方签订的租赁协议明确约定2014年年租金4.8万元，对王险峰的抗辩理由，本院不予采信。因双方一致认可自2014年3月15日书写欠条后至起诉前王险峰给付3万元租金，王险峰未给付的2014年前的房租应为3万元。双方对所欠房租约定了给付期限，拖欠房租的利息应从给付期限届满后的2014年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王险峰于本判决生效后十五日内退还给原告牟爱明的位于淮北市相山区某处260号楼第四层七间租赁房屋；
二、被告王险峰于本判决生效后十五日内给付原告牟爱明房屋租金5万元和利息840元（2015年1月1日前未给付租金3万元及自2015年1月1日至2015年5月30日按年租金4.8万元计算的租金）及按上述标准计算的自2015年6月1日至实际交付日的租金；
二、驳回原告牟爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，本案因适用简易程序，减半收取1066元，由原告牟爱明负担485元，由被告王险峰负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初286号
原告乳源瑶族自治县必背镇桂坑村委会甲田二村小组。
法定代表人邓良水，男，该村小组长。
委托代理人沈皓，男，系广东中佑律师事务所律师。
委托代理人李一文，男，系广东中佑律师事务所律师。
被告廖桂嫱，女，汉族，住韶关市浈江区.
本院在审理原告乳源瑶族自治县必背镇桂坑村委会甲田二村小组诉被告廖桂嫱合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一六年六月二十六日
书记员 马伟辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1993号
申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王福清，厂长。
被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿�。
法定代表人张勇。
申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂与被执行人成都锦城油箱制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付租金和诉讼费共计249223元。
执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂按�例分得案款57729元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂同意终结（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为249223元，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了57729元，尚欠申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂191494元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1993号申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人王福清，厂长。被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地成都市龙泉驿�。法定代表人张勇。申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂与被执行人成都锦城油箱制造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付租金和诉讼费共计249223元。执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂按�例分得案款57729元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂同意终结（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为249223元，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了57729元，尚欠申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂191494元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人成都市龙泉阳光城灯具厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月三日书记员  罗征发
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00032号
复议申请人（被执行人）：冷春兰。
申请执行人：黄峰。
被执行人：柏云岭。
复议申请人冷春兰因与申请执行人黄峰、被执行人柏云岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人冷春兰申请复议称，我与柏云岭2008年就已离婚，对外的债权债务各自处理。本案所涉债务是柏云岭在黄桂林厂跑业务时产生的，并非为家庭生活负债，对此债务我不知晓，这是柏云岭的个人债务，原审法院将我列为被执行人是错误的。原审法院（2011）扬开民调确字第1号确认决定书及相关的人民调解协议书、我的委托书是虚假的，我的签名也是虚假的，不是我所签，是柏云岭所签。2015年2月5日原审法院划扣了我银行卡中2.28万元和扬中市油坊供电所给每个收费员工2万元流动备用资金。请求贵院撤销原审法院（2015）扬执异字第21号执行裁定书，并作出公正裁定，维护我的合法权益。
原审法院审查查明：2011年5月4日就黄桂林、柏云岭、冷春兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）扬开民调确字第1号确认决定书，主要内容如下：一、柏云岭、冷春兰借黄桂林人民币95500元，由柏云岭、冷春兰于2011年7月底前偿还10000元，同年10月底前还10000元，同年12月底前还30000元，余款45500元于2012年6月底前还清；二、如柏云岭、冷春兰有一期逾期还款，则应当承担从2000年3月1日起至还款之日止本金按95500元、利率按银行同期贷款利率计算的利息；三、如柏云岭、冷春兰有一期逾期还款，则视为全部借款到期，并就全部欠款余额及利息向法院申请执行。2012年10月23日依黄桂林申请本院立案执行。2015年2月本院执行划扣冷春兰名下存款计4.284259万元。嗣后，冷春兰提出异议。审查中，就该（2011）扬开民调确字第1号确认决定书的效力问题，冷春兰称该确认决定书未经其授权处理，应予撤销，黄峰称该确认决定书符合法律规定，应予执行。
另查明：柏云岭、冷春兰曾为夫妻关系，2008年经本院调解离婚。
还查明：2013年1月14日黄桂林去世。在其去世后，其父亲黄长保、母亲黄小一、其子陈珍英、女儿黄云娣、黄遐均出具生命，称自愿放弃债权继承，同意归其儿子黄峰所有。
原审法院审查认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人的财产。本案中，因柏云岭、冷春兰未履行（2011）扬开民调确字第1号确认决定书中规定的义务，本院即对冷春兰名下存款予以扣划，并无不当，应予维持。异议人冷春兰称，该划扣款系单位公款不能扣划，因其未能举证证明，本院不予采信。其另称，该（2011）扬开民调确字第1号确认决定书虚假，应予撤销，因涉及生效法律文书效力问题，不属本案处理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人冷春兰提出的执行异议。
本院经审查认为：冷春兰系原审法院（2011）扬开民调确字第1号确认决定书确定的债务人，原审法院在案件执行中将其列为被执行人并对其强制执行，并无不当。2015年2月原审法院扣划了冷春兰名下的银行存款4.284259万元，冷春兰申请复议时称其中2万元系扬中市油坊供电所给每个收费员的流动备用资金，对此主张冷春兰并未提供证据证明，故不予采信。冷春兰对原审法院（2011）扬开民调确字第1号确认决定书有异议，应通过其他程序解决，此不属本案审查、处理范围，本案不予审查、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人冷春兰的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张迎迎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5880号
原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-6-2。
法定代表人：宋元萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏慧，女，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：李洪义，男，1966年4月9日出生，住大连市沙河口区。
原告大连久佳物业管理有限公司与被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连久佳物业管理有限公司2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连久佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连久佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵艳娜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执575号
申请执行人：腾达电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村，统一社会信用代码：9113052867030728XD。
法定代表人：赵廷法，系该公司董事长。
被执行人：山西省帝华建设有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室，统一社会信用代码：911401006838167535。
法定代表人：高凤巧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人腾达电缆有限公司与被执行人山西省帝华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西省帝华建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省帝华建设有限公司银行存款443043元。
本裁定立即执行。
执行员 李光凯
执行员 田 飞
执行员 宁芳芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王紫阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5528号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司。
期。
法定代表人宗谷音。
委托代理人沈财勇。
被告姬卫兵，
1973年6月30日出生，汉族，经商，住陕西省宝鸡市渭滨区中
滩路5号7号楼2单元4楼15号。
被告姬卫国，
1971年1月13日，汉族，职工，住陕西省宝鸡市渭滨区中滩路5
号7号楼2单元4楼15号。
本院在审理原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告姬卫
兵、姬卫国民间借贷纠纷一案中，因原告浙江梦娜袜业股份有
限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免
交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第76号
原告翟中锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告翟中锋诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告翟中锋诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翟中锋自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-2号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1197号
罪犯范则宽，男，1990年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院2008年9月16日作出（2008）�少刑初字第127号刑事判决，以被告人范则宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范则宽参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.3分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范则宽在服刑期间，确有悔改�现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范则宽减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01196号
原告陈某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年四月七日
书 记 员 崔笑莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执78号
被执行人刘余良，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘余良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘余良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘余良的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘余良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘余良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
书记员 刘军梅
二〇一七年七月十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8342号
原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司（深圳市沃尔弗斯实业有限公司），住所地深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）28楼01、02、04、05单元，统一社会信用代码91440300667091342J。
法定代表人张月萍。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201010106031。
被告赵楚薇。
被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）2#综合楼六层东北向，统一社会信用代码9144030077716803XF。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回对被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司撤回对深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉。
代理审判员 周 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8342号原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司（深圳市沃尔弗斯实业有限公司），住所地深圳市罗湖区京基一百大厦D座（蔡屋围金龙大厦）28楼01、02、04、05单元，统一社会信用代码91440300667091342J。法定代表人张月萍。委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201010106031。被告赵楚薇。被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）2#综合楼六层东北向，统一社会信用代码9144030077716803XF。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉。本院认为，本案原告自愿撤回对被告深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司撤回对深圳市金嘉利珠宝首饰有限公司的起诉。代理审判员 周 慧二〇一六年一月十九日书 记 员 吴海芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初723号
原告：王力新，男，1989年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告：王德成，男，1969年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告王力新与被告王德成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告王德成的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力新撤回对被告王德成的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王翠娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民特字第2号
申请人：胡某某。
委托代理人：仇鹏飞。
被申请人：姜某某。
指定代理人：王某某。
申请人胡某某要求宣告被申请人姜某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人胡某某起诉称：被申请人姜某某与申请人胡某某经人介绍认识，于2000年3月2日在宁海县深甽镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年8月18日生育儿子姜某A。被申请人因自幼受伤，导致大脑受到严重挫伤，意识不清，生活不能自理。被申请人姜某某的父亲是姜某B，母亲是王某某。现申请人诉至法院要求：1.依法认定被申请人姜某某为无民事行为能力人；2.依法指定王某某为被申请人姜某某的监护人。
经宁波安康医院司法鉴定所检查，被申请人幼小时有脑外伤史，致智力发育障碍，目前脑CT复查示左侧大脑发育不全，伴左侧脑室扩张积水及脑穿通畸形；智能严重障碍，言语功能极差，韦氏成人智力测验示总智商40，成人智残评定量表评定示总分为14分；社会适应能力差，个人生活自理能力差，不会工作，也不会做家务。综上分析，被申请人符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准。精神发育迟滞（中度）是一种严重的智能障碍，被申请人理解领悟、分析判断能力均低下，社会适应不良；被申请人言语功能极差，难以进行有效的交流，不能分辨是非曲直，无法对事物作出正确的理解和判断，不能辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。姜某某配偶胡某某同意由姜某某母亲王某某担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为姜某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 章灵燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5813号
罪犯徐勇，男，1992年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日作出（2011）船山刑初字第031号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯徐勇被处罚金6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方