浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0681行初493号
原告余国平，男，1979年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路68号。
法定代表人杨军燕，主任。
委托代理人宣国灿，男，诸暨市人民政府浣东街道办事处工作人员。
委托代理人陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
原告余国平不服被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称浣东街道办事处）政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯少亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国平及委托代理人余钱均，被告浣东街道办事处的委托代理人宣国灿、陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浣东街道办事处于2016年7月23日对原告余国平的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》。答复内容为：经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请人应当书面说明获取相关政府信息的合法用途。因你申请公开该信息的用途不明，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定。且你申请公开的信息已在你起诉本单位的行政诉讼中已经获取，故决定不再公开。
原告余国平诉称，2016年7月10日，原告向被告提出信息公开申请，要求其提供诸暨市浣东街道高湖村诸永高速安置户及绍诸高速安置户全部拆迁户的信息、浣办〔2004〕65号文件以及浣东街道高湖村诸永安置地块规划图。7月23日，被告称原告申请公开信息的用途不明，且以原告已通过其他途径获取申请公开的信息为由，拒绝向原告公开上述信息。根据我国相关法律法规规定，原告的申请系被告应当主动公开的信息，且上述信息本身的内容，与原告的生产生活密切相关，原告本身亦在该地块拆迁范围内，原告的申请符合法律规定的内容要求，被告拒不提供，违反信息公开职责。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令撤销被告于2016年7月23日作出的《政府信息公开申请答复书》，并继续履行信息公开职责（向原告提供诸暨市浣东街道高湖村诸永高速安置户及绍诸高速安置户全部拆迁户的信息、浣办〔2004〕65号文件以及浣东街道高湖村诸永安置地块规划图）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浣东街道办事处辩称，一、被告的《政府信息公开申请答复书》是依法作出的，不应撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，而原告并未在申请时注明所需信息的用途，未能说明获取信息的目的是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合信息公开的申请要求。
二、原告已经获取了其要求被告公开的信息。原告申请获取的有关诸永高速拆迁的相关信息，已经在其申请信息公开之前获取，并在原告起诉被告的（2015）绍诸行初字第349号案件中自行出示。被告也在该案审理中将相关信息作为证据向原告提供。本案原告获取上述信息的时间远远早于其提出信息公开申请的时间。鉴于这一事实情况，被告同时认为，亦无再重复提供的客观必要，并在答复书中作了说明。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释和《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余国平系诸暨市浣东街道高湖村村民。2016年7月13日，原告余国平向被告浣东街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开以下政府信息：1、诸暨市浣东街道高湖村诸永高速安置户及绍诸高速安置户全部拆迁户信息；2、浣办〔2004〕65号文件信息；3、浣东街道高湖村诸永安置地块规划图信息。原告对所需信息的提供介质及获取信息的方式未作注明。被告在收到原告的申请后，于2016年7月23日作出《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请人应当书面说明获取相关政府信息的合法用途。因你申请公开该信息的用途不明，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定。且你申请公开的信息已在你起诉本单位的行政诉讼中已经获取，故决定不再公开。并于2016年7月23日将该《政府信息公开申请答复书》邮寄给原告。原告不服该《政府信息公开申请答复书》，遂提起本案诉讼。
另查明，本院（2015）绍诸行初字第349号原告余国平诉被告浣东街道办事处其他行政管理不履行法定职责一案中，本院将原、被告提供的证据分别送达给了对方，该部分证据材料中已包含浣办〔2004〕65号文件及浣东街道高湖村诸永安置地块规划图。
以上事实有双方当事人提交《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》、EMS快递回执、（2015）绍诸行初字第349号行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”第十二条第（四）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）明确规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，原告申请的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、第十二条第（四）项规定的情形，属于被告应当公开的政府信息，原告的申请也并非属于反复申请。故被告于2016年7月23日作出的《政府信息公开申请答复书》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，显属违法，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第八十二条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告诸暨市人民政府浣东街道办事处于2016年7月23日作出的《政府信息公开申请答复书》；
二、责令被告诸暨市人民政府浣东街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内重新向原告余国平作出信息公开答复。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯少亮
二〇一六年九月十四日
书记员 马 琼
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
第八十二条人民法院审理第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
3、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。