wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初39号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人付立安，男，1964年1月29日出生，公民身份号码2323221964********，汉族，高中文化，系大兴安岭地区电力工业局漠河热电厂副厂长，住黑龙江省塔河县塔河镇林电街5组233号（户籍所在地：黑龙江省塔河县公安局站前派出所）。2016年3月17日因涉嫌贪污被漠河县人民检察院取保候审。
被告人付立安贪污一案，漠河县人民检察院于2016年9月12日以黑漠检诉（2016）36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人付立安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年12月份期间，被告人付立安在任漠河热电厂副厂长期间，在热电厂环保治理工程、炉墙砌筑工程、燃料车间维修工程中指使他人套取工程款人民币324576.64元，其中人民币224576.64元用于工程施工费用及单位招待费，余款人民币100000.00元占为己有，并分两次以每次人民币50000.00元汇给女儿付聪用于购买的新房装修。案发后被告人将赃款人民币100000.00元主动上缴。
2016年3月17日被告人付立安被传唤到漠河县人民检察院办案区。
公诉机关认为，被告人付立安利用职务之便，采取套取的手段占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人付立安在案发后主动如实的供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚，并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人付立安对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份起被告人付立安主持漠河热电厂行政工作，2013年至2014年期间，漠河热电厂有一个炉墙砌筑工程，地区电力工业局拨款人民币80000.00元，一个燃料车间房盖维修工程，电力工业局拨款人民币20000.00元，主房房盖更换工程，电力工业局拨款人民币120000.00元，漠河热电厂向漠河县财政局、环保局提交“环保补助资金申请报告”，县里批准了人民币100000.00元的费用，因漠河热电厂没有施工资质，便使用大兴安岭建安建筑工程有限公司的资质进行施工，由漠河热电厂职工施工，费用支付给大兴安岭建安建筑工程有限公司后，该公司将工程款返回到经手此事的该厂党委副书记任连胜的账户内，在付立安的授意下，任连胜将人民币100000.00元分两次汇入付立安的女儿付聪的账户内，用于付聪装修房屋。余款用于支付施工工程相关费用。案发后，被告人主动将赃款上缴。
2016年3月17日被告人付立安被传唤到漠河县人民检察院办案区。被告人主动如实的交代了其贪污的犯罪事实。
上述事实有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付立安的供述，证实2016年3月17日被告人到漠河县检察院投案自首，供述其于2013年单位向漠河县环保局申请排污费人民币100000.00元，地区电力工业局拨付维修房屋款人民币120000.00元，锅炉墙维修款人民币80000.00元，三项工程共计人民币300000.00元多，任连胜找有资质的施工单位开具发票，由本厂人员进行施工，工程完工后，将款打到施工单位的账户，施工单位将钱返回，任连胜将款存到宋朦的银行卡内。该款分两次汇给女儿付聪人民币100000.00元，余款用于单位支付工程款和接待了。
2、证人任连胜的证言，证实内容与付立安供述内容一致。
3、证人王申的证言，证实我任大兴安岭建安建筑工程有限公司项目部经理，2013年漠河热电厂的任连胜找到我拿了三份空白的施工合同，我在乙方代表上签的字，三个工程是以我公司的施工合同立的项，请的款，该工程款到账后，按约定留下人民币5000.00元后，我让女儿王雪将该款转到任连胜的账户内。
4、证人王雪的证言，证实受父亲指派，2014年2月份从父亲王申的账户中先后转款和支付现金给漠河电厂任连胜人民币319568.00元，余款父亲王申和任连胜怎么说的就不清楚了。
5、证人付聪的证言，证实2014年10月31日和12月1日父亲付立安分两次给我汇款人民币100000.00元，用于装修房屋，不知道款项的来源。
6、证人马鑫的证言，证实2014年从付立安手中支取人民币十三、四万元，具体数字记不清了，用于单位招待，票据经过核实后已经销毁了。
7、归案经过，证实2016年3月17日，漠河县人民检察院通过电话通知付立安到检察院办案区，付立安主动供述了其贪污的犯罪事实。
8、被告人的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
9、中共大兴安岭地区电力工业局委员会关于付立安等同志任免职的通知，证实被告人付立安经2014年3月19日第29次党委会议研究决定，任漠河热电厂基层党委副书记、副厂长职务，2013年3月份主持漠河热电厂行政工作。
10、书证，三项工程的合同书、相关审批手续和转款凭证，证实三项工程通过漠河热电厂与大兴安岭建安建筑工程有限公司签订施工合同的方式，套取工程款，其中人民币100000.00元被付立安汇给其女儿付聪。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了贪污的犯罪行为。
本院认为，被告人付立安作为国家工作人员，在任职期间，利用职务便利，采取骗取的手段，侵占公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付立安在案发后主动如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。被告人在案发后，积极上缴赃款，没有给国家造成经济损失，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付立安犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币十万元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 王利文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十四条、【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条、【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条、第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第61号
罪犯郭守立，又名郭飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年六月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第59号刑事判决，以被告人郭守立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年八月六日，本院作出（2007）菏刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭守立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭守立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭守立在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭守立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守立减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4644号
原告：王某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住郯山东省海洋市朱吴镇，村民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：力某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告王某某与被告力某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人苏振海，被告力某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：2005年7月25日，原告王某某与张长利在山东省泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记手续，但岱岳区民政局没有给结婚证，因此原告一直认为没有与张长利登记结婚。2009年4月8日，原、被告在山东省郯城县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。2017年7月，张长利在办理结婚登记时，被民政局告知已经登记结婚，张长利告知原告，原告才知道其与张长利在泰安市岱岳区民政局已登记结婚。
被告力某某答辩称，我不同意婚姻无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月25日，原告王某某与张长利在山东省泰安市岱岳区民政局办理了结婚登记手续，但未领到结婚证。2009年4月8日，原、被告在山东省郯城县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证。2017年7月，张长利在办理结婚登记时，被民政局告知已经登记结婚，张长利告知原告，原告才知道其与张长利在泰安市岱岳区民政局已登记结婚成功。
本院认为，2005年7月25日，原告王某某与张长利在山东省泰安市岱岳区民政局登记结婚。2009年4月8日，原告王某某与被告力某某在郯城县民政局登记结婚，原、被告系重婚，符合婚姻无效的法定条件，故对原告要求宣告原、被告的婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告力某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第3号
原告张甲，男，汉族，1965年2月7日出生。
被告罗甲，男，汉族，1964年9月9日出生。
原告张甲诉被告罗甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告罗甲均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2014年6月26日8时许，被告将原告的一辆车牌号为甘J580**的黑色桑塔纳轿车前挡风玻璃、前车门玻璃、引擎盖砸坏，经榆中县价格认证中心鉴定，损坏物品价值1090元，给原告造成了较大的经济损失，原告多次找被告协商解决都未果，原告为了维护合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失1090元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗甲辩称：原告作为新营乡杨家营村的村主任兼夏家屲社的社长在指挥村民修路时，用装载机将被告用于灌溉的水渠摧毁，原告没有给被告合理的解释，被告一怒之下将原告的车砸了，砸车事出有因，不是被告一人之过，要求原告提供车辆登记证、驾驶证、行驶证，否则不予赔偿。
经审理查明：2014年6月26日8时许，原告张甲作为榆中县新营乡杨家营村的村主任兼夏家屲社的社长在指挥村民修路时，被告罗甲认为原告张甲在指挥修路时将其用于灌溉的水渠摧毁，双方为此事发生争执，被告罗甲一怒之下将原告张甲的一辆车牌号为甘J580**的黑色桑塔纳轿车前挡风玻璃、前车门玻璃、引擎盖砸坏，经榆中县价格认证中心鉴定，损坏物品价值1090元，2014年8月8日榆中县公安局给予被告罗甲行政拘留十日并处罚款800元的行政处罚。此事经榆中县公安局高崖派出所调节未果，原告遂诉讼来院，要求处理。
另查明：原告张甲车牌号为甘J580**的黑色桑塔纳轿车系黑车、黑户。
上述事实，有原、被告的陈述、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，本案事实清楚，足以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被告罗甲故意毁坏他人财物的行为系违法行为，公安机关给予被告罗甲行政拘留十日并处罚款800元的行政处罚，故被告罗甲应承担相应的民事责任，被告罗甲辩称要求原告张甲提供车辆登记证、驾驶证、行驶证，否则不予赔偿，车辆运行管理系其他相关部门的职责，应该受其规制和管理，被告以原告没有车辆合法的手续就砸毁车辆并拒绝赔偿显然是于法相悖的，他人的财产权利受法律保护，不容侵犯，故被告的辩解理由不能成立，为维护社会的和谐与稳定，保障权利人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告罗甲赔偿原告张甲经济损失1090元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张继科
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1283-1号
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口市宣化区中山大街32号。组织机构代码：55186054-1.
负责人和永强，该厂厂长。
委托代理人张宇，该公司职员。
委托代理人王林，该公司职员。
被告张宗武，
被告王新院，
被告阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇人民路234号。组织机构代码：06880594-8.
法定代表人王建军，该公司执行董事。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与被告张宗武、王新院、阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，诉讼保全费5000元，由原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂负担。
审判员 赵东明
二〇一五年一月八日
书记员 郭冬梅
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第539号
原告张海征，男，汉族，生于1979年5月6日住三门峡湖滨区。
被告刘润红，男，汉族，生于1977年3月1日，现住陕县。
案由：人身损害赔偿纠纷
本院在审理原告张海征诉被告刘润红人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海征撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张润虎
二〇一四年三月五日
书记员 卫小平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第462号
申请执行人周凯。
被执行人深圳泰华物业管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1529号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳泰华物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1607号
原告：上海知恩服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-6号南2#楼3、5楼。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：钱佳鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，南京市人，公司职工，住南京市鼓楼区。
被告：汪波，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告上海知恩服饰有限公司与被告汪波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3公开开庭进行了审理。原告上海知恩服饰有限公司委托诉讼代理人钱佳鑫到庭参加诉讼，被告汪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海知恩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪波清偿原告货物损失160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月依次签订了五份服装加工合同，合同约定原告提供原材料、工艺技术资料、实样、唛架及样板等，由被告参照工艺单和样衣生产大货，加工五款产品，五款货物共计人民币1232481元，批发价为431368元。合同约定2014年12月被告将加工合格的产品交给原告入库，经原告公司的后道检验合格入库后，被告凭原告签字的入库清单进行结算。截止2014年12月底，被告未将任何产品交给原告入库，此后原告与被告多次交涉此事，被告均未能予以交付，对原告的日常生产经营、产品销售及品牌信誉造成了重大损失，对此被告也未给予任何赔偿，导致诉讼。
被告汪波未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的法定代表人身份证证明及身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，被告汪波向原告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年11月依次签订了五份服装加工合同，合同约定原告提供原材料、工艺技术资料、实样、唛架及样板等，由被告参照工艺单和样衣生产大货。合同约定2014年12月被告将加工合格的产品交给原告入库，经原告公司的后道检验合格入库后，被告凭原告签字的入库清单进行结算。截止2014年12月底，被告未能完成合同约定，造成原告重大损失，后被告为弥补原告损失，向原告出具160000欠条一份，并在欠条上约定在2015年7月份付清，但被告没有按照约定付款，原告多次催要，被告以各种理由拖延至今没有付款。
本院认为，合法的加工合同关系应受法律保护。原告提供原料给被告，被告为原告加工服装，但在履行合同过程中，被告未能按约履行，给原告造成了损失，被告自愿承担原告的损失160000元并出具欠条,双方加工合同关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告给付损失款160000元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告诉请被告给付损失款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告汪波于判决生效之日起十日内赔偿原告上海知恩服饰有限公司损失款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琨
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1607号原告：上海知恩服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-6号南2#楼3、5楼。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：钱佳鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，南京市人，公司职工，住南京市鼓楼区。被告：汪波，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告上海知恩服饰有限公司与被告汪波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  叶 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05814号
原告张春，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人石玉梅，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆南江建设工程公司，住所地：重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1，组织机构代码20281366-7。
法定代表人唐光平，总经理。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告刘昌贵，男，汉族，1969年10月20日生，住重庆市巴南区。
委托代理人张庭源，重庆君融律师事务所律师。
原告张春与被告重庆南江建设工程公司（以下简称“南江公司”）及被告刘昌贵劳动合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员初攀东、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人刘文、石玉梅，被告重庆南江建设工程公司的委托代理人雷登峰，被告刘昌贵的委托代理人张庭源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月9日起在被告刘昌贵从被告重庆南江建设工程公司处分包的北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼施工现场上班，从事钢筋主管工作。北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼系被告重庆南江建设工程公司从他人处承包。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告依法缴纳社会保险。2013年9月12日，被告单方面将原告辞退。现双方就原告被无故解除劳动合同等事宜发生争议。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：二被告连带向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。诉讼费由被告承担。
被告南江公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，其诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告刘昌贵辩称，刘昌贵是自然人，与原告形成的是雇佣关系，而非劳动关系。虽然原告在我处工作过一段时间，但在原告离职时，我方已给原告几千元，原告的诉讼请求无法律依据，与事实不符，应予驳回。
经审理查明：被告刘昌贵使用自己购买的液压钻机设备，到北京城建.龙樾湾（重庆）项目一期工程三标段7-9#楼施工现场承接钻孔业务。原告受刘昌贵聘请在该项目施工现场从事钻机设备看护工作，每月报酬3000元，由刘昌贵发放，原告日常工作受刘昌贵的管理，在劳动制度和工资发放上与南江公司没有关系。原告以二被告为被申请人因劳动争议事项向仲裁委申请仲裁请求裁决：1、二被申请人连带支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、二被申请人连带支付申请人2012年12月9日至2013年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额27000元。2014年2月14日该委作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告由被告刘昌贵招用，其劳动期间工资报酬由刘昌贵发放，且原告不受被告南江公司有关规章制度的约束，也不接受南江公司的劳动管理，故原告与南江公司之间不成立劳动关系。另，原告与刘昌贵之间是按照合同法建立的雇佣关系，而非劳动合同法建立的劳动关系。
综上，原告与二被告均不存在劳动关系，原告请求二被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺前春
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈秋宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第610号
原告：李某，女，生于1990年4月19日，汉族，农民，住邓州市。
被告：乔某，男，生于1990年4月13日，汉族，农民，住邓州市。
原告李某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告乔某性格不和，常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚，婚生男孩乔雨暂由自己抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为此，原告李某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明自己身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人王明振、蔚梅香的证言各1份，以证明原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架的事实情况；
4、证人胡婷、刘吉珍的证言各1份，以证明原、被告性格不合，吵闹长期分居的事实情况；
被告乔某辩称：生气、吵架属实，但并非经常吵架，主要是与父母生气，也未达到非离婚不可的程度，不同意离婚。
被告乔某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告乔某对原告提交证据1、2份证据无异议，本院予以采信。对于3、4份证据被告认为不全属实，与原告生气、吵架是有，但并非经常，且主要是原告与父母经常生气、吵架。本院认为，被告对证人胡婷、王明振等4人的证言未予全部否认，故本院采信4人证明的原、被告二人性格不合、时常有生气、吵架现象发生的事实。
依据上述采信证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告李某与被告乔某于2010年12月3日举行婚礼，2012年1月16日生育一男孩，取名乔雨哲，同年5月14日在邓州市民政局领取结婚证。婚后二人因常为家务琐事生气、吵架，导致原告于2013年10月至今一直分居生活。原告遂于2015年3月24日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，未获成功。
本院认为：原告李某与被告乔某虽然结婚多年且生育一子，但二人婚后常为家务琐事生气、吵架，导致双方分居将近二年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告乔某离婚；
二、婚生男孩乔雨哲由被告乔某抚养，原告李某每年支付小孩抚养费2000元（每年的12月30日支付年度全年费用），至孩子十八周岁止；
三、原告李某在探望儿子乔雨哲时，被告乔某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南某市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 全惠雅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第394号
申请执行人张伟，女，汉族，1966年5月16日生，住河南省兰考县城关镇。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人张伟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第691号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款2363元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为10.99平方米的房屋，由申请执行人张伟单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04539号
罪犯宗建平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）苏中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人宗建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23260元。判决发生法律效力后，2004年2月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0239号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5205号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5278号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年9月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宗建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宗建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年12月、2015年9月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处附带民事赔偿23260已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑
条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗建平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年
7月5日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第400号
上诉人（原审被告）中央储备粮牡丹江直属库，住所地牡丹江市。
法定代表人梁军，男，牡直属库主任。
上诉人委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人诉讼代表人（原审原告）李恒余，男，1958年9月24日出生，汉族，现在中央储备粮牡丹江直属库工作，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人诉讼代表人（原审原告）张金峰，男，1963年11月9日出生，汉族，现在中央储备粮牡丹江直属库工作，住所地牡丹江市。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
原审第三人牡丹江亿沣劳务派遣有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人崔�全，男，该公司经理。
上诉人中央储备粮牡丹江直属库因与被上诉人诉讼代表人（原审原告）李恒余、张金峰、原审第三人牡丹江亿沣劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中央储备粮牡丹江直属库的委托代理人梁红玉，被上诉人诉讼代表人李恒余、张金峰及其委托代理人赵月芹，到庭加诉讼，原审第三人牡丹江亿沣劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第607号民事判决；
二、发回牡�江市爱民区人民法院重审。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年九月十日
书记员 鞠莉娜
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执264号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人曹凯全、李海霞申请执行（2018）湘1022执264号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1043号
原告孙某某，女，1972年8月11日出生，汉族，市民。
被告周某某1，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被告周某某2，男，1954年5月22日出生，汉族，农民。
案由：被继承人债务清偿纠纷
本院在审理原告孙某某诉被告周某某2、周某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张云成
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初69号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙韩华，男，1973年1月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月17日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人牙韩华犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人牙韩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人牙韩华在没有办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县八腊瑶族乡什里村巴哄屯林王坡（地名）无证采伐了自家的一片杂木林，经林业技术员现场鉴定证实，牙韩华无证采伐杂木面积为6.5±0.3亩，采伐林木株数186±18株，滥伐林木蓄积量为19.52±1.9立方米，出材量10.83±1.08立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人牙韩华违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人牙韩华在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某1、韦某2、罗某、牙韩文的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩华在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量19.52±1.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙韩华犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牙韩华在接受侦查机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人牙韩华滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人牙韩华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牙韩华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李治宏
二〇一七年七月二十日
书记员 岑朝毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4008号
申请执行人陈烨，男，1995年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人王琴大，女，1945年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
两申请执行人共同委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人吴雅芳，女，1957年8月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市，现住常州市武进区。
本院在执行陈烨、王琴大与吴雅芳加工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初3454号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人足额存款、车辆、房屋等可供执行财产；申请执行人已与被执行人达成和解，同意被执行人还款50000元，于2017年3月起每月还款3000元。因被执行人暂无合适的财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一七年三月一日
书记员 石 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执152号
申请执行人：杨家云,男,1990年4月28日出生,27岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽省重望精密机械制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏华洲
本院在执行申请执行人杨家云与被执行人安徽省重望精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省重望精密机械制造有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结马博劳人仲案字（2017）24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年四月二日
书记员 孙振华
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第104号
原告丁某某。
被告王某甲。
本院于2014年9月11日立案受理了原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍后就同居生活，2008年7月18日生长女王某乙，2011年4月8日，双方在靖远县民政局登记结婚，2011年11月27日生次女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，再者被告脾气暴躁，经常无故动手殴打原告，给原告的身心造成了极大地伤害，原告考虑到为了家庭和孩子的幸福，希望被告看在孩子的情面上能有所改变，但被告根本不为所动，依然时常动手殴打原告，在次女王某丙出生后，被告对家庭和孩子的生活不闻不问，不承担丈夫和父亲的责任，平时家庭的收入也是靠原告微薄的收入维持。现原告已无法忍受与其共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉请要求与被告离婚，长女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，共同财产：开发的七八亩荒地，依法进行分割，并由被告承担本案的诉讼费用。夫妻双方无共同债权债务。
被告王某甲辩称；婚姻登记及生育孩子情况属实。我们双方无共同财产及债权；共同债务有3万元。我不同意离婚，原告要求离婚是因为原告嫌弃我是一个二级残疾人，没有劳动能力。我们感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我认为我们还是能过。
经审理查明，2007年5月，原、被告开始同居生活，2008年7月18日生长女王某乙，2011年4月18日在靖远县民政局登记结婚，2011年11月27日生次女王某丙。
以上事实有原、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在婚姻生活中，难免会出现矛盾，出现矛盾后双方应积极沟通，互谅互让，注意感情培养，要以家庭为重、婚姻为重，共同担负起抚养和教育子女的责任。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费收费办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王会巧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执734号
申请执行人：吴允生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2113。
被执行人：何永辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0430。
申请执行人吴允生与被执行人何永辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，我院经过财产查询，在不动产登记管理部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门均未查询到被执行人的财产线索。我院经过调查，查明被执行人何永辉有固定工作，我院将每两个月扣划执行款并退付给申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何贵豪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第445号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告贺传平，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭玉振，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗来峰，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨贤忠，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭玉垒，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺传国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告魏敬河，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告贺传平、郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告贺传平、郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2008年12月10日，原告与被告贺传平签订《借款合同》，同日，原告与被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河签订《最高额保证合同》。合同约定，被告贺传平在原告处借款40万元，到期日为2011年3月5日，利率为4.2‰上浮100%，用途为机械制造，由被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。请求判令被告贺传平偿还原告下余借款本金297052元及相应利息，被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。
被告贺传平、郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年12月10日，被告贺传平与原告签订《借款合同》，同日，原告与保证人郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人贺传平在原告处借款40万元，利率为4.2‰上浮100%，用途为机械制造，借款种类为中长期借款，由郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2008年12月10日将借款40万元支付至被告贺传平在原告处开设的账户内，到期日为2009年6月10日。
借款到期后，原告于2009年5月25日、2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日向被告贺传平进行了催收；原告于2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日、2014年10月10日向贺传国进行了催收；原告于2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日、2013年8月10日、2014年10月10日向郭玉垒进行了催收；原告于2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日、2013年11月10日、2014年10月10日向魏敬河进行了催收；原告于2009年6月15日、2011年8月10日、2012年11月20日、2013年3月20日、2014年10月10日向郗来峰进行了催收；原告于2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日、2013年11月10日、2014年10月10日向杨贤忠进行了催收；原告于2009年6月15日、2010年6月13日、2011年8月10日、2012年11月20日、2013年6月9日、2014年10月10日向郭玉振进行了催收。被告贺传平偿还部分借款本息。截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金297052元及相应利息未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、个体工商户借款申请审批书、贷款责任书、被告贺传平借款申请书、被告贺传平个体工商户营业执照复印件、渔塘承包合同、六保证人担保书各一份、七被告身份证复印件各一份、被告杨贤忠户籍证明一份、被告贺传平之妻韩四妮身份证复印件及同意贺传平申请贷款陆拾万元的证明书、贷款逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书三十四份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告贺传平、郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告贺传平与原告签订《借款合同》，郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告贺传平的借款逾期后，截止至2015年3月13日，被告拖欠原告借款本金297052元及相应利息未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。原告在保证期间内向被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河进行了催收，六保证人应按《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》的规定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河承担连带清偿责任后有权向被告贺传平进行追偿。综上，原告主张被告贺传平欠其借款本金297052元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺传平于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金297052元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河承担连带清偿责任后，有权向被告贺传平追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，由被告贺传平、郭玉振、郗来峰、杨贤忠、郭玉垒、贺传国、魏敬河负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 骏
第5页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1018号
原告许某。
被告倪某。
本院在审理原告许某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（许某已预交），由许某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 陆海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7247号
原告：赵建放，男，1954年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：陈水芬、朱湘君，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王又琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵建放诉被告王又琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵建放的委托代理人陈水芬到庭参加诉讼。被告王又琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建放诉称：2014年7月至2015年1月，被告丈夫张岳海因资金周转需要，向原告累计借款60万元，期间归还10万元，剩余50万元一直未归还。原告于2015年10月21日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院在2016年1月7日分别作出了（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书，判决被告丈夫张岳海归还原告借款人民币共计50万元，相应利息7016.66元。判决生效后，被告丈夫未履行生效判决书确定的义务，原告已向杭州市下城区人民法院申请强制执行，案号分别为（2016）杭下执字第892、893、894号。但至今张岳海未履行分文。且经查，被告与张岳海系夫妻关系，根据相关法律规定，被告应对张岳海的上述借款承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款人民币50万元，及逾期利息7016.66元（按年利率6%的标准暂计至2015年10月20日）两项合计507016.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告赵建放变更第一项诉讼请求为：请求判令被告对（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书所确定的张岳海对原告所负还款义务承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告赵建放向本院提供的证据如下：
1.（2015）杭下商初字第04399号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款10万元的事实；
2.（2015）杭下商初字第04402号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款20万元的事实；
3.（2015）杭下商初字第04403号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款20万元的事实；
4.结婚申请书一份，欲证明被告王又琴与张岳海系夫妻关系的事实；
5.法律文书生效证明一份，欲证明（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书均于2016年2月23日生效的事实。
被告王又琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王又琴未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原告赵建放提供的上述证据，本院经审核后认为，原告赵建放提供的证据1-5形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
王又琴与张岳海于1989年12月23日结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。
2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04399号民事判决书，确认张岳海于2015年1月29日向赵建放借款10万元，判决张岳海偿还赵建放借款10万元并支付逾期利息2883.33元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。
2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04402号民事判决书，确认张岳海于2015年1月8日向赵建放借款20万元，判决张岳海偿还赵建放借款20万元并支付逾期利息400元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。
2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04403号民事判决书，确认张岳海于2014年12月30日向赵建放借款20万元，判决张岳海偿还赵建放借款20万元并支付逾期利息3733.33元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。
（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书均于2016年2月23日生效，该三份判决书生效后，原告赵建放向本院申请执行，本院已受理，案号分别为（2016）杭下执字第892、893、894号。截至目前张岳海仍未履行生效判决所确定的还款义务。
本院认为：王又琴与张岳海系夫妻关系，张岳海在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由王又琴与张岳海共同偿还。原告起诉张岳海要求还款，原告的债权已经本院予以确认，在诉争借款并未完全清偿的情况下，赵建放有权就张岳海所欠的三笔借款未清偿部分向王又琴主张权利，故对原告赵建放要求王又琴对张岳海的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王又琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04399号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任；
二、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04402号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任；
三、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04403号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取4435元，由被告王又琴负担。
原告赵建放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王又琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 晨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7247号原告：赵建放，男，1954年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：陈水芬、朱湘君，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王又琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵建放诉被告王又琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵建放的委托代理人陈水芬到庭参加诉讼。被告王又琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建放诉称：2014年7月至2015年1月，被告丈夫张岳海因资金周转需要，向原告累计借款60万元，期间归还10万元，剩余50万元一直未归还。原告于2015年10月21日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院在2016年1月7日分别作出了（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书，判决被告丈夫张岳海归还原告借款人民币共计50万元，相应利息7016.66元。判决生效后，被告丈夫未履行生效判决书确定的义务，原告已向杭州市下城区人民法院申请强制执行，案号分别为（2016）杭下执字第892、893、894号。但至今张岳海未履行分文。且经查，被告与张岳海系夫妻关系，根据相关法律规定，被告应对张岳海的上述借款承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款人民币50万元，及逾期利息7016.66元（按年利率6%的标准暂计至2015年10月20日）两项合计507016.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告赵建放变更第一项诉讼请求为：请求判令被告对（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书所确定的张岳海对原告所负还款义务承担连带还款责任。为证明上述事实，原告赵建放向本院提供的证据如下：1.（2015）杭下商初字第04399号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款10万元的事实；2.（2015）杭下商初字第04402号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款20万元的事实；3.（2015）杭下商初字第04403号民事判决书一份，欲证明被告丈夫张岳海欠原告借款20万元的事实；4.结婚申请书一份，欲证明被告王又琴与张岳海系夫妻关系的事实；5.法律文书生效证明一份，欲证明（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书均于2016年2月23日生效的事实。被告王又琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王又琴未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告赵建放提供的上述证据，本院经审核后认为，原告赵建放提供的证据1-5形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：王又琴与张岳海于1989年12月23日结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04399号民事判决书，确认张岳海于2015年1月29日向赵建放借款10万元，判决张岳海偿还赵建放借款10万元并支付逾期利息2883.33元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04402号民事判决书，确认张岳海于2015年1月8日向赵建放借款20万元，判决张岳海偿还赵建放借款20万元并支付逾期利息400元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。2016年1月7日，本院作出（2015）杭下商初字第04403号民事判决书，确认张岳海于2014年12月30日向赵建放借款20万元，判决张岳海偿还赵建放借款20万元并支付逾期利息3733.33元（暂计算至2015年10月20日，此后按年利率6%的标准另计算至生效判决确定的履行日届满时止。（2015）杭下商初字第04399、04402、04403号民事判决书均于2016年2月23日生效，该三份判决书生效后，原告赵建放向本院申请执行，本院已受理，案号分别为（2016）杭下执字第892、893、894号。截至目前张岳海仍未履行生效判决所确定的还款义务。本院认为：王又琴与张岳海系夫妻关系，张岳海在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由王又琴与张岳海共同偿还。原告起诉张岳海要求还款，原告的债权已经本院予以确认，在诉争借款并未完全清偿的情况下，赵建放有权就张岳海所欠的三笔借款未清偿部分向王又琴主张权利，故对原告赵建放要求王又琴对张岳海的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王又琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04399号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任；二、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04402号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任；三、被告王又琴于本判决生效后十日内对（2015）杭下商初字第04403号民事判决书所确定的张岳海对赵建放所负还款义务中尚未实际履行的部分承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取4435元，由被告王又琴负担。原告赵建放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王又琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 彭小梅二〇一六年十二月二十八日代书记员 黄 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1829号
上诉人（原审原告）：付忠城，男，蒙古族，1950年8月21日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：开原市鑫亮苗圃，住所地：开原市中固镇中固村*组。
负责人：ＸＸ亮，男，1985年1月9日出生，满族，该公司经理，住辽宁省开原市。
委托代理人：ＸＸ辉，男，满族，1979年11月8日出生，该公司员工，住辽宁省开原市。
上诉人付忠城与被上诉人开原市鑫亮苗圃因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告付忠城诉称，2013年11月22日经人介绍原告到被告单位在浑南承包的绿城苗圃打更，每月工资1800元。2014年3月22日其给经理打电话要工资和协商提高工资待遇事宜，经理同意打款并同意从3月23日以后每个月工资涨到3000元。6月2日经理给其汇款6000元，以后多次打电话索要工资，经理总是以各种理由拒绝。2014年11月5日被告派人将所有的东西拉走，将打更的简易房拆卖了，原告报警之后将人放走，以后被告就没有再接过原告的电话。故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年1月22日-2014年11月5日拖欠工资24000元。
原审被告开原市鑫亮苗圃辩称，不同意支付，原告与我不存在劳动关系，原告具体情况不清楚。
原审法院查明：2013年11月23日张亚军、胡振红以绿城苗圃的名义与原告签订协议，约定由原告看护场地，工资每月1800元。其后原、被告就被告向原告支付工资24000元向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人达到法定退休年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资24000元。
原审法院认为：原告付忠城请求法院判令被告支付工资24000元的诉讼请求，根据其提供的证据无法证明其诉讼请求，协议、证言上并没有被告的公章、工作人员签字，法律证据不足，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告付忠城的诉讼请求。案件受理费400元，由原告付忠城承担。
宣判后，上诉人付忠城不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、此案件事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并且上诉人向一审法院提供了充分有效的相关证据。一审法院审理期间，上诉人向法院提供了《沈阳全运村建设有限公司苗木出圃记录表》二份，证明上诉人的主张；2、上诉人在被上诉人处工作期间，曾有人到被上诉人的苗圃处偷木头和砍树，上诉人曾多次报警；3、2014年11月5日上诉人曾报警被上诉人将打更房屋找收破烂的拆除，其当天将房屋内的东西拉走，晚上拆除了房屋。请求判令被上诉人支付拖欠工资24000元。
被上诉人开原市鑫亮苗圃答辩称：我公司没有雇佣过上诉人，不认识上诉人，雇佣上诉人的是张亚军。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人付忠城与被上诉人开原市鑫亮苗圃是否存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，上诉人向法院提供了张亚军和胡振红与其以绿城苗圃名义签订的协议，双方约定了工作事项和劳务报酬。上诉人自认，在履行劳务期间，张亚军向上诉人支付过6000元报酬。被上诉人明确表示未曾雇佣过上诉人，不认识上诉人。因上诉人未能提供证据证明张亚军和胡振红是被上诉人单位的工作人员，或受被上诉人的委托雇佣上诉人工作的事实，因此上述协议不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。故一审法院认定本案双方当事人不存在劳务关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人提供的沈阳全运村建设有限公司苗木出圃记录表，不能证明双方存在劳务关系，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付忠城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李长贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17944号
原告伍朝阳，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所，办学场所上海市闵行区东川路XXX弄XXX号。
负责人潘晓月，园长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。
原告伍朝阳与被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍朝阳的委托代理人叶满天，被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍朝阳诉称，原告于2007年2月1日入职被告处，担任教师。月工资为税后3，253元（人民币，以下币种同）。原告在职期间，每天有1小时的加班，但被告从未支付加班工资。2015年5月26日，被告通知原告单位将关闭，双方终止劳动关系。但被告未支付原告经济补偿。此外，原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额35，788.50元；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金27，654.75元；3、被告支付原告2007年2月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资61，488元。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所辩称，对于原告自述的入职时间无异议，双方确未签订过劳动合同。但原告主张的双倍工资差额已超过诉讼时效，不应得到支持。根据被告处的作息制度和工作特性，原告并不存在加班事实，故被告无须支付原告加班工资。由于被告的生源有限且房屋租期已满，故被告决定停办，并于2015年5月26日通知所有员工于同年6月30日终止劳动关系。
经审理查明，原告于2007年2月1日入职被告处，担任幼儿教师。原、被告未签订过书面的劳动合同。2015年5月26日，被告通知原告其因房屋租期等原因将于同年6月30日关闭，后双方劳动关系于2015年6月30日终结。
2015年7月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月30日作出闵劳人仲（2015）通字第200号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，对原告之请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》一份，原告欲以此证明其工作时间为7：30——16：30，当中仅有10分钟的用餐休息时间，故每天中午有1小时的加班时间。
被告对原告的上述陈述未予认可。被告认为原告提供的作息时间表仅能表明幼儿的作息时间，并不能证明其处工作人员的工作时间。被告对此陈述，幼儿教师于每天7：30开园时上班，12：00——14：30期间为幼儿午睡时间，期间由保育员照顾幼儿，教师用餐及休息，14：30起再由教师带幼儿活动至幼儿离园。故教师并不存在中午的1小时加班。被告为证实其上述陈述，向本院提供了工资支付明细表以及《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》。
原告对《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》未予认可，对工资支付明细表无异议，但认为工资明细表上载明的工资，被告系以银行转账形式支付，此外，被告还以现金形式支付其部分工资。被告对此未予认可。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、教职工照片、致教职员工书、工资支付明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告之员工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系。对于原告的工资，原告认为除银行转账外，还有部分以现金形式发放。但被告对此未予认可。原告也未能提供任何具有证明力的证据对其上述陈述加以佐证，故本院根据原、被告双方的举证情况，仅能按工资支付明细表载明的数额认定原告的工资。
对于原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资之请求，本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法还规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告于2007年2月1日入职被告处，双方间劳动关系至2015年6月30日终结。故按法律规定，若未超过法定时效，原告原本可主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期间为2008年2月1日至2008年12月31日。现原告要求被告支付2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，无任何法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，被告已提前告知原告，因生源及房屋租期届满等原由需提前关闭，故原告主张经济补偿金有依据。但经济补偿金的数额，应以原告劳动关系终结前上推12个月的平均工资做为计算基数。本院按此标准重新计算，并据此对原告请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其2007年2月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资之请求，本院认为，原告提供的《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》不能直接证明其本人的有效工作时间。在原告未能提供其他充分有效的证据证明其本人存在加班的情况下，本院结合原、被告双方提供的不同的作息时间表，扣除原告必要的、合理的用餐及休息时间，认定原告并不存在加班。故对原告要求被告支付其加班工资之诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所于本判决生效之日起十日内支付原告伍朝阳经济补偿金16，353.32元；
二、驳回原告伍朝阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初766号
自诉人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任理事长职务。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：夏某某，男。
自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人夏某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人夏某某刑事责任，并责令被告人夏某某支付自诉人借款本金2万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人夏某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初766号自诉人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔某某，任理事长职务。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：夏某某，男。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人夏某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人夏某某刑事责任，并责令被告人夏某某支付自诉人借款本金2万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人夏某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十一日书记员  张 莹
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1568号
原告徐国喜。
被告杨树芳。
被告刘风珍。
被告白丰香。
被告刘雪梅。
被告张秀琴。
被告司桂芳。
被告刘红。
原告徐国喜与被告杨树芳、刘风珍、白丰香、刘雪梅、张秀琴、司桂芳、刘红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐国喜与被告杨树芳、刘风珍、白丰香、刘雪梅、张秀琴、司桂芳、刘红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告协商一致，被告将武威市凉州区高坝镇阳春村七组原承包给被告的耕地流转给原告，并签订了土地流转合同。同年10月，原告开始对该地进行平整，投入了大量劳力和财力，并向阳春村七组时任组长徐万有支付了当年流转费。2013年3月29日原告种植了皇冠梨1000棵（每棵价值20元），3月30日七被告将原告种植的皇冠梨全部拔掉，原告遂向高坝派出所报案，该所对七被告进行了处罚，七被告的行为给原告造成了极大的损失，请求依法判令七被告赔偿原告经济损失2万元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、凉州区价格认证中心价格鉴证结论书复印件一份，证明每棵皇冠树树苗价值20元、每棵核桃树树苗45元。
2、凉州区公安局处罚决定书7份。证明七被告因拔掉原告种植的皇冠梨树苗，被处以罚款500元，拘留十天的处罚。
被告杨树芳辩称，被告杨树芳流转给原告的耕地面积为0.63亩地，被告杨树芳只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗6棵。因被告杨树芳的耕地流转给原告没有收益，故被告杨树芳不同意赔偿原告的损失。
被告刘风珍辩称，被告刘风珍流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告刘风珍只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗1棵。因被告刘风珍的耕地流转给原告没有收益，故被告刘风珍不同意赔偿原告的损失。
被告白丰香辩称，被告白丰香流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告白丰香只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗5棵。因被告白丰香的耕地流转给原告没有收益，故被告白丰香不赔偿原告损失。
被告刘雪梅辩称，被告刘雪梅流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告刘雪梅只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗5棵，因被告刘雪梅的耕地流转给原告没有收益，故被告刘雪梅不赔偿原告损失。
被告张秀琴辩称，被告张秀琴流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告张秀琴只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗5棵，因被告张秀琴的耕地流转给原告没有收益，故被告张秀琴不赔偿原告损失。
被告司桂芳辩称，被告司桂芳流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告司桂芳只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗4棵，因被告司桂芳的耕地流转给原告没有收益，故被告司桂芳不赔偿原告损失。
被告刘红辩称，被告刘红流转给原告的耕地面积为0.4亩，被告刘红只拔了原告在其耕地栽植的皇冠梨树苗4棵，因被告刘红的耕地流转给原告没有收益，故被告刘红不赔偿原告损失。
被告刘雪梅为其抗辩向法庭提供如下证据：
武威市公安局行政复议决定书一份。证明高坝镇阳春村七组29户农民向被告流转耕地共计15亩，29户人共拔了原告皇冠梨树苗560棵。
被告杨树芳、刘风珍、白丰香、张秀琴、司桂芳、刘红为其抗辩未提供证据。
七被告对原告提供的证据2的真实性及证明目的无异议，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以确认。七被告对原告提供的证据1有异议，认为七被告只拔了皇冠梨树苗，而没有拔核桃树苗。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且原告在诉称中仅要求七被告赔偿其皇冠梨树苗损失，并未涉及核桃树苗，故对该证据的真实性及证明目的依法予以确认。对被告刘雪梅提供的证据，经原告质证对其证明目的有异议，原告认为七被告拔了的皇冠梨树苗不止560棵。该证据经其余六被告质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2011年5月原告徐国喜与凉州区高坝镇阳春村七组29户村民签订土地流转合同，合同约定凉州区高坝镇阳春村七组29户村民将耕地15亩流转给原告经营。2013年3月29日原告在该耕地上种植皇冠梨树苗560棵。因土地流转费产生纠纷，原告与凉州区高坝镇阳春村七组29户村民就该问题一直未达成一致。2013年3月30日凉州区高坝镇阳春村七组29户村民（包括七被告）将原告种植的皇冠梨树苗全部拔掉，原告遂向凉州区公安分局高坝派出所报案，该所对七被告处以拘留十天，每人罚款500元的处罚。原告与七被告就财产损害赔偿未能协商处理。
另查明，凉州区高坝镇阳春村七组29户村民流转给原告徐国喜耕地15亩，原告在该耕地上种植皇冠梨树苗560棵，即每亩种植37棵。被告刘红流转给原告耕地的面积是0.36亩，种植皇冠梨10棵，被告刘红拔原告皇冠梨10棵；被告张秀琴流转给原告耕地的面积是0.45亩，种植皇冠梨12棵，被告张秀琴拔原告皇冠梨12棵；被告杨树芳流转给原告耕地的面积是0.63亩，种植皇冠梨17棵，被告杨树芳拔原告皇冠梨17棵；被告刘雪梅流转给原告耕地的面积是0.63亩，种植皇冠梨17棵，被告刘雪梅拔原告皇冠梨17棵；被告司桂芳流转给原告耕地的面积是0.45亩，种植皇冠梨12棵，被告司桂芳拔原告皇冠梨12棵；被告刘风珍流转给原告耕地的面积是0.36亩，种植皇冠梨10棵，被告刘风珍拔原告皇冠梨10棵；被告白丰香流转给原告耕地的面积是0.45亩，种植皇冠梨12棵，被告白丰香拔原告皇冠梨12棵。
本院认为，原告徐国喜与凉州区高坝镇阳春村七组村民签订土地流转合同后在其流转的耕地上种植皇冠梨树苗，是原告为其收益进行的合法经营，七被告拔除原告种植的皇冠梨树苗，致使原告合法财产受到损害，原告徐国喜要求七被告赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求七被告赔偿全部损失的请求，因造成原告全部损失的行为是高坝镇阳春村七组29户村民（包括七被告）所为，应由实施侵权行为的29户农民共同承担，现原告要求七被告赔偿全部损失，违反了民法通则的公平原则，故原告要求七被告赔偿全部损失的请求，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨树芳、刘风珍、白丰香、张秀琴、刘雪梅、司桂芳、刘红赔偿原告徐国喜皇冠梨树苗财产损失1800元（其中杨树芳340元、刘风珍200元、白丰香240元、张秀琴240元、刘雪梅340元、司桂芳240元、刘红200元）。限判决书生效后10内付清。
二、驳回原告徐国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告徐国喜负担80元，被告杨树芳、刘风珍、白丰香、张秀琴、刘雪梅、司桂芳、刘红各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐晓磊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00823号
原告苏荣慧（曾用名苏荣强），男，生于1975年10月26日，汉族，村民。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告何正兵，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告苏荣慧诉被告何正兵劳务合同纠纷一案中，原告苏荣慧于2015年10月16日以被告何正兵需要与发包方进行结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣慧自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏荣慧撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告苏荣慧负担，予以免交。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冀田甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第1042号
原告姜志晓。
委托代理人曹洪涛、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被告山东凯泰工程建设有限公司。
法定代表人肖志林，该公司经理。
本院在审理原告姜志晓诉被告山东凯泰工程建设有限公司物业建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志晓的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志晓撤回起诉。
案件受理费减半收取为172元，由原告姜志晓自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘洁宏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初151号
原告:天津市东丽区维强大肉部（注册号120110600279765），住所地天津市东丽区商贸城综合市场摊位3排17-19号。
经营者：张维强，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定人表人：李少华，经理。
原告天津市东丽区维强大肉部与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区维强大肉部经营者张维强到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区维强大肉部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付大肉款26860元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营大肉批发与零售，自2015年起向被告供应大肉，被告拖欠原告货款26860元，原告多次找被告协商未果，故起诉。
原告提交证据如下：
2016年12月13日，原、被告签订的对账单及被告公司财务人员出具的欠条各1份，拟证明双方系买卖合同关系，同时拟证明被告欠款的数额。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津蓝川木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告系从事大肉零售的个体工商户，2015年起，被告从原告处购买大肉，由原告送货上门，被告予以签收。2016年12月13日，原、被告签署对账确认单1份，主要内容为，天津蓝川木业有限公司共欠张维强大肉款26860元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应支付货款。关于货款的总数额，由原、被告双方进行书面确认，现原告要求被告支付货款26860元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市东丽区维强大肉部货款28260元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2615号
罪犯谭仕林，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）文中刑初字第58号刑事判决，认定被告人谭仕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年8月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仕林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日起至2031年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第542号
原告：马奴海，男，1990年5月8日出生，东乡族，住甘肃省和政县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告马奴海与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第700号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马奴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马奴海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马奴海负担，退还原告马奴海5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第５４２号原告：马奴海，男，1990年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省和政县新营乡大沟村十社*号。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。本院受理的原告马奴海与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第700号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马奴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马奴海撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马奴海负担，退还原告马奴海5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十六日书记员  桑 田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4335号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴�不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效�后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4335号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月10日在被告处花费.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴�不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效�后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初63号
原告王学海，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告唐智宏，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告邹长星，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告张小东，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告祁雪玲，女，1985年10月24日出生，汉族。
被告张小丽，女，1986年12月19日出生，汉族。
原告王学海与被告唐智宏、邹长星、张小东、祁雪玲、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告王学海在期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告王学海在期限内既未按规定预交案件受理费又未提出缓交申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一六年一月十二日
书记员 温荣增
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初363号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住所：云南省安宁市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪于被云南省安宁市公安局取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月16日7时许，被告人周某某醉酒后驾驶云AXXXX学号车从安宁市亲亲宝贝幼儿园行驶至安宁市客运站时与客运站保安发生争执后被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为91.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人周某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一七年七月十一日
书记员 赵柔美