浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第91号
原告：张敏卿。
委托代理人：毛毅坚、汪丽敏。
被告：蔡长敏。
被告：张朝霞。
两被告委托代理人：李俊伟。
原告张敏卿为与被告蔡长敏、张朝霞民间委托理财协议纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张敏卿及其委托代理人汪丽敏、被告蔡长敏、张朝霞的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏卿起诉称：被告蔡长敏、张朝霞系夫妻关系。2011年5月10日，被告张朝霞、蔡长敏与原告张敏卿口头达成委托炒股理财协议，约定由原告出资50万元并提供上海证券开户账号（10×××35），由被告蔡长敏全权负责操作股票，期限为1年（2011年5月11日至2012年5月10日），被告明确承诺期限届满保证账户50万元本金不亏损并获得15%的收益，如未达到承诺事项，两被告愿补足本金及15%的收益。当日，原告变更上海证券资金账户的密码。2011年5月11日，被告张朝霞与原告张敏卿签订书面委托炒股理财协议，原告按约将499400元打入约定的账户，加上该账户上的资金657.24元，账面资金共计500057.24元，随后原告将账户密码告知被告蔡长敏，并由被告蔡长敏全权负责操作股票。2012年5月10日，原告得知其上海证券资金账户现金为821.66元，600145股票资产市值94594.5元，600131股票资产市值625元，600353股票资产市值704元，000565股票资产市值191961元，共计资产为288706.16元。后原告按约要求两被告承担责任，但两被告予以拒绝。现原告请求法院依法判令被告蔡长敏、张朝霞共同向原告偿还211293.84元，并赔偿利息损失（自2012年5月11日起按每日万分之二点五计算至还款情况之日止）。
原告为证明其主张，在本院�定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、两被告身份信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表1份，以证明两被告为夫妻关系；
3.证明、身份证各1份，以证明涉案证券交易账户由原告所有的事实；
4.柜台业务凭证1份，以证明原告于2011年5月10日对涉案证券交易账户的密码进行修改；
5.单户对账单2份，以证明原告按约将499400元打入约定的账户，加上该账户上的留存资金657.24元，账目资金合计500057.24元及协议期间被告蔡长敏操作涉案证券交易账户的事实；
6.温鑫投资理财1号协议书1份，以证明原、被告于2011年5月11日签订委托炒股理财协议，约定期限届满，被告保证账户50万元本金不亏损并保证获得15%收益等的事实。
7.数据单1份，以证明截止2012年5月10日，原告得知其资金账户的现金为821.66元，600145股资市值94594.5元，600131股资产市值625元，600353股资产市值704元，000565股资产市值191961元，总资产为288706.16元的事实；
8.录音内容1份，以证明协议期间，涉案证券交易账户由被告蔡长敏操作的事实。
被告蔡长敏、张朝霞共同答辩称：1、被告蔡长敏没有和原告签订委托理财协议，也没有和原告达成口头的委托理财协议，本案涉案的上海证券账户由第三人操作，与蔡长敏无关；2、原告与被告张朝霞签订的投资理财协议，被告张朝霞是介绍的作用，原告主张被告张朝霞偿还款项没有依据；3、根据法律规定，个人未经证监会许可不得代理客户进行证券交易，故本案投资理财协议是无效的。被告蔡长敏、张朝霞未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据，经庭审出示、质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、7无异议；对证据3的证明对象无异议，但不能证明原告主张的待证事实；对证据5真实性无异议，但不能证明被告蔡长敏操作本案证券资金账户的事实；对证据6的真实性无异议，被告张朝霞与原告不存在委托理财协议关系，被告张朝霞并未保证原告的收益，而是由第三方保证收益，被告张朝霞作为居间介绍，而不是本案的保证人；对证据8真实性无异议，但认为录音内容虽然不能反映蔡长敏操作原告的资金账户的事实，另被告张朝霞是居间介绍委托理财，盈亏应由原告自行承担。
本院审查认为，两被告对原告提供的证据无异议的，本院依法予以确认。原告提供的证据3，能够证明案外人付德军名下的上海证券温州谢池营业部开设的证券交易账户由原告持有的事实，本院依法予以确认；证据5系上海证券有限责任公司温州谢池商城证券营业部出具，且两被告对真实性无异议，故可以证明原告按约将499400元打入涉案资金账户及涉案资金账户共有资金500057.24元的事实，�院依法予以确认；证据6可以证明原告与被告张朝霞签订温鑫投资理财1号协议的事实；证据8，录音内容虽然不能明确被告蔡长敏操作涉案证券交易账户的事实，但可以明确涉案账号已由理财方操作的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡长敏、张朝霞系夫妻关系。2009年6月24日，案外人付德军在上海证券温州谢池营业部开设证券交易账号，账号为10×××35，并将该账户交由原告张敏卿使用。2011年5月10日，案外人付德军以委托方式变更了证券交易账户密码。2011年5月11日，原告与被告张朝霞签订1份温鑫投资理财1号协议，协议约定张朝霞为张敏卿和第三方的中间人和保证人，协议到期后，若第三方没有履行约定，被告张朝霞将要求第三方履行约定，直到履行：1、原告提供上海证券资金账号10×××35金额50万元；2、保证原告本金及年收益15%，超出部分由双方分成，比�为原告30%，第三方70%；3、本协议1年1签，有效期为1年，协议签订后的第三天为结算日，到期后如账号盈利，原告向第三方提供约定收益，时间为结算日后的3个工作日，节假日顺延，如账号亏损，第三方不足本金及保证收益15%，时间为结算日后3个工作日，节假日顺延；4、双方的结算均由张朝霞代结，结算为1年1结，如果半年收益可观，可改为半年一结。同日，原告按约向付德军证券交易账户转入现金499500元，该证券交易账户余额共计500057.24元。2012年5月10日协议期满后，证券交易账户资金余额821.66元（包括超出约定50万元款项的57.24元），股票市值共计287884.5元，资金亏损共计211293.84元。
本院认为：原告与被告张敏卿签订的温鑫投资理财1号协议，系双方真实意思表示，协议未违反法律强制性规定，合法有效。被告张朝霞辩称与原告签订的投资理财协议中，被告张朝�是居间介绍方，不承担任何责任。协议约定被告张朝霞作为担保人和中间人，根据相关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而原、被告双方签订的温鑫投资理财1号协议不能反映被告张朝霞为本案原告提供订立合同的或者提供订立合同的媒介服务，也未约定委托报酬，故本院对被告张朝霞辩称其作为居间人的辩论意见不予采纳。现被告张朝霞未按约要求理财方履行协议义务，也未履行其代为结算的义务，且至今不予明确理财方身份，因此被告张朝霞应承担作为担保人的责任，故原告主张被告张朝霞向原告偿还款项211293.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长敏不是温鑫投资理财1号协议的相对方，原告以被告蔡长敏为实际理财方，要求其承担偿还款项211293.84元，证据不足，本院不予支持。另原告主张自2012年5月11日起按每日万分之二点五赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朝霞应在本判决生效后十日内偿付原告张敏卿款项211293.84元；
二、驳回原告张敏卿的其他诉讼请求。
本案受理费4945元，公告费260元，合计5205元，由被告张朝霞负担（公告费260元已由原告张敏卿垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴 劲 峰
人民陪审员 周 加 陆
二〇一四年八月十四日
代书 记员 �林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》：
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证协议另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解�，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。