江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第439号
原告新昌县美趋龙商贸有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道金汇商厦1162号。
法定代表人张黎鹏，该公司经理。
委托代理人石巨兵，新昌县法律服务所法律服务工作者。
被告德兴市迪龙服装厂，住所地江西省德兴市龙头山乡暖水村湖水路**号。
经营者刘福元。
原告新昌县美趋龙商贸有限公司（以下简称美趋龙公司）诉被告德兴市迪龙服装厂（以下简称迪龙服装厂）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣担任审判长，与人民陪审员黄以芳、陈宝芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美趋龙公司的委托代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告迪龙服装厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美趋龙公司诉称，2014年8月19日，原、被告签订服装加工协议一份，约定：被告按原告提供的样衣，为原告加工西服（三件套包括西服单件上衣、西服马甲、裤子）三百套，单价每套170元，共计51，000元，预付定金15，000元，剩余货款待原告收货验收合格后一个月内结清，供货日期为2014年10月30日前；2014年11月3日，原、被告又签订服装加工合同一份，约定的加工产品、规格、数量、单价、定金支付及货款额均与2014年8月19日签订的服装加工协议合同相同；另定：该次合同的西服颜色为蓝色，附带2014年8月19日签订的服装加工协议；交货期限为被告接单日起27天内，原告付定金后剩余货款待原告收货验收合格后结清；被告如逾期及违约，各按约定条款承担违约金等。订约后，原告依约履行，已共支付定金30，000元；并确定上述合同、协议中的西服三件套颜色分别为黑色和蓝色各三百套。后因被告一直拖延交货，原告于2015年1月29日再次付给被告货款5万元，要求被告立即交付上述合同、协议约定产品；然被告至今未履行约定义务。故诉请法院判令解除原告与被告于2014年8月19日签订的服装加工协议一份，2014年11月3日签订的服装加工合同一份；判令被告返还上述合同双倍定金6万元，货款人民币5万元，并承担违约金33，000元。法庭调查终结前，原告美趋龙公司放弃要求被告迪龙服装厂承担违约金33，000元的诉讼请求。
原告美趋龙公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书原件一份，以证明原告的身份情况。
被告的营业执照（副本）、被告经营者刘福元的身份证复印件各一份，以证明被告的工商信息及被告经营者刘福元的身份情况。
服装加工协议原件，以证明原告、被告签订服装加工合同的事实。
服装加工合同原件，以证明原告、被告签订服装加工合同的事实。
收条原件，以证明被告收到原告定金3万元的事实。
银行回单原件，以证明被告收到原告货款5万元的事实。
服装加工表单及照片原件，以证明双方签订合同约定加工服装的规格、式样、种类等。
被告迪龙服装厂未答辩，未质证也未向本院提供证据。
本院对原告美趋龙公司在庭审中提供的证据予以认证。
经审理查明，2014年8月19日，原告美趋龙公司与被告迪龙服装厂签订一份服装加工协议，约定由被告迪龙服装厂根据原告美趋龙公司提供的样衣和技术规格选料、生产黑色西服三件套（含上衣、马甲和裤子）300套，每套成品单价人民币170元，货款共计51，000元，全部成品于2014年10月30日前供完，定金15，000元，剩余货款待原告美趋龙公司验收合格后一个月内结清。同日，原告美趋龙公司向被告迪龙服装厂支付了定金15，000元。该协议签订后，被告迪龙服装厂未在约定期限内交货。2014年11月3日，原告美趋龙公司与被告迪龙服装厂又签订一份服装加工合同，约定由被告迪龙服装厂根据原告美趋龙公司提供的样衣和技术规格选料、生产蓝色西服三件套（含上衣、马甲和裤子）300套，每套成品单价人民币170元，货款共计51，000元，交货期限为2014年11月30日，定金15，000元，剩余货款待原告美趋龙公司验收合格后立刻结清，另延长2014年8月19日双方所签协议的交货期限至2014年11月30日。同日，原告美趋龙公司向被告迪龙服装厂支付了定金9，000元。另有6，000元定金已于2014年9月21日支付。2015年1月29日，原告美趋龙公司向被告迪龙服装厂支付了价款50，000元。该合同签订后，被告迪龙服装厂从未交付黑色或蓝色西服三件套成品。
本院认为，原告美趋龙公司与被告迪龙服装厂签订的服装加工协议和服装加工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的定作合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，在履行期限内全面履行合同义务。被告迪龙服装厂作为承揽人无正当理由，完全不履行在合同约定期限内交付工作成果之义务，致使合同目的不能实现，原告美趋龙公司作为定作人可以解除合同，并要求双倍返还定金，返还已支付的合同价款。但定金数额超过主合同标的额百分之二十的部分，违反法律关于定金罚则的规定，对该部分应视为合同的预付款，在被告迪龙服装厂没有履行合同的情况下，只支持原额返还。原告美趋龙公司放弃对违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。被告迪龙服装厂经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
解除原告新昌县美趋龙商贸有限公司与被告德兴市迪龙服装厂于2014年8月19日签订的服装加工协议和于2014年11月3日签订的服装加工合同。
被告德兴市迪龙服装厂返还原告新昌县美趋龙商贸有限公司双倍定金人民币40，800元（51，000元×20%×2×2＝40，800元），返还合同预付价款人民币59，600元（（15，000元-51，000元×20%）×2＋50，000元＝59，600元），两项共计人民币100，400元。该款限于本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告新昌县美趋龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由原告新昌县美趋龙商贸有限公司负担192元，由被告德兴市迪龙服装厂负担2，308元；公告费260元，由被告德兴市迪龙服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 黄以芳
人民陪审员 陈宝芳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。