云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初824号
原告：普洱弘晟小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9153080005949923X6）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光新城**幢***号。
法定代表人：李奎良，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：叶文朝，男，汉族，生于1974年3月1日，大专文化，个体户，云南省普洱市人，现住址普洱市思茅区。
被告：叶云，女，生于1979年1月26日，汉族，云南省孟连县人，现住址孟连县，
原告普洱弘晟小额贷款有限公司与被告叶文朝、叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告普洱弘晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭玲琴、被告叶文朝到庭参加诉讼，被告叶云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱弘晟小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带偿还所欠原告借款本金50万元；二、判决二被告按所欠本金的24%年利率向原告支付自2015年5月9日起至2017年3月8日的利息22万元；三、判决二被告自2017年3月9日起继续按所欠借款本金的24%年利率向原告支付利息至全部还清款项日止；四、诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2013年9月9日，被告叶文朝因资金周转不足向原告借款，与原告签订了《普洱弘晟小额贷款公司短期借款合同》，借款期限为两个月。被告叶云与原告签订了《保证合同》用其个人名下财产为被告叶文朝借款进行连带责任担保。合同签订后，原告便按照合同约定向被告支付了借款100万元。被告向原告出具收条，并商定借款利息按月利率4%计算，还款期限到期后，经原告催要，被告于2014年5月10日、12日归还借款本金50万元，尚欠借款50万元及2015年5月9日之后的利息，且被告以无力偿还为由要求将借款期限展期。2015年5月9日被告出具还款承诺，定于2016年6月8日一次性还清借款本金及利息，被告叶云作为保证人同意顺担保期限。延展期限届满，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由拖延，拒不支付应当偿还的借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，由于被告叶文朝违反借款合同约定，没有按约向原告偿还本息，被告叶云作为连带保证人应与被告叶文朝承担连带还款责任，请求依法判决。
被告叶文朝辩称，第一项诉讼请求不认可，第二项利息不认可，应该为145027.50元。现在只应该还款474635.50元，其中本金329608元，利息是145027.50元，利息从2015年5月10日计算至2017年3月8日。对第三项诉讼请求中的利息计算方式没有意见。第四项诉讼费被告可以承担，但律师费不应该由被告承担。被告于2013年9月9日向原告借款100万元，至2014年5月12日止，已赔付50万元本金及以现金方式支付了借款期间的32万元利息。如按3分息计算为24万元，其余金额冲抵本金8万元，本金余额42万元。2014月5月12日至2014年11月10日赔付利息14万元，如按3分息计算利息为75600元，其余金额冲抵本金64400元，本金金额355600元。2014年11月10日至2015年5月10日赔付利息9万元，如按3分息计算利息为64008元，其余金额冲抵本金25592元，本金余额329608元。2015年5月10日至2017年3月8日利息按2分计算，利息是145027.50元，本金加利息为474635.50元。
被告叶云未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《营业执照》一份、《法定代表人身份证明》一份、《身份证》（复印件）二份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告主体身份及被告身份信息的事实本院予以确认。
2、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《短期借款合同》、《抵押合同》、《打款委托书》、《说明》、《身份证》（复印件）、《银行打款单据》、《收条》各一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对原告与被告叶文朝于2013年9月9日签订了借款合同并按约定于当日向叶文朝出借款项100万元，借款期限60天（自2013年9月9日至同年11月8日），被告叶文朝又于同日出具收条并约定月利息由1%变更为4%，承诺逾期后按每月8%计算罚息，同时被告叶云还与原告签订了保证合同，为被告叶文朝所借款项进行担保，保证期为主合同履行期满后2年的事实本院予以确认。
3、原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《还款承诺书》一份，该组证据来源真实，但被告承诺尚欠本金50万元的事实系依据原约定的月利息4分计算而来，因该利息的约定已超出法律保护范围，故对被告所欠本金应以本院计算为准，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
4、对原告普洱弘晟小额贷款有限公司提交的《委托代理协议》、《补充协议》、《收据》，该组证据与本案具有关联性，但因未能提供正规发票，不能证实该律师费是否实际发生，故对该组证据所证明的内容，本院不予支持。
5、对被告叶文朝提交的《普洱市中国工商银行普洱花园支行明细帐单》一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对叶文朝通过普洱市中国工商银行普洱花园支行尾号为6184的银行卡，于2014年5月10日向周胡岭转款52万元、分别于2014年6月9日、7月10日、8月11日、9月9日、10月10日、11月10日向周胡岭每次转款2万元，共6次12万元的事实，本院予以确认。
6、对被告叶文朝提交的《孟连县农村信用合作联社营业部明细帐单》一份，该组证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，对叶云通过孟连县农村信用合作联社营业部尾号为5229的银行卡，于2015年5月10日向原告尾号1910转款9万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：
2013年9月9日，被告叶文朝与原告签订《普洱弘晟小额贷款有限公司短期借款合同》，合同约定：原告借款100万元给被告叶文朝，借款期限从2013年9月9日起至2013年11月8日止，借款月利率为1%，逾期利率按借款利率标准加收100%执行。被告未按合同规定按时还款，原告以诉讼等方式追偿借款的，实现债权所需费用由被告承担。同日，被告叶云与原告签订《普洱弘晟小额贷款有限公司保证合同》，被告叶云对上述借款承担连带保证责任。同日，原告委托该公司财务人员禹长江向被告叶文朝指定账户转账100万元。同日，二被告向原告出具《收条》，载明：收到原告借款100万元，借期60天，利息按每月4%计算，罚息按每天8%计算。2015年5月9日，二被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告向原告借款100万元，原定借期从2013年9月9日至2013年11月8日，后经原告同意，借款展期时间为2013年11月8日起至2014年11月7日止。二被告承诺2015年5月9日前将借款所有未结利息结清，被告叶云同意连带责任保证继续顺延，保证责任和保证范围不变。原告在《民事诉状》中认可双方约定借款利息按月利率4%计算，被告于2014年5月10日、12日归还借款本金50万元，尚欠借款50万元及2015年5月9日之后的利息。
另查明，原告认可被告尚欠借款本金50万元及2015年5月9日之后的利息。被告叶文朝于2014年5月10日归还52万元，于2014年6月9日归还2万元，2014年7月10日归还2万元，2014年8月11日归还2万元，2014年9月9日归还2万元，2014年10月10日归还2万元，2014年11月10日归还2万元，2015年5月10日归还9万元。
本院认为，关于本案案由应为民间借贷纠纷还是小额借款合同纠纷的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”《关于小额贷款公司试点的指导意见》【银监发（2008）23号】文件将小额贷款公司定义为：“由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。”该规定将小额贷款公司认定为企业法人，而非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
关于还款的具体金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告叶文朝签订了借款合同，双方合同真实，有效，不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告叶文朝向原告借款100万元，借款期限从2013年9月9日起至2013年11月8日止，后经双方同意，借款期限展期至2014年11月7日，双方约定借期内利率为月利率1%，但双方认可实际按月利率4%履行，折算年利率为48%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，从2013年9月9日起至2014年11月7日止，本院按年利率36%计算利息，超过部分本院予以扣减本金。原告与被告约定逾期利息为罚息按每天8%计算，逾期利息超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故从2014年11月8日起，本院按年利率24%计算逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告在起诉状中认可双方约定借款利息按月利率4%计算，被告尚欠借款本金50万元及2015年5月9日之后的利息，诉讼请求亦主张利息从2015年5月10日起算。结合被告的辩称来看，本院认可从2013年9月9日起至2014年5月9日止，借款本金100万元，被告按月利率4%已经向原告支付利息。故对被告所欠本金根据相关事实及法律规定认定如下：
1、2013年9月9日借款100万元，被告按月利率4%支付利息至2014年5月9日，被告支付原告利息32万元（本金100万元×月利率4%×8月）。按年利率36%计算，2013年9月9日至2014年5月9日利息为24万元（本金100万元×年利率36%÷12月×8月），当月支付利息后剩余8万元（32万元-24万元），本金变更为92万元（100万元-8万元），利息从2014年5月10日起算;
2、被告于2014年5月10日归还52万元，扣减本金92万元，被告叶文朝尚欠原告借款本金40万元（92万元-52万元），利息从2014年5月11日起算；
3、被告于2014年6月9日归还2万元，按年利率36%计算，2014年5月11日至2014年6月9日利息为11441元（本金40万元×年利率36%÷365天×29天），当月支付利息后剩余8559元（2万元-11441元），本金变更为391441元（40万元-8559元），利息从2014年6月10日起算;
4、被告于2014年7月10日归还2万元，按年利率36%计算，2014年6月10日至2014年7月10日利息为11582元（本金391441元×年利率36%÷365天×30天），当月支付利息后剩余8418元（2万元-11582元），本金变更为383023元（391441元-8418元），利息从2014年7月11日起算;
5、被告于2014年8月11日归还2万元，按年利率36%计算，2014年7月11日至2014年8月11日利息为11711元（本金383023元×年利率36%÷365天×31天），当月支付利息后剩余8289元（2万元-11711元），本金变更为374734元（383023元-8289元），利息从2014年8月12日起算;
6、被告于2014年9月9日归还2万元，按年利率36%计算，2014年8月12日至2014年9月9日利息为10349元（本金374734元×年利率36%÷365天×28天），当月支付利息后剩余9651元（2万元-10349元），本金变更为365083元（374734元-9651元），利息从2014年9月10日起算;
7、被告于2014年10月10日归还2万元，按年利率36%计算，2014年9月10日至2014年10月10日利息为10802元（本金365083元×年利率36%÷365天×30天），当月支付利息后剩余9198元（2万元-10802元），本金变更为355885元（365083元-9198元），利息从2014年10月11日起算;
8、被告于2014年11月10日归还2万元，按年利率36%计算，2014年10月11日至2014年11月7日（借款展期到期日）止利息为9477元（本金355885元×年利率36%÷365天×27天）；按年利率24%计算，2014年11月8日至2014年11月10日止逾期利息为702元（本金355885元×年利率24%÷365天×3天）；利息合计10179元。当月支付利息后剩余9821元（2万元-10179元），本金变更为346064元（355885元-9821元），逾期利息从2014年11月11日起算;
9、被告于2015年5月10日归还9万元，按年利率24%计算，2014年11月11日至2015年5月10日止逾期利息为40959元（本金346064元×年利率24%÷365天×180天）；当月支付逾期利息后剩余49041元（9万元-40959元），本金变更为297023元（346064元-49041元），逾期利息从2015年5月11日起算；
10、2015年5月11日至2017年3月8日的逾期利息为130267元（本金297023元×年利率24%÷365天×667天）。
综上，本院确认截止2017年3月8日，被告欠原告借款本金297023元，逾期利息130267元，本息合计427290元。
关于保证的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告叶云与原告签订保证合同，约定对被告叶文朝的借款承担连带责任保证，被告叶云的保证合法、有效，被告叶云应对上述债务承担连带责任保证。
关于原告主张律师费的问题，本院认为，根据原、被告签订的《短期借款合同》约定，如被告未按期足额偿还全部债务，因诉讼产生的律师费由被告承担，对此本院不持异议。但原告未能提供律师事务所出具的正规收费发票，不能证实原告因诉讼产生律师费用的具体数额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告叶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文朝于本判决生效后10日内偿还原告普洱弘晟小额贷款有限公司计至2017年3月8日的借款本息合计427290元。
二、被告叶文朝于本判决生效后10日内以借款本金297023元为计算基数，按年利率24%计算向原告普洱弘晟小额贷款有限公司支付从2017年3月9日起至本息还清之日止的逾期利息。
三、被告叶云对上述债务承担连带责任保证。
四、驳回原告普洱弘晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告普洱弘晟小额贷款有限公司负担4471元，由被告叶文朝、叶云负担6529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 朱格志
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李益娇