wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申135号
再审申请人（原审原告）：某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：白某。
被申请人（原审被告）：冯某。
被申请人（原审被告）：乔某。
再审申请人某房地产开发有限公司因与被申请人冯某、乔某追偿权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第02513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人与靖边建设银行签订的个人住房借款合同，申请人作为担保人，保证合同依法成立。2011年12月1日，被申请人与申请人签订商品房买卖合同，首付113632元，余款25万元依约担保按揭贷款，2012年2月20日，申请人与靖边建设银行签订《个人住房借款保证金质押合同》，约定由靖边建设银行为购买申请人开发的住房发放个人住房贷款，并由申请人进行担保，2012年8月27日，被申请人与靖边建设银行签订个人住房贷款合同，贷款25万元，2013年7月，被申请人连续逾期7次不按约偿还贷款，建设银行多次函告催款拒还后，于2014年2月12日解除与被申请人的借款合同，并在申请人质押的保证金中直接扣除被申请人的贷款本利共计257073.34元，根据担保法及担保法解释的规定，保证合同只要保证人和债权人达成合意或保证人就债务人的债务向债权人单方作出保证的意思表示，债权人不反对并接受保证，保证合同就此成立，因此，申请人与靖边建设银行签订《个人住房借款保证金质押合同》为被申请人的《住房借款合同》进行担保，保证合同关系清楚，保证合同依法成立，原审判决以借款合同保证人一栏中没有保证人为由认定申请人保证合同关系不存在没有事实和法律依据。2、保证合同依法成立后，申请人承担保证责任后有权向债务人追偿，被申请人应偿还申请人为其垫付的债务款项。综上，申请人某房地产开发有限公司认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误，故请求对本案提起再审，撤销原审判决，依法判决被申请人偿还申请人垫付款257073.34元。
本院经审查认为，申请人认为与被申请人形成保证合同关系，并以其承担保证责任后有权向债务人追偿为由，请求判令被申请人偿还其垫付款项。经查，被申请人因商品房买卖与靖边建设银行签订个人购房贷款合同，并以其所购申请人的房屋作为抵押担保，该购房贷款合同中均无保证人和出质人的签名印章，故原审判决以借款合同中没有保证人，申请人主张以保证合同关系向被申请人追偿无事实和法律依据，判决驳回申请人的诉请，并无不妥。申请人某房地产开发有限公司认为本案认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误的申请再审理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，某房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回某房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ff1e3e-f9b7-4af8-a1a9-a70300f3c0d7&imgId=MDRmZjFlM2UtZjliNy00YWY4LWExYTktYTcwMzAwZjNjMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十五日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申135号	再审申请人（原审原告）：某房地产开发有限公司。	法定代表人：李某。	委托诉讼代理人：白某。	被申请人（原审被告）：冯某。	被申请人（原审被告）：乔某。	再审申请人某房地产开发有限公司因与被申请人冯某、乔某追偿权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第02513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	某房地产开发有限公司申请再审称：1、被申请人与靖边建设银行签订的个人住房借款合同，申请人作为担保人，保证合同依法成立。2011年12月1日，被申请人与申请人签订商品房买卖合同，首付113632元，余款25万元依约担保按揭贷款，2012年2月20日，申请人与靖边建设银行签订《个人住房借款保证金质押合同》，约定由靖边建设银行为购买申请人开发的住房发放个人住房贷款，并由申请人进行担保，2012年8月27日，被申请人与靖边建设银行签订个人住房贷款合同，贷款25万元，2013年7月，被申请人连续逾期7次不按约偿还贷款，建设银行多次函告催款拒还后，于2014年2月12日解除与被申请人的借款合同，并在申请人质押的保证金中直接扣除被申请人的贷款本利共计257073.34元，根据担保法及担保法解释的规定，保证合同只要保证人和债权人达成合意或保证人就债务人的债务向债权人单方作出保证的意思表示，债权人不反对并接受保证，保证合同就此成立，因此，申请人与靖边建设银行签订《个人住房借款保证金质押合同》为被申请人的《住房借款合同》进行担保，保证合同关系清楚，保证合同依法成立，原审判决以借款合同保证人一栏中没有保证人为由认定申请人保证合同关系不存在没有事实和法律依据。2、保证合同依法成立后，申请人承担保证责任后有权向债务人追偿，被申请人应偿还申请人为其垫付的债务款项。综上，申请人某房地产开发有限公司认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误，故请求对本案提起再审，撤销原审判决，依法判决被申请人偿还申请人垫付款257073.34元。	本院经审查认为，申请人认为与被申请人形成保证合同关系，并以其承担保证责任后有权向债务人追偿为由，请求判令被申请人偿还其垫付款项。经查，被申请人因商品房买卖与靖边建设银行签订个人购房贷款合同，并以其所购申请人的房屋作为抵押担保，该购房贷款合同中均无保证人和出质人的签名印章，故原审判决以借款合同中没有保证人，申请人主张以保证合同关系向被申请人追偿无事实和法律依据，判决驳回申请人的诉请，并无不妥。申请人某房地产开发有限公司认为本案认定事实不清，适用法律错误，判决明显错误的申请再审理由均不能成立。	综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，某房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回某房地产开发有限公司的再审申请。	审 判 长  马榆平	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十月二十五日	书记员许珂
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2288号
原告：刘丹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：杨兆辉，女，1967年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘丹诉被告杨兆辉民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 张 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）娄星民一初字第1330号
原告向某。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告李某甲。
原告向某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某、委托代理人吴宝红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2005年5月在深圳打工相识，××××年××月××日结婚。婚后，生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前相互了解不多，婚后关系一直不好，矛盾重重，被告经常对原告实施家庭暴力。2010年9月7日，被告李某甲因犯敲诈勒索罪，被判处有限徒刑3年，缓刑4年。现又因涉嫌参加黑社会组织犯罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，将被依法追究刑事责任。原、被告之间现已无法共同生活，特诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，判决婚生小孩随原告共同生活，依法分割共同财产。
原告向某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、刑事判决书，证明2012年10月30日，邵阳市中级人民法院作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决书，被告李某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有限徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有限徒刑三年；犯开设赌场罪，判决有限徒刑二年，并处罚金六万元；合并撤销缓刑后湖南省娄底市娄星区人民法院以敲诈勒索罪原判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。
4、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生小孩李某乙于××××年××月××日出生。
被告李某甲辩称，同意离婚，但要求抚养小孩，双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告李某甲对原告向某向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告向某所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2005年5月经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙。婚后，原、被告感情尚可。2010年9月7日，被告李某甲因犯敲诈勒索罪被判处有限徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2012年10月30日，邵阳市中级人民法院作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决书，被告李某甲因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，合并撤销缓刑后湖南省娄底市娄星区人民法院以敲诈勒索罪原判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。2013年12月9月，湖南省高级人民法院将被告李某甲的刑期改判为执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后初期感情亦可，但由于被告李某甲触犯刑律被判处有期徒刑，现原告向某向本院起诉，要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情已破裂，因此，对于原告向某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲要求抚养小孩，并自愿承担抚养费用，而被告之母及姐姐均同意帮其带养小孩，对此，本院予以支持。原告向某要求依法分割夫妻共同财产，但由于没有提供原、被告有夫妻共同财产的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告向某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩李某源由被告李某甲抚养，并由被告李某甲承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0217号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，男，1978年8月14日生，汉族，中专文化，职工。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2013年10月27日14时10分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇华山路平安路路口南侧藏书羊肉面店处，倒车时车辆尾部撞击被害人李某乙停放在该处的环卫车，后驾车逃离现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人高某主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队大义中队投案，后如实供述了自己的罪行，且对被害人李某乙作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月27日下午，被告人高某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市虞山镇华山路平安路路口南侧藏书羊肉面店附近，倒车时车辆尾部与李某乙停放在该处的环卫车发生相撞后，驾车离开现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，属于醉酒状态。
案发当日下午，被告人高某主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队大义中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某已对李某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、顾某、邢某、张某、许某、丁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、赔偿凭证，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。被告人高某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年三月十日
书记员 孙成艺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2087号
原告：杨某某。
委托代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
本院于2014年11月10日立案受理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告程某某下落不明，本院依法转为普通程序审理本案，并于2015年1月15日公告向被告程某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王利华到庭参加诉讼。被告程某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年6月相识恋爱后同居生活，2009年5月13日生育一女杨某甲，2009年7月3日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，双方经常吵闹。2010年7月被告离家出走至今，原告四处寻找未果，于2014年3月24日向宜宾县人民法院起诉要求离婚，因被告未应诉而撤回起诉。经多方打听，原告方发现被告离家后在宜宾县喜捷镇新龙村王家组与人一起生活，致使双方夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：杨某某与程某某于2008年6月经人介绍认识，2009年农历正月依农村风俗举行婚礼，2009年5月13日生育一女杨某甲，2009年7月3日登记结婚。婚初，原、被告关系一般。2010年12月，杨某某与程某某在浙江省杭州市打工期间因吵闹致程某某独自离开，至今程某某没有与杨某某一起生活。2012年12月底，程某某到宜宾县喜捷镇新龙村与王某某一起生活，2014年9月程某某离开并外出至浙江省台州市打工。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。原告杨某某自愿不要求被告程某某给付婚生女杨某甲的抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告杨某某身份证复印件，原、被告的结婚证，屏山县书楼镇芭蕉村村民委员会证明，宜宾县喜捷镇凤雷村村民委员会证明，本院（2014）宜宾民初字第834号民事裁定书，杨某甲、杨某某户口簿复印件，证人程大前、程正军、王自亮、何春凤的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告产生矛盾，双方未及时化解，以致被告不顾家庭于2010年12月独自离家出走，至今未归。原、被告分居生活已经四年多，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑小孩杨某甲一直与原告杨某某一起生活，婚生女杨某甲宜由原告杨某某抚养。原告杨某某自愿不要求被告程某某给付婚生女杨某甲的抚养费，在本案中本院对抚养费问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
代理审判员 何 勇
代理审判员 朱汉武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初340号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯文学，男，1975年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，教师，住安徽省宿州市灵璧县。被告人冯文学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人冯文学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人冯文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯文学于2016年12月23日3时许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿常熟市海虞北路由南向北行驶至常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯文学血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人冯文学醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文学到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯文学对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月23日3时许，被告人冯文学饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿常熟市海虞北路由南向北行驶至常熟北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯文学血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人冯文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某的证言，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文学血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯文学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5626号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：陈景海，于静。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈景海，于静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 迪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1554号
`
原告：杨玉礼，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告：王玉东，男，1985年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郭永辉，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
原告杨玉礼与被告王玉东、郭永辉、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉礼的委托诉讼代理人平东伟、被告王玉东的委托诉讼代理人白广锋、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加了诉讼。被告郭永辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂定5万元（评残后增加诉讼请求）。诉讼过程中原告杨玉礼变更诉讼请求为：将请求赔偿数额增加为260208.52元。事实与理由：2016年2月28日19时35分左右，被告王玉东驾驶豫Ａ×××××肇事车辆由西向东行驶到新密市岳打路老城加油站路段时，将驾驶摩托车正常行驶的原告撞伤，致原告脾破裂、左侧腓骨骨折，原告住院治疗，花费巨额医疗费。此事故经交警部门认定，被告王玉东负事故全责，被告郭永辉为肇事车辆车主，被告渤海保险公司为肇事车辆保险人。双方就赔偿事宜未形成一致意见，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告王玉东辩称，除交强险以外，原告主张的合理部分愿意承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称，被告王玉东属于肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告郭永辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日19时35分左右，被告王玉东驾驶豫Ａ×××××肇事车辆由西向东行驶到新密市岳打路老城加油站路段时，与原告杨玉礼无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告杨玉礼受伤、车损两台的交通事故。发生事故后，被告王玉东驾车逃逸。该次事故经新密市公安局交警部门认定，被告王玉东负事故全部责任，原告杨玉礼无责任。事故发生后，原告杨玉礼先是被送往郑州中康医院住院治疗两天，在该院支出医疗费4868.61元、出车费600元，伤情经该医院诊断为：1、左腓骨骨折；2、肺挫伤；3、脾破裂；4、多发性软组织损伤。后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗29天，支付医疗费47184.70元。伤情经该医院诊断为：1、脾破裂；2、左腓骨骨折。2016年8月11日，经郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨玉礼的伤情构成八（Ⅷ）级伤残。出院后需护理两个月。另支付鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
另查明，被告郭永辉系豫Ａ×××××号轿车的实际车主，在被告渤海保险公司投有交强险。原告杨玉礼自1999年3月份起至发生交通事故前一直在新密市从事建筑行业工作。其父亲杨汝友，出生于1937年3月31日，由原告杨玉礼的哥哥杨玉坡和原告杨玉礼两人扶养。被告王玉东在原告住院期间为其垫付医疗费14000元。
以上事实由以下证据予以证明：
原告杨玉礼提交的证据有：1、杨玉礼身份证复印件、道路交通事故认定书、王玉东驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保单复印件；2、郑州中康医院病历、出院证、153医院病历、诊断证明、出院证明、医疗票据、陪护证明；3、阜南县王店孜乡就业和社会保障事务所证明；4、杨汝友身份证复印件、户口本复印件、阜南县王店孜乡高庄村委会证明；5、郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据。
被告王玉东提交的证据有：预交款收据、收到条。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告杨玉礼受伤，被告王玉东负此次事故的全部责任，超出交强险的部分由被告杨玉礼承担赔偿责任。原告杨玉礼的医疗费53337.47元，提供有医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天计算住院期间32天，分别为960元、320元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年（全年按365天）标准支持实际住院32天及出院后两个月，均按两人护理计算护理费为10354元；原告从事的职业提供有当地村委会及乡社会保障所的证明，本院予以支持，其误工费本院参照河南省上年度建筑业38425元／年标准支持自受伤之日到伤残评定前一日共为164天，其误工费计算为17265元；原告主张的残疾赔偿金，根据原告所提供的证明，其长期从事建筑业工作，经常在城镇居住，因此本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级（八级）系数30%计算为153456元；原告主张的被扶养人生活费（记入残疾赔偿金），提供有身份证、户口本、当地村委会的证明，本院予以支持。被扶养人已年满75周岁，生活费本院参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年标准按其伤残等级比例30%和有两名子女扶养计算5年为5915元；原告主张的精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告的住院时间酌情支持500元。综上，本院确定原告的各项损失共计257107.47元。由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨玉礼10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨玉礼110000元，合计由被告渤海保险公司赔偿原告杨玉礼120000元。超出交强险赔偿限额部分的137107.47元，扣除被告王玉东垫付的医疗费14000元后，被告王玉东还应赔偿原告杨玉礼123107元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨玉礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元；
二、被告王玉东赔偿原告杨玉礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计123107元；
三、驳回原告杨玉礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，鉴定费1300元，共计6503元，由被告王玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 钰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10900号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告福建旭力贵金属经营有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人崔志超，职务执行董事。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告福建旭力贵金属经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李晶瞳到庭参加诉讼，被告福建旭力贵金属经营有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年与原告签订关于中信大厦写字间租赁合同，约定原告向被告出租位于青岛市香港中路22号中信大厦xx楼x�x、x、x、x号房间，建筑面积总计771.26平方米，租金标准为人民币3元/平方米。依照合同第10、8、2条的规定，被告承租期间产生的空调费、水费、电费均应由被告承担。上述合同履行过程中，被告未经原告同意，拒绝交纳租金及空调费、水费、电费，严重违反合同的约定，现原告为维护合法权益请求法院判令：1、依法解除原告与被告就青岛市香港中路22号中信大厦xx楼x、x、x、x、x号房间所签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2014年5月20日至2014年7月31日期间的房屋租金人民币103595.64元及利息；3、判令被告向原告支付2014年4月4月至2014年7月31日期间的空调费人民币11453.21元及利息；4、被告向原告支付2014年4月4月至2014年7月31日期间的水费人民币228.04元；5、判令被告向原告支付2014年4月4月至2014年7月31日期间的电费人民币5757.23元及利息；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告福建旭力贵金属经营有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区香港中路房屋的产权人为本案原告中信银行股份有限公司青岛分行。
2012年中信银行股份有限公司青岛分行（甲方）与福建旭力贵金属经营有限公司（乙方）签订了《中信大厦写字间租赁合同》一份，中信银行将青岛市香港中路22号黄金广场南楼中信大厦第xx楼x、x、x、x、x号房间办公区域租赁给福建旭力贵金属经营有限公司。租赁期限自2012年8月20日至2015年8月19日。租金第一年为844529.7元，第二年为869865.59元，第三年为895961.56元。合同还约定：乙方逾期支付租金的，每逾期一日须按月租金的3‰向甲方支付滞纳金；逾期超过30天以上的(含30天)，甲方�权单方解除合同，收回房屋，乙方所支付的履约定金不予退还，同时甲方有权相乙方追偿所欠费用（包括但不限于：房屋租金、违约金、滞纳金、物业费、水电费等。）
后与福建旭力贵金属经营有限公司与北京信隆酒店物业管理青岛分公司签署了《入住合约》一份，双方对空调费、水电费、物业费等相关费用的负担进行了约定。
另查明，被告租金交至2014年5月19日，原告提交了记账凭证等证据证实，原告主张被告交纳2014年5月20日至2014年7月31日的房屋租赁费103595.64元。原告提交水电空调欠费明细一份及收据和发票一宗，证明被告应交纳空调费11453.21元、自2014年4月4日至2014年7月31日的水费228.04元、电费5757.23元。
再查明，原告签订租赁合同时交纳履约定金70377.48元。
上�事实，有房产证、《中信大厦写字间租赁合同》、《入住合约》、水电空调欠费明细等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据原告与被告双方合同的约定，被告逾期支付租金的，逾期超过30天以上的(含30天)，原告有权单方解除合同，收回房屋。该合同约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已经超过30天未支付原告房屋租金，原告主张解除与被告的房屋租赁合同符合法律规定及合同约定，应当予以支持。
原告所主张的自2014年5月20日至2014年7月31日期间的房屋租金人民币103595.64元系被告应承担的租赁费173973.12元（771.26平米×3.09元×73天）减去被告所支付的履约保证金70377.48元所得，原告该主张符合合同约定，应予支持。
原告所主张的空调费11453.21元、水费228.04元、电费5757.23元，其提供的发票、收据等证据可以证实，对上述费用本院予以支持。
利息方面，本院酌情支持被告支付上述款项自起诉之日2015年6月30日至本判决生效之日止的利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告福建旭力贵金属经营有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告福建旭力贵金属经营有限公司所签订的关于青岛市香港中路22号中信大厦xx楼x、x、x、x、x号房间的房屋租赁合同；
二、被告福建旭力贵金属经营有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中信银行股份有限公司青岛分行租赁费103595.64元、空调费11453.21元、水费228.04元、电费5757.23元，共计121034.12元；
三、被告福建旭力贵金属经营有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中信银行股份有限公司青岛分行上述费用的利息，以121034.12元为基数，自2015年6月30日至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，公告费600元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初安平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐燕东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1831号
申请执行人邵永根，男，1954年10月24日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:7161065812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人邵永根与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终44号
上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：上海百石通实业有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司与被上诉人上海百石通实业有限公司买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出（2016）皖0705民初383号民事裁定，上诉人铜陵雨润地华置业有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告铜陵雨润地华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人不在本辖区，案件较复杂，请求贵院将该案移送到铜陵市中级人民法院审理。
一审法院审查认为，本案属于普通买卖合同纠纷，本院可以审理，不需要上一级法院审理。被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司上诉请求：依法裁定撤销铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初383号民事裁定，并将本案依法移送至铜陵市中级人民法院审理。其上诉理由：鉴于该案标的额系33万余元，且其住所地为上海市金山区干巷镇红光路4200—4201号1728室。由于当事人不在本辖区，案情较复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。
被上诉人上海百石通实业有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：本案系买卖合同。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下因当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案的标的额仅为33万余元，且不属于本辖区有重大影响的案件，依法本案不属于我院受案范围。综上，上诉人铜陵雨润地华置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第275号
原告黄佩群，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。现住开平市长沙。身份证号码：×××。
委托代理人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告何彩女，女，汉族，户籍所在地：广州市南沙区，现住广州市南沙区。身份证号码：×××。
原告黄佩群诉被告何彩女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告黄佩群及其委托代理人余雁玲到庭参加了诉讼，被告何彩女经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佩群起诉认为，2013年4月，被告与原告达成口头协议，约定被告将其名下位于开平市升平路18号3幢夹2的房屋转让给原告，总房款为105000元，其中房屋价款为90000元，柴房价款为15000元。2013年4月21日，应被告要求，原告向第三人余伟峰（被告儿子）汇款50000元。后因被告一直不愿协助原告办理过户手续，甚至将上述房屋转让他人，故剩余房款至今尚未支付。被告擅自将房屋转让他人，构成违约。被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉请求，1、判令被告向原告返还购买开平市升平路18号3幢夹2的房款本金50000元及利息6933.33元（按中国人民银行同期贷款利息从2013年4月21日暂计至2015年6月9日，其余利息计算至被告返还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄佩群在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、汇款单原件一份，证明被告已收款50000元的事实。
被告何彩女没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据1来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；对证据2因未有其他证据相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：原告认为，2013年4月，原、被告经口头协议，约定被告将其名下位于开平市升平路18号3幢夹2的房屋转让给原告，总房款为105000元，其中房屋价款为90000元，杂物房价款为15000元，原告于2013年4月21日按被告的要求，将购房款50000元汇入被告的儿子余伟峰名下，但被告一直不愿协助原告办理房屋过户手续，甚至将上述房屋转让他人。对于原告的上述，原告仅提供没有银行公章的汇款流水清单佐证。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的审查焦点是原、被告是否存在房屋买卖合同关系，被告是否违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，房屋买卖合同属于要式合同，原告主张原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方理应签订书面合同。但原告未能提供房屋买卖合同，仅凭一张收款人为案外人且没有银行公章的汇款流水单据而主张原、被告之间成立房屋买卖合同关系显然依据不足，本院不予确认。因此，原告要求被告返还购房款50000元及利息理据不足，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄佩群的诉讼请求。
本案受理费1223元，由原告黄佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1556号
原告：天津市宏茂物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110700440269D），住所地天津市东丽区军粮城街永兴村。
法定代表人：何长青，董事长。
委托诉讼代理人：何连达，该公司职员。
被告：刘云萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市宏茂物业服务有限公司与被告刘云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 曲莲钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5151号
原告：彭跃。
被告:韩伟桥。
原告彭跃与被告韩伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，由原告彭跃负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7694号
原告：吴海燕，男，1964年3月5号出生，汉族，住四川省江安县。
被告：陈忠文，男，1971年12月31日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区桂平市。
原告吴海燕与被告陈忠文、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吴海燕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴海燕申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海燕负担（已预交）。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十日
书记员 马敏然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第470-3号
申请执行人：张茂祥。
被执行人：张志义。
被执行人：马秀荣。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志义、马秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张茂祥于2014年6月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张志义、马秀荣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张茂祥的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第150号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月十四日
书记员 翟明林
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1862号
原告陈朋，男，满族，1967年1月23日出生，住河南省栾川县。
被告王朝，男，满族，1960年6月8日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告陈朋与被告王朝合伙纠纷一案中，原告陈朋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理475元，由原告陈朋负担。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一七年三月三十日
书记员 聂琳桐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执67号
陈歌、王晓：
本院受理陈歌申请执行王晓离婚纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初419号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初419号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执1504号
申请执行人：韩银玲，女，1984年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：孙剑，男，1970年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行韩银玲与孙剑返还原物纠纷一案中，因被执行人孙剑已按照（2018）豫0305执1504号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1375号
原告：宋利，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：郑世云，男，1963年6月28日出生汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘明菊（郑世云之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑星，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘明菊（郑星之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘明菊，女，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑世国，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑小平，女，1961年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑世珍，女，1965年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告宋利与被告郑世云、刘明菊、郑星、郑世国、郑小平、郑世珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋利及其委托代理人许瑞平，被告刘明菊，被告郑世云、郑星共同的委托代理人刘明菊到庭参加了诉讼，被告郑世国、郑小平、郑世珍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋利向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区某某安置房第*幢*单元*层*号房屋产权登记至原告名下。事实和理由：被告刘明菊、郑世云、郑星、郑德银（已因病死亡）系同户家庭成员。2007年9月14日，被告刘明菊、郑世云、郑星、郑德银一家所在地因政策拆迁而享有安置指标，回购房确定为某某安置房第*幢*单元*层*号建筑面积111.17平方米。2007年9月14日，郑世云、刘明菊与原告签订了《安置房转让协议》，约定由被告将上述房屋转让给原告，房款166755元并由被告协助原告办理房屋过户手续。原告于当日向被告支付了协议购房款并由被告将回购协议原件、房屋钥匙等交给原告，之后原告一直占有使用该房屋至今。由于郑德银、胡明秀已死亡，其子女应作为继承人参加诉讼。为办理涉案房屋产权，原告特提起本案诉讼。
被告郑世云、刘明菊、郑星共同辩称，原告所述属实，同意协助原告将涉案房屋产权登记至原告名下。
被告郑世国、郑小平、郑世珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因重庆市渝遂路建设需要，郑世云（户）所在的重庆市沙坪坝区西永街道某某村某某社农村房屋被征用，户内人员有户主郑世云、刘明菊、郑星、郑德银，该户因拆迁而享有4人的安置指标。2007年9月14日，刘明菊以被拆迁户户主（乙方）郑世云的代理人名义与重庆市重点公路建设沙坪坝区指挥部（甲方）签订《重庆市渝遂路拆迁回购房协议书》，协议书载明，甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区西永镇（现为西永街道）第*幢*单元*层*号，建筑面积111.17平方米，回购价格为68901.90元。同日，郑世云、刘明菊共同作为甲方与宋利（乙方）签订了《安置房转让协议》，约定甲方自愿将乙方因被征地拆迁享有的位于某某安置房*期*幢*单元*层*号、建筑面积为111.17平方米的安置房屋转让给乙方，房屋产权归甲方所有，乙方支付甲方安置房款166755元。水电气及闭路费用3300元由乙方负担，乙方另付甲方被扣费用4000元，乙方暂扣1500元房款待房屋过户后支付甲方。协议签订后，原告向被告支付了除1500元以外的房款及被扣费用4000元并由刘明菊出具了收条。同日，原告以郑世云的名义向重庆市渝遂公路建设沙坪坝区指挥部交纳了购房款68901.90元。原告接房后实际占有涉案房屋至今。
另查明，郑德银与胡明秀系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为郑世云、郑世国、郑小平、郑世珍。郑德银、胡明秀已先后死亡，郑德银的父母均先于郑德银死亡，胡明秀的父母均先于胡明秀死亡。后原告因办理涉案安置房屋产权登记需要，特起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确双方签订的安置房转让协议中约定的房款包含了应向拆迁部门缴纳的回购房款68901.90元等费用，因此被告刘明菊出具的收条上载明的收款金额虽载明172555元，但原告实际向刘明菊支付103643.10元，郑世云、刘明菊、郑星对此予以认可。
上述事实，有原告举示的沙坪坝区征地办公室《关于原拆迁安置协议中所安置的房屋情况说明》、《重庆市渝遂路拆迁回购房协议书》、《安置房转让协议》、购房款收据、收条、家庭成员关系证明、死亡注销户口证明以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告郑世云、刘明菊签订的《安置房转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效协议，双方应按协议约定行使权利和履行义务。现原告已按协议约定履行了支付房款的义务，因此被安置户内人员郑世云、刘明菊、郑星、郑德银负有协助原告将涉案房屋产权登记至原告名下的义务。现被告郑世云、刘明菊、郑星同意协助原告履行将涉案房屋产权登记至原告名下的义务，本院予以确认。由于郑德银及其妻胡明秀已死亡，郑德银的子女郑世云、郑世国、郑小平、郑世珍作为法定继承人，负有上述协助办证的义务。综上，原告要求被告郑世珍、刘明菊、郑星、郑世云、郑小平、郑世国协助原告将位于重庆市沙坪坝区某某镇（现为某某街道）第*幢*单元*层*号，建筑面积为111.17平方米的安置房屋产权登记至原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑小平、郑世珍、郑世国经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告郑世云、刘明菊、郑星、郑世国、郑小平、郑世珍于本判决发生法律效力后十日内协助原告宋利将位于重庆市沙坪坝区某某街道第*幢*单元*层*号、建筑面积为111.17平方米的安置房屋产权登记至原告宋利名下。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告宋利自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 芮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第101号
原告徐美春。
委托代理人林伟庆。
被告郑子伟。
原告徐美春诉被告郑子伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐美春及其委托代理人林伟庆到庭参加诉讼，被告郑子伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美春诉称：2014年10月21日，被告以做生意缺乏资金为由于向原告借款60000元，约定于2015年8月21日前分期付清，后被告分别于2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月22日3次各付还原告6600元。2015年1月4日，被告以购买车辆需要资金为由再次向原告借款60000元，并约定于2015年11月4日前分期付清，后被告于2015年2月5日付还原告6600元。上述两次借款均由被告立下借款条交原告收执，现被告尚欠原告93600元。原告经催讨未果，现请求1、判令被告付还原告借款93600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐美春对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告徐美春的主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告郑子伟的主体资格；
3、《借款条》原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑子伟没有答辩和提供证据。
经审理，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年10月21日，被告向原告借款60000元，约定借款时间自2014年10月21日起至2015年8月21日止，借款分10个月付清，于每月的21日前各付还6600元至付清时止。被告借款之后，分别于2014年11月21日、2014年12月21日、2015年1月22日各付还原告6600元，共19800元。对余下款项，被告没有依约还款。
2015年1月4日，被告再次向原告借款60000元，约定借款时间自2015年1月4日起至2015年11月4日止，借款分10个月付清，于每月的4日前各付还6600元至付清时止。被告借款之后，仅于2015年2月5日付还原告6600元。对余下款项，被告没有依约还款。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定分期履行的事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款之后，仅付还原告部分借款，对余下借款均没有按约定期限履行，已构成违约，且其行为已表明其不履行约定义务，故原告要求被告付还尚欠全部借款的请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑子伟应于本判决生效之日起10内付还原告徐美春借款93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元，由被告郑子伟负担。案件受理费1070元已由原告预交，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初21377号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人郑晓忠，男，汉族，1950年4月18日生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告郭莉，女，1974年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的委托代理人郑晓忠、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川东物业诉称：被告郭莉系南岸区海棠溪正街40号海棠丽景XX-
X号房屋业主，该房屋建筑面积106.75平方米，物业服务费单价0.98元/平方米，物业服务费104.6元/月。原告按照与该小区业委会签订的物业服务合同，积极履行相关义务，依约定向该小区提供了物业服务。被告以家中被盗为由拖欠原告2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元，原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付物业服务费1255元，并支付违约金188元（违约金以欠费金额为基数，按每日千分之三计算至2017年10月31日止）。
被告郭莉辩称，其未支付原告2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元属实，欠费的原因是被告房屋被盗，损失几万元，公安机关出警后调取小区监控发现监控损坏，因此被告认为原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费及违约金。
经审理查明，2014年12月15日，原告与重庆南岸区海棠丽景业委会签订了《海棠丽景物业管理服务合同》，约定由原告为海棠丽景小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为0.98元/平方米/月，业主应于每月25日至30日内交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告是重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号海棠丽景小区XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积106.75平方米。2016年某日，被告家中被盗，后因该小区监控损坏致公安机关未能调取到监控录像。被告遂以此为由，未向被告交纳2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明、居住证明、照片、缴费通知单、巡逻签到表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为,原告与海棠丽景业委会签订了《海棠丽景物业管理服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区业主，也应受此合同约束，履行交费义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1255元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告房屋被盗不能成为其拒交物业服务费的理由，本院对该辩称意见不予采纳。关于违约金，原告主张的违约金过高，加之原告明确主张违约金至2017年10月31日止，故本院酌情调整为以每月所欠物业服务费为本金，按照中国银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告原告重庆川东物业管理有限公司从2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元及违约金（以每月所欠物业服务费为本金，按照中国银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止）；
二、驳回原告重庆川东物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭莉负担（此款原告已预缴，由被告郭莉在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾凯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初21377号原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，统一社会信用代码91500108774882414R。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人郑晓忠，男，汉族，1950年4月18日生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告郭莉，女，1974年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆川东物业管理有限公司（以下简称“川东物业”）诉被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川东物业的委托代理人郑晓忠、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川东物业诉称：被告郭莉系南岸区海棠溪正街40号海棠丽景XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积106.75平方米，物业服务费单价0.98元/平方米，物业服务费104.6元/月。原告按照与该小区业委会签订的物业服务合同，积极履行相关义务，依约定向该小区提供了物业服务。被告以家中被盗为由拖欠原告2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元，原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付物业服务费1255元，并支付违约金188元（违约金以欠费金额为基数，按每日千分之三计算至2017年10月31日止）。被告郭莉辩称，其未支付原告2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元属实，欠费的原因是被告房屋被盗，损失几万元，公安机关出警后调取小区监控发现监控损坏，因此被告认为原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费及违约金。经审理查明，2014年12月15日，原告与重庆南岸区海棠丽景业委会签订了《海棠丽景物业管理服务合同》，约定由原告为海棠丽景小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为0.98元/平方米/月，业主应于每月25日至30日内交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告是重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号海棠丽景小区XX-X号房屋业主，房屋建筑面积106.75平方米。2016年某日，被告家中被盗，后因该小区监控损坏致公安机关未能调取到监控录像。被告遂以此为由，未向被告交纳2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明、居住证明、照片、缴费通知单、巡逻签到表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为,原告与海棠丽景业委会签订了《海棠丽景物业管理服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应当受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区业主，也应受此合同约束，履行交费义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1255元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告房屋被盗不能成为其拒交物业服务费的理由，本院对该辩称意见不予采纳。关于违约金，原告主张的违约金过高，加之原告明确主张违约金至2017年10月31日止，故本院酌情调整为以每月所欠物业服务费为本金，按照中国银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、由被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告原告重庆川东物业管理有限公司从2016年11月至2017年10月的物业服务费1255元及违约金（以每月所欠物业服务费为本金，按照中国银行同期贷款利率计算至2017年10月31日止）；二、驳回原告重庆川东物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭莉负担（此款原告已预缴，由被告郭莉在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  彭汭二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾凯
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第12号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）裴庆华。
委托代理人甘涛。
原审原告裴庆华因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人裴庆华的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第54号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催130号
申请人：杭州吉华高分子材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇红山农场五分场。统一社会信用代码：91330100673992542G
法定代表人：杨泉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊艳平，男，该公司员工。
申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24111657的银行承兑汇票（出票日期2016年9月28日、出票金额80000元、出票人宁波天翔电器有限公司、收款人宁波先锐厨具有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波先锐厨具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州吉华高分子材料股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施梦燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第282号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人李银奎，原系嘉善县县乡公路养护管理所所长、副所长。因涉嫌犯受贿罪，于2001年3月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第251号起诉书指控被告人李银奎犯受贿罪，于2001年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李银奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1996年底或1997年初至2001年1月，被告人李银奎利用担任嘉善县县乡公路养护管理所（以下简称公路养护所）所长、副所长的职务便利，在道路工程建设、柏油业务承接结算、工程款结算等过程中，收受他人所送好处费、代价券等共计价值人民币25800元，非法占为己有。其中：
1、1996年底或1997年初至1997年底或1998年初，桐乡市新大物资有限责任公司综合贸易部经理张某甲在承接供应筑路所需柏油这项业务过程中，为感谢被告人李银奎给其业务做、以及能尽快结算到业务款，先后两次送给李银奎好处费共计人民币20000元。
2、1997年春节，绍兴县齐贤镇庄头村建筑包工头张某乙在承修大云的公路，为感谢被告人李银奎给其工程做及今后继续得到工程做，送给李的好处费计人民币800元。
3、在1998年春节前，江西广丰县建筑包工头揭朝奎，承建大舜至丁栅的公路局部中修等工程，为感谢被告人李银奎给其工程做及今后继续得到工程做，送给李好处费计人民币1000元。
4、在2000年至2001年春节前，嘉善县建筑包工头袁某承建魏塘镇的村镇道路等工程，为感谢被告人李银奎给其工程做及今后继续得到工程做，以及在结算上方便，送给李的好处费计人民币1500元。
5、2001年春节，嘉善县县乡公路养护管理所大修队队长李某等在承建嘉善惠民到大通的柏油路等工程，为感谢被告人李银奎给其工程做及今后继续得到工程做，送其价值人民币2500元的代价券。
案发后，被告人李银奎退清了上述钱款。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了有关书证和证人证言，被告人以前的供述等证据。
公诉机关认为被告人李银奎的行为已构成受贿罪。案发后又有自首和立功情节。据此诉请本院依《中华人民共和国刑法》第385条第1款、第386条、第67条、第68条、第12条之规定，对被告人李银奎予以惩处。
被告人李银奎辩解收受袁引娣的1500元中，有1000元是帮袁请客，不是受贿。对其余事实基本无异议。
经审理查明，关于起诉指控的第一节事实，即被告人李银奎于1996年底或1997年初、1997年底或1998年初，在公路养护所购买柏油的业务中二次收受张某甲送的好处费共计20000元的事实，被告人李银奎当庭供认不讳，所供与（1）此笔业务的购销合同、往来款项摘录、对帐凭证及债权转让书等书证；（2）证人张某甲、李某、陆某的证言等证据相印证。本节事实足以认定。
关于起诉指控的第二节事实，即被告人李银奎于1997年春节，在本县大云公路的维修工程中，收受包工头张某乙送的好处费800元的事实，被告人李银奎当庭供认不讳，所供与（1）此笔业务的往来款项摘录；（2）证人张某乙、董某的证言相印证。本节事实足以认定。
关于起诉指控的第三节事实，即被告人李银奎于1998年春节前，在本县大舜至丁栅的公路中修工程中，收受包工头揭朝奎送的好处费1000元的事实，被告人李银奎当庭供认不讳，所供与（1）此笔业务的往来款项摘录；（2）证人揭朝奎的证言及被告人以前的供述相印证。本节事实足以认定。
关于起诉指控的第四节事实，即被告人李银奎于2000年至2001年春节前，在本县魏塘镇村镇道路建设等工程中，收受包工头袁某送的好处费计1500元的事实，有以下证据证实：（1）此笔业务的往来款项摘录；（2）证人袁某的证言；（3）被告人以前的多次供述，均证实其中的1000元是被告人自己请朋友吃饭后向袁报销的，且与袁某的证言相印证。而被告人当庭所作的是帮袁请客后，向袁报销的的辩解并无相应的证据来印证，不予采信。本节事实足以认定。
关于起诉指控的第五节事实，即被告人李银奎于2001年春节，在本县惠民到大通的柏油路等工程中，收受李某送的代价券价值2500元的事实，被告人李银奎当庭供认不讳，所供与（1）此笔业务的工程合同书、往来款项摘录；（2）证人李某的证言相印证。本节事实足以认定。
关于起诉认定被告人李银奎在案发后已退出全部赃款的事实，有嘉善县人民检察院出具的扣押清单和财务收据为证。
经审理还查明，嘉善县县乡公路养护管理所系全民事业单位，负责本县的公路工程养护、改建、管理及交通工程建设。被告人李银奎于1992年4月起任嘉善县公路管理所所长，1994年5月起任副所长，全面负责工作。有嘉善县交通局出具的关于被告人李银奎出具的任职证明及相关文件，被告人李银奎填写的党员登记表等书证予以证实。因此被告人李银奎属国有事业单位中从事公务的人员，符合受贿罪的主体要件。
另经审理查明，本案系群众举报，由纪检部门找被告人李银奎谈话后移送给检察机关。被告人李银奎到案后向检察机关举报他人犯罪，已经查证属实。上述事实有嘉善县交通局党委、纪委及嘉善县人民检察院出具的相关证明材料为证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李银奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物价值25800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李银奎实施的是跨跃现行刑法和1979刑法的连续犯罪行为，应适用行为终了时的法律，即现行刑法。本案是由群众举报后，纪检部门找被告人李银奎谈话后移送司法机关的，故被告人李银奎的行为不具有主动性，不能认定为自首，但其在案发后，坦白交代尚好，并退清赃款，可酌情从轻处罚，又其在到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，可从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款、第六十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判处如下：
一、被告人李银奎犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的贿赂款25800元予以追缴，由扣押机关嘉善县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月十日
书 记 员 俞 雄
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执570号
申请执行人：李怀德，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初176号民事判决书,受理李怀德申请执行伍朝军追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人劳动报酬10801元及利息、垫付的受理费5元，负担执行费62元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘 磊
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执926号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:李广兵，男，1976年7月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:喻爱英，女，1976年10月30日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李广兵、喻爱英金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年9月20日向李广兵送达了（2016）湘0528民督104号支付令，执行标的额为本金2万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月1日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人喻爱英银行存款共计人民币5200元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初153号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭杰，男，1992年7月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2016年6月8日因盗窃被天柱县公安局行政拘留十五日，2016年6月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年5月份的一天下午，被告人彭杰到天柱县凤城镇水东路原汤牛肉粉店就餐时，趁店主张某不备，将其放在桌上的一部金立牌F103型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1149元。
2、2016年6月6日11时许，被告人彭杰到天柱县凤城镇金山路安居工程家常快餐店就餐时，趁店主龙某不备，将其放在桌上充电的一部vivoY31A型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币837元。
上述事实，被告人彭杰在庭审中无异议，并有被害人张某、龙某的陈述，有现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人彭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人彭杰在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃张某手机的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。
被告人彭杰因盗窃龙某手机，于2016年6月8日被天柱县公安局行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，故被告人彭杰已被行政拘留的十五日应当依法折抵刑期。
本院根据查明的案件事实，结合被告人彭杰的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 成
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民辖终6号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人:李庆民，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川久峰建筑劳务有限公司，住所地四川内江市东兴区。
法定代表人：刘久兵，经理。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人：安保沛，经理。
原审被告：平顶山市昊天实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县。
法定代表人：吴艳丽，董事长。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人四川久峰建筑劳务有限公司、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、平顶山市昊天实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市中级人民法院(2017)青01民初19号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，其公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销西宁市中级人民法院(2017)青01民初19号民事裁定，将该案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告久峰公司与被告九鼎分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》第十二条违约责任第4项规定”甲、乙双方在履行本合同时若发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。”本案工程所在地点为西宁市大堡子镇，且原、被告双方的约定也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案协议选择管辖法院的约定明确有效。本案诉讼标的为10，147，716.7元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省西宁市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年六月五日
书记员 马小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12578号
原告：沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
诉讼代表人：胡庸学，沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
委托诉讼代理人：张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告：毛开清，女，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户（重庆小胡鞋材二门市），住贵州省六盘水市。
本院于2016年9月6日立案受理原告沙坪坝区某镇某村某合作社与被告毛开清返还原物纠纷一案后，因被告毛开清下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。在公告期内，被告毛开清出现。依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年12月26日进行了公开开庭审理。原告沙坪坝区某镇某村某合作社社长胡庸学及委托代理人张映秋，被告毛开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区某镇某村某合作社诉称，被告系原告社社员。2016年6月7日，原告社召开社员大会时，被告将原告的承包地明细账簿抓走。经村干部及派出所民警劝导，被告未返还。请法院判决被告立即返还原告承包土地账簿。
被告毛开清辩称，被告系原告社社员属实。被告户共有四个人的土地，而原告社只分了三人的，且原告社及派出所没有同意被告将母亲的户口迁到原告社，在被告多次反映未果的情况下，才于2016年6月7日召开社员大会结束后抱走了原告的承包土地账簿。被告目前把这些账簿完好无损的藏在贵州的一个庙里。只要原告满足了上述要求，被告就同意把上述账本返还。
经审理查明，被告系原告社社员。原告社的土地先后两次被征用。被告认为其母亲符合户口迁移的条件，向原告社及派出所申请将其母亲的户口迁移到原告社，但最终未能成功。此外，被告对原告社征地补偿款的分配也有意见。
2016年6月7日，原告社召开全体社员大会，就第二次土地征用补偿款如何发放进行讨论。由于被告认为其问题没有得到解决，故在会议结束后，抱走了原告社用于记载1982年、1998年承包地明细及2015年、2016年两次征地各户被占土地亩份的账簿。经村长及派出所劝导未果。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告社用于记载1982年、1998年承包地明细及2015年、2016年两次征地各户被占土地亩份的账簿属于其所有，被告未经原告许可，擅自占有这些承包土地账簿的行为侵犯了原告的合法权益。原告作为上述承包土地账簿的所有人，其要求被告立即返还承包土地账簿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以主张。至于被告提出的其母亲户口迁移及承包地补偿费分配问题，如认为其权益受侵，可以通过协调或诉讼的方式来进行维权。以解决这问题作为返还承包土地账簿的前提条件的辩解意见于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告毛开清于本判决生效后三日内返还原告沙坪坝区某镇某村某合作社于2016年6月7日抱走的关于记载1982年、1998年承包地明细及2015年、2016年两次征地各户被占土地亩份内容的承包土地账簿。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告毛开清负担。限被告毛开清于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告沙坪坝区某镇某村某合作社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 龚 涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执179号
申请执行人张秀荣，女。
申请执行人薛士前，男，农民。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1993号民事判决书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年五月十七日
书记员 张其伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第603号
申请执行人何玉香，农民。
申请执行人赵萧梦，儿童。
法定代理人何玉香，农民。
申请执行人赵萧雅，儿童。
法定代理人何玉香，农民。
被执行人李元军，农民。
申请执行人何玉香、赵萧雅、赵萧梦与被执行人李元军所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1436号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙广伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1309号
上诉人（原审被告）：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人（原审被告）：卢红生，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：刘菊榕，系卢红生之妻，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：陈菊秀，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
上诉人刘菊榕、卢红生与被上诉人陈菊秀民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2017）闽0821民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘菊榕并作为卢红生的委托诉讼代理人、被上诉人陈菊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊榕、卢红生上诉请求：撤销原审判决第二项中关于5万元款项应支付利息的内容。事实与理由：1、5万元借条是由此前的15万元借款所结欠利息而形成，根据法律规定，该借条不能再计算复利。2、上诉人存在暂时性经济困难，请求二审法院再行调解。
陈菊秀辩称，刘菊榕就5万元的结算利息款重新出具借条，应视为借款本金，继续计算利息并不属于复利，该借条是合法有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈菊秀向一审法院起诉请求：1.判令刘菊榕、卢红生共同向陈菊秀返还借款15万元，并支付自2016年10月25日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令刘菊榕、卢红生共同向陈菊秀返还借款5万元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：刘菊榕、卢红生系夫妻关系，与陈菊秀是多年朋友关系。2014年始，刘菊榕陆续以经营洗车店需资金周转为由，共向陈菊秀借款15万元，并约定按月利率2计息，按月付息。借款后，刘菊榕付息至2014年12月。2016年10月25日，双方对尚欠借款及所欠利息进行了结算，由刘菊榕向陈菊秀出具了借条两张，其内容分别为“兹向陈菊秀借来人民币壹拾伍万元整（月息1.5分）（月付2250）”，“兹向陈菊秀借来人民币伍万元整（￥50000元整）”，两张借条的借款人栏均有刘菊榕的签名与指模、公民身份号码。此后，刘菊榕未再返还付息。庭审中，陈菊秀与刘菊榕确认5万元借条中的金额为结欠的利息。
一审法院认为，陈菊秀与刘菊榕间的民间借贷关系合法有效。经陈菊秀主张债权后，刘菊榕未及时履行还本付息义务，显属违约，陈菊秀要求刘菊榕返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；陈菊秀主张结欠的利息按年利率6%计算利息，因与约定的本金利息年利率18%合计未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。刘菊榕未提供证据证实双方就利息的支付进行过协商，刘菊榕所作因其困难且另有约定而不再支付利息的抗辩，不予采纳。本案债务发生于刘菊榕、卢红生夫妻关系存续期间，对外应属夫妻共同债务，陈菊秀要求刘菊榕、卢红生承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。至于刘菊榕所作的本案借款未用于家庭共同生活，卢红生不应承担还款责任的抗辩。婚姻法第十七条规定，夫妻关系存续期间生产、经营所得的收益为夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条也规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”依体系解释规则及权利义务相一致原则，既然婚姻关系存续期间的收益为夫妻共同财产，那么，为实现该收益所负担的债务也应认定为夫妻共同债务。婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”中的“生活”应作广义解释，不单指家庭的日常活动，也包括生产、经营活动，夫妻一方为生产、经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。卢红生的抗辩理由不能成立，不予采纳。卢红生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘菊榕、卢红生应于判决生效后三日内返还陈菊秀借款15万元，并承担该款自2016年10月25日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。二、刘菊榕、卢红生应于判决生效后三日内向陈菊秀支付结欠的利息5万元，并承担该款自2017年6月16日始至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由刘菊榕、卢红生负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审认定事实均无异议。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年10月25日，刘菊榕就案涉借款经与陈菊秀结算确认尚欠借款本金15万元及利息5万元，并向陈菊秀出具两张借条，此系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应确认借款的法律效力。因借款债务发生在刘菊榕与卢红生夫妻关系存续期间，原审判决刘菊榕、卢红生应共同归还借款本息于法有据。上诉人刘菊榕、卢红生提出5万元借条系由15万元借款所结欠利息形成，不能再计算复利的上诉理由，经查，刘菊榕经与陈菊秀经结算并单独对5万元利息款项出具新的借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对该笔5万元款项计息并无不当，因双方对此5万元在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现陈菊秀主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘菊榕、卢红生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘菊榕、卢红生共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卢维善
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1309号上诉人（原审被告）：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人（原审被告）：卢红生，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘菊榕，系卢红生之妻，本案上诉人之一。被上诉人（原审原告）：陈菊秀，女，1955年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，上诉人刘菊榕、卢红生与被上诉人陈菊秀民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2017）闽0821民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘菊榕并作为卢红生的委托诉讼代理人、被上诉人陈菊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菊榕、卢红生上诉请求：撤销原审判决第二项中关于5万元款项应支付利息的内容。事实与理由：1、5万元借条是由此前的15万元借款所结欠利息而形成，根据法律规定，该借条不能再计算复利。2、上诉人存在暂时性经济困难，请求二审法院再行调解。陈菊秀辩称，刘菊榕就5万元的结算利息款重新出具借条，应视为借款本金，继续计算利息并不属于复利，该借条是合法有效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈菊秀向一审法院起诉请求：1.判令刘菊榕、卢红生共同向陈菊秀返还借款15万元，并支付自2016年10月25日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令刘菊榕、卢红生共同向陈菊秀返还借款5万元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：刘菊榕、卢红生系夫妻关系，与陈菊秀是多年朋友关系。2014年始，刘菊榕陆续以经营洗车店需资金周转为由，共向陈菊秀借款15万元，并约定按月利率2计息，按月付息。借款后，刘菊榕付息至2014年12月。2016年10月25日，双方对尚欠借款及所欠利息进行了结算，由刘菊榕向陈菊秀出具了借条两张，其内容分别为“兹向陈菊秀借来人民币壹拾伍万元整（月息1.5分）（月付2250）”，“兹向陈菊秀借来人民币伍万元整（￥50000元整）”，两张借条的借款人栏均有刘菊榕的签名与指模、公民身份号码。此后，刘菊榕未再返还付息。庭审中，陈菊秀与刘菊榕确认5万元借条中的金额为结欠的利息。一审法院认为，陈菊秀与刘菊榕间的民间借贷关系合法有效。经陈菊秀主张债权后，刘菊榕未及时履行还本付息义务，显属违约，陈菊秀要求刘菊榕返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；陈菊秀主张结欠的利息按年利率6%计算利息，因与约定的本金利息年利率18%合计未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。刘菊榕未提供证据证实双方就利息的支付进行过协商，刘菊榕所作因其困难且另有约定而不再支付利息的抗辩，不予采纳。本案债务发生于刘菊榕、卢红生夫妻关系存续期间，对外应属夫妻共同债务，陈菊秀要求刘菊榕、卢红生承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。至于刘菊榕所作的本案借款未用于家庭共同生活，卢红生不应承担还款责任的抗辩。婚姻法第十七条规定，夫妻关系存续期间生产、经营所得的收益为夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条也规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”依体系解释规则及权利义务相一致原则，既然婚姻关系存续期间的收益为夫妻共同财产，那么，为实现该收益所负担的债务也应认定为夫妻共同债务。婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”中的“生活”应作广义解释，不单指家庭的日常活动，也包括生产、经营活动，夫妻一方为生产、经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。卢红生的抗辩理由不能成立，不予采纳。卢红生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘菊榕、卢红生应于判决生效后三日内返还陈菊秀借款15万元，并承担该款自2016年10月25日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。二、刘菊榕、卢红生应于判决生效后三日内向陈菊秀支付结欠的利息5万元，并承担该款自2017年6月16日始至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由刘菊榕、卢红生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审认定事实均无异议。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年10月25日，刘菊榕就案涉借款经与陈菊秀结算确认尚欠借款本金15万元及利息5万元，并向陈菊秀出具两张借条，此系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应确认借款的法律效力。因借款债务发生在刘菊榕与卢红生夫妻关系存续期间，原审判决刘菊榕、卢红生应共同归还借款本息于法有据。上诉人刘菊榕、卢红生提出5万元借条系由15万元借款所结欠利息形成，不能再计算复利的上诉理由，经查，刘菊榕经与陈菊秀经结算并单独对5万元利息款项出具新的借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对该笔5万元款项计息并无不当，因双方对此5万元在借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现陈菊秀主张按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘菊榕、卢红生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘菊榕、卢红生共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年十月二十三日法官助理  卢维善书 记 员  杜岳烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执357号
申请执行人余军。
被执行人陆伊达。
申请执行人余军与被执行人陆伊达民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鄂1127民初114号民事判决书确定：：被告陆伊达偿还原告余军借款333480元，限被该陆伊达于本判决生效之日起十日内付清。逾期后，被执行人陆伊达未履行义务，申请执行人余军向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陆伊达与申请执行人余军自行协商达成和解协议，申请执行人余军向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十二日
书记员 蔡 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7532号
上诉人（原审被告）：韩凤梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：岳海鹰，男，1973年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：雷建军，男，1978年5月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：李世伟，河南言亮律师事务所实习律师。
上诉人韩凤梅、岳海鹰因与被上诉人雷建军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩凤梅、岳海鹰，被上诉人雷建军委托代理人王小军、李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤梅、岳海鹰上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1792号民事判决，发回重审或依法改判，判决支付被上诉人41500元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人仅仅欠被上诉人41800元，2016年4月28日，上诉人给被上诉人出具借款手续，向上诉人借款100000元，实际上该款是赵军民所用，上诉人经常督促赵军民按时还款，出具借条之后，赵军民陆陆续续通过现金或微信转账方式偿还58000元，上诉人也通过微信转账方式偿还500元，共计偿还58500元，尚欠41500元，目前实欠41500元，上诉人愿意承担法律责任，原审认定上诉人未偿还没有事实依据和法律依据，实属认定事实不清。原审认定上诉人借款158000元不是事实，上诉人打的手续是100000元，而从来没有借158000元，综上所述，请求贵院依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1792号民事判决，发回重重或依法改判，判决支付被上诉人41500元。
雷建军辩称：一、被上诉人不认识赵军民，借款是直接借给韩凤梅的。二、当时借款除了借条十万元，之前还借给他将近6万元，58000元。所谓的还款还的是借条之外的借款，与本案所涉借款无关，有上诉人提供的录音能够证明。
雷建军向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款10万元。
原审法院经审理查明：被告韩凤梅与被告岳海鹰原系夫妻关系，双方于2017年2月28日离婚。2016年4月23日，被告韩凤梅向原告出具借款金额为10万元的《借条》，原告持该《借条》要求二被告向其偿还10万元。诉讼中，二被告提交被告韩凤梅与原告的通话录音一份，用以证明原告认可被告韩凤梅向其偿还5.5万元，但原告称录音中说的很清楚，被告韩凤梅共向其借款15.8万元，偿还了5.5万元后，被告韩凤梅向其补写了借款金额为10万元的《借条》。上述事实，有原告提交的《借条》、二被告提交的离婚证复印件、录音证据及原、被告的陈述，在案佐证。原审法院认为，根据原告提交的《借条》及双方当事人的陈述,该院确认原告与被告韩凤梅之间存在民间借贷关系，原告已向被告韩凤梅提供了借款，履行了出借资金的义务。原告不认可被告韩凤梅在出具《借条》之后向其偿还58500元，赵军民亦未出庭作证，故仅凭二被告提交的录音证据，在无其他证据予以佐证的情形下，该院尚不足以认定二被告的辩称意见成立。虽二被告已于2017年2月28日离婚，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同向原告偿还借款10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩凤梅、岳海鹰自该判决生效之日起十日内偿还原告雷建军100000元。案件受理费1150元，由被告韩凤梅、岳海鹰负担。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不得后果。被上诉人雷建军提供的借条能够证明，韩凤梅向雷建军借款10万元的事实，且韩凤梅也认可借款事实。因此，能够认定双方之间的借款关系。韩凤梅、岳海鹰上诉称，韩凤梅本人及案外人赵军民共计向雷建军还款58500元，韩凤梅对雷建军的实际欠款数额为41500元。但韩凤梅提供的证人证言及录音证据，不足以证明其上诉主张，也不足反驳欠条证明的事实。故韩凤梅、岳海鹰的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262.5元，由上诉人韩凤梅、岳海鹰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月一日
书记员 胡保亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5119号
原告：黄（曾用名黄韦华），男，1981年11月23日出生汉族，住（户籍地）上海市宝山区革新路19号405室，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：杭州运图汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1314室。
法定代表人：余勇保。
委托代理人：段良俊，该公司经理。
被告：余勇保，男，1985年7月28日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告黄为与被告杭州运图汽车租赁有限公司（以下简称运图公司）、余勇保合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄到庭参加了诉讼，被告运图公司法定代表人并被告余勇保经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄诉称：原告于2016年3月，向运图公司租车，8月底还车。运图公司答应还车一个月后退回原告押金。一个月后，原告去要押金时，运图公司却以各种理由不肯退还，一直拖欠至今已有8个月了。故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即退还押金3473元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《调解协议书》等证据。
被告运图公司、余勇保未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2017年2月6日，以杭州运图汽车租赁有限公司为甲方，黄为乙方，双方签订调解协议书一份。该协议书载明：“经协商，甲乙双方专车承包协议于2016年9月23日正式解除，双方已无任何关系。结算后甲方尚欠乙方人民币3473元。甲方承诺于2017年2月20日在乙方驾驶的车辆无违章无事故的前提下支付”。
本院认为，原告黄与被告运图公司之间的权利义务关系由双方签订的《调解协议书》等得到确定。运图公司未按约履行付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告余勇保承担付款责任之主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州运图汽车租赁有限公司支付原告黄欠款3473元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告黄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州运图汽车租赁有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年九月四日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?