山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第478号
原告：杜＊＊。
原告：申＊＊。
二原告的委托代理人：杜＊＊，女，1960年3月19日出生，汉族。
被告：张正峰。
委托代理人：张＊，男，1976年1月11日出生，汉族，系张正峰之叔。
原告杜＊＊、申＊＊与被告张正峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜＊＊、申＊＊及其委托代理人杜＊＊、被告张正峰的委托代理人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜＊＊、申＊＊诉称，2013年12月25日03时许，被告张正峰驾驶的鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区青檀路由北向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车行驶的原告杜＊＊（乘车人为原告申＊＊）发生交通事故，致两原告受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告张正峰负该次事故的主要责任，原告杜＊＊承担事故的次要责任，原告申＊＊不承担事故责任。2014年1月26日，被告委托张＊与原告达成赔偿协议，并先行支付了28000元，余款被告却拒绝支付。该次事故发生后，给两原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用计款132364元，扣除被告已支付的28000元，主张104364元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张正峰辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，事故发生后，我已为原告垫付医疗费28000元。
经审理查明，2013年12月25日03时许，被告张正峰驾驶的鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区青檀路由北向东行驶，与由南向北驾驶电动自行车行驶的原告杜＊＊（乘车人为原告申＊＊）发生交通事故，致两原告受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，认定被告张正峰负该次事故的主要责任，原告杜＊＊承担事故的次要责任，原告申＊＊不承担事故责任。被告张正峰系该次事故车辆鲁D×××××号的实际车主，且没有购买机动车第三者强制险。
原告杜＊＊、申＊＊受伤后，分别在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗36天、20天，提交了住院专用票据2张及门诊票据10张，其中原告杜＊＊花费的医疗费计款15456.12元，原告申＊＊花费的医疗费计款14175.19元。同时，提交枣庄医院住院处方笺二份及诊断证明一份，证明两原告住院期间需两人护理，原告申＊＊出院后＊议休息一个半月。
另查明，原告提交房产证及枣庄市市中区文化路街道龙头社区出具证明、个体工商户营业执照各一份，证明两原告于2010年3月30日购买位于市中区龙头路18号2号楼东1单元2层东户房产一套，该房产为两原告共同共有，并一直在此居住，同时证明事发前两原告在市中区一直从事个体经营。原告杜＊＊、申＊＊提交了山东莱特辉煌能源有限公司出具的扣发工资证明二份，上海景灿工程＊设监理有限公司、枣庄龙翔针纺织品有限公司出具的扣发工资证明各一份，证明护理人杜程辉、杜宗琪、杜宗辉、王翠因护理两原告单位扣发工资情况。被告当庭对原告的误工、护理证明提出异议，并保留核实其真实性的权利。
又查明，2014年4月17日，经山东龙头律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第588号司法鉴定意见书，被鉴定人杜＊＊的伤均构成十级伤残，花费鉴定费900元。被告对此鉴定无异议。
再查明，原告因交通事故的发生，支出了交通费、施救费及停车费。
还查明，原告提交了枣庄矿业集团枣庄医院出具的二次手术预算证明书一份，证明原告申＊＊需行内固定取出术，预算费用为9000元，该证明书由该院科主任、分管院长签字，并加盖了医务处公章。
上述事实，有事故认定书、病历及清单、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、扣发工资证明、证明书等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。没有投保交强险的，应在相当于交强险限额范围内承担责任，不足的部分按照事故比例分担。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告张正峰承担事故的主要责任，原告杜＊＊承担事故的次要责任、原告申＊＊无责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，被告张正峰作为机动车驾驶方，原告杜＊＊作为非机动车方，两方发生交通事故，应减轻非机动车方（即原告杜＊＊）的责任，原告杜＊＊与被告张正峰的赔偿责任按二、八分成为宜。本案中事故车辆未在保险公司投保交强险，故应由被告张正峰在相当于交强险限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告张正峰承担80%的赔偿责任。对被告已垫付的医疗费28000元，原告对此认可，本院予以确认，应从其承担的赔偿款中予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定，
对原告杜＊＊、申＊＊主张的医疗费，本院结合两原告的病历、医疗费票据及用药清单，认定原告杜＊＊花费的医疗费为15456.12元，原告申＊＊花费的医疗费为14175.19元。对原告杜＊＊、申＊＊主张的伙食补助费，本院参照山东省一般公务人员出差伙食补助标准15元／天计算，结合两原告的住院天数，支持原告杜＊＊的伙食补助费为540元（15元／天×36天）、原告申＊＊的伙食补助费为300元（15元／天×20天）。对原告杜＊＊主张的残疾赔偿金53000元，本院结合原告提交的房产证、居委会证明及其个体工商户营业执照，认为原告已在城镇居住超过一年以上，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准主张，参照原告的伤残等级，本院予以支持。对原告杜＊＊主张的施救费及停车费470元、鉴定费900元，合理合法，本院予以支持。对两原告主张的误工费，本院认定原告杜＊＊的误工时间应从其第一次住院之日（即2013年12月25日）计算至定残前一日（即2014年4月16日），计112天，本院结合原告申＊＊的病历及医嘱，认定其误工时间为65天（住院20天＋出院45天），两原告的误工标准应参照山东省餐饮业85.36元／天计算，故认定原告杜＊＊的误工费为9560.32元（85.36元／天×112天）、原告申＊＊的误工费为5548.4元（85.36元／天×65天）。对原告杜＊＊、申＊＊主张的护理费，本院认为两原告仅提供了护理人员的扣发工资证明，未提供护理人单位存在证明、劳动合同、工资单等相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持，其护理标准酌情参照2013年山东省城镇居民纯收入28264元／年计算，对原告提交的诊断证明予以认可，认定两原告所需护理人数为两人，护理时间分别为其住院天数36天、20天，故认定杜＊＊的护理费为5575元（28264元／年÷365天×36天×2人）、认定申＊＊的护理费为3097元（28264元／年÷365天×20天×2人）。对原告杜＊＊主张的交通费，本院酌情认定为200元。对原告申＊＊主张的后续治疗费，本院根据原告的病情及二次手术取内固定的需要，认可枣庄矿业集团枣庄医院出具的手术预算证明书，对其主张的后续治疗费为9000元，予以支持。
综上，本院认定医疗费由被告张正峰在相当于交强险限额内承担10000元，其中赔偿原告杜＊＊5000元、赔偿原告申＊＊5000元；在交强险限额外由被告张正峰赔偿原告杜＊＊医疗费、伙食补助费、鉴定费、停车费及施救费计款9892.9元【（15456.12元-5000元＋540元＋900元＋470元）×80%】，赔偿原告申＊＊医疗费、伙食补助费、后续治疗费计款14780.15元【（14175.19元-5000元＋300元＋9000元）×80%】。本院认定原告杜＊＊残疾赔偿金为53000元、误工费为9560.32元、护理费为5575元、交通费为200元，计款68335.32元；认定原告申＊＊的误工费为5548.4元、护理费为3097元，计款8645.4元，共计76980.72元，未超出交强险的限额，由被告张正峰承担。故被告张正峰赔偿原告杜＊＊医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费及停车费，共计83228.22元（5000元＋9892.9元＋68335.32元），赔偿原告申＊＊医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费共计28452.55元（5000元＋14780.15元＋8645.4元）。对被告张正峰已赔偿的费用28000元，应从其承担的赔偿数额中扣减，故被告张正峰赔偿原告杜＊＊各项费用69228.22元（83228.22元-14000元），赔偿原告申＊＊各项费用14452.55元（28452.55元-14000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张正峰赔偿原告杜＊＊医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、施救费及停车费、鉴定费共计人民币69228.22元；
二、被告张正峰赔偿原告申＊＊医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费共计人民币14452.55元；
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告杜＊＊、原告申＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，诉讼保全费220元，共计2604元，由被告张正峰承担2083元，原告杜＊＊承担521元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 赵广清
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘丽莉