wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2143号原告：宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组，住所地宁城县大城子镇瓦中村*组。负责人：郑永安，系小组组长。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：霍全，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组与被告霍全侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组的负责人及其委托诉讼代理人肖杰、被告霍全及委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，停止侵占原告所有的位于平双公路西侧、原工商所路北侧、原焦维用地西（南北长20米、东西长70米）2.1亩的土地，并恢复土地原状。事实和理由：原告系大城子镇瓦中村第八村民小组，被告系本村第九组村民。1993年，原告将现被告侵占东侧长20米土地有偿给焦维使用，后焦维将此土地转让给被告使用。近几年，被告利用其靠近原告土地的条件将原告原工商所路北侧、原焦维用地西（南北长20米、东西长70米）2.1亩的土地侵占，并用围墙圈起来，原告多次交涉，均遭被告拒绝，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告霍全辩称，原告所诉不实。被告在1991年6月10日经本村村委会协调，原告小组开会同意允许被告将大沟垫成18-21米的人行通道。1998年9月15日，被告将焦维于1993年从村委会购买的大沟土地使用权转让到自己手中进行治理并使用至今。被告未侵害原告土地，经被告治理后的大沟也不是土地。且原告没有诉权。原告将大沟说成土地是虚假诉讼，要求被告恢复原状没有道理，被告治理将大沟垫平亦利于九组村民使用。故请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组与宁城县大城子镇瓦中村第九村民小组在××县原工商所北边相界为邻。因被告房屋位于两组之间大沟的北侧，为方便出行，在1991年季宗良担任原告负责人期间，经本村村委会协调，季宗良与本组村民开会同意，允许被告霍全将被告霍全家南侧与原告相邻的大沟垫成18-21米人行通道，被告对此大沟进行了填充。1993年8月6日原告与焦维等五人签订了《土地有偿使用合同》，约定将原告本组两块非耕地的使用权有偿转让给焦维等五人，其中焦维有偿使用的土地为平双公路西、原工商所北留八米农道、北侧与宋雅林石头墙为界、东侧与原工商所对齐，东西为25米，为防水可筑3米横坝。1998年9月15日焦维与本案被告霍全签订了《土地使用权转让合同》，焦维将从原告处购买拥有使用权的土地转让给了被告，后宁城县大城子镇瓦中村民委员会因”十个全覆盖”工程对原告大沟南侧垒了一面约40公分高的墙，为防止别人倒垃圾，经宁城县大城子镇瓦中村民委员会允许，被告霍全对此墙又进行了加高。2018年6月19日，经本院及双方当事人现场勘验，被告霍全未对其购买拥有使用权土地西侧属于原告的土地进行实际的占有，亦未对此土地造成侵害。另查明，被告霍全家与原告相邻的大沟，除经原八组组长季宗良允许被告填平的部分外，原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组的村民亦往此大沟里倒垃圾，且村里搞”十个全覆盖”工程，对此大沟内的垃圾用土进行了掩埋，也形成了对此大沟的实际填充。且大沟被填平地部分土地，并非被告一人使用。以上事实有原、被告提交的证据、本院绘制的现场草图及本案的庭审材料足以证实。本院认为，公民和社会经济组织的合法权益应当受到法律保护，任何人不能以任何理由侵害他人权益，同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据支持，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告霍全未对原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组的土地进行占有和侵害，原告亦未有其他有效证据来证实其诉讼请求，故原告要求法院判令被告停止侵权，停止侵占原告所有的位于平双公路西侧、原工商所路北侧、原焦维用地西（南北长20米、东西长70米）2.1亩的土地，并恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。而被告霍全家与原告相邻的大沟填埋情况，因系多人所填，造成了此大沟部分被填埋，因填沟行为系多人所为，原告又无证据证实被告霍全具体填沟的面积及数量，而原告只要求被告恢复原状，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由原告宁城县大城子镇瓦中村第八村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年六月二十二日书记员王勃然
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第54号
罪犯林青林，男，生于1975年3月27日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人林青林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林青林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林青林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第264-1号
申请执行人：黄祝艳，女，1966年3月27日出生，汉族。
被执行人：叶源增，男，1984年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄祝艳与被执行人叶源增其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月九日
书 记 员 李艳菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执253-1号
申请执行人西安市阎良区人防器材厂。
被执行人西安市含光物业总公司。
本院在执行申请执行人西安市阎良区人防器材厂与被执行人西安市含光物业总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市阎良区人防器材厂依据已经生效的（2015）未民初字第04032号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为130350元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安市含光物业总公司名下无银行存款、无车辆，其名下的两套房产均已设立抵押权且已被查封四次，故已无执行价值，申请执行人西安市阎良区人防器材厂亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执253号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年七月十一日
书记员 王 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初99号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达娃曲珍，女，藏族，出生于西藏自治区拉萨市，初中文化，住址本市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月7日羁押，2017年8月9日被刑事拘留,2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王梅。
辩护人刘晶晶。
被告人边巴德吉，女，藏族，出生于西藏自治区日喀则市，初中文化，住址本市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月7日羁押，2017年8月9日被刑事拘留,2017年9月14日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人雷勇。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人达娃曲珍、边巴德吉犯合同诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭进行了审理本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人达娃曲珍、边巴德吉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人达娃曲珍、边巴德吉通过虚构拉萨市娘热路汽车五队公寓楼4栋3单元2-2号房屋为其两人所有，在取得被害人尼玛平措信任后与被害人签订房屋买卖合同约定将该房屋出售给被害人，并骗取被害人尼玛平措支付购房款150000元人民币。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，建议法庭对二被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
本院另查明，被告人达娃曲珍、边巴德吉在留置期间，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、报案材料、房屋买卖合同、现金收条书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达娃曲珍、边巴德吉以非法占有为目的，明知没有实际履行能力的情况下与被害人签订合同，采取欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。在此次犯罪过程中二被告人所起的作用相当，故不分主从犯。被告人达娃曲珍、边巴德吉在留置期间，如实供述了自己的犯罪，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以采纳,但量刑偏重。辩护人辩解的本案二被告人归案后认罪态度较好，且适用简易程序审理，请求法庭从轻的辩护意见，本院予以采纳,其它辩护意见不予采纳。鉴于，二被告人归案后认罪态度较好，且有自首情节，故量刑时决定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人达娃曲珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年9月6日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人边巴德吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年9月6日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退还违法所得人民币150000元给被害人尼玛平措。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 巴 桑
审判员 洛松曲西
审判员 德吉央宗
二〇一八年四月二十七日
书记员 边巴卓玛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1711号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生，该社信贷员。
被告张铁马，农民。
被告张铁金，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张铁马、张铁金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼。被告张铁马、张铁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，被告张铁马向原告借款60000元，由被告张铁金担保，贷款到期日为2011年3月2日，利率11.655‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张铁马未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金60000元，利息77634元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张铁金亦未代偿。2007年4月16日，任丘市辛安庄农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告张铁马偿还原告借款本金60000元，利息77634元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计137634元。被告张铁金负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张铁马、张铁金均未答辩。
经审理查明，2008年3月3日，被告张铁马向任丘市辛安庄信用社借款60000元，贷款到期日为2011年3月2日，利率为11.655‰。担保人为张铁金，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年3月31日，被告张铁马尚欠原告借款本金60000元，利息77634元，本息合计137634元。被告张铁金亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市辛安庄农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、民事裁定书、被告张铁马、张铁金身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市辛安庄农村信用合作社与被告张铁马、张铁金所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张铁马依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张铁金作为被告张铁马的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张铁金承担保证责任后，有权向被告张铁马追偿。任丘市辛安庄农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁马于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元，利息77634元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计137634元。被告张铁金负连带责任；被告张铁金承担保证责任后，有权向被告张铁马追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告张铁马负担，被告张铁金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3731号
原告柯孔忠，男，汉族，1986年1月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林茂弟，男，汉族，1983年10月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华，女，汉族，1984年12月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告柯孔忠与被告林茂弟、何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告柯孔忠到庭参加诉讼，被告林茂弟、何华经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯孔忠诉称：被告林茂弟和原告柯孔忠系朋友关系，2014年3月，被告林茂弟、何华因经营资金周转困难，被告林茂弟与原告协商借款，经原告同意，被告林茂弟于2014年3月2日向原告柯孔忠借到人民币12000元，被告林茂弟当天出具一张借条交给原告。被告林茂弟口头承诺借十几天就还给原告，可一个多月了，被告林茂弟分文未还。该债务是被告林茂弟、何华婚姻关系存续期间的共同债务，被告何华有共同偿还责任。因原告急需用钱，多次向二被告催款，二被告避而不见原告且拒不接原告电话，原告为了维护自己合法财产权，提起诉讼，请求判决被告林茂弟、何华共同偿还原告柯孔忠借款本金人民币12000元整及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定被告还款之日止。
被告林茂弟、何华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告林茂弟和原告柯孔忠系朋友关系，被告林茂弟因资金周转困难于2014年3月2日向原告柯孔忠借款人民币12000元。嗣后，原告经催讨未果，遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
另查，被告林茂弟与被告何华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的被告林茂弟出具的借条、被告林茂弟与被告何华的结婚登记档案材料及户籍登记村料予以证实。被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，经审查上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告林茂弟欠原告借款人民币12000元未还，有原告提供的借条为据，事实清楚，借贷关系明确，双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告林茂弟主张还款，双方没有约定利息视为不支付利息，但被告林茂弟应支付原告催告后利息，可自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。该借款系被告林茂弟与被告何华夫妻关系存续期间所负的债务，系被告俩的夫妻共同债务，被告林茂弟、何华应当共同偿还。被告林茂弟、何华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林茂弟、何华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告柯孔忠借款人民币12000元及利息，利息自2014年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，由被告林茂弟、何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02053号
原告王某某，女，汉族。
被告被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 程保理
二〇一四年十一月十日
书记员 杨碟飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2594号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人周江荣。
被告杨航。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告杨航商品房预售合同纠纷一案中，因原告四川蜀鑫投资有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年五月二十九日
书记员 王赟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1329号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张大容，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6470号
原告王长泉。
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告栾书艳。
原告王长泉与被告栾书艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王长泉及其委托代理人吕吉昌到庭参加了诉讼。被告栾书艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经友好协商，原告将建筑物资架子管、扣件和铁跳板租给被告使用，租期自物资出库日至全部返库日止。最终租金以对账为准。同时合同约定了丢失物资的赔偿方法。合同签订后，原告如期履约，而被告却未按约定支付租金，物资也未足额返还。截止2014年9月21、22日，双方经对账确认，被告共欠原告租赁费226，709.74元，丢失物资补偿费152，372元。上述费用至今未还，请求法院1、判令被告支付租赁费226，709.74元，2、判令被告支付丢失物资补偿费152，372元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王长泉系大连长威木材交易市场长丰物资商行的经营者。原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告架子管、扣件和铁跳板若干使用，其中架子管每天每米0.013元、扣件每天每个0.008元、铁跳板每天每块0.15元。原、被告同时签订附件《租赁物资缺损和维修收费规定》，约定被告损坏扣减一套赔偿8元、架子管每米赔偿20元。2014年9月21日，原、被告进行租金清算，被告共计欠付原告租金为226，709.74元。2014年9月22日，原、被告进行物品清算，被告共计欠原告扣件17，479个、架子管627米。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、租金结算清单、合同执行情况报表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定交付租赁物，被告应当全额支付租金。现被告向原告出具的租金结算清单、合同执行情况报表可以证明被告尚欠租金226，709.74元未支付，且尚欠扣件17，479个及架子管627米，根据合同约定，被告应当支付原告租金款226，709.74元及物资款152，372元（8元／个×17，479个＋20元／米×627米）。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾书艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长泉租赁费人民币226，709.74元。
二、被告栾书艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长泉物资补偿款人民币152，372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，990元，减半收取3，495元，其他诉讼费50元，合计人民币3，545元（原告已预交），由被告栾书艳负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 战婧玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2309号
原告周宏钧，男，汉族，1938年11月5日生，住西安市新城区，系西安市79中学退休教师。
被告西安金基建设开发有限公司。住所地，西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人郑建锋、施骆胜，陕西法正平安律师事务所律师。
本院在审理原告周宏钧与被告西安金基建设开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案中,原告于2008年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周宏钧撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担100元。
审判员 王万民
二〇〇八年六月二十七日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3832号
原告张岳，女性，27岁，1987年12月6日，汉族。
被告卢士军，男性，39岁，1975年11月25日，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张岳诉被告卢士军买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张岳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年十月十三日
书记员 张云成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执835号
袁文卫、驻马店市德信职业有限公司：
你与郑小丽民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1063号
原告：张华，男，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：郑志慧，男，1977年11月15日出生，汉族，住玉田县。
被告：包英超，男，1986年11月25日出生，汉族，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告张华与被告郑志慧、包英超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人董忠良，被告郑志慧、被告阳光财险唐山公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告包英超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的货损、公估费等各项经济损失38923元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日23时50分，被告郑志慧驾驶冀Ｂ×××××车行驶至大广高速广州方向1497KM+400M附近时，与张甲祥驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｐ×××××车刮擦相撞，造成两车损坏及两车货物损坏的交通事故。经河北高速交警深州大队认定，郑志慧负事故主要责任，张甲祥负事故次要责任。原告系豫Ｎ×××××豫Ｐ×××××车实际所有人，由于本次事故造成原告所有的车辆及车上的货物损坏，因此给原告造成货损52140元、公估费2607元等各项经济损失共计54747元。经查，郑志慧驾驶的冀Ｂ×××××车实际所有人为被告包英超，其为该车在被告阳光财险唐山公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。原告的损失应首先由被告阳光财险唐山公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险部分应按事故责任比例70%在三者险限额内赔偿，保险公司免赔或不足部分由郑志慧、包英超承担。
被告郑志慧辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的冀Ｂ×××××车所有人为被告包英超，我系其雇佣的司机，该车在被告阳光财险唐山公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，原告的损失应由被告阳光财险唐山公司赔偿。另外，包英超已给付原告款3000元。
被告阳光财险唐山公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事的冀Ｂ×××××车在我公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，我公司在核实驾驶员及车辆的相关证件后，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告包英超未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠协议、公估费票据等，对真实性被告均无异议，本院予以采信；对原告提交的河北盛衡保险公估有限公司对原告豫Ｎ×××××豫Ｐ×××××车所载物品受损情况（详见公估报告第4页）出具的公估报告，被告阳光财险唐山公司持有异议，认为该公估报告系单方委托，鉴定数额过高，若损失货物没有处理申请重新鉴定。但不能提供相关证据予以反驳，且受损货物均为成品家具现已不存在，而该公估报告是具有鉴定资质的专业机构所做出的鉴定结论，该公估报告客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经庭审查明，2018年3月8日23时50分，被告郑志慧驾驶冀Ｂ×××××车行驶至大广高速广州方向1497KM+400M附近时，与张甲祥驾驶的豫Ｎ×××××豫Ｐ×××××车刮擦相撞，造成两车损坏及两车货物损坏的交通事故。经河北高速交警深州大队认定，郑志慧负事故主要责任，张甲祥负事故次要责任。原告系豫Ｎ×××××豫Ｐ×××××车实际所有人，郑志慧驾驶的冀Ｂ×××××车实际所有人为被告包英超，其为该车在被告阳光财险唐山公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。2018年3月28日，经河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆所载受损货物鉴定损失为52140元，原告支付公估费2607元。被告包英超给付原告3000元。
本院认为：因本次事故造成原告车辆及所载货物受损，原告依据《物权法》第二百四十五条之规定，要求被告赔偿损失并无不当。本次事故中被告郑志慧负主要责任，被告包英超作为冀Ｂ×××××车的实际所有人，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山公司投保了交强险和三者险500000元并不计免赔。故原告的损失应首先由被告阳光财险唐山公司在交强险财产限额内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例70%在三者险限额内承担。
综上所述，原告的货损52140元、公估费2607元，均系事故所造成的实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告张华货物损失、公估费38923元。于判决生效之日起5日内付清；
二、原告张华返还被告包英超款3000元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告包英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 浩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初952号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：刘洪文，住靖宇县。
被告：李正仁。
被告：江佳泽。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司诉被告李正仁、江佳泽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼，被告李正仁、江佳泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李正仁偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元，自2015年3月21日起至还清之日止按月利率11.25‰支付利息，并按合同约定加收罚息及复利。2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对江佳泽提供抵押的位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月25日，李正仁在靖宇县农村商业银行股份有限公司濛江支行（原）借款1500000元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月25日，同日吉林靖宇农村商业银行股份有限公司已将贷款发放给李正仁，江佳泽以其位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县房地产管理中心办理了房屋抵押登记，借款期限届满后，李正仁始终未偿还借款，故诉至法院。
李正仁、江佳泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，李正仁与靖宇县农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，靖宇县农村商业银行股份有限公司向李正仁发放贷款1500000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，借款利率为月利率7.5‰，结息日为每季末月第20日，逾期利率为借款利率上浮50%。江佳泽以其位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）为该笔借款提供抵押并在房管部门办理抵押登记。自2015年3月21日后，李正仁未再向吉林靖宇农村商业银行股份有限公司支付利息。并由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司出具的个人经营借款合同、个人抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证等予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与李正仁签订的《个人经营借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司按照约定履行了向李正仁支付借款的义务，李正仁未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司要求李正仁偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
江佳泽用其所有的位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县房地产管理中心办理了房屋抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，即应承担担保责任，故吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对江佳泽提供抵押的位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
关于吉林靖宇农村商业银行股份有限公司要求李正仁支付复利的诉讼请求，因其未提供相应的证据加以证明相关利息，故本院不予支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1.李正仁于判决生效后十日内偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息自2015年3月22日起至上述借款全部给付之日止，按照利率月利率7.5‰上浮50%计算）；
2.吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对江佳泽提供抵押的位于靖宇县工农街房屋（房屋产权证号为：靖房证靖宇镇字第00013515号，面积为905.36平方米）享有优先受偿权。在担保的限额内享有优先受偿权；
3.驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取由9150元，由李正仁、江佳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜明昱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0217号
原告陈胜良。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告张春官。
被告孙会。
原告陈胜良与被告张春官、孙会合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜良的委托代理人刘士华、被告孙会到庭参加诉讼。被告张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜良诉称：陈胜良与张春官、孙会合伙在靖江做电力工程，由陈胜良投资2.5万元，之后陈胜良退出。2011年6月30日，张春官、孙会就归还陈胜良的投资款出具欠条，承诺于年终归还。期满后，经陈胜良多次催讨未果。现要求张春官、孙会归还2.5万元及支付利息（自2012年1月1日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张春官未作答辩，也未提供证据。
被告孙会辩称：其与陈胜良、张春官三人合伙承包电力工程，陈胜良于2011年6、7月份退伙，之后1个月孙会也退伙。张春官承诺投资款由其归还，且孙会现在也没有能力归还这笔款项。
经审理查明：张春官、孙会于2011年6月30日向陈胜良出具欠条1张，欠条载明：今有张春官、孙会二人欠陈胜良在靖江电力工程投资款贰万伍仟元正，从节（即）日起陈胜良退出合作，所欠投资款到年终归还。期限届满后，陈胜良经催讨无果，遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：张春官、孙会向陈胜良出具欠条后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。陈胜良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张春官、孙会于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈胜良投资款2.5万元并支付利息（自2012年1月1日起至本判决确定的归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费454.5元，两项合计1006.5元（已由陈胜良预交），由张春官、孙会负担，张春官、孙会在本判决生效之日起10日内直接向陈胜良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4448号
原告：郑福林，男，1970年7月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（受银川市金凤区法律援助中心指派提供法律援助）。
被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：谭子恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁青松，男，1977年9月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑福林与被告北京金港建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑福林及其委托诉讼代理人赵兴荣，被告的委托诉讼代理人梁青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告北京金港建设股份有限公司支付原告工资73359元、逾期付款利息367元（暂按同期银行贷款利率计算至起诉时，并应按同期银行贷款利率计算至付清时止），以上共计73726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与韩世贵系银川A标段工程实际施工的工人。2017年4月20日，原告与韩世贵和被告签订了《工人付款协议）)，约定被告于2017年6月30日前向原告与韩世贵支付工资6万元、于2017年8月20日前向原告与韩世贵支付工资73359元，后原告与韩世贵多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的支付金额无异议，但被告要在南京长江消防集团装备有限公司及刘国栋对委托付款行为予以认可，并由南京长江消防集团装备有限公司开具发票后才能付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。原告出示的《工人付款协议书》、付款委托书、证明等证据，被告无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据；被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在承建工程中，将工程的防火门、隔音板、消防背板等进行了分包。2017年4月20日，被告与上述分包工程的施工工人即原告郑福林、另案原告韩世贵签订《工人付款协议》一份，载明上述工程的分包人即案外人南京长江消防集团装备有限公司、刘国栋委托被告将郑福林、韩世贵剩余工资133359元代为支付给工人郑福林、韩世贵；经原告郑福林、另案原告韩世贵与被告协商一致，被告承诺于2017年6月30日前支付6万元，于2017年8月20日前支付73359元。后被告以案外人南京长江消防集团装备有限公司给其开具了虚假工程款发票为由，不履行与原告郑福林及另案原告韩世贵签订的上述付款协议，引起原告诉讼。
另查明，原告郑福林与另案原告韩世贵均认可，上述《工人付款协议》中，原告郑福林的劳务费为73359元，另案原告韩世贵的劳务费为6万元。
本院认为，原、被告之间虽没有直接的劳务合同关系，但被告在与原告达成付款协议后，即负有履行该付款协议、向原告支付相应劳务费用的义务。对原告要求被告支付劳务费73359元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立。因双方未约定逾期支付劳务费利息，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑福林劳务费73359元；
二、驳回原告郑福林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告北京金港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 马旭元
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第4号
申请人合江县人口和计划生育局
被执行人伍良春。
被执行人王昌蓉。
申请人申请执行伍良春、王昌蓉计划生育行政征收一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定［合人口征决（2014）第202-037号］的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，被执行人伍良春、王昌蓉于2013年10�2日无计划生育一女，申请人根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出社会抚养费征收决定［合人口征决（2014）第202-037号］征收被执行人社会抚养费59840元，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，该决定书发生法律效力。2014年12月15日，申请人向被执行人送达了催告履行义务书，逾期后仍未履行义务，故申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院认为，实行计划生育是国家基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人无计划生育的行为，违反了《四川省人口号计划生育条例》第十四条的规定，应当承担法律责任，申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚、证据确实、程序合法、处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条［条文内容：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。］、第五十七条［条文内容：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。］的规定，裁定如下：
准予执行申请人合江县人口和计划生育局对被执行人伍良春、王昌蓉作出的社会抚养费征收决定［合人口征决（2014）第202-037号］。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年一月七日
书 记 员 王冰镕
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第136号
舞阳新瑞城市建设投资有限公司：
你与刘桂英健康权、身体权纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2015年4月16日作出的（2014）舞民初字第1272号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘桂英于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、舞阳新瑞城市建设投资有限公司支付刘桂英补偿款40000元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费400元以及本案申请执行费510元。
特此通知
二〇一五年五月十三日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢31号
申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司。
法定代表人王具友，经理。
住址四川省梓潼县经济园区。
被执行人郑芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人朱明强（曾用名朱彬），男，汉族，四川省简阳市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑芳、朱明强未履行完毕判决书民事部分所确认的给付义务，申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）铺垫资金20000元；（二）案件受理费200元；（三）执行费203元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人郑芳、朱明强一次性支付申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司铺垫资金、执行费、案件受理费共计17500元”。现被执行人已按和解协议履行完约定义务，本案已执行完毕�申请执行人绵阳兰蕊纸业有限责任公司于2016年1月25日书面向本院申请终结对判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年二月十九日
书 记 员 阳 旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第924号
原告王柱，男，1968年7月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张桂兰，女，1964年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人于长波，男，1967年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人于海威（于长波之子），男，1987年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王柱诉被告张桂兰、第三人于长波不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员孙宗丽适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王柱、被告张桂兰、第三人委托代理人于海威到庭参加了诉讼。原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王柱在本院未作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一五年十月十日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3452号
申请执行人徐安芳，女，1979年9月25日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被执行人沙凤銮，女，1968年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐安芳与被执行人沙凤銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。申请人徐安芳要求被执行人沙凤銮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人徐安芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下登记有铜山区加州玫瑰园62#-1-301室，后经本院前往不动产管理部门查询，该房产并非被执行人所有。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人沙凤銮未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人沙凤銮开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年9月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人沙凤銮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沙凤銮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院利用凌晨行动期间成功拘传被执行人沙凤銮，并对被执行人沙凤銮住所进行搜查，未搜查到可供执行财产，本院作出（2017）苏0312执3452号拘留决定书，决定对被执行人沙凤銮司法拘留15日，后申请执行人徐安芳与被执行人沙凤銮达成执行和解协议：被执行人沙凤銮自2017年11月起，每月30日前给付申请人徐安芳人民币5000元，并于2019年10月30日前履行全部义务；并由案外人沈银泉提供担保，本院暂未对被执行人沙凤銮采取强制措施。
12、本院将以上执行情况向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人徐安芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102220元，执行过程中，本院执行到位案款20000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月十二日
书记员 单瑶瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3385号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶建,男,1976年10月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:王闫兴,男,1966年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶建、王闫兴责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶建、王闫兴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶建、王闫兴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第268号刑事判决书中第三项责令被执行人叶建、王闫兴退赔被害人熊德安损失人民币25元、退赔被害人李清慧损失人民币35元、退赔被害人赵根友损失人民币572元、退赔被害人李秀珍损失人民币1367元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第195号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓建华，男，1969年1月22日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人邓建华欠款人民币60000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓建华在银行的存款60000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘 瑛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第237号
罪犯黄国成，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）四刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李香莲、李香芝、李香会各项经济损失人民币5万元（已给付1万元）。2005年8月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年11月2日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄国成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2294号
罪犯郭昆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月31日作出（2011）双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人郭昆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1042号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）658号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初110号
自诉人李彦伟，女，1972年9月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人北京某某公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路。
法定代表人李艳霞。
自诉人以被告人北京某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人北京某某任公司与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李彦伟的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彦伟撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第715号
原告徐建某，女，1972年10月4日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告黄光某，男，1969年3月22日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
原告徐建某诉被告黄光某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建某到庭参加诉讼，被告黄光某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建某诉称：原告于1994年3月经人介绍与被告认识，于同年11月15日到五通桥区冠英镇人民政府登记结婚，婚后于1995年4月8日生育女儿黄某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚后被告与原告经常为一些家庭琐事争吵，且被告还经常殴打和辱骂原告。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2000年8月和2013年6月两次向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚并且威胁原告。现原被告分居已有一年多，被告没有一丝悔改，致使原被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。综上，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻双方结婚后在位于乐山市五通桥区冠英镇马桑村4组72号自建的住房，由被告和原告各分得一半。
被告未向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告于1994年3月经人介绍恋爱，同年11月15日在五通桥区冠英镇人民政府办理了结婚登记，1995年4月8日生育女儿黄某，现年19岁，已独立生活。婚后共同生活，双方偶尔会为家庭琐事发生争执。婚后直到2013年6月，原被告双方一同在家经营生产，农闲时在家附近打临工。2013年6月。原被告再次为琐事发生争执后，原告外出务工，双方开始分开生活。原告在外务工期间，休息时偶尔回家照管家庭。
认定以上事实，有原告提供的《户口簿》、《结婚登记申请书》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原被告系经先恋爱一段时间后，才一同到婚姻登记机关登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后共同生活中，双方因性格不合，偶尔会为家庭琐事发生争执，但并未影响夫妻感情。原被告婚后直至2013年6月，双方一同在家经营生产、照顾家庭，感情较好。2013年6月，原被告双方因琐事发生争执后，原告一气之下外出务工，双方开始分开生活。由于双方平时不注重感情上的交流，加之被告对原告关心体贴不够，使原告心灰意冷，这对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。目前，原被告的夫妻关系只是一度陷入僵局，只要双方在以后的生活中能本着创造和谐家庭的目标出发，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。
综上，本院认为，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好的可能。庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐建某与被告黄光某离婚。
本案诉讼费减半收取150.00元（原告起诉时已预交），由原告徐建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一四年七月九日
书记员 郑 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9867号
原告：梁记喜，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁织锐，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黎昌安，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西横县，
原告梁记喜与被告黎昌安因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月12日，原告梁记喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁记喜撤诉处理。
本案受理费减半收取为893.94元（原告梁记喜已预交），由原告梁记喜负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩思韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02868号
原告高继兵。
委托代理人许随成。
被告刘向荣。
被告刘丽娟。
被告刘霄。
原告高继兵与被告刘向荣、刘丽娟、刘霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告高继兵的委托代理人许随成与被告刘向荣到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年8月6日，被告刘向荣、刘丽娟因资金周转向原告高继兵借款100万元，约定月利率为2%，并由被告刘向荣向原告出具借款条据一支，借款由被告刘霄在借据上签字担保。借款后，被告刘向荣、刘丽娟按月支付利息，将利息支付至2014年2月6日，后又支付八个月的利息16万元，将利息支付至2014年10月6日；但从此以后被告刘向荣、刘丽娟以各种理由推拖，再未偿还借款本息。被告刘霄也未对上述借款承担保证责任，无奈之下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘向荣、刘丽娟立即偿还原告借款本金100万元及从2014年10月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘霄对所担保的上述借款本息承连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支和转账单据一支，用于证明被告刘向荣在被告刘霄的担保下于2012年8月6日向原告借款100万元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘向荣辩称：借款属实，被告刘向荣将利息清至2014年2月6日，之后又向原告偿还借款本金22万元。
被告刘向荣未向法庭提交证据。
被告刘丽娟、刘霄未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘向荣对原告提供的借款条据真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的借据客观真实、来源合法，且被告刘向荣对借据的真实性和证明目的均无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月6日，被告刘向荣因资金周转向原告高继兵借款100万元，由被告刘霄担保，约定月利率为2%，并向原告出具借款条据一支，内容为：“今借到，高继兵人币壹佰万元整（1000000.00元），月利息2分，借款人刘向荣，担保人刘霄，2012年8月6日”。借款后，被告将利息支付至2014年2月6日，后又偿还借款16万元，下余借款本息原告多次向三被告催要，三被告至今再未偿还，为此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘丽娟系被告刘向荣妻子。
本院认为：被告刘向荣借原告高继兵100万元，约定月利率为2%，有借款条据为证，被告刘向荣对借款条据无异议，且认可借款事实，约定借款利率也未超出法律关于利息的限制性规定，故本院对原告要求被告刘向荣偿还100万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘向荣所述于2014年2月6日后又向原告偿还过借款本金22万元，但因其未能向法庭提交证据予以证明，故应该由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予确认；被告曾向原告偿还16万元，原告认为被告于2014年2月6日偿还16万元是支付之后八个月的利息，将借款利息支付至2014年10月6日，被告亦未提供证据证明所偿还的16万元为借款本金，且根据先还本后还利的合同法原则，按照约定利率经计算16万元，偿还的是八个月利息，本院依法予以确认。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘丽娟未提供证据证明所涉借款系被告刘向荣的个人债务，故应认定为被告刘丽娟和刘向荣的夫妻共同债务，对原告请求被告刘丽娟共同偿还借款本息的请求依法予以支持。因借款条据约定由被告刘霄为“担保人”，但未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告刘霄为连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘向荣、刘丽娟共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币100万元，并支付从2014年10月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘霄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），由被告刘向荣、刘丽娟、刘霄共同负担。（执行中收回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02868号
原告高继兵。
委托代理人许随成。
被告刘向荣。
被告刘丽娟。
被告刘霄。
原告高继兵与被告刘向荣、刘丽娟、刘霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告高继兵的委托代理人许随成与被告刘向荣到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年8月6日，被告刘向荣、刘丽娟因资金周转向原告高继兵借款100万元，约定月利率为2%，并由被告刘向荣向原告出具借款条据一支，借款由被告刘霄在借据上签字担保。借款后，被告刘向荣、刘丽娟按月支付利息，将利息支付至2014年2月6日，后又支付八个月的利息16万元，将利息支付至2014年10月6日；但从此以后被告刘向荣、刘丽娟以各种理由推拖，再未偿还借款本息。被告刘霄也未对上述借款承担保证责任，无奈之下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘向荣、刘丽娟立即偿还原告借款本金100万元及从2014年10月6日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘霄对所担保的上述借款本息承连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告高继兵向法庭提交了借据一支和转账单据一支，用于证明被告刘向荣在被告刘霄的担保下于2012年8月6日向原告借款100万元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘向荣辩称：借款属实，被告刘向荣将利息清至2014年2月6日，之后又向原告偿还借款本金22万元。
被告刘向荣未向法庭提交证据。
被告刘丽娟、刘霄未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘向荣对原告提供的借款条据真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的借据客观真实、来源合法，且被告刘向荣对借据的真实性和证明目的均无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月6日，被告刘向荣因资金周转向原告高继兵借款100万元，由被告刘霄担保，约定月利率为2%，并向原告出具借款条据一支，内容为：“今借到，高继兵人币壹佰万元整（1000000.00元），月利息2分，借款人刘向荣，担保人刘霄，2012年8月6日”。借款后，被告将利息支付至2014年2月6日，后又偿还借款16万元，下余借款本息原告多次向三被告催要，三被告至今再未偿还，为此原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘丽娟系被告刘向荣妻子。
本院认为：被告刘向荣借原告高继兵100万元，约定月利率为2%，有借款条据为证，被告刘向荣对借款条据无异议，且认可借款事实，约定借款利率也未超出法律关于利息的限制性规定，故本院对原告要求被告刘向荣偿还100万元借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告刘向荣所述于2014年2月6日后又向原告偿还过借款本金22万元，但因其未能向法庭提交证据予以证明，故应该由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予确认；被告曾向原告偿还16万元，原告认为被告于2014年2月6日偿还16万元是支付之后八个月的利息，将借款利息支付至2014年10月6日，被告亦未提供证据证明所偿还的16万元为借款本金，且根据先还本后还利的合同法原则，按照约定利率经计算16万元，偿还的是八个月利息，本院依法予以确认。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘丽娟未提供证据证明所涉借款系被告刘向荣的个人债务，故应认定为被告刘丽娟和刘向荣的夫妻共同债务，对原告请求被告刘丽娟共同偿还借款本息的请求依法予以支持。因借款条据约定由被告刘霄为“担保人”，但未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定被告刘霄为连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,由被告刘向荣、刘丽娟共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币100万元，并支付从2014年10月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘霄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），由被告刘向荣、刘丽娟、刘霄共同负担。（执行中收回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1128-1号
原告湖南震宇律师事务所，地址：湖南省溆浦县卢峰镇解放街居委会三楼。
负责人黄晓平，主任。
委托代理人张文君，女，湖南震宇律师事务所律师。
被告王巨虎，男，1976年8月12日出生，汉族。
案由：法律服务合同纠纷。
本院在审理原告湖南震宇律师事务所诉被告王巨虎法律服务合同纠纷一案中，原告湖南震宇律师事务所于2013年11月27日已与被告王巨虎自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南震宇律师事务所撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，由原告湖南震宇律师事务所承担。
审判员 李宏政
二〇一三年十一月二十七日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00801号
原告李某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张振
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2401号
原告:史孝玉，男，1967年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师，特别授权代理
被告：刘海，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：常德快安运输有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥紫缘路8号。
法定代表人，葛德明，系该公司总裁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，系该公司经理。
本院在审理原告史孝玉诉被告刘海、常德快安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史孝玉于2017年4月24日以“被告诉讼主体错误”为由而向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘海、常德快安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，原告史孝玉以“被告诉讼主体错误”为由而向本院申请撤回对被告刘海、常德快安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史孝玉撤诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告史孝玉承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梅梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2496号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋海军，男，1954年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋海军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）眉东民初字第1742号
原告：郑中惠。
委托代理人：魏华云，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：刘昊。
第三人：陈志祥。
本院在审理原告郑中惠诉被告陈刚、刘昊、第三人陈志祥排除妨害纠纷一案中，原告郑中惠于2014年4月17日向本院提出撤回诉讼的请求。
本院认为，原告郑中惠提出撤诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑中惠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑中惠负担。
审判长 张春燕
审判员 王连军
审判员 龙跃明
二Ｏ一四年四月十七
书记员 黄 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执917号
李军杰、许仁合:
本院在执行（2017）甘0502执917号李军杰与许仁合民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人未履行法定义务，故本院依法对被执行人拘留十五日，期间被执行人侄子许继新代被执行人履行完毕（2017）甘0502民初1022号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于志峰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执234号
申请执行人王延民，农民。
申请执行人刘延华，农民。
申请执行人盖中华，农民。
申请执行人王辉，农民。
申请执行人王树华，农民。
申请执行人ＸＸ芳，农民。
申请执行人王磊，农民。
申请执行人王树良，农民。
申请执行人翟友俊，农民。
被执行人李玉军，农民。
申请执行人王延民、刘延华、盖中华、王辉、王树华、ＸＸ芳、王磊、王树良、翟友俊与被执行人李玉军仓储合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月23日审理作出的（2015）惠民初字第2143号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的67730.5元，已执行0元，未执行67730.5元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第184号
上诉人（原审被告）：李会勤，农民。
被上诉人（原审原告）：李会生，农民。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
上诉人李会勤因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1127号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人李会勤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋兆源
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初741号
原告卜某某，女，汉族，1970年9月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人。
被告田某某甲，女，汉族，1974年12月21出生日，内蒙古察右中旗人，系张某某甲妻子。
委托代理人田某某乙，男，汉族，1968年10月26日出生，内蒙古察右中旗人，田某某甲哥哥。
被告龚某某，男，汉族，1974年4月18日出生，内蒙古察右中旗人。
卜某某与田某某甲、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告田某某甲及其委托代理人田某某乙、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付赊购货物欠款35911元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：张某某甲和被告龚某某在合伙经营餐车生意时，向我门市赊购货物，共计欠款35911元。赊购货物都是龚某某打电话要货，张某某甲去取货。2016年4月22日，我把赊货的小票合计起来，张某某甲给签字打了欠条，龚某某一直承认。张某某甲于2016年8月份因车祸死亡，我多次向二被告催要，张某某甲的妻子开始态度很好，后来就不承认了。
田某某甲辩称，对于这笔款，因为张某某甲已经死亡，具体情况我们不清楚。但是，估计这笔欠款存在，而且是张某某甲和龚某某合伙做生意赊原告的货欠的款。因为张某某甲去世后，龚某某给我们打过电话，叮对过这个事。除了欠原告的这笔款，还欠另外两个门市的货款，龚某某也给我们打过电话，这些情况都是龚某某和我们讲的。如果真的存在，我们应当承担一半的责任。
龚某某辩称，这笔欠款我不承担。第一，后来赊的货不是我取的，之前赊的货是我取的。第二、条子没有我签字；第三、我不能做生意做的把本钱贴进去，在做生意期间，我不管钱，不管账。我和张某某甲合伙做流动餐车生意，从2014年8月开始至张某某甲2016年7月死亡时止。在我们合伙期间，从原告门市赊过肉类、调料，我本人没有给过钱。取货都是我打电话，张某某甲去取货。张某某甲不相信我，大的东西都是他去取，小的东西我也取过，很少。我们合伙，由张某某甲投资，我只管干活，利润平分。我分得利润4.9万元。
围绕诉讼请求，原告当庭提交了由张某某甲签字的欠条。该欠条载明：龚某某、张某某甲总欠35911，欠款人张某某甲，2016年4月12日。欠条下方注有2016年5月18日退杂果8桶×6=48的字样。原告举证时称，被告每次赊货我们都出具一份两联单。张某某甲去赊货的时候，我把赊货的数额合计起来，原始赊货的单据给了张某某甲，我让张某某甲打一条子，张某某甲让我写，我写完他给签的字。这是张某某甲和龚某某合伙开的移动餐车赊欠的货，所以我就写了龚某某、张某某甲欠款。欠条证明张某某甲和龚某某欠我的货款。对该证据质证时，被告田某某甲对对张某某甲的签字有疑问。龚某某没有意见。田某某甲为证明张某某甲的签字与本案张某某甲的签字不一样，出具了张某某甲给张某某乙打的欠条。原告对田某某甲出具的证据的质证意见是，不管他的字迹是否一致，我出具的证据是张某某甲本人的签字，这个事实改变不了。对此，法庭向田某某甲释明，如有疑问，可以申请笔迹鉴定，田某某甲明确表示不申请鉴定。因田某某甲出具的证据不足以证明原告出具的欠条的欠款人签字不是张某某甲的签字，因此，对田某某甲出具的证据本院不予采信。龚某某在庭审中承认，在做生意期间，他不管钱，不管账。他和张某某甲合伙做流动餐车生意，从2014年8月开始至张某某甲2016年7月死亡时止。在他们合伙期间从原告门市赊过肉类、调料，他本人没有给过钱。取货都是他打电话，张某某甲去取货。他还辩称，张某某甲不相信他，大的东西都是张某某甲去取，小的东西他也取过，很少。他们合伙，由张某某甲投资，他只管干活，利润平分。他分得利润4.9万元。龚某某对原告所举的要证明龚某某和张某某甲欠款35911元的证据没有意见，据此，本院能够认定，张某某甲和龚某某赊购原告货物，欠原告货款35911元，减去原告承认的退货款48元，现实欠原告35863元。
本院认为，张某某甲和龚某某因合伙做餐饮生意向原告赊购副食品欠原告货款，理应履行还款义务。对张某某甲所负的债务，因张某某甲已死亡，张某某甲所负的该债务发生在张某某甲与田某某甲婚姻关系存续期间。因此，原告向张某某甲妻子主张权利，依法应予支持；被告龚某某以欠条没有他的签字、赊的货不是他取的、他不管钱、不管账、做生意不能亏本为由，提出不承担还款义务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田某某甲、龚某某于判决生效后即共同偿还欠原告卜某某货款35863万元。
二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告田某某甲、龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
审判员 郭宝才
二〇一七年三月十日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初741号原告卜某某，女，汉族，1970年9月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人。被告田某某甲，女，汉族，1974年12月21出生日，内蒙古察右中旗人，系张某某甲妻子。委托代理人田某某乙，男，汉族，1968年10月26日出生，内蒙古察右中旗人，田某某甲哥哥。被告龚某某，男，汉族，1974年4月18日出生，内蒙古察右中旗人。卜某某与田某某甲、龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告田某某甲及其委托代理人田某某乙、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付赊购货物欠款35911元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：张某某甲和被告龚某某在合伙经营餐车生意时，向我门市赊购货物，共计欠款35911元。赊购货物都是龚某某打电话要货，张某某甲去取货。2016年4月22日，我把赊货的小票合计起来，张某某甲给签字打了欠条，龚某某一直承认。张某某甲于2016年8月份因车祸死亡，我多次向二被告催要，张某某甲的妻子开始态度很好，后来就不承认了。田某某甲辩称，对于这笔款，因为张某某甲已经死亡，具体情况我们不清楚。但是，估计这笔欠款存在，而且是张某某甲和龚某某合伙做生意赊原告的货欠的款。因为张某某甲去世后，龚某某给我们打过电话，叮对过这个事。除了欠原告的这笔款，还欠另外两个门市的货款，龚某某也给我们打过电话，这些情况都是龚某某和我们讲的。如果真的存在，我们应当承担一半的责任。龚某某辩称，这笔欠款我不承担。第一，后来赊的货不是我取的，之前赊的货是我取的。第二、条子没有我签字；第三、我不能做生意做的把本钱贴进去，在做生意期间，我不管钱，不管账。我和张某某甲合伙做流动餐车生意，从2014年8月开始至张某某甲2016年7月死亡时止。在我们合伙期间，从原告门市赊过肉类、调料，我本人没有给过钱。取货都是我打电话，张某某甲去取货。张某某甲不相信我，大的东西都是他去取，小的东西我也取过，很少。我们合伙，由张某某甲投资，我只管干活，利润平分。我分得利润4.9万元。围绕诉讼请求，原告当庭提交了由张某某甲签字的欠条。该欠条载明：龚某某、张某某甲总欠35911，欠款人张某某甲，2016年4月12日。欠条下方注有2016年5月18日退杂果8桶×6=48的字样。原告举证时称，被告每次赊货我们都出具一份两联单。张某某甲去赊货的时候，我把赊货的数额合计起来，原始赊货的单据给了张某某甲，我让张某某甲打一条子，张某某甲让我写，我写完他给签的字。这是张某某甲和龚某某合伙开的移动餐车赊欠的货，所以我就写了龚某某、张某某甲欠款。欠条证明张某某甲和龚某某欠我的货款。对该证据质证时，被告田某某甲对对张某某甲的签字有疑问。龚某某没有意见。田某某甲为证明张某某甲的签字与本案张某某甲的签字不一样，出具了张某某甲给张某某乙打的欠条。原告对田某某甲出具的证据的质证意见是，不管他的字迹是否一致，我出具的证据是张某某甲本人的签字，这个事实改变不了。对此，法庭向田某某甲释明，如有疑问，可以申请笔迹鉴定，田某某甲明确表示不申请鉴定。因田某某甲出具的证据不足以证明原告出具的欠条的欠款人签字不是张某某甲的签字，因此，对田某某甲出具的证据本院不予采信。龚某某在庭审中承认，在做生意期间，他不管钱，不管账。他和张某某甲合伙做流动餐车生意，从2014年8月开始至张某某甲2016年7月死亡时止。在他们合伙期间从原告门市赊过肉类、调料，他本人没有给过钱。取货都是他打电话，张某某甲去取货。他还辩称，张某某甲不相信他，大的东西都是张某某甲去取，小的东西他也取过，很少。他们合伙，由张某某甲投资，他只管干活，利润平分。他分得利润4.9万元。龚某某对原告所举的要证明龚某某和张某某甲欠款35911元的证据没有意见，据此，本院能够认定，张某某甲和龚某某赊购原告货物，欠原告货款35911元，减去原告承认的退货款48元，现实欠原告35863元。本院认为，张某某甲和龚某某因合伙做餐饮生意向原告赊购副食品欠原告货款，理应履行还款义务。对张某某甲所负的债务，因张某某甲已死亡，张某某甲所负的该债务发生在张某某甲与田某某甲婚姻关系存续期间。因此，原告向张某某甲妻子主张权利，依法应予支持；被告龚某某以欠条没有他的签字、赊的货不是他取的、他不管钱、不管账、做生意不能亏本为由，提出不承担还款义务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田某某甲、龚某某于判决生效后即共同偿还欠原告卜某某货款35863万元。二、驳回原告卜某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告田某某甲、龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审判员  郭宝才二〇一七年三月十日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3790号
原告南京金屋厨卫有限公司。
法定代表人牛景国，南京金屋厨卫有限公司董事长。
委托代理人毛立松，男，1977年6月23日生，汉族。
被告陈凤阳，男，1981年11月6日生，汉族。
被告南京利盟洗涤服务有限公司。
法定代表人刘雪梅，南京利盟洗涤服务有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京金屋厨卫有限公司（下称金屋厨卫公司）诉被告陈凤阳、南京利盟洗涤服务有限公司（下称利盟洗涤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金屋厨卫公司的委托代理人毛立松、被告人保公司的委托代理人�宏卉到庭参加诉讼。被告陈凤阳和利盟洗涤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金屋厨卫公司诉称，2015年8月6日，被告陈凤阳驾驶苏A×××××货车行至本市应天大街与原告公司的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿车辆修理费6710元和租车费1200元。
被告人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，因被告车辆过期未检验，故保险公司只同意赔偿2000元，超出交强险部分不同意赔偿。
被告陈凤阳和利盟洗涤公司无答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告陈凤阳驾驶苏A×××××货车行至本市应天大街与原告公司的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。经双方协商，陈凤阳负事故全部责任。原告车辆修理费6710元。
�查，苏A×××××货车在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时，该车已过期未年检。
以上事实有事故协商处理记录书、修理费票据、修理清单、租车费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：车辆修理费6710元、替代交通工具费250元（50元／天X5天）。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超出限额部分4710元和替代交通工具费250元，因事发时被告车辆过期未检验，故保险公司商业险部分可拒赔付，该款由车主利盟洗涤公司和陈凤阳赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任�》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金屋厨卫有限公司汽车修理费2000元。
二、被告南京利盟洗涤服务有限公司和陈凤阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金屋厨卫有限公司各项费用合计4960元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈凤阳和南京利盟洗涤服务有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐梦影
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2089号
原告姜伟，男，1987年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告黄万锋，男，1987年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告姜伟与被告黄万锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼，被告黄万锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出诉讼请求：判令黄万锋立即偿还姜伟5000元信用卡借款及信用卡逾期还款的费用600元（从2015年11月1日－2016年11月1日）。事实与理由：2015年10月，黄万锋打电话向姜伟借5000元，说家里有困难急需用钱，姜伟回答没有，黄万锋提出借姜伟的信用卡使用，过几天发了工资再还给姜伟，姜伟顾及多年战友之情就借给了黄万锋。当月黄万锋刷卡刷了4950元，11月3日是还款日期。事后黄万锋一直未还款，2016年5月后姜伟分期归还信用卡欠款。姜伟找到黄万锋父亲，让他通知黄万锋，事后姜伟去龙岩找黄万锋，黄万锋写了一张欠条给姜伟，还钱日期定于2016年7月15日。黄万锋称算一个月养卡的费用50元，凑整数5000元。当时双方说好养卡费用每月50元。到了7月15日姜伟打黄万锋的电话，一直打不通。2016年8月姜伟用同事电话打给黄万锋，黄万锋以刚为孩子交学费为由，推迟还款至2016年10月15日。到2016年10月15日，姜伟连续打电话给黄万锋没有打通。
黄万锋未作答辩。
姜伟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据《欠条》1份。本院分析认定如下：黄万锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄万锋因需要资金于2015年10月9日向姜伟借信用卡刷卡使用，刷卡后黄万锋未按期还款，后由姜伟归还。为此黄万锋于2016年4月13日向姜伟出具一张欠条，约定于2016年7月15日前归还，并支付利息300元，欠条内容为：“本人在2015年10月9日向姜伟借信用卡一张金额伍仟圆整（5000）本人在已2016年7月15日前全部归还。在加上利息叁佰圆整（300）欠款人：黄万锋身份证号码：2016年4月13日”。借款到期后，经姜伟催要，黄万锋未归还借款及未支付约定的利息。庭审中姜伟陈述双方约定按每月50元计算逾期还款的费用（即逾期还款利息）。
本院认为，黄万锋向姜伟借用信用卡刷卡，后出具一张欠条，约定欠款5000元，并支付利息300元，有黄万锋出具的欠条为证，并有姜伟的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故姜伟请求黄万锋归还借款5000元，符合法律规定，应予支持。姜伟主张的逾期还款的费用实为逾期利息，双方在欠条中未约定按每月50元计算利息，而欠条中结算的利息300元，按每月50元计算则为6个月即从2015年11月1日起至2016年4月止的利息，对2016年5月后的利息双方在欠条中未约定，视为不支付利息，故姜伟请求黄万锋支付从2015年11月1日起至2016年11月1日止的利息600元，不予支持，其主张的利息依法应支持欠条中结算的利息300元及双方约定的还款期限到期后即从2016年7月16日起至其主张的2016年11月1日止按年利率6%计算的利息。黄万锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄万锋应于本判决生效之日起5日内向姜伟归还借款5000元及欠条结算的利息300元，并支付借款5000元从2016年7月16日起至2016年11月1日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾文娟(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14609号
原告：裘峻，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王斌，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京建维软件有限公司，统一社会信用代码91320115660660741A，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88-5号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
原告裘峻与�告南京建维软件有限公司（以下简称建维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年10月18日、同年10月25日公开开庭进行了审理。原告裘峻的委托诉讼代理人王斌、被告建维公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘峻向本院提出诉讼请求：1.建维公司返还借款127338元及利息（以127338元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.建维公司承担本案诉讼费用。事实和理由：建维公司在工业用地上违规建设住房，在建设过程中因资金短缺，以集资建房的名义向其借款127388元，并约定了相应的利息。建维公司自2010年12月15日至2016年1月29日先后五次共给付利息65078元。因建维公司到期后未按约支付本息，故诉至法院。
被告建维公司辩称：1.双方签订的是购房协议，并非借款合同，双方在购房协议中约定了房屋回购条件为裘峻向其提交书面回购申请，但裘峻未向其提出书面回购申请，裘峻要求其返还购房款不符合合同约定，请求法院驳回裘峻的诉讼请求；2.裘峻实际向其支付款项为127388元，即使计算利息应以127388元为基数；3.根据双方2016年签订的补充协议约定2016年的利率为10%，但双方对到期后的利率未约定，不应以2016年约定的利率计算到期后的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建维公司与裘峻于2010年11月30日签订《协议书》一份，约定:建维公司将其在工业用地上建设的职工配套用房××室的使用权转让给裘峻，裘峻在签订本协议之前已经向建维公司支付定金20000元，房屋总价款为138465元;建维公司自裘峻付清全部合同款之日起向裘峻支付福利补贴�年，其中第一年的福利补贴在交清全部购房款时一次性按照合同款8%抵扣，第二年、第三年的福利补贴分别在满一年、二年后的7个工作日内按照8%的标准领取；该房屋实际交付之日起届满三年后30日内，裘峻向建维公司提交书面回购申请，建维公司按照约定条件30日内完成回购，返还合同款。上述协议签订后，双方于2010年12月15日签订《房屋交接书》一份，约定自2010年12月31日起建维公司将房屋交付给裘峻。同日，建维公司向裘峻出具成交确认单和收据各一份，成交确认单载明：客户裘峻，购买房号××室，定金20000元，总价138465元，首次扣除8%后实际应缴房款127388元；收据载明：收到裘峻金额为138465元。
此后，裘峻分别于2010年12月15日、2011年12月、2013年1月28日从建维公司各领取福利补贴11077元。2014年9月4日，裘峻与建维公司签订《补充协议》一份�约定：福利补贴期限延续一年，补贴标准为8%，裘峻领取第四次福利补贴的时间为全部合同款交清满三年后的7个工作日内，房屋回购时间予以顺延一年。同日，裘峻领取福利补贴11077元。2016年1月29日，双方再签订《补充协议》一份，约定：福利补贴期限再延续一年，该延续年度补贴标准为10%，裘峻领取本次福利补贴的时间为本补充协议签订之日起期满一年，房屋回购时间再予以顺延一年。当日，裘峻领取福利补贴20770元（以138465元为基数，按照15%计算）。该补充协议到期后，建维公司未支付裘峻本金及福利补贴。
审理中，裘峻自认实际出借款项为127338元，共先后五次收到福利补贴合计65078元。
上述事实，有裘峻提交的协议书、房屋交接书、补充协议、成交确认单、收据、中国光大银行结算业务申请书，建维公司提交的福利领取表、收�及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于合同性质问题。本案中，裘峻与建维公司签订的协议书，虽约定裘峻向建维公司购买工业用地上的房屋使用权，但依照双方当事人的真实意思表示及协议内容，可以认定双方的真实意思表示并非房屋使用权的买卖，而是裘峻出借款项给建维公司并获得固定本息的法律关系，协议形式上为购房协议，实质上系借款合同法律关系。现建维公司未按照合同约定及时支付本息，应负纠纷的违约责任，裘峻有权要求建维公司返还借款本金并支付利息。对于建维公司辩称双方签订的是购房协议，并非借款合同，裘峻应依约定进行回购的意见，本院不予采信。关于出借本金问题，根据双方提供的证据，本院认定裘峻实际出借本金为127388元，现裘峻要求归还127338元，是其真实意思表示，本院予以确认。关于借款利息问题，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，裘峻、建维公司于2016年1月29日签订的补充协议中约定了借期内利率为年利率10%，故裘峻要求建维公司自2016年1月30日起按照年利率10%的标准支付借期内利息和逾期利息，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京建维软件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裘峻偿还借款本金127338元及利息（以127338元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告南京建维软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 梅海洋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 刚
书 记 员 金 蕾