苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2960号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟。
委托代理人戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道638号。
法定代表人涂思联。
被告温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城瑞祥大道13-21号。
法定代表人管锡洪。
被告浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进工业区。
法定代表人涂元顺。
被告涂思联。
被告李晓敏。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与浙江思维卫浴有限公司（以下简称思维公司）、温州市问鼎洁具有限公司（以下简称问鼎公司）、被告浙江松尚散热器有限公司（以下简称松尚公司）、涂思联、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。后被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，转为普通程序审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴怀宇到庭参加诉讼，被告思维公司、问鼎公司、松尚公司、涂思联、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2012年8月2日，原告与被告思维公司、问鼎公司、松尚公司、瑞安市国光散热器有限公司（案外人，另案处理）签订了《授信协议》，之后，被告涂思联、李晓敏分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，向原告承诺为上述《授信协议》项下的债务承担连带责任担保。2012年8月2日原告与被告思维公司签订两份《借款合同》，并依约于2012年8月9日发放了贷款450万元。贷款发放后被告未能依约归还贷款利息，故原告诉至法院，诉讼过程中，原告将原诉讼请求中“律师费2万元”变更为“律师费4万元”，明确诉讼请求为：1、请求判决被告浙江思维卫浴有限公司偿还原告借款本金3581091.37元、暂算至2015年4月28日欠息953174.48元（含利息、罚息、复利），之后的罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行之日止。另外主张律师费人民币40000元；2、判决被告浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告涂思联、李晓敏在最高额不可撤销担保书约定的担保范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告思维公司、问鼎公司、松尚公司、涂思联、李晓敏、未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告思维公司、松尚公司、问鼎公司、案外人瑞安市国光散热器有限公司（授信申请人、乙方）与原告（授信人、甲方）签署《授信协议》一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币1800万元的联保贷授信额度，单个授信申请人的授信额度为450万元；授信期间从2012年8月2日起到2013年8月1日止；各授信申请人均缴纳90万保证金；具体业务的到期日可以晚于授信期间的到期日；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数承担；任一授信申请人均对其他各方授信申请人在本协议项下对甲方所形成的一切债务承担连带保证责任；甲方的债权包括但不限于本金、相关利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用。
2012年8月2日，被告涂思联、李晓敏分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺：保证人自愿为授信申请人浙江思维卫浴有限公司在前述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币450万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年。
2012年8月2日原告（贷款人／甲方）与被告思维公司（借款人／乙方）签订了《借款合同》一份，贷款期限为2012年8月2日至2013年2月3日止。合同约定，乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款；贷款金额为人民币450万元；此项贷款采用固定利率；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
另查明，原告于2012年8月9日向被告思维公司发放借款人民币450万元。借款借据载明：偿还日期为2013年2月9日，利率为固定利率，以5.6%为基准利率上浮33%。
后被告逾期还款，原告庭审中经核算确认截止2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金3581091.37元，期内利息51770.14元，罚息为888561.55元，复利12842.79元，总计953174.48元。
再查明，原告为实现债权与浙江时代商务律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为40000元。
以上事实有原告提交的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、委托代理协议、律师费发票、账户清单、利息计算清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院予以认可。
本院认为，原告与被告思维公司的金融借款合同关系合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告思维公司应按约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，故原告要求其归还借款本金、利息、罚息以及复利的主张有合同依据，未违反法律禁止性规范，本院予以支持。关于原告的律师费主张，有合同依据，收费金额亦符合相关收费标准，本院予以支持。
被告问鼎公司、松尚公司作为连带责任保证人，应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人思维公司追偿。
被告涂思联、李晓敏作为最高额连带责任保证人，应当在在最高额不可撤销担保书约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人思维公司追偿。
被告思维公司、问鼎公司、松尚公司、涂思联、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江思维卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金3581091.37元，并偿付计算至2015年4月28日的欠息（利息、罚息、复利）953174.48元以及从2015年4月29日起按年利率11.172%计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、被告浙江思维卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费用人民币40000元；
三、被告温州市问鼎洁具有限公司、被告浙江松尚散热器有限公司、涂思联、李晓敏应当对被告浙江思维卫浴有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江思维卫浴有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41009元，公告费600元，共计41609元。由被告浙江思维卫浴有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江松尚散热器有限公司、涂思联、李晓敏负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 邵煜歧
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。