河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初12号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人吴垒，男，1982年8月23日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被任县公安局刑事拘留，2016年1月29日被任县公安局取保候审，2017年1月22日被任县人民检察院取保候审，2017年3月1日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴垒犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘某1出庭支持公诉，被告人吴垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，1、2015年8、9月份的一天上午，吴垒在任县天口乡北桥村倪某小卖部内买烟时，趁超市内无人，将柜台内一放钱的黑色皮包盗走，皮包内有现金860元。
2、2015年8、9月份的一天下午，吴垒在天口乡北桥村郭某家门口，趁人不备，将郭某放在自行车前车筐内的一部黑色亿通牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值623元。
3、2015年12月份的一天上午，吴垒在辛店镇象牙寨村刘某2家门口，趁人不备，将刘某2的一辆黑色黑马牌自行车盗走，藏匿于西刘村村北一草丛内。经鉴定，被盗的自行车价值117元。
4、2015年12月19日11时许，在任县辛店镇东王庄村王金领诊所门前，吴垒趁人不备，将董某2放在自己电动自行车前车筐内的一个黄色女式挎包盗走，吴垒将挎包内三十多元现金取出后将挎包丢弃。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被盗手机、自行车照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场监控录像，提取笔录，价格认定书，证人张某的证言，被害人倪某、郭某、刘某2、董某2的陈述，被告人吴垒的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴垒的刑事责任。
被告人吴垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年8、9月份的一天上午，吴垒在任县天口乡北桥村倪某小卖部内买烟时，趁超市内无人，将柜台内一放钱的黑色皮包盗走，皮包内有现金860元。案发后，被告人吴垒退赔了被害人倪某的损失。2016年9月15日，倪某对被告人吴垒予以谅解。
并取得倪某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴垒供述
证实：2015年8、9月份的一天（具体时间记不清了），他骑自行车从北桥村路过，进北桥村一小超市内准备买烟，进去后，小超市内没人，他发现超市柜台下有一黑色的包，里面有钱，他就把包偷走了，后来他发现包里有现金860元左右。
2、被害人倪某陈述
证实：2015年9月份的一天，他在他经营的小超市内丢了一个黑色皮包，皮包内有现金几百元。
二、2015年8、9月份的一天下午，吴垒在天口乡北桥村郭某家门口，趁人不备，将郭某放在自行车前车筐内的一部黑色亿通牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值623元。2016年5月20日，公安机关将被告人吴垒盗窃的亿通牌手机发还被害人郭某。2016年9月15日，郭某对被告人吴垒予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴垒供述
证实：2015年8、9月份的一天（具体时间记不清了），他从北桥村路过，看见一巷子内有一辆自行车，车筐内有一部手机，是亿通牌的，他就顺手拿走了。他盗窃的亿通牌手机经鉴定价值为623元，他表示没有异议。
2、被害人郭某陈述
证实：2015年8、9月份的一天下午，他把自行车放在了大门外，出来后发现自行车车筐内的手机不见了。手机是亿通牌的，型号是P2，白灰色的。他被盗的手机经鉴定价值623元，他表示没有异议。
三、2015年12月份的一天上午，吴垒在辛店镇象牙寨村刘某2家门口，趁人不备，将刘某2的一辆黑色黑马牌自行车盗走，藏匿于西刘村村北一草丛内。经鉴定，被盗的自行车价值117元。2016年5月20日，公安机关将被告人吴垒盗窃的黑马牌自行车发还被害人刘某2。2016年9月15日，刘某2对被告人吴垒予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴垒供述
证实：2015年12月份的一天，他步行到辛店镇象牙寨村，在象牙寨村东边的一个东西小巷子内，见有一辆旧自行车没上锁，他就把这辆自行车偷走了，该自行车被他藏在本村村北一小路边的草丛里。他盗窃的自行车经鉴定价值为117元，他表示没有异议。
2、被害人刘某2陈述
证实：前段时间他在象牙寨村家门口丢了一辆黑色黑马牌自行车。他被盗的自行车经鉴定价值117元，他表示没有异议。
四、2015年12月19日11时许，在任县辛店镇东王庄村王金领诊所门前，吴垒趁人不备，将董某2放在自己电动自行车前车筐内的一个黄色女式挎包盗走，吴垒将挎包内三十多元现金取出后将挎包丢弃。案发后，被告人吴垒退赔了被害人董某2的损失。2016年9月15日，董某2对被告人吴垒予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴垒供述
证实：2015年12月份的一天（具体时间记不清了），接近中午的时候，他骑自行车去找工作，路过辛店镇东王庄村村南东西公路路北一门诊部时，他就进去买了点创可贴，出来后见门诊部门口一辆电动车车筐内有一个女式包，他就顺手把那个女式包拿走了，包内有三十多元钱。
2、被害人董某2陈述
证实：2015年12月19日上午11点多钟，在东王庄村王金领的诊所门口，她将自己的挎包放在电动车前车筐内，去诊所拿完药出来后，她发现挎包不见了，挎包内有现金三四十元。她查看诊所门口监控录像，发现是进诊所购买创可贴的那个男子将挎包拿走的。
3、证人张某证言
证实：2015年12月19日上午11时许，董某2带孩子来她的诊所内看病，后来董某2发现放在门口电动车内的挎包不见了，经查看监控录像，是被刚刚在诊所买创可贴的男子拿走的。
综合证据：
1、辨认笔录
证实：犯罪嫌疑人吴垒指认盗窃现场以及丢弃挎包的地点和藏匿盗窃的自行车的地点。
经董某2、张某辨认，指出吴垒就是盗窃董某2挎包的人。
2、扣押物品清单及照片、提取笔录
证实：任县公安局辛店派出所于2016年1月19日，将吴垒盗窃的手机、自行车提取并扣押。
3、任县价格认证中心价格认证书
证实：吴垒盗窃的手机价值623元，盗窃的自行车价值117元。
4、户籍证明信
证实：吴垒的个人基本信息。
5、视频资料光盘1张、视频截图、盗窃现场方位图
证实：吴垒实施盗窃的监控录像及盗窃现场情况。
6、发还物品清单
证实：任县公安局扣押的手机、自行车已发还被害人。
7、到案经过
证实：犯罪嫌疑人吴垒系被依法传唤到案。
8、刑事谅解书
证实：本案的四名被害人对吴垒表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关量刑建议，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议对被告人判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴垒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴垒自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴垒退赔了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴垒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵小军
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苗 芳