wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1540号
原告：沙志伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告沙志伟与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙志伟及其委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付原告人民币36300元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月7日，为使孩子沙冠威的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费36300元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，要求两被告将所交纳的培训费用36300元退还给原告，但被告至今仍没有退。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益况且辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告沙志伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沙志伟与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年6月7日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还36300元给原告沙志伟；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初32号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告乐剑峰，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县舜陵镇乐家村3组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人乐剑峰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人乐剑峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月19日20时20分许，被告人乐剑峰酒后驾驶小型轿车途径宁远县博爱医院方向，被在此的执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人乐剑峰于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为233.62mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐剑峰未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件，机动车信息查询单等书证，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人乐剑峰适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐剑峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6538号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：丁静华，男，1966年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：丁睿雯，女，1977年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告丁静华、丁睿雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 刘文哲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-10号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民�住莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1327民初1434号民事裁定，冻结被申请人王从宝、张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元，期限为一年，自2017年3月15日至2018年3月15日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张庆现在山东莒南�村商业银行股份有限公司账户为916061100011143815286内的存款115000元的冻结；
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 林丽霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第27号
原告高天宝，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住住敖汉旗。
被告张志全，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告关秀苹，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高天宝诉被告张志全、关秀苹排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天宝，被告张志全、关秀苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高天宝诉称，2014年8月份，在我院后院建牛棚约60平方米.2014年11月11日，我雇两名师傅及四个力工往牛棚上瓦，当日下午1时许，二被告以我建的牛棚往道路上流水为由，砸碎瓦一块，损失300元，二被告的侵权行为给我造成雇工损失1000元，故起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失1300元。
被告张志全、关秀苹辩称，2014年11月11日中午，原告在其院后院建牛棚上两块瓦时，我们砸了原告一块瓦，这块瓦价值150元，瓦工和小工就走了，原告找的人干活，不是雇人干活，不存在雇工损失，我们同意赔偿原告一块瓦的损失，不同意赔偿原告雇工损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告的宅基地在原告宅基地的西面，原告宅院后边有一通行的道路，被告在此道路通行。2014年11月11日中午13时许，原告利用其宅院的后院墙建牛棚上瓦时，被告张志全阻止原告上的瓦出檐子，并砸坏原告一块瓦，价值150元，当日下午，原告找的师傅和小工未给原告施工（师傅2人、小工4人），现原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失1300元。
上述事实，有原、被告陈述，勘验照片，询问刘民、王振丰、柳亚学笔录及（2015）敖民初字第629号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告在其后院建牛棚上瓦，被告张志全进行阻止，并损害瓦一块，被告张志全对给原告造成的瓦块损失，应负赔偿责任；被告张志全阻止原告施工，导致原告停工半天，所以原告要求被告赔偿雇工损失，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告张志全对原告建的牛棚应停止侵害，排除妨碍，并于本判决生效后三日内赔偿原告高天宝牛棚瓦损失150元、雇工损失500元，合计650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝冰洋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初394号
原告：刘红英，女，1977年10月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。
被告：邓建平，男，1987年2月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。
原告刘红英诉被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红英及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼。因被告邓建平去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2016年6月4日《人民法院报》第G73版），公告期限届满后被告邓建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。事实及理由：被告于2013年10月4日向原告借款2万元用于经营电子商务，当时声明月息2分，并由被告出具借条一份。借款到期后经原告多次催款未果，遂依法提起诉讼，请求法院支持诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；樟斗镇下横村村委会出具的证明原件一份，证明被告去向不明。被告邓建平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
为核查本案事实，本院到被告家中调查了解情况，被告叔叔邓春生在家并反映：邓建平已经好几年没有回家了，我们都联系不上他，我们没有他的电话，也没有他的联系地址。
对于原告提交的借条原件，结合庭审陈述，能证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信；对于村委会证明，是被告户籍所在地的基层组织出具的情况说明，结合本院的调查笔录，能说明被告去向不明，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月4日被告向原告借款2万元，由被告出具借条一份，借条载明：“今借刘红英人民币贰万元整（20000元），因工厂周转，归还2014年4月1日。”据原告陈述，本案借款之初约定的还款时间是2013年12月4日，到期后原告催被告还款，被告当时说没有钱，要求推迟一段时间还款，就把借条上的归还时间改成了2014年4月1日。截止庭审当日，被告未归还原告借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告至今未归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定情况，原告又未提交其他证据佐证，故对于原告要求借款利息按月利率2%从借款之日开始计算的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限归还借款，被告应从借期届满次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。本案的案件受理费及公告费由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建平应在本判决生效后十日内归还原告刘红英借款2万元，并从2014年4月2日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由被告邓建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
代理审判员 谭忠平
人民陪审员 刘东升
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓冬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复57号
复议申请人（异议人）：蒋道保，男，汉族，生于1957年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被执行人：田茂常，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省射洪县。
被执行人：张全亚，女，汉族，生于1964年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：马湘渝，女，汉族生于1987年8月8日，住四川省三台县。
被执行人：孙昌鸿，男，汉族，生于1964年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张正宇，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省绵阳市高新区。
复议申请人蒋道保不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行田茂常等罚金一案中，蒋道保对涪城法院（2017）川0703执2385号协助执行通知书不服提出书面异议。
涪城法院认为，以公安机关在侦察阶段采取的查封、扣押、冻结财产措施决定不服的可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条、第一百九十二条规定的程序申诉或者控告。其异议申请，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人蒋道保的申请。
蒋道保申请复议称，一、涪城法院（2017）川0703执异46号执行裁定认为异议人的异议申请不符合受理条件与事实不符。二、复议申请人收到圣水七组退还给陈兴国的履约保证金不属于田茂常非法吸收公众存款罪一案的涉案赃款，绵阳市公安局涪城区分局和涪城法院的相应冻结措施均无法律依据，应依法予以撤销。请求：一、撤销涪城法院（2017）川0703执异46号执行裁定；二、解除绵阳市公安局涪城区分局绵涪公（经）冻财字（2016）19号，涪城法院（2017）川0703执2385号执行裁定，分别对复议申请人在中国银行涪城支行开设的账户上的银行存款的冻结。
本院查明，2017年7月6日，绵阳市公安局涪城区分局向涪城法院发出“关于绵阳恒鼎投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中冻结银行账户的告知函”，载明：“2014年12月19日，我局对绵阳恒鼎投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，此案已公诉至贵院，该案中我局冻结的一笔资金即将到期，账户名称：蒋道保，开户行：中国银行涪城支行，账号62178631000XXXXXXXX，冻结时间：2016年7月19日至2017年7月18日，已冻结金额1282900.56元。”次日，涪城法院依据（2017）川07刑终15号刑事判决书立案受理被告人田茂常等罚金一案，案号为（2017）川0703执2385号。于2017年7月11日作出（2017）川0703执2385号执行裁定书，裁定：对案外人蒋道保在中国银行涪城支行账号为62178631000XXXXXXXX的账户继续冻结。当日，中国银行涪城支行给涪城法院的协助冻结存款通知书（回执）上载明：“你院（2017）川0703执2385号协助冻结通知书收悉。关于蒋道保在我行62178631000XXXXXXXX账户存款应冻结15000000.00元，已冻结零元。原因：轮侯冻结，2016年7月19日‘绵涪公（经）冻财字（2016）19号’冻结”。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《刑事涉财产执行规定》）第五条：“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”的规定，本案中，涪城法院的续行冻结行为属执行措施，该案已作出生效判决并立案执行，故侦查机关无权审查，应由法院处理。又根据该《刑事涉财产执行规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，蒋道保对涪城法院（2017）川0703执2385号协助执行通知书提出异议于法无据。
综上所述，复议申请人蒋道保的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2017）川0703执异46号执行裁定，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人蒋道保的复议申请。
二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1078号
原告：张某（又名“张小弟”），女，1976年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：董某1，男，1969年12月15日出生，汉族，住武穴市。
原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某和董某1于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年3月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子董某2，董某2现已成人并参加了工作。婚后夫妻感情一直不好董某1喜欢喝酒打牌，并对张某实施家庭暴力。张某不得不外出务工，双方自2004年后开始分居生活，互不联系。张某现起诉要求离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了民政局的档案信息复印件各一份，拟证明张某与董某1的婚姻关系。
被告董某1未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张某供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：张某和董某1于1995年11月经人介绍相识恋爱，1996年3月举行婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子董某2，董某2现已成人并已参加工作。2016年4月，张某诉至本院要求与董某1离婚。
本院认为：原告张某和被告董某1婚期较长，婚后生育一个儿子，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。原告张某诉称其与被告董某1感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告张某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨干文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5291号
原告：王跃进，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈土生，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王跃进与被告陈土生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土生偿还原告王跃进借款19000元及利息（按约定月利率3%计算，自2002年9月27日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月27日，被告陈土生因经营生意缺欠资金向原告王跃进借款19000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告于借款当日出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告向被告催讨，被告未能偿还借款及利息。
被告陈土生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2002年9月27日，被告向原告借款人民币19000元，双方约定借款利率按月息3%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未再偿还，致原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王跃进与被告陈土生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈土生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率3%计算，并自2002年9月27日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，王跃进对借款利率的请求超出法律规定，借款利率依法应按月利率2%计算，故对王跃进请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告陈土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈土生应于本判决生效后十日内偿还原告王跃进借款人民币19000元及利息（按月利率2%计算，自2002年9月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半后收取1295元，由被告陈土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏明坡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初370号
原告：李柏军，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××1958。
被告：黄文佳，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××3319。
原告李柏军诉被告黄文佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员林森华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李柏军到庭参加诉讼，被告黄文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏军诉称：被告于2013年5月至2014年12月8日多次向原告购买煤炭和生物质颗粒，于2014年12月8日写下欠据，确认欠款60319元。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告欠款60319元给原告；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、欠据1份，证明被告欠款60319元的事实。
三、肇庆市高要公安局金渡派出所出具的证明1份，证明无法出示欠据原件，是由于欠据原件放在摩托车车厢内，摩托车被盗，导致欠据原件遗失的事实。
被告黄文佳缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄文佳曾向原告李柏军购买煤炭和生物质颗粒。2014年12月8日，被告出具一份《欠据》给原告，内容为：“到2014年12月8日止，我华源电镀厂（E3车间）欠李柏军煤及环保粒货款60319元，承诺2014年12月（20000元）2015年1月（20000元）2015年3月（20319元）”。被告在该《欠据》落款处签名予以确认。原告认为被告在出具《欠据》后一直没有付款，于2016年2月25日向本院提起诉讼。
对于原告的起诉，被告在本案诉讼期间未提出抗辩。
本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告提交的证据取得过程合法，客观真实，本院依法对原告提交证据的证明力予以确认。据此，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应依约全面履行自己的义务。
原告起诉认为被告向原告购买了煤炭和生物质颗粒，至今尚欠原告货款60319元，并提交被告出具的《欠据》予以证明。对此，被告在本案诉讼期间未提出抗辩，也没有举证证明其已付清货款给原告。由此，本院认定被告黄文佳至今未支付货款60319元给原告。被告未能依约在2015年3月前付清货款给原告的行为已构成违约，所欠货款60319元依法应清偿给原告。
综上所述，原告主张判令被告黄文佳支付货款60319元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄文佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文佳自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款60319元给原告李柏军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，适用简易程序审理减半收取654元，由被告黄文佳负担。上述款项原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付654元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈翠云
第1页共3页
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初90号
起诉人：李天平，男，汉族，1947年3月25日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年6月25日收到起诉人李天平邮寄的起诉书。李天平诉称，2006年池店村在村支书李法皂主持下选出了一个年轻人任村主任，但他只当了一半时间的村主任就离开了，2009年池店村没有村主任。李法皂宣布不选村委会，他以村委会负责人自居，伪造档案，骗取政府翻建许可。晋江市人民政府明知道池店村这一届村委会是空的，还承认池店村村民委员会的公章及李法皂是负责人，这本身就是违法的。在李孝忠危房翻建许可证的审批中，假冒李天平的签字和指模盖章，骗取审批，李法皂制作的承诺书是违法的。李孝忠为了骗取危房翻建许可证，答应让李法皂续建二层三层。李法皂以村委会负责人签名的档案材料，应当移送检察院侦办。晋江市危房翻建工作组明知李法皂不是村委会负责人，对李法皂伪造的档案予以批准，是上级审批人员的包庇行为，应该由晋江市人民政府追责。李天平请求判令：1.晋江市人民政府许可李法皂作为池店村村委会负责人签名违法；2.李法皂自命池店村村委会负责人违法；3.李法皂制作《个人住宅翻建承诺书》违法；4.晋江市人民政府许可李孝忠个人住宅翻建审批违法，由晋江市人民政府追究相关人员行政责任；5.晋江市人民政府拆除李孝忠违建的二层三层楼房；6.李法皂使用”池店村村委会”公章违法；7.晋江市人民政府查明假冒李天平指模盖章的人，告知李天平，同时移送公检法进行法律处置；8.池店村时任村支部书记李法皂和池店镇党政负责人，没有及时选举池店村村委会违法，并将相关负责人报送纪检监察部门处置；9.晋江市人民政府将李法皂包庇批准伪造档案移送检察部门立案侦办。
本院查明，2014年7月25日李天平以晋江市人民政府为被告、李孝忠为第三人向泉州市人民法院提起行政诉讼，要求判令晋江市人民政府2012年3月批准李孝忠翻建的许可行为违法，撤销批准书；拆除李孝忠加层违建物；追究晋江市人民政府伪造档案材料罪。2014年12月21日泉州市中级人民法院作出（2014）泉行初字第40号行政判决，认为李天平关于判令拆除李孝忠加层违建物、追究晋江市人民政府伪造档案材料罪的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。撤销了晋江市人民政府对第三人李孝忠个人住宅危房翻建的行政许可行为。
另查明，2015年6月10日李天平向晋江市行政执法局提出李孝忠违规建房的问题，同年7月6日晋江市行政执法局作出晋执信复（2015）15号答复意见书，告知李天平对李孝忠的违建问题，该局正在立案查处中。
本院认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此当事人的诉讼请求应当指向有关的行政行为。李法皂是否系池店村村委会的负责人、李法皂使用”池店村村委会”的公章及池店村村委会的选举是否合法，李天平要求将相关人员移送检察部门或者纪检部门处理等请求，均不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李天平已针对李孝忠个人住宅危房翻建事项于2014年向泉州市中级人民法院提起诉讼，李天平再次针对该事项提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不二理的法律原则。至于李孝忠是否存在违建二层三层楼房及该楼房是否应当拆除并非晋江市人民政府的行政职责，而是晋江市人民政府相关职能部门的职责，李天平于2015年6月向晋江市行政执法局反映，该局也作出了书面的答复，李天平将晋江市人民政府作为被告不当，该项诉讼请求不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对李天平的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张巧铭
审判员 林 勤
审判员 陈丽端
二〇一六年六月三十日
书记员 阮婷婷
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4835号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连春海的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初151号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年5月20日出生。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人朱某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人朱某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日11时30分被告人朱某酒后驾驶青AZJX**小型汽车，沿本市德令哈路由北向南行驶时被公安机关当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1443《检验鉴定书》，鉴定：被告人朱某血液中检出乙醇，乙醇含量为317mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量达到317mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年四月二十一日
书记员 何晓英
附法律依据：
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路，城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初151号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人朱某，男，1979年5月20日出生。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人朱某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人朱某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日11时30分被告人朱某酒后驾驶青AZJX**小型汽车，沿本市德令哈路由北向南行驶时被公安机关当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1443《检验鉴定书》，鉴定：被告人朱某血液中检出乙醇，乙醇含量为317mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且其血液中酒精含量达到317mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年四月二十一日书记员  何晓英附法律依据：附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路，城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02007号
原告黄冈中阳明建材有限公司。住所地：黄冈市黄州区陶店乡（陶店村委会办公楼*楼），营业执照号码：91421100579865360M。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙坤，男，1982年2月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
原告黄冈中阳明建材有限公司（以下简称“中阳明公司”）诉被告孙坤合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴迎辉适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中阳明公司的委托代理人王伟、李波到庭参加了诉讼。被告孙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告孙坤向原告购买商品混凝土。2014年12月27日，经双方结算，被告孙坤共购买价值107372.50元的商品混凝土。被告孙坤仅支付货款3万元，下欠77372.50元货款经原告多次催要，被告孙坤未予支付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告支付所欠货款77372.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙坤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《建设工程质量检测机构资质证书》。拟证明原告主体适格。
2、公安信息网个人身份查询信息。拟证明被告主体适格。
3、《工程结算表》。拟证明被告孙坤在原告处共购买了价值107372.50元的商品混凝土。
4、《工作联系函》。拟证明原告向被告孙坤催要下欠货款77372.50元，被告孙坤承诺将及时偿还该笔下欠货款。
被告孙坤未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月，被告孙坤因陶店村委会办公楼基建项目以口头约定向原告中阳明公司购买商品混凝土。2014年12月27日，原、被告双方对被告孙坤购买的商品混凝土进行了结算，双方确认被告孙坤在原告处共购买价值107372.50元的商品混凝土，并制作了由被告孙坤签名确认的《工程结算表》。2015年3月12日，原告中阳明公司向陶店村委会发出《工作联系函》，被告孙坤在该函件上签名确认下欠原告77372.50元商品混凝土货款，并承诺于2015年5月1日前付清。此后，被告孙坤对77372.50元下欠货款一直未予偿还。原告多次向被告催讨未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告孙坤与原告中阳明公司以口头形式约定进行商品混凝土的买卖，根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告孙坤在原告中阳明公司完全交付约定的货物后没有向原告支付全部货款，有原告提交并由被告孙坤签名确认的《工程结算表》及《工作联系函》在卷佐证，双方债权、债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙坤在本判决生效后十五日内给付原告黄冈中阳明建材有限公司77372.50元。
案件受理费1734元，由被告孙坤负担。（该款原告黄冈中阳明建材有限公司已垫付，限被告孙坤于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄冈中阳明建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴迎辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 何凌珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2659号
原告：佟双柱，男，1966年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告：刘乌日娜，女，1986年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告：白永军，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告佟双柱与被告刘乌日娜、白永军民间借贷纠纷一案中，原告佟双柱不能向本院提供被告刘乌日娜、白永军的准确送达地址。本院认为，原告佟双柱与被告刘乌日娜、白永军民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回佟双柱的起诉。
案件受理费85元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏雅乐其其格
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初239号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月1日出生，湖南省石门人，汉族，大专文化，葛洲坝易普力湖南化二民爆公司员工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被石门县公安局取保候审；同年9月8日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年5月1日中午，被告人王某某在石门县夹山镇官渡桥居委会其母亲家中和同事郭某某等一起午饭，席间王某某喝了约半斤白酒。当日21时许，被告人王某某驾驶湘J6ZW**小型轿车，从其母亲家中前往石门县楚江街道力事处方向行驶。当行驶至石门县二都乡竹园塔社区三江口路段时被石门县公安局交警大队民警查获。经常德市广德司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、侦查机关拍摄的查获现场照片、现场测试结果单，常德市广德司法鉴定中心出具的王某某血液检测报告、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓菊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初784号
原告呼晓栋，男。
委托代理人高贵生，系黑龙江天盾律师事务所法律工作者。
被告孙连有，男。
被告王玉荣，女。
原告呼晓栋诉被告孙连有、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。呼晓栋到庭参加了诉讼。孙连有、王玉荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼晓栋诉称，2015年3月30日，呼晓栋在银行贷款80000.00元给被告孙连有、王玉荣使用。约定月利息1分，2015年12月31日前还款。孙连有、王玉荣于当日出具借据一份。借款到期后，孙连有、王玉荣未及时偿还本金及利息，故诉至法院，要求孙连有、王玉荣立即偿还借款本金80000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙连有、王玉荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙连有、王玉荣于2015年3月30日在原告呼晓栋处借款80000.00元，用于农业生产，并于当日出具借据一份。后经多次索要，孙连有、王玉荣迟迟未予偿还借款，故呼晓栋诉至法院，要求孙连有、王玉荣立即偿还借款本金80000.00元。以上事实，有借据原件及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告呼晓栋与被告孙连有、王玉荣之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效。呼晓栋要求孙连有、王玉荣偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙连有、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孙连有、王玉荣给付原告呼晓栋借款本金80000.00元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元，由被告孙连有、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初160号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。
负责人：周跃军，分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，该行员工。
被告：王卫琴，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江泰隆银行股份有限公司绍兴分行与被告王卫琴信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员祝世强独任审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：判令被告王卫琴归还透支款本金95652.62元，利息18891.42元，滞纳金10699.28元，合计125243.32元（利息、滞纳金都算至2017年11月30日止，后续利息、滞纳金都按合同约定继续算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年10月，被告向原告申请了一张授信为99000元的泰隆小额信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。被告在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不得少于10元”。经原告审核后，同意发放被告卡号为62×××09的小额信用卡一张，被告于2014年10月31日激活使用。截止2017年11月30日，被告尚欠透支本金95652.62元，该透支款经原告多次催讨未还。
被告王卫琴未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月22日，被告王卫琴向原告申领小额信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××09。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告向被告催讨未果，截至2017年11月30日止，被告共计拖欠原告透支本金95652.62元、利息18897.42元、滞纳金10699.28元，合计125243.32元。
以上事实由原告提供的的小额信用卡个人申请表、小额信用卡领用合约、信用卡明细查询、激活申请书及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告王卫琴因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫琴应归还给原告浙江泰隆银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币95652.62元及支付截至2017年11月30日止的利息18891.42元、滞纳金10699.28元，合计125243.32元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按《小额信用卡章程》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由被告王卫琴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 祝世强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17442号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：覃国道，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省达州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃国道金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告覃国道经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币84,179.61元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,107.77元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“新A4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币122,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新A4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
覃国道未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃国道签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款122,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付6.36%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告覃国道共计拖欠原告贷款本金84,179.61元、利息1,107.77元、逾期利息108.84元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃国道签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金84,179.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃国道应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84,179.61元；
二、被告覃国道应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,107.77元、逾期利息人民币108.84元；
三、被告覃国道应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币84,179.61元为基数、按年利率16.35%为标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告覃国道届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新A4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,934元，减半收取计967元，由被告覃国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初113号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，司机，石家庄市藁城区人，住本村。
被告人高某某，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，司机，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年12月31日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，2017年1月11日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）82号起诉书,指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月1日下午14时许，在藁城区杨马村加油站北约200米处机场路路东，被告人高某某为索要工资一事拦住在此施工的李某1，双方发生争执打斗，在打斗过程中高某某持刀片将李某1肚子划伤。经司法医学鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，要求被告人赔偿原告医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计53930.48元。
被告人高某某对起诉书指控予以供认，但辩解称，我是从地上划拉了个东西划伤的他。
经审理查明，2016年12月1日下午14时许，在藁城区杨马村加油站北约200米处机场路路东，被告人高某某为索要工资一事拦住在此施工的李某1，双方发生争执打斗，在打斗过程中高某某持刀片将李某1肚子划伤。经司法医学鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
另查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据：交通运输业57784元（161元/天）制造业47660元（132元/天）。
李某1伤后入住正定县人民医院，住院7天，李某1的各项经济损失：支付医疗费4200.94元、误工费7天X161元/天=1127元、护理费7天X132元/天=924元、交通费酌定500元，住院伙食补助费7天X100元/天=700元、鉴定费400元以上损失共计7851.94元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人高某某供述；
2、被害人李某1陈述；
3、证人李某2、高某证言；
4、受案、立案文书；
5、高某某到案经过，证实传唤到案；
6、强制措施手续；
7、李某1的司法鉴定意见书，证实轻伤二级；
8、打架现场示意图、勘验笔录、照片；
9、公安未找到涉案工具的工作说明；
10、被告人、被害人、证人户籍证明；
11、附带民事证据：李某1的医疗费票据二张、鉴定费票据一张、诊断证明两份及病历一份；李某1的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证；藁城区贝琦服装厂营业执照，证实护理人员系李某1妻子从事服装加工业。
本院认为，被告人高某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。因伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失7851.94元（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 彭素改
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙均平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1288号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。
被告：徐健，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐先国，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐健、徐先国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告徐健归还原告垫付款36288.7元、资金占用费12683.41元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日之后的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告徐先国对被告徐健归还欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告徐健与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》以及《抵押合同》各一份，约定被告徐健因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项70640元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告徐健的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告徐健（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告徐先国向原告出具了担保函，表明其愿为徐健的上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告徐健未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2015年8月28日代偿7700元，于2016年3月1日代偿6600元，于2016年7月7日代偿8000元，于2016年11月1日代偿12000元，于2017年2月28日代偿1988.7元。综上，原告共计为被告徐健向工行庆春路支行代偿36288.7元。
本院认为，原告与被告徐健签订的《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告徐健向工行庆春路支行代偿36288.7元，依据前述《车贷服务合同》以及徐先国所出具的担保函之约定，被告徐健应及时向原告偿还上述款项，被告徐先国应对徐健的债务承担连带保证责任。另，原告所主张的自代偿之日至实际清偿之日按年利率20%的标准计收的资金占用费（暂计至2018年2月28日为12683.41元），符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告徐健、徐先国经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款36288.7元；
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年2月28日资金占用费12683.41元，并支付自2018年3月1日至实际履行之日的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率20%的标准计算）。
三、被告徐先国对被告徐健的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告徐先国在履行付款义务后，有权向被告徐健追偿。
如果被告徐健、徐先国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告徐健、徐先国负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐健、徐先国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月十九日
书记员 左李珺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执53号
申请执行人：韩建亚，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李玉超，男，汉族，生于1971年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行韩建亚申请执行李玉超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李玉超进行了查证：经查被执行人李玉超无房产、无车辆、无证券、已冻结部分银行存款。
本院认为，被执行人李玉超因下落不明，目前没有其他可供执行财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执53号申请执行人：韩建亚，男，汉族，生于1970年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李玉超，男，汉族，生于1971年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行韩建亚申请执行李玉超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李玉超进行了查证：经查被执行人李玉超无房产、无车辆、无证券、已冻结部分银行存款。本院认为，被执行人李玉超因下落不明，目前没有其他可供执行财产，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  任安有
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1918号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：商留成，该社职员。
被告：赵艳军，男，1978年12月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯志星，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李爱梅，女，1956年5月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡秋刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告赵艳军、冯志星、李爱梅、胡秋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商留成，被告赵艳军、冯志星到庭参加诉讼，被告李爱梅、胡秋刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳军偿还借款本金490000元及利息、罚息。2、判令被告冯志星、李爱梅、胡秋刚承担连带保证责任。事实与理由：由被告冯志星、李爱梅、胡秋刚提供连带责任保证，被告赵艳军于2013年8月31日在原告处借款490000元，期限1年，月利率10.8‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款。
被告赵艳军辩称，本被告只是签个字，不知道贷款金额，没用过款，也没还过款，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯志星辩称，保证合同上本人的签名属实，也知道是贷款，但本人没见钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告李爱梅、胡秋刚未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原告与被告赵艳军签订《个人借款合同》。合同约定，被告赵艳军在原告处借款490000元，期限自2013年8月31日至2014年8月31日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告冯志星、李爱梅、胡秋刚签订《保证合同》。合同约定，被告冯志星、李爱梅、胡秋刚为被告赵艳军上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赵艳军提供了借款，被告赵艳军仅清偿了2013年11月30日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》、均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告赵艳军未按借款合同约定偿还借款本息，被告冯志星、李爱梅、胡秋刚未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳军于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金490000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告冯志星、李爱梅、胡秋刚对上述被告赵艳军借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4325元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晨阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初9号
原告：郭秀娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：王树林，男，住长春市朝阳区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告郭秀娟诉被告王树林、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托代理人孙喜春，被告王树林、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加了庭审，被告长春金城汽车贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭，故本案缺席审理终结。
郭秀娟诉称，原告与被告王树林于2015年9月3日发生交通事故，造成原告胸椎压缩性骨折、右踝部外伤住院15天及花费医疗费和辅助治疗器械费用等直接损失达人民币肆万余元的后果，该起交通事故经长春市朝阳区交警队按简易程序处理，认定被告王树林承担事故的全部责任。可时至目前，原告仍然没有同被告王树林就事故发生后的具体赔偿问题达成一致意见，实令原告难以继续等待下去。据上述，考虑到被告王树林所驾驶的出租车隶属于被告长春金城汽车贸易有限公司，且该车的交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的实际情况，故原告主张保险公司在保险合同限额内，分别承担对原告合理损失的赔偿责任，长春金城汽车贸易有限公司同被告王树林对原告承担相应连带赔偿责任。请人民法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费及施救费21，967.11元；护理费1，861.20元；误工费15，094.80元；住院治疗期间的生活补助费1，500.00元；必要的交通费200.00元，以上合计人民币40，623.11元。二、判令由被告承担本案相关诉讼费及律师代理费。
王树林辩称，交通事故发生事实属实，对交警认定的责任书没有异议。我驾驶的出租车是金城公司所有的车，该车辆投保了交强险和商业险。在保险范围内的需要保险公司进行理赔。
保险公司辩称，如肇事车辆不存在无驾驶证、上岗证等免赔情形，则保险公司在保险限额内依法赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，则保险公司在商业险范围内承担20%的免赔责任，医疗费在医保范围内进行赔偿。抬护费用及救护车费用应算在交通费中，原告主张的脊柱固定支具费用没有提供相应医嘱，无法证明与本次交通事故存在因果关系。结合其开票日期为2015年10月12日是原告出院一个月之后，故保险公司对该部分费用不予认可。对误工费期限按105天没有异议，但对误工费应否保护有异议。律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
长春金城汽车贸易有限公司未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日上午王树林驾驶出租车沿建设街由北向南行驶在大兴路附近与行人郭秀娟相撞，发生交通事故，将郭秀娟撞伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定王树林负事故全部责任，郭秀娟无责任。出租车登记车主为长春金城汽车贸易有限公司，在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后郭秀娟在吉林大学第一医院住院治疗，于2015年9月18日出院，出院医嘱：“1.支具固定。2.卧床3个月。3.出院后1、3、6个月返院复查。4、术后14日酌情拆线。5.病情变化随诊”。郭秀娟此次住院15天，花费住院费18，379.31元，门诊费1，492.00元。急救费165.80元，出院抬护费130.00元，脊柱固定支具费1，800.00元。郭秀娟提交了其经营朝阳区鑫国食杂店的营业执照，主张误工费按照批发、零售业平均工资标准计算。
认定以上事实有郭秀娟提供的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、吉林大学第一医院住院病历、吉林大学第一医院门诊手册、医疗费票据等如卷为凭。
本院认为，郭秀娟、王树林、保险公司对道路交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任认定本院予以采信。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付，因车未投保不计免赔险，王树林在此次交通事故中负全部责任，保险公司在商业险范围内免赔20%。超出保险公司理赔范围部分应由王树林赔偿。长春金城汽车贸易有限公司作为车的挂靠公司，应与王树林承担连带赔偿责任。关于郭秀娟因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算郭秀娟提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为21，671.31元（18，379.31元＋1，492.00元＋1，800.00元）；2.郭秀娟住院共计15天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费1，500.00元（15天×100.00元）；3.护理费应为1，861.20元（15天×124.08元）；4、误工费按照吉林省批发零售业平均工资标准计算，误工期限为住院15天及出院卧床休息3个月，即105天，误工费为15，094.80元（143.76元×105天）；5.保险公司主张急救费165.80元及出院抬护费130.00元计入交通费合理，本院予以采纳，必要陪护人员的交通费酌情保护100.00元。以上三项费用共计395.80元；6.律师费2，000.00元数额合理，应予保护。上述各项损失中，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10，000.00元，护理费1，861.20元、误工费15，094.80元、交通费395.80元，在商业三者险限额内赔付医疗费9，337.04元（11，671.31元×80%），住院伙食补助费1，200.00元（1，500.00元×80%），由被告王树林赔偿医疗费2，334.26元（11，671.31元×20%），住院伙食补助费300.00元（1，500.00元×20%），律师代理费2，000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭秀娟因交通事故产生的各项经济损失共计37，888.84元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费10，000.00元，护理费1，861.20元、误工费150，94.80元、交通费395.80元，在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费9，337.04元、住院伙食补助费1，200.00元。
二、被告王树林与被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内连带赔付原告郭秀娟医疗费2，334.26元、住院伙食补助费300.00元、律师代理费2，000.00元，以上共计4，634.26元。
三、驳回原告郭秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初9号
原告：郭秀娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：王树林，男，住长春市朝阳区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告郭秀娟诉被告王树林、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托代理人孙喜春，被告王树林、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加了庭审，被告长春金城汽车贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭，故本案缺席审理终结。
郭秀娟诉称，原告与被告王树林于2015年9月3日发生交通事故，造成原告胸椎压缩性骨折、右踝部外伤住院15天及花费医疗费和辅助治疗器械费用等直接损失达人民币肆万余元的后果，该起交通事故经长春市朝阳区交警队按简易程序处理，认定被告王树林承担事故的全部责任。可时至目前，原告仍然没有同被告王树林就事故发生后的具体赔偿问题达成一致意见，实令原告难以继续等待下去。据上述，考虑到被告王树林所驾驶的出租车隶属于被告长春金城汽车贸易有限公司，且该车的交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的实际情况，故原告主张保险公司在保险合同限额内，分别承担对原告合理损失的赔偿责任，长春金城汽车贸易有限公司同被告王树林对原告承担相应连带赔偿责任。请人民法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费及施救费21,967.11元；护理费1,861.20元；误工费15,094.80元；住院治疗期间的生活补助费1,500.00元；必要的交通费200.00元，以上合计人民币40,623.11元。二、判令由被告承担本案相关诉讼费及律师代理费。
王树林辩称，交通事故发生事实属实，对交警认定的责任书没有异议。我驾驶的出租车是金城公司所有的车，该车辆投保了交强险和商业险。在保险范围内的需要保险公司进行理赔。
保险公司辩称，如肇事车辆不存在无驾驶证、上岗证等免赔情形，则保险公司在保险限额内依法赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，则保险公司在商业险范围内承担20%的免赔责任，医疗费在医保范围内进行赔偿。抬护费用及救护车费用应算在交通费中，原告主张的脊柱固定支具费用没有提供相应医嘱，无法证明与本次交通事故存在因果关系。结合其开票日期为2015年10月12日是原告出院一个月之后，故保险公司对该部分费用不予认可。对误工费期限按105天没有异议，但对误工费应否保护有异议。律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
长春金城汽车贸易有限公司未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日上午王树林驾驶出租车沿建设街由北向南行驶在大兴路附近与行人郭秀娟相撞，发生交通事故，将郭秀娟撞伤。经交警部门出具道路交通事故认定书认定王树林负事故全部责任，郭秀娟无责任。出租车登记车主为长春金城汽车贸易有限公司，在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后郭秀娟在吉林大学第一医院住院治疗，于2015年9月18日出院，出院医嘱：“1.支具固定。2.卧床3个月。3.出院后1、3、6个月返院复查。4、术后14日酌情拆线。5.病情变化随诊”。郭秀娟此次住院15天，花费住院费18,379.31元，门诊费1,492.00元。急救费165.80元，出院抬护费130.00元，脊柱固定支具费1,800.00元。郭秀娟提交了其经营朝阳区鑫国食杂店的营业执照，主张误工费按照批发、零售业平均工资标准计算。
认定以上事实有郭秀娟提供的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、吉林大学第一医院住院病历、吉林大学第一医院门诊手册、医疗费票据等如卷为凭。
本院认为，郭秀娟、王树林、保险公司对道路交通事故认定书均无异议，对该份认定书所认定的交通事故事实及责任认定本院予以采信。保险公司作为车的交强险和商业第三者责任保险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付，因车未投保不计免赔险，王树林在此次交通事故中负全部责任，保险公司在商业险范围内免赔20%。超出保险公司理赔范围部分应由王树林赔偿。长春金城汽车贸易有限公司作为车的挂靠公司，应与王树林承担连带赔偿责任。关于郭秀娟因此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.经核算郭秀娟提交的门诊票据及住院费票据，可认定与此次相关的医疗费为21,671.31元（18,379.31元+1,492.00元+1,800.00元）；2.郭秀娟住院共计15天，按照吉林省住院伙食补助费计算标准每天100元，应保护住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元）；3.护理费应为1,861.20元（15天×124.08元）；4、误工费按照吉林省批发零售业平均工资标准计算，误工期限为住院15天及出院卧床休息3个月，即105天，误工费为15,094.80元（143.76元×105天）；5.保险公司主张急救费165.80元及出院抬护费130.00元计入交通费合理，本院予以采纳，必要陪护人员的交通费酌情保护100.00元。以上三项费用共计395.80元；6.律师费2,000.00元数额合理，应予保护。上述各项损失中，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10,000.00元，护理费1,861.20元、误工费15,094.80元、交通费395.80元，在商业三者险限额内赔付医疗费9,337.04元（11,671.31元×80%），住院伙食补助费1,200.00元（1,500.00元×80%），由被告王树林赔偿医疗费2,334.26元（11,671.31元×20%），住院伙食补助费300.00元（1,500.00元×20%），律师代理费2,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭秀娟因交通事故产生的各项经济损失共计37,888.84元：其中在交强险医疗费限额内赔付医疗费10,000.00元，护理费1,861.20元、误工费150,94.80元、交通费395.80元，在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费9,337.04元、住院伙食补助费1,200.00元。
二、被告王树林与被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内连带赔付原告郭秀娟医疗费2,334.26元、住院伙食补助费300.00元、律师代理费2,000.00元，以上共计4,634.26元。
三、驳回原告郭秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0004-1号
申请执行人：王昌秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：王昌云，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：张仁桃，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇庆大村民委员会。
本院在执行申请执行人王昌秀、王昌云、张仁桃与被执行人繁昌县荻港镇庆大村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，因被执行人庆大村民委员会不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人庆大村民委员会在王世青名下的在中国农村商业银行存款人民币223195.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年一月十三日
书记员 潘 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00323号
原告赵庆林。
被告李新卫。
被告苏州龙洲纺织科技有限公司。
法定代表人李新卫，总经理。
原告赵庆林与被告李新卫、苏州龙洲纺织科技有限公司（以下简称龙洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆林、被告龙洲公司的法定代表人暨被告李新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆林诉称：被告李新卫、龙洲公司于2013年12月因经营需要共同向原告借款39万元。经原告催讨，二被告仍有借款14.8万元未返还。2015年4月14日，二被告向原告出具借条一份，确认上述尚未返还的借款，并且约定支付自2015年1月1日起按照月息1.5%的利率计算的利息。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即共同返还原告14.8万元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按照月息1.5%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李新卫、龙洲公司共同答辩称：原告诉称的借款金额及借款利率属实，但借款人仅为被告李新卫个人，被告龙洲公司不是借款人。
经审理查明：2015年4月14日，李新卫和龙洲公司共同向赵庆林出具借条一张，载明：“兹李新卫因公司运转于2013年12月向赵庆林借款人民币39万元，至2015年4月14日还欠人民币148000元，计壹拾肆万捌仟元整，从2015年1月1日起算利息，月利息1.5%，吉美乐2200元，利息月结！特此证明！借款人：李新卫，龙洲公司（签章）。2015年4月14号。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、企业工商登记信息、组织机构代码证、借条等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人之间约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告赵庆林与被告李新卫之间的总金额为39万元的借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李新卫在返还了部分借款后，向原告赵庆林出具借条确认尚欠借款14.8万元未返还，且约定支付自2015年1月1日起按照月息1.5%的利率计算的利息同样具有法律拘束力。被告龙洲公司在借条的借款人处加盖公司公章，依法应当被认定为共同借款人，应当与被告李新卫共同承担还款责任。对被告李新卫、龙洲公司提出的龙洲公司并非共同借款人的答辩意见，因二被告未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。因被告李新卫、龙洲公司未还款，现原告赵庆林诉至法院，要求二被告依法承担返还借款14.8万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的利率计算的利息的诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李新卫、苏州龙洲纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵庆林借款人民币148000元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%的利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告赵庆林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告李新卫、苏州龙洲纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元、保全费1320元，合计3038元，由被告李新卫、苏州龙洲纺织科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵庆林，原告赵庆林已预缴的案件受理费、保全费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄亚平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2874号
罪犯胡兆云，男，1982年12月11日生，汉族，福建省福安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡兆云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日本院作出（2012）吉刑执字第354号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡兆云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为社会危害性极大，犯罪情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人胡兆云于2008年10月在吉林市手持铁锤，抢劫作案三起，致二人重伤一人轻伤，抢劫数额8824元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币390元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡兆云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡兆云减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2866号
罪犯吴成义，男,1972年7月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）德刑初字第141号刑事判决,以被告人吴成义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月五日以（2010）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3089号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23432号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴成义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月6日起至2030年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊