wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第912号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型普通轿车，行驶至本市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路段被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为陈某具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处陈某拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或�直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初18号
原告伍玉莲，女，汉族，1945年10月18日出生，住四川省开江县。
被告开江县沙坝场乡人民政府。
地址：开江县沙坝场乡永红路19号。
法定代表人闵小锋，职务：乡长。
委托代理人徐雪娇，职务：副乡长。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
本院在审理原告伍玉莲诉被告开江县沙坝场乡人民政府行政给付一案中，原告伍玉莲于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍玉莲现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍玉莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍玉莲负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1190号
原告田立英，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原�田立英与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告田立英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告13082元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其�实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告13082元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立英劳务报酬13082元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1190号原告田立英，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原�田立英与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告田立英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告13082元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其�实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告13082元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立英劳务报酬13082元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执447号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人赵艳军，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人赵艳军罚金纠纷一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人赵艳军正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执447号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人赵艳军，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人赵艳军罚金纠纷一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人赵艳军正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月二十九日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3015号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：童任远。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告童任远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告童任远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告诸暨市祥禾物业管理有限公司系众盛苑小区2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务企业，被告童任远系众盛苑小区业主。被告所有的房屋住宅面积为132.34平方米、车库贮藏间面积为17.1平方米。物业服务合同约定，2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。服务到期后，被告尚欠物业费1014元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1014元及违约金1014元。
被告童任远未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积按0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算，物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅为132.34平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告童任远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢010501室系被告童任远所有，该房屋的住宅建筑面积为132.34平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，物业费住宅按建筑面积0.6元／㎡／月计算，商铺按建筑面积0.8元／㎡／月计算，车库按建筑面积0.30元／㎡／月计算。物业服务费由物业公司向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告至今尚欠原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费952.85元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费952.85元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的日3‰计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即95.29元。对其余诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告童任远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童任远应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费952.85元，并支付违约金95.29元，合计人民币1048.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第605号
原告：同方股份有限公司。
法定代表人：陆致成。
委托代理人：罗丹、乔ＸＸ。
被告：李云桥。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）为与被告李云桥、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，同方公司要求认定涉案商标为驰名商标，并主张因本院对涉及驰名商标认定的民事纠纷案件享有管辖权，故向本院提起诉讼。同方公司同时明确其在本案中主张两被告侵害其商标权的具体形态为在相同或类似商品上使用与其注册商标相同的商标。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”本案中，同方公司主张两被告侵权的法律依据为《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，其侵权指控成立明显不以驰名商标为前提。故本案中无需对涉案商标是否属于驰名商标进行认定。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，自2010年1月1日起，浙江省杭州市余杭区人民法院对发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）享有管辖权。因本案被告之一淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，同方公司所主张诉讼请求标的在人民币500万元以下，故浙江省杭州市余杭区人民法院依法对本案享有管辖权，本案应当由该院管辖。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《�高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
审 判 长 张 政
代理审判员 张书青
人民陪审员 李 雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭知初字第605号原告：同方股份有限公司。法定代表人：陆致成。委托代理人：罗丹、乔ＸＸ。被告：李云桥。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）为与被告李云桥、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，同方公司要求认定涉案商标为驰名商标，并主张因本院对涉及驰名商标认定的民事纠纷案件享有管辖权，故向本院提起诉讼。同方公司同时明确其在本案中主张两被告侵害其商标权的具体形态为在相同或类似商品上使用与其注册商标相同的商标。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”本案中，同方公司主张两被告侵权的法律依据为《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，其侵权指控成立明显不以驰名商标为前提。故本案中无需对涉案商标是否属于驰名商标进行认定。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，自2010年1月1日起，浙江省杭州市余杭区人民法院对发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）享有管辖权。因本案被告之一淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，同方公司所主张诉讼请求标的在人民币500万元以下，故浙江省杭州市余杭区人民法院依法对本案享有管辖权，本案应当由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《�高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。审 判 长  张 政代理审判员  张书青人民陪审员  李 雯二〇一五年八月二十五日书 记 员  傅灿军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3439号
原告：田永昌，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：朱朝良，男，彝族，赤峰市戒毒所退休职工，住赤峰市红山区。
原告田永昌诉被告朱朝良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永昌，被告朱朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永昌诉称：2010年6月4日，冀学、王静杰向原告借款30000元，被告和青山为借款担保。现在，除被告外，其他人全部无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元，并自起诉之日按中国人民银行基本利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱朝良辩称：欠款及担保属实。
原告田永昌为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明案外人向原告借款，被告担保的事实。
被告朱朝良对原告所举的借条真实性没有异议。
被告朱朝良未向本院提供证据。
经审理查明：原告向本院提供的借据体现，2010年6月4日，案外人冀学、王静杰向原告借款30000元，案外人青山、被告朱朝良为担保人。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款30000元，并自起诉之日按中国人民银行基本利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告对原告诉称的借款及担保的事实均没有异议，且有原告向本院提供的借据在卷佐证，本院对被告为冀学、王静杰向原告借款提供担保的事实，予以确认。借据未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据未体现对利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱朝良于本判决生效后十日内偿还原告田永昌借款30000元。
二、被告朱朝良承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告田永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元，由被告朱朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隋春宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00009号
申请人陈某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人石某某（2012）横民初字第00831号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人石某某偿还申请人陈某某垫付款本金50000元，利息3000元，共计53000元；被执行人石某某负担案件受理费650元。申请执行人石某某于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费695元。执行过程中，被执行人石某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2012年12月22日决定给予拘留十五日。2012年12月25日申请人陈某某与被执行人石某某达成和解协议：1、被执行人石某某于2012年12月28日前付给申请人陈某某20000元；2、下余的34345元案款于2013年5月30日前全部付清；3、石秀君、石晓慧、顾丽丽自愿作为被执行人石某某的保证人，保证石某某依照协议履行。2013年1月5日申请人陈某某收到被执行人石某某付来案款20000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议继续履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年一月五日
书记员 贾鹏杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1091号
原告张建。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王晓辉。
原告张建诉被告王晓辉担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年10月6日，被告王晓辉经原告担保向王某借款50000元，后王某向被告催要未果，原告向王某偿还了50000元借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王晓辉未作答辩。
经审理查明，被告王晓辉由原告张建担保向王某借款50000元。后王某向被告王晓辉索要该款未果。原告张建于2015年6月18日履行担保责任向王某还款50000元。原告张建还款后多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告及原告向王某出具的借条，王某向原告出具的证明予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张建作为担保人替被告王晓辉偿还债权人王某50000元事实清楚、证据确实充分，原告张建有权向被告王晓辉追偿。关于该款的利息问题，本院支持原告自2015年7月6日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后十日内向原告张建偿还50000元及利息（利息自2015年7月6日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十二日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06690号
原告解新宁。
被告齐军善。
委托代理人杨五平，系被告妻妹。
原告解新宁诉被告齐军善健康权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原告在家中贴外墙瓷砖时，与被告发生争吵，引起厮打，被告用头将原告面部撞伤。后西安市公安局长安分局对被告作出行政拘留五日的处罚决定。现诉请要求被告赔偿原告医疗费2685元、误工费434.3元、护理费170元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元、精神损害抚慰金1500元，以上共计5269.3元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，事发当日原告无端在被告胸口打了两拳，随后用手掐住被告脖子，被告出于正当防卫才用头撞向原告，过错在于原告，坚决不同意原告诉请。
经审理查明：2015年7月11日15时许，原告解新宁在新一村家中贴外墙瓷砖时，与邻居被告齐军善发生争吵，引起厮打。厮打过程中，被告用头将原告面部撞伤。原告遂报警。当天原告至西安市长安区滦镇社区卫生服务中心门诊治疗，当晚被送至兵器工业五二一医院门诊治疗，当天转入西安市长安区医院住院治疗三天，出院诊断为“1.创伤性脑损伤，2.左眼钝挫伤，3.左眉弓皮肤裂伤，4.左眼外伤性结膜炎，5.上唇裂伤，6.多处软组织损伤，7.窦性心动过缓。”原告共花费医疗费2668.67元。原告的伤情经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原、被告对该鉴定结论均无异议。同年9月29日，西安市公安局长安分局对被告齐军善作出西公（长）行罚决字（2015）1626号行政处罚决定书，决定给予被告齐军善行政拘留五日的行政处罚。后因赔偿双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原、被告坚持其诉辩意见，被告坚称其行为属正当防卫，但未提交相应证据。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、CT检查报告单在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。被告齐军善与原告解新宁发生矛盾，并将原告打伤，侵害了原告的身体健康权；被告虽主张其系正当防卫，但证据不足，故对此本院不予采信，被告应当对打伤原告的侵权后果承担赔偿责任。但双方发生矛盾后均未能采取合理的手段解决而导致发生损害后果，原告对自身损害后果的发生亦存在过错，应当适当减轻被告10%的责任，故被告应当承担90%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，其中护理费、交通费、住院伙食补助费原告主张较为合理，本院予以采信；医疗费依票据计为2668.67元；误工费及营养费原告未提交证据，本院酌情考虑误工费240元（80元／天×住院期间3天），营养费60元（20元／天×住院期间3天）。精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌情考虑100元。上述各项费用共计3628.67元，由被告承担90%，即3265.8元，由原告承担10%，即362.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告齐军善赔偿原告解新宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共3265.8元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪静宜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初466号
原告：王某。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：江某甲。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人闫佩恒、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年春天，经人介绍与被告江某甲相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼。××××年××月××日，生育男孩江某乙。原、被告性格不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告江某甲离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告江某甲辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告王某与被告江某甲于2002年春天经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，生育男孩江某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告江某甲相识后，双方自愿办理结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告王某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
潭民一初字第707号
原告董红铁。
委托代理人许伟，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告李兵。
原告董红铁诉被告李兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、唐湘平参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告董红铁及委托代理人罗杜到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红铁诉称：被告于2015年1月30日以资金周转困难为由向原告借款10万元，之后又于2015年4月13日再次以资金周转为由向原告借款10万元。被�共计向原告借款20万元，经原告多次催收，被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告支付借款20万元及并自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
被告李兵未答辩。
原告董红铁为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及银行对账单，拟证明被告先后向原告借款20万元的事实，原告通过银行取款以现金的方式向被告提供了借款，借款至今未还；3、证人颜某某出庭作证证实，被告向原告借款是实，并口头承诺两笔借款将会在半个月后一并归还，颜某某作为原告的侄儿和被告的朋友在借条上作了担保。
被告李兵未到庭，对原告董红铁提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告分别于2015年1月30日、2015年4月13日以经营需要资金周转为由向原告董红铁共计借款20万元，并分二次向原告出具了借条。第二笔借款颜某某作为担保人也在借条上签字。被告在第二次借款时向原告口头承诺两笔借款最迟将在2015年5月10日前归还。借款后不久，原告向被告催收，被告即下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款是实，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，借款应当归还，被告向原告借款20万元至今未归还，原告请求被告返还20万元借款本金，本院予以支持。原告请求自借款之日开始计付利息，因被告出具的借条上没有借款期限也没约定利息，原告陈述被告口头承诺最迟在2015年5月10日归还，结合证人的证言以及原告的催收情况，故本院可适当支持被告自2015年5月11日起按未还本金比照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综�，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效后三日内返还原告董红铁借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告董红铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费1200元，合计5500元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐湘平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第62号
原告余述全，男，生于1963年1月26日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告彭山县牧马山建材有限责任公司。
法定代表人万开元，董事长。
本院于2013年12月13日立案受理了原告余述全诉被告彭山县牧马�建材有限责任公司（以下简称牧马山建材公司）劳动争议一案。本案依法组成合议庭，由审判员谌英担任审判长，审判员聂晶主审、人民陪审员赵桂英参加评议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告余述全及委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼，被告牧马山建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余述全诉称，原告从2010年元月至今一直在被告处上班，从事下窑工作。2012年被告由余久亮在管理，原告的工资由余久亮在发放。但2012年6月至9月被告因资金紧张一直没有支付原告劳动报酬，原告多次追讨无果。为此，原告提起诉讼，要求被告：1、支付所欠原告2012年6月至9月的工资32500元；2、支付原告双倍工资45989.9元；3、由被告为原告补缴社会保险。
被告牧马山建材公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月�余九亮介绍在被告处上班，从事下窑工作，但并未与被告签订劳动合同，被告也未为原告交纳相应的社会保险金。从2012年6月起至2012年9月止，被告未支付原告工资。该4个月的工资分别为6月2000元、7月1500元、8月6000元、9月23000元，共计32500元。2013年12月3日，原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理，并作出不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告：1、支付所欠原告2012年6月至9月的工资32500元；2、支付原告双倍工资45989.9元；3、由被告为原告补缴社会保险。
庭审中，原告申请的证人余九亮出庭作证，证实其于2010年11月15日与被告签订了一份《租赁经营协议书》，但该协议书的内容并未张贴公示，也未告知原告。同时证人还证实2011年及2012年1至5月原告的工资是由其发放，原告在2012年1至5月的工资表上签字领取了相应的工资，但2012年6�9月原告的工资共计32500元未支付给原告。另外，原告也陈述并不知道被告与证人之间的租赁关系，认为证人系被告的管理者。
以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商档案材料（复印件）、“余九亮2012年元月-11月14日所欠工资”一份、《租赁经营协议书》一份、《不予受理通知书》一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告理应支付相应工资报酬。虽然被告与余九亮签订有《租赁经营协议书》，2011年及2012年1至5月原告的工资也是由余九亮在发放，且原告所举证据也载明“余九亮2012年元月-11月14日所欠工资”，但原告作为劳动者，并不知道余九亮与被告之间的关系，被告也未告知原告其已将企业租赁给了余九亮，因此原告有理由相信余九亮系被告的管理者，其发放工资的行为代表被告，故原告要求被告支付尚欠的工资32500元，事实清楚、证据确凿，其诉求本院依法予以支持。
对于原告主张的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告理应支付原告双倍工资。现原告仅主张11个月的双倍工资45989.9元，其请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。
对于原告主张的由被告为原告补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭山县牧马山建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告余述全支付尚欠的工资32500元及双倍工资45989.9元。
二、驳回原告余述全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告彭山县牧马山建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 赵�英
二〇一四年四月十日
书 记 员 程 羽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2156-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：钟启荣，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：迟玉芳，女，1959年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启利，男，1953年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林召花，女，1965年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周进声，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟启玲，女，1964年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁建明，男，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传梅，女，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第28号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月二十七日
执行员 王文佼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1665号
（2014）海执字第1665号
申请执行人罗卫，1961年11月1日出
。
申请执行人罗莎，1958年8月13日出生。
被执行人全军胜，，
申请执行人依据已经发生法律效力的（1994）北城民初字第282号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1994）北城民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初892号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄子侃，男，1980年12月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄子侃物业服务合同纠纷一案中，原告以�告缴纳了物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄秀淑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第112号原告杨郁平，退休人员。被告田廷立。原告杨郁平诉被告田廷立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员韦晓英、胡忠玉组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告杨郁平到庭参加诉讼。被告田廷立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨郁平诉称，2013年3月28日，田廷立想扩大生意，需进一批货，找我借钱，当时承诺2分利息，我没钱，将他带到柳城县我爸家，92岁的老爸去邮政储蓄银行取现金110000元给被告，田廷立承诺年底连本带息一并还清。2013年8月8日，被告又说资金周转紧张，我与他再去柳城县找我爸借了28000元，2单共计138000元，借条上写的债权人都是我的名字。再后来，他求我帮他度过难关，我从养老工资分两次借了30000元给他，分别写有欠条（2张15000元）。被告田廷立拿到借款后，我多次催他归还都没有结果，直至2014年10月，他不接我电话，我上门找人，才知道他的房子早就卖了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告田廷立向原告杨郁平归还借款138000元。原告杨郁平对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.2013年3月28日借条1份，原件，拟证明田廷立向杨郁平借款110000元的事实；2.2013年8月28日借条1份，原件，拟证明田廷立向杨郁平借款28000元的事实；3．2013年6月1日欠条1份，原件，拟证明田廷立欠杨郁平15000元的事实；4、2014年3月28日欠条1份，原件，拟证明田廷立欠杨郁平15000元的事实。被告田廷立在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月28日，田廷立出具《借条》一份交由杨郁平收执，其中载明“今借到杨郁平现金￥110000元（壹拾壹万元正），此据田廷立”；2013年8月28日，田廷立出具《借条》一份交由杨郁平收执，其中载明“今借到杨郁平现金￥28000元（贰万捌仟元正），此据田廷立”。在本案审理过程中，原告主张借款均是以现金方式一次性足额支付给田廷立。另，原告主张4笔借款都未约定借款期限，其中110000元的借款，双方约定按年息15000元支付利息，借款到期后，被告田廷立未能支付利息，所以于2013年6月1日、2014年3月28日分别写下欠条各一张交杨郁平收执；28000元的借款，双方头口约定按月利率2%计算利息。庭审中原告自认已收到被告支付的利息7000元，其余本息一直未归还。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，田廷立向杨郁平借款138000元的事实，有田廷立向杨郁平出具的《借条》及庭审笔录为凭，而田廷立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对杨郁平的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田廷立自行承担，故本院确认田廷立欠杨郁平借款138000元未归还的事实成立，对于杨郁平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田廷立向原告杨郁平偿还借款138000元。案件受理费3660元、公告费420元，两项合计4080元（原告已预交），由被告田廷立负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长熊柳清人民陪审员韦晓英人民陪审员胡忠玉二〇一五年四月十三日书记员袁宇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7729号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：韩瑞清，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2667号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告张卫生。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告张卫生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3033号
上诉人（原审被告）：刘惠兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克南，男，1985年10月2日出生，汉族，住本市。
原审被告：常洪锁，男，1949年11月7日出生，汉族，住本市新华区。
原审被告：张玉莲，女，1949年9月29日出生，汉族，住本市新华区，系常洪锁妻子。
常洪锁、张玉莲共同委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
上诉人刘惠兰因与被上诉人李克南、原审被告常洪锁、张玉莲民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘惠兰及其委托代理人王国平、被上诉人李克南、原审被告常洪锁、张玉莲的共同委托代理人马书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠兰上诉请求撤销一审判决，改判刘惠兰不承担还款责任。事实和理由，常江峰常某某生前涉嫌“开设赌场罪”已被刑事判决认定，目前正在二审审理中。常江峰常某某生前短期内借款高达500余万元，用于赌博和开设赌场，从未用于家庭生活。常江峰常某某借用李克南款项，即在赌博和开设赌场期间所借，当时虽然常江峰常某某、刘惠兰夫妻关系存续，但该款并未用于家庭共同生活，刘惠兰亦不知情，不应当认定为夫妻共同债务。本案借款系常江峰常某某在赌博和开设赌场时所借，依法应当认定为其个人债务。一审法院认为2万元的转账为借款，但没有相应事实依据，适用法律错误。
李克南辩称，常江峰常某某和被上诉人原系同事，被上诉人李克南将20万元借给常江峰常某某，系转账给付，常江峰常某某出具有借条，该款并非在赌场上所借。另2万元借款通过转账支付常江峰常某某。本案借款事实清楚，请求维持原判。
常洪锁、张玉莲述称，常江峰常某某系常洪锁、张玉莲儿子，父母有工资不需要常江峰常某某在生活上接济自己。相反，常洪锁夫妇经常帮助常江峰常某某，且常江峰常某某夫妇二人有自己的工资，如果常江峰常某某出于家庭生活需要借钱，其完全可以请求父母接济，不需要再向别人举债。
李克南向一审法院起诉请求判令刘惠兰、常洪锁、张玉莲共同偿还借款20万元，诉讼费由该三人共同承担。
一审法院查明，2015年8月4日，常江峰常某某因资金需要向李克南借款20万元，在扣除1万元利息后，李克南于当天向常江峰常某某实际转款19万元，常江峰常某某向李克南出具借条一张，内容为“今借李克南现金贰拾万元整（200000.00），借期二个月，借款人常江峰常某某，2015年8月4日”。2015年10月10日常江峰常某某通过银行转账向李克南还款1万元。常江峰常某某生前多次参与赌博，后因故跳楼自杀身亡，另常江峰常某某与刘惠兰系夫妻关系，常江峰常某某是常洪锁、张玉莲之子，其借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。常江峰常某某所欠李克南借款未还，有借条为凭，但其事先扣除1万元利息，实际给常江峰常某某转款金额为19万元，另李克南于2015年11月22日通过平顶山银行向常江峰常某某个人账户转款2万元，以上二笔借款金额共计21万元，常江峰常某某还款1万元，仍欠李克南借款20万元，应予偿还。刘惠兰、常江峰常某某系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。常洪锁、张玉莲放弃对常江峰常某某所有遗产的继承权，依法对常江峰常某某的债权债务不承担偿还责任。刘惠兰辩称借款没有用于家庭，钱可能用于开设赌场和赌博，属常江峰常某某个人债务，没有证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘惠兰于该判决生效之日起十日内偿还李克南借款200000元；二、驳回李克南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由刘惠兰负担4300元，李克南负担300元。
本院二审对平顶山市新华区人民法院一审查明的事实予以确认。
另查明，因常江峰常某某要求借款，李克南于2015年11月22日通过平顶山银行向常江峰常某某银行账户转款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月4日常江峰常某某向李克南出具20万元借条一份，李克南事先扣除1万元利息后，实际向常江峰常某某转款19万元；另因常江峰常某某借款，李克南于2015年11月22日通过平顶山银行向常江峰常某某转款2万元，以上两次借款金额共计21万元，双方存在民间借贷法律关系。刘惠兰主张常江峰常某某银行账户于2015年10月10日向李克南转款1万元，为归还借款，李克南予以认可。故常江峰常某某仍欠李克南借款20万元，应予偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”等规定，本案借款系刘惠兰、常江峰常某某婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。刘惠兰上诉称借款没有用于家庭，均用于开设赌场和赌博等违法行为，属常江峰常某某个人债务的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。常江峰常某某父母常洪锁、张玉莲放弃对常江峰常某某所有遗产的继承权，依法对本案借款不承担清偿责任。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执171号
申请执行人李策，男。
被执行人朱国晶，男。
被执行人朱国春，男。
本院在执行申请执行人李策与被执行人朱国晶、朱国春民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）靖民一初字第1230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱国晶、朱国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李策于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款13000元，负担案件受理费126元，申请执行费95元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱国晶、朱国春送达执行通知书。经查明被执行人朱国春系靖西市岳圩镇卫生院职工，在对被执行人朱国春的工资账号进行冻结后，被执行人朱国春自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执171号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年八月十九日
书记员 梁景耿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异13.号
异议人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人查广朝。
申请执行人张宏志。
申请执行人赵青勤。
二申请执行人委托代理人苏亭。
被执行人红旗渠建设集团有限公司(原河南红旗渠建设集团有限公司)。
法定代表人李强。
委托代理人查广朝。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部。
负责人张秀祥。
本院在执行张宏志、赵青勤与红旗渠建设集团有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部买卖合同纠纷一案中，异议人红旗渠建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,在异议人与申请执行人张宏志、赵青勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宛龙民三初第141号调解书“逾期不支付按未支付款项的月息2.5分给付利息”的调解内容违反了国家法律的规定。2014年，银行贷款年利率为6%，按照最高四倍计算，年利率为24%。但法院作出的调解书确定的月息2.5即30%的年利率，超过了国家法律规定。异议人认为法院依据违反法律规定的调解书作出的（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行通知是错误的，法院应予以撤销。另，2014年12月6日，金地龙庭项目部负责人薛吉洲汇款给张宏志钢材款30万元整，张宏志签字认可，出具了收条，应属于偿还张宏志钢材款，虽然调解书中未体现，在执行中也应当认定异议人已履行的款项，所以张宏志申请执行异议人260万元是错误的。2014年12月19日，调解书生效后的第一天，由于金地龙庭项目部开发商没有支付红旗渠公司金地龙庭项目部工程款，所以项目部负责人薛吉洲和张秀祥将冲抵工程款的金地龙庭6套房以现金全款的形式过户给了张宏志，总价值2724677元。张宏志明知认购房屋的法律性质，并提供了身份证，签署了认购书，签字按了手印，这完全是张宏志真实意思表示。从法律上讲，红旗渠公司已经按照调解书履行了给张宏志的付款义务，仅欠张宏志575473元。故，法院作出的（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行书，执行异议人260万元另加迟延履行金是错误的，划拨异议人475万元也是没有事实依据的。请求法院撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书，并将错误执行的款项返还给异议人。
申请执行人辩称，异议人请求撤销裁定书是错误的，因为调解书已经生效，且内容并不违法，国家允许24%--36%之间的约定年利率。另，已经支付的30万元收条时间在调解书生效之前，调解书内容已经将30万元扣除。异议人所说的6套房产以现金全款形式过户给张宏志的说法不属实，认购手续并不在申请人手中，6套房产并未过户，该房产产权仍属于红旗渠公司。且6份房屋认购书实际是以申请执行人张宏志的名义代替张秀祥、薛吉洲签订的，申请执行人手中并无原件，并未实际接收房屋，房屋不具备交房条件，现房屋已烂尾。因此，异议人提出的撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书的请求是错误的，应驳回异议人提出的异议请求。
现查明，本院在执行张宏志、赵青勤与红旗渠建设集团有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司镇平金地龙庭项目部买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日，作出（2016）豫1303执1313-1号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨被执行人河南红旗渠建设集团有限公司在银行存款475万元或查封扣押其价值相等的财产。”于2017年1月20日向浦发银行安阳分行发出协助扣划存款通知书，扣划红旗渠建设集团有限公司的存款4750000.00元。异议人向本院提出书面异议，认为本院于2014年12月18日作出的（2014）宛龙民三初字第141号民事调解书内容违反了国家法律规定，请求撤销（2016）豫1303宛龙执通字第1313号执行裁定书，并将错误执行的款项返还给异议人。
本院认为，异议人认为（2014）宛龙民三初字第141号民事调解书内容违法，应依照审判监督程序办理。异议人所提交的证据，不能证实已以六套房产抵偿部分欠款，本院依法扣划被执行人账户存款，并无不当。其主张所扣划的款项应返还的请求，本院不予支持。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张圣坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1162号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人孙惠婷，女，1990年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
�院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙惠婷未婚生育的违法行为，于2014年2月18日立案、调查，2014年2月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙惠婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙惠婷作出的德人口和计生征决字（2014）第89号征收社会抚�费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第89号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙惠婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费9218元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 立 新
审 判 员 陈 千 钟
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 �陈文锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保125号
申请人:郑常运，男，汉族，1989年8月22日出生，住临沂市河东区。
被申请人：石志军，男，汉族，1967年9月2日出生，住山东省郯城县。
申请人郑常运因与被申请人石志军机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对石志军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郑常运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石志军驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭式货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆 勇
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初189号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白占军，男，1979年10月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月3日23时30分许，被告人白某某酒后驾驶×××号三星牌小型越野车，由南向北行驶至S214线上行线时，与王世海驾驶的×××号北奔牌重型半挂车尾部相撞，造成被告人白某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人白某某血样酒精含量为304.25mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、调解协议书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人白某某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年八月五日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初189号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某，男，1979年10月22日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月3日23时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙BXXXXX号三星牌小型越野车，由南向北行驶至S214线上行线时，与王某驾驶的蒙AXXXXX号北奔牌重型半挂车尾部相撞，造成被告人白某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人白某血样酒精含量为304.25mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、调解协议书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立。被告人白某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人白某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月五日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其�犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3171-2号
申请执行人杭州强剑数控机床有限公司。
法定代表人卜列加。
被执行人杭州创大防爆电机有限公司。
法定代表人许国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1315号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人杭州创大防爆电机有限公司所有的机器设备、原材料及存货一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州创大防爆电机有限公司所有的机器设备、原材料及存货一批［内容详见杭萧资评报（2014）第90号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一四年七月七日
书记员 许璘哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第180号
原告：孙铭浩，男，2008年4月23日出生，汉族，现住威海市。
法定代理人：毕雪芹，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告：李幼斌，男，2008年9月23日出生，汉族，住威海市。
法定代理人：毕彩霞，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地威海市，现住址同上。
被告：李峰，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住址同上，系被告李幼斌之父。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：毕彩霞，身份情况同上，系被告李幼斌之母。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告孙铭浩与被告李幼斌、被告李峰、被告毕彩霞身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告曾申请自行和解，后未达成协议。原告之法定代理人毕雪芹及委托代理人林玲，被告李幼斌之法定代理人毕彩霞、被告李峰、毕彩霞及其委托代理人王传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭浩诉称，2013年10月4日，原告孙铭浩被被告李幼斌推倒摔伤右肘，致使原告右肱骨骨折，治疗花费1677.4元。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。意外发生至今，被告未赔偿原告任何损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费1677.4元，护理费10272元、残疾赔偿金51510元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元，共计66359.4元。
被告李幼斌、李峰、毕彩霞辩称，原告系自己摔伤，与被告孙铭浩无关，原告提供的证据无法证实原告的受伤和被告存在因果关系。同时，原告的监护人也没有尽到监护责任。另外，鉴定机构对原告伤残等级的认定不应采用工伤鉴定标准。
经审理查明，原告孙铭浩与被告李幼斌均系幼儿。2013年10月4日，原告与被告李幼斌在无双方监护人在场的情况下，在山东大学威海分校蒙牛商城内一起玩耍，原告倒地致右肱骨骨折，治疗花费1677.4元。后双方就赔偿事宜未协商一致。2014年1月6日，原告之母毕雪芹委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为，原告的伤情符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，符合十级伤残；原告伤后需1人护理90日；原告的后续治疗费以实际发生为准。2014年3月6日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，原告受伤后由其母亲毕雪芹护理，毕雪芹为山东大学威海分校内某商城业主，经营电子礼品。2012年山东省批发和零售业的平均工资为41088元。
诉讼过程中，被告曾对原告的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。
庭审中，原、被告就原告的受伤和被告李幼斌是否具有因果关系，分别提供了证据。原告提供了证人肖成玉的书面证言，证实肖成玉亲眼看见被告李幼斌将原告推倒在地，原告右胳膊受伤并大哭，被告毕彩霞出来询问孩子，被告李幼斌亲口承认以上事实。被告认为证人证言歪曲事实，且没有出庭作证。原告还提供了2013年10月6日，原告之母毕雪芹与被告李峰的通话录音一份，通话的主要内容为毕雪芹与李峰协商赔偿事宜，李峰两次说“你说多少钱就行了”。被告对录音的真实性予以认可，但认为该证据无法证实原告的受伤与被告有因果关系，且被告对该事实也没有认可。被告申请证人付宗强出庭作证，其证实事发当天，他在超市内看到两个小孩在玩球，其中一个小孩自己颠球摔倒了，后来看到三、四个人过来。原告认为，证人证言内容虚假，系被告找人作伪证。另外，在本院查明证人付宗强身份的过程中，证人对自己的住址及工作单位多次语焉不详。
上述事实，有当事人的陈述、录音资料、证人证言、医疗费单据、服务协议、鉴定结论及书证等证据在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告受伤与被告李幼斌是否存在因果关系。庭审中，原告就此提供了证人肖成玉的证言与被告李峰的通话录音，被告申请了证人付宗强出庭作证。结合双方的质证意见，本院经审查认为，原告提供的证人肖成玉未能出庭作证，其书面证言应结合其他证据综合认定；被告提供的证人付宗强虽出庭作证，但在法院查证其身份的过程中，付宗强对其现在的住所、工作单位等身份情况均未能直接做准确陈述，故其证言的可信度较低。原告提供的与被告李峰的通话录音，被告对真实性予以认可，在该通话录音中，被告李峰虽未直接承认原告的受伤与被告李幼斌有关，但两次说“你说多少钱就行了”，应当认定原告的受伤与被告李幼斌有关具有高度的盖然性。故被告李幼斌对原告的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因被告李幼斌为未成年人，其责任由其监护人李峰、毕彩霞承担。原告与被告李幼斌均是未满十岁的未成年人，属无民事行为能力人。事发时，双方的监护人均未能履行监护职责，存在过错，依法应承担与其过错相当的赔偿责任。根据本案的实际情况及原、被告监护人、被告被告李幼斌对损害发生的过错大小，本院以原告及其监护人承担损失的40%，被告李幼斌之监护人承担原告损失的60%为宜。
被告对原告主张的医疗费1677.4元无异议，本院予以确认。被告认为鉴定机构对认定原告构成十级伤残所采用的鉴定标准不当，经审查，鉴定机构所采用的标准符合法律规定，被告的主张本院不予采信。根据该鉴定结论原告的残疾赔偿金数额为51510元（25755元／年＊20年＊10%）、护理费为10272元（41088元／365天＊90天）。被告虽称毕雪芹在护理期间，其店铺仍在经营，不应支付护理费，但未能提供相关证据，本院不予采信。原告的伤情已构成伤残，其主张1000元的精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的1900元的鉴定费，系原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一事九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告李峰、毕彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告孙铭浩医疗费1677.4元、护理费10272元、残疾赔偿金51510元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元，共计66359.4元的60%，计39815.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，财产保全费620元，共计1349元，由原告负担539.6元，被告负担809.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年八月十四日
书记员 张 瑜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第90号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人崔枫桐，系该联社马营信用社主任。
被告马晓兰，女，汉族，住甘肃省通渭县。
本院于2015年7月20日立案受理通渭县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马晓兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马晓兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓兰于2008年10月25日向原告信用社借款64000元，该笔借款已于2011年10月25日到期，原告信用社工作人员多次催款，但被告马晓兰至今尚欠本金64000元及截止2015年7月10日的利息15721.60元未给付。同时，从2015年7月11日起至2015年10月9日开庭日诉讼期间产生的借款利息2190.24元马晓兰也没有给付。现依法提起诉讼请求由被告马晓兰一次性给付截止2015年10月9日至借款还清之日的本金和利息。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、借款申请书复印件1份，证明被告申请借款情况；
2、贷款调查报告复印件1份，证明调查被告符合贷款条件的情况；
3、个人借款／保证担保合同复印件1份，证明原、被告签订的借款合同合法有效；
4、农村信用社借款申请审批表复印件1份，证明原告内部
审批被告借款的情况；
5、贷款催收通知复印件1份，证明原告向被告催要借款本金及利息的情况；
6、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告借款产生的本金及利息的具体金额。
被告未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，原告信用社与被告马晓兰于2008年10月25日签订个人借款／保证担保合同，被告马晓兰向原告信用社借款64000元，期限三年，杜建忠、黄小龙作为保证人，承担保证责任。原、被告签订的借款合同到期后，原告信用社工作人员多次催款，并于2014年8月27日向被告马晓兰发出贷款催收通知。截止2015年10月9日，被告马晓兰尚欠原告信用社本金64000元和扣除十天后的利息17671.84元未给付。
另查明，原、被告签订的借款借据和原告信用社向被告马晓兰发出的贷款催收通知书中显示，原、被告签订的借款日期为2008年11月4日至2011年11月4日。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告信用社与被告马晓兰签订的个人借款／保证担保合同是成立并生效的，双方应全面履行约定的权利义务。原、被告虽于2011年10月25日签订个人借款／保证担保合同，但2008年11月4日签订的借款借据和2014年8月27日原告信用社向被告马晓兰发出的贷款催收通知中显示，原告信用社实际发放贷款的日期为2008年11月4日。因此，应当在原告信用社主张的从2008年10月25日开始计算的利息数额中扣除十天（共计240元）的利息。借款到期后，原告信用社多次向被告马晓兰催款，被告马晓兰偿还了部分利息后，拒不偿还本金及剩余的利息。予法无据，本院不予支持。故被告马晓兰应偿还原告信用社本金和利息及合同约定违约利息（合同利率加收30%）的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告马晓兰于本判决书生效后30日内偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金64000元，并支付截止2015年10月9日的利息17671.84元及按借款合同约定的利率按本金64000元自2015年10月10日计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由于适用简易程序减半交纳896.5元，由被告马晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 张金玲
二〇一五年十月十六日
书记员 孟江同
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1262号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚。双方系经人介绍于2008年12月26日登记结婚。婚初夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告已于2014年2月分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我与原告之间感情没有破裂，我们是通过原告的亲属介绍认识的，另外我与原告有共同财产7万元。
经审理查明，原告刘某与被告杨某均系再婚。于2008年12月26日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生口角。原、被告现已分居。
上述事实，原告提供的证据有：申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原被告共同生活长达六年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供导致双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年三月三十日
书记员 王寒晖
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第178号
申请人：郭树锋。
申请人：王春祥。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月13日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、郭树锋负责将王春祥因此次交通事故损坏的车辆维修完好。
2、王春祥负责将郭树锋因此次交通事故损坏的车辆维修完好。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭树锋与申请人王春祥达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第320号
原告朱立志，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告张建素，女，1965年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告朱立志与被告张建素民间借贷纠纷一案中，原告朱立志于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立志撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告朱立志负担。
审判员 郑开金
二〇一五年五月五日
书记员 孙守璇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2047号
原告：田光辉，男，1978年1月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：马兴，男，1990年4月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：马卫娜，女，1985年8月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告田光辉与被告马兴、马卫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光辉及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告马兴、马卫娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日被告向原告借款3万元，2014年9月13日被告向原告借款2万元，两笔借款均口头约定月利率1.5%，2014年11月2日被告给原告补写5万元的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判令：被告依法偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日至还款之时，按月息1.5分计算。
被告马兴、马卫娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告马兴、马卫娜系夫妻关系。2014年6月19日被告向原告借款3万元，2014年9月13日被告向原告借款2万元，分别通过网银转账至被告账户。在借款后经原告索要被告于2014年11月2日给原告出具借条，借条载明：“今借田光辉50000元（伍万元），利息1.5分，马兴，2014年11月2日。”经原告催要至今未偿还5万元及利息。
以上事实有借条、转账记录及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马兴向原告借款5万元，原告以转账方式向被告支付借款5万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照给定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方虽然对还款期限没有约定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的最高限额，应予支持。被告马兴、马卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告马兴、马卫娜偿还原告田光辉本金5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中3万元本金自2014年6月19日起计息，2万元本金自2014年11月2日起计息，均计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保198号
申请人：孟素敏，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：屈会杰，男，1964年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：吕红梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人孟素敏于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈会杰驾驶的被申请人吕红梅所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额30000元），期限2年。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人屈会杰驾驶的被申请人吕红梅所有的车牌号冀Ｔ×××××1小型轿车一辆（扣押期限自2017年8月18日至2019年8月17日止）。
案件申请费320元，由申请人孟素敏负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月十八日
书记员 周建辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人国举，男，1996年9月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区。2015年1月7日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留七日。2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年11月29日止。因本案于2017年9月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人国举犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人国举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日8时40分左右，被告人国举以非法占有为目的来到金华市江南开发区西关街道浦江街444号王者归来网吧，趁被害人黄某1趴在该网吧内86号机位的电脑桌上睡觉、四周无人注意之际，将黄某1放在右边旁鼠标位置的一只iphone5手机、一只iphone6手机、一只黑色钱包（该钱包内有身份证、银行卡等）和一只紫色充电宝偷走。后被告人国举从该网吧后门逃离现场。被害人黄某1报案。涉案的iphone5手机、iphone6手机、充电宝及钱包因资料不全，无法鉴定价值。
2017年9月19日，被告人国举被抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人国举处扣押人民币355元及身份证一张，于当日发还给了被害人黄某1。
上述事实，被告人国举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，扣押笔录及扣押清单，发还清单，不予受理通知书，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人国举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国举以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人国举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款、赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月一日
代书记员 王洪欣怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01484号
原告唐某，女，汉族，1986年10月8日出生。
被告刘某，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱明丹
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初36号
公诉机关郑州市上街区人民检察院。
被告人赵玉成，男，1960年11月15日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化,河南天佑佳禾农业科技有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市中原区，住河南省郑州市中原区。2011年4月19日曾因酒后驾驶被郑州市公安局二七第二分局行政拘留十五日。2016年3月25日因交通肇事逃逸被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被郑州市公安局上街区�局取保候审。2016年12月6日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵玉成犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人赵玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人赵玉成驾驶豫Ａ×××××红色本田牌轿车，沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至新安路交叉口时，与同向推人力三轮车步行的被害人朱某相撞，事故造成双方车辆损坏，朱某受伤。事故发生后赵玉成驾车逃逸，于2016年3月25日赵玉成到郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队投案。2016年3月25日18时朱某经抢救无效死亡。2016年3月28日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，赵玉成负事故的全部责任，朱某无责任。2016年4月1日赵玉成的妻子李凤莲与被害人的家人达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属400000元，被害人的家属对赵玉成的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵玉成的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人赵玉成驾驶豫Ａ×××××红色本田牌轿车，沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至新安路交叉口时，与同向推人力三轮车步行的被害人朱某相撞，事故造成双方车辆损坏，朱某受伤。事故发生后赵玉成驾车逃逸，2016年3月25日18时朱某经抢救无效死亡。2016年3月28日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，赵玉成负事故的全部责任，朱某无责任。2016年4月1日赵玉成的妻子李凤莲与被害人的家人达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属400000元，并于协议当日履行完毕。被害人的家属对赵玉成的行为表示谅解。2016年5月25日赵玉成自行到郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队接受调查。
另查明，郑州市中原区社区矫正工作领导小组办公室评估意见：赵玉成具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人赵玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、郑州市公安局二七第二分局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，委托书、赔偿协议书、谅解书及收条、到案经过、调查评估意见书、情况说明，证人王某1、韩某、任某、潘某、王某2的证言，视听资料，取保候审手续，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人发生交通事故后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于被告人主动投案，是自首，依法可从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人的亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经郑州市中原区社区矫正工作领导小组办公室评估赵玉成适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵玉成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人赵玉成的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵玉成在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 李义科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保358号
申请人胡娟，女，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈鑫，男，1997年9月21日出生，汉族，职业不详，住成都市高新区。
被申请人陈学容，女，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住成都市高新区。
申请人胡娟为与被申请人陈鑫、陈学容借款合同纠纷，于2017年6月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈鑫、陈学容的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈鑫、陈学容价值6000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李新蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初958号
原告：耿良红，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武占国，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市汝南办事处王寨村第11村民组，住汝州市汝南办事处王寨村**组。
代表人武国民，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省汝州市，系该组组长。
原告耿良红诉被告武占国、汝州市汝南办事处王寨村第11村民组（以下简称王寨11组）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿良红到庭参加诉讼，被告武占国、被告王寨11组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿良红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款6955元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份被告王寨11组时任组长武占国根据惯例向我购买小麦种子供王寨11组群众使用，但还有6955元种子款没有支付给我。后因武国民任王寨11组组长，该种子款经我多次讨要，被告以各种理由推脱不还。
被告武占国、王寨11组均未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告武占国代表被告王寨11组从原告耿良红处购买小麦种子时下欠6955元种子款，当天武占国给原告出具金额为6955元的欠条一份，该欠款经原告讨要，二被告至今未向原告清偿。
另查明：2013年7月前被告武占国任王寨11组组长。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告武占国从原告耿良红处购买种子的行为系职务行为，本案涉及的6955元欠款的欠款人应为被告王寨11组，故被告王寨11组应当向原告偿还该笔欠款。原告要求被告武占国偿还该笔欠款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汝州市汝南办事处王寨村第11村民组于判决生效后十日内向原告耿良红偿还欠款6955元；
二、驳回原告耿良红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汝州市汝南办事处王寨村第11村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭俊朋
附法律文书所适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第152-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人魏海清，男，汉族，农民。
被执行人沈迪，男，汉族，农民。
被执行人孙德来，男，汉族，农民。
被执行人李超，男，汉族，农民。
被执行人刘亚峰，男，汉族，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与魏海清等买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）曹商初字第527号民事判决书，于2010年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人刘亚峰有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚峰的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘士春
执行员 赵大立
执行员 付兴臣
二〇一五年十二月四日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第152-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人魏海清，男。
被执行人沈迪，男。
被执行人孙德来，男。
被执行人李超，男。
被执行人刘亚峰，男。
本院曹县农村信用合作联社与魏海清等金融借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）曹商初字第527号民事判决书，于2010年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人刘亚峰有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚峰的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘士春
执行员 赵大立
执行员 付兴臣
二〇一五年十二月四日
书记员 赵军华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第594号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人王士元，店长。
委托代理人韩华丽，该店职员。
委托代理人孙松华，该店职员。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人BRUNDMERCIER。
委托代理人韩华丽，上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店职员。
本院在审理原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以与被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司庭外达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月四日
书记员 高诗韵
曾朗琪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更347号
罪犯李永，男，汉族，高中文化，1983年11月11日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）咸渭刑初字第00102号刑事判决，以被告人李永犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月25日止），并处罚金3000元。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路