河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初353号
原告：姚慧娟，女，汉族，1979年3月17日出生，户籍地河南省清丰县，现居住在清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：卢伟芳，女，汉族，1984年2月23日出生，住河南省清丰县。
被告：吕麦成，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
住所地：山东省潍坊市奎文区胜和东街***号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告姚慧娟与被告卢伟芳、吕麦成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚慧娟于2017年1月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后,依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人多奇志，被告卢伟芳、吕麦成共同的委托代理人李振宽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚慧娟向本院提出诉讼请求：请求被告卢伟芳、吕麦成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共同赔偿原告姚慧娟残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计104672元。事实和理由：2016年5月27日11时许，被告卢伟芳驾驶“奇瑞”牌新能源汽车沿清丰县城区政通大道自北向南行驶，在政××大道与××交叉口处，与驾驶电动车自西向东行驶的姚慧娟相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定卢伟芳负事故的主要责任，姚慧娟负事故的次要责任。事故发生后，原告所支出的医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等已经法院调解解决。原告所受伤经鉴定已构成十级伤残。被告卢伟芳驾驶的车辆为被告吕麦成所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有非机动车第三者责任险。故请求三被告承担上述赔偿责任。
被告卢伟芳、吕麦成辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。卢伟芳是在借用吕麦成的车辆过程中发生的事故，其自愿承担赔偿责任。卢伟芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有非机动车第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：“奇瑞”牌新能源汽车在其公司投保非机动车第三者责任险属实，该保险的医疗费限额已使用完毕，对原告的损失同意在人身伤亡责任限额内按照事故责任比例进行承担，按照合同约定，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月27日11时许，被告卢伟芳驾驶“奇瑞”牌新能源汽车沿清丰县城区政通大道自北向南行驶，在政××大道与××交叉口处，与驾驶电动车自西向东行驶的姚慧娟相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具清公交重认字【2016】第05271130号道路交通事故责任认定书，认定卢伟芳负事故的主要责任，姚慧娟负事故的次要责任。
事故发生后，原告所支出的医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等已经本院调解解决。原告所受伤于2017年1月2日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风司鉴所【2016】司鉴字第435号司法鉴定意见书鉴定已构成十级伤残、二次钢板取出费用需4794元，原告支出鉴定费1300元。
被告卢伟芳系在借用被告吕麦成所有的“奇瑞”牌新能源汽车使用过程中发生的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有非机动车第三者责任险，事故发生在非机动车第三者责任险保险期间内。
原告的被抚养人分别为：原告之父姚自亮，1948年10月3日出生；原告之母付社香，1945年12月11日出生；原告父母共生育子女4人；原告之子于际腾，2004年3月15日出生；原告之长女王洋，2008年10月15日出生；原告之次女王怡婷，2015年8月21日出生。原告现居住在清丰县××水××小区××楼，其主要生活来源于城镇。
上述事实，有原告姚慧娟的身份证、道路交通事故责任认定书、“奇瑞”牌新能源汽车的非机动车第三者责任险保单、拆迁协议、房屋改造置换协议、水木清华小区入住协议（前述三份证据证明原告系城镇居民）、清丰县纸房乡留买固村村委会证明、原告的被抚养人户口本、本院（2016）豫0922民初2686号民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定卢伟芳负事故的主要责任，姚慧娟负事故的次要责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告卢伟芳作为肇事车辆的借用人及司机，应承担相应的责任。被告吕麦成在其车辆出借过程中不存在主客观上的过错，故不承担赔偿责任。被告卢伟芳驾驶的“奇瑞”牌新能源汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有非机动车第三者责任险。因该肇事车辆的保险单上并未显示该保险属于强制保险，故根据商业保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在非机动车第三者责任险各分项限额余额内按照事故责任比例对原告姚慧娟的损失承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告卢伟芳按照事故责任比例承担70%的责任。关于被告保险公司辩称的不承担精神抚慰金的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交相应证据证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在投保人投保时向其作出解释，以使被投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应承担因本次事故给原告造成的精神抚慰金。
原告姚慧娟请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于原告请求的二次手术费4794元。因原告提供了相应的司法鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。因肇事车辆的非机动车第三者责任险的医疗费限额已使用完毕，故该部分损失由被告卢伟芳承担70%，即3355.8元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告姚慧娟请求的伤残赔偿金51152元。原告是按照城镇居民标准、十级伤残予以请求的。被告保险公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告居住在清丰县城区的水木清华小区，其主要生活来源于城镇，根据原告的年龄、伤残程度等情况，故对原告的请求予以支持。
2、关于原告姚慧娟请求的精神抚慰金20000元。本院结合姚慧娟的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为4000元。
3、关于原告请求的被抚养人生活费27426.4元。被告保险公司认为，应按农村居民标准予以计算。本院认为，因抚养人姚慧娟系城镇居民，其抚养能力应为城镇居民标准去抚养被抚养人，故原告的该项请求于法有据，应予支持。
以上能够认定为原告姚慧娟在伤残部分的合理费用共计82578.4元，该部分损失，由被告保险公司在非机动车第三者责任险人身伤亡责任限额内承担70%，即57804.88元（82578.4元X70%）。
三、其他部分
关于原告请求的鉴定费1300元，因原告提供了相应的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司承担的范围，故由被告卢伟芳承担70%,即910元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告姚慧娟各项损失共计57804.88元。
二、被告卢伟芳赔偿原告姚慧娟各项损失共计4265.8元。
三、驳回原告姚慧娟的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由姚慧娟承担549.5元，卢伟芳负担25元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 园