湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第223号
原告封某菊，女，2009年3月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311272009********，住蓝山县总市乡万山村*组。
法定代理人封朝友，男，1984年8月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311271984********，住蓝山县总市乡万山村*组，系原告封某菊之夫。
委托代理人ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段某政，男，1991年11月17日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码431127199********，住蓝山县洪观乡均田村*组。
被告黄某辉，男，1988年7月25日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，公民身份号码4311271988********，住蓝山县总市乡白跃村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
代表人何晓东，系该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告封某菊与被告段某政、黄某辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、黄文英组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告封某菊的法定代理人封朝友、委托代理人ＸＸ法与被告段某政、黄某辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉均到庭参加诉讼，原告封某菊和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司代表人何晓东因故未能到庭。本案现已审理终结。
原告封某菊诉称，2014年1月31日15时许，被告段某政驾驶粤SM25**小型普通客车，从蓝山县楠市镇驶往蓝山县城方向，途经S216线蓝山县总市乡大平村路段时，因安全意识不强，未遵循机动车右侧通行原则，遇行人未避让，导致其驾驶的车辆将行人封某菊刮撞到，行人封某菊受伤的道路交通事故。经医院诊断左股骨骨折，住院77天，医疗费26836.90元由被告支付。经蓝山县交警大队依法作出事故认定：段某政负此次事故的全部责任，封某菊不负此次事故的责任。事发后，给原告造成了严重的经济损失，精神受到严重的损害，学习受到严重影响。
综上所述，被告段某政驾驶机动车所有人黄智辉的小型普通客车行驶中，将原告封某菊撞伤，存在严重过错；黄智辉的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投了保险，依法应承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至法院，请依法判决由被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚养金和后期治疗费35734元；诉讼费由被告承担。
原告封某菊的法定代理人封朝友、委托代理人ＸＸ法为证明原告的主张，提供如下证据：1、身份证，拟证明诉讼主体资格；2，户籍登记卡，拟证明原告与封朝友的亲属关系；3、交通事故认定书，拟证明被告段某政负全部责任；4、诊断证明书，拟证明原告的受伤状况；5、出院通知，拟证明原告住院时间为47天；6、出院记录，拟证明原告出院时的医嘱；7、出院通知，拟证明原告第二次取钢板住院30天；8、第二次住院诊断证明书，拟证明全休六个月；9、医疗发票，拟证明原告住院开支的医疗费用。
被告段某政、黄某辉对原告提供的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提供的证据1-3无异议，关于法定代理人的关系问题由法院核实；证据4体现不出需要后续医疗费3000元；对原告的住院病历所体现的住院时间是77天表示认可，对医疗发票的真实性无异议。
被告段某政、黄某辉辩称，对于基本事实没有什么意见，但精神抚养金应该不能计算，且原告出院后应该没有护理费了。
被告段某政没有提供证据。
被告黄某辉为证明自己的主张提供如下证据：保单、驾驶证、行驶证，拟证明被告的车辆是合法的，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投了保险。
原告封某菊的法定代理人封朝友、委托代理人ＸＸ法和被告段某政、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对此没有提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告的后续医疗费3000元没有依据，护理费的计算标准过高，营养费过高，请法院酌情赔偿；医嘱全休六个月需要护理没有依据。第一次住院至第二次住院间隔115天，需要护理115天没有依据，也不符合法律规定；被告方认为护理费只能计算住院期间的，住院以外不应计算；定期复查费330元没有依据，交通费没有相关票据，住宿费在原告本地住院不存在住宿费，请法院酌情处理。原告没有伤残，请求的精神抚养金不符合规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为证明自己的主张提供了保险合同条款，拟证明保险公司不能承担诉讼费和鉴定费，被告可以按国家基本医疗保险赔偿医疗费，非医疗费用不予赔偿。
原告封某菊的法定代理人封朝友、委托代理人ＸＸ法认为，如果保险公司不赔偿，就由其他两个被告赔偿。
被告段某政、黄某辉对此没有发表意见。
经本院认证，原、被告提供的证据均能真实反映案件情况，虽然在质证时双方当事人不同程度的提出了一些异议，但并不能否认这些证据所反映的事实，且与本案相关联，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：
一、案件基本事实的确认
2014年1月31日15时许，被告段某政驾驶粤SM25**小型普通客车从蓝山县楠市镇驶往蓝山县城方向，当途经S216线蓝山县总市乡大平村路段时，因被告段某政安全意识不强，未遵循机动车右侧通行原则，遇行人未避让，导致其驾驶的车辆将原告封某菊刮撞到，原告封某菊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告封某菊被及时送往蓝山县中心医院住院治疗至2014年3月19日出院，共计住院47天，开支医疗费用22184.70元。出院休息一段时间后，原告又于2014年7月13日至2014年8月12日在蓝山县中心医院住院30天，行内固定术后，开支医疗费用4652.20元。两次共计住院77天，开支医疗费共计人民币26836.90元（均由被告段某政垫付）。2014年2月17日蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2014]第0036号道路交通事故认定书：段某政负此次事故的全部责任；封某菊不负此次事故的责任。事故发生后，原、被告为赔偿事宜发生争议，协商未果。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
另查明，被告黄智辉的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险合同期间。被告黄智辉与被告段某政系生意上的合伙关系，该肇事车的车主系被告黄智辉，平时该肇事车由被告段某政驾驶。被告段某政在蓝山县交通警察大队交付押金42000元（包括已支付给原告封某菊的全部医疗费用）。
二、医疗等费用数额的确认
1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告封某菊所要求的医疗费应当据实确定，本院经庭审调查确定原告封某菊因治疗伤势所开支的医疗费用计人民币26836.90元（均由被告段某政垫付）。2、关于原告所要求的后续医疗费3000元一事，因原告未提供相关证据予以支持，亦无治疗机构的证明予以印证，本院不能支持原告的该项诉讼请求，但是原告在后来的复查中开支了330元（均由被告段某政垫付），并有医疗票据证实，本院予以采纳。3、原告系未成年人，因此，不存在误工费；没有伤残等级，不存在伤残赔偿金。4、关于原告所要求的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。这种护理人员显然跟职工是存在着一定的区别。由于护理人员没有固定收入，只能按居民服务业和其他服务业的标准来计算护理费。原告封某菊两次住院时间共计77天，同时在原告第一次出院后，尚未取内固定钢板时，仍然需要护理人员护理，因此，在原告全休期间的115天，亦应当计算护理费，但是医嘱全休六个月的期间不需要同受伤治疗期间一样的护理，因此，这六个月的时间不能再计算护理费。因此，原告所要求的护理费计算期间应当包括全休115天的时间，即原告封某菊所要求的护理费为18738.67元[35623元/年÷365天×192天]。5、关于原告所要求的住院伙食补助费。根据上述司法解释的规定，只能是按原告实际住院的天数计算，同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告封某菊的住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）。6、关于营养费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告封某菊的营养费为2310元（30元/天×77天）。7、关于原告所要求的参加事故处理人员的交通费、住宿费、误工费等费用。交通费、住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与事故处理的地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告封某菊未能提供相关的票据和处理事故时相关方面的证据，且原告住所地在蓝山县总市乡，与蓝山县城非常近，根本不需要在县城住宿，因此，住宿费用不应当计算，交通费适当确定为100元即可。至于误工费的问题，依据相关规定，处理事故时一方代表人一般不能超过两人，据此，可按两人计算，即误工费为100元×2人=200元。
以上费用共计人民币50825.57元，其中包括被告段某政垫付的27166.90元。
本院认为，（一）、被告段某政因交通事故致原告封某菊受伤，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任，依法应赔偿原告的各项损失。（二）、对于原告封某菊所要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。本案原告封某菊所受伤势虽然未能构成伤残等级，但是因其为未成年人，此次交通事故给其幼小的心灵造成了无法弥补的心灵创伤，其精神损害是可想而知的，符合该司法解释的规定，应当予以支持。同时，根据本案的实际情况及双方当事人的经济状况，由被告适当赔偿原告封某菊精神损害抚慰金3000元是合理、合法的。（三）、依照相关法律法规的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案所涉肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失数额，再按商业三者险在责任限额内承担赔偿责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当承担的交强险责任限额为医疗费10000元（已由被告段某政垫付）（包括医药费、住院伙食补助费2310元、营养费为2310元）。超出部分的医疗费用21786.90元在商业三者险责任限额范围内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按第三者责任险的规定承担责任。但是该部分医疗费用已由被告段某政垫付，本案不再处理被告之间关于医疗费用如何承担的问题，由三被告依相关法律规定另行处理。但是被告段某政未垫付部分的医疗费用4610元仍然应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。（四）、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金亦应当由保险公司承担，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当承担的费用还应当包括本应由被告段某政承担的精神损害抚慰金3000元。（五）、被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案应当由被告段某政承担责任的商业第三者责任保险部分的诉讼费用、交强险部分的诉讼费用，因保险合同没有约定这些费用如何承担，因此，这些费用（除交强险部分的诉讼费用250元外）应当由保险公司承担。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当承担的总费用为人民币54167.57元（包括医疗费用27166.90元、护理费为18738.67元、住院伙食补助费2310元、营养费为2310元、精神损害抚慰金3000元、商业第三责任险部分的案件受理费342元）（其中包括被告段某政已垫付的27166.90元）。（六）被告段某政、黄智辉系生意上的合伙关系，该肇事车辆的登记车主为被告黄智辉，实际驾驶人为被告段某政，系该二被告共同出资购买，且被告段某政的行为是职务行为，因此，该交通事故所造成的后果应当由该二被告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起一个月内按照交强险、商业三者险的赔偿标准支付给原告封某菊赔偿金23658.67元（不包括被告段某政已垫付的27166.90元）。
二、驳回原告封某菊的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告封某菊承担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担342元，由被告段某政、黄智辉承担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告封某菊申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 黄文英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条?机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。