浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第922号
原告叶慧菊。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告唐家胜。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
诉讼代表人张东明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘维宇，系该公司员工。
被告济源市锦程宝来运输有限公司，住所地河南省济源市新济路东段。
法定代表人穆朝华，系公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
诉讼代表人吕威，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）巩彪，系该公司员工。
原告叶慧菊诉被告唐家胜、阜阳市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉公司）、济源市锦程宝来运输有限公司（以下简称宝来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告叶慧菊及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告唐家胜、乐达公司、人保颍泉公司、人寿阜阳公司经本院传票传唤，被告宝来公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧菊诉称：2014年2月20日，叶慧菊驾驶电动自行车从遂昌县妙高街道庄山村驶往金岸村方向，同日18时许，途径龙丽线60KM+370M路段，碰撞由唐家胜停放在道路右侧的皖K×××××/豫U×××××挂货车尾部，造成叶慧菊受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2014年2月21日作出了交通事故认定书，叶慧菊负事故的主要责任，唐家胜负事故次要责任。原告受伤后被送往遂昌县中医院住院治疗，发生的损失有：医疗费37715.6元、护理费130元/天*12天=1560元、住院伙食补助费30元/天*12天=360元、误工费106元/天*102天=10812元，共计50447.6元。被告已支付13000元。据查，皖K×××××/豫U×××××挂货车分别在被告人保颍泉公司和人寿阜阳公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的有关规定，特具诉状于法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50447.6元；二、被告人保颍泉公司对被告乐达公司在保险合同范围内的强制险和商业险直接赔偿给原告；三、被告人寿阜阳公司在保险合同范围内的商业险直接赔偿给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐家胜书面辩称：事故发生前，答辩人受朋友郜长龙之托，帮忙出趟车到浙江遂昌去拖宝来公司的事故车辆，当时答辩人驾驶着乐达公司的车辆车头和朋友郜长龙及宝来公司车队的工作人员一行四人开着车到了遂昌县某一停车场后，将宝来公司的事故车辆车头装在该车辆的挂车车箱里，将该挂车与答辩人开去的车头连起来，完备后答辩人将车停在停车场门口的道路边，出去吃饭，过了大概10分钟左右，本案的受害人骑着电瓶车直接撞到宝来公司事故车辆的挂车后面，造成受害人受伤。后期在交警队调解时，郜长龙通过交警队垫付给受害人13000元治疗费。在本案中，答辩人只是帮工人，受朋友郜长龙之托，并非宝来公司的驾驶员，只是临时帮工，不应该承担任何赔偿责任。
被告人保颍泉公司书面辩称：一、对本起交通事故事实、责任划分无异议，事故车辆在答辩人处承保有交强险、商业第三者险。事故发生在保险期限内，原告应提供事故认定书确定的答辩人承保事故车辆驾驶员唐家胜与准驾车型相符的驾驶证及该车辆合法有效的行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。二、对原告主张的医疗费，首先应当提供合法有效的医疗费票据，诊断证明、用药清单并扣除一定比例的非医保用药；住院伙食补助费应按其实际住院天数计算，标准按20元/天计算；上述两项合理费用超出交强险医疗费10000元限额的，依据责任比例负事故次要责任的，商业险按照30%的比例承担赔偿责任。三、原告主张的护理费用过高，期限无事实和法律依据，护理期限答辩人认可实际住院天数，且应当提供护理人员因护理伤者而减少收入的证明，否则不应得到法院的支持。四、原告主张的误工费用标准过高，期限无事实和法律依据，期限过长答辩人认可60天，且原告未提供劳动合同、工资发放单、纳税证明等证据，主张106元/天计算，缺乏合法证据支持，不应得到法院的支持。五、按保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费。综上，请求法院严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。
被告人寿阜阳公司书面辩称：一、本案肇事车辆皖K×××××号车在人保颍泉公司投保交强险及商业险50万元，而答辩人承保的豫U×××××号挂车在答辩人处仅投保商业第三者责任险15万元，故原告诉求的损失应由交强险投保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分扣除事故的责任比例后再按照主挂商业三者险的投保的限额比例进行分摊，但需建立在查验肇事车辆为我司承保车辆，且核实豫U×××××号挂车的行驶证及唐家胜驾驶证均有效的基础上，若车辆的车架号与我司承保不一致，若驾驶证、行驶证不在有效期限内，答辩人依法不承担任何的赔偿责任。二、根据事故责任认定书已查明的事实，原告驾驶的电动车，因疏忽大意追尾撞倒唐家胜的皖K×××××豫U×××××号挂车，可见原告在本次事故中存在较大过错，故超出交强险部分的合理损失，答辩人认为机动车方最高不超过30%的责任。三、原告的诉求过高且存在严重的不合理，具体体现如下：1、医疗费应根据医疗费清单及发票，应扣除15%的非医保即核定医疗费为32000元；2、护理费应按实际住院天数12天计算，并按照2015年农村居民收入标准计算，而原告诉求按照130元/天计算无依据；3、误工费应按照实际天数，并按照每天60元-70元/天计算。首先，原告诉求计算102天无任何的法律依据，且出院记录单等病历也未记载医嘱休息时长；其次，原告并未出具任何的工作收入损失的证明，故答辩人认为其误工费应计算为60元/天*12天为宜；4、原告本次未就其他损失进行诉求，故应依法驳回原告的其他诉讼请求，其他的答辩及质证意见同人保颍泉公司。四、本案的诉讼费因保险公司不是侵权人且在事故中无过错责任，且依据保险合同的约定，均不不属于保险赔偿项目，依法不予承担。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生情况、责任认定，各被告均未提出异议，本院予以确认。原告受伤后到遂昌县中医院及遂昌惠民口腔诊所治疗，共花费医疗费37715.6元。其中住院12天。2014年3月，遂昌县中医院出具医疗证明书，建议叶慧菊休息三个月后复查CT择期缺失牙修复。
另查明：事故发生时，涉案的皖K×××××号车及豫U×××××号挂车年检均合格，皖K×××××号车辆在被告人保颍泉公司处投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，豫U×××××号车在被告人寿阜阳公司处投保保额为15万元的商业第三者责任险。唐家胜驾驶的行驶证及驾驶证均在有效期限内。事故发生后，案外人郜长龙向原告垫付各项费用合计13000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、入院证明、出院记录、医疗证明书、发票、用药清单、保险报案记录、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交通事故损害赔偿调解终结书，被告人保颍泉公司提供的保险单条款，本院依职权向遂昌县公安局交通警察大队安全中队调取的车辆年检信息及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐家胜负事故的次要责任，肇事车辆在被告人保颍泉公司处投保交强险和商业第三者责任险，在被告人寿阜阳公司处投保商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告人保颍泉公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付；不足部分按事故责任大小由被告人保颍泉公司和人寿阜阳公司根据商业险额度按比例分摊。关于原告的合理损失：结合遂昌中医院医疗诊断证明书的意见及原告的住院情况，本院确定原告的误工期限为102天，因原告未提供的收入情况的证明，本院按浙江省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准（106元/天）计算误工费；原告主张的其他损失，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。因保险款已足够赔偿原告的合理损失，案外人垫付的费用，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告叶慧菊因交通事故造成的经济损失：医疗费37715.6元、住院伙食补助费360元、护理费1560元、误工费10812元，合计50447.6元；上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险和商业第三者责任险范围内分别赔偿22372元和6478.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿1943.70元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶慧菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1062元，由原告叶慧菊负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 周丽娟