云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6397号
原告毕某某，女。
委托代理人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某，女。
原告毕某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人宋宇、被告杨某某的委托代理人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告提出借款请求，原告于2014年9月22日将借款人民币50万元通过银行转帐方式支付至被告帐号的招商银行昆明分行霖雨路支行的帐户。后原告多次向被告主张归还借款，然而被告均以种种理由拒不清偿债务。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：由被告向原告归还借款本金人民币50万元。
被告杨某某答辩称：原告诉请与事实不符，案外人和六胜曾向原告借款120万元，但未还，后期急需用钱又向原告借款50万元，原告丈夫反对继续借款，但原告希望拿到4分利息的高利，原告就告诉和六胜借别人的账户使用，原告就可以告知其丈夫该50万元系借给他人的，和六胜就找到被告，被告出于朋友情谊就将其账户提供给原告和和六胜使用。2014年9月22日，原告将50万元款项汇入被告账户当日被告就将39.8万元转给了和六胜，银行每天有转账限额。2014年9月23日早上被告又将余款10万元汇入和六胜账户。2014年9月28日，被告将最后的2000元汇入和六胜账户，至此50万元被告均转入和六胜账户内，和六胜已出具借条给原告。和六胜按月息4分一直向原告支付利息，本案实际借款人系和六胜并非被告，被告并非本案适格被告，没有义务偿还借款，请求驳回原告诉请。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交如下证据：1、原、被告短信及微信聊天记录三份，欲证实原告出借被告50万元借款，原告多次催要，被告拖欠至今不还。2、原告银行卡明细账，3、原告银行客户回单及转账银行卡照片，4、被告招商银行户口历史交易明细，上述证据欲证实原告已经依约将借款支付给被告，被告应立即偿还原告借款本金50万元。
被告针对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性不予认可，证明观点不予认可，没有电子数据原件，无法核实聊天对象的身份。证据2、3、4真实性无异议，证明观点不认可，被告仅是将账户借给原告及和六胜使用，并非向原告借款。
被告针对其答辩观点向本院提交如下证据：1、银行交易明细表，欲证实2014年9月22日，原告将50万元汇入被告账户，当天，被告随即将50万元陆续转入和六胜账户，和六胜系实际借款使用人。2、微信聊天记录，欲证实和六胜承认借款是其向原告所借，并让被告帮忙拖延还款时间。3、谈话录音，欲证实2015年11月和六胜曾向原告出具一张50万元的借条。
原告针对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明观点不认可，双方间借款关系与案外人无关，借款交给案外人与本案无关，不能证实被告观点。证据2真实性、合法性、关联性不予认可，内容可以反映原告提交的短信及微信记录的确是原告发给被告的认可欠原告50万元借款一直拖延至今。证据3真实性、合法性、关联性不予认可，录音内容不是原告，系被告与案外人和六胜的谈话内容，与原告无关，无法核实其真实性。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据1真实性依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将结合其他证据综合认定。对原告提交的证据1和被告提交的证据2、3因上述证据均属于电子证据和视听资料，未提供证据的原件，不符合法律规定的证据的要件形式，本院不予采信。
根据庭审中双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间系认识的熟人关系。2014年9月22日，原告从自己的建设银行帐号为43×××11上汇款人民币50万元至被告杨某某招商银行帐号上。同日，被告杨某某从自己的该帐号上汇款39.8万元至案外人和六胜帐上，次日又汇款10万元至案外人和六胜帐上，2014年9月28日又汇款2000元至案外人和六胜帐上，上述三次汇款共计人民币50万元。因原、被告双方对最终转入案外人和六胜账上的该50万元为谁的借款存在争议。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本案争议的焦点为：转入案外人和六胜账上的人民币50万元是原告借给被告的借款还是原告借给案外人和六胜的借款问题。
针对争议的焦点，原告认为原告提交的证据可以证实双方形成原告借款50万元给被告的民间借贷关系，至于被告将该款项用于何处与原告无关，不是抗辩原告诉请的理由，故请求支持原告的诉请。被告认为被告收到过原告汇入的人民币50万元，之后该50万元很快就转入了案外人和六胜的帐户，事实是原告借用被告的帐户与和六胜形成借贷关系，本案的实际借款人是和六胜并非被告。另外借款金额那么大，原告没有要求过被告支付利息，在长达两年的时间内也没有要求被告出具借条，与常规的民间借贷关系不符，可以推测原告没有向被告出借过款项。本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条规定：根据关于适用《中华人民共和国世事诉讼法》的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原、被告双方确认本案系民间借贷关系，从上述的相关法律规定来看，原告仅凭银行转帐凭证向本院提起诉讼，而没有提供被告出具的收款收据、借据、欠条等债权凭证来证明，被告抗辩其收到的款项系借用其帐户转帐给案外人和六胜的借款，并提供了银行转帐凭证证实该款项已经很快转入了和六胜的帐户，故原告应当举证证明原、被告之间借贷关系的成立。另外，原告转入被告帐户的人民币50万元并非一笔小数字，在长达近两年的时间内原告没有要求被告支付利息，也没有要求被告向其出具收据、借据、欠条等债权凭证，不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯，况且从原、被告双方与案外人和六胜的银行交易记录来看，双方均与案外人和六胜在双方转款前后存在多次的资金往来。因此，原、被告双方所举证据均不能证明转入案外人和六胜的人民币50万元是原告借给被告的借款还是被告借给案外人和六胜的借款问题。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供证据证明其与被告民间借贷关系成立的事实，应当承担举证不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告毕某某承担，其余4400元依规定退还原告毕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永宏
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷婷