福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第222号
原告谊来（莆田）融资担保有限责任公司，住所地莆田市城厢区北磨福兴路，组织机构代码证代码79607824-0。
法定代表人林仙钰，董事长。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村，组织机构代码证代码78452656-0。
法定代表人林松涛。
被告林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告陈秀英，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区怡诚工艺厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇西徐村。
负责人林松涛。
被告莆田市星际照明有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码证代码56734963-3。
法定代表人程国荣。
被告莆田市秀屿区有缘食品厂，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村、秀山村，组织机构代码证代码75138138-5。
负责人邱宏飞。
被告邱宏飞，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告谊来（莆田）融资担保有限责任公司（以下简称“谊来公司”）诉被告林松涛、莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司（以下简称“怡嘉公司”）、程瑞玉、莆田市秀屿区怡诚工艺厂（以下简称“怡诚工艺厂”）、陈秀英、莆田市星际照明有限公司（以下简称“星际照明公司”）、莆田市秀屿区有缘食品厂（以下简称“有缘食品厂”）、邱宏飞追偿权纠纷一案，本院于2015年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告谊来公司的委托代理人李志海到庭参加诉讼。被告林松涛、怡嘉公司、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谊来公司诉称，被告怡嘉公司因向中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称“建行秀屿支行”）办理银行授权业务最高额度1000万元（人民币，下同）的银行承兑协议、信用证开证等合同的需要，由原告为其提供最高额度为1000万元的保证担保。为此，原告与被告怡嘉公司于2013年8月5日签订了协议编号为（2013年）谊来保协议字第009号《担保协议书》，约定原告为被告怡嘉公司向建行秀屿支行申请办理银行授信业务最高额度为1000万元提供连带责任保证担保，期限自2013年8月5日起至2014年8月5日至；协议履行后，有权向被告怡嘉公司追偿，并按原告代偿金额的日息万分之七收取违约金即利息；被告怡嘉公司需提供为原告所认可和接受反担保人（企业、自然人、固定资产、质权）等。为此，被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂及被告怡嘉公司于2013年8月5日签订合同编号为（2013）××保字第××号《反担保合同》，约定被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂为被告怡嘉公司的银行授信业务的按时偿还提供最高额保证反担保，反担保保证的范围包括不仅限于被告怡嘉公司应向银行支付的本金、利息以及原告为实现担保权利的相关费用和原告应收取的有关费用；被告林松涛、陈瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂逾期还款给原告，原告有权按为被告怡嘉公司代偿金额的日息万分之七向被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂收取违约金即利息。同日，原告与建行秀屿支行签订了合同编号为建莆秀高保本字第15号《最高额保证合同（本金最高额）》。在2013年8月5日至2016年8月5日期间，为被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订承兑商业汇票、开立信用证等主合同项下一系列债务提供最高额保证。
被告怡嘉公司与建行秀屿支行于2014年1月24日签订《银行承兑协议》（编号为：2014年建莆秀兑10号），办理了金额为500万元整的汇票，到期日2014年7月24日。被告怡嘉公司与建行秀屿支行于2014年2月12日签订《国内信用证开证合同》（合同编号为：2014年建莆秀国信开字1号），办理了金额为1000万元整的不可撤销、不可转让的跟单信用证，信用证到期日2014年8月12日。在承兑汇票和国内信用证到期日，被告怡嘉公司未能将应付款项足额交存，致使建行秀屿支行于2014年7月24日从原告在建行秀屿支行开设的专项保证金账户（账户：35×××06）和原告建行城厢支行开设的保证金定期账户（账号：35×××88）划收合计3223312.5元，用于代偿被告怡嘉公司应付承兑汇票票款。建行秀屿支行于2014年8月12日从原告的上述两个银行账户合计划收6446625元，用于代偿被告怡嘉公司的应付国内信用证款项。至此，原告合计为被告怡嘉公司代偿9669937.5元，扣除被告怡嘉公司所交纳的保证金195万元，原告共计为被告怡嘉公司实际代偿款项为7719937.5元。
原告认为，原告为被告怡嘉公司实际代偿款项为7719937.5元，担保责任已履行完毕，原告所代偿的款项及约定的逾期还款违约金即利息、原告实现本案债权而支出律师代理费8万元，被告怡嘉公司均应负偿还责任。被告林松涛、陈瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂为原告的保证担保提供合法有效的反担保，所以被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂应对原告的代偿款及约定的逾期还款违约金即利息、原告实现本案债权而支出的律师代理费8万元均负有连带偿还责任。被告怡诚工艺厂系被告林松涛、陈秀英个人合伙企业，故被告陈秀英也应该对被告怡诚工艺厂的债务承担连带偿还责任。被告有缘食品厂系被告邱宏飞的个人独资企业，该企业财产与被告邱宏飞的个人财产混同，故被告邱宏飞也应对被告有缘食品厂的债务承担连带偿还责任。综上请求：1、判决被告怡嘉公司偿还原告代偿款7719937.5元；2、判决被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞共同对上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞自起诉之日起以7719937.5元为基数按日万分之七支付利息给原告，直至还清为止；4、判决被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞共同承担原告为实现本案债权而支出律师代理费8万元；5、判决本案案件受理费由被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞共同承担。
被告陈秀英提交书面答辩状，辩称：1、原告诉称被告怡嘉公司对外借款，原告作为保证人提供担保以及其他被告为原告提供反担保等内容与被告陈秀英无关，原告要求被告陈秀英承担连带偿还责任并支付利息、律师费没有事实依据；2、原告提供的委托书及委托书公证书均为伪造材料，该委托书委托内容不具有法律效力且涉及刑事犯罪，依法应当裁定中止审理或者驳回原告起诉并移送公安机关立案审查；3、（2013）××保字第××号反担保合同中，怡诚工艺厂作为反担保人，未经合伙人即被告陈秀英同意对外担保，所作出的保证合同无效，被告陈秀英应当予以免责。综上请求：中止审理或者驳回原告的起诉并移送公安机关立案审查，或者驳回原告对被告陈秀英的起诉，驳回其诉讼请求。
被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告谊来公司为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告谊来公司营业执照副本、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的主体身份资格。
2、被告怡嘉公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份；被告林松涛、程瑞玉、陈秀英、邱宏飞的身份证复印件各一份；被告怡诚工艺厂营业执照正本复印件一份；星际照明公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份；有缘食品厂营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，欲证明：（1）各被告的主体身份资格；（2）被告怡诚工艺厂系被告林松涛、陈秀英个人合伙企业，故被告陈秀英也应对被告怡诚工艺厂的债务承担连带偿还责任；（3）被告有缘食品厂系被告邱宏飞的个人独资企业，该企业财产与被告邱宏飞的个人财产混同，故被告邱宏飞也应对被告有缘食品厂的债务承担连带偿还责任。
3、担保申请书、怡嘉公司股东会决议、委托书公证书、担保协议书复印件各一份，欲证明原告应被告要求，为其约定原告为被告怡嘉公司向建行秀屿支行申请办理银行授信业务最高额度为1000万元（实际担保金额）提供连带责任保证担保，期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止；协议履行后，有权向被告怡嘉公司追偿，并按原告代偿金额的日息万分之七收取违约金即利息；被告怡嘉公司需提供为原告所认可和接受反担保人（企业、自然人、固定资产、质权）等。
4、有缘食品厂公司决议、星际照明公司公司决议、怡诚工艺厂股东会决议、反担保合同书各一份，欲证明被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂为被告怡嘉公司的银行授信业务的按时偿还向原告提供最高额保证反担保，反担保保证的范围包括不仅限于被告怡嘉公司应向银行支付的本金、利息以及原告为实现担保权利的相关费用和乙方应收取的有关费用；被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂逾期还款给原告，原告有权按为被告怡嘉公司代偿金额的日息万分之七向被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂收取违约金即利息。
5、最高额保证合同、保证金质押合同（二份）复印件各一份，欲证明原告为被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订承兑商业汇票、开立信用证等主合同项下一系列债务提供最高额保证。
6、银行承兑协议、国内信用证开证合同复印件各一份，欲证明被告怡嘉公司于2014年1月24日办理了金额为500万元整的汇票，到期日2014年7月24日；于2014年2月12日办理了金额为1000万元整的不可撤销、不可转让的跟单信用证，信用证到期日2014年8月12日。
7、扣款凭证、还款证明复印件各一份，欲证明在承兑汇票和国内信用证到期日，被告怡嘉公司未将应付款项足额交存，致使建行秀屿支行于2014年7月24日从原告在建行秀屿支行开设的专项保证金账户（账号：35×××06）和原告在建行城厢支行开设的保证金定期账户（账号为35×××88）划收合计3223312.5元，用于代偿被告怡嘉公司应付承兑汇票票款。建行秀屿支行于2014年8月12日从原告的上述两个银行账户合计划收6446625元，用于代偿被告怡嘉公司的应付国内信用证款项。至此，原告合计为被告怡嘉公司代偿9669937.5元，扣除被告怡嘉公司所交纳的保证金195万元，原告共计为被告怡嘉公司实际代偿款项为7719937.5元。
8、委托代理合同、福建增值税普通发票复印件各一份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费8万元，各被告均负有连带偿还责任。
各被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、陈秀英、星际照明公司、有缘食品厂、邱宏飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，视为自动放弃诉讼权利。因原告未能提供证据3中委托书公证书原件，其真实性无法确认，故对原告谊来公司提供的证据3中的被告怡嘉公司的《股东会决议》及《委托书公证书》、《委托书》的真实性，本院不予确认。原告提供的其他证据间可以相互印证，对其他证据本院予以确认。
经庭审举证、质证及以上认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年8月5日，被告怡嘉公司与原告谊来公司签订《担保协议书》（合同编号：（2013）××保协字第××号）一份，主要约定：甲方即被告怡嘉公司向建行秀屿支行申请办理银行授信业务最高额度为1000万元整，乙方即原告谊来公司愿意就上述债务为甲方提供连带责任保证担保，期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止。乙方在本协议履行后，有权向甲方追偿，并按乙方为甲方代偿金额的日息万分之七收取违约金。在协议签订生效后，甲方按实际担保金额的20%支付保证金给乙方，该保证金作为乙方为甲方提供担保的反担保条件之一，与乙方为甲方提供担保的期限一致，并且不计付利息。甲方需提供反担保，甲方需提供为乙方所认可和接受的反担保人（企业、自然人、固定资产、质权）。
同日，被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂与原告谊来公司签订《反担保合同书》（合同编号：（2013）××保字第××号）一份，主要约定：甲方即被告怡嘉公司向建行秀屿支行申请办理有追索权国内保理、开立国内信用证及银行承兑汇票的授信业务，最高额度为1000万元整，由乙方即原告谊来公司提供连带责任保证担保，该银行授信业务根据甲方需要可分期分笔办理，丙方即被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂愿意为甲方在主合同项下的银行授信业务的按时偿还向乙方提供最高额保证担保。反担保的主合同为银行授信业务（在本合同约定的期间内建行秀屿支行与甲方在本合同最高额度内所签订的一系列银行授信业务协议）和最高额保证合同（编号为2013建莆秀高保本字15号）及担保协议书（编号：（2013）××保协字第××号）。办理银行授信业务期限为自2013年8月5日至2014年8月5日期间建行秀屿支行向甲方连续办理的银行授信业务而形成的一系列债权。乙方提供担保的债权是指自2013年8月5日至2014年8月5日期间建行秀屿支行向甲方连续办理银行授信业务而形成的一系列债权，其最高担保额度为1000万元整。本合同丙方即被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂保证担保的范围包括不仅限于：银行为甲方办理最高额度内的授信业务、违约金、损害赔偿金、甲方应向银行支付的其他款项（包括银行代甲方垫款的本金和利息）、银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）以及乙方为实现担保权利的相关费用和乙方应收取的有关费用。丙方在上述保证范围内承担连带责任担保，甲方如违约造成债权人或乙方垫款，丙方在接到乙方或债权人的书面催款通知后二十日内全部清偿上述款项。如有多个反担保人为本合同项下债务向乙方提供反担保的，上述反担保共同对本合同项下债务向乙方承担连带共同反担保责任，即乙方有权要求任何一个反担保人履行全部合同义务。
同日，原告谊来公司与建行秀屿支行签订《最高额保证合同（本金最高额）》（合同编号为2013建莆秀高保本字15号）一份，主要约定：鉴于乙方即建行秀屿支行为债务人即被告怡嘉公司连续办理下列第二、三项授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2013年8月5日至2016年8月5日期间签订资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（在主合同签订期间签订的上述合同、协议及／或其他法律性文件下称“主合同”）。（二）承兑商业汇票；（三）开立信用证。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。本保证的担保范围：1、主合同项下不超过1000万元整的本金余额；2、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年1月24日，被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订《银行承兑协议》（合同编号为2014建莆秀高兑10号）一份，主要约定：甲方即被告怡嘉公司申请建行秀屿支行签发二张商业汇票金额合计500万元，需交存保证金合计175万元。以上二张商业汇票到期日均为2014年7月24日。
同日，原告谊来公司与建行秀屿支行签订《保证金质押合同》（合同编号为2014年建莆秀保证金兑字10号）一份，主要约定：为确保债务人即被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订的《银行承兑协议》（编号为2014建莆秀高兑10号）的履行，甲方即原告愿意为建行秀屿支行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起五个工作日内将65万元整的保证金存入保证金专户。保证金专户名称：谊来公司；保证金专户账号：35×××06；开户银行：建行秀屿支行。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2014年2月12日，被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订《国内信用证开证合同》（合同编号为2014建莆秀国信开字1号）一份，主要约定：甲方即被告怡嘉公司申请建行秀屿支行开立金额1000万元、浮动金额为0元整的不可撤销、不可转让的跟单信用证。甲方提供开证保证金，开证保证金为开证金额与浮动金额（如有）之和的35%，即350万元整。
同日，原告谊来公司与建行秀屿支行签订《保证金质押合同》（合同编号为2014建莆秀国信开保质字1-2号）一份，主要约定：为确保债务人即被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订的《国内信用证开证合同》（合同编号为2014建莆秀国信开字1号）的履行，甲方即原告愿意为建行秀屿支行依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起五个工作日内将130万元整的保证金存入保证金专户。保证金专户名称：谊来公司；保证金专户账号：35×××06；开户银行：建行秀屿支行。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2014年8月1日，建行秀屿支行向原告谊来公司出具《还款证明》一份，主要载明：因借款人被告怡嘉公司未能按照与我行在2014年1月24日签订的《银行承兑协议》（编号：2014年建莆秀兑10号）的约定，在汇票到期日2014年7月24日前将应付票据足额交存。2014年7月24日我行依据与原告签订的《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2013年建莆秀高保本字15号）、《保证金质押合同》（编号：2014年建莆秀保证金兑字10号）的约定，从原告在我行开设的专项保证金账户（账户：35×××06）扣划659912.50元，从中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行开设的风险保证金账户（账户：35×××88）划转两笔保证金，金额分别为：1933987.5元、629412.5元，三笔保证金合计3223312.5元），用于支付借款人被告怡嘉公司汇票号码分别为105005321709105、105005321709106。
2014年8月13日，建行秀屿支行向原告谊来公司出具《还款证明》一份，主要载明：因借款人被告怡嘉公司未能按照与我行在2014年2月12日签订的《国内信用证开证合同》（编号：2014年建莆秀国信开字1号）的约定，在信用证到期日2014年8月12日前将款项足额交存。2014年8月12日，我行依据与原告签订的《最高额保证合同（本金最高额）》（编号：2013年建莆秀高保本字15号）、《保证金质押合同》（编号：2014年建莆秀国信开保质字1-2号）的约定，从贵公司在我行开设的专项保证金账户（账号：35×××06）扣划1319837.64元），从中国建设银行股份股份有限公司莆田城厢支行开设的保证金账户划转保证金5126787.36元，二笔保证金金额合计6446625元），用于支付借款人被告怡嘉公司在我行的逾期国内信用证款项。
另查明，被告怡嘉公司系有限责任公司，成立于2006年2月23日，法定代表人为被告林松涛。被告怡诚工艺厂属于普通合伙企业，成立于2004年6月15日，执行事务合伙人为被告林松涛。2005年12月20日被告怡诚工艺厂合伙人变更为被告陈秀英、林松涛二人。被告有缘食品厂属于个人独资企业，成立于2003年5月6日，2012年9月10日投资人由陈立志变更为被告邱宏飞。
又查明，原告谊来公司为本案支出律师费8万元。
本院认为，原告谊来公司与被告怡嘉公司签订的《担保协议书》（合同编号：（2013）××保协字第××号），与被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂与原告谊来公司签订的《反担保合同书》（合同编号：（2013）××保字第××号），与建行秀屿支行签订的《最高额保证合同（本金最高额）》（合同编号为2013建莆秀高保本字15号）、《保证金质押合同》（合同编号为2014年建莆秀保证金兑字10号）、《保证金质押合同》（合同编号为2014建莆秀国信开保质字1-2号）以及被告怡嘉公司与建行秀屿支行签订的《银行承兑协议》（合同编号为2014建莆秀高兑10号）、《国内信用证开证合同》（合同编号为2014建莆秀国信开字1号）是各方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，是合法有效的，各方均应按照合同约定履行相应的义务。建行秀屿支行已按约向被告怡嘉公司签发了银行承兑汇票，并开具了国内信用证，但被告怡嘉公司却于汇票、信用证到期日前未能足额交存按合同约定的款项，故建行秀屿支行依据其与原告谊来公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》（合同编号为2013建莆秀高保本字15号），《保证金质押合同》（合同编号为2014年建莆秀保证金兑字10号）、《保证金质押合同》（合同编号为2014建莆秀国信开保质字1-2号）的约定，从原告在建行秀屿支行处的专项保证金账户及原告在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行开设的保证金账户中共计扣划9669937.5元，扣除被告怡嘉公司所交纳的保证金195万元，原告共计为被告怡嘉公司实际代偿款项7719937.5元。根据原告谊来公司与被告怡嘉公司签订的《担保协议书》（合同编号：（2013）××保协字第××号）中“乙方（即原告谊来公司）在本协议履行后，有权向甲方（即被告怡嘉公司）追偿，并按乙方为甲方代偿金额的日息万分之七收取违约金”的约定，因原告的担保责任已履行完毕，故原告谊来公司诉请被告怡嘉公司偿还原告代偿款项7719937.5元及以该款为基数自2015年1月31日起至还清之日止按日万分之七计算的利息以及其因本案而支出的律师费8万元，于法有据，本院予以支持。虽然原告提供的被告怡嘉公司《股东会决议》及《委托书公证书》、《委托书》的真实性本院不予确认，但因被告林松涛在该《股东会决议》代被告陈秀英的签字行为，并未影响本案的审理，故对被告陈秀英提出原告提供的《委托书》及《委托书公证书》均为伪造材料，该《委托书》委托内容不具有法律效力且涉及刑事犯罪，依法应当裁定中止审理或者驳回原告起诉并移送公安机关立案审查的抗辩意见，本院不予支持。因被告林松涛作为被告怡诚工艺厂的执行事务合伙人，且在合同编号为（2013）××保字第××号的《反担保合同书》丙方处也加盖被告怡诚工艺厂印章，被告林松涛也在法定代表人处签名，故被告怡诚工艺厂系本案反担保人之一。因反担保合同的担保人为被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂，被告陈秀英、邱宏飞不是反担保合同的当事人，根据合同的相对性，原告谊来公司诉请被告林松涛、程瑞玉、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂对被告怡嘉公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，原告诉请被告陈秀英、邱宏飞对被告怡嘉公司的上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告怡嘉公司、林松涛、程瑞玉、陈秀英、邱宏飞、怡诚工艺厂、星际照明公司、有缘食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谊来（莆田）融资担保有限责任公司支付人民币7719937.5元及以该款为基数自2015年1月31日起至还清之日止按日万分之七计算的利息损失。
二、被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谊来（莆田）融资担保有限责任公司支付原告因本案而支出的律师费用人民币80000元。
三、被告林松涛、程瑞玉、莆田市秀屿区怡诚工艺厂、莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂对被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告谊来（莆田）融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币66400元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币1080元，合计人民币72480元，由被告莆田市秀屿区怡嘉工艺品有限公司、林松涛、程瑞玉、莆田市秀屿区怡诚工艺厂、莆田市星际照明有限公司、莆田市秀屿区有缘食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。