云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初336号
原告陈某，男，汉族，1988年5月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李广胜、张淑菲，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某，女，汉族，1991年3月7日，云南省镇雄县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2016年2月认识，于2016年4月5日订婚，××××年××月××日到婚姻机关办理了结婚登记手续。原告按照习俗，除去各种花费，给付被告彩礼钱44600元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，多次发生争吵，不适合结婚。原、被告因为感情基础不慎，了解不够，在举行婚礼的前5天，被告因为购买东西不顺意，又与原告方发生争吵。后双方经过协商，无法按时正常举行婚礼。原告无奈，只有将已经送出去的请柬一一打电话通知婚礼不能如期举行，取消婚礼。现原被告双方多次协商就举办婚礼达不成一致意见，双方办理婚礼、共同生活已不可能。原告就彩礼返还、离婚等事宜与被告多次协商。2016年7月29日在协商过程中，被告方出手殴打媒人，原告方当场报警，警察出警并进行了调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼钱人民币55678元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：经媒人介绍，我与原告于2016年2月25日认识，自从认识，我们电话不断，关系亲密，原告父母也甚是喜欢。经过一段时间考虑，在媒人的撮合下，双方于2016年4月5日订婚。订婚时双方商量所来女方的礼物是衣服4套、鞋子4双、金手镯1只、糕糖及调口钱6600元，但是以上物品订婚当日只收到衣服2套、皮鞋2双、糕糖及调口钱6600元和金手镯1只（金手镯后来原告母亲已拿回去），欠着衣服2套、鞋子2双。送大礼这天，我们收到原告送来的礼银钱38000元。××××年××月××日，我和原告到昆明市官渡区民政部门办理了结婚登记手续。自从登记以后，原告对我冷落了许多，和原告的偶尔谈话中，原告说出原告父亲单位分来一个姑娘，是个独生子，在窗口办证速度特别快，个子不高，人也清秀，她家还在昆明买了一套房子，他父亲想把这个姑娘将来给原告做媳妇。知道要举行婚礼了，原告方一直没有给我父母打电话，我家有点急了，不知道他家什么情况，我母亲就上昆明到原告家问情况。我就和我母亲说了我在陈某家的遭遇，母亲还劝我多理解原告，后来原告父亲还对我妈说你家姑娘养这么大，就嫁个光人来我家，你给怕人家讲闲话。第二天，我们买给陈某一套衣服、一条领带、一件衬衣和一双皮鞋，衣服花去2237元，鞋子花去469元。当晚，陈某家三人来到我和我妈睡的卧室吵了一晚上，第三天天亮我就跟着我母亲回家了，但买的衣服鞋子还有穿去陈某家的衣服和个人物品、结婚证等全部都在原告家。过了两天，媒人打电话来给我妈说，原告方说这个婚宴不办了，他家的客已经逐一回掉了，叫你家有什么事到他家讲。后来我们打他们家的电话，就没人接。后来媒人传话说叫我们把礼金退给他家,才跟我家离婚。我们到原告家问个清楚，可是家里找不到人，又到原告父亲单位去找，还是没有找到。直到2016年7月28日晚8点多，原告家开着两辆车，拉着些人来我家门前场上围着我家喊叫、辱骂、威胁等。第二天，两家人约好到嵩明兰茂广场商量，我们没有殴打媒人，原告所述纯属诬告。原告在与我认识前4个月刚刚离婚，他其实已经结过一次婚。原告玩弄女性，把婚姻当做儿戏，当做商品，他背信弃义、辱我人格、损我名誉，坏我名声。综上，为维护我的合法权益，请法院判令：1、驳回原告第二项诉讼请求；2、请法院追回原告扣留属于被告的个人物品衣服4套、鞋子4双、金手镯1只、衣服1件、结婚证一本；3、由原告方单方毁约导致婚宴无法如期举行造成的损失，食材购买、结婚场地定金、回门找车定金、结婚找厨定金、猪、牛、羊、鱼等蔬菜、米油定金合计9800元；4、判令原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费由原告全部承担。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚证原件二份，欲证实原、被告双方系合法夫妻的事实；
3、百爵珠宝发票二份，欲证实原告购买了价值1514元的戒指和价值3214元的铂金项链给被告的事实；
4、证人许某证言（第一次订婚时给礼钱6600元，第二次送大礼时送了38000元，还送了两包米给被告家。），欲证实原告按农村风俗两次给付被告方礼钱合计44600元。
经质证，被告对原告提交的上述第1组、第2组证据均无异议；对第3组证据不予认可，认为我没有收到原告的戒指和铂金项链；对第4组证据认为我当时不在场，但对两次收到彩礼钱合计44600元无异议。
为证实其主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、小票一份，欲证实被告购买价值2237元的衣服一套给原告的事实；
2、录音一份，欲证实原告方在按农村风俗举行婚礼前几天退婚的事实。
经质证，原告对被告提交的上述第1组证据无异议；对第2组证据认为不是悔婚，因为双方已向婚姻登记机关登记为合法夫妻了。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告陈某与被告李某经媒人许某介绍于2016年2月份认识。2016年4月5日，原告方到被告家订婚，并给付被告方彩礼钱6600元。事后，原告方又到被告家送大礼，并给付被告方礼钱38000元。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚。在按照农村风俗举行婚礼前5天，原、被告双方因为结婚等事宜发生争吵，在举行婚礼前几天原告通过媒人通知被告取消婚礼，致使原告方没有按照风俗到被告方家迎娶被告。事后，原、被告双方家人又因结婚等事宜发生争吵。
另查明：原、被告双方未生育子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告系再婚，被告系初婚。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方因为结婚等事宜发生争吵，致使双方未按照婚礼风俗举办婚礼，按照当地的风俗习惯，登记而未举行婚礼的，双方一般不会同居生活，婚礼取消后原、被告双方家人又因结婚等事宜发生相互争吵，据此本院确认双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请判决被告返还彩礼钱人民币55678元的请求，结合本案查明的事实及实际情况，本院予以综合认定原告给付被告方彩礼钱合计为44600元（6600元+38000元），结合本案实际情况、原告方主动取消婚礼、被告家为准备婚礼的前期开支、被告系初婚等因素，本院酌情认定被告方还应返还原告方彩礼钱30000元，故本院只支持30000元。对被告答辩认为驳回原告第二项请求、返还衣物、赔偿损失和精神抚慰金等意见，本院在本案中已酌情考虑，故不再另行支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、由被告李某自本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼钱人民币30000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年三月十四日
书记员 王立欣