河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2080号原告：李成福，个体。委托代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：河北沧港律师事务所。住所地：河北省沧州渤海新区。被告：张洪旗，法律工作者。第三人：郭艳红，个体。委托代理人：何德良，机关干部。第三人：郭海峰，个体。委托代理人：何德良，机关干部。原告李成福与被告河北沧港律师事务所、张洪旗，第三人郭艳红、郭海峰不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李成福诉称：2013年4月7日21时10分，司机葛坚驾驶苏G×××××号车沿黄骅市新2**国道由北向南行驶至南滕线与新2**国道交口处时，与沿南滕线由东向西行驶的原告李成福驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车相撞，造成李成福及其乘车人卢江涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定葛坚负此次事故的全部责任，李成福、卢江涛无责任。2013年7月11日，原告李成福委托河北沧港律师事务所张洪旗为代理人对葛坚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提起诉讼，请求赔偿在事故中造成的相关损失。黄骅市人民法院受理后，经审理于2013年10月8日作出（2013）黄民初字第2697号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告李成福各项损失241215元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按判决要求，将241215元赔款汇入黄骅市人民法院账户。2013年11月5日，被告张洪旗代原告李成福在黄骅市人民法院领取了241215元赔款，后于2013年11月16日将该款支付给了案外人郭艳红。原告认为被告张洪旗在履行代理人义务时，擅自将案件款支付给案外人。河北沧港律师事务所明知被告张洪旗不是沧州执业律师而为其出具律师事务所函，属存在过错。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，诉请法院判令被告向原告支付案件赔偿款232700元，二被告互负连带责任。被告河北沧港律师事务所缺席无答辩。被告张洪旗辩称：原告李成福诉被告河北沧港律师事务所和张洪旗，属于主体不适格。诉讼前本案的所有材料是由第三人郭艳红和郭海峰提供给张洪旗的，且原告李成福也明确表示该案所有的事务让张洪旗与郭艳红和郭海峰联系办理。本案中原告请求的数额与事实不符，其中赔偿款中包括第三人郭艳红、郭海峰应得的车损和垫付的医疗费等款项，同时还包括另一当事人卢江涛的赔偿款，均不应归原告所有。第三人郭艳红、郭海峰辩称：本案涉及的交通事故发生后，原告李成福委托了被告张洪旗为代理人，在黄骅市人民法院提起诉讼。因第三人郭艳红系李成福驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，李成福住院治疗费、代理费、诉讼费等，均是第三人郭艳红、郭海峰交纳。为省去再次起诉车损，由郭艳红的冀J×××××／冀J×××××挂号车所挂靠的任丘市金博石化产品运输有限公司，为原告李成福出具了李成福系上述车辆实际所有人的证明。由法院对李成福的人身损害损失和郭艳红的车损在同一案件中共同进行了审理。在（2013）黄民初字第2697号民事判决中，法院判决赔偿的损失中车损、车损鉴定费、医疗费、伤残鉴定费、交通费等相关费用均应给付第三人郭艳红、郭海峰。原告有权主张的费用应为40900元。经审理查明：原告李成福驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主为第三人郭艳红。李成福是第三人郭艳红的雇佣司机。该车挂靠在任丘市金博石化产品运输有限公司名下从事营运。2013年4月7日，原告李成福驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车与葛坚驾驶苏G×××××号车发生事故后，原告李成福于2013年7月11日，向黄骅市人民法院提起诉，请求判令葛坚和中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿其在事故中造成的损失242866元。后经本院审理，于2013年10月8日作出（2013）黄民初字第2697号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告李成福各项损失241215元。判决生效后，连云港市分公司按判决内容将赔偿款汇入黄骅市人民法院账户，后由被告张洪旗于2013年11月5日在黄骅市人民法院代李成福领取了赔偿款241215元，并于2013年11月16日将232700元赔偿款汇入第三人郭艳红的账户。郭艳红收到232700元赔偿款后，未按（2013）黄民初字第2697号民事判决书中支持李成福因人身损害造成的各项损失数额给付李成福。原告李成福于2014年4月17日以张洪旗和沧港律师事务所为被告，诉至本院。请求判令二被告支付交通事故赔偿款232700元。本案审理过程中，应当事人申请本院依法将郭艳红、郭海峰追加为本案的第三人参加诉讼。庭审过程中，原告李成福将诉讼请求数额由232700元变更为只请求法院支持的涉及自己人身损害部分的113614元（具体事项及数额为：伙食补助费1350元、伤残赔偿金82172元、误工费11535元、护理费2925元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费3132元、交通费500元）。上述事实，有判决书、代理手续、资金往来信息表、收条、证明、工行汇款凭证、常住人口登记卡等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案立案案由虽为“法律服务合同纠纷”，但通过审理查明，原告李成福通过诉讼应得到的赔偿款项已由被告张洪旗汇入第三人郭艳红的名下。郭艳红对被告张洪旗汇入的232700元赔偿款中，对属原告李成福因人身损害造成的各项损失，未按（2013）黄民初字第2697号民事判决书确定的事项和损失数额返还给李成福，应属不当得利，且原告李成福在庭审过程中已变更诉讼请求，只要求给付自己因人身损害造成的损失，故本案案由应变更为不当得利纠纷。被告郭艳红应按（2013）黄民初字第2697号民事判决书中确认支持的李成福因人身损害造成的各项损失事项和数额返还给李成福。本案审理过程中，第三人郭艳红提出在原告李成福受伤后，支付了相关费用，但未提出反诉请求，本案中不予支持，应另案处理。第三人郭艳红还提出通过汇款方式给付了李成福款项的主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予涉及。被告张洪旗、被告沧港律师事务所、第三人郭海军未实际占有原告李成福的赔偿款项，故不应承担返还责任。原告李成福请求给付的损失事项中，第三人郭艳红应按（2013）黄民初字第2697号民事判决书确认的数额予以返还的款项有：1、住院伙食补助费1350元；2、伤残赔偿金82172元；3、误工费11535元；4、护理费2925元；5、精神抚慰金12000元；6、被扶养人生活费3132元；7、交通费500元；综上，原告李成福的请求中应予确认支持的损失合计为113614元。第三人郭艳红应在被告张洪旗所汇入的232700元赔偿中予以返还。被告沧港律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郭艳红在被告张洪旗所汇付的232700元赔偿中返还原告李成福各项损失113614元；二、被告沧港律师事务所、被告张洪旗、第三人郭海峰不承担返还责任。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由第三人郭艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一四年十月二十四日书记员张婧