江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1170号
原告曹海华，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹传喜，男，1985年4月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告都昌县公路运输有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇加工城车站路66号。
法定代表人方乐国，系该公司经理。
委托代理人方利瑜，男，1979年04月26日生，汉族，住江西省九江市，代理权限为特别授权。
被告3中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹海华诉被告曹传喜、都昌县公路运输有限公司、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告曹海华委托代理人程爵全、被告都昌县公路运输有限公司委托代理人方利瑜、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告曹传喜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月12日07时48分，原告驾驶赣GD79**两轮摩托车从三汊港造纸厂左转弯往县城方向行驶，转过道路中心线时，与由中馆往县城方向由被告曹传喜驾驶赣G962**号中型客车发生碰撞，致使发生原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹传喜负此事故的主要责任。原告负事故的次要责任。经查，赣G962**号中型客车的所有人为都昌县公路运输有限公司，被告系该公司的驾驶员，该事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失100485元。
被告都昌县公路运输有限公司辩称：我公司垫付医药费26000多元。
被告人保都昌公司辩称：若是在我公司保险，先在交强险限额内赔偿，剩余部分按照责任划分赔偿，原告诉请过高，误工费明显过高，待质证时阐明，伤残赔偿金应按照江西农村标准计算，被扶养人生活费应按照江西农村标准计算，医药费扣减20%非医保用药。精神抚慰金2000元一级，不承担诉讼费、鉴定费。
综上，本院认定如下事实：2014年05月12日07时48分，原告曹海华驾驶赣GD79**两轮摩托车从三汊港造纸厂左转弯往县城方向行驶，转过道路中心线时，与由中馆往县城方向被告曹传喜驾驶的赣G962**号中型客车发生碰撞，致使发生原告受伤、赣GD79**两轮摩托车受损的交通事故。原告当即被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断，原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，住院35天后出院。医嘱全休三个月。经都昌县公安局交通管理大队三汊港中队委托九江市司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、原告曹海华的伤残等级评定为十级；2、损伤误工时间为90天，因伤1人护理30天；3、后期医疗费用评定为7000元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告曹传喜负此事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
另查明，赣G962**号中型客车的所有人为都昌县公路运输有限公司，被告系该公司的驾驶人，该事故车辆在人保都昌公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险。
同时还查明，原告曹海华上有父亲，父亲名叫曹达碧，生于1933年01月11日，有兄弟姊妹四人，生有二个小孩，长子曹梦蛟，生于1999年09月14日，双胞胎儿子曹梦杰、曹梦俊，生于2014年03月12日。
再查明，原告于2011年03月至2014年04月一直在广西华博海建筑工程有限公司工作。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失100485元。
因双方协商未果，故原告诉至本院，请求判决被告依法赔偿原告医疗费24000元（被告曹传喜支付）、营养费700元、住院伙食补助费1050元、护理费2670元、误工费29166元、伤残赔偿金46610元、被抚养人生活费12014元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元、摩托车维修费1000元等损失，合计人民币129210元。扣除被告曹传喜已支付的医疗费及自己承担的部分，被告还应赔偿原告人民币100485元。
本院认为，原告曹海华因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告都昌县公路运输有限公司在人保都昌公司为赣G962**号中型客车投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人保都昌公司在第三者责任险内按70%的比例赔付；对于本案的非医保用药问题，被告人保都昌公司要求在不审核非医保用药的情况下按20%的比例扣除，而双方又未达成扣除非医保用药的协议，故本院酌定按15%的比例扣除非医保用药；原告虽是农业家庭户口，但有证据证明其在广西华博海建筑工程有限公司工作达一年以上，并且该单位在南宁市区，故原告的伤残赔偿金按广西城镇居民标准计算；被告人保都昌公司认可原告工种，并认可按江西省装修行业标准计算误工损失，本院予以采信；财产损失未提供有关证据证明，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告因交通事故受伤的损失酌定如下：
医疗费879.24＋23727.39＋1446.5＝26053.13元；
营养费35天×20元／天＝700元；
住院伙食补助费35天×20元／天＝700元；
误工费90天×（39268÷12÷30）元／天＝9817元；
护理费30天×89元／天＝2670元；
伤残赔偿金23305元／年（2014年广西标准）×20×10%＋［（4＋18＋18）÷2＋5÷4］×5654×10%＝58624.75元；
后续治疗费7000元；
精神损害抚慰金2000元；
鉴定费1500元；
交通费酌定300元；
以上合计人民币109364.88元。被告曹传喜应承担（26053.13－10000）×15%＋1500元＝3908元；被告曹传喜已支付的医疗费与应承担的费用相抵后，还应得返还款22145.13元；原告应承担［（34453.13－10000－（26053.13－10000）×15%）］×30%＝6614.54元；人保都昌公司承担98843.34元。。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告各项损失人民币76698.21元；
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性返还被告曹传喜垫付的医疗费人民币22145.13元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告曹传喜负担2446元，原告负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洋