河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第243号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地五一路西段与振兴路交叉口东。
代表人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王社丽，女，1977年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：都晓迪，女，2003年4月3日出生，汉族，系王社丽之女。
法定代理人：王社丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住址同上，系都晓迪之母。
二被上诉人委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ普，男，1972年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳大众公交客运有限公司，住所地濮阳市京开路北段路西。
法定代表人：刘双军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ普，男，1972年4月1日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称中华联合财险濮阳公司）因与被上诉人王社丽、都晓迪，被上诉人ＸＸ普，被上诉人濮阳大众公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳公司的委托代理人刘永霞，被上诉人王社丽、都晓迪的委托代理人王进耀，被上诉人ＸＸ普，被上诉人濮阳大众公交客运有限公司的委托代理人ＸＸ普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月28日11时20分许，刘朝锋驾驶ＸＸ普实际所有的、挂靠登记在濮阳大众公交客运有限公司名下的豫J762**号中型普通客车沿阳子公路自北向南行驶至清丰县固城乡刘张庄村路段处时，与前方头南尾北停放的王社丽驾驶的无号牌金彭电动三轮车发生碰撞，致王社丽及电动三轮乘坐人都晓迪、李欣雨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月5日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出清公交认字（2013）第07281120001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘朝锋负事故的全部责任；2、当事人王社丽、都晓迪、李欣雨无事故责任。事故发生后，王社丽、都晓迪于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月22日出院，分别住院25天，王社丽支付医疗费共计13591.36元，都晓迪支付医疗费共计6591.09元。ＸＸ普向王社丽、都晓迪已支付赔偿款20000元。王社丽的损伤出院被诊断为：1、头部外伤、头皮裂伤；2、多处挫伤；3、肘部开放性外伤；4、右侧3－8肋骨骨折；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、建议休息、卧床3月；2、不适随诊；3、定期复诊。都晓迪的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、右跖骨骨折；3、膝关节扭伤。出院医嘱：1、建议休息、卧床3月；2、定期复诊；3、不适随诊。2013年11月23日，王社丽、都晓迪向原审法院提出对其在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定的书面申请，原审法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2013年12月20日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王社丽、都晓迪在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论分别为：1、被鉴定人王社丽肋骨骨折伤残程度为10级，胸膜粘连伤残程度为10级；2、被鉴定人都晓迪右足损伤伤残程度为10级。王社丽、都晓迪分别支付鉴定费700元。2013年8月22日，清丰县价格认证中心对王社丽的手机在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该手机的损失估价总值为1025元。
另查明，王社丽是濮阳市茂名路满天星火锅坊职工，租住在中原路科技新村35号楼4单元7号。护理人员都合江，男，1979年4月9日出生，汉族，系王社丽的丈夫；护理人员都素苹，女，1985年6月9日出生，汉族，系都晓迪的姑姑。被抚养人都晓迪，女，2003年4月3日出生，汉族，系王社丽的女儿；被抚养人都晓涛，男，2006年10月12日出生，汉族，系王社丽的儿子；被抚养人刘爱先，女，1950年7月19日出生，汉族，系王社丽的母亲，膝下有3个子女，农业家庭户口；被抚养人王保安，男，1948年3月8日出生，汉族，系王社丽的父亲，膝下有3个子女，农业家庭户口。又查明，事故车辆豫J762**号中型普通客车在中华联合财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、村委会证明、居委会证明、房产证复印件、房东身份证复印件、租房合同、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、证明、评估报告、收据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队认定，刘朝锋在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，清丰县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中华联合财险濮阳公司作为事故车辆豫J762**号中型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王社丽、都晓迪造成的各项损失向王社丽、都晓迪承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由中华联合财险濮阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向王社丽、都晓迪承担民事赔偿责任。本次事故给王社丽、都晓迪造成的损失有：1、王社丽的医疗费13591.36元、都晓迪的医疗费6591.09元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、王社丽的误工费10012.53元。其向原审法院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按144天（自受伤之日起至伤残评定前一天）计算；3、王社丽的护理费7996.12元、都晓迪的护理费7996.12元。均参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，均按115天（出院医嘱：建议休息、卧床3月），有1个护理人员计算；4、王社丽的交通费500元、都晓迪的交通费500元。均参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，均按25天计算；5、王社丽的住院伙食补助费750元、都晓迪的住院伙食补助费750元。均参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，均按25天计算；6、王社丽的营养费500元、都晓迪的营养费500元。均参照每天20元的营养标准，均按25天计算；7、王社丽的残疾赔偿金49062.28元、都晓迪的残疾赔偿金40885.24元。王社丽、都晓迪虽是农业家庭户口，但其提交的证据能够证明该二人长期在城镇居住的事实，故王社丽、都晓迪的残疾赔偿金均参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，均按20年的12%（按10%＋2%计算）和10%计算；8、计入残疾赔偿金的被抚养人都晓迪的生活费6591.8元、都晓涛的生活费9063.75元。参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准，分别按照其被抚养年限年8年和11年的12%，有2个抚养人计算；计入残疾赔偿金的被抚养人王保安的生活费3019.28元、刘爱先的生活费3421.85元。参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，分别按照其被抚养年限15年和17年的12%，有3个抚养人计算；9、王社丽的精神损害抚慰金6000元、都晓迪的精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、王社丽、都晓迪在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、王社丽请求的鉴定费700元、都晓迪请求的鉴定费700元。依据提交的评估报告及有效票据予以确认；11、王社丽请求的财产损失。因提交的证据不能证明与本次事故之间存在因果关系，故不予支持。本次事故给王社丽造成的各项损失共计111208.97元、给都晓迪造成的各项损失共计62922.45元。中华联合财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王社丽各项损失共计61000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿王社丽各项损失共计50208.97元；中华联合财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿都晓迪各项损失共计61000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿都晓迪各项损失共计1922.45元；ＸＸ普向王社丽、都晓迪垫付的医疗费20000元，应由中华联合财险濮阳公司从王社丽的赔偿款中予以扣除，扣除ＸＸ普垫付的20000元后，中华联合财险濮阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内仍应支付王社丽赔偿款共计30208.97元。被代扣的20000元，由中华联合财险濮阳公司向ＸＸ普返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王社丽各项损失共计61000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王社丽各项损失共计30208.97元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告都晓迪各项损失共计61000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告都晓迪各项损失共计1922.45元；三、驳回原告王社丽、都晓迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3838元（已交327元、应补交3511元），由被告ＸＸ普负担1919元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1919元。
中华联合财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、医疗门诊票据中患者姓名为“王社利”的金额为1150.63元，并非本案被上诉人“王社丽”，原审认定错误。2、原审中没有都晓迪卧床三月的医嘱证明，王社丽的出院证中显示的卧床三月与病例中的出院医嘱不一致，原审判决院外护理费错误。3、原审认定残疾赔偿金为城镇标准的证据不足，房产证为复印件，未提供暂住证、租房合同及租金缴纳凭证等证据，受害人均为农业家庭户口，应按农村标准计算，多判决保险公司承担56837.79元。4、诉讼费、鉴定费700元属于间接损失，根据保险合同约定，不属于赔付范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人王社丽、都晓迪答辩称，1、门诊票据中姓名是医生听到患者自报姓名的读音后所写，已经改正，并加盖医疗印章。2、医嘱明确注明卧床三个月，不适就诊，原审判决院外护理费用正确。3、残疾赔偿金应按城镇标准计算，有村委会、居委会以及租房合同等证据印证。4、鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。原审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
被上诉人ＸＸ普，濮阳大众公交客运有限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于医疗票据记载的姓名“王社利”与本案“王社丽”是否系同一患者，经查，濮阳市人民医院对于5张姓名为“王社利”的票据均手工更改为“王社丽”，并在更改处重新加盖了印章，该5张票据显示的时间均为本案事故发生之日，原审法院据此将该5张票据记载的金额计为受害人的医疗费损失正确。上诉人中华联合财险濮阳公司称应从医疗费总额中扣除上述5张票据款额的上诉请求，不予支持。关于院外护理费用，因此次事故造成王社丽肋骨骨折、胸膜粘连，都晓迪右跖骨骨折、头部外伤、膝盖扭伤等多处身体损伤，濮阳市人民医院的出院医嘱载明王社丽、都晓迪出院后均须卧床三月，定期复诊。原审法院据此判决院外护理费用适当。上诉人中华联合财险濮阳公司上诉称不承担院外护理费用的上诉请求，本院不予采纳。关于残疾赔偿金计算标准，上诉人中华联合财险濮阳公司对原审法院以城镇居民人均可支配收入计算王社丽的残疾赔偿金标准提出异议。经查，王社丽提交的清丰县固城乡刘张庄村民委员会证明、中原石油勘探局第九社区管理中心科技居民委员会证明、濮阳市茂名路满天星火锅坊的聘用合同、租房合同、租金收据以及濮阳市油田第十二中学出具的都晓迪、都晓涛就读证明等证据，能够证明王社丽、都晓迪虽是农村户口，但在濮阳市内居住、就读，其经常居住地和主要收入来源均为城市的事实，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。关于鉴定费，是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人中华联合财险濮阳公司承担。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人中华联合财险濮阳公司称不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓东