wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1691号
上诉人（原审被告）：蒋ＸＸ，男，1988年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人（原审原告）：柯凤，女，1978年12月22日出生，汉族，住常州市戚墅堰区，现住常州市武进区。
上诉人蒋ＸＸ因与被上诉人柯凤返还原物纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院先后两次向上诉人蒋ＸＸ送达了《上诉费缴纳通知单》,限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋ＸＸ收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 储心怡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第665号
申请执行人成都恒力XX机械设备有限公司。
被执行人南充市XX劳务分包有限公司。
申请执行人成都恒力XX机械设备有限公司与被执行人南充市XX劳务分包有限公司纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南充市XX劳务分包有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都恒力XX机械设备有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月三十日
书记员 倪海娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第347号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：陈蒙华。
委托代理人：钱静巧。
被告：顾育文。
被告：吕晓洁。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告顾育文、吕晓洁金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告顾育文、吕晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行象山支行起诉称：两被告系夫妻。2007年6月1日，原告与两被告签订了一份《购房借款合同》，约定：被告顾育文向原告借款120000元，借款期限为2007年6月1日至2022年6月1日；借款利率采用在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率为5.1‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，每月应归还本息之和1020.42元；两被告以登记在被告顾育文名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路2-6号1幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告根据合同约定代为支出的保险费；被告顾育文连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，原告因向被告顾育文行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告顾育文负担，因向抵押人行驶追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由抵押人承担；以及其他权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证：象房爵溪街道他字第20075266号）。同日，原告向被告顾育文发放120000元贷款。此外，被告吕晓洁于2007年5月24日向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告顾育文向原告的借款承担连带共同还款责任。借款后，两被告仅还本付息至2013年6月10日，至2014年2月24日已连续逾期8期未偿还贷款本息，原、被告经多次协商未果。现请求判令：（1）被告顾育文、吕晓洁归还原告借款本金82252.03元，并支付利息、罚息2180.68元（暂算至2014年2月21日，以后利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至给付之日止）；（2）被告顾育文、吕晓洁支付原告因本案诉讼支出的律师费4000元；（3）原告对两被告设定的抵押物即坐落于象山县爵溪街道腾蛟路2-6号1幢101室（产权证号：象房权证爵溪街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告中国银行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）《购房借款合同》、借款借据、房屋权证复印件、土地使用证复印件、他项权证各一份，用以证明被告顾育文向原告借款，两被告以登记在被告顾育文名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟路2-6号1幢101室房屋（房屋证号：象房权证爵溪街道字第××号）作为抵押，并办理了登记手续以及原告已履行了出借义务的事实；（2）《共同还款承诺书》一份，用以证明被告吕晓洁自愿作为“连带共同债务人”对被告顾育文向原告的上述借款承担连带共同还款责任的事实；（3）逾期未还款查询单复印件一份，用以证明被告顾育文逾期未还款的事实；（4）律师函及挂号信函收据各一份，用以证明原告已履行了通知义务的事实；（5）浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，用以证明原告因向两被告追讨贷款支出律师费用4000元的事实。
被告顾育文、吕晓洁未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告顾育文、吕晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《购房借款合同》合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告按约向被告顾育文发放贷款120000元，被告顾育文未按约还本付息，理应承担违约责任，原告有权要求被告顾育文提前归还贷款，并支付利息、罚息。原告因本案诉讼支出律师费，作为实现债权支出的合理费用，依约应由被告顾育文承担。鉴于原告要求被告支付律师费4000元，未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，本院予以支持。被告吕晓洁出具《共同还款承诺书》，理应对被告顾育文的上述债务承担共同还款责任。据此，原告要求两被告归还原告借款本金，并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告提供登记在被告顾育文名下的房屋及土地使用权作抵押担保并办理登记手续，抵押权已依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾育文、吕晓洁于判决生效后一个月内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金82252.03元，并支付利息、罚息（计算至2014年2月21日为2337.35元，以后利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）及律师费4000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告顾育文、吕晓洁设定的抵押物即登记在被告顾育文名下坐落于象山县爵溪街道腾蛟路2-6号1幢101室的房屋［房屋证号：象房权证爵溪街道字第2007-0300**号；土地使用权证号：象国用（2007）第03323号；他项权证号：象房他证爵溪街道字第200752**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收取1007.50元，由被告顾育文、吕晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年三月二十日
代书 记员 俞 芸
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3142号
原告丁某，男，1984年8月13日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被告沈某，女，1987年1月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告丁某负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈瑞兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7605号
原告：桑坦，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
被告：刘宇（刘兆峰之女），女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘翠民，男，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
二被告委托代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号12021605110004。
原告桑坦诉被告刘宇、刘翠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告桑坦及其委托代理人李乃胜华，被告刘宇、刘翠民的委托代理人张永胜、贾仿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑坦诉称：原告与被告的被继承人刘兆峰生前是朋友关系，2016年3月31日，刘兆峰由于生意周转资金需要，向原告借款28万元到刘兆峰帐户。2016年因刘兆峰不幸病世，二被告作为刘兆峰的继承人拒绝偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，现起诉请求依法判令二被告在遗产范围内偿还原告借款本金28元及贷款利息21000元，合计301000元（利息计算到2016年11月30日止，2016年11月30日以后利息按原告从银行贷款利率计算到被告还清欠款之日止）。
原告桑坦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2公安机关户口登记信息，证明刘宇与刘兆峰的父女关系；证据3药都银行借款担保合同、银行利率一份及药都银行电汇凭证一份，证明28万元是桑坦从银行贷款，2016年3月31号原告通过银行转账的方式向刘兆峰的账号转入28万元。证据4、电话录音，证明刘兆峰生前向桑坦借款28万元的事实。证据5证人证言，证明刘兆峰生前向桑坦借款28万元的事实。
被告刘宇、刘翠民辩称：本案原告诉讼请求，缺乏事实依据，依法不能成立，请求驳回。
被告刘宇、刘翠民未就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料。
经庭审质证，被告刘宇、刘翠民对原告桑坦所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3有异议，贷款合同提交的复印件，借款合同的真实性存在异议，贷款和本案的借贷关系没有关联性；证据4真实性，客观性与关联性都有异议，不能证明与谁通话，也无法证明原告贷款的用途，也无法证明贷款是否借给刘兆峰了。证据5证人证言客观性、关联性都有异议，铁东芳说的2016年2月份，但是当庭证言与书面证言相矛盾，刘兆峰向桑坦借钱时刘兆峰自己说的，但是刘兆峰已去世，无法查证，而且并没有看到桑坦把钱给刘兆峰，郭家才的证言客观性与关联性有异议，什么时间取钱，是否把钱给刘兆峰，都无法查证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告桑坦所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告的被继承人刘兆峰生前是朋友关系，2016年3月31日，刘兆峰由于生意周转资金需要，向原告借款28万元，原告通过亳州药都农村商业银行将28万元电汇到刘兆峰帐户。2016年因刘兆峰不幸因病去世。经查借款人刘兆峰的法定继承人是被告刘宇（刘兆峰之女）、刘翠民（刘兆峰之父）。二被告作为刘兆峰的继承人至原告起诉时拒绝偿还该笔借款。现起原告起诉请求依法判令二被告在遗产范围内偿还原告借款本金28元及贷款利息21000元，合计301000元（利息计算到2016年11月30日止，2016年11月30日以后利息按原告从银行贷款利率计算到被告还清欠款之日止）。于2013年7月15日向本院申请财产保全，要求对产权人李小亚房产（产权证号为：××号）进行保全。本院依原告桑坦申请于2016年11月24日作出（2016）皖1602财保311号民事裁定书，对产权人刘兆峰名下所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心20号楼105户房产（产权证号为：××号）进行诉前查封。
本院认为：合法的借贷并系受法律保护。原告和被告的被继承人刘兆峰之间借款事实清楚，并有亳州药都农村商业银行及原告从银行贷款合同佐证。现借款人刘兆峰已过世，被告刘宇、刘翠民作为刘兆峰第一顺序继承人，理应在继承刘兆峰遗产范围内偿还刘兆峰生前所欠的债务，原告与刘兆峰约定的借款虽然没有利息，但是原告该借款是从银行用房屋抵押贷款借给刘兆峰的，原告所诉利息应按原告从银行贷款利率计算。故对原告主张要求被告刘宇、刘翠民在其继承刘兆峰遗产范围内偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘宇、刘翠民于本判决生效之日起十日内在继承刘兆峰遗产范围内偿还原告桑坦借款本金280000元及利息（利息从借款之日按原告从银行贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，财产保合费1920元，合计7735元，由被告刘宇、刘翠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加付
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00275号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被天门市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人董某及其父董光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日19时许，被告人董某驾驶“豪爵”牌二轮摩托车沿本市小仙公路由北向南行驶至横林镇小垸村6组黄方兵小卖部门前地段时，将行人黄某枝、黄某美撞倒，致二�受伤。黄某枝经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某枝因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，董某应负该事故的全部责任，黄某枝、黄某美无责任。
2014年1月18日，被告人董某与被害人黄某枝的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人黄某枝的经济损失115564元，取得了被害人黄某枝近亲属的谅解。
2014年1月19日，被告人董某与被害人黄某美达成调解协议，并按协议赔偿了被害人黄某美的经济损失5000元，取得了被害人黄某美的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的户籍证明、调解书、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人黄某美的陈述，天门市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人董某能赔偿被害人黄某枝、黄某美的经济损失，并取得被害人黄某枝的近亲属及被害人黄某美的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�一条、第十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中人民级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年九月四日
书记员 敖格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8097号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：何华菊。
被告：陈池江。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何华菊、陈池江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金358901.45元并支付利息（含罚息和复利）25651.14元（暂计至2015年12月08日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善、俞睿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告何华菊、陈池江填写编号134149005895号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万用于生产经营，原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈池江以被告何华菊配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何华菊向原告借款。
2014年6月13日，原告向被告何华菊指定账户发放贷款50万元。被告自2015年6月29日起未按约支付利息，贷款余额为358901.45元。2015年7月28日，原告扣划利息42.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何华菊、陈池江于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币358901.45元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年6月29日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已还的42.10元。利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告何华菊、陈池江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7068元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十四日
代书记员 黄 超
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第290号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人符环杰，曾用名符志龙，绰号“环杰”，男，汉族。被告人符环杰因犯诈骗罪于2012年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人周某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人符环杰、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人符环杰、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月清明节前后，被告人周某某通过手机与被告人符环杰联系购买毒品氯胺酮10克，经电话协商约定在湛江市坡头区灯塔路一线天网吧门口附近，符环杰以每克40元的价格向周某某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）10克，并收取周某某毒资400元人民币。
2、2015年4月10日0时许，被告人周某某在湛江市霞山区工农东二路52号门前附近路段处，将从符环杰处购买并吸食剩下的毒品氯胺酮出售给梁某某，并收取其毒资100元人民币。二人交易完成后即被公安人员抓获，当场从吸毒人员梁某某身上缴获一包氯胺酮，从�告人周某某身上缴获毒资100元人民币，作案工具金色Iphone6Plus手机一台。经鉴定，该包毒品净重1.08克，检见氯胺酮成份。
被告人周某某被抓获后，公安人员根据其提供的线索及在其配合下于2015年4月10月1时许，在湛江市坡头区灯塔路一线天网吧附近抓获被告人符环杰，并在其身上缴获作案工具黑色Iphone4手机一台。
另查明，被告人符环杰因犯诈骗罪于2012年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人符环杰、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，照片辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机通讯记录，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]613号毒品检验鉴定报告，被告人符环杰、周某某的供述与辩解�到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符环杰无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符环杰、周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，提供线索配合公安机关将被告人符环杰抓捕归案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人周某某从轻处罚。被告人符环杰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符环杰、周某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符环杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月10日至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月10日至2015年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品氯胺酮1.08克、毒资人民币100元、作案工具金色Iphone6Plus手机及黑�Iphone4手机各一台予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初812号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川中宇建设工程有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告借用第三人的名义与被告签订《工程承包合同》，工程名称为集团公司临街建筑物整改，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款610000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁提交的《工程承包合同》系第三人四川中宇建设工程有限公司与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更930号
罪犯练发伟，男，1990年9月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年3月25日作出（2014）瓯刑初字第97号刑事判决，以被告人练发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。于2014年4月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练发伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年1月累计获达标分12.6分。2016年1月21日向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练发伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3008号
申请执行人徐志。
被申请人刘刚剑。
徐志申请执行刘刚剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索�同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3008号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十七日
书记员 李朝阳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01066号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷执行一案，该案已执行回款1000元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2085号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月13日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、张明阳立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用张明阳的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张云鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第947号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：刘祥彪
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告刘祥彪不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终273号
上诉人(原审原告)黄国庆，男，1968年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人刘国军，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区锡林郭勒盟行政公署，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林郭勒经济技术开发区。
法定代表人付万惠，盟长。
委托代理人翟晓清，男，1960年2月15日出生，汉族，锡林郭勒盟国土资源执法监察支队支队长，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人黄国庆因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟行政公署（以下简称盟行署）不履行行政裁决的法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2016)内25行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国庆及其委托代理人刘国军，被上诉人盟行署的委托代理人翟晓清、金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄国庆于2015年9月7日向盟行署递交行政裁决申请，请求裁决:一、被征收的黄国庆所属土地(实测为27亩林地)的性质是国家土地还是原团结队集体所有土地，是否应补偿，其标准和依据是什么；2、因征收单位在进行土地调查时未依法履行双方确认程序，现双方对征收范围发生争议，是否应重新调查以共同确认征收范围；3、征收单位对涉及的19.8亩(实测为27亩)防风林的补偿标准是否成立，补偿标准和依据应是什么，补偿款应向谁支付。被告盟行署在原告黄国庆起诉之前未作出处理决定也未予以答复。
原审认为，原告黄国庆依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向被告盟行署提出行政裁决申请。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收士地方案的实施”。该条款规定对征收土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地的批准机关是国务院或省、自治区、直辖市人民政府，盟行署没有征牧土地批准权，故原告提出的行政裁决申请事项不在盟行署的法定职责范围内，原告起诉被告拒不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄国庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄国庆负担。
上诉人黄国庆上诉称，一审法院适用法律错误，应适用2011年5月23日国务院法制办公室签发的国法[2O11]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》。一审审理程序错误。请求：撤销一审判决；改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人盟行署辩称，原审判决适用法律正确，判决程序合法，不违背《中华人民共和国行政诉讼法》公开审理原则，审理期限符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人黄国庆向被上诉人盟行署申请裁决的事项有三项:㈠被征收的黄国庆所属土地(实测为27亩林地)的性质是国家土地还是原团结队集体所有土地，是否应补偿，其标准和依据是什么；㈡因征收单位在进行土地调查时未依法履行双方确认程序，现双方对征收范围发生争议，是否应重新调查以共同确认征收范围；㈢征收单位对涉及的19.8亩(实测为27亩)防风林的补偿标准是否成立，补偿标准和依据应是什么，补偿款应向谁支付。但上诉人未能提交证据证明其申请裁决的内容属于被上诉人盟行署的法定职责。原审判决驳回上诉人黄国庆的诉讼请求并无不当。上诉人黄国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
代理审判员 董晓燕
代理审判员 赵卫红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 包鸣飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：甘肃省金昌市永昌县。负责人：冯玉玺，该行行长。
被执行人：黄培祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐玉菊，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵赟娟，女，汉族，永昌县人。
被执行人：黄振龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐成林，男，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁玉生，男，汉族，永昌县人。
申请执行人中国农业�行股份有限公司永昌县支行与被执行人黄培祥、徐玉菊、赵赟娟、黄振龙、徐成林、鲁玉生金融借款合同纠纷一案，本于2017年4月21日作出的（2016）甘0321民初1222号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息287638.23元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 占 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 �鹤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初817号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李见锋，男，1980年11月19日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内乡县，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被查获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人李见锋犯危险驾驶罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李见锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月15日23时10分许，被告人李见锋饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从晋江市安海镇梧山村往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路时，被设卡民警当场查获。现场被告人李见锋拒绝配合做呼气式酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李见锋血样中检出乙醇浓度为145.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人李见锋向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李见锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、小型轿车查询说明、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、血液乙醇检测报告、证人李某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李见锋违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李见锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李见锋已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李见锋在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李见锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月15日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3206号
上诉人（原审被告）徐州市彭城饭店有限公司
法定代表人贺伟
委托代理人杨浩
委托代理人曹磊
被上诉人（原审原告）蔡可义。
委托代理人赵胜利
上诉人徐州市彭城饭店有限公司（以下简称彭城饭店）因与被上诉人蔡可义劳动合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人彭城饭店的委托代理人杨浩，被上诉人蔡可义的委托代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡可义于1985年7月参加工作，1996年4月与彭城饭店签订停薪留职协议，2003年7月协议期满。2010年4月20日，彭城饭店向蔡可义邮寄“安排上岗通知书”，通知蔡可义上班。同年6月23日，彭城饭店在《彭城晚报》上刊登通告，通知蔡可义到公司办理解除劳动合同事宜。2012年5月22日，蔡可义与彭城饭店签订增资扩股员工工资补贴协议书，彭城饭店给蔡可义发放115个月的工资补贴86179.3元（扣除个人所得税）。2012年8月31日，彭城饭店对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月。2013�1月6日，彭城饭店通知蔡可义上岗，内容为：彭城饭店是恒久集团控股公司，现集团安排蔡可义从事保安工作。蔡可义不同意，于2013年3月19日委托律师向彭城饭店邮寄了“律师函”，主要内容为：1、蔡可义与恒久集团不存在劳动关系，彭城饭店要求蔡可义到恒久集团从事保安工作，实际是劳务派遣性质。2、彭城饭店解除与蔡可义的劳动合同，违反《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》第6条规定。3、蔡可义经徐州医学院附属医院诊断患有强直性脊柱炎，目前在治疗阶段，医生建议休息，彭城饭店解除劳动合同违反劳动合同法的规定。彭城饭店于2013年5月22日作出“关于解除蔡可义同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）98号）并送达蔡可义，以蔡可义违反单位规章制度为由解除双方之间的劳动关系。
彭城饭店于2013年8月5日向蔡可义邮寄解除劳动合同决定、徐州市失业�员失业保险金申领告知书、徐州市社会保险关系接续通知单、职工养老保险手册等。
2013年12月19日，蔡可义向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2013年12月24日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。蔡可义诉至法院，请求判决撤销彭城饭店2013年5月22日作出的“关于解除蔡可义同志劳动关系的决定”；彭城饭店为蔡可义补缴住房公积金（从1996年4月至2013年5月）。彭城饭店以合法解除劳动关系，住房公基金缴纳不属于法院受案范围等事由进行抗辩。
原审法院认为，一、《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。从用人单位的经营自主权来看，用人单位有权单方变更劳动者的工作地点，但应当限制在一定的合理范围内。本案彭城�店安排蔡可义去位于大黄山恒久集团所在地地方工作，因该工作地点与原工作地点对劳动者履行劳动合同影响较大，劳动者与用人单位建立劳动关系，不仅会考虑薪金待遇等，工作地点也是劳动者考虑的重要因素，因为会给劳动者带来交通成本、休息时间等影响，彭城饭店并未整体搬迁至大黄山区域，且正在装修改造期间，彭城饭店未事先与蔡可义协商，单方变更劳动者的工作地点，严重影响劳动者劳动合同目的的实现，蔡可义有权拒绝到变更后的工作地点工作。彭城饭店据此以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，违反法律规定。
二、彭城饭店解除劳动合同的文件载明解除决定事前征求工会的意见，但彭城饭店庭审中并未提交证据证实，彭城饭店的单方解除劳动合同决定程序上亦违反法律规定。
三、关于补缴住房公积金（从1996年4月至2013年5月），因《住房公积金管理条例》没有规定职工对单位缴存住房公积金可以提起民事诉讼或者劳动仲裁，蔡可义的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
综上，遂判决：一、撤销彭城饭店2013年5月22日作出的“关于解除蔡可义同志劳动关系的决定”（徐彭字{2013}98号）；二、驳回蔡可义其他诉讼请求。
上诉人彭城饭店不服上述民事判决向本院上诉称：彭城饭店是在装修期间安排蔡可义到恒久集团有限公司所在地参加岗前培训，待装修完成后再根据员工的培训情况安排具体工作。在岗前培训期间，彭城饭店安排班车接送员工，未给员工交通和休息带来影响，更不会影响合同目的的实现。蔡可义拒不服从安排，在单位中造成恶劣影响。彭城饭店解除与蔡可义的劳动关系符合法律规定。此外，蔡可义长期以患病为由旷工，在彭城饭店提出为其办理病退的情况下，蔡可义拒不配合接受相关的医学检查。故一审判决第一项错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人蔡可义答辩称：彭城饭店变更劳动合同工作地点事先未通知蔡可义，而是强行要求蔡可义到恒久集团有限公司从事保安工作。彭城饭店以蔡可义拒不服从安排为由解除双方之间的劳动关系不仅违反法律规定，亦违反了2012年经股东会和70%以上职工签字通过的《彭城饭店引入战略投资合作伙伴方案》第六条规定。另外，彭城饭店称多次提出为蔡可义办理病退也不是事实，彭城饭店从未提出该要求。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：彭城饭店解除与蔡可义的劳动关系是否符合法律规定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
�院认为，《劳动合同法》第十七条、第三十五条规定，劳动者的工作地点是劳动合同的主要条款，用人单位变动劳动者的工作地点应当与劳动者协商达成一致意见。彭城饭店主张安排蔡可义到恒久集团有限公司所在地进行岗前培训，而蔡可义则主张被彭城饭店安排到恒久集团有限公司所在地工作。因彭城饭店对安排部分待岗员工到恒久集团有限公司所在地工作的事实予以认可，故彭城饭店应对安排蔡可义到恒久集团有限公司所在地进行岗前培训的主张承担举证责任，在其举证不能的情况下，本院对彭城饭店的该主张不予采纳。彭城饭店以蔡可义拒不服从安排为由解除双方之间的劳动关系违反法律规定，故一审判决撤销彭城饭店于2013年5月22日作出的《关于解除蔡可义同志劳动关系的决定》并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人彭城饭店的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 杨梅花
代理审判员 史善军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙玉娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38747号
原告：陈奕奕，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告：蒋红薇，女，1957年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈奕奕与被告蒋红薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告蒋红薇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，2015年1月17日，被告向原告借款人民币43,000元，并当场出具借条一份，内容为：“今借陈奕奕人民币现金肆万叁仟元整(43,000元整)，定与2015年3月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款43,000元；2、被告向原告偿付以43,000元为本金，自2015年1月17日起至实际归还日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告陈奕奕为证明其主张向本院提供借条1份。
被告蒋红薇未到庭亦未作答辩。
鉴于被告蒋红薇未到庭应诉，本院对原告陈奕奕的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈奕奕所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款及支付利息，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率四倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红薇于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款43,000元；
二、被告蒋红薇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈奕奕自2015年1月17日起至实际清偿日止，以43,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(原告陈奕奕已预交)，由被告蒋红薇负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初91号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人俞云飞，男，汉族，1989年1月30日出生于宣城市宣州区，大专文化，中共党员，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年2月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人俞云飞犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人俞云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人俞云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人俞云飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月16日20时20分许，被告人俞云飞饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“起亚”牌小型轿车，从宣城市区“清溪楼”酒店往翡翠城小区方向行驶，当车行至林海路中兴大药房门前路段处，碰撞杨某临时停放的皖Ｐ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人俞云飞血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人俞云飞明知他人电话报警仍在现场等候，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人俞云飞承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人俞云飞赔偿了被害人杨某的全部经济损失，并取得了其谅解。
本案审理期间，被告人俞云飞主动缴纳罚金5000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人俞云飞所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人俞云飞符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人俞云飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒人现场身体、精神检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据、协议书、谅解书及收条，车检报告、交通事故认定书及告知笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人孙某、赵某的证言，被害人杨某的陈述，被告人俞云飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞云飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚，被告人俞云飞明知他人电话报警仍在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人俞云飞赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本案在审理期间，被告人俞云飞主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人俞云飞的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年四月六日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第29号
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北段303号，组织机构代码57704976-5。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被申请人吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被申请人唐银伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司因与被申请人吴世辉、唐银伟仲裁程序中的财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人唐银伟名下址在泉州市丰泽区宝洲路东段北侧中升雅园XXX号楼XX室房产采取保全措施，保全价值以人民币50万元为限，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐银伟址在泉州市丰泽区××东××北侧中××楼××室房产的权属变更手续，保全金额以人民币50万元为限。
本案财产保全费人民币3020元，由申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄丽双
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1625号
原告:焦伟超，男，汉族，1990年9月17日生，身份证号,住呼图壁县。
委托代理人：焦炳军，系焦伟超父亲。
被告：郭东，男，1990年11月11日生，汉族，身份证号,住呼图壁县，
被告：刘祥，男，汉族，1992年1月18日生,住呼图壁县。
被告：孙超，男，1989年8月29日生，汉族，住呼图壁县。
本院在审理原告焦伟超与被告郭东、被告刘祥、被告孙超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元（已减半收取），由焦伟超自行负担。
审判员 刘东红
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07227号
上诉人（原审被告）：童世新。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简让铁。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶井琼。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人童世新与被上诉人简让铁、叶井琼商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年9月29日作出（2015）足法民初字第02843号民事判决，童世新对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，童世新于2016年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童世新申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童世新撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人童世新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 欢
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1077号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1997年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月30决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、彭博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月15日中午，被告人杨某在其与被害人张某共同居住的沭阳县经济开发区瑞声公寓3-418宿舍，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400余元。
公诉机关根据被告人杨某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月15日中午，被告人杨某在其与被害人张某共同居住的沭阳县经济开发区瑞声公寓3-418宿舍，趁被害人张某睡觉之际，将被害人张某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400余元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行；该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人张某陈述、现场勘验检查、辨认笔录、现场图、现场照片、手机照片、等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；“扣押决定书及清单”及“返还清单”，证明被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人杨某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人杨某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10005号
申请执行人刘某，男，1981年2月10日出生，汉族。
被执行人王某，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘某与王某变更抚养关系纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南少民初字第50004号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南少民初字第50004号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月十日
书记员 郑小龙
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3792号
温州市博大机械有限公司、温州市布莱特机械设备制造有限公司、严祖光、印春兰：
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市博大机械有限公司、温州市布莱特机械设备制造有限公司、严祖光、印春兰金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人抵押物已处置完毕，申请人已全额受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3792号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6781号
原告：马敬贞，男，1963年2月18日出生。
委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被告：苏树奎，男，1968年8月24日出生。
委托诉讼代理人：孙猛飞（朋友关系）。
第三人：北京博信豪泽科技有限公司（以下简称“博信豪泽公司”），住所地北京市石景山区鲁谷路52号皓月写字楼421室。
法定代表人：马敬贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵昌锋，男，该公司职工。
原告马敬贞与被告苏树奎及第三人博信豪泽公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬贞的委托诉讼代理人熊辉，被告苏树奎的委托诉讼代理人孙猛飞，第三人博信豪泽公司的委托诉讼代理人赵昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2012年9月13日签订的协议；2、请求确认京Ａ×××××宝马五系车所有权归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。由于原告马敬贞名下没有北京购车指标，原、被告于2012年7月达成口头协议，约定由原告马敬贞借用被告苏树奎名下京Ａ×××××号车辆牌照购买进口宝马5系车一辆（车辆识别代号WXXXXXXXXXXXXXX，发动机号BXXXXXXXXXXX）并上牌，购车款、购置税、车辆全险410000余元，均由马敬贞支付，并且由马敬贞占有使用车辆至今。2012年9月13日原、被告签订书面协议，约定原告无偿使用被告名下的京Ａ×××××号车牌购置新车，使用期限到原告摇到北京车辆购置号为止，同时确认，车辆所有权归原告，车辆的一切使用费用（包括保险、燃油、保养维修）由原告承担。原告系第三人的法定代表人，购买涉诉车辆时是原告个人购买，是原告向第三人借款412800元，该款项已经偿还，从原告的年底分红中扣除。现原告急于处置该车辆，但被告不予配合，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告苏树奎承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的协议。但认为，原、被告签订的协议虽然约定原告无偿使用被告车辆牌照，但原告使用时间过长，已长达四年之久，却依然没有摇到北京车辆购置号，在原告不向被告交纳车辆牌照使用费的前提下，被告不同意将该车辆确认为原告所有。
第三人博信豪泽公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
车辆识别代号为WXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为BXXXXXXXXXXX的宝马牌小型轿车系原告出资购买，故该车辆应当系原告所有。原、被告于2012年9月13日签有协议，该协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，本院对该协议的效力予以确认，该协议系双方针对被告名下京Ａ×××××号车辆牌照使用问题的约定，现原告预处分该车辆，要求解除协议，被告同意解除，本院予以照准；该协议明确约定为无偿使用，而被告以原告未向其交纳车辆牌照使用费为由，不认可该车辆系原告所有的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定判决如下：
一、原、被告于2012年9月13日签订的协议予以解除；
二、车辆识别代号为WXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为BXXXXXXXXXXX的宝马牌小型轿车归原告马敬贞所有；
三、驳回原告马敬贞的其他诉讼请求。
案件受理费7492元，减半收取计3746元，由被告苏树奎负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第456号之一
申请执行人易盛华，男，汉族，1985年5月17日生，江西省赣州市人。
被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。
被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。
本院在执行申请人易盛华与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第456号申请执行人易盛华，男，1985年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人程玉琪，女，汉族，1968年4月生。本院在执行申请人易盛华与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9035号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：金宗桥，男，1971年04月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金宗桥信用卡纠纷一案�本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初771号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘永余，男，1988年1月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被查获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人潘永余犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人潘永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月7日22时44分许，被告人潘永余酒后驾驶（驾驶证状态：超分/逾期未审验，被南安市公安局交警大队暂扣）闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市官桥镇前梧村往晋江市内坑镇长埔方向行驶，至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘永余血样检出乙醇含量为95.91mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人潘永余向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人潘永余在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶证信息查询表、驾驶证查询结果、车辆被盗抢记录查询、血液乙醇检测报告、提取笔录、现场检测报告书、照片、证人冉某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘永余违反道路交通运输管理法律法规，于驾驶证被暂扣期间在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘永余归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘永余已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘永余在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘永余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月7日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终335号
上诉人（原审被告）：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号。
法定代表人：邹康禄。
被上诉人（原审原告）：赵定银，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人四川德仁堂药业连锁有限公司（以下简称德仁堂药业公司）因与被上诉人赵定银产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德仁堂药业公司上诉称，本案中被上诉人赵定银在上诉人天猫店铺购买产品所引起纠纷的管辖，应适用《淘宝平台服务协议》所约定“被告住所地人民法院管辖”。第一，根据被上诉人申请注册并同意的《淘宝平台服务协议》中的淘宝平台指包括天猫（域名为tmall.com）等网站及客户端。本案中被上诉人所称的上诉人天猫店铺属于该网站及客户端，是该协议所包括的淘宝平台，被上诉人与其交易依约应该接受该协议的约束，双方之间的纠纷管辖亦应以该协议的约定予以确定。第二，根据上诉人与天猫技术公司以及天猫网络公司签署的《天猫服务协议》亦可知，上诉人的天猫店铺亦是指上述《淘宝平台服务协议》项下的包括天猫（域名为tmall.com）等网站及客户端，被上诉人与其交易依约定应该接受该协议的约束。综上，本案的管辖应以《淘宝平台服务协议》的约定为依据，一审法院在本案管辖已经明确约定由被告所在地法院管辖的前提下，仍裁定合同履行地人民法院有管辖权系认定事实错误，缺乏法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》虽对管辖条款进行了约定，但根据该协议约定签订协议主体是用户与各淘宝平台经营者，协议中定义淘宝为淘宝平台经营者的单称或者合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、一淘网经营者浙江淘宝网络有限公司、聚划算经营者浙江天猫网络有限公司、阿里妈妈经营者杭州阿里科技有限公司、阿里旅行经营者浙江淘宝网络有限公司等。上诉人德仁堂药业公司并不是该协议中所指的淘宝平台经营者，德仁堂药业公司与赵定银同为淘宝平台的用户，协议中管辖约定对本案当事人并不具有法律约束力，故该管辖约定不能适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人赵定银诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同。根据民事诉讼法司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉商品的收货地为南京市鼓楼区牌楼巷47星月大厦709，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 王梦男
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖罗民初字第37号
原告：万丽君，女，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人：郑群林，男，江西皆诚律师事务所律师。
被告：徐小红，男，1964年1月5日生，汉族。
被告：徐洪水，男，1957年2月26日生，汉族。
原告万丽君诉被告徐小红、徐洪水买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院依法组成由审判员杨子新担任审判长，审判员胡娜主审，熊屯发参加评议的合议庭。经本院组织原、被告调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告徐小红欠原告万丽君货款1031600元，同意在2015年7月25日之前予以归还，如逾期未还将按银行同期贷款利率计算利息；
二、原告万丽君和被告徐小红同意徐洪水在本案中不承担任何责任；
三、案件受理费19085元（原告万丽君预交），减半收取9542.5元，由原告万丽君自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨子新
审判员 熊屯发
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 柯 萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，邮储银行职员，住木兰县木兰镇。
被告胡波，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告胡波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1981元减半收取991元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石永新
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟赛玉
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初70号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人全号民，男，1976年10月15日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，2月22日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人全号民犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人全号民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日15时许，被告人全号民在常州市武进区横山桥镇广嘉东郡8号楼17楼工地，因扫水泥浆问题与被害人吴某发生口角，后被告人全号民将吴某推倒在地，致吴某右股骨粗隆骨折。经鉴定，被害人吴某之伤构成轻伤一级。
另查明，被告人全号民因本案被上网追逃，2017年2月8日被湖北省钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获，后移交至常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所。
归案后，被告人全号民如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中被告人全号民赔偿被害人吴某人民币40000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全号民在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍信息、在逃人员登记表、病历卡、手术记录、出院记录、收条、谅解书；未到庭证人张某、黄某的证言笔录；横山桥派出所、柴湖派出所民警出具的发破案经过、情况说明；被害人吴某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人全号民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人全号民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人全号民积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人全号民的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人全号民可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人全号民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全号民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月十三日
见习书记员 徐 俐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6656号
原告：陈美蓉，女，1970年8月15日出生汉族，住象山县。
被告：洪增平，女，1968年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：郑文，男，1966年11月20日出生汉族，住象山县。
原告陈美蓉与被告洪增平、郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈美蓉到庭参加诉讼，被告洪增平、郑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪增平、郑文共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2017年4月6日起按月利率1%计算至还款之日止，暂计算至2017年8月6日共4个月利息为1600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告洪增平分别于2015年11月、2016年5月及2016年7月向原告母亲张金翠借款，共计40000元，并分别出具借条三份。2017年3月6日，在案外人张金翠、原告及被告一致同意下，由被告洪增平重新出具借条一份给原告陈美蓉，债权人由张金翠转为原告，并约定月利率为1%。此后，经原告多次催讨，被告支付了一个月利息400元，并未归还借款本金。
被告洪增平、郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书各一份，被告洪增平、郑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并据此采信原告的诉称事实为本案基本事实。另查明，被告洪增平、郑文于1988年12月31日登记结婚。
本院认为：原告陈美蓉与被告洪增平之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张，且债务人应当按照约定支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告洪增平、郑文的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告洪增平、郑文的夫妻共同债务。被告洪增平、郑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪增平、郑文于本判决生效后五日内归还原告陈美蓉借款40000元并支付利息（自2017年4月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告洪增平、郑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 叶蒙蒙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1558号
原告：韶关风度置业酒店有限公司。住所地：韶关市解放路*号。
法定代表人：霍锦尧，公司经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市伯乐广告装饰策划有限公司，住所地：韶关市武江区工业中路1号景秀花园8号楼首层11号商铺。
法定代表人：谢耀强，公司经理。
原告韶关风度置业酒店有限公司与被告韶关市伯乐广告装饰策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关风度置业酒店有限公司的委托诉讼代理人焦建中到庭参加诉讼，被告韶关市伯乐广告装饰策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关风度置业酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广告位租赁合同》，2、被告支付2015年度广告位租金伍万圆整（50,000.00元）；3、被告支付违约金伍仟圆整（5,000.00元）；4、被告支付原告律师费叁仟圆（3,000.00元）。以上24项合计：伍万捌仟圆整（58,000.00元）；被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年4月18日签订《广告位租赁合同》，由原告将旗下风度华美达广场酒店地下停车位主车道43根立柱出租给被告设置灯箱发布广告。合同期限3年，自2014年6月1日至2017年5月31日，三年期限内租金为4万、5万、6万。合同还约定了租金交付时间、交付方式以及双方权利义务、违约责任等。合同生效后，原告依约交付43根立柱给被告设置灯箱发布广告，被告依约支付了第一年（2014/2015年度）租金。但到合同期第2年（2015/2016年度），被告迟迟不缴纳当年度租金5万元，经原告数次催促无果。基于被告已经严重违约，原告特向法院提起诉讼。根据合同的第八条第1项、第3项，因被告的违约行为，应向原告支付违约金5000元；应承担原告为解决纠纷实现债权支出的律师费3000元。原告诉讼请求合法，请予支持。
被告韶关市伯乐广告装饰策划有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的广告位租赁合同，可以证明原、被告双方于2014年4月18日依法签订合同。合同第一条约定原告将韶关风度华美达广场酒店地下停车场主车道立柱共43根租赁给被告设置、发布广告；第四条约定期限自2014年6月1日至2017年5月31日，第一年租金4万元，第二年租金5万元，第三年租金6万；第六条约定被告入场前预付50%租赁费用，剩余50%三个月后付清，往后每年按第一年签订合同时间的次月付清租赁费用，付款方式为现金。第八条约定双方在合作过程中，如有违反合同有关条款的，违约方应向守约方支付本合同金额5000元作为违约金，如有一方违约，违约方应承担守约方解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。2、告知函，可以证明原告于2016年4月13日向被告催讨租金。3、发票，可以证明原告于2016年8月1日支付了律师代理费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告经协商，双方依法签订一份广告位租赁合同。合同约定原告将韶关风度华美达广场酒店地下停车场主车道立柱共43根租赁给被告设置、发布广告。期限自2014年6月1日至2017年5月31日，第一年租金为4万元，第二年租金为5万元，第三年租金为6万。被告入场前预付50%租赁费用，剩余50%三个月后付清，往后每年按第一年签订合同时间的次月付清租赁费用。合同的违约责任约定，如有违反合同有关条款的，违约方应向守约方支付本合同金额5000元作为违约金，如有一方违约，违约方应承担守约方解决双方争议所支付的诉讼费、律师代理费。合同签订后，被告依合同支付了2014年6月1日至2015年5月31日的租金4万元。由于被告经营不善，自2015年6月1日至2016年5月31日的租金5万元，被告未能按合同约定的时间向原告支付。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支付其请求，原告因此支付律师代理费3000元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告依法签订租赁合同，该合同内容合法，双方均应按合同履行义务。原告签订合同后，按合同将立柱交给被告设置广告。被告在履行合同过程中，仅向原告交纳第一年度的租金4万元。2015年6月1日至2016年5月31日的租金5万元，被告未能按合同约定向原告支付，原告经催讨后，被告仍拒不支付，致原告合同目的无法实现，被告造成根本违约，故原告请求解除双方于2014年4月18签订的广告位租赁合同，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付租金5万元及违约金5000元，基于上述事实及双方合同的约定，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，因原、被告签订的合同对此有明确约定，故本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月18日签订的广告位租赁合同。
二、被告韶关市伯乐广告装饰策划有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告韶关风度置业酒店有限公司支付租金5万元、违约金5000元、律师代理费3000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告韶关市伯乐广告装饰策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张小兰
二O二O一六年十二月十三日
书 记 员 刘 娟
马颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执149号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路200号
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：罗锦语，男，1965年2月11日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人罗锦语金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执149号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路200号法定代表人：罗锦文，董事长。被执行人：罗锦语，男，1965年2月11日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人罗锦语金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月二十四日书记员 罗华光
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第129号
申请执行人唐爱生，男，1952年5月20日出生。
被执行人曾祥三，男，1963年4月15日出生。
申请执行人唐爱生与被执行人曾祥三民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人唐世军给付申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行的存款和家中财产，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以
向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十月十日
书记员 雷秋华
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第403号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人覃立代、覃海连债权一案中，查明被执行人覃立代、覃海连拒不履行（2014）沭商初字第782号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人覃立代、覃海连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特16号
申请人：胡嘉美，女，1946年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：孟维新，男，1942年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人胡嘉美要求宣告孟维新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡嘉美称：申请人与被申请人系夫妻关系，两人育有女儿孟云、儿子孟杰，2008年8月29日孟维新在家附近走失，下落不明，走失前被申请人患有老年痴呆，糖尿病，身体状况不好。迄今没有被申请人任何消息。故申请宣告孟维新死亡。
经查：孟维新，男，1942年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇大华路XXX弄XXX号XXX室。孟维新系申请人胡嘉美的丈夫，其于2008年8月起下落不明。后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2017年1月20日发出寻找孟维新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孟维新仍然下落不明。
本院认为，孟维新失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告孟维新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初426号
原告：陈某，2012年6月26日出生，住西安市长安区。
法定代理人：张某，女，1983年5月11日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人：高敏、杨霖，长�区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。(以下简称牛角村村委会)
法定代表人：牛建学，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。（以下简称牛角村四组）
负责人：张春平，系该组组长。
原告陈某诉被告牛角村村委会、牛角村四组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告牛角村四组均到庭参加诉讼，被告牛角村村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租地款7440元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实�理由：原告系被告村组合法村民，在该村组参加新型农村合作医疗。2012年10月被告将村组土地出租，村组给每位村民分配租地款1860元。二被告拒绝给原告分配租地款。原告法定代理人多次与二被告协商均未果。
被告牛角村四组辩称，从1984年开始我们组就按照添人加地，出嫁抽地的风俗习惯进行的，且该分配方案是由四组代表制定的，村组每户代表在分配方案上都签字同意了。
被告牛角村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的原告家庭户口本、陈诗祝户口本、合疗本、结婚证及中国农业银行明细清单予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告牛角村四组提交村民代表签字确认书一份，该证据遭原告否认，且该证据形式要件存在瑕疵，且证明效力不足，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月26日出生，其户口随母亲张某落在被告村组。2012年10月村组土地被乡政府统一租用，村组按照人数发放土地租金。2015年11月26日村组给每位村民分配土地租金1929元，2016年11月15日村组给每位村民分配土地租金1861元。二被告未给原告分配土地租金。
本院认为，原告系被告村组合法集体经济组织成员，并积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年度及2016年度土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配土地租金之行为�夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告牛角村四组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告牛角村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告牛角村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告牛角村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。关于原告主张2013年度及2014年度土地租金一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组支付原告陈某2015年度及2016年度集体经济组织收益款共计3790元。
二、西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会应对西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告要求分配2013年度及2014年度集体经济组织收益款的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月�十三日
书记员 何秀丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初450号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘社，男，汉族，1968年9月5日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年5月21日被蒙城县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘社犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人刘社及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月，被告人刘社向宋某某（另案处理）租用蒙城县篱笆镇港河口翻水站的院子制造土花筒。2016年2月13日至2月15日期间，被告人刘社将制造土花筒的原材料及工具运送至该院内，在院内配置烟火药并制造土花筒。同年2月16日，刘社和刘某某、卢某某（二人均另案处理）在该院内制造土花筒时被民警当场查获。经鉴定，刘社在该院内制造烟火药共计523.854千克。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证材料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人刘社对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人刘社犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且刘社配置烟火药制造的土花筒属春节期间燃放的娱乐性物品，危害性较小，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年1月，被告人刘社为制造土花筒（属于喷射类烟花）寻找场地，后宋某某（另案处理）将蒙城县篱笆镇港河口翻水站的院子提供给刘社用于制造土花筒。2016年2月13日至2月15日期间，被告人刘社将制造土花筒的原材料及工具运送至该院内，在院内配置火药并制造土花筒。2月16日，刘社和刘某某、卢某某（二人均另案处理）在该院内制造土花筒时被民警查获，刘社、刘某某、卢某某三人逃离现场，宋某某被当场抓获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，刘社配制的火药为烟火药。经蒙城县市场监督检验所计量检验烟火药共计523.854千克。
另查明：2016年5月20日，被告人刘社到蒙城县公安局投案。
上述事实，被告人刘社在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局勘验、检查笔录、现场图、提取笔录、提取物品登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心NO16G020、NO16G036号技术鉴定报告、蒙城县市场监督检验所计量检验报告、蒙城县安全生产监督管理局复函、视听资料和席某等证人的证言证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘社伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘社自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘社犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2029年10月21日止）。
二、对被告人刘社非法制造的烟火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。