湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01399号
原告谢国新。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
被告肖伯伟。
被告孙凤涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。组织机构代码：75104001-1。
负责人徐兵，总经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。组织机构代码：05811425-4。
负责人汪钻桥，总经理。
委托代理人余安源，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司查勘员。代理权限：代为取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。
原告谢国新诉被告肖伯伟、孙凤涛、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人董建海、被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ、被告人寿财产保险公司的委托代理人余安源到庭参加诉讼。被告肖伯伟、孙凤涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国新诉称，鄂K×××××号货车车主肖伯伟雇请孙凤涛为其开车。2014年8月26日10时40分，被告孙凤涛驾驶鄂K×××××号货车由南向北行至安桃线烟店镇变电站门前路段时驶入对向车道，与对向行驶的赵小波驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，鄂K×××××号货车驾驶人孙凤涛负全部责任，鄂K×××××号货车驾驶人无责任。鄂K×××××号货车车主为谢国新。经查鄂K×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保商业三者险。鄂K×××××号货车受损程度经安陆市价格认定分局认定为47060元，施救费2800元。请求判令：1、以上被告连带赔偿原告车辆损失费47060元和施救费、鉴定费4300元，共计51360元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。2、当事人提供保险相关材料后，我公司愿意在交强险分项限额内承担保险责任。
被告人寿财产保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费和物价鉴定费。2、对物价定损鉴定我公司有异议。
经审理查明：2014年8月26日10时40分，被告孙凤涛驾驶鄂K×××××号货车由南向北行至安桃线烟店镇变电站门前路段时驶入对向车道，与对向行驶的赵小波驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年8月26日，安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定：孙凤涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款的规定，应负此事故的全部责任；赵小波无责任。2014年9月10日安陆市价格认定分局对鄂K×××××号货车车辆损失鉴定为：47060元。原告谢国新支出鉴定费1500元。原告谢国新在此次交通事故中支出施救费2800元。
另查明，鄂K×××××号货车的车主为原告谢国新，赵小波系原告谢国新雇请的司机。鄂K×××××号货车车主为被告肖伯伟，被告孙凤涛系被告肖伯伟雇请的司机。赵小波和孙凤涛均有相应的驾驶资质。鄂K×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，在被告人寿财产保险公司投保了不计免赔商业第三者责任保险100万元。本案事故发生在保险期间内。
结合双方当事人的举证、质证，对本案中互有争议的焦点本院作出如下评判：
一、关于针对原告谢国新提交的车辆损失鉴定书的问题。本院认为，原告提交的鉴定书形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未提交证据反驳，故对原告的该证据依法予以采信。对被告人寿财产保险公司的抗辩理由不予支持。
二、关于原告谢国新在此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》，本院依法核定原告谢国新的损失如下：财产损失47060元、鉴定费1500元，施救费2800元，上述费用共计51360元。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。结合本案事故过错程度，赵小波无过错，不应承担责任，被告孙凤涛应承担全部民事赔偿责任。赵小波驾驶的鄂K×××××号机动车的所有权属原告谢国新，故原告谢国新有权向被告主张赔偿。被告孙凤涛为被告肖伯伟雇请的司机，被告孙凤涛在为被告肖伯伟驾驶货车的过程中造成原告谢国新财产受损，应由被告肖伯伟承担侵权责任。本案中，被告孙凤涛在雇佣活动中造成原告损害且负全部责任，存在重大过失，应与被告肖伯伟对原告的损失承担连带责任。关于对原告谢国新赔偿款项的承担问题，本院认为，鄂K×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险，应由被告太平洋保险公司在机动车强制保险的财产损失限额内赔偿原告谢国新20**元。被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告谢国新478**元。鉴定费应由被告孙凤涛和被告肖伯伟连带赔偿原告1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司给付原告谢国新人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司给付原告谢国新人民币47860元；
三、被告孙凤涛与被告肖伯伟连带给付原告谢国新人民币1500元。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元减半收取，由被告肖伯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费520元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一四年十二月二日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。