wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初929号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：刘环城，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告刘环城追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告刘环城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.刘环城偿还维仕担保为其代偿的贷款本金56666.66元、利息1800元、罚息414.81元、扣款失败手续费150元，共计59031.47元；2.刘环城支付维仕担保违约金18000元；3.刘环城承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2015年4月7日，维仕担保与刘环城以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定刘环城向信托公司申请贷款6万元用于装修/家居，贷款期限36个月，维仕金服和维仕担保为此提供相关服务并为刘环城提供担保；若维仕担保为刘环城承担了连带保证责任，刘环城承诺无条件足额归还维仕担保为其支付的全部款项，同时承担维仕担保追偿过程中发生的律师费、法院案件受理费等一切费用；合同被提前解除致使维仕担保被信托公司追究连带保证责任的，刘环城还应向维仕担保支付违约金18000元。签订后，信托公司依约发放贷款，刘环城却未按期偿还。维仕担保于2016年1月12日代刘环城向信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计59031.47元。刘环城至今未向维仕担保偿还代偿款及相关费用，经催讨仍拒不履行。刘环城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月7日，刘环城（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.5%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向刘环城实际发放贷款58800元。三、因刘环城未按时偿还贷款本息，2016年1月12日，维仕担保代刘环城向信托公司偿还贷款本金56666.66元、利息1800元、罚息414.81元、扣款失败手续费150元，共计59031.47元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因刘环城未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向刘环城追偿。信托公司向刘环城实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为57831.47元。刘环城承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以57831.47元为基数按年利率24%计算，自垫付之日即2016年1月12日起至实际清偿完毕之日止，总额不超过合同约定的18000元。刘环城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘环城于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司57831.47元；二、被告刘环城于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以57831.47元为基数按年利率24%计算，自2016年1月12日起至实际清偿完毕之日止，总额不超过18000元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由刘环城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 丁 卉审判员 李淑萍审判员 臧 玲二〇一七年三月三十一日书记员 于 雪
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初58号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人徐睿。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被湄潭县公安局刑事拘留；经湄潭县人民检察院批准，于同年7月7日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人徐睿犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人徐睿到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人徐睿驾驶电动摩托车搭乘李某某、孙某某行至湄江镇新世纪转盘处路段时，被正在执勤的湄潭县公安局交通警察大队协勤人员任某某等人发现。任某某等人示意徐睿停车，徐睿未予理睬继续驾车往天文大道方向行驶。任某某随即驾驶警用摩托车追赶示意被告人徐睿停车。徐睿没有停车，驾车进入湄潭县消防大队旁巷道内，孙某某和李某某下了车。随后，徐睿驾车返回行驶至天文大道与县消防大队路口处时，被交警协勤人员何某拦下，随即任某某等交警协勤人员赶到。在处理过程中，徐睿走到旁边的水果店拿了一把西瓜刀，将任某某的右臂砍伤，其他交警协勤人员当场将徐睿控制。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，任某某所受损伤致右前臂刀砍伤遗留右腕关节活动障碍评定为重伤X级；致失血性休克轻度、右前臂瘢痕遗留评定为轻伤X级。
上述事实，被告人徐睿在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人孙某某、陈某、范某某、王某某、吴某某、李某某、蔡某、王某某、何某的证言、被害人任某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、物证照片、到案经过、户籍证明、（遵）公（刑）鉴定（DNA）字[2016]6XX号生物物证鉴定书、遵医司鉴[2016]临鉴字49XX号法医临床学鉴定意见书及被告人徐睿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐睿无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐睿到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻轻处罚。鉴于被告人徐睿到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，故本院决定对被告人徐睿予以从轻处罚。对公诉机关提出被告人徐睿到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2019年12月22日止。）
二、对作案工具西瓜刀一把（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈玉玲
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执240号
阳华裕、湖南临武番临公路发展有限公司：
阳华裕申请执行湖南临武番临公路发展有限公司司法确认纠纷一案，本院2017年7月17日申请执行立案。于2017年11月15日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保78号
申请人：赵发忠，男，生于1969年9月18日，汉族。
被申请人：明庭祥，男，生于1961年4月17日，汉族，系湖北康利来药业有限公司法定代表人(股东)。公民身份号码：4226231961********。
申请人赵发忠与被申请人明庭祥财产保全纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年6月12日作出(2018)鄂0381民初1022号之一民事裁定书，对被申请人明廷祥在湖北康利来药业有限公司的出资150万元(持股比列为30%)中另外20%部分亦予以冻结。冻结期限为三年(至从本裁定实际执行之日起算)。上述出资在冻结期间，未经本院允许，不得擅自撤资或者转让。
上述财产已于2018年6月15日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第33号
申请执行人：卜玉刚
被执行人：梁广玉
本院在执行申请执行人卜玉刚与被执行人梁广玉追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年二月二日
书记员 付 东
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初141号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨建设，男，1965年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月10日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨建设犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月10日19时许，被告人杨建设酒后无证驾驶未按照规定年检的豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县梁洼镇南街村道路由南向北行驶至该村南门北侧时，因夜间行驶未保持安全车速，将步行的本村村民李某撞到，经事故责任认定，被告人杨建设负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杨建设血液中的乙醇成分含量为:195.01mg/100ml，属醉酒。
案发后被告人杨建设赔偿被害人李某各项经济损失共计6000元，已取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人杨建设在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建设供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及照片、案发证明、查获证明、到案经过、户籍证明、居委会证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建设醉酒后在道路上无证驾驶未按照规定年检的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人杨建设已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，且民事部分已对被害人进行了赔偿，已取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾艳阳
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1237号
罪犯王正仓，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2009年11月16日作出的（2009）鄱刑初字第139号刑事判决，以被告人王正仓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2012年12月10日经本院以（2012）饶中刑执字第1724号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯王正仓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正仓减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初848号
原告：杨某，略。
被告：某公司。
法定代表人：于某。
委托代理人：孙卫民。
原告杨某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年11月26日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年2月26日至2015年11月26日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年2月26日至2015年11月26日房屋租赁收益27322元，支付逾期收益违约金546元。
被告某公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年11月26日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2063号，面积为38.68平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月26日起至2019年11月25日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥29718元、第五年的收益为￥29718元、第六年的收益为￥36322元、第七年的收益为￥36322元、第八年的收益为￥42926元、第九年的收益为￥42926元、第十年的收益为￥42926元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年2月26日至2015年11月26日房屋租赁收益27322元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金546元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2015年2月26日至2015年11月26日房屋租金27322元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告杨某违约金546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
�东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初848号
原告：杨公堂，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告杨公堂与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨公堂、被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公堂诉称，2009年11月26日，原、被告签订《�托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年2月26日至2015年11月26日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年2月26日至2015年11月26日房屋租赁收益27322元，支付逾期收益违约金546元。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年11月26日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双�在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2063号，面积为38.68平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年11月26日起至2019年11月25日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥29718元、第五年的收益为￥29718元、第六年的收益为￥36322元、第七年的收益为￥36322元、第八年的收益为￥42926元、第九年的收益为￥42926元、第十年的收益为￥42926元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后�月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年2月26日至2015年11月26日房屋租赁收益27322元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金546元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨公堂2015年2月26日至2015年11月26日房屋租金27322元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告杨公堂违约金546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00034号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人龚勉重，女，地址赤壁市赤马港办事处周画岭村三组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年3月4日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00034号行政裁定书，向被执行人龚勉重发出执行通知书，责令被执行人龚勉重立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人龚勉重主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00034号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月七日
书记员 钟云林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01418号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。。
被告朴宏举，男，1950年2月17日出生�汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人朴英军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告朴宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告朴宏举的委托代理人朴英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费978元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我2009、2011年二年没交物业费，因为08年到现在房子一直长毛，物业也不给修，单元门坏了也没有修，服务不到位，所以我没交物业费。
经审理查明，被告朴宏举系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为81.42平方米）房屋业主。2008年1月1日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2009年、2011年度被告未交纳物业费978元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少�业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朴宏举于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2009、2011年度物业费782.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第98-3号
申请执行人李路，女，1965年8月29日出生，汉族。
被执行人北海市银海区海川学校。
法定代表人冯平，副董事长。
李路申请执行北海市银海区海川学校关于劳动争议纠纷一案，申请执行人李路依据已经发生法律效力的北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第2539号仲裁裁定书及本院（2011）银民初字第63号民事裁定书，向本院申请执行【申请标的：9568.57元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人北海市银海区海川学校留存在北海市银海区平阳镇平阳村委现北海市银海区中等职业技术学校内的教学器械、书桌、床铺等物品，经依法评估及委托北海市中级人民法院于2014年5月8日、5月22日两次依法委托有关拍卖机构公开进行拍卖，因无人参与竞拍而流拍后，本院于2014年6月16日对被执行人的上述财产在第二次流拍价格15107元的基础上下调20%即按12085.6元的价格公开进行变卖，变卖得款12085.6元。在扣除案件执行实际支出费用2600元【其中：评估费1000元，二次拍卖公告费1600元】及执行费100元后，变卖余款9385.60元由本案申请执行人李路与另案【执行案号：（2013）银执字第99号】申请执行人陈定贵以各自对北海市银海区海川学校享有的债权本金按比例进行分配【其中：1、李路债权本金为9568.57元；2、陈定贵债权本金为2390.80元】，其中本案申请执行人李路按比例分得7508.48元，对本案尚欠债务2060.09元，本院没有调查到被执行人北海市银海区海川学校有可供执行的其他财产，本次程序所查控的财产已处理完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第98号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海市银海区海川学校有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第2539号仲裁裁定书及本院（2011）银民初字第63号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年六月十八日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢726号
申请执行人：翟永密，男，1957年8月25日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市普集镇铺上四村。
法定代表人：王得花，职务：总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙风佐
胶州市人民法院
执行案件结案报告
案由：劳动争议
法律依据：胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书
申请执行人：翟永密
被执行人：青岛润铭家具有限公司
执行标的：1800元
执行员：杨瑞国
执行结果：执行完毕
备注：
胶州市人民法院
审判执行稳定风险评估登记表
（2017）鲁0281执恢726号
案件基
本信息
案号
（2017）鲁0281执恢726号
承办部门
执行二庭
填表人
孙风佐
当事人
申请执行人：翟永密被执行人：青岛润铭家具有限公司
审判执行稳定风险等级标准
评级
承办庭意见
院领导意见
一
级
风
险
1、案件为涉及人数众多的离婚、房屋拆迁、物业服务、证券欺诈赔偿、集资诈骗等可能引发较大规模的群体性事件的；
2、案件立案前，当事人曾冲击国家机关，或就争议的相关事项，到有关部门越级信访的；
3、犯罪行为致多人死伤的严重刑事犯罪案件；
4、非刑事案件的当事人曾因涉黑社会组织犯罪或其他恶性犯罪被判处刑罚的；
5、非刑事案件立案前，当事人曾因争议的相关事项发生聚众滋事以及当事人之间发生械斗、殴打等人身伤害事件的；
6、案件在诉讼程序中确定为一级风险的执行案件；
7、在案件审判执行程序中，当事人进京赴省越级上访的；
8、在案件审判执行程序中，当事人聚众非法阻扰人民法院执行活动的；
9、其他可能出现重大社会不安定事件、重大信访事件、恶性暴力事件的情形。
无
同意
同意
二
级
风
险
1、非刑事案件立案前，当事人之间曾因争议相关事项发生严重言辞冲突的；
2、案件立案前，当事人曾经就争议的相关事项，到区、市有关部门信访的；
3、涉及人身伤害的刑事犯罪案件，或涉及人身伤亡的责任事故案件；
4、案件在诉讼程序中被确定为二级风险的执行案件；
5、在案件审判执行程序中，当事人非法阻扰人民法院执法活动的；
6、当事人对案件承办人严重不满，强烈要求更换案件承办人的；
7、在案件审判执行程序中，当事人扬言将通过越级上访解决问题的；
8、在案件审判执行程序中，当事人扬言对社会实施报复行为，对对方当事人实施人身伤害行为的；
9、当事人扬言对案件承办人及其家人实施人身伤害或以使用暴力相威胁的；
10、其他可能出现严重影响社会稳定事件、越级信访事件的情形。
无
同意
同意
三级风险
1、当事人之间对立情绪激烈，拒绝调解，扬言上访或制造事端的；
2、在案件审判执行程序中，出现过当事人以来信或来访形式映情况的；
3、在案件审判执行程序中，存在上级机关交办或代表建议、政协提案情况的；
4、案件在诉讼程序中被确定为三级风险的执行案件；
5、其他可能出现影响社会稳定事件、信访事件的情形。
无
同意
同意
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00757号
申请执行人宋村一组。
被执行人翟跟上。
上列当事人因承包合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.57万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第500号
原告杨某甲，又名杨某某，男，1959年8月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨某乙，又名宋某某，女，1965年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月2日以考虑不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由被告杨某甲负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年十二月二日
书记员 杨永辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1222号
边永宽、李芝兰、折小丽
边永宽申请执行李芝兰、折小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人边永宽的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3029号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杜玲莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜玲莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜玲莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,871.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,871.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5954号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告高金彩。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告高金彩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05行终37号
上诉人：张晓龙，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人张晓龙不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，行政监察机关既然是人民政府行使监察职能的机关，其行使的权利是行政管理职能。这种行政权利的行使，已经侵害了上诉人的合法权益，违反了国家的相关法律，理所当然地应受到司法审查，这样的行政行为属于行政诉讼范围，且对上诉人的监察是越权行为。请求撤销原审裁定，裁定原审法院准予上诉人立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照监察法的规定对国家行政机关及其公务员和国家机关任命的其他人员实施监察。上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵程程
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07781号
原告：王荣祥，男，汉族，1950年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区先锋镇金紫村新庄经济合作社，住所地：重庆市江津区先锋镇金泉街上。
负责人：江夕付，社长。
本院在审理原告王荣祥与被告重庆市江津区先锋镇金紫村新庄经济合作社物权保护纠纷一案中，原告王荣祥于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荣祥负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 雁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保58号
申请执行人刘艳平，女，1971年5月25日出生，汉族。
被执行人李海红，女，1980年5月15日出生，汉族。
申请执行人刘艳平与被执行人李海红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑1124财保52号民事裁定书，查封申请人刘艳平名下位于孙吴县钻石名城小区8号楼4单元040301室房屋及其在孙吴农村商业银行的存款150，000.00元，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月25日查封了申请人刘艳平名下名下位于孙吴县钻石名城小区8号楼4单元040301室房屋及其在孙吴农村商业银行的存款150，000.00元，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保52号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5040号
原告：孙婷婷，女，1995年5月6日出生，汉�，住慈溪市，
被告：胡松乾，男，1935年1月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙婷婷与被告胡松乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙婷婷于2017年5月9日向本院提起诉讼。因被告胡松乾下落不明，本院依法转为普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现原告诉请判令被告胡松乾赔偿原告医疗费1816元、交通费200元、误工费2359元、修理费360元，以上合计4735元中的80%计3788元。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月14日12时46分许，被告驾驶三轮车，沿浒崇公路逆向由南往北行驶至坎墩大道355号门口地方时，与沿相对方向行驶的由孙婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车摔倒过程中与旁边由陆华芳驾驶的普�二轮摩托车碰撞，造成孙婷婷、陆华芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡松乾应承担此事故的主要责任，孙婷婷应承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人孙婷婷，因交通事故造成其软组织挫伤，花费医疗费1816元。
交通费：根据原告门诊治疗的情况，本院酌定交通费为100元。
误工费：原告主张误工时间18天，按照宁波市2015年度在岗职工平均工资标准计算为2359元，本院依法予以支持。
电瓶车修理费：原告主张修理费360元，本院认为，原告提供的收款收据形式上不合法，无收款单位印章，本院对原告主张的修理费无法认定。
裁判理由与结果
本院认为，非机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应由事故各方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告胡松乾对本起事故承担主要责任，原、被告驾驶的车辆均系非机动车，故被告胡松乾应对原告的损失4275元承担70%的赔偿责任计2992.50元。原告所主张的损失中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松乾赔偿原告孙婷婷2992.50元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙婷婷的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告孙婷婷负担7元，被告胡松乾负担43元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 陈琴南
二○一七月九月十三日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初5040号 原告：孙婷婷，女，1995年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡松乾，男，1935年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙婷婷与被告胡松乾机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙婷婷于2017年5月9日向本院提起诉讼。因被告胡松乾下落不明，本院依法转为普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现原告诉请判令被告胡松乾赔偿原告医疗费1816元、交通费200元、误工费2359元、修理费360元，以上合计4735元中的80%计3788元。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年6月14日12时46分许，被告驾驶三轮车，沿浒崇公路逆向由南往北行驶至坎墩大道355号门口地方时，与沿相对方向行驶的由孙婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车摔倒过程中与旁边由陆华芳驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成孙婷婷、陆华芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告胡松乾应承担此事故的主要责任，孙婷婷应承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人孙婷婷，因交通事故造成其软组织挫伤，花费医疗费1816元。 交通费：根据原告门诊治疗的情况，本院酌定交通费为100元。 误工费：原告主张误工时间18天，按照宁波市2015年度在岗职工平均工资标准计算为2359元，本院依法予以支持。 电瓶车修理费：原告主张修理费360元，本院认为，原告提供的收款收据形式上不合法，无收款单位印章，本院对原告主张的修理费无法认定。 裁判理由与结果 本院认为，非机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应由事故各方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告胡松乾对本起事故承担主要责任，原、被告驾驶的车辆均系非机动车，故被告胡松乾应对原告的损失4275元承担70%的赔偿责任计2992.50元。原告所主张的损失中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松乾赔偿原告孙婷婷2992.50元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告孙婷婷的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙婷婷负担7元，被告胡松乾负担18元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  陈琴南 二〇一七年九月十三日 代书 记员  胡瀚尹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-8号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行7292账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1118号
申请执行人：赵海坡，男，1959年1月9日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：迁安市隆宇工贸有限责任公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人张海，该公司董事长。
本院在执行赵海坡与迁安市隆宇工贸有限责任公司工伤待遇纠纷一案，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳仲调（2012）第1151仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫民
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第1118号申请执行人赵某，男，1978年10月5日生，汉族，安国市东固村人。被执行人石某，女，1978年8月10日生，汉族，安国市流双村人。申请执行人赵某申请执行被执行人石某为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第8061号民事判决书，判令石某于判决生效后十日内给付赵某孩子抚养费13653元，共同财产折价款14459.5元，债权折价款2500元，另外给付生活补助费8000元，共计38612.5元。判决生效后被执行人石某未履行判决书所确定的义务。申请执行人赵某于2014年10月20日申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人石某无财产可供执行。本院认为，被执行人石某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安民初字第8061号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的38612.5元，已部分执行12000元，待发现被执行人石某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘玉辰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执79号
申请执行人李成俊，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人李成俊与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第119号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李成俊及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第119号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2749号
原告：秦建飞，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦艳梅，女，出生日期不详，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告秦建飞与被告秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建飞到庭参加了诉讼，被告秦艳梅经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的本金80,000元，利息50,000元；2.判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款80,000元，口头约定利息每年9600元，两年内还清。此后，原告无数次向被告催款未果，为维护自身权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告秦艳梅经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
原告秦建飞围绕诉讼请求主张提交了借据1份，因被告秦艳梅未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告秦艳梅以做生意缺乏资金为由，于2010年8月29日向原告借款80,000元，口头约定两年内还清，借款到期后，经原告多次催收无果，2016年无法联系上被告。原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦艳梅以做生意缺乏资金为由向原告借款80,000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告秦艳梅理应按照双方的约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果；关于借款利息的问题，原告要求被告按照月息2%的标准支付自2010年8月29日起的利息，因该利息仅为双方口头约定的利息，无其他证据佐证。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建飞借款本金80,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告秦建飞负担900元，由被告秦艳梅负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 尹之军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初229号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾小果，男，1988年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，大学文化，经商，住邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人曾小果犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人曾小果到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月3日21时30分许，被告人曾小果酒后驾驶无牌照小型汽车行至邓州市文化路与人民路交叉口处，被值勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，曾小果血液乙醇成分含量为287.76mg/100ml。
上述事实，被告人曾小果在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾小果犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾小果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾小果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 丁 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00307-2号
原告：芜湖梦天金属制品有限公司，（原芜湖华瑞管业有限公司）住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：艾家兵，总经理。
被告：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省杭州市西湖区。
本院于二0一四年五月二十七日作出（2014）弋民二初字第00219-1号财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告杨四子的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨四子价值人民币450000元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 余红华
二〇一五年六月一日
书 记 员 沫先龙
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3491号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，该行职员。
被告：李兴林，男，1957年6月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：李刚林，男，1966年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：李洪凯，男，1979年12月29日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告李兴林、李刚林、李洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告李兴林、李刚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李洪凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14684.29元（利息计算至2016年3月7日）及逾期利息（自2016年3月8日起的利息，按约定的逾期利息计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴林由被告李刚林、李洪凯担保于2013年8月3日在我行贷款50000元，到期日为2016年8月2日。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李兴林未作答辩。
被告李刚林未作答辩。
被告李洪凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行无棣支行提交的借款合同、借款凭证等证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告农行无棣支行与被告李兴林签订借款合同，被告李兴林向原告借款5万元，借款期限36个月，借款发放后，每六个月为一个还款周期，借款年利率按9.84%计算，如借款人未按约定期限偿还借款，借款利率自逾期之日起上浮50%，即年利率14.76%。被告李刚林、李洪凯对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；该合同加盖了原告的信贷合同专用章，借款人处有被告李兴林的签名，保证人李刚林、李洪凯在担保人处签名。2013年8月3日原告将借款5万元汇至被告李兴林的银行账户。截至2016年3月7日，被告欠本金5万元、利息14684.29元未还。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李兴林之间签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告李兴林发放贷款，借款到期后，被告李兴林应及时偿还本金及利息；原告农行无棣支行在保证期间内要求被告李刚林、李洪凯还款，其应承担连带还款责任。
被告李兴林、李刚林、李洪凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金5万元及利息14684.29元（自2016年3月8日起的利息，以5万元为基数，按年利率14.76%计算至实际履行之日），被告李刚林、李洪凯承担连带还款责任；
二、被告李刚林、李洪凯承担还款责任后，有权向被告李兴林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告李兴林、李刚林、李洪凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 阚铁力
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第212号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：任建波，男，47岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任建波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人任建波下达了莱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的169.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任建波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任建波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）55号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第23号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊春雷，男，34岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年8月18日被该分局取保候审，同年11月4日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人樊春雷犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）二七刑初字第500号刑事判决。原审被告人樊春雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人樊春雷在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申领一张白金信用卡，信用额度为10万元。樊春雷持卡先后进行透支消费。截止2014年5月29日，樊春雷共透支本金99962.67元。经中国农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。公安机关接报案后，于2014年8月10日晚上11时许在嵩山路西江月洗浴中心将被告人樊春雷抓获。现被告人樊春雷已将所透支款息全部偿还。
原判认定上述事实的证据，有被告人樊春雷的供述，公安机关受理案件经过、到案经过，信用卡照片、郑州市房屋登记信息查询证明、被告人樊春雷申领农业银行信用卡资料、农业银行卡账户信息明细、农业银行卡账户交易记录、催收记录及照片，中国农业银行股份有限公司绿城支行出具的情况说明、银行卡存款凭条、被害单位中国农业银行股份有限公司绿城支行的报案材料、被害单位员工王承的陈述，被告人的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人樊春雷犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
樊春雷上诉称原判量刑重，请求判处缓刑。辩护人辩护称被告人樊春雷认罪态度好，案发前没有任何不良行为，没有社会危害性，请求对被告人适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原判根据被告人的犯罪事实、认罪态度以及退赃等情节，对其处罚并无不当，故上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊春雷以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终705号
上诉人（原审原告）吴利，男，1968年6月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人姜友君，沈阳铁路局沈阳枢纽工程建设指挥部工程师。
上诉人吴利因侵权责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2010年秋因沈阳铁路局在桓仁修建通灌铁路（桓仁段）双岭子隧道上方左侧DK105-DK107（距隧道轴线距离28米）处有一眼泉水。由于修建的双岭子隧道位于泉水下40米处，用于灌溉古城镇业主沟村17组共41户村民（原坑伙洛3组）93.79亩水田和四个方塘的泉水遭到破坏，现已无水无法灌溉，其中吴利的水田是6.31亩。2012年1月16日和2012年12月14日，甲方桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室与乙方桓仁满族自治县古城镇政府根据辽宁省人民政府办公厅转发的发改委省发展改革委《关于全省铁路建设征地动迁补偿实施方案的通知》规定及辽证办发（2006）26号文件规定借鉴高速公路类似问题做法，经双方协商达成以下标准进行水改旱补偿：第一块地面积66.9亩分别于2012年1月16日，按每亩1500元给予青苗补偿；2012年3月27日，按每亩6000元水改旱给予补偿；2012年11月26日，按2000元水改旱差价补偿；第二块地面积9.17亩分别于2012年11月26日，按1500元每亩给予青苗费补偿；2012年11月26日，按8000元每亩水改旱补偿；第三块地（扩）面积17.72亩按5000元每亩水改旱补偿。吴利已经领取了6.31亩的青苗补偿款9465元，水改旱的补偿费每亩8000元合计为50480元，已有甲方桓仁满族自治县拆迁管理办公室打到乙方古城镇政府双代办账号内，由古城镇双代办打到吴利粮食直补卡账户内，现已由吴利支取。其他村民的青苗补偿费已经有41户村民签字领取，水改旱补偿款有21户村民签字领取，未签字领取的包括吴利在内的20户村民水改旱的补偿费每亩8000元已由甲方桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室打到古城镇政府双代办账户，由古城镇人民政府双代办打到村民的粮食直补卡里。根据古城镇业主沟村民委员会2012年5月16日下发的通知书规定补偿费发放后由村民自己组织水改旱施工，现吴利等41户村民均已签字领取或未签字已支取水改旱补偿款，并没有完成水改旱工作。现吴利起诉要求停止侵害、恢复原状、给付四年的青苗补偿款，没有事实和法律依据，因此吴利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定。据此裁定：驳回吴利的起诉。
吴利上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。其依据的理由是：一、吴利受损水田不在应征土地范围内，沈阳铁路局施工结束，本应恢复水田的正常生产。但却未经本人同意擅自与古城镇政府达成水田改为旱田的协议，给吴利承包田造成永久伤害，侵犯了吴利的承包经营权。吴利要求沈阳铁路局将土地恢复原状合情合理，有法可依。二、一审法院适用法律有误。法院依据民诉法一百一十九条二项的规定，起诉必须有明确的被告而驳回吴利的起诉。事实是沈阳铁路局是双岭子隧道的修建者，是造成本案损害事实的侵权人，应承担侵权责任。三、一审法院认定吴利领取水改旱补偿款50480元有误，吴利实际收到水田改旱田补偿款37860元。
沈阳铁路局提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
经审理查明：2010年秋因沈阳铁路局在桓仁修建通灌铁路（桓仁段）双岭子隧道上方左侧DK105-DK107（距隧道轴线距离28米）处有一眼泉水。由于修建的双岭子隧道位于泉水下40米处，用于灌溉古城镇业主沟村17组共41户村民（原坑伙洛3组）93.79亩水田和四个方塘的泉水遭到破坏，现已无水无法灌溉，其中吴利的水田是6.68亩。2012年1月16日和2012年12月14日，甲方桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室与乙方桓仁满族自治县古城镇政府根据辽宁省人民政府办公厅转发的发改委省发展改革委《关于全省铁路建设征地动迁补偿实施方案的通知》规定及辽证办发（2006）26号文件规定借鉴高速公路类似问题做法，经双方协商达成以下标准进行水改旱补偿：第一块地面积66.9亩分别于2012年1月16日，按每亩1500元给予青苗补偿；2012年3月27日，按每亩6000元水改旱给予补偿；2012年11月26日，按2000元水改旱差价补偿；第二块地面积9.17亩分别于2012年11月26日，按1500元每亩给予青苗费补偿；2012年11月26日，按8000元每亩水改旱补偿；第三块地（扩）面积17.72亩按5000元每亩水改旱补偿。吴利已经领取了6.31亩的青苗补偿款9465元，按每亩6000元补偿标准给付的水改旱补偿款37860元，已有甲方桓仁满族自治县拆迁管理办公室打到乙方古城镇政府双代办账号内，由古城镇双代办打到吴利粮食直补卡账户内，现已由吴利支取。其他村民的青苗补偿费已经有41户村民签字领取，水改旱补偿款有21户村民签字领取。根据古城镇业主沟村民委员会2012年5月16日下发的通知书规定补偿费发放后由村民自己组织水改旱施工，吴利等41户村民并没有完成水改旱工作。
本院认为：关于桓仁满族自治县古城镇业主沟村17组41户村民受损水田的处置事宜，古城镇政府与桓仁满族自治县铁路建设征地拆迁办公室签订协议书，确定了补偿标准和金额。现吴利以其承包水田受损为由起诉要求恢复原状，吴利只是遭受损害的村民之一，此事件涉及大面积土地调整及群体性利益，涉及村集体财产的处置。对于所涉土地的侵权责任承担方式的选择应当由村集体决定。鉴于当地行政机关已采取了损害赔偿的方式填补遭受侵害的村民损失，桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会也据此执行。现吴利起诉要求将土地恢复原状，实质是对村委会处分集体财产的行为提出异议。该争议应属村民自治范围，不属人民法院管辖。一审法院裁定驳回吴利的起诉的结果是正确的，本院予以维持。吴利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22314号
原告：上海沪户通房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：厉泽丰，总经理。
委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
被告：贾西福，男，住上海市闵行区。
原告上海沪户通房地产经纪有限公司与被告贾西福居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告以“被告已向原告支付了全部佣金人民币17,481元整，双方再无任何争议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沪户通房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16918号
起诉人：卞紫薇,女，1995年6月21日出生，汉族，住所地：广州市天河区。
委托诉讼代理人：王丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2017年8月1日，本院收到卞紫薇的起诉状。起诉人卞紫薇向本院提出诉讼请求：判令被起诉人廖陆勋支付起诉人因做人工流产手术而产生的手术费1783.3元、交通费47.44元、误工费4000元、营养费2000元、护工费3000元、精神抚慰金10000元以及因维权而支付的律师费9500元。事实和理由：起诉人与被起诉人经朋友介绍认识，于2017年3月开始交往，5月开始同居。由于被起诉人没有采取有效的避孕措施,强迫起诉人与�同房，导致起诉人怀孕。事后，起诉人与被起诉人协商打掉孩子，被起诉人亦承诺支付起诉人因做人工流产手术而产生的所有费用。起诉人于2017年6月16日做了人工流产手术，至今，被起诉人不闻不问，起诉人多次催告被起诉人支付但相关费用，被起诉人均以资金周转困难拒绝支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人提交的证据不足以证明本案侵权行为地或者被告住所地在本院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卞紫薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人�法院。
审判员 古志华
二〇一七年八月七日
书记员 杜绮雯
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初22号
原告马XX，女，汉族。
被告魏XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告马XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX、被告魏XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日原、被告依法登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。被告酗酒，酒后经常对原告大打出手，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉中说的被告酗酒和酒后对原告大打出手不属实，被告从未殴打过原告，而是对原告关爱有加。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
2、财产约定协议书一份，证明被告经常酒后打原告，曾经起诉离婚。被告有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据只能证明原被告曾经对财产有过约定，对原告的证明目的不予采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明该房屋是用被告个人公积金购买的。原告对房屋产权证无异议，对被告的证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据证明该房屋为原被告婚后购买，对被告的证明目的不予采信。
2、证人马XX证言，证明原被告曾经向马XX借款7000元。原告对证人证言有异议，认为不属实。本院认为，证人与被告系母子关系，与本案有利害关系，不具有证据效力，不予采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
20XX年X月XX日原告马XX与被告魏XX依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。共同财产有XXXX住宅一户（XX号楼XX号，面积36.2平）、存款50000元（在原告处）。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告魏XX离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0070号
原告荣刘强，住河北省霸州市。
委托代理人盛秀芬，住河北省三河市。
被告范富，住天津市蓟县。
本院2013年12月31日受理原告荣刘强与被告范富劳务合同纠纷一案后，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告荣刘强于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣刘强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣刘强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣刘强负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵丽兴
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执826号
申请执行人：杨芳荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王华山，男，1977年12月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行杨芳荣与王华山民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王华山可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人王华山可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5798号
原告：肖萧。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
原告：肖遥。
委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
本院在审理原告肖萧、肖遥与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖萧、肖遥撤回起诉。
诉讼费1000元（实收40800元），减半收取500元，由原告肖萧、肖遥负担。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十七日
书记 员代 明 阳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初194号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，男，1987年6月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，住高密市。2008年4月1日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，本案于2017年7月4日转为普通程序审理，高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日13时许，被告人单某因与其妻子田某有婚姻纠纷（2017年1月11日经本院调解离婚），阻止其前岳母王某进入高密市康城花园小区7号楼2单元501室其家中，王某多次敲门，被告人单某开门后对王某拳打脚踢，致使王某脸部及腹部受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人单某与被害人王某达成赔偿协议，由被告人单某赔偿被害人王某损失10万元（已付清），被害人王某对被告人单某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人田某证言，抓获经过，鉴定文书，受案登记表，住院病历，刑事判决书，民事调解书，赔偿协议，收到条，谅解书,户籍信息，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人单某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李德堂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔晓红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第50号
申请执行人冯卫民，男，汉族，1971年3月13日生，住上海市金山区。
被执行人王家平，男，汉族，1980年7月8日生，住上海市金山区。
被执行人叶锋，男，汉族，1978年3月15日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人王家平归还借款人民币32,000元及律师费3,000元，被执行人叶锋对其中的借款12,000元及律师费1,125元承担连带责任。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，两被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在两被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第266号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1842号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会。
法定代表人：魏黎颖,会长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：郭丽霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：郭丽华，女，1975年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：李海铭，男，1995年4月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告青岛市小微企业互助发展促进会与被告郭丽霞、姜学建、威海誉声电器有限公司、郭丽华、李海铭追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、车辆采取保全措施（申请标的额135万元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭丽霞名下、坐落于威海市万盛家园-6号-5商用房产（证号：2013098522）、坐落于威海市高新花园小区-11号-604室房产（证号：2013099927）、坐落于荣成市港西镇富源中路2105号楼402室（荣房权证崖头字第××号）；
二、查封登记在被申请人李海铭名下、坐落于威海市益海路-1-8号-1102室（证号：2014075153）、坐落于威海市海滨北路-9号-03001商用房产（证号：2013101965）；
三、查封登记在被申请人郭丽华名下、坐落于威海市世昌大道77号-302室房产（证号：2013019343）；
四、查封登记在被申请人郭丽霞名下的鲁Ｋ×××××号车辆；
五、查封登记在被申请人郭丽华名下的鲁Ｋ×××××号车辆；
上述一至三项的查封期限为三年；四、五项的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十二日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1842号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会。
法定代表人：魏黎颖,会长。
被申请人：郭丽霞。
被申请人：郭丽华。
被申请人：李海铭。
原告青岛市小微企业互助发展促进会与被告郭丽霞、姜学建、威海誉声电器有限公司、郭丽华、李海铭追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产、车辆采取保全措施（申请标的额135万元），山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郭丽霞名下、坐落于威海市万盛家园-6号-5商用房产（证号：2013098522）、坐落于威海市高新花园小区-11号-604室房产（证号：2013099927）、坐落于荣成市港西镇富源中路2105号楼402室（荣房权证崖头字第20120038**号）；
二、查封登记在被申请人李海铭名下、坐落于威海市益海路-1-8号-1102室（证号：2014075153）、坐落于威海市海滨北路-9号-03001商用房产（证号：2013101965）；
三、查封登记在被申请人郭丽华名下、坐落于威海市世昌大道77号-302室房产（证号：2013019343）；
四、查封登记在被申请人郭丽霞名下的鲁K0Q2**号车辆；
五、查封登记在被申请人郭丽华名下的鲁K776**号车辆；
上述一至三项的查封期限为三年；四、五项的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十二日
书记员 周洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会芬，女，汉族，身份证住址：四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芬尼克兹（广州）电气有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇平稳村灵山广珠路***号。
法定代表人：邢桂娟，副总经理。
再审申请人刘会芬因与被申请人芬尼克兹（广州）电气有限公司（以下简称芬尼克兹公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘会芬申请再审称：申请人刘会芬没有打架，刘会芬在芬尼克兹公司加班时因与公司同事张文兴发生口角，被张文兴踢倒在地，其当时并未也无法还手，后因腹部疼痛送进医院治疗。申请人实际是受害者，芬尼克兹公司违法解除其劳动合同关系，应该向其支付经济补偿金。原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销二审判决，改判芬尼克兹公司向其支付解除劳动合同经济补偿金8750元及利息。
本院认为，刘会芬于2012年2月8日入职芬尼克兹公司，双方签订劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是：芬尼克兹公司解除其与刘会芬的劳动合同是否违法，其应否向刘会芬支付经济补偿金及利息。分析如下：
刘会芬主张因与张文兴发生口角继而被打伤，自己并没有还手；而芬尼克兹公司则予以否认，芬尼克兹公司主张刘会芬与张文兴从口角继而发生打架，刘会芬将张文兴打伤。对双方争议的事实，可通过对双方确认的治安调解协议书、张文兴的病历以及医疗费发票等证据的分析予以认定。双方解除劳动关系的原因，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方签订的劳动合同第八条第2.2.3款规定：“有下列情形之一，甲方（芬尼克兹公司）可以即时解除本合同，并且不支付经济补偿……乙方（刘会芬）严重违反甲方规章制度的：具体包括但不限于（无论规章制度有无列明）……盗窃、赌博、打架斗殴、伤害他人身体、罢工、怠工、索贿、受贿、吸毒、超生，或者言行不雅或有悖于公共道德、甲方形象的……”。
刘会芬与张文兴因发生口角继而发生打架，刘会芬打架的行为属严重违反劳动纪律的行为，符合刘会芬与芬尼克兹公司签订的劳动合同第八条第2.2.3款用人单位可以单方解除劳动合同的情形。而且，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，芬尼克兹公司解除与刘会芬的劳动合同符合法律规定。刘会芬以芬尼克兹公司违法解除劳动合同并要求芬尼克兹公司支付经济补偿金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持正确。再审申请人刘会芬的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人刘会芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会芬的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭晓君
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第84号
原告：孙太荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：魏淑莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：罗桂营，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告孙太荣诉被告魏淑莹、罗桂营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙太荣及被告魏淑莹到庭参加了诉讼，被告罗桂营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家于1982年建房，在房屋东侧院墙处留有排水洞（先有的北侧排水洞，后被原告堵住，又开了一个南侧排水洞），便于雨季排水（原告所在村地势西高东低）。1986年前后，被告家在紧挨原告家房屋东侧申请建房，与原告家毗邻居住。2014年被告家欲重建房屋，就相邻排水问题，经镇里村里调解，双方在调解书上签字同意：原排水沟扔做排水使用，水洞保持通畅。但被告家建房后违背调解协议将排水沟堵死，原告要求被告将排水洞扒开，二被告不同意，后经镇里调解未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告排除妨碍，将堵死的南侧排水洞扒开，不得影响原告雨季排水。
被告魏淑莹辩称：被告家老房子位于原告家东面，是买的他人房屋，买房时原、被告家交界处仅有北侧排水洞，当时已经被原告堵住，南侧排水洞大约在十年前开通，后因原、被告产生纠纷，被被告亲属王智坤堵住。被告家在2014年建新房，当时虽然和原告家就相邻排水有约定，但被告不是出于自愿，是由于原告的胁迫。同时，原告家排水会给被告家日常生活带来不便，一些生活脏水、污水会流入被告家院中，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告罗桂营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告家位于被告家西侧。原告家于1982年建房居住至今，被告家翻建前的房屋系1992年从案外人崔远俊处购买，后于2014年翻建。原、被告家所在村民组地势西高东低，为便于雨季排水，原告家东侧交界墙偏北处留有一排水洞（该排水洞在被告家搬至原告家东侧居住前就已存在）。约十年前，原告因养猪通过该排水洞排放污水与被告家产生纠纷，原告家将该排水洞堵住。同时，原告家又在东侧交界墙偏南处另行开一排水洞。后来原、被告家产生纠纷，被告家将南侧排水洞堵住（用石头、泥土等杂物堵住）。现原告以被告将排水洞堵住，影响原告家雨季排水为由诉至法院，请求法院判令被告将原告家东侧交界墙偏南处排水洞打开，以排除妨害。
另查明，2014年被告家翻建新房时，原、被告两家就相邻排水达成调解协议。双方约定，被告罗桂营家新建房北，允许原告家汛期排水。
上述事实，有原告孙太荣与被告魏淑莹的当庭陈述，及原告提供的房屋所有权证一份、照片两份、调解协议书复印件一份等证据为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告诉求被告将原告家东侧交界墙偏南处排水洞打开，以排除妨害的诉讼请求，因该排水洞在被告翻建房屋前已存在，且该排水洞用于雨季排水并无不当，原、被告就相邻排水问题又于2014年达成书面协议（同意原告家汛期排水），故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告主张原、被告于2014年达成的调解协议不是出于被告自愿，系原告胁迫所致的主张，因被告未提供相应证据佐证，且被告魏淑莹在庭审过程中承认调解协议上的签字是其本人所为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏淑莹、罗桂营于本判决生效后10日内将原告孙太荣家东侧交界墙偏南处排水洞打开，以便雨季排水。
案件受理费100元，由被告魏淑莹、罗桂营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4328号
原告:于见春。
被告：孙传家。
于见春与孙传家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见春及其委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼，被告孙传家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于见春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款55472元。事实与理由：被告孙传家自2015年10月底至11月初多次收购原告种植的富士苹果，收购时被告均向原告出具了有其本人签名的收货专用单，现欠付原告的苹果款合计为55472元。该款经原告多次索要，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
孙传家未作答辩。
于见春围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：烟台市牟平区传家农业专业合作社收货专用单11份，单据日期为2015年10月29日至2015年11月7日，单据上金额相累加合计为55472元，单据上“签名”处的书写为“孙传家”。于见春称孙传家经常到原告所在的村庄及周边地区收购苹果，2015年起双方开始发生交易往来，上述单据均系孙传家在2015年收购原告的苹果的当天向原告出具的，当时的苹果总价款为65472元，期间被告支付了原告10000元，并收回了相应的收货单。原告称2015年年底向被告要款时，被告以收购这批苹果的果品公司发生亏损为由，未支付果款至今。于见春提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。于见春提交的收货专用单可以证实孙传家收购其苹果的事实，双方之间的苹果买卖合同成立。于见春已将苹果交付给孙传家，孙传家应当按照收货单中约定的金额支付苹果款，现于见春要求孙传家根据收货单中记载的金额支付其欠付的苹果款55472元，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙传家经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙传家自本判决生效之日起十日内支付于见春苹果款55472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月十四日
书记员 燕志卿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1292号
原告覃耿尤
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告李善民
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告吴训留
原告覃耿尤与被告李善民、吴训留机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃耿尤于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃耿尤申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃耿尤撤回起诉。
案件受理费440元（缓交），减半收取220元，由原告覃耿尤负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦才识
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1020号
刘洋洋：
你（单位）走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3602号
罪犯王鹏，男，汉族，1982年12月5日出生于四川省中江县，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）昭中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年五月二十四日作出（2010）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年七月四日作出（2012）云高刑执字第1871号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终501号
上诉人（原审被告）:青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区宾川路中段。
法定代表人：郑军。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ崇电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇ＸＸ台商工业区。
法定代表人：李晓贤，总经理。
上诉人青岛百斯特钣金数控制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人住所地在青岛市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终501号上诉人（原审被告）:青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区宾川路中段。法定代表人：郑军。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ崇电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇ＸＸ台商工业区。法定代表人：李晓贤，总经理。上诉人青岛百斯特钣金数控制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初4699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在青岛市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3484号
原告刘一X。
法定代理人刘二X。
被告朱X。
本院在审理原告刘一X与被告朱X抚养费纠纷一案中，原告刘一X于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘一X担负。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更231号
罪犯孙凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月22日作出（2012）行少刑初字第00009号刑事判决书，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第673-675号
原告宁波XX通信有限公司，住所地：宁波市江东区桑田路。
法定代表人邢。
委托代理人，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人，该公司法务。
被告深圳市XX贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人。
本院在审理原告宁波XX通信有限公司诉被告深圳市XX贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告深圳市XX贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波XX通信有限公司撤回对被告深圳市XX贸易有限公司的起诉。
审 判 长 龙富泉
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 欧肖玲
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 汪 洋
第2页，共2页