wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初386号
原告：李志全，男，汉族。
被告：张元刚，男，汉族。
被告：王福录，男，汉族。
原告李志全与被告张元刚、王福录劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加诉讼，被告张元刚、王福录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志全向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费48700元及利息（自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，同时自认起诉后张元刚偿还20000元，尚欠劳务费28700元。事实和理由：2015年至2016年期间，二被告雇佣原告的挖掘机进行施工，在被告承建的酒钢医院、利民社区服务中心、大河锦绣城、馨雅佳苑、南湖学府等工程项目务工，二被告一直未按时支付劳务费。2016年2月4日，双方结算后，二被告给原告出具金额为120800元的欠条，后陆续支付部分欠款，至今仍欠28700元未付。
被告张元刚、王福录未作答辩。
李志全围绕诉讼请求提交张元刚、王福录出具的欠条一张、张元刚出具的结算单一张，张元刚、王福录对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对李志全提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，7月12日，王福录与张元刚出具欠条一张，载明酒钢医院、利民社区服务中心、嘉东、大河锦绣城、馨雅佳苑、三中学府，总计机械费120800元，下欠95800元。2016年7月12日，张元刚在大河锦绣城工程的结算单上签字确认欠付劳务费2910元。原告自认出具欠条后张元刚于2016年4月4日支付2万元，10月1日支付3万元，2018年春节前支付2万元，尚欠28700元未付。
本院认为，李志全要求张元刚、王福录支付劳务费28700元，其中金额为2910元的结算单上仅有张元刚的签字，庭审中，原告要求该笔劳务费由张元刚支付，符合法律规定，本院予以确认，剩余劳务费25790元，欠条上有张元刚、王福录共同签字，应由二被告共同支付。张元刚、王福录经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：
一、张元刚、王福录共同给付李志全劳务费25790元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、张元刚给付李志全劳务费2910元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由张元刚、王福录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹执字第0211-3号
申请执行人夏玉霞（又名夏玉侠），女，1950年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人蒋信平，男，1948年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）禹民一再初字第0011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋信平购买的王丽名下的坐落于勤俭里小区2号楼5-4-1号房产（房地权证蚌私字第××号）正在办理房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蒋信平所有的坐落于勤俭里小区2号楼5-4-1号房产
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 庆
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第855号
原告：刘贵林，男，汉族，1955年8月14日生，现住公主岭市东三街民安委**组。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心法律工作者。
被告：王清波，男，汉族，1978年1月12日生，系个体，现住公主岭市东三街广胜委**组。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所：四平市铁西区。
代表人：孙占江，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告刘贵林与被告王清波、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月3日受理，于2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘贵林及其委托代理人赵永斌、王清波、安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵林诉称：2011年12月7日19时50分许，王清波驾驶C2T910号出租车沿南环城大街由东向西行驶，行至四中门前与相对方向骑电动自行车的刘贵林相撞，自行车损坏，刘贵林受伤。经交警部门认定，被告王清波承担全部责任，刘贵林无责任。原告住院治疗后，三年未痊愈，后经鉴定被评定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25651.95元、随诊费1521元、后续治疗费13000元、营养费10000元、护理费32633.16元（2698.75元＊12个月＋124.08元＊2日）、伙食补助费7100元（100元＊71日）、交通费550元、误工费112013.63元（32385＊3年＋2698.75元＊5个月＋124.08元＊11日）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元＊20年＊20%）、精神损失费10000元、鉴定费3980元、电动自行车损失3150元、衣物及鞋损失1500元、复印费12元。
王清波辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。我投保了交强险、商业险，我还给刘贵林垫付7000元。我现在没有赔偿能力。
安华保险公司辩称：1、刘贵林的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意赔偿。2、鉴定费、诉讼费、复印费不在赔偿范围内。
经审理查明：2011年12月7日19时50分许，王清波驾驶C2T910号出租车沿市区南环城大街由东向西行驶，行至四中门前与相对方向骑电动自行车的刘贵林相撞，两车损坏，刘贵林受伤。经交警部门认定，被告王清波承担全部责任，刘贵林无责任。王清波所有的C2T910号出租车在安华保险公司投保交强险及限额为5万元的商业第三者责任险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、电动自行车发票、身份证、投保单。
根据刘贵林的诉讼请求与安华保险公司、王清波的答辩意见，本案争议的焦点为：1、刘贵林的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、二被告是否应赔偿刘贵林的合理损失？
本院认为：一、刘贵林的诉讼请求未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。但刘贵林提供的住院病历、诊断书、医疗费票据可以证明，其在受伤后经住院治疗未痊愈，多次去医院复查，诊断骨折未完全愈合。故可以认定发生了诉讼时效的中止情况，刘贵林的诉讼请求未超过诉讼时效。
二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，刘贵林的合理损失如下：（1）、医疗费27172.95元，刘贵林提供了住院费票据、门诊费票据、住院费用清单予以证明。（2）、护理费32385元（2698.75元＊12个月），刘贵林提供的司法鉴定书评定刘贵林的护理期限为12个月。（3）、伙食补助费7100元（100元＊71日）。刘贵林住院71日，每日住院伙食补助费标准为100元。（4）、误工费112013.63元（32385＊3年＋2698.75元＊5个月＋124.08元＊11日）。刘贵林于2011年12月7日受伤，受伤后始终骨折未完全愈合，2015年5月19日被评定为九级伤残。司法鉴定书评定误工期限为受伤之日至评残前一日，依据法律的规定及司法鉴定意见，误工期限为3年5个月11日，按照吉林省居民及其他服务行业标准计算。（5）、交通费200元。刘贵林住院时间较长，出院后又多场去医院复查，并去长春市做司法鉴定，交通费以支持200元为宜。（6）、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元＊20年＊20%）。刘贵林提供的身份证证明其受伤时为56周岁，居住在城镇，刘贵林出院后被评定为九级伤残。（7）、精神损害抚慰金7000元。刘贵林因交通事故致受伤，并被评定为九级伤残，其身体和精神受到较大创伤，此项请求应予支持。（8）、后续治疗费13000元。经鉴定刘贵林需择期取出右胫骨内固定钢板，此项请求应予支持。（9）、营养费10000元。经鉴定刘贵林骨折延迟愈合，需增加营养配合治疗，此项请求应予支持。（10）、鉴定费3980元，刘贵林提供鉴定费票据证明，应予支持。综上，刘贵林合理损失共计305722.86元。刘贵林还要求被告赔偿电动自行车损失3150元、衣物及鞋损失1500元、复印费12元。但其电动自行车损失未做价格鉴定，衣物及鞋损失没有证据证明，复印费收据为非正规票据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘贵林医疗费27172.95元、伙食补助费7100元、后续治疗费13000元、营养费10000元，四项共计57272.95元。由安华保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额5万元内赔偿47272.95元。刘贵林护理费32385元、误工费112013.63元、交通费200元、伤残赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金7000元，五项共计244469.91元。由安华保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内赔偿2727.05元，其余损失131742.86元由王清波承担。刘贵林花销鉴定费3980元，由王清波承担。王清波应给付刘贵林合理损失135722.86元，由于王清波在刘贵林住院时为其垫付7000元应予扣除，王清波还应当给付刘贵林128722.86元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘贵林合理损失17万元。
二、被告王清波于本判决生效后立即给付原告刘贵林合理损失128722.86元。
三、驳回原告刘贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5950元及财产保全费1020元，由被告王清波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5273e1ab-4063-4add-b5a2-a90500b4140b&imgId=NTI3M2UxYWItNDA2My00YWRkLWI1YTItYTkwNTAwYjQxNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执894号
申请执行人：马丰收，男，1973年10月28日出生，汉族，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：马树勇（曾用名马树义），男，1969年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马丰收与被告马树勇劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初450号民事调解书已发生法律效力，马丰收已向本院申请强制执行，要求被执行人马树勇给付所欠人工费16989元,执行费155元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人马树勇自动给付申请人全部案件款16989元，执行费155元已由被申请执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初450号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执894号申请执行人：马丰收，男，1973年10月28日出生，汉族，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：马树勇（曾用名马树义），男，1969年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马丰收与被告马树勇劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初450号民事调解书已发生法律效力，马丰收已向本院申请强制执行，要求被执行人马树勇给付所欠人工费16989元,执行费155元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人马树勇自动给付申请人全部案件款16989元，执行费155元已由被申请执行人已向本院交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初450号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十二日书 记 员  郭雪斌
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1568号
原告余满枝，职员。
委托代理人谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告张书兰，无固定职业。
原告余满枝与被告张书兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余满枝的委托代理人谢小贵到庭参加诉讼；被告张书兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余满枝诉称，被告以投资经营为由，经人介绍向原告借款，双方口头约定按月息2分计息，原告于2015年1月27日从建设银行顺昌县支行原告的账号上向被告转出借款100000元（其中50000元为余满秀向张书兰借出的款项），被告收到款项后向原告出具了借条及身份证复印件，并依约向原告每月支付利息1000元，但被告自2015年5月份起就不再支付利息，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告均以经济困难为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张书兰未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告余满枝向本院出示借条及银行转账记录各一份，证明被告张书兰于2015年1月27日向原告余满枝借款50000元，口头约定借款月利率为2%，被告依约按月利率2%向原告支付利息至2015年5月26日的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一张。借条主要内容为：“今向余满枝借款人民币伍万元整（￥50000）。”被告张书兰以借款人身份在借条上签名。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2015年5月26日，自2015年5月27日起被告未支付利息，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书兰拖欠原告余满枝借款50000元未还，有被告出具的借条及原告陈述证实，且被告未提供证据予以反驳，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录及原告陈述，可以认定原、被告口头约定借款月利率为2%。原告现主张的利率未超过年利率24%的标准，对原告的利息主张，本院予以支持。被告张书兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书兰应于本判决生效之日起三日内还清原告余满枝借款50000元，并自2015年5月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告张书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 周韵珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第222号
申请人：冯芳，汉族，1983年10月28日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国银行沈阳市皇姑支行。
被执行人：沈阳市宏泰实业有限公司。
被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。
申请执行人中国银行沈阳市皇姑支行与被执行人沈阳市宏泰实业有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第127号民事判决书，本院于2004年6月1日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第614号。在执行过程中，申请人冯芳申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，就对债务人沈阳市宏泰实业有限公司共计1笔主从债权进行转让。转让范围为本金680万元及截至2004年8月17日的利息，并以公告方式通知债务人。后前述债权又依次转让给东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司、沈阳恒信资产托管有限公司、冯芳，均以公告方式通知债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人冯芳在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人冯芳为（2004）沈法执字第614号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 璐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第263号
申请执行人刘应周。
申请执行人杨泽兰。
申请执行人宁婉秋。
被执行人吴帮海。
申请执行人刘应周、杨泽兰、宁婉秋申请执行被执行人吴帮海其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）彭州民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴帮海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应周、杨泽兰、宁婉秋于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吴帮海在邛崃监狱服刑，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吴帮海应给付申请执行人刘应周、杨泽兰、宁婉秋270197.73元，未执行金额为270197.73元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）成民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初483号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1962年8月10日出生。因本案于2015年8月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日20时许，被告人汪某饮酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道汤铜路云台社区路段处时被查获。被告人汪某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人汪某的血样中乙醇含量为106.2mg/100ml血。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘文涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第979号
原告：龚文彬，男，汉族。
被告：梁亦各，男，汉族。
原告龚文彬诉被告梁亦各民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龚文彬到庭参加诉讼；被告梁亦各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚文彬诉称：2015年2月2日被告向原告借款38万元，被告收到借款后向原告出具了欠条。原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告偿还借款38万元及逾期利息15960元；被告承担本案的诉讼费用。
原告龚文彬为支持其诉讼请求当庭向法庭提供以下证据：证据1，欠条一份（原件），用于证明被告借款的事实。
被告梁亦各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告龚文彬提供的证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联。经审理查明，2015年1月23日，被告梁亦各向原告龚文彬借款10万元，后又分三次分别向原告龚文彬借款15万元、10万元和3万元，四次合计38万元。被告梁亦各于2015年2月2日出具欠条一张。欠条未约定利息及还款期限。现原告龚文彬请求判令：1、被告梁亦各偿还借款38万元及利息15960元，合计395960元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁亦各经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告龚文彬要求被告梁亦各归还欠款本金38万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；其要求被告梁亦各归还欠款逾期利息的诉讼请求，依据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第九条之规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告龚文彬虽未提交其关于催告被告梁亦各还款的证据，但原告龚文彬在2015年10月依法提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理。因被告梁亦各至原告龚文彬立案之日仍未将所欠款项予以归还，视为被告梁亦各的行为已构成违约，应认定从立案之日起原告龚文彬对被告龚文彬进行合理的还款催告。故对原告龚文彬主张被告梁亦各承担逾期利息的诉讼请求，本院部分支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息，被告梁亦各应从立案之日（2015年10月20日）起至还款之日止按照年利率6%支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亦各于本判决生效后二十日内归还原告龚文彬欠款本金38万元及利息（利息按年利率6%，自2015年10月20日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的395960元，案件受理费7240元，适用简易程序减半收取3620元，由被告梁亦各负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王建勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第328号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2011年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年5月25日21时30分许，在潍坊市奎文区胜利东街中央生活城建筑工地宿舍，被告人刘某与同事李某因结算工资问题发生纠纷，遂用菜刀将李某头部砍伤后逃逸。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤。2011年7月10日刘某到江苏省睢宁县公安局投案自首。
经调解，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失28000元，被害人李某书面请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人臧某、聂某、徐某的证言，书证户籍证明、抓获经过、和解协议、电话查询记录、辨认笔录、作案工具照片，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年七月二十三日
书记员 马晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第118号
原告：丁某。
被告：杨某。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本案减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月六日
代书记员 徐莉莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第36号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：何辉，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告何辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年二月一日
书 记 员 李明洲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高云，男，1958年4月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托代理人王桂青，女，1966年7月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。系高云之妻。
委托代理人李晓华，女，1982年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市滨河西路129号。
法定代表人卢建明，该厅厅长。
一审第三人大同煤矿集团王村煤业有限公司，住所地山西省大同市矿区王村街头。
法定代表人李有春，该公司董事长。
再审申请人高云因诉山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）劳动社会保障行政批准一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高云向本院申请再审称：1.二审判决认定事实不清、主要证据不足。高云个人不可能提出退休申请，第三人故意伪造退休申请，毁灭高云档案，法院未依法追究其刑事责任，而是以高云申请退休责令山西省人社厅重新作出行政行为，属枉法裁判。与高云同批退休的十来人是第三人的承办人吴利清把早已拟定好的退休申请叫每人抄一份，根本不存在单位对退休人员在公告栏公示之类的事情，山西省人社厅在作出行政行为时依据的证据中没有第三人的退休公示缩样和特殊工种退休前体检复查医学报告。高云请求依法撤销退休审批决定，清理回原企业，和请求停止行政行为的执行，均表示高云不同意退休的意思表示。二审判决以高云未有撤回申请的意思表示，判决山西省人社厅对高云申请重新作出行政行为，未依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十二条的规定判决被告在一定期限内重新作出行政行为，造成山西省人社厅、第三人至今未履行生效法律文书，没有给高云重新办理退休手续。第三人在作出判决半年后要求高云按照判决要求只是在退休审批表上补个签名，如果高云不签名将停发每月1400元的退休金。2.二审法院违反法律规定的诉讼程序。二审法院上诉案件受理通知书印章是对内用的公章，不是对外裁判文书公章，高云上午收到下午就向二审法院举报投诉，申请合议庭成员回避，申请复议后合议庭违反法律规定继续开庭。开庭出庭的合议庭成员与判决书签名的成员不同。3.原判决遗漏诉讼请求。高云提出的八个上诉请求，其中清退回企业、确认被诉行政行为违法、对养老金先予执行、停止行政行为的执行、判决第三人联合山西省人社厅更改高云人事档案和社会保险档案是否合法、申请一并审理相关民事争议等七个上诉请求，二审法院均没有作出实体性判决。4.审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。5.山西省人社厅对高云作出退休审批行为，侵犯了高云在退休审批作出前对涉及本人权益内容的知情权和申辩权，应依法承担赔偿责任。综上，依据《行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第六项、第八项规定，提出再审申请，请求：1.依法再审本案，依据国务院关于职工退休（职）审批管理暂行办法第四条第二项规定，凡不符合暂行办法规定办理提前退休的，要坚决清退回企业，并追究有关领导和当事人的责任。2.依法确认行政行为违法，赔偿造成的经济损失。3.重新计算高云的退休金，先予裁定执行。4.依法判决第三人联合山西省人社厅2013年12月更改高云的原貌档案及人事档案、社会保险档案违法，要求山西省人社厅为其办理养老保险待遇手续。5.依据《行政诉讼法》第六十一条的规定，申请人民法院一并审理平等主体之间的相关民事争议。
本院认为：再审申请人高云一审提出的诉讼请求是：依法撤销山西省人社厅的退休批准行为，清理回原单位工作;赔偿经济损失。二审法院以《职工退休(职)审批(核)表》中“本人意见”一栏缺少申请退休职工高云的签字，该退休审批行为违反正当程序为由，判决撤销并责令山西省人社厅重新作出行政行为。高云申请再审认为，“高云请求依法撤销退休审批决定，清理回原企业，和请求停止行政行为的执行，均表示高云不同意退休的意思表示。二审判决以高云未有撤回申请的意思表示，判决山西省人社厅对高云的申请重新作出行政行为，未依据《行政诉讼法》第七十二条的规定判决被告在一定期限内重新作出行政行为，造成山西省人社厅、第三人至今未履行生效法律文书，没有给高云重新办理退休手续。”对此本院认为，其一，二审法院已认定申报退休需高云本人在审批表上签字确认，高云自可根据其真实意愿决定是否签字同意办理退休手续。其二，本案高云提起的是撤销诉讼，而非履行职责之诉。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……”二审法院依据该条第三项的规定判决撤销被诉行政行为并判决山西省人社厅重新作出行政行为，虽未限定重新作出行政行为的期限，但并不违反法律规定。且经本院向山西省人社厅及高云之妻王桂青核实，二审判决作出后，高云并未向单位提出退休申请，亦不同意在审批表上签字，在此情况下，山西省人社厅“给高云重新办理退休手续”的前提缺失，故高云申请再审主张因二审判决未限定期限造成山西省人社厅至今未履行生效裁判的理由不成立。《行政诉讼法》第三十八条第二款中规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”高云虽在一审中提出赔偿请求，但并未提供证据证明被诉行政行为给其造成损害，其主张因治疗疾病等造成的损失与被诉审批行为无因果关系，二审法院认为其赔偿请求应予驳回，并无不当。至于高云要求“清理回原单位工作”的请求，是否回原单位工作是高云与单位之间的劳动争议，不属于行政诉讼审查范围。但需指出的是，二审法院仅在说理部分指出，对高云提出的“清理回原单位工作”、“赔偿经济损失”的诉讼请求应予驳回，并未在判决主文部分“驳回其他诉讼请求”，有所失当。但该失当并不足以导致本案提起再审。
高云还主张，其提出的对养老金先予执行、停止行政行为的执行、申请一并审理相关民事争议等上诉请求，二审法院未予审理，属于遗漏诉讼请求。但是，二审法院对超出一审诉讼请求范围的上诉请求不予审理，并不构成对诉讼请求的遗漏。至于高云主张二审法院印章使用不当、合议庭组成人员变更及未予回避等问题，因其并不构成《行政诉讼法》第九十一条第五项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形，本院不予采纳。其主张审判人员枉法裁判，因缺乏证据支持，本院亦不予采纳。
综上，再审申请人高云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高云的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 梅 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1298号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴涛，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告维仕担保有限公司与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计650元，即被告每月还款4077.78元（其中：本息3427.78元，服务费及担保费650元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告吴涛支付代偿款56196.17元；2、被告吴涛支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告吴涛承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告吴涛及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56196.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56196.17元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告吴涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579.9元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告吴涛负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3956号
原告郑国成。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王辉兵。
被告谢伟坚。
本院于2015年8月24日立案受理了原告郑国成与被告王辉兵买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请追加谢伟坚为共同被告，本院依法准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告王辉兵、谢伟坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国成诉称，原告经营装饰材料店，被告向原告购买装饰材料，截止2014年1月28日被告共欠价款24000元，出具一张欠条。后原告多次催讨未果，起诉要求被告偿还欠款24000元，诉讼费由被告承担。
被告王辉兵、谢伟坚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年底，被告因家庭装修向原告购买油漆材料，但未能付清价款。经原告催要，被告王辉兵于2014年1月28日向原告出具一份欠条，言明：“今欠油漆材料款24000元整。”嗣后，原告亦多次催收未果，于2015年8月24日向本院起诉，要求被告偿还欠款24000元及利息。庭审中，原告明确要求被告偿还欠款24000元，并从2014年1月28日起按同期银行贷款利率支付利息，直至欠款还清之日止。
另查明，两被告于2001年7月18日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条一份、两被告的结婚申请书一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当及时支付价款。原告主张被告王辉兵欠油漆款24000元，由王辉兵出具的欠条予以证实，本院对原告的主张予以确认。被告王辉兵欠付油漆款，系其与被告谢伟坚婚姻存续期内发生的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还欠款24000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时支付价款，原告要求自被告出具欠条时起按同期银行贷款利率支付利息直至实际还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉兵、谢伟坚于本判决生效后十日内一次性向原告郑国成支付24000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月28日起至实际还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更89号
罪犯赵春芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年7月1日作出（2009）雄刑初字第9025号刑事判决书，以被告人赵春芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。赵春芳不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2009年9月21日作出（2009）保刑终字第2381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵春芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵春芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春芳减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初92号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人麻堵，男，景颇族，1970年7月1日生，小学文化，个体经营户，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市，现住盈江县。2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，同年5月11日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，同年5月31日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人麻堵犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人麻堵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人麻堵醉酒后驾驶云Ｎ×××××号丰田牌小型越野车从盈江县太平镇方向驶往平原镇城区方向，20时55分，当车行驶至盈江县平原镇勐腊路姐岗油站路口时，被盈江县公安局交通警察大队民警当场查获。当日21时04分，经使用谷雨S80型酒精检测仪对被告人麻堵进行呼气酒精检测，检测结果为112毫克∕100毫升；经聘请云南云通某法鉴定中心对被告人麻堵的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为141.52mg∕100ml血。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等。被告人麻堵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麻堵一个月拘役至二个月拘役，并处罚金。
被告人麻堵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告人麻堵醉酒后驾驶云Ｎ×××××号丰田牌小型越野车从盈江县太平镇方向驶往平原镇城区方向，20时55分，当车行驶至盈江县平原镇勐腊路姐岗油站路口时，被盈江县公安局交通警察大队民警当场查获。当日21时04分，经使用谷雨S80型酒精检测仪对被告人麻堵进行呼气酒精检测，检测结果为112毫克∕100毫升；经聘请云南云通某法鉴定中心对被告人麻堵的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为141.52mg∕100ml血。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人麻堵正侧面照片、常住人口基本信息及户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；6.血样提取登记表、血液提取照片；7.鉴定聘请书、云南云通某法鉴定中心出具的云通某鉴中心〔2017〕理化检字第02519号血液乙醇含量检验报告；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性）；10.证人余某、尚某证言；11.被告人麻堵的供述与辩解等。
经质证，被告人麻堵对以上证据材料均无异议，上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人麻堵违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量141.52mg/100ml血）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻堵的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻堵被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人麻堵的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麻堵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年六月十五日
书记员 岳希辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1345号
原告：王某，女，1985年4月13日生，苗族，住河南省渑池县。
被告：马某1，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1及其委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某2由原告抚养，婚生儿子马某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，原、被告经朋友介绍相识，三个月后草率在农村举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女孩取名马某2，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告又生育一子，取名马某3。婚后原、被告的夫妻感情屡屡出现危机，被告游手好闲，拒不承担家庭责任，不抚养子女，经常多心猜忌，限制原告人身自由。为抢到原告赚取的家庭生活费，不惜对原告实施家暴，严重侵害了原告人身安全与财产安全，导致孩子的生活费短缺，夫妻二人感情彻底破裂。2016年10月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告继续我行我素，不知悔改，也不曾因为两个孩子的健康成长与原告进行沟通。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某1口头辩称：我不同意离婚，理由是我已经找到工作了，愿意改正错误，且两个孩子都还小。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审批处理表复印件一份；2、户口本复印件三份；3、（2016）豫1221民初2333号民事判决书复印件一份；4、照片8张。据此证明其诉求成立。
被告马某1未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，原告王某与被告马某1经被告马某1的表姐赵晓芳介绍认识，一个月后订婚，同年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名马某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名马某3，两个孩子现随原告王某的姐姐王朝芬生活。后原、被告因家庭琐事发生争执，自2016年11月份开始分居生活。原告王某于2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月20日作出（2016）豫1221民初2333号民事判决书，判决不准原告王某与被告马某1离婚。2017年7月5日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告马某1婚前虽接触时间较短，但双方系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，育有一对子女，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够珍惜家庭，关爱子女，互谅互让，互敬互重，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚方方
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初689号
原告张某，男，1986年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1992年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李某2立即偿还借款25000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月25日，被告李某2分二次向原告借款合计人民币25000元，并为原告出具借据两枚，口头约定两个月内还清，借款到期后。经原告张某多次催要，被告李某2未予偿还。
被告李某2答辩称，此借款系赌资，我并没有向原告借过款，当时原告逼迫被告出具的借据，并且被告已经偿还14000元，不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
借据两枚，证明2014年8月25日，被告分两次向原告借款合计人民币25000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告李某2向原告张某借款人民币15000元，并为原告李某2出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币壹万伍元整，￥15000.00元，借款人：李某2，2014年8月25日”同日，又为原告张某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币壹万元整，￥10000元，借款人：李某2，2014年8月25日”。此款经原告张某催要，被告至今未还。
本院认为，原告张某与被告李某2之间的借贷关系事实清楚，有被告李某2为原告张某出具的借据在卷佐证，被告李某2依法应履行偿还原告张某借款的义务。原告宋景军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某2辩称，此借款系赌资且已偿还14000元，因其未能提交证据予以证实，被告李某2辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款25000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡 嘉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2221号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李克山。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月25日，原告李克山为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人和被保险人均为原告李克山。投保的险种有机动车损失险，保险金额为163000元；商业第三者责任险，保险金额为30万元，以及基本险不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年1月29日，毕敏勇驾驶冀B×××××号轿车沿本市南堡开发区东风路行驶至东风桥200米处时，由于操作不当，撞向路边房子，致使房子受损，冀B×××××号轿车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故证明和工作说明，毕敏勇承担此次事故的全部责任。2015年4月22日，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车辆的损失为91700元。因本次事故，原告支付三者损失26000元，支付公估费2751元。综上共计120451元。
一审法院认为，原告李克山与被告太平财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的104275元，理据充足，本院予以支持；被告太平财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，河北宝信通保险公估有限公司公估人员于2015年6月10日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采纳，但公估人员明确表示该份公估报告的车损价格是按照4S店价格作出，原告未投保4S店指定专修险，亦未能举证证明其车辆已在4S店实际修理，酌定对公估确定的车辆损失扣除9170元；公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值4255元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费2751元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。被告向法庭提交的警犬鉴别检验鉴定意见书和对原告司机毕敏勇的谈话笔录不足以证实原告驾驶员在事故发生时有换驾行为，故对被告不赔偿原告损失的辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李克山保险赔偿金104275元；二、驳回原告李克山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告承担1173元，由原告承担182元。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、该车驾驶员毕敏勇非本次事故的实际驾驶员，经唐山市公安局物证鉴定所对该车所做的气味鉴定报告显示，该车没有原告司机气味，此次事故存在换驾，上诉人不应赔偿被上诉人损失。2、被上诉人在未告知上诉人和法院的情况下单方委托公估公司对该车作出公估报告，其公估价格远远高于车辆实际损失，上诉人不予认可，且申请对该车进行重新鉴定。综上，一审法院认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人李克山答辩称：1、事故并不存在换驾行为，上诉人提交的气味鉴定书不具有证据资格，不能作为法庭证据使用。2、本案公估虽是被上诉人单方面委托，但是法律并没有规定单方面委托就必然无效，上诉人也没有证据足以反驳该鉴定结论，只是单方面的臆想，是拖延时间的一种拒绝理赔行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张本次事故存在换驾情形，并提供河北省唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书作为证据，但该份意见书明确写明“本鉴定不用于诉讼”，故上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人李克山的车辆损失在发生交通事故后经河北宝信通保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法且鉴定人员出庭接受了质询，一审法院对车辆残值和公估费也予以了合理的扣除，故原审法院认定的被上诉人车辆损失数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1489号
原告蔡鸿婉，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告李小玲，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
本院审理原告原告蔡鸿婉与被告李小玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡鸿婉于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡鸿婉的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告蔡鸿婉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿婉撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告蔡鸿婉承担。
审判员 王莉红
二〇一六年七月十八日
书记员 高 甜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1860号
原告：廖兴华，女，1988年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：廖兴波（系原告之妹），女，1991年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：徐琛庚，男，1974年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢宛汝，女，1974年2月4日生，汉族，住址同上。
原告廖兴华与被告徐琛庚、谢宛汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兴波及被告谢宛汝到庭参加诉讼，被告徐琛庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴华诉称：原告与被告徐琛庚系表兄妹，被告徐琛庚与被告谢宛汝系夫妻。2012年10月8日，被告谢宛汝以生意周转为由向原告母亲徐秀英借款人民币100000元。2013年5月16日，被告谢宛汝以生意周转为由向原告借款人民币70000元。2013年8月16日，被告谢宛汝以生意周转为由向原告母亲徐秀英借款人民币70000元。2014年7月28日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告借款本金240000元及利息22700元，随即两被告出具借据壹张，双方约定借款自2014年8月20日始每月至少归还5000元，未约定借款利息，案外人徐秀英的债权转让给原告。出具借条后，被告谢宛汝随即在原借条上备注“作废”，被告已归还款项40000元，尚欠原告借款222700元。2009年8月5日，两被告在长汀县民政局办理换发结婚证手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告保全被告财产花费1633元。综上，请求判令两被告立即返还原告借款人民币222700元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告谢宛汝辩称：借款属实，同意归还借款，但暂时没有偿还能力。
被告徐琛庚未作答辩和提供证据。
经审理查明：2012年10月8日，被告谢宛汝向案外人徐秀英借款人民币100000元。2013年5月16日，被告谢宛汝向原告借款人民币70000元。2013年8月16日，被告谢宛汝向案外人徐秀英借款人民币70000元。2014年7月28日，经结算，被告徐琛庚、谢宛汝向原告出具借款本息合计为人民币262700元的借据壹张。出具借据后，两被告已归还40000元，尚欠借款222700元。原告为保全被告徐琛庚所有的长汀县xxx有限公司股份花费保全费1633元。
认定上述事实的证据有原告廖兴华提供的的借条叁张、借据壹张、长汀县农村信用合作联社营业部存款明细壹张、中国银行长汀支行新线存款历史交易明细清单壹张、保全费票据壹张及原告廖兴华、被告谢宛汝的庭审陈述。
本院认为：原告廖兴华与被告徐琛庚、谢宛汝之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，借据内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款人民币222700元，并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐琛庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琛庚、谢宛汝应于本判决生效之日起三日内返还原告廖兴华借款人民币贰拾贰万贰仟柒佰元整（￥222700），并支付自2015年6月19日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告徐琛庚、谢宛汝应于本判决生效之日起三日内给付原告廖兴华缴交的保全费人民币壹仟陆佰叁拾叁元整（￥1633）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4641元，减半收取2320.5元，由被告徐琛庚、谢宛汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3581号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01138号
原告毛善法，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告毛广兵，居民。
被告陈树东，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告陈树东的起诉。原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告毛广兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告陈树东因做生意需要，经过被告毛广兵介绍，从原告处借款50000元，并约定借款月利率2%。该借款由被告毛广兵担保，担保方式为连带保证。现因被告未能主动还款付息。现原告起诉至法院，请求判令被告毛广兵还款50000元，并从2014年3月10日起按月息2%给付利息至还清之日，由被告承担本案诉讼费。
被告毛广兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，陈树东向原告毛善法借款50000元，由被告毛广兵提供担保，并有借条一张，其中载明：借条，今借到毛善法人民币伍万元正，￥50000元，借款人陈树东，2014年3月10日，担保人毛广兵，2014.3.10号。现因该款原、被告产生纠纷，原告诉至本院处上述诉求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈树东借原告毛善法款50000元，被告毛广兵提供担保，当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告毛广兵自2014年3月10日起按月利率2%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持。被告毛广兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广兵于本判决生效之日起十日内给付原告毛善法款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告毛广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第841号
原告：沈金敏。
委托代理人：金相成。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告沈金敏为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金敏的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的欠条起诉，要求被告支付原告劳动报酬3674元。
本院经审理查明的事实如下：
劳动报酬：3674元。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，其应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈金敏劳动报酬3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特91号
申请人：上海宜德电子制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖塘马家宅路95号。
法定代表人：戴太美，经理。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被申请人：新钻塑料科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区汇安路169号。
法定代表人：郎晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
申请人上海宜德电子制造有限公司（以下简称宜德公司）与被申请人新钻塑料科技（上海）有限公司（以下简称新钻公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宜德公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2091号裁决，理由如下：仲裁裁决事实认定有问题。新钻公司对宜德公司造成了损失是事实，其理应赔偿。新钻公司撤离现场后没有移交，钥匙没有交给宜德公司，对方说移交了，与事实不符，裁决是不公平的。仲裁庭未认真审查搬迁物业报损清单等证据，宜德公司的租赁物在新钻公司搬离后有很大的损失，宜德公司三次向仲裁庭申请评估损失，但仲裁庭不予采纳。
被申请人新钻公司辩称：申请人的理由都是事实抗辩，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并无不当，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：宜德公司因与新钻公司履行《厂房续租合同书》产生争议，于2016年11月4日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年11月10日予以受理。宜德公司的仲裁请求为：1、新钻公司向宜德公司赔偿因搬迁造成的厂房损失总计558,000元；2、新钻公司承担本案的仲裁费。新钻公司答辩称宜德公司的仲裁请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。合同到期前，新钻公司已经明确告知宜德公司不会再续约，但是租期快届满时，宜德公司一直未联系新钻公司进行交接、验收等，所以新钻公司搬出后，租赁物处于实际失控的状态。另，宜德公司并未退还新钻公司支付的13万元押金。
仲裁庭经审理后认为，《厂房续租合同书》约定，租赁届满日时，宜德公司有检查监督新钻公司归还租赁物的权利。新钻公司提前一年书面通知宜德公司不再续租，宜德公司并未在租赁期满之日及时到租赁厂区检查监督。事隔半月宜德公司才收回租赁物，宜德公司提供的证据材料不能充分证明租赁物在租期届满日的现状。此外，宜德公司也不能证明宜德公司在收回厂房后委托上海XX有限公司修复一半项目已经支付28万元的事实。鉴于此事实，宜德公司向仲裁庭提出的评估申请已经无审计评估的需要。据此，上海仲裁委员会于2017年1月13日作出裁决如下：一、对宜德公司的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费人民币21,310元，由宜德公司承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人宜德公司申请撤销仲裁的理由，其所称裁决事实认定错误，新钻公司不承认搬迁物业报损清单的证明内容，仲裁庭全面否认宜德公司提供的证据等，均涉及仲裁庭对证据及事实的认定，属案件实体处理范畴，仲裁庭对证据及案件事实的认定并不在本案审查范围之内。关于宜德公司向本院提出的对厂房损失进行评估的申请，此系案件实体处理范畴，且其在仲裁时已经向仲裁庭提出过该申请，仲裁庭经审理后认为没有评估的必要，故对该申请本院不予准许。
综上所述，申请人宜德公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宜德电子制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海宜德电子制造有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1799号
上诉人（原审原告）兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人于化勇。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐术印。
上诉人兴隆县福成水泥有限公司（以下简称福成公司）因与被上诉人徐术印劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人福成公司的委托代理人韦东方，被上诉人徐术印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院经审理查明认定的事实，2012年2月，被告徐术印到原告福成公司工作，双方承认签订了劳动合同，但原告未将其中一份交给被告持有。双方认可被告月工资为出满勤2,200.00元，折合为每日73.33元。被告的工作方式为三班倒，每星期进行倒班，原告未为被告另行安排休班。2015年9月7日下午，被告干完零活后，提前下班回家。次日，原告以被告违反单位规章制度为由，通知被告解除劳动关系。被告于2015年9月15日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告承认被告有2015年8、9月工资2,176.00元尚未支取。被告每年春节放假14天。2015年12月17日仲裁庭作出裁决：1、由原、被告双方按各自比例补缴2014年10月至2015年9月的社会保险；2、原告支付被告休息日加班工资、法定节假日加班工资、拖欠工资合计14,969.70元；3、被告的其他请求不予支持。原告对裁决不服诉至本院。2016年2月25日，本院向兴隆县社保局职工养老保险所查询，原告已经为被告徐术印在该所办理2013年4月至2015年8月的企业基本养老保险。
河北省兴隆县人民法院判决理由及判决结果，原、被告在履行劳动合同过程中发生争议，原告解除与被告之间的劳动合同，经仲裁裁决后，被告未提出异议，本院予以确认。关于被告是否存在加班的问题，双方对于被告三班倒的工作方式均予以认可，原告未能提供证据证明安排被告补休，应当推定被告加班的事实存在。加班工资属于劳动报酬范围，原告主张适用仲裁时效不符合法律规定，但应当适用诉讼时效二年的规定，即从2013年10月至2015年9月，按104周，208个工作日计算。关于被告的工资数额问题，根据双方认可的工资计算与发放方式，原告已经按天支付了一倍工资，折合为每日73.33元，每月为1,594.93元（73.33元×21.75天），不低于最低工资标准。原告应当补付被告休息日加班一倍工资。被告8、9月份未支取的工资，已经计算加班工资，应当按原工资标准计算，原告认可有2,176.00元工资尚未支取，应当是扣除保险后的金额，本院予以确认。关于带薪年休假工资问题，不属于劳动报酬，应当适用一年仲裁时效。被告应享受一年5天带薪年休假，原告对被告少安排休息2天，原告已经按天支付了一倍工资，应当补付被告二倍工资。被告的养老保险已经由原告办理，不需补办。其余被告在仲裁申请时提出，仲裁裁决未予支持的事项，当事人未提起诉讼，本院不予审理。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决，原告兴隆县福成水泥有限公司于判决生效后十日内给付被告徐术印休息日加班工资15,252.64元（73.33元×208天），带薪年休假加班工资293.32元（73.33元×2天×2），8、9月份未发工资2,176.00元，合计17,721.96元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人福成公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院认定被上诉人存在加班情况事实不清，证据不足。上诉人在仲裁及一审程序中从未认可被上诉人三班倒加班，原审法院认定此事实错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐术印二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人福成公司与被上诉人徐术印之间订立有劳动合同，被上诉人为上诉人公司提供劳动的事实清楚。上诉人作为用人单位，在一、二审均未提供被上诉人的工资表及考勤表，无法证实被上诉人的日常工作情况。原审法院依据本案事实，推定被上诉人存在加班事实的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终421号
上诉人（原审原告）：王景拔，男，1989年2月25日出生，汉族，无业，现住河南省开封市兰考县。
被上诉人（原审被告）：桓台县三联家电有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路**号。组织机构代码：73262109-9。
法定代表人：张兆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所实习律师。
原审第三人：张旭，男，1991年12月26日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人王景拔与被上诉人桓台县三联家电有限公司、原审第三人张旭劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景拔，被上诉人桓台县三联家电有限公司的委托诉讼代理刘雪、荆梅芳，原审第三人张旭的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景拔上诉请求：请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：一、上诉人在提供劳务受害者责任纠纷一案中起诉称，系受桓台三联装饰工程有限公司雇佣，该事实陈述与真实情况有出入，更不能据此认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。桓台三联装饰工程有限公司是被上诉人独资设立的子公司，法定代表人都是张兆平，两公司均在一起营业，人员和领导彼此不分，上诉人仅工作九天，不是业务骨干，故没有注意到自己到底隶属于哪个公司，故在另案起诉时，代理人写成了“受桓台三联装饰工程有限公司雇佣”，且该公司成立的时间是2015年4月21日，在上诉人受伤之后。根据被上诉人庭审陈述，上诉人受伤后，系被上诉人将上诉人送至医疗机构抢救，支付了大部分费用。二、被上诉人辩称将售后服务承包给了第三人张旭，缺乏有效证据证实，根据其代理人所作陈述，上诉人与第三人并不认识，后在上诉人及法庭均要求第三人本人出庭的情况下，其代理人才开始辩称，上诉人也是承包人，故前述情况不应认定为真实。三、被上诉人具有用工主体资格。被上诉人在对员工进行管理过程中制定的打指纹、点名及工作安排等制度，均适用于上诉人，上诉人也接受公司领导的指挥和管理，所从事的空调安装也属于被上诉人的业务范围，根据上诉人提供的证据，足以认定双方之间存在事实劳动关系。
被上诉人桓台县三联家电有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人张旭辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
王景拔向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告王景拔在为被告桓台县三联家电有限公司客户安装空调过程中受伤。原告王景拔在桓台县人民医院、山东省交通医院住院治疗。2016年2月14日，原告王景拔与桓台三联装饰工程有限公司、被告桓台县三联家电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王景拔在起诉状中陈述，其受桓台三联装饰工程有限公司雇佣，被安排到空调售后安装部门上班。在伤残鉴定过程中，原告王景拔于2016年4月28日撤回起诉。
2016年3月30日，原告王景拔以确认与被告桓台县三联家电有限公司存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2016年4月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告王景拔的申请作出桓劳人仲案字[2016]第101号仲裁决定书，决定：“驳回申请人的申诉请求。”2016年4月22日，原告王景拔以上述理由再次申请仲裁。2016年4月25日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告王景拔的申请作出桓劳人仲案字[2016]第122号仲裁决定书，决定：“对申请人王景拔的申请，本委不予受理。”原告王景拔对桓劳人仲案字[2016]第122号仲裁决定书不服，于2016年5月4日向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告王景拔提交工作服一件，证明原、被告之间存在劳动关系。提交手机短信截图一份，证明被告的法人张兆平女婿甘经理在2015年5月24日向原告发的关于赔偿事宜的短信，原、被告之间存在劳动关系。被告对原告提交的上述证据不认可。第三人张旭对工作服真实性不清楚，其没有为原告发放过工作服；对手机短信截图无异议，与第三人无关。原告申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，证明原告王景拔的住院费是被告方缴纳的，住院、转院都是被告方办理的。被告陈述第三人缴纳的医疗费，不是其缴纳的；第三人陈述原告的医疗费自己缴纳了一部分，又从被告结账了一部分钱缴纳医疗费。
被告提交2015年4月份考勤表、工资表、银行流水明细，证明被告未为原告考勤、发放工资，原、被告之间不存在劳动关系。提交承揽协议一份，证明被告将安装业务承包给张旭。提交三联家电用款审批单一份，证明第三人张旭已从被告处领取2015年4月至8月份安装费。提交个体工商户营业执照复印件、安装资质复印件，证明第三人张旭是个体工商户经营者，雇佣有安装资质的郭传奇从事安装，原、被告不存在劳动关系。原告王景拔对上述证据均有异议，但认为工资表能反映原告陈述每月底薪1200元。第三人张旭对上述证据均无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王景拔提交的工作服、手机短信截图、证人证言，不能证实原告王景拔与被告桓台县三联家电有限公司之间存在劳动关系。综上所述，对原告王景拔要求确认与被告桓台县三联家电有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告王景拔与被告桓台县三联家电有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王景拔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实理由应提供证据证实，举证不能需承担不利法律后果。本案中，上诉人提供的工作服、手机短信记录及证人证言等不能形成完整的证据链条，不能证明其与被上诉人存在劳动关系，故其应承担举证不能的法律后果。在上诉人未能提供劳动合同、被上诉人向上诉人支付劳动报酬的证据，亦未能提交被上诉人为劳动者缴纳各项社会保险费的记录及劳动者工作考勤记录和其他能够证明双方存在劳动关系的证据的情况下，原审判决认定上诉人诉求确认与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，并驳回王景拔的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景拔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年四月七日
书记员 彭倩倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1609号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告林艺山，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林艺山物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年六月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第42号
申请执行人黄连珍，个体户。
被执行人苏强，农民。
黄连珍与苏强买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）防民初字第669号民事调解书，调解书确认：被告苏强偿还原告黄连珍货款10000元及利息13000元，并定于2012年12月31日前偿还5000元，2013年6月30日前偿还5000元，余款8000元于2013年12月31日前一次性清偿完毕。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：苏强偿还给黄连珍货款8000元，承担执行费50元，合计8050元，定于2014年1月25日前一次性付清。现被执行人已履行清偿了本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2019号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2019号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01903号
原告李某某，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住所陕西省澄城县城关镇。
委托代理人王某某，大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇迪村*组。
原告李某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1207号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄某某，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。2011年4月22日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人舒某某，男，1995年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杜某某，男，1994年3月13日出生，土家族，文盲，无业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月5日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处单处罚金人民币二千元。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月8日凌晨1时许，被告人陈某某伙同舒某某、杜某某驾驶由陈某某提供的黑色大众奔腾轿车至南明区花溪大道柴火鸡店门口采取技术性开车门的方式将被害人吴某停放在此的渝AXZ3**黑色奥迪A6轿车车门打开，盗取一瓶茅台酒、一瓶红酒、一个钱包及3500元现金。
2015年5月4日凌晨5时许，被告人黄某某伙同陈某某驾驶一辆无牌捷达车至本市观山湖区世纪城合肥路与北京路交叉处采取技术性开车门方式将一辆车牌号为贵AD27**的小轿车车门打开后，盗取一台黑色联想笔记本电脑、五瓶茅台酒和二条软中华香烟。
经鉴定被盗茅台酒每瓶价值人民币900元，黑色联想笔记本电脑价值人民币1150元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人吴刚、欧阳某某陈述、被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某的供述、现场指认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、价格鉴定书等证据、据以证实被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
五被告人对公诉机关指控均认可属实，不持异议。
经审理查明，2015年4月8日凌晨1时许，被告人陈某某伙同舒某某、杜某某驾驶由陈某某提供的黑色大众奔腾轿车至南明区花溪大道柴火鸡店门口采取技术性开车门的方式将被害人吴刚停放在此的渝AXZ3**黑色奥迪A6轿车车门打开，盗取一瓶茅台酒、一瓶红酒、一个钱包及3500元现金。
2015年5月4日凌晨5时许，被告人黄某某伙同陈某某驾驶一辆无牌捷达车至本市观山湖区世纪城合肥路与北京路交叉处采取技术性开车门方式将一辆车牌号为贵AD27**的小轿车车门打开后，盗取被害人欧阳海坡一台黑色联想笔记本电脑。
经鉴定被盗茅台酒每瓶价值人民币900元，黑色联想笔记本电脑价值人民币1150元。作案开锁工具一套被查获。被盗黑色联想笔记本电脑已被追回并发还受害人欧阳海坡。
上述事实，被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押及发还清单、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0360号涉案财物价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、贵州省安顺市西秀区人民法院（2011）西刑初字第2号刑事判决书及贵州省安顺市中级人民法院（2011）安市刑二终字第53号刑事裁定书、贵阳市乌当区人民法院（2012）乌刑初字第22号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中陈某某盗窃财物共计价值人民币5550元、舒某某、杜某某、陈某某盗窃财物价值人民币4400元、黄某某盗窃财物价值人民币1150元。关于公诉机关的指控，对被告人陈某某、黄某某另行盗窃的五瓶茅台酒和二条软中华香烟，因没有被害人报案材料，且赃款、赃物也未被追回，故对该部分指控，本院不予认定。鉴于被告人陈某某作案时系未成年人，自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另鉴于五被告人均当庭认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人陈某某、黄某某、舒某某、杜某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
六、责令被告人陈某某、舒某某、杜某某、陈某某于判决生效后十日内退赔被害人吴刚经济损失4400元人民币。
七、作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张尉尉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2349号
原告：王帅国，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨春路一冶广场1栋A单元。
法定代表人：秦富荣，经理。
本院受理的原告王帅国与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司名誉权纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告亦未提交被告的其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王帅国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月四日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。