湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01375号
原告杨光桃。
委托代理人万汉兵，代理权限为特别授权。
被告魏星华。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田建宏。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨光桃诉被告魏星华、田建宏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光桃的委托代理人万汉兵、被告魏星华的委托代理人王金科、被告田建宏及其委托代理人朱志军到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，被告魏星华需要五名固定的小工，就与我与另外四名工人口头约定，每人每天给付工资85元，每月补助300元，年底一次性付清，我们五人就开始在魏星华的安排下工作。2013年8月1日，我被魏星华指派到其承揽安装电杆的黄冈工地上工作，在收尾工作中，被告田建宏在收吊车脚架时，不慎将我的右脚夹伤，我被送往武汉瑞祥中西医结合医院治疗7天，后转入鄂州市中心医院治疗，由于右脚趾受伤严重，经鉴定我的伤残程度为九级，后期康复治疗需3000元。2013年9月27日，鄂州博正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，以交通事故受伤人员伤残评定的标准进行鉴定我为十级伤残，不符合法律规定。我是魏星华雇佣的，田建宏由于操作机械致我损伤，两被告只付我8万元就对我不管了，田建宏与我达成赔偿协议显失公平，魏星华承诺另外给1万多元，还承诺每月固定工资300元都没给。原告诉至人民法院，请求依法撤销原告与被告田建宏达成的协议书；请求依法判令被告赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、承诺奖金、精神抚慰金等共计53588元（总额为133588元，减去已付80000元）；由被告承担本案的全部费用。
被告魏星华辩称，事故发生后，原、被告三方共同委托鉴定机构鉴定原告的伤残为十级后，三方已达成调解协议，并已履行完毕，原告再起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本案发生事故是车方引起，应该是机动车交通事故责任纠纷案件，该车已投保，原告没有将保险公司列为被告，漏列了主体。原告在本案中主张的奖金、复印费，没有法律依据。田建宏与魏星华之间是承揽关系，原告受伤是第三方导致，事故发生后，魏星华已实际支付两万多元，魏星华在本案中不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田建宏辩称，田建宏与原告均是具有完全民事行为能力人，双方就原告受伤一事达成的协议不违反法律强制性规定，该协议合法有效。即使协议无效，我方认为原告受伤责任在雇主，原告作为雇员，有班车接送，在未经魏星华同意私自上吊车水平支架导致其受伤，原告应承担相应的责任。原告请求的费用，被告已履行完毕，从协议上可以看出营养费等各项费用在协议上约定后就履行完毕了。协议中已约定不因鉴定结果而增加或减少费用，田建宏在本案中只承担次要责任，已向原告赔偿了六万多元，原告起诉明显违反当初达成的协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、杨光桃的居民身份证及户口簿、被告魏星华与被告田建宏的身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格以及原告属非农业户口。
证据二、证人芦高平、卢光顺居民身份证及调查笔录。拟证明杨光桃是由被告魏星华雇佣以及工资、承诺奖金工资等，在工地做事受伤的事实经过。
证据三、鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结。拟证明原告在雇佣工地工作期间受伤住院治疗的事实。
证据四、鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告是由被告魏星华雇佣的吊车司机操作失误致伤右脚，而非交通事故，却按道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定杨光桃的等级不符合法律规定。
证据五、田建宏与杨光桃达成的协议书。拟证明原告不应与田建宏达成协议，原告是由被告魏星华雇佣的，根据法律的规定，应由原告与被告魏星华达成协议，而不是两个雇佣者达成协议，另证明原告已收到魏星华及田建宏八万元的事实。
证据六、X线检查报告单。拟证明原告右脚受伤，由于疼痛作了进一步的检查和治疗，被告是逃避责任，因此请求依法撤销协议书。
证据七、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告受伤后作合法的鉴定，伤残达到九级。
证据八、鉴定费票据及复印费票据。拟证明原告鉴定所花的鉴定费及复印病历的复印费。
证据九、交通费。拟证明原告受伤后，重新复查、治疗、鉴定所花的租车及乘车费用。
被告魏星华对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、三、五的真实性无异议。对证据二有异议，认为调查笔录没有记载调查人，证据形式不合法，证人没有出庭作证，奖金问题没有证据予以证实，应不予采信。对证据四无异议，认为适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准符合法律规定，应予以采信。对证据六有异议，认为没有加盖公章，医疗费已处理完毕，原告提供报告单形式不合法，是否检查了不清楚。对证据七有异议，认为适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》不符合法律规定；鉴定后期治疗费不符合法律规定，原告的脚在医院已复原。对证据八有异议，认为原告适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》不是法定的标准，鉴定费由原告自行承担，复印费不是法定赔偿项目。对证据九有异议，认为原告没有提交交通费发票，交通费在原来达成的协议中已处理完毕，在本案中不应再主张。
被告田建宏对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、三、五的真实性无异议。对证据二有异议，认为调查笔录没有记载调查人，证人没有出庭作证，证据形式不合法，奖金问题没有证据予以证实；卢光顺的调查笔录反映了杨光桃私自将脚踏上了吊车，是原告自己的过错导致受伤，不是被告田建宏操作失误，田建宏没有责任。对证据四无异议，认为适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准符合法律规定，应予以采信。对证据六有异议，认为没有加盖公章，医疗费已处理完毕，原告提供报告单形式不合法，是否检查了不清楚。对证据七有异议，认为适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》不符合法律规定；鉴定后期治疗费不符合法律规定，原告的脚在医院已复原。对证据八有异议，认为原告适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》不是法定的标准，鉴定费由原告自行承担，复印费不是法定赔偿项目。对证据九有异议，认为原告没有提交交通费发票，交通费在原来达成的协议中已处理完毕，在本案中不应再主张。
经审查，原告提交的证据一、三、四、五真实、合法、有效，本庭予以采信。证据二为证人证言，证人未出庭作证，证据形式有瑕疵，本庭不予采信。证据六是鄂州市鄂城区泽林卫生院检查报告单，该报告单未加盖医院公章，两被告均有异议，本庭不予采信。证据七是原告提交的鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，对证据真实性本庭予以采信。证据八中鉴定费、复印费票据形式真实，本庭对真实性予以采信。对证据九，原告未提交票据，两被告均有异议，本庭不予采信。
被告魏星华未向法庭提交证据。
被告田建宏为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交以下证据：
证据一、《协议书》。拟证明就原告杨光桃受伤赔偿事宜原、被告三方已达成协议。
证据二、《收条》。拟证明两被告已按照协议书内容全部履行完毕。
原告对被告田建宏提交的上述证据进行了质证，对证据一真实性无异议，但认为协议书显失公平，协议是在鉴定之前达成的，且鉴定按交通事故标准进行鉴定不符合法律规定。对证据二的真实性无异议。
被告魏星华对被告田建宏提交的证据一、二均无异议。
经审查，被告田建宏提交的证据一、二真实、有效，本庭予以采信。
经审理查明，原告杨光桃在被告魏星华承揽的安装电线杆黄冈工地上做工，被告田建宏驾驶鄂J×××××号大型吊车也在魏星华的此工地上施工。2013年8月1日，在收尾工作中，田建宏在收作业车吊臂时，不慎将杨光桃右脚夹伤。杨光桃被立即送往武汉瑞祥中西医结合医院住院治疗7天，后转入鄂州市中心医院住院治疗51天，出院诊断为右足背皮肤撕脱伤、右踇趾完全离断、Ⅱ-Ⅳ趾不全离断，住院期间的医疗费46953元已全部由两被告支付。2013年8月3日，被告田建宏就其驾驶车辆致原告受伤的事故向黄冈市交警支队直属二大队报案，经调查交警二大队确定被告田建宏负此次事故的全部责任，原告杨光桃无责任。
2013年9月27日，杨光桃与田建宏签订一份《协议书》，该《协议书》约定“1、甲方（即被告田建宏）承担乙方（即原告杨光桃）在武汉瑞祥医院及鄂州市一医院全部治疗费。2、甲方一次性赔偿乙方人民币捌万元整，含如下（伤残等级费、误工费、护理费、生活费、交通费等一切费用）。3、甲、已双方签订协议书之日，甲方付人民币肆万元给乙方，待伤残鉴定书结果出来后，一个月内付清余款肆万元整。4、乙方必须配合甲方做好伤残鉴定及相关手续。5、甲、乙双方签订协议后，任何一方不得因伤残鉴定书的结果，减少或增加赔偿费。”魏星华作为担保人在该协议书上签字。2013年12月30日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，杨光桃伤残程度已达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准X（10）级，误工损失日为150日。2014年3月18日，杨光桃向田建宏出具收条一份：“收到田师付叁万元整（包医院生活费贰仟伍佰），应付总款捌万元已付清。收款人：杨光桃2014、3、18。”
2014年7月31日，鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告杨光桃进行伤残程度鉴定、后期医疗费评估，鄂州市中心医院法医司法鉴定所按《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》鉴定原告杨光桃为九级伤残，后期治疗费为3000元。原告认为《协议书》显失公平，原来按照交通事故标准作出的鉴定不符合法律规定，遂具状诉至本院。
本院认为，显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同的行为。在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中杨光桃与田建宏、魏星华经协商一致签订《协议书》，该协议书是三方当事人真实意思表示，协议书内容没有违反公平原则，应为有效协议。而且，行使撤销权的期间为1年，这1年的时间是除斥期间，不能中止、中断或者延长，原、被告于2013年9月27日签订协议书，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼请求撤销该协议书，撤销权期间届满，该权利归于消灭。因此，原告请求人民法院撤销杨光桃与田建宏达成的协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。
杨光桃与田建宏、魏星华在平等自愿的基础上经协商一致签订了《协议书》，该协议书是原、被告真实意思表示，合法、有效。两被告已垫付了杨光桃住院期间的医疗费46953元，经协商另一次性赔偿杨光桃残疾赔偿金、误工费、护理费、生活费、交通费等共计8万元，杨光桃收到赔偿款后向被告田建宏出具了收条，至此《协议书》的内容已全部履行完毕。现原告以单方重新鉴定伤残等级是九级为由，请求判令两被告再赔偿53588元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨光桃的诉讼请求。
案件受理费1139元，由原告杨光桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐骏驰