广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1736号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住中山市石岐区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李杰媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告李杰媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告在原告处申请领用了卡号为62×××91的信用卡。2013年2月20日，原被告签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告向被告发放400000元贷款用于大额消费，期限为3年。该协议书签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未按约定还款，截至2014年6月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、律师费等共计274039.57元。原告经催收欠款未果，故现诉请法院判令：1.解除原被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告向原告清偿本金260990.07元、律师费13049.5元及从2014年6月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金(按申请表及章程的约定计算)；3.被告应承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告中行中山分行以被告在本案起诉后偿还了部分欠款为由，请求变更上述诉讼请求第2项为：被告向原告清偿本金219581.88元、律师费13049.5元及从2014年6月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金[利息（含复利）、滞纳金按申请表及章程的约定计算，截至2014年9月6日的利息（含复利）、滞纳金分别为3721.19元、689.5元]。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（附领用合约）；2.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字000354号）；3.卡账户交易明细及客服系统截屏信息；4.借款借据。
被告李杰媛在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：李杰媛因申领信用卡向中行中山分行递交了《中国银行白金信用卡申请表》（背面附领用合约）。其在该申请表上签名确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。经审核，中行中山分行给李杰媛开立了卡号为62×××91的中银白金信用卡。2013年2月20日，李杰媛与中行中山分行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字000354号），约定的“大额分期”业务模式为：乙方（即李杰媛）因资金周转需求，向甲方（即中行中山分行）申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费。该协议书还定明：甲方同意授予乙方所持卡号为62×××91的信用卡“大额分期”授信额度为400000元，用途为大额消费；该款额由甲方划至乙方指定账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；如乙方未按本协议的约定使用信用卡额度授信，或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，则乙方构成违约，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清，终止或解除本合同，要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该协议书签订后，中行中山分行于2013年2月20日按约定向李杰媛发放了贷款400000元，该款额由李杰媛在《借款借据》上签名确认。之后，李杰媛自2013年3月6日起每期均未按时足额还款，还款记录不良。截至2014年6月10日，李杰媛尚欠信用卡透支款本息（含复利）、滞纳金等共计260990.07元（含未到还款期本金133328元）。由于李杰媛未按时足额还款，故中行中山分行于2014年7月14日诉至本院，提出前述权利主张。
本案起诉后，李杰媛有陆续向中山分行还款，但截至2014年9月6日仍欠信用卡透支逾期本金136251.88元、利息（含复利）3721.19元、滞纳金689.5元及未到期本金83330元，欠款金额合计223992.57元。
李杰媛向中行中山分行递交的《中银白金信用卡申请表》所附的领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（即发卡行）规定的到期还款日止（含当日）为免息还款期，免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，则无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至还清全部欠款为止以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
再查明：对于中行中山分行因本案委托广东厚诚律师事务所代理诉讼须支付的律师费，中行中山分行未提供支出该笔费用的相关证据。
本院认为：李杰媛因申请办理“大额分期”业务向中行中山分行申领了信用卡，承诺遵守信用卡领用合约条款，中行中山分行经审核后发卡给李杰媛使用，并与李杰媛签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方之间形成了消费信用合同关系。该消费信用合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。李杰媛在取得“大额分期”业务项下的贷款后，未按该协议及信用卡领用合约的约定还款，其行为构成违约，理应承担违约责任。基于李杰媛的该违约行为，中行中山分行可依约解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，有权要求提前结清“大额分期”业务项下的贷款。因此，中行中山分行诉请解除该《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，并要求李杰媛偿还信用卡透支款本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。但是，该协议解除前所产生的信用卡透支利息、滞纳金，应以逾期的本息金额按该协议书及信用卡领用合约的约定计算；该协议解除后所产生的信用卡透支利息、滞纳金，应以所欠的本息金额按信用卡领用合约的约定计算。中行中山分行未举证证明其因本案诉讼已向广东厚诚律师事务所支付了律师费，其诉请李杰媛支付13049.5元律师费，证据不足，本院不予支持。李杰媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李杰媛签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字000354号）；
二、被告李杰媛应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年9月6日的信用卡透支款本息（含复利）、滞纳金共223992.57元，以及2014年9月7日起至清还之日止的信用卡透支利息（含复利）、滞纳金[其中:2014年9月7日起至《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除之日止的信用卡透支利息（含复利）、滞纳金，以逾期的本息金额按该协议书及信用卡领用合约的约定计算；该协议解除后所产生的信用卡透支利息、滞纳金，以所欠的本息金额按信用卡领用合约的约定计算]；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取为2705元，诉讼保全费1890元，合计4595元器件（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担230元，被告李杰媛负担4365元（被告应于判决生效之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十月十三日
书记员 唐宇杭