广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1890号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码为913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，男，汉族，1986年4月9日出生，住武汉市新洲区，是台新融资租赁（中国）有限公司的员工。
委托诉讼代理人：姚倩文，女，汉族，1993年4月24日出生，住广东省汕头市潮南区，是台新融资租赁（中国）有限公司的员工。
被告：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码为91441900559141015X。
法定代表人：朱成华。
被告：朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省新邵县。
被告：钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）诉被告东莞市毅豪精密机械有限公司（以下简称“毅豪公司”）、朱成华、钟珉靓融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告毅豪公司、朱成华、钟珉靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.判令毅豪公司向台新公司一次性支付剩余全部租金695000元（包含已到期及未到期租金）；2.判令毅豪公司支付违约金共计13603.5元（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；3.判令毅豪公司承担本案的诉讼费及台新公司为实现债权支出的费用，保全费4120元、担保费5760元、律师费10000元；4.判令朱成华、钟珉靓对毅豪公司的债务承担连带清偿责任。另，台新公司当庭申请撤回律师费10000元的诉请，本院予以准许。事实与理由：2015年8月13日，台新公司与毅豪公司签订合同编号为CN050000003151的《融资租赁合同》，合同约定台新公司将设备租赁给毅豪公司，毅豪公司从2015年8月起每月27日前以银行转账的方式支付租金（共24期,第1-23期为72500元/期；第24期为72600元）。另合同约定，朱成华、钟珉靓作为本合同履行的连带保证人，对毅豪公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。毅豪公司从2015年9月开始有逾期支付租金的情形，且之后多次逾期。截至2016年12月12号日，毅豪公司尚拖欠租金145000元，经台新公司多次协商并发具催告函，毅豪公司还是不能如数缴付租金。根据合同的约定，毅豪公司已严重违约，望贵院支持台新公司的诉请。
被告毅豪公司、朱成华、钟珉靓没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，台新公司作为甲方即出租方，毅豪公司作为乙方即承租方，签订了一份《融资租赁合同》，约定：“台新公司向东莞市博虹机械制造有限公司（以下简称“博虹公司”）购买一台数控龙门平面导轨磨床（型号BH-8030），出租给毅豪公司，租赁期间自2015年8月27日至2017年8月26日，首期租金（即第0期）950000元，其余各期租金为第1期-24期，每期租金72500元，第1期支付日为2015年8月27日，以转账支付，从第2期开始每月27日前银行转账支付；首期租金如向租赁物之出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与本条乙方应付之首期租金相冲抵；乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需催告通知即可解除本合同，发生一次或一次以上迟延支付租金时……；本合同基于第十五条第1项规定的逾期或其他影响乙方付款能力的情形时，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：承担甲方因行使救济权利所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；延迟支付而产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日。”《融资租赁合同》还确认乙方已收到租赁物，于2015年8月27日正式起租。台新公司在《融资租赁合同》甲方处盖章确认，毅豪公司在乙方处盖章确认，朱成华、钟珉靓在连带保证人处签名确认。
毅豪公司还签署了《还款明细表》，确认每期的租金缴付日为每月27日，第1期至第23期租金均为72500元，第24期租金为72600元，最后一期租金金额已包含期末购买金（100元）。台新公司、毅豪公司、博虹公司于2015年8月13日，签订了《买卖合同》，约定部分货款950000元由毅豪公司支付给博虹公司，剩余货款1500000元，由台新公司支付给博虹公司。
台新公司主张毅豪公司自第2期租金起已逾期付款，且自第15期租金起没有再支付租金，后经催收，毅豪公司仅支付了第15期租金中的30000元。台新公司提交了自行制作的毅豪公司违约金计算表，载明毅豪公司逾期的天数、金额等，并根据每日万分之六的标准计算出，截止2017年3月28日的违约金为28935元。
另外，在提起本案诉讼前，台新公司向本院提起了诉前财保保全，本院裁定[（2016）粤1972财保293号]对毅豪公司、朱成华、钟珉靓的财产予以保全并进行实施。台新公司因此支出了诉前财产保全申请费4120元和担保费5760元。
以上事实，有原告台新公司提交《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物情况表、还款明细表、中国人民银行动产权属登记信息、《变更管辖权协议书》，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。毅豪公司、朱成华、钟珉靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。台新公司与毅豪公司存在融资租赁合同关系，双方订立的合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。现台新公司主张毅豪公司存在多次逾期付款，且自第15期（2016年10月27日）起没有再支付租金，毅豪公司、朱成华、钟珉靓作为负有付款义务的一方，怠于举证证明其履行付款义务的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对台新公司的这一主张予以采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，双方约定从2015年8月27日开始，每月27日前支付租金，共计24期，台新公司要求毅豪公司支付租金剩余全部租金695000元，合法有据，本院予以支持。
毅豪公司未能按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金”。如前所述，毅豪公司、朱成华、钟珉靓作为负有付款义务的一方，怠于举证证明其履行付款义务的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对台新公司主张的逾期还款违约情况予以采纳，并据约定的每日万分之六的标准，计算截至2017年3月28日的违约金应为28935元，现台新公司诉请13603.5元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于诉前保全费4120元和担保费5760元，已实际发生，根据《融资租赁合同》的约定，应由违约方承担，故台新公司诉请毅豪公司支付上述费用，本院亦予以支持。
另，朱成华、钟珉靓在《融资租赁合同》连带保证人处签名确认，且约定了担保范围和担保期间，台新公司要求朱成华、钟珉靓对毅豪公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，朱成华、钟珉靓承担保证责任后有权向毅豪公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金695000元；
二、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金13603.5元；
三、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付诉前财产保全申请费4120元和担保费5760元；
四、被告朱成华、钟珉靓就上述第一、二、三判项指向的债务承担连带清偿责任。被告朱成华、钟珉靓承担保证责任后，有权向被告东莞市毅豪精密机械有限公司追偿。
本案诉讼费5542元，由被告东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华、钟珉靓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 祎