苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初620号
原告：杨某，女，1983年4月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。
法定代理人：杨某甲（系原告之父），男，1957年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：童某，男，1981年9月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：童某甲（系被告之父），男，1956年10月13日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
原告杨某与被告童某夫妻财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某甲及其委托诉讼代理人李徐生、被告童某及其委托诉讼代理人童某甲、程若朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告因身体受伤所获赔偿款72万元。事实和理由：原、被告于2008年10月6日登记结婚，2010年12月28日原告因分娩入住上海交通大学医学院附属新华医院产科，在此期间，因医院医疗不当致原告人身遭受损害。原告起诉至上海市杨浦区人民法院，经调解获得各项赔偿费用72万元，该赔偿款由被告占有并挪作他用。原告因身体原因现与父母共同生活，就医、生活费用均由父母负担，为减轻两位老人的负担，原告要求被告将赔偿款返还原告，由原告支配使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告童某辩称：一、原告人身遭受损害后被告历经艰辛最终争取到72万元赔偿款，获得该款后，考虑到一家人今后长期在上海工作生活，原、被告及双方父母协商一致，将部分赔偿款用于购买杨浦区开鲁二村28号301室房屋，这是征得原告和原告父母同意的。二、原告出院后和被告、孩子一起生活，生活、就医费用也均由被告承担。2014年9月1日起，原告父母自被告老家强行将原告带走，并作出书面承诺带走后的一切事情由其承担，此后被告一直与原告父母沟通由被告照顾原告，但原告父母一直不同意，即便如此，被告仍经常去看望原告并给付一些钱款，原告所述原告看病就医的费用均由其父母承担与事实不符。三、原、被告系夫妻关系，被告有义务照顾原告，亦有权利管理支配该笔赔偿款。四、原告身体现已无需花费大额医疗费，主要靠家庭长期不懈的锻炼，无使用大笔钱款的必要性。五、原告分娩住院期间，因突发重度子痫，在重症监护室45天，住院长达半年之久方出院，儿子出生后亦在重症监护室住院23天，在原告出院后，被告继续带原告在各大医院求医，共计花费约13万元，产生医疗纠纷后，为争取相应的赔偿款，各种花费约7万元，上述约20万元理应在赔偿款中扣除。
经审理查明：原告杨某与被告童某系夫妻关系，二人于2008年10月6日登记结婚，于2011年12月29日生育一子，取名童某乙。
2011年12月22日原告杨某因生产入住上海交通大学医学院附属新华医院，2012年7月12日出院。2013年1月，原告杨某就其生产期间人身损害事宜起诉上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害赔偿责任纠纷，经调解，上海市杨浦区人民法院出具（2013）杨民一（民）初字第770号民事调解书，确认双方达成如下协议“被告上海交通大学医学院附属新华医院应于2013年2月6日前一次性赔偿原告杨某医疗费、误工费、陪护费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计人民币720000元”。该款由被告童某领取。
杨某出院后2年左右随童某在上海共同生活，双方母亲协助照料，2014年夏天至被告江都老家生活，2014年9月1日，原告父母自被告江都老家将原告杨秀平带走，杨某自此随其父母共同生活。
本案诉讼中，原告杨某父亲杨某甲另案申请宣告杨某为限制民事行为能力人，并指定其作为杨某的监护人。本院经审查后作出（2016）苏0508民特67号民事判决“一、杨某为限制民事行为能力人；二、指定杨某甲为杨某的监护人”。
另查明：原告杨某2011年12月22日至2012年7月12日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗期间，住院医疗花费147389.15元，其中统筹支付105703.46元，现金支付41261.40元，账户支付424.31元；门急诊花费现金支付100元；2011年12月月底至2012年1月中旬，被告童某在外购药（主要为人血白蛋白）金额20648.9元；前述住院期间尚产生在复旦大学附属华山医院门急诊花费现金支付700.6元。原告杨某出院后医疗花费6575.68元，其中现金支付4649.03元，账户支付424.31元，附加支付1502.34元。
原告杨某随其父母生活期间，被告童某逐年替杨某交纳了城乡居民医疗保险费，2016年度为680元、2017年度为720元。此外向原告父亲支付了3万元，其中2万元原告杨某父亲认为是被告返还其的借款，被告童某认为是支付给原告杨某看病使用的，借款2万元其仍然认可。
还查明：2013年4月，童某在上海购置了杨浦区开鲁二村28号301室房屋（建筑面积61.83平方米）一套，购置价145.5万元，贷款46.8万元，登记权利人童某、杨某。2013年5月，童某在苏州购置了西环路3108号17幢601室房屋（建筑面积35.40平方米）一套，购置价34.5万元，无贷款。童某诉讼中表示，购置前述两套房屋，自杨某的赔偿款中分别支付30万元、10万元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）杨民一（民）初字第770号民事调解书、民事起诉状、调解笔录、本院（2016）苏0508民特67号民事判决书、出院小结、费用清单、住院医药费专用收据联、门诊病历、门急诊医药费专用收据联、医药公司发票联、上海市房地产买卖合同、公积金个人购房担保借款合同、发票联、上海市房地产权证、存量房买卖合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻一方因身体受到伤害获得的残疾人生活补助费等费用为其一方的财产，本案原告杨某因与上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害赔偿责任纠纷一案所获得的赔偿款即为此例。从本案查明事实来看，在杨某住院治疗期间，已支付医药费部分为62710.9元，该部分金额系原、被告夫妻共同财产垫付，可自其赔偿款中扣除，此外医院一次性赔偿原告杨某的陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等其中亦有部分系对原、被告夫妻共同财产垫付部分的补偿，本院根据住院天数、双方陈述酌情认定10000元自赔偿款中予以扣除。综上，本院认定赔偿款剩余部分647289元系杨某个人财产，该个人财产部分应为杨某利益而使用。
在取得72万元赔偿款后，被告童某已于当年4月、5月分别在上海、苏州置业，其自述自72万元赔偿款中支出了40万元，扣除前述返还夫妻共同财产部分，自杨某个人财产中支出部分为327289元。对此，被告童某认为系为了家庭共同生活所需而为，原告方不予认可。本院认为，原告杨某自出院后先随被告童某共同在上海租房居住生活，而其二人户口均在苏州，被告童某为家人居住生活所虑在上海、苏州购房，动用了部分杨某个人赔偿款，登记产权在其二人名下，其动用杨某个人赔偿款部分转化为杨某在共有房产中的个人出资部分，考虑到被告童某表述其在上海、苏州的两处房产中投入的赔偿款比例为3/1，本院认定杨某个人赔偿款327289元投入上海、苏州房产的金额分别为245467元和81822元，该部分金额已转化为其他财产形式，未有侵害原告杨某个人财产和个人利益的后果发生，本院不再支持返还。
关于剩余杨某个人财产的赔偿款部分，扣除被告童某为其治疗支出医疗费4649.03元，为其支付医疗保险费（2014年度至2017年度为2760元），以及已给付其父亲的10000元，剩余302591元应交付杨某，由其监护人为杨某利益而管理使用。至于被告童某给付原告父亲的另外2万元因原告父亲一方面是原告监护人，一方面又系2万元款项的债权人，该2万元的给付以其确认的还款性质为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起30日内交付原告杨某医疗损害赔偿款302591元。
案件受理费11000元，由原告杨某、被告童某各负担5500元，被告负担部分于本判决生效之日起30日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 欢