wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00988号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，公司职员。被告人邵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2014年9月1日23时许，在常熟市虞山镇黄河路菲尚KTV饮酒至次日凌晨后休息，9月2日早上6时40分许驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇菲尚KTV出发行驶至虞山镇谢桥三峰加油站路口与一辆人力三轮车及一辆半挂车发生交通事故，致被害人刘某受伤，三车不同程度损坏，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为84mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人邵某已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邵某于2014年9月1日23时许，在常熟市虞山镇黄河路菲尚KTV饮酒至次日凌晨后休息，9月2日早上6时40分许驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇菲尚KTV出发行驶至虞山镇谢桥三峰加油站路口与一辆人力三轮车及一辆半挂车发生交通事故，致被害人刘某受伤，三车不同程度损坏，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人邵某血液中乙醇浓度为84mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人邵某已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人晏某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明、经济赔偿凭证、谅解书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证意见书，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月三日
书记员 施慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4704号
上诉人（原审被告）:武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。
法定代表人：卓振乾，总经理。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人:饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司因与被上诉人柳岩肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司以与被上诉人柳岩达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟家鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更622号
罪犯黄金链，男，1988年12月15日出生，汉族，南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄金链犯诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止),并处罚金人民币50000元,追缴被告人黄金链等两人违法所得款人民币255695元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金链在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1807分，表扬3次。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯黄金链对原判罚金人民币50000元和共同违法所得款人民币255695元，仅交罚金1600元,不能视为确有悔改表现,需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金链不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1113号
上诉人（原审被告）李小斌，无业。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范素妹，居民。
委托代理人黄荣杰。
上诉人李小斌因与被上诉人范素妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大港民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小斌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小斌撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人李小斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 兰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第647号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人金宽云，地址九台市。
被执行人李根生，地址九台市。
本院于2015年5月18日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请金宽云、李根生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1058号公证债权文书。在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1058号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1136号
原告单晨
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，公司住所地：郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人：乔汉永，公司董事长。
委托代理人范伟，临沂乔氏新型建材有限公司法务部经理，特别授权。
本院在审理原告单晨与被告临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告单晨于2015年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单晨撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐勤凤
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初176号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人冉从兵，男，1982年1月26日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被大理市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人冉从兵犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉。被告人冉从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被告人冉从兵趁其工作的大理市凤仪镇凤中路“永信手机专卖店”无人之机，从后门溜入店内，将被害人袁某待售的OPPO手机2部、金某GIONE手机4部、步步高VIVO手机2部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值合计人民币20210元。
2017年1月22日21时08分，大理市公安局接何某某报警，称大理市凤仪镇凤中路“永信手机专卖店”发生盗窃案，待售的8部手机被盗。接警后大理市公安局民警赶到案发现场，经调查，“永信手机专卖店”店主反映员工冉从兵有重大作案嫌疑，并联系冉从兵到店，冉从兵到店后否认盗窃手机，民警遂将冉从兵带到公安局进行调查。归案后冉从兵对其盗窃事实供认不讳。大理市公安局于2017年1月23日对该案立案侦查。
经查，被盗手机被被告人冉从兵藏匿在其位于凤仪镇南街的住处。大理市公安局民警根据被告人的供述，在其住处提取并扣押了OPPO手机2部、金某GIONE手机4部、步步高VIVO手机2部及装被盗手机的铁皮盒子一个，从被告人冉从兵处提取并扣押了作案时所穿的NIKE牌马甲外衣一件。上述被盗手机现已发还被害人袁某。
上述事实，被告人冉从兵在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户口证明及前科材料、被害人的报案及陈述、进货单、抓获经过、视频光盘、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书、鉴定结论通知书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冉从兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20210元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人冉从兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人冉从兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极配合公安机关追回被盗财物，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冉从兵二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人冉从兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人冉从兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值20210元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉从兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人冉从兵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极配合公安机关追回被盗财物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的马甲外衣一件、铁皮盒子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第754号
原告：姜桂英，女，1976年7月12日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：王强，男，住额敏县。
本院在审理原告姜桂英与被告王强追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月2日以“被告王强将医疗费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告姜桂英已预交），由原告姜桂英负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年九月二日
书记员 袁 野
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初813号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人邱冬，公司员工，特别授权代理。
被告：尹立辉，男，1991年10月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：尹立东，男，1985年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理现已审理终结。
查明：被告尹立辉于2015年1月27日在原告处赊购化肥45袋，合人民币5850元，被告尹立辉为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次偿还，逾期不还欠款人自欠据出具之日起按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告尹立东提供连带保证责任，保证期间为两年。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立辉于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司欠款5850元及利息1141元（自2015年5月1日至2016年6月1日，按月利1.5%计算），2016年6月2日起到实际清偿之日的利息按1.5%继续计算。
二、被告尹立东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告尹立辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年六月十三日
书记员 万冬冰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执190号
申请执行人：瞿家洪，男，1964年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：潘运喜，男，1972年11月2日出生，汉族，住公安县，
被执行人：刘珍明，女，1965年2月10日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人瞿家洪与被执行人潘运喜、刘珍明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘运喜、刘珍明没有财产可供执行，申请执行人也没有提供可执行的财产线索，且刘珍明系精准扶贫对象。申请执行人已申请司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执190号申请执行人：瞿家洪，男，1964年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：潘运喜，男，1972年11月2日出生，汉族，住公安县，被执行人：刘珍明，女，1965年2月10日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人瞿家洪与被执行人潘运喜、刘珍明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘运喜、刘珍明没有财产可供执行，申请执行人也没有提供可执行的财产线索，且刘珍明系精准扶贫对象。申请执行人已申请司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月二十七日书记员  王茂昕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1109号
原告冯某某，女，1977年9月29日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告张某某，男，1965年3月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。
审判员 陈新鑫
二〇一四年七月四日
书记员 陈惠娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初字216号
原告李明华，男，1972年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。
负责人陈群星，该支行行长。
原告李明华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，原告李明华于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明华撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明华撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告李明华负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3697号
上诉人（原审原告）钟义明。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人拾景书，该矿负责人。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人钟义明因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟义明及其委托代理人周忠祥，被上诉人柳新煤矿的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月份，钟义明到柳新煤矿上班从事掘进工作。双方当事人于2009年2月19日签订书面劳动合同，约定合同期限从2009年2月19日至2014年2月18日止；该合同附件包括柳新煤矿管理制度汇编。2014年1月5日，柳新煤矿认为钟义明长期旷工，其行为严重违反劳动纪律和单位规章制度，解除与钟义明的劳动合同。钟义明不服该决定，于2014年12月13日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。钟义明以诉称理由向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，柳新煤矿提供的柳新煤矿管理制度汇编中规定，对职工无故旷工五天以内，每天罚款五十元，五天以上至十四天给予记大过，连续十五天，全年累计旷工三十天者，予以除名。2013年11月份起，钟义明未到柳新煤矿上班。
原审法院经审理认为，该案双方当事人争议的焦点是1、柳新煤矿单方解除与钟义明的劳动关系是否合法；2、钟义明要求柳新煤矿支付加班费有无事实依据。针对第一个争议焦点，柳新煤矿单方解除与钟义明的劳动关系是否是合法解除。我国劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……。本案中，钟义明诉称，其因身体不适，在家休息没有及时续假。上述法律第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……。钟义明并没有就身体不适提供相应的就医证明。通过柳新煤矿提供的柳新煤矿管理制度汇编可以看出，柳新煤矿对于旷工问题进行明确的规定，钟义明在长达60日的时间内没有为柳新煤矿提供劳动，也没有提供证据证明其不去工作存在合法理由。柳新煤矿因此与钟义明解除劳动合同并无不当。故其要求柳新煤矿支付其经济补偿金的请求不能成立。针对第二个争议焦点，钟义明要求柳新煤矿支付加班费有无事实依据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条作出了明确规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。该案中钟义明并未就加班的事实举证证明，故其该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回钟义明的诉讼请求。
上诉人钟义明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人没有去上班是因为上诉人身体有病，虽然没有相关的证据，但不能代表上诉人没有证据。上诉人也是利用有病期间连带着休年休假，并无不当；同时，上诉人认为被上诉人解除上诉人的劳动合同所适用的依据是不合法的，在制定程序上是不符合规定的。2、一审法院已经查明上诉人是被上诉人单位的工人，同时也查明了上班时间、工资水平等事实，上诉人认为应当适用举证责任倒置，由被上诉人提供工资单或出勤记录。被上诉人未提供，由此造成的损失应当由被上诉人承担。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳新煤矿答辩称，1、上诉人因旷工被解除劳动合同，其主张自己因病未去上班无任何证据证实，因此被上诉人按照规章制度解除劳动合同合法有效。2、上诉人不存在加班情形，根据最高院的司法解释加班应当由劳动者先行举证，而上诉人并未进行举证，综上一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：1、柳新煤矿解除与钟义明的劳动合同是否合法；2、钟义明主张的加班费用有无依据。
本院认为，由于双方当事人签订了书面劳动合同，故上诉人钟义明作为被上诉人柳新煤矿的工人，应当严格遵守被上诉人的各项规章制度。被上诉人称上诉人自2013年10月13日起即未再上班，为此提供了考勤簿加以佐证，而一审判决亦认定上诉人在长达60日内的时间里没有为被上诉人提供劳动，对该项事实的认定，上诉人并未提起上诉，故本院认定，上诉人存在长期旷工行为，违反了被上诉人的规章制度。虽然上诉人辩称其旷工的原因是因为生病，但是其不能提供充分的证据加以证明。根据相关规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于钟义明的主张本院不予认可。被上诉人柳新煤矿依据程序作出单方解除劳动合同的行为并无不当，无需向上诉人支付经济补偿金。关于钟义明主张的加班费，由于其无法提供相应的证据证明其加班的事实，加之柳新煤矿作为特殊单位实行特殊工时工作制，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆滢冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1349号
原告：王凤金，女，1965年1月4日出生，汉族，顺昌县人，住福建省顺昌县。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王凤金诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初471号
原告：孔素君，女，1973年4月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李岩峰，男，1975年8月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告孔素君与被告李岩峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔素君、被告李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔素君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠原告现金100000元，诉讼费由被告负担。
李岩峰辩称：原告所诉不属实，2011年，我与原告发展为男女朋友关系，时间不长，就开始同居生活，因原告当时没有工作，我出资在西××村租了场地养狐狸。二人共同生活期间，所有费用一直由答辩人承担，双方以夫妻名义共同生活3年多，后狐狸场不挣钱，一直赔钱，双方开始发生矛盾，原告看我无钱供给生活就无事生非找我吵架，也不让我去干活，并于2015年迫使我给其打了一个欠100000元的欠条，狐狸场不存在和给原告的事实，狐狸场本身全部资金由答辩人出资，与被答辩人无关，所以欠条存在，欠款的事实不存在，请求法院驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年原告孔素君与被告李岩峰在石家庄市××区西××南合伙开办狐狸养殖场，2015年6月28日李岩峰为孔素君书写证明一份，内容为：今有西××村南狐狸场（占用李玉坤宅基地）一处，以前在李岩峰名下，经协商自即日起，转到孔素君名下。自即日起，一切与李岩峰无关，欠贾二成饲料费与房租由孔素君负担。立字人：李岩峰孔素君2015.6.28。同日李岩峰为孔素君书写欠条一份，内容为：李岩峰欠孔素君十万元整李岩峰2015年6月28日。关于狐狸场具体经营盈利亏损情况及双方投资情况，原被告所述不一致，亦无账目。
以上有原告提供的书证、庭审笔录等证实。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，合伙期间具体投资、经营情况因原被告不能提供账目本院无法查实，原告提供被告为原告书写的证明及欠条证实被告欠原告十万元人民币的事实，被告承认欠条为其本人所写，但主张欠条是受原告胁迫所写，欠款事实不存在，但未能提供证据证实其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告李岩峰给付原告孔素君100000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一七年六月八日
书记员 任力伟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0266号
罪犯郝力，男，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）二中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯郝力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，本院于2009年12月16日作出（2009）津高刑一终字第83号刑事判决，认定罪犯郝力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第72号刑事裁定，将罪犯郝力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年上半年、2013年上半年、2013年下半年均被评为监狱级改造积极分子，2012年下半年获全监表扬奖励，2014年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郝力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郝力的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 乔双红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨洪宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂停。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪康月。
再审申请人陈桂停、向小青因与被申请人张开年、汪康月建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）浙甬民二终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂停、向小青申请再审称：其与张开年已经合同约定，因张开年一方原因造成停工且时间过长的，应该支付申请人工人生活费，因此，一、二审对因实际停工产生的工人停工生活费不予支持，属于判决不当，请求依法予�判决。
本院认为：2010年10月12日，张开年（甲方）与向小青、陈桂停（乙方）签订建房协议合同一份，双方约定：施工期间，如甲方土地发生原因造成乙方停工，不能施工，甲方要在短时间内解决，如时间过长，甲方要给乙方生活费。因本案诉争工程施工时并未取得建设工程规划许可证，而向小青、陈桂停与张开年又不具有建筑施工资质，因此，各方当事人之间签订的建房合同均无效。向小青、陈桂停主张存在三个月的停工期，张开年对此不予承认，而向小青、陈桂停亦未能提充分供证据予以证明，因此，再审申请人诉请本院不予支持。
综上所述，陈桂停、向小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂停、向小青的再审申请。
审 判 长 �张金米
审 判 员 周 元 如
代理审判员 杜 海 平
二〇一三年六月七日
代书 记员 周 维 珍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1809号
申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，组织机构代码67780477-2，住所地在上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人：南京至佳包装制品有限公司溧水分公司，组织机构代码79712456-0，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。
负责人何林林。
被执行人：南京至佳包装制品有限公司，组织机构代码74238449-6，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。
法定代表人程敏，该公司总经理。
被执行人：南京佰斯特机械有限公司，组织机构代码66379386-5，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人王素英，该公司执行董事。
被执行人：程敏，男，汉族，1972年3月1日生，户籍地在浙江省瑞安市。
被执行人：何林林，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地在浙江省瑞安市。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓商初字第1526号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1188000元及违约金（自2015年7月6日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、如被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司未履行上述（一）项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权对其所有的MANRolandDruckmaschinenAGD-605OffenbachamMainR705印刷机进行�价或以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21268元，由被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下工商银行溧水开发区支行43×××92账户中的存款330983元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结869017元（期限自2016年8月3日至2017年8月2日）；被执行人何林林名下农业银行溧水支行62×××16账户中的存款4627元已扣划至本院；被执行人程敏名下农业银行溧水支行62×××15账户中的存款1800元已扣划至本院；
2.被执行人何林林名下机动车苏Ａ×××××、AWV385已予以查封（查封期限：2017年2月20号至2019年2月19号），但未实际控制；被执行人南京佰斯特机械有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人何林林名下位于溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102含跃层室、永阳镇永湖路188号恒大湖光苑06幢1102室房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下位于溧水区经济开发区中兴西路8号房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司名下位于溧水区和凤镇凤翔路5号房地产所有权已予以查封；其中被执行人何林林名下位于溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102含跃层室、被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下位于溧水区经济开发区中兴西路8号房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司名下位于溧水区和凤镇凤翔路5号三处房地产，本院已经同意将优先处置权移交溧水区人民法院，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；
4.被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申�人。被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人名下三处房地产本院首轮查封，本院已经同意将优先处置权移交溧水区人民法院，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配。本案执行标的未执行到位883268元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现�决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1809号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，组织机构代码67780477-2，住所地在上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谢飞，该公司员工。被执行人：南京至佳包装制品有限公司溧水分公司，组织机构代码79712456-0，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。负责人何林林。被执行人：南京至佳包装制品有限公司，组织机构代码74238449-6，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。法定代表人程敏，该公司总经理。被执行人：南京佰斯特机械有限公司，组织机构代码66379386-5，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人王素英，该公司执行董事。被执行人：程敏，男，汉族，1972年3月1日生，户籍地在浙江省瑞安市。被执行人：何林林，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地在浙江省瑞安市。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓商初字第1526号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1188000元及违约金（自2015年7月6日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；二、如被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司未履行上述（一）项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权对其所有的MANRolandDruckmaschinenAGD-605OffenbachamMainR705印刷机进行�价或以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21268元，由被告南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林共同负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下工商银行溧水开发区支行43×××92账户中的存款330983元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结869017元（期限自2016年8月3日至2017年8月2日）；被执行人何林林名下农业银行溧水支行62×××16账户中的存款4627元已扣划至本院；被执行人程敏名下农业银行溧水支行62×××15账户中的存款1800元已扣划至本院；2.被执行人何林林名下机动车苏Ａ×××××、AWV385已予以查封（查封期限：2017年2月20号至2019年2月19号），但未实际控制；被执行人南京佰斯特机械有限公司名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；3.被执行人何林林名下位于溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102含跃层室、永阳镇永湖路188号恒大湖光苑06幢1102室房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下位于溧水区经济开发区中兴西路8号房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司名下位于溧水区和凤镇凤翔路5号房地产所有权已予以查封；其中被执行人何林林名下位于溧水区经济开发区宝塔北路11号中源阳光城3幢102含跃层室、被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司名下位于溧水区经济开发区中兴西路8号房产、被执行人南京至佳包装制品有限公司名下位于溧水区和凤镇凤翔路5号三处房地产，本院已经同意将优先处置权移交溧水区人民法院，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；4.被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申�人。被执行人南京至佳包装制品有限公司溧水分公司、南京至佳包装制品有限公司、南京佰斯特机械有限公司、程敏、何林林下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人名下三处房地产本院首轮查封，本院已经同意将优先处置权移交溧水区人民法院，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配。本案执行标的未执行到位883268元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现�决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第991号
罪犯宋蒙，男，1988年6月5日出生，汉族，中专文化，山西省高平市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决。以被告人宋蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2019年6月14日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋蒙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯宋蒙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋蒙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋蒙予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2224号
原告：刘兴伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告：王霞燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘兴伟、王霞燕与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞燕及原告刘兴伟与王霞燕的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴伟、王霞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3982.57元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月6日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘兴伟、王霞燕购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为398257元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘兴伟、王霞燕按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘兴伟、王霞燕，并代收了刘兴伟、王霞燕维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘兴伟、王霞燕与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘兴伟、王霞燕按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3982.57元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘兴伟、王霞燕名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘兴伟、王霞燕违约金3982.57元；
三、驳回刘兴伟、王霞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，该银�职工，住聊城市城市。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、旭日公司、王华、范�经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光公司偿还借款本金7500000元、利息775675.83元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算的利息；2.被告旭日公司、王华、范霞承担连带责任；3.原告对被告阳光公司质押的应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2015年5月27日阳光公司经旭日公司、王华、范霞提供连带责任保证向原告借款7500000元。阳光公司以其应收账款向原告设定了质押。阳光公司未按约定归还借款本息，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金7500000元、利息775675.83元。
被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、应收账款最高额质押合同、质押登记查询卡，拟证明阳光公司经旭日公司�王华、范霞提供连带责任保证向原告借款7500000元；阳光公司以其应收账款向原告设定了质押。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日原告与阳光公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人阳光公司，借款金额7500000元，借款期限自2015年5月27日至2015年11月27日，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与旭日公司、王华、范霞签订了保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人旭日公司、王华、范霞，债务人阳光公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还包括由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。同日，原告与阳光公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定阳光公司以其在2015年4月30日到2018年4月30日的期间内发生的所有应收账款出质向原告设定质押，并办理了质押登记。合同签订当日，原告向阳光公司发放贷款7500000元。借款到期后，阳光公司未按约定履行还款义务，截至2016年11月16日阳光公司尚欠原告借款本金7500000元、利息775675.83元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、应收账款最高额质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，阳光公司未按约定履行还款义务，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金7500000元、利息775675.83元，原告请求判令被告阳光公司偿还借款本息的主张应予支持。被告旭日公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金7500000元、利息775675.83元，并支付原告自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；
二、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
案件受理费34865元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十日
书记员 田秀芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1868号
原告：郑昌华。
委托代理人：鲍先村。
委托代理人：卜志珊。
被告：象山县爵溪街道牛丈岙村经济合作社。
法定代表人：陈永明。
委托代理人：张西平。
委托代理人：杨如意。
原告郑昌华与被告象山县爵溪街道牛丈岙村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑昌华的委托代理人鲍先村、被告象山县爵溪街道牛丈岙村经济合作社的委托代理人张西平、杨如意到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郑昌华于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑昌华撤回起诉。
本案案件受理费129260元，减半收取64630元，由原告郑昌华负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱黄雅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1293号
原告：郑州市康平物业管理有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路99号。
法定代表人：路素霞，任公司经理
委托诉讼代理人：张欣，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：吴玄鹤，男，1988年2月2日生，住河南省巩义市。
原告郑州市康平物业管理有限公司与被告吴玄鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州市康平物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市康平物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市康平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市康平物业管理有限公司负担。
审判员 韩锋
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亭
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00234号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某，2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查，同日被府谷县公安局取保候审，2014年7月3日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、徐海雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月17日18时30分许，被告人李某驾驶陕KAXX**黑色大众牌小型轿车从府谷县庙沟镇沙梁村，行驶至府谷县庙沟门镇沙梁煤检站附近路段时，与煤检站工作人员发生纠纷，出警民警赶到现场后发现其涉嫌酒后驾驶，对其呼出气体酒精含量检测结果为90.0mg／100ml，后提取李某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为82.44mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人李某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的府谷县公安局庙沟门派出所移送案件通知书及情况说明、证人王超、李建平的证言、呼出气体酒精含量检测单、对被告人李某血样提取登记表、对被告人李某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后积极赔偿被害人车辆的经济损失，认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘苑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终267号
上诉人（原审原告）：贾淑红，女，1971年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人贾淑红因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾淑红上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，贾淑红等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
贾淑红向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，贾淑红所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回贾淑红的起诉。
本院审理查明，根据贾淑红的起诉状及一审庭审笔录记载，贾淑红诉请所依据的事实有两部分：一是贾淑红系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳6000元；二是贾淑红主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。贾淑红称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，贾淑红以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对贾淑红1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后贾淑红是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回贾淑红的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分贾淑红自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初748号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执390号
申请执行人：邓某某，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：王文。
委托代理人王斌，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初680号民事调解书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人赔偿申请人9952.77元。本院在执行过程中，被执行人已如数将案件款缴纳，申请执行人邓某某已全部领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初680号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 研
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思思
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1349号原告漳州市大地农业科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇文昌东小区309号店面，组织机构代码：75936554-X。法定代表人王清煌，总经理。委托代理人叶立耿，男，1984年8月5日出生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区，系原告公司员工。被告泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路边检大楼二楼。本院在审理原告漳州市大地农业科技有限公司（下称大地公司）与被告泉州速丰林业科技开发有限公司（下称速丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告大地公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大地公司以被告速丰公司经营地址已不存在，无法联系为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市大地农业科技有限公司撤回对被告泉州速丰林业科技开发有限公司的起诉。本案受理费人民币1158元，依法减半收取为人民币579元，由原告漳州市大地农业科技有限公司负担。代理审判员张育贤二〇一五年八月五日书记员林杜明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8123号
原告菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米，组织机构代码：68690XXXX。
法定代表人王和飞，总经理。
委托代理人周丽平，女，1983年10月23日出生，满族，该公司职工，住单位宿舍。
被告曾红华，女，1981年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告菲亿频电气集团有限公司（以下简称菲亿频公司）与被告曾红华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告菲亿频公司委托代理人周丽平到庭参加诉讼，被告曾红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲亿频公司诉称：曾红华于2013年12月31日离职，在职期间由原告负责缴纳社保保险。由于原告工作人员疏忽，造成被告离职后，由2014年1月至4月连续四个月社保一直上缴。每月社保金额1041.3元，合计金额4165.2元。多次联系曾红华追要未果。原告于2015年12月17日向北京通州区劳动人事仲裁委员会提出劳动人事争议申请书，但被以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事仲裁范围”为由不予受理，因此特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款4165.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾红华未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年5月1日，菲亿频公司与曾红华签订《劳动合同书（固定期限）》。该《劳动合同书》约定的有效期从2013年5月1日起至2014年4月31日止。曾红华在职期间，由菲亿频公司为其缴纳社会保险。2014年1月1日，曾红华向菲亿频公司提交《辞职申请》，并办理了相关离职手续。曾红华离职后，菲亿频公司仍为其缴纳社会保险。
庭审过程中，菲亿频公司提交社保缴费信息查询系统打印件，用于证明自2014年1月至2014年4月，菲亿频公司为曾红华缴纳社会保险共计4165.2元。经询，菲亿频公司表社会保险中单位应缴部分及个人应缴部分均由菲亿频公司为曾红华缴纳，双方发生争议后，菲亿频公司一直与曾红华协商返还上述款项，但曾红华表示不同意返还。
另查，菲亿频公司曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年12月17日出具了《不予受理通知书》，表明“申请人的仲裁请求不属于劳动人事仲裁范围”。
上述事实，有《劳动合同书》、《入职申请表》、《辞职申请表》、社保缴纳查询打印件、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实，曾红华与菲亿频公司的劳动合同关系自2014年1月已经结束。双方劳动合同关系结束后，菲亿频公司已不具有为曾红华缴纳社会保险之义务。曾红华获得菲亿频公司为其多缴纳的社会保险无合法根据，应视为取得的不当利益，其应当予以返还。故菲亿频公司要求曾红华返还为其缴纳的社会保险的诉讼请求合理，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾红华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红华返还原告菲亿频电气集团有限公司人民币四千一百六十五元二角，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曾红华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年一月二十二日
书记员 燕若瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1332号
原告:原某，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某1，男，1961年2月17日出生、公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:许某2，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许某3，女，1961年1月30日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告原某与被告许某1、许某2、许某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告原某撤诉。
案件受理费775元、财产保全费720元，由原告原某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 禹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初90号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹明友，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，工人，家住四川省威远县，暂住常州市武进区。因本案无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，于2016年11月22日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邹明友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人邹明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日20时34分许，被告人邹明友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇礼政路由北向南行驶至武进大道路口南侧地段时，与王某驾驶的电动三轮车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，邹明友承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现邹明友有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为162.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邹明友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明友，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹明友犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01601号
原告贾某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人党某某，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所同原告。系原告之丈夫。
被告党某某（又名党某某），女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁�。
被告党某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇，系被告党某某之夫。
原告贾某某与被告党某某、党军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。原告委托代理人党某某到庭参加了诉讼，原告贾某某、被告党某某、党某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系同村村民，2014年7月21日，原告在地里干完活准备回家时与邻地干活的被告党某某因梨树枝被折事由发生纠纷，发生纠纷时被告家的狗从后扑向原告，将原告左小腿咬伤，事后原告回到家中发生呕吐，全身浮肿。原告家属立即雇车将原告送往安仁镇卫生院治疗、包扎，随后又转院至渭南市疾控中心、大荔县屈家医院住院治疗，先后花费医疗费3932元。经村委会、派出所多次协商未果，现原告诉至本院，�求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3932元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费1300元、护理费1300元、交通费600元，合计8432元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告党某某缺席未辩，在与本院谈话中辩称其家中饲养的狗将原告咬伤属实，因原告贾某某与被告党某某正在发生撕扯，狗为了护主，才将原告咬伤，虽然该狗当时没有拴，但该狗已经注射了狂犬疫苗。所以被告不同意赔偿原告之损失。
被告党某某缺席未辩。
原告了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、大荔县屈家医院的诊断证明，住院单一份，欲证明原告在被狗咬伤后，在大荔县屈家医院住院13天。
二、渭南市疾病预防控制中心证明一份，欲证明原告在被狗咬伤后，在渭南市疾控中心治疗。
三、医疗费用清单四份，欲证明原告被狗咬伤后，先后治疗花费3932元。
四、安仁派出所的询问笔录一份，欲证明原告被狗咬伤后，原告家属党某某曾向派出所报过警。
被告党某某、党某某缺席未质证。
本院认证情况，对证据一、二、三、四的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年7月21日，原告在地里干活时与当时正在邻地干活的被告党某某因梨树树枝被折事由发生撕扯，被告家饲养的狗从后扑向原告，将原告左小腿咬伤，原告回到家中后发生呕吐，全身浮肿。原告家属立即雇车将原告送往安仁镇卫生院治疗、包扎，因病情严重随后又转院至渭南市疾控中心、大荔县屈家医院治疗，共住院13天，先后花费医疗费3932元。现原告诉至本院，请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3932元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费1300元、护理费1300元、交通费600元，合计8432元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告党某某曾在原告去安仁镇卫生院治疗时给付原告300元医药费。
再查明，二被告家中饲养的狗（本案涉及的狗），在咬伤原告时未有任何安全措施。
本院认为，根据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，本案咬伤原告的狗系二被告饲养，且该狗在咬伤原告并未有任何安全措施，现狗将原告咬伤二被告依法应对原告承担侵权责任，赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿医药费（3932元）、误工费（13＊80元=1040元）、护理费（13＊80元=1040元）、医院伙食补助费（13＊20元=260元）、营养费（13＊20元=260元）的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费一节，因原告未向本院提供相关票据，本院暂不涉及；被告党军曾给付原告贾某某300元医药费，合理合法，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第�十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告党某某（又名党某某）、党某某在本判决生效后五日内给付原告贾某某医疗费3932元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元，共计人民币6532元（已付300元）。
二、驳回原告贾某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年九月三十日
书记员 刘建阔
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡诉保字第00014号
申请人李绍绪，男，1971年9月6日生。
被申请人房鹏飞，男，汉族，1978年12月06日生。
被申请人潘杰，男，汉族，1975年06月15日生。
申请人李绍绪与房鹏飞、潘杰民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行给付义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在65000元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李绍绪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人房鹏飞、潘杰名下的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1573号
罪犯王祚江，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年7月23日作出（2009）阜刑初字第0212号刑事判决，以被告人王祚江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2009年11月17日交付执行。2011年8月8日，本院以（2011）通中刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王祚江自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王祚江在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王祚江在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祚江减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2013年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1879号
申请执行人：何某，女，1981年7月7日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1981年8月21日出生，汉族。
申请执行人何某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第36005号民事判决书，于执行过程中依法向王某发出执行通知，责令王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王某应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取王某应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王某应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05182号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人昂伸，男。
申请执人行北京银行股份有限公司申请执行昂伸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18922号民事判决书已经发生法律效力，刘彤应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘彤无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18922号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00845号
上诉人（原审原告）范某甲。
上诉人（原审原告）张某。
二上诉人委托代理人周刚、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某甲（WEIWEIBAI），美国国籍。
被上诉人（原审原告）范某乙。
被上诉人（原审原告）范某丙（JERRYFAN），美国国籍。
法定代理人白某甲（WEIWEIBAI），美国国籍，系范某丙母亲。
上诉人范某甲、张某因法定继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范某甲、张某于2013年10月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某甲、张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人范某甲、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 常新蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0293号
原告戴子会，农民。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告戴洪峰，居民。
本院在审理原告戴子会诉被告戴洪峰健康权纠纷一案中，原告戴子会于2016年3月3日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告戴子会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴子会撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戴子会负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭雯雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1573号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人徐永顺，农村居民。
被执行人任弘芳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第410号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第410号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人徐永顺、任弘芳于2009年6月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年7月6日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人徐永顺、任弘芳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第410号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00042号
原告：姚斌，男，1974年10月20日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南现代产业园区管委会，住址：安徽省淮南市。
负责人：不详。
本院在审理原告姚斌与被告淮南现代产业园区管委会买卖合同纠纷一案中，原告姚斌未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 徐道俭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3454号
原告张某某，女，1987年6月2日生，汉族，住农安县。
被告柴某某，男，1982年4月15日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返回原告张某某150.00元，余款150.00元由原告张某某负担；邮寄费72.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3454号
原告苏丽儒，女，汉族，1977年8月9日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告孙庆贵，男，汉族，1978年5月29日出生，德化县人，住德化县。
被告郑娟，女，汉族，1982年9月13日出生，建瓯市人，住石狮市。
本院在审理原告苏丽儒与被告孙庆贵、郑娟民间借贷纠纷一案中，因原告苏丽儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告苏丽儒负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十月十九日
书记员 周伟生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01033号
罪犯谭玉波，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年2月18日作出（2011）张刑初字第0039号刑事判决，认定被告人谭玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）苏中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。裁定发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年5月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭玉波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭玉波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯谭玉波有财产刑未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仝新科，男，汉族，1977年12月18日出生
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人仝新科保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人方保红到庭参加诉讼。被上诉人仝新科经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫ANF8**（临）宝马车系原告所有的车辆。2015年1月31日，李登科驾驶该车辆与张冰哲驾驶的豫A963**小型轿车发生碰撞，原告车辆受损，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，认定张冰哲负事故全部责任。经交警部门委托，河南省豫华价格事务所对豫ANF8**（临）宝马车的在事故中遭受的损失进行了鉴定，确定该车损失总值为50207元。原告因评估车损支出评估费2510元。原告就事故车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率覆盖，机动车损失保险保险金额为288600元，保险期间为2015年1月6日至2016年1月6日。
原审法院认为，原告在被告处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告车辆在交通事故中受损，被告应按照合同约定承担保险责任。关于原告的车损数额，原告提交了交警部门委托所做的鉴定结论，证据充分，对原告主张的车损数额50207元予以确认。原告因评估车辆损失支出评估费2510元，证据充分，亦予以确认。以上车损及评估费总额为52717元，未超出被告所承保的机动车损失保险的保险金额，应全部由被告承担。被告在答辩意见中称“原告非保险合同第一受益人”，庭后原告已提交了第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司的保险理赔确认单，被告以此理由拒赔没有依据。被告答辩称依据保险条款第二十四条的约定，被告有权拒绝赔偿，因被告未提供经原告签字确认的合同条款原件，对被告的该项答辩意见亦不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝新科52717元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告负担24.5元，被告负担563元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，保险车辆并未发生交通事故，交警部门出具的责任认定书不应采信；原审法院依据被上诉人单方委托作出的车损结论书作为定案依据错误；评估费用上诉人不应承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仝新科未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人仝新科所有的汽车发生交通事故后，经过交警部门委托河南省豫华价格事务所对该车的损失作出了道路交通事故车物损失结论书，认定被上诉人车辆损失为50207元。该评估程序合法，本院予以采信。上诉人上诉称该评估结论系被上诉人单方委托与实施不符，且上诉人又不能提供证据推翻该评估结论的认定，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称原审法院依据被上诉人单方委托作出的车损结论书作为定案依据错误的请求不能成立，本院不予支持。评估费用2510元有河南省豫华价格事务所出具的发票为证，足以认定。该费用系被上诉人因交通事故造成的损失，上诉人应予赔偿。故上诉人上诉称其不应承担评估费的请求亦不能成立，本院不予支持。在评估结论书中载明的车辆车主为被上诉人仝新科，车号为豫ANF8**（临），车架号为LBV3B1408EMB78570。与机动车投保单上载明的车主和车架号完全一致。故应当认定系投保车辆发生的交通事故。交警部门根据事故双方的过错作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应当予以采信。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称保险车辆并未发生交通事故，交警部门出具的责任认定书不应采信的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险车辆并未发生交通事故，交警部门出具的责任认定书不应采信的上诉请均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第158号
罪犯彭良军，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
什邡市人民法院于2010年12月1日以（2011）什邡刑初字第99号刑事判决，以被告人彭良军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第383号刑事裁定，将罪犯彭良军的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建�书认为，罪犯彭良军在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年5月30日获表扬一次，获2013年改造积极分子一次。2013年2月至2014年9月共获考核分180分。
经审理查明，罪犯彭良军在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金4000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯彭良军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯彭良军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯彭良军减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告高学兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告高学兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年3月24日获得批准，卡号为62×××47。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币27502.05元，截至2015年9月17日止的利息4091.22元、滞纳金4335.77元、分期付款手续费1623.86元，共计人民币37552.90元，并承担自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理740元，减半收取370元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第32号
申请人：王民昌，男，1965年02月10日生。
被申请人：程洛迎，男，1975年04月29日生。
被申请人：周桂敏，女，1977年11月08日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年01月20日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于滑县新区众恒华府小区38号楼1单元401室予以查封。申请人已向本院提供王民昌所有的豫E788**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对二被申请人位于滑县新区众恒华府小区38号楼1单元401室予以查封。查封期间，该由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十日
书记员 柴冰一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5330号
罪犯莫廷挺，男，1973年4月23日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）涵刑初字第328号刑事判决，以被告人莫廷挺犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫廷挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫廷挺在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯莫廷挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯莫廷挺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫廷挺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1408号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某。
指定辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1476号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人宋某及指定辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人宋某经电话联系，在本市呼玛四村门口附近，将一小包净重0.68克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给徐甲后，被公安人员当场抓获，到案后如实作了供述。
上述事实，被告人宋某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人徐甲、徐乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、毒资毒品照片，手机通话记录照片，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》，相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人宋某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。