辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10257号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：沈阳汇久汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董雪松，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：杨连财，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人沈阳汇久汽车租赁有限公司、杨连财机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、适用法律错误。被上诉人杨连财在事故发生时无道路运输从业资格证。上诉人保险公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任。投保单上盖有沈阳丰丰出租汽车有限公司的公章，说明已对投保人就免责条款尽到了明确的说明提示义务，应属合法有效。
沈阳汇久汽车租赁有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。
杨连财辩称：同意一审判决，要求维持原判。事故发生在机动车保险期间，应由保险公司赔偿。
一审法院查明：2016年5月4日0时15分，在沈阳市和平区南京街泰安路，杨连财驾驶辽AXXX**号出租车与赵宇驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，两车受损。经交警部门认定，杨连财负此次事故全部责任。辽AXXX**号机动车系沈阳汇久汽车租赁有限公司所有。辽AXXX**号出租车系杨连财实际所有，该车挂靠在沈阳丰丰出租汽车有限公司名下从事营运业务，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。商业三者险保险合同第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；……（九）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”。杨连财驾驶证号（准驾车型C1）：210104xxxxxxxxxxxx；沈阳市客运出租汽车准驾证号R10xxx；道路运输从业人员从业资格证编号NO.210000XXXXXX，该证最后一次年检时间为2013年11月7日，已超出有效期。沈阳汇久汽车租赁有限公司的损失情况如下：1、车辆维修费。庭审中沈阳汇久汽车租赁有限公司主张车辆维修费57,882元（维修费56,682元+检测费1,200元），庭后沈阳汇久汽车租赁有限公司来院称检测费1,200元未实际发生，其主张的车辆维修费为56,682元。根据沈阳汇久汽车租赁有限公司提供的维修费发票、结算单核算该项维修费为56,682元。2、拖车费。沈阳汇久汽车租赁有限公司主张拖车费200元，并提供了拖车费发票予以佐证，予以确认。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，杨连财驾驶其自有的出租车与赵宇驾驶的沈阳汇久汽车租赁有限公司实际所有的机动车发生交通事故，造成沈阳汇久汽车租赁有限公司的车辆受损，经交警部门认定，杨连财承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，肇事出租车一方应对沈阳汇久汽车租赁有限公司的损失承担赔偿责任。又，肇事出租车一方在保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对杨连财的损失予以赔付，超出部分，由肇事出租车一方予以承担。上述第1、2项，共计56,882元（56,682元+200元），未超出保险公司赔偿限额的理赔范围，应由保险公司予以承担。关于保险公司提出的杨连财无从业资格证，属于其责任免除事项一节。第一，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按照通常的理解予以解释。“资格证书”通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。同时，该条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，即使资格证书可以解释为包括从业资格证，也应作出不利于保险公司的解释，即保险条款约定的“资格证书”不包括从业资格证。因此，保险公司不能免责。第二，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格证也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。因此，无从业资格证不宜作为保险公司免责事由。第三，如果杨连财在发生交通事故时驾驶的是普通车辆，除两车除营运性质不同外，其他情况完全相同，但此种情况下，保险公司不能根据保险条款免责。同时，从业资格证的有无与是否发生交通事故并无必然联系，因此，在风险水平相当的情况下，保险公司如果因杨连财无从业资格证而免责，有违公平。况且，杨连财系从业资格证过期，不等同于无从业资格证，根据举证以明轻的原则，保险公司亦不能免责。一审判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳汇久汽车租赁有限公司车辆维修费、拖车费共计56,882元；二、驳回沈阳汇久汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向沈阳汇久汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由杨连财负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的被上诉人杨连财在事故发生时无道路运输从业资格证，上诉人保险公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任的问题。车辆保险的目的，旨在投保车辆发生事故时降低被保险人的财产损失。本案被上诉人杨连财所驾驶的车辆虽系营运车辆，但其所需的从业资格证只是相关行政管理部门为方便管理所核发的，其与保险条例中的“资格证书”由一定的区别，不属于保险条例中所指的“资格证书”。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定的从业资格，是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业技能的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此从业资格证与能否驾驶机动车没有必然联系。故保险公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月八日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。