wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4595号申请人：付颖，女，汉族申请人：王艳萍，女，汉族被执行人：河南安华置业有限公司关于申请执行人付颖、王艳萍申请执行被执行人河南安华置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初13420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南安华置业有限公司的银行存款453446.5元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十二月十八日书记员  王 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04610号
原告邱宏福，男，汉族，陕西省神木县人。
被告乔二宁，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告邱宏福诉被告乔二宁民间借贷纠纷一案中，原告因与被告私下调解处理于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱宏福撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告承担。
审判员 高利平
二〇一四年六月十七日
书记员 张 晓
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第93号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告陈梓华，男，汉族，住德庆县。
被告陈达华，男，汉族，住德庆县。
被告陈伙华，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈梓华、陈达华、陈伙华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈梓华于2010年10月9日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告陈达华、陈伙华作保证担保。我行于2010年10月27日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告陈梓华应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈梓华于2013年5月2日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年5月3日通过网上银行方式再次向原告借款3万元。借款于2013年10月2日到期，但被告陈梓华只归还贷款利息873.37元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年1月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金3万元及利息1306.63元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，陈达华、陈伙华两担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈梓华立即归还我行贷款本金3万元、利息1306.63元（暂计至2014年1月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）。二、由被告陈达华、陈伙华对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2013年3月18日向被告陈梓华、陈达华、陈伙华送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年10月9日，被告陈梓华以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款30000元，期限3年，由被告陈达华、陈伙华作连带责任保证担保，后原告与被告陈梓华于2010年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100008261。合同第二条约定：借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，被告陈达华、陈伙华、冯家焕作连带责任担保等，合同签订后，同日，原告以自助循环贷款方式向被告陈梓华发放了贷款30000元，约定年利率为7.22800%，超期利率为10.84200％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2011年10月26日），被告陈梓华于2013年5月2日归还了该笔借款30000元本息。后被告陈梓华于2013年5月3日再次向原告借款30000元。约定年利率为7.22800%，超期利率为10.84200％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2013年10月2日），贷款逾期后，被告陈梓华没有按借款合同的约定归还本息，截至2014年1月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息1306.63元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈梓华签订的借款合同及与被告陈达华、陈伙华签订的保证担保合同，是原、被告间的真实意思表示，借款合同、保证担保合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借贷款的义务，被告陈梓华应按合同的约定归还贷款本息给原告。但被告陈梓华在借款届满后仍未依约归还本息给原告，已构成违约。据此，原告要求被告陈梓华归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈达华、陈伙华是该借款合同的担保人，应当依约履行其担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈梓华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年1月20日止尚欠1306.63元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告陈达华、陈伙华对上述陈梓华的贷款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.33元，由被告陈梓华、陈达华、陈伙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈希云
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2431号原告吴先铜，男，1963年10月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告张茂禄，男，1968年5月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告彭其恩，女，1974年8月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告吴先铜诉被告张茂禄、彭其恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先铜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴先铜撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴先铜负担。审判员陈言华二〇一四年十二月二十九日书记员林辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执794号
申请执行人：裴生玉，女，1965年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初62号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人刘德萍、赖纯红价值70950元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年八月十四日
书记员 何照强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3631号
原告：李跃武。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王兴普。
被告：赵广娟。
以上二被告的委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告李跃武与被告王兴普、赵广娟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告李跃武申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李跃武撤回起诉。
诉讼费2250元减半收取1125元，由原告李跃武负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高永飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执545-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人倪士恩与李允华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李允华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2262号
上诉人（原审原告）：金琴英，女，1964年12月18日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈菊仙，女，1963年5月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈金黄，男，1964年7月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
上诉人金琴英因与被上诉人陈菊仙、陈金黄民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金琴英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一、邹银花出具的借条实为担保书，从借条备注上可以明确真实目的，故不能以此作为认定本案借贷关系的依据；二、邹银花在公安的询问笔录中详细陈述借款的过程，逻辑严密，合情合理，应当作为断案的依据。而邹银花因受到陈菊仙、陈金黄的暴力威胁，在出庭作证时没有如实陈述事实，其证言应当排除。
陈菊仙、陈金黄未作答辩。
金琴英向一审法院起诉请求：判令陈菊仙、陈金黄归还借款人民币24万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述，已收到被告还款22400元，是担保人邹银花支付的，其中2万元是利息，2400元是手续费。
一审法院认定事实：邹银花曾向陈菊仙借款，陈菊仙通过其“平安贷贷”卡贷款30万元交付给邹银花。因其中24万元贷款将到期，陈菊仙向邹银花催讨，2016年7月27日，邹银花陪同陈菊仙到金琴英处。金琴英通过招商银行分五次向陈菊仙转账汇款24万元，邹银花向金琴英支付了手续费2400元。同日，邹银花、吴宗烂向金琴英出具借条一份，载明：今向金琴英借到人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元正），利息2分计算。备注：7月27日邹银花带陈菊仙到金琴英店里，当时两人都说借用10分钟还平安贷贷卡的贷款，说好马上可以转出来，款先打到陈菊仙卡上，然后再打到陈菊仙平安贷贷卡里面，接着陈菊仙说她不会转，让儿子去转的理由马上走了，然后金琴英没有办法只能让邹银花写借条。2016年11月9日，邹银花向金琴英出具证明一份，载明：2016年7月27日我带陈菊仙到金琴英店，当时我们都说好，借用金琴英24万人民币还陈菊仙的平安贷贷卡的贷款，说好10分钟就可以贷出来还给金琴英的，然金琴英把款打了陈菊仙卡上，陈菊仙借口她不会转款，让儿子转款的理由走了，我多次找陈菊仙，劝她把24万人民币还给金琴英，至今陈菊仙没有把钱还给金琴英。2016年12月6日，邹银花向陈菊仙出具保证书一份，载明：2016年7月27日我邹银花向金琴英借款贰拾肆万元正（￥240000元整），跟陈菊仙无关系，金琴英24万由我本人邹银花还，邹银花向金琴英借贰拾肆万元正（￥240000元整）钱是还给陈菊仙钱（借款）。邹银花借陈菊仙贰拾肆万元正，借条已经还给邹银花，以后陈菊仙不可以向邹银花要贰拾肆万元正人民币。2016年12月18日，金琴英向义乌市公安局江东派出所报案，举报陈菊仙、邹银花向其诈骗24万元。江东派出所对金琴英、陈菊仙、邹银花分别做了询问笔录。邹银花向金琴英支付了借款利息2万元。另查明，被告陈菊仙、陈金黄于2007年2月15日登记结婚。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告是否为涉案借贷关系的借款人。虽然涉案的24万元从原告金琴英的账户直接汇入被告陈菊仙的账户，但原告并未要求被告陈菊仙出具借款凭证，原告也未举证证明曾与被告陈菊仙就24万元款项达成借贷合意。邹银花向金琴英支付转账手续费2400元，邹银花夫妇向金琴英出具了借条、约定借款利息，并在此之后向金琴英支付了借款利息，希望通过出售位于义乌市××江街道龙××村的房屋用以归还金琴英的借款的行为与其证言可相互印证。邹银花出具给金琴英的证明及出具给陈菊仙的保证书中就案涉24万元款项的实际借款人的陈述相互矛盾。且邹银花尚欠陈菊仙借款30万元，陈菊仙因其中24万元借款系“平安贷贷”卡贷款到期需转贷向邹银花催讨，陈菊仙再向金琴英借款24万元用以归还其“平安贷贷”卡的到期24万元贷款显然不符合常理。综上，陈菊仙、陈金黄并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告金琴英的起诉。
本院审查认为，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，涉案款项虽系金琴英汇入陈菊仙账户，但借条系由案外人邹银花向金琴英出具，且邹银花在一审中出庭作证证明涉案借款系其向金琴英所借，结合邹银花嗣后向金琴英还款、付费等情况，原审裁定就借款人主体的认定正确。金琴英上诉称邹银花庭审前受到暴力胁迫但未提供任何证据予以证明，上诉称借条实为担保性质亦与书证载明的内容不符。综上，上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十六日
代书记员 施金金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初759号
原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生
被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生
被告：何春红，女，1969年12月11日出生
原告于耀梅与被告杨运柱、何春红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于耀梅到庭参加诉讼，被告杨运柱、何春红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还欠款32207.96元，并从立案之日起至实际给付之日计算利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月19日在中国邮政储蓄银行贷款人民币十万元，原告为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。因二被告未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将二被告和原告共同起诉至沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决二被告向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元，此后原告多次找到二被告，要求二被告返还欠款，二被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院。
被告杨运柱未答辩。
被告何春红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告杨运柱、何春红与中国邮政储蓄银行签订小额贷款保证合同，合同编号为21001789615063098567，合同约定贷款金额为人民币十万元，原告于耀梅为保证人。因被告杨运柱、何春红未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将被告杨运柱、何春红和原告于耀梅共同起诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决被告杨运柱、何春红向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告于耀梅承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系连带保证人，被判决对二被告承担连带责任后被人民法院予以执行，属于承担了保证责任，有权向二被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于耀梅人民币32207.96元。
二、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告于耀梅利息。（利息计算自2018年5月11日起至2018年6月4日至，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于耀梅其他诉讼请求。
案件受理费606元，公告费260元，由被告被告杨运柱、何春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年六月四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de6c132-43ec-49a5-b23e-a92e00f87d90&imgId=N2RlNmMxMzItNDNlYy00OWE1LWIyM2UtYTkyZTAwZjg3ZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初759号	原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生	被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生	被告：何春红，女，1969年12月11日出生	原告于耀梅与被告杨运柱、何春红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于耀梅到庭参加诉讼，被告杨运柱、何春红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还欠款32207.96元，并从立案之日起至实际给付之日计算利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月19日在中国邮政储蓄银行贷款人民币十万元，原告为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。因二被告未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将二被告和原告共同起诉至沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决二被告向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元，此后原告多次找到二被告，要求二被告返还欠款，二被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院。	被告杨运柱未答辩。	被告何春红未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告杨运柱、何春红与中国邮政储蓄银行签订小额贷款保证合同，合同编号为21001789615063098567，合同约定贷款金额为人民币十万元，原告于耀梅为保证人。因被告杨运柱、何春红未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将被告杨运柱、何春红和原告于耀梅共同起诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决被告杨运柱、何春红向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告于耀梅承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元。	本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系连带保证人，被判决对二被告承担连带责任后被人民法院予以执行，属于承担了保证责任，有权向二被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于耀梅人民币32207.96元。	二、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告于耀梅利息。（利息计算自2018年5月11日起至2018年6月4日至，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告于耀梅其他诉讼请求。	案件受理费606元，公告费260元，由被告被告杨运柱、何春红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年六月四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初759号原告：于耀梅，女，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨运柱，男，1968年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）被告：何春红，女，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）原告于耀梅与被告杨运柱、何春红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于耀梅到庭参加诉讼，被告杨运柱、何春红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还欠款32207.96元，并从立案之日起至实际给付之日计算利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月19日在中国邮政储蓄银行贷款人民币十万元，原告为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。因二被告未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将二被告和原告共同起诉至沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决二被告向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元，此后原告多次找到二被告，要求二被告返还欠款，二被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告杨运柱未答辩。被告何春红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告杨运柱、何春红与中国邮政储蓄银行签订小额贷款保证合同，合同编号为21001789615063098567，合同约定贷款金额为人民币十万元，原告于耀梅为保证人。因被告杨运柱、何春红未按约定及时向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行将被告杨运柱、何春红和原告于耀梅共同起诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院于2016年12月17日作出（2016）辽0103民初9714号判决，判决被告杨运柱、何春红向中国邮政储蓄银行偿还欠款42804.15元，原告于耀梅承担连带责任。2018年1月16日沈阳市沈河区人民法院从原告银行卡中强行扣划了32207.96元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系连带保证人，被判决对二被告承担连带责任后被人民法院予以执行，属于承担了保证责任，有权向二被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于耀梅人民币32207.96元。二、被告杨运柱、何春红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告于耀梅利息。（利息计算自2018年5月11日起至2018年6月4日至，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于耀梅其他诉讼请求。案件受理费606元，公告费260元，由被告被告杨运柱、何春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  王英驰人民陪审员  崔红霞二〇一八年六月四日法官助理李倩倩书记员王冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7255号
原告：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人：黄文宝，董事长。
委托诉讼代理人：朱喜良(系公司法务部员工)，男，1986年3月8日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：肖丽媛(系公司法务部员工)，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人：刘录音，董事长。
原告华自科技股份有限公司（以下简称原告）与被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱喜良、肖丽媛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款38.4万元；2、被告按合同约定支付原告直至货款结清时的违约金（截止2016年9月30日为24.636万元）。事实和理由：2012年5月18日，被告与原告签订一份《销售合同》，约定被告以180万元购买原告HZP200供配电测控保护系统一套，合同签订后被告向原告支付设备总价30%作为预付款，设备到达现场五个工作日内支付55%到货款，设备安装验收完毕后支付13%进度款，质保期一年满后5日内付清2%余款。2012年6月17日，因合同履行中发现需增加配置，被告以《工作联系函》的形式确认以6.4万元采购增加配置并同意支付；2012年8月9日，因被告要求更改合同项下产品，增加5万元采购成本，被告以《联络单》形式予以确认并同意支付。综上，被告共向原告购买产品191.4万元，目前已向原告支付153万元，尚拖欠原告货款38.4万元，原告催要多次，被告均拒绝支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的《销售合同》、联络单、工作联系函、汇兑来账凭证、产品发货清单等证据，本院查明以下事实：
2012年5月18日，原告（出卖方）与被告（××）签订《销售合同》，约定：1、被告向原告购买HZP200供配电测控保护系统一套，合同总价款为1800000元；2、被告签收送验货单给原告，原告负责送货至最终用户地；合同签订后，被告向原告支付第一批设备总价的30%作为预付款，设备到达现场第五个工作日内，被告向原告支付55%到货款，设备安装验收完毕后，被告向原告支付13%进度款，质保期一年满后5日内即付清2%余款；3、原告按被告约定时间发货，货到用地一个月内因用户原因未验收送电时，被告必须支付上述款项。以上款项如因买方原因未予支付，被告按每日千分之二计算违约金给原告。合同签订后，被告因变更品牌等原因增加费用114000元。原告按照合同约定向被告供货后，被告未按照约定支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告共计向原告支付货款1530000元。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同、被告确认的工作联系函和联络单，被告共计应向原告支付货款1914000元，被告已支付1530000元，被告尚欠原告货款384000元，故原告请求被告支付货款384000元及违约金（以尚欠货款为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南六建机电安装有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告华自科技股份有限公司货款384000元及违约金（以尚欠货款为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告华自科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10104元，因适用简易程序减半收取5052元，由被告湖南六建机电安装有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第124号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张庆强（别名张强），男，1971年1月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月26日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年1月2日经商丘市人民检察院批准逮捕，同年1月3日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张庆强犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁�区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月25日5时许，被告人张庆强驾驶严重超载的豫NX10**号普通低速货车沿商丘市梁园区李庄至谢集公路由东向西行驶至宋楼村时，遇情况采取措施不当，撞塌刘某某家房屋，造成在房屋中睡觉的张某某死亡，刘某某轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，张庆强弃车逃逸，2013年12月25日12时许，被告人张庆强到事故大队投案。事故责任认定书认定张庆强负事故全部责任，张某某和刘某某此事故无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据，认为被告人张庆强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人张庆强对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月25日5时许，被告人张庆强驾驶严重超载的豫NX10**号普通低速货车沿商丘市梁园区李庄至谢集公路由东向西行驶至宋楼村时，在驾驶过程中遇情况采取措施不当，撞塌被害人刘某某家房屋，造成在房屋中睡觉的被害人张某某死亡，刘某某轻伤一级的道路交通事故。事故发生后张庆强弃车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定书认定被告人张庆强负此事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。民事赔偿双方已调解解决。
上述事实，被告人张庆强在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张庆强的供述、被害人刘某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆强违反交通运输管理法规，因而发生重�交通事故，且致一人死亡、一人轻伤一级，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆强犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张庆强认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人张庆强及其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭晓静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执858号
申请执行人：乔春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王宝峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人乔春芳与被执行人王宝峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冀 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第166号
原告：万仁琴。
被告：韩丽雅。
原告万仁琴为与被告韩丽雅民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告万仁琴到庭参加诉讼，被告韩丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告万仁琴起诉称：2013年10月11日，被告韩丽雅向原告借款120000元，当场出具借条一份。原告于2013年12月17日联系被告，被告已电话关机，失去联系。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告万仁琴为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告韩丽雅既未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月11日，被告向原告借款120000元，原告通过银行转账的方式将款项交付被告，被告当场出具借�一份，约定按季付息，需用时借款随时归还。同年12月17日，原告电话联系被告，被告手机关机，无法联系。借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩丽雅于本判决生效之日起七日内偿还原告万仁琴借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告韩丽雅负担，在本判决生�后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属�受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第91号
原告：官某。
委托代理人：丁银表。
委托代理人：陈星兴。
被告：陆某。
原告官某诉被告陆某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官某及其委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告官某起诉称：原、被告于2008年2月4日登记结婚，2008年5月12日生育一女，名陆彦希，现在某某镇中心幼儿园读书。婚后，原、被告感情一般，随着时间推移，被告不顾家庭，嗜赌成性，经常夜不归宿，并时常动手打人，不能尽到为夫为父的责任。2013年5月，原告搬离被告家庭独自生活至今。现要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告共同生活，抚养费由双方各半承担至独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作答辩，亦未提供证据。
原告官某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于2008年2月4日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，证明原、被告于2008年5月12日生育一女，名陆彦希的事实。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年下半年相识并恋爱，2008年2月4日登记结婚，2008年5月12日生育一女，名陆彦希，现就读于某某镇中心幼儿园。婚初，原、被告感情尚可。婚后因生活琐事偶有争吵。2013年5月原告离家，双方分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告官某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年四月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第431号
上诉人（原审原告）郭家琼，女，1951年4月18日生，汉族，文盲，居民。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王忠逵，男，1974年6月6日生，汉族，初中文化，工人。
上诉人郭家琼因与被上诉人王忠逵合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，郭家琼与王忠逵系继母子关系。2003年3月21日，郭家琼的丈夫王天凤（王忠逵的父亲）未得到郭家琼的书面同意与王忠逵签订了《房屋产权变更协议书》，将位于牟定县共和镇西街老政府住宿区的住房一套登记在了王忠逵名下。之后，双方为此产生矛盾，郭家琼于2010年6月18日提起行政诉讼，要求撤销政府颁发给王忠逵的房产证。2010年6月23日，牟定县法制局、牟定县建设局召集双方及家庭所有成员进行协商调解，最终达成了《房屋产权确认协议书》，协议书第四条确定：大家一致同意房屋由王忠逵所有，由王忠逵一次性支付郭家琼对该房屋应享份额的折价款25000元，该款于2010年7月22日以前一次性付清。于是郭家琼于2010年7月1日提出撤诉申请，法院审查后准予其撤诉。2012年11月7日郭家琼又再次提起行政诉讼，要求撤销政府颁发给王忠逵的房产证。经法院审理后，依法作出了牟定县人民法院（2012）牟行初字第2号行政裁定书，驳回郭家琼的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方于2010年6月23日签订的《房屋产权确认协议书》明确规定：“王忠逵应给付郭家琼的房屋折价款25000元于2010年7月22日以前一次性付清”。据此，若王忠逵未按约定期限履行付款义务，郭家琼最迟应在2012年7月22日以前提起诉讼。但郭家琼直到2014年5月21日才提起诉讼，要求王忠逵履行付款义务，其行为明显超过了诉讼时效，期间也没有诉讼时效中止或中断的事由。期间，即使郭家琼于2012年11月7日第二次提起行政诉讼，称王忠逵没有给付25000元的房屋折价款，此时就已超过二年的诉讼时效，况且，郭家琼当时提起的是行政诉讼，要求撤销政府的房产变更登记行为，不是提起要求王忠逵履行给付房屋折价款义务的民事诉讼。因此，王忠逵提出郭家琼起诉超过诉讼时效的主张成立，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回郭家琼的诉讼请求。诉讼费252元，由郭家琼承担。
原审判决宣判后，郭家琼不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判王忠逵支付郭家琼房屋折价款25000元及延迟履行债务所产生的利息3162.5元，并承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：原判在诉讼时效的评判上存在适用法律不当的情形，郭家琼主张的是民事诉讼，在2012年12月11日牟定县法院作出的行政裁定书，就应适用诉讼时效中断的情形，该案虽是行政诉讼，但与涉及25000元的民事法律事实有直接因果关系，因此，本案的诉讼时效期间应当从2012年12月11日起算，本案并未超过法定的诉讼时效。
被上诉人王忠逵口头答辩称，房屋产权确认协议书是2010年6月23日签订，确定付款的时间是2012年7月22日，上诉人王忠逵之妻于2010年7月19日在牟定县房管所办公室当着房管所所长杨琼芳的面已将25000元房屋折价款付给了郭家琼。郭家琼在已近四年的时间又起诉，没有事实和法律依据且已超过诉讼时效。原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方于2010年6月23日签订的《房屋产权确认协议书》，约定“王忠逵应给付郭家琼的房屋折价款25000元于2010年7月22日以前一次性付清。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，如果王忠逵未按约定期限履行给付义务，郭家琼最迟应在2012年7月22日以前提起诉讼，但从郭家琼提供的证据不能证实本案诉讼时效存在中断、中止、延长等事由，故郭家琼提出的上诉主张已超过诉讼时效，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人郭家琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 严洪梅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第453号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某甲，淄博市张店区齐赛科技城电脑维修人员。2012年7月31日因犯交通肇事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日10时许，在桓台县果里镇周荆路孔家村路段，被告人毕某甲因琐事殴打被害人高某，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人毕某甲的亲属与被害人高某达成和解协议，并赔偿了被害人高某的经济损失1.4万元。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、和解协议书、收到条、刑事判决书、户籍证明等；证人毕某乙等人证言；被害人高某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕某甲在开庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人毕某甲的�属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人毕某甲此前曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 于璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00365号
原告中国某银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
负责人孟某，系该支行行长。
委托代理人于某，系该支行职员。
被告辽宁某工艺品有限公司。
法定代表人葛某，系该公司经理。
中国某银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称某桓仁县支行）与辽宁某工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告某桓仁县支行委托代理人于某，被告辽宁某工艺品有限公司法定代表人葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某桓仁县支行诉称，被告辽宁某工艺品有限公司于2005年9月30日在我行借款人民币1897128.20元，现尚欠借款本金1897128.20元。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金及利息，并对其借款抵押财产主张优先偿还。
被告辽宁某工艺品有限公司辩称，原告某桓仁县支行所诉借款事实存在，该借款以我公司2414.43平方米厂房作抵押。
经审理查明，被告辽宁某工艺品有限公司于2005年9月30日在我行借款人民币200万元，借款期限为二年，即从2005年9月30日起至2007年9月27日止。借款期限内利率第一年为年利率3%，第二年为年利率7.8336%.上述借款以被告辽宁某工艺品有限公司所有的2414.43平方米厂房作为借款抵押物，并办理了抵押登记。2006年12月20日，被告辽宁某工艺品有限公司偿还借款本金102871.80元，利息未偿还。现原告某桓仁县支行诉至本院，要求被告辽宁某工艺品有限公司偿还借款本金1897128.20元及利息，并要求对借款抵押物实现优先受偿的权利。
上述事实，有原告某桓仁县支行陈述、被告辽宁某工艺品有限公司答辩、借款合同、借款借据、房屋他项权证等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告某桓仁县支行与被告辽宁某工艺品有限公司抵押担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，被告辽宁某工艺品有限公司应按借款合同约定承担给付及违约责任。（二）被告辽宁某工艺品有限公司在原告某桓仁县支行处借款提供厂房作抵押担保，在被告辽宁某工艺品有限公司不履行还款义务时，原告某桓仁县支行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告某桓仁县支行要求实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某工艺品有限公司给付原告中国某银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金人民币一百八十九万七千一百二十八元二角；
二、上项给付款中二百万元从二ＯＯ五年九月三十日起至二ＯＯ六年十二月二十日，一百八十九万七千一百二十八元二角从二ＯＯ六年十二月二十日起至判决确定给付之日止均按中国人民银行人民币利率管理规定承担利息；
上述一、二项给付款，于本判决生效后三日内全部付清。
三、被告辽宁某工艺品有限公司逾期未给付，原告中国某银行股份有限公司桓仁满族自治县支行可以以被告辽宁某工艺品有限公司提供的2414.43平方米抵押厂房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千八百七十三元（原告某桓仁县支行申请缓交），由被告辽宁某工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义县大兴房地产开发有限�任公司，住所地：遵义市播州区凤冈县龙泉镇新世纪商贸城A区；组织机构代码：72216486-7。
法定代表人：周太兴，公司经理。
委托诉讼代理人：彭继友，男，1966年8月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区，该公司副经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石敏，女，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安清，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：何家杰，男，1965年2月10日出生，住贵州省遵义市。
上诉人遵义县大兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人石敏、安清房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，遵义县大兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人石敏、安清于2017年11月28日达成和解，石敏、安清于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对遵义县大兴房地产开发有限责任公司的起诉；遵义县大兴房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对石敏、安清的反诉。
本院认为，被上诉人石敏、安清在本案审理期间提出撤回起诉的请求及上诉人遵义县大兴房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销�州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1846号民事判决;
二、准许石敏、安清撤回起诉；
三、准许遵义县大兴房地产开发有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费56元，减半收取28元,由石敏、安清负担；一审反诉费264元，减半收取132元，由遵义县大兴房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费56元，减半收取28元，由遵义县大兴房地产开发有限责任公司负担。
终审裁定。审判
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何红莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执332号
申请执行人刘某，居民。
被执行人赵某，居民。
申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）蒙民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的25620元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25620元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案的（2015）蒙民初字第3728号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初891号
原告杜某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。
被告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1621。
本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某承担。
审判员 余洛丰
二〇一六年七月十八日
书记员 纪泽玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1619号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍认识，同年12月13日领取结婚证，婚后未生育子女。因被告吸毒屡劝不改，一再复吸，严重影响夫妻感情，无法共同生活。2014年2月27日，原告向法院提起离婚诉讼，但被驳回。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称，被告之前确有吸毒，但现已戒毒，没有复吸。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日在平潭县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方因未能妥善处理婚姻家庭关系，导致夫妻间感情隔阂。2014年2月27日，原告曾向本院诉请离婚，同年5月4日，本院作出（2014）岚民初字第385号民事判决，驳回原告的诉请。判决后，双方重归于好并共同生活。2015年1月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、（2014）岚民初字第385号民事判决书及庭审时原、被告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，第一次判决后，双方仍可重归于好并共同生活，夫妻间因家庭琐事争执在所难免，双方于2015年1月才开始分居，感情尚未破裂。只要双方能相互理解，互相信任，多加强沟通交流，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻间尚有和好可能。原告诉称被告吸毒屡劝不改，一再复吸，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5668号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告李志华，男，1976年12月5日出生，汉族，福建省福清市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1108室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年1月至2014年3月的物业服务费3563.60元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年1月至2014年3月的物业服务费3563.60元。
被告李志华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1108室的业主，该套房建筑面积为93.51平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费3563.60元，未超过相应标准，予以照准。被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志华应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年1月至2014年3月的物业服务费3563.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第720号
申请执行人王某，女，生于1969年8月21日，汉族，农民。
被执行人付某某，男，生于1967年3月26日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人付某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人付某某协助申请执行人王某将位于安岳县龙台镇西大街两楼一底砖混结构楼房【国有土地使用证：安国用（2001）字第000085号，房权证：安岳县房权证监证字第119**号，建筑面积104.4平方米】过户到申请执行人王某的名下，并负担申请执行费50元。但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人付某某所有的位于安岳县龙台镇西大街两楼一底砖混结构楼房【国有土地使用证：安国用（2001）字第000085号，房权证：安岳县房权证监证字第119**号】过户到申请执行人王某的名下。
二、申请执行人王某可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 轩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初409号
原告江永芳，女，汉族，住河北省献县张村乡。
被告张天庆，男，汉族，住河北省献县小平王乡。
本院在审理原告江永芳诉被告张天庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江永芳撤回本案起诉。
案件受理费87元，由原告江永芳承担。
审判员 孙昌义
二〇一六年二月十七日
书记员 刘秀凯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执920号
申请执行人曹书亮，男。
被执行人黄大建，男。
被执行人王多信，女。
院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初381号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人黄大建、王多信发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄大建、王多信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大建、王多信的银行存款76421元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1828号
原告：张某某，汉族。
被告：黄某某，汉族。
原告张某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月至12月间被告雇佣原告作为其司机，被告是养工程车的，原告负责从辽阳到沈阳开车拉运水泥，当时口头约定月收入8000元，不包吃住，被告没有按月开过工资，都是我们去找他的时候他才给开些工资，在此期间被告欠原告工资共计3.4万元。被告于2015年10月25日出具欠条一张，原告多次向被告催要，现要求偿还原告3.4万元欠款，依法判令被告支付预期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）。
被告黄某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月至12月间被告雇佣原告作为其货车驾驶员，负责从辽阳到沈阳开车拉运水泥，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资数额。此期间被告拖欠原告工资，并于2015年10月25日给原告出具欠条一份，写明“黄某某欠张某某驾驶员工资叁万肆仟元正（34000.00元）（以实际工资数确准）”。欠条上面有黄某某签字。被告经本院合法传唤后未出庭应诉。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告被被告聘用任货车驾驶员工作，原告已实际为被告提供劳务，双方形成事实劳务关系，被告应按照约定给付原告工资款。现被告尚欠原告34000元工资款未予支付，原告所提供的欠条有被告签字，具有法律效力，能够证明欠付工资款事实存在，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。虽欠条中写明“以实际工资数确准”，但鉴于被告拒绝出庭应诉，视为其放弃了举证和质证权利，故对于欠付原告的工资款数额以34000元为准。对于原告要求被告支付的逾期利息，因双方在欠条中未明确约定，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
1、被告黄某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
张某某劳务费34000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔斯文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢300-1号
申请执行人:诸城市鑫兴污水处理有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代理人：孙孟超。
被执行人：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：诸城市昌城镇。
法定代理人：王孝华
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月9日审结，该案（2010）诸昌民初字第446号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市昌盛建筑有限责任公司存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年六月十日
执行员 赵光民
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初203号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田进,男，1981年10月26日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人田进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日8时许，被告人田进饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”小型轿车从本市华侨中学出发，途经成功大道行驶至莲花五村路段，与陈建伟驾驶的“闽Ｆ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈建伟报警，被告人田进留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人田进血液中酒精含量为119.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人田进负事故全部责任。归案后，被告人田进如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田进具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人田进拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人田进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人田进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00304号
申请执行人：程晓玲，女，1962年6月14日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：黄国东，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人程晓玲和被执行人黄国东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程晓玲于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国东按照调解协议约定给付申请人货款108587元并支付逾期付款损失20000元，共计128587元，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2015年10月12日依法扣划被执行人黄国东银行存款30000元，另查明，除上述款项外，被执行人黄国东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 王 健
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，组织机构代码：67501279-8，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。法定代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告何云杰，男，1981年2月28日生，汉族，住广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告何云杰关于信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨鹃硕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第13号
原告万爱明，男，1956年4月26日出生。
被告关金保，男，1967年11月27日出生。
本院在审理原告万爱明诉被告关金保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万爱明于2015年3月17日以其与被告达成调解协议并已收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万爱明撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元，由原告万爱明承担。
审判员 胡屹东
二〇一五年三月十七日
书记员 周 芬
江西省共青城人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民一初字第13号原告万爱明，男，1956年4月26日出生。被告关金保，男，1967年11月27日出生。本院在审理原告万爱明诉被告关金保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万爱明于2015年3月17日以其与被告达成调解协议并已收取赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万爱明撤回起诉。案件受理费95元减半收取47.5元，由原告万爱明承担。审判员  胡屹东二〇一五年三月十七日书记员  周 芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第546号
原告：严万忠。
委托代理人：林建国。
被告：乐清市芙蓉镇山外村村民委员会。
负责人：蔡献忠。
原告严万忠诉被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告严万忠及其特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼；被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严万忠起诉称：2009年3月，被告因旧村改造道路建设工程施工需要，将道路平场地项目承包给原告施工，约定由原告自带挖机施工，按每小时200元计算。2015年2月15日经双方结算，被告尚欠原告施工费70700元。2010年，被告因公墓建设工程施工需要，将公墓破碎石项目承包给原告施工，约定由原告自带挖机施工，按小时330元计算。2011年元月25日，经结算，被告尚欠原告施工费29865元。上述两项工程，被告尚欠原告工程施工款100565元，由被告向原告出具三份领款收据，并经村双委成员签字确认。至今被告未向原告支付。故此起诉，请求判令：被告支付原告欠款100565元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用全部由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的损失为利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告户籍证明、被告组织机构代码、证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、领款收据三份、村双委名单，以证明被告尚欠原告款项的事实及该款项已经村双委成员确认的事实。
被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2009年至2010年间，原告承包了被告旧村改造的道路平场地项目及公墓破碎石项目，由原告自带挖机施工，其中道路平场地项目按每小时200元计算，公墓破碎石项目按每小时330元计算。截止2010年12月28日，被告欠原告道路平场地项目工程款70700元，并由被告方出具领款收据二张交原告收存，时任村支部书记迪彩、村主任蔡献忠、副主任包忠干、村双委成员蔡方仁在经手栏签名确认。2015年2月15日，现任村支部书记严建连在该二张领款收据上批示“同意支付”并签名。截止2015年1月25日，被告欠原告公墓破碎石项目工程款29865元，并由被告方出具领款收据一张交原告收存，时任村主任蔡献忠、副主任包忠干、村双委成员蔡方仁在经手栏签名确认。上述三张领款收据均由被告旧村改造项目经办人应荣权签字。后被告一直未支付上述款项，且经原告催讨无果。
本院认为，原、被告所发生的承揽关系依法成立，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了工作成果，并与被告进行了结算，则被告应当及时支付报酬。被告共欠原告报酬款100565元的事实清楚，证据充分，依法应予偿付。同时由于被告未及时付款，造成原告的损失，故原告现要求被告赔偿利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会应支付原告严万忠欠款100565元及赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告乐清市芙蓉镇山外村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月八日
代书记员 黄淑娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00228号
上诉人（原审被告）：南京高精传动设备制造集团有限公司，住所地在江苏省南京江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：胡曰明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：南通市振华宏晟重型锻压有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。
法定代表人：熊宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：偶洪元。
被上诉人（原审原告）：江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇月山路156号。
法定代表人：偶洪元，该公司董事长。
上诉人南京高精传动设备制造集团有限公司（以下简称高精公司）、南通市振华宏晟重型锻压有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人偶洪元、江苏省宏晟重工集团有限公司（以下简称宏晟公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第00035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
偶洪元、宏晟公司原审诉称：2008年6月，偶洪元和高精公司合作经营宏晟公司，宏晟公司陆续投资设立或负责经营了振华公司等关联公司。2014年1月6日，偶洪元和高精公司签订了《宏晟公司拆分协议》，约定双方对宏晟公司、振华公司等关联公司的股权进行转让及归并，对各关联企业间的债权债务进行转让、归并及支付。现经各方对帐确认，高精公司、振华公司共结欠偶洪元、宏晟公司应付款项54040058.98元。请求判令高精公司、振华公司向偶洪元、宏晟公司支付欠款54040058.98元，并赔偿利息损失（以54040058.98元为基数，自2014年1月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计算至2014年8月10日利息损失为1792328元）。
高精公司、振华公司分别对本案管辖权提出异议。高精公司的主要理由为：本案的诉讼主体是高精公司、振华公司与偶洪元、宏晟公司，而《宏晟公司拆分协议》的签订主体仅为高精公司和偶洪元，故该拆分协议中有关管辖的约定不能作为确定本案管辖的依据；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在南京市江宁区，合同履行地在如皋市，故江苏省无锡市中级人民法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送至江苏省南京市中级人民法院或江苏省南通市中级人民法院管辖。振华公司的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地在如皋市；其并非拆分协议的签约方，故该协议中有关管辖的约定对其无约束力，不能作为确定本案管辖的依据；本案应由被告住所地法院管辖，江苏省无锡市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省南通市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，偶洪元、宏晟公司提供《宏晟公司拆分协议》、《宏晟公司拆分内部往来计算表》等证据。偶洪元与高精公司在宏晟公司拆分协议中约定双方有争议，应当协商解决，也可在宏晟公司所在地法院处理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《宏晟公司拆分协议》中约定发生争议可在宏晟公司所在地法院处理，偶洪元与高精公司分别在该协议上签字、盖章，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。振华公司虽未在上述协议上盖章，但振华公司是宏晟公司的子公司，并参与该协议的履行，故上述协议中的协议管辖条款的效力及于振华公司。宏晟公司所在地为江阴市，且涉案标的达5400余万元，符合原审法院级别管辖标准，故本案属原审法院管辖范围。高精公司、振华公司的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回高精公司、振华公司对本案管辖权提出的异议。
高精公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以《宏晟公司拆分协议》中有关“双方有争议，可在宏晟公司所在地法院处理”的约定认定事实有误，适用法律不当。该拆分协议的签约双方为高精公司和偶洪元，而本案的诉讼主体是偶洪元、宏晟公司、高精公司和振华公司。因此，拆分协议主体和本案诉讼主体并不一致，故拆分协议的权利义务并不当然对本案的全部诉讼主体发生法律效力，更不能以该拆分协议的约定作为确认本案管辖法院的依据。否则，就属于滥用约定管辖权，违反了民事诉讼管辖的法定要求。故本案应以法定原则确定管辖法院，即由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院。
振华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以《宏晟公司拆分协议》中有关“双方有争议，可在宏晟公司所在地法院处理”的约定，及该协议管辖条款的效力及于振华公司为由认定原审法院对本案具有管辖权，系认定事实错误、适用法律不当。该拆分协议的签约双方为偶洪元和高精公司，振华公司并非该拆分协议的签约主体，即使就原审法院确定的本案案由而言，振华公司也非股权转让中的转让方或受让方。根据合同的相对性原理，合同约定只能约束合同的签订主体。因此该拆分协议的权利义务并不当然对振华公司发生法律效力，该拆分协议的管辖条款的效力更不能及于振华公司。振华公司与偶洪元、宏晟公司未约定管辖条款，故本案应以法定原则确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，偶洪元、宏晟公司诉请因履行《宏晟公司拆分协议》约定的股权转让等相关权利义务后进行对帐产生的债权，拆分协议中明确约定“双方有争议，应当协商解决，也可在江苏宏晟所在地法院处理”，高精公司作为拆分协议一方当事人应受该协议管辖条款约束，故对高精公司的上诉，本院不予支持。振华公司虽然不是拆分协议的签订方，但偶洪元、宏晟公司起诉振华公司的依据《宏晟重工拆分内部往来计算表》，系履行拆分协议相关内容后形成，故拆分协议约定的管辖条款也应约束振华公司，振华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 安晓辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第1号
上诉人（原审被告）：蒋某，居民。
被上诉人（原审原告）：郑某，于2015年1月2日死亡。
上诉人蒋某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第345-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，被上诉人郑某因病去世，上诉人蒋某于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10560号
原告：朱有民。
原告：王益芳。
两原告共同委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈国委。
被告：吴群。
原告朱有民、王益芳诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱有民、王益芳的委托代理人陈凤鸣，被告陈国委、吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有民、王益芳诉称，两原告为朋友关系，两被告借款时为夫妻关系。2014年11月25日，被告陈国委借取原告人民币120万元，借款当日，被告陈国委出具借条，借条载明，借款为人民币120万元，借款时间2个月，借款利息按月利率2%计付。2015年4月，被告归还60万元，2015年5月25日以前的借款利息已付清。60万元借款本金及2015年5月25日以后的利息至今分文未付。原告认为，被告陈国委理应承担归还借款本息的责任，被告吴群应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求法院判令被告归还原告借款60万元及利息16.8万元【利息自2015年4月25日（当庭变更为自2015年5月25日）至实际履行日止按月利率2%计付】。
被告陈国委辩称，借款事实的，利息是支付到2015年5月止，本案的借款都是瞒着吴群借的，吴群不知情的。借款也没有用于家庭的开支和公司的运营。请求法院判令被告陈国委承担还款责任。
被告吴群辩称，我对借款是不知情的，原告把我起诉到法院之前，来找过我几次，还给我发过短信，原告也清楚我不知道这笔借款。对于我的家庭来说，平时生活不需要向外面借款，我是一个普通的上班族，陈国委也是受聘于设计院，不存在把借款用于公司的经营。请求法院判令由陈国委一个人承担还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份、付款凭据一份，证明被告欠款的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明在借款的时候，两被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告陈国委发表如下质证意见：
对证据1无异议，刚开始和王益芳的丈夫金杨成发生借贷关系，当时把钱借来转借给别人；这笔款是借来归还向他人所借款项的借款本息，不是用于公司经营。
对证据2无异议。
被告吴群发表如下质证意见：
对证据1不知情。
对证据2无异议。
被告陈国委未向本院提供证据材料。
为支持自己的抗辩主张，被告吴群向本院提供了下列证据材料：
短信记录（原告王益芳的丈夫金杨成发送给被告吴群）打印件一份，证明原告及被告陈国委瞒着我借款的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
短信是借款到期后双方产生纠纷之后才产生的，不能反映借款当时的情况。正常情况下，被告陈国委应当告知被告吴群的，这个不是原告的责任。作为原告，原告要极力催讨，原告向吴群发短信，吴群知道后也要承担还款责任。
被告陈国委发表如下质证意见：
短信内容都是真实的，借款的时候我也没有告知吴群，吴群一直都是反对向外面借款，我如果告诉吴群，在外面就借不到钱。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告陈国委对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。可以认定被告陈国委向原告借款120万元，原告已实际交付借款的事实。
原告提供的证据2，两被告均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。可以认定两被告于2005年10月8日结婚，2015年6月18日离婚的事实。
被告吴群提供的证据，原告对真实性未提出异议，陈国委对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。从该证据可以看出，被告吴群对于陈国委的借款开始确实是不知情的，但后来得知借款后，与陈国委共同筹款归还了部分借款，因此，可以认定吴群对于借款事后是认可的。因此，本案借款应认定为系两被告夫妻共同债务。
综上，本院认定本案事实如下：
被告陈国委与吴群于2005年10月8日登记结婚，于2015年6月18日离婚。2014年11月25日，被告陈国委向原告朱有民、王益芳借款人民币各60万元共120万元，利息按月利率2%计算，利息每月结清，借款时间为二个月，到期后需按时还款。同日，原告按约交付了借款。2015年4月，被告归还借款60万元。2015年5月25日前的利息被告已付清。被告陈国委尚欠两原告借款本金人民币60万元及2015年5月25日之后的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，两原告与被告陈国委的借贷关系事实清楚，证据充分。被告陈国委应及时归还尚欠的借款本息。关于原告要求被告吴群共同承担还款责任的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国委、吴群于本判决生效后十日内归还原告朱有民、王益芳借款人民币60万元及利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告陈国委、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 何丽斯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10560号原告：朱有民。原告：王益芳。两原告共同委托代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。两原告共同委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：陈国委。被告：吴群。原告朱有民、王益芳诉被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱有民、王益芳的委托代理人陈凤鸣，被告陈国委、吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有民、王益芳诉称，两原告为朋友关系，两被告借款时为夫妻关系。2014年11月25日，被告陈国委借取原告人民币120万元，借款当日，被告陈国委出具借条，借条载明，借款为人民币120万元，借款时间2个月，借款利息按月利率2%计付。2015年4月，被告归还60万元，2015年5月25日以前的借款利息已付清。60万元借款本金及2015年5月25日以后的利息至今分文未付。原告认为，被告陈国委理应承担归还借款本息的责任，被告吴群应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求法院判令被告归还原告借款60万元及利息16.8万元【利息自2015年4月25日（当庭变更为自2015年5月25日）至实际履行日止按月利率2%计付】。被告陈国委辩称，借款事实的，利息是支付到2015年5月止，本案的借款都是瞒着吴群借的，吴群不知情的。借款也没有用于家庭的开支和公司的运营。请求法院判令被告陈国委承担还款责任。被告吴群辩称，我对借款是不知情的，原告把我起诉到法院之前，来找过我几次，还给我发过短信，原告也清楚我不知道这笔借款。对于我的家庭来说，平时生活不需要向外面借款，我是一个普通的上班族，陈国委也是受聘于设计院，不存在把借款用于公司的经营。请求法院判令由陈国委一个人承担还款责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条一份、付款凭据一份，证明被告欠款的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明在借款的时候，两被告系夫妻关系。经庭审质证，被告陈国委发表如下质证意见：对证据1无异议，刚开始和王益芳的丈夫金杨成发生借贷关系，当时把钱借来转借给别人；这笔款是借来归还向他人所借款项的借款本息，不是用于公司经营。对证据2无异议。被告吴群发表如下质证意见：对证据1不知情。对证据2无异议。被告陈国委未向本院提供证据材料。为支持自己的抗辩主张，被告吴群向本院提供了下列证据材料：短信记录（原告王益芳的丈夫金杨成发送给被告吴群）打印件一份，证明原告及被告陈国委瞒着我借款的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：短信是借款到期后双方产生纠纷之后才产生的，不能反映借款当时的情况。正常情况下，被告陈国委应当告知被告吴群的，这个不是原告的责任。作为原告，原告要极力催讨，原告向吴群发短信，吴群知道后也要承担还款责任。被告陈国委发表如下质证意见：短信内容都是真实的，借款的时候我也没有告知吴群，吴群一直都是反对向外面借款，我如果告诉吴群，在外面就借不到钱。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，被告陈国委对真实性无异议，对其证明力，本院予以认定。可以认定被告陈国委向原告借款120万元，原告已实际交付借款的事实。原告提供的证据2，两被告均无异议，对其证明力，本院依法予以认定。可以认定两被告于2005年10月8日结婚，2015年6月18日离婚的事实。被告吴群提供的证据，原告对真实性未提出异议，陈国委对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。从该证据可以看出，被告吴群对于陈国委的借款开始确实是不知情的，但后来得知借款后，与陈国委共同筹款归还了部分借款，因此，可以认定吴群对于借款事后是认可的。因此，本案借款应认定为系两被告夫妻共同债务。综上，本院认定本案事实如下：被告陈国委与吴群于2005年10月8日登记结婚，于2015年6月18日离婚。2014年11月25日，被告陈国委向原告朱有民、王益芳借款人民币各60万元共120万元，利息按月利率2%计算，利息每月结清，借款时间为二个月，到期后需按时还款。同日，原告按约交付了借款。2015年4月，被告归还借款60万元。2015年5月25日前的利息被告已付清。被告陈国委尚欠两原告借款本金人民币60万元及2015年5月25日之后的利息。为此，原告诉至本院。本院认为，两原告与被告陈国委的借贷关系事实清楚，证据充分。被告陈国委应及时归还尚欠的借款本息。关于原告要求被告吴群共同承担还款责任的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈国委、吴群于本判决生效后十日内归还原告朱有民、王益芳借款人民币60万元及利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告陈国委、吴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一六年八月二十六日代书记员 何丽斯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3129号
罪犯张俊杰，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)肇中法刑初字第17号刑事判决，以被告人张俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月1日作出(2013)粤高法刑一终第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2163号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
负责人：唐石磊。
委托代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所实习律师。
被告：胡三元，女，1944年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告胡三元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取672元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00639号
申请执行人秦友顺，男，1963年5月7日生，汉族，农民。
被执行人秦子静，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人秦友顺与被执行人秦子静合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00407民事判决书，已经发生法律效力。秦友顺于2015年7月20日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00407民事判决书确认，秦子静偿还秦友顺赔偿款人民币28000元，负担案件受理费1200元。执行过程中查明，被执行人秦子静外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛