西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1195号
原告：李晓沁，女。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：张冠玲，女。
被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安环城西路分公司。
代表人:张冠玲，该分公司总经理。
被告：陕西中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：高举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
原告李晓沁与被告张冠玲、被告陕西中国旅行社有限责任公司西安环城西路分公司（以下简称环城西路分公司）、被告陕西中国旅行社有限责任公司（以下简称中国旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓沁的委托诉讼代理人高永新、被告中国旅行社的委托诉讼代理人贾弘一、屠明飞到庭参加诉讼，被告张冠玲、环城西路分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金310000元；2、判令被告共同向原告支付以下利息：（1）、以180000元为基数自2014年4月15日至2015年12月31日产生的利息，月利率按2%计算，利息为73800元；（2）、以80000元为基数自2014年4月22日至2015年12月31日产生的利息，月利率按2%计算，利息为32373元；（3）、以50000元为基数自2015年1月26日至2015年12月31日产生的利息，月利率按2%计算，利息为11133元；（4）、以310000元为基数自2016年12月1日至判决生效之日产生的利息，月利率按2%计算，暂时计算到2017年1月15日为9093元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张冠玲是朋友关系，2014年4月，张冠玲成立了环城西路分公司，并出任经理职务。因环城西路分公司需要经营资金周转，张冠玲提出向原告借款，原告于2014年4月15日两次给张冠玲转款150000元和30000元。张冠玲当日向中国旅行社交纳25000元管理费。2014年4月17日、4月21日，原告又给张冠玲转款50000元和30000元。张冠玲在2014年8月12日向中国旅行社交纳质量保证金350000元。2015年1月26日，张冠玲又因公司周转资金紧张向原告借款，原告向其转款50000元。上述借款合计310000元。鉴于张冠玲之前因其他用途还曾从原告处借款，2015年5月28日，张冠玲与原告补签《借款合同》，约定借款本金550000元，月息2分，借款期限从2016年1月1日到2016年12月31日，每月1日付息，借款用途仅限于张冠玲担任经理的环城西路分公司从事经营东南亚旅游专线使用。借款至今，张冠玲仅向原告支付了2016年1月至11月的利息，未归还借款本金和剩余的利息。因张冠玲是环城西路分公司的负责人，也是借款人，其将所借款项用于环城西路分公司经营，根据相关法律规定，该分公司与张冠玲应承担共同偿还责任。又因，环城西路分公司是中国旅行社的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由中国旅行社承担。原告多次催促三被告还款，无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告中国旅行社辩称，环城西路分公司系其下设分公司，但其对张冠玲借款事宜毫不知情。张冠玲以个人名义与原告签订《借款合同》，原告将借款转入张冠玲个人账户，张冠玲个人向原告支付利息，上述事实足以证明本案借款系张冠玲个人债务，与其无关。
被告张冠玲、环城西路分公司未作答辩。
原告李晓沁提供以下证据：
银行卡交易明细，证明2014年4月15日分两次向张冠玲交付借款130000元和50000元；2014年4月17日、4月21日、2015年1月26日分三次向张冠玲交付借款50000元、30000元、50000元。共计向张冠玲交付借款310000元；
《借款合同》、营业执照、工商档案信息、收款收据，证明2015年5月28日原告与张冠玲补签《借款合同》，约定月利率2%，借款用途“从事旅游东南亚专线的经营”，张冠玲收到借款后即向中国旅行社交纳350000元保证金。
银行卡交易明细，证明张冠玲以公司名义按照《借款合同》约定向原告支付2015年7月1日至2016年12月1日期间的借款利息。
被告张冠玲、环城西路分公司未出庭质证，被告中国旅行社对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为无法证明张冠玲所借款项用于环城西路分公司经营周转。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定事实如下：
环城西路分公司系中国旅行社下设分公司，无法人资格，张冠玲系环城西路分公司负责人。
原告李晓沁分别于2014年4月15日、4月17日、4月21日、2015年1月26日通过其某某银行卡分五次向被告张冠玲某乙银行卡内转款五笔，共计310000元。原告称除上述310000元之外，被告张冠玲还曾于2012年11月13日向其借款140000元，2013年2月7日向其借款30000元，2013年5月9日向其借款30000元，共计200000元。2015年5月28日，原告免除310000元借款的利息，另外200000元借款约定利息40000元，加之510000元借款本金，确认截至该日借款本金为550000元，并就此签订《借款合同》，约定张冠玲向原告借款550000元，从事旅游东南亚专线的经营周转资金，月利率2%，每月的1日前给付至原告建设银行卡内，卡号某某，借款期限2016年1月1日至2016年12月31日，借款期限届满，张冠玲除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。
关于张冠玲付款情况：原告自认被告张冠玲按借款本金550000元，月利率2%向其支付了2016年3月1日至2016年12月1日的10个月的利息110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转款凭证、借款合同，可以证明原告与被告张冠玲存在借贷关系，亦可证明原告将310000元借款本金交付给张冠玲，据此对原告与张冠玲存在借贷关系的事实予以确认。原告诉请被告张冠玲归还借款本金310000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。
关于利息问题，2015年5月28日，原、被告订立《借款合同》时，原告放弃310000元借款2016年1月1日之前的利息，并约定之后的利息按月息2%计算，故借款利息应自2016年1月1日开始计算。因被告已支付了十个月的利息，故被告还应向原告支付自2016年11月1日至判决确定给付之日、以310000元为基数、以年息2%为标准计算的利息。原告诉请的其余部分的利息，不予支持。
关于被告环城西路分公司是否应承担偿还责任的问题。张冠玲系环城西路分公司负责人，系争借款是以被告张冠玲个人名义向原告所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，环城西路分公司承担责任的条件是张冠玲所借款项用于环城西路分公司的经营周转。为此，原告提供了《借款合同》和中国旅行社收取环城西路分公司保证金的收据。《借款合同》虽对借款用途有约定，但本案借款本金的交付、利息的支付均经由张冠玲个人账户转入和转出，无任何款项经由环城西路分公司账户，因此无法证明所借款项实际用于环城西路分公司的经营周转。环城西路分公司向中国旅行社交纳保证金的时间与款项出借时间间隔数月，且货币是种类物，无法认定保证金是用借款交纳。综上，《借款合同》及保证金收据无法证明借款用于环城西路分公司经营周转，根据上述法律规定及合同相对性原则，本案借款应由张冠玲个人向原告偿还，原告诉请环城西路分公司、中国旅行社共同偿还，无事实及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张冠玲于本判决生效后七日内归还原告李晓沁借款本金310000元；
二、被告张冠玲于本判决生效后七日内支付原告李晓沁以310000元为基数、以月息2%为标准、自2016年11月1日至判决确定给付之日的借款利息。
三、驳回原告李晓沁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，由原告李晓沁负担1406元，被告张冠玲负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 莉