wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第656号
原告林某，住福鼎市。
被告郑某甲，住福鼎市。
本院于2015年2月9日受理了原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1991年间由父母包办按民间习俗举行婚礼，1992年6月9日生育男孩郑某乙，1993年4月13日补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生争执，被告还不尽家庭义务，存在家庭暴力，双方分居至今已逾八年。原告曾于2013年12月30日诉至本院请求判决准予离婚，2014年2月20日福鼎市人民法院判决驳回原告诉讼请求。此后双方仍未能和好，继续分居生活至今。原告遂诉至本院请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所称的双方结婚及生育子女的情况都是属实的，原告确于2013年向法院起诉离婚后被判决驳回。双方系从2009年5月开始分居生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间共存在390000多元的夫妻共同债务，若原告要求离婚，则要求其承担该共同债务或补偿其200000元。
庭审中，原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体身份；
（2）结婚登记申请书复印件，以此证明原、被告于1993年4月13日登记结婚的事实；
（3）（2014）鼎民初字第181号民事判决书及生效证明，以此证明原告于2013年向法院起诉离婚并被判决驳回的事实；
（4）福鼎市某民政办公室出具的证明，以此证明结婚登记申请书上登记的身份证号码为3XX1的郑某甲与本案身份证号码为3XX1X的郑某甲系同一人。
被告郑某甲质证认为，其对于原告提供的证据（1）、（2）没有异议，是属实的。
被告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
（1）欠条以及工资结算清单复印件一组，以此证明原、被告在夫妻关系存续期间共结欠共同债务399279元。其中工资款12374元，分别为：纪某2763元、李某甲2639元、王某2961元、郑某丙711元、曾某1435元、老翁980元、希爸885元；结欠条石款9103元，分别为：叶某甲3803元、叶某乙4000元、叶某丙1300元；结欠蔡某运费1000元；刀头款和焊工工资3500元，分别为张某2000元、朱某1000元、李某乙500元；结欠柘里寺租金2550元；借款及会钱合计370770元，分别为刘某、胡某夫妻借款6000元、陈某借款及会钱合计338200元、严某、苏某夫妻借款10000元、赖某借款3600元、李某丙借款4000元、资国寺海师借款3000元、李某丁借款1580元、郑某丁借款4390元。
原告林某质证认为其仅知悉结欠李某甲2000元、纪某2000元、王某2961元、曾某1435元、叶某甲3803元、刘某、胡某夫妻借款6000元、严某、苏某夫妻借款6000元，以上合计24199元，其原意承担一半。其余部分款项其均不清楚，不应由其负责偿还。
本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告郑某甲对上述证据予以认可，可以认定原、被告双方结婚及生育子女的情况，本院予以采信；被告提供的证据（1）均为复印件或为被告本人自书的证据，原告仅对其中结欠李某甲2000元、纪某2000元、王某2961元、曾某1435元、叶某甲3803元、刘某、胡某夫妻借款6000元、严某、苏某夫妻借款6000元，合计24199元的部分予以认可，对于原告认可的部分本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1991年按民间婚俗举行婚礼，1992年6月9日生育儿子郑某乙，1993年4月13日补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生争吵，2009年5月起双方开始分居生活。原告于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，2014年2月20日本院作出（2014）鼎民初字第181号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后双方仍未和好，继续分居生活至今。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间存在共同债务24199元。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告辩称双方存在共同债务399279元，除其中原告承认的24199元本院予以认定由原、被告双方共同偿还外，其余债务被告未能提供证据证明系用于夫妻共同生活，本院不予认定，可由债权人另行向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间产生的共同债务24199元，由原、被告各负担一半。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更269号
罪犯普光华，男，现年51岁，彝族，大专文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯普光华犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月19日起至2024年1月18日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯普光华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯普光华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。服刑期间涉案赃款已全部退缴完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普光华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普光华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执597号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：刘廷双，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘永达，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘廷双、刘永达罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月26日作出了（2016）吉0283刑初577号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘廷双、刘永达暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初577号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执597号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：刘廷双，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘永达，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘廷双、刘永达罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月26日作出了（2016）吉0283刑初577号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘廷双、刘永达暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初577号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初662号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区，统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源。
委托代理人：麦嘉文、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是该公司的员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年建立了长期合作关系，双方签署了设备采购合同，约定由原告向被告供应地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，被告依照约定分期支付货款。现原告已将材料送至被告处，并开具相应的增值税专用发票，被告收取了货物，但只支付部分货款，余款一直拒绝支付。经催收，被告一直未归还货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款26010元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
开票未收款明细，证明被告欠货款的具体数额；
合同、送货清单、增值税专用发票、付款凭证，证明原告已履行合同约定的义务，并且开具增值税专用发票，但被告收到发票后拒不支付尾款；
调查笔录，证明被告经常向原告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告对上述证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据4中关于合同签署及货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对该证人证言不予确认。
被告无向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2011年，原、被告双方签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应法兰、弯头等管件一批，总价款为260100元。合同第三条约定：所有货物送到并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总额的90%的货款（即234090元），其余10%（即26010元）作为质保金，质保期为1年，质保期满无质量问题付清余款。第四条约定：原告应在合同生效之日起10个工作日内将货物送到被告指定地点。2011年7月27日至2011年8月10日期间，原告履行完合同约定的交货义务，并出具增值税专用发票。2011年9月16日，被告向原告转账支付货款234090元，余款至今未付。原告于2017年7月27日向本院提起本案诉讼。被告抗辩认为原告未向其催收过货款，本案已超过诉讼时效。而原告提供了被告采购部门的员工凌怡、焦某的证言，证明原告工作人员每个月都打电话及上门催收货款，且证人焦某已出庭作证。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年8、9月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了送货清单、《设备采购合同》、转账凭证等证明原、被告双方存在买卖合同关系，应予确认。双方签订的《设备采购合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。其至今未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为原告没有向其催收欠款，本案诉讼已超过诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年8、9月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。又基于双方长期交易所产生的信赖，原告以口头方式向被告主张权利，而未以诉讼或其他书面的方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠的货款26010元，本院予支持。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此，被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算该损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市英特利阀业制造有限公司支付尚欠的货款26010元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率的150%计付逾期付款损失至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁钧豪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1720号
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一四年九月一日
书记员 赵小飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第449号
原告刘妮，女，汉族，1989年10月20日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告万真真，女，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
原告刘妮诉被告万真真机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告及其委托代理人晁伟，被告万真真的委托代理人王世龙、王培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日20时15分许，被告万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北原告驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送到漯河市中心医院及郑州医院治疗，花费大量医疗费用，但被告迄今为止尚未对原告支付过任何费用。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失116593.78元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，1、漯河市中心医院出具的住院费票据1份、门诊票据3份、诊断证明书1份、病例1份和出院证1份；2、河南省人民医院出具的住院收费票据1张、诊断证明书1份、病例1份和出院证1份，证明原告的伤情和医疗费用花费情况。第二组证据，事故认定书、司法鉴定意见书、工伤认定书，证明在该事故中，原告无责任，被告万真真负事故全部责任，原告的伤情经鉴定构成十级伤残及事故发生后原告的工作情况。第三证据，护理人员身份证复印件及鉴定费发票，证明护理人员的身份情况，原告因鉴定花费费用情况。
被告辩称：1、原告请求数额过高，其中误工费天数过长，应该酌定为三个月，交通费过高。2、原告去郑州治疗的必要性和合理性，需要提供相关的证据予以支持。3、诉讼费的承担应该按照民事责任的比例承担。
被告未向本院提交证据予以证明其主张。
经审理查明：2014年11月12日20时15分许，被告万真真驾驶爱玛牌电动自行车沿漯河市中山路由北向南逆向行驶至与人民路交叉口北约150米处时，与由南向北原告驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损，双方不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗8天，花费医疗费4943.27元及河南省人民医院住院治疗11天，花费医疗费31171.25元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第87号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人刘妮被评定为十级伤残。原告支付鉴定费750元。
另查明：原告刘妮系漯河驰骋人力资源有限公司职工。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实有原、被告当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告万真真负事故全部责任，原告刘妮不负交通事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，经过现场勘查及询问，虽被告对此提出异议，但未提交相关证据予以推翻，因此对该事故认定书，本院予以采信。被告万真真应当对原告刘妮因该事故造成的损害承担赔偿责任。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为36114.52元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算19天为570元；3、营养费，按每天10元计算19天为190元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1269.69元（24391.45元÷365天×19天）；5、误工费，原告要求误工时间251天过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持误工时间为100天，因此误工费为6682.59元（24391.45元÷365天×100天）；6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费750元；9、交通费，原告未提交证据，本院不予支持。以上共计99359.7元，由被告万真真承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条地规定，判决如下：
一、被告万真真于本判决生效后十日内赔偿原告刘妮99359.7元。
二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告万真真承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡茜云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第823号
李守举、李佩峰：
关于封丘县人民法院诉李守举、李佩峰罚金一案，（2014）封邢初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李守举、李佩峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李守举、李佩峰采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第823号
李守举、李佩峰：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉李守举、李佩峰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执162号之一
申请执行人：李凯，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省武胜县。
被执行人：邹焕平，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李凯与邹焕平追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人邹焕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人邹焕平名下的金杯牌车一辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人李凯未实现债权本金8700元及利息。本院已将被执行人邹焕平纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十二日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执162号
申请执行人：李凯，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省武胜县。
被执行人：邹焕平，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李凯与邹焕平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邹焕平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邹焕平所有的川RAXX**号金杯牌车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年四月十九日
书记员 程 军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初75号
原告谭旋隆，男，1957年8月12日生，汉族，经商，住全南县。
被告谭伟才，男，1975年7月16日生，汉族，务工，住全南县。
被告陈永妹，女，1975年11月20日生，汉族，务工，住全南县，系被告谭伟才的妻子。
原告谭旋隆与被告谭伟才、陈永妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告谭旋隆到庭参加了诉讼，被告谭伟才、陈永妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭旋隆向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款200000元及利息（从2015年4月1日起按月息2分计算至还清为止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，两被告以做生意周转为由向我借款200000元，当时讲好如果在2015年12月归还100000元和2016年12月15日前还100000元就不要利息，如果在2016年12月15日之后未还清借款，就要从2015年4月1日起按每月2分计算利息，每月4000元至还清借款为止。结果到期后两被告没有按时还款，后经我多次追索，两被告均以无钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告谭伟才、陈永妹未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
借条及银行转账凭证。
被告未到庭质证。根据原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年2月15日，被告谭伟才、陈永妹以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告谭伟才、陈永妹支付了借款。借款到期后，被告谭伟才、陈永妹未归还借款。2015年4月1日，被告谭伟才、陈永妹再次向原告出具借条1张，并签名、捺印。借条约定每月利息4000元，即年利率24%，借条上注明：还款计划限于2015年12月之前还100000元，2016年12月15日之前付清100000元，按期还清免收取利息。如果未按计划还款按每月付给利息4000元。期间，被告谭伟才、陈永妹未按借条约定还款，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谭伟才、陈永妹违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告谭伟才、陈永妹应按借条约定从借款之日起每月利息4000元，即年利率24%计付利息。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟才、陈永妹应当共同归还原告谭旋隆的借款200000元及利息（2015年4月1日至还清借款之日止，按年利率24%计算），限被告谭伟才、陈永妹在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谭伟才、陈永妹共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初363号
原告：柴生，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
被告：柴海龙，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码：×××。
原告柴生被告柴海龙赡养费纠纷一案。本院于2017年2月15日依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴生、被告柴海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴生向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付赡养费3000元。大病另外负担。事实和理由：原告因身体多病，被告不管，还打骂原告。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告赡养费。
柴海龙辩称，被告同意给付原告赡养费，但认为原告请求金额过高，同意按当地人均收入给付。另外被告和原告经讷河市二克浅镇司法所调解从2003年开始至今每年给付赡养费500元。被告又于2016年给付原告26000元，作为断绝关系的费用，也就是养老费。
本院经审理认定事实如下：原告柴生（老伴已去世）生育2名子女，儿子柴海龙，女儿柴海英。原告和老伴共有14.4亩承包地。2003年原告因身体多病，经讷河市二克浅镇司法所调解从2003年开始被告每年给付原告赡养费500元。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。被告主张于2016年给付原告26000元，作为断绝关系的费用。此证据与本案没有关联性。本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告身体多病，其主要获取经济收入的途径已无法满足基本生活的需要。作为子女被告柴海龙应承担赡养义务。根据2015年黑龙江省农村居民人均生活消费支出为8391元，因原告有两名子女，故被告柴海龙应负担生活费的二分之一即4195.50。同时�虑原告有14.4亩承包地，耕种或转包可供其日常生活所需，应酌情减少赡养人的赡养义务。
综上所述，原告要求被告支付赡养费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告柴海龙每年给付原告柴生赡养费3000元。2017年的赡养费于判决生效后10日内给付，之后每年的赡养费于当年的1月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柴海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李金宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3927号
原告：于秀梅，女，1966年12月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘亚君，女，1977年2月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于秀梅诉被告刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于秀梅、被告刘亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款476800元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘亚君是我丈夫的亲妹妹，被告刘亚君及其丈夫王守一（已故）自2013年4月起先后十次向原告借款476800元，被告刘亚君及其丈夫王守一（已故）未偿还，故起诉被告刘亚君偿还借款476800元。
被告刘亚君承认原告所诉的债务发生在被告刘亚君与其丈夫王守一夫妻共同生活期间，借款主要用来购房、购车及经营货物运输，同意偿还原告所诉的各笔借款。
经审理查明，被告刘亚君与其丈夫王守一（已于原告起诉前去世）原为夫妻关系，2017年5月8日被告刘亚君与其丈夫王守一登记离婚。被告刘亚君于2016年7月5日向原告于秀梅借款60000元，被告丈夫王守一（已故）于2013年4月16日向原告借款140000元，2015年10月4日向原告借款20000元，2016年10月8日向原告借款47200元，2017年2月27日向原告借款236800元；以上五笔借款合计504000元（未约定利息及还款期限）。2017年6月19日原告以上述债务属于夫妻共同债务为由向本院起诉要求被告刘亚君偿还借款476800元。
另查明如下事实：1.虽然原告向法庭提交了总金额为504000元的五份证据（二枚借据，三枚欠据）；但是原告只要求被告刘亚君偿还476800元，放弃要求被告刘亚君偿还其余借款27200元；2.上述债务被告刘亚君及其丈夫王守一（已故）主要用来购房、购车及经营货物运输；3.被告刘亚君当庭表示同意偿还原告所诉的各笔借款;但不同意调解处理此案。
上述事实有原被告陈述、被告刘亚君与王守一的离婚证、被告刘亚君为原告出具的一枚欠据、王守一（已故）为原告出具的两枚借据及两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的五笔债务均发生在王守一与被告刘亚君共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告刘亚君有义务偿还原告所诉的各笔债务。被告刘亚君拖欠原告504000元;但原告只要求被告刘亚君偿还476800元，属于部分放弃权利，本院予准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘亚君于本判决生效后三日内偿还原告于秀梅借款本金476800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，保全费2900元，合计7126元，由被告刘亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年七月二十八日
书记员 席乌日罕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢680号
杨勤：
本院执行的杨勤与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出(2015)浏执字第2984号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨勤提供可供执行财产，特申请恢复执行369元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00708号
原告：沈阳市鑫财保汽车修理厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。
投资人：李平，系该厂厂长。
委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔广才，男，1959年1月24日出生。
被告：翟光烈，男，1982年10月6日出生，满族，沈阳市木子汽车修理厂职工。
委托代理人：蒋中继，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告沈阳市鑫财保汽车修理厂（以下简称鑫财保修理厂）与被告翟光烈劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员�梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫财保修理厂的委托代理人曹岩、被告翟光烈及其委托代理人蒋中继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫财保修理厂诉称：2012年3月份，被告翟光烈在原告鑫财保修理厂做修理工，由于被告个人原因在修理汽车过程中给车主造成了实际损失，同时给鑫财保修理厂造成了3300元的损失。故原告起诉至法院请求法院判令被告赔偿原告损失3300元。
被告翟光烈辩称：被告在原告处工作期间，尽心尽责，工作表现一直很好，修理没有出现过质量问题，不可能给原告造成损失，原告所诉造成损失情况不存在，因此被告不同意原告的诉请。
经审理查明：被告翟光烈原系原告沈阳市鑫财保汽车修理厂职工。被告在原告单位工作至2014年11月15日。原告于同日向被告出具欠条二张，二张欠条分别注明原告拖欠�告工资2000元和14500元。2015年1月19日，翟光烈向本院起诉，要求鑫财保修理厂给付拖欠的工资。2015年3月25日，本院作出（2015）大东民（二）初字第408号民事判决，判决鑫财保修理厂给付翟光烈拖欠的工资16500元。2015年10月10日，原告鑫财保修理厂因请求被告翟光烈赔偿经济损失3300元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知，原告不服，诉至法院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2015）大东民（二）初字第408号民事判决书证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，如果无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张�告共计造成原告单位四次财产损失，分别为在修理吉C6M9**车时造成1000元损失、在修理辽AHW4**车时造成300元损失、修理辽A52P**车时造成1000元损失以及修理辽A36**车造成的损失1000元。原告主张的上述损失，没有确凿的证据加以证明，即使存在上述损失，由于被告修理车辆的行为系其职务行为，其损失也应当由用人单位负担，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市鑫财保汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市鑫财保汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交�上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王敏鹤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第535号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男。系本案被害人。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2013）深龙法刑初字第2664号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周某及原审附带民事诉讼原告人刘某对附带民事部分没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人周某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月6日21时许，被告人周某与数名同乡在深圳市龙岗区XX市场XX舞池跳舞，该场所保安员不让其老乡赤裸上身在舞池跳舞，双方发生矛盾。离开后，打电话叫来七八个男子，在XXKTV楼下，被告人周某等几名男子持刀砍向被害人刘某等人，将被害人刘某、寇某智砍伤。经鉴定，被害人寇某智损伤程度为轻微伤，被害人刘某损伤程度为轻伤。
另，2013年6月7日至6月13日，被害人刘某住院治疗，花费医药费共计人民币4274.41元。本案诉讼过程中，被害人刘某向该院提起诉讼，请求判令被告人周某赔偿其各项损失共计人民币33665元。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、身份信息，被害人刘某、寇某智的陈述及辨认笔录，证人曹某勇、舒某某、张某某、陈某华、李某某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像，出院记录、医药费发票四张等证据证实。
原判认为，被告人周某伙同他人持械随意砍伤他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某应承担相应刑事责任和民事赔偿责任。医疗费，原告提供的医疗费发票为4274.41元，原告只要求4265元，予以支持；2、营养费，医嘱注意营养，原告要求2800元，予以支持；3、鉴定费300元，原告没有提供证据证明，不予支持；4、误工费，误工时间根据原告人住院情况和医嘱认定为二个月，原告没有提供收入证明，参照龙岗区2013年度最低工资标准1600元／月，误工费应为3200元；5、护理费，根据住院时间认定为350元；6、车旅费，原告没有提供证据证明，酌情认定200元；7、伙食补助费350元；8、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。上述费用共计人民币11165元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人周某应在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项费用共计人民币11165元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其目击了案发经过，但没有参与打架，更没有持刀和砍伤他人。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
关于上诉人周某所提的上诉意见。经查，案发当晚上诉人周某因琐事起意并伙同他人持械随意殴打被害人刘某等人之事实，有被害人刘某、寇某智的稳定陈述和明确指认，得到了证人曹某勇、舒某某、张某某、陈某华、李某某的证言及辨认之印证，与上诉人周某供述的部分事实亦相吻合，并有到案经过、扣押的涉案菜刀、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、监控录像、现场勘查笔录及照片等证据佐证，形成了完整的证明体系，足以认定上诉人周某之犯罪事实。原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人周某要求对其再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4353号
罪犯罗义付，男，1982年3月3日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年4月3日贵州省凯里市人民法院作出（2008）凯刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗义付犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年12月5日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗义付减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗义付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1811号
原告葛于锦。
委托代理人胡祥、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告何洁。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告葛于锦诉被告何洁追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年9月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告葛于锦及其委托代理人曹燕和被告何洁的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛于锦诉称，周某某诉何洁保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院判决何洁还款。该案在执行过程中，被告让原告拿10000元帮忙还款。原告于2012年3月1日缴款40000元（其中30000元系被告还款）。后原告多次向被告索要该10000元未果。请求判令被告返还原告为其垫付款10000元。
被告何洁辩称，原告所诉不是事实，被告并没有让原告垫付10000元。被告因工作较为繁忙委托其到法院代缴40000元执行款，该40000元全部是被告自己的钱。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，周某某诉何洁保证合同纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）泗民初字第1474号民事判决，判决何洁偿还周某某借款50000元及利息。该判决生效后，周晓红向本院申请执行。为履行该判决，原告于2012年3月1日到本院缴纳了40000元兑现款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县人民法院兑现款收据予以证实。
本案争议焦点：原告向本院缴纳的40000元兑现款中是否有原告垫付的10000元。原告为证明其主张向法庭提供了本院案件执行收付款据，该收据载明该款的缴款人为原告。被告对原告的主张予以否认，并提供了其于2012年2月20日在银行10000元的取款记录（存在被告手机中）。原告对此质证认为，被告不能证明此款与本案有关联性。对此，本院认为，本院出具的执行收付款据已表明，收据中的40000元系原告缴纳。原告认可其中的30000元系被告款项，其余10000元系原告代为垫付。被告提供的证据不能证明其主张。故本院认可原告的主张，即原告为被告垫付了10000元。而原告没有为被告垫付该10000元执行款的义务，故被告应向原告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何洁与本判决生效后十日内向原告葛于锦返还为其垫付的款项10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告何洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十月十四日
书记员 杜永怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1033号
原告崔某，女，1954年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被告管某，男，1952年1月22日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘思佳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初183号
原告：李权兴，男，1952年3月10日出生，汉族，现住平远县。
被告：亦道明，男，成年，汉族，现住平远县。
原告李权兴诉被告亦道明民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一八年二月七日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第01103号
原告郑兆国，男，1954年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广。
被告沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司。
本院在审理原告郑兆国诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司、沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑兆国于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑兆国撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告郑兆国承担。
代理审判员 张春红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海滨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1362号
上诉人（原审被告）：程龙前，男，1979年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县同宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙全福，男，1981年4月17日出生，回族，住安徽省寿县，该公司经理。
上诉人程龙前因与被上诉人寿县同宇汽车运输服务有限公司（以下简称同宇运输公司）劳动争议一案，不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程龙前及其委托诉讼代理人郑海龙，被上诉人同宇运输公司的委托诉讼代理人孙全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙前上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初2491号民事判决，依法改判上诉人与同宇运输公司之间存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由同宇运输公司承担。事实和理由：程龙前于2014年6月到同宇运输公司从事货车驾驶工作，与同宇运输公司建立了事实劳动关系，有公司出具的工资结付凭证、车辆维修维护及加油凭证、证人朱庆辉、胡德喜在仲裁委的出庭证言能够证实。程龙前工作期间接受同宇运输公司指挥、安排和管理，工资从会计处领取，用工主体是同宇运输公司，而非车辆实际车主谢兵珍。
同宇运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
同宇运输公司向一审法院起诉请求：依法确认同宇运输公司与程龙前不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年春节过后，程龙前经人介绍驾驶皖C552**货车和C5H37挂车，口头约定月工资5000元。期间程龙前从同宇汽车公司以借条的方式领取工资或其他费用，在借条上有“谢兵珍”签名。同时在部分单据报销封面上记载：报销金额×元、附件栏载有扣谢兵珍运费、说明栏载有过路费等，财务审核栏有“谢兵珍”签名等。2016年2月初，程龙前不再驾驶皖C552**货车和C5H37挂车，后在同年2月6日程龙前领取差额工资款44650元，在该单据报销封面上显示开支项目为付程龙前工资、部门意见栏有程龙前签名。据此，程龙前认为其与同宇汽车公司存在事实劳动关系并向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，同宇汽车公司不服该仲裁裁决，于2016年8月17日诉至法院，要求判如所请。
另认定：皖C552**货车和C5H37挂车挂靠在怀远县凯旋运输有限责任公司，其实际车主为谢兵珍。该车在同宇汽车公司从事运输业务。
一审法院认为，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应从用人单位是否对劳动者支付劳动报酬、对劳动者进行管理、双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中谢兵珍是程龙前驾驶的皖C552**货车和C5H37挂车的实际车主，谢兵珍是该车辆的利益的获得者和支配者。从程龙前以“借条”的形式领取的工资单据上有“谢兵珍”的签名并结合谢兵珍在庭审中的证言看，程龙前以“借条”的形式领取的劳动报酬是经过谢兵珍同意从同宇汽车公司应支付给谢兵珍的运费中扣除的，由此可见，程龙前领取的劳动报酬实际上是由谢兵珍支付，同宇汽车公司不是程龙前劳动报酬的支付人，程龙前与同宇汽车公司之间不存在劳动法上的隶属关系，双方没有形成事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决：确认原告寿县同宇汽车运输服务有限公司与被告程龙前之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告程龙前负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：程龙前与同宇运输公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢兵珍是程龙前驾驶的皖C552**货车和C5H37挂车的实际车主，该车在同宇运输公司从事运输业务。程龙前从同宇运输公司以借条的方式领取工资或其他费用，在借条上有“谢兵珍”签名。同时在部分单据报销封面上记载有报销金额、附件栏载有扣谢兵珍运费、说明栏载有过路费等，财务审核栏有“谢兵珍”签名等。一审法院综合本案证据，认定程龙前领取的劳动报酬实际上是由谢兵珍支付，程龙前与同宇汽车公司之间不存在事实劳动关系并无不当。程龙前上诉请求确认其与同宇汽车公司之间存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，程龙前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程龙前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 岳 干
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3491号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：叶××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告叶××为电信服务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年8月29日，被告到原告处办理了合同号为276102124××××、电话号码为189××××5879的e9时长版-139套餐（2011销售品）。双方约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。该电话于2012年5月12日处于单停状态，于2012年5月27日处于双停状态。截止2012年6月被告已欠话费697.24元、滞纳金697.24元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年3月至2012年6月话费欠费本金697.24元、并支付滞纳金697.24元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年9月1日，合计人民币1394.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶××未作答辩。
本院经审理查明：
2011年8月29日，被告到原告处办理了合同号为276102124××××、电话号码为189××××5879、附属固话为5768518××××的e9时长版-139套餐，双方约定该套餐的月使用费为139元，且被告的号码需在网24个月。原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在合同期内未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年5月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年5月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年3月份欠费139元、4月份欠费139元、5月份欠费139元、6份欠费139元，截止2012年6月被告共欠话费556元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版-139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超过月使用费的费用，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用556元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梦琪
原 告 青 岛 捷 隆 化 工 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 丰 鑫 建 筑 外 加 剂 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第1266号
原告青岛捷隆化工有限公司。
法定代表人赵志强。
委托代理人于爱民。
被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司。
法定代表人聂乃展。
原告青岛捷隆化工有限公司（以下简称捷隆公司）与被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司（以下简称丰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原、被告达成购货协议，原告向被告销售化工原料一批，数量为两吨，单价为5500元每吨，总金额为11000元。2013年11月7日，原告给被告送货，被告答应货到付款，但被告收货后说当天拿不到款，被告给原告打了个欠条。后原告多次找被告要款，被告拒绝付款。请求：1、判令被告归还欠款11000元及利息。2、诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条1份，用以证明被告购买原告的化工原料，拖欠原告货款11000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2013年11月7日，被告丰鑫公司购买原告捷隆公司化工原料一批，价款共计11000元。被告收货后，被告法定代表人聂乃展为原告书写欠条1份，注明：“今欠货款：壹万壹仟元整￥11000.00元丰鑫建筑外加剂聂乃展2013.11.7日”。上述欠款被告一直未付，原告遂于2014年9月15日诉来本院。
本院认为，被告丰鑫公司购买原告捷隆公司化工原料，拖欠原告货款11000元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告支付欠款11000元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应从起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛捷隆化工有限公司欠款11000元，并自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费75元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 刘吉平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第6-1号
申请人杨尊涛，男，58岁，汉族，个体。
被申请人富锦市宇兴米业有限公司。
被申请人于长顺，男，39岁，汉族，无职业。
申请人杨尊涛与被申请人富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨XX于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市XX公司位于富锦市向阳川镇的办公楼，分别为富房权证私字第XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋，烘干塔及其附属设备予以查封。并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人富锦市XX公司位于富锦市向阳川镇的办公楼，分别为富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X平方米；富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X平方米；富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X平方米；富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X；富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X平方米；富房权证私字第X，坐落于向阳川镇一委，建筑面积X平方米；烘干塔及其附属设备予以查封。查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由富锦市XX公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年九月九日
书记员 韩 强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：杜丁丁。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚康。
上诉人杜丁丁因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）琅民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜丁丁又以双方达成调解协议为由，于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜丁丁撤回上诉。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人杜丁丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王娟娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4309号
原告：王某某，女，生于1986年8月19日，汉族。
委托代理人：莫云，华蓥市法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，生于1980年8月7日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日以已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更29号
罪犯王海秋，男，1975年1月21日出生，汉族，出生于吉林省农安县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年2月26日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王海伙犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月。2014年6月11日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2014）庆刑一终字第65号刑事判决，以故意伤害罪、非法拘禁罪判处该犯有期徒刑四年二个月。刑期至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海秋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海伙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1776号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲，系原告公司员工。
委托代理人：马唯，系原告公司员工。
被告：张治文。
被告：戚美仙。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张治文、戚美仙追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年12月22日进行了公开开庭审理。原告凝睿公司委托代理人马唯、被告戚美仙到庭参加诉讼。被告张文治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：2013年8月16日，被告张治文因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹卡透支分期付款合同》，透支金额为144247元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告提供连带责任担保。同日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定委托原告办理信用卡透支贷款服务，被告戚美仙自愿作为张治文在履行本合同过程中的一切债务承担连带责任保证。合同签订后，银行依约放款，因张治文违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布透支资金债务于2014年9月25日提前到期，并要求原告代为清偿透支债务。至2015年5月18日，原告代张治文清偿银行债务及利息损失计人民币115315.62元。原告代偿后，依据法律规定，有权向两被告追偿。诉讼请求：1、判令被告张治文立即向原告返还原告代偿款115315.62元（2014年9月26日代偿本金23094.37元，2015年2月25日代偿本金22821.25元，2015年5月18日代偿本金69400元）；2、判令被告张治文立即向原告支付利息6449.61元（按代偿本金23094.37元的月息率2%，暂从2014年9月26日计算至2015年6月1日止，计3856.76元；代偿本金22821.25元的月利率2%暂从2015年2月25日计算至2015年6月1日止，计1551.85元，代偿本金69400元的月利率2%，暂从2015年5月18日计算至2015年6月1日止，计1041元；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告戚美仙对被告张治文的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。
被告戚美仙辩称：我和张治文是朋友关系，他是外地人，在金华没有担保人不好贷款，就叫我帮他担保。他说帮他签个字没事的，我就相信他，帮他签了字，结果他今年出了事情，被关起来了，关在哪里也不清楚。我们已没有联系了，我上次调解的时候说过，既然担保了，也没办法，能不能少付一点，我也是冤枉的。我现在想跟对方协商一下，尽量少付一点，我最多出八万元，算买个教训。
被告张治文未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、分期购车履约保证合同一份，证明原、被告签订保证合同，被告戚美仙为被告张治文提供连带责任保证反担保等原、被告权利义务；
2、公证书一份，证明2013年8月18日被告张治文与工行艮山支行签订分期付款合同并经过公证的事实；
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告戚美仙对以上证据无异议，只要求少付一点。
被告戚美仙未向本院提供证据。
上述证据，综合当庭质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月16日，被告张治文因购买奔驰汽车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹卡透支分期付款合同》，透支金额为144247元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告提供连带责任担保。同日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定委托原告办理信用卡透支贷款服务，被告戚美仙自愿作为张治文在履行本合同过程中的一切债务承担连带责任保证。合同签订后，银行依约放款，因张治文违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布透支资金债务于2014年9月25日提前到期，并要求原告代为清偿透支债务。至2015年5月18日，原告代张治文清偿银行债务及利息等计人民币115315.62元。
本院认为：原告已经提供证据证明原告为被告张治文向银行履行了保证人的义务，为被告张治文代偿债务115315.62元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告张治文支付原告所垫银行欠款共计115315.62元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在《分期购车履约保证合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，张治文需承担从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息，该违约金的标准约定过高，本院不予支持，予以调整。对原告主张的按月利率2%计算损失，无合同约定，本院酌情调整为按每日万分之五的利率计算。被告戚美仙为张治文提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治文支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币115315.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张治文按每日万分之五的利率支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息损失，其中代偿款本金23094.37元从2014年9月26日起计算，代偿款本金22821.25元从2015年2月25日起计算，代偿款本金69400元从2015年5月18日起计算，至本判决确定履行之日止。
三、被告戚美仙对上述两项判决负连带清偿责任。
四、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费560元，均由被告张治文负担，被告戚美仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初336号
原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被告：吴能忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杜小马与被告吴能忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜小马到庭参加诉讼，被告吴能忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜小马向本院提出诉讼请求：1、吴能忠支付杜小马货款13万元；2、吴能忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月至2013年4月期间，吴能忠多次在杜小马处购买汽车配件。2014年6月26日，经结算，吴能忠共欠杜小马货款13万元整，并出具欠条一份。后杜小马多次催要货款，吴能忠均拒绝支付。
吴能忠未作答辩，亦未提交证据材料。
杜小马围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴能忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，杜小马提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2013年4月期间，吴能忠多次在杜小马处购买汽车配件。2014年6月26日，经结算，吴能忠共欠杜小马货款13万元整，并出具欠条一份，载明：今欠到杜小马汽配（2011年12月-2013年4月）下欠计人民币壹拾叁万整（￥130000元），注：以前收据已结算。杜小马多次索要货款未果，以致成讼。
本院认为，杜小马与吴能忠之间的配件买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。杜小马向吴能忠供应汽车配件后，吴能忠未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故杜小马要求吴能忠给付货款13万元，本院予以支持。吴能忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴能忠于本判决生效后十日内给付杜小马货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由吴能忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1123号
原告陆××。
被告余××。
被告罗××。
原告陆××为与被告余××、罗××民间借贷纠纷一案
，于2013年1月29日起诉至苍南县人民法院，2013年4月16日，
苍南县人民法院将本案移送至本院，本院于2013年4月27日立
案受理后，依法适用简易程序进行审理，2013年5月29日，因
被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，
于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉
讼，被告余××、罗××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称：2011年3月2日，被告余××、罗××
因资金周转所需向某告借款50万元，双方约定月利率按3%计算
，由被告罗××对上述借款本息承担连带偿还责任。届期，两
被告均未履行还款义务。故请求判令：被告余××、罗××偿
还原告借款本金50万元，并支付利息（自2011年3月2日起按照
月利率3%计算至被告实际偿还完毕之日止）；被告罗××对上
述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告陆××在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告主体资格；
3、借据一份，证明两被告向某告保证借款50万元的事实
；
4、银行业务回单一份，证明原告依约交付借款的事实。
两被告未作答辩，也均未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告余××
、罗××未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采
信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月2日，被告余
××因资金周转所需向某告陆××借款50万元，双方约定月息
按3%计算，借款期限至2011年4月1日，被告罗××对上述款项
承担连带偿还责任，保证期间为借款届满后两年，债权人有权
随时向债权人的住所地人民法院起诉。后被告仅支付六个月利
息至2011年9月2日，本金及剩余利息经原告催讨无果。
本院认为：原告陆××与被告余××之间的借款事实存
在，被告应当在双方约定的借款期限内偿还借款本息。双方约
定的月利率3%已超过借款之日中国人民银行公布的同类贷款基
准利率（年利率5.60%）的四倍，对于已经支付的利息，未超
出法定利率最高限度的部分，予以保护；超出部分，作为偿还
原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。经计算，已经支付
的六个月利息为90000元，其中56000元作为应付利息处理，34
000元作为本金扣除。对于未支付利息，本院依法调整为按月
利率1.86%计算。被告罗××按约定应对借款本息的偿还承担连带偿还责任，被告罗××承担保证责任后，有权向被告余×
×追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条的规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效后十日内偿还原告陆××
借款本金466000元，并支付利息（自2011年9月3日起按照月利
率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告罗××对上述借款本息承担连带偿还责任；被
告罗××承担保证责任后，有权向被告余××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12100元，公告费300元，合计12400元，由原
告负担2000元（已预缴），由被告余××、罗××共同负担10
400元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陆××在本
判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费12100元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上
诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月三日
（代）书记员 应 芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第9号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张玉保，白浮信用社客户经理。
被告贾表臣（现在菏泽监狱服刑）。
被告贾表齐。
被告李东方。
被告贾言伟。
原告成武县农村信用合作联社诉被告贾表臣、贾表齐、李东方、贾言伟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张玉保到庭参加了诉讼，被告贾表臣拒绝出庭参加诉讼，被告贾表齐、李东方、贾言伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告贾表臣于2011年6月17日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2012年6月13日，用途为农副产品收购。被告贾表齐、李东方、贾言伟为被告贾表臣借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍结欠本金30万元及利息未还。为避免我社的债权造成损失，特具状起诉，请求判令被告贾表臣偿还借款30万元本金及利息，被告贾表齐、李东方、贾言伟负连带清偿责任。
被告贾表臣辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还，只能等我出狱后再想法还款。
被告贾表齐未答辩。
被告李东方未答辩。
被告贾言伟未答辩。
审理查明：2011年6月17日，原告成武县农村信用合作联社与被告贾表臣签订借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告贾表臣，借款月利率为11.30541‰，到期日为2012年6月13日。原告在与被告贾表臣签订借款合同的同时，与被告贾表齐、李东方、贾言伟签订了保证合同，约定被告贾表齐、李东方、贾言伟为被告贾表臣借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款契约上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告贾表臣提供借款人民币30万元。被告对该笔借款结息至2012年3月20日，余款被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告贾表臣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告贾表臣提供借款人民币30万元，被告贾表臣亦应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告贾表臣未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告贾表臣偿还借款30万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告贾表齐、李东方、贾言伟自愿为被告贾表臣提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告贾表齐、李东方、贾言伟依法应承担保证责任，故对原告要求被告贾表齐、李东方、贾言伟负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾表臣于判决生效后5日内偿还原告借款人民币30万元及相应利息（自2012年3月21日起按月利率11.30541‰计算至判决生效之日）。
二、被告贾表齐、李东方、贾言伟负连带清偿责任。
三、被告贾表齐、李东方、贾言伟承担保证责任后，有权向被告贾表臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年三月二十一日
书记员 王灿东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17610号
原告陈泽志，男，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆安迪车用材料有限公司，工商注册号500112000029561，住所地渝北区回兴科技产业园11号地。
法定代表人石卫东，经理。
本院在审理原告陈泽志与被告重庆安迪车用材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈泽志于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽志撤回起诉。
本案受理费，不予收取。
代理审判员 欧春利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李永斌
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初167号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦到庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月12日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶云AS＊＊**号“雪佛兰”牌轿车，行驶至本市南坝路官南立交上层路段时，与旃某驾驶的机动车发生擦碰致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，事故发生后，被告人张某未停车查看，未通知交警部门，而继续驾车驶离现场，旃某驾车追至官南大道与日新路交叉口北口将被告人张某堵停，交警接报后也赶至现场将被告人张某查获。后经抽取被告人张某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为201.01mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。案发后，被告人张某与旃某达成民事赔偿协议并实际履行。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人张某的户籍证明，无犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，现场指认笔录，辨认笔录及照片，被害人旃某的陈述，证人杨某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2721号法医毒物鉴定检验报告书及昆公交（三）鉴告字（2015）第070号鉴定意见告知书，被告人的驾驶证，机动车行驶证、保险单据，接处警详情，扣押物品清单，情况说明，协议书，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014791号道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年三月十四日
书记员 毕润
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第176号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
住所地：桐柏县城关镇文化路中段
法定代表人张福超，理事长。
被执行人孙国银，男，1962年生。
被执行人彭士伟，男，1962年生。
被执行人杨光文，男，1968年生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00035号民事调解书，已向被执行人孙国银，彭士伟，杨光文，涂祖国，王中山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人孙国银，彭士伟，杨光文，涂祖国，王中山一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年九月五日
书记员 ： 付 冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2034号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
ＸＸ与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人ＸＸ工资21827.3元。自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人ＸＸ解除劳动关系的经济补偿金5834.38（2917.19＊2）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢54号
申请人张西宏，男，汉族
被执行人冯西英，男，汉族
申请人张西宏与被执行人冯西英拖欠果款纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（1999）白法民初字第203号民事判决书及渭南市中级人民法院（1999）渭中法民终字第943号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人冯西英在金融机构有存款，本院依法扣划5847元，申请人张西宏已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（1999）白法民初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00749号
夏苗：
你（单位）与刘传长债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02405号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初845号
原告包金昌，男，1952年10月2日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人额尔德，??职务嘎查达。
被告照那斯图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包金昌诉被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会、照那斯图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员青格乐图适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告包金昌到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会、照那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金昌诉称，2011年7月26日至2013年6月9日，被告照那斯图在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会担任嘎查达时，多次向原告借款计140000元，并被告照那斯图给原告出具三枚借据，且约定了还款时间和利息。但到期后，原告多次索要，被告种种理由拒不偿还。故请求：1、二被告立即给付原告借款共计140000元；2、二被告支付利息，第一笔借款自2011年7月26日起，月利率按0.02元计算，第二笔借款自2013年1月17日起，月利率按0.025元计算，第三笔借款自2013年6月9日起，月利率按0.03元计算至偿还借款完毕为止；3、诉讼费由二被告承担。
为查清案件事实，重点调查以下几点：一、原告要求二被告给付借款有无依据。二、原告要求的利息是否在法律规定范围之内。三、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
借据三枚。证明二被告向原告借款本金共计140000元，并有约定利息及给付期限。
本院认证为，被告照那斯图在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会担任嘎查达时，向原告分三次借款及约定给付期限、约定利息的事实。除约定利息2.5%、3%以外为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告照那斯图在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会担任嘎查达时，向原告于2011年7月26日借款60000元、约定利息为2%，2013年1月17日借款50000元、约定利息为2.5%、还款时间为2013年11月17日，并现任嘎查达额尔德担保，2013年6月9日借款30000元、约定利息为3%、还款时间为2013年10月9日，并被告照那斯图给原告出具三枚借据，此款用于村部维修、修路、防洪物资等，且被告用杏树地3600亩担保。
本院认为，被告照那斯图在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会担任嘎查达时为村部维修、修路、购买防洪物资等向原告借款的事实存在，因此，对于原告要求被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。对于借款利息的约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按月利率为2.5%、3%元计算不符合法律规定，对于合理部分的利息本院予以支持。关于原告要求被告照那斯图给付借款，因庭审中原告认可被告照那斯图用于嘎查委员会借款，且同意被告嘎查委员会给付借款本息，对此本院不持异议。被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会、照那斯图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告包金昌借款本金140000元及利息（包括借款本金60000元自2011年7月26日起，月利率按0.02元计算，借款本金50000元自2013年1月17日起，月利率按0.02元计算，借款本金30000元自2013年6月9日起，月利率按0.02元计算，以上利息偿还借款完毕为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由被告扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌嘎拉吉嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年五月十二日
书记员 包吉日木吐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第907号
原告梁柳强。
被告林国容。
被告林斌，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司。住所地：福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
负责人林华，总经理。
原告梁柳强与被告林国容、林斌、中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司（以下简称：人保财险龙文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁柳强到庭参加诉讼，被告林国容、林斌、人保财险龙文支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳强诉称，2013年12月31日17时30分，被告林国容驾驶闽E－×××××号小型普通客车沿贵港市港北区建设路北侧车道由东往西行驶，原告驾驶何佳燕所有的桂R×××××号普通二轮摩托车搭载何佳燕沿建设路北侧车道由东往西行驶，至贵港市港北区建设路凤凰一街路口路段，两车发生碰撞，造成原告和何佳燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方将事故车辆移至路边，致使交警部门无法确定原告告与被告林国容在本次道路交通事故所负的责任比例，但确定何佳燕是本次事故的乘车人，在本次事故中无责任。原告受伤后经医院救治，医院诊断为：左踝部软组织挫伤。目前原告的经济损失有：1、医疗费390.19元；2、住院伙食补助费40元（40元／天×1天）；3、误工费1744.06元【56.26元／天×（1＋30）天】；4、处理事故误工费506.34元（56.26元／天×3天×3人）；5、交通费300元；合计2980.59元。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2980.59元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人保财险龙文支公司书面辩称，对于原告的医疗费，应以医疗机构出具的正式票据为准，属于自费药品应予剔除，即剔除非医保费用34.6元。误工费，原告虽经医院诊断为左踝部软组织挫伤，且医嘱建议全休1个月，但根据实际病情分析，应以休息10天为宜。交通费，原告仅住院1天，不可能产生交通费，同意赔偿20元。处理事故误工费，不属本次事故的直接损失，也不属保险公司赔偿范围。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告林国容、林斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日17时30分，被告林国容驾驶闽E－×××××号小型普通客车沿贵港市港北区建设路北侧车道由东往西行驶，原告驾驶何佳燕所有的桂R×××××号普通二轮摩托车搭载何佳燕沿建设路北侧车道由东往西行驶，至贵港市港北区建设路凤凰一街路口路段，两车发生碰撞，造成原告和何佳燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方将事故车辆移至路边。经交警部门调查，确认以上事实，但因无法证实事故发生时双方车辆前后关系，致无法查清事故全部事实，故无法确定被告林国容和原告在本次道路交通事故的责任比例。但确定何佳燕是本次事故的乘车人，在本次事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗1天，用去医疗费390.19元。医院诊断为：左踝部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，继续对症处理，定期复查复诊，如有不适随诊，建议全休1个月。
闽E－×××××号小型普通客车登记所有人为被告林斌，该车在被告人保财险龙文支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故证明》、医院诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，由于原告与被告林国容将事故车辆移至路边，致使交警部门无法确定被告林国容和原告在本次道路交通事故的责任比例。但确定何佳燕是本次事故的乘车人，在本次事故中无责任。由于被告林斌将车辆交由具备驾驶资格的被告林国容驾驶，对本次事故的发生，不存在过错。故对造成原告的经济损失，应由人保财险龙文支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由原告与被告林国容按5：5比例分担。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费390.19元；2、住院伙食补助费40元（40元／天×1天）；3、误工费1744.06元【56.26元／天×（1＋30）天】；4、、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元过高，况且原告仅住院治疗1天，结合实际情况，可酌情支持20元；5、处理事故事宜误工费，没有事实依据，不予支持。上述原告的经济损失合计2194.25元，应由被告人保财险龙文支公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告人保财险龙文支公司未能提供证据涉案医疗费当中有不合理的费用，其要求剔除非医保费用的主张，没有事实依据。故对其这一抗辩理由，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁柳强经济损失2194.25元；
二、驳回原告梁柳强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林国容负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一四年五月七日
书记员 邓尚伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第10号
被告人何某某，男，1994年11月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月16日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年9月8日1时许，被告人何某某、杜某芳（犯罪时未满十八周岁，另案处理）步行途经被害人苏某某经营并居住的佛山市高明区某某雪糕批发店时，见该店未关好门，遂共谋入内盗窃。后何某某、杜某某进入该店二楼，将1台组装电脑主机及2台液晶显示器盗走（共价值人民币2258元）。得手后，何某某、杜某芳以400元将上述物品销赃。破案后，赃物均已被公安人员追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段的供述，被害人苏某某的陈述，证人杜某芳、杜某龙的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，指认扣押物品照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年一月八日
书记员 刘骏全
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3872号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司
被执行人：邵维孔。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人邵维孔租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2758民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执78号
本院在执行车照松与梁家利买卖合同纠纷一案中查明并认定，梁家利有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁家利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执78号申请执行人：车照松，男,1967年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：梁家利，男,1983年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行车照松与梁家利买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)五民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年九月一日书 记 员  王若男
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执218号
被执行人：李某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行李某某、吕某某、苗某某、陈某某罚金一案中，查明被执行人李某某、吕某某、苗某某、陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执218号被执行人：李某某。被执行人：吕某某。被执行人：苗某某。被执行人：陈某某。本院在执行李某某、吕某某、苗某某、陈某某罚金一案中，查明被执行人李某某、吕某某、苗某某、陈某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明