wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初133号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人林某香，女，1983年04月15日出生于海南省儋州市，身份证号46000319830415XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村XX队。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被儋州市公安局取保候审，于2016年12月27日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。	被告人林某爱，女，1974年04月06日出生于海南省儋州市，身份证号46000319740406XXXX，汉族，中专文化程度，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX村XX队，现住XX市XX镇XX小区XX栋XX房。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被儋州市公安局取保候审，2016年12月26日被儋州市公安局监视居住，2017年3月10日被儋州市人民检察院监视居住。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人林某香、林某爱犯非法进行节育手术罪，于2017年03月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告林某香、林某爱到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年11月16日9时30分许，孕妇邢某某用其手机（号码1888993XXXX）拨打给被告人林某爱（号码1830895XXXX），称其想做B超检查胎儿性别，林某爱表示同意。不久，邢某某和其丈夫赵某来到儋州市文化中路，林某爱将邢某某接到附近的多美海鲜店，二人进入一间房间，林某爱使用便携式B超机做检查，然后告知邢某某怀的是女婴。邢某某将检查费人民币500元交给林某爱并称其欲做引产，让林某爱介绍引产医生，林某爱将林某香的手机号码发送到邢某某手机上。待邢某某离开后，林某爱电话联系林某香，告知有孕妇需要引产。当天下午，邢某某电话联系林某香做引产，林某香答应，让其次日到白马井镇白家和药店。	次日8时30分许，邢某某和赵某赶到白马井镇白家和药店门前，林某香利用租用的小轿车把邢某某夫妻接到白马井镇海润商务宾馆，邢某某用其身份证开了8702号房间。进入房间后，林某香给邢某某服用6粒含珠停，收取手术费人民币2800元，嘱咐肚子痛的时候再打电话联系，林某香离开宾馆。当日15时30分许，邢某某联系林某香称肚子痛，林某香赶到处理，约过两小时，引产出一具死胎。林某香正在收拾处置时，被儋州市公安局治安支队行动大队民警和市计生委、卫生局工作人员查获，民警当场扣押引产药物一批。	2015年11月17日18时许，被告人林某爱正在儋州市那大镇文化中路多美海鲜店给孕妇郭某坤做B超检查胎儿性别时，被儋州市公安局治安支队行动大队民警和市计生委、卫生局工作人员查获，民警当场扣押林某爱使用的便携式B超机1台、手机1部。上述财物中，B超机1台及B超探头1支已随案移送本院。	另查明，被告人林某香、林某爱未取得《医师资格证》和《医师执业证》；白马井镇海润商务宾馆和那大镇文化中路多美海鲜店亦未取得《医疗机构执业许可证》。	上述事实，被告人林某香、林某爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、电话通话记录清单、手机短信截图、证明、住院病历、海润商务宾馆住宿登记表等，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，证人邢某某、赵某、郭某坤、刘某梅的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某香、林某爱未取得医师执业资格而非法行医，其中，林某香擅自为他人做选择性别的终止妊娠手术，林某爱为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术提供帮助，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪,依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某香、林某爱犯非法进行节育手术罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某爱在共同犯罪中起次要、帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人林某爱认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。随案移送本院的B超机1台及B超探头1支，属作案工具，依法予以没收。对于被告人林某香的违法所得2800元，被告人林某爱的违法所得500元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第三款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定判决如下：	一、被告人林某香犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的一个月零八天予以折抵刑期，取保候审期间不予折抵刑期，即自2016年12月27日起至2017年7月18日止；罚金判决生效之日起10日内缴纳。）	二、被告人林某爱犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）	三、随案移送的B超机1台及B超探头1支，予以没收，上缴国库。	四、对于被告人林某香的违法所得人民币2800元、被告人林某爱的违法所得人民币500元，继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													puvpiyqaioa3iibr7s													案件唯一码																							审 判 员 马 静 人民陪审员 谢造文 人民陪审员 邹卫弟													二○一七年四月二十八日													书 记 员 邱子龙																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年4月28日印制	（共印25份）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03164号
原告：胡红梅。
委托代理人：唐国良。
被告：徐有琴。
原告胡红梅诉被告徐有琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托代理人唐国良和被告徐有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称，2015年7月2日，原告在长兴某汽车修理铺，发现案外人黄重建的汽车在该处修理，原告找到黄重建，要求其归还借款，黄重建口头答应归还，却趁原告不注意离开了修理铺，原告问修车师傅要多久才能修好该车，修车师傅说要很久，于是原告提出要拔该车的钥匙，当时修车铺的老板没有阻拦的意思，原告的丈夫想去拔车钥匙，发现车钥匙不在车上，这时被告徐有琴对原告说，人是活的，车是死的，等车子修好开出去了你去拦车，原告说那不行的，万一被压死就不划算了，话刚说完，被告便上来打了原告一个巴掌，后来被告想再次殴打原告时被原告丈夫阻拦。事情发生后，原告报警，公安机关对被告作出行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。原告因无故被殴打，精神受到巨大创伤，为此多次去湖州市第三人民医院就诊，由于与被告协商解决赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2344.23元、误工费5632.2元（35天×3500/21.75元/天）、交通费15元，共计7991.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐有琴辩称原告陈述部分不符合事实，对原告提出的医药费、误工费都不认可。
原告胡红梅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实；2、病历及医药费发票原件一组，证明原告因被告殴打前去医院就诊及花费医药费情况；3、××证明单原件一份，证明原告因被告殴打需休息情况；4、湖州平坦机电有限公司证明及工资发放清单一份，证明原告误工费的事实；5、停车费发票原件一份，证明原告就诊停车费的情况。
被告徐有琴对原告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，对打巴掌的事实是承认的，提出被告当时是孕妇，争吵时情绪不好；对证据2、3、4、5均不认可，认为原告就诊是在事情发生后的40天，对原告的治疗费用不予认可。
经本院审查，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3证明了从2015年7月2日起原告就诊于长兴县中医院、湖州市第三人民医院的过程，并经长兴县中医院和湖州市第三人民开具建议休息的证明，本院对该组证据予以认定；原告提交的证据4系原告工作单位提交的原告因病假扣除的工资证明，结合原告就诊的情况，本院予以认定；原告提交的证据5符合就诊的记录，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月2日，原告胡红梅在长兴某汽车修理厂，发现案外人黄重建的汽车在该处修理，原告找到黄重建，要求其归还借款，黄重建口头答应归还，趁原告不注意离开了修理厂，原告于是想将该车钥匙拔下，以达到让黄重建归还借款的目的。由于该车在被告徐有琴处修理，被告担心原告拔钥匙后，案外人黄重建不支付其车辆修理费，因此被告阻拦原告拔车钥匙。在此过程中，双方发生口角，被告打了原告一巴掌，之后原告报警，2015年7月27日，公安机关对被告作出行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚，由于被告正处于怀孕期，拘留未执行。原告于2015年7月2日就诊于长兴县中医院，诊断为轻度脑震荡，头面部外伤，建议休息一周，2015年8月12日起，原告就诊于湖州市第三人民医院，诊断为急性应激反应，建议休息一个月，后原告又在该院继续治疗。因原、被告双方就赔偿未能达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体健康权，应承担赔偿责任。本案中，被告徐有琴在与原告胡红梅发生口角后，未控制住情绪，打了原告一巴掌，导致原告身心受到伤害，应承担赔偿责任。原告胡红梅在事件的起因和过程中亦存在过错，依法可以减轻被告徐有琴的赔偿责任。本院综合考量具体案情，酌情确定由被告徐有琴承担原告受害赔偿责任的70%，原告胡红梅自行承担30%。
本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合原告的请求确定原告损失如下：医疗费2344.23元；误工费5632.2元（35天×3500/21.75元/天）、交通费15元，共计7991.43元。70%即为5594元。综上，被告徐有琴应给付原告5594元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐有琴赔偿原告胡红梅人民币5594元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡红梅的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐有琴承担35元，限于本判决生效后十日内交付。原告胡红梅承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年七月一日
书记员 黄诗怡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初23号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省伊通满族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月30日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年4月26日刑满释放。因涉犯嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月31日上午，被告人李某某伙同“大帅”（真实姓名不详，未到案）窜至长春市朝阳区富锋镇周某某家，用携带的撬棍将房门撬开后入室实施盗窃，盗走被害人周某某家中现金人民币200.00元（以下币种同），内装硬币500.00余元的储蓄罐一个，重约4克的的黄金吊坠一只（价值1,120.00元），盗窃款物共计1,800.00余元。
被告人李某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年5月31日上午，被告人李某某伙同“大帅”（真实姓名不详，另案处理）窜至长春市朝阳区富锋镇周某某家，用携带的撬棍将房门撬开后入室实施盗窃，盗走被害人周某某家中现金人民币200.00元（以下币种同），内装硬币500.00余元的储蓄罐一个，重约4克的的黄金吊坠一只（价值1,120.00元），盗窃款物共计1,800.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、刑事判决书、被害人周某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，且被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十四条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李某某退赔被害人周某某人民币1,800.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初280号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，于安徽省阜阳市，初中文化，农民。2015年12月17日因犯盗窃罪，被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年4月5日10时40分许，被告人张某某翻墙进入被害人杨某某位于阜阳市颍泉区宁老庄镇老庄村老庄9组20号的家中，乘其家中无人之际，盗窃杨某某家中现金2300元。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，勘验笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2044号
申请执行人龙天忠与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年07月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13073.1元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2044号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1957号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。
被告桂殿龙，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告桂殿龙物业服务合同一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00969号
申请执行人鄢鑫，男，1989年9月16日生，汉族.
被执行人西安祥维实业有限公司。
法定代表人兰希宇。
本院在执行鄢鑫与西安祥维实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人鄢鑫依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07173号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行。执行的标的为73266元，本院依法受理。执行中，已执行回案款73266元并发还给申请执行人鄢鑫，本案执行费998元被执行人西安祥维实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二十六日
书记员 郑 萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1532号
原告张某某与被告李某某、李某甲、天水市建设路第二小学、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司侵权责任纠纷一案，因涉及当事人隐私，故裁判文书不予上网公开。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 欢
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终119号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1990年2月21日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1993年1月3日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告人石某，男，1994年1月1日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1993年12月7日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人石某、宋某某、于某、邵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0621刑初255号刑事判决。于某、邵某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人丁军、上诉人邵某及其辩护人杨超、原审被告人石某及其辩护人孟宪肖、原审被告人宋某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人于某、邵某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人于某、邵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某、邵某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终119号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于振，男，1990年2月21日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵猛，男，1993年1月3日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告人石岩，男，1994年1月1日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原审被告人宋国豪，男，1993年12月7日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人石岩、宋国豪、于振、邵猛犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0621刑初255号刑事判决。于振、邵猛以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人于振及其辩护人丁军、上诉人邵猛及其辩护人杨超、原审被告人石岩及其辩护人孟宪肖、原审被告人宋国豪及其辩护人张莉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人于振、邵猛自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正�。审判程序合法。上诉人于振、邵猛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于振、邵猛撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终119号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1990年2月21日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵某，男，1993年1月3日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。原审被告人石某，男，1994年1月1日出生于安徽省濉溪县，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。原审被告人宋某某，男，1993年12月7日出生于安徽省濉溪县，中共党员，无业，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月6日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人石某、宋某某、于某、邵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0621刑初255号刑事判决。于某、邵某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人丁军、上诉人邵某及其辩护人杨超、原审被告人石某及其辩护人孟宪肖、原审被告人宋某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人于某、邵某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人于某、邵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某、邵某撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3374号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：斯某，女，1980年6月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：乌某，女，1975年3月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：花某，女，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
本院在审理王某与斯某、乌某、花某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费83元，由原告自行承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十五日
书记员 魏金柱
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第662号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路139号。
负�人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，该分中心工作人员。
被告戴凯普，男，汉族，1969年1月10日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告戴凯普信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告戴凯普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告在原告处申领了卡号为42×××74的牡丹贷记卡一张，并于2013年5月6日开始透支，但未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告截止到2014年11月5日透支款项共计人民币38853.9元（以下币种均为人民币），其中本金38787.5元、利息66.4元，及自2014年11�6日起至还款日按照中国工商银行牡丹卡领用合同规定所承担的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴凯普未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月29日，被告向原告申请办理工商银行牡丹卡，并填写《牡丹卡申请表》，声明阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未�偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
该申请被批准后，被告领用了工商银行卡号为42×××74的牡丹贷记卡，之后被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年11月5日，被告信用卡透支额为人民币38853.9元，其中本金38787.5元、利息66.4元。
以上事实由《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及庭审笔录佐证。
本院认为，被告为申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》等条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告�予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凯普于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金人民币38787.5元及利息、滞纳金（计算至2014年11月5日的利息为人民币66.4元，自2014年11月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币645元、公告费人民币600元，共计人民币1245元，由被告戴凯普负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 巫晓艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1972号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：沧州广元六通物流有限公司（以下简称广元六通物流公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街华语加油站对面。
法定代表人：韩文祥，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：刑运江，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。特别授权。
上列原、被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，被告广元六通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安财险黑龙江分公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔付原告代位求偿款为118060元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告广元六通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险一份，商业三者险一份（理赔限额1000000元），并投有不计免赔；冀JXM**挂号车在我司投有商业三者险一份（理赔限额50000元），并投有不计免赔；事故发生在保险期间。因为该车为危险化学品运输车，需要核实该车辆的营运证、运营危险品的许可证、行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，确定是否属于保险责任，如属于保险责任，需要核实原告方是否进行了赔付，是否对于原告方已经赔偿给被保险人合理合法损失，我公司按照事故责任承担相应的赔偿责任，鉴定费诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2014年11月8日5时，王立明驾驶黑Ｌ×××××／黑L80**挂车沿石黄高速由东向西行驶至37公里＋800米处，与崔玉林驾驶的冀Ｊ×××××／冀JXM**挂车追尾相撞，造成黑Ｌ×××××／黑L80**挂车乘车人杨喜明受伤、两车损坏及货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析作出第1384088613号事故认定书，该认定书认定王立明负事故的主要责任，崔玉林负事故的次要责任，杨喜明无责任。
事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、商业三者险（限额1000000元）并投有不计免赔一份，冀JXM**挂号车投有三者险50000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间；
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告平安财险黑龙江分公司已赔付本院在（2015）黄民初字第1022号判决中原告杨喜明的损失有：
一、人身损失部分
1、医药费7333元。证据是诊断证明、用药清单、病历各一份，票据；
2、误工费11650元。原告杨喜明系在从事运输过程中受伤，应按运输行业47249元／年计算；误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日》确定90天，误工费为47249元／年÷365天×90天=11650元；
3、护理费1276元。护理费计算标准按116元／天计算；护理期限11天，护理费为116元／天×11天=1276元；
4、伤残赔偿金20372元。证据是鉴定意见书；
5、被扶养人生活费6186元。被扶养人杨旭，2011年8月出生，按照河北省2015年农村标准8248元×15年÷2人×10%。证据是户口本、出生医学证明；
6、精神抚慰金6000元；
7、交通费1500元。交通费系必然发生，酌定1500元；
8、住院伙食补助费550元；
9、检查费840元。证据是交票据4张；
10、鉴定费800元。证据是票据。
二、车辆损失部分
1、车辆损失184540元。证据是本院依法委托鉴定的公估报告；
2、公估费16300元。因原告提交的公估报告未被采纳，该公估费不予确认；
3、施救费15970元。提交票据一份。
综上，本院在（2015）黄民初字第1022号判决中已确认杨喜明的各项损失为257017元，本案原告平安财险黑龙江分公司已按本院在（2015）黄民初字第1022号判决书确定的赔付义务在黑Ｌ×××××／黑L80**挂车所投车辆损失险和车上人员责任险的理赔范围和限额内完全履行了赔付义务，由（2015）黄民初字第1022号判决书及赔付凭证、收款条等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队现场勘验、成因分析作出第1384088613号事故认定书，该认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
原告平安财险黑龙江分公司已按本院在（2015）黄民初字第1022号判决书确定的赔付义务在黑Ｌ×××××／黑L80**挂车所投车辆损失险和车上人员责任险的理赔范围及限额内完全履行了赔付义务，享有代位求偿权。本院确认原告平安财险黑龙江分公司超出其赔偿比例的部分损失为118060元（即：交强险医疗项下赔偿8723元、伤残项下47784元、财产项下2000元，超出交强险部分198510元×30%=59553）。被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××／冀JMX**挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内依责承担赔偿责任。被告广元六通物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀JMX**挂号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内依责赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司各项损失118060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告沧州广元六通物流有限公司在本案不再承担给付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年六月二十日
书记员 李陆明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1713号
原告：李营，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住所地：睢县。
被告：刘普中，男，汉族，农民，住所地：睢县。
被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地：四川省泸县。
原告李营与被告刘普中、罗其明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李营于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李营撤回起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一八年四月三十日
书记员 闻青松
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执740号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00962号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1008号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梁晓侠，女，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)881号起诉书指控被告人梁晓侠犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人梁晓侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人梁晓侠在明知同居男朋友赵国庆（已提起公诉）欠有外债、两人无经济来源、无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，或虚构事实或担保为赵国庆还款骗取被害人信任，伙同赵国庆以借款为由骗取被害人宋某某、王某1、李某某共计30,500.00元。钱款被二人消费、挥霍，至今未还。分述如下：
于2013年12月，在长春市朝阳区富锋镇，担保为赵国庆还款骗取被害人宋某某信任，以借钱为名骗取宋某某5,000.00元。
于2014年4月，在吉林省农安县，虚构为赵国庆母亲看病的事实，骗被害人王某15,500.00元。
于2014年5月，在本市南关区西四马路与亚泰大街交汇处，赵国庆虚构承包工程的事实，梁晓侠担保为其还款骗取被害人李某某信任，以借钱为名骗取李某某20,000.00元。
被告人梁晓侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人梁晓侠在明知同居男朋友赵国庆（已提起公诉）欠有外债、两人无经济来源、无偿还能力的情况下，隐瞒事实真相，或虚构事实或担保为赵国庆还款骗取被害人信任，伙同赵国庆以借款为由骗取被害人宋某某、王某1、李某某共计30,500.00元。钱款被二人消费、挥霍，至今未还。分述如下：
于2013年12月，在长春市朝阳区富锋镇，担保为赵国庆还款骗取被害人宋某某信任，以借钱为名骗取宋某某5,000.00元。
于2014年4月，在吉林省农安县，虚构为赵国庆母亲看病的事实，骗被害人王某15,500.00元。
于2014年5月，在本市南关区西四马路与亚泰大街交汇处，赵国庆虚构承包工程的事实，梁晓侠担保为其还款骗取被害人李某某信任，以借钱为名骗取李某某20,000.00元。
被告人梁晓侠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、梁晓侠、赵国庆与被害人王某1签订的卖方契约、字据及契约、赵国庆、赵某1与被害人李某某签订的民间借款合同、房屋买卖合同、位于公主岭市范家屯镇某处房屋（面积230平方米）的房权证、赵国庆与证人王某1签订的土地转让合同书、银行交易流水及贷款信息查询、证人王某1、苗忠、王某2、姜某的证言、同案人赵国庆的证言、被害人宋某某、王某1、李某某的陈述、被告人梁晓侠的供述,足以认定。
本院认为，被告人梁晓侠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人梁晓侠能主动投案并能如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
一、被告人梁晓侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人宋某某人民币5,000.00元；退赔被害人王某1人民币5,500.00元；退赔被害人李某某人民币20,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1696号
上诉人（原审原告）马荣桂（又名马桂荣）。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人赵秋方，该公司经理。
原审被告范洪亮。
上诉人马荣桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第0433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日14时许，范洪亮驾驶冀F×××××号轻型货车沿葛各庄村南路由东向西北拐弯时与马荣桂骑行的自行车发生碰撞，造成马荣桂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，范洪亮负此事故的全部责任，马荣桂无责任。事故发生后马荣桂被送往河北大学附属医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕皮擦伤。建议：3天换药一次，观察伤口愈合情况，术后2周拆线，患肢免持重功能锻炼，出院后4月门诊复查，有情况及时随诊，骨折愈合后行二次手术内固定物取出。住院14天，花费医疗费27076.27元，交通费1000元。另查明：一、范洪亮驾驶冀F×××××号轻型货车在华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定支公司）处投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）处投保20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、马荣桂在住院期间由其儿媳范彦坤护理，范彦坤系雄县鑫硕塑钢厂职工，月工资3500元。三、2015年4月28日雄县司法医学鉴定中心出具雄县司法鉴定中心[2015]医鉴字064号司法鉴定意见书，结论为马荣桂左上肢损伤致桡骨粉碎性骨折属九级伤残，左上肢损伤致尺骨茎突骨折属十级伤残，马荣桂支付鉴定费800元。因华泰财险保定支公司对上述鉴定不服提出重新鉴定，2015年7月30日天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2015]司鉴字第379号司法鉴定意见书，结论为马荣桂左腕关节损失属十级伤残，华泰财险保定支公司支付鉴定费2300元。马荣桂系农业户口。
原审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书客观公正，原审法院予以认定。本事故范洪亮负全部责任，马荣桂无责任。因范洪亮驾驶的事故车在华泰财险保定支公司投保交强险，在平安财险雄县支公司投保20万元商业三者险（含不计免赔），故马荣桂的损失应首先由华泰财险保定支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由平安财险在商业三者险范围内赔偿。天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2015]司鉴字第379号司法鉴定意见书系原审法院委托，客观公正，原审法院予以认定。马荣桂主张医疗费27076.27元、交通费1000元，鉴定费2300元，均有相关票据证实，原审法院予以认定。马荣桂已超退休年龄多年，其主张误工费，原审法院不予支持。马荣桂主张护理费每月3500元，适用住院期间，共计1633元（3500元÷30天×14天），因原审被告无异议，原审法院予以认定。马荣桂主张住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为700元（50元×14天）。马荣桂主张营养费700元，根据马荣桂的病情及年龄，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原审法院予以认定。马荣桂现68周岁，其残疾赔偿金参照2015年交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计12223元（10186元×12年×10%）。精神损害抚慰金马荣桂主张5000元，根据马荣桂的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平综合考虑，原审法院酌情认定为3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告华泰财险保定支公司在交险限额内赔偿原告马荣桂医疗费10000元，护理费1633元，交通费1000元，残疾赔偿金12223元，精神损害抚慰金3000元，以上共计27856元。二、鉴定费2300元由被告华泰财险保定支公司负担。三、被告平安财险保定支公司在商业三者险限额赔偿原告马荣桂医疗费17076.27元（27076.27-10000），住院伙食补助费700元，营养费700元，以上共计18476.27元。上述一、三项限本判决生效后七日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告范洪亮负担530元，原告负担539元。”
判后，上诉人马荣桂不服，向本院上诉称，上诉人事故发生时在雄县鑫硕塑钢厂工作，有劳动合同、工资表及法定代表人出庭作证，上诉人是农民，没有退休工资，根据宪法第四十二条，公民有劳动的权利。误工费31966元应予以支付。事故发生时，上诉人67岁，残疾赔偿金应赔偿13年。上诉人被撞粉碎性骨折，造成极大精神痛苦，至今不能独立行走，精神抚慰金应赔偿5000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，增加赔偿数额33985元。
被上诉人华泰财险保定支公司提交书面的答辩意见称，涉事车辆冀F×××××在被上诉人处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期间内。上诉人单方委托鉴定伤残等级因委托程序不合法，后重新申请鉴定，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上诉人年龄68周岁，伤残赔偿金12年，户口性质为农村户口，一审法院认定伤残赔偿金正确。上诉人已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。一审认定精神抚慰金3000元，事实认定清楚，法律适用正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险雄县支公司未提交书面的答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，事故发生时，上诉人马荣桂已经67周岁，已超法定退休年龄多年，故原审法院对其误工费主张不予支持，并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书时间为2015年7月30日，故原审法院认定残疾赔偿金并无不当，应予维持。原审法院认定的精神抚慰金并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人马荣桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1320号
原告马太平，男，1961年9月6日出生，汉族，高中文化，河南省嵩县人，无业，住洛阳市嵩县。
原告刘丰祥，男，1959年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，农民，住洛阳市嵩县。
原告牛新现，男，1957年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人，农民，住洛阳市嵩县。
三原告共同委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告靳根生，男，1980年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告黄利丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马太平、刘丰祥、牛新现诉被告靳根生、黄利丹为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马太平、刘丰祥、牛新现及其共同委托代理人赵伟斌到庭参加了诉讼，被告靳根生、黄利丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马太平、刘丰祥、牛新现诉称，2014年我们跟着被告靳根生在洛阳市远见水岸小区干外墙粉刷的劳务，工资都是由靳根生给我们发放，后劳务结束，靳根生于2014年11月28日就剩余劳务费给我们打了欠据。我们多次找靳根生讨要劳务费，但靳根生一再推脱，拒不支付，为此花去很多交通费、食宿费。经了解，被告黄利丹同靳根生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同还款。故请求法院判令：1、二被告立即向原告支付民工劳务费10000元并承担2014年11月29日至今按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、二被告向原告支付交通费、食宿费3000元（暂计，以实际支出为准）。3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告靳根生、黄利丹在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告马太平、刘丰祥、牛新现为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年11月28日被告靳根生书写的欠据一张，拟证明被告靳根生欠我们三人（马太平、刘丰祥、牛新现）共计1万元。2、交通费票据19张，共计418元，拟证明向被告靳根生索要欠款时所花费用。3、被告的户籍信息一份及三原告的身份证复印件，拟证明原被告身份信息及身份主体适格。
经审理查明，被告靳根生与被告黄利丹系夫妻，于2015年11月18日登记结婚。2014年3月，原告马太平、刘丰祥、牛新现受被告靳根生雇佣在宜阳县远见水岸小区建筑工地从事外墙粉刷等工作。工作结束后，因被告靳根生未结清三原告的工资，2014年11月28日，被告靳根生为三原告出具欠据一张：“马太平等三人在远见水岸项目施工人工费，余款计：壹万元整。”此后，三原告多次向被告靳根生索要该笔欠款未果，故三原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案三原告为被告靳根生付出了劳务，被告靳根生为三原告出具欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告靳根生，理应向三原告支付相应的劳动报酬。故对于三原告要求被告偿还剩余劳务费10000元的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求支付逾期利息的诉求，被告负有及时支付原告上述款项的义务，其未及时支付，应按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。鉴于原、被告双方并未约定明确的偿还日期，故本院确定自原告起诉之日即2016年3月10日起计算至实际支付之日止为宜。关于原告要求被告支付交通费、食宿费共计3000元的诉求，鉴于三原告均不在市区居住，确需为处理往来讨要涉案欠款等事宜而有实际交通、食宿等合理费用的开支，故本院仅对三原告提交相应证据的合理部分予以支持。关于被告黄利丹是否承担责任的问题，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及的上述债务发生于靳根生与黄利丹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄利丹负有共同偿还之责。且被告黄利丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳根生、黄利丹应于本判决生效后十五日内向原告马太平、刘丰祥、牛新现支付人民币10000元及逾期利息。（以本金10000元为基数，从2016年3月10日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。）
被告靳根生、黄利丹应于本判决生效后十五日内向原告马太平、刘丰祥、牛新现支付交通费378元。
三、驳回原告马太平、刘丰祥、牛新现的其他诉讼请求
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告靳根生、黄利丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 许文博
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初60号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人梁观槟，男，1997年8月29日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区。暂住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年10月22日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]35号”起诉书指控被告人梁观槟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年3月20日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人梁观槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日15时许，被告人梁观槟容留陈某2在其位于湛江市坡头区坡头镇梁桃村48号的一间旧房屋内吸食毒品“冰毒”。
2016年10月22日19时许，被告人梁观槟又容留梁某、陈某1、陈某2三人在其上述房屋内吸食毒品“冰毒”，后被公安机关当场抓获。
2016年11月7日，被告人梁观槟因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人梁观槟无视国家法律，容留多人吸食毒品“冰毒”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人梁观槟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁观槟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月21日15时许，被告人梁观槟容留陈某2在其位于湛江市坡头区坡头镇梁桃村48号的一间旧房屋内吸食毒品“冰毒”。
2016年10月22日19时许，被告人梁观槟又容留梁某、陈某1、陈某2三人在其上述房屋内吸食毒品“冰毒”，后被公安机关当场抓获。次日，被告人梁观槟因吸毒被处予行政拘留十五日；2016年11月7日，被告人梁观槟因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人梁观槟的供述和辩解、证人陈某1、梁某、陈某2等的证言、检查证、现场检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、被告人梁观槟的到案经过及归案情况说明、户籍证据及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人梁观槟无视国家法律,容留多人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人梁观槟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁观槟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 张秀红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初50号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1987年4月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市城区,捕前住威海火炬高技术产业开发区。2003年12月17日因盗窃被威海市公安局环翠分局治安拘留七日，2011年7月4日因吸毒被威海市公安局环翠分局治安拘留十日，罚款二千元，2014年5月8日因吸毒被威海市公安局环翠分局治安拘留十日，罚款二千元；2014年5月8日被威海市公安局环翠分局强制戒毒二年。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人丛某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底至2016年11月9日，被告人丛某在其位于威海火炬高技术产业开发区西北山路83号楼的家中，先后容留以下吸毒人员吸食冰毒，分别是容留韩某3次、宋某6次、张某甲3次、吴某1次。公诉机关认为，被告人丛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，并提供了威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所出具吸毒现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、威海市公安局环翠分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书一宗、证人韩某、宋某、张某甲、吴某、张某乙、张某丙的证言、被告人丛某的供述、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某两年之内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。考虑到毒品犯罪的社会危害性，被告人丛某此前因盗窃、吸毒等违法行为多次被治安拘留，并被强制戒毒，但其不思悔改，仍容留他人吸食毒品次数较多，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月八日
书记员 戚其正
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初78号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人钟国兵，男，汉族，1970年10月2日出生，高中文化程度，系出租车驾驶员，住克拉玛依市克拉玛依区西月潭长和园**幢**号（户籍所在地：克拉玛依市小拐乡小拐牧场**号）。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月14日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人钟国兵犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人钟国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚23时59分许，被告人钟国兵饮酒后驾驶新JXXX**号桑塔纳小型轿车，沿市区胜利路由北向南行驶至红旗路相交路口时，与路口南侧道路中心隔离护栏相撞后驾车逃离现场，随后继续沿胜利路由北向南行驶至与阿山路相交路口时，与前方停驶的夏得满·肖开提驾驶的新AXXXX**号大众小型轿车尾部相撞，造成道路中心隔离护栏和两车部分受损的交通事故，交警接警后在现场查获被告人钟国兵送往克拉玛依市中心医院提取血样。经鉴定，被告人钟国兵血液中酒精含量为180.79mg/100ml，达到了醉酒的标准。交警部门认定，被告人钟国兵应负事故的全部责任。案发后，被告人钟国兵已将受损的隔离护栏进行修复和赔偿了对方受损车辆的损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、证人夏得满·肖开提证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2017]85号毒物检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、维修费用结算单及收据、被告人供述和辩解等等。据此，公诉机关认定被告人钟国兵的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人钟国兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并向事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当场被抓获归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人系出租车驾驶员，酒后驾车发生事故后逃逸，再次发生交通事故，归案后能积极赔偿，在量刑时应综合以上因素酌情处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟国兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月11日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭洋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2061号
申请执行人：程则桥，男，1976年8月21日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：杨军辉，男，1977年3月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人程则桥与被执行人杨军辉民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请执行人程则桥撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年�一月一日
书 记 员 葛家军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3110号
上诉人（原审被告）：章樵云，男，1972年8月15日出生，汉族，信固市政工程有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应岳达，男，1959年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人章樵云因与被上诉人应岳达民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
章樵云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回应岳达的诉讼请求或发回重审。事实和理由：章樵云与应岳达之间系居间合同关系，而非民间借贷关系。应岳达承诺以3500000元作为介绍工程的居间费，希望在章樵云的帮助下取得温州龙湾空港开发区安心公寓工程桩基工程项目的施工权。后经章樵云等人介绍，应岳达成为安该项目的承包人，并于2014年8月12日分别以福建七建集团有限公司和华锦建设集团股份有限公司的名义与江西建工第三建筑有限公司签订了该项目分包合同。2014年5月13日，应岳达以银行转账形式向章樵云预付居间费2000000元。分包合同签订后，2014年8月16日，应岳达又以银行转账形式向章樵云支付880000元。为方便应岳达平账，章樵云在该日向应岳达出具了借款本金为1000000元的借条一份。2015年12月17日，因同样理由，章樵云向应岳达出具了利息为270000元的欠条一份。应岳达共向章樵云支付居间费2880000元，剩余款项，应岳达承诺在2015年底前结清。上述事实有《桩基工程施工专业分包合同》，一审证人章某、何某、申某、钟某的证言以及宁波市公安局海曙分局段塘派出所报警登记表为证。一审依据借条认定章樵云与应岳达之间存在民间借贷关系并判决章樵云还本付息，认定事实不当，适用法律错误。
应岳达辩称：章樵云向应岳达借款1000000元是事实，另外的2000000元也属借款。请求驳回上诉，维持原判。
应岳达向一审法院起诉请求：章樵云立即归还借款本金3000000元，支付2014年5月13日起至2015年12月17日止的利息270000元，支付2015年12月17日起至2016年4月16日止的利息180000元，支付自2016年4月17日起至实际履行日止以3000000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年5月13日，应岳达妻子胡云仙向章樵云银行账户汇款2000000元。2014年8月16日，章樵云向应岳达借款1000000元，并出具借条一份，载明“今向应岳达先生借到人民币壹佰万元整（1000000），借款期限为二个月。特立此据”。同日，应岳达向章樵云银行账户汇款880000元，现金向章樵云交付120000元。2015年12月17日，章樵云向应岳达出具欠条一份，载明“今欠应岳达利息人民币共计贰拾柒万元正（270000）。特立此据”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应岳达主张章樵云向其借款3000000元，应对其与章樵云就3000000元款项存在借贷关系的事实承担举证责任。应岳达提供借条用以证明双方对1000000元款项存在借贷合意，虽章樵云答辩称借条是为了应岳达平账而出具，但未提供充分证据证明自己的主张，结合章樵云认可其2015年出具的利息欠条所载利息是1000000元的借款利息，该院对1000000元款项系借款的事实予以确认。应岳达出借款项后，章樵云应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。现章樵云未按约归还1000000元款项，应岳达有权要求章樵云归还本金并支付相应的利息和逾期利息。案件中，应岳达还提供了欠条，以证明应岳达、章樵云对涉案3000000元款项均结算了利息，涉案2000000元也是借款的事实。对此，章樵云答辩称欠条所载为1000000元款项的利息，并向该院说明了利息的计算方式。结合应岳达陈述应岳达、章樵云曾口头约定款项借款利率为月利率2%，应岳达现陈述的利息利率及利息起算时间不符合常理，该院对270000元款项系3000000元款项利息的事实不予采信。涉案的2000000元款项，应岳达未能提供借条等证明双方存在借贷关系的直接证据，也未能提供证明双方存在借贷合意的其他证据，故该院对应岳达要求章樵云返还2000000元款项并支付相应利息的诉请，不予支持。判决：一、章樵云归还应岳达借款1000000元，支付利息270000元，并以1000000元为基数按月利率1.5%的标准支付自2015年12月17日起至实际履行日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回应岳达的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取17200元，由应岳达负担10570元，章樵云负担6630元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是章樵云于2014年8月16日向应岳达出具的借款1000000元的借条中款项的性质和章樵云实际收到的款项金额。对该焦点，首先，虽然章樵云称其促成了《桩基工程施工专业分包合同》的订立，应岳达需支付3500000元居间费，但该法律关系即使存在，并不能排除章樵云另行向应岳达借款的可能，章樵云以此认为双方没有民间借贷关系依据不足。其次，证人章某陈述其与章樵云共同促成应岳达获得项目施工权，与章樵云存在利害关系，且其又陈述，应岳达报警的2015年12月29日，应岳达向其与章樵云承诺会尽快支付1500000元，也与章樵云自认的已收到2880000元居间费相互矛盾；证人何某、申某、钟某与章樵云系朋友，对本案当事人之间款项性质亦不清楚；宁波市公安局海曙分局段塘派出所的报警登记表中仅记录报警情况为“有个认识的人不让我走，需要报警”，并无具体原因和事实认定；因此，上述证据亦不足以认定应岳达于2014年8月16日向章樵云交付的款项为居间费。最后，2014年8月16日章樵云向应岳达出具借款1000000元的借条，2015年12月17日章樵云又向应岳达出具270000元的利息欠条，借条和欠条直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，具有较强证明力；同时，应岳达已于2014年8月16日向章樵云汇款880000元，对剩余的120000元应岳达解释称系现金交付亦属合理，章樵云出具欠条对利息进行确认也符合民间借贷的常态。综上，章樵云未提供确凿的相反证据足以推翻2014年8月16日借条所记载的内容，故应认定该日章樵云向应岳达借款1000000元，现应岳达要求章樵云还本付息并无不当。
综上，章樵云的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由上诉人章樵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汤李燕
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0111行初294号
原告孙翠芳，女，1963年4月16日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告孙翠芳诉被告北京市公安局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙翠芳诉称：2015年5月4日，原告因拆迁平米数问题去北京信访，刚下车就被人拉走，无故被扣押30天，后被取保候审。原告精神上受到极大伤害，生活上受到损失，故提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告拘留30日和限制人身自由323�的损失，共计100000元。
经审理查明，原告系北京市房山区良乡镇东羊庄村村民。2015年5月4日14时许，原告等人以反映拆迁问题为由，聚集58人到中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现并予以训诫。被告接府右街派出所通报后，当日将原告等上访人员口头传唤到被告处调查询问。次日，被告决定对原告等人聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查，并对原告进行拘留。后拘留期限经两次延长，2015年6月4日，原告被释放。释放当日，被告决定自次日起对原告取保候审。原告认为上述行为违法，诉至法院，请求判令被告赔偿原告拘留30日和限制人身自由323日的损失，共计100000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“�政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职责。本案中，原告称“拘留30日”和“限制人身自由323日”系被告决定对原告等人聚众扰乱公共场所秩序案立案侦查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对原告实施的拘留、取保候审，不属于被告行使行政职权的范畴，故原告针对拘留30日和限制人身自由323日提出的赔偿之诉不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项，第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠芳的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 滢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2527号
罪犯罗伦，现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)莆刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿给附带民事诉讼原告人黄义忠经济损失人民币9000元，并对总额人民币29458元承担连带赔偿责任；赔偿给附带民事诉讼原告人郑建红经济损失人民币5000元，并对总额人民币15867元承担连带赔偿责任。被告人罗伦与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗伦于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年11月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗伦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗伦减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分103.8分。罪犯罗伦户籍所在地的古蔺县龙山镇向田村民委员会、古蔺县司法局龙山司法所、古蔺县龙山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金、无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2527号罪犯罗伦，现在广西英山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)莆刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿给附带民事诉讼原告人黄义忠经济损失人民币9000元，并对总额人民币29458元承担连带赔偿责任；赔偿给附带民事诉讼原告人郑建红经济损失人民币5000元，并对总额人民币15867元承担连带赔偿责任。被告人罗伦与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗伦于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗伦在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗伦减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分103.8分。罪犯罗伦户籍所在地的古蔺县龙山镇向田村民委员会、古蔺县司法局龙山司法所、古蔺县龙山镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金、无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯罗伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1214号
原告寇秋来，男，1964年5月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告马俊茹，女，1963年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告郑荣周，男，1964年4月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
原告寇秋来、马俊茹与被告郑荣周、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇秋来、马俊茹的委托代理人周贺林、周竣，被告郑荣周及委托代理人ＸＸ、齐晓和均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇秋来、马俊茹诉称，2016年2月1日23时许，胡子浩驾驶冀F859**号现代牌轿车（副驾驶位置乘坐寇蕊）沿雄县旅游路由东向西行驶至5KM+75M处，与对向行驶的被告郑荣周驾驶的冀FJ55**号重型半挂牵引车、冀F9T**挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，导致冀F859**号现代轿车起火燃烧，造成寇蕊当场死亡，胡子浩受伤的交通事故。2016年3月3日雄县公安局交通管理大队认定胡子浩负事故的主要责任，被告郑荣周负次要责任，寇蕊无责任，肇事的冀FJ55**号重型半挂牵引车，冀F9T**挂重型特殊结构半挂车
在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和50万元（不计免赔）商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。故请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金，尸体处理费，处理丧葬事后人员的误工费，财产损失等共计313607.97元；由被告承担诉讼费。
被告郑荣周辩称，原告所述的合理合法的损失由人保公司在保险限额内依法予以赔偿，因本案涉嫌交通肇事案，依据先刑后民的原则，被告有权知晓刑事附带民事的诉讼进度。
本院依法送达诉讼书副本后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年2月1日23时许，胡子浩驾驶冀F859**号现代牌轿车（副驾驶位置乘坐寇蕊）沿雄县旅游路由东向西行驶至5KM+75M处，与对向行驶的被告郑荣周驾驶的冀FJ55**号重型半挂牵引车、冀F9T**挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，导致冀F859**号现代轿车起火燃烧，造成寇蕊当场死亡，胡子浩受伤的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定胡子浩负事故的主要责任，被告郑荣周负次要责任，寇蕊无责任。
另查明：一、被告郑荣周驾驶的冀FJ55**号重型半挂牵引车，冀F9T**挂重型特殊结构半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和50万元（不计免赔）商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
二、寇蕊于1996年10月31日出生，系城镇居民。寇秋来、马俊茹系寇蕊父母。
三、事故发生后，被告郑荣周为原告垫付丧葬费25000元。
四、本案另一伤者胡子浩承诺，被告郑荣周机动车一方的交强险，商业三者险，首先依法全部用于赔偿寇秋来、马俊茹的诉讼请求，保险额有剩余的部分再赔偿我。
上述事实有道路交通事故认定书，保险公司保单，户籍、死亡证明，处理存尸费票据，郑荣周垫付款单据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定胡子浩负事故的主要责任，被告郑荣周负次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告郑荣周负30%，胡子浩负事故的70%的责任，因被告郑荣周驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保交强险和商业三者险，故原告寇秋来、马俊茹的各项损失，首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例负担，不足部分由被告郑荣周按比例赔偿。
原告寇秋来、马俊茹的各项损失丧葬费23119.5（52409元÷2），死亡赔偿金按城镇标准依法计算为523040元（26152×20年），寇蕊的死亡，原告的身心造成了极大精神痛苦，原告的精神顺害抚慰金本院予以支持，根据当事人的过程及当地的消费水平，精神损害抚慰金本院酌情认定在交强险项下支付20000元为宜。原告主张的处理丧葬事宜的误工费，符合相关法律规定，本院予以认定，依2016年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，以两人各计算各10日为宜，共1084元（19779元÷365天×10天×2人）。原告主张尸体处理费11000元虽已实际产生，但本院考虑过高，根据本案的实际情况，以支持5000元为适宜，本院予以认定。综上，原告寇秋来、马俊茹的各项损失除精神损害抚慰金外，共计552243.50元。原告手机损失4800元，证据不足，本院不予支持。被告郑荣周垫付的款项予以返还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险项下赔偿原告寇秋来、马俊茹精神损失抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元。在商业三者险项下赔偿原告各项损失138673.05元[（552243.50元-90000元）×30%。]
二、原告得到上述赔偿款后返还被告郑荣周垫付款25000元。
上述两项限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告郑荣周负担2380元，由原告寇秋来、马俊茹负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年七月二十日
书记员 郭智辉
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0122民初94号
原告毛小红，女，1971年10月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人瞿社红，董事长。
原告毛小红与被告山西汉波食品股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛小红诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告应按时全额缴纳员工的社会保险，但�从2013年6月起至今，被告一直未依法给原告缴纳社会保险，被告也多次收到太原市企业基本养老保险费催缴通知书，要求其在规定期限足额缴纳，逾期不缴纳的，将提请人力资源和社会保障行政部门予以处罚，但是相关部门的多次催缴并下发处罚单，被告均未缴纳处罚款，且保险也未按时足额缴纳。为维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求：1、要求被告赔偿原告2013年6月至2015年12月未为原告缴纳社会保险造成的损失29716元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告山西汉波食品股份有限公司已为原告毛小红办理了社会保险手续，并已缴纳截止2013年5月的养老保险费、失业保险费及截止2013年8月的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费等。本案是因用人单位欠缴社会保险费而发生的争议，故不属于《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。原告毛小红与被告山西汉波食品股份有限公司应负担的社会保险费应进入社保基金，用于保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，社会保险费征缴部门对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，因此欠缴保险费不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛小红的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王文彪
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾文静
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1810号
原告：李忠文，男，1965年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：于先霞，女，1965年8月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告李忠文与被告于先霞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告于先霞的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》（2）有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年7月开始同居生活。2015年3月，双方解除了同居关系，并对同居期间的财产进行了分割，签订了《解除同居关系及财产分割协议》（2）。原告要求被告履行协议内容时，遭到被告拒绝。
被告于先霞辩称，涉案房产没有房产证和土地使用权证，该房的所有权属于新牟毛纺厂所有，被告对该房产没有处分权，故该协议损害了第三人的财产所有权，依法不予保护。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告同时签订了《解除同居关系及财产分割协议》（1）和《解除同居关系及财产分割协议》（2）（以下简称协议2）。协议（2）载明：一、自2008年7月至今，甲乙双方未办理结婚登记在一起共同生活至今；二、甲乙双方现解除同居关系，乙方（于先霞）有位于牟山路新牟毛纺厂家属楼南楼西单元2楼东楼房一幢（以下简称毛纺厂家属房），该楼房所有权及土地使用权归甲方所有，如将来办理房屋产权及土地使用权证书，乙方予以协助办理，如该楼房拆迁，所有补偿均归甲方所有；三、甲乙双方同居期间以及同居前的债权、债务归各自所有并承担；四、如甲乙协商一致，可另行签订补充协议；五、甲乙双方签订本协议后无任何纠纷。协议（1）除了以下内容外，其他内容同协议（2）：李忠文、于先霞同居期间共同出资购买的烟台市牟平区宁海大街728号9号楼3单元1201房屋一套（位于康泰苑小区，以下简称康泰苑房屋）及地下停车位归于先霞所有，该房屋的银行贷款自2015年12月开始由于先霞负责偿还，如于先霞办理房产过户手续李忠文须予以配合。上述两份协议签订后，李忠文居住在毛纺厂家属房中至今，于先霞居住在康泰苑房屋中至今。
于先霞主张其原系新牟毛纺厂的职工，该厂为符合条件的职工提供了家属房居住，但该房未办理房产证及土地证，其已使用了20余年，公司和职工之间没有买卖协议或房改协议；双方解除同居关系时，对有关财产进行了分割，约定康泰苑房屋归于先霞所有，因为李忠文没有房子居住，李忠文居住、使用毛纺厂家属房，没有约定使用期限。李忠文主张于先霞自2004年开始在毛纺厂家属房中屋住，2004年之前该房屋属于新牟集团所有，于先霞于2006年从新牟集团购买了该房屋，其中李忠文出资50000元，之后原、被告一直居住在毛纺厂家属房中；李忠文至今在该房屋中居住。
原告李忠文认为涉案协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于先霞主张其对毛纺厂家属房没有所有权，只有居住权，无权处分该房屋，所以协议（2）无效。
2016年4月15日，于先霞诉来本院，要求确认协议（1）有效。经烟台市中级人民法院终审判决：协议（1）中关于财产分割的协议有效。
另查明，毛纺厂家属房系占用集体土地建设，尚未取得房产所有权证及土地使用权证书。
本院认为，《解除同居关系及财产分割协议》（2）包含两部分内容，一是解除同居关系的协议，二是分割有关财产的协议。本案的焦点问题是该两部分内容是否有效。
一、关于解除同居关系协议的效力问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”同居关系是男女双方未办理结婚登记而自愿选择在一起居住的生活方式。本案中，原、被告之间的同居行为不属于法律上规定的“有配偶与他人同居”的情形，故双方当事人之间的同居关系属于道德范畴，不受法律调整和保护。原告李忠文要求确认《解除同居关系及财产分割协议》（2）中解除同居关系有效，本院不予审理。
二、关于分割财产协议的效力问题。李忠文、于先霞在解除所谓同居关系时，同时签订了两份财产分割协议，约定毛纺厂家属房的相关权益归李忠文享有，康泰苑房屋归于先霞所有，双方当事人在该两份协议中均签字予以确认。因此，案涉财产分割协议系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿、公平、等价有偿的民事活动的一般原则。但是，双方当事人在对毛纺厂家属房的权利进行处分时，于先霞并未最终取得案涉房屋的所有权，其仅享有占有、居住、使用的权利。作为在集体土地上建设的房屋，在相关审批等手续未完备的情况下，国家政策禁止此类房屋入市交易，即不允许自由处分。所以，协议（2）中关于毛纺厂家属房处分的约定违反国家政策规定，原告李忠文要求确认该约定有效，本院不予支持。但于先霞作为对毛纺厂家属房享有长期居住、使用等权益的权利人，在不违反法律强制性规定的前提下，有权对该房屋项下其个人所享有的权益进行适当的安排。因此，根据权利、义务对等的原则，李忠文对毛纺厂家属房享有占有、使用、居住的权利，但不得处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告李忠文与被告于先霞于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》（2）第三、第四、第五条有效。
二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年十一月十八日
书记员 贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1810号原告：李忠文，男，1965年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于先霞，女，1965年8月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告李忠文与被告于先霞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文及其委托诉讼代理人徐寿刚、被告于先霞的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》（2）有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年7月开始同居生活。2015年3月，双方解除了同居关系，并对同居期间的财产进行了分割，签订了《解除同居关系及财产分割协议》（2）。原告要求被告履行协议内容时，遭到被告拒绝。被告于先霞辩称，涉案房产没有房产证和土地使用权证，该房的所有权属于新牟毛纺厂所有，被告对该房产没有处分权，故该协议损害了第三人的财产所有权，依法不予保护。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告同时签订了《解除同居关系及财产分割协议》（1）和《解除同居关系及财产分割协议》（2）（以下简称协议2）。协议（2）载明：一、自2008年7月至今，甲乙双方未办理结婚登记在一起共同生活至今；二、甲乙双方现解除同居关系，乙方（于先霞）有位于牟山路新牟毛纺厂家属楼南楼西单元2楼东楼房一幢（以下简称毛纺厂家属房），该楼房所有权及土地使用权归甲方所有，如将来办理房屋产权及土地使用权证书，乙方予以协助办理，如该楼房拆迁，所有补偿均归甲方所有；三、甲乙双方同居期间以及同居前的债权、债务归各自所有并承担；四、如甲乙协商一致，可另行签订补充协议；五、甲乙双方签订本协议后无任何纠纷。协议（1）除了以下内容外，其他内容同协议（2）：李忠文、于先霞同居期间共同出资购买的烟台市牟平区宁海大街728号9号楼3单元1201房屋一套（位于康泰苑小区，以下简称康泰苑房屋）及地下停车位归于先霞所有，该房屋的银行贷款自2015年12月开始由于先霞负责偿还，如于先霞办理房产过户手续李忠文须予以配合。上述两份协议签订后，李忠文居住在毛纺厂家属房中至今，于先霞居住在康泰苑房屋中至今。于先霞主张其原系新牟毛纺厂的职工，该厂为符合条件的职工提供了家属房居住，但该房未办理房产证及土地证，其已使用了20余年，公司和职工之间没有买卖协议或房改协议；双方解除同居关系时，对有关财产进行了分割，约定康泰苑房屋归于先霞所有，因为李忠文没有房子居住，李忠文居住、使用毛纺厂家属房，没有约定使用期限。李忠文主张于先霞自2004年开始在毛纺厂家属房中屋住，2004年之前该房屋属于新牟集团所有，于先霞于2006年从新牟集团购买了该房屋，其中李忠文出资50000元，之后原、被告一直居住在毛纺厂家属房中；李忠文至今在该房屋中居住。原告李忠文认为涉案协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于先霞主张其对毛纺厂家属房没有所有权，只有居住权，无权处分该房屋，所以协议（2）无效。2016年4月15日，于先霞诉来本院，要求确认协议（1）有效。经烟台市中级人民法院终审判决：协议（1）中关于财产分割的协议有效。另查明，毛纺厂家属房系占用集体土地建设，尚未取得房产所有权证及土地使用权证书。本院认为，《解除同居关系及财产分割协议》（2）包含两部分内容，一是解除同居关系的协议，二是分割有关财产的协议。本案的焦点问题是该两部分内容是否有效。一、关于解除同居关系协议的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”同居关系是男女双方未办理结婚登记而自愿选择在一起居住的生活方式。本案中，原、被告之间的同居行为不属于法律上规定的“有配偶与他人同居”的情形，故双方当事人之间的同居关系属于道德范畴，不受法律调整和保护。原告李忠文要求确认《解除同居关系及财产分割协议》（2）中解除同居关系有效，本院不予审理。二、关于分割财产协议的效力问题。李忠文、于先霞在解除所谓同居关系时，同时签订了两份财产分割协议，约定毛纺厂家属房的相关权益归李忠文享有，康泰苑房屋归于先霞所有，双方当事人在该两份协议中均签字予以确认。因此，案涉财产分割协议系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿、公平、等价有偿的民事活动的一般原则。但是，双方当事人在对毛纺厂家属房的权利进行处分时，于先霞并未最终取得案涉房屋的所有权，其仅享有占有、居住、使用的权利。作为在集体土地上建设的房屋，在相关审批等手续未完备的情况下，国家政策禁止此类房屋入市交易，即不允许自由处分。所以，协议（2）中关于毛纺厂家属房处分的约定违反国家政策规定，原告李忠文要求确认该约定有效，本院不予支持。但于先霞作为对毛纺厂家属房享有长期居住、使用等权益的权利人，在不违反法律强制性规定的前提下，有权对该房屋项下其个人所享有的权益进行适当的安排。因此，根据权利、义务对等的原则，李忠文对毛纺厂家属房享有占有、使用、居住的权利，但不得处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告李忠文与被告于先霞于2015年3月签订的《解除同居关系及财产分割协议》（2）第三、第四、第五条有效。二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一六年十一月十八日书记员  贵俊丽