铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初83号
原告陈大鹏，男，1949年10月19日生，汉族，
原告蔡彩云，女，1951年10月1日生，汉族，
原告陈某，男，2002年5月3日生，
三原告共同委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师（特别授权）。
被告李兵，男，1973年2月26日生，汉族，
被告陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，组织机构代码证：73041285-9。
法定代表人艾伟权，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路（凯悦酒店），组织机构代码证：77696127-1。
负责人：汤战英，该公司总经理。
委托代理人：米锐，该公司员工（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市吴起支公司，住所地：陕西省延安市吴起县第二中学隔壁。
负责人：张玉东。
原告陈大鹏、蔡彩云、陈某诉被告李兵、陕西伟华集团有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大鹏、蔡彩云、陈某委托代理人杨彦，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财产保险公司）委托代理人米锐到庭参加了诉讼，被告李兵、被告陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市吴起支公司（以下简称人民财产保险公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日15时38分许，被告李兵驾驶的陕K922**号（陕KX4**挂）车行驶至包茂高速公路（西安至榆林方向）726KM+750M处，撞于因前方发生拥堵停放在右侧车道由陈海波驾驶的陕ARS6**号车尾部，导致陈海波的陕ARS6**号车辆前移并碰撞至前方车辆，造成车辆受损，陈海波受伤。经铜川市公安局交通支队高速公路交警大队《道路交通事故认定书》（铜公交认字〔2014〕第00057号），认定被告李兵负事故全部责任，陈海波无过错，不承担事故责任。经查，被告李兵驾驶的陕K922**号（陕KX4**挂）车车主为被告伟华集团。另事故车辆在天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。因原告与被告协商赔偿未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿死者因交通事故给原告造成的各项损失计721385.67元（包括医疗费227024.22元、住院伙食补助费15920元、营养费5970元、误工费31162.34元、护理费23216.67元、交通费8986.7元、住宿费52496元、残疾赔偿金211360元、被扶养人生活费129248元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元）；2、判令被告天安财产保险公司对被告李兵、被告伟华集团应承担的赔偿责任分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔付范围内向原告承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、事故认定书一份，证明由于被告李兵的违法行为，造成本次交通事故，经铜川市交警队处理，认定被告李兵负事故全部责任，陈海波无过错，不承担事故责任；2、肇事车辆的车辆保险单，证明事故机动车所有人为被告伟华集团，其在被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。并证明驾驶人李兵是被告伟华集团公司的员工，其在车辆营运期间造成他人损害的，由其单位伟华集团承担赔偿责任；3、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明陈海波在此次事故中因伤致残，伤残等级为七级，鉴定费用为1000元;4、住院病历、诊断证明及住院票据，证明陈海波因此次事故，六次入院治疗，住院199天等事实；5、护理人陈凤英收入证明、劳动合同及工资表，证明护理人陈凤英平均月收入3500元的事实，护理期间护理费用共计算为23216.67元；6、陈海波工资明细及劳动合同，证明陈海波系中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司员工，平均月工资为2867.86元，并证明陈海波在西安市居住、工作、生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；7、原告户籍证明，证明原告陈大鹏、蔡彩云是陈海波的父母，原告陈某为陈海波的儿子，均属于陈海波的被扶养人；8、房屋出租合同、租金收条及住宿票据，证明原告给陈海波治疗、后期康复所支出的房租及住宿费的事实；9、交通费票据，证明陈海波受伤治疗期间花费交通费的事实；10、离婚调解书，证明陈海波与其妻子已经离婚的事实。
被告李兵辩称，对事故事实无异议。陕K922**号（陕KX4**挂）车是我在被告伟华集团赊销的车辆，车主是我本人。事故发生后，保险公司向我理赔了，但还没有理赔完，我没有向原告进行过赔偿，我的车投保了，而且是全保，应该由我投保的保险公司赔偿原告的损失。
被告李兵经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据。
被告伟华集团辩称，本案涉事车辆陕K922**/KX445半挂车车辆户籍上在被告伟华集团名下，是被告伟华集团暂时保留该车所有权，实质上该车为实际车主李兵分期付款购买。2013年12月17日，被告伟华集团与被告李兵签订了分期付款汽车合同，被告李兵首期付款80000元，下余170000元分十二个月全部付清，在购车余款未付清前被告伟华集团暂时保留该车的所有权。涉事车辆与被告伟华集团之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权；被告伟华集团不参与该车的运营活动，更不从中获利。根据《侵权责任法》和相关司法解释：分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。因此，本案中被告伟华集团不应该承担民事责任。
被告伟华集团为证明其观点，提交的证据有：1、汽车合同，证明涉事车辆与被告伟华集团之间的法律关系是实际车主李兵分期付款进行车辆买卖的法律关系；2、天安财产保险公司保险单，证明本案涉事车辆陕K922**/KX445半挂车投保情况。
被告天安财产保险公司辩称,不同意原告诉讼请求，对所诉事故事实认可，但对原告计算数额不认可。对原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金请求有异议，这几项权利与自然人陈海波人身权不可分离，受害人陈海波已经死亡，原告无权主张这几项权利，更不存在补偿其劳动收入的问题，原告主张残疾赔偿金主体不适格；对于原告医疗费中非医保项目及外购药项目部分，保险公司不予承担；对于护理费用，原告没有提供护理人陈凤英用人单位的资质证明，无法证明其用人单位的合法有效，对原告护理费用23216.67元的请求不予认可；原告提供的租房合同从内容上，看不出与伤者康复及必要人员因护理伤者必须住宿具有直接关联性，同时，租赁合同期间与伤者住院治疗期间也并不相符，对原告要求52496元的住宿费用有异议；对于交通费，保险公司只承担伤者转院等因救治必要的费用，其他相关联的交通费用，保险公司不予承担；原告没有提供陈大鹏、蔡彩云丧失劳动能力需要被抚养的证据，其二人的被抚养费，保险公司不予认可，只认可陈海波儿子陈某的被抚养费。此外，根据道路交通事故认定书，事故涉案车辆有三辆，分别为被告李兵驾驶的陕K922**（陕KX4**挂）车、陈海波驾驶的陕ARS6**车、张建树驾驶的陕J507**车。其中，被告李兵负事故的全部责任，陈海波、张建树无责任。无责方张建树车辆承保的保险公司为被告人民财产保险公司，应由被告人民财产保险公司在交强险无责限额内承担12100元的赔偿责任。
被告天安财产保险公司提交的证据有：1、理赔单及剩余理赔限额说明，证明被告天安财产保险公司对被告伟华集团交强险已经赔付，交强险现剩余为120000元，商业险剩余783263元，现共赔付金额为216737元（包括赔付被告伟华集团207737元、赔付张文弟9000元）；2、陕J507**车投保单，证明张建树驾驶的陕J507**车投保情况。
被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月23日15时38分，李兵驾驶陕K922**（陕KX4**挂）号重型牵引半挂车行驶至包茂高速公路西安至榆林方向726KM+750M处时，撞于因前方发生交通拥堵停放在右侧车道由陈海波驾驶的陕ARS6**号江玲牌小型皮卡车尾部，导致陕ARS6**号车前移与前车陕J507**号重型仓栅式货车发生碰撞，陕K922**（陕KX4**挂）号车随后侧翻于道路右侧河道内，此事故造成驾驶陕ARS6**号车驾驶员陈海波、陕K922**（陕KX4**挂）号车驾驶人李兵受伤，三车不同程度受损及路产损失的交通事故。2014年6月12日，铜川市公安局交警支队高速公路交警大队作出铜公交认字［2014］第00057号道路交通事故认定书，认定李兵驾驶车辆未保持安全车速，发生交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，根据其过错行为，其应承担此次事故的全部责任；驾驶人陈海波、张建树无过错行为，不承担事故责任。陈海波系湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村人，出生于1975年1月11日，于2015年9月7日因病去世，其常住户口于2015年9月16日注销。陈海波母亲蔡彩云出生于1951年10月1日、父亲陈大鹏出生于1949年10月19日、儿子陈某出生于2002年5月3日，户籍性质均为非农业家庭户口。陈大鹏与妻子ＸＸ于2015年5月4日离婚。
另查明，陕K922**（陕KX4**挂）号车登记于被告伟华集团，车辆实际所有人为被告李兵。2013年12月17日，被告李兵与被告伟华集团签订《分期付款购车合同》，约定被告李兵首期付款80000元，下余170000元由被告李兵分12个月全部付清。在购车余款未付清前由被告伟华集团保留车辆所有权。陕K922**号车在被告天安财产保险公司投保一份交强险及一份商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元、商业三责险保险金额为1000000元；车上人员责任（驾驶员）保险金额为100000元；车上人员责任（乘客）保险金额为100000元/座×2座；机动车损失险保险金额为260500元（无绝对免赔额）；火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为194594元。陕KX4**挂车在被告天安财产保险公司投有一份商业险，其中机动车损失险保险金额为119400元；火灾、爆炸、自然损失险保险金额为107579元。事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，被告天安财产保险公司向被告伟华集团进行了理赔，其中交强险项下赔付被告伟华集团财产损失2000元，现交强险共剩余120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；商业三责险项下赔付张文弟9000元（张文弟为事故涉事车辆陕J507**号重型仓栅式货车所有人）、赔付被告伟华集团车辆损失11357元，现商业三责险赔偿金额共剩余979643元。
上述事实，有事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、住院票据、收入证明、劳动合同、户籍证明、票据、离婚调解书、赔款计划书、分期付款购车合同等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜川市公安局交警支队高速公路交警大队认定李兵驾驶车辆未保持安全距离，根据其过错行为，应承担此事故的全部责任；驾驶人陈海波、张建树在此事故中无过错行为，不承担事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任得当，本院依法予以认可。陈海波受伤后，先后被送往铜川市宜君县人民医院、第四军医大唐都医院、西安市第九医院、西安市中医脑病医院、西安交通大学医学院第一附属医院救治，共住院199天，花费医疗费用共计227905.22元，原告主张医疗费227024.22元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费及营养费，因其为陈海波住院治疗期间实际产生的费用，结合本案实际情况，各认定为30元/天，即住院伙食补助费、营养费各5970元（199天×30元/天=5970元）；对于原告主张的误工费，根据陈海波劳动合同及其工资明细表，以2013年11月至2014年5月工资计算，陈海波月平均工资为2628.38元，误工时间计算至定残日前一天（2015年4月12日）为324天，故误工费应为28386.5元（2628.38元/月÷30天×324天=28386.5元）；对于护理费，根据护理人员陈凤英劳动合同、工资表及其用人单位出具的证明，陈凤英月工资为3500元，故原告的护理费用应计算为23216.67元（3500元/月÷30天×199天=23216.67元）；对于交通费8986.7元及住宿费52496元，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费及住宿费各4000元；对于残疾赔偿金，受害人定残后死亡不影响残疾赔偿金的认定，残疾赔偿金的计算方法采取定型化计算法，即无论受害人活多久，对其残疾赔偿金的计算依照固定的赔偿标准和期限（20年）计算。事故造成陈海波重型颅脑损伤遗留颅脑外伤后精神障碍并智力减退，其伤残等级属七级，其要求残疾赔偿金的主张符合法律规定，陈海波户籍为非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金依照城镇标准计算符合法律规定，应为211360元（26420元×20年×40%=211360元）；陈海波父亲陈大鹏出生于1949年10月19日，陈海波母亲蔡彩云出生于1951年10月1日，均为非农业户籍，陈大鹏与蔡彩云共生育子女二人（即陈海波、陈凤英），故陈大鹏被扶养人生活费为51699.2元（18464元/年×14年÷2人×40%=51699.2元）、蔡彩云被抚养人生活费为59084.8元（18464元/年×16年÷2人×40%=59084.8元）；陈海波之子陈某出生于2002年5月3日，其作为死者的被扶养人，生活费为18464元（18464元/年×5年÷2×40%=18464元）；事故发生后，原告在精神上遭受巨大伤害，故对于精神损害抚慰金本院依法酌情认定2000元。因此，原告陈大鹏、蔡彩云、陈某因此次事故造成的损失有：医疗费227024.22元、住院伙食补助费5970元、营养费5970元、误工费28386.5元、护理费23216.67元、交通费4000元、住宿费4000元、残疾赔偿金211360元、被扶养人生活费129248元（18464+51699.2+59084.8=129248元）、精神损害抚慰金2000元，以上共计641175.39元。另有鉴定费1000元。
被告天安财产保险公司认为事故受害人陈海波已经于2015年9月7日死亡，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费及残疾赔偿金与陈海波人身权不可分割，原告无权要求这部分赔偿的观点，因残疾赔偿金指对受害人因人身遭受伤残而导致劳动能力全部或部分丧失而给予的赔偿，受害人人身遭受伤残，丧失全部或部分劳动能力，其收入必然减少，这种收入减少的损失体现为直接财产损失，可以作为受害人的遗产由其近亲属予以继承，故本案原告有权要求该部分赔偿，被告天安财产保险公司的观点无法律依据，本院不予采纳；被告人民财产保险公司作为无责方张建树驾驶车辆陕J507**车的投保公司，应在无责任死亡伤残赔偿及无责任医疗费用赔偿限额范围内对原告上述损失予以赔偿。另，陕K922**（陕KX4**挂）号车为被告李兵在被告陕西伟华集团处采取分期付款方式购买，由被告陕西伟华集团在被告李兵付清全部价款前保留该车辆的所有权并将车辆交付被告李兵，事故发生后，应该由买受人李兵承担超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的赔偿责任。因此，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内向原告支付残疾赔偿金11000元、在无责任医疗费用赔偿限额范围内向原告支付医疗费1000元；由天安财产保险公司在交强险保险范围内向原告支付120000元（其中包括残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元、医疗费10000元）、在三责险范围内赔偿原告509175.39元（其中包括医疗费216024.22元、住院伙食补助费5970元、营养费5970元、误工费28386.5元、护理费23216.67元、交通费4000元、住宿费4000元、残疾赔偿金92360元、被抚养人生活费129248元）；另有鉴定费1000元，应由被告李兵承担。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K922**(陕KX4**挂)车交强险赔偿范围内向原告陈大鹏、蔡彩云、陈某赔偿损失120000元、在第三者责任险赔偿范围内赔偿509175.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市吴起支公司在陕J507**车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈大鹏、蔡彩云、陈某赔偿残疾赔偿金11000元、在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元。
三、被告李兵支付原告陈大鹏、蔡彩云、陈某鉴定费1000元；
四、驳回原告陈大鹏、蔡彩云、陈某对被告陕西伟华集团公司的诉讼请求。
五、驳回原告陈大鹏、蔡彩云、陈某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内赔付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，由原告陈大鹏、蔡彩云、陈某承担794元，由被告李兵承担10221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊 莎