福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6599号
原告：杨晓勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：许志祥，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡志阳，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告杨晓勇诉被告许志祥、蔡志阳股权转让纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇的委托诉讼代理人叶水波及被告许志祥、蔡志阳共同的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓勇向本院提出诉讼请求：许志祥、蔡志阳共同支付股份转让款849250元及滞纳金、违约金（以849250元为基数，分别为：自2015年6月21日起按月利率1.2%计付至2016年4月30日；自2016年5月1日起按月2.2%计付至实际还款付息之日止）。事实和理由：杨晓勇、许志祥、蔡志阳及案外人邱志福、詹长海系深圳市德泰欣供应链有限公司（下称德泰欣公司）的股东。2014年12月20日，五位股东签订《股权转让协议书》，约定“杨晓勇将其持有的公司股份转让给许志祥、蔡志阳，许志祥、蔡志阳支付股份转让款4290000元，已支付3440750元，尚欠转让款849250元；协议生效时间为2014年6月1日，未付清转让款按月利率1.2%收取滞纳金，最迟付清本金及利息时间为2016年4月30日之前”等内容。协议书签订后，许志祥、蔡志阳按月1%支付未付清转让款的利息，但未支付股权转让款。2015年3月25日，五位股东对案涉股份转让未尽事宜达成《股权转让补充协议书》，约定“受让方必须于2016年4月30日前全部还清转让股东各自款项及利息，违约之日起按1%计算资金占用费”。后许志祥、蔡志阳仅按月1%支付未付清转让款的利息至2015年6月20日，未支付股权转让款。许志祥、蔡志阳未依约履行义务，应承担还款、付息及支付违约金的责任。
许志祥、蔡志阳共同辩称，1.杨晓勇主张的股权转让款实际是股权收益，其占德泰欣公司的股份为15%，出资金额为225万元，而许志祥、蔡志阳需支付的股权转让款为429万元；2.许志祥、蔡志阳不是故意违约，因公司出现巨额亏损，请求分期支付部分股权转让款；3.杨晓勇主张的违约金可以成立，但滞纳金不应得到支持。
许志祥、蔡志阳承认杨晓勇在本案中主张的事实，故对杨晓勇主张的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，杨晓勇提供《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》各一份，证明许志祥、蔡志阳确认尚欠其股权转让款849250元，并约定未付清转让款按月利率1.2%收取滞纳金，最迟付清本金及利息时间为2016年4月30日之前，违约之日起按1%计算资金占用费。
许志祥、蔡志阳对杨晓勇提供的上述证据无异议，并提供《股东会决议》复印件一份，证明杨晓勇出资额为225万元，其收取的股权转让款429万元已包含预期的利润。
杨晓勇对许志祥、蔡志阳提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，杨晓勇提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且许志祥、蔡志阳对其真实性不持异议，可以作为本案的定案依据。许志祥、蔡志阳提供的证据系复印件，对其证明力，本院不予确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
德泰欣公司成立于2012年11月5日，登记股东为许志祥，隐名股东为杨晓勇、许志祥及案外人邱志福、詹长海。2014年6月1日，杨晓勇、许志祥、蔡志阳、邱志福、詹长海五位股东就股权转让达成协议，于2014年12月20日签订《股权转让协议书》，主要约定：“1.许志祥、蔡志阳同意接受应付给詹长海股权转让款5838733元，已付詹长海转让款4728000元，尚欠1110733元；应付给邱志福转让款4290000元，已付邱志福3550550元，尚欠739450元；应付给杨晓勇4290000元，已付杨晓勇3440750元，尚欠849250元；2.转让协议生效时间为2014年6月1日，未付清转让款按月利息1.2%收取滞纳金，最迟付清本金时间为2016年4月30日之前，即中银银行授信飞跃国际贸易公司三年内保外贷款到期之前全部付清”等内容。2015年3月25日，上述五位股东签订《股权转让补充协议书》一份，主要内容是：前述《股权转让协议书》约定的第二条款中银银行授信飞跃国际贸易公司三年内保外贷款已于2015年3月28日之前全部还清，受让方必须在2016年4月30日之前全部还清转让股东各自款项金额及利息，违约之日起按1%算资金占用费。协议签订后，许志祥、蔡志阳尚欠杨晓勇股权转让款849250元，仅按月利率1%支付利息至2015年6月20日。
综上所述，本院认为，本案的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》系杨晓勇与许志祥、蔡志阳的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定为合法有效。双方当事人签订的协议书约定“未付清转让款按月利息1.2%收取滞纳金，最迟付清本金时间为2016年4月30日之前”，可理解为“双方当事人约定未付款项按月利率1.2%计收利息，应于2016年4月30日前偿还完毕”。许志祥、蔡志阳未按协议约定履行义务，已经构成违约。杨晓勇请求许志祥、蔡志阳支付转让款849250元及逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨晓勇请求许志祥、蔡志阳按协议书的约定，支付自逾期付款次日（即2016年5月1日）起按月利率2.2%计算滞纳金（即利息）、违约金。因本案系金钱债务，杨晓勇又未能举证证明许志祥、蔡志阳逾期付款造成其实际损失多少，杨晓勇主张的利息、违约金总和已超过法定幅度，本院酌定利息调整为按月利率1.2%计算，违约金调整为按月利率0.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许志祥、蔡志阳于本判决生效之日起10日内给付原告杨晓勇股权转让款849250元及利息(按月利率1.2%计自2015年6月21日起至判决确定付款日止)、违约金（按月利率0.8%计自2016年5月1日起至判决确定付款日止）。
二、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16476元，因适用简易程序审理，减半收取8238元，由原告杨晓勇负担238元，被告许志祥、蔡志阳共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年九月六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。