wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2528号
原告：张艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张艳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张艳、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告购商铺款318600元，利息应该按2014年7月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日；二、被告承担本案诉讼费；三、被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等。事实和理由：被告武汉市中森华世纪房地产开发有限公司和徐东村合作开发徐东村还建楼，并出售一楼名为中森华超级生活馆商铺，承诺售后反租后的收益在8-13%之间递增，并且承诺将来可以办理房产证。原、被告于2014年6月10日签订中森华徐东超级生活馆-
商铺使用权转让合同两份，原告交付定金20000元，剩余款项247624元于2014年7月30日交清，其中款项：50976元是每年的8%返租收益（前两年的收益直接抵购商铺款项）。后得知被告办公地点已人去楼空，并且无销售商铺的许可证，没有出售该商铺的资格，对购房人隐瞒情况出售商铺。现原告多次前往被告办公所在地找该公司各级管理人员，但都一再推诿不能说明情况。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告就徐东超级生活馆商铺签订了一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区308号商铺，面积为11.8平方米，单价27000元／平方米，该商铺总价为318600元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就上述商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付商铺总价的84%即267624元，余下的16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。该商铺使用权转让合同约定，原告在2014年6月10日向被告支付定金20000元，余款247624元于2014年7月30日付清。后原告按合同约定付清了以上价款，其中部分价款是原告委托蔡勇端转账方式支付。被告于2014年7月30日开具金额为267624元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述商铺，被告已向原告退还28674元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据、银行交易明细清单，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商铺使用权转让合同，实为商铺销售。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉商铺，实际向被告支付267624元，被告已返还28674元，故被告还应返还原告238950元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告的损失。被告应承担原告所付资金的利息损失,该利息损失应以238950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张艳238950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3040元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00250号
本院在依法受理执行申请执行人陈卿与被执行人赵斌、赵敏民间借贷纠纷一案中，被执行人赵斌、赵敏既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵斌、赵敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞安荣。
委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。组织机构代码：56838644-4。
法定代表人：彭巧娣，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。组织机构代码：01089235-6。
法定代表人：周社明，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉常福工业示范园管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。组织机构代码：66349510-4。
法定代表人：聂绍斌，该管委会主任。
再审申请人俞安荣因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）土地征收拆迁一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武汉市中级人民法院一审查明，2013年1月8日，蔡甸区政府发布（2012)第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村的集体土地。俞安荣位于蔡甸区奓山街西牛村土地面积为62.2平方米、建筑面积为247.14平方米的房屋在征收范围内，房屋所有权证号为武房权证字第××号。2015年11月15日，上述房屋被强行拆除，俞安荣随后报警。2015年11月17日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）刑立字（2015）2245号立案决定书，对俞安荣被故意毁坏财产案立案侦查。俞安荣认为其房屋被拆除系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，遂诉至法院。请求确认常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除俞安荣拥有合法产权房屋的行为违法，责令其恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失并承担本案诉讼费用。
武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，原告提起诉讼应有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理；对已经受理的，应当裁定驳回起诉。俞安荣起诉常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府强制拆除其房屋，因无直接证据证明该强拆行为系常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府所为，对俞安荣的诉请不予支持。同时，俞安荣的房屋被强行拆除，因公安机关介入，已由普通的民事案件转变为刑事案件，公安机关正在侦办中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项规定，裁定驳回俞安荣的起诉。
俞安荣不服，提出上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，上诉人俞安荣以被上诉人常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府擅自拆除其房屋为由提起行政诉讼，没有事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。
俞安荣申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。申请人的房屋在未经告知、未经同意的情况下被拆除，与被申请人的具体行政行为具有极强的关联性。申请人报警后，武汉市公安局蔡甸区分局于2016年初刑事侦查立案，但至今未有进展。本案应当根据行政诉讼举证责任倒置的原则，由被申请人举证证明其没有实施侵权行为。（二）原审法院适用法律错误。刑事侦查和行政诉讼并不冲突，两者并行不悖。本案不能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审或发回重审。一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”再审申请人俞安荣以蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会擅自拆除其房屋为由提起本案行政诉讼，但没有提供该强拆行为系蔡甸区政府、蔡甸区国土局、常福管委会所为的相关证据。同时，俞安荣已就其房屋“被人偷拆”一事向公安机关报案，公安机关已受理，正侦办中。故俞安荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。俞安荣所述原审法院适用法律错误的再审理由不成立。其可待公安机关作出结论后视情况选择相应的救济渠道。
综上，俞安荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞安荣的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初942号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月9日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省威远县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2014年12月12日被福清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年5月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被福清市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月4日11时许，被告人杨某与阳某经电话联系，约定杨某以人民币2000元帮阳某代购8克甲基苯丙胺并从中扣除1克甲基苯丙胺作为报酬。嗣后，阳某在福清市港头镇玉田某路附近将人民币2000元交给被告人杨某用于购毒，被告人杨某到福清市三山镇向“老余”（另案处理）购买了约8克甲基苯丙胺。同日，公安民警在被告人杨某位于福清市港头镇玉田锦江路的租住处抓获杨某，并当场查获甲基苯丙胺7.67克、冰壶1个。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻情节，建议对被告人杨某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年5月20日起至2019年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的由公安机关扣押的冰壶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年七月六日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初942号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1981年7月9日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省威远县，现住福建省福清市。因吸食毒品于2014年12月12日被福清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2017年5月5日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被福清市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日11时许，被告人杨某与阳某经电话联系，约定杨某以人民币2000元帮阳某代购8克甲基苯丙胺并从中扣除1克甲基苯丙胺作为报酬。嗣后，阳某在福清市港头镇玉田某路附近将人民币2000元交给被告人杨某用于购毒，被告人杨某到福清市三山镇向“老余”（另案处理）购买了约8克甲基苯丙胺。同日，公安民警在被告人杨某位于福清市港头镇玉田锦江路的租住处抓获杨某，并当场查获甲基苯丙胺7.67克、冰壶1个。公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻情节，建议对被告人杨某判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年5月20日起至2019年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的由公安机关扣押的冰壶，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4519号
李庆元：
申请执行人吴凤铃申请执行你继承纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第401号
申请执行人：谢二雷，男，1988年7月生，住河北省献县。
被执行人：付文广，男，1971年1月生，住河北省献县。
被执行人：寇忠庆，男，1972年8月生，住河北省献县。
被执行人：戴振昌，男，1972年2月生，住河北省献县。
谢二雷诉付文广、寇忠庆、戴振昌民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）献民初字第2327号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人付文广于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金1000000元。以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2013年3月10日以后的利息至本判决生效之日。被执行人寇忠庆、戴振昌对第一项给付内容承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。付文广承担案件受理费14917元、保全费5000元，执行费12400元由三被执行人承担。经查证，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人戴振昌、寇忠庆按协议履行了义务，被执行人付文广因转移财产，已移交公安机关立案侦查，至今未发现被执行人付文广其他财产可供执行的财产线索，权利人不能提供可供执行的其它财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第2327号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月八日
书记员 郭 冲
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初112号
原告：吕某某，女，1972年8月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某某，男，1970年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月20日以“其不能提供刘某某现住址，无法向其送达”为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张修宇
人民陪审员 高明阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方美月
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2801号
原告张耀军，男，1963年2月27日出生，汉族，北京市天驰君泰律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张耀军不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告张耀军，被告朝阳区政府的委托代理人刘彦国、孟丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军诉称，原告是朝阳区嘉铭园A区5号楼业主，自2008年开始在小区东侧路边拥有地上停车位，并与小区物业管理公司北京首欣物业管理有限责任公司签订《嘉铭园A区停车位临时管理协议》，缴纳停车管理费，另外付费由小区物业装有地锁。2016年6月22日，原告在停车位地锁上见到落款为朝阳区大屯街道社会治安综合治理委员会（以下简称大屯综治委）的通知，要求安装地锁的车主于2016年6月23日至2016年6月29日期间对所安装的地锁自行拆除，逾期不拆除者，视为无主地锁由大屯综治委会同相关部门现场予以强制拆除。因大屯综治委不是独立的行政执法单位，原告没有理会。2016年6月30日，原告出差期间，大屯综治委强行使用机械，抬起汽车拆除地锁。原告认为大屯综治委直接拆除地锁的行为违法，在法定期间内向被告朝阳区政府申请行政复议，2016年8月11日，被告朝阳区政府受理了原告的行政复议申请，同年9月13日，被告朝阳区政府以案情复杂为由，决定延期审理。2016年11月4日，原告收到被告朝阳区政府邮寄送达的朝政决字〔2016〕364号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），以“被申请人具有做好本辖区内的停车管理工作的法定职责”、“申请人未能证明地锁是申请人所安装及所有，申请人与拆除地锁的具体行政行为之间并无利害关系，申请人申请行政复议不符合行政复议受理条件”为由，驳回了原告的行政复议申请。原告张耀军认为，被诉复议决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉复议决定，依法责令被告朝阳区政府受理原告的行政复议申请并重新作出行政复议决定。
经查，2016年7月24日，原告张耀军以邮寄方式向被告朝阳区政府申请行政复议，复议材料经补正后，被告朝阳区政府于同年8月11日受理了该复议申请。2016年9月30日，被告朝阳区政府决定延期30日作出复议决定。同年11月2日，被告朝阳区政府作出被诉复议决定并邮寄送达原告，原告张耀军于2016年11月3日签收。2016年11月21日，原告张耀军不服被诉复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告朝阳区政府于2016年11月2日作出被诉复议决定，明确告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”并于次日送达至原告。因此，原告张耀军不服被诉复议决定，至迟应于2016年11月18日前提起行政诉讼，现原告于2016年11月21日向本院提出起诉，已经超过了15天的起诉期限且无正当理由，本院依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张耀军的起诉。
案件受理费50元，原告张耀军已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 向绪武
人民陪审员 仰 蓓
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 悦
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民破终字第1号
上诉人（原审申请人）张玲，女。
委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被申请人）通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛。
上诉人张玲因申请通海县海东水泥厂破产清算一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审申请人张玲向原审法院提起申请称，2011年12月30日，张玲从GLAsiaMaurltiusⅡLtd处受让了建行对通海县海东水泥厂享有的债权，后根据规定申请变更为申请执行人，由于通海县海东水泥厂作为债务人至今未能清偿债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，申请对通海县海东水泥厂破产还债。
通海县海东水泥厂提出异议称，通海县海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份合作制企业，2002年9月经股东大会决定转让给可镛，此后由他人承包经营至2010年9月收回经营至今。2014年9月，因国家淘汰落后产能政策而拆除该厂熟料煅烧工艺生产线，保留原成品车间为粉磨站进行生产经营，且该厂属民政福利企业，现在保证国家税收和职工工资的前提下，解决就业职工54人。现通海县海东水泥厂仍正常生产经营，能按国家税收政策申报缴纳各项税款，资产千万元大于申请人债权，没有丧失清偿能力，更无资产不足以清偿全部债务的可能，申请人的申请不符合法律规定，请求人民法院不予受理。
原审法院经审查认为，通海县海东水泥厂作为债务人，表示愿意与债权人共同协商履行清偿债务，不属债务人不能清偿到期债务的情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定：“对申请人张玲的破产申请，本院不予受理。”
宣判后，张玲不服，向本院提出上诉称，一、原审认定事实不清，上诉人张玲自2011年受让该笔债权后，经多次催告，至今已近五年，通海县海东水泥厂均未偿还剩余款项，通海县海东水泥厂现已不能清偿到期债务。二、原审适用法律不当。通海县海东水泥厂至今仍不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，上诉人张玲可以向法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。因此，上诉人张玲申请宣告通海县海东水泥厂破产清算还债符合法律规定，应当受理。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第八条“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”……，第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，现张玲未能提供证据证明通海县海东水泥厂存在资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力的情况，因此通海县海东水泥厂不符合破产受理的条件，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。张玲的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 马 倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范艺严
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审6号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人卢运标，男，1981年12月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗玉华，女，1982年12月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人卢运标、罗玉华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人卢运标、罗玉华多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第（三）项规定，作出了连卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人卢运标、罗玉华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费168726元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人，被执行人卢运标、罗玉华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第240号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人卢运标、罗玉华仍未履行缴纳社会抚养费168726元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人卢运标、罗玉华缴纳社会抚养费168726元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢运标、罗玉华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费168726元。被执行人卢运标、罗玉华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第130-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：肖荣。
被执行人：付立红。
被执行人：王立滨。
被执行人：袁辉新。
本案在执行过程中，查明被执行人肖荣、付立红、王立滨、袁辉新无银行存款、无房产登记信息、肖荣、付立红、袁辉新无车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第101号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人肖荣、付立红、王立滨、袁辉新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6666号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:王东琴，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何晋，男，1979年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王东琴、何晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年九月四日
书记员 叶东菁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2166号
原告：李某1。住靖远县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告:张某1。
被告：张某2。住靖远县。
原告李某1与被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某、李某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计2569.45元，其中医疗费885.45元、误工费422元、护理费422元、交通费600元、住院伙食补助费160元、营养费80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日13时许，原告和家人去看自己的外甥，被被告挡在门口。被告张某1、张某2、张某1妻子张克萍及其家人动手打原告及其家人，致原告和其父母受伤住院治疗4天。2015年11月23日靖远县公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：鉴定结果为轻微伤。靖远县中医院中医诊断为：外伤。症候诊断为：气滞血瘀。西医诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈面部胸部皮肤抓伤。
被告张某1未作答辩。
被告张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某1与李晓琴于2014年6月离婚。2015年9月15日13时许，李晓琴借口被告张某1到学校找她干扰了其在学校的正常工作，便约原告李某1及其父母赶到被告张某1家以看孩子为名找张某1、张克萍进行辱骂，张克萍见状躲进院内，原告李某1撞门追赶，被告张某1出面阻挡，双方用拳打在一起，被告张某2也加入其中，动手殴打原告李某1及其母亲贺霞，期间双方家人亲友等多人出面撕拉劝阻，后原告李某1、被告张某1、张某2皆受伤住院。靖远县中医院诊断原告李某1的伤情为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈面部胸部皮肤抓伤。原告李某1住院2天，支付医疗费885.45元。2015年11月23日靖远县公安司法鉴定中心对原告李某1伤情进行鉴定：鉴定结果为轻微伤。靖远县公安局刘川派出所于2016年1月29日作出靖公（刘）行罚决字〔2016〕8、9、11号行政处罚决定书，认定张某2、李某1、张某1的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对张某2拘留5日并处罚款200元；决定对李某1拘留12日并处罚款700元；决定对张某1拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。二被告张某1、张某2与原告李某1发生争执，并殴打原告，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有一定过错。依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，原、被告应承担同等损害后果的民事责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费885.45元、护理费210元（38502元/365天×2天）、误工费210元（38502元/365天×2天）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天），营养费20元（10元/天×2天），交通费因原告未提交证据，不予支持。综上，原告李某1的各项损失确认为1405.45元。
综上所述，本院对原告李某1要求被告张某1、张某2赔偿人身损害各项损失的请求按50%的责任支持702.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2赔偿原告李某1各项费用702.72元[按50%的责任计算1405.45元×50%＝702.72元]。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李某1承担50元；被告张某1、张某2承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 焦丽丽
人民陪审员 马 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王兴丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5598号
原告刘思泽，男，1980年05月02日出生，汉族，现住丰镇市旧城区。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘思泽诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中因原告刘思泽在七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01908号
原告：李东，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：范均，男，汉族，1975年8月28日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区川维援建路12号，组织机构代码：69659159-X。
法定代表人：周阳，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码：90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李东诉被告范均、被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告李东负担。
审判员 袁红勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 露
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初21号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人温套柱，男，1968年9月7日出生于陕西省洛南县，2001年5月份至案发前担任永丰镇扶贫分社主任。2016年5月31日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人温套柱犯受贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、祝博出庭支持公诉，被告人温套柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温套柱担任洛南县永丰镇扶贫分社主任期间，永丰镇街西社区桥东组于2013年至2014年在申报办理移民搬迁补助资金过程中，三次收受张1和张2给予的好处费、感谢费，每次现金10000元，共计人民币30000元。
侦查阶段，被告人温套柱能如实供述其多次收受他人贿赂的犯罪事实，并将赃款向检察机关全部退缴。
上述事实，被告人温套柱在开庭审理过程中亦无异议，且有中共洛南县纪律检查委员会案件移送函、洛南县人民检察院立案决定书、扣押物品清单、洛南县公安局永丰派出所户籍证明信、洛南县人事劳动局文件、洛南县陕南移民搬迁安置工作办公室文件及移民搬迁补助资金兑现表等书证；证人张1、张2、张3等人的证言；被告人温套柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温套柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂共计30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，犯罪数额刚达到30000元的立案标准，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人温套柱犯受贿罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人温套柱受贿数额刚达到追诉标准，且在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪，积极退赃，可对其所犯受贿罪认定为情节轻微，故被告人温套柱请求对其免予刑事处罚的辩护观点和理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温套柱犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3885号
原告：叶贵茂，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住福建省石狮市，
被告：谌厚求，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省安义县，
原告叶贵茂与被告谌厚求劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶贵茂到庭参加诉讼，被告谌厚求经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告叶贵茂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月经熟人介绍受雇于被告，在石狮市纺织电商园从事钉模板工作，原告于2014年12月份离职，被告尚欠原告剩余工资20000元未支付，请求法院判如所请。
被告谌厚求未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月受雇于被告，从事钉模板工作。被告于2015年1月21日向原告出具欠条一份确认尚欠原告工资20000元，双方约定2015年1月底付清工资。原、被告约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，但双方约定的付款期限届满后，经原告起诉催讨，被告仍未及时足额支付原告工资，现原告主张被告支付拖欠工资20000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌厚求应于本判决生效后十日内支付给原告叶贵茂工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谌厚求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 陈慧清
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3736号
原告（反诉被告）：张忠平，男，1968年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区，现住郑州市中原区。
被告（反诉原告）：臧郑菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市，现住郑州。
原告（反诉被告，以下简称原告）张忠平诉被告臧郑菊（反诉原告，以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平，被告臧郑菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租房押金3000元整；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原告爱人李芳与被告经房屋租赁中介介绍，就中原区湖光苑35号楼1单元3楼西户签订为期一年的房屋租赁合同，约定每月房租2700元，每半年支付一次房租。并先付租金及租房押金3000元及全年物业费546元。原告于当晚给被告转账共计19746元。后半年房租于2015年11月1日支付15863元给被告。2016年5月31日，租房合同到期，被告趁收房时，收走房屋钥匙并借机拿走租房合同，后不退还租房押金3000元，故原告起诉要求解决。
被告辩称：原告要求返还的3000元是违约金，因为原告没有履行房屋租赁协议的约定，而且严重损害被告的房屋设施甚至还拿走了部分物品，直接导致被告房屋失去了继续出租的条件，给被告造成了极大的经济损失，所以3000元的违约金远远低于被告的损失，所以被告不但不应该返还3000元违约金而且要求被告赔偿原告损失。
被告向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人按照协议支付水费184.5元、电费333.2元、燃气费90元，计607.7元；2.请求法院依法判令被反诉人支付反诉人违约金3000元；3.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失，包括合同履行后可以获得的利益30000元（暂计至反诉之日，后续损失将按实际追加请求）；4.请求法院依法判令被反诉人撤销或迁移用反诉人房屋注册的公司地址；5.请求法院就被反诉人威胁恐吓、名誉侵害反诉人，依法判令被反诉人赔偿反诉人名誉损失、精神损害赔偿费500元；6.请求法院依法判令被反诉人支付反诉人交通费100元；7.本案本诉与反诉的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁协议。租赁届满后，原告无视双方约定，水、电、气均没有交费，损坏了房屋内设施，在房屋墙壁、飘窗等上面乱贴、乱涂、乱画，厨房更是狼藉一片，根本无法使用等。原告严重违反了租赁协议，故被告提起反诉要求解决。
原告对被告反诉请求辩称：针对第1项诉讼请求，在租赁合同到期时水电气费并未结算，原告愿意支付该部分费用；针对第2、2项诉讼请求，怎么计算的原告不清楚；针对第4项诉讼请求，原告已经进行了迁移；针对第5项诉讼请求，原告不知道怎么回事；针对第6项诉讼请求，应当由被告本人承担。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：
1.2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于中原路与××交叉口湖光苑小区35号楼三层106号房屋，租期为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。年租金为32400元。押金为3000元。并约定，原告应当保持房屋及设施安全无损、干净整洁，若未保持墙壁、地面、厨卫及屋内其他设施清洁卫生或损坏房屋及室内设施，没有及时复原赔偿的，押金不予退还。
2.原告依约向被告支付了相应租金及3000元押金，被告依约将房屋交付原告使用。
双方当事人对原告的行为是否构成违约产生争议，对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
合同到期后，被告以原告未保持房间卫生，损坏房屋墙面整洁及厨房厨具等，不予退还原告3000元押金，并反诉主张其请求。为查清涉案房屋状况，本院组织双方当事人进行了现场勘验，并制作勘验笔录。勘验发现涉案房屋卫生较差，墙壁多处涂画等现象，能够认定原告违反了租赁合同约定，给原告造成了一定损失。
本院认为，原、被告双方房屋租赁合同法律关系有效成立，双方均应严格按照合同约定履行己方义务，被告应当向原告交付房屋，原告应当依约向被告支付租金，并有义务在使用房屋时尽到谨慎维护，保持整洁卫生等义务。原告行为确给被告房屋造成了一定损害，被告不予退还其押金符合双方约定，故本院对原告诉讼请求不予支持。针对被告反诉请求，被告提供证据不足以证明其所受损失具体数额，且被告在原告向其交付房屋后，有义务采取必要措施防止损失扩大。结合勘验情况，原告以3000元押金的形式向被告承担违约责任，能够弥补被告所遭受损失，故本院对被告第1、2、3、6项反诉请求不予支持。因被告已经变更了其公司注册地址，故本院对被告第4项反诉请求不予支持。因本案系租赁合同纠纷，故本院对被告第5项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张忠平的诉讼请求；
二、驳回被告臧郑菊的反诉请求。
案件受理费25元，由原告张忠平负担，反诉案件受理费328元由被告臧郑菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王正光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1375号
罪犯谭亮，男，1993年9月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌前刑初字第7号刑事判决，认定被告人谭亮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年4月、8月、12月，2015年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑七个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1907号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人韩旭
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与韩旭罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初756号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初756号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3522号
申请人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:荣某
被执行人:张某甲
被执行人:刘某甲
被执行人:陈某
被执行人:冯某
被执行人:陆某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 勇
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00492号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十九日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2864号
上诉人（原审原告）焦炳来，男，1970年6月1日出生。
委托代理人陈红亮，男，1985年7月14日出生，北京正鼎知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人张亮，男，1980年2月8日出生，北京正鼎知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人靳宗浩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人广西春茂农牧集团有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县大平山镇工业区。
法定代表人陈训。
上诉人焦炳来因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第798号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第4434295号“土三黄TUSANHUANG及图”商标（简称被异议商标，见本判决书附图），由焦炳来于2004年12月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第31类活动物；种家禽；活家禽；孵化蛋（已受精）商品上。
在被异议商标的初审公告期内，广西春茂农牧集团有限公司（简称春茂公司）提出商标异议申请，商标局经审理作出（2011）商标异字第13927号裁定（简称第13927号裁定），裁定春茂公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。春茂公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标异议复审申请。其所提异议复审理由包括：被异议商标注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（一）项、第二十八条、第三十一条的规定。
此后商标评审委员会作出商评字（2013）第73524号“关于第4434295号‘土三黄TUSANHUANG及图’商标异议复审裁定”（简称第73524号裁定），认定：“土鸡”、“三黄鸡”均为鸡的品种的一种统称，“土三黄”被用于注册在“活家禽”等商品上，容易使人联想到商品的品种名称，而不能使消费者对商品与被异议商标之间产生一一对应的认识，因此，被异议商标应用在上述商品上，缺乏商标应有的显著性。被异议商标申请注册的商品与第3535107号“土三黄”商标核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，不构成使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法》第十一第（2）款、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在复审商品上不予核准注册。
焦炳来不服第73524号裁定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，春茂公司所提异议复审理由包括被异议商标注册申请违反《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定。第73524号裁定认为“土鸡”、“三黄鸡”均为鸡的品种的一种统称，“土三黄”被用于注册在“活家禽”等商品上，容易使人联想到商品的品种名称，而不能使消费者对商品与被异议商标之间产生一一对应的认识。因此，商标评审委员会对春茂公司所提的该项异议复审理由进行了评审，不存在漏审问题。其法律条文引述有误，属于笔误，予以纠正。结合被异议商标指定使用的“活家禽”等商品以及被异议商标的图形部分，相关公众会将“土三黄”理解为“野生散养的三黄鸡”。而三黄鸡系食用鸡类的一个品种通用名称。因此被异议商标注册违反《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定。综上，虽然商标评审委员会适用法律存在笔误瑕疵，但并不影响第73524号裁定的结论，故焦炳来要求撤销第73524号裁定的诉讼请求不能成立，不予支持，但本案案件受理费应由商标评审委员会负担。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决：驳回焦炳来的诉讼请求。
焦炳来不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。焦炳来的主要上诉理由是：被异议商标不属于通用名称，被异议商标申请注册并未违反《商标法》第十一条第一款第（一）项规定。
商标评审委员会、春茂公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有经庭审质证的被异议商标档案、商标异议复审申请书、第13927号裁定、第73524号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。本案中，被异议商标为“土三黄TUSANHUANG及图”，被异议商标指定使用的“活家禽”等商品以及被异议商标的图形部分，相关公众会将“土三黄”理解为“野生散养的三黄鸡”。而三黄鸡系食用鸡类的一个品种通用名称。故，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（一）项的规定并无不当。焦炳来的有关上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，焦炳来的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由焦炳来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 马 军
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 耿巍巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3567号
被执行人：康朝立，男，1995年6月14日生，住四川省珙县。
被执行人康朝立犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第131号刑事判决判处康朝立有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，康朝立未能自动履行义务，本院依法对康朝立并处罚金人民币2000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康朝立可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第131号刑事判决中对康朝立“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3567号被执行人：康朝立，男，1995年6月14日生，住四川省珙县。被执行人康朝立犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第131号刑事判决判处康朝立有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，康朝立未能自动履行义务，本院依法对康朝立并处罚金人民币2000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康朝立可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第131号刑事判决中对康朝立“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00332号
原告：高增敏，男，1959年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：赵忠，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告高增敏与被告赵忠买卖合同纠纷一案中，原告高增敏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高增敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高增敏撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增敏负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1296号
申请执行人：正定县达通五交化商店，住所地正定县新城铺镇合家庄村。
经营者：李书会，负责人。
被执行人：正定县新城铺镇北辛庄村村民委员会，住所地正定县新城铺镇北辛庄村。
法定代表人：王风堂，村委会主任。
本院在执行正定县达通五交化商店与正定县新城铺镇北辛庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3310号
原告：张某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院于2017年6月29日立案受理了原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令请求判令被告王某给付原告张某劳务费20500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告张某受雇于被告王某在克什克腾旗经棚镇宝石A区地下室等地从事刮大白，还从事了被告所承包的同兴镇打混凝土工程，经结算被告应给付原告劳务费20500元，被告为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要被告不能给付，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某在法定期间内未提交答辩。
原告张某围绕诉讼主张提交了以下证据：2017年4月27日被告王某为原告张某出具的欠条一枚，证明被告王某欠原告张某劳务费20500元。
被告王某未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告的陈述及本院采信的证据确认以下事实：2015年原告张某受雇于被告王某从事刮大白及同兴镇打混凝土的工程，经结算被告应给付原告劳务费20500元。2017年4月27日，被告王某为原告张某出具欠条一枚。后经原告多次索要被告不予给付，故诉至本院。
本院认为，被告王某雇佣原告，双方形成劳务合同，原告为被告从事劳务，被告应履行合同的义务即给付原告劳动报酬，原告主张被告王某给付其劳务费的请求符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年八月八日
书记员 王秀云
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1874号
申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被申请人：魏强，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
被申请人：赵庆华，女，1966年2月25日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。
被申请人：甘肃翼博工贸有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：冯登霞，该公司经理。
被申请人：胡成选，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选名下的银行存款190万元予以冻结,或者白银矿冶职业技术学院对被申请人甘肃翼博工贸有限公司到期债权不得清偿。张连魁、常蓬秀以共同共有的位于景泰县一条山镇长城西路396号4幢2单元2-401室房屋(景房权证景泰县字第XX**号)为申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对张连魁、常蓬秀共有的为申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉讼保全提供担保的景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封；
二、对被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选名下的银行存款190万元予以冻结,或者白银矿冶职业技术学院暂不得对被申请人甘肃翼博工贸有限公司到期债权予以清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年八月二十一日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1874号申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：张连魁，该公司董事长。被申请人：魏强，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被申请人：赵庆华，女，1966年2月25日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被申请人：甘肃翼博工贸有限公司。住所地甘肃省兰州市。法定代表人：冯登霞，该公司经理。被申请人：胡成选，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选名下的银行存款190万元予以冻结,或者白银矿冶职业技术学院对被申请人甘肃翼博工贸有限公司到期债权不得清偿。张连魁、常蓬秀以共同共有的位于景泰县一条山镇长城西路396号4幢2单元2-401室房屋(景房权证景泰县字第XX**号)为申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、对张连魁、常蓬秀共有的为申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司诉讼保全提供担保的景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封；二、对被申请人魏强、赵庆华、甘肃翼博工贸有限公司、胡成选名下的银行存款190万元予以冻结,或者白银矿冶职业技术学院暂不得对被申请人甘肃翼博工贸有限公司到期债权予以清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年八月二十一日书记员  张安燕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第257号
申请执行人张九意。
被执行人庞小梅。
申请执行人张九意与被执行人庞小梅房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九意于2013年9月3日向本院申请执行。本院于2013年9月3日依法受理，并于2013年9月5日向被执行人庞小梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日�履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2013年9月9日依法划拨了被执行人庞小梅6284.50元。2013年11月26日，被执行人庞小梅自动履行了玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第115号民事判决书第二项确定的将房屋交还申请执行人张九意的义务。申请执行人张九意于2013年11月26日领取执行标的款6234.50元后，愿意放弃本案其它债权和利息并申请终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第115号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周季生
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00382号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周功正。
被执行人周功正于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2010）第79号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第79号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十五日
书 记 员 杨 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09402号
原告王俊杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭德元，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告隋非，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年10月14日决定立案受理原告王俊杰与被告郭德元、隋非民间借贷纠纷一案，并向原告王俊杰送达了缴纳案件受理费通知书，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。期限届满后，原告王俊杰未缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告王俊杰应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告王俊杰既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段静强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1389号
申请执行人：北京生态家园新型建材有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李学民，系该公司总经理。
被执行人：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：郑亚芹，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京生态家园新型建材有限公司与被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）宁0121民初1659号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款79.0467万元、利息4万元，支付案件受理费5852.00元，负担案件执行费10763.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司名下无土地、房屋、银行存款和车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京生态家园新型建材有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十三日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1077号
原告：雷会民，男，1963年3月26日出生，汉族，开滦集团荆各庄矿业分公司工人，现住唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房9楼2门26室。身份证号码130203196303263913。
被告：王桂荣，女，1963年2月26日出生，汉族，退休工人，现住唐山市开平区马家沟新工村楼40楼1单元202室。身份证号码130205196302260326。
本院在审理原告雷会民与被告王桂荣离婚纠纷一案中，原告雷会民于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷会民撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2995号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张树波，男，1970年8月18日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（简称大自然房地产公司）与被告张树波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人翟亚星、闫博到庭参加诉讼，被告张树波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204465.83元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以3443.77元为基数，自2015年4月1日起计算至2015年4月28日止；第二笔以204465.83元为基数，自2015年6月30日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目2号楼1单元202室，总价款422716元，协议约定于2011年6月14日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即222716元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月28日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月28日至2015年5月27日止，还款方式为按季付息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时价结息，直接从原告帐户中扣。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金和利息，原告已按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计207909.6元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张树波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目2号楼1单元202室，总价款为人民币422716元。双方约定2011年6月14日交付定金5万元，7日内交付首付款222716元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月28日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）大自然房地产公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012645132号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月28日至2015年5月27日止，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人（被告）未按时价结息，直接从原告大自然房地产公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年3月31日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还利息3443.77元，2015年6月29日，原告代被告偿还本金及利息204465.83元，另外，被告于2015年4月28日向原告偿还了款项3443.77元，故原告共计偿还204465.83元，被告所欠贷款本息原告已经全部代为还清。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、被告张树波交款收据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告张树波的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计204465.83元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，第一笔以3443.77元为基数，自扣款次日即2015年4月1日起至2015年4月28日止；第二笔以204465.83元为基数，自扣款次日即2015年6月30日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树波于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计204465.83元及损失（第一笔以3443.77元为基数，自2015年4月1日起至2015年4月28日止；第二笔以204465.83元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，以上均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元减半收取计2359元，由被告张树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费4718元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳飞上，男，1969年4月27日出生，汉族，居民。
被告尹华录，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告尹书生，男，1959年6月28日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹华录、尹书生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的委托代理人王鹏、欧阳飞上到庭参加诉讼。被告尹华录、尹书生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告尹华录于2013年12月17日向原告申请农户小额贷款50000元，由尹书生担保并承担连带偿还责任。2013年12月23日，原告向被告尹华录发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，贷款到期日期为2014年12月22日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收未果，故起诉要求被告尹华录立即偿还贷款本金49039.14元，到2015年3月20日止利息96.21元；支付从2015年3月21日起至贷款收回的后续利息；要求被告尹书生承担偿还原告借款本息的连带责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款人、担保人身份复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、借款合同复印件1份，拟证明被告尹华录于2013年12月23日向原告借款50000元，借款期限一年，约定利息年利率6%的基础上上浮30%，被告尹书生对该笔贷款进行了担保。
被告尹华录、尹书生未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告尹华录因购置新车需要资金，于2013年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。2013年12月23日，原告向被告尹华录发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，贷款到期日期为2014年12月22日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：4302012xxxxxxxxxx，被告尹书生以保证方式对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名，担保的债务最高余额为50000元。被告尹华录支付该笔贷款的利息至2014年12月20日，当日系统自动扣除还息剩余的960.86元作为偿还本金款，现尚欠本金49039.14元。该笔贷款到期后被告尹华录未及时偿还借款本息，被告尹书生亦未履行担保义务而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹华录因购置新车需要资金向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告尹书生在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告尹华录借用原告的款项后未依约偿还借款本息，属违约行为，被告尹书生未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告尹华录偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹书生依法应承担保证责任，根据当事人签订的合同约定，被告尹书生担保的债务最高余额为50000元，故被告尹书生对该笔贷款承担50000元的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
由被告尹华录在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49039.14元；
由被告尹华录在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款利息96.21元（2015年1月至3月20日）；
由被告尹华录支付原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自2015年3月21日至借款收回时止的后续利息；
被告尹书生对上述第一、二、三项判决内容承担50000元的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，由被告尹华录、尹书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年七月二日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第524号
原告：叶连根。
委托代理人：许建德（特别授权）。
被告：陈祥基。
被告：汪凤。
原告叶连根与被告陈祥基、汪凤追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶连根的委托代理人许建德到庭参加诉讼，被告陈祥基、汪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告叶连根起诉称：被告陈祥基、汪凤系夫妻关系。2012年4月29日，被告陈祥基因资金周转需要向叶建民借款300000元，借期为60天，由我为其提供担保。借款到期后被告没有按时归还，叶建民于2013年6月6日将我诉至建德市人民法院即（2013）杭建梅商初字第424号案件，经调解我们双方达成调解协议：我于2013年7月31日前返还叶建民借款本金152000元。在我还款后，被告应归还我代偿的152000元借款。但二被告至今下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告陈祥基、汪凤归还原告代偿款152000元并支付自2013年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告陈祥基、汪凤负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈祥基、汪凤归还原告代偿款152000元并支付自2013年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告叶连根为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份【原件存放于（2014）杭建梅商初字第525号案件中】，用于证明本案被告陈祥基与被告汪凤系夫�关系的事实。
2：（2013）杭建梅商初字第424号民事调解书和收条各一份，用于证明原告为被告陈祥基的借款提供担保，并代陈祥基向叶建民归了152000元借款的事实。
3、借据和收条复印件各一份【加盖建德市人民法院档案证明专用章，原件存放于（2013）杭建梅商初字第424号案件中】，用于证明原告为被告陈祥基向叶建民的300000元借款提供担保的事实。
被告陈祥基、汪凤均未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告叶连�为被告陈祥基的借款提供担保，并代为归还借款本金152000元的事实清楚，证据确凿充分。原告有权要求借款人归还。被告陈祥基与被告汪凤系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祥基、汪凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥基、汪凤于本判决生效后十日内归还原告叶连根代偿款152000元，并支付自2013年8月1日至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基�利率计算利息。
本案案件受理费3340元，财产保全费1280元，合计4620元，由被告陈祥基、汪凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翁夏平
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第968号
原告罗某某，女，1981年8月21日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
委托代理人王连仲、赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1969年5月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王连仲、赖进友到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年农历9月经人介绍相识恋爱，原告在被告表示愿意与其共同抚养原告与前夫所生的孩子刘某乙的情况下，遂同意与被告共同组成家庭，双方于同年农历冬月同居生活，后于2004年3月20日生育了儿子刘某丙，并于2005年5月7日在长宁县人民政府补办了结婚登记手续。原、被告因婚前相互缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生纠纷，且被告违背了婚前和原告共同抚养原告与前夫所生的孩子刘某乙的承诺，夫妻感情已到破裂边沿。2005年7月，经被告亲戚调解，双方达成了原、被告和好，将两个孩子交由原告父母照顾，由被告每月承担1200元家庭费用的意见，但原被告双方夫妻感情并未因此得到改善，且被告拒不履行上述协议，双方从2007年后便分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、非婚生子刘某乙、婚生子刘某丙随原告生活，由被告每月支付婚生子刘某丙生活费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱。双方后来同居生活，并于2004年3月20日生育了一子取名刘某丙，现随被告二姐刘某丁生活，在长宁县小学读书。原、被告于2005年5月27日在长宁县人民政府补办了结婚登记手续。此外，原告于2001年8月29日同朱某某未婚生育了一子，因原、被告结婚后改名为刘某乙，现随原告父母生活，在长宁县桃坪乡中学读书。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告离开被告在外务工，造成双方联系较少，致夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件，2、原告的户籍册复印件，3、原、被告结婚证复印件，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识两年并生育了儿子刘某丙后才办理结婚登记手续，证明双方有较牢固的感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告离开被告在外地务工，双方联系较少，致夫妻感情失和，双方均负有一定的责任。原告主张和被告于2007年分居生活至今，但并没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够搞好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 向 银
人民陪审员 杨朝贵
二〇一四年十月十八日
书 记 员 尤 桦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16918号
原告：韦某，女，2011年11月3日出生，汉族，住黄岛区六汪镇。
法定代理人王邦梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住黄岛区六汪镇。
被告韦敏，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告韦某与被告韦敏抚养费纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年12月7日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审判员 高霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘法行执裁字第59号
申请执行人柘城县物价办公室。
法定代表人刘纯品，系该办公室主任。
被申请执行人王文生，住柘城县。
柘城县物价办公室申请我院执行的柘价处字（2011）第2016号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨莹华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第187号
原告唐红敏，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区，身份证号码：×××4213。
原告陈兰好，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2060。
原告冯春霞，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2048。
原告江志梅，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1041。
原告劳醒华，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××161X。
原告劳玉燕，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1647。
原告司徒小珠，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2023。
原告唐远琼，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××3068。
原告谢春燕，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2022。
原告谢树槐，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2010。
原告谢媚限，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2040。
原告谢瑞琼，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2046。
原告谢双好，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1624。
原告陈彩霞，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2022。
原告许国贞，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2018。
原告许玉清，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2021。
原告许玉笑，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2022。
原告许珍巧，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2024。
原告余柳娟，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2024。
原告余永豪，男，汉族，住，身份证号码：×××2018。
原告张莲女，女，汉族，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××2021。
原告周秋凤，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2021。
原告周燕明，女，1958年5月7日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇潭碧龙带村20巷*号，身份证号码：4407241958********。
上述原告唐红敏、陈兰好、冯春霞、江志梅、劳醒华、劳玉燕、司徒小珠、唐远琼、谢春燕、谢树槐、谢媚限、谢瑞琼、谢双好、陈彩霞、许国贞、许玉清、许玉笑、许珍巧、余柳娟、余永豪、张莲女、周秋凤、周燕明共同委托代理人张更生，广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人麦顺华。
原告唐红敏、陈兰好、冯春霞、江志梅、劳醒华、劳玉燕、司徒小珠、唐远琼、谢春燕、谢树槐、谢媚限、谢瑞琼、谢双好、陈彩霞、许国贞、许玉清、许玉笑、许珍巧、余柳娟、余永豪、张莲女、周秋凤、周燕明诉被告开平永顺纸业有限公司、被告广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案。原告唐红敏、陈兰好、冯春霞、江志梅、劳醒华、劳玉燕、司徒小珠、唐远琼、谢春燕、谢树槐、谢媚限、谢瑞琼、谢双好、陈彩霞、许国贞、许玉清、许玉笑、许珍巧、余柳娟、余永豪、张莲女、周秋凤、周燕明于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红敏、陈兰好、冯春霞、江志梅、劳醒华、劳玉燕、司徒小珠、唐远琼、谢春燕、谢树槐、谢媚限、谢瑞琼、谢双好、陈彩霞、许国贞、许玉清、许玉笑、许珍巧、余柳娟、余永豪、张莲女、周秋凤、周燕明申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐红敏、陈兰好、冯春霞、江志梅、劳醒华、劳玉燕、司徒小珠、唐远琼、谢春燕、谢树槐、谢媚限、谢瑞琼、谢双好、陈彩霞、许国贞、许玉清、许玉笑、许珍巧、余柳娟、余永豪、张莲女、周秋凤、周燕明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，此款由原告负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初633号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告刘坤。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭志杰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民申1号
再审申请人（原审原告）王玉美，女，汉族，1956年10月12日生，住河南省杞县。
被申请人（原审被告）盛明宪，男，汉族，1957年4月18日生，住河南省杞县。
再审申请人王玉美因与被申请人盛明宪健康权纠纷一案，不服杞县人民法院（2015）杞民初字第1175号民事判决，于2017年11月28日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玉美称，原审判决认定事实不全面，判决不公，袒护被申请人，应判决被申请人盛明宪承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人王玉美与被申请人盛明宪健康权纠纷一案，杞县人民法院于2015年7月28日作出（2015）杞民初字第1175号民事判决，于2015年8月13日向再审申请人王玉美宣判并送达，再审申请人王玉美于2017年11月28日向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉美的再审申请。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年一月三日
书记员 郝宁宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6536号
原告：李卉，
被告：仇海军，男
被告：陈银星，女，
被告：付胜功，男
被告：王海军，。
被告：姜正福，。
原告李卉诉被告仇海军、陈银星、付胜功、王海军、姜正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卉，被告仇海军到庭参加诉讼，被告陈银星、付胜功、王海军、姜正福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卉向本院提出如下诉讼请求：要求五被告连带偿还原告借款5万元并自2016年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息。事实与理由，2016年3月17日，原告与被告仇海军、陈银星、付胜功、王海军、姜正福签订借款协议，约定被告仇海军、陈银星向原告借款5万元，借款期限自2016年3月17日至2016年5月16日，如到期未偿还借款本金，则自2016年5月16日起应对未偿还的借款数额按月利率2.6%计算逾期利息，对未偿还借款按月利率2.4%计算逾期违约金，同时约定被告付胜功、王海军、姜正福承担连带偿还责任，借款期满后，此款经原告多次催要五被告至今未付，故诉至法院。
被告仇海军辩称：2016年3月17日在原告处借款5万元，但是原告打款到我银行里是4.5万元，剩余5,000元说扣得利息，截止2017年4月10日我共计给原告汇入2.4万元。其中扣除利息1.14万元，偿还本金1.26万元，还欠原告3.24万元本金及利息。
被告陈银星、付胜功、王海军、姜正福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提供的借款协议及收条欲证明被告在原告处借款5万元，给付的是现金，虽然被告仅承认收到过4.5万元，但被告对其主张并未提供充分证据予以证明，故对原告提供的此份证据予以采信。
2、被告提供农业银行小票九张欲证明偿还原告借款本金及利息，原告陈述对其中六张卡号为6228482218473786875账户汇入的1.51万元予以认可，故本院对原告认可的6张银行凭证及原告陈述被告偿还的款项1.51万元予以采信，对于剩余三张银行凭证，因原告不予认可，庭审后经法院核实，该三张银行凭证并非汇入原告账户的银行凭证，故对该三张银行凭证不予采信。
3、被告提供的工商银行凭证，欲证明原告于2016年3月17日向原告账户汇款4.5万元，因原告不予认可，庭审后经法院核实被告提供的工商银行凭证并非原告汇入，故不予采信。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告仇海军、陈银星签订借款协议，被告付胜功、王海军、姜正福为该笔借款提供连带责任保证，协议约定“甲方李卉，乙方仇海军、陈银星，丙方付胜功、王海军、姜正福，经甲乙丙三方协商，现就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：1、乙方为缓解资金周转需要之需，现向甲方借款现金伍万元，小写￥50000元，上述借款以现金方式支付。2、借款期限为2016年3月7日至2016年5月16日。3、如果乙方到期未偿还甲方借款本金及相应利息，则乙方自2016年5月16日起对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点陆（2.6%月）利率计算支付给甲方逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点肆（2.4%月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。4、如果乙方未按约定偿还债务（借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金），甲方通过诉讼方式向乙方和丙方追讨，诉讼管辖法院为协议签订地。5、甲方通过上述方式追讨债务而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费等各种费用，由乙方和丙方承担。6、丙方自愿为乙方向甲方此次借款提供担保并自愿承担连带偿还责任（包括偿还借款本金、逾期还款利息、逾期还款违约金、各项损失费用等）。7、丙方的担保期间为此笔借款还款期限届满之日起两年。8、本协议自签订之日起生效，乙方还清债务后自动失效，甲方李卉，乙方仇海军、陈银星，丙方付胜功、王海军、姜正福，2016年3月17日”。同日被告仇海军为原告出具收条一枚，内容为“今收到李卉借给本人的现金人民币伍万元，￥50000元整，给付方式为现金，收款人仇海军、陈银星，2016年3月17日”被告仇海军共偿还原告1.51万元，剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为:被告仇海军、陈银星向原告李卉借人民币5万元的事实成立，被告仇海军、陈银星未按约定期限偿还原告借款已构成违约，故本院支持原告李卉要求被告仇海军、陈银星偿还借款5万元。
对于被告仇海军偿还原告1.51万元是本金还是利息的争议，虽然原、被告庭审中均陈述双方口头约定的利息为5分或者6分，但根据原告的起诉，至本次开庭时，原告要求被告自借款到期日即2016年5月16日按月利率2%给付利息，该期间利息已超过被告给付原告的1.15万元，因此被告给付原告的1.15万元应作为利息予以扣除，原告要求被告按月息2%给付借款利息的诉讼请求并未违反法律规定，故本院支持被告仇海军、陈银星自2016年5月17日开始给付原告李卉5万元本金产生的利息，但应扣除被告仇海军已给付的利息1.51万元。
因借款协议中对担保人付胜功、王海军、姜正福的担保期限及担保方式已作出约定，双方的约定并不违反法律规定，因此担保人付胜功、王海军、姜正福应对被告仇海军、陈银星的借款期限届满之日起两年内承担连带偿还责任。原告李卉起诉时，被告付胜功、王海军、姜正福的担保并未过担保期限，故本院支持由被告付胜功、王海军、姜正福对被告仇海军、陈银星的借款承担连带清偿责任。被告付胜功、王海军、姜正福承担还款责任后，有权向仇海军、陈银星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇海军、陈银星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李卉借款人民币5万元并自2016年5月17日起至借款确定给付之日止按月利率2%的标准给付原告5万元借款产生的利息，但应扣除被告仇海军已给付的借款利息1.15万元；
二、被告付胜功、王海军、姜正福对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费720元，合计1,770元由被告仇海军、陈银星负担，被告付胜功、王海军、姜正福承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭乐乐