上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55369号
原告：周家道，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周家道与被告上海巴士第四公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家道的委托诉讼代理人赵雪宏、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人金炜、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)4,070.78元、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×0.10×20年)、误工费13,200元(3,300元/月×4个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，上述经济损失由被告保险公司在保险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费4,000元由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。事实和理由：2016年12月14日7时10分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司的驾驶员于炜明驾驶沪B6XX**大型普通客车与原告乘坐的案外人沈某驾驶的沪B9XX**大型普通客车在上海市浦东新区唐陆公路、高科路北约9米处发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，于炜明承担事故全部责任，原告无责。被告保险公司系肇事车辆沪B6XX**大型普通客车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。
被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告伤残鉴定的意见与被告保险公司的意见一致。肇事司机于炜明系答辩人的员工，事发时于炜明驾驶肇事车辆系为履行职务，同意由答辩人承担本案赔偿责任。答辩人为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，但投保商业三者险时未投保不计免赔险，同意根据事故责任对在商业三者险中理赔的部分扣除20%的免赔率，扣除部分由答辩人承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，金额过高，同意承担3,000元；非医保部分医疗费，由法院依法判决；鉴定费，金额无异议，同意由答辩人承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议；对原告的伤残鉴定有异议，但不申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险200,000元(无不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告上海巴士第四公共交通有限公司在为肇事车辆投保商业三者险时未投保不计免赔险，根据事故责任在商业三者险中理赔的部分应扣除20%的免赔率。关于原告主张的赔偿项目，营养费、护理费、交通费，均无异议；医疗费，金额由法院核实，要求扣除非医保部分医疗费；误工费，认可按2,190元/月计算，期限无异议；残疾赔偿金，对按农村标准计算及计算年限均无异议，对伤残等级有异议；精神损害抚慰金，应按伤残等级确定；鉴定费，金额无异议，不属于保险理赔范围；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日7时10分许，被告上海巴士第四公共交通有限公司的驾驶员于炜明驾驶沪B6XX**大型普通客车与原告乘坐的案外人沈某驾驶的沪B9XX**大型普通客车在上海市浦东新区唐陆公路、高科路北约9米处发生碰撞，致两车损坏、原告及案外人胡某某、王海云、杨奥运、林海娟、许燕菲受伤。经交警认定，于炜明承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院等医院治疗，支出医疗费5,195.84元(包含被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付的医疗费1,125.11元)。2017年5月25日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人周家道因车祸伤导致的左胸6、7、8、9肋骨骨折构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日、营养期60日，护理期60日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元；为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。
另查明，(一)肇事车辆沪B6XX**大型普通客车行驶证登记的所有人为被告上海巴士第四公共交通有限公司，被告上海巴士第四公共交通有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额200,000元、无不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。(二)原告的户籍性质为农村户籍。(三)自2015年5月28日起至事故发生之日止，原告在上海昆拜实业有限公司工作，事故发生前，原告的月平均工资约为3,300元，事故发生后，原告未领取工资。
审理中，(一)原告同意对被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付的医疗费1,125.11元在本案中一并处理。(二)原、被告一致确认本次事故中与原告同车受伤的乘客还有案外人胡某某，胡某某就有关赔偿事项已与被告上海巴士第四公共交通有限公司协商一致并进行了赔偿，被告保险公司确认本案中肇事车辆的交强险由原告优先使用。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、放射诊断报告、门急诊收费票据、上海昆拜实业有限公司营业执照、误工证明及收入情况证明、工资发放清单、劳动合同、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师代理费发票，被告上海巴士第四公共交通有限公司提供的门急诊收费票据，被告保险公司提供的出险车辆信息表及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪B6XX**大型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告对原告主张的营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元均无异议，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，事故发生前，原告的月平均工资为3,300元/月，根据鉴定结论，原告的休息期为120日，计4个月，故误工费为13,200元。2、残疾赔偿金，主张疾赔偿金按本市农村标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为51,040元。3、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认，该款在交强险内优先理赔。4、医疗费，原告主张的医疗费及被告上海巴士第四公共交通有限公司为原告垫付的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为5,195.84元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。5、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。6、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费4,000元，尚属合理，本院予以确认，该款应由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。
对于上述经济损失中的交通费300元、误工费13,200元、残疾赔偿金51,040元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费5,195.84元、营养费1,800元，合计78,935.84元，被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担；鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计5,950元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周家道78,935.84元；
二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应赔偿原告周家道律师代理费、鉴定费合计5,950元，此款与被告上海巴士第四公共交通有限公司为原告周家道垫付的医疗费1,125.11元相抵扣后，被告上海巴士第四公共交通有限公司还需支付原告周家道4,824.89元，此款应于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,841元，减半收取计920.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。