济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第614号
原告王金屏，男，1948年8月21日出生，汉族，济钢退休工人，住济南市。
委托代理人王绍铭，男，1983年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李有荣，男，1968年5月25日出生，汉族，济南历城剑光法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周庆保，男，1967年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告林爱华，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，住址同上。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王金屏与被告周庆保、被告林爱华、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金屏的委托代理人王绍铭、李有荣，被告周庆保、被告林爱华、被告永诚财险济南公司的委托代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金屏诉称，2013年4月25日10时，被告周庆保驾驶鲁A7T1**号小型普通客车，沿济南市奥体西路由北向南行驶至保利华庭售楼部前停车后开启车门时，车门与同向行驶的原告王金屏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定被告周庆保负事故的全部责任。事故发生后被告周庆保仅支付部分医疗费，经过治疗原告现已康复。因原、被告无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费2605元、误工费15000元、护理费4013元、电瓶车维修费360元、眼镜300元、鉴定费600元、营养费1800元、停车费60元、交通费1280元、邮寄费90元，以上共计26108元。上述费用由被告永诚财险济南公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告周庆保、林爱华赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周庆保辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费1100元，请求法院依法审理。
被告林爱华辩称，我是登记车主，请求法院依法审理。
被告永诚财险济南公司辩称，对事故的发生过程无异议，停车费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月25日10时左右，被告周庆保驾驶鲁A7T1**号小型普通客车，沿济南市奥体西路由北向南行驶至保利华庭售楼部前停车后开启车门时，车门与同向行驶的原告王金屏驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王金屏被送往山东省立医院治疗，伤情为右肱骨内侧髁撕脱骨折、多发软组织损伤。原告共计支出医疗费2605元，其中周庆保支付1100元。
2013年5月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，确定周庆保承担事故的全部责任，王金屏不承担事故责任。
另查明，被告林爱华系鲁A7T1**号车的登记车主。被告周庆保与林爱华原系夫妻关系，双方离婚后该车辆归被告周庆保实际使用。被告永诚财险济南公司系该车辆的交强险承保公司，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省立医院的急诊病历、医疗费单据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的误工费。原告主张误工费15000元，提供离退休人员返聘协议一份以证实原告的返聘单位为济南天道正和机电设备有限公司，时间是2012年6月1日至2014年5月31日，报酬为5000／月。原告提供济南天道正和机电设备有限公司出具的职业及收入证明一份以证明原告在单位从事技术指导工作，因交通事故自2013年4月25日至7月25日期间三个月未发工资。原告还提供山东省立医院门诊病员检查证明三份以证实原告误工时间为三个月。被告永诚财险济南公司提出异议，认为根据原告的伤情误工时间过长，是否申请司法鉴定请求法院给予时间。对原告提供的离退休人员返聘协议、职业及收入证明有异议。一、原告年龄为64岁已达法定退休年龄；二、原告未提供所在单位真实存在的证据，如营业执照、法人身份证明等；三、原告未提供相应的工资发放情况的证据，如银行工资发放清单或工资表；四、根据原告提供的资料，每月收入5000元，已达到法定纳税金额，因未提供税务部门提供的完税证明，对原告的误工费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。山东省立医院出具的三份门诊病员检查证明，加盖有山东省立医院门诊部的印章，证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。被告永诚财险济南公司虽有异议，但未在本院指定期限内申请鉴定，对其异议理由本院不予采纳。本院依法确定原告的误工时间为3个月。至于原告的收入情况，原告虽已64周岁，并已经退休，但未丧失劳动能力，不影响其继续从事劳动获得劳动报酬，故原告有权主张误工费。原告提供的返聘协议及职业及收入证明能够证实其为济南天道正和机电设备有限公司员工，但原告主张月收入5000元，该数额超出国家规定的缴税基数，因原告未提供完税证明予以佐证，本院对月收入5000元不予认定。原告的误工费可参照山东省2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算90天，数额为10709.25元。
二、原告的护理费。原告主张其伤后由其女儿王莹护理，护理费4013元，提供山东新康司法鉴定中心鉴定意见书以证实伤后需1人护理4周，提供北京旗利云商贸有限公司济南贵和商厦谢瑞麟专卖店出具的证明一份以证实王莹平均月工资为4300元，因其父发生交通事故请假一个月护理，护理期间未发工资。被告永诚财险济南公司对司法鉴定意见书无异议，但对王莹的扣发工资证明有异议。1、从证据形式讲，所盖单位公章与打印的公司名称不一致。2、单位是否真实存在、单位与王莹是否存在劳动关系及工资发放情况原告均未提供相应证据。3、王莹工资为4300／月，超过我国法定纳税金额3500元，但原告未提供税务部门的完税证明予以证实，因此对护理费的标准不予认可。原告亦未提供王莹身份情况的证据。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据山东新康司法鉴定中心鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为28天需1人护理。至于护理人的收入情况，原告主张护理人王莹月工资4300元，因该数额超出国家规定的缴税基数，但原告未提供完税证明予以佐证，本院对该工资证明不予采信。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日80元计算。综上，原告的护理费按（1人×28天×80元）计算，数额确定为2240元。
三、原告的营养费。原告主张本次事故造成原告骨折，因原告年龄较大，需要加强营养，按每天30元计算，计算2个月，共营养费1800元。被告永诚财险济南公司认为营养费没有相应的证据，不予认可。本院认为，原告未提供营养期限及支出营养费的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。但本次事故造成原告右肱骨内侧髁撕脱骨折，鉴于原告已是64岁的老年人，加强营养应属合理范围，本院对原告的营养费酌情认定1000元。
四、原告的电瓶车维修费、眼镜损失。原告主张本次事故导致电动车损坏支出维修费360元，提供济南历城区小红帽电动自行车经营部出具的维修费单据一份予以证实。原告还主张眼镜损失300元，提供济南市天桥区卫平眼镜商行出具的票据一份予以证实。被告永诚财险济南公司提出异议，认为修车费不是正式的维修发票，不予认可。太阳镜是2011年3月9日购买，距事故发生已经1年多时间，且太阳镜单据不是正式的发票，不予认可。被告周庆保、林爱华对此请求依法认定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书明确载明原告的电动车在事故中受损。原告提供的维修单据可以证实其为修理电动车支出360元，对此本院予以认定。原告主张本次事故导致其眼镜损坏，未提供证据证实，应当承担举证不足的法律后果，对此本院不予认定。
五、原告的交通费、停车费、邮寄费、鉴定费。原告主张交通费1280元，用于住院、复查、鉴定往返的费用，提交加油票据三份予以证实。被告永诚财险济南公司认为交通费数额过高，原告只提供了加油的发票，请法庭酌情处理。本院认为，原告提供的三份加油票不足以证实因本次事故实际支出交通费的数额，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费为600元。原告主张停车费60元，提供济南市安保服务中心停车费发票予以证实。被告周庆保、林爱华对此请求依法认定。本院认为，原告提供的停车费发票能够证实其实际支出，对此本院予以认定。原告主张邮寄费90元、鉴定费600元，提供邮寄费发票六份及鉴定费发票一份予以证实。被告周庆保、林爱华对此请求依法认定。本院认为，邮寄费及鉴定费均属于诉讼过程中原告的损失，原告提供相应发票予以证实，对此本院应予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中周庆保承担事故的全部责任，王金屏不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告林爱华虽系鲁A7T1**号车的登记车主，但与被告周庆保早已离婚，而该车辆由周庆保实际使用，故应由被告周庆保承担事故的赔偿责任，责任比例应确定为100%。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，本案中被告永诚财险济南公司应先在交强险范围内承担责任。不足的部分，再由被告周庆保按照100%的责任比例赔偿原告。综上所述，原告王金屏在本案中应当得到的赔偿款项为：医疗费2605元、误工费10709.25元、护理费2240元、车辆维修费360元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费600元、停车费60元、邮寄费90元，共计18264.25元。因鉴定费600元、停车费60元、邮寄费90元不属于永诚保险济南公司保险责任的范围，故应由周庆保负担。而被告周庆保已经支付原告1100元，该数额超出其应承担的750元，故周庆保在本案中无需再给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金屏医疗费2605元、误工费10709.25元、护理费2240元、车辆维修费360元、营养费1000元、交通费600元，共计17514.25元。
二、驳回原告王金屏对被告林爱华的诉讼请求。
三、驳回原告王金屏的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告周庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一三年十一月十日
书记员 卢惠惠