wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1961号
罪犯耿兴海，男，1982年12月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）会刑初字第18号刑事判决，以被告人耿兴海犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯耿兴海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿兴海的考核结果，以罪犯耿兴海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿兴海系数罪并罚，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴海减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00570号
上诉人（原审原告、反诉被告）陆英尧，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）张宽营，农民。
委托代理人扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所律师。
上诉人陆英尧、张宽营因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00015号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人张宽营及其委托代理人扈庆彬、陈秀莲到庭参加诉讼，上诉人陆英尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00015号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吉彬彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第15号
原告张春儿。
被告胡雪成。
原告张春儿诉被告胡雪成民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院，本院于同日预立案，并于2014年2月10日正式立案受理。因被告胡雪成下落不明，故依法组成合议庭进行审理。本案于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡雪成经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2010年7月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，被告约定借款利率为1.5%，并出具借条，约定半年支付利息。双方未约定具体还款期限。后被告未按约支付利息。原告遂向被告进行催讨，被告于2011年1月9日重新出具借条一份，并对借款利息9000元予以载明。因被告经济困难未归还所借款项及支付约定利息。后与被告多次联系均联系不到。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及利息9000元，并支付其中10万元自2011年1月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息.
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为被告胡雪成出具的借条一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
被告胡雪成未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款10万元的事实，已经由原告提供的借条予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪成应归还原告张春儿借款本金10万元及利息9000元，并支付其中10万元自2011年1月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中极人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一四年二月十三三日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1755号
原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司（中国）有限公司安装维修分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马克民职务董事长
被告四川三合实业有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人李睿
原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司与被告四川三合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理。诉讼中，原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司于2015年7月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告四川三合实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取357元，由原告原告永大电梯设备（中国）有限公司安装维修分公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 向彦毅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
被执行人：郑洪芹。
被执行人：郑延群。
被执行人：刘圣魁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人郑洪芹、郑延群、刘圣魁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本案应执行债权数额50000元，剩余债权数额50000元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑洪芹、郑延群、刘圣魁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月十日
书记员 程 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第154号
原告：李某某，男，1983年8月18日出生，汉族，高州市人。
被告：许某某，女，1981年2月23日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：梁文雄，高州市法律援助处律师。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年初，我认识被告许某某，并与之谈婚，不久同居生活，2006年12月18日登记结婚。婚后生育儿子李某乙，女儿李某丙。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家事发生争吵，夫妻感情渐渐淡薄。2010年，被告许某某离家出走从而导致夫妻感情彻底破裂。我向法院起诉：请求法院判令我与被告许某某离婚：婚生儿子李某乙、女儿李某丙，由我抚养，各自承担一半抚养费，本案的受理费由被告负担。
原告李某某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3.户口簿复印件一份，证明原、被告婚后生育儿子李某乙，女儿李某丙。
被告许某某辩称：我与原告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。我不同意离婚。
被告许某某为其陈述在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告李某某提供的三份证据，被告许某某没有异议，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2005年初，原告李某某认识被告许某某，并与之谈婚，不久以夫妻名义同居。2006年12月18日，双方登记结婚。婚后，夫妻感情一般。原、被告婚后生育儿子李某乙，女儿李某丙，原告李某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判令：1.原告李某某与被告许某某离婚：2.孩子李某乙、李某丙，由原告李某某抚养，各自承担一半抚养费：3.本案的受理费由被告负担。
本院认为，2006年12月18日，原告李某某与被告许某某登记结婚，领取结婚证，本院予以认定。原、被告从相识至缔结婚姻约有二年时间，彼此有较深的了解，感情基础牢固。婚后，双方在一起共同生活的时间较长，并生育有二个孩子，只要双方互相忠实，互相尊重，互谅互让，还是可以维系较好的夫妻感情。原告李某某起诉称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡奕军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢180号
申请执行人陈辰，女，1964年8月21日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘亚娟，女，1963年6月27日出生，住锦州市古塔区。
被执行人陈月，女，1982年5月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈辰、刘亚娟与被执行人陈月合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字00167号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈月于2015年6月1日前给付原告陈辰、刘亚娟出兑款人民币2万元，余款35000元于2015年7月1日起每月支付3000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查未发现被执行人有可供执行财产本案尚未执行到位本金人民币35000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民一初字00167号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢180号申请执行人陈辰，女，1964年8月21日出生，住锦州市凌河区。申请执行人刘亚娟，女，1963年6月27日出生，住锦州市古塔区。被执行人陈月，女，1982年5月9日出生，住锦州市古塔区。申请执行人陈辰、刘亚娟与被执行人陈月合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字00167号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈月于2015年6月1日前给付原告陈辰、刘亚娟出兑款人民币2万元，余款35000元于2015年7月1日起每月支付3000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查未发现被执行人有可供执行财产本案尚未执行到位本金人民币35000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民一初字00167号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初70号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司。
地址：惠州市大亚湾西区上杨移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：惠州市城市管理行政执法局。
地址：惠州市惠城区三新南路2-1号。
法定代表人：陈宇浩，局长。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告惠州市城市管理行政执法局请求撤销拆除通知行政纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院递交了《撤诉申请书》，以“申请人与被申请人正在协商中，且垃圾房屋报建手续也在审批中。申请人的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到”为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司承担。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一八年四月二十五日
书记员 林碧科
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2628号
原告吴韧。
委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告叶奶树。
原告吴韧诉被告叶奶树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。被告叶奶树在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回，被告叶奶树对此提起上诉。上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴韧的委托代理人陶征宇到庭参加诉讼，被告叶奶树经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴韧诉称，本人和叶奶树为朋友关系，叶奶树以生意资金周转为由，向本人几次借款。2012年5月18日，叶奶树出具《借条》，确认共计向本人借得人民币（以下同）790万元，并承诺于当月22日先返还400万元。之后，叶奶树返还部分借款。2012年12月11日，叶奶树再次出具借条，确认还欠付本金330万元、截至2013年1月28日止的利息50万元，保证于2013年1月29日还清。但上述钱款至今未偿清。本人现要求叶奶树返还借款本金330万元、截至2013年1月28日止的利息50万元，并支付利息损失40万元。
庭审中，吴韧补充表示，认可2013年2月8日叶奶树另行返还40万元，故诉请调整为要求叶奶树返还借款本金330万元、截至2013年1月28日止的利息余额10万元，并支付利息损失40万元（以340万元为计算基数，按年利率5.88％支付自2013年1月29日起至2015年1月28日止的两年利息）。
被告叶奶树无答辩意见。
经审理查明，原告吴韧持有落款日期为2012年5月18日的《借条》一张，内容为：“本人叶奶树向吴韧借到人民币柒佰玖拾万元正（XXXXXXX元）本月22日还肆佰万元，本月25日还清余款。”该《借条》落款处借款人一栏签署有被告叶奶树名字。
吴韧还持有一张落款日期为2012年12月11日的书面承诺，内容为“本人叶奶树保证在2012年12月18日前还利息伍拾万元正，余款叁佰叁拾万在2013年1月29日前保证还清。”该书面承诺落款处签署有叶奶树名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有吴韧提供的《借条》、书面承诺证明，本院对此予以确认。
庭审中，吴韧还提供了汇款人和收款人分别为案外人上海灵悟电子科技有限公司（以下简称灵悟公司）、上海五峰实业发展有限公司（以下简称五峰公司，吴韧为该公司股东）的350万元转账凭证，证明叶奶树在2012年5月18日出具《借条》后还款350万元，加上其他零星还款，故于同年12月11日出具的书面承诺明确还欠利息50万元和本金330万元。
由于吴韧认可上述350万元为系争借款的还款，在叶奶树未提供证据加以推翻的情况下，本院予以确认。
本院认为，吴韧持有的《借条》证明自己与叶奶树之间形成借款合同关系，叶奶树之后出具的具有结算性质的书面承诺则表明双方的借款合同关系已然合法生效，吴韧同时还提供的部分还款凭证加以印证，在叶奶树未出庭应诉提供证据加以推翻的情况下，本院予以确认。
综上，本院认定双方当事人之间形成合法有效的借款合同关系，吴韧现要求叶奶树履行还款责任，并支付逾期付款的利息，有事实、合同和法律依据，但计息基数应以本金额为准。
叶奶树经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶奶树于本判决生效之日起十日内返还原告吴韧330万元、利息10万元；
二、被告叶奶树于本判决生效之日起十日内支付原告吴韧至2015年1月28日止的利息388，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，200元减半收取计18，600元（原告吴韧已预缴），由被告叶奶树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第426号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年1月份、10月份，被告人梅某先后两次在位于本县湘滨镇白马招待所一房间内容留吸毒人员李某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。该院以被告人梅某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人梅某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份、10月份，被告人梅某先后两次在位于本县湘滨镇白马招待所一房间内容留吸毒人员李某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2014年1月的一天晚上10时许，被告人梅某在湘阴县白马寺镇白马招待所一房间容留吸毒人员张某某、李某等人与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天晚上9时许，被告人梅某在湘阴县白马寺镇白马招待所�房间内容留吸毒人员张某某、李某、郑林等人与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人张某某的证言。证明2014年1月的一天，被告人梅某打电话叫他到白马招待所去吸毒，后他开车与梅某及李某、熊某、李革某等人到了白马招待所，梅某开房并拿出买来的100元毒品冰毒及吸毒工具，后他们几个人就轮流吸食了毒品。同年10月底的一天，梅某又打电话叫他到白马招待所吸毒，他开车到该招待所后，李某、熊某、李革某等人已在房间，他们将梅某买来的100元冰毒予以吸食，郑某也在房间内一起吸了毒。②证人李某的证言。证明2014年1月的一天晚上及同年10月份的一天晚上，他以及张某某、熊旭、李革两次在白马招待所由梅某开的房间内与梅某吸食毒品冰毒，毒品是梅某买来的，同年10月份郑某也参与了吸毒。③证人郑某的证言。证明2014年10月份的一天晚上，梅某打他电话叫他到白马招待所，他来到该招待所后，梅某、李某、张某某等几个人在房间，他看到梅某、李某、张某某在用壶子吸食冰毒，他打招呼后因有事就提前离开了该招待所。④证人彭某的证言。证明2014年1月份的一天晚上，被告人梅某给40元钱在他经营的白马招待所开了一个房间，几分钟后来了两个年轻人来找梅某，后来又来了两个年轻男子，他估计是找梅某的，就告诉了梅某的房间。到当晚11时许，梅某等五人从房间出来，他打扫卫生时发现有吸管等吸毒工具。2014年10月份的一天晚上，梅某带着两个年轻人到他的招待所开房，过了一会陆续来了两个20岁左右的年轻人进入梅某开的房间，大约1个小时后才离开，他打扫卫生时发现吸毒的工具和吸管。2、被告人梅某的供述。他对2014年1月的一天晚上及同年10月的一天晚上，�本县湘滨镇白马招待所两次开房容留吸毒人员张某某、李某、郑林等人吸食毒品冰毒的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人张某某、李某、彭某对被告人梅某的辨认。4、现场指认笔录及照片。5、公安行政处罚决定书及拘留证。证明证人郑某系吸毒人员，因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。6、抓获经过。证明被告人梅某系被抓获到案。7、被告人梅某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人梅某明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梅某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 易平西
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第74-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张荣江，男，1980年2月1日生，农民，
被执行人路灵军，女，1977年1月29日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人张荣江、路灵军为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00173号
上诉人（原审被告）四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人孙良彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏大全长江电器股份有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
上诉人四川天竹竹资源开发有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年7月，江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称大全公司）与四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）签订高压柜采购合同一份，由大全公司为天竹公司提供10KV高压开关柜。大全公司按合同要求生产产品，并加工交付完毕。因此，大全公司与天竹公司之间的合同符合承揽合同的特征。合同15.1条约定：发生争端经协商在60天内不能达成协议时，应提交法院裁决。合同中未明确约定合同履行地，加工行为地扬中市即为合同履行地，因此扬中市法院有管辖权，天竹公司提出的管辖权异议理由不能成立。
原审法院裁定，驳回天竹公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人天竹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，天竹公司与大全公司签订的购销合同中约定由大全公司负责运输到天竹公司所在地交货，合同约定的履行地的是交货地天竹公司所在地，即四川省江安县阳春工业园区。因此应当由天竹公司所在地法院管辖。天竹公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江安县法院审理。
被上诉人大全公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为加工承揽合同纠纷，大全公司和天竹公司约定的交货地点为天竹公司所在地，但由于加工承揽合同中，加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地。在大全公司和天竹公司未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定确定管辖法院。大全公司争议标的为天竹公司欠付货款，而接收货币一方的大全公司所在地为扬中市，因此扬中市法院有管辖权。天竹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱静雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2090号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：陈坤，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：吴小莉，女,汉族，1990年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人陈坤、吴小莉、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坤、吴小莉、十堰市郧志置业有限公司所有的价值46万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈坤、吴小莉、十堰市郧志置业有限公司的价值46万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2820元由被申请人陈坤、吴小莉、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初225号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨晓光，曾用名杨肖光，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卢氏县。2014年11月7日因吸食毒品被卢氏县公安局行政拘留；2015年6月6日因吸食毒品被卢氏县公安局行政拘留；2015年10月17日因吸食毒品被卢氏县公安局行政拘留，2015年10月21日因吸食毒品被卢氏县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年1月11日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月24日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年2月9日经渑池县人民检察院批准，于2018年2月9日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王伟、关伟波，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人杨晓光犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨晓光及其辩护人关伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日，被告人杨晓光让尹某用他人身份信息在渑池县城关镇文化街“L时尚宾馆”登记入住308房间，被告人杨晓光在“L时尚宾馆”先后三次容留他人吸食毒品。
2018年1月6日晚上，被告人杨晓光在“L时尚宾馆”308房间，容留李某、郑建泽等人用自制冰壶吸食毒品，自己也参与吸食。
2018年1月8日中午，被告人杨晓光在“L时尚宾馆”308房间，容留李某吸食毒品，自己也参与吸食。
2018年1月10日中午，被告人杨晓光在“L时尚宾馆”308房间容留李某、师某吸食毒品，自己也参与吸食。当日，调换到509房间。当晚，被告人杨晓光等被民警查获。
上述事实，被告人杨晓光庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证有常住人口基本信息、吸毒人员信息详情、破案报告、渑池县公安局吸毒成瘾、吸毒成瘾严重认定意见书、渑池县公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；鉴定意见，渑池县公安局现场检测报告书、法医学吸毒人员尿检报告；证人师某、尹某、李某、刘某证言；被告人杨晓光的供述和辩解；视听资料、电子数据讯问杨晓光视频光盘。以上证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓光多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因吸食毒品被行政拘留及被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚；经查被告人杨晓光在庭审中能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人杨晓光系坦白，能认罪、悔罪，依法可从轻处罚之意见，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨丰菊
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行初字第44号
原告沈建平，男，汉族，1958年8月生，居民身份证号码3211211958********，住本市新区瑞鑫嘉园**幢***室。
委托代理人严孝忠。
被告镇江市国土资源局，住所地：镇江市南徐大道60号商务A区D座。
法定代表人戴非平，该局局长。
原告沈建平诉被告镇江市国土资源局信息公开一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告镇江市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告沈建平撤回起诉。
案件受理费50元，退回给原告沈建平。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 悦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00152号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·热合曼，男，维吾尔族，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月21日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人某某某·热合曼犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人某某某·热合曼及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月11日18时30分许，被告人某某某·热合曼窜至本市莲湖区北院门回族风情街伺机盗窃，见被害人冯某某由北向南朝鼓楼方向行走，便尾随行至鼓楼北20米处，从身后将冯某某上衣口袋内的一部白色苹果5型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3054元。某某某·热合曼在准备逃离现场时，被民警当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人，
上述事实，被告人某某某·热合曼承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料、公安机关出具的抓获经过证明、被告人某某某·热合曼的供述与辩解、被害人冯某某的陈述、查获记录及指认照片、价格鉴定意见书、提取赃物记录、扣押清单及发还清单、领条、被告人某某某·热合曼前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·热合曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3054元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某·热合曼的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后再次犯罪，构成累犯，依法应从重处罚；唯被告人某某某·热合曼系犯罪未遂，认罪态度好，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年四月十五日
书记员 温 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执266号
申请执行人赵中先，男。
被执行人杨永秀，女。
申请执行人赵中先依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1310号民事调解书，向本院申请执行杨永秀买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵中先以双方自愿协商、达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1310号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00438号
原告刘某甲，男，2001年2月17日出生，汉族，华阴市华山镇仿车村人，在校学生。
原告刘某乙，女，2006年2月12日出生，汉族，华阴市华山镇仿车村人，在校学生。
法定代理人姚某某，女，1982年10月14日出生，汉族，华阴市华山镇仿车村人，系以上两原告的母亲。
以上两原告共同委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人向维钦，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年12月26日出生，汉族。华阴市孟塬镇大寨村人。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，其二人父母为刘某某、姚某某，其父母因感情破裂于2012年9月3日在华阴市民政局婚姻登记处登记离婚，约定由姚某某对其二人进行抚养，抚养费自理，并对夫妻共同财产进行了分割。现其母亲因照顾其生活、学习，已无力经营酒店，失去经济来源，并且还要偿还房贷，导致其母亲经济比较拮据，为了保障其以后的生活，现诉至法院，请求，一、依法判令被告每月给付刘某甲、刘某乙抚养费各400元，支付至两人满18周岁（一次性给付）；二、判令被告给付其在黄河学校上学已交费用18000元；三、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，其与两原告母亲姚某某协议离婚时将绝大多数夫妻共同财产分给了姚某某，姚某某独自承担两个子女的抚养费，现原告又起诉要求被告承担抚养费，依法不能成立；两原告现正处在义务教育阶段，学杂费全免，而姚某某现经营两家酒店，年收入20余万元，其完全有能力抚养两个孩子；而其现无固定收入，居无定所，只能暂住玉泉派出所，其平常也给两个子女买衣服等，也尽自己所能履行着抚养义务。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据：
（1）2009年9月3日被告刘某某与姚某某在华阴市民政局婚姻登记中心达成的离婚协议。证明双方协议离婚时将本案两原告交由姚某某抚养，但在财产分割方面偏向了刘某某；
（2）华阴市黄河学校出具的证明二份。证明原告刘某甲每月需花费2000元，刘某乙每月需花费1000元；
（3）中国工商银行个人业务凭证六张。证明两原告母亲姚某某每月需还房贷2100元；
（4）本院执行局的交款条。证明被告有抚养孩子的能力。
被告质证意见：
被告对原告证据（1）无异议；对证据（2）不予质证；对证据（3）认为姚某某是用被告的钱还的房贷；对证据（4）真实性无异议。
被告未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（3）、（4）均符合证据的形式要件，并且能够达到各证据的证明目的，对上述三组证据的证明效力本院予以认定；证据（2）仅有黄河学校出具的证明，而无其它证据印证该花费的真实性和合理性，故对该证据的证明效力本院不予认定。
本院根据以上认证意见及当事人所述，查明如下案件事实：
被告刘某某与姚某某2000年10月26日按农村习俗举行结婚仪式，于2001年2月17日生育儿子刘某甲（原告），2006年2月12日生育女儿刘某乙（原告），后双方于2010年6月12日在华阴市民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年9月3日双方因感情破裂又在华阴市民政局婚姻登记处登记离婚，约定由姚某某对其两子女（原告）进行抚养，抚养费自理，并对夫妻共同财产进行了分割。
本院认为，被告刘某某与姚某某在协议离婚时已对本案两原告的抚养一事进行了协商，约定本案两原告由其母亲姚某某抚养，抚养费自理，双方也在此基础上对夫妻共同财产进行了分割，离婚协议中的子女抚养与财产分割应是有机统一、相辅相成的。两原告父母离婚至今仅一年多，各方的生活环境和条件均未发生太大变化，故原告请求被告支付抚养费的请求本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条规定，判决如下：
驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 苏 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柯汶钰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0099号
申请执行人苏晓明。
被执行人曹磊。
申�执行人苏晓明与被执行人曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）大港民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，本院以（2012）大港执督字第0080号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务，并对被执行人曹磊采取司法拘留措施。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0184号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李云燕（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第31号
原告：张宏山。
被告：孙宝青。
原告张宏山为与被告孙宝青买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏山到庭参加诉讼，被告孙宝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张宏山起诉称：原告张宏山与被告孙宝青之间建立有鞋底买卖业务往来。2013年8月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款19000元，并出具欠条一份。后被告支付了3000元货款，余款至今未付。现原告起诉要求被告偿付货款16000元，及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。在审理过程中，原告放弃逾期付款损失的诉讼请求。
原告张宏山为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2013年8月12日双方经结算，被告尚欠原告货款19000元的事实。
被告孙宝青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙宝青经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝青于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张宏山货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙宝青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年二月十七日
代书记员 郑彬琪
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢3号
关于南京雨银农村小额贷款有限公司申请执行任明海、赵永琴、郭莅借款合同纠纷，本次执行标的为人民币70000.00元，执行中，我院依法提取了被执行人的工资。本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8568号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告魏福兴，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与魏福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告魏福兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金210788.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月18日利息7712.69元、罚息15691.45元、复利1186.01元），前述款项合计235378.07元，及自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年1月10日至2019年1月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金210788.07元、利息7712.69元、罚息15691.45元、复利1186.01。故原告诉至法院。
被告魏福兴未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告魏福兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零七百八十八元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为七千七百一十二元六角九分、罚息为一万五千六百九十一元四角五分，复利一千一百八十六元零一分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十元、财产保全费一千六百九十七元、公告费五百六十元，由被告魏福兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初10号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，农民。2003年9月16日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月15日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月1日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年12月5日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月26日服刑期满被释放。2016年1月3日被抓获，同日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2016年1月3日凌晨，至本市后界泾桥37号旁的弄堂内，采用推车的方法，窃得被害人周某的大帅哥牌电动自行车1辆，价值人民币1450元。当被告人李某将车推至路口时，被路人发现并报警，后被公安机关查获。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人周某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人周某的陈述，未到庭证人魏某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，电动车行驶证、销售凭证，无锡市南长区价格认证中心关于大帅哥牌电动车的价格鉴证意见书、公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、发还物品清单、侦破经过、查获经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人李某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。被告人李某因本案已被公安机关行政拘留，故应当依法予以折抵其刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初237号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人拉巴罗杰，男，1989年11月29日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，小学文化程度，无业，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年6月2日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月15日被释放，2016年6月16日被拉萨市公安局决定取保候审，由公德林派出所执行，2016年7月28日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人拉巴罗杰犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人拉巴罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日15时许，被告人拉巴罗杰发现本市一出租院被害人达某出租房内无人且未锁门，遂进入该出租房内，盗窃被害人放在床上充电的一部粉色OPPO牌手机，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗粉色OPPO牌手机价值人民币2500元。
另查明，被告人拉巴罗杰于2016年6月1日下午15时许，在本市同一出租房内被拉萨市公安局刑警支队抓获。以及被告人的行为得到了被害人的谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为被告人拉巴罗杰的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白、赃物已退还被害人并得到被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人六个月以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人拉巴罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、发票复印件、谅解书、被害人达某的陈述、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、赃物指认照片及现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人拉巴罗杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人积极配合办案机关追缴赃物，未造成较大经济损失，且被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人拉巴罗杰犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年八月十六日
书记员 格桑玉珍
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第74-2号
原告湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人罗向阳，系该公司董事长。
委托代理人麻飞燕，女，1975年9月17日生，苗族。
委托代理人张雨岚，女，1985年11月21日生，侗族。
被告河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人任云亮，系该公司董事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
原告湖南长重机器股份有限公司诉被告河南中鸿集团煤化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南中鸿集团煤化有限公司在中国工商银行平顶山市华鹰支行的账户予以冻结，限额453.22万元，并由湖南省新康桥房地产开发有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区的商业用房一处提供担保。本院于2015年6月9日作出（2015）平龙民二初字第74-1号民事裁定书予以准许。2015年9月8日原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除对被告的诉讼保全。
经审查，本院认为原告湖南长重机器股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被告河南中鸿集团煤化有限公司在中国工商银行平顶山市华鹰支行的账户予以解封。
二、将湖南省新康桥房地产开发有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区的商业用房一处予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第220－2号
申请执行人卢健坤。
被执行人黄宇雄。
被执行人杨玲玲。
本院在执行申请执行人卢健坤与被执行人黄宇雄、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的生效法律文书（2012）浔民初字第3381号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔执字第220号执行案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一四年十月十八日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3720号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告梁宪臣，男，1968年9月8日出生�汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特第三监狱服刑。
原告刘占秀诉被告梁宪臣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款6000元并支付利息2600元（暂计算到2014年10月29日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘占秀、被告梁宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月29日，被告向原告借款6000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘占秀人民币6000元，期限从2012年4月29日开始至2012年10月29日止，到期一次性还清。如不还，每日加收借款金额的百分之一的利，并且付给债权人20000元违约金，直到还清为止，另外每月29日付120元给债权人。借款人：梁宪臣，2012年4月29日”。2013年被告给付原告利息1000元。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款6000元及利息2600元（计算到2014年10月29日）并承担诉讼费。经庭审查明，被告向原告借款的事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告应当及时履行还款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息因双方约定为2分，该利率没有超出法律规定，故应当支持。从2012年4月29日到2014年10月29日利息为3600元，被告已给付1000元，剩余2600元被告应给付原告。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告梁宪臣给付原告刘占秀欠款6000元；
二、由被告梁宪臣给付原告欠款利息2600元（计算到2014年10月29日）；
上述款项于判决生效后一次性付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告梁宪臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐丽莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第429号
上诉人（原审被告）：孙路明，农民，现住河北省永清县。
委托代理人：周艳华，农民。
被上诉人（原审原告）：于新亮，农民，现住河北省永清县。
上诉人孙路明因买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙路明及其委托代理人周艳华，被上诉人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在原告处赊购农药，截止2012年4月，被告共欠原告农药款20900元，被告分六次给原告出具了欠条，金额总计为20900元。原告工作人员多次催要上述货款，被告一直末给付。
一审法院认为，从原告提供的被告为其书写的欠条，被告表示认可，由此可以看出被告尚欠原告农药款20900元是事实。被告主张原告没有实现抽奖的诺言，以致被告遭受很大损失的主张，被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告孙路明于本判决生效后10日内给付原告于新亮农药款20900元。案件受理费161元、财产保全费270元，由被告孙路明负担。
原审判决后，上诉人孙路明对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款20900元；本案诉讼费及其他诉讼开支由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人没有兑现抽奖劵，导致上诉人声誉受损，严重影响销售；因被上诉人提供的“好力克”农药出厂日期与瓶身标注日期不符，导致客户退货，无法销售，同时被上诉人违反双方约定又与同村其他人建立批发合同关系，给上诉人造成积压损失；2、被上诉人享受权利亦应履行，被上诉人应解决货物瑕疵问题；3、我方要求被上诉人拉走货物。被上诉人没有拉走，本案中应一并解决欠付货款及兑奖、退货问题。
被上诉人于新亮答辩称，我们跟每个客户都是年年清账，基本上都是年底业务员去客户处拉农药。当时去上诉人处拉农药的时候，上诉人以不给你其兑奖不让我们拉。不兑奖的原因是因为上诉人、我与厂家有协议，销售额达到5万元才能兑奖，又因上诉人的销售额并没有达到，所以没有给其兑奖，导致每年去上诉人年拉货，上诉人不同意拉，最后农药过期。后来因为上诉人一直不给结账，所以我们才又发展其他的客户，而且所批发的农药与上诉人所批发的农药并不相同，所以价格也不相同。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，截止到2012年4月，上诉人分六次出具欠条，拖欠货款共计20900元。上诉人对所拖欠的数额没有疑义，上诉人应当予以偿还。关于兑奖事宜，双方在审理期间关于奖券的表述无法达成一致意见，且原审判决上诉人可以就兑奖问题另行主张，故上诉人关于兑奖的主张本院不予支持；关于退货事宜，根据双方的当庭陈述，被上诉人曾派员工去上诉人处调换货物，上诉人因兑奖问题没有解决，不允许被上诉人将货物拉走，导致货物调换未果，因双方交易的是有一定保质期的货物，因上诉人的阻止导致该货物已过相应的保质期，故应由上诉人承担该货物过期的责任，不应再退还给被上诉人；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人孙路明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十六日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第429号
上诉人（原审被告）：孙路明，农民。
委托代理人：周艳华，农民。
被上诉人（原审原告）：于新亮，农民。
上诉人孙路明因买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙路明及其委托代理人周艳华，被上诉人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告在原告处赊购农药，截止2012年4月，被告共欠原告农药款20900元，被告分六次给原告出具了欠条，金额总计为20900元。原告工作人员多次催要上述货款，被告一直末给付。
一审法院认为，从原告提供的被告为其书写的欠条，被告表示认可，由此可以看出被告尚欠原告农药款20900元是事实。被告主张原告没有实现抽奖的诺言，以致被告遭受很大损失的主张，被告可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告孙路明于本判决生效后10日内给付原告于新亮农药款20900元。案件受理费161元、财产保全费270元，由被告孙路明负担。
原审判决后，上诉人孙路明对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款20900元；本案诉讼费及其他诉讼开支由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人没有兑现抽奖劵，导致上诉人声誉受损，严重影响销售；因被上诉人提供的“好力克”农药出厂日期与瓶身标注日期不符，导致客户退货，无法销售，同时被上诉人违反双方约定又与同村其他人建立批发合同关系，给上诉人造成积压损失；2、被上诉人享受权利亦应履行，被上诉人应解决货物瑕疵问题；3、我方要求被上诉人拉走货物。被上诉人没有拉走，本案中应一并解决欠付货款及兑奖、退货问题。
被上诉人于新亮答辩称，我们跟每个客户都是年年清账，基本上都是年底业务员去客户处拉农药。当时去上诉人处拉农药的时候，上诉人以不给你其兑奖不让我们拉。不兑奖的原因是因为上诉人、我与厂家有协议，销售额达到5万元才能兑奖，又因上诉人的销售额并没有达到，所以没有给其兑奖，导致每年去上诉人年拉货，上诉人不同意拉，最后农药过期。后来因为上诉人一直不给结账，所以我们才又发展其他的客户，而且所批发的农药与上诉人所批发的农药并不相同，所以价格也不相同。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，截止到2012年4月，上诉人分六次出具欠条，拖欠货款共计20900元。上诉人对所拖欠的数额没有疑义，上诉人应当予以偿还。关于兑奖事宜，双方在审理期间关于奖券的表述无法达成一致意见，且原审判决上诉人可以就兑奖问题另行主张，故上诉人关于兑奖的主张本院不予支持；关于退货事宜，根据双方的当庭陈述，被上诉人曾派员工去上诉人处调换货物，上诉人因兑奖问题没有解决，不允许被上诉人将货物拉走，导致货物调换未果，因双方交易的是有一定保质期的货物，因上诉人的阻止导致该货物已过相应的保质期，故应由上诉人承担该货物过期的责任，不应再退还给被上诉人；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人孙路明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十六日
书 记 员 高 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01173号
原告韩某，男，1991年生，汉族，住项城市李寨镇。
被告祁某，女，1991年生，汉族，住哈尔滨市南岗区松花江街道办事处。
本院在审理原告韩某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵小珂
二０一五年七月八日
书记员 薛会咏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保112号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人鲁月武，男，1960年11月24日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人姜学善，男，1958年5月16日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁月武、姜学善金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鲁月武、姜学善银行存款8万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁月武、姜学善银行存款8万元或同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保112号之一
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人鲁月武，男，1960年11月24日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人姜学善，男，1958年5月16日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁月武、姜学善金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）鲁1428执保112号民事裁定书，因被申请人已履行完毕，申请人申请解除对被申请人鲁月武、姜学善银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁月武、姜学善银行存款8万元或同等价值财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一八年三月十六日
书记员 张 晓
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更774号
罪犯崔金刚，男，1977年10月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
锦州市太和区人民法院于2012年6月7日作出（2012）太刑初字第00005号刑事判决，以被告人崔金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，锦州市人民检察院提出抗诉。锦州市太和区人民法院于2014年8月5日作出（2013）太刑再初字第00002号刑事判决，以被告人崔金刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，其同案犯提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）锦审一刑再终字第00005号刑事判决，以被告人崔金刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔金刚在服刑期间基本具备悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯崔金刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功5次、表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔金刚在服刑期间能够认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，基本具备悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔金刚减去有期徒刑期七个月。
（刑期自2010年6月20日至2018年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第399号
申请执行人：赵丽。
被执行人：田秀芳。
被执行人：巩子钰。
赵丽与田秀芳、巩子钰确认调解协议纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓调确字第5号确认决定书已经发生法律效力。因田秀芳、巩子钰未履行生效法律文书确定的义务，赵丽于2015年2月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓调确字第5号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月五日
书记员 巩曰英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第859号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月30日12时40分许，被告人刘某驾驶鲁XX号大型普通客车沿青岛市市北区四流南路由北向南行驶至四流南路某医院无名路口处，适遇行人李某乙沿人行横道内由东向西步行横过四流南路至此处，鲁XX号大型普通客车车前部与李某乙相撞，致李某乙倒地受伤。后刘某让同事王某电话报案，自己留在现场等候民警处理。被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，刘某承担事故全部责任，李某乙无事故责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，刘某系过失犯罪，系初犯、偶犯，案发后有自首情节，到案后认罪态度较好，与被害人亲属达成协议，积极赔偿经济损失并取得谅解，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月30日12时40分许，被告人刘某驾驶青岛市某巴士有限公司的鲁XX号大型普通客车沿青岛市市北区四流南路由北向南行驶至四流南路某医院无名路口处时，适遇行人李某乙沿人行横道内由东向西步行横过四流南路至此处。鲁XX号大型普通客车车前部与李某乙相撞，致李某乙倒地受伤。肇事后刘某让同事王某电话报案，自己留在现场等候民警到现场处理。被害人李某乙经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，刘某承担事故全部责任，李某乙无事故责任。
案发后被告人刘某给付被害人李某乙亲属人民币42000元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实有以下证据予以证实，
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、到案经过证实，本案案发情况及被告人刘某的到案情况。
2、被告人刘某的驾驶证、肇事车辆的行车证、机动车信息查询等证实刘某的驾驶证真实有效，并证实肇事车辆的归属情况。
3、青岛市急救中心出具的情况说明证实，案发当时被告人刘某打电话称在四流南路某医院门口处发生交通事故的情况。
4、被害人李某乙的病历、死亡记录、死亡医学证明等证实，被害人的伤情情况以及抢救过程、死亡时间等。
5、相关收条及谅解书证实，被害人亲属收到刘某人民币42000元并对其表示谅解的情况。
6、证人王某的证言证实，被告人刘某驾车肇事的事实经过，以及肇事后刘某让其打电话报警的情况。
7、证人李某甲的证言证实，其父亲李某乙在案发当时是准备横过四流南路乘车到热河路去。事发后其母亲全权委托其本人到交警部门处理该事故。
8、道路交通事故认定书，认定事故双方的责任。
9、法医学尸体检验报告书证实，被害人李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、尸检照片证实，对被害人进行尸体检验的情况。
11、交通事故车辆技术检验报告书证实，经检验肇事车辆行车制动、驻车制动、左、右前大灯强度达到国标要求。
12、乙醇检验报告证实，在送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
14、被告人刘某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某在事故发生后立即拨打电话报警，在现场等待警察前去处理，并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人刘某系自首，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执401号
申请人宽城盛隆生态科技有机肥有公司
法定代表人刘超，职务总经理
被执行人刘瑞柏，男，1966年12月5日生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被执行人刘瑞柏买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）民初514号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘瑞柏工资被另案冻结申请人同意终结宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初514号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初514号民事调解书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月六日
书记员 孟凡强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初151号
原告：ＸＸ，男，1988年4月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX楼，XX集团职工。
被告：韩少鹏，男，1985年3月20日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司芮城支公司。
法定代表人：张XX，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告韩少鹏、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告ＸＸ已于2017年1月24日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告ＸＸ承担。
审判员 周 晔
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕娇阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第200号
原告张永福。
委托代理人田中明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告鱼台县华润混凝土有限公司，住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：罗彬。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告李振。
被告徐建成。
被告王丽。
被告于清俊。
被告孔凡勇。
本院在审理原告张永福诉被告鱼台县华润混凝土有限公司、李振、徐建成、王丽、于清俊、孔凡勇运输合同纠纷一案中，原告张永福于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永福负担。
审判员 夏姗姗
二〇一四年四月二十八日
书记员 张黎明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第485号
原告张俊芳。
原告杨文哲。
法定代理人杨增冰。
两原告共同委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告郎需丰。
原告张俊芳、杨文哲与被告郎需丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨文哲的法定代理人杨增冰及其和原告张俊芳的共同委托代理人刘炳芹、被告郎需丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳、杨文哲诉称，2014年12月18日，被告郎需丰驾驶无牌拼装货车沿无棣县海丰街道办事处傅家村东西公路由西向东行至堤口崔-
傅家007号线杆处时，与原告杨文哲乘坐的原告张俊芳骑的自行车发生碰撞，造成我俩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告郎需丰承担事故的主要责任，原告张俊芳承担事故的次要责任，原告杨文哲不承担事故责任。请求判令赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计250000元，诉讼费用由被告承担。
被告郎需丰辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的所有人；我对事故认定书有异议，事故认定书所认定的结果与事实不符，我不应该承担主要责任；原告所诉数额过高，我同意赔偿两原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年12月18日，被告郎需丰驾驶其所有的无牌拼装货车沿无棣县海丰街道办事处傅家村东西公路由西向东行至堤口崔-
傅家007号线杆处时，与原告张俊芳骑的自行车发生碰撞，造成原告张俊芳和乘坐自行车的原告杨文哲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告郎需丰承担事故的主要责任，原告张俊芳承担事故的次要责任，原告杨文哲不承担事故责任。被告郎需丰的无牌拼装货车未投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
原告张俊芳系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗，支付医疗费670.02元，支付门诊费416.90元；后在滨州医学院附属医院住院治疗49天，支付医疗费82135.39元，并支付门诊费856.60元，原告张俊芳花费医疗费共计84078.91元。
原告张俊芳的伤经双方当事人协商同意，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年6月2日出具鉴定意见：“张俊芳因遭车祸受伤，致左下肢皮肤脱套伤、左踝关节脱位、左侧腓骨骨折、左侧腓总神经损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故八级、十级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人30天；营养期限60天；后续治疗费约计5000元”。原告张俊芳支付司法鉴定费2300元，原告张俊芳还支付××辅助器具费980元。
原告张俊芳住院期间由其儿子杨增冰和女儿杨玉华护理，院外由杨增冰护理。杨增冰、杨玉华均系农村居民。
原告杨文哲受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗7天，支付医疗费2182.98元，其住院期间由其母亲崔莹莹护理，崔莹莹系农村居民。
另查明，被告郎需丰为原告张俊芳、杨文哲垫付医疗费30000元。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郎需丰驾驶车辆与原告张俊芳骑的自行车发生碰撞，造成原告张俊芳和杨文哲受伤的道路交通事故，郎需丰承担事故的主要责任，原告张俊芳承担事故的次要责任，原告杨文哲不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告郎需丰系无牌拼装货车的投保义务人，根据以上法律规定，被告郎需丰应在交强险限额内先行赔偿原告张俊芳、杨文哲的损失。原告张俊芳骑的自行车属于非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告张俊芳、杨文哲的损失，由被告郎需丰按90%的比例赔偿。
原告张俊芳的损失有：医疗费84078.91元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、××赔偿金64638.08元（11882元×17年×32%）、原告主张护理人杨增冰从事批发零售业，护理费应按批发零售业计算，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实，故不予认可，护理费按农村居民标准计算，护理费为6959.36元（（11882元＋7962元）÷365天×（49天＋49天＋30天））、鉴定费2300元、交通费确定为500元、××辅助器具费980元、精神损失抚慰金3000元，共计163926.35元。原告张俊芳主张的鉴定费250元和营养费，本院不予支持；原告张俊芳主张的后续治疗费5000元，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。
原告杨文哲的损失有：医疗费2182.98元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费380.59元（（11882元＋7962元）÷365天×7天），共计2773.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郎需丰在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨文哲医疗费2182.98元、住院伙食补助费210元、护理费380.59元，赔偿原告张俊芳医疗费7607.02元、××赔偿金64638.08元、护理费6959.36元、交通费500元、××辅助器具费980元、精神损失抚慰金3000元，共计86458.03元；
二、被告郎需丰赔偿原告张俊芳医疗费76471.89元（84078.91元-7607.02元）、住院伙食补助费1470元、鉴定费2300元，共计80241.89元的90%即72217.70元；
三、原告张俊芳、杨文哲返还被告郎需丰垫付款30000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郎需丰负担1588元，原告张俊芳、杨文哲负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第800号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员黄野松独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理
。原告陈某某、被告吴某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月23日，
被告吴某某以购买挖掘机为由向原告借款人民币300000元，并
出具借条，约定借期自2007年8月23日至2008年8月22日止。借
款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还。为此，请求判
令两被告归还借款300000元并支付利息59760元。
被告吴某某、刘某某辩称：借款300000元是事实，但并
不是两被告用于购买挖机的借款，而是原告与两被告的共同投
资款。原告妻子到两被告家里来，说有项目，有4%的利息，叫
被告吴某某与她共同投资，原告妻子说自己投资200000元，让
被告吴某某投资100000元。最后，在吴某某建议下，双方各出
资150000元，总共300000元，投资在兰溪人唐某某那里，现在
唐某某因诈骗被立案侦查了。所以300000元借款其实是原被告的共同投资款，利润、风险应当各半分担，故而两被告只需归
还给原告150000元。2008年8月26日，两被告在万某某超市楼
上归还了50000元，2008年12月10日两被告在原告单位归还了5
0000元，这些还款还是两被告从外甥那里借来的，所以两被告
已归还借款100000元，尚欠款为50000元。
原告补充陈述称：被告借款时就是说借款用于购买挖掘
机，如果是放利息的话，原告也不会借钱给被告。关于合伙的
事情，也不事实，如果是合伙的话，应该有书面的合同。对于
被告陈述的已归还100000元，原告没有收到这些款项，如果收
到，被告应要求原告出具收条。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告吴某某于200
7年8月23日出具借条一张向原告陈某某借款人民币300000元，
约定借期一年，双方未约定利息，此后被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴某某出具借条向原告陈某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告吴
某某未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
该借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共
同承担还款责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。两被告
辩称案涉300000元款项属于原告与两被告的共同投资款且已经
分两次归还原告100000元，故而两被告尚欠原告款项仅为5000
0元，但两被告未举证证明，故对其辩解本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的
解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还
原告陈某某借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2010
年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈某某负
担350元，由被告吴某某、刘某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 颜冰峰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第594号
申请执行人刘某甲，男，住柘城县。
被执行人刘某乙，男，住柘城县。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，于2015年8月30日作出的（2015）柘民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 赵永先
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1506号
罪犯赵毅，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）宝刑初字第762号刑事判决，认定赵毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵毅系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月1日起至2014年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第6号
申请人郭某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人郭某乙，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郭某丙，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请人郭某甲要求宣告其父郭某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭某乙，同申请人一同居住，系申请人之子。申请人郭某甲起诉来院，诉称郭某乙年岁已高，且患病多年，久治不愈，现在更加严重，并有严重精神障碍，故请求法院判决郭某乙为无民事行为能力人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0226号精神病司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人郭某乙患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力”。现被申请人代理人同意宣告被申请人为无行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，判决如下：
一、宣告郭某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人郭某甲为郭某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2750号
申请执行人刘云英，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省。
被执行人宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘云英申请执行被执行人宋云鹏、蔡淑婷合同一案中，申请执行人刘云英于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）:天成润华集团有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区铜山路8号金山桥大厦二层201-203。
法定代表人：ＸＸ铭。
被上诉人（原审原告）:秦平英。
委托代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人秦平英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦平英诉称，秦平英与天成公司于2011年9月29日订立《商品房买卖合同》（合同编号0078306）。合同约定，秦平英购买天成国际广场2913#、2914#、2915#商品房，天成公司2013年6月30日前交付；房款4717781元整。合同订立前，涉案房款已全款付清。2013年6月30日，即商品房交付最后期限，天成公司将天成国际广场（商品房）施工至13层，距离合同标的之29层商品房足足有16层之遥。天成公司迟延履行交付义务。秦平英多次敦促天成公司，请求抓紧施工，争取早日交付商品房，以期实现合同目的。2014年12月26日，天成公司告知秦平英，天成国际广场不再施工。天成公司迟延履行交付义务的违约行为，致使秦平英投资失败，合同目的不能实现。秦平英2015年3月26日诉至法院，请求解除涉案《商品房买卖合同》，判令天成公司返还购房款4717781元、赔偿损失797421元、支付违约金414906元，并承担诉讼费用。
天成公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，天成公司住所地在江苏省徐州市云龙区，根据最高院相关规定，江苏省徐州市中级人民法院一审受理案件标的额为1亿元以上，请求将案件移送至江苏省徐州市云龙区人民法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上。但该《通知》明确自2015年5月1日起实施，而本案的立案时间为2015年3月26日，该《通知》对于本案并不适用，故原审法院对本案有管辖权。天成公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回天成公司对本案管辖权提出的异议。
天成公司不服原裁定，向本院提起上诉称，天成公司住所地在江苏省徐州市云龙区，根据最高院相关规定，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
秦平英未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》自2015年5月1日起实施。本案于2015年3月26日立案，该《通知》对本案不适用。本案仍应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额500万元以上，根据上述级别管辖规定，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖，江苏省徐州市云龙区人民法院对本案不享有级别管辖权。综上，天成公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马红军，男，1975年11月23日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地漯河市郾城区（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年4月13日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放。因本案于2005年6月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2360号起诉书指控被告人马红军犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月17日晚上，被告人马红军携带六角匙、螺丝刀、断线钳等作案工具窜至中山市三乡镇平东村落业街附近路段，将被害人李某某停放在路边的粤TIU5**号本田牌WH125-3型摩托车（价值人民币8000元）盗走时被巡逻的公安人员人赃并获。公安人员当场从马红军处缴获上述作案工具。归案后，马红军如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。马红军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马红军盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。马红军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处马红军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1075号
罪犯曾兆如，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地河北省滦平县，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）二中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人曾兆如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月20日作出（2009）二中刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2010年8月20日作出（2010）二中刑减字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年6月22日作出（2012）二中刑减字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯曾兆如在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次，嘉奖1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾兆如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年6月、9月、2013年1月、5月、9月、2014年1月、5月共获表扬7次，2014年1月获单项表扬1次，2013年1月获嘉奖1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾兆如在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆如减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月22日起至2014年9月21日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源