广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初215号
原告：史敦地，住河南省罗山县。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：涂绪林，住重庆市。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地：汕头市潮阳区棉新大道中193号。
负责人：刘林忠，该公司经理。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
原告史敦地诉被告涂绪林、中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告史敦地的委托代理梁美艳、被告涂绪林的委托代理人尹华、被告保险公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告史敦地诉称：2016年3月24日7时25分，被告涂绪林驾驶正三轮载客摩托车粤Ｎ××号自共和圩向世运厂方向行驶至共和镇铁岗牌坊前路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经交警大队认定，原告与被告涂绪林承担事故的同等责任。事故后，原告被送至医院住院治疗，并于伤情稳定后于2016年11月15日被鉴定部分评定为一个拾级伤残。经查，被告涂绪林驾驶正三轮载客摩托车粤Ｎ××号在被告保险公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告就自身的损失，请求两被告赔偿，被告涂绪林仅向原告赔偿了4000元，原告的其他损失要求两被告赔偿，未果，故为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉如所请。诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告118144元，再由被告涂绪林赔偿原告20890元；2、本案受理费由两被告承担。
被告涂绪林辩称：1、原告的工资收入证明并未就原告的误工是否存在误工的工资作说明，原告的银行流水故意遗漏2016年4月以后的工资情况，所以对误工费用存在质疑；2、原告不符合按城镇标准计算伤残，其工作时间未满一年，居住情况的居住证是2016年6月21日到2017年6月21日，并未提供2016年3月24号发生事故前的居住情况。
被告保险公司辩称：一、首先答辩人对鹤山市公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》事故的责任认定无异议；二、被答辩人在医院住院治疗期间的医疗费用6544元，其中1695.5元不能提供费用明细清单，我司不予认可，我司只认可其中的4848.57元；三、被答辩人在住院期间陪护一人，其护理费应按50元×16天=800元计算；四、关于误工费。被答辩人没有提供其在鹤山市众一电路厂的劳动合同，无法证实其在该厂工作的事实。同时，被答辩人提交的《借记卡账户历史明细》显示其治疗休息期间的工资用人单位已支付，不存在误工费，而且被答辩人未提供其在2016年4月之后的银行流水，其是否有工资收入不能确定。因此，被答辩人的误工费我司不予认可；五、被答辩人的残疾赔偿金我司不予认可，理由是被答辩人方未按规定与我司协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在我司毫不知情的情况下要求江门市第三人民医院单方委托鉴定，完全剥夺了我司的知情权，因此程序违法，我司要求重新进行鉴定。同时，鉴定意见书的鉴定人违规，鉴定内容欠缺真实、客观，鉴定依据不足，致使最后鉴定意见（结论）明显依据不足，缺乏说服力。本案被答辩人是因脑震荡而引发司法鉴定，鉴定人作出最终意见的依据是《法医临床鉴定行业指引》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.1.1条。而在该标准的十级伤残等级目录下，颅脑、脊髓及周围神经受到损伤才能够达到伤残标准；而本案被答辩人的病历中仅显示其脑震荡且神经并未损伤，鉴定机构却主观认为达到十级伤残标准，因此该鉴定结论依据明显不足；六、被抚养人生活费我司有异议，首先被答辩人没有提供《交通事故抚养关系证明》予以证实其抚养关系。其次，没有证据证实其父母、子女在城镇生活，被抚养人生活费标准应按农村居民人均消费支出计算；七、精神损害抚慰金要求过高，因本案的被答辩人在事故中也承担同等责任；八、鉴定费，被答辩人属于单方委托第三方鉴定机构对自身伤情进行鉴定，事先，并没有通知答辩人到场。鉴定费应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担；九、交通费，被答辩人没有提供相应的发票予以证实，答辩人不予认可。
经审理查明：2016年03月24日07时25分，被告涂绪林驾驶粤Ｎ××号正三轮载客摩托车自共和圩向世运厂方向行驶至X561线鹤山市共和镇铁岗牌坊前路段时，因措施不当与由原告史敦地驾驶的粤Ｊ××号二轮摩托车发生碰撞。（碰撞部位：粤Ｎ××号车头右侧及后视镜与粤Ｊ××号车左侧及身体碰撞），造成原告受伤及车辆损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年3月31日作出《事故认定书》，认定涂绪林承担此事故的同等责任，史敦地承担此事故的同等责任。事故发生后，原告史敦地被送往鹤山市共和镇卫生院接受治疗，住院16天（2016年3月24日至2016年4月9日），该院于2016年3月24日出具的《诊断证明》，建议：住院治疗，住院期间留陪人一名。后该院于2016年4月9日出具《出院证明》，医嘱：全休两月。2016年11月15日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、目前被鉴定人可诊断为：脑震荡后综合征；2、伤残评定为：X级。”事故发生后，被告涂绪林赔偿了医疗费4000元给原告，原告对此予以确认。
另查明：涂绪林驾驶的粤Ｎ××号正三轮载客摩托车在被告保险公司处投保了交强险（赔偿限额为122000元），事故发生在保险期间内。原告史敦地的父亲史某某（1955年6月5日出生）、母亲谈某某（1959年11月30日出生），共生育两个儿子，其中一个儿子为原告史敦地。原告史敦地与其妻子胡某某共生育一名女儿，为史某女（2011年8月6日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费5437元。对于原告史敦地提供鹤山市人民医院于2016年3月24日出具的1张收费票据（金额为867元）、同年8月14日出具的2张收费票据（金额分别为90.2元、149.8元），由于没有相应的病历或诊断证明予以佐证，本院不予采信。根据原告史敦地提供的鹤山市共和镇卫生院出具的医疗收费票据3张、病历、出院记录、出院证明、诊断证明等证据，证实原告的医疗费为5437元（392.5元+196元+4848.5元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费1600元。原告史敦地请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院16天，计算得1600元（100元/天×16天）。
3、护理费1600元。原告史敦地住院16天，需陪人1名，原告请求按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，计算得1600元（100元/天×16天）。
4、误工费7237.12元。原告史敦地请求误工费按5100元/月计算，但其仅提供《证明》、企业机读档案登记资料、银行流水等证据，没有提供劳动合同、纳税证明等佐证，不足以证明原告最近一年的实际工作及收入情况，故本院不予支持。原告史敦地是居民家庭户口，故其误工费应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜。原告史敦地住院16天，出院后全休2个月，原告史敦地的误工时间应为76天（16天+60天），误工费计算得7237.12元（34757.2元/年÷365天×76天）。
5、残疾赔偿金110591.34元。
（1）残疾赔偿金69514.4元。原告史敦地是居民家庭户口，故其残疾赔偿金应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜。至于原告的伤残等级，原告自行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告涂绪林、保险公司请求对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提供足够的证据予以反驳，故被告涂绪林、保险公司请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告史敦地属十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算20年，计算得69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费41076.94元。被扶养人为原告史敦地的父亲史某某、女儿史某女，为居民家庭户口，应按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算被扶养人生活费。父亲史某某的扶养年限为19年，由2人扶养，计算得出24389.44元（25673.1元/年×19年×10%÷2人）；女儿史某女的扶养年限为13年，由2人扶养，计算得出16687.5元（25673.1元/年×13年×10%÷2人）。被扶养人生活费计算得41076.94元（24389.44元+16687.5元）。至于原告请求母亲谈某某的被扶养人生活费，因谈某某于1959年11月30日出生，在原告评残时未满60周岁，故本院不予支持其被扶养人生活费。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得110591.34元（69514.4元+41076.94元）。
6、鉴定费2995.5元。原告史敦地提供江门市第三人民医院出具的2张收费票据，证实评残花费2995.5元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金2500元。原告史敦地请求精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。原告史敦地请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告史敦地请求的交通费500元，因没有相关票据予以证实，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有（第1、2项）：医疗费5437元、住院伙食补助费1600元，合共7037元。该数额没有超出交强险医疗费用赔偿限额,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7037元给原告史敦地。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-7项）：护理费1600元、误工费7237.12元、鉴定费2995.5元、残疾赔偿金110591.34元、精神损害抚慰金2500元，合共124923.96元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额,故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告史敦地。余下损失14923.96元（124923.96元-110000元）。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117037元（7037元+110000元）给原告史敦地。原告超出交强险赔偿限额的损失为14923.96元。根据责任划分，被告涂绪林承担事故的同等责任，扣减被告涂绪林已赔偿给原告史敦地的医疗费4000元，故被告涂绪林还应赔偿3461.98元（14923.96元×50%-4000元）给原告史敦地。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117037元给原告史敦地。
二、被告涂绪林应于本判决生效之日起十日内赔偿3461.98元给原告史敦地。
三、驳回原告史敦地的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担1340.5元，由原告史敦地负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小华