广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第491号原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。负责人：黄泽彬。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市健信贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路6号之一13号铺，组织机构代码69866033-3。法定代表人：张建红。被告：广州柯特皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道中75号第2-5层，组织机构代码59153594-6。法定代表人：李柯。被告：广州市佳林皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮镇南航大道东骏小区A一街26座，组织机构代码56794053-8。法定代表人：马洋泽。被告：广州市花都区铧发皮具厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨赤公路合成段商住地6号二、三楼，组织机构代码67345212-4。法定代表人：许发华。被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李柯，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：李伟伟，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：马洋泽，男，1980年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱县，被告：邵满红，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市石柱县，被告：许发华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：肖腊梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告广发银行股份有限公司广州花都支行诉被告广州市健信贸易有限公司（以下简称健信公司）、广州柯特皮具有限公司（以下简称柯特公司）、广州市佳林皮具有限公司（以下简称佳林公司）、广州市花都区铧发皮具厂（以下简称铧发厂）、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅，被告佳林公司的法定代表人也即被告马洋泽到庭参加诉讼。被告健信公司、柯特公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、邵满红、许发华、肖腊梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，原告与被告健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂共同签订《授信额度合同》（编号：12700013179），主要约定：一、原告分别为健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂四家联盟客户提供授信额度敞口最高限额（不含保证金），为人民币260万元的贷款额度，授信品种包括流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度，授信额度有效期为1年，自2013年3月27日起至2014年3月26日止；二、具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，单笔贷款期限6个月以上的贷款，在贷款发放满6个月后从第七个月起，应采取按月还款的方式，每月还款额不得低于贷款发放金额的5%；三、还款方式为定期付息，分期还本。利息按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日；四、贷款利率为浮动利率，首期利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，每月对贷款利率重新调整一次，按重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的基准利率上浮30%计息，罚息利率为本合同约定利率平平上加收50%。同日，原告与本案被告共同签订《最高额保证合同》（编号：1270001317901），主要约定被告对上述额度授信合同项下发生的借款提供连带责任保证。同时，原告与被告健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂共同签订的《最高额保证金质押合同》（编号：1270001317902），主要约定健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂分别向原告提供保证金65万元，作为上述授信额度合同项下全部债务的最高额质押保证，若被告无法清偿时，原告有权直接划扣保证金帐户的资金以实现债权。上述合同签订后，原告于2014年3月13日分别向被告健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂发放贷款195万元，但自2014年9月13日贷款发放满6个月后，从第七个月起，被告未能按合同约定偿还本金及相应的利息。经原告多次电话、上门催收，被告依然未能履行还款义务，截至2014年2月30日，被告健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂仍拖欠诉请款项。对此，原告认为：一、原被告在自愿、平等、公平的基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，被告应当承担完全履行还款付息的义务。被告未能按期偿还到期借款本息的行为已成违约，原告有权要求被告立即偿还所有的借款本金及相应的利息。二、根据《授信额度合同》第九条第二款的约定及《广东省物价局、司法厅》的规定，本合同项下订立、履行及争议解决而发生的相关费用（含律师费）由被告承担。因此，被告应赔偿原告为追索上述债权而支付的律师费。三、根据《最高额保证合同》的约定，上述被告应对《授信额度合同》项下发生的债务及律师费等费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身权利，原告现依法起诉，请求判令：1.被告健信公司向原告偿还借款本金1296223.23，利息及复息19609.27元（利息、复息暂计至2014年12月21日，并自2014年12月22日起至欠款清偿之日止按合同约定计付利息、复息等）；2.被告柯特公司向原告偿还借款本金1296223.23元，利息及复息9602.19元（利息、复息暂计至2014年12月21日，并自2014年12月22日起至欠款清偿之日止按合同约定计付利息、复息等）；3.被告佳林公司向原告偿还借款本金1198104.76元，利息及复息8784.33（利息、复息暂计至2014年12月30日，并自2014年12月31日起至欠款清偿之日止按合同约定计付利息、复息等）；4.被告铧发厂向选偿还借款本金1295604.76元，利息及复息9421.33元（利息、复息暂计至2014年12月30日，并自2014年12月31日起至欠款清偿之日止按合同约定支付利息、复息等）；5.被告健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂共同赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费用170000元；6.被告健信公司对第二、三、四项诉讼请求款项承担连带清偿责任，被告柯特公司对第一、三、四项诉讼请求款项承担连带清偿责任，被告佳林公司对第一、二、四项诉讼请求款项承担连带清偿责任，被告铧发厂对第一、二、三项诉讼请求款项承担连带清偿责任，被告张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对上述第一、二、三、四、五项诉讼请求款项承担连带清偿责任；7.本案所有诉讼费用由被告承担。被告佳林公司答辩称：我方对原告的诉讼请求无异议。我方还过一次本金，每个月的利息均有偿还的。被告马洋泽答辩称：我是没有办法承担该连带清偿责任的，借款是用于佳林公司的经营，不是用于我自己的。被告健信公司、柯特公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、邵满红、许发华、肖腊梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年3月27日，原告与健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂签订《授信额度合同》，原告为合同甲方，健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂为合同乙方。合同约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为260万元；授信额度有效期为1年，自2013年3月27日至2014年3月26日止；利率为浮动利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，按上述结息方式，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按上述约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方不迟于每一笔本息到期前5个工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与保证人健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅签订了《最高额保证合同》，约定：各保证人为原告与债务人健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂于2013年3月27日至2014年3月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充合同项下债务提供保证；被担保最高额债权额为本金1040万元以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与出质人健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂签订了《最高额保证金质押合同》，约定：出质人为原告与债务人健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂于2013年3月27日至2014年3月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充合同项下债务各提供保证金65万元质押，质押担保范围与上述《最高额保证合同》的担保范围一致；若在主合同约定的债务人债务履行期届满原告未受清偿时，出质人同意原告直接扣划保证金以实现债权。2014年3月13日，原告向健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂各发放195万元贷款，约定借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日；年利率为8.4%。上述借款已经到期，原告将保证金用于抵扣所欠借款本息后，经核算，截止到2015年11月13日，健信公司所欠本金为1120678.84元，欠利息、罚息、复利共为80653.3元；柯特公司欠本金1152574.63元，欠利息、罚息、复利共60269.75元；佳林公司欠本金1162661.24元，欠利息、罚息、复利7175.56元；铧发厂欠本金1287100.95元，欠利息、罚息、复利78388.26元。另查明，2014年11月7日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东东方昆仑律师事务所律师提供法律服务，原告按照起诉标的金额为基准按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准计付律师代理费。本案诉讼中原告委托了广东东方昆仑律师事务所提起诉讼、参加庭审。原告于2015年11月9日向广东东方昆仑律师事务所支付本案律师费17万元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅共价值5256155.98元的财产并向本院提供担保。本院作出（2015）穗花法民二初字第491-1号民事裁定书，依法查封健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅的财产。以上事实有《授信额度合同》《最高额保证合同》《最高额保证金质押合同》《“市场贷”业务补充协议》、借款借据、支票、进账单、放款合同查询明细、对公活期交易清单、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂共同签订的《授信额度合同》《最高额保证金质押合同》，与健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅签订的《最高额保证合同》《“市场贷”业务补充协议》，为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。根据《授信额度合同》的约定借款人健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂应按时清偿《授信额度合同》项下本息，逾期，则应当除支付借款本金、利息外，还应当支付罚息，对逾期的利息应当支付复利。至本案开庭之日，涉案借款的期限已经届满，原告核算健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂的欠款本金及利息的数据，因无相反证据反驳，本院予以采信。健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂应当偿还借款本金以及相应的利息、罚息、复利。关于律师费，《授信额度合同》约定了因争议解决所产生的律师费由健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂承担。原告因本案纠纷委托律师参与诉讼，并签署了《委托代理合同》和支出了律师费。原告主张的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅共同为《授信额度合同》项下的债务提供最高额保证担保，且保证方式为连带责任保证，故应当对健信公司、柯特公司、佳林公司、铧发厂所负涉案债务承担保证责任；其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。健信公司、柯特公司、铧发厂、张建红、李柯、李伟伟、许发华、邵满红、肖腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市健信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金1120678.84元以及各项利息（截至2015年11月13日的各项利息共为80653.3元，并自2015年11月14日起止按《授信额度合同》约定的标准计付利息、复息至清偿之日止）；二、被告广州柯特皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金1152574.63元以及各项利息（截至2015年11月13日的各项利息共为60269.75元，并自2015年11月14日起止按《授信额度合同》约定的标准计付利息、复息至清偿之日止）；三、被告广州市佳林皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金1162661.24元以及各项利息（截至2015年11月13日的各项利息共为7175.56元，并自2015年11月14日起止按《授信额度合同》约定的标准计付利息、复息至清偿之日止）；四、被告广州市花都区铧发皮具厂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金1287100.95元以及各项利息（截至2015年11月13日的各项利息共为78388.26元，并自2015年11月14日起止按《授信额度合同》约定的标准计付利息、复息至清偿之日止）；五、被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费用170000元；六、被告广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅承担保证责任后，有权向被告广州市健信贸易有限公司追偿；七、被告广州市健信贸易有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对上述第二项诉讼请求款项承担连带清偿责任，被告广州市健信贸易有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅承担保证责任后，有权向被告广州柯特皮具有限公司追偿；八、被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对上述第三项债务承担连带清偿责任,被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅承担保证责任后，有权向被告广州市佳林皮具有限公司追偿；九、被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对第四项债务承担连带清偿责任，被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅承担保证责任后有权向被告广州市花都区铧发皮具厂追偿；十、被告张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅对上述第五项债务承担连带清偿责任，被告张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅承担保证责任后，有权向被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂追偿；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48593元、财产保全费5000元、公告费300元，合计53893元，由被告广州市健信贸易有限公司、广州柯特皮具有限公司、广州市佳林皮具有限公司、广州市花都区铧发皮具厂、张建红、李柯、李伟伟、马洋泽、邵满红、许发华、肖腊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一五年十一月十七日异书 记 员  林诗露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。