wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第313号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：裘某某。
被告：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢小明，浙江钟声律师
事务所律师。原告陈甲与被告裘某某、陈乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序于同年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
原告陈甲的委托代理人高某、被告陈乙的委托代理人谢小明到
庭参加诉讼，被告裘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2009年9月19日，被告裘某某因资金紧张
向原告借款人民币5万元，双方约定于同年11月18日归还，并
出具借条一份。并由被告陈乙提供担保，在借条担保人栏签字
。借款到期后，原告遂向二被告催讨无果。为此，原告向本院
提起诉讼，请求判令：1、被告裘某某立即偿还借款本金某民
币5万元，以及逾期付款违约金（从2009年11月18日起开始按
照中国人民银行同期贷款利息的标准计算到被告还清本金之日
止）；2、被告陈乙对上述借款本息承担保证人的连带归还责
任。
被告陈乙辩称，担保事实，现无能力偿还。被告裘某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借条一份。被告陈
乙对上述证据无异议。被告裘某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经本院
核实，符合证据“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。
被告裘某某和被告陈乙未向本院提交书面证据。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告裘某某、陈乙民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。被告裘某某尚欠原告陈甲借款本金
5万元，事实清楚，有原告提供的借条原件为凭。原告要求被
告裘某某归还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告陈乙对被告裘某某向原告陈甲借款提供保证，但
未约定担保方式，视为承担连带保证责任，故被告陈乙对被告
裘某某归还原告陈甲上述借款承担连带责任。上述借款双方未
约定利息，视为不计息借款，但由于两被告逾期未归还原告借
款，给原告造成一定利息损失，两被告应承担赔偿责任，其利
息损失从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、限被告裘某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款人民币5万元并赔偿利息损失（利息从2009年11月19
日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告陈乙对上述款项承担连带责任。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告裘某
某、陈乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年四月十二日
书记员 王光宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1415号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1962年12月6日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日21时许，被告人李某醉酒后因车辆出入小区问题与珠海市吉大锦园小区保安发生纠纷，保安遂报警。珠海市公安局吉大派出所民警刘某、辅警赵某接到110报警后，受吉大派出所的指派到珠海市香洲区九洲大道东锦园小区车辆出入口处理警情。处警过程中，被告人李某不配合民警工作，用口咬伤被害人刘某右手拇指及左手手腕，用拳头殴打被害人刘某腹部，并将被害人赵某推到墙边，致被害人赵某右小臂刮伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤，被害人赵某所受损伤未达轻微伤。后被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某的陈述及辨认笔录，证人纪某、柏某的证言，抓获经过，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年七月十六日
书 记 员 朱智贤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第121号
再审申请人（一审被告）：孙凯伟。
被申请人（一审原告）：李美丽。
一审被告：开封市金达运输有限公司。
住所地：河南省开封市。
法定代表人：王栓尧，董事长。
一审被告：中国人民财产保险有限公司开封市顺河支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：姚杰，经理。
再审申请人孙凯伟因与被申请人李美丽及一审被告开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司开封市顺河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凯伟申请再审称：没有证据证明李美丽二次治疗的腰间椎盘突出与交通事故有关，应当驳回李美丽的诉讼请求，而仅仅判决孙凯伟承担责任，没有判决开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司开封市顺河支公司承担责任，有失公平。
本院认为：交通事故造成李美丽腰部外伤，而孙凯伟在此次交通事故中承担主要责任，故一审酌定孙凯伟一次性补偿给李美丽6000元，并无不当。
综上，孙凯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙凯伟的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 俊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初912号
原告：杨国树，男，1969年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪稻香，醴�市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告杨国树与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国树的委托诉讼代理人汪稻香、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资7550元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资7550元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告杨国树到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资7550元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠杨国树柒仟伍佰伍拾元整（7550元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告杨国树支付所欠工资？原告杨国树为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的7550元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国树支付所欠工资7550元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2769号
原告：任某甲，男，1988年7月18日生，汉族，住山东省莘县。
被告：李某，女，1988年4月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人：李金星，男，1966年1月29日生，汉族。系原告之父。
原告任某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷�案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告李某及其委托代理人刘树河、李金星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告同居后于2006年年1月1日生育一子任某乙，后于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方于2013年3月5日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子任某乙由被告抚养。从办完离婚手续后被告只抚养了孩子两个月另12天，就不再抚养孩子，并要求原告将孩子领回家，原告支付了10000元抚养费后，领回孩子抚养至今。原告认为，被告现在不尽抚养义务，严重违反了离婚协议中的约定，孩子若由被告抚养已无任何意义，也会对孩子身心健康造成不利影响。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条、16条的规定，诉至贵院，请求依法变更儿子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元，至孩子18周岁止。
被告李某辩称：原告所述与事实不符。被告并没有违反离婚协议上的约定。当时原告父母把孩子接走，答应住几天就给被告送回，并不是被告不抚养。原告父母给付的10000元钱，是按离婚协议被告应支付的任某乙的抚养费。2013年3月5日签订的离婚协议合法有效，原告依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定并不符合本案条件。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点问题为：1、原、被告所生之子任某乙现在原告处由原告抚养，其原因是原告父母将孩子领回暂住还是被告没有按照离婚协议履行抚养义务所致？2、原告要求变更其子任某乙的抚养关系，并要求被告每月支付抚养费3500元，有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己一方的主张，提供的证据如下：离婚协议书一份，证明按离婚协议任某乙应当由被告抚养，但现在实际由原告抚养。
被告没有提供支持自己一方主张的证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所提交的证据发表的质证意见综合如下：对该证据无异议。但原告称任某乙现在原告处抚养，是因为被告不履行抚养义务，这并不符合事实。实际情况如答辩所述。
本院经对原告提出的上述证据进行审核分析，结合被告的质证意见，认定原告提出的上述证据具备有效证据的基本特征，能够证明其离婚协议中本身所载明的内容，但不能证明原告关于任某乙现在原告处抚养是因为被告不履行抚养义务所致的主张。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有�陈述，本院认定事实如下：原、被告同居生活后于2006年年1月1日生育一子取名任某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，双方于2013年3月5日在聊城市东昌府区民政局协议办理了离婚登记手续。在其离婚协议的“子女安排”一栏中，双方约定“孩子归女方抚养，男方每月支付3500元的抚养费，男方每月的25日前将孩子的抚养费打入女方指定的银行账户，直至孩子18周岁止。在不影响孩子学习生活的情况下，男方可探望孩子。”离婚后，原、被告所生之子任某乙按协议由被告李某抚养，但原告任某甲没有按协议履行给付抚养费的义务。至此，原、被告因抚养费的给付及其子的探视问题产生纠纷。2013年农历5月中旬，原告父母通过中间人吕宏志、许守月、陈保申等人说和，在给付了被告10000元任某乙的抚养费后，将任某乙接走�后双方在落实离婚协议中财产处理的问题时又产生纠纷，李某于2013年6月27日诉至本院，请求依法判令任某甲履行离婚协议中有关财产分割的约定，将夫妻共同财产交归自己所有。任某甲应诉后遂于2013年7月19日也诉至本院，请求依法变更儿子任某乙由自己抚养，判令李某每月支付抚养费3500元，至孩子18周岁止。
本院认为：在本案中，原、被告双方于2013年3月5日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系原、被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，是一种民事法律行为，对双方都具有法律约束力，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或�取得对方同意，不得擅自变更或解除。”原、被告双方离婚后，其子任某乙无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出了其子任某乙随被告李某共同生活的选择，事实上任某乙在被其祖父母接走前也一直随被告共同生活。现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性的变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚为年幼的任某乙今后的生活有诸多不利。本案在审理过程中，原告没能向本院提交任何证据证明具备了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的能够依法变更子女抚养关系的情形之一，故对于其要求变更其子任某乙抚养关系的主张，本院依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 李云娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第77-1号
申请人：徐年山，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：马淑霞，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：付春友，男，系吉EP71**号南京菲亚特轿车驾驶人。
被申请人：班兆杰，系吉EP71**号南京菲亚特轿车所有人。
本院于2014年8月5日做出（2014）辉民保字第77号民事裁定书，对被申请人付春友驾驶的吉EP71**号南京菲亚特轿车予以扣押。现被申请人付春友向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付春友驾驶的吉EP71**号南京菲亚特轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月六日
书记员 宋雪君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1673号
罪犯杨志文，男，汉族，1984年11月26日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第623号刑事判决，以被告人杨志文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月十四日作出（2004）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨志文现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月5日止。罪犯杨志文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第970号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：康子洋，男，1970年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吕新梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1124.82元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取562.41元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款562.41元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3135号
申请执行人宁波市峤山建设有限公司，住所地宁波市北仑区梅盐1号办公楼3号222室，组织机构代码:69505050-5。
法定代表人沈君桥。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青青南路88号，组织机构代码:70458234-4。
。
本院在执行申请执行人宁波市峤山建设有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人浙江正见建设集团有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3135号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月十四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3135号
申请执行人宁波市峤山建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：沈君桥，该公司董事长。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
本院执行的申请执行人宁波市峤山建设有限公司与被执行人浙江正见建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人浙江正见建设集团有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第3135号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年一月十四日
书记员 袁 旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初849号
原告郭保柱，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告郭保柱诉被告王国庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭保柱诉称，2015年3月27日下午，我妻子刘梅在苗圃干活时被告王国庆和其弟弟王国辉殴打，我前去拉仗，而被告无故将我打伤，后住院5天，造成我各项经济损失3770.00元，现诉至法院要求被告王国庆赔偿我的损失。
被告王国庆辩称，原告所诉不属实，原告和其妻子刘梅与王国辉打仗，我前去拉仗，拉仗过程中我失手打了原告一下，但没打那么重。我同意赔偿原告的损失，但合情合理的部分我可以适当承担。
经审理查明，被告王国庆与被告王国辉系同胞兄弟关系。原告郭保柱与刘梅系夫妻关系。2015年3月27日16时许，原告与其妻子刘梅和被告王国庆及其弟弟王国辉在菜圃地里因琐事争吵并打仗，互相厮打过程中被告王国庆将原告郭保柱打伤。当日下午17时原告郭保柱送往盖州市第三人民医院就诊，经诊断为头部外伤、腰部外伤和左前臂外伤。2015年4月1日原告治愈出院，实际住院天数为5天，共产生住院医药费2200.10元。盖州市公安局万福中心派出所于2015年6月4日作出营公（盖）行罚决字【2015】第421号行政处罚决定书，给予王国庆行政拘留7日的处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述庭审笔录，原告提供的医院病历，医药费收据在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭保柱与其妻子刘梅和被告王国庆在菜圃地里因琐事互相厮打过程中被告将原告打伤。盖州市公安局万福中心派出所给予被告王国庆拘留7日的行政处罚，并未对原告郭保柱给予任何处罚，因此被告应对原告的损失应当承担全部责任。原告主张交通费但并未提供交通费收据，故本院对原告的交通费诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王国庆赔偿原告郭保柱人民币2805.20元。
案件受理费50.00元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一六年三月四日
书记员 李 寒
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初936号
原告：史忠刚，男，1983年6月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王立国，男，1963年1月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告史忠刚与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠刚到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立国偿还借款10000元、利息1600元，合计11600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一份，约定2016年12月4日偿还借款，借款月利息为1000元。借款到期后，原告多次索要，被告均推诿不予偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款10000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。
被告王立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告王立国借到原告史忠刚现金10000元，约定2016年12月4日还款，月利息为1000元，借款到期后，被告王立国一直未偿还此借款。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中被告王立国与原告史忠刚达成了借款协议，被告王立国应当按照约定及时偿还借款与利息。对原告史忠刚要求被告王立国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息为1000元违反法律规定，原告起诉时变更为月息100元符合法律规定，对原告要求被告支付利息1600元的诉讼请求，本院予以采纳。被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国给付原告史忠刚借款10000元及利息1600元，合计11600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由被告王立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨璐璐
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0706号
原告何刚。
委托代理人（特别授权）翁祝新、李正亚，泰兴市溪桥法律服务所法律工�者。
被告白亚民。
委托代理人（特别授权）陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告何刚与被告白亚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审时，原告何刚之委托代理人翁祝新、李正亚、被告白亚民之委托代理人陈良到庭参加诉讼，第三次庭审时，本院要求原被告本人到庭陈述案件事实，原告何刚到庭参与诉讼，被告白亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何刚诉称，被告向原告借款并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告白亚民于2014年6月13日出具的借条一份。
被告白亚民辩称，原被告之间没有借款事实，被告向原告出具的借条是案外人吴建章�原告借款结算形成的，吴建章实际借款只有41.5万元，不是借条金额500000元，当时被告白亚民为吴建章的借款提供担保；在2014年6月13日原被告结账时，扣除原告向被告借款15万元后，被告向原告出具了金额为35万元的借条一份，同时原告将吴建章出具的借条原件交给被告白亚民；另外，吴建章已经向原告还款23万元，应当在本案中予以扣除。请求法院依法判决。为支持自己的主张，被告提供了案外人吴建章出具的借条复印件、部分汇款凭条。
经审理查明，2013年2月，案外人吴建章出具借条一份，载明“今借到何刚人民币伍拾万元整﹤500000.00﹥，2013年4月8日前归还”，被告白亚民作为担保人签名；2014年6月13日，原被告结账，被告白亚民向原告出具借条一份，载明“今借到何刚人民币￥350000￥叁拾伍万整”。
庭审中，被告代理人在第一次庭审时陈述已经还款197100元，分别为2013年5月9日40000元、7月15日20000元、8月10日30000元、8月30日10000元、10月12日37100元、2014年1月28日60000元，并提供存款凭证佐证，原告对上述还款认可，同时陈述2014年1月28日还款金额为70000元，本院对上述还款事实予以确认。
上述事实，有被告白亚民出具的借条、案外人吴建章出具的借条、被告的存款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
第三次庭审中，被告白亚民陈述自己和吴建章共向原告及其家人还款29.71万元，除了原告认可的还款外，对被告陈述的其他还款原告均予以否认，被告应当就该部分还款承担举证责任，现被告白亚民未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告白亚民申请调取原告及家人的银行资金往来明细，但其提供的存款凭证和申请书载明的还款时间不能相互印证；且从被告所提供的存款凭证来看，除了8月30日10000元还款是银行转账外，其他还款均是现金存款，根本无法获得存款人的身份信息，被告亦未能提供其他证据佐证，即使在此期间原告及其家人银行账户中有资金往来，亦不足以认定是被告的还款。
庭审过程中，根据原告的申请，本院依法对被告白亚民名下位于泰兴市黄桥镇铭润庄园12幢0704室住房一套进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何刚于2013年2月将资金415000元转账至被告白亚民的账户，2014年6月13日双方结账时，被告向原告出具金额为350000元的借条，双方之间的借款事实足以认定。
从双方陈述一致的款项交付经过分析，原告何刚向被告白亚民提供了415000元的资金，被告白亚民就将吴建章出具的金额为500000元的借条交给本案原告，同时作为保证人在该借条上签名，原被告之间实际存在的借款本金应认定为415000元。对未交付的85000元�原告何刚陈述是利息，被告白亚民陈述是本金，并陈述原告曾经口头承诺补足剩余的85000元本金，但被告并未提供证据证实其陈述。且根据被告白亚民代理人陈述，原告何刚曾向被告白亚民借款100000元，加上被告白亚民本人在2014年1月28日向原告父亲还款70000元，如果借款本金仅为415000元且未约定利息（原告亦未补足85000元），被告白亚民向原告何刚出具金额为350000元借条的做法显然不符合生活常理。故本院认定该85000元系双方借款时预先扣除的利息，利息计算期间为2013年2月8日至约定的还款之日2013年4月8日，双方约定的利率已超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分依法不予保护。根据原被告借款时中国人民银行公布的6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%，以该利率按照先息后本的原则计算至2014年1月28日最后一次还款，剩余本金为290038元；自2014年1月29日计算至2015年1月28日的利息为290038元×5.6%×4天=64969元，本息合计355007元，故本院对原告何刚要求被告白亚民偿还350000元的诉讼请求依法予以支持。
被告白亚民作为应当到庭的当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亚民于本判决生效之日起10日内归还原告何刚借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费3520元，合计10070元，由被告白亚民负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执722号
申请执行人:高凤盼。
申请执行人:高晓赛。
申请执行人:陈庆文。
申请执行人:任月娥。
申请执行人:韩治山。
申请执行人:王健。
申请执行人:张春燕。
申请执行人:梁磊。
申请执行人:高兴亮。
申请执行人:孙伟。
申请执行人:陈权业。
申请执行人:许名坤。
申请执行人:魏顺。
申请执行人:黄瑞玉。
申请执行人:谭欣娟。
申请执行人:毕研民。
申请执行人:部韬。
被执行人：王前峰，无业。
本院在执行高风盼、高晓塞、陈庆文、任月娥、韩治山、王健、张春燕、梁磊、高兴亮、孙伟、陈权业、许名坤、魏顺、黄瑞玉、谭欣娟、毕研民、部韬与被执行人王前峰盗窃罪一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203刑初100号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更186号
罪犯沈飞，男，1973年4月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市黄浦区人民法院于2007年10月12日作出（2007）黄刑初字第376号刑事判决，以被告人沈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、处罚人民币10000元，撤销前犯抢劫罪的假释，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2007年1月8日起至2022年1月7日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年五个月。于2013年4月12日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬11次、监狱表扬3次、监狱记功2次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年1月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3129号
上诉人（原审被告）：重庆中砼混凝土有限公司。
法定代表人：罗金明，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈文成。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司与被上诉人陈文成民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月28日作出（2015)南法民初字第01843号民事判决，重庆中砼混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆中砼混凝土有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由上诉人重庆中砼混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终276号
上诉人（原审被告）：甘南县电业局,住所地黑龙江省甘南县。
法定代表人：赵旭光，局长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江力源电力设备制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李亚军，经理。
上诉人甘南县电业局因与被上诉人黑龙江力源电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘南县电业局上诉称：其住所地位于黑龙江省甘南县，本案应由黑龙江省甘南县人民法院管辖。
黑龙江力源电力设备制造有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系双方当事人买卖合同履行完毕后，黑龙江力源电力设备制造有限公司向甘南县电业局索要拖欠货款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方黑龙江力源电力设备制造有限公司住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，甘南县电业局住所地法院黑龙江省甘南县人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院依照上述法律规定，裁定先立案的有管辖法院依法对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。甘南县电业局的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终276号上诉人（原审被告）：甘南县电业局,住所地黑龙江省甘南县。法定代表人：赵旭光，局长。被上诉人（原审原告）：黑龙江力源电力设备制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李亚军，经理。上诉人甘南县电业局因与被上诉人黑龙江力源电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘南县电业局上诉称：其住所地位于黑龙江省甘南县，本案应由黑龙江省甘南县人民法院管辖。黑龙江力源电力设备制造有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系双方当事人买卖合同履行完毕后，黑龙江力源电力设备制造有限公司向甘南县电业局索要拖欠货款引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方黑龙江力源电力设备制造有限公司住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，甘南县电业局住所地法院黑龙江省甘南县人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院依照上述法律规定，裁定先立案的有管辖法院依法对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。甘南县电业局的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月五日书记员 姜 雪 琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第491号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年5月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住桃江县。曾因犯盗窃罪于2007年1月17日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月30日13时许，被告人汪某某酒后无证驾驶闽C8NN**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市塔前西路与九二路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人汪某某血液中检出乙醇浓度为119.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，车辆信息，行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，车辆照片，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户口证明及被告人汪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某酒后无证驾驶行驶证已被注销的机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人汪某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终615号
上诉人（原审第三人）：范玉利，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：沙军波，经理。
委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张国华，总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：张侠，女，1983年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人范玉利因与被上诉人牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司、牡丹江市阳明住宅建设开发公司、原审被告张侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人范玉利二审提供的牡丹江市残联企业总公司承诺书、牡丹江市人民政府市长办公会第13届29次会议纪要、牡丹江市建设局建筑工程施工许可证等新证据证实的问题，诉争房屋工程在2003年5月16日前由牡丹江市残联企业总公司开发。原审认定牡丹江市照庆粮油食品有限责任公司与牡丹江市阳明住宅建设开发公司分别于2001年10月30日、2002年10月8日签订《动迁协议书》和《房屋动迁补充协议》与事实不符。因此，两份合同签订的具体时间、内容需要重新审查认定，原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第469号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人范玉利预交的二审案件受理费4575元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 萱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1636号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖电器设备有限公司，组织机构代码60818724-8，住所地溧阳市平陵西路366号。
法定代表人：夏绍英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张子涛，男，1960年9月11日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
原审被告：栾长金，男，1949年4月30日生，汉族，泰州市人，住溧阳市。
上诉人溧阳市天目湖电器设备有限公司因与被上诉人张子涛、原审被告栾长金买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费用未获本院准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市天目湖电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1636号上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖电器设备有限公司，组织机构代码60818724-8，住所地溧阳市平陵西路366号。法定代表人：夏绍英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张子涛，男，1960年9月11日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。原审被告：栾长金，男，1949年4月30日生，汉族，泰州市人，住溧阳市。上诉人溧阳市天目湖电器设备有限公司因与被上诉人张子涛、原审被告栾长金买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓交诉讼费用未获本院准许，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳市天目湖电器设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一八年五月二十二日书记员  徐琳钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终89号
上诉人（原审原告）：邹佐林。
委托代理人：陈思宇。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：精河县伊犁路35号。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地：伊宁市环城北路二巷二号。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上二被上诉人的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
原审第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地：伊宁县（青年农场）伊东工业园区。
法定代表人：董林，该公司董事长。
上诉人邹佐林因与被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司、被上诉人新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、原审第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2850号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2850号民事裁定；
二、指令伊宁市人民法院审理。
审 判 长 关小红
审 判 员 张学珍
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2996号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：佟散日拉，女，1983年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙义与被告佟散日拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙义到庭参加了诉讼，被告佟散日拉经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义向本院提出诉讼请求：请求被告佟散日拉偿还借款13000元，支付借款利息780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日被告佟散日拉在原告处借款13000元用于家庭生活，借款约定于2016年1月18日前还清，此款到期后经原告多次催要被告并未给付，故提起民事诉讼。
被告佟散日拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的一枚证据均予以认证。因该证据能够证明原被告间的借贷情况。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告佟散日拉于2014年5月18日向原告孙义借款13000元，借款约定还款时间为2015年3月18日，借款期限为10个月，借款就借款期限内利率未作约定，借款到期后被告佟散日拉向原告孙义支付利息3000元，未清偿借款本金。后原被告于2015年3月18日将借款期间变更为2015年3月18日至2016年1月18日，变更借款期间后，原被告就借款期限内利息及逾期利息均未作约定。至本案诉讼时，被告未清偿借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原告孙义与被告佟散日拉间民间借贷合同形成的事实，故原告请求被告佟散日拉偿还借款的诉讼请求应准许。因原被告就借款期限内及逾期利率未作约定，故对原告的利息请求不予以支持。被告佟散日拉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告孙义请求被告佟散日拉还借款本金13000元的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟散日拉本判决生效之日起十日内偿还原告孙义借款13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告佟散日拉负担140元，由原告孙义负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年九月一日
书 记 员 王志红
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1402号
原告颜锐。
委托代理人谢璞。
被告乔孔明。
原告颜锐诉被告乔孔明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜锐的委托代理人谢璞到庭参加了诉讼，被告乔孔明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锐诉称，2013年7月29日，被告以房屋装修差资金为由向我借款20000元，双方经签订了借款合同。我按照合同的约定向被告支付了20000元借款，但被告借款后没有按照双方约定履行还款义务。为保护我的合法权益，请求法院判决被告及时归还借款本金20000元和按双方约定的利率承担相应利息。
被告乔孔明未到庭参加诉讼，但向法庭辩称：我向原告借款20000元并签订了借款合同是事实，我也愿意予以归还，但目前我经济困难，希望能在今年年底予以全部归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料；
2、借款合同原件一份，主要内容：2013年7月29日，原、被告双方签订了借款合同，由原告颜锐向被告乔孔明借款20000元，用于房屋装修和更换家电。在合同的第三条对借款利息进行了明确约定“正常月息1.5%，逾期不满六个月利息1.85%，逾期超过六个月利息为2%”；
3、中国工商银行的电子银行转账回单，主要内容：2013年7月29日，原告颜锐向被告乔孔明转账20000元。
被告乔孔明未向法庭提供证据。
经审理查明，被告乔孔明以装修房屋和更换家电为由，提出向原告颜锐借款20000。2013年7月29日，双方签订《借款合同》，合同主要内容：原告颜锐向被告乔孔明借款20000元，用于房屋装修和更换家电。合同第三条对借款利息进行了明确约定“正常月息1.5%，逾期不满六个月利息1.85%，逾期超过六个月利息为2%”，借款期限为“2013年7月29日至2013年9月29日止”。合同签订后，原告于同日通过中国工商银行电子银行向被告转账20000元。借款后至今，被告先后向原告支付了借款利息3600元。现原告向本院提起诉讼，要求被告及时归还借款本金20000元和按双方约定的利率承担相应利息
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告以差资金周转为由，向原告借款，并在获得借款的前提下，签订了《借款合同》，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行自己的还款义务。故对原告要求被告及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。原告提出，被告应当按照当初《借款合同》第三条对借款利息的约定承担相应利息，本院认为，《借款合同》第三条对借款利息标准和计算方式进行了明确约定，系双方真实自愿意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告在借款后，先后向原告支付了3600元借款利息，在履行还款义务时，应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔孔明在本判决生效后30日内归还原告颜锐借款本金20000元人民币，并从2013年7月29日起按照《借款合同》的约定承担相应利息至还款完毕之日止（履行还款义务时，扣减已经支付的借款利息3600元人民币）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 月
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1304号
申请执行人石耀方,男,1965年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人冠春,男,1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行石耀方诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房屋但是无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供之下能够执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1304号申请执行人石耀方,男,1965年10月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人冠春,男,1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行石耀方诉被告吴冠春民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房屋但是无法处置，另查明被执行人名下无其他财产可供之下能够执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戚丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1560号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告李文龙，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李文龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1723号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初1723号
原告：陈小蕊，女，汉族，1990年5月25日出生，住海口市。
被告：海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村。
法定代表人：陈凤顺，该村民小组组长。
原告陈小蕊诉被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组（以下简称陶令村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小蕊到庭参加诉讼。被告陶令村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶令村村民小组给付原告陈小蕊土地补偿款人民币36026.65元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈小蕊父亲叫陈卜胜，被告告陶令村村民。为照顾爷爷、奶奶的晚年生活，陈小蕊一出生就将户口入到陶令村随爷爷陈凤飞、奶奶邝妚姑一起生活，本人从1990年入户口在陶令村至今已有二十多年，陶令村在前几年本村土地补偿款分配过程中，也将陈小蕊作为本村村民一同分配。每次选举村委会和村小组，陈小蕊都有选举权。但是在2015年下半年土地补偿款分配中，却不再分配给陈小蕊，今年的土地补偿款分配方案中，也不将原告陈小蕊列入分配名单。剥夺了原告陈小蕊的公民权利，严重侵犯了陈小蕊公民的合法权益。
被告陶令村未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陈小蕊于1990年5月25日出生，出生后就将户口随爷爷陈凤飞、奶奶邝妚姑入到陶令村。在前几年本村土地补偿款分配过程中，被告也将陈小蕊作为本村村民一同分配。2015年9月10日，被告向所在村村民每人分配土地补偿款36026.65元，但没有分配给陈小蕊。陈小蕊从2008年开始在海南省妇幼保健院从事合同制护士一职，从2009年开始购买社会保险。
原告认为其应具有被告的集体经济组织成员资格，应与被告的其他村民一样同等享受分配征地补偿费的权利。被告拒绝支付上述征地补偿费的行为，已经侵害了原告作为被告的集体经济组织成员的合法权益，遂于2017年3月6日向本院诉请判令支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、银行存折以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该村集体经济组织成员资格。本案中，原告陈小蕊自出生就将户口登记在被告村，也没有最终纳入社会保障体系，应认定其具有陶令村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。原告在分配方案确定之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组于本判决生效后十日内向原告陈小蕊支付征地补偿款人民币36026.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元由被告海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
rmprwumjgv7yy9hwvk
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特57号
申请人：南通迪顺贸易有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁康，江苏开典律师事务所律师。
被申请人：路亚洁，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人南通迪顺贸易有限公司（以下简称迪顺公司）与被申请人路亚洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
迪顺公司称，仲裁裁决适用法律错误，系枉法裁判。本案中，被申请人并未向用人单位发出解除劳动关系的通知，也没有事先说明理由，不符合劳动合同法第三十八条规定。2016年5月20日我公司通知被申请人签订劳动合同，双方也并未根据劳动合同法第四十条、四十一条规定解除合同。在之前的确认劳动关系仲裁时，被申请人要求确认劳动关系至2016年5月20日，案件处理过程中也没有提过用人单位违法解除劳动合同，相反在仲裁申请书中提到当日单位通知其签订劳动合同，也表明单位没有做出解除劳动关系的意思表示，既然用人单位未行使解除权，本案不存在协商一致解除的情形，而本案适用劳动合同法第三十八条的条件又未成就，故被申请人主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第1303号仲裁裁决。
被申请人路亚洁未予答辩。
经审查查明：2016年12月30日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第1303号仲裁裁决：一、迪顺公司自裁决书生效之日起5日内一次性支付路亚洁经济补偿金7200元。二、对路亚洁的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，2016年5月20日之后，迪顺公司与被申请人之间的劳动合同事实上已不再履行，迪顺公司认为劳动者系主动离职，劳动者认为是迪顺公司将其辞退，在双方对劳动关系的解除方式产生争议时，应由用人单位对解除劳动合同的事实承担举证责任。迪顺公司未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。即便劳动者因迪顺公司未补缴社保不同意与迪顺公司签订合同并不再到迪顺公司上班，根据法律规定，缴纳社会保险系用人单位法定义务，用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同并要求支付补偿金，故劳动者要求补缴社会保险属于合法诉求，不能以此认定劳动者系主动离职。综上，鉴于迪顺公司不能证明劳动者系主动离职，劳动者也未能证明迪顺公司系违法解除合同，仲裁裁决根据本案案情，按照劳动合同法第四十六条规定裁决迪顺公司支付补偿金并无不当，申请人迪顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南通迪顺贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通迪顺贸易有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1038号
罪犯金成日，男，1963年8月27日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）白山刑二初字第13号刑事判决，认定金成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产8万元。本院于2014年5月为金成日减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金成日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金成日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成日减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初167号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人贾某，男，1985年2月7日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西融安县。因无证驾驶机动车、发生事故后逃逸，于2016年12月2日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年5月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日22时许，被告人贾某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“速卡迪”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区柳长路香兰路口路段时，与正在过马路的行人谭某1、谭某2发生碰撞，造成车辆受损、被告人贾某和被害人谭某1、谭某2三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某驾车逃离现场，并于同日22时30分许被公安机关抓获。经出勤民警检查，发现被告人贾某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人贾某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人贾某的血液乙醇含量为270mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人贾某承担该道路交通事故的全部责任。2017年3月2日，贾某与被害人谭某1、谭某2达成调解协议，被告人贾某赔偿医疗费人民币6万元给被害人谭某1、谭某2，其中人民币25400已给付，余下人民币34600元双方约定于2017年9月2日前支付。
另查明，2016年12月2日，被告人贾某因无证驾驶机动车、发生事故后逃逸被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日。同月22日，被告人贾某主动到公安机关处理其危险驾驶犯罪行为。2017年2月27日，被告人贾某被公安机关采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，行政处罚决定书，被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人谭某1、谭某2的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人贾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人贾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初54号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，初中文化。因本案于2017年1月6日被勃利县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人张某，女，汉族，初中文化。因本案于2017年1月6日被勃利县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化。因本案于2017年1月6日被勃利县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人夏某某、张某、陈某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人夏某某、张某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人夏某某伙同被告人张某、陈某某于2016年12月23日11时许，乘车来到黑龙江省勃利县小五站镇东丰村，夏某某留在车内望风，张某、陈某某携带电子血压仪、药品来到被害人毕某某家中，张某、陈某某二人自称是勃利县人民医院医务人员，并谎称国�有政策看病能够报销对被害人毕某某实施诈骗，骗走被害人毕某某人民币3,900元。
2、被告人夏某某伙同被告人张某、陈某某于2017年1月3日9时许，乘车来到黑龙江省勃利县勃利镇星华村，夏某某留在车内望风，张某、陈某某携带电子血压仪、药品来到被害人文某某家中，张某、陈某某二人自称是勃利县人民医院医务人员，并谎称国家有政策看病能够报销对被害人文某某实施诈骗，骗走被害人文某某人民币2,600元。
3、被告人夏某某伙同被告人张某、陈某某于2017年1月4日8时许，乘车来到黑龙江省勃利县倭肯镇正阳村，夏某某留在车内望风，张某、陈某某携带电子血压仪、药品来到被害人王某某家中，张某、陈某某二人自称是勃利县人民医院医务人员，并谎称国家有政策看病能够报销对被害人王某某实施诈骗，骗走被害�王某某人民币1,000元。
4、被告人夏某某伙同被告人张某、陈某某于2017年1月4日12时许，乘车来到黑龙江省勃利县小五站镇庆云村，夏某某留在车内望风，张某、陈某某携带电子血压仪、药品来到被害人白某某家中，张某、陈某某二人自称是勃利县人民医院医务人员，并谎称国家有政策看病能够报销对被害人白某某实施诈骗，骗走被害人白某某人民币1,500元。
综上，被告人夏某某、张某、陈某某诈骗作案4起，诈骗金额共计人民币9,000元，诈骗所得已被公安机关扣押并返还被害人。
2017年1月5日，被告人夏某某、张某、陈某某在勃利县城西街一旅店内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人夏某某、张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证工作证、药品、血压仪、扣押现金照片及清单，书证户籍证明、抓获报告、辨认笔录、辨认照片、发还清单等，证人江某某、杨某某等人的证言，被害人毕某某、文某某、王某某、白某某的陈述，被告人夏某某、张某、陈某某的供述，现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某、陈某某以非法占有为目的，冒充医务人员，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某、张某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人夏某某、张某、陈某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法均对其从轻处罚。案发后，诈骗款已被公安机关依法扣押并返还被害人，未给各被害人造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈烟
二〇一七年五月十八日
书记员 李阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1262号
原告：王立军，男，1967年1月26日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王立军诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2307号
申请执行人：张小笔，男，1986年9月7日出生,汉族，住江西省丰城市。
被执行人：广州市百芝生物技术有限公司,住广州市越秀区先烈中路100号大院黄花岗科贸街B幢一楼112室。
法定代表人：陈宇航。
申请执行人张小笔与被执行人广州市百芝生物技术有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第1133号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市百芝生物技术有限公司应向申请执行人张小笔退还货款700元及支付赔偿金7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同年10月28日，本院依法前往被执行人位于广州市先烈中路100号大院黄花岗B幢一楼112室进行搜查，但发现该址不是被执行人在此经营。同时，本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款1550.68元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款1500.68元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2307号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十九日
书记员 许光旅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终30号
上诉人（原审被告）：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许世钗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南金丰易居置业投资有限公司因与被上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初73号民事裁定，向本院提出上诉。
淮南金丰易居置业投资有限公司上诉称，被上诉人原审的诉求是解除合同、赔偿违约金及损失，故本案的诉讼标的并非归结于不动产本身，不应适用专属管辖。而本案中合同签订地、电力主管部门所在地等都在本市田家庵区，故本案应由田家庵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市大通区，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终30号上诉人（原审被告）：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：许世钗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人淮南金丰易居置业投资有限公司因与被上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初73号民事裁定，向本院提出上诉。淮南金丰易居置业投资有限公司上诉称，被上诉人原审的诉求是解除合同、赔偿违约金及损失，故本案的诉讼标的并非归结于不动产本身，不应适用专属管辖。而本案中合同签订地、电力主管部门所在地等都在本市田家庵区，故本案应由田家庵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市大通区，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年四月十九日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3514号
原告：张强，无业。
被告：竺存良，职业不明。
原告张强为与被告竺存良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：被告归还原告借款本金85000元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2007年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款85000元。原告将借款以现金形式交付被告，被告至今未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺存良归还原告张强借款本金85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，公告费650元，合计2575元，由被告竺存良负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈剑妃
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第56号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1988年4月26日出生。
辩护人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陈超犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）济刑初字第182号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈超及其辩护人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年10月的一天，被告人陈超在上班期间趁机将济钢公司第一轧钢厂准备车间的2个碳化钨辊环藏起来，下班后陈超等其他人离开后将辊环带回家。后通过德邦物流将辊环卖给其在网上联系的买家，得赃款3500元。2014年1月份的一天，陈超采用同样方法盗窃辊环1个，得赃款4000元。经鉴定，上述3个辊环价值12282元。所得赃款被陈超挥霍。
2014年2月13日18时许，被告人陈超再次将其事先藏匿的辊环盗窃出济钢公司时，在门岗被安保人员发现，当场查获辊环1个安保人员当日将陈超扭送公安机关。经鉴定，被盗辊环价值7852元。案发后，被告人陈超亲属代其退回赃款12282元，已发还被害单位。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王永安的陈述，证人米×乐、张×等人的证言，辨认笔录，物流货运清单及手机联系照片，银行交易记录，鉴定意见，赃物照片，发票，发破案经过等证据证实，济源市人民法院认为，陈超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值20134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2014年2月13日陈超在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
陈超上诉：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
辩护人意见：陈超认罪态度好，系初犯，且退还了违法所得，能够揭发刘永年的掩饰隐瞒犯罪所得的行为，有立功表现。希望二审从轻判处。
检察机关出庭意见：一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，陈超的行为属于如实供述同案犯，不属于立功，希望二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于陈超上诉称一审量刑过重的意见，经查，一审在对其量刑时，已经考虑了其犯罪的手段、情节、认罪态度、退赃表现等具体情节，量刑并无不当。关于其辩护人辩称陈超有立功情节的意见，经查，陈超归案后，能如实供述犯罪事实，并主动供述了其将所盗赃物通过网络联系刘永年销赃的情节，属于坦白认罪，不属于立功，故其辩护理由不能成立。
本院认为，陈超以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值20134元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14930号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆�美律师事务所律师。
被告：熊敏，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告熊敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、被告熊敏立即归还原告剩余借款本金154013.16元截至2016年8月22日的利息30070.60元、滞纳金35919.81元，并从2016年8月23日起以本金154013.16元为基数，按基准利率上浮210%计算利息，并按照80元/天承担逾期还款滞纳金，直至�息清偿为止；2、被告向原告支付律师费6600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款165000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。
被告熊敏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年1月6日，原告为贷款人（甲方），被告熊敏为借款人（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额165000元用于家装；贷款使用期限36个月；信用贷款的利率采用浮动利率制度，依中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年1月16日，原告向被告发放了165000元借款。
从2015年6月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月22日，共逾期449天。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所代为进行诉讼，支出律师费6600元。
本院认为：原告与被告熊敏签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月22日利息、滞纳费的计算均系从2015年6月1日开始，即2015年6月1日之前的利息均已清偿，而之后仅偿还1.75元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系�银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，�超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金154013.16元、律师费6600元；
二、被告熊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年6月1日起，以本金154013.16元为基数，在中国人民银行一年期同期贷款利率的基础上上浮210%后再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的1.75元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4699元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告熊敏负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初116号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李有兵，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘崇杰，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人石金燕,因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月8日由萍乡市公安局安源分局上网追逃，同年12月8日被抓获归案，2017年1月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人游三妹,因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李有兵、刘崇杰、游三妹、石金燕犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月，被害人刘某1被传销人员骗至常州一传销窝点内非法拘禁，2016年4月刘某1被转移到本市安源区甘露苑20栋1单元501室的传销窝点，该传销窝点主任为被告人李有兵，李有兵安排“管家”被告人刘崇杰负责管理房间内挂锁钥匙及看守刘某1。
2、2016年5月29日，被害人赵某被传销人员骗至本市北桥附近一传销窝点，该窝点主任安排石某（已判决）看守赵某。9月14日，赵某转至本市安源区甘露苑20栋1单元501室的传销窝点，该传销窝点主任为被告人李有兵，李有兵安排“管家”被告人刘崇杰负责管理房间内钥匙。赵某可在房间内自由走动，但不能出大门。
3、2016年7月被害人刘某2被张某（已行政处罚）和王某骗至萍乡市救助站附近的一传销窝点遭到非法拘禁。2016年8月，刘某2转至本市安源区甘露苑20栋1单元501室的传销窝点，该房内阳台及大门内部都有挂锁锁住，刘某2无法离开该窝点。该传销窝点主任为被告人李有兵，李有兵安排“管家”被告人刘崇杰负责管理房间内钥匙。期间，刘某2在刘崇杰威胁下将刘某3骗至萍乡。
4、2016年9月14日，被害人胡某被传销人员骗至本市安源区甘露苑20栋1单元501室的传销窝点。胡某到该窝点后先被一名男性传销人员威胁、恐吓后，被告人游三妹拿走胡某的物品交由谭天平保管。该窝点主任李有兵安排游三妹负责看守胡某，还安排被告人石金燕等传销人员协助看守。该窝点内阳台及大门内都有挂锁锁住，李有兵还安排刘崇杰负责管理房间内的钥匙。
5、2016年9月24日16时许，被害人刘某3被刘某2和王某（另案处理）骗至本市安全区跃进北路步步高超市对面三楼一民房的传销窝点。进入该窝点后，刘某3的人身自由受限，被告人石金燕被安排负责看守、恐吓并传授传销知识给刘某3。
综上，被告人李有兵、刘崇杰非法拘禁四人、被告人石金燕非法拘禁两人、被告人游三妹非法拘禁一人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、赵某、刘某2、胡某、刘某3的陈述、证人李某、张某、王某的证言、同案犯石某的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月31日，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警接刘某2等人报案，在萍乡市北桥五丰河东街甘露苑20栋1单元501室内抓获传销人员李有兵、游三妹、刘崇杰。2016年12月8日，潍坊市公安局潍城分局火车站派出所民警在火车站阳春宾馆将涉嫌非法拘禁的逃犯石金燕抓获，萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警于2016年12月16日将网上追逃的石金燕带回。上述事实有抓获经过、归案说明在卷证实。
本院认为，被告人李有兵、刘崇杰、游三妹、石金燕伙同他人，为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李有兵指挥同伙非法拘禁被害人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘崇杰、游三妹、石金燕在他人的指使下实施非法拘禁被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于公诉机关指控被告人李有兵、刘崇杰在第一、第二、第三起犯罪事实中作用相当，不划分主从犯，第四起犯罪事实中被告人李有兵、刘崇杰系主犯的公诉意见，经审理查明，被告人李有兵系传销窝点的“主任”，该窝点的事务均由被告人李有兵安排负责，被告人刘崇杰也是听从被告人李有兵的安排负责管理房间钥匙，故应认定被告人李有兵系主犯，被告人刘崇杰系从犯，对公诉机关的上述公诉意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人游三妹、石金燕系从犯的公诉机关予以采纳。被告人李有兵、石金燕归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘崇杰、游三妹认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李有兵、刘崇杰非法拘禁四人、被告人石金燕非法拘禁二人，可酌情从重处罚。四被告人对被害人的非法拘禁时间超过24小时，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。)
二、被告人刘崇杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。)
三、被告人石金燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月8日起至2017年8月7日止。)
四、被告人游三妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月1日起至2017年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03503号
上诉人（原审被告）魏淑云，女，1941年1月11日出生。
上诉人（原审被告）魏国，男，1965年6月5日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏秋宗，男，1954年5月26日出生。
委托代理人刘术清（魏秋宗之妻），1956年2月23日出生。
上诉人魏淑云、魏国因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，魏秋宗起诉至原审法院称：我与魏淑云系邻居关系，魏国为魏淑云之子。我家宅基地与魏淑云家宅基地原为南北相邻。因使用不便，1988年2月1日，我与魏淑云签订协议，将双方宅基地调整为东西相邻，即我在东侧，魏淑云在西侧，同时约定，两家宅基地南侧留出两米宽的胡同作为公共通道。2014年，魏国在魏淑云宅基地上建房，占用了两米通道，我多次与其协商，未果。现我认为魏淑云、魏国在公共通道上建房并将公共通道堵死，侵犯了我的合法权益，要求二人将建在公共通道上的建筑物拆除，恢复原状。
魏淑云、魏国辩称：魏秋宗所述宅基地位置及调换宅基地情况属实。去年，我北侧邻居建房时认为北侧宅基地是魏秋宗的，所以占用了一米，致使我家宅基地缺少一米；魏秋宗家西房未留滴水，他家西房雨水流向我家院内；我家西侧已被他人封堵，无法通行，故我在建房时占用了南侧两米通道，亦将通道堵死。现不同意魏秋宗的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，对于本案诉及的两米通道，双方已经协议为公共通道，现魏淑云、魏国未经魏秋宗同意，擅自占用、建房，侵犯了魏秋宗的合法权益，现魏秋宗要求拆除，理由正当，法院予以准许。魏淑云、魏国的辩称，依据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月19日判决：魏淑云、魏国于判决生效之日起十日内将建在其宅院南侧两米公共通道上的建筑物拆除，恢复原状。
判决后，魏淑云、魏国不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回魏秋宗的诉讼请求或发回重审。魏秋宗同意原判。
经审理查明：魏淑云与魏国系母子关系。魏秋宗与魏淑云、魏国家原为南北邻居，魏秋宗家在北，魏淑云、魏国家在南。1988年，魏秋宗与魏淑云达成协议，主要内容为：为便于两家建房，魏秋宗与魏淑云对宅基地进行调整，调整后魏秋宗家在东侧，魏淑云、魏国家在西侧，双方在各自宅院南侧留出两米宅基地作为公共通道。2014年，魏国建造房屋，占用了宅院南侧的东西长13米余、南北宽约2米的公共通道，为此双方产生争议，形成本诉。
本院审理中，魏淑云、魏国称其占用两米公共通道系因自己的宅基地亦被魏秋宗占用、被自己占用的两米公共通道西侧早已被封堵无法通行。魏秋宗对此不予认可，魏淑云、魏国未就其宅基地被魏秋宗占用提供证据予以证明。
另查，双方所使用的宅基地原为双方老院宅，均无有效的宅基地使用权证。
上述事实，有照片、北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会证明、魏淑云与魏秋宗所签协议、谈话笔录及勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查，1988年，魏秋宗与魏淑云达成协议，对双方老院宅的位置进行调整，同时约定双方在各自宅院南侧留出两米宅基地作为公共通道，现魏淑云、魏国未经魏秋宗同意即擅自单方占用该公共通道建房，违反双方协议约定，且给魏秋宗使用该公共通道构成妨碍，故魏秋宗要求魏淑云、魏国拆除建在公共通道上的建筑物并恢复原状，于法有据，应予支持。虽魏淑云、魏国主张公共通道西侧原已被封堵无法通行，但该理由不能成为其擅自占用双方公共通道的正当理由，故对其该项主张本院不予支持。魏淑云、魏国主张自己的宅基地亦被魏秋宗占用，与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决，本案对此不予处理。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由魏淑云、魏国负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由魏淑云、魏国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘梓晨
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8247号
本院在执行申请执行人赵洛锋与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第3号
原告张建华，女，住涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告邓建国，男，住涞源县。
本院在审理原告张建华与被告邓建国民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张建华负担。
审判员 刘建勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第738号
原告伊长峰，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告济宁骏豪置业有限公司，住所地：汶上县城广场路。
法定代表人程鑫，总经理。
本院在审理原告伊长峰诉被告济宁骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伊长峰于2014年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对济宁骏豪置业有限公司的起诉。
本院认为原告伊长峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊长峰撤诉。
案件受理费100元，由原告伊长峰负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年四月十七日
书记员 王永兵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终96号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年10月8日出生，公民身份号码XXX，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年6月22日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）宁0302刑初97号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017)宁0302刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩亚萍