山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初314号
原告：胡桂芳，女，1945年1月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：伊凯，男，1972年11月18日出生，汉族，现住址同上，系原告胡桂芳之子。
被告:宋京山，男，1962年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工。
原告胡桂芳与被告宋京山、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂芳的委托诉讼代理人伊凯，被告宋京山，被告中华联合财险淄博公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂芳向本院提出诉讼请求：请求被告宋京山、被告中华联合财险淄博公司赔偿原告胡桂芳护理费、交通费、三轮车损失费、手镯损失费、精神损害抚慰金等共计30000.00元；其中被告中华联合财险淄博公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宋京山承担。事实和理由：2016年11月6日9时20分左右，宋京山驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在槐荫路公安街路口南侧倒车时，撞到胡桂芳乘坐的停靠在槐荫路西侧的人力三轮车上，致胡桂芳受伤，两车损坏。后经办案民警调查，胡桂芳称因交通事故造成其所戴手镯损坏。根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论、证人证言证实，确定宋京山负此事故的全部责任，确定胡桂芳无责任。另，被告宋京山于2016年9月23日在被告中华联合财险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求允许原告的上述请求。
宋京山辩称，答辩人同意依法赔偿。
中华联合财险淄博公司辩称，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
原告胡桂芳围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。该道路交通事故认定书系淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交(桓)认字[2016]第2016120001号道路交通事故认定书。用以证明涉案交通事故发生的经过、原因及责任划分。
2、手镯发票一张、珠宝玉石鉴定证书一份。用以证明涉案事故造成其手镯损失23880.00元。
3、三轮车发票一张。用以证明涉案事故造成三轮车损失900.00元。
4、桓台县中医院的诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历一份。用以证明其需休养费2000.00元。
被告宋京山、被告中华联合财险淄博公司对原告胡桂芳提交的证据提出如下质证意见：
1、对淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交(桓)认字[2016]第2016120001号认定书真实性没有异议。
2、对原告胡桂芳提交的手镯发票一张、珠宝玉石鉴定证书一份提出异议，认为根据事故认定书记载，办案交警未当场发现原告的手镯损失；同时对该两份证据的真实性有异议，发票无法证实系原告购买时的发票，也无法证明其主张的损失数额。被告认为应当提供通过法院委托的有资质的鉴定机构对手镯的损失等级、价格及本次事故造成的具体损失数额进行鉴定。
3、三轮车发票提出异议，认为无相应的鉴定意见不能证明原告方车辆损失的具体情况。
4、对桓台县中医院的诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历一份的真实性无异议，但对于休养费不予认可。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
2016年11月6日9时20分左右，宋京山驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在槐荫路公安街路口南侧倒车时，撞到胡桂芳乘坐的停靠在槐荫路西侧的人力三轮车上，致胡桂芳受伤，两车损坏，后经办案民警调查，胡桂芳称因交通事故造成其所戴手镯损坏，造成道路交通事故。2016年11月167日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交(桓)认字[2016]第2016120001号道路交通事故认定书认定，宋京山负此事故的全部责任，胡桂芳无责任。
涉案宋京山驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在中华联合财险淄博公司投保机动车交通事故强制保险一份，投保限额为1000000.00元的商业三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告宋京山支付了原告胡桂芳的医疗费3315.11元。
原告胡桂芳因涉案交通事故造成的损失有：
1、住院伙食补助费。原告胡桂芳实际住院5天，每天按30元的标准计算，应为150.00元。
2、护理费。原告胡桂芳实际住院5天，根据其伤情及治疗情况，本院确认住院及出院后需一人护理15天；其未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，本院确认其护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。原告主张1000元并无不当。
3、交通费。根据原告胡桂芳的治疗情况，本院支持100.00元。
4、车辆损失费。原告胡桂芳主张三轮车损失费900.00元，但其未提供有效证据证明其车辆损失具体数额的有效证据，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。
5、手镯损失。原告胡桂芳主张手镯损失23880.00元，但其未提交有效证据证明涉案交通事故造成其手镯损失及具体数额，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。
6、精神损害抚慰金。原告胡桂芳主张精神损害抚慰金1000.00元，但涉案交通事故并未造成其身体及精神残疾，故对于其主张的该项损失，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交(桓)认字[2016]第2016120001号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告中华联合财险淄博公司作为涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应在机动车第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告胡桂芳所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额部分，由被告中华联合财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告胡桂芳所受的损害按其所保险的机动车的驾驶人宋京山在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告宋京山按事故责任承担全部民事赔偿责任。
原告胡桂芳因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：住院伙食补助费150.00元、护理费1000.00元、交通费100.00元，共计1250.00元。因被告中华联合财险淄博公司已全额支付原告胡桂芳的损失费用，被告宋京山在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费3315.11元，应由被告中华联合财险淄博公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡桂芳住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1250.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告宋京山垫付的医疗费3315.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告胡桂芳负担431.00元，被告宋京山负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晴晴