wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执60号
申请执行人：魏正林，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人：张晓兵，男，1975年2月4日出生，汉族。
申请执行人魏正林与被执行人张晓兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初407号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人张晓兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓兵的银行存款（或其他合法收入）18200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年二月四日
书记员 黄晶晶
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第77号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省永州市宁远县。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人温东林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人陈某在清远市清城区小市六号区11栋居民楼、四号区52栋居民楼，先后四次共向吕某某贩卖了4克毒品氯胺酮，得赃款人民币共200元。
2013年9月期间，被告人陈某在清远市清城区小市六号区11栋居民楼的一楼门口，先后三次共向袁某某贩卖了6克毒品氯胺酮，得赃款人民币共200元。
2013年9月23日17时许，公安机关在清远市清城区小市四号区小豆丁餐厅对面出租屋将被告人陈某抓获，并在其身上起获了5包毒品氯胺酮，净重49.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，并有被告人陈某的供述，物证，起获的毒品氯胺酮，书证：扣押清单、中国农业银行交易记录、户籍证明、抓获经过、通话记录，证人吕某某、袁某某的证言，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某辩称，5包毒品氯胺酮，是在其出租屋起获的，不是在其身上起获。
被告人陈某的辩护人辩称，5包毒品氯胺酮，是在被告人陈某居住的出租屋起获的，不是在其身上起获，该5包毒品氯胺酮，净重49.5克，不应计算在被告人陈某贩卖毒品的数量里。被告人陈某认罪态度好，是初犯，其主观恶性不大，社会危害性不大，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某认为，5包毒品氯胺酮，是在其出租屋起获的，不是在其身上起获。经查实，有公安机关的抓获经过证实，在抓获被告人陈某时，当场在其身上起获5包白色粉末。所以被告人陈某认为5包毒品氯胺酮，是在其出租屋起获的，不是在其身上起获的辩解意见，本院不予支持。被告人陈某的辩护人认为，5包毒品氯胺酮，是在被告人陈某居住的出租屋起获的，不是在其身上起获，该5包毒品氯胺酮，净重49.5克，不应计算在被告人陈某贩卖毒品的数量里；被告人陈某的主观恶性不大，社会危害性不大。经查实，有公安机关的抓获经过证实，根据有关司法解释规定，以贩养吸的，起获的毒品应计算在贩卖毒品的数量里；被告人陈某七次贩卖毒品，主观恶性较大，社会危害性较大。所以辩护人提出的5包毒品氯胺酮，是在被告人陈某居住的出租屋起获的，不是在其身上起获，该5包毒品氯胺酮，净重49.5克，不应计算在被告人陈某贩卖毒品的数量里；被告人陈某的主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，本院不予支持。但辩护人认为被告人陈某认罪态度好，是初犯。经查属实，本院予以采纳，并对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2013年9月24日起，执行至2014年7月23日止。）
二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00052号
关于原告张大滨被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4398号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。系该公司员工。
被告刘剑华，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告刘剑华物业服务合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回对被告刘剑华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00075号
申请人山西省交城县金山机械铸钢有限公司。
申请人山西省交城县金山机械铸钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年5月12日出具的票号为30500053／24753263，出票人为太仓市桑榆化纤有限公司，收款人为太仓市衣锦化纤有限公司，到期日为2014年11月12日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人山西省交城县金山机械铸钢有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第589号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某某，女，1986年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无固定职业，本市无固定住址。2015年9月3日因本案被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，同年11月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人王强，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人晁某某妨害公务罪一案，于2015年11月20日作出（2015）沙刑初字第1136号刑事判决。原审被告人晁某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务，上诉人晁某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日12时许，被告人晁某某因索要工资一事，在乌鲁木齐市九家湾三队万科金域缇香工地擅自切断工地电源，在乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局西山派出所执勤民警出警时，拒不配合民警执法，将执勤民警律伟嘴部抓伤。被告人晁某某被随后赶到的执勤民警抓获。经鉴定，执勤民警律伟的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年9月3日，被告人晁某某因本案被行政拘留十五日。2015年9月18日，被告人晁某某行政拘留期满后被刑事拘留。案发后，被告人晁某某与执勤民警律伟达成赔偿协议，赔偿了律伟的经济损失，律伟对被告人晁某某的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书、警察证、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、人口信息表等。
原审法院认为，被告人晁某某明知执勤民警律伟正在依法执行职务，而故意以暴力方法予以阻碍，并致执勤民警律伟轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人晁某某袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人晁某某自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判决：被告人晁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人晁某某二审提出，其犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原审法院对其判处有期徒刑六个月，属量刑过重，请二审法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，上诉人晁某某为索要工钱引发犯罪行为，其主观恶性较小，社会危害性不大；上诉人家庭情况特殊，其子女幼小，且上诉人人已有悔罪表现，请二审法院能对上诉人处以较轻的刑罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人晁某某妨害公务且致执勤民警轻微伤的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人晁某某明知警察正在依法执行职务，而故意实施暴力予以阻碍，且致执勤警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。
对于上诉人晁某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及理由，本院认为，上诉人虽使用暴力致执勤民警轻微伤，但其因讨薪纠纷引发此案，且案发后上诉人已给执勤民警赔偿经济损失，执勤民警亦表示谅解，其犯罪情节较轻；同时，原审法院在对上诉人量刑时适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条“暴力袭警的，从重处罚”的条款，上诉人犯罪行为发生于2015年9月3日，而《刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行，此案于2015年11月20日判决，其属于刑法修正案生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为。我国刑法对于溯及力的问题，采用了从旧兼从轻的原则，1997年刑法虽然认为是犯罪但规定的刑罚较轻，而刑法修正案加重了刑罚的，只能适用修正案生效以前的刑法，刑法修正案不具有溯及力，不能以刑法修正案已经加重了刑罚为由对行为人处以较重的刑罚，故原审法院引用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款属适用法律错误，导致量刑过重，本院予以纠正。上诉人提出原审量刑过重的意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、定性准确，但适用法律错误，导致量刑过重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第1136号刑事判决书中对被告人的定罪部分，即被告人晁某某犯妨害公务罪。
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第1136号刑事判决书对被告人的量刑部分，即被告人晁某某判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）晁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘前宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵德方，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵德方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵德方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135744.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135744.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1205号
上诉人（原审原告）：于连荣。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
于连荣因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人于连荣上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初258号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2181号
罪犯张连福，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）唐刑初字第47号刑事判决，以被告人张连福犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）冀刑二终字第86号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张连福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张连福在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连福减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年六月四日尚未执行的刑期。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审15号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城东方良子洗浴中心。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）770号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费100元，减半收取50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更193号
罪犯刘锡祥，男，1931年8月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年10月30日作出(2014)湛廉法刑初字第508号刑事判决，以被告人刘锡祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2021年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘锡祥属老年罪犯、病犯一级且在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯刘锡祥减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锡祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬（2016年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次，不予嘉奖1次），剩余考核分120分；累计扣1分（2017年2月扣1分）。另查，2017年2月28日，广东省茂名监狱医院诊断该罪犯患有高血压病（3级很高危级），并于当日鉴定该罪犯为疾病二级。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡祥服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于该罪犯属老年罪犯且患有严重疾病，执行机关提请对该罪犯适当放宽减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锡祥予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第452号
罪犯沈吉平，男，1984年8月2日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月16日作出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯沈吉平予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，自2012年5月至2015年1月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈吉平减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2011年5月9日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3318号
原告：朱光进。
委托代理人（特别授权代理）：余心海、ＸＸ。
被告：叶成松。
被告：李微英。
被告：叶建新。
被告：孙玉莲。
被告：叶建伟。
被告：季东梅。
原告朱光进为与被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于2013年11月11日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱光进委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光进诉称：被告叶成松、李微英系夫妻，被告叶建新、孙玉莲系夫妻（于2006年11月22日办理结婚登记），被告叶建伟、季东梅系夫妻（于2008年8月8日办理结婚登记，后于2013年4月2日办理离婚登记），被告叶建伟、叶建新系被告叶成松、李微英儿子。被告叶建伟、叶建新、叶成松、李微英因家庭经营资金周转需要为由陆续向原告借款，2012年1月1日双方结算，四被告净欠本金550万元，约定借款月利率3%。四被告仅支付了两个月的利息，经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅偿还借款本金5500000元及利息（从2012年3月1日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告方是按2分月息标准支付的两个月利息。
原告朱光进为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、六被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明六被告的身份；3、欠条一份，证明被告叶成松、李微英、叶建新、叶建伟借款的事实；4、汇款凭证、取款凭证、存款凭证，证明支付借款的事实。
针对证据4，原告补充陈述称，双方借款陆续发生，银行可查记录是5479100元，550万元是双方结算后的金额。
被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅没有答辩。
原告朱光进提供的证据经庭审出示质证，被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱光进与被告叶成松、李微英、叶建新、叶建伟之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告叶成松、李微英、叶建新、叶建伟应及时返还借款并支付利息；被告叶建新与孙玉莲、被告叶建伟与季东梅系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅于本判决生效后十日内返还原告朱光进借款550万元并支付利息（从2012年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费65700元，公告费300元，合计66000元由被告叶成松、李微英、叶建新、孙玉莲、叶建伟、季东梅负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的65700元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费65700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 吴南南
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1053号
原告李清亮，男，1953年3月14日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告花临玉，男，1969年9月24日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
委托代理人杨成才，男，山西杏梅律师事务所律师。
原告李清亮与被告花临玉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清亮及委托代理人邢春年、被告花临玉委托代理人杨成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是被告的员工，2014年1月7日原告给被告承揽的美锦钢厂打井工程作业时，因机械发生故障致三脚架倒塌将原告砸伤，经清徐县医院诊断原告的伤情为：左胫骨上段骨折，左膝后交叉韧带骨折等，住院治疗10天，住院期间费用被告已支付，其他赔偿事宜与被告协商未果，起诉后原告向法院提出要求鉴定申请，原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度达十级伤残。现原告向法院起诉，因本次事故给原告造成的损失伙食补助费500元、营养费3000元、护理费8500元、误工费46800元、伤残赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元、共计80808元，要求由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告花临玉辩称，被告不应当承担赔偿责任，原告和被告之间没有雇佣关系，原告和被告是一起给别人干活的，双方不存在雇佣关系或者其他任何关系，所以被告不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求不符合法律规定。关于医药费的问题，原告的医药费被告没有支付，是姓姜的老板支付的，事实是姓姜的雇佣原、被告和另外两个人，共雇用4个人干这个活。住院伙食补助费无异议；营养费应当计算住院期间；护理费应当出具医院的护理证明；误工费不认可，因为原告是在家务农的，也没有其他误工证明；我们认为鉴定意见书使用的依据是错误的，该鉴定认定的标准是职工工伤和职业病致残等级，本案的案由是人身损害赔偿，鉴定标准应当适用人身损伤残疾程度鉴定标准，依据该标准第一条第二项的适用范围规定，同时依据该标准2.10.53的规定，胫骨骨折构成十级伤残，必须是骨折并且已有畸形呈交大于10度，本案中根据病历没有任何后遗症，依据该标准构不成十级伤残依据我们提供的标准原告构不成十级伤残，伤残赔偿金不认可；精神损害赔偿金请法庭依法裁判；交通费没有证据不认可；鉴定费认可。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原告李某、被告花临玉和陈某等给美锦钢厂进行打井工程作业时，因机械发生故障致三脚架倒塌至原告砸伤，当天原告被送往清徐县人民医院进行治疗，于2014年1月17日出院，出院诊断为：左胫骨上段骨折、左膝后交叉韧带撕脱骨折、脑外伤神经反应症、头皮裂伤、顶枕部头皮血肿、左环指皮肤裂伤。住院花费医疗费，当时由被告全部支付。庭审中，被告称医疗费当时是耿建文垫付的，事后姓姜的将医疗费给了耿建文。原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，根据委托方提供的资料及本次检查结果，被鉴定人李某因外伤致“左胫骨上段骨折、左膝后交叉韧带撕脱骨折，顶枕部头皮血肿”等，经住院给予对症支持治疗。现其左胫骨上段骨折（左膝关节活动可达功能位），并遗留一些主观不适症状，故参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准B.1分级系列第j）14）条之规定，评定其损伤程度达十级伤残。
上述事实，由原告提供民事裁定书一份、陈某证明一份、伤残鉴定意见书一份、住院病历一份、鉴定费票据及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原告李某经被告花临玉的招乎和被告花临玉一起在美锦钢厂进行打井工程作业，在作业过程中因机械发生故障三脚架倒塌致原告李某受伤，现原告李某就该事故所发生的费用要求被告花临玉进行支付，原告认为双方构成了雇佣关系，故原告的损失应当由被告承担，但被告辩称双方不构成雇佣关系，原、被告系共同给姓姜的老板到美锦钢厂进行打井工程作业时原告受的伤，被告不是雇主，故不承担原告的赔偿责任。针对本案争议的焦点即原、被告双方是否构成雇佣关系，原告方负有举证的责任，原告提供的证据是本次打井作业中一起打井的陈某的一份证词，证明陈某与李某一起受雇于花临玉打井时致李某受伤，但证人陈某未出庭作证，被告也不认可证词中证人和李某一起受雇于花临玉的事实，故原告提供的陈某的证词不能作为定案的依据。原告主张系被告雇佣的事实证据不力，雇佣事实本院不予确认，原告要求因本次事故发生的各项费用由被告承担的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李清亮要求被告花临玉赔偿其各项费用的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告李清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一五年五月四日
书记员 赵延红
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第785号
罪犯路国红，男，1989年4月3日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县东城乡东庄村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年2月4日作出（2010）河刑初字第11号刑事判决，认定被告人路国红犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金22500元（未缴纳），刑期自2009年5月15日起至2016年5月14日止。被告人路国红不服，提出上诉。2010年6月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年7月间获监狱表扬三次以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路国红减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第793号
罪犯杜立欣，男，1970年8月23日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月29日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第48号刑事判决，认定杜立欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分198.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜立欣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杜立欣的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2004号
原告张隆美，女，1971年3月28日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告张瑞兴，男，1973年11月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张秋霞，女，1975年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张隆美与被告张瑞兴、张秋霞民间借贷纠纷一案中，原告张隆美于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隆美以欲与被告张瑞兴、张秋霞协商解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张隆美撤回对被告张瑞兴、张秋霞的起诉。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由原告张隆美负担。
审判员 吕东波
二〇一五年十一月五日
书记员 吴惠玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00045号
原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙光军，男，1975年5月25日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人孙光军犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鹤刑一初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人孙光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日14时许，在鹤壁市淇滨区金山办事处刘庄社区水泉工地，被告人孙光军的亲属刘某某与被害人夏某甲（男，殁年48岁）因建筑事宜发生争执，继而刘某某与夏某甲方工人厮打，孙光军闻讯赶到现场，见刘某某倒地后，孙光军认为系夏某甲所为，即用手打击夏某甲头部，并用铁锹拍打夏某甲身体，致夏某甲因颅脑损伤而死亡，其原患严重心血管疾病对死亡的发生也起一定辅助作用。后孙光军拨打“110”报�，并拨打“120”。
原判认定上述犯罪事实的证据有：现场目击证人苗某甲、苗某乙、王某甲、苗某丙等证言，均证实看到被告人孙光军用手击打了被害人夏某甲头部；证人曹某某、刘某某、齐某某、王某乙证言，证实案发的前因，曹某某、王某乙并证实刘某某系和女工厮打时被打倒在地上；辨认笔录及照片证明苗某甲等人均辨认出殴打夏某甲的人是孙光军；法医学司法鉴定意见书及照片，证明夏某甲因颅脑损伤而致死亡，其原患严重心血管疾病对死亡的发生也起一定的辅助作用；公安机关报警信息截图、报警证明及“120”指挥中心、“120”接警表，证明孙光军在作案后分别拨打过“110”、“120”。本案另有证人贾某某、夏某乙、张某某、马某某、申某某、关某某、蔡某某、秦某某、夏某、袁某证言，鹤壁市公安局警情单、受案登记表、立案决定书、破案报告，现�勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、平面图及照片，住院病历、被告人与被害人户籍证明材料等证据在案证实。被告人孙光军对发现刘某某倒地后，即认为系夏某甲所为，遂殴打夏某甲致其死亡的犯罪事实亦予以供认，足以认定。
根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人孙光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人孙光军上诉及其辩护人辩护提出，被害人对本案的发生负有责任；孙光军有自首情节，且已赔偿，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙光军的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，现有证据能够证实孙光军的亲属刘某某系在和工地上女工相互厮打时倒地，没有证据能够证实被害人夏某甲殴打刘某某，故夏某甲对本案的发生并无责任；孙光军作案后拨打“110”报警，并在侦查人员抓捕时无拒捕行为，可认定为自动投案，但其归案后拒不供认用手击打夏某甲头部致其因颅脑损伤而死亡这一主要犯罪事实，不符合关于自首的法律规定，不能认定为有自首情节；而孙光军及其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，已被一审法院认定，并已酌情对其从轻处罚，孙光军及其辩护人再次以该理由请求对孙光军从轻或减轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙光军故意伤害他人身体健康，并造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人原患疾病在死亡发生过程中也起一�的辅助作用，孙光军作案后曾拨打“120”电话求助，且有自动投案情节，并积极赔偿被害人亲属损失，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙光军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王 传 伟
代理审判员 李 晓 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4060号
原告梁少峰，男，1970年11月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告翁坚志，男，1971年12月31日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市。
本院在审理原告梁少峰与被告翁坚志股权转让纠纷一案中，原告梁少峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少峰主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁少峰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取案件受理费525元，由原告梁少峰负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林玉琼
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第4060号 原告：张会东，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李伟，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王兰建，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王仕林（王兰建之子），男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王兰钧，男，1964年6月9日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：马秀香，（王兰钧之妻），女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：马桂香，河北民剑律师事务所律师。 原告张会东诉被告王兰建、王兰钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会东及其委托代理人李伟，被告王兰建的委托代理人王仕林，被告王兰钧及其委托代理人马桂香、马秀香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会东诉称：被告王兰建于2013年分三次向我借款，分别为30万元、10万元以及20万元，累计60万元。2013年12月17日，被告王兰建将最后一次条收回，为我打了总条。最后一次借款时，我要求被告王兰建提供担保人，才借给王兰建，王兰建找到了王兰钧，三笔借款均约定了利息，但是没有给过。请求法院判令被告偿还借款本金60万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2013年12月17日起至本金付清之日止的利息，被告承担诉讼费用。 被告王兰建辩称：对借款的事实没有异议，借款时间应为2012年12月17日，借款本金60万元，一次性借的，约定月利率3%。2013年阴历年底前一天（即2014年1月29日）我还给原告张会东利息20万元，之后给付利息144000元。 被告王兰钧辩称：在2012年底，被告王兰建找我作担保借款，当时我在迁安市派出所上班。被告王兰建带着原告张会东、还有张振富到班上找我，要求我为王兰建作担保。当时在我的办公室中，被告王兰建拿着起草号的协议，要我在上边签字，我认为协议太简单了，只有借款金额和日期，利息没有约定，我就要求他们写清借贷利息约定和还款日期，后来，他们在外边写好协议后，拿给我看，我看后觉得没有问题就在上面签了字。当时约定借款期限为一年。王兰建和我是战友，且是同村，我通过朋友了解过他的经济状况，他是有偿还能力的。2013年年末，被告王兰建一人拿着起草好的协议找我，当时我已经调到迁安学院治安办工作。当时王兰建和我说原来的协议已经丢失了，当时我看了一下协议签订的时间是2012年，协议中的改动部分和按印都没有，我就在上面签字了。当时我注意到在我签名的上方有空白的地方。当时协议中并未约定担保期限至本息还清为止。我认为该内容是原告后来加上去的。本案借款已经超出担保期限，我不再承担保证责任。 经审理查明：2012年12月17日，被告王兰建向原告张会东借款60万元，并约定月利率3%，每月上打租，借款期限一年，被告王兰钧为上述借款提供担保，且该协议中未约定担保方式。原告张会东称被告王兰建到2013年12月17日按照月利率3%需给付其23.4万元的利息，经与被告王兰建协商，只需给其20万元作为偿还之前所欠的利息，本金仍按照60万元计算，2014年又给付8个月的利息共计144000元，现下欠其60万元本金及2014年8月份之后的利息，被告王兰建对此事实亦予以认可。 另查明：原告张会东和被告王兰建于2013年12月份曾就借款日期进行过修改，将原来的“2012”年改为“2013”年，但该更改被告王兰钧不知情。被告王兰钧主张原告张会东提交的欠条上“担保期自本息还清为止”是原告张会东后加上的，被告王兰钧除提交被告王兰建的陈述及录音外未能提供其他证据予以证实。后经与王兰建本人核实，被告王兰建否认“担保期自本息还清为止”为后加之说法。 上述事实有原被告陈述，原告提交的借款协议等证据证实。 本院认为：被告王兰建在2012年向原告张会东借款60万元并由被告王兰钧为上述借款担保的事实清楚，本院予以确认。原告张会东与被告王兰建均承认，被告王兰建共计给付原告张会东借款利息344000元，本金未偿还，故本院予以确认。原告张会东与被告王兰建约定的月利率3%过高，但原告庭审时主张自2012年12月17日起至本金付清之日止应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王兰钧主张借款协议上的“担保期至本息还清为止”是后加的，证据不足，本院不予采信。原告张会东与被告王兰建将借款协议中“2012年12月17日”改为“2013年12月17日”虽未经被告王兰钧同意，但该修改并未加重担保人的担保责任，原告张会东已及时在原借款协议所约定的担保期间内向二被告主张权利，故被告王兰钧主张不再承担担保责任，本院不予支持。综上，被告王兰建偿还原告张会东借款本金60万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2012年12月17日起至本金付清之日止的利息，已给付利息344000元从上述应付利息中予以扣除；被告王兰钧对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王兰建偿还原告张会东借款本金60万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2012年12月17日起至本金付清之日止的利息，已给付利息344000元从上述应付利息中予以扣除。 二、被告王兰钧对上述一项承担连带保证责任。 案件受理费9800元，由被告王兰建和王兰钧负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一六年十月三十一日 书记员  陶丽文
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初104号
申请人：营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店。
经营者：崔国琴。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款39740.00元或查封等价值财产。龙淑敏以其所有的银行存款40000.00元为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款39740.00元或查封等价值财产；
二、冻结龙淑敏银行存款40000.00元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费417.40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初104号申请人：营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店。经营者：崔国琴。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人营子矿区马圈镇燕山润滑油五金商店与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款39740.00元或查封等价值财产。龙淑敏以其所有的银行存款40000.00元为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款39740.00元或查封等价值财产；二、冻结龙淑敏银行存款40000.00元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费417.40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1389-1号
申请执行人刘松青。
被执行人长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇大路村黄花塘组。
负责人易满红，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1389号案民事判决书，于2014年11月11日向被执行人长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组发出执行通知书，责令被执行人长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组履行下列义务：支付申请执行人刘松青土地征收补偿款及集体设施补偿款16500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费212元、申请执行费148元。但被执行人长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组未履行。
现查明：长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组的款项存放在长沙县黄花镇大路村民委员会的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇大路村黄花塘村民组存放在长沙县黄花镇大路村民委员会账户上的银行存款16860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李理
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02183号
原告马延杰，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告马延杰诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马延杰及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延杰诉称，马延杰于2010年11月到全冠公司处上班，从事杂工工作，工资100元／天，2014年3月22日离开全冠公司。全冠公司拖欠2013年1月至2014年3月工资共计18700元。马延杰催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付马延杰拖欠的劳动报酬18700元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，马延杰系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向马延杰出具欠条，载明：今欠马延杰工资合计18700元。马延杰催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠马延杰劳动报酬18700元。故本院对马延杰要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬18700元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告马延杰劳动报酬18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2866号
原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司。
法定代表人：何晖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑶系原告单位职工。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：威海名典广告有限公司。
法定代表人：张旭日。
第三人：山东环球渔具股份有限公司。
法定代表人：周新良，董事长。
委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告威海名典广告有限公司及第三人山东环球渔具股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司之委托诉讼代理人刘洪涛、陈瑶及第三人山东环球渔具股份有限公司之委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告威海名典广告有限公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉庭星空（上海）酒店管理有限公司诉称，2011年1月7日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告向被告承租房屋，租期为15年，自2011年4月28日至2026年4月27日。签署上述房屋租赁合同前，被告向原告提供了该房屋产权人即第三人与被告签订的《房屋租赁合同》，该合同内容为被告向第三人承租该房屋，租赁期限为16年，自2010年12月1日至2026年11月30日止，原告基于此合同与被告签订租期为15年的房屋租赁合同。2016年2月27日，威海环球广场物业服务有限公司受第三人的委托公开发布涉案房屋的招租广告，原告才得知被告向原告提供的房屋产权人第三人与被告签订的房屋租赁合同第三人不认可，如失去该房屋承租权将给原告造成巨大的经济损失，原告无奈之下按招租公告约定参加竞标，中标后与第三人签订房屋租赁合同，并交纳租金。综上所述，被告对涉案房屋无继续转租的权利，原、被告双方于2011年1月7日签订的房屋租赁合同已经无法履行应予以解除，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2011年1月7日签订的房屋租赁合同，并由被告支付原告违约金52.5万元。
威海名典广告有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
山东环球渔具股份有限公司述称，第三人从未与被告以任何形式就房屋签订租赁合同，第三人并非2011年1月7日签订的房屋租赁合同的相对方，对该合同的签订过程不知情，该合同是否真实有效与第三人无关，原告作为全国知名连锁的酒店管理公司，并且在其自身配备了法务部的前提下，其与普通的自然人在签订合同过程中应负有更高的注意义务，但原告在明知涉案的房屋系转租的情况下，且根据其提供的所谓的原、被告签订的房屋租赁合同约定“转租时须经出租方同意”，原告应在合同签订前向第三人了解相关情况，若解除2011年1月7日原、被告签订的房屋租赁合同，原告也应承担相应的责任。故本案是否解除原、被告之间于2011年1月7日签订的房屋租赁合同及是否承担违约金与第三人无关。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订房屋租赁合同及补充协议各一份，合同约定：原告承租被告的房屋，用于酒店及酒店相关配套经营使用，被告系房屋的合法转租人，被告于2010年12月28日向原告交付房屋，房屋租赁期限自2011年4月28日起至2026年4月27日，自2011年4月28日起，前三个租赁年度租赁范围租金不变，租金及物业管理费为98万元/年，每3年递增5%，其中2015年4月27日至2017年4月26日的年租金为525000元；因被告产权纠纷及债务纠纷等情况的，造成原告损失的，被告应负责全额赔偿，如造成原告无法经营的，原告有权解除合同，并要求被告承担相当于本合同当年租金总额的违约金。补充协议确定被告于2011年1月10日将房屋交付给原告使用，房屋租期调整为2011年6月10日起至2026年6月9日止。双方在签订合同时，被告同时向原告提交了租赁房屋的产权证书、所谓被告与房屋产权人第三人签订的房屋租赁合同复印件及合同中所涉的委托管理方威海环球广场物业服务有限公司出具的同意房屋承租人与原告合作开设酒店的证明的复印件。原告基于上述合同开始租赁使用租赁房屋，并按合同约定交纳租赁费用至2016年3月9日。
2016年2月27日，威海环球广场物业服务有限公司受出租方第三人的委托，对外发布招租公告及出租招标办法，就第三人所有房屋对外招标出租。2016年3月9日，为继续经营，在联系被告无果的情况下，原告通过招标方式取得上述房屋的承租权，并与第三人签订房屋租赁合同，租期自2016年4月1日起至2022年3月31日止。威海环球广场物业服务有限公司作为委托管理方同时在该份合同上加盖公章，原告继续使用租赁房屋。2016年5月24日，原告诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告向本院提交了其向第三人与威海环球广场物业服务有限公司发出的征询函，以及其发给被告的通知函，用以证实其在得知被告与第三人的合同有误时曾向被告及第三人等征询过相关情况，被告及第三人均未签收上述函件。第三人在庭审时陈述其未与被告签订任何的房屋租赁合同，其系将房屋出租给案外人姜磊，租赁期限截至2016年3月31日，故第三人于2016年2月27日（即合同期满前1个月）对外进行招租。
以上事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、招租公告等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中原告根据被告提供的所谓其与第三人签订的房屋租赁合同复印件及委托管理人出具的证明与被告签订租赁合同，并有偿使用了租赁房屋。此后，因房屋所有权人即第三人对外招租，原告才得知其与被告签订的租赁合同是在无承租权更无转租权的情况下签订的，其为其自身利益，无奈只能参与竞标后与产权人第三人重新签订新的租赁合同，并继续使用租赁物。根据原、被告所签租赁合同的约定，因被告产权纠纷及债务纠纷等情况的，造成原告损失的，被告应负责全额赔偿，如造成原告无法经营的，原告有权解除合同，并要求被告承担相当于本合同当年租金总额的违约金。故现原告要求解除租赁合同，并支付相当于当年（2016年）租金总额的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告威海名典广告有限公司于2011年1月7日签订的房屋租赁合同；
二、被告威海名典广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司违约金525000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 刘 甄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐慧英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00083号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告薛惠军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告薛惠军物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹云菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第754号
上诉人（原审原告）鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司，住所地浚县黄河路南段路西。
法定代表人李张善，经理。
委托代理人杜学广，鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）杨顺英，女，1973年2月3日生。
委托代理人张金福，男，1973年9月19日生。系杨顺英之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司（以下简称豪源建材公司）因与被上诉人杨顺英劳动合同纠纷一案，豪源建材公司于2014年9月28日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求确认豪源建材公司与杨顺英不存在劳动关系。河南省浚县人民法院于2014年11月19日作出（2014）浚民初字第1356号民事判决，豪源建材公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人豪源建材公司的委托代理人杜学广，被上诉人杨顺英的委托代理人张金福、王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2014年2月18日杨顺英到豪源建材公司工作，负责建筑节能板材切割。双方没有签订书面劳动合同。2014年2月18日至2月25日杨顺英的日工资分别是75元、50元、25元、25元、25元、25元、118元。
河南省浚县人民法院一审认为：豪源建材公司虽然与杨顺英没有签订劳动合同，但是证人证言、记工账目等证据均证明豪源建材公司与杨顺英就劳动关系的有关事项进行了口头约定，并已实际履行。因此，豪源建材公司自用工时起，便与杨顺英建立了劳动关系。豪源建材公司的诉请证据不足，不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司与杨顺英之间存在劳动关系；二、驳回鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司负担。
上诉人豪源建材公司上诉称：1、一审法院认定杨顺英与豪源建材公司之间存在劳动关系错误。2014年2月18日，杨顺英自愿到豪源建材公司做加工劳务业务，每加工一方材料，公司支付加工费1.3元，无基本工资。杨顺英的工作不受豪源建材公司的管理，其报酬的多少完全靠自己的劳动成果多少决定，交付劳动成果是取得报酬的依据。因此，双方是加工承揽劳务关系，不是劳动关系。一审提供的“庞素琴记工本复印件”，仅是杨顺英和庞素琴自发组织的加工队内部记录，没有单位负责人签字，没有公司印章，不应作为定案依据。2、一审适用法律错误。确认劳动关系除双方主体适格外，还应具有用人单位提供劳动对象、生产资料或者相应的劳动条件；劳动者接受用人单位的管理；用人单位与劳动者约定以货币形式支付劳动报酬。本案，杨顺英不受用人单位管理，单位劳动制度不适用杨顺英，其报酬多少依靠自己加工数量决定，应是典型的加工承揽关系，一审适用法律错误。综上，请求：撤销一审判决，依法改判确认杨顺英与豪源建材公司不存在劳动关系或者发回重审。
被上诉人杨顺英答辩称：杨顺英虽然与豪源建材公司没有签订劳动合同，但双方在履行合同之初已对劳动关系有关事项进行口头约定且已实际履行，双方自用工之日已建立劳动关系。豪源建材公司称系加工承揽关系，完全是为了规避法律责任，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对河南省浚县人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；加工承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受承揽人工作成果并给付报酬的合同关系。承揽关系与劳动关系的共同点在于：两者都是具有一定的人身性质的关系，都是建立在劳动者提供一定劳动的基础上的。两者的区别是：承揽关系以完成一定的工作为目的，标的是承揽人完成的工作成果，而不是劳动过程本身；而劳动关系的标的则是劳动者和用人单位在劳动关系中的权利和义务。承揽关系中，承揽人以自己的设备、技术和劳力独立完成工作，与定作人之间没有隶属关系，两者的地位是平等的；而劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在隶属关系，用人单位要为劳动者按排生产任务，指定工作时间、工作地点和工作要求，并以各种规章制度来约束劳动者。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关有关事项的通知》中规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，豪源建材公司与杨顺英虽然没有签订正式的劳动合同，但两者之间存在事实上的劳动关系。首先，豪源建材公司和杨顺英均符合法律、法规规定的主体资格。从原审证据看，杨顺英是经庞素琴介绍在豪源建材公司报名后被聘用的，尔后被安排在豪源建材公司的泡沫板切割车间工作。其次，杨顺英提供的劳动是豪源建材公司业务的组成部分。豪源建材公司为杨顺英提供了劳动场所、劳动对象、生产资料及相应的劳动条件。杨顺英不是以自己的设备、技术和劳力独立完成工作。三是杨顺英接受豪源建材公司的劳动管理。从原审杨顺英提交的“计工本工作记录”反映的内容看，除工作成果记录外，尚有“扣带班”、“满勤奖”、“装车费厂里出”、“厂里出日工”等内容，结合豪源建材公司在二审庭审的陈述，可以证明切割车间的工作接受豪源建材公司的劳动管理。四是切割车间的劳动者按照加工合格的产品的数量，不定期地领取劳动报酬，只是说明豪源建材公司与劳动者之间实行的是计件工资制，劳动者领取的是计件工资，而不是加工承揽的劳动报酬。五是从原审中杨顺英提交的“计工本工作记录”、与杨顺英共同工作的其他劳动者的证人证言等证据及杨顺英在工作时间和工作场所内受到伤害的事实看，也可以确认杨顺英与豪源建材公司之间存在事实上的劳动关系。综上，杨顺英与豪源建材公司之间不具备加工承揽关系的特征，上诉人豪源建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市豪源建筑节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 闫瑾芳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1433号
原告：曹菲，男，汉族，生于1990年3月16日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113199910968535。
被告：孙波，男，汉族，生于1987年1月3日，住内乡县（缺席）。
原告曹菲与被告孙波为健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹菲的委托诉讼代理人田华林到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3300元。事实及理由：2016年10月10日17时许，原告向被告主张债权时，被告不仅不给，还用防狼剂将原告喷伤，事发后，原告入住内乡县人民医院治疗，治疗期间被告不管不问，唯有起诉，请求法院支持。
被告孙波在本院调查中辩称：事发当天，我在朋友家玩，原告打电话骂我，醉酒状态下领几个人来找我，并携带钢管、刀具，我为了自卫，顺手拿起不知道谁放在我车上的防狼剂将原告喷伤。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、内乡县公安局湍东派出所内公（湍）行罚决字（2016）0838号行政处罚决定书，以证明被告侵害原告造成原告受伤的事实。
2、内乡县人民医院诊断证、病历、医疗费结算单，以证明原告受到伤害住院治疗情况及花费情况。
针对原告提供证据1、2，该组证据系公安机关和医疗机构出具，客观真实，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告孙波未向本院提供任何证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹菲和被告孙波之间有经济纠纷，2016年10月10日17时许，原告曹菲向被告孙波要账时、发生争执，曹菲用胳膊搂住孙波脖子往车上带，孙波用随身携带的防狼剂朝曹菲面部喷，致使曹菲受伤，事发后，原告入住内乡县人民医院治疗，诊断为：双眼角膜化学性烧伤；住院10天，花去医疗费1299.4元。原告为赔偿事宜诉至本院，要求被告赔偿3300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹菲和被告孙波之间有经济纠纷，本应通过法律途径解决，原告搂住被告脖子，被告使用防狼剂喷伤原告，双方均有过激行为存有过错，应当承担相应的法律责任。原告曹菲与被告孙波的责任比例以4:6较为适宜。
综上所述，原告曹菲要求被告孙波承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。原告曹菲损失数额为：1、医疗费1299.4元；2、护理费10天×70元=700元；3、住院伙食补助费10天×30元=300元；4、营养费10天×30元=300元；5、误工费10天×70元=700元；上述各项损失共计：3299.4元。按60%为1979.64元；被告孙波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波赔偿原告曹菲各项损失1979.64元，在本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 来刚阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特31号
申请人西安鹏程爆破工程有限公司，住所地西安市新城区建工路19-6号新城科技产业园华企大厦702室。
法定代表人刘鹏虎，该公司总经理。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人崔用斌。
被申请人席永革。
申请人西安鹏程爆破工程有限公司（以下简称鹏程公司）与被申请人崔用斌、被申请人席永革撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
仲裁中崔用斌申请称，2013年5月6日，其与席永革、鹏程公司签订《拆除施工合同》一份，其支付物资回收款25万元，支付工程保证金10万元（约定工程完工后3日内退还），合同工期30天，违约则按合同款的10%计算。2013年5月17日其带工人进入工地进行拆除工作，但由于席永革、鹏程公司的原因一直延误到7月20日才正式开工。2013年5月至今多次开工、停工，造成严重经济损失，因双方协商未果，故提出仲裁申请，请求：一、要求席永革、鹏程公司支付拆除机械、人工误工等款项134700元。二、席永革、鹏程公司退回物资回收款67000元，退回质量保证金10万元，支付违约金18300元。三、仲裁费由席永革、鹏程公司承担。
西安仲裁委员会于2015年11月9日裁决：一、席永革在收到本裁决书之日起十日内向崔用斌支付应退保证金、物资回收款及窝工误工补偿费共计282500元，鹏程公司对席永革应付款项承担连带清偿责任。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔用斌的其余仲裁请求。三、本案仲裁费12860元由崔用斌承担1507元，席永革、鹏程公司承担11353元。
鹏程公司向本院提出申请称，一、鹏程公司与崔用斌没有书面仲裁协议条款。1、崔用斌在仲裁时当庭举证鹏程公司与西安东力机械工程有限公司签订了《劳务分包合同》，项目为陕西延长材料有限公司西区棚户区改造拆除工程项目，包括拆除、垃圾外运等，席永革作为西安东力机械工程有限公司法定代表人在合同上签字。可见崔用斌明知鹏程公司已经将陕西延长材料有限公司西区棚户区改造拆除工程项目，包括拆除、垃圾外运等分包给了西安东力机械工程有限公司，席永革是西安东力机械工程有限公司法定代表人。2、席永革与崔用斌签订《拆除施工合同》，席永革不是鹏程公司人员，鹏程公司没有给席永革签订合同的授权委托书，合同也没有鹏程公司盖章，根据合同相对性原则，合同只对合同双方具有拘束力，因拆除施工合同产生纠纷约定的仲裁条款与鹏程公司无关，该仲裁管辖的约定对鹏程公司没有约束力。二、裁决第一项窝工误工赔偿超出协议范围仲裁。席永革与崔用斌签订《拆除施工合同》没有约定窝工误工赔偿条款，双方达成的2015年4月9日签单、2015年4月16日签单对崔用斌的窝工误工作出了结算也没有另外约定管辖由西安市仲裁委员会管辖。因而崔用斌依据2015年4月9日签单、2015年4月16日签单要求窝工误工的赔偿不属于拆除施工合同的范围。鹏程公司请求撤销该裁决书。
崔用斌答辩称，其向法院起诉，法院不受理，认为应当仲裁。其与崔用斌所签合同上虽然没有鹏程公司的盖章，但写有鹏程公司的名称。
席永革同意鹏程公司的意见。
本院经审查认为，本案所涉工程由延长石油房地产开发有限公司发包给鹏程公司，代表鹏程公司签订合同的即为席永革，该合同约定由西安仲裁委员会仲裁。此后鹏程公司又转包于西安东力机械工程有限公司，代表西安东力机械工程有限公司签订合同的仍为席永革，且该合同仍约定由西安仲裁委员会仲裁。后席永革又以�程公司的名义将工程分包给崔用斌，该合同鹏程公司没有盖章，但仍约定交由西安仲裁委员会仲裁。在仲裁开庭时，各方当事人对西安仲裁委员会受理本案均无异议。由于本案所涉上述合同均约定有由同一仲裁委员会仲裁的条款，且各方当事人对西安仲裁委员会受理本案均无异议，故西安仲裁委员会有权对上述合同当事人之间的关系及所涉案件事实进行认定，并据此作出裁决。因此，鹏程公司称其与崔用斌之间没有仲裁协议，西安仲裁委员会无权仲裁的理由不成立。上述合同均约定因合同发生争议，由西安仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故基于该合同履行及违约产生的窝工误工损失可以认定为仲裁事项，裁决第一项中关于窝工误工损失的内容没有超出仲裁协议范围，鹏程公司的该项理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回西安鹏程爆破工程有限公司的申请。
申请费400元由西安鹏程爆破工程有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二０一六年一月二十五日
书记员 左 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00126号
原告杨某，女。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，男。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吴旦昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田玉、被告张某及其委托代理人赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1994年2月28日登记结婚，婚后于1996年7月27日生育大女儿张洪梅，于2005年3月23日生育小女儿张钊荣。因婚前了解不够，被告张某性格粗暴、自私，不关心他人，我行我素，婚后常因琐事发生争吵，并于2013年2月12日和2014年2月13日两次对原告杨某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。为维护原告杨某的合法权益，故请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产房屋一栋；3、原、被告各抚养一个女儿；4、被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告张某不同意离婚，愿意继续与原告杨某生活，共同抚养女儿。原告杨某所诉家族暴力不实，2013年2月12日并未发生肢体冲突，2014年2月13日是因双方发生口角后，原告杨某先拍桌子，并拿凳子打被告张某，被告张某在夺凳子过程中才发生的肢体冲突。请求法院依法驳回原告杨某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年2月28日登记结婚，原告杨某到被告张某家居住生活。婚后于1996年7月27日生育大女儿张洪梅，曾用名张玉莲，现读高中二年级；于2005年3月23日生育小女儿张钊荣，现读小学三年级。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，偶因家务琐事发生纠纷，加上原告杨某自2008年起长期外出打工，双方聚少离多，致夫妻感情淡化，故原告杨某诉至本院。
上述事实，有原告杨某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系持续时间较长，婚后夫妻感情尚可。双方虽偶因家务琐事发生纠纷，且原告杨某自2008年起长期外出打工，双方聚少离多，夫妻关系受到一定影响，致夫妻感情淡化，但被告张某认为夫妻感情尚好，不同意离婚，并愿意继续与原告杨某共同生活，说明双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。故原告杨某诉称夫妻感情已破裂的诉讼理由不能成立，其要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴旦昉
二〇一四年七月十八日
书记员 田芳玉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1237号
申请执行人李晓琴，女，1963年11月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人李逢春，男，1970年11月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人李晓琴与被执行人李逢春民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪金霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00487号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：韩某，男，汉族，1975年8月10日生，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1960年1月1日生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1983年9月15日生，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告韩某、陈某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费550元，减半收取275元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13497号
原告曹士英，女，1960年4月1日出生，住北京市房山区。
原告李亚平，女，1960年10月23日出生，住北京市房山区。
被告刘江，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘曼曼（被告刘江之女），1987年12月28日出生，住北京市房山区。
原告曹士英、李亚平与被告刘江相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹士英、李亚平，被告刘江的委托代理人刘曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士英、李亚平诉称：二原告自留地左右相邻，二原告与被告系同村村民且自留地相邻，被告未经允许擅自挨着原告李亚平的地种杨树48棵，造成二原告所种玉米、蔬菜减产。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院判令被告立即将杨树48棵全部移除。
被告刘江辩称：被告家树木没有给原告造成影响，原告家减产不是因为被告家树木造成的，如果是请原告拿出证据。不同意将树木移除，阳光不会对原告家植物造成影响，影响植物生长的因素有温度、湿度、化肥、干旱等等，另外有雾霾、云彩也会对原告种植的菜造成影响。
经审理查明：原告曹士英、李亚平与被告刘江系同村村民，刘江的自留地与曹士英、李亚平的自留地南北相邻。刘江于2013年先后在其自留地内种植杨树48棵，曹士英、李亚平认为刘江种植的杨树影响其所种玉米、蔬菜采光造成减产，双方经协商未果，曹士英、李亚平诉至法院。经本院现场勘验，刘江、李亚平、曹士英各有2分自留地，地宽3.1米。刘江自留地在南端，往北依次是李亚平、曹士英。李亚平地里种植玉米，曹士英地里种植白菜，刘江自留地所种杨树大小共计48棵。其中最大棵直径为20厘米，最小棵直径为5厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告曹士英、李亚平在其自留地内种植玉米及蔬菜，被告刘江在其自留地内种植杨树。被告种植的杨树生长日益根深叶茂，已严重影响了二原告自留地内植物的采光和正常生长，故对于二原告要求被告移除其自留地内的涉案杨树之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后三十日内移除与原告曹士英、李亚平相邻自留地内的所有杨树。
受理费三十五元，由被告刘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年十月三十日
书记员 张欣怡
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1192号
杨第家：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人杨第家与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南省奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03487号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初601号
原告：沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组，住所地：沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组
负责人：侯必福（系拱桥边组组长），男，汉族，1953年7月21日出生，湖南沅陵人，居民。
委托代理人周福星（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告唐泽华，男，1966年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理龚星银（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组与被告唐泽华确认合同无效纠纷一案中，原告沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组于2016年8月4日以诉讼主体不符需另行起诉为由申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田华以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组撤回对被告唐泽华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田华负担。
审判员 吴艳
二〇一六年八月四日
书记员 张薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第482号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人许芳龙，居民。
被执行人刘兆莉，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人许芳龙、刘兆莉在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1090213、1090214号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1090213、1090214号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人许芳龙、刘兆莉自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人许芳龙、刘兆莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第482号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人林争志，男，
被执行人石志峰，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1542号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X1542号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人林争志、石志辉在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20160元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1550号
原告：山东儒商智信工业机械有限公司。
法定代表人：赵海忠，职务：执行董事。
委托代理人：龚利，该公司法律顾问。
被告：菏泽恒辉建筑安装有限公司。
法定代表人：王庆民，执行董事。
被告：李增领，农民。
原告山东儒商智信工业机械有限公司（以下简称儒商智信公司）与被告菏泽恒辉建筑安装有限公司（以下简称恒辉安装公司）、李增领买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告儒商智信公司的委托代理人龚利到庭参加诉讼，被告恒辉安装公司、李增领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儒商智信公司诉称：2013年11月12日，被告恒辉安装公司与我公司签订了一份菏泽市预拌混凝土销售合同，约定由我公司为被告建设的沙土镇富康新村小区5号、6号住宅楼供应混凝土，经结算，被告仍拖欠我公司混凝土51万元。2014年4月11日，被告李增领为我公司出具了一份还款承诺书承诺于2014年9月11日付清全部欠款。被告至今未支付剩余欠款，请求人民法院判令被告偿付我公司混凝土欠款51万元及逾期违约金，诉讼费由被告负担。
被告恒辉安装公司未答辩。
被告李增领辩称：我是以恒辉安装公司的名义与原告签订了购买混凝土销售合同，也同原告进行了结算，并书写了还款承诺书。但我后来以恒辉安装公司的名义将沙土富康新村5、6号楼的全部工程转让给了高刚建，所有的债权债务皆有高刚建接管。所以，原告诉请的混凝土工程款应由高刚建偿还。
经审理查明：2013年11月12日，原告儒商智信公司与被告恒辉安装公司签订预拌混凝土销售合同，合同约定原告为被告恒辉安装公司建设的沙土富康新村小区供应混凝土，双方约定了混凝土的供应量、质量标准和技术要求、货款结算、付款方式、责任承担等。2014年4月11日，被告李增领为原告儒商智信公司书写还款承诺书一份，内容为：菏泽恒辉建筑公司承建的沙土镇富康新村工地5、6楼工程，因工程施工购买的山东儒商智信工业机械有限公司生产的商品混凝土，下欠款伍拾壹万元，承诺在2014年9月11日前还清，并从2014年9月11日起每日按500元作为补偿山东儒商智信工业机械有限公司的财务资金费用。被告李增领是恒辉安装公司在沙土富康新村5、6号楼工程中的实际施工人。李增领在该工程中是借用恒辉建筑安装公司的建筑资质，向恒辉安装公司缴纳部分管理费用。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且经过当庭质证。
本院认为：被告恒辉安装公司与原告签订了购买混凝土销售合同，原告依约向恒辉安装公司供应了商品混凝土，后双方进行了结算，原告儒商智信公司与恒辉安装公司签订的混凝土买卖合同为有效合同。被告李增领是恒辉安装公司在沙土富康新村5、6号楼的实际施工人，原告供给的混凝土也用到了该工程建设中，李增领向恒辉安装公司缴纳部分管理费用，且李增领向原告出具了还款承诺书，被告李增领应依法向原告承担还款责任。被告李增领承诺逾期后每日按500元向原告支付补偿费用，违反了国家有关限制借款利率的规定，被告李增领应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告李增领辩称将沙土富康新村的全部工程转让给了高刚建，应由高刚建偿还原告混凝土款，李增领转移混凝土款债务未有征得原告同意，其转移债务的行为依法不能成立，被告李增领的上述辩称意见，本院不予采信。被告恒辉安装公司将公司资质借用给了李增领，且收取了李增领部分管理费用，被告恒辉安装公司对被告李增领拖欠原告货款依法承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增领偿还原告山东儒商智信工业机械有限公司混凝土款51万元及违约金（自2014年9月12日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限判决书生效后十日内履行完毕。被告菏泽恒辉建筑安装有限公司承担连带偿付责任。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告李增领、菏泽恒辉建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 立
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第84号
原告：张益清，男，1972年04月05日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：杨志君，云南洱海源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张品正，男，36岁，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：杨七凤，云南洱海源律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张益清诉被告张品正相邻纠纷一案，原告张益清于2014年9月18日以自家东围墙已经建成，自己可以在自家东围墙的基础上建立新围墙，为了不影响邻里和睦为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益清的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17531号
申请人:杨金娣，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高飞，男，1994年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈清芹，女，1971年2月9日生，汉族，住址同上。
申请人杨金娣与被申请人高飞、陈清芹民间借贷纠纷一案，杨金娣于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高飞购买的临沂鲁商地产有限公司开发的位于临沂市兰山区涑河北路29号楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额36万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高飞购买的临沂鲁商地产有限公司开发的位于临沂市××山区涑××路××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额36万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2108-1号
申请执行人张杰。
被执行人吕海峰。
被执行人刘霞（系吕海峰妻子）。
本院在执行张杰申请执行吕海峰、刘霞民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日以（2012）临民特字第25号民事裁定书查封担保人王德文自有的斯巴鲁越野车一辆（蒙：LDL5**），（2012）临民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王德文自有的斯巴鲁越野车一辆（蒙：LDL5**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 张建慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3004号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告马凌云，男，1982年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇白龙村赫名台村民组240号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告马凌云金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01117号
原告邹小侠，女，汉族，1969年10月17日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县仙河乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告邹小侠与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹小侠于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小侠撤回起诉。
案件受理费五千一百七十元，减半收取二千五百八十五元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终196号
上诉人（原审原告）：王睿，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：郑紫华，女，1993年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：郑新堂，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住广东省广州市黄埔区。
被上诉人(原审被告)：李凤仙，女，1961年5月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住广东省广州市黄埔区。
上诉人王睿因上诉人王睿与被上诉人郑紫华、郑新堂、李凤仙追偿权纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王睿上诉称，一、根据被上诉人郑紫华提供的工作证明、居住证及暂住历史记录，2016年3月后被上诉人郑紫华居住广东省佛山市南海区是中断的，我方提供的被上诉人郑紫华在2016年3月开始在浙江宁波企业打工，有我方提供的被上诉人郑紫华在浙江宁波企业的社保证明、工资收入足以证明被上诉人郑紫华在广东省佛山市南海区至起诉时连续居住满一年是中断的，在浙江宁波企业打工才二个月，不具有管辖权，被上诉人郑紫华的户籍所在地在江西省上饶市信州区沙溪镇五里村五组834号，属于江西省上饶市信州区人民法院管辖的范围，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权；二、而被上诉人郑新堂、李凤仙认为其自2014年11月至今在广东省广州市黄埔区从事装修工作，虽提供施工人员出入证等证据，但未提供居住证、社保证明、劳动合同等证据，其真实性有重大异议，我方提供的被上诉人郑新堂、李凤仙户籍所在地江西省上饶市信州区沙溪镇五里村委会提供的证明一份证实被上诉人郑新堂、李凤仙一直都在户籍所在地生活、工作，偶尔出去打工并回户籍所在地，因此广东省广州市黄埔区人民法院对本案亦无管辖权。被上诉人郑新堂、李凤仙户籍所在地江西省上饶市信州区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。综上，请求撤销原裁定，将本案由信州区人民法院审理更符合法律规定。
被上诉人郑紫华、郑新堂、李凤仙答辩称，一、信州区人民法院认定广东省佛山市南海区为郑紫华的经常居住地正确。郑紫华虽在准备婚礼期间离开过广东省佛山市南海区，但随后不久回到广东省佛山市南海区生活、工作，目前其仍在原工作单位就职，偶尔外出并不影响经常居住地的认定；二、郑新堂、李凤仙经常居住地为广东省广州市黄埔区，答辩人对一审法院裁定将案件移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖，没有异议。答辩人提供了郑新堂、李凤仙居住、购物、用餐、就医、银行存取款等衣食住行证据22项，足以证明广东省广州市黄埔区是郑新堂、李凤仙的经常居住地；三、请求将上诉人涉嫌伪造人民团体印章罪的线索、材料移送公安机关处理。上诉人向法院提交的村委会证明是虚假证明，上诉人涉嫌伪造人民团体印章罪。综上，请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被上诉人郑新堂、李凤仙长期在广东省广州市黄埔区工作生活，其二人的经常居住地在广东省广州市黄埔区。被上诉人郑紫华自2014年9月起在广东省佛山市南海区工作生活，但其在2016年3月至5月间到浙江省宁波市工作并生活，故被上诉人郑紫华在广东省佛山市南海区的居住时间发生中断，其在广东省佛山市南海区不能构成经常居住地，在形成新的经常居住地之前，被上诉人郑紫华的户籍所在地人民法院对郑紫华作为被告的案件有管辖权。因此，原审法院及广东省广州市黄埔区人民法院对本案均有管辖权，原审法院作为最先立案的法院应当继续审理本案。上诉人在二审期间提交了被上诉人郑紫华在宁波工作的《劳动合同》、领取工资的工资表及在宁波参加社会保险的参保证明等证据，足以证实被上诉人郑紫华于2016年3月到浙江省宁波市工作的事实，且被上诉人郑紫华提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》中2016年3月至2016年5月的居住记录发生中断，印证了被上诉人郑紫华在2016年3月至5月间离开广东省佛山市的事实，故上诉人提出郑紫华在广东省佛山市不构成经常居住地的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销信州区人民法院（2016）赣1102民初1177号民事裁定；
二、本案由信州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十二月十二日
代书记员 丁金捡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3707号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）黄文朝，男，1962年6月25日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈建华不服南安市人民法院作出的（2015）南民初字第4741-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人陈建华诉称，在其经常居住地是厦门市思明区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈建华的户籍所在地为南安市，有被上诉人黄文朝向原审法院提供的上诉人陈建华的户籍证明予以证实。上诉人陈建华虽称其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈建华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0557号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告南京小营药业集团有限公司。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南京小营药业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更454号
罪犯孔庆水，男，汉族，1981年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）阿刑初字第191号刑事判决，以被告人孔庆水犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孔庆水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔庆水予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孔庆水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据、狱内存款消费情况表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔庆水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔庆水减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 梁玉民
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘子铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09696号
原告文茂富，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告秦亚辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市北部新区。
被告重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号。
法定代表人苏武益，职务不祥。
被告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务不祥。
本院在审理原告文茂富诉被告秦亚辉、重庆市有益建筑劳务有限公司、金科物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文茂富于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告文茂富撤回起诉。
本案受理费1250元，因原告申请撤诉减半收取625元，由原告文茂富负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶小丫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2534号
原告：张某某，男，1959年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：徐某某，女，1964年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年9月19日经郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告没有共同财产，没有夫妻感情。被告于2016年1月离家出走，至今杳无音信。原告曾于2016年5月提起离婚诉讼，经公告送达后被告未到庭，法院未准许离婚。现原告再次起诉离婚。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张某某在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在判决书生效后不足六个月又起诉离婚，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年五月十八日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2534号原告：张某某，男，1959年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：徐某某，女，1964年10月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年9月19日经郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告没有共同财产，没有夫妻感情。被告于2016年1月离家出走，至今杳无音信。原告曾于2016年5月提起离婚诉讼，经公告送达后被告未到庭，法院未准许离婚。现原告再次起诉离婚。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张某某在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在判决书生效后不足六个月又起诉离婚，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年五月十八日书记员  杜雨珊