wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1570号
被执行人：夏洪俊，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。
被执行人夏洪俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏洪俊继续退赔被害人徐某经济损失人民币1352元、被害人张某1经济损失人民币20元、被害人张某2经济损失人民币30元，合计人民币1402元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1570号被执行人：夏洪俊，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。被执行人夏洪俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏洪俊继续退赔被害人徐某经济损失人民币1352元、被害人张某1经济损失人民币20元、被害人张某2经济损失人民币30元，合计人民币1402元，于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初89号
原告：吴仲义，男，汉族，无业，住大同县。
委托诉讼代理人：李美荣，系原告吴仲义之妻。
被告：吴仲成，男，汉族，住大同县。
原告吴仲义与被告吴仲成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲义与被告吴仲成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地“水圪坨沿”3.67亩，“小古城”自留地1.5亩；2、判令被告赔偿原告5年的粮食直补1551元（按亩60元计算×14年的该地可得利益损失21714元（300元/亩×5.17亩×14年)，共计23265元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。1989年原告父母将“小古城”自留地3亩分给原告1.5亩。1995年原告与大同县西坪镇小坊城村村民委员会签订土地承包合同，承包了“水圪坨沿”3.67亩地。2002年春，原告因得病顾不上种地，就将上述两块地托付给被告耕种，2003年春原告准备耕种该地，被告一直耕种至今，并说这两块地不是原告的。多年来，原告找乡政府、司法所协调此事未果。
被告吴仲成辩称：吴仲成对原告吴仲义在起诉状中叙述的事实有异议，地是从祖宗手里分得的。“水圪坨沿”3.67亩地是原告退给吴世昌，吴世昌又退给本人的。“小古城”自留地是祖上让本人种的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、土地承包合同书，证据来源于大同县档案局，证明原告与小坊城村委会签订了土地合同，承包了“水圪坨沿”3.67亩土地。
2、小坊城村委会出具的证明材料，证明“小古城”3亩地是原告父母吴荷的自留地。
3、吴仲全出具的证明材料，证明原告父母于1989年将“小古城”的3亩自留地分给原告1.5亩。
被告吴仲成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴仲成对原告提供的证据2无异议。本院认为，原、被告双方无异议的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对证据1，被告吴仲成认为，小坊城村委会没有发放过1995年第二轮土地承包合同，对该证据不认可。本院认为，虽然被告吴仲成有异议，但没有相反的证据予以反驳，且该证据复制于国家机关保存的书证，具有真实性，本院予以采信。对证据3，被告吴仲成认为该证据不真实，“小古城”自留地自己种一块，吴仲全种一块。本院认为，证人吴仲全作为原、被告的亲兄弟，能够比较客观反映事实的真实情况，被告吴仲成耕种该地并不能否认原、被告父母将“小古城”的自留地各半分给原、被告的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原告吴仲义与被告吴仲成系亲兄弟。1989年原告父母将“小古城”自留地3亩分给原告1.5亩。1995年，原告与大同县西坪镇小坊城村村民委员会签订土地承包合同，承包了“水圪坨沿”3.67亩地。后被告一直耕种该地至今，原告索要未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。”、第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，原以吴荷为户主的家庭成员共同享有“小古城”的3亩自留地的承包经营权，后原告吴仲义分家时取得了1.5亩地，以及原告吴仲义承包的“水圪坨沿”3.67亩地，现由被告吴仲成耕种。原告要求被告返还其耕种原告的5.17亩土地，本院依法予以支持。原告要求被告退还粮食直补款及赔偿可得利益损失，因被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴仲成于本判决生效之日起立即将原告吴仲义享有承包经营权的“水圪坨沿”3.67亩土地及“小古城”的1.5亩自留地返还给原告吴仲义。
二、驳回原告吴仲义的其它诉讼请求。
案件受理费345元，由原告吴仲义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 曹继来
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王叶兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4420号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人:张建华。
被告：吴威能，男，汉族，1981年7月26日出生。
被告：郑素平，女，汉族，1984年7月18日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告吴威能、郑素平金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回对被告吴威能、郑素平的起诉。
本案案件受理费584元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 幸灵媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2269号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0104执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初160号
原告：房俊明，男，1972年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：赵连青，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住成武县。
原告房俊明与被告赵连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房俊明到庭参加诉讼，被告赵连青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房俊明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付所欠木材款人民币9000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵连青双方买卖木材一宗，2016年9月4日原告将木材交付给被告，被告于当天向原告出具欠条一张。经原告多次催促，被告拒不偿还木材款，故具状起诉。
被告赵连青未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵连青无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告房俊明提交的证据：欠条一份，证明被告欠原告木材款人民币9000元，欠条上有被告本人签字按手印的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵连青向原告房俊明购买木材一宗，2016年9月4日，原告房俊明将木材一宗交付于被告赵连青，涉案木材总价款为人民币42000元，被告赵连青当场支付原告木材款人民币33000元，下欠木材款人民币9000元。被告赵连青当日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠木材款玖仟元整，￥9000元，赵连青，156××××1565，2016.9.4”。欠条中双方未约定还款期限及利息。之后，被告赵连青一直未向原告支付剩余木材款人民币9000元。
本院认为，被告赵连青在原告房俊明处购买木材一宗，原告房俊明如约履行了交付木材的义务，被告赵连青尚欠原告房俊明木材款人民币9000元，且有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告房俊明要求被告赵连青偿还木材款人民币9000元的诉请，本院依法予以支持。原告房俊明要求被告赵连青支付逾期付款利息的诉请，因原告当庭自愿放弃，是原告对其依法享有权利的处分，本院依法予以认定。被告赵连青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告赵连青于判决生效后五日内偿还原告房俊明木材款人民币9000元。
二、驳回原告房俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵连青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨维娜
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初346号
原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付清华，该公司员工。
被告：吴水仔，男，1965年1月28日出生，汉族，住资溪县。
原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告吴水仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。
审判员 张海太
二〇一七年八月八日
书记员 项 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1316号
原告高继芹。
委托代理人祁粤清、白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告冯春彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群。
委托代理人何宁，公司职员。
本院在审理原告高继芹与被告冯春彦、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交通事故纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高继芹撤回对被告冯春彦、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
诉讼费减半收取为1350元，由原告高继芹承担。
审判员 王石磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马君乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1809号
原告：彭喜娟。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告彭喜娟诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭喜娟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭喜娟撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭喜娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2544号
原告山东兆基律师事务所，住所地青岛市市北区。
被告王翔，男，1979年5月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
案由：法律服务合同纠纷。
本院在审理原告山东兆基律师事务所诉被告王翔法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东兆基律师事务所撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐燕东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保777号
申请人陈令军，男,1971年9月12日生,汉族,住平度市。
被申请人毛元喜，男，1962年12月31日生，汉族，住即墨市。
本院在审理申请人陈令军与被申请人毛元喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈令军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人毛元喜名下银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5043-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛元喜所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3081号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：王定谋，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丹丹，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王定谋、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，本原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执406号
申请执行人施火林。
委托代理人袁莲文（特别授权）。
被执行人袁士明。
被执行人张华香。
施火林申请执行袁士明、张华香民间借贷一案，执行标的177600元,执行费人民币2564元。本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江商初字第2072号民事判决书，已发生效力，权利人施火林于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币5336元，后依法查封了被执行人张华香名下位于杭州市闸弄口新村11幢2单元503室房产及其名下车牌号为浙A×××××车辆。因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且被执行人已履行首期款项人民币1万元，现该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执406号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月十三日
代书 记员 郜文仲
结 案 通 知 书申请执行人施火林与被执行人袁士明、张华香民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙0104执406号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十二月六日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更687号
罪犯孙要菲，男，1987年05月23日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）许中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孙要菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年11月2日16时许，孙要菲酒后持刀在河南省禹州市顺店镇逍店村丁字路口处无故拦截过往车轴，其妻朱记晓到现场制止，孙要菲持刀朝朱记晓胸部猛刺，致朱记晓死亡。
罪犯孙要菲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙要菲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙要菲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月03日起至2021年06月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01767号
申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司。
被执行人：通州建总集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0648号民事判决书
申请执行�江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1276号
申请人:雷培，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。
被申请人:程仕海，男，1961年7月19日出生，汉族，居民。
雷培与程仕海民间借贷纠纷一案，申请人雷培于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程仕海在十堰住房公积金管理中心的住房公积金予以保全冻结80000元，并已提供现金担保。
本院经审查认为，为防止程仕海在诉讼期间转移财产，雷培申请对程仕海在十堰住房公积金管理中心的住房公积金予以保全冻结80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对程仕海在十堰住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由被申请人程仕海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林俊雄
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1305号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告罗锦畅，男，1971年10月14日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司诉被告罗锦畅、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，原告广西千里通机械设备有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3034号
申请执行人李国通，男，1963年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别拭授权），黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李国通为与被执行人赵微华、邵学楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1015号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，本案于2015年6月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月13日�本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询。坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢5号房屋（产权证号：00241925，该房已由交通银行瑞安支行设定贷款抵押）和坐落于瑞安市安阳街道白岩桥佳园1幢四单元201房屋（产权证号：00241926，该房已在交通银行瑞安支行设定贷款抵押）及坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公寓1幢2702室房屋（产权证号：002387，该房已在中国农行瑞安支行设定贷款抵押）均登记于被执行人邵学楷和赵微华名下。2015年6月9日至6月9日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人赵微华名下无车辆登记信息。浙Ｃ×××××五菱牌微型普通客车登记于被执行人邵学楷名下。2015年6月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人邵学楷在浙江红螺鞋业有限公司享有股权。被执行人赵微华在瑞安市裕华鞋材有限公司、温州正瑞贸易有限公司、浙江正瑞轻合金精密成型有限公司均享有股权。
2015年6月16日，本院查封被执行人邵学楷、赵微华名下[产权证为：00241925号和00241926号]的二处房屋。2015年11月5日，本院查封被执行人邵学楷、赵微华名下[产权证为：瑞房预字第002387号]的房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，申请执�人与被执行人就案款的履行双方正在协商，一时无果。因此，关于两被执行人名下上述三处房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖，被执行人名下股权，申请执行人也不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年11月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3034号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 张仲浩
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审169号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人张红浩，男，汉族，1988年12月16日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人张红浩土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月20日作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定。
经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2017年1月20日作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审169号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人张红浩，男，汉族，1988年12月16日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人张红浩土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月20日作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定。经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2017年1月20日作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第12号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢437号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥金融借款合同纠纷一案中，汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保588号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳艳、谢恩平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保588号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申197号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县医院宿舍，现住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路，组织机构代码76687295-3。
法定代表人方成群，局长。
再审申请人王孝玲因诉六安市公安局金安分局治安行政处罚一案，不服六安市中级人民法院（2015）六行终字第00073号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝玲申请再审称，皖西育才学校欠申请人的借款未还，申请人去该学校索要欠款，因学校保安阻止入校，申请人遂在校外等待。在此期间，申请人持车钥匙靠近自己的马自达轿车，触发该车自动报警鸣笛，持续时间极短，且该车距校内教学楼两百多米，对学校正常教学不可能造成干扰。后申请人在放学时，由校方吴姓老师领入校园并非原审判决认定的“趁学校放学之际强行挤入学校”。申请人根本没有干扰学校正常教学秩序的主观故意和客观行为，不应当受到治安处罚。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，当事人之间发生债务纠纷，应通过诉讼、仲裁等合法途径解决。王孝玲带领多人到学校索债，因正在教学期间，学校保安阻止其进入学校，王孝玲遂在学校附近长按汽车喇叭。对于该事实，公安机关对王孝玲所带索债人员赵善鳌、刘牛、吴锐、黄勇的询问笔录相互印证，足以证实。王孝玲上述行为影响了学校正常教学秩序，公安机关依法对其作出治安处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王孝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回的王孝玲再审申请。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘玉丹
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第47号
上诉人（原审原告）张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
上诉人张爱文与被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）城行初字第31号行政裁定，上诉人张爱文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张爱文及其委托代理人吴永续、被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向法院提起行政赔偿诉讼”。第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告应先向作出具体行政行为即其认为侵害合法权益的被告提出赔偿请求。综上判决：驳回原告张爱文的起诉。
宣判后，上诉人张爱文不服上诉称：上诉人因被上诉人行政拘留后，提起行政诉讼，就一并提起行政赔偿诉讼，一审认定上诉人行政赔偿是单独提起与事实不符，请求二审依法改判。
经审理查明，2014年3月5日，上诉人张爱文去北京非正常上访，阳泉市公安局郊区分局作出行罚决字（2014）第000044号行政处罚决定，决定对张爱文行政拘留十日。张爱文不服，向阳泉市城区人民法院提起诉讼。阳泉市城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）城行初字第12号判决。张爱文又对阳泉市公安局郊区分局作出的行罚决字（2014）000044号行政处罚决定提出行政赔偿诉讼，阳泉市城区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院经审理认为，上诉人没有提供足够证据证明，其不服被上诉人所作行政处罚，向法院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼，而张爱文提起行政赔偿诉讼的时间在阳泉市城区人民法院作出行政判决之后，应认定上诉人张爱文是单独提出行政赔偿诉讼。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》中规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关处理为前提。根据该规定，上诉人应先向赔偿义务机关提起，上诉人对赔偿义务机关处理不服或赔偿义务机关在法定期限不予处理，再向法院提起诉讼。原审程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 翟 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执116号
申请执行人云晨光，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。
法定代表人武二润，该公司董事长。
申请人云晨光与被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年1月8日做出的（2015）玉民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云晨光于2017年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院查证被执行人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司名下有车辆登记信息，本院于2017年6月13日已查封但下落不明、从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执116号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十五日
书记员 韩佩铮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1603号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，1974年9月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
被告：邵才宝，男，1967年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告邵才宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15万元及截止2016年12月31日的利息131520元（2016年12月31日以后的利息以15万元为基数，按月利率12‰计算至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告邵才宝与邵金保、石里成于2008年4月23日在原告贷款各一笔，金额均为50000元。借款到期后，除偿还部分利息外，本金均未偿还。2017年3月6日，被告邵才宝向原告出具债务加入承诺书，承认上述借款是其所用并承担连带偿还责任。
被告辩称,原告所诉借款本金额属实，利息付多少欠多少不清楚。现没有能力偿还本金和利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、保证担保借款合同三份。证明原告和被告及邵金宝、石里成签订的保证借款合同真实有效。2、借款借据三份。证明原告已将贷款款项支付给被告及邵金保、石里成，同时证明被告偿还利息的数额。3、逾期贷款催收通知书。证明原告在2015年3月25日向被告催收借款，不超过诉讼时效。4、债务加入承诺书。证明被告对原告所诉的三笔借款认可系其所用，并承诺承担连带清偿责任。5、利息清单一份。证明利息的计算方式和所欠利息的数额。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月16日，卫辉市农村信用合作社联合社变更为卫辉市农村信用合作联社。原债权债务由卫辉市农村信用合作联社承继。
2008年4月23日，被告与邵金保、石里成分别与卫辉市农村信用合作社联合社下设的卫辉市上乐村农村信用合作社签订保证担保借款合同。分别约定借款金额5万元；借款期限至2009年4月20日；借款期限内月利率11.73‰；不能按期归还本金又为获准展期，从逾期之日按日利率万分之四计收利息。同日，原告按约将款项交付给被告及邵金保、石里成。借款到期后，本金未偿还，利息支付至2010年12月31日。2015年3月25日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字。2017年3月6日，被告签字自认三笔借款均系其养牛所用，并承诺对借款本息承担连带清偿责任。截止2016年12月31日，尚欠本金15万元，利息131520元。
本院认为，原告作为卫辉市农村信用合作社联合社债权债务的承继主体向被告主张权利，符合法律规定，诉讼主体适格。被告作为债务人承诺对自负债务予以清偿和他人所负债务连带清偿，原告据此要求被告承担偿还义务，于法有据。原告要求被告偿还尚欠借款本金数额及利息的计算，证据充分，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告邵才宝在判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款5万元及利息43840元（2016年12月31日以后的利息以5万元为基数，按月利率12‰计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告邵才宝在判决生效后十日内，偿还邵金保、石里成欠原告卫辉市农村信用合作联社借款10万元及利息87680元（2016年12月31日以后的利息以10万元为基数，按月利率12‰计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告邵才宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19014号
原告：上海华安集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。法定代表人：吴凤祥，董事长。委托诉讼代理人：江伟星，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告上海华安集装箱储运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华安集装箱储运有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初81号
原告王纪龙，男，1952年9月21日生，汉族。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京新港东区建设发展有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人冀兴，该公司董事长。
委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙与被告南京新港东区建设发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙因需要进一步收集证据，故于2016年4月22日向本院申请撤回对被告南京新港东区建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王纪龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回对被告南京新港东区建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 蓓
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）确行初字第00027号
原告叶三兵，男，汉，出生于1956年5月10日。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员
第三人许望远，男，汉，出生于1966年2月15日生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
原告叶三兵诉被告正阳县人民政府土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年8月27日立案受理后，于2014年8月31日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开审理了本案。原告叶三兵及其委托代理人潘成中，被告正阳县人民政府委托代理人杨磊，第三人许望远的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县人民政府于2003年12月29日为第三人许望远颁发了正国用（2003）第017850号国有土地使用证。载明：土地使用权人许望远，座落于汝南埠镇汝南埠村农六组，用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积247.50平方米，土地东西长度16.50米，南北13.00米。被告正阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、现场勘测笔录；4、处罚决定书；5、送达回证；6、转让协议；7、许望远宅基地位置草图；8、土地登记申请表；9、地籍调查表；10、土地登记审批表。证明2003年元月27日，正阳县汝南埠镇汝南埠村农六组将一处宅基地转让给许望远，转让费用25000元，正阳县国土资源局对许望远进行了行政处罚，后正阳县人民政府就该块土地为许望远颁发了国有土地使用证。第二组证据：《中华人民共和国土地管理法》第十一条。证明被告享有颁证的法定职权，具体行政行为适用法律法规正确。第三组证据：叶三兵土地证地籍档案材料及正阳县人民政府正政土行决字（2001）5号文件关于注销叶三兵同志国有土地使用证的决定，证明正阳县人民政府为叶三兵颁发的正国用（1999）字第012017号国有土地使用证已被注销。
原告叶三兵诉称，1993年生产队统一分地时将涉案土地分配给原告，原告自1993年起在该土地上建房居住至今，但在第三人诉原告民事侵权一案时，原告才得知被告为第三人颁发了土地证，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告向本院提交下列证据：1、叶三兵从事加油站经营的相关批准证件，证明叶三兵现在涉案土地上经营加油站。2、汝南埠村农六组组长王焕志证明、证实叶三兵系该组村民，1991年分得宅基地一块，该宅基地南临汝岳路、北至明临路。3、证明一份，证实叶三兵分场面时向生产队交款300元。4、叶三兵土地使用证复印件，证明叶三兵宅基地四至及使用面积。5、照片两张，证明叶三兵在涉案土地上建造房屋的情况。6、证人苗建国、叶小六、白高望证言，证明涉案土地是村民组分给叶三兵的场面，该块土地南北是路，西临叶红旗，东临白高望，白高望分得东西12米长的土地，白高望东临杨伟。许望远不是该组村民，不知道许望远在该组买地之事。7、《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第十九条、第四十三条，《河南省村庄和集镇规划管理条例》第十四条，《河南省宅基地用地管理办法》第四条，证明被诉具体行政行为适用法律错误。
被告正阳县人民政府辩称，其为第三人许望远颁发的土地使用证事实清楚，程序合法，应依法予以维持，原告不具备本案诉讼主体资格。
第三人许望远述称内容与被告辩解内容基本一致，另认为原告与本案诉争土地没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格，起诉超过法定期限，应驳回原告起诉。
本院依法对诉争土地进行了现场勘测，载明：叶三兵住房南临汝岳路，西临叶红旗，从叶三兵住房至东侧杨伟住房东西长56.35米，叶三兵住房东西长9.47米，住房东侧建有加油站简易房，其余为空地。本院依法对证人王焕志进行了询问，其证实1991年担任汝南埠村六组会计时，组里给村民分过场面，后来说是宅基地亦可建房，叶三兵分的是最后一个号，从西向东丈量的土地，以东是公家的地，白高望又在此分两间房的土地，白高望以东原公家房屋及土地一并转让给杨伟。后来因修路村里没钱，将六组座落在正岳路北侧，南靠正岳路，北至农一组空宅基地，东临白高望宅基地，西靠农六组集体空宅基地，东从杨伟东山墙以西25米（杨伟15米，白高望10米）处定点向西测定16.5米一处宅基地转让给许望远，转让费25000元。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提交的证据及本院调查的证据、原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于原告提交的其他证据，本院根据审理查明的事实予以综合采信。
经审理查明，2003年12月30日，被告正阳县人民政府依据土地登记申请表，宅基地转让协议，行政处罚决定等将位于正阳县汝南埠镇汝南埠村农六组东临白高望，西临农六组空宅基地，南临汝岳路，北临农一组宅基地，东西长16.50米，南北宽15.00米的一宗土地登记给第三人许望远作为宅基地使用，并颁发了正国用（2003）第017850号国有土地使用证。原告叶三兵在该块土地西侧建有住房，原告认为诉争土地应属其所分宅基地，被告的具体行政行为侵犯其合法权益，即提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，被告享有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。因第三人不能提供证明原告超过法定起诉期限的证据，其关于原告超过法定起诉期限，应当驳回原告起诉的主张，本院不予支持，原告的诉权应予保护。原告提供的证据仅证实其曾分得本村民组土地一块作为宅基地使用，该块土地南临汝岳路，北至明临路，东西长度及面积不详，原告的正国用（1999）字第12017号集体土地使用证已于2001年8月13日被正阳县人民政府予以注销。经现场勘测，原告所建房屋在诉争土地西侧。由于原告不能提供证明享有诉争土地使用权的证据，为保护具体行政行为的稳定性，原告主张被诉具体行政行为事实不清，程序违法，违反法律规定应予撤销的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶三兵要求撤销被告正阳县人民政府为第三人许望远颁发的正国用（2003）第017850号国有土地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元由原告叶三兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛丽珺
审判员 张福远
审判员 刘耀中
二〇一四年十一月六日
书记员 方欢欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10867号
原告韩国才，住德惠市。
被告王希海，住德惠市。
原告韩国才与被告王希海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国才、被告王希海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国才诉称，2012年11月，被告向我借款39600元，并给我出具了一枚借条，约定2012年12月31日前还款，被告至今未偿还借款。
被告王希海辩称，这笔钱是别人欠原告的，因为当时我和欠钱的以及原告都熟悉，所以他们就让我给出具了欠条，我当时喝酒了，就给出了。我没有能力偿还，得找到欠钱的人，让他还钱。
经审理查明，原告与他人存在债权关系，2011年被告应实际欠款人的要求，给原告出具了一枚金额为39600元的借条，并在借款人处签字、摁手印，约定“腊月29以前还”，该笔欠款至今未偿还。上记事实有原、被告的陈述、被告出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还借款，并提供了被告出具的借条，原、被告均认可该借条是被告应他人要求给原告出具的，且原告对此行为并无异议，故被告的上述行为，应视为被告对他人债务的承担，原告与原债务人之间的借贷关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原债务人的合同义务，应由被告承担。现该笔借款已到期，被告理应偿还借款。关于被告主张的其是酒后出具的借条、出具借条是一种担保行为，被告均未能提供证据加以佐证上述两点主张，被告作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义出具借条的法律后果，故对被告的上述主张本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王希海于本判决生效后三日内偿还原告韩国才借款39600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，返还原告395.00元，余款395.00元及邮寄费72.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第23号
原告钱先祥，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告赵贇，男，1987年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告钱先祥与被告赵贇租赁合同纠纷一案中，原告钱先祥于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱先祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱先祥撤回起诉。
案件受理费53元减半收取后，由原告钱先祥负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年六月十五日
见习书记员 鲍 婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第77号
原告：林真真。
委托代理人：林先教。
被告：陈盛。
被告：林瑶瑶。
原告林真真为与被告陈盛、林瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年3月2日转入普通程序，依法组成合�庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林真真的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈盛、林瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林真真起诉称：被告陈盛、林瑶瑶于2010年4月21日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。2013年10月15日，被告林瑶瑶因经营生意需要向原告借款700000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户内，同日被告林瑶瑶向原告出具借据一份，借款金额为700000元，未约定借款期限和利息。尔后，原告多次向被告催讨而拒不偿还。现原告要求被告陈盛、林瑶瑶偿还借款700000元及利息（时间自起诉之日起至法院判决确定之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈盛、林瑶瑶未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈盛、林瑶瑶于2010年4月21日登记结婚，2014年10月16日登记离婚。2013年10月15日，被告林瑶瑶向原告林真真借款700000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户内，同日被告林瑶瑶向原告出具借据一份，双方未约定偿还期限和利息。此后，二被告未还款。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、二被告的户籍证明、银行交易凭证、借条及婚姻登记信息等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告林瑶瑶欠原告林真真借款700000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其�还借款时履行偿还义务。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现原告林真真要求被告陈盛、林瑶瑶偿还借款700000元，请求理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方对借款未约定利息，原告主张二被告偿还自起诉之日起至法院判决确定之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盛、林瑶瑶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛、林瑶瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告林真真借款700000元及利息（时间从2015年1月7日起至法院确定偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由陈盛、林瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年六月九日
代书 记员 苏义杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初864号
原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇漳州毅达世纪新城南区5#楼商场。统一社会信用代码：91350603550998311M。
法定代表人胡岚，董事长。
委托代理人黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈春，男，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区，现住福建省漳州市龙文区。
被告陈赛香，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省漳�市龙文区。
本院在审理原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告陈春、陈赛香物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以其拟与被告陈春、陈赛香庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月四日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执76号
申请执行人王诗良，男，住大连市沙河口区。
申请执行人乔玉梅，女，住大连市沙河口区。
被执行人梁葆科，男，住大连市沙河口区。
被执行人王军，男，住大连市沙河口区。
被执行人王红，女，住大连市甘井子区。
被执行人ＸＸ，男，住大连市沙河口区。
本院（2015）沙民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于大连市沙河口区桃山一巷4号3单元5层4号房屋归申请执行人王诗良、乔玉梅所有；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13188号
原告齐海珊，女，1987年8月5日出生。
被告齐良，男，1963年11月7日出生。
被告董振芝，女，1961年11月29日出生。
本院在审理原告齐海珊与被告齐良、董振芝所有权确认纠纷一案中，原告齐海珊于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告齐海珊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐海珊撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告齐海珊负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘佳旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2265号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李仕根，男，1983年5月25日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日转取保候审，2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2273号起诉书指控被告人李仕根犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：2014年12月31日中午，被告人李仕根醉酒后驾驶一辆燃油助力车，途经温岭市石塘镇箬山瑞人堂前路段时发生刮擦被害人邱某2背部的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人李仕根血液中的酒精含量为149mg/100ml。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报案后赶至现场将被告人李仕根带回。被告人李仕根归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人李仕根具有酒后驾驶机动车发生交通事故；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李仕根判处拘役二个月，并处罚金。
另查明，被告人李仕根在取保候审期间有脱逃行为。
被告人李仕根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李仕根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第691号
原告：张美珍。
委托代理人：厉建军。
被告：金正义。
本院在审理原告张美珍与被告金正义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张美珍未按缴款通知书规定的期限向本院预交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年四月二十八日
代书记员 方俊欢
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初776号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏XX，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路二段。
被告梁XX，男，1973年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告侯X，男，1989年4月26日出生，蒙古族，住朝阳县根德乡黄木营子村黄中组。
原告信用社与被告梁XX、侯X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人魏XX、杨XX到庭参加诉讼。被告梁XX、侯X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告梁XX于2014年4月24日在我社借款50,000元，月利率9.45‰，由侯X作担保，签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款本金50,000元及利息8,623元，诉讼费由被告承担。
被告梁XX、侯X未提出答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告梁XX向原告借款人民币50,000元，借款期限自2012年4月24日起至2014年4月22日止；月利率为9.45‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告侯X为其提供连带责任保证担保，对借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用的给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务，支付给被告梁XX贷款人民币50,000元。借款到期后，经原告催要，被告梁XX于2013年4月30日偿还利息5,843.25元，2015年4月22日偿还利息11,401.99元。借款本金人民币50,000元及其余利息8,623元二被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，二被告未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告侯X为被告梁XX提供了连带责任保证担保，其应对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带担保责任。原告要求二被告偿还借款本金50,000元及利息8,623元的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告梁XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元。此款于本判决生效后5日内立即付清。
二、被告梁XX在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付利息8,623元,利随本清。
三、被告侯X对上述欠款本金及利息的给付承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告梁XX负担，被告侯X承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 屈婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初97号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人周国，男，1989年12月5日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地四川省达州市渠县。因犯抢劫罪，于2009年10月19日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被抓获，同年12月30日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人周国乘坐何某（已判刑）驾驶的一辆号牌为鄂Ｅ×××××的白色面包车，与何某女友周某、秦某到荆州游玩，在荆州市荆州区白龙村七组附近的长江大堤上发现了被害人丁某1家饲养的多头黄牛。何某驾车观察了这些黄牛的牛棚位置，并邀约秦某、周国二人盗窃这些黄牛，秦某拒绝了何某的提议。同年4月24日下午，何涛驾车带其女友周某等人行至荆州区白龙村七组，对被害人丁某1家牛棚的地理位置和周边环境进行了观察。随后，何某、周国二人商议，由何某联系夏斌斌驾驶一辆红色东风大货车赶到荆州等候，何某、周国盗窃得逞后，便使用夏斌斌的货车来运输黄牛。
2016年4月24日23时30分左右，被告人何涛驾车带周国、周某行至荆州市荆州区白龙村七组294号附近，何某、周国下车后行至被害人丁某1的牛棚内，割断牛绳后将被害人饲养的黄牛偷出。因被害人丁某1发现，二人丢弃黄牛后逃走，被盗黄牛由丁某1及其父亲丁某2赶回牛棚。次日零时30分许，何某、周国二人再次返回丁某1饲养黄牛的牛棚盗窃黄牛，在二人实施盗窃时被丁某1及其父亲发现，何某在逃跑时被丁某2用扦担击伤左臂。丁某1在继续追赶何某时，被何某用随身携带的弹簧刀捅伤，随后，何某、周国二人趁机逃离了现场。
经鉴定，涉案黄牛价值人民币166780元，丁某1的损伤程度为轻伤二级二处、轻微伤三处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、湖北省武昌区人民法院（2009）武区刑一初字第598号刑事判决书、罪犯档案资料、证人秦某、周某的证言、被害人丁某1、丁某2的证言、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字〔2016〕066号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、同案犯何某的供述与辩解、被告人周国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人周国已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周国到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚；周国在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2021年6月24日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年七月七日
书 记 员 王雅群
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第20号
原告余才安。
被告陕西省第三建筑工程公司，住所地：西安市安东街68号。
法定代表人张文琪，经理。
委托代理人龙发平，男。
委托代理人王爱莲，女。
本院在审理原告余才安与被告陕西省第三建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告余才安于2006年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余才安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余才安撤回起诉。
案件受理费94元，由原告余才安负担47元。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年一月十七日
书记员 何 敏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初168号
原告苏强，男，1990年5月13日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告曾金财，男，1973年9月7日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。
被告吴连香，女，1972年5月10日出生，汉族，现住江西省赣州市于都县。
原告苏强诉被告曾金财、吴连香民间借贷纠纷一案，因原告苏强未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 潘昌龙
审判员 赖桂香
审判员 曾泳源
二〇一八年二月一日
书记员 谢梓姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第290号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱定超。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
被执行人宁波凯泰智邦机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：骆惠芳。
被执行人骆惠芳，住奉化市。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩、宁波凯泰智邦机械有限公司、骆惠芳［（2012）甬北商初字第601号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第290号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1805号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陆福玲。
被告：陈宜鑫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陆福玲、陈宜鑫信用卡纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王秀秀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第1068号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：桂某，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人陈某因与被上诉人桂某离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00425号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人桂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：桂某和陈某于1999年在打工期间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名陈某某。共同生活期间，因桂某和陈某性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月，桂某向潜山县人民法院提起诉讼要求与陈某离婚，案经审理判决不准离婚。之后，桂某又起诉要求与陈某离婚，因起诉书桂某的签名非其本人所签，法院以原告主体资格不符为由驳回起诉。从2012年10月后，双方分居生活，不再联络。2013年12月23日，桂某再次以夫妻感情破裂为由具状起诉。本院从维护婚姻家庭的稳定及保护未成年子女的健康成长的角度考虑，再次判决不准离婚。桂某不服判决，提出上诉，随后撤回上诉。之后桂某和陈某仍然分居，未共同生活。桂某与陈某在共同生活期间有银行存款21200元（户名桂某），桂某陈述2011年为经营向其姐姐借款10000元至今未还，无夫妻共同财产及债权。自2012年分居以来，孩子一直随陈某生活，桂某没有支付抚养费。桂某与陈某的婚生子陈某某表示如果父母亲离婚，其愿意随母亲桂某生活。
原审法院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，桂某和陈某结婚后因矛盾而分居，且多次向法院起诉离婚，足见其夫妻感情已经彻底破裂，桂某提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于婚生子陈某某，虽然其本人当庭表示父母离婚后愿意随母亲桂某生活，但鉴于陈某某作出该表示时陈某不在场，且桂某近年来一直未履行监护义务，本院应以不改变陈某某原有的生活环境为宜，继续随父亲陈某生活，桂某每月支付抚养费600元。共同生活期间有银行存款21200元系夫妻共同财产，应予分割。至于桂某提出的夫妻共同债务10000元，证据不足，本院不予确认。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告桂某和被告陈某离婚；二、婚生子陈某某随被告陈某生活，自本判决生效之日起原告桂某每月支付抚养费600元，至陈某某独立生活之日止；三、原告桂某自本判决生效后5日内支付被告陈某夫妻共同财产应得份额10600元；四、驳回原告桂某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告桂某负担。
陈某上诉称：1、陈某与桂某夫妻感情未彻底破裂，即使破裂，桂某负有重大过错，应判决不准予离婚；2、如判决离婚，婚生子陈某某应随桂某生活；3、桂某应支付三年未履行的孩子抚养费40000元，并承担夫妻共同债务。综上，请求依法改判。
桂某在答辩状上答辩称：1、桂某与陈某感情已彻底破裂，原审判决桂某与陈某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》的精神；2、桂某离婚后无住房，又无稳定的经济收入，没有能力独自抚养孩子，桂某离婚后愿意承担一部分孩子抚养费；3、陈某对桂某实施暴力，导致桂某不敢亲自抚养孩子，陈某因此要求桂某支付分居期间孩子的抚养费，既没有理由也没有资格。分居期间孩子的抚养费属夫妻关系存续期间开支，不属于共同财产。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原判陈某与桂某离婚有无事实和法律依据。二、原判婚生子陈翔宇随陈某生活是否正确。三、桂某是否应承担分居期间子女抚养费40000元。四、桂某是否应承担共同债务。
关于焦点一。桂某和陈某婚后因矛盾而分居，桂某多次向法院起诉离婚，足见其夫妻感情已经破裂，陈某上诉认为夫妻感情尚未彻底破裂，即使破裂，也是桂某负有重大过错，应判决不准予离婚，但未提交证据予以证明。原判决桂某和陈某夫妻感情彻底破裂，准予桂某和陈某离婚，符合相关法律规定。
关于焦点二。桂某和陈某分居期间，婚生子陈某某随其父亲陈某生活，桂某一直未履行监护义务。一审法院从有利于孩子身心健康成长的角度出发，为不改变陈翔宇原有的生活环境，判决其继续随父亲陈某生活，并无不当。
关于焦点三。陈某上诉要求桂某支付三年未履行的孩子抚养费40000元，该项请求在一审未经提出，在二审属独立的诉讼请求，超出二审审理范围，本院依法不予审理。陈某可依法另行主张。
关于焦点四。陈某要求桂某承担夫妻共同债务，但未提交证据证明共同债务的存在，上诉人此项上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 陈桐林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初263号
原告李汉儒，男，1931年5月9日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
原告李俊新，男，1960年10月5日生，汉族，工程师，住锦州市古塔区.
原告李彦，女，1963年11月10日生，汉族，退休，住锦州市凌河区.
三原告委托代理人孙光泽，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告李敬，女，1959年1月14日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
被告杨继伟，男，1958年1月27日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
二被告委托代理人薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告李汉儒、李俊新、李彦诉被告锦州杨继伟、李敬所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）年开民初字第00597号民事判决书，李敬、杨继伟不服该判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽07民终389号裁定，撤销原判决，发挥本院重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汉儒、李俊新、李彦及其委托代理人孙光泽和被告杨继伟、李敬的委托代理人薛晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉儒、李俊新、李彦诉称，被告李敬系原告李汉儒与张凤兰的女儿，被告杨继伟系二人女婿。2009年10月5日，原告李汉儒交给二被告现金21万元，委托二被告代为办理购买锦州经济技术开发区华纺海岸城5－6号房屋的相关事宜。因二被告欠原告李汉儒、张凤兰5万元借款，经双方协商用被告李敬的住房公积金贷款，并以李敬名义办理购房手续及房产证。房屋交付后，原告李汉儒和张凤兰又出资进行了简单装修，并每年到该房屋居住几个月。后因张凤兰患病需要钱治疗，因此想将该房屋出售。被告虽承认该房屋系原告购买，但拒不配合办理房屋出售有关事宜。原告认为，虽然房屋登记在被告李敬名下，但该房屋系原告李汉儒和张凤兰出资购买，故二人系该房屋的实际所有权人。2015年10月19日，张凤兰去世，法院追加李俊新和李彦为原告，两位追加的原告认可上述内容。另虽然在购买房屋时张凤兰和李汉儒没有夫妻关系，但二人自离婚后始终一起生活，故诉至法院要求确认锦州经济技术开发区华纺海岸城5－6号房屋归原告李汉儒、张凤兰所有，判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告李敬、杨继伟辩称，原告所述的事实与客观事实不符，被告从没有承认过该房屋是原告购买的事实；该房屋的房款是24万元，不是26万元，原告对于房屋的购买价格和款项多少不能准确说出，可以印证二原告不是房屋的实际所有人；该房屋所有权明确，被告方有充分的证据证明华纺·海岸城5-6号房屋是其出资并经过合法的途径购买，并已经取得产权证；基于上述理由，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张凤兰与原告李汉儒曾系夫妻关系，二人均为辽宁医学院附属医院的退休职工。二人婚后共生育三名子女、长子为原告李俊新，长女为被告李敬，次女为原告李彦，被告李敬与杨继伟系夫妻关系。1999年3月29日，张凤兰与原告李汉儒经法院调解离婚，离婚后二人仍然共同生活。2009年10月5日，被告李敬与锦州华纺置业有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了由该公司开发的位于锦州经济技术开发区华纺海岸城5-6号住宅楼，面积88.37平方米，房屋总价款为241000元，同日交付购房款191000元，余款5万元以被告李敬公积金贷款方式支付。该房屋交付后，产权证、契税证明等相关手续均由被告李敬办理。2009年11月5日，房屋产权证办理完毕后，因该房产贷款尚未还清，该房屋产权证存放在银行。该房屋贷款一直由李敬偿还本金及利息，2014年贷款偿还完毕后，被告李敬将产权证取回。从2015年3月底开始，该房屋的产权证在原告李汉儒和张凤兰处存放。2015年5月18日，二被告在报纸上刊登房屋所有权证丢失证明。2015年5月25日，二被告向锦州市房屋产权监理处申请补办了产权证，房屋产权证号由原锦房权证003546**号变更为锦房权证01字第005523**号，该证在二被告处。另查，该房屋交付后，一直由原告李汉儒和张凤兰占有和使用，房屋的物业费、水电费、取暖费等均由二人交纳。2015年10月19日，张凤兰因病去世。
另查明，原告李汉儒在2009年9月21日-2010年10月10日，在中国银行锦州石桥子支行共提取了存款本息共计140702.35元，在2009年10月1日在交通银行锦州铁北支行提取了未到期的定期存款本息48357.39元，以上合计189059.74元。原告李汉儒称上述款项及2009年10月初从张凤兰同事的女儿邱素静处借款1万元均交付给二被告用于购买本案争议房屋，上述房款系原告李汉儒与张凤兰共同出资。二被告称房款来源为从被告杨继伟亲属借款10万元、卖车款5万元，但并未提供相关证据证明。2015年3月12日，张凤兰、原告李汉儒、李俊新、李彦与二被告在李敬家中商讨家庭事务时，张凤兰、李汉儒表示本案争议房屋为其二人所有，但用李敬的名义贷款购买，因为张凤兰看病需要卖该房屋，被告李敬表示同意并可以更名给原告李汉儒，但贷款是由其偿还的，张凤兰、原告李俊新及李彦表示张凤兰应偿还李敬5万元及利息。
2015年8月20日，李汉儒与张凤兰作为原告以李敬和杨继伟不配合办理房屋出售事宜为由，将二人诉至法院，要求争议房屋为李汉儒和张凤兰所有，在诉讼过程中，张凤兰于2015年10月19日因病去世。
上述事实，有原、被告方法庭陈述及房屋产权证、银行取款记录、证人证言、录音资料、收据、照片、病程记录、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、抵押担保合同、还款结算单、证明、介绍信、离婚调解书、结婚登记证等载卷为凭，并经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，要明确本案争议房屋的所有权，应首先确定该房由谁出资购买。庭审中原告李汉儒提供了交付房款前几日的银行取款记录、借款的证人证言，其证据中的筹集的房款总数与首付款数额接近；原告还提供了家庭的录音资料，录音中原告称该房屋为李汉儒和张凤兰出资首付款，被告李敬未表示异议，同时录音中原告主张李敬贷款的5万元及利息应偿还李敬，李敬也未否认该款项为借款，而且二被告庭审中对房款的资金来源也未提供证据予以证明，故本该房屋的实际出资人应为原告李汉儒和张凤兰，李敬偿还的5万元贷款及利息，不应认定为出资款。结合原告李汉儒和张凤兰在房屋交付后一直实际占有和使用的事实，本院认为原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，证据之间亦能够互相印证，应认定本案争议房屋系原告李汉儒和张凤兰委托被告李敬以其名义贷款购买。原告李汉儒认可其与张凤兰离婚后一直共同生活、该房屋系其与张凤兰共同出资购买，故该房屋的所有权应认定为李汉儒和张凤兰共同共有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区华纺海岸城5－6号房屋（房权证号为锦房权证01字第005523**号）归原告李汉儒和张凤兰（已故）共同共有；
二、被告李敬、杨继伟于本判决生效后30日内协助原告李汉儒办理锦州经济技术开发区华纺海岸城5－6号房屋的产权变更手续。
案件受理费100元，邮寄费160元，合计260元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘子涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第95号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：杨某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
为与被告陈甲、杨某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月2
7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员林海
担任审判长、代理审判员李正中、人民陪审员张廷沛参加评议
的合议庭，于2011年1月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告苍南农村银行的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，
被告陈甲、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2009年8月13日，被告陈甲以
购服装为由向原告浙江苍南农村银行借款5万元，并签订了保
证借款合同，约定2010年8月10日还款，月利率为8.523‰，被
告杨某作为保证人。到期后，经多次催讨，被告未能偿还。
故诉请判令：一、被告陈甲立即偿还借款本金5万元并支付利
息、罚息（月利率按8.523‰计算，罚息按月利率4.2615‰计
算）；二、被告杨某负连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告陈甲未作答辩。
被告杨某未作答辩。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料
：
1、金融许某某、企业法人营业执照、组织机构代码证、
法定代表人身份证明、被告陈甲、杨某的居民身份证复印件
各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告
陈甲向原告借款5万元、被告杨某作为担保人承担连带责任
及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
在举证期限内，被告陈甲、杨某均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，其中证据1，
系国家工商行政管理部门和户籍管理部门依法出具的，本院确
认该证据作为认定本案相关事实的依据。其中证据2，因被告
未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃了质证的权利，应承
担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案
具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月13日，被告陈甲
、杨某与原告苍南农村银行签订了保证借款合同，约定由被
告陈甲借款5万元，借款用途为购服装，借款期限自2009年8月
13日起至2010年8月10日止。借款月利率为8.523‰，如未按期
归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证人杨某承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。当日，原告
苍南农村银行向被告陈甲发放了贷款5万元，履行期限届满后
，两被告均未能履行偿还和保证责任。
本院认为：被告陈甲、杨某与原告苍南农村银行签订
的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双
方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双
方应按约定全面履行义务。原告苍南农村银行已履行了发放贷
款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告陈甲应按约定
向原告苍南农村银行偿还借款，被告杨某应按约定承担连带
保证责任。现原告苍南农村银行要求被告陈甲偿还借款5万元
并支付利息及罚息和要求被告杨某承担连带保证责任的请求
，理由正当，本院予以支持。但被告杨某在承担保证责任后
，有权向陈甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈甲于判决生效后十日内偿还浙江××农村合作银
行借款5万元并支付利息、罚息（从2009年8月13日起至本判决
确定履行期限届满之日止，按月利率8.523‰计算利息；从201
0年8月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，加收按月利
率4.2615‰计算罚息）。
二、杨某某对上述第一项款项承担连带保证责任，杨某
某承担保证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由陈甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1205元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 海
代理审判员 李正中
人民陪审员 张廷沛
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初557号
原告：万义贵，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：刘淑珍，女，汉族，住南昌市青云谱区。
原告万义贵诉被告刘淑珍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义贵到庭参加诉讼。被告刘淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万义贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40325元。事实和理由：原、被告曾合伙开店，被告未经原告同意私自挪用了原告的投资资金43325元，此款在2012年7至2013年5月已还了3000元，现尚欠人民币40325元未归还，并于2014年5月28日出具欠条一张。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告刘淑珍既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，被告刘淑珍于2014年5月28日向原告万义贵出具欠条一张：“在我与万义贵合伙开店，并在店面关闭时，未经其本人同意私自挪用了万义贵的投资金款肆万叁仟叁佰贰拾伍元（43325元）。此款分别在2012年7月至2013年5月已还叁仟元，现尚欠万义贵人民币肆万零叁佰贰拾伍元（40325元），此款本人尽力归还”。
上述事实有原告万义贵提供的欠条一张以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的立案案由为占有物返还纠纷，但原、被告之间的纠纷是因原、被告合伙开店产生的纠纷，故本案应定为合伙协议纠纷。被告刘淑珍在合伙店面关闭时，未经原告万义贵同意私自挪用了其投资金款，尚欠40325元未归还原告万义贵且出具欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，依法应受保护，被告刘淑珍依法应当归还所欠款项。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑珍于本判决生效之日起七日内支付给原告万义贵欠款40325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费700元（原告均已预交），均由被告刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 涂 文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第598号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2015年7月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕.现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日10时许，被告人李某在本市武侯区武侯大道双楠段219号武侯旧网吧内，将缪某某放在裤包内的一部价值人民币3565元的苹果牌手机盗走后逃离现场。2015年7月13日17时许，被告人李某再次来到武侯区旧网吧上网时，被缪某某挡获并报警。事后，被告人李某的亲属代为赔偿了缪某某某的全部损失并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场照片、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、现场指认照片、鉴定意见、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人家属已经赔偿了被害人的损失并取得谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪�事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年八月二十五日
书 记 员 王水蓉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初597号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉,总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，1986年12月1日出生，汉族，单位职工，现住沈阳市辽中区。
被告：韩明大，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）与被告韩明大物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，由审判员白新颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富城物业公司委托诉讼代理人范丹丽到庭参加诉讼。被告韩明大经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4289元及滞纳金4000元。
事实和理由：原、被告是物业服务合同关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东国际新城小区蒲东街1号2号楼3-3-3，物业面积为79.36平方米。该小区物业费按照每月每平方米1.5元收取，被告未交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
被告韩明大未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书一份，证明原告的资质问题，被告对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沈阳市辽中区蒲东街1号2号楼*的业主，房屋面积为79.36平方米，被告未能给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。原告为该小区的物业服务单位。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告韩明大拖欠原告2015年至2017年物业费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩明大于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费4,289元；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司要求被告韩明大支付滞纳金4,000元的诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担15元，原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一八年三月十六日
书记员 王一好
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第808号
原告翟文钰，男，汉族，1982年2月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人王璐，该公司员工，特别授权。
第三人张保荣，女，1947年9月4号出生。
本院在审理原告翟文钰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及第三人张保荣保险纠纷一案中，原告翟文钰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟文钰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文钰撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告翟文钰承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许晓丹
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执恢13号
申请人执行人成克武，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县楚米镇。
被执行人金梅，女，1979年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院在执行成克武申请执行金梅民间借贷纠纷一案经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯洪波
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第825号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日结婚，婚后生有一子，取名郭某丙，现年17周岁。原、被告当初属换亲结婚，本无感情基础，加之婚后双方性格不和，两人无话可说，双方无法沟通，长期感情冷淡，近几年来被告更是无所事事，不但不挣钱养家，还经常伸手向原告要钱，原告对其行为感到寒心，双方已再无继续生活下去的可能，现在原告与被告已分居好几个月，故诉请离婚。另被告扣住原告开设公司的公章，财务章，个人法人章，致使原告无法正常经营。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割，被告归还原告开设公司的公章、财务章、法人章。
被告辩称，原告起诉的不是事实，但双方就离婚事宜正在协议之中，除商定的内容以外，要求原告再支付23万元。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，婚后于年月初一生有一子，取名郭某丙，现在太谷县某中学就读。近年来，原、被告因性格不合、感情不和、为家庭事务产生矛盾，现已分居生活，原告诉讼在案，要求离婚。在诉讼中，被告也觉夫妻关系难以维持表示同意离婚。原、被告就离婚事宜曾经初步达成意向，即儿子郭某丙由郭某甲抚养，夫妻共同向原告之兄郭世岗购买的坐落在太谷县某楼房一套（包括地下室）、车库一间、面包车一辆、在杨家庄租种地里的苗木归郭某乙所有；福特小车、在北张、侯城、白城、吴家庄租种地里的苗木归郭某甲所有，全部的债权债务由郭某甲承担。但后来被告郭某乙提出原告应该再支付其23万元以及要求原告给经营苗木期间所欠的外债出具欠条后才同意离婚，原告则不同意被告的要求。除上述双方确认的财产外还查明双方开设有苗木花卉公司两个，日常业务主要由原告郭某甲负责，现有债权约80万，债务约60万，在孝义市还种有10万元的苗木，原告公司的公章、财务章、法人章、账本、代码证、税务证等以及原告的金戒指、金镯子、驾驶证在被告郭某乙手中。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，该陈述已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后虽共同生活多年但也未建立起真挚的夫妻感情，现因性格不合、感情不和已分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子郭某丙现在高中就读，由原告负责抚养为宜，被告每月应负担必要的抚养费。双方婚后共同财产中双方商定的房屋及面包车归被告、福特小车归原告按双方的意向确定，家中主要共同财产为种植的苗木，因该苗木的经营管理以及债权债务主要由原告郭某甲负责，所以给被告适当折价一部分后归郭某甲所有比较适宜，折价23万元双方也基本认可，只是就支付时间未能形成一致意见。被告手中持有的公司的各种手续应归原告，但原告经营公司期间由被告经手的债务及其他没有条子的债务，原告应给债权人出具欠条，之后与被告没有利害关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、39条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
二、婚生子郭某丙由原告郭某甲负责抚养，被告郭某乙从2016年1月起每月负担抚养费500元，至其独立生活为止。
三、坐落在太谷县西关正街悦心花园2号楼2单元102室楼房一套（包括地下室）、车库一间、面包车一辆归被告郭某乙所有；福特小车、在北张、侯城、白城、吴家庄、杨家庄、孝义市租种地里的树木以及约80万债权、60万的债务归原告郭某甲所有。
四、原告郭某甲支付被告郭某乙共同财产折价款23万元。
五、被告返还原告金镯子、金戒指各一个、汽车驾驶证一本，以及太谷县培林园艺苗圃营业证、代码证、税务证、太谷县乾鸿花木销售基地公章、财务章、个人章以及账本等；原告在取走上述公司手续的同时应将被告经手的公司债务等向债权人出具欠款手续。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 时雅飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第13号
上诉人（原审被告）邓飞，男，1969年10月20日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人邓飞与被上诉人张家界市国土资源局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第100－01号驳回邓飞对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市国土资源局武陵源分局基于邓飞领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告邓飞腾让被拆迁的房屋，并不是邓飞与张家界市国土资源局武陵源分局之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人邓飞上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。