宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1186号
原告蒂森电梯有限公司西安分公司。
负责人杨俊谦，系该公司总经理。
委托代理人马思远，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏东方房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司董事长。
委托代理人郭晶，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告蒂森电梯有限公司西安分公司诉被告宁夏东方房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司西安分公司委托代理人马思远，被告宁夏东方房地产开发有限公司委托代理人郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司西安分公司（以下简称蒂森西安分公司）诉称：2009年8月20日，因吴忠盛悦饭店工程，被告宁夏东方房地产开发有限公司（以下简称宁夏东方公司）向原告购买五台电梯。原、被告签订安装合同，由原告负责五台电梯的安装，直梯安装调试费204000元、直梯运输费44000元，合计248000元。2010年9月1日，原告将五台电梯安装完毕，并经宁夏质量安全技术检验所检验合格。2010年5月11日、2011年10月17日被告分别给原告支付工程款146000元、50000元后，下欠工程款至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告电梯安装款52000元；2.被告支付原告2010年9月7日至电梯安装款付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；3.被告承担原告律师代理费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告蒂森西安分公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、安装合同（与原件核对一致的复印件）一份，证明2009年8月20日，原、被告就吴忠盛悦饭店五台电梯的安装签订合同，对安装价格、款项支付等进行了约定的事实；
二、函件（复印件），证明2010年6月21日，因原告对吴忠盛悦电梯安装项目做出贡献，被告特为原告安装部颁发锦旗的事实；
三、无机房电梯监督检验报告五份（与原件核对一致的复印件），证明2010年9月1日经宁夏质量安全技术检验所检验，原告安装调试五台电梯合格的事实；
四、电梯项目竣工移交书（与原件核对一致的复印件），证明2010年12月24日，原告将五台电梯安装完备移交给被告的事实；
五、付款单（复印件），证明2010年5月11日被告付款146000元的事实；
六、收条（复印件），证明2011年10月17日，被告付款50000元的事实；
七、保养记录单（与原件核对一致的复印件），证明原告依照约定对电梯进行保养的事实；
八、急修记录表（与原件核对一致的复印件），证明原告依照约定对电梯进行急修的事实；
九、法律程序代理服务协议（复印件），证明本案中原告支付律师代理费8000元的事实；
十、维修保养记录（原件）、电梯季度维护保养项目表（复印件）五份，证明原告对涉案的电梯进行维修，维修结果符合要求的事实；
十一、购销合同（复印件）一份，证明合同第10条约定设备保修期为从验收证书签署之日起12个月，但最长不超过卖方发出货物提单之日18个月，两者以先到为准的事实；
十二、发运通知单（复印件）一份，证明涉案的五台电梯原告于2010年2月22日发运的事实；
十三、提货委托书（复印件），证明原告委托重庆市贸易物流有限公司于2010年2月22日向吴忠盛悦饭店发货的事实。
被告宁夏东方公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到其证明目的；证据二不能达到其证明目的；对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，通过安全检查并不代表该电梯存在瑕疵；对证据四、五、六没有异议；对证据七、八因系复印件，不予质证；对证据九不认可；证据十、十一、十二、十三与本案无关。
被告宁夏东方公司辩称，1.原、被告签订电梯安装合同是事实，但原告没有将电梯安装调试完毕，至今还存在问题；2.原告使用被告的升降机费用25000元，监理单位对原告进行罚款20000元，以及原告应承担更换配件的费用，扣除上述费用，被告不欠原告安装费；3.原告要求的利息于法无据。
被告宁夏东方公司为支持其辩解主张，提交如下证据：
一、安装合同（复印件）一份、协议书（复印件）一份，证明：1.原、被告签订合同合法；2.被告安装的电梯经常出现问题，没有完全履行合同，应承担违约责任；3.原告主张利息于法无据。
二、收条（原件）一张，证明被告支付了安装款项；
三、升降机使用费用表格（原件）一份，证明原告使用升降机的费用为25000元，应从原告的安装费中予以扣除；
四、工地简报及罚款通知单（原件），证明原告施工中存在安全隐患，被监理公司罚款20000元；
五、告知函（原件）两份，证明原告安装的电梯一直存在问题；
六、电梯问题及调整方案（复印件）一份，证明原告至今未解决所安装电梯存在的问题，亦未更换相应的配件；
七、证人马海江证言，证明原告使用升降机费用为25000元，被监理公司罚款20000元的事实。
原告对被告宁夏东方公司提交的证据发表质证意见：对证据一中合同的真实性、合法性没有异议，但达不到其证明目的，对协议书不认可；对证据二真实性没有异议，该款不包括在原告的诉讼请求里；对证据三与本案无关；对证据四真实性有异议，简报是2010年4月16日，罚款通知单是2010年4月15日，先有罚款后有违反规定的事实，该证据是伪造的；证据五、六已经过了电梯维修保养的时间，与本案无关；证据七达不到其证明目的。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、三、四、五、六具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二、七、八、九、十与本案无关联性，本院不予采信；对证据十一、十二、十三具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三升降机费用表格系被告自制表格，并没有原告的签字认可，且与本案无关，本院不予以采信；证据四监理单位对原告的罚款与本案无关，本院不予采信；证据五、六、七达不到其证明目的，本院不予以采信。
经审理查明：2009年8月20日，被告因吴忠盛悦饭店建设工程向原告购置五台电梯，并签订安装合同，合同约定：1.安装调试费及运输费合计248000元；2.支付方式：分两批付清，全部价款于质量技术监督部门签发验收合格证书后7日内付清；3.安装周期为9周等。电梯安装完成后，2010年9月1日经宁夏回族自治区质量安全技术检验所检验合格。2010年5月11日、2011年10月17日，被告分别给原告支付安装费146000元、50000元，合计196000元，下欠安装费52000至今未付。2010年12月24日，原告将安装竣工的电梯移交被告使用。
另查明2010年4月15日监理单位银川市鸿利建设工程咨询有限公司因安全防护问题对原告罚款20000元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的安装合同、付款凭证和电梯检验报告，均证明原告按照原、被告双方所签订的合同履行了涉案电梯的安装，故对原告要求被告支付下欠工程款52000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求于法有据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自涉案电梯安装竣工移交之日即2010年12月24日起至判决确定履行之日止。原告要求被告支付律师代理费8000元的诉求于法无据，本院不予以支持。被告辩解，1.原告安装的电梯至今存在问题；2.原告使用被告的升降机费用25000元、监理单位对原告进行罚款20000元以及原告应承担更换配件的费用，扣除上述费用，被告不欠原告安装费，因涉案电梯由宁夏质量技术监督检验所检验合格并经被告验收使用，并且原告方使用升降机的费用、监理单位对原告的罚款以及配件更换费用与被告应履行安装工程款的支付义务无关，亦不能抵销被告应付的工程款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏东方房地产开发有限公司欠原告蒂森电梯有限公司西安分公司电梯安装款52000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2010年12月24日起至判决确定履行之日止），限被告宁夏东方房地产开发有限公司于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司西安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蒂森电梯有限公司西安分公司负担200元，被告宁夏东方房地产开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 马建春
人民陪审员 张建英
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏小娟
。