wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00857号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
代表人周立新，该公司总经理。
委托代理人刘长英、邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告�梅良俊。
被上诉人（原审被告）刘正传。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（下称人保红安公司）为与被上诉人梅良俊、刘正传机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月16日19时许，刘正传驾驶鄂J×××××号普通二轮摩托车行至红安县高桥镇江家店路段时，将路边行人梅良俊撞倒，造成梅良俊受伤的交通事故。梅良俊受伤后先后在红安县人民医院和武汉同济医院住院治疗，同年3月5日出院，住院17天花费治疗费15549.99元，出院后花费3543.71元，该两笔治疗费合计19093.7元已由刘正传支付。同年6月27日，红安县交警大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘正传承担此次交通事故全部责任，梅良俊无责任。同年6月26日，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，梅良俊构成十级伤残，后期康复治疗费用2000元，全休时间90日，护理时间30日。另查明，2013年10月19日，刘正传为其所有的鄂J×××××号普通二轮摩托车在人保红安公司投保了交强险，本次交通事故发生在该保险合同期限内。
原审认为，刘正传驾驶摩托车上路行驶时未注意交通安全，将路边行人梅良俊撞倒并致其受伤，事实清楚，证据充分，红安县交警大队对该起交通事故的责任认定准确合法，刘正传应承担此次交通事故全部责任，梅良俊无责任。刘正传驾驶的摩托车在人保红安公司投保了交强险，人保红安公司应依法在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。依照相关法律法规，对梅良俊的损失核算如下：医疗费15549.99元、后续治疗费3543.71元、住院伙食补助费850（17天×50元）、营养费255元（17天×15元）、误工费5842.11元（23693元÷365天×90天）、护理费2137.64元（26008元÷365天×30天）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10％）、精神抚慰金酌情考虑为2000元、交通费1200元、鉴定费1800元，以上共计50912.45元。依照交强险保险条款，属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计20198.7元，因其总额超过医疗费用赔偿限额，故应按限额10000元计算；属于交强险死亡伤残赔偿范围的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计28913.75元。人保红安公司按照交强险应支付梅良俊赔偿金共计38913.75元。超过交强险赔偿范围的损失10198.7元（20198.7元-10000元）应由刘正传承担，因刘正传已赔偿梅良俊19093.7元，故人保红安公司�支付梅良俊保险赔偿金为30018.75元（38913.75元＋10198.7元-19093.7元），应支付刘正传垫付款8895元（19093.7元-10198.7元）。鉴定费1800元由刘正传承担。遂判决：一、人保红安公司向梅良俊支付保险赔偿金30018.75元。此款限于判决生效之日起三日内一次性付清。二、人保红安公司向刘正传支付8895元。此款限于判决生效之日起三日内一次性付清。三、刘正传向梅良俊支付鉴定费1800元。
上诉人人保红安公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，刘正传取得驾驶证系本次事故发生4个月后，其事发时应认定为无证驾驶，因本公司对其享有追偿权，故对刘正传已垫付的费用，不应再判决本公司承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梅良俊、刘正传未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的�实属实。
根据刘正传的驾驶证记载，另查明，刘正传初次领证日期为2014年6月27日。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。刘正传初次领取驾驶证的时间晚于本次事故发生时间，故其事发时应为无证驾驶。因梅良俊在主张的损失中包含了医疗费，为保护受害人的权利，根据上述法律规定，人保红安公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，虽刘正传已先行垫付该费用，但并不能免除人保红安公司应承担的法律责任，关于人保红安公�承担赔偿责任后行使追偿权，系另一法律关系，应另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 熊方栋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第44号
原告：谢玉娇。
被告：谢国兵。
原告谢玉娇与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢玉娇到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢玉娇诉称：2013年6月10日，被告谢国兵以资金周转为由向原告谢玉娇暂借款人民币30000元，被告向原告出具了一份借条为凭。被告借款后至今未归还借款。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：要求被告归还借款人民币30000元。
被告谢国兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告谢国兵出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国兵于本判决生效后十日内归还原告谢玉娇借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告谢国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更511号
罪犯刘国芳，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年4月26日作出(2007)安刑初字第35号刑事判决，以被告人刘国芳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。刘国芳及其同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2007）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月16日入监于仓山监狱服刑，于2007年8月15日调入泉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月7日以（2014）泉刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日以（2016）闽05刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月23日起至2018年9月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日向本院提出泉监减（2018）122号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、郭剑峰，福建省泉州监狱干警饶铠楠到庭履行职务，罪犯刘国芳、证人苏某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘国芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2046.5分、表扬3次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪�刘国芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，又系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国芳减去有期徒刑四个月（刑期自2006年6月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。�经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当�隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初58号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交[2016]4046号《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复(2003)4046号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》违法。2016年11月29日，被告出具570号决定书，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]570号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的[2016]4046号《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复(2003)4046号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于2003年12月27日向案外人中山市圣都房地产开发有限公司作出的中国土征复（2003）4046号《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]570号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 艳
陈洁雅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初941号
原告曾昭永，市民。
被告庞世强，农民。
被告代艳菊，农民。
本院受理原告曾昭永诉被告庞世强、代艳菊民间借贷纠纷一案，原告曾昭永于2016年4月5日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告曾昭永在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对原告曾昭永起诉被告庞世强、代艳菊民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十八日
书记员 李琰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第160号
申请执行人高元仁，男，1934年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘保君，男，1973年12月3日，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行高元仁申请执行刘保君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）济民终字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第160号申请执行人高元仁，男，1934年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘保君，男，1973年12月3日，汉族，农民，住金乡县。本院在执行高元仁申请执行刘保君机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2013）济民终字第288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫静华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2219号
原告王某，女，汉族，1987年7月14日出生。
委托代理人杨丽荣，广东知明律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族，1968年11月14日出生。
原告与被告抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2010年原告因工作关系认识了前夫吕某原先生，经过一段时间相处及了解彼此都有了好感，最终发展成恋人关系，因前夫吕某原在内地工作，原告在深圳工作，故恋爱期间，双方只能一两个星期才能见上一面。2012年年中，原告在一次朋友聚会以中认识了被告，因两人同在深圳，被告与吕某原祖籍也相同，原告与被告之间的交往自然增多，随之感情也加深，后双方情不自禁发生了亲密关系。一段时间以后，原告发现自己怀孕了，但不能确定孩子的父亲是吕某原还是被告。考虑到被告是已婚人士，原告在别无选择的同时也心存侥幸，希望孩子是吕某原的，并决定与吕某原结婚。经过一段时间协商，吕某原同意放弃内地工作，选择来深圳与原告结婚并共同生活。因婚前聚少离多，婚后共同生活中双方经常矛盾不断，女儿吕某乙出生后双方矛盾更大，吕某原还经常将其来深圳后工作上的不顺怪罪到原告头上。工作及生活中的种种矛盾致双方感情破裂，2013年11月双方协议离婚，女儿吕某乙由原告抚养。离婚后，原告独自艰难抚养女儿，在要求吕某原支付女儿抚养费时，对方总是态度消极，有时甚至联系不上对方。随着女儿吕某乙长大，原告发现女儿身上的很多特征上都与被告十分相似。综上请求法院判决：1、女儿吕某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费；2、被告支付原告因抚养吕某乙支出的各项费用共计25万元；3、被告支付原告精神损失费10万元。
被告答辩请求及理由要点：承认原告所述属实，但对小孩是否为被告亲生存疑，原告主张的精神损失赔偿及抚养费数额较大。如果确认小孩是被告的亲生孩子，被告愿意抚养，希望小孩一岁内的抚养费按照深圳的标准支付，精神损失赔偿可以协商。
本院经审理查明：原、被告相识，曾发生亲密关系。原告与吕某原结婚后，于2013年7月9日生育女儿吕某乙，原告与吕某原离婚后，吕某乙由原告抚养至今，原告称其已支出抚养费25万元。本案审理过程中，经当事人申请，本院委托广东太太法医物证司法鉴定所对被告品滋立与吕某乙是否存在亲子关系进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为依据DNA分析结果，支持吕某甲与吕某乙存在亲子关系。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。经鉴定被告系吕某乙亲生父亲，负有抚养吕某乙的责任和义务。原告要求被告抚养吕某乙并支付已支出的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿，原告主张过高，本院酌情支持5万元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告吕某甲的女儿吕欣妍由被告吕某甲抚养，原告王某无需支付抚养费；
二、被告吕某甲于本判决生效之日起七日内支付原告王某因抚养吕欣妍支出的各项费用共计25万元；
三、被告吕某甲于本判决生效之日起七日内支付原告王某经济补偿5万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。鉴定费3000元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年九月五日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初469号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：吴琼鸿，男，1964年11月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郭纯妹，女，1974年9月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郭烈华，女，1966年2月16日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴琼鸿和郭纯妹、郭烈华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、杨惠秋到庭参加诉讼,被告吴琼鸿、郭纯妹、郭烈华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴琼鸿因购电器需要，于2014年11月8日向原告借款40万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年11月6日。被告郭纯妹自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴琼鸿没有履行还本付息义务，保证人郭纯妹也没有承担保证责任。因为该笔借款发生在被告吴琼鸿、郭烈华夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法的相关规定，郭烈华应承担共同还款责任。请求判令：1、被告吴琼鸿立即付还借款40万元及该款自2014年11月8日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郭纯妹、郭烈华对被告吴琼鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。3、被告吴琼鸿、郭纯妹签名的身份证复印件、被告吴琼鸿与被告郭烈华结婚证复印件，证明三被告的身份情况；4、保证担保借款合同、借款借据，证明被告吴琼鸿向原告贷款40万元并由被告郭纯妹提供担保的事实。
被告吴琼鸿和郭纯妹、郭烈华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告吴琼鸿于2014年11月8日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴琼鸿提供借款40万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购电器，借款期限自2014年11月8日起至2015年11月6日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郭纯妹为被告吴琼鸿上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告吴琼鸿。借款期满，三被告没有还款付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
另查明，被告吴琼鸿和郭烈华是夫妻关系，被告吴琼鸿向原告借款发生在吴琼鸿和郭烈华夫妻存续期间。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告吴琼鸿、郭纯妹于2014年11月8日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告吴琼鸿、郭纯妹没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴琼鸿是借款人，被告郭纯妹是担保人，原告要求被告吴琼鸿按照合同约定还款付息，被告郭纯妹承担连带还款责任，合理合法，应予支持。因为郭烈华和吴琼鸿是夫妻，吴琼鸿向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，吴琼鸿所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为郭烈华和吴琼鸿的夫妻共同债务，原告要求郭烈华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2014年11月8日起至2015年11月6日止按月利率10.62‰计算，2015年11月7日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告郭纯妹、郭烈华对被告吴琼鸿的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8335元，由被告吴琼鸿负担，被告郭纯妹、郭烈华承担连带还款责任。三被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年六月三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2070号
被执行人：黄伟文，男，1959年9月10日出生，香港特别行政区居民，住：香港九龙。
关于被执行人黄伟文没收财产刑执行一案，本院(2012)深中法刑一初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人黄伟文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人服刑地调查被执行人的财产，亦无有效财产线索反馈。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院(2012)深中法刑一初字第14号刑事判决关于没收被执行人黄伟文个人全部财产的内容无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹�
审判员 杜 佳 鑫
审判员 杨 燕 楷
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2070号被执行人：黄伟文，男，1959年9月10日出生，香港特别行政区居民，住：香港九龙。关于被执行人黄伟文没收财产刑执行一案，本院(2012)深中法刑一初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人黄伟文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人服刑地调查被执行人的财产，亦无有效财产线索反馈。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院(2012)深中法刑一初字第14号刑事判决关于没收被执行人黄伟文个人全部财产的内容无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马莹�审判员 杜 佳 鑫审判员 杨 燕 楷二〇一七年五月二十六日书记员 邓   婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第878号
原告曹隆销。
被告尤志香。
被告金建国。
原告曹隆销为与被告尤志香、金建国民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹隆销到庭参加诉讼。被告尤志香、金建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹隆销诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年4月5日，被告因临时调用向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告尤志香于2013年2月7日出具借条一份，约定于2014年2月7日偿还。届期，被告仍未偿还，原告经多次催讨未果。请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；2、借条、银行转账凭证各一份，证明借款事实；3、婚姻登记证明，证明俩被告夫妻关系的事实。
被告尤志香、金建国没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告尤志香、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月5日，被告尤志香向原告曹隆销借款100000元，后经原告催讨，被告尤志香于2013年2月7日向原告出具借条一份，约定于2014年2月7日偿还。届期，被告没有偿还。
本院认为，原告与被告尤志香之间的借贷事实存在，被告应在约定借款期限内及时清偿。涉诉债务发生在被告尤志香、金建国夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤志香、金建国于本判决生效后十日内偿还原告曹隆销借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告尤志香、金建国负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告曹隆销在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年七月八日
书 记 员 万顺顺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初577号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈建胜，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告陈建胜为信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：被告立即归还原告信用卡透支本金人民币5803.04元及利息、滞纳金（2016年6月6日前利息、滞纳金1798.93元，之后按月利率2%计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，�法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日之前未能偿还数额的，乙方除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××24）。2015年2月26日，被告刷卡5270元，当日卡内余额196.96元，实际透支5073.04元，记账日期为2015年2月27日。2015年2月27日被告透支730元，记账日期为2015年2月28日。上述二笔透支本息及滞纳金被告至今未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建胜于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5803.04元及利息、滞纳金（其中透支本金5073.04元、730元的利息、滞纳金分别从2015年2月27日、2015年2月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈建胜负担。
如不服本判决，可在收到判�书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费72元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0282号
原告：王××，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：池××，男，1986年7月11日出生，汉族，下落不明。
原告王××诉被告池××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告池××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于2010年1月7日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2012年8月无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池××未答辩。
原告王××提交的证据有：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2010年1月7日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市百泉镇托古里克莫墩村村民委员会于2014年1月13日出具的证明一份，用以证明被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月7日登记结婚。因婚后未能建立起夫妻之间的感情，被告于2012年8月无故离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2012年8月离家出走后下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告池××离婚。
本案受理费150元，公告费650元，投递费200元，合计1000元，由原告负担（原告已预交费用1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初988号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：游炎林，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：罗小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：黄珠美，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告游炎林、罗小平、黄珠美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以借款人已归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。
审判员 余卫东
二〇一七年五月二日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初89号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人崔某，系合肥金源商贸公司职工，持机动车驾驶证C1证。被告人崔某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月5日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年1月21日17时50分许，被告人崔某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿舒城县境内S319线由东向西行驶至143KM＋890M处，碰撞前方同向行驶的严月英（女，1956年2月7日，住舒城县舒茶镇三拐村宁庄组）驾驶的人力三轮车，致严月英当场死亡及两车受损。事故发生后，被告人崔某及时拨打报警等电话，并在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案。2016年1月29日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2016）第60058号《道路交通事故认定书》认定：被告人崔某负本起事故的全部责任。案发后，被告人崔某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿部分达成协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明：皖A×××××号小型轿车于2015年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司西安市分支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险（合计人民币21万元）。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、机动车保险单、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告，舒城县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人潘某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人崔某积极拨打报警等电话，并经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人崔某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人崔某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年四月十九日
书记员 陈婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00411号
原告：王子，男，1990年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：贺文社，男，1960年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王子与被告贺文社餐饮服务合同纠纷一案中，原告王子经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告王子负担。
审判员 宋维米
二〇一五年三月二日
书记员 王 瀚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第101号
原告：石某。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告石某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告未按规定缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年四月十七日
代书记员 罗燕燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人金远明，行长。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）事务所律师。
被告叶良燕，男，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告叶良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托代理人曹萌到庭参加了诉讼。被告叶良燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：2012年10月25日，被告叶良燕与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款300000元，用途为个人二手房按揭贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算；被告自愿将重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了300000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。现原告诉至本院要求：1、被告立即偿还原告贷款本金238072.47元及截至2016年10月29日的利息20942.66元，2016年10月30日之后的罚息、复利，以本金238072.47元为基数，按合同约定的利率加收30%计收罚息，以利息20942.66元为基数，按合同约定的利率加收30%计收复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费11733.07元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶良燕未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年10月25日，原告为贷款人，被告叶良燕为借款人（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放300000元贷款；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的户名为叶建超的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年10月25日，原告为贷款方（抵押权人），被告叶良燕为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2012年10月29日，原告向被告发放了贷款300000元。被告叶良燕借款后，未按约定还款，截至2016年10月29日欠原告贷款本金238072.47元、利息20942.66元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告叶良燕签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告叶良燕未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金238072.47元、截至2016年10月29日的利息20942.66元、并对被告叶良燕尚欠本金238072.47元及利息20942.66元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告叶良燕以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶良燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金238072.47元及截至2016年10月29日的利息20942.66元；
二、被告叶良燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息及复息（以本金238072.47元为基数计收罚息，以利息20942.66元为基数计收复息；均从2016年10月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮15%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告叶良燕提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX路XX幢XX单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告叶良燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担179元，由被告叶良燕负担5211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执142号
申请执行人刘春香，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘新建，男，1958年4月2日出生，汉族，住涟源市。
被执行人颜建华，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市，系被执行人刘新建之妻。
申请执行人刘春香与被执行人刘新建、颜建华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第663号民事判决书确认：1.刘新建、颜建华应偿还刘春香借款本金70000元，及利息25200元，共计95200元（利息按月利率2%已计算至2015年6月30日，从2015年8月2日起利息按月利率2%计算至偿还之日止）；2.案件受理费2100元，由刘新建、颜建华负担。但被执行人刘新建、颜建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人颜建华在涟源市安平镇新万煤矿应得的款项人民币107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1193号
申请执行人李福杰，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人苏日嘎拉图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人李福杰与苏日嘎拉图民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏日嘎拉图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李福杰于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人苏日嘎拉图拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行苏日嘎拉图的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1800号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初526号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告季XX，女。
被告孙XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告季XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告季XX、孙XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告季XX于2011年1月25日在我社借款5万元，借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月24日。该笔借款由被告孙XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告季XX返还借款本金41,000元及相应利息；被告孙XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告季XX、孙XX未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告季XX、孙XX签订保证担保借款合同，被告季XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息8.7‰，到期日为2014年1月24日。被告孙XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年4月15日，系统自动扣划借款本金0.24元。2014年7月2日，季XX返还原告借款本金8,999.76元。剩余借款本金41,000元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告季XX、孙XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告季XX返还借款本金41,000元并按合同约定支付借款本金50,000元自2011年1月25日起至2014年7月2日的利息，并按合同约定支付借款本金41,000元自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息。被告孙XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告季XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告孙XX承担保证责任后，有权向被告季XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金41,000元，并按合同约定支付借款本金50,000元自2011年1月25日起至2014年7月2日的利息、并按合同约定支付借款本金41,000元自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告孙XX对被告季XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告季XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费800元，合计1,626元由被告季XX负担，孙XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵月明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第48号
罪犯龙群贵，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市小河区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人龙群贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40729元。刑期从2011年9月20日起至2023年3月19日止。于2012年5月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙群贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙群贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙群贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7873号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张弘，女，1968年2月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人张弘、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7812号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费619元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费1238.5元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第140号
申请执行人福建中顺建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人郑为民，总经理。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人工程款人民币3990000元。本院于2014年1月26日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，剩余债权人民币3990000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第31-1号
申请执行人王学怀，男，汉族。
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，男，该公司董事长。
申请执行人王学怀与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司建设工程合同纠纷执行案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂远安民初字第01472号民事判决书于2013年11月4日、2014年2月25日、2014年9月23日相继查封了被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司名下登记的国有土地（证号为×××，流水号远土国用2013年××号，面积为5546㎡，用途为风景名胜设施用地），以及远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇老子问天风景区拓展运动休息房、位于远安县花林寺镇花林寺村一组的房屋、位于远安县花林寺镇木瓜铺村的风景名胜设施用地{国用（2013）第××号，面积5546㎡，宗地编号：×××-×}。并多次责令被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司按期履行义务，但被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年一月十九日
书记员 詹立朝
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民催字第3号
申请人：江苏三仪动物营养科技有限公司。
法定代表人：齐宝君，总经理。
委托代理人：庄冬丽。
申请人江苏三仪动物营养科技有限公司因遗失商业承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告前申请人江苏三仪动物营养科技有限公司以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人江苏三仪动物营养科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准予江苏三仪动物营养科技有限公司撤回申请。
申请费100元，由江苏三仪动物营养科技有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十三日
书记员 傅璐璐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第752号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年7月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨，被告人高某饮酒后在黄龙体育中心外环道驾驶浙A×××××小型客车，后被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人高某在本市西湖区黄龙体育中心凤凰酒吧饮酒至3时55分许，后其驾驶浙A×××××号小型客车从黄龙体育中心外环道南侧逆时针行驶到外环道东通道口处（黄龙恒励宾馆正门前）时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为165mg／100ml。后抽血检验，确认被告人高某血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛 强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第521号
申请执行人陈奇桂。
被执行人梁华。
申请执行人陈奇桂与梁华返还原物纠纷一案，权利人陈奇桂依据本院（2014）北民初字第1740号民事判决书于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人梁华返还8000元及美的立体式冰箱一台、饮水机一台给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人梁华发出执行通知书。责令被执行人梁华在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人梁华的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁华在金融系统无存款、在房地产、国土资源局、车辆管理部门无财产登记，本案无财产可供执行，另被执行人梁华长期外出，去向不明，查找不到应返还的原物。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初1740号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁文超
南京市江宁区人民法院
执行裁�书
（2014）江宁执字第1890号
申请执行人薛春明，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人宣平。
被执行人于华林，男，1968年4月4日生，汉族。
被执行人华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华泰保险江苏分公司，组织机构代码70404612-X），住所地在南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2802、2803、2804室。
负责人孙鉴，该公司总经理。
申请执行人薛春明与被执行人于华林、华泰保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）江宁江民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、薛春明伤后损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计269880.04元，由华泰保险江苏分公司赔偿110000元，由于华林赔偿111916.03元［（269880.04元-110000元）×70%］，均于�判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回薛春明其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取1524元，鉴定费5154.5元，合计6678.5元，由薛春明负担2003.5元，于华林负担4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
执行过程中，被执行人华泰保险江苏分公司已履行给付申请执行人薛春明110000元义务。本院未发现被执行人于华林的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人于华林的其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人于华林其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人于华林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人于华林其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁江民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月九日
书记员 许广立
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5816号
原告石某，女，1975年2月8日出生，汉族，住上海市。被告胡甲，男，1972年1月17日出生，汉族，住上海市。原告石某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于1995年相识，1998年登记结婚，同年10月婚生子胡某乙出生。被告于2001年辞职经商，经营惨淡，并于2003年将本市中山西路的住房出售，所得房款以经商为由挥霍一空，为此双方经常争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年11月起被告离家，无法联系，直至债主上门讨债才知原委。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、离婚后，婚生子胡某乙随原告共同生活。被告胡甲未答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月12日登记结婚，1998年10月3日生育一子胡某乙。2014年11月起，双方分居生活至今。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理。另查明，原告于2015年5月起诉离婚，法院经审理于2015年8月作出不准离婚的判决。以上事实，由结婚证、独生子女证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后未能建立起应有的夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院未予准许后夫妻关系未有改善，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告胡甲离婚；二、离婚后，原告石某与被告胡甲所生之子胡某乙随原告石某共同生活。案件受理费人民币200元(石某已预缴)，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1751号
上诉人（一审被告）：原树行，男，汉族，1961年10月9日生，住杞县。
委托诉讼代理人：王义超、李向前（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：王少国，男，汉族，1963年9月24日生，住杞县。
委托诉讼代理人：贺成生、周琦明，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限系特别授权。
上诉人原树行因与被上诉人王少国借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0221民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原树行上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院(2016)豫0221民初1291号民事判决并依法改判。事实与理由：l、原树行实际收到的借款金额为136.5万元，借款前王少国己按照本金150万，月利息4.5％提前扣除了两个月13.5万利息。2、原树行分7次共向王少国还款47.25万元，原树行支付的47.25万元利息中高于年利息36％的部分，应当冲抵本金。因一审期间原树行家中发生重大变故(××重)，未能及时向一审法庭提交相关还款证据。
王少国答辩称：1、原树行借王少国的现金是150万元，其中通过中国银行转帐的136.5万元，另有13.5万元的现金，有原树行为王少国打的借条为证。2、一审判决按年利率24%计息，从2015年6月25日至还清为止，其中间为9个月的利息未付，如果按照年利率的36%进行计算，应当为48.6万元，原树行称已付47.25万元，其利息还没有按照约定予以付清。3、证据应当在一审举证期限内予以提出，由于原树行在一审举证期限内没有提供证据，且不属于法律规定的新证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王少国向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原树行偿还王少国借款本金150万元及利息。
一审法院经审理查明：原树行因做工程购料需要资金，向王少国借款150万元，2014年9月25日，王少国与原树行签订借款合同，合同约定：王少国借给原树行人民币150万元，支付方式为现金，约定月息四分半，借款期限为两个月（2014年9月25日至2014年11月24日）。同日，原树行为王少国出具了借据，内容为“今由原树行因工程购料向出借人王少国借现金（人民币）壹佰伍拾万元（小写：150.00万元），期限两个月，从2014年9月25日至2014年11月24日。身份证号码：，到期不能按时归还，本人愿以本人一切财产作为还款保障，并自愿接受10‰的违约金。借款人原树行。2014年9月25日”。2015年10月15日，原树行为王少国出具欠条一份，载明原借王少国现金150万元整，利息付到2015年6月24日。后该笔借款经王少国多次催要，原树行拒绝给付。
一审法院认为：原树行向王少国借款，并签订借款合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，原树行应按合同约定履行还款义务，王少国要求原树行偿还借款本金150万元的诉讼请求，一审予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月息四分半（年息54%），约定过高，未超过年利率24%的部分，一审予以支持，超过部分，一审不予支持。原树行辩称已偿还67.5万元，未提供证据证明，对其辩称意见，一审不予采纳。一审法院判决：一、原树行于判决书生效后五日内偿还王少国借款本金150万元及利息（利息按年利率24%从2015年6月25日至付清之日）。二、驳回王少国的其他诉讼请求。如原树行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原树行负担。
二审期间，原树行提供银行交易明细一份，证明在2014年9月25日其借王少国150万元当天，王少国实际转款136.5万元，实际扣除了两个月利息13.5万元。对该转款的真实性王少国并无异议，本院予以确认。另查明自2014年11月24日至2015年6月24日，原树行共还7个月利息47.25（6.75×7）万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，在2014年9月25日双方签订借款合同当天，王少国实际向原树行转款136.5万元，扣除了13.5万元，根据双方约定的借款期限、利率及双方其他约定，扣除的13.5万元应认定为王少国提前扣除的两个月利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七第之规定，双方之间的借贷本金应认定为136.5万元。自2014年9月至2015年6月的9个月，原树行共支付王少国利息47.25万元，平均月利率为3.85%，超过了年利率36%，超出了10.395万元，此部分应认定为原树行偿还的本金。故本院认为截止王少国起诉之日原树行欠王少国本金为126.105（136.5-10.395）万元。
综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1291号民事判决第二项;
二、变更河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1291号民事判决第一项为“被告原树行于判决书生效后五日内偿还王少国借款本金126.105万元及利息（利息按年利率24%从2015年6月25日至付清之日）”；
三、驳回王少国的其他诉讼请求；
四、驳回原树行的其他上诉请求。
一审案件受理费18300元，王少国承担1300元，原树行承担17000元；二审案件受理费4352元，王少国承担1352元，原树行承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 郭为民
审判员 李新广
二〇一七年三月二日
书记员 殷亚娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第678-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人周建忠。
被执行人李凤，1968年5月21日日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人周建忠、李凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、周建忠、李凤应归还农行锡山支行借款本息551282.14元及逾期利息。案件诉讼费用合计8031元，由周建忠、李凤负担。因周建忠、李凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月3日向被执行人周建忠、李凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行。但周建忠、李凤未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人周建忠、李凤暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在周建忠名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人周建忠、李凤名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年3月28日起至2016年3月27日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人周建忠、李凤有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人周建忠、李凤纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的576796.43元及执行费8167元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人周建忠、李凤可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人周建忠、李凤进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周建忠、李凤暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供周建忠、李凤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周建忠、李凤确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人周建忠、李凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第792号
申请执行人郭兵，女，汉族，住船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路**号*单元*号。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
郭兵与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第683号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人郭兵达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执324号
申请执行人：王冰林，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县，
被执行人：李水平，男，1969年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）鄂0106民初3292号民事调解书，依法向被执行人李水平发出执行通知书，责令被执行人李水平向申请执行人王冰林支付39500元及迟延履行金1382.5元，上共计40882.5元。但被执行人李水平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李水平银行存款及其他收入40882.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月十五日
书记员 徐瑞丰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第253号
申请执行人任XX，女，汉族。
被执行人宝清县XX公司。
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在执行任XX申请执行宝清县XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第347号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
�〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第308号
申请执行人：罗三毛，男。
被执行人：龙刚，男。
申请执行人罗三毛申请执行被执行人龙刚民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年5月18日作出（2015）吉民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月7日立案执行。（2015）吉民初字第199号民事判决书确定执行的标的为：由龙刚给付罗三毛借款人民币116000元并承担受理费2720元。在执行过程中，因龙刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
对申请人罗三毛尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人龙刚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人罗三毛可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一六年一月六日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初388号
原告张振动，男，1977年8月21日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住本村。
被告杨永旺，男，1967年3月28日生，汉族，滑县高平镇梁东村村民，住滑县。
原告张振动诉被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振动到庭参加了诉讼，被告杨永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振动诉称：2015年6月1日被告杨永旺以做生意需要资金为由从原告张振动处借取现金人民币50000元并为原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张振动起诉要求判令被告杨永旺给付原告借款人民币50000元及利息。
被告杨永旺缺席未答辩。
原告张振动提交证据如下：1、2015年6月3日被告杨永旺为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年6月3日在滑县金牛国际城一期小区门口，被告杨永旺以做生意需要资金为由从原告张振动处借取现金人民币50000元，被告在原告的车上为原告出具了“今借到张振动现金伍万元整（50000.00元）杨永旺2015年6月3日”字样的借条，被告杨永旺在借条内签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张振动提交的证据2015年6月3日被告杨永旺为原告出具的借条一份以及原告张振动的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨永旺以做生意需要资金为由从原告张振动处借取现金，由被告为原告出具了借条，现原告要求被告给付借款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永旺于本判决生效之日起十日内给付原告张振动借款人民币50000元及利息（利息应自2016年1月12起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵颜军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3340号
原告杨国权，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市大足区。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被告谢宗卿，男，汉族，1958年8月26日出生，住四川省隆昌县。
被告肖建琴，女，汉族，1957年8月3日出生，住四川省隆昌县。
原告杨国权与被告谢宗卿、肖建琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨实独任审理。本院于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理，原告杨国权的委托代理人兰华开到庭参加了诉讼，被告谢宗卿、肖建琴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，杨国权与谢宗卿、肖建琴签订《借款协议书》，约定杨国权借款1750000元给谢宗卿、肖建琴，借款期限自2013年2月28日起至2015年11月27日止，月利率2%。协议签订后杨国权按约定支付借款，谢宗卿、肖建琴按约定支付部分利息，但借款期限届满后未予还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、谢宗卿、肖建琴支付借款本金1750000元及自2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；二、谢宗卿、肖建琴承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，杨国权（甲方）与谢宗卿、肖建琴（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方借款1750000元给乙方，借款期限自2013年2月28日起至2015年11月27日止，月利率2%。2016年3月1日，杨本学受杨国权委托，通过中国工商银行向谢宗卿转款1740616元。借款期限届满，谢宗卿、肖建琴未按约定偿还借款，杨国权诉至法院。庭审中，杨国权表示实际借款金额以转款金额为准。
上述事实，有原、被告身份信息，借款协议书、借记卡账户历史明细清单等证据及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。杨国权要求谢宗卿、肖建琴偿还借款1740616元及2015年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。谢宗卿、肖建琴经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
谢宗卿、肖建琴于本判决生效之日起十日内向杨国权还款1740616元及利息，利息自2015年12月1日起至全款付清之日止按月利率2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，本案适用简易程序，减半收取10905元，由谢宗卿、肖建琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一六年六月三十日
书记员 万淑竞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第258号
申请执行人刘宏娥。
被执行人矫立旗，汉族现住青岛市城阳区棘洪滩利民液化气站。
申请执行人刘宏娥与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第518号民事调解书，申请执行人于2007年12月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2008年11月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 李文浩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第383号
申请执行人韩翠萍，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人董正全，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2014年11月22日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1457号民事判决书，受理了韩翠萍申请执行董正全共有物责任纠纷一案，执行标的：15000.60元。在执行过程中，被执行人董正全于2015年10月22日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王首都
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第994号
原告：王某某，女，汉族，1977年1月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：韩某甲，男，汉族，1974年1月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年1月22日登记结婚，婚后生育一男孩韩某乙（17岁）。刚结婚时夫妻感情尚好，但从2010年春开始，由于被告对家庭和孩子不负责任，原、被告经常发生口角，给原告造成了极大的身心伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，但被驳回。原告回家后，被告还是不尽家庭责任，导致双方处于分居状态。故再次向法院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。婚生子韩某乙由被告抚养，原告给付抚养费每年2000.00元。诉讼费由原告承担。
被告韩某甲未向本院提交任何答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记证2份，证明原、被告具有合法夫妻关系。
2.户口本1份，证明婚生子韩某乙的自然情况。
3.（2012）永民一初字第233号民事判决书及生效证明1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及原告提供的证据，分析评判如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3均真实、合法，能够证明原、被告的夫妻关系及婚生子的自然情况，与案件具有关联性，予以确认。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
1997年1月22日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩韩某乙（1998年4月16日生）。2012年5月，原告到永吉县人民法院提起离婚诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年12月10日再次来我院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。本案中，原告两次向法院提起离婚诉讼，当庭陈述了与被告之间难以继续生活、感情已经破裂的种种理由。被告两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于维护与原告的婚姻关系未表现出积极态度，故原告要求离婚的诉请应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女生活的原则，婚生子韩某乙应随被告生活更为适宜。关于子女抚养费负担问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，被告提出支付婚生子韩某乙抚养费每年2000.00元的主张应予支持。若被抚养人由于其他事项致使生活费支出显著增加的，可就抚养费部分另行告诉。原告对家庭财产分割主张另行告诉，是原告民事权利的正当行使，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙（1998年4月16日生）由被告韩某甲抚养。原告王某某给付抚养费每年2000.00元，于本判决生效时给付2015抚养费2000.00元。2015年以后的抚养费按年（每年的1月5日前给付当年抚养费）给付至韩某乙独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600.00元由原告王某某负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朴春梅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初69号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市阳高县，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年8月25日21时05分许，被告人张某酒后驾驶×××号斯巴鲁牌小型轿车沿锡林浩特市滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉路口玖苑饭店时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为104.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】323号理化检验鉴定文书，证实被告人张某血液中乙醇含量为104.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人张某的供述，证实被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、行政处罚决定书、告知书，证实被告人因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；
5、户籍信息，证实被告人张某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月十四日
书记员 张丹丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3829号
上诉人（原审原告）：王红梅，女，1968年12月14日生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：贺玉友，男，1957年10月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：张秀莲（系贺玉友之妻），女，1955年7月7日生，汉族，住河南省正阳县。
�上诉人（原审被告）：贺亚琳（系贺玉友之女），女，1990年6月18日生，汉族，住河南省正阳县。
三被上诉人委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱月平，女，1958年10月25日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人王红梅因与被上诉人贺玉友、张秀莲、贺亚琳、朱月平民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初1097号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红梅的委托诉讼代理人李明、被上诉人贺玉友及被上诉人贺玉友、张秀莲、贺亚琳的委托诉讼代理人崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1097号之三民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人贺玉友�朱月平之间系民间借贷关系，被上诉人与河南祥博投资有限公司发生的纠纷与上诉人无关，一审法院以河南祥博投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查为由驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人贺玉友、张秀莲、贺亚琳辩称，上诉人将争议的300万元打入裴战勇的账户，现裴战勇、朱月平因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，且其犯罪数额包含本案争议的300万元。因此一审法院驳回起诉正确，请求二审维持。
被上诉人朱月平未答辩。
王红梅向一审法院起诉请求：依法判令被告返还借款本金300万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，正阳县真阳镇河南祥博投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月2日被正阳县公安局立案侦查，而本案所涉及借款亦包含在该刑事案件处理范围内，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
本院审理查明，王红梅于2014年9月1日向裴战勇账户汇款300万元。在正阳县公安局对王红梅的询问笔录和《投资客户登记表》中显示，王红梅表示其经贺玉友、朱月平介绍参与投资400万元，其中包含本案涉及的300万元。
另查明，公安机关对正阳县真阳镇河南祥博投资有限公司非法吸收公众存款罪立案，但经侦查犯罪嫌疑人为裴战勇、朱月平，故正阳县人民检察院于2016年11月14日对裴战勇、朱月平以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，并将本案王红梅投资的300万元纳入裴战勇、朱月平的犯罪金额中。目前该案在正阳县人民法院审理过程中。
本院认为，上诉人王红梅起诉称本案300万元系被上诉人贺玉友、朱月平的个人借款，但在正阳县公安局对上诉人王红梅所作的询问笔录和《投资客户登记表》中显示，王红梅自认该300万元系投资款并获得过利息。这与王红梅起诉时提交的电信（汇）凭证上的日期和金额一致，也与王红梅签订的《借款／保证担保合同》一致，且在河南祥博投资担保有限公司正阳工作室的账面上有显示。正阳县人民检察院提起公诉时亦将本案争议的300万元纳入裴战勇、朱月平的犯罪金额中，故二者系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位�个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理”的规定，由于裴战勇、朱月平已被检察机关提起公诉，目前该案在正阳县人民法院审理过程中，故本案人民法院应当不予受理，受理后，应当裁定驳回起诉。
综上，王红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石 晶