wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第755号
原告王世祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵占飞，男，汉族，现住陕西省榆林市马合镇。
被告蒋九兰，女，汉族，现住陕西省榆林市马合镇。
原告王世祥诉被告赵占飞、蒋九兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世祥、被告赵占飞到庭参加了诉讼，被告蒋九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世祥诉称，被告赵占飞于2012年3月13日向原告王世祥借款200000元，约定借款利息3.5分，当时约定一个月结一次利息，未约定还款期限，以借条为证，后经原告王世祥多次催要被告赵占飞、蒋九兰未偿还。现诉至法院要求被告赵占飞、蒋九兰偿还借款200000元，承担到本金还清为止产生的利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵占飞辩称，2012年3月13日打借条时打了200000元，实际借款是193000元，当时原告扣了7000元的利息，另外还有一张贷款条据，是同一笔款，有担保人折双存的签字。被告赵占飞于2012年9月25日给原告偿还过14000元。
被告蒋九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告赵占飞、蒋九兰向原告王世祥借款200000元，未约定还款期限，约定利息35‰的事实。
被告赵占飞质证认为该借条无异议。
被告蒋九兰未到庭质证。
被告提供证据及原告质证情况：
打款单一张，证明2012年9月25日偿还原告王世祥14000元。
原告王世祥质证认为该打款单无异议。
对原告王世祥、被告赵占飞提供的证据因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵占飞于2012年3月13日向原告王世祥借款200000元，并出具借款条200000元，约定月息35‰，未约定还款期限，当时借款原告王世祥预扣利息7000元，实际借款193000元，后经原告王世祥多次催要被告赵占飞于2012年9月25日偿还利息14000元，本金及其余利息未偿还。被告蒋九兰系被告赵占飞的妻子，该笔借款系婚姻关系存续期间的共同债务。
另确认，中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日，6个月至1年年利率为6.31％，2012年6月8日至2012年7月6日，6个月至1年年利率为6.00％，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月至1年年利率为5.60％，2014年11月22日至2015年3月1日，6个月至1年年利率为5.35％，2015年3月1日至2015年5月11日，6个月至1年年利率为5.10％.
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赵占飞借款不还侵犯了原告王世祥的合法权益，被告赵占飞与被告蒋九兰是夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务，故被告蒋九兰应对共同生活期间的债务承担偿还责任，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。被告蒋九兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵占飞、蒋九兰于本判决生效起十日内，偿还原告王世祥借款193000元及利息43175元（2012年3月13日至起诉日2015年3月17日期间的利息57175元—已付利息14000元=43175元，），2015年3月18日起利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3110元由被告赵占飞、蒋九兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年六月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。
中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第332号
原告上海国双建筑工程设计有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人任梦悦，总经理。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1980年8月20日出生，住江苏省徐州市。
原告上海国双建筑工程设计有限公司诉被告刘东公司的股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲和被告刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的股东，占股权42%，并担任原告财务负责人。2015年7月16日，被告利用掌握原告的财务专用章等的便利，擅自将原告账户上人民币（下同）300，000元转入其自己的银行账户，并两次提取现金200，000元，占为已有。多次要求被告返还，但被告拒绝返还。故原告请求判令被告返还原告款项500，000元、赔偿律师费损失25，000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、章程；2、股东会决议；3、被告提款的明细；4、律师费发票。上述证据证明：被告为原告的股东，占用公司钱款和擅自提款的事实。
被告辩称，被告的提款500，000元中，198，000元代原告支付给原告的债权人，300，000元系原告欠被告的费用。因为股东之间的矛盾，提取资金后不愿与原告法定代表人任梦悦继续合作经营。
被告未提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年11月17日设立，注册资本为100，000元，工商登记股东为任梦悦、被告和尚玉鑫，持股比例分别为44%、42%及14%，任梦悦任法定代表人，被告为财务负责人。2015年7月16日，被告将原告银行账户的300，000元转入自己的银行账户，并从原告银行账户提取现金200，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的财产，股东不得随意支取、占有。被告在未与原告股东协商一致的情况下，擅自从原告银行帐户中转账、提款，有悖于法律规定，应当予以返还。被告关于其提取500，000元系为清偿原告的债务的辩称，缺乏依据，不予采信。原告要求被告承担律师费损失一节，缺乏依据，亦不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘东应在本判决生效之日起十日内归还原告上海国双建筑工程设计有限公司款项人民币500，000元；
二、原告上海国双建筑工程设计有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9，050元减半收取为人民币4，525元、诉讼保全费人民币3，020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条……
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1982号
原告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，哈尔滨人和世纪公共设施有限公司员工。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告：孙文臣，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：姜殿梅（夫妻），住所地浙江省湖州市。
被告：姜殿梅，女，1975年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司与被告孙文臣、姜殿梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨人�世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人李雪、李思佳及被告孙文臣的委托诉讼代理人姜殿梅、被告姜殿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告为其代偿的银行贷款本金和利息共计220172.05元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月6日，二被告与招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“招商银行”）签订了编号为110557451084014742，借款额度为人民币贰拾捌万元的《个人贷款借款合同》，贷款期限为120个月，自2011年5月6日起至2021年5月06日止，二被告须在贷款期限内每月偿还借款本息。同日，原告与招商银行就被告上述借款一事签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定原告对二被告借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。现二被告在取得贷款后，未按约定期限还款，致使原告因其行为向招商银行代偿了该笔贷款，截止至2016年1月28日，被告已经逾期还款8期，原告因保证责任共代偿本息共计人民币220172.05元。原告承担了保证责任后依法取得了追偿权。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告孙文臣、姜殿梅辩称：原告所述事实属实，但二被告系因为向原告购买的商铺存在争议而停止向银行偿还贷款，且停止向银行偿还贷款的不止被告二人。购买该商铺时原告承诺案外人人泰公司是其分公司，并指派人泰公司向二被告每年返还购铺款的8%，共返还40年，先签订5年的返款协议，5年后续签，基于此二被告决定贷款购买商铺。原告给二被告每年返还的购铺款的8%足够偿还银行贷款，但5年后原告主张其与人泰公司并非一家公司，二被告与人泰公司的协议已经终止，故停止向二�告每年返还购铺款的8%，二被告主张自己经营商铺以偿还银行贷款，但原告不同意将商铺还给二被告，工商局亦不给二被告办理工商执照，导致二被告无力偿还贷款，现银行已经给二被告上了征信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一个人贷款借款合同一份、证据二个人贷款不可撤销担保书、证据三招商银行个人贷款客户回单联8张，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示的证据一哈尔滨市南岗区市场监督管理局出具的不予受理通知书1份、证据二黑龙江省人民防空办公室出具的回复意见书2份与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告孙文臣、姜殿梅与案外人招商银行股份有限公司哈尔�分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定二被告为经营借款280000元；借款期限为2011年5月6日至2021年5月6日；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.8%为基础上浮25%，即为年利率8.5%；罚息利率以执行利率为基础加收50%计算；原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司作为保证人为被告孙文臣、姜殿梅的借款提供连带保证担保责任等条款。同日，原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司按照《个人贷款借款合同》中的约定，向招商银行股份有限公司哈尔滨分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿承担连带保证责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；如二被告违约的情况下，招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权直接从原告的账户上扣款，直至付清二被告拖欠的贷款本息和其他相关费用等条款。�至2016年1月28日，被告孙文臣、姜殿梅尚欠银行借款本金205100.18元、利息15071.87元，合计220172.05元，以上款项已经由原告向招商银行股份有限公司哈尔滨分行偿还完毕。原告多次催要，但二被告始终未予给付。
本院认为，被告孙文臣、姜殿梅与案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订的《个人贷款借款合同》、原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司向招商银行股份有限公司哈尔滨分行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，均合法、有效。二被告应按约定及时偿付借款，但其并未依约履行，原告已代其向案外人归还全部贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。原告要求被告孙文臣、姜殿梅偿还借款本金及利息共计220172.05元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告孙文臣、姜殿梅于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司借款本金及利息共计220172.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告孙文臣、姜殿梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
审 判 员 藏 晖
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘秋宏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人：李培生，行长。
委托代理人:豆妮,山西宇星律师事务所律师。
被告：宋建，男，1986年8月29日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：武田田，女，1986年10月15日生，汉族，晋城市泽州县人，系被告宋建之妻。
被告：关雷利，男，1975年11月30日生，汉族，山西省泽州县人，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告宋建、武田田、关雷利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告宋建、武田田、关雷利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告宋建签订借款合同，被告借原告4万元，利率为14.58%，期限为十二个月。被告武田田作为被告的配偶，在借款合同上签了字。为保证贷款归还，原告与被告关雷利签订了贷款保证合同。合同签订后，原告按约放贷4万元。被告宋建归还了部分借款，至2016年3月15日，被告欠原告本息28411.51元。现请求被告宋建、武田田归还借款本息，被告关雷利承担保证义务。诉讼费由被告承担。
被告未向法院提交答辩材料。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告宋建签订借款合同，被告借原告4万元，利率为14.58%，期限为十二个月。被告武田田作为被告的配偶，在借款合同上签了字。为保证贷款归还，原告与被告关雷利签订了贷款保证合同。合同签订后，原告按约放贷4万元。被告宋建归还了部分借款，至2016年3月15日，被告欠原告本息28411.51元。
原告提供以下证据：
1、《小额贷款借款合同》一份，证明2014年3月20日被告宋建与原告签订借款合同，约定借款金额为30万元，贷款利率为14.58%，贷款期限2014年3月20日到2015年3月20日，并在合同第十六条约定不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；
2、原告与被告关雷利签订的《小额贷款保证合同》一份，证明2014年3月20日被告与原告签订保证合同，自愿为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并在合同第一条和第四条对保证范围和保证期间作出了明确约定。
3、被告宋建、武田田的身份证、结婚证复印件，证明宋建、武田田的主体资格。被告关雷利的身份证复印件，证明的身份证、结婚证复印件，证明被告关雷利的主体资格。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明原告按照合同约定足额向被告王素芳发放了4万元贷款。
5、系统核算清单以及还款明细各一份，证明截止至2016年3月15日，被告宋建、武田田尚欠贷款本息28411.51元；还款明细证明被告的实际还款情况。
本院认为：被告宋建因借款与原告签订借款合同，被告武田田作为被告宋建的配偶在该借款合同上签字、原告为确保还款与被告关雷利签订贷款保证合同，系各方当事人真实意思的体现，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建在合同约定的期满后，不能按约归还借款，做法与该借款合同约定不符。原告因被告宋建不能按约归还借款诉至本院要求被告宋建归还借款及利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告武田田作为被告宋建的配偶在该借款合同上签字、原告请求被告武田田承担归还借款义务的请求与法有据，本院予以支持。被告关雷利作为借款的保证人，在借款人不能归还借款的情况下，原告要求保证人承担相应的义务，符合双方约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建、武田田在本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本息28411.51元（截止至2016年3月15日）。以后的本金、利息、罚息按双方的约定继续支付，至还完该借款为止。
被告关雷利对以上还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由三被告分担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨洛阳
人民陪审员 苗亮才
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：姚远
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初490号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人范某，男，1976年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）453号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人范某与朱某在兰陵县金岭镇莲子汪村工地上因开工程车装运渣土发生纠纷并相互殴打。期间，范某持石块将朱某右手部打伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人范某系被传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘友金等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议书等书证，被告人范某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告人应到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年九月八日
书记员 龙飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6739号
上诉人(原审被告)：李秋明，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑北京，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：张雪莉，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
原审第三人：杨芳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人李秋明因与被上诉人郑北京、张雪莉、原审第三人杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，李秋明于2017年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，李秋明自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秋明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李秋明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2953号
原告：张荣玉。
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：刘得军。
原告张荣玉与被告刘得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张荣玉到庭参加诉讼，被告刘得军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣玉向本院提出诉讼请求：判令被告刘得军偿还原告借款1万元，并按月利率2分支付自2017年2月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月1日，被告刘得军向原告借款1万元，借款期限一个月，月利息2分，被告向原告出具借条1枚。此款原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘得军未答辩。
根据原告陈述和原告提交的借据1枚，本院认定的事实如下：2017年2月1日，被告刘得军向原告张荣玉借款1万元，被告为原告出具了借据1枚。双方约定借款利息为月息二分，借款期限为1个月，于2017年2月28日之前还清。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘得军向原告张荣玉借款，并出具借据1枚，说明双方存在借贷关系。被告应将借款1万元偿还给原告,并按约定月利率2%支付原告此款自2017年2月1日起至借款还清时止的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘得军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张荣玉借款1万元，并按月利率2%支付原告此款自2017年2月1日起至借款还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10844号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码:915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
被告：颜小琴，女，1983年出生，住重庆市合川区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告颜小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费126元，减半收取63元（原告已交纳），由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月一日
书记员 吴科琼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初545号
原告：马晓莲，女，1971年出生，保安族，无固定职业，布尔津县。
被告：张相喜，男，1946年出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
第三人：布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕村村委会，住所：布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕村。
法定代表人：代贤法，布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕村村委会主任。
第三人：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告马晓莲与被告张相喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。审理中，原告马晓莲以布尔津县也格孜托别乡喀拉阿尕村村委会、王立生与本案有利害关系为由申请其作为本案第三人参加诉讼，本院准予。原告马晓莲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓莲以需另行提起民事诉讼为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓莲负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丽明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终1069号
上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，1984年5月6日出生，郑州金财富企业管理咨询有限公司业务员，住郑州市。
委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日出生，住郑州市管城回族区,郑州金财富企业管理咨询有限公司。
委托代理人孙能能，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省夏邑县，郑州金财富企业管理咨询有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人赵凯，该工作人员。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原审第三人郑州市金水区诺美荟美容院，住所地郑州市金水区金水路***号楼*号楼*单元**层*户。
经营者黄金晶，女，汉族，1979年10月4日出生，住郑州市。
委托代理人高飞，男，汉族，住西安市临潼区，郑州市金水区诺美荟美容院店长。
上诉人刘燕因信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年7月1日原告刘燕向被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局（以下简称工质局）提出政府信息公开申请，申请公开：1、对申请人作出的受理通知书；2、对被举报的郑州市金水区诺美荟美容院（以下简称美容院）作出的具体行政行为（是否对被举报的美容院进行了立案调查工作流程及工作进度）；3、公开美容院提供的相关资料与证明；4、对于美容院2016年3月28日注册的工商营业执照对于2014年-2016年3.28的营业行为是如何认定。2016年7月11日被告作出关于对刘燕要求政府信息公开的告知书:1、你投诉美容院给你做美容失败一事，我局工作人员已于2016年4月22日进行调解，由于双方分歧较大，调解失败（有你本人的签字指印）；2、你投诉美容院在网上发布涉嫌虚假广告一事，经执法人员调查，该宣传页面不是美容院发布。执法人员已告知你本人，我局不予立案；3、关于美容院的信息你可登录全国企业信用信息公示系统进行查询；4、你举报美容院之前该地点未办理营业执照经营一事，我局已立案，正在调查取证。原告刘燕不服答复，提出行政复议申请，郑州市工商行政管理局于2016年9月26日作出郑工商（行复决）（2016）733号行政复议决定书，“撤销被告作出的告知书中的第1、3项，责令其重新答复”。2016年10月9日被告再次答复刘燕。1、你2016年4月13日投诉美容院给你做美容失败一事，我局工作人员已于2016年4月进行口头受理，并于2016年4月22日在工商所进行调解，由于双方分歧较大，终止调解。2、诺美荟美容院提供以下材料：营业执照执照复印件、授权书、情况说明、网上截图（企业基本信息卡。注：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经征求美容院意见，美容院不同意公开，你本人可到郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所进行查阅）。原告不服该答复，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。原告刘燕向被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局提出政府信息公开申请，申请公开第三人的相关资料，被告根据上述规定告知其到郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所进行查阅，被告答复，并无不当。故，原告诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回原告刘燕的诉讼请求。
上诉人刘燕上诉称，自己要求公开的政府信息符合法律要求，并不涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等不应公开的情形，工质局以美容院不同意公开为由拒绝公开违反法律规定，而后其又告知本人可以查阅上述政府信息，逻辑不能成立，告知内容自相矛盾。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，撤销工质局作出的政府信息公开告知书。
被上诉人工质局答辩称，其告知对刘燕的合法权益未产生任何实际影响，根据行政诉讼法第二十五条规定，刘燕不具有原告主体资格；其次，答复符合政府信息公开条例的规定，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回刘燕的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，被上诉人工质局将答复中所涉及诺美荟出具的情况说明以邮寄方式送达了上诉人；对诺美荟提供的营业执照复印件，经征求意见，在该企业不同意公开情况下，被上诉人在告知书中明确告知其可到郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所进行查询，并以邮寄方式邮寄了企业基本信息记录卡。上诉人对告知书第1项，异议主要在于认为被上诉人对其举报口头受理方式违法，对告知第2项的异议在于认为应该公开营业执照，不涉及商业秘密、个人隐私，无需经过第三人同意。
本院认为，上诉人所申请的信息内容实际是要获得行政机关在处理刘燕举报过程中获取的诺美荟提交的案件材料。被上诉人对其申请已经进行了逐项答复。对受理问题，上诉人实际是对被上诉人对其举报处理提出的异议，与政府信息公开保护知情权，不属于同一个行政法律关系，该理由本院不予支持；对涉及到的营业执照问题，《企业登记档案资料查询办法》规定了相关的查询方式方法，被上诉人征求第三人意见后，告知刘燕可通过查询方式获得，且被上诉人解释“出于人性化告知”也邮寄了企业基本信息卡，该信息卡的内容实际已经涵盖了原审第三人营业执照上的信息，被上诉人已经充分尽到了其信息公开法定职责，保护了上诉人的知情权。本案的根源实际是上诉人刘燕对被上诉人处理其举报案件的行政争议及其与原审第三人之间的民事争议，而信息公开案件解决的是知情权问题，上诉人本案所诉事项并不能解决其前述实质争议，故其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓玥
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5490号
原告：金军林，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
委托诉讼代理人：卢媛媛，该公司工作人员。
原告金军林与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦产险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金军林的委托诉讼代理人陈余锋、被告安邦产险公司的委托诉讼代理人卢媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费等合计147811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日0时40分许，丁成浩驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（车上乘有胡苏兰），在嵊州市××路与××路交叉口地方，与停着的牟杭波驾驶的原告所属的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞后，浙Ｄ×××××号小型轿车与停着的叶钱尧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成丁成浩、胡苏兰受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁成浩负事故主要责任，牟杭波负事故次要责任，叶钱尧、胡苏兰无事故责任。事后，原告通知被告工作人员进行定损，但被告实地查看拍照留证后由嵊州市公安局交通警察大队委托嵊州市价格认证中心对浙Ｄ×××××号车辆进行定损，评估价格为147811元，后原告将车辆送至嵊州市宝城汽车销售服务有限公司进行维修。原告就车辆损坏多次与被告协商赔偿事宜，但均无果。另查明，原告车辆在被告处投保了交强险、车损险等险种。
被告安邦产险公司辩称，1.事发经过及责任认定无异议。涉案浙Ｄ×××××号车辆在本公司投保了交强险和不计免赔603360元足额车辆损失险，事故发生在保险期限内；2.事故认定书载明，本公司保险车辆负事故次要责任，故原告诉请损失应先扣除有责方和无责方在交强险部分赔付后，商业险按事故责任比例30%赔付；3.赔偿清单有异议，诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告诉称中的事发经过及责任认定情况和被告辩称中的涉案浙Ｄ×××××号车辆的保险情况。
对于当事人双方存在争议的车损问题，原告提交了由嵊州市价格认证中心出具的涉案浙Ｄ×××××号车辆的车辆毁损价格清单两份及鉴定意见书一份和嵊州市宝诚汽车销售服务有限公司出具的涉案浙Ｄ×××××号事故车报价单及其开具的增值税发票各一份。而被告对原告提交的证据，经质证认为宝诚公司应提供涉案车辆的结算单，而非报价单作为修理费用依据，车损评估价格过高。本院认为，原告虽未提供嵊州市宝诚汽车销售服务有限公司结算单，但原告提交的该公司的报价单及增值税发票，可以证明其实际支出修理费用，且与嵊州市价格认证中心出具的车损清单及鉴定的车损意见基本一致，故本院认定以原告支付的修理费147800元作为车损的依据。
本院认为，原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了保额为603360元的机动车车辆损失保险，原告发生保险事故后，造成其车辆损失147800元，要求被告按合同约定进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对原告诉请的损失应先扣除有责方和无责方在交强险部分赔付后，商业险按事故责任比例30%赔付的主张，被告既未提供相关合同条款予以证实，也不符合法律规定，故本院不予采纳。
综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿金军林车辆修理费147800元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回金军林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由原告金军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第483号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：廖××。
被告：徐甲。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告廖××、徐甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月4
日立案受理。依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2009年
11月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭
××，被告廖××到庭参加了诉讼。被告徐甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：被告廖××在经营原浙江龙泉市
住龙炭化厂（以下简称住龙炭化厂）期间，于2002年4月20日
以住龙炭化厂名义向原住龙信用社（现转为原告信用联社）申
请贷款，被告徐甲自愿以其所有的坐落住龙镇住溪村的房产为
该笔借款提供抵押担保。为此，原告、被告徐甲及住龙炭化厂
三方签订了浙农信抵借字（住龙）第××号抵押借款合同。合
同约定：借款本金4万元，借款利率为月利率6.63‰，借款期
限自2002年4月20日起至2003年3月30日止。同时，合同还约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物
，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本
息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索；抵押担保
的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人
实现债权的费用；抵押的效力及于抵押物的从物、从权利和孳
息；抵押担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿
完毕止。合同签订生效后，原告按约发放了贷款，借款人也支
付了2002年12月20日之前的利息。其后，合同双方又于2003年
3月27日签订展期还款协议，将还款期限延长至2003年10月30
日，利率变更为月利率6.84‰，其他内容继续按原合同执行。
展期届满后，借款人未履行合同义务，原告曾多次向借款人和
被告徐甲催收，但无果。后鉴于原借款人住龙炭化厂倒闭的实
际情况，原告多次向被告廖××催还借款，要求其个人承担偿
还责任。但两被告始终未能履行返还借款本息义务。为此，原
告请求依法判决：1、责令被告廖××返还借款本金4万元，并
支付利息（截至2009年2月12日已欠利息35605.64元）；2、判
令对被告徐甲所有的坐落于龙泉市住龙镇住溪村的抵押房产折
价、变卖或拍卖的所得款项优先受偿。
被告廖××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
主张的借款债务属实，但由于其目前经济困难，暂时无能力履
行归还义务。
被告徐甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
住龙炭化厂于2002年4月24日向信用联社提出的借款申请书、信用联社与住龙炭化厂、徐乙于2002年4月24日签订的浙
农信抵借字（住龙）第××号抵押借款合同、信用联社向住龙
炭化厂发放贷款的借款借据、信用联社与住龙炭化厂、徐乙于
2003年3月27日签订的展期还款协议、房地产抵押物清单、龙
泉市房地产抵押审批表、房屋他项权证、住龙炭化厂的营业执
照、贷款催收通某某、分期还款协议书。
经质证，被告廖××对原告提供的证据材料无异议。被
告徐甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。根据原
告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉主张的事实一致。
另审理查明，住龙炭化厂原系普通合伙性质的非法人组
织，廖××系该炭化厂的实际投资人和经营者。
本院认为：原告信用联社与住龙炭化厂、被告徐甲签订
的抵押借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法
，属有效合同。本案中，借款人住龙炭化厂不能清偿到期借款
债务，已构成违约，应依约承担违约责任。被告廖××作为借
款企业的合伙人应对企业不能偿还的到期债务承担无限连带责
任。被告徐甲以其所有的坐落住龙镇住溪村的房产为该笔借款
提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。因此，原告的要求
被告廖××承担还款付息责任以及要求被告徐甲承担抵押担保
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保
法》第五十三条之规定，判决如下：
一、廖××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金40000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2002年12月21日起计算至判决确定的履行之日）；
二、廖××届期不履行上述第一项付款义务的，龙泉市
××信用合作联社有权依照法律规定对徐乙所设定的抵押物（
即徐甲所有的、坐落在龙泉市住龙镇住溪村的、房屋所有权证
为5039号的房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由廖××负担，徐
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 程元红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5243号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:邹乐,女,1992年3月3日出生,汉族,住成都市天府新区。
本院依据（2017）川0116刑初482号刑事判决书，于2017年6月14日移送执行邹乐罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹乐名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5243号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:邹乐,女,1992年3月3日出生,汉族,住成都市天府新区。本院依据（2017）川0116刑初482号刑事判决书，于2017年6月14日移送执行邹乐罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹乐名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终156号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰，副总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛宜博铜业集团有限公司。
法定代表人：赵从业，经理。
原审被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司。
法定代表人：高华路，总经理、
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第6953号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，2015年4月7日，被上诉人青岛宜博铜业集团有限公司与原审被告青岛用和恒立国际贸易有限公司签订《阀侧铜母线采购合同》，被上诉人按合同约定的地点送货至上诉人所在地，即新疆玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园施工现场，合同交货地点就是合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告住所地还是合同实际履行地都在玛纳斯县，玛纳斯县人民法院对本案享有管辖权。请求将本案移送玛纳斯县人民法院。
青岛宜博铜业集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原告青岛宜博铜业集团有限公司诉称，2014年8月22日其公司接受被告新疆嘉润资源控股有限公司的邀请参加一期二系列45万T/年电解铝项目阀侧铜母线的投标，并按招标文件的要求向该被告缴纳5万元投标保证金，2015年3月21日该被告通知原告中标。同年4月7日原告与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司签订《合同书》，原告已按合同约定履行交货义务，但被告拖欠原告货款，也未退还投标保证金。故原告起诉至市南区人民法院要求判令被告退还保证金，支付货款。本案系买卖合同纠纷。原告青岛宜博铜业集团有限公司与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司签订的《阀侧铜母线采购合同书》第十三条约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。经原审法院听证及现场调查，涉案合同甲方青岛用和恒立国际贸易有限公司住所地位于青岛市崂山区，所以，崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送崂山区人民法院并无不当。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1086号
原告陈常锋，男，1982年12月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陈警，男，1990年2月15日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陈远松，男，1975年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告雷益兵，男，1968年12月12日生，畲族，浙江泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原告黎声亮，男，1969年12月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告刘桂川，男，1958年4月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛德苍，男，1985年1月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛德枫，男，1980年12月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛惠琴，男，1973年9月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛祖常，男，1958年10月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛祖弟，男，1966年4月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告毛祖惠，男，1971年5月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陶胜金，男，1961年12月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告韦日明，男，1964年11月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告翟绍桂，男，1987年10月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告翟绍仁，男，1988年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：陈伟，平乐县沙子镇司法所法律工作者（特别授权）。
被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司，地址：平乐县平乐镇月城村委小单口村。
法定代表人：张红，公司总经理。
委托代理人：欧国林，公司业务经理（一般代理）。
原告陈常锋、陈警、陈远松、雷益兵、黎声亮、刘桂川、毛德苍、毛德枫、毛惠琴、毛祖常、毛祖弟、毛祖惠、陶胜金、韦日明、翟绍桂、翟绍仁诉被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序独任审理，书记员蒙廷婷担任法庭记录，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈常锋、雷益兵、刘桂川、毛德枫、毛惠琴、毛祖常、毛祖弟、毛祖惠、韦日明及原告委托代理人陈伟、被告委托代理人欧国林到庭参加诉讼,原告陈警、陈远松、黎声亮、毛德苍、陶胜金、翟绍桂、翟绍仁、被告法定代表人张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常锋等16人诉称，其在被告所经营的位于平乐县猪婆岩矿洞工作，2016年6月20日被告所经营的矿洞发生自然塌方，截止至塌方之日被告共欠16位原告工资共计129552元，至今未结付。被告的行为严重违反了法律规定，并给原告的工作、生活造成严重影响，为维护原告的合法权益，特向平乐县人民法院起诉，请求判令：一、被告一次性结付16位原告劳动报酬：陈常锋20160元、陈警2040元、陈远松10000元、雷益兵51672元、黎声亮2100元、刘桂川45**元、毛德苍2000元、毛德枫4000元、毛惠琴12500元、毛祖常1580元、毛祖弟4040元、毛祖惠2040元、陶胜金1920元、韦日明2000元、翟绍桂40**元、翟绍仁5000元，共计129552元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司辩称，原告称被告欠其工资的明细表未经过财务或法定代表人的认可，且原告提交的证据材料有造假嫌疑，欠款事实不能成立。被告在举证期限内未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交二份证据：1、16位原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司欠农民工工资名单，证明被告欠各原告工资金额。本院依职权调取一份证据：平乐县工商局查询被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司工商登记信息，证明公司设立登记时间及其股东变更情况；被告对原告提供的1号证据无异议，但是否存在公司欠工资的事实有异议；对2号证据有异议，认为工资金额认定随意，没有得到公司法定代表人的签名认可。原被告对法院依职权调取的证据均无异议。本院对原告提供的1号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的2号证据仅为原告自行编制，没有经过被告公司财务或法定代表人的签字盖章认可，本院不予认定。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
被告桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司于2012年9月20日登记成立，郑奎是公司的法定代表人，公司股东有郑奎、陈远雄。2015年9月公司法定代表人变更为张红，股东有张红、陈远香、李光。经营范围是建筑用石销售。2016年6月20日，被告桂林市平乐县鼎立石材有限公司经营的位于平乐县猪婆岩大理石采石场发生山体滑坡事件，导致公司数名工作人员死亡失联。公司处于瘫痪状态。原告陈常锋等16人，以为被告公司在不同时期、做不同工种、按不同待遇提供劳务，被告分别欠下原告的劳动报酬，经多次追偿，被告不予支付，2017年7月5日原告陈常锋等16人向平乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求超过1年仲裁时效不予受理。原告陈常锋等16人自编“桂林市平乐县鼎立石材有限责任公司欠农民工工资名单表”，于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告陈常锋等16人没有提供任何与被告有事实劳动关系的证据，未能证实原告在被告经营的猪婆岩大理石采石场何时工作、做何种工种、劳动报酬标准等。原告所提供的欠农民工工资名单表为原告自行编制，没有相关证据证实，未经被告签字确认，不能作为本案定案依据。为此。原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈常锋、陈警、陈远松、雷益兵、黎声亮、刘桂川、毛德苍、毛德枫、毛惠琴、毛祖常、毛祖弟、毛祖惠、陶胜金、韦日明、翟绍桂、翟绍仁的诉讼请求。
案件受理费2891元，减半收取1446元，由原告陈常锋、陈警、陈远松、雷益兵、黎声亮、刘桂川、毛德苍、毛德枫、毛惠琴、毛祖常、毛祖弟、毛祖惠、陶胜金、韦日明、翟绍桂、翟绍仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2891元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫领胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒙廷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1951号
罪犯朱磊。
上海市第一中级人民法院于2009年7月22日作出了（2009）沪一中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱磊犯故意伤害罪�判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱磊曾于2012年4月25日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年7月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年10月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱磊。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015�10月8日止。）
朱磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保544号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人冯嘉诚，男，1998年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人张许宁，女，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人尹建家因与被申请人冯嘉诚、张许宁借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯嘉诚、张许宁所有的银行存款120000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯嘉诚、张许宁所有的银行存款120000元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 魏爱军
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保544号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人冯嘉诚，男，1998年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人张许宁，女，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人尹建家因与被申请人冯嘉诚、张许宁借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯嘉诚、张许宁所有的银行存款120000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯嘉诚、张许宁所有的银行存款120000元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷元魁审 判 员  魏爱军人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘金峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6403号
罪犯杨列应，男，回族，1977年5月8日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨列应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月21日起至2021年12月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月7日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨列应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨列应，现刑罚执行已达七年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年6月20日止。罪犯杨列应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨列应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨列应减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初362号
原告：啜瑞珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人寿财产股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河北区进步道*****号。
原告啜瑞珍与被告中国人寿财产股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日11时40分，周殿平驾驶冀Ｂ×××××号宝马牌白色小型普通客车沿中央大道由西向东以经鉴定约为73KM/H的速度行驶至事发地点未确保安全，将车驶入南侧路肩，其车前部左侧与路灯杆相撞，造成周殿平、啜瑞珍、周志伟不同程度受伤，周殿平经医院抢救无效当日死亡，小型普通客车及路灯杆受损的交通事故。经交警部门认定，周殿平承担事故全部责任，啜瑞珍、周志伟无事故责任。由于此次事故，原告产生拖车费900元。周殿平系冀Ｂ×××××号宝马牌白色小型普通客车所有权人，并向被告投保了交强险和商业险，本事故属于保险理赔范围。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿交通工具替代费、施救费、车辆损失费、拆解费、评估费、拖车费等合计28.50万元（待评估后确定）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告名称为“中国人寿财产股份有限公司天津市分公司”，被告名称有误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告啜瑞珍的起诉。
案件受理费减半收取2788元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第544-2号
原告陈秀芳。
委托代理人于锦浩。
被告青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力。
委托代理人梁涛。
本院在审理原告陈秀芳与被告青岛五月城置业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈亚义、被告宋蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 綦桂琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1244号
申请人阿拉腾参布尔，公民身份证号码×××，男，1957年5月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人满都呼，公民身份证号码×××，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌云斯庆，公民身份证号码×××，女，1971年4月5日出生，蒙古族，个体。
申请人阿拉腾参布尔与被执行人满都呼、乌云斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1635号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾参布尔于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云斯庆分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1635号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5714号
原告：王丽辉，女，1969年7月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告王丽辉负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4648号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，男，该公司员工。
被告：于荣胜，男，1974年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告于荣胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十月十九日
书记员 任 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2286号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡、苗辉，该公司职工。
被告：陈琳琳，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈林海，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄付�，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈琳琳、陈林海、黄付明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡、苗辉到庭参加诉讼，被告陈琳琳、陈林海、黄付明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告陈琳琳与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告陈琳琳向官湖支行借款90000元。借款期限自2014年3月1日至2015年2月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告陈林海、黄付明为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月1日，原告依�向被告发放贷款90000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息计算至2017年2月27日，为44423.37元。2017年2月27日后按本金90000元，以年利率20.7%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告陈琳琳、陈林海、黄付明均未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈琳琳与原告的下属单位官湖支行签订个人保证借款合同一份，约定被告陈琳琳向官湖支行借款90000元。借款期限自2014年3月1日至2015年2月10日到期归还。贷款年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%。利随本清。被告陈林海、黄付明为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月1日，原告依约向被告发放贷款90000元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以�事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与陈琳琳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告陈林海、黄付明对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告陈琳琳、陈林海、黄付明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息计算至2017年2月27日，为44423.37元。2017年2月27日后按本金90000元，以年利率20.7%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈林海、黄付明对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈琳琳、陈林海、黄付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 张青峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周玉佩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4253号
上诉人（原审被告）：倪敏，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会、赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市金佩克新能源有限公司，住浙江省乐清市虹桥镇镇北瑶南村。
法定代表人：蒋尧如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原审被告：吴利利，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人倪敏因与被上诉人乐清市金佩克新能源有限公司、原审被告吴利利买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
倪敏上诉请求：撤销原判，改判倪敏偿还货款18579元，退还价值101360元的钢瓶，或发回重审。事实和理由：原判认定的119939元中101360元是倪敏尚欠乐清市金佩克新能源有限公司的钢瓶押金，该公司应当接收倪敏返还的钢瓶，而不是要求倪敏支付101360元。倪敏基于煤气买卖关系尚欠该公司的货款仅18579元。该债务不是夫妻共同债务，吴利利无需支付涉诉款项。
乐清市金佩克新能源有限公司辩称：原判认定的货款本身包括煤气款和钢瓶款两部分。倪敏上诉称要求改判其偿还货款18579元，退还价值101360元的钢瓶。该诉请超过二审审理范围，属于反诉内容。如果倪敏向乐清市金佩克新能源有限公司提供该公司钢瓶，该公司同意退还相应款项。
吴利利未作陈述。
乐清市金佩克新能源有限公司向一审法院起诉请求：倪敏、吴利利共同偿付乐清市金佩克新能源有限公司货款235490元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
一审法院认定事实：乐清市金佩克新能源有限公司与倪敏、吴利利之间有业务往来，倪敏、吴利利向乐清市�佩克新能源有限公司购买钢瓶与煤气。2017年5月31日，经双方结算，倪敏、吴利利尚欠乐清市金佩克新能源有限公司货款213639元，由倪敏亲笔在结算单上签名确认。后倪敏退回乐清市金佩克新能源有限公司钢瓶共计价值93700元。另查明，倪敏、吴利利于2013年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，倪敏欠乐清市金佩克新能源有限公司货款213639元的事实有倪敏亲笔签名的结算单为凭，事实清楚、证据确实、充分，予以认定。但结算后，倪敏退回了价值93700元的货物，乐清市金佩克新能源有限公司亦予以确认，但称倪敏未将用户协议、押金单、用户卡交回公司，没有按照正常程序退货，但未提供证据予以证明，故该笔款项应在货款中予以扣减，故倪敏现尚欠乐清市金佩克新能源有限公司货款为119939元（213639－93700＝119939）。乐清市金佩克新能源有限公司主张敏现尚欠金额为235490元，无证据予以证明，不予支持。倪敏辩称有价值46600元的钢瓶存在乐清市金佩克新能源有限公司处，乐清市金佩克新能源有限公司予以否认，倪敏提供的证据不足以证明，该院不予采信。上述债务发生在倪敏、吴利利婚姻关系存续期间，应视为倪敏、吴利利共同债务，由倪敏、吴利利共同偿还。吴利利经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、倪敏、吴利利立即偿付乐清市金佩克新能源有限公司货款119939元及利息损失（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履�之日止），款限俩被告于本判决生效后十日内交一审法院虹桥人民法庭转付；二、驳回乐清市金佩克新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元、减半收取2146元，由乐清市金佩克新能源有限公司负担832元，由倪敏、吴利利1314元负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院根据当事人一审中的陈述认定，2017年6月6日，经双方结算，倪敏结欠乐清市金佩克新能源有限公司钢瓶款和煤气款计213639元。本院二审认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审中，倪敏对尚欠乐清市金佩克新能源有限公司钢瓶款和煤气款119939元并无异议，主张该欠款中仅18579元为煤气款，余款101360元系钢瓶款，应由其退还价值101360元的钢瓶。首先，关于欠款119939元的组成部分。倪敏主张结算单中仅40430元是煤气款，其余均为钢瓶款；而乐清市金佩克新能源有限公司主张结算单中煤气款为90430元，其余为钢瓶款。对此，乐清市金佩克新能源有限公司在一审中已提供倪敏签字确认的欠款事由为“煤气款”、欠款金额为5万元的欠款单予以印证，而倪敏未能提供足以反驳的证据，故本院对倪敏关于结算单中仅40430元系煤气款的主张不予支持，相应地，对其以此为据主张扣减还款21851元后尚欠煤气款仅18579元（40430元-21851元）亦不予支持。其次，关于倪敏要求退还钢瓶来抵扣尚欠钢瓶款的主张，一则其在一审中未予主张；二则其未能举证证明其存有乐清市金佩克新能源有限公司的钢瓶及其具体数量，亦未能明确陈述价值101360元的钢瓶的具体数量，故本院不予支持。诉讼过程中，乐清市金佩克新能源有限公司陈述，若倪敏能够提供该公司的钢瓶，该公司愿意回收钢瓶并支付相应款项，故该纠纷可另行处理。本案债务发生在倪敏与吴利利婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
综上所述，倪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人倪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈敏怡
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00332号
申请人周治新。
申请人代伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人代伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初799号
原告孙磊，男，1980年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告韩晔刚，男，年龄不详，现下落不明。
原告孙磊与被告韩晔刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼。被告韩晔刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款43000元。2、承担本案诉讼费用。2010年，被告韩晔刚向他人借款，由于被告没有能力偿还，2013年，我替被告向他人偿还43000元，被告于2014年11月30日向我出具欠据，并约定2015年12月30日前还清全部欠款。逾期后，我向被告多次索要此款，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告韩晔刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告韩晔刚由原告孙磊及周永亮担保，向他人借款100000元，此款到期后，由于被告无力偿还，原告替被告偿还借款47000元。后被告给付原告4000元，尚欠43000元，被告于2014年11月30日向原告出具欠据一份，双方约定，此款于2015年12月30日全部还清。此款到期后，经原告多次索要，至今未付。
本院认为：原告孙磊作为被告韩晔刚的保证人，代被告偿还部分债务，其承担保证责任后，有权向被告韩晔刚追偿，且被告向原告出具欠据一份，证明其所欠原告金额，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告韩晔刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩晔刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙磊借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费600元，由被告韩晔刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
审 判 员 于东洋
二〇一七年三月五日
书记员代 丽 君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴学林，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴学林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴学林拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴学林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金23387元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日利息1676.19元、滞纳金255.53元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告吴学林承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金23377元、利息3214.09元、滞纳金382.12元、违约金895.62元，合计27868.83元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。
被告吴学林在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月19日，吴学林尚欠信用卡透支本金23377元、利息3214.09元、滞纳金382.12元、违约金895.62元，合计27868.83元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，吴学林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吴学林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，吴学林对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求吴学林偿还总违约金1277.74元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金382.12元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴学林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
吴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴学林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金合计26973.21元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元，由被告吴学林负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴学林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 练雅文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴学林，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴学林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴学林拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴学林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金23387元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日利息1676.19元、滞纳金255.53元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告吴学林承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月19日，被告尚欠信用卡本金23377元、利息3214.09元、滞纳金382.12元、违约金895.62元，合计27868.83元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。被告吴学林在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××48。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月19日，吴学林尚欠信用卡透支本金23377元、利息3214.09元、滞纳金382.12元、违约金895.62元，合计27868.83元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，吴学林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吴学林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，吴学林对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求吴学林偿还总违约金1277.74元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金382.12元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴学林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴学林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月19日信用卡透支本息、滞纳金合计26973.21元，以及从2017年3月20日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元，由被告吴学林负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴学林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月二十七日书记员 练雅文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3518号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1982年4月13日出生，住址：南宁市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2325号
原告：河北泰斗线缆集团有限公司。
法定代表人：吕章泽，该公司董事长。
委托代理人：刘金泉，职工。
委托代理人：程满仓，职工。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：何兴法，公司职工。
原告河北泰斗线缆集团有限公司、被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘金泉、程满仓，被告的委托代理人何兴法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年5月4日签订了物资供需合同，合同签订后，原告依约于2016年5月15日将货款送达了指定地点，被告检验无误并签收，货款总额为599008.36元，按合同约定，货到付总货款的50%，余款三个月内付清，在原告索要过程中，被告于2016年8月10日给付逾期付款利息9000元。货款一直未能结清。诉请1、要求被告给付货款599008.36元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉的事实及欠款数额均属实。我公司经营困难无力偿还。
经审理查明，2016年5月4日，原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订了《物资供需合同》，原告按合同约定将总价值599008.36元的电线缆送到被告指定地点。被告检验无误并签收后未能在合同约定的期限内给付货款，原告在催要过程中，被告给付逾期付款的利息9000元。货款一直未给付。原告于2017年11月30日诉至本院，要求被告给付货款599008.36元及利息，在庭审过程中，原告要求被告按年利率4.35%给付逾期付款的利息。被告对原告起诉的事实及诉讼请求均予认可。本案在调解过程中，原、被告双方就还款期限各执己见，未能达成一致意见。
以上事实有庭审笔录、《物资供需合同》等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告对欠原告货款599008.36元的事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告给付货款599008.36元，并按年利率4.35%给付逾期付款的利息的诉讼请求，被告予以认可，且不违反法律规定，本院应予支持。原告在索要货款过程中，被告曾支付过利息，故原告要求被告给付逾期付款利息的起算日应以原告起诉之日计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北泰斗线缆集团有限公司款599008.36元及利息（自2017年11月30日开始，按年利率4.36%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 强
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初64号
自诉人张玉金，男，汉族，1954年6月26日出生，住息县。
被告人周定军，男，汉族，1967年4月9日，住息县。
被告人刘涛，男，汉族，1966年7月8日，住息县。
自诉人张玉金诉被告人周定军、刘涛涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张玉金自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉金撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初64号自诉人张玉金，男，汉族，1954年6月26日出生，住息县。被告人周定军，男，汉族，1967年4月9日，住息县。被告人刘涛，男，汉族，1966年7月8日，住息县。自诉人张玉金诉被告人周定军、刘涛涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人张玉金自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张玉金撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年三月二十二日书记员 罗路遥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1614号
原告:杨君，男,1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱义，男,1985年10月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:吴媛，女,1984年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告杨君与被告朱义、吴媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼，被告朱义、吴媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：判令被告朱义、吴媛归还借款本金人民币50000元；未付利息2000元，未付利息自2017年1月11日算至2017年3月10日（1000元/月*2=2000元）；延期利息按月利率2%自2017年3月11日算至本息还清之日止；并承担诉讼费。事实和理由：被告朱义、吴媛系夫妻关系，被告朱义、吴媛以建房购材料缺资金为由，于2015年5月11日向原告借款50000元，约定月利率2%，按季度付息，并由被告吴媛提供担保。利息已付至2017年1月10日。嗣后，原告索要无果，遂诉至法院。
被告朱义未作答辩。
被告吴媛未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年5月10日，被告朱义向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到杨君人民币伍万元（￥50000.），用于建房。月利率按国家银行基准利率的四倍即百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此剧借款人：朱义电话：139××××3922身份证：住址：涟水县渠南路29号担保人：吴媛电话：139××××4122身份证：住址：涟水县渠南路29号借款日期2015年5月10日”，被告吴媛以担保人身份在该借条上签名。嗣后，被告仅归还利息至2017年1月10日，剩余款项，原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱义向原告杨君借款50000元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨君要求被告朱义归还借款50000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方并未在借条上明确借款期限，故应视为不定期借款，借款人朱义在贷款人即本案原告杨君向其索要借款50000元后，未能及时归还借款。故对原告杨君请求被告朱义归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告朱义承担利息（以50000元为本金，按月利率2%计息，自2017年1月11日算至本息还清之日止）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案原告杨君主张被告承担的利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告吴媛承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，原告杨君未提供证据证明被告朱义与被告吴媛系夫妻关系，且被告吴媛并非涉案借款的共同借款人，故原告杨君要求被告吴媛承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持，但被告吴媛在涉案借条上以担保人身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任，故被告吴媛应对涉案借款承担连带保证责任。
被告朱义、吴媛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义于本判决生效后五日内归还原告杨君借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%计息，自2017年1月11日算至本息还清之日止）；
二、被告吴媛对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（原告已预交），由被告朱义、吴媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程 吉
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2156号
原告：吕强，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：祁贵辰，男，1934年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告吕强与被告祁贵辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕强负担。
审判员 赵双志
二〇一七年九月八日
书记员 张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1038号
原告：滕贻全，男，1979年3月5日出生，住淄川区。
被告：周静，女，1975年5月2日出生，住淄川区。
被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，住淄川区。
原告滕贻全与被告周静、滕千远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日以简易程序立案，因周静、滕千远下落不明，本案公告向周静、滕千远送达相关诉讼材料，遂于同年3月9日决定适用普通程序审理。本院于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告滕贻全到庭参加诉讼。被告周静、滕千远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕贻全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还现金80000元；2.请求判令被告支付自2017年3月3日至实际还款之日按月息1.5分计算的利息。事实和理由：周静与滕千远系夫妻关系，二人于2015年6月1日分别向杨某、孙某借款40000元，共借款80000元，并约定借款期限1年，月息1.5分，滕贻全为周静、滕千远担保。借款到期后周静、滕千远拒不还款，杨某、孙某向滕贻全催款，滕贻全遂履行担保义务，归还杨某、孙某现金共计80000元。滕贻全请求法院判决维护其合法权益。
周静、滕千远缺席审判未答辩。
滕贻全围绕诉讼请求，依法提交了周静、滕千远共同分别向杨某、孙某所打并有保证人滕贻全担保签字的借条各一份，载明滕贻全通过银行账户分别向杨某、孙某支付现金的借记卡账户历史明细清单一份，杨某、孙某分别向滕贻全所打收条收据二份，以证实周静、滕千远向杨某、孙某借款并由滕贻全担保，后滕胎全支付杨某、孙某各现金40000元共80000的事实；证人杨某、孙某亦当庭出庭作证，证实了借款经过及滕贻全向杨某、孙某代为偿还现金80000元的事实。本院对以上证据及其证实事实予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周静、滕千远于2015年6月1日，共同分别向杨某、孙某借款各40000元，共借款80000元，并约定借款期限1年，由滕贻全提供担保。周静、滕千远当日向杨某、孙某打下借条，并由滕贻全在借条上签字承诺承担担保责任。借款到期后，周静、滕千远未向杨某、孙某承担偿还欠款义务，杨某、孙某遂要求滕贻全承担担保责任。滕贻全于2017年7月3日通过其银行账户（账号：16×××29），分别打入杨某银行账户（账号尾号：2857）、孙某银行账户（账号尾号：3095）现金各40000元，共80000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，滕贻全在承担相应保证责任后，有权向债务人周静、滕千远追偿。对于滕贻全要求周静、滕千远偿还代偿款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周静、滕千远未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。对于滕贻全要求周静、滕千远偿还相应利息的诉讼请求，因滕贻全作为保证人还未实际向债权人杨某、孙某偿还相应利息，其未实际取得向周静、滕千远主张关于欠款利息的追偿权，故该诉讼请求，本院不予支持。滕贻全可在向债权人杨某、孙某代偿欠款利息后，另行起诉向周静、滕千远追偿利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周静、滕千远偿还滕贻全代偿款80000元，于本判决生效后十日内付清；
如周静、滕千远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回滕贻全的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全申请费920元，由周静、滕千远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 袁 涛
人民陪审员 相建逢
人民陪审员 王光东
二〇一七年七月十九日
代理书记员 岳金霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保45号
申请人：张芬，女，1953年3月21日生，汉族，住河南省长葛市。
申请人：张丽，女，1975年2月16日生，汉族，住河南省长葛市。
申请人：张敏，女，1976年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。
申请人：张小彦，女，1981年8月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人：上海玮泉货运服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙国萍。
因申请人张芬、张丽、张敏、张小彦与被申请人上海玮泉货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人上海玮泉货运服务有限公司名下的车牌为沪DBXX**、沪H0X**挂重型集装箱牵引半挂车一辆。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海玮泉货运服务有限公司名下的车牌为沪DBXX**、沪H0X**挂重型集装箱牵引半挂车一辆。
本案财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年八月七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初787号
原告景县桂忠钻采配件经销处，住所地景县孙镇南街，经营者李桂忠。
被告山西省第四地质工程勘察院，住所地长治市南街寺巷2号，法定代表人江荣。
被告山西省地质勘查局二一二地质队，住所地长治市南街寺巷2号，法定代表人江荣。
本院在审理原告景县桂忠钻采配件经销处诉被告山西省第四地质工程勘察院、山西省地质勘查局二一二地质队借款纠纷一案中，原告因双方当事人就本案纠纷协商一致已达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县桂忠钻采配件经销处撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取3821元。
审判员 悦珂珂
二〇一七年五月十八日
书记员 郭倩娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01487号
原告：何某，女，1990年8月15日生，汉族，护士
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年7月10日生，汉族，无业
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，何某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 田野