wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01098号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日晚23时55分，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××号黄色长安牌小型面包车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，当车行驶至建设大道双墩西路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为89.8mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为91.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2594号
申请执行人程晓。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
程晓诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程晓于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至程晓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保64号
申请人刘风阳。
被申请人刘谊。
被申请人李宝，成年。
申请人刘风阳与被申请人刘谊、李宝机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李宝所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李宝所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二�一六年一月十三日
代书记员 李 明 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1556号
原告：杭州余杭区乔司枫桥汽车维修服务部。
被告：雷敏辉。
原告杭州余杭区乔司枫桥汽车维修服务部（以下简称枫桥汽车维修部）为与被告雷敏辉维修合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告枫桥汽车维修部的经营者戚剑桥到庭参加诉讼，被告雷敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫桥汽车维修部起诉称：2015年6月初，被告雷敏辉到原告枫桥汽车维修部修理汽车。截止2015年6月13日，被告雷敏辉尚欠原告枫桥汽车维修部修理费7000元。被告雷敏辉为此出具《欠条》一份，承诺于2015年6月20日付清。到期后，原告枫桥汽车维修部多次催讨，被告雷敏辉至今分文未付，原告枫桥汽车维修部为此诉至本院，请求判令：一、被告雷敏辉向原告枫桥汽车维修部支付修理费7000元；二、本案受理费由被告雷敏辉承担。
原告枫桥汽车维修部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用以证明被告雷敏辉欠原告枫桥汽车维修部修理费7000元的事实。
被告雷敏辉未作答辩，也未向本院提交证据，对原告枫桥汽车维修部提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告枫桥汽车维修部提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
戚剑桥系原告枫桥汽车维修部的经营者。2015年5月底6月初，被告雷敏辉到原告枫桥汽车维修部修理车辆，后出具《欠条》一份，载明：今欠戚剑桥车辆维修费人民币7000元整，于2015年6月20日把7000元付清。但雷敏辉至今未向枫桥汽车维修部支付上述修理费。枫桥汽车维修部为此诉至法院，请求上判。
本院认为：原告枫桥汽车维修部与被告雷敏辉之间的修理合同关系合法有效。被告雷敏辉未按约支付修理费，构成违约，应承担支付修理费的违约责任。被告雷敏辉未到庭抗辩，视为对原告枫桥汽车维修部起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告枫桥汽车维修部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷敏辉于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司枫桥汽车维修服务部修理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告雷敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈斯敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2047号
原告：冯宝江，农民。
委托代理人：徐丽娟，滦县日月新律师事务所律师。
被告：李泽满，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：何中晓，公司总经理。
住址：唐山市路北区大庆道118号。
委托代理人：戴金彪，公司职员。
原告冯宝江与被告李泽满及安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李泽满及安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宝江诉称，2015年4月8日15时40分许，李泽满驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县古马镇在门庄村街里处，与由东向西行驶的冯宝江驾驶冀B×××××号小型轿车载乘B×××××号小型轿车邵塱、张秀芬及杨蕾相撞，载乘两车受损、冀B×××××号小型轿车乘车人邵塱受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，李泽满承担事故的主要责任，冯宝江承担事故的次要责任，冯宝江驾驶的车辆经评估车损为10876元，支出施救费600元，为伤者垫付医药费1000元，同时造成停运损失17400元（停运29天，每天约600元）李泽满的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的限额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告李泽满赔偿原告车辆损失8861.4元，为伤者垫付的医药费1000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，判令李泽满赔偿原告停运损失12180元。
被告李泽满辩称，我认为这笔钱不该我赔，该保险公司赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，保险公司在核实没有免责前提之下，在保险限额内承担原告由此次事故产生的直接性合理合法责任，诉讼费、鉴定费以及停运损失不在保险理赔赔范围内，保险公司不予赔偿，原告提供的公估报告是原告单方面委托，违反民事诉讼法相关规定，而且原告车辆实际维修地点为变通的修理厂，并非4S店，鉴定金额明显高于变通修理厂的配件金额，公估报告所出具的车辆损失金额过高，鉴定程序不合法，保险公司不认可，申请对原先车辆重新鉴定，原告的车辆并没有达到需要施救的损坏程度，而且并非经过交警部门进行施救，该施救费不具有必要性及合理性，保险公司不认可，原告提交的声明，是为了证明原告本人已经合法取得了合理车辆损失索赔权利，但是并没有实际车主的权益转让说明，以及签字确认，我方认为原告的主体资格存在瑕疵。
经审理查明，2015年4月8日15时40分许，李泽满驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行至滦县古马镇在门庄村街里处，与由东向西行驶的冯宝江驾驶的滦县百信出租汽车公司所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、冀B×××××号小型轿车乘车人邵塱受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，李泽满承担事故的主要责任，冯宝江承担事故的次要责任，冯宝江驾驶的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为10876元，并为此支付评估费326元，施救费600元，合计损失11802元，李泽满的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔的限额为30万元的商业三者险，保险期间自2014年10月4日零时起至2015年10月3日二十四时止。另，在诉讼过程中，原告冯宝江与被告李泽满就停运损失达成和解，并撤回此项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告李泽满违法驾驶行为给原告造成损害，并因此遭受经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任，李泽满就事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和有关商业保险，故李泽满的赔偿责任应由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承保约定限额内依法赔偿。原告所提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告所称为伤者垫付的请求，因没有相关证据证实，本院不予支持，被告所提重新鉴定的申请，因超出法定时限，本院不予支持。原告就停运损失自愿撤回请求，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告冯宝江保险理赔款共计8861.40元（其中交强险2000元，商业险按70%承担6861.40元）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十二月十六日
书记员 马红娜
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第36号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）普某某，男，藏族，1976年3月15日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人普某某借款。被上诉人普某某借给其50000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周某某死亡后，被上诉人向上诉人主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周某某（已死亡）生前的债务。本案中，上诉人刘某某与周某某（死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人普某某借款伍万元（50000）人民币，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1250元，由上诉人刘某某、被上诉人普某某各承担625元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚前财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人普某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人普某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人普某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250元，由上诉人刘某某、被上诉人普某某各承担625元。二审案件受理费1250元，上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永吉
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月二日
书 记 员 求吉卓玛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初908号
原告丁某某，女，住隆化县庙子沟乡。
被告冀某某，男，住址同上。
本院在审理原告丁某某与被冀某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 原文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01301-1号
申请执行人张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
委托代理人杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人腾术亮，男，1989年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处大王庄。
被执行人张雪梅，女，1990年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
张伟伟与腾术亮、张雪梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日立案执行，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人于2016年3月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕治富
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第746号
原告杨增贵，男，汉族，1954年出生，住禹城市。
被告德州珍赛饮品有限公司（以下简称德州珍赛），住所地禹城市禹王路（梁家镇工业园）。
法定代表人程培国，该公司经理。
被告程培国，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
被告于建芝，女，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告禹城九州泰兴塑胶有限公司（以下简称九州泰兴），住所地禹城高新技术开发区。
法定代表人王振巍，该公司经理。
被告德州百信动物药业有限公司（以下简称百信药业），住所地禹城市富华街南侧。
法定代表人宋涛，该公司经理。
原告杨增贵诉被告德州珍赛、程培国、于建芝、九州泰兴、百信药业民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨增贵到庭参加诉讼，被告德州珍赛、程培国、于建芝、九州泰兴、百信药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，第一、二、三被告在我处借款人民币20万元，第四、五被告为该借款提供担保，双方签订了借款合同、借据和担保书。合同到期后被告未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令第一、二、三被告共同偿还借款人民币20万元及利息；请求判令第四、五被告对借款本息承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告德州珍赛、程培国、于建芝、九州泰兴、百信药业未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日，原告杨增贵与被告德州珍赛、程培国、于建芝签订借款合同一份，由被告九州泰兴、百信药业提供担保。合同约定：被告德州珍赛、程培国、于建芝向原告借款20万元，借款期限为2013年4月3日起至2013年5月2日，月息2%，每月利息未按时归还，视为逾期，逾期自愿按借款总额10%缴纳滞纳金，另在原利率基础上每天加息借款总额的1%。同日三被告向原告出具借据一张，约定担保责任为连带责任保证。借款到期后，被告没有按借款合同和借据约定偿还借款和利息。
以上案件事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告德州珍赛、程培国、于建芝借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告德州珍赛、程培国、于建芝偿还借款本金20万元，请求合法，证据充分，本院予以支持。利息按双方约定的月息2%执行。被告九州泰兴、百信药业依法应承担连带保证责任。被告德州珍赛、程培国、于建芝、九州泰兴、百信药业虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州珍赛饮品有限公司、程培国、于建芝共同偿还原告杨增贵借款20万元及利息（以20万元为本金，自2013年4月3日起按月息2%计算）。
二、被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、德州百信动物药业有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。被告禹城九州泰兴塑胶有限公司、德州百信动物药业有限公司承担保证责任后，有权向德州珍赛饮品有限公司、程培国、于建芝追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告德州珍赛饮品有限公司、程培国、于建芝、禹城九州泰兴塑胶有限公司、德州百信动物药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一五年十一月六日
书 记 员 窦 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执146号
申请人高志平，男，1973年10月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人吉日代，男，1955年12月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人孟根其其格，女，1963年02月20出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人依拉图，男，1969年1月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人高志平申请执行被执行人吉日代、孟根其其格、依拉图民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初2617号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 查 如 汉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第91号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾健，冒名“曾某甲均”、“孙学里”，农民。因犯盗窃罪于2011年4月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
被告人杨某。因犯贩卖毒品罪（未成年）于2011年10月13日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪（未成年）于2012年7月5日被本院判处有期徒刑二年零九个月，2014年2月10日刑满释放。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3766号起诉书指控被告人曾健、杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曾健、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日凌晨2时许，被告人曾健、杨某经事先预谋，至义乌市某街道某区19幢7单元楼下，由被告人曾健负责望风，被告人杨某采用撬车窗玻璃的方式，窃得被害人黄某停放在该处的银灰色越野车后备箱内的价值人民币3500元的苹果笔记本电脑一台。同日凌晨3时许，二人至义乌市某街道某路1061号门口，采用同样的方式，窃得被害人颜某停放在该处的米黄色越野车后备箱上的价值人民币450元的中华硬壳香烟一条和价值人民币130元的中华软壳香烟两包。同日凌晨4时许，二人至某区宾馆斜对面的停车场内，采用同样的方式，窃得被害人翁某放在停放于该处的黑色越野车后备箱内的价值人民币300元的七匹狼牌挎包一只，内有现金人民币50元。现上述赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曾健、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、颜某、翁某的陈述，证人曾某甲均、曾某乙、金某的证言，人员简况表，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，人员概要情况，价格鉴定意见，dna鉴定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控视频材料，罪犯档案资料，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人曾健、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾健、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾健、杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王康丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5777号
罪犯杨泽举，男，1989年11月9日出生，布依族，贵州省独山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年4月24日，作出(2013)邵东刑初字第117号刑事判决书，以抢劫、非法拘禁罪判处罪犯杨泽举有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年1月4日至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年9月14日，作出（2015）衡中法刑执字第2104号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨泽举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨泽举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽举减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第118号
申请人苏雅拉图，男，1967年10月5日出生。
申请人冬梅，女，1987年1月4日出生。
本院于2015年9月1日受理了申请人苏雅拉图、冬梅请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人苏雅拉图、冬梅因民间借贷纠纷于2015年8月19日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方冬梅欠甲方苏雅拉图借款本金120000元，由乙方于2016年8月起每月30日前向甲方偿还借款本金5000元，直至所有借款全部还清为止。
二、如乙方冬梅有一次不按时还款，则乙方同意甲方苏雅拉图将所有欠款提前申请一次性执行。
三、如乙方冬梅不按时还款，则乙方同意甲方苏雅拉图主张本金120000元的利息（从2015年2月1日起至所有借款全部还清之日止，按月利率2%计算）。
四、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人苏雅拉图、冬梅于2015年8月19日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年九月八日
书记员 刘羽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1896号
原告广西诺方储能科技有限公司，住所地广西省南宁市邕宁吴圩镇明阳农场场部三楼305号。法律文书送达确认地广西省桂林市东江路28号漓东商业休闲街小区6栋3单元501室（广西理邦律师事务所）。
法定代表人莫成郁，该公司董事长。
委托代理人莫有德，该公司员工。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告上海驰源新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号1幢1106室-8。法律文书送达确认地上海市嘉定区城北路1355号1幢620-5号。
法定代表人史叶萌，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司员工。
原告广西诺方储能科技有限公司与被告上海驰源新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫有德、张志伟及被告法定代表人史叶萌、委托代理人赵兵分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告双方就原告向被告供应磷酸铁签订《供货框架协议》，约定原告同意以优惠的价格向被告提供磷酸铁等。后原告向被告供货9次，共计90吨，被告退回货物28545公斤，以上货款共计人民币（以下币种同）1567103元，被告支付了51万元，还欠货款1057103元。据此，请求判令被告支付货款1057103元及逾期付款利息约2万元（按中国人民银行同期逾期付款利息计算至付清货款止）。诉讼中，原告向本院提出申请放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并提出因在庭审中原告确认其供应给被告的第7批磷酸铁离子超标，该批货物已退货8545公斤，其余1455公斤被告已制作成了成品，考虑到该1455公斤货物存有氯离子超标的问题，故原告决定在本案中放弃要求被告支付该1455公斤货物的货款37102.50元的请求，对于该1455公斤磷酸铁的货款或退货问题将另行解决。
被告辩称：对欠款金额及供货、退货的数量均无异议，但被告未付款的理由系因为原告所供磷酸铁存在质量问题。被告采购了原告的磷酸铁后，添加部分碳酸锂，加工成磷酸铁锂，其客户再将磷酸铁锂加工成磷酸铁锂电池，在使用过程中发现电池内阻偏大，该原因系由于原告所供应的磷酸铁存在质量问题所造成。由于原告所供的原材料存在质量问题，使得被告的经营受到了严重影响，现被告保留追索原告赔偿损失的权利。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月12日签订《供货框架协议》一份，该协议主要约定，被告向原告采购电池极磷酸铁，原告同意给予被告60天的账期，原告产品交付后，被告须及时检测，不符合双方约定交货标准的，被告应及时通知原告并做退货处理，如交付日后30天内被告没有检测的或没有通知原告的，视同原告产品满足交货标准，本协议的有效期从2013年3月5日至2013年12月31日止等。后双方分别于2013年4月9日、4月18日、4月25日、5月6日、5月11日、5月17日、5月30日及6月9日各签订了《购销合同》一份。上述合同主要约定由被告分别向原告购买二水合正磷酸铁10000公斤，单价为25.50元；付款时间及方式为到货后60个自然日内以银行转账方式付款；验收标准见附件《磷酸铁检验基准》等。上述合同签订之后，至2013年6月间，原告共向被告发货9次，总数量为90000公斤。其中，前6批货物计60000公斤，货款共计1530000元，被告在收到原告所供应的上述货物后，对其中的几项主要指标按照合同附件《磷酸铁检验基准》进行了检测，未发现质量问题，并已将上述货物全部加工成了磷酸铁锂。
2013年6月初，被告在加工原告所供应的第7批货物过程中，经检测发现该批磷酸铁所含的氯离子超标，并于2013年6月18日发函给原告提出了上述质量问题，原告于当日认可了该质量问题，之后将该批货物中未使用的8545公斤及随后提供的第8、9批货物计20000公斤均作了退货处理。对于第7批货物中被告已使用的1455公斤，原告鉴于该批货物存有氯离子超标的问题，故在本案中放弃了对该部分货款37102.50元的主张。
期间，被告共支付货款510000元，故尚欠原告货款1020000元。
以上事实，有《供货框架协议》、《购销合同》、送货单、付款凭证及原、被告的陈述等证据为证。
鉴于原告放弃了对最后三批货物中被告已使用的1455公斤磷酸铁货款的主张，且该三批货物中其余的28545公斤货物均已作了退货处理，故本案的争议焦点是原告所供应的前6批货物是否存在质量问题。对此，本院认为，首先，根据双方合同的约定，原告产品交付后，被告须及时检测，不符合双方约定交货标准的，被告应及时通知原告并做退货处理，如交付日后30天内被告没有检测的或没有通知原告的，视同原告产品满足交货标准，根据庭审查明的事实，被告对原告所供的前6批的货物已进行了检测，未发现质量问题，且被告也未在约定的期限内向原告提出过质量问题，故该6批货物的质量应该符合双方合同约定的标准；其次，被告提出由于原告所供的磷酸铁存在质量问题故致使其加工的磷酸铁锂存在质量问题，从而导致其客户加工的磷酸铁锂电池内阻偏大，但被告并未举证证明磷酸铁锂电池的上述质量问题系由于原告所供的磷酸铁的质量问题所造成；最后，被告已将该6批货物全部加工成了磷酸铁锂，其虽称已留样，但该留样并未经过原告确认，且被告对原告所愿提供的检材也不予认可，故现无法对被告所提出的质量问题进行鉴定或检测。综上，原告所供应的上述6批磷酸铁的质量符合双方合同约定的质量标准，被告所提出的质量问题，证据不充分，不能成立。
综上，本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的《供货框架协议》、《购销合同》均合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告所提出的原告所提供的磷酸铁存在质量问题的证据不充分，其拒付货款的理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海驰源新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西诺方储能科技有限公司货款人民币1020000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13980元，减半收取计人民币6990元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1117号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，乡村医生。曾因无证行医，于2012年7月20日被沭阳县卫生局罚款人民币三千元；又因无证行医，于2013年3月26日被沭阳县卫生局决定没收物品及器械，并处罚款人民币一万元。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月16日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某系沭阳县某镇某村的村医疗点医生。被告人孙某多年来在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于沭阳县某镇某村某街的家中开办诊所从事医疗活动，并于2012年7月20日、2013年3月26日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人孙某继续在该处进行非法行医活动直至2014年9月16日被查处。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其系村医疗点医生，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其家中非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人张某、刘某、葛某、杨某、武某、周某、梁某等人的证言、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的情况说明、“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某主动归案的情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人孙某曾二次因无证行医被行政处罚情况。
本院认为，被告人孙某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00085号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年2月14日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边竣新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年1月22日14时56分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JU61**号小型普通客车由北向南行驶至安塞县建华寺镇沐浴村路段时驶出公路西侧路肩，与公路西侧的树木相撞后车辆发生侧翻，致乘车人刘刚刚当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。案发后经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为131.98mg／100ml，经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
经审理查明，2015年1月22日14时56分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JU61**号小型普通客车由北向南行驶至安塞县建华寺镇沐浴村路段时驶出公路西侧路肩，与公路西侧的树木相撞后车辆发生侧翻，致乘车人刘刚刚当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。案发后，经检测被告人刘某某血液中乙醇浓度为131.98mg／100ml。经安塞县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。被告人刘某某家属赔偿被害人家属各项经济损失320000元，被害人家属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、强制措施凭证、查询结果单、诊断证明、尸体检验报告、死亡注销证明、责任认定书、返还物品凭证、户籍证明、勘查笔录及照片、提取笔录、乙醇检验报告、机动车安全技术鉴定报告、证人刘霞霞、刘姜姜、孟刚、郭晓晓、王小瑞、郭世金证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶不注意行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭延丽
关于被告人刘某某交通肇事一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00085号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年5月2日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人侯某某犯诬告陷害罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月7日16时30分，被告人侯某某因拖欠债务未还，被谢鸿发等人从安阳市中道口零点台球厅带至曲沟镇锦绣园小区。当日20时许，侯某某被前来调解该事的史某某、谢某某、白某某三人开面包车接走，侯某某驾驶的一辆本田轿车被谢鸿发扣留。被告人侯某某心生怨恨，欲报复谢鸿发等人，在曲沟镇锦绣园以北公路（世纪大道）东侧花池旁，脱掉上衣，在乱石边用力摩擦左肩后背，制造伤情，后侯某某打电话报案称非法拘禁并遭到殴打。安阳县公安局于2014年9月10日对谢鸿发等人立案侦查，并以涉嫌非法拘禁罪对谢鸿发采取取保候审强制措施。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、到案证明、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息等证据指控被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2015年3月16日，被告人侯某某与被害人谢鸿发达成调解协议，并已履行，被告人侯某某取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对侯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、鉴定书、调查评估意见书、到案证明、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，核其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对侯某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 安 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 楠
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00085号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，大学在读，系兰州交通大学学生，住XX省XX县XX乡XX村XX队**号。20XX年XX月XX日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2014年12月22日10时许，被告人白某从其居住的兰州交通大学XX号公寓XXX号宿舍阳台翻入隔壁XXX号宿舍，趁无人之际，盗窃被害�王某某黑色联想牌G50-45型笔记本电脑一台，价值3420元。后低价变卖，赃款挥霍。案发后，追回被盗笔记本电脑一台、赃款150元。
另查某，追回赃款150元已发还被害人王某某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证某、取保候审决定书、破案经过、抓获经过、被害人的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人当庭陈述及原供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 梦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第973号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年8月16日被苍南县公安局刑
事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）973号起诉书指控
被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉
，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某出
庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月15日晚上，被告人龚
×未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为
85mg／100ml）驾驶浙a×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇
怡和城市家园驶往灵溪镇东方魅力ktv方向。当日20时22分许
，途经灵溪镇车站大道与河滨东路交叉路口处时，被苍南县公
安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证网上核查记录，血液检测司法鉴定意见
书、查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；
但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。被告人龚某
醉酒程度相对较低，公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的
量刑意见过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年9
月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1980年11月4日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年1月16日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年1月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人崔某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年1月1日1时5分，被告人崔某某驾驶小轿车沿贺兰县居安东路由东向西行驶向南变道时，与吕某驾驶的小轿车由东向西直行此处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后吕某拨打报警电话，被告人崔某某在现场等待民警的到来。2015年1月7日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为232毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。另，被告人崔某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某明知他人报警在现场等候警察到来，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人崔某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年1月1日1时5分，被告人崔某某驾驶小轿车沿贺兰县居安东路由东向西行驶向南变道时，与吕某驾驶的小轿车由东向西直行此处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人崔某某的血液进行检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为232毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被害人吕某拨打报警电话，被告人崔某某在现场等待警察的到来，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年1月1日，被告人崔某某与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5000元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队交通事故认定书、鉴定意见、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、被害人吕某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、归案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人崔某某明知他人报警而在现场等候警察到来，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年3月27日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年一月二十七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第4页共5页
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第2564号
申请执行人:王日明，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地：大连长兴岛经济区长生路26号。
法定代表人：程宪功，该公司经理。
申请执行人王日明与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6078号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为鑫程联合重工（大连）股份有限公司给付申请执行人欠款12989.32元。
本案执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，鑫程联合重工（大连）股份有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现鑫程联合重工（大连）股份有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第2564号申请执行人:王日明，男，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地：大连长兴岛经济区长生路26号。法定代表人：程宪功，该公司经理。申请执行人王日明与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6078号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为鑫程联合重工（大连）股份有限公司给付申请执行人欠款12989.32元。本案执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，鑫程联合重工（大连）股份有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现鑫程联合重工（大连）股份有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00358号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
委托代理人：夏立新。
被告：谢登宝，男，汉族，1965年7月6日出生，私营企业主，户籍地安徽省凤阳县，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告谢登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人夏立新、被告谢登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：胡茂龙于2005年12月23日从原凤阳县农村信用合作联社第二分社（简称府城二社）处借贷款本金98000元，用于购石料，约定到2006年12月23日偿还，利息按照月利率8.835‰计算，逾期加收30％的罚息，并由胡茂琴担保，后延期至2007年11月30日偿还。经催要，谢登宝偿还利息至2007年12月31日，并签名承诺该笔贷款是其使用，自愿偿还，但后期本息分文未还。该笔贷款起诉过，后撤诉。2014年又在立案庭调处未果。请求依法判令谢登宝偿还贷款本金98000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为11.4855‰计算至本息付清日止）并承担本案的诉讼费、代理费、公告费等。庭审中，凤阳农商行放弃对谢登宝逾期未还款加收30%罚息及代理费、公告费的主张。
谢登宝辩称：借款是谢登宝用的，由谢登宝偿还。是谢登宝用上述人的名字借款，用于厂里周转。以前信用社催要还款时，谢登宝在贷款催收通知书上签过“此笔贷款系我用，由我还”。
经审理查明：2005年12月23日，胡茂龙、胡茂琴与府城二社签订保证担保借款合同一份。该合同载明：贷款人为府城二社，借款人为胡茂龙，担保人为胡茂琴；借款用途为购石料；借款金额为98000元，借款利率为8.835‰，借款期限为自2005年12月23日起至2006年12月23日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。在该合同借款人处签名为胡茂龙并加盖名章，保证人处签名为胡茂琴并加盖名章，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2005年12月23日，胡茂龙、胡茂琴与府城二社签订借款借据一份。该借据载明：借款人胡茂龙，借款金额98000元，借款利率为月息8.835‰；借款日期为2005年12月23日，到期日期为2006年12月20日。借款人处签名为胡茂龙并加盖名章，保证人处签名为胡茂琴，贷款人处加盖府城二社合同专用章。2006年12月16日，胡茂龙向府城二社提出展期还款申请书，经府城二社同意，上述贷款还款时间延至2007年11月30日。上述借款，利息归还至2007年12月31日，本金及下余利息未得到偿还。在凤阳农商行提交的签发日期为2009年6月7日的贷款催收通知书上，载明的到期日期为2007年11月30日，月息为9.9‰。该贷款催收通知书上谢登宝签注有“此笔贷款系我借，由我还”。
2011年6月9日，凤阳县农村信用合作联社以胡茂龙、谢登宝为被告，向本院提起诉讼，又与2011年11月28日申请撤回起诉。本院于2011年11月28日作出口头裁定，裁定准许原告凤阳县农村信用合作联社撤回对被告胡茂龙、谢登宝的起诉。2013年11月25日，凤阳县农村信用合作联社向本院提出诉前调解申请书，申请本院对本案开展诉前调解。因调解未果，凤阳农商行起诉来院，请求判令谢登宝偿还贷款本金98000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至本息付清日止），并承担本案诉讼费。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有凤阳农商行提供的中国银监会批复文件、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、展期还款申请书、本院立案审批表、口头裁定笔录、诉前调解申请书等证据及本院对谢登宝作的调查笔录予以证明。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为凤阳农商行承受。胡茂龙、胡茂琴与府城二社签订的保证担保借款合同，实际用款人是谢登宝。谢登宝明确表示本案所涉借款是自己使用、由自己偿还，凤阳农商行也只向谢登宝主张还款责任，双方就本案所涉贷款的偿还主体达成合意，可以认定实际用款人谢登宝为借款合同的借款人。本案中实际借款人谢登宝愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任，因此由谢登宝承担贷款的全部归还责任系尊重当事人意思自治且符合法律规定，故对凤阳农商行主张由谢登宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零十七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告谢登宝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息自2008年1月1日起按月利率为8.835‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告谢登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5430号
原告：张正勇，男，1950年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：夏昌芹（又名夏毛毛、夏岚），女，1958年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张正勇诉被告夏昌芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张正勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正勇撤诉。
案件受理费25元，由原告张正勇负担。
审判员 刘 建
二〇一七年九月八日
书记员 周若兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第692号
上诉人（原审原告）：纪安，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林市市政建设有限责任公司（以下简称市政公司），住所地吉林市船营区光华路12号。
法定代表人：张成凯，经理。
委托代理人：张健，男，1979年1月11日出生，汉族，该公司职工，住吉林市船营区向阳街北安胡同8-5-62号。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
上诉人纪安因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
纪安在原审时诉称：本人于2002年5月17日至12月12日在市政公司做临时工共计劳动210天，总计工资4900元，已给付1500元，还欠3400元。由于此工资拖欠已长达十三年之久，完全是由市政方造成的，故诉至法院，请求法院判令市政公司给付拖欠工资3400元及其利息41530元（执行银行贷款�率4倍）、误工费1200元、精神伤害1万元；案件受理费由市政公司负担。
市政公司在原审时辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告起诉被告是错误的，请求法院依法驳回原告起诉或者追加当事人；原告是案外人李传芝的雇佣人员，与李传芝之间存在劳务关系，原告应向李传芝主张权利；原告起诉已过诉讼时效；原告主张利息、误工费、精神损害赔偿没有法律依据。
原审判决认定：2002年5月，市政公司一分公司招收农民工，纪安到一分公司一段做临时工，总计工作210天，工资总额为4900元。市政公司已付纪安工资1500元，尚欠3400元至今未给付。
原审判决认为：公民、法人合法的债权债务关系应受法律保护。就本案而言，纪安到市政公司一分公司做临时工，双方已形成了事实上的劳务合同关系，市政公司应及时向纪安支付劳务工资，纪安请求给付工资，本院予以支持；市政公司迟延支付纪安工资数年，至今未给付，显属过错，其应赔偿利息损失。但双方对此无约定，其请求41530元数额过高，故应自原告起诉之日即2014年10月16日起至其主张停止之日即2014年12月2日止按中国人民银行贷款利率标准予以支持；关于本案诉讼时效期间问题，结合本案实际情况，市政公司拖欠纪安工资十多年，其间纪安多次向其讨要工资并已经过诉讼，诉讼时效多次中断，且据市政公司一分公司赵德君证实，因原告确为赵德君所雇用，该“情况说明”实为拖欠工资的欠条，双方对于履行期限并无约定，权利人可随时主张权利，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间；关于误工费1200元，因纪安未向本院提供其误工10天的证据，故本院不予支持；关于精神伤害1万元，无法律依据，本院无法支持。综上，�审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告吉林市市政建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告纪安的劳务费人民币3400元；二、被告吉林市市政建设有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告纪安劳务费利息损失，自2014年10月16日起至2014年12月2日止按中国人民银行贷款利率标准计算；三、驳回原告纪安的其他诉讼请求。
案件受理费1203元（原告纪安已交付），由原告纪安承担1153元，由被告吉林市市政建设有限责任公司承担50元，于本判决生效后三日内径向原告纪安给付。
原审判决后，纪安不服，向本院提起上诉。请求支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：2002年在市政公司劳动210天，已付1500元还欠3400元，一审法院只是支持偿还欠款，而目前的欠款与2002年的物价不可同日而语，当年房屋价格才1000元每平米，所以本人认为市政公司支付银行贷款四倍的利息这是权利的主张。关于误工费本人去市政索要多次，2007年市政公司不到庭，2014年劳动仲裁及办理企业代码一事我就去了八次，本人不会分身术，我只有事实。关于精神伤害，本人认为劳动者凭劳动而得到工资，劳动让我付出了勤劳的汗水，而讨要工资的漫漫长路，更使我心头流血。
被上诉人吉林市市政建设有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人�上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。关于其主张所欠款项应当按照银行贷款四倍支付利息问题。因双方既没有约定，也没有法律依据，原审法院未予支持并不违法。关于误工费问题。因上诉人未提供相关证据证明，该项请求无法支持。关于精神抚慰金问题，因没有事实和法律依据，未予支持亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人纪安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丹彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11763号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：万同华，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告万同华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 维
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）夏执字第121号
申请执行人焦某，男，1986年11月30日出生，汉族。
被执行人燕某，女，1988年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人燕某离婚纠纷一案中，申请执行人焦某称其与被执行人燕某已经履行，于2015年4月5日向本院提出撤销执行的申请。本院查明，申请人执行人焦某向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2010）夏民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 房文军
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执80号
申请执行人：峰峰恒昌机电有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区邯峰路西段600米路北。
法定代表人：马勇章，该公司董事长。
被执行人：邯郸市峰合矿业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区磁县观台镇东艾口村东南。
法定代表人：石建军，该公司董事长。
申请执行人峰峰恒昌机电有限责任公司与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司为承揽合同纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0406民初1422号民事调解书已经发生法律效力。申请人峰峰恒昌机电�限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人峰峰恒昌机电有限责任公司与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司于2018年4月24日达成和解协议。双方均按和解协议履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执80号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1280号
罪犯郭胜彬，男，1988年9月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年1月17日作出（2011）任刑初字第433号刑事判决，以被告人郭胜彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭胜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郭胜彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、8月8日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励4次，2013年10月20日、2014年1月20日、4月20日获得记功奖励3次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人侯明文、李光跃及罪犯证明人王吉胜、张小普的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭胜彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜彬减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1070号
原告：池涛，男，1959年10月2日出生，汉族，市民，现住河北省承德市隆化县。
被告：于海莲，女，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住隆化县。
原告池涛与被告于海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池涛、被告于海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池涛向本院提出诉讼请求1、判令被告给付借款5000元及利息1100元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日，被告找到原告借款人民币5000.00元，约定8月26日还清，被告给原告出具了借条一张。后该款到期，被告一直未还。被告辩称，已经还了原告的钱，但是没有将欠条撤回，所以不再欠原告的钱。但没有相应证据向法院提供。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，被告称已还款，无证据证实，本院不予采信。被告应及时还款。现原告要求按年利6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海莲于本判决生效之日起五日内偿还原告池涛借款本金人民币5000元及其利息1100元。
案件受理费25.0元，由被告于海莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年五月三日
书记员 郭益彤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初42号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日15时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为苏J×××××的小型汽车，由西向东行驶至江苏省宝应县射阳湖镇恒黄公路延长线落潮养鸡场西侧300米处时，与对向被害人顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾兆洪受伤，车辆受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，吴某血样中乙醇含量为292mg／100ml。
本案系他人报案而案发。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人顾某陈述，证人徐某证言，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，出院记录，谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，接处警详细信息，受案登记表，抓获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1725号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，女，1966年12月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某某某，女，1969年9月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、王某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某某某、王某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年7月23日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.54025‰，约期2011年6月20日归还。该项贷款由被告王某某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年7月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.54025‰，该笔借款于2010年7月26日实际发放给被告王某，双方约定起息日为2010年7月26日，至2011年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告王某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、王某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年7月26日起以本金20，000元按月利率8.54025‰计算至2011年6月20日；自2011年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.54025‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费575元，公告费800元，由被告王某、王某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执82号
申请执行人薛花，女，1983年12月31日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人薛花与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛花于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人薛花申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月24日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币11137元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币11137元，由被执行人应向申请人收取的7年2个月19天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1543元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执82号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执999号
申请执行人陈金梅，女，汉族，1985年7月12日出生，住漳州市芗城区，
被执行人童金旭，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初63号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童金旭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人童金旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人童金旭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第834号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09304号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。
被告北京铁血科技有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号1号楼1701、1711。
法定代表人蒋磊，总经理。
本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉被告人民搜索网络股份公司、北京铁血科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓霏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第323号
申请人郭明，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住浑江区东兴街。
被执行人王景河，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住浑江区东兴街。
被执行人蔡凤梅，女，1960年7月27日生，汉族，农民，住浑江区东兴街。
被执行人王云龙，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人郭明与被执行人王景河、蔡凤梅、王云龙身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第769号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年九月十七日
书记员 ：张万新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初686号
原告余某甲，湖北国电大全工程技术有限公司襄阳分公司职工。
被告邹某，中国冶金地质总局中南局职工。
原告余某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女，取名余某乙。因双方性格不合，思想观念及生活习惯差距较大，婚后经常为琐事发生争吵，双方于2013年分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告邹某辩称：原告诉状所说不属实，原、被告之间的感情并没有破裂。被告希望给孩子一个健康的成长环境，尽量维持一个家庭的完整。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚前婚后初期感情较好，又有一未成年子女需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告邹某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷岑岑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5294号
罪犯钟洪杰，男，1990年2月22日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年7月14日作出(2008)宜刑初字第107号刑事判决书，以强奸、绑架罪，判处罪犯钟洪杰有期徒刑十五年，并处罚金人民币六千元（刑期自2007年9月12日至2022年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年12月13日、2014年1月21日、2015年9月11日分别作出（2011）郴刑执字第1263号、（2014）郴刑执字第233号、（2015）郴刑执字第669号，对其减刑一年六个月、一年七个月、一年三个月，共减刑四年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟洪杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟洪杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4767号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡康，公司法务。
委托诉讼代理人：吴明明，公司法务。
被告：江珊，女，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告江珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 林 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01302号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人：唐多全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王兴民。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案被告重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01302号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人：唐多全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王兴民。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，本案应移送重庆市渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案被告重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3762号
原告康某某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告吴某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告康某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2005年9月份登记结婚。2014年3月生育一女吴某乙。原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情一般。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年初自由恋爱，2005年9月12日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月20日，原告生一女取名吴某乙，现跟随原告生活。原告于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有结婚证、原告陈述和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女，说明双方夫妻婚姻基础较牢，婚后感情尚可，只要双方加强沟通，相互包容，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年十月十二日
书记员 邓田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6211号
原告：陈某1，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈2(原告子)，男，住上海市。
被告：罗某某，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告陈某1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，2018年4月3日原告陈某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某1撤诉处理。
审判员 朱晓茜
二〇一八年四月三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00515号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月4日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人张某窜至十堰市茅箭区柳林路东方明珠小区门口，采用液压钳剪断自行车钢丝锁的方式，将受害人熊某的一辆蓝色“飞鸽”牌自行车盗走，该车的鉴证价格为280元人民币。
2、2015年6月24日凌晨，被告人张某伙同他人（另案处理）窜至十堰市张湾区广东路银河湾50号的“贴民心”超市旁，张某负责望风，杨某甲将受害人王某的一辆车牌号为鄂C×××××的蓝色“豪爵”125型摩托车的电瓶盗走，价值150元。
3、2015年6月25日凌晨，被告人张某伙同他人窜至十堰市茅箭区51厂桥头的万德福卖场门口，张某负责望风，杨某甲采取用指甲剪贴片捅开车把锁的方式，将受害人陈某的一辆黑色“建设雅马哈”牌JYM125型摩托车盗走，该车的鉴证价格为1750.32元人民币。
4、2015年6月26日凌晨，被告人张某窜至十堰市茅箭区五堰步行街北街，釆用液压钳剪断摩托车U型锁的方式，将受害人赵某的一辆“嘉陵”50型踏板摩托车盗走，该摩托车的鉴证价格为600元人民币。
5、2015年6月26日凌晨，被告人张某窜至十堰市茅箭区五堰步行街三福服饰店门口护栏旁，采用液压钳剪断自行车钢丝锁的方式，将受害人黄某男的一辆蓝色“喜德盛”牌山地自行车盗走，该车的见证价格为1296.26元人民币。
以上共作案5起，涉案价值共计4076余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、摩托车购车发票、山地自行车发票、户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、沈某的证言，被害人陈某、黄某、王某、赵某、熊某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，价格鉴证意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月29日起至2016年2月28日止），并处罚金2000元。
二、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 赵会芬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第108号
上诉人（原审原告）盛某某。
委托代表人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
上诉人盛某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出的（2014）永冷民初字第6号民事判决，于2014年4月18日向永州市冷水滩区人民法院提交了上诉状，本院于2014年5月28日收到一审法院移送案卷并立案受理。本院依法受理后，由庭长吴昭明、和审判员于朝晖、陈姬成合议庭，代理书记员魏彬担任法庭记录，于2014年6月26日下午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人盛某某及其委托代理人陈青青，被上诉人谢某某及其委托代理人全振华均到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。上诉人盛某某与被上诉人谢某某均系再婚，双方没有生育子女。盛某某于2014年1月2日诉至永州市冷水滩区人民法院要求与谢某某离婚，一审判决认定谢某某对盛某某实施了家庭暴力，在2013年3月15日、12月7日谢某某两次将盛某某打伤，致双方分居，又判决不准许盛某某与谢某某离婚，属认定的事实与适用的法律条款相悖。盛某某不服，上诉至本院，以“谢某某经常以家庭琐事为由对上诉人进行打骂，2013年3月至12月，曾多次对上诉人实施家庭暴力，其中有两次将上诉人打成轻微伤，夫妻感情确已破裂”为由，要求离婚，且离婚态度坚决，情绪激烈，经二审调解和好无望。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条规定“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成，发回重审。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出的（2014）永冷民初字第6号民事判决。
二、发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年七月七日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼：
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
185、一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4988号
原告：徐秀芬，女，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王欢，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪亚奇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥燃气集团有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路466号，统一社会信用代码91340100149041564X。
法定代表人：吴正亚，董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
本院审理原告徐秀芬诉被告合肥燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐秀芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥燃气集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐秀芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告徐秀芬撤回对被告合肥燃气集团有限公司的起诉。
审判员 于圣云
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第52号
再审申请人（一审原告）：何福贵，男，1950年6月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司。
法定代表人：刘铁力，经理。
再审申请人何福贵因与被申请人霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审申请称，原审民事调解书协议内容，不是申请人真实意思表达。是被申请人与个别法官串通在对申请人进行胁迫、威胁、诱导的情形下，申请人出于恐惧心理在调解笔录上签字，其调解内容违反法律规定，应予再审。
经审查，申请人何福贵一审中起诉被申请人霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司，要求其偿还垫付的上诉费用。在法院主持下，双方达成调解协议，并由法院制作了调解书，已发生法律效力。以上事实有调解笔录、调解书在卷佐证。本院认为，该调解书不违反自愿原则且调解协议的内容合法。申请人主张该调解不是其真实意思表示，且调解协议内容违法，但无证据证明，故法院不予支持。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何福贵的再审申请。
（本页无正文）
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年九月九日
书记员 郭 斌