wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13586号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。
负责人：冯丽贞。
委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被告：梁玥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市金海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心2101号之四。
法定代表人：劳瑞娟。
委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小川，广东法家律师事务所实习律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商银行）与被告梁玥、佛山市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托诉讼代理人郭敏霞、被告金海公司的委托诉讼代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁玥立即偿还原告贷款本金1623851.94元，利息（含罚息）24412.39元（暂计至2016年7月10日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至所有本息清偿完毕之日止），合计1648264.33元；2.原告对贷款抵押物即位于顺德区大良广珠南1号金海山语花园5座103、203、303号的房产享有优先受偿权；3.被告金海公司对案涉债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁玥于2010年7月30日签订了编号为ZF0161201000686号《购房担保借款合同》，约定被告以名下位于顺德区大良广珠南1号金海山语花园5座103、203、303号房产作抵押（已办妥抵押备案登记手续，备案合同号：Y090900、Y090902、Y090904），原告依约于2010年8月4日向被告梁玥发放了贷款1980000元，期限20年。被告梁玥应按合同第三条、第五条约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但被告梁玥从2016年4月开始欠供款，截止至2016年7月10日已欠供4期，构成违约。被告金海公司作为案涉借款合同的保证人，对案涉借款应承担连带保证责任。
被告金海公司提交书面答辩状，辩称，被告梁玥在被告金海公司处购买房屋，而后在原告处借款，因为被告梁玥购买房屋之时尚未取得房地产权证，依照惯例被告金海公司与原告及被告梁玥签订购房担保借款合同，现被告梁玥已办妥房地产权证，同时于2012年7月12日办理了房地产他项权证，原告的工作人员已收取该证件，被告金海公司的连带保证责任已解除，原告要求被告金海公司承担连带保证责任与双方合同约定不相符，也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2及被告金海公司提供的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，是原告单方形成，应以本院审查后认定。
经审理查明，2010年7月30日，顺德农商银行与梁玥、金海公司签订了ZF0161201000686号《购房担保借款合同》一份，约定：梁玥向顺德农商银行借款1980000元用于买房，期限20年，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同向同幅度的调整，如逾期还款，按相应罚息利率计收罚息（罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%）；金海公司是保证人，合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至抵押房产办妥正式《房地产他项权证》并交予贷款人保管之日止，本合同项下的保证不受保证人以外的借款人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且不分先后顺序。顺德农商银行于2010年8月4日依约向梁玥发放了贷款1980000元。梁玥以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠南1号金海山语花园5座103、203、303号房产提供抵押担保，于2012年7月12日办妥抵押登记，房地产他项权证于2016年10月9日交予顺德农商银行。梁玥没有依约还款，截至2016年7月10日，尚欠贷款本金1623851.94元、利息24412.39元，虽经顺德农商银行多次催讨，梁玥仍拒不履行还款义务，顺德农商银行遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告梁玥借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告梁玥还本付息有理，本院予以支持，暂计至2016年7月10日，共欠贷款本金1623851.94元及利息24412.39元，之后的利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告梁玥以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠南1号金海山语花园5座103、203、303号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。关于被告金海公司是否应承担保证责任。借款合同约定保证期限至抵押房产办妥他项权证并交予原告之日止，该款的约定实际上是为了保障抵押物在办理正式抵押登记前原告的利益不受侵害，原告作为抵押权人，应主动了解抵押物登记情况，及时取得登记凭证以保障自身权益，而不是被动地等待两被告告知他项权登记情况。事实上，抵押物已于2012年7月12日办妥抵押登记，被告金海公司的保证责任已完成，故原告要求被告金海公司承担连带保证责任无理，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷款本金1623851.94元及利息（利息暂计至2016年7月10日为24412.39元，之后的利息中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告梁玥用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠南1号金海山语花园5座103、203、303号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9817.19元（已减半收取，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交），由被告梁玥负担（被告梁玥径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 宇
第6页共6页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初498号
原告孙志强，男，1984年6月5日出生，汉族。
被告白全勇，男，1986年3月18日出生，回族。
原告孙志强与被告白全勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，本案的原告孙志强到庭参加诉讼，被告白全勇经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币160000元，约定三日后还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告白全勇未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借款证明一份，证明被告白全勇于2014年11月9日向原告借款160000元整。证人赵某证言，证明2014年11月9日，原告孙志强借给被告白全勇160000元整。
被告白全勇未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据及出庭证人证言，相互印证，内容真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月9日，被告向原告借款160000元整，并保证于2014年11月10日还清。借款到期后，被告至今未偿还。
综上所述，本院认为，被告白全勇向原告孙志强借款160000元，由双方签订的借款证明及出庭证人证言为证，本案事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白全勇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙志强借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告白全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 彤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢538号
江梨花与象山新腾针织制衣厂劳动争议仲裁纠纷一案，象劳仲案字（2015）第348号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人江梨花向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山新腾针织制衣厂履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢538号【原执行案号（2015）甬象执民字第3766号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3962号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人李某甲，河南依言律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某、被告王某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年登记结婚，1991年11月6日婚生一子杨某甲，1993年1月25日婚生一女杨某乙。原、被告因婚前相互了解少，草率结婚，被告性格暴躁，经常发脾气，双方经常因琐事发生争吵。被告还将原告的右眼扎伤过，伤透了原告的心，导致夫妻感情破裂，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后并确立恋爱关系，1991年2月21日在濮阳市市区民政局登记结婚，1991年11月6日婚生一子杨某甲，1993年1月25日婚生一女杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一子一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月九日
书 记 员 逯瑞芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1352号
原告张勤汉，男，1981年10月19日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张谋勤，男，1965年1月6日生，汉族，住福建省晋江市，系原告之兄，代理权限为特别授权。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张勤汉与被告何永辉买卖合同纠纷一案，原告张勤汉于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告张勤汉的代理人张谋勤、被告何永辉的代理人许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤汉诉称：2014年4月份，被告开始在原告处批发童鞋，2015年12月5日，双方结算后，被告欠原告27500元，被告给原告书写了一份欠条，约定年底结清，但被告至今未付。现要求被告立即付清所欠货款27500元，并承担本案诉讼费。
被告何永辉辩称，被告欠原告货款27500元属实，但被告现无给付能力，希望用没有卖掉的原告童鞋抵顶。
原告向本院提交的证据有：
被告何永辉给原告张勤汉书写的欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月份，被告开始在原告处批发童鞋，2015年12月5日，双方结算后，被告欠原告27500元，被告给原告书写了一份欠条，约定年底结清，但被告至今未付，引起诉讼。庭审中，原告不同意调解，致无法调解。
本院认为：被告何永辉欠原告张勤汉货款27500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，且被告亦予承认，现原告要求被告偿还货款27500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何永辉于本判决生效后十日内给付原告张勤汉货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告何永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 张亚云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第143-1号
申请执行人吕丰起，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人吕丰起与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1479号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月四日
书记员 衣富国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第36号
原告贵州宏祥达轻钢活动板房有限公司，地址贵阳市云岩区
琼花巷1-10号龙庭大厦7层16号。
法定代表人程某某。
被告贵阳高新元佛光电技术有限公司，地址贵阳国家高新区金阳科技产业园大学生创业园A栋225室。
法定代表人钱某某。
原告贵州宏祥达轻钢活动板房有限公司诉被告贵阳高新元佛光电技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告双方签订《活动板房合同书》，约定由原告向被告承建的丹寨县LED产业园提供并安装K式双屋活动板房、T式双屋拆装活动板房，被告在工程竣工验收后支付合同总金额64958.2元，逾期未付按总金额每日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行安装义务，并于2012年7月28日将上述工程交由被告验收，后经被告验收合格、同意竣工。工程竣工后，原告多次催告付款，但被告均以资金周转不灵，工程停工等理由，拒不履行付款义务。为了维护原告合法权益，故诉至本院请求依法判令：一、被告贵阳高新元佛光电技术有限公司向原告支付工程款64958.2元及滞纳金161500元，合计226458.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订《宏祥达活动房合同书》，合同约定：1、甲方向乙方订购活动板房，合同总金额为64958.20元；2、付款方式，活动板房安装完，验收后当天内甲方向乙方支付合同金额的100%的进度款，共计64958.20元，如甲方未按期向乙方付款，甲方需付给应付款项的每天3‰的滞纳金；3、安装地点为丹寨县城LED产业园内。合同签订后，原告按照合同约定履行安装义务，2012年7月28日，原、被告双方签订《活动板房验收单》，对上述合同中丹寨县LED产业园活动板房工程于该日通过甲乙双方质量验收合格，同意竣工。原告主张因被告未按约定向原告支付工程款诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《宏祥达活动房合同书》、《活动板房验收单》等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《宏祥达活动房合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。根据2012年7月28日原、被告双方签订《活动板房验收单》，原告已经依约向被告履行完毕合同约定的安装义务，并经双方验收合格同意竣工，但被告并未按合同约定的还款期限及方式及时还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求被告支付工程款64958.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付的滞纳金的诉讼请求，因双方合同约定每日千分之三标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳高新元佛光电技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州宏祥达轻钢活动板房有限公司货款64958.20元，并支付相应的滞纳金（滞纳金以64958.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月29日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州宏祥达轻钢活动板房有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告贵阳高新元佛光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李玉克
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐克文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1757号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：司荣财，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1757号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：司荣财，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保110号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市东宁镇中华北路45号。
负责人：王政杰，男，该银行负责人。
委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
被申请人：臧臣霞，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王福起位于东宁市大肚川镇房屋一栋，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行提交担保书。为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王福起位于东宁市大肚川镇房屋一栋，自2017年8月11日至2020年8月10日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年八月十一日
书记员 董金鑫
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01806号
申请人尹怡仁。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人邵鸣。
尹怡仁诉邵鸣民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）坛民初字第2320号民事判决书已经生效，该判决书确定：被告邵鸣应于本判决生效之日起15日内返还原告尹怡仁借款人民币150000元，承担自2014年1月1日起至履行完毕之日止按银行同期利率计算的利息；案件受理费人民币1650元（减半收取），由被告邵鸣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后邵鸣未能履行义务，权利人尹怡仁申请本院执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）坛民初字第2320号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人邵鸣的房产已查封，其妻子名下的存款已冻结，邵鸣申请执行他人的款项也未执行到位，其余暂无可供执行的财产，现申请执行人尹怡仁申请本案程序终结。如邵鸣有可供执行的财产或申请执行他人的款项执行到位后再恢复执行。
本院认为，申请执行人尹怡仁申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金坛市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）坛民初字第2320号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人邵鸣有可供执行的财产或申请执行他人的款项执行到位后，申请执行人尹怡仁可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1379号
原告马飞龙，农民。
被告土默特左旗教育局。
法定代表人杨晓东，教育局局长。
委托诉讼代理人徐种和，教育局职工，住土默特左旗察素齐镇。
委托诉讼代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告马飞龙诉被告土默特左旗教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马飞龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马飞龙撤诉。。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告马飞龙负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 武康妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初459号
原告：马某。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，因申请撤诉减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 顾俊
二〇一六年四月十四日
书记员 黄坤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第213号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘显忠。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘显忠犯容留他人吸毒罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘显忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘显忠暂住本区龙泉中街88号房管局宿舍4单元3楼4号女友李某家中。2012年6月14日晚，被告人刘显忠先后邀请方晓波、罗浩、易昌豪、张奥、ＸＸ、邱斌等人到其暂住地，购得毒品并提供吸毒工具，与其共同吸食。当晚23时许，公安民警接群众举报后对该处房屋进行检查时，将被告人刘显忠及上述吸毒人员挡获，查获吸毒工具及少量毒品。经鉴定，被查获毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘显忠在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人刘显忠的供述，被告人刘显忠指认容留他人吸食毒品地点的辨认笔录及照片，吸毒人员罗浩、方晓波、ＸＸ、易昌豪、邱斌、张奥的证言，吸毒人员方晓波、ＸＸ、易昌豪、邱斌、张奥辨认被告人刘显忠的辨认笔录，证人李某的证言，证人李某辨认被告人刘显忠的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、平面图，扣押清单，成公鉴（理化）字（2013）2010号、（2012）6266号检验报告，被告人刘显忠与吸毒人员罗浩、方晓波、ＸＸ、易昌豪、邱斌、张奥的尿液现场检测报告书，被告人刘显忠因吸食毒品的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第291号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘显忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显忠提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘显忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘显忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘显忠容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人刘显忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期上日，即自2012年11月5日起至2013年6月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘 璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第773号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年5月18日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省大田县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年8月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时许，经事先预谋，被告人余某某伙同邱某某（已判决）到福州鑫秀服饰有限公司仓库，利用仓库未上锁之机，盗走福州鑫秀服饰有限公司存放在此的绫点牌女服饰654件（鉴定价格人民币27256元），后销赃所盗部分服饰得款人民币5000余元。2013年9月16日22时许，公安机关在福州市仓山区金祥路永辉超市门口抓获被告人余某某及邱某某，当场查获涉案服饰281件。现查获的服饰已发还被害单位。
2013年9月28日，被告人余某某及邱某某委托家属共同赔偿被害单位福州鑫秀服饰有限公司的经济损失人民币27095元并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程无异议，并有被害人李某某的陈述、证人徐某、魏某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福州绫点服饰丢失清单、货品明细清单、同案犯刑事判决书、公安机关侦破经过、情况说明、谅解书、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、同案犯邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述其罪行，积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 刘林雯
二〇一四年十一月八日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00034号
申请人黄凤园。
被申请人ＸＸ胜。
诉讼代理人黄文娟。
申请人黄凤园申请宣告ＸＸ胜无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄凤园诉称，2015年2月14日10时50分，申请人的配偶ＸＸ胜在江岸区香港路苗栗路口附近发生交通事故，ＸＸ胜因交通事故受伤入院治疗，目前仍意识昏迷状态。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为。特此申请认定ＸＸ胜为无民事行为能力人，并依法指定黄凤园为监护人，代被申请人参加诉讼及照料其日常生活。
经审理查明，黄凤园与ＸＸ胜系夫妻关系，2015年2月14日ＸＸ胜因交通事故入院治疗，先后在武汉市普爱医院、长江航运总医院就诊治疗，出院情况显示ＸＸ胜呈意识昏迷状。2015年9月11日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第09348号鉴定意见书，诊断ＸＸ胜脑器质性××（重度痴呆），认定其为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，ＸＸ胜为无民事行为能力人，黄凤园的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现黄凤园作为ＸＸ胜的妻子，要求做ＸＸ胜的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人ＸＸ胜为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄凤园为被申请人ＸＸ胜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 林慧娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初213号
原告：代玉双农村土地承包经营户。
农户代表：代玉双，男，1949年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉双农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉双农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉双农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，871.87元；2.判令被告向原告支付违约金1，161.56元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，871.87元。
原告代玉双农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.37亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3，871.87元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.37亩属实，应向原告支付2017年度租金3，871.87元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，871.87元外，还应当按约定向原告支付违约金1，161.56元（3，871.87元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，871.87元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉双农村土地承包经营户2017年度土地租金3，871.87元、违约金1，161.56元、复耕费3，871.87元，共计8，905.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初98号
原告：吴惠民，男，汉族，1966年10月30日出生，住诏安县。
被告：林汉钦，男，汉族，1977年5月6日出生，住诏安县。
原告吴惠民与被告林汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠民到庭参加诉讼，被告林汉钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉钦偿还原告借款人民币40000元及利息，并承担利息自借款之日起按每月2%计算至还款之日止。事实和理由：被告林汉钦于2015年11月9日以偿还贷款为由，向原告吴惠民借款人民币40000元，约定借款月利率2%，并出具借条一张，借条上没有载明还款期限，借款后被告支付利息2600元，本金及其余利息至今未还。
被告林汉钦没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明“被告林汉钦向其借款人民币40000元、并约定借款利息按月利率2%计算”的事实。
本院认定如下：因被告林汉钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告林汉钦向其借款人民币40000元、双方约定借款利息按月利率2%计算”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年11月9日，被告林汉钦向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告出具一张借条给原告收执。借款后，被告支付了2600元的利息。2017年1月19日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林汉钦向原告吴惠民借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。原告请求被告林汉钦偿还借款，依法应予支持。双方当事人约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，依法可予支持。被告林汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉钦在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴惠民本金人民币40000元，并支付从2015年11月9日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息（已经支付的2600元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林汉钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第351-1号
申请执行人李永振，1971年12月初生，农民。
申请执行人司志贤，农民。
被申请执行人王三明。
第三人林风，农民。系王三明之妻。
本院在执行李永振、司志贤申请执行王三明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被申请执行人王三明不能履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请人赔偿款80040元及迟延履行期间的债务利息。现查明第三人林风系被申请执行人王三明之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人林风为本案的被执行人。并向申请执行人李永振、司志贤清偿赔偿款。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年四月五日
书记员 郑志华
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行非审字第000012号
申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府。住所地湖北省十堰市张湾区西城路129号。
法定代表人李钢，男，该镇镇长。
委托代理人齐敏。
委托代理人曹光明。
被申请人罗高兵，自由职业。
被申请人潘光焕（被申�人罗高兵之妻），自由职业。
申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行卫计局征决（2014）第028号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区卫生和计划生育局于2014年4月15日对被申请人罗高兵、潘光焕作出卫计局征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月16日向被申请人罗高兵、潘光焕送达该决定书。被申请人罗高兵、潘光焕既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区卫生和计划生育局对被申请人罗高兵、潘光焕作出的卫计局征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，�定如下：
准予申请人十堰市张湾区柏林镇人民政府对被申请人罗高兵、潘光焕强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 明
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第298号
原告：李亚寿
被告：湛江宝丰水产有限公司（下简称宝丰公司）
法定代表人：韩景辉
原告李亚寿诉被告湛江宝丰水产有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李亚寿到庭参加了诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，宝丰公司于2012年11月授权郑济深，原告通过郑济深介绍，接手被告的厂房修缮事务，经双方口头约定，各项工程完成验收认证，被告将结算款一次性现金付清给原告。但被告没有守信用，一直没有付清。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告立即支付建车篷钢构施工程结算人工费46583元；升料笼改装结算人工费7100元；零星项目施工人工费6800元；合计60483元；2、被告支付原告拖欠款的利息，从2012年12月1日起至2014年8月12日，累计9000元。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；证据2、车蓬钢构施工程结算单价复印件，证明被告欠原告车蓬钢构施工程结算人工费46583元；证据3、零星项目施工程单价复印件，证明被告欠原告零星项目施工程人工费6800元；证据4、升料笼改装结算复印件，证明被告欠原告升料笼改装结算人工费7100元。
被告宝丰公司经合法传唤，不出庭应诉，亦不作答辩。
被告宝丰公司没有证据提交。
经审理查明，原告给被告车蓬钢构施工程、零星项目工程和升料笼改装进行施工。2012年12月1日，原告与被告对工程进行了结算，原告提交了《车蓬钢构施工程结算单价》、《零星项目施工程单价》和《升料笼改装结算》三份证据，证实车蓬钢构工程款为46583元、零星项目工程款为6800元、升料笼改装工程款为7100元。该三份结算单据均有被告工作人员和法定代表人韩景辉签名确认，并盖有“湛江宝丰水产有限公司”的印章。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提交的《车蓬钢构施工程结算单价》、《零星项目施工程单价》和《升料笼改装结算》三份证据，有被告盖章确认和其法定代表人签名，证实双方存在实际承揽合同关系。于2012年12月1日，经双方结算，双方确认被告尚欠原告款项60483元，虽双方没有约定支付欠款的时间，但被告在结算后至今尚未支付，显然不当，故原告诉请被告支付欠款60483元，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
对于利息问题。原、被告于2012年12月1日对工程已验收结算，但对于支付欠款60483元的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当于2012年12月1日支付该款项给原告，但被告至今尚未支付，显然不当，故原告请求利息以60483元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起计算至起诉（2014年8月12日）之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
限被告湛江宝丰水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付欠款60483元和支付利息（利息以60483元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月1日起计至2014年8月12日止）给原告李亚寿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1537元，由被告湛江宝丰水产有限公司负担。原告已预交受理费1537元，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
代理审判员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1856号
原告：邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨伊，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告：张伟。
原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台银丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 房伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1698号
罪犯饶虎，男，1988年5月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第764号刑事判决，以被告人饶虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年5月5日以（2014）三刑执字第1224号裁定，将罪犯饶虎的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2014年获监狱年度表扬。2014年3月至2015年3月经考核评定累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯饶虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶虎减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审54号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：ＸＸ雨，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502330号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第321号
原告崔某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系自由恋爱，2012年2月2日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，时常为琐事吵闹打仗，被告对孩子不尽抚育义务，外出务工也不按时上班，经常上网聊天，不务正业。为此双方矛盾不断，自2013年农历正月我们外出各自务工，从此没有任何联系，至今分居两年之久，在2013年11月份原告曾起诉离婚，法院于2014年4月9日判决不准予离婚，判决后双方一直无联系，更未一起生活，感情彻底破裂。为此要求离婚；婚生女随原告生活。
被告赵某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月2日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年11月份，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未再共同生活。
以上事实由原告陈述、结婚证等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事闹矛盾，原告于2013年11月份向法院起诉离婚，判决不准予离婚后，双方未再共同生活，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，结合实际情况婚生女随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女随原告崔某某生活。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年八月七日
书 记 员 张廷森
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第321号
原告李某某，男，1987年7月9日生，住商城县
委托代理人宣昌洲，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年10月5日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间届满后，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年农历5月3日经人介绍与被告相识，同年农历7月21日按照农村习俗举办结婚仪式，2014年9月1日双方补办结婚登记。因原、被告性格不合，被告不顾家，后被告于2014年的农历10月28日离家出走，至今未归。为此原告现诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、商城县鄢岗镇西李集村村委会证明一份；3、结婚证一份；4、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告系经人介绍认识，婚前双方互不相识，没有感情基础，婚后双方性格差异大，其同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2014年农历5月3日经人介绍相识，同年农历7月21日按照农村习俗举办结婚仪式，2014年9月1日补办结婚登记。后因原、被告性格不合，被告于2014年农历10月28日离家出走，一直未与原告联系。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方矛盾较深，未能建立起夫妻感情，且被告于2014年农历11月份已将彩礼50000元退还给原告，说明原、被告也均没有再在一起共同生活的意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 桃
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初331号
原告辜某某，女，1947年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人何学文，系原告之子，1973年7月20日出。
被告丁某某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。
原告辜某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜某某之委托代理人何学文到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，2015年11月14日17时，被告驾驶电动三轮车在临潼区铁一处小区门前公路由西向东行驶时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤,被告未保护现场及时报案，将伤者送医院后逃逸。经交警部门事故责任认定：被告负全部责任。故请求被告赔偿医疗费960.6元、拐杖费156元、营养费1500元、护理费12000元、交通费60元、精神损失费1000元、后续医疗费252.9元共计15929.5元，诉讼费由被告负担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，2015年11月14日17时，被告驾驶电动三轮车在临潼区铁一处科技小区门前公路由西向东行驶时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤,被告未保护现场及时报案，将伤者送医院后逃逸。原告受伤后在西安市临潼区人民医院门诊治疗，花去医疗费474.8元，因被告未到庭，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告违章驾驶车辆，致原告受伤，有相应过错，故应依法赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费。原告请求被告赔偿其营养费、拐杖费、精神损害抚慰金、后续治疗费，未提供医疗部门出具的相关票据，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、丁某某赔偿辜某某医疗费、护理费、交通费共计2924.8元人民币。
驳回辜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由辜某某负担100元，丁某某负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 茜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1378号
原告：沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号（市委南院），组织机构代码66527599-X。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人张磊、马振，该公司职员。
被告：徐立起，男，汉族，1971年10月10日生，住沧州市。
原告沧州市易安物业服务有限公司与被告徐立起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告沧州市易安物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年十月十七日
书记员 姜语微
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2634号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月1日凌晨零时20分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车从瑞安市马屿镇学海网吧驶往篁社村方向，零时39分许，途经马屿镇双屿南路农业银行附近地段时，车辆驶入施工路段，后翻车掉入河中，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，被告人吴某被公安人员救上岸，并于当日1时39分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.06mg／ml。经鉴定，被告人吴某驾驶的二轮燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、出警单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、查询某、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 林 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第844号
罪犯李勇，男，38岁，汉族，吉林省通化市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李勇因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）吉刑核字第154号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将罪犯李勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月21日将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2009年12月对罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月29日对罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05489号
罪犯刘献忠，男，1970年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年3月18日作出（2011）岳刑初字第461号刑事判决书，以被告人刘献忠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元。罪犯刘献忠不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）长中刑二终字第166号刑事判决书，以上诉人刘献忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘献忠自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘献忠在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘献忠减去有期徒刑一年。（刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申18号
贺来保：
你因犯合同诈骗罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初134号刑事判决及本院（2016）晋11刑终477号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你以非法占有为目的，在履行合同过程中，以少做多报，以次充好，虚报工程造价的手段，骗取村集体财产共计113909.89元，你的行为确已构成合同诈骗罪，事实清楚，适用法律正确。关于你所提出的：请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初134号刑事判决及本院（2016）晋11刑终477号刑事裁定；依法改判贺来保无罪的申诉理由，经查，在案你的供述与辩解，与单位工程预结算表、施工协议、现场签订单、工程结算书、现场开挖测绘图、证人裴乃迎、刘润峰、赵长有的证言、鉴定意见等证据能相互印证，在案证据均可证实你以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取合同相对方村集体财物，且数额较大的事实，你的行为已构成合同诈骗罪。贺来保申诉称原判认定的现场开挖测绘图、施工协议、签订单、价格认定结论书以及证人证言不应作为认定案件事实的证据，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，没有诈骗故意和非法占有的目的。经查，现场开挖测绘图系山西杰隆建筑工程有限公司绘制，由吕梁市离石区金日数码科技服务部打印，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为认定案件事实的依据。你利用盖有伪造印章的工程造价咨询单及工程预结算书骗取村集体工程结算款、隐瞒没有按照合同约定事实煤场场地硬化工程的地面灰土垫层作业以及混凝土硬化地面高度低于合同约定一半高度的事实，该客观行为反映出你主观方面诈骗故意和非法占有的目的。原判综合本案的证据、查明的事实，作出的判决、裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑再初字第00003号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人刘明印，男，65岁。
本院在审理原审被告人刘明印贪污一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 李 满
二〇一三年十一月一日
书记员 惠 金
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1164-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙际英其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙际英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙际英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初2号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨贵存，男，汉族，生于1958年8月16日，甘肃省泾川县人，高中文化，农民。因涉嫌贪污罪于2016年8月3日被泾川县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
辩护人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨贵存犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人杨贵存及其辩护人淳岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨贵存利用其担任泾川县高平镇寨子村党支部书记的职务便利，将22.55亩集体退耕还林面积虚报在个人名下。从2005年至2015年，被告人杨贵存领取退耕还林补助款34952.5元。案发后，赃款全部追回。被告人杨贵存的行为构成贪污罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨贵存对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人淳岩对公诉机关指控被告人杨贵存的罪名及犯罪事实无异议。辩称：一、被告人杨贵存在侦查机关采取强制措施之前，依法传唤时主动到案，如实供述，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，可以认定为自首。二、被告人杨贵存在本案移送起诉之前积极退回全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人杨贵存当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情从轻处罚。四、被告人杨贵存一贯表现良好，属初犯，社会危害性较小，应该以教育为主，对被告人从轻处理。建议对被告人杨贵存判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2004年5月25日至2013年1月29日，被告人杨贵存担任高平镇寨子村党支部书记。2005年高平镇寨子村磨台山退耕还林工程实施后，被告人杨贵存在南堡子组村民赵某某、赵某甲名下虚报退耕还林面积22.55亩。2009年，被告人杨贵存将该22.55亩退耕还林面积虚报在其名下。2014年在泾川县林业局清查退耕还林工程过程中，被告人杨贵存伪造了该22.55亩退耕还林工程的承包合同。从2005年至2015年，被告人杨贵存领取该22.55亩退耕还林补助款34952.5元。被告人杨贵存于2016年10月10日退还赃款34952.5元。
上述事实，有经当庭质证确认的下列证据予以证实：
1、书证中共高平镇委员会关于杨贵存、杨某某等同志职务任免的通知证实：被告人杨贵存于2004年5月25日担任寨子村党支部委员、书记，于2013年1月29日被免去寨子村党支部委员、书记职务。
2、书证立案决定书证实：泾川县人民检察院于2016年8月3日决定对被告人杨贵存涉嫌贪污一案立案侦查。
3、书证泾川县人民检察院传唤证证实：泾川县人民检察院第一次于2016年8月3日传唤被告人杨贵存接受讯问。
4、书证取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书证实：被告人杨贵存于2016年8月3日被泾川县人民检察院采取取保候审的强制措施。
5、书证户籍证明证实了被告人杨贵存的基本情况。
6、书证荒地承包合同；证人史某某、杨某某、杨某、赵某乙、陶某某、赵某甲的证言；被告人杨贵存的供述和辩解证实：被告人杨贵存虚报退耕还林面积22.55亩并领取退耕还林补助款归个人使用。
7、书证退耕还林粮食补助资金兑付凭证、补助粮款供应证、退耕还林资金兑现花名册、客户交易明细对账单、农村信用社取款凭条证实：被告人杨贵存领取涉案退耕还林补助款34952.5元。
8、书证赃款扣押清单、现金缴款单证实：被告人杨贵存于2016年10月10日退还赃款34952.5元。
9、书证村干部工资发放表证实了村干部工资发放情况。
10、书证寨子村村委会现金日记账证实了寨子村相关账务情况。
11、书证大户承包退耕还林清查资料证实了2014年泾川县开展大户承包退耕还林清查工作的相关情况。
12、视听资料证实了侦查机关讯问被告人杨贵存的过程。
本院认为，被告人杨贵存身为村基层组织工作人员，在协助人民政府实施国家退耕还林项目过程中，利用职务便利，虚报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。成立自首的条件是自动投案、如实供述犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案”。被告人杨贵存在被调查、讯问之前没有向有关机关、单位投案，不属于自动投案，不符合自首的构成要件。辩护人关于被告人杨贵存的行为构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨贵存在提起公诉前如实供述其犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚；对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贵存犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 焦海燕
人民陪审员 周占勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈雅琪
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初2号公诉机关泾川县人民检察院。被告人杨贵存，男，汉族，生于1958年8月16日，甘肃省泾川县人，高中文化，农民。因涉嫌贪污罪于2016年8月3日被泾川县人民检察院取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。辩护人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨贵存犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人杨贵存及其辩护人淳岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨贵存利用其担任泾川县高平镇寨子村党支部书记的职务便利，将22.55亩集体退耕还林面积虚报在个人名下。从2005年至2015年，被告人杨贵存领取退耕还林补助款34952.5元。案发后，赃款全部追回。被告人杨贵存的行为构成贪污罪，要求依法追究其刑事责任。被告人杨贵存对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人淳岩对公诉机关指控被告人杨贵存的罪名及犯罪事实无异议。辩称：一、被告人杨贵存在侦查机关采取强制措施之前，依法传唤时主动到案，如实供述，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，可以认定为自首。二、被告人杨贵存在本案移送起诉之前积极退回全部赃款，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人杨贵存当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情从轻处罚。四、被告人杨贵存一贯表现良好，属初犯，社会危害性较小，应该以教育为主，对被告人从轻处理。建议对被告人杨贵存判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2004年5月25日至2013年1月29日，被告人杨贵存担任高平镇寨子村党支部书记。2005年高平镇寨子村磨台山退耕还林工程实施后，被告人杨贵存在南堡子组村民赵某某、赵某甲名下虚报退耕还林面积22.55亩。2009年，被告人杨贵存将该22.55亩退耕还林面积虚报在其名下。2014年在泾川县林业局清查退耕还林工程过程中，被告人杨贵存伪造了该22.55亩退耕还林工程的承包合同。从2005年至2015年，被告人杨贵存领取该22.55亩退耕还林补助款34952.5元。被告人杨贵存于2016年10月10日退还赃款34952.5元。上述事实，有经当庭质证确认的下列证据予以证实：1、书证中共高平镇委员会关于杨贵存、杨某某等同志职务任免的通知证实：被告人杨贵存于2004年5月25日担任寨子村党支部委员、书记，于2013年1月29日被免去寨子村党支部委员、书记职务。2、书证立案决定书证实：泾川县人民检察院于2016年8月3日决定对被告人杨贵存涉嫌贪污一案立案侦查。3、书证泾川县人民检察院传唤证证实：泾川县人民检察院第一次于2016年8月3日传唤被告人杨贵存接受讯问。4、书证取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书证实：被告人杨贵存于2016年8月3日被泾川县人民检察院采取取保候审的强制措施。5、书证户籍证明证实了被告人杨贵存的基本情况。6、书证荒地承包合同；证人史某某、杨某某、杨某、赵某乙、陶某某、赵某甲的证言；被告人杨贵存的供述和辩解证实：被告人杨贵存虚报退耕还林面积22.55亩并领取退耕还林补助款归个人使用。7、书证退耕还林粮食补助资金兑付凭证、补助粮款供应证、退耕还林资金兑现花名册、客户交易明细对账单、农村信用社取款凭条证实：被告人杨贵存领取涉案退耕还林补助款34952.5元。8、书证赃款扣押清单、现金缴款单证实：被告人杨贵存于2016年10月10日退还赃款34952.5元。9、书证村干部工资发放表证实了村干部工资发放情况。10、书证寨子村村委会现金日记账证实了寨子村相关账务情况。11、书证大户承包退耕还林清查资料证实了2014年泾川县开展大户承包退耕还林清查工作的相关情况。12、视听资料证实了侦查机关讯问被告人杨贵存的过程。本院认为，被告人杨贵存身为村基层组织工作人员，在协助人民政府实施国家退耕还林项目过程中，利用职务便利，虚报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。成立自首的条件是自动投案、如实供述犯罪事实。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案”。被告人杨贵存在被调查、讯问之前没有向有关机关、单位投案，不属于自动投案，不符合自首的构成要件。辩护人关于被告人杨贵存的行为构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨贵存在提起公诉前如实供述其犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚；对辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨贵存犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王有贵审 判 员  焦海燕人民陪审员  周占勇二〇一七年三月七日书 记 员  陈雅琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第64号
上诉人（原审被告）吴井华，男，1967年4月12日生，侗族，榕江县人，小学文化，农民，住贵州省榕江县XXX，身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）杨秀高，男，1944年5月16日生，侗族，农民，住榕江县XXX，身份证号码：XXX。
上诉人吴井华因与被上诉人杨秀高相邻通行纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，上世纪80年代，杨秀高家在现吴井华家后面建起一栋木质瓦房，但当时吴井华家并未建房，吴井华的该房基系吴井华本人的责任田，由于杨秀高家当时屋后是一个堡坎，背后很高，两旁都是水田，正门所对又是吴井华的水田而非晒坝，当时出行只能借助吴井华的田埂。1994年吴井华在其责任田上建房，杨秀高出行仍借助该田埂，虽然该房杨秀高家已经不在此居住有些年头，但仍在此储存物质。2014年5月，吴井华在其房屋四周建起围墙，将该田埂堵死，致使杨秀高进出该房无路可行。杨秀高为此曾向当地村委，乡调解委反映并处理过，但均无果而返。遂提起起诉，请求判令恢复通道，案经调解未果。
一审法院认为，杨秀高、吴井华系同村的邻里，本应和睦相处，互谅互让。杨秀高房屋建造居住约二十余年后，吴井华始建房，直至今年5月份将该田埂建围墙，致使杨秀高无法通行，双方遂起纠纷。虽然吴井华的各种证件齐全，但该田埂作为杨秀高方出行的唯一通道，吴井华将其堵死，进出该房无路可行，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第101条规定：“对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。综合本案实际，该田埂是杨秀高出行的唯一、必经之路，既是历史形成的，也没有其他通道，更没有条件另开其他通道。所以吴井华理应恢复其田埂，以便杨秀高一家出入。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告自行撤除其在田埂上修建的围墙，恢复通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴井华负担。
上诉人吴井华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回杨秀高的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定的事实与本案的实际情况不相符合。1、双方建房时间不符。1983年吴井华取得土地承包经营权，1992年经批准在该责任田上修建房屋一栋，2005年改建同时修建猪圈，2006年取得了房屋的宅基地使用权证，范围明确。杨秀高的房屋是1987年修建，2005年另建房屋后即搬离了该房屋，至今其涉案房屋无人居住。2、一审认定吴井华的田埂是杨秀高的唯一出行通道与事实不符。双方虽然是同村，但不同组。争议田埂既不是路，也不是杨秀高的出行通道。杨秀高的房屋出行通道是通过其旁边的杨井保家屋脚，再通过一组的晒谷坪出行。因此，2005年吴井华新建房屋和猪圈时，杨秀高没有提出任何异议。现在，晒谷坪被他人全部占用修建房屋，导致杨秀高无路可走。因此，杨秀高才说吴井华的田埂是其出行通道。3、一审判决认定吴井华修建的围墙将杨秀高出行通道堵死不是事实。吴井华的围墙是今年五月份修建，围墙建在自家责任田的田埂处，不存在堵塞杨秀高出行通道的情形。二、一审判决结果存在明显错误。一审判令吴井华拆除围墙，恢复通行。杨秀高没有任何证据证明吴井华要将田埂留给他作为出行通道。即使吴井华拆除围墙，也不能解决其出行问题。
被上诉人杨秀高辩称：1983年杨秀高在吴井华家后面修建一栋房屋，当时吴井华家还通过杨秀高的门口去修建其房屋。由于杨秀高后面的保坎很高，两边都是水田，正门是吴井华的水田而不是晒坝。因此，杨秀高只能借助吴井华的田埂出行。1994年吴井华在其责任田上修建房屋，杨秀高仍借助其田埂通行。虽然杨秀高现已不在此房居住，但仍然用于储存粮物。2014年5月，吴井华在房屋四周修建围墙，将杨秀高行走30多年的通道堵死，现已无路可行。土地属于集体所有，吴井华对其田埂只享有使用权，不享有所有权。一审法院根据《民法通则》第八十三条及其司法解释第100条、第101条的规定，结合本案实际，判决吴井华恢复田埂，拆除其在田埂上修建的围墙，该判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴井华的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人吴井华虽然是在其原责任田的田埂上修建围墙，但是，将被上诉人杨秀高的出行通道堵死，导致杨秀高不能通行，吴井华的行为已经违反了上述法律的规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。吴井华因为修建围墙后导致杨秀高不能通行，吴井华应当将围墙拆除。一审判决吴井华将围墙拆除是正确的。吴井华上诉认为其修建的围墙是在其原责任田的田埂上，没有给杨秀高的通行造成妨碍，即使拆除也不能解决杨秀高的通行问题，故应当驳回杨秀高的诉讼请求。本院认为，吴井华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴井华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 王大梅
二〇一五年三月十六日
书记员 郑华品
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第64号上诉人（原审被告）吴井华，男，1967年4月12日生，侗族，榕江县人，小学文化，农民，住贵州省榕江县XXX，身份证号码：XXX。被上诉人（原审原告）杨秀高，男，1944年5月16日生，侗族，农民，住榕江县XXX，身份证号码：XXX。上诉人吴井华因与被上诉人杨秀高相邻通行纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，上世纪80年代，杨秀高家在现吴井华家后面建起一栋木质瓦房，但当时吴井华家并未建房，吴井华的该房基系吴井华本人的责任田，由于杨秀高家当时屋后是一个堡坎，背后很高，两旁都是水田，正门所对又是吴井华的水田而非晒坝，当时出行只能借助吴井华的田埂。1994年吴井华在其责任田上建房，杨秀高出行仍借助该田埂，虽然该房杨秀高家已经不在此居住有些年头，但仍在此储存物质。2014年5月，吴井华在其房屋四周建起围墙，将该田埂堵死，致使杨秀高进出该房无路可行。杨秀高为此曾向当地村委，乡调解委反映并处理过，但均无果而返。遂提起起诉，请求判令恢复通道，案经调解未果。一审法院认为，杨秀高、吴井华系同村的邻里，本应和睦相处，互谅互让。杨秀高房屋建造居住约二十余年后，吴井华始建房，直至今年5月份将该田埂建围墙，致使杨秀高无法通行，双方遂起纠纷。虽然吴井华的各种证件齐全，但该田埂作为杨秀高方出行的唯一通道，吴井华将其堵死，进出该房无路可行，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。第101条规定：“对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。综合本案实际，该田埂是杨秀高出行的唯一、必经之路，既是历史形成的，也没有其他通道，更没有条件另开其他通道。所以吴井华理应恢复其田埂，以便杨秀高一家出入。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：由被告自行撤除其在田埂上修建的围墙，恢复通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴井华负担。上诉人吴井华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回杨秀高的诉讼请求。理由是：一、一审判决认定的事实与本案的实际情况不相符合。1、双方建房时间不符。1983年吴井华取得土地承包经营权，1992年经批准在该责任田上修建房屋一栋，2005年改建同时修建猪圈，2006年取得了房屋的宅基地使用权证，范围明确。杨秀高的房屋是1987年修建，2005年另建房屋后即搬离了该房屋，至今其涉案房屋无人居住。2、一审认定吴井华的田埂是杨秀高的唯一出行通道与事实不符。双方虽然是同村，但不同组。争议田埂既不是路，也不是杨秀高的出行通道。杨秀高的房屋出行通道是通过其旁边的杨井保家屋脚，再通过一组的晒谷坪出行。因此，2005年吴井华新建房屋和猪圈时，杨秀高没有提出任何异议。现在，晒谷坪被他人全部占用修建房屋，导致杨秀高无路可走。因此，杨秀高才说吴井华的田埂是其出行通道。3、一审判决认定吴井华修建的围墙将杨秀高出行通道堵死不是事实。吴井华的围墙是今年五月份修建，围墙建在自家责任田的田埂处，不存在堵塞杨秀高出行通道的情形。二、一审判决结果存在明显错误。一审判令吴井华拆除围墙，恢复通行。杨秀高没有任何证据证明吴井华要将田埂留给他作为出行通道。即使吴井华拆除围墙，也不能解决其出行问题。被上诉人杨秀高辩称：1983年杨秀高在吴井华家后面修建一栋房屋，当时吴井华家还通过杨秀高的门口去修建其房屋。由于杨秀高后面的保坎很高，两边都是水田，正门是吴井华的水田而不是晒坝。因此，杨秀高只能借助吴井华的田埂出行。1994年吴井华在其责任田上修建房屋，杨秀高仍借助其田埂通行。虽然杨秀高现已不在此房居住，但仍然用于储存粮物。2014年5月，吴井华在房屋四周修建围墙，将杨秀高行走30多年的通道堵死，现已无路可行。土地属于集体所有，吴井华对其田埂只享有使用权，不享有所有权。一审法院根据《民法通则》第八十三条及其司法解释第100条、第101条的规定，结合本案实际，判决吴井华恢复田埂，拆除其在田埂上修建的围墙，该判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴井华的上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人吴井华虽然是在其原责任田的田埂上修建围墙，但是，将被上诉人杨秀高的出行通道堵死，导致杨秀高不能通行，吴井华的行为已经违反了上述法律的规定。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。吴井华因为修建围墙后导致杨秀高不能通行，吴井华应当将围墙拆除。一审判决吴井华将围墙拆除是正确的。吴井华上诉认为其修建的围墙是在其原责任田的田埂上，没有给杨秀高的通行造成妨碍，即使拆除也不能解决杨秀高的通行问题，故应当驳回杨秀高的诉讼请求。本院认为，吴井华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴井华负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  刘泽智审判员  王大梅二〇一五年三月十六日书记员  郑华品
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1125号
原告何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住云霄县。
被告何丽娜，女，1991年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被告张聪明，男，1987年9月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告何元达与被告何丽娜、张聪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许何元达撤回起诉。
案件受理费人民币505元，减半收取252.50元，由原告何元达负担。
审判员 方伟明
二〇一六年七月十八日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37226号
原告：和宝畅，男，1988年9月29日出生。
被告：刘连伟，男，1982年11月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男。
原告和宝畅与被告刘连伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和宝畅与被告刘连伟、被告保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和宝畅向本院提出诉讼请求：要求刘连伟、保险公司赔偿我医疗费332.36元、衣物损失费603元、电动车损失费3407元、误工费5863元、营养费225元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，在北京市海淀区闵庄路，刘连伟驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由西向南行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，刘连伟转弯时影响了我正常行驶，我倒地受伤。事故造成我四肢多处擦伤，电动车损坏。事故经交通管理部门认定，刘连伟负全部责任。
保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，原告自行摔倒，没有接触，不同意承担责任；肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
刘连伟辩称，对事故认定书真实性无异议，原告自行摔倒，没有接触，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日16时30分，在北京市海淀区闵庄路龙隅加油站对面，刘连伟驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由西向南行驶，和宝畅骑电动自行车由西向东行驶，刘连伟驾驶的车辆转弯时影响电动自行车行驶，和宝畅倒地受伤，×××号车辆与电动自行车未接触。事故经交通管理部门认定，刘连伟因驾驶车辆行驶中影响电动自行车正常行驶，负全部责任。
事故后，和宝畅在北京市海淀医院治疗，诊断：全身多处软组织伤，建议休息一周；和宝畅支付医疗费332.36元。
和宝畅主张营养费225元，称事故后被告没有垫付费用，主张的是受伤期间吃饭的钱。
和宝畅主张误工费5863元，称9月份误工损失为3053元，十月份误工损失为2810元，并提供了：1、北京白家大院饮食文化传播有限公司（以下简称饮食公司）与和宝畅签订的劳动合同书，载合同期为2015年11月26日至2016年11月25日，从事传菜工作，工资标准为3800元/月；1、饮食公司出具的证明，载和宝畅系其单位职员，月薪5000元，住宿补助900元（每月工作满26天才发放），每月2500元满勤奖金，住房补助及每月奖金累积到每年最后一个月以年终奖的形式发放。和宝畅9月份实发工资2847元，因交通事故9月份扣除工资2153元；3、2016年1月至10月的工资银行流水，载6月至10月发放工资分别为4608.59元、4608.59元、4586.98元、4586.98元、2847.6元。
和宝畅主张精神损害抚慰金5000元，称事故后被告没有积极垫付行为；主张衣物损失费603元，称衣物损坏，没有提供证据，主张电动车损失费3407元，称车辆是通过京东购买的，车辆没有维修，并提供了2016年8月1日金额为3407元的电动车发票一张，电动车损坏照片相佐证。
上述事实，由简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明、门诊费单据、处方、电动车票据、照片、劳动合同书、银行流水、单位证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定刘连伟负全部责任。刘连伟所驾车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对于和宝畅超出保险限额范围的诉讼请求，由刘连伟赔偿。
现和宝畅主张的医疗费理由正当，本院予以支持；主张的营养费、衣物损失费，证据不足，本院不予支持；主张的电动车损失费过高，具体金额由本院酌情判定；主张的误工费，本院根据伤情、医院休息医嘱，以事故前3个月的平均工资为标准，支持其7天的误工费；主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
经核实，和宝畅的损失为：医疗费332.36元、误工费1072元、电动车损失费300元，以上合计1704.36元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿和宝畅医疗费三百三十二元三角六分，误工费一千零七十二元、财产损失费三百元，以上共计人民币一千七百零四元三角六分；
二、驳回和宝畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元（和宝畅已预交），由和宝畅负担八十三元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二Ｏ一六年
十一月十八日
书记员宋阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第929号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。
负责人王会堂，行长。
被执行人：王新乙。
被执行人：王希平。
被执行人：王金昌。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初39号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年12月12日出生。因本案于2017年4月14日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人肖冬梅，系弘旨律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人肖冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某在经营塑料厂期间，使用氢氧化钠（火碱）清洗塑料碎片，并将清洗后的污水排入后院的渗坑，该污水为《国家危险废物名录》中的HW35。环保局在该企业车间渗坑所排污水检出总汞、总铅、总镍成分，渗坑化学需氧量浓度为7137mg/L，超过辽宁省地方排放标准141.74倍。2017年4月14日，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，并如实供述，构成自首，并自愿缴纳罚金，且积极采取补救措施，污染地带已恢复原状，故请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某系文圣区某塑料厂的经营者。2017年3月10日开始生产以来，被告人将收来的蓝色塑料桶进行粉碎，使用氢氧化钠（火碱）清洗塑料碎片，并将清洗后的污水排入后院的渗坑中，2017年3月30日，辽阳市环境保护局在对该厂检查时发现上述情况，认定该污水为《国家危险废物名录》中的HW35，并在该企业车间渗坑所排污水中检出总汞、总铅、总镍成分，渗坑化学需氧量浓度为7137mg/L。2017年4月14日，被告人主动到公安机关投案。案发后，被告人对污染问题进行了治理，渗坑废水需氧量浓度为10.0mg/L,达到正常标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、王某、陈某、陈某甲等人的证言、辽阳市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、辽阳市环境保护局对郭某的调查询问笔录及现场照片、辽阳市环境保护局污染犯罪案件认定意见、辽阳市环境保护局现场勘查笔录、关于文圣区起达塑料加工厂监测数据超标倍数确认函、关于文圣区起达塑料加工厂监测报告的情况说明、营业执照复印件、情况说明、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，违反国家规定，向渗坑排放、倾倒有毒物质，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且采取有效措施予以补救，使受污染土地恢复原状，并全额缴纳罚金，确有悔罪再现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一七年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初31号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王蓁，男，1969年10月20日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，系山东铝厂六分厂职工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2016年4月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人崔伟，男，1970年5月24日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，2016年4月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王蓁、崔伟犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王蓁、被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日，被告人王蓁、崔伟合伙在淄博市张店区杏园东路新星技校对过租赁的房屋内经营电子游戏厅，后于2015年10月14日被公安机关查获，当场扣押各类游戏机31台，抓获参赌人员三名。经鉴定，扣押的31台游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人崔伟于2015年11月5日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王蓁、被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、办案说明、证人贺某、邓某、王某1、张某、曹某、王某2、李某1、李某2的证言、辨认笔录、扣押清单、电子游戏设施设备认定书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓁、崔伟以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔伟有自首情节，被告人王蓁归案后如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王蓁犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人崔伟犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的31台游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 李明训
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终60号
上诉人（原审被告）王庆福。
被上诉人（原审原告）李新培。
原审被告高雪梅。
原审被告王颖。
原审被告刘伟男。
上诉人王庆福与被上诉人李新培、原审被告高雪梅、王颖、刘伟男民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中，双方借款时未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，现李新培起诉王庆福等要求归还借款，李新培为接收货币一方，李新培住所地为合同履行地。李新培住所地在宿迁市宿城区，故原审法院对该案有管辖权。另基于刘伟男住所地在宿迁市宿城区，原审法院对该案亦有管辖权。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回王庆福对该案管辖权提出的异议。
上诉人王庆福不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：本案系民间借贷案件，应由被告住所地法院管辖，上诉人及其他担保人基本上住所地都在宿迁市宿豫区境内（宿豫区经济开发区黄山路55号），便于当事人诉讼，也便于人民法院查明案件事实，故应由宿迁市宿豫区人民法院审理为宜。
本院认为，涉案为借款合同案件，双方借款时并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定被上诉人李新培住所地为合同履行地并无不当，且事实原审被告刘伟男住所地在宿城区境内，原审法院据此对本案有管辖权亦并无不当。王庆福的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第528号
申请执行人刘传喜，打工。
被执行人临沂金海汇物流配载有限公司，住所地临沂市兰山区育才路西段。
法定代表人徐衍宇，董事长。
被执行人张振华，打工。
被执行人李庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂金海汇物流配载有限公司、张振华、李庆海的银行存款113454.82元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第528号
申请执行人刘传喜，打工。
被执行人临沂金海汇物流配载有限公司，住所地临沂市兰山区育才路西段。
法定代表人徐衍宇，董事长。
被执行人张振华，打工。
被执行人李庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂金海汇物流配载有限公司、张振华、李庆海的银行存款113454.82元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1343号
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，地址望奎县。
负责人杜启华，职务行长。
被告杜广志，男，1971年3月23日出生，汉族，住望奎县。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被告杜广志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2965号
原告：冯晓光，男，汉族，1953年4月29日生，现住松原市宁江区。
被告：薛志臣，男，汉族，1963年4月10日生，现住宁江区。
本院在审理原告冯晓光与被告薛志臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳雷