贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5829号
上诉人（原审原告）秦某，男，1953年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。
被上诉人（原审被告）王某，女，1959年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人秦孝忠，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，系王某之子。
上诉人秦某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦某上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判支持上诉人一审第2、3、4项请求，即：位于开阳农机厂南侧的A1幢12层A10号安置房归上诉人享有；位于开阳农机厂南侧的A1幢11层A10号安置房归被上诉人所有；位于开阳县农机厂南侧商铺××区××号门面归上诉人所有，由上诉人基于被上诉人经济补偿5万元；位于开阳县东山村××组××道拐的农房及房屋周边土地和果树由上诉人享有左侧两间（靠马路边）使用权，由被上诉人享有右侧三间使用权；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中的住房，当事人已达成一致分割意见，法院应当支持当事人的合意，以免造成诉累，针对本案涉及的住房和门面房，是拆迁产权兑换的房屋，产权是没有争议的。至于门面房，双方协商不成，根据本案门面房可分割使用的情况，法院可依法判决各享有一半。位于开阳县城××道拐的自建房，上诉人已提供村委会出具的证明证实三道拐的房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，该证明上有村民小组长的签名，村委会加盖公章，被上诉人并没有提供证据推翻上诉人的该证明，故该证明应作为定案依据。农村自建房虽然没有产权，但对使用权是可以判决明确的，同时，三道拐房屋周边还有土地和果树，上诉人要求平均分割处理。房屋拆迁时，上诉人与被上诉人得到15万元的补偿，但因为上诉人生活开销，外出旅行，看病等，现在基本用完，根本没有存款15万元，一审以上诉人没有证据证明而判决补偿75000元完全与事实不符。作为生活常识，有些开销是不会有凭证的，恳请二审法院依法查清事实后作出公正判决。
被上诉人王某答辩称：房屋门面是失地农民王某的补偿，三道拐房屋是秦孝忠修建的，不是双方当事人的财产，有证据证明，15万元是给双方的补偿款，当时存为死期存折，在上诉人提出离婚后才取出来的，应当平均分割。
上诉人秦某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、位于开阳农机厂南侧的A1幢12层A10号安置房归原告所有，位于开阳农机厂南侧的A1幢11层A10号安置房归被告所有，安置房估价为13万元；3、位于开阳县农机厂南侧商铺××区××号门面归原告所有，由原告给予被告经济补偿5万元，商铺价值10万元；4、位于开阳县东山村××组××道拐的农房由原告享有左侧两间（靠马路边）使用权，由被告享有右侧三间使用权，该房估价5万元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦某与被告王某于1985年9月19日登记领取了结婚证，二人均系再婚，原告婚前育有一子，被告婚前育有一子二女。婚后原告与被告及双方子女共同居住在开阳县城××东山村××组，原告在该组办理了土地承包证和林权证。自2014年6月起，原、被告因拆迁等家庭琐事发生矛盾而分居，2015年11月6日，原告秦某向人民法院提起诉讼，被人民法院驳回诉讼请求，因原、被告未再和好，原告再次提起诉讼。同时查明，2013年12月，因开阳县人民政府依法对原、被告居住的房屋进行征收，原、被告与开阳城市建设投资有限公司签订了房屋征收产权调换协议，将原、被告原居住的位于开阳县城××东山村××组，面积107.78平方米的房屋调换为位于开阳县城××镇农机厂南侧A1幢11层10号、A1幢12层10号住宅用房，同时因承包地81.84平方被征收，调换商铺1区2号门面一个，且按协议，原、被告与开阳城市建设投资有限公司相互补偿，现该两套住房及商铺均在建，未交付使用；另开阳城市投资建设投资有限公司补偿原、被告装饰装修、附属设施及构筑物等各项费用共计152，812.10元，以秦某的名义存入贵阳银行；后原、被告将款取出后以秦某的名义存入贵阳银行17×××30账户150，000元，2015年9月8日，秦某将该款分两次全部取出。2015年11月，原告秦某向人民法院提起诉讼要求离婚，被判决驳回诉讼请求，后原、被告一直分居至今。另查明，原、被告争议的位于开阳县城××××道拐的自建房，因未办理房屋所有权证，且被告之子与原告因该房屋权属多次发生纠纷，经开阳县城××镇综治办多次组织调解未成功。2015年9月16日至21日，被告王某因肋痛在开阳中西医结合医院住院治疗五天。
一审法院认为，原告秦某起诉要求离婚，庭审中被告王某也同意离婚，符合法律规定，予以准许；对原告诉请要求分割的产权调换住宅房及商铺，因该房屋均在建，未交付使用，房屋所有权仍处于待定状态，本案不宜分割及确定管理权，待房屋交付使用后，可另行解决；对于拆迁补偿款150，000元，根据我院调取的证据证明属原、被告共同财产，原告2015年9月8日将该款取出，同年11月6日向人民法院提起诉讼，时间较短，庭审中原告虽提出已用于购买生活用品及药品等，但未提供充分证据予以证明，且考虑到原、被告均已年老，生病住院不可避免，该150，000元平均分割较为适宜，故应由原告秦某给予被告王某补偿；对原告诉请的位于开阳县城××道拐的自建房，因被告提出系家庭成员共同财产，不属夫妻共同财产，且原告未提供充分证据证明房屋权属，本案不宜处理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决：一、原告秦某要求与被告王某离婚，予以准许；二、原告秦某自本判决生效之日起十五日内补偿被告王某人民币75，000元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告秦某承担115元，被告王某承担110元。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于分割诉争房屋的问题。因诉争房屋尚在建设当中并未交付，房屋所有权仍处于待定状态，本案不宜分割及确定管理权，待房屋交付使用后，可另行解决；对原告诉请的位于开阳县城××道拐的自建房，因该房屋未办理任何审批手续，本案亦不宜处理，待房屋具有相关合法手续后，可另行主张权利。关于15万元的分割问题。经查，该款是开阳城市投资建设投资有限公司对双方当事人拆迁房屋后进行的补偿，应为夫妻共同财产予以分割。上诉人在2015年9月8日将该款取出，并提交证据显示为从2015年9月至2016年7月期间花费143177.5元用于生活开支，本院认为，上诉人在取出该款后不久即提起离婚诉讼，说明双方当事人的夫妻关系已经恶化，没有共同使用该款的现实基础且被上诉人王某对此也不予认可，故上诉人主张该款已用于夫妻共同生活而不应分割的理由不能成立，本院不予支持。原审将15万元平均分割并无不妥，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王宗毅