wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3003号
原告：何某，男，1979年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：占某，男，1979年6月22日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郝某，女，1977年3月17日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：方某，男，1974年3月20日出生，公民身份号码不详，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告：张某，男，1979年12月15日出生，公民身份号码不详，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告何某诉被告占某、郝某、方某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告何某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月七日
书记员 李泽明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初677号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韦庆波，男，1978年6月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2007年9月16日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年10月20日由该局决定取保候审，2016年11月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人韦庆波犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人韦庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日18时许，被告人韦庆波无证驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩线由南向北行驶至11KM+108M处，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦庆波负事故全部责任。
案发后，被告人韦庆波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人韦庆波犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人韦庆波的刑事责任。同时提出被告人韦庆波主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韦庆波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人韦庆波无证驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的正三轮载货摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩线由南向北行驶至11KM+108M处，与行人刘某2发生碰撞，致刘某2经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦庆波负事故全部责任。
案发后，被告人韦庆波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韦庆波已与被害人刘某2的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人韦庆波的供述与辩解，并有证人刘某1、王某、陈某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第207号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）115号法医学尸体检验鉴定书、赣榆县公安局赣公（治）决字[2007]第430号公安行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆波违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦庆波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦庆波主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韦庆波已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第107号
罪犯于海涛，男，1959年12月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地系黑龙江省七台河市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）城刑二初字第282号刑事判决书，以被告人于海涛因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2014年6月13日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于海涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯于海涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春涛，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：宋可望，住黑龙江省五常市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽萍，住黑龙江省五常市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘军凤，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
一审被告：侯俊海，住黑龙江省五常市。
再审申请人宋春涛、姜丽萍因与被申请人刘军凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第485号民事判决及本院（2016）黑01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春涛、姜丽萍申请再审称：一、原审判决认定宋春涛、姜丽萍向刘军凤借款120万元属于认定事实错误。原审单凭证人刘思学的证人证言及刘军凤的提款记录而认定刘思学在2013年11月28日给宋春涛现金70万元是没有法律依据的。二、原审法院没有对司法鉴定科学研究所出具的（2015）技鉴字第1679号司法鉴定书予以重新鉴定严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决，改判宋春涛、姜丽萍向刘军凤支付50万元；依法同意宋春涛、姜丽萍重新鉴定申请；由刘军凤承担一、二审诉讼费用。
刘军凤提交意见称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人提交的再审申请书与二审上诉状基本一致，没有新的理由、新的证据，也不符合再审立案的条件。申请人的再审理由，也已经由哈尔滨市中级人民法院经过二审予以审理清楚，请求裁定不予立案。
本院经审查认为，刘军凤以宋春涛、姜丽萍签名并捺指纹的《借据》、《收条》、《抵押保证书》、《经济作物抵押保证书》及银行转账、支取凭证加证人刘思学的证言作为证据，证明其已将50万元借款通过银行转账，另70万元借款以现金的方式向宋春涛、姜丽萍交付的诉讼主张，上述证据已形成完整的证据链条，原审据此确认双方之间存在120万元借贷法律关系并无不当。宋春涛、姜丽萍关于其二人是先在多张没有内容的空白纸张上签名捺指纹及要求对签名、指纹与其他字迹形成时间先后进行鉴定的抗辩主张，不能否定刘军凤举示的优势证据，且鉴定机构的鉴定结论显示在当前的技术条件下无法对签名、指纹与其他字迹形成时间的先后作出鉴定结论。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。宋春涛、姜丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春涛、姜丽萍的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春涛，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：宋可望，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽萍，住黑龙江省五常市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘军凤，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。一审被告：侯俊海，住黑龙江省五常市。再审申请人宋春涛、姜丽萍因与被申请人刘军凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第485号民事判决及本院（2016）黑01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春涛、姜丽萍申请再审称：一、原审判决认定宋春涛、姜丽萍向刘军凤借款120万元属于认定事实错误。原审单凭证人刘思学的证人证言及刘军凤的提款记录而认定刘思学在2013年11月28日给宋春涛现金70万元是没有法律依据的。二、原审法院没有对司法鉴定科学研究所出具的（2015）技鉴字第1679号司法鉴定书予以重新鉴定严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决，改判宋春涛、姜丽萍向刘军凤支付50万元；依法同意宋春涛、姜丽萍重新鉴定申请；由刘军凤承担一、二审诉讼费用。刘军凤提交意见称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请人提交的再审申请书与二审上诉状基本一致，没有新的理由、新的证据，也不符合再审立案的条件。申请人的再审理由，也已经由哈尔滨市中级人民法院经过二审予以审理清楚，请求裁定不予立案。本院经审查认为，刘军凤以宋春涛、姜丽萍签名并捺指纹的《借据》、《收条》、《抵押保证书》、《经济作物抵押保证书》及银行转账、支取凭证加证人刘思学的证言作为证据，证明其已将50万元借款通过银行转账，另70万元借款以现金的方式向宋春涛、姜丽萍交付的诉讼主张，上述证据已形成完整的证据链条，原审据此确认双方之间存在120万元借贷法律关系并无不当。宋春涛、姜丽萍关于其二人是先在多张没有内容的空白纸张上签名捺指纹及要求对签名、指纹与其他字迹形成时间先后进行鉴定的抗辩主张，不能否定刘军凤举示的优势证据，且鉴定机构的鉴定结论显示在当前的技术条件下无法对签名、指纹与其他字迹形成时间的先后作出鉴定结论。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。宋春涛、姜丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春涛、姜丽萍的再审申请。审 判 长 彭华杰审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年三月二十日法官助理 陈 倩书 记 员 杜欣宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00734号
申请执行人高艳丽，男，1959年1月3日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民。
被执行人刘艳军，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行高艳丽依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05209号民事判决书申请执行刘艳军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀珍偿还申请执行人常金银借款本金1.5万元及利息（利息从2010年4月10日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费50元及申请执行费130元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李怀珍偿还申请执行人常金银借款本金1.5万元及利息5000元，其他利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费50元及申请执行费130元由被执行人李怀珍负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年三月一日
书记员 王永林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1652号
原告：陈某，女，1985年12月9日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘某，男，1968年4月5日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某因离婚纠纷一案中。2017年11月14日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张 骞
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯泽芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第47号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住广东省云浮市。因涉嫌妨害公务于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住，同年12月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯向亮、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日13时许，被告人李某某、李某甲等人因对康利石材项目征地施工不满，和三十多名村民去到324国道思劳路段阻塞交通、起哄闹事，民警接报后到现场疏导，因村民不听从劝导离开，民警强行清场，在此过程中，李某某、李某甲等人用暴力、漫骂等方式阻碍执法人员执行公务，李某甲向现场民警撒沙，李某某向现场民警投掷石块，导致派出所辅警陈文达右眉弓上方受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈文达所受损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某、李某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某辩护人冯向亮发表辩护意见：被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，人身危险性小，自愿认罪，悔罪态度好。
本院经审理查明：2014年6月19日13时许，被告人李某某、李某甲等人因对康利石材项目征地施工不满，和三十多名村民去到324国道思劳路段阻塞交通、起哄闹事。公安民警接报后到现场疏导，因村民不听从劝导离开，公安民警强行带离现场。在此过程中，被告人李某某、李某甲等人用暴力、漫骂等方式阻碍执法人员执行公务，被告人李某甲向现场民警撒沙，被告人李某某向现场民警投掷石块，导致公安机关工作人员陈文达右眉弓上方受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：陈文达所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某、李某甲供述及辩解；2、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬等、陈某某、何某某、戴某某、陈某甲、黎某、卢某某、谢某某、唐某、陈某乙、罗某某证言；3、提取登记表、移交清单；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书、告知笔录、回执，人口登记表、协查回复，派出所证明，成交确认书、征地图、同意办理出让手续的通知等，情况说明；5、现场勘查笔录、图照；6、人体损伤程度鉴定书、通知书；7、光碟制作说明，录像截图画面、光盘。
本院认为，被告人李某某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某、李某甲妨害公务罪名成立。被告人李某某、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。
根据被告人李某某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭金凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3264号
原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
委托诉讼代理人：柴先礼，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵勋，该公司法务专员。
被告：昌盛光伏科技（中国）有限公�，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人：陈旭辉，董事长。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告昌盛光伏科技（中国）有限公司〔以下简称昌盛光伏（中国）公司〕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告阳光电源公司的诉讼代理人柴先礼、赵勋到庭参加诉讼，被告昌盛光伏（中国）公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光电源公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款795600元及违约金（自2012年6月9日起至2016年，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍暂计至2016年8月5日为16118.48338642元，以后顺延至清偿之日止）。�实与理由：2012年6月1日，原被告签订《光伏并网逆变器买卖合同》，约定：被告向原告采购6台S×××××型、7台SXX**型并网逆变器及相关设备，合同总价款为2713000元。合同生效后5个工作日内支付合同总价的30%预付款，货到并验收合格后5个工作日内支付合同总价款的40%货款，设备安装调试合格且买方收到销货全额发票后5个工作日内支付25%货款，设备调试合格满1年后5日内支付剩余5%质保金；逾期付款自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付违约金。设备抵达现场后，15个工作日内买方按照相关技术预验收，逾期不验收将视为产品合格；设备安装结束后，买方在1个月内组织最终验收，对产品质量异议自收货后10个工作日内书面提出，未及时提出异议或自收货之日2周内未安装调试验收，视为调试验收合格。合同签订后，原告于2012年10月6日按照被告的要求将价值1609500元的设备送至广东省河源市源城区高新区科四路5号移民生产就业基地，由被告指定收货人接收并验收；被告于2012年9月27日支付货款813900元，原告于2013年8月8日开具了总金额为1609500元的增值税发票。2014年9月15日，原告针对被告逾期付款问题，向被告发出《业务联系函》，被告收到该函件后位于答复。
被告昌盛光伏（中国）公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阳光电源公司为证明其主张，提供了《光伏并网逆变器买卖合同》、《接货单》、《业务联系函》、《安徽增值税发票》等证据，被告昌盛光伏（中国）公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告阳光电源公司提供的证据及所陈述的事实依法予以认定。
本院认为：阳光电源公司与昌盛光伏（中国）公司签订的《光伏并网逆变器买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。阳光电源公司依约履行了供货义务，昌盛光伏（中国）公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任，并应当按照约定支付逾期付款违约金。关于违约金如何计算问题。《光伏并网逆变器买卖合同》约定了货款支付条件，按照约定，昌盛光伏（中国）公司应当于2012年6月6日支付482850元，于2012年10月26日支付643800元。因阳光电源公司未能提供设备安装调试材料及销售发票交付时间等证据，不能准确确定剩余货款应当支付的时间节点，本院综合考虑双方履行合同情况及全案证据，以阳光电源公司发出《业务联系函》，催收货款之日（即2014年9月15日）作为昌盛光伏（中国）公司应支付剩余货款日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌盛光伏科技（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款795600元及违约金（以482850元为基数自2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至2012年9月27日止，；以643800元为基数自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至2012年9月27日止，；以795600元为基数自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15008元，减半收取计7504元，由被告昌盛光伏科技（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1747号
原告：姚文生，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱国和，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王长征，该公司经理。
被告：王益林，男，1952年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈中海，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告姚文生与被告朱国和、安徽宜林工程建设有限公司、王益林、陈中海房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚文生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱国和、安徽宜林工程建设有限公司、王益林、陈中海的起诉。
本院认为，原告姚文生申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚文生负担。
审判员 徐和平
二〇一七年九月十二日
书记员 曹明琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8535号
原告：刘金川，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨东洪，男，1956年11月17日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘金川诉被告丁尚提、杨东洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8535号原告：刘金川，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨东洪，男，1956年11月17日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘金川诉被告丁尚提、杨东洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郝 啸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初832号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南旭梦柏实业有限公司。。
法定代表人：张兵兵，总经理。
被申请人：岳大伟，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人：张兵兵，男，1996年6月10日出生，汉族。
被申请人：牛国奎，男，1991年4月1日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南旭梦柏实业有限公司、岳大伟、张兵兵、牛国奎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村福田龙城5号楼8-9号楼间商业的房屋（房屋所有权证号：××号）予以查封。对被申请人河南旭梦柏实业有限公司、岳大伟、张兵兵、牛国奎的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、车辆、股权等同等价值的相应财产予以查封、扣押、冻结。以上限额为220万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村福田龙城5号楼8-9号楼间商业的房屋（房屋所有权证号：××号）予以查封。
二、即日起对被申请人河南旭梦柏实业有限公司、岳大伟、张兵兵、牛国奎的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、车辆、股权等同等价值的相应财产等予以查封、扣押、冻结。
三、以上查封、扣押、冻结的财产为220万元。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60681号
申请执行人郭丽莉
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郭丽莉申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢166号之三
申请执行人林拥军，男，1970年2月7日生，住所地密山市。
被执行人王必良，男，1960年12月8日生，住所地密山市。
被执行人李晓梅，女，1966年3月15日生，住所地密山市。
申请执行人林拥军与被执行人王必良、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）密商初字第658号民事判决书，王必良、李晓梅给付林拥军344766元，延迟履行金99982元，受理费6471元，保全费1830元。法律文书发生法律效力后，王必良、李晓梅未履行生效法律文书确定的给付义务。林拥军于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，李明林以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏 鑫
湖北省省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初134号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日17时许，被告人宋某某至本市某某区某某街某某小区某某超市内，将武汉申通快递公司快递员放在该超市署名客户叶某购买的一件藏青色男士睡衣（价值人民币98元）包裹、董某购买的一件黄色女士呢子大衣（价值人民币198元）包裹盗走。所盗物品已追回发还被害人叶某、董某。
同年11月25日17时许，被告人宋某某至本市某某区某某街某某小区某某超市内，将武汉圆通快递公司快递员放在该超市署名客户刘某的快递包裹盗走，包裹内装有一件黑色女式呢子大衣一件（价值人民币749元）。所盗物品已追回发还被害人刘某。
同年11月28日17时许，被告人宋某某至本市某某区某某街某某小区某某超市内，将武汉圆通快递公司快递员放在该超市署名客户钟某购买的一件黑色男士睡衣（价值人民币149元）包裹盗出超市时，被抓获归案。所盗物品已追回发还被害人钟某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、手机购物截屏图，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月××日
书记员 程 柯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初113号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人赵天新，男，1969年3月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，现住十堰市郧阳区。2016年12月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月21日被该局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人赵天新犯非法占用农用地罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院检察长蔡健出庭支持公诉，被告人赵天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年10月，被告人赵天新在未办理林地使用许可证的情况下，在十堰市郧阳区鲍峡镇郭家店村五组狮子背及大庙村二组堰家沟处，非法占用林地开采煤矸石和修路，致使大面积林地和林木遭到破坏。2016年11月10日，经十堰市郧阳区林业调查规划设计队调查，赵天新占用林地总面积25.4亩，毁坏林木活立木蓄积9.5146立方米。
上述事实，被告人赵天新在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；十堰市郧阳区林业调查规划设计队的现场调查报告；证人雷某、胡某、徐某、白某、柴某、毛某、张某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天新违反土地管理法规，在未办理林地使用许可证的情况下，非法占用林地开采煤矸石、修路等，致使林地遭到破坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵天新自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人赵天新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；扣除行政处罚已执行的罚款10000元，剩余40000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨为祖
二〇一七年八月七日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-11号
申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司。
关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账户的存款以1872309.44元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1261号
原告温栓柱，男，1960年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告包巴根那，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告温栓柱诉被告包巴根那餐饮服务合同纠纷一案中，原告温栓柱于二0一五年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温栓柱的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温栓柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温栓柱负担。
审判员 孟庆东
二〇一五年五月六日
书记员 韩 磊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
再审申请人王敏诉公安行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王敏申请再审称：武汉市武昌区人民政府所作《行政复议告知书》违法，故请求撤销二审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，王敏所有的房屋，因征收而面临拆迁，之后王敏于2013年3月28日向公安机关报案该房�被人强拆，请求予以刑事立案并进行查处，后王敏认为公安机关没有决定是否立案，遂申请武汉市武昌区人民政府进行复议。因王敏所有的房屋系在被征收后拆除，且拆迁方在房屋被拆除前曾就补偿方案多次与王敏进行协商而未果，故本案的最初起因系房屋补偿长时间未能达成一致。武汉市武昌区人民政府收到王敏的复议申请后，在法定的期限内做出了《行政复议告知书》，决定对该申请不予受理，该决定考虑了上述房屋被拆除的背景以及本案的最初起因，符合实际情况且不违反法律的相关规定。
综上，王敏的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初16-4号
原告新乡市嘉理磁电实业公司
法定代表人刘运营，经理。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司
委托代理人闫志广，男，1987年7月28日出生，汉族，系被告公司工作人员。
本院在审理原告新乡市嘉理磁电实业公司诉被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告新乡市嘉理磁电实业公司于2017年5月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市嘉理磁电实业公司申请撤诉的理由符合法律规定，应准许�诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉理磁电实业公司撤回起诉。
案件受理费1127元，依法减半收取，即564元，保全费560元，依法收取30元，以上共计594元，由原告新乡市嘉理磁电实业公司承担。退回原告原告新乡市嘉理磁电实业公司1093元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初427号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓峰，男，汉族，1985年7月16日出生。
辩护人吴建宝、殷超，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人邓峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓峰于2016年11月1日1时许，通过事先联系，在其居住的本市江汉区前进四路汉寿里15号5楼3号的房间内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克贩卖给龙鹏飞，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邓峰具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人邓峰六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邓峰系初犯，且当庭自愿认罪，请求对被告人邓峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓峰具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月七日
书记员 王 冠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第585号
原告赵某甲。
委托代理人朱玉明。
被告黄某。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员钱耀文适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人朱玉明、被告黄某及其委托代理人方亚林、证人季玉英和赵秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后十多天被告离家出走至今未归。由于原、被告双方草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，原告曾于2013年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居，故再次起诉要求离婚，财产依法分割。
被告黄某辩称：双方婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：赵某甲与黄某于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，目前尚未生育子女。婚后双方仅共同生活十三天，夫妻间就因家庭生活琐事产生矛盾，黄某回到娘家居住生活。2013年11月，赵某甲起诉来院要求离婚，本院于2013年12月16日判决不准离婚后，双方至今未能和好。为此，原告再次起诉要求离婚。
审理中，由于双方对婚姻意见不一，调解未成。
以上事实，有户籍资料、庭审笔录、本院（2013）张开民初字第1049号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在判决不准离婚之后缺乏沟通和理解，夫妻未能和好，如果原、被告都能以积极的言行化解现有矛盾，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 钱耀文
二〇一四年八月十八日
书记员 辛 丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初553号
原告：饶水龙，男，1963年3月1�出生，汉族，职工，住江西省南城县，。
被告：郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，。
原告饶水龙与被郭明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶水龙到庭参加诉讼，被告郭明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶水龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状交还给原告。2、请求判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金9786元。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租所有的位于南城县建昌大道中段360号即23幢5#1至2层房屋，建筑面积共计87.47㎡，租赁期十年，自2015年7月23日至2025年7月22日。租金为第一年每月1631元，第二年每月1794元，第三年每月1937元，第四年每月2092元（具体的支付方式详见租赁合同）。合同约定违约责任：1、被告应在本合同规定的日期即时支付租金，未如期支付的，每超过一个月，处以半个月租金数额的罚金，超过一个月未支付的，原告有权解租，期间给房屋造成损坏的，如乙方不进行维修，原告有权进行维修，维修费无条件乙方押金中扣除。可是在原告依约将房屋租给被告后，被告只支付了六个月的租金，被告自2015年12月23日起至今未按合同约定支付数月租金合计人民币9786元，原告多次电话联系被告，要求被告支付租金未果。故原告诉至法院。
被告郭明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1�原告提交租赁合同一份，证明双方签订了租赁合同，被告违约；2、原告提交房屋所有权证一份，证明租赁的房屋是原告所有的。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告饶水龙（甲方）与被告郭明军（乙方）签订了《租赁合同》（以下简称合同），双方约定：被告承租原告所有的位于南城县建昌镇建昌大道360号即23幢5#1至2层房屋。合同约定：租金第一年每月壹仟陆佰叁拾壹元（1631元），第二年每月壹仟柒佰玖拾肆元（1794元）。租赁期为十年，自2015年7月23日起至2025年7月22日。租金支付方式：2015年7月23日应付金额9786元，2015年12月23日应付金额9786元，2016年6月23日应付金额10764元，2016年12月23日应付金额10764元。合同并约定：“在不影响房屋主体结构（不影响房屋安全）的情况下，可以对房屋进行装饰、装修，但在租赁期满后，乙方不得拆除”。合同约定了违约责任：“乙方应在本合同规定的日期即时支付租金，未如期支付的，每超期一个月，处以半个月租数额的罚金。超过一个月未支付的，甲方有权解租”。原告将房屋依约租赁并交付给被告，2015年12月23日之后被告未将租金给付给原告。
在诉讼过程中，原告饶水龙向本院申请撤回要求被告将承租的房屋恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋按照双方约定出租并交付给被告，被告未按合同的约定即时支付租金，被告违反了双方的约定，故原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，被告同时应腾空返还该房屋给原告。原告要求被告支付自2015年12月23日至2016年6月23日的房屋租金9786元，符合原、被告签订的《租赁合同》的约定，本院予以支持。原告饶水龙向本院申请撤回要求被告将承租的房屋恢复原状的诉讼请求系原告对自己权利主张的处分，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告饶水龙与被告郭明军于2015年7月9日签订的《租赁合同》。被告郭明军于本判决生效之日起二十日内将位于南城县建昌镇建昌大道360号23幢5#1至2层房屋腾空返还给原告饶水龙。
二、被告郭明军于本判决生效之日起十日内支付原告饶水龙房屋租金人民币9786元(自2015年12月23日至2016年6月23日)。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告郭明军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周珍雨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初156号
原告：赖炎林，男，1961年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童章明，男，1982年2月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖炎林与被告童章明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖炎林到庭参加诉讼，被告童章明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖炎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告水泥款6340元及利息4160元（利息按农村信用社借款利息计算），共计10500元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审前变更诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告水泥款6340元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童章明因建房需水泥，从2011年4月20日起至9月26日止共向原告购买水泥45吨，共计水泥款20340元，并口头约定到2011年年底前一次性结清所欠水泥款。被告从2011年7月24日起至2013年5月10日止分六次付原告水泥款13000元，结欠7340元水泥款在2015年2月5日出具欠条给原告收执，被告又于2015年2月12日经邓桂英手支付水泥款1000元，其余水泥款经原告多次催收，被告均借故拖延至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠水泥款6340元。
童章明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童章明因建房需要，从2011年4月20日起至2011年9月26日止共向赖炎林购买水泥45吨，共计价款20340元，期间从2011年7月24日起至2013年5月10日止，童章明分六次共向赖炎林支付水泥款13000元，余款7340元经赖炎林催收，童章明于2015年2月5日出具“本人欠赖炎林2011年4月水泥款7340元（柒仟叁佰肆拾元）整”的欠条给赖炎林收执。童章明出具欠条后，经赖炎林催讨，于2015年2月12日支付赖炎林水泥款1000元，其余水泥款6340元至今未付。
本院认为，童章明结欠赖炎林水泥款6340元，有童章明出具给赖炎林收执的欠条以及赖炎林在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。赖炎林作为出卖人已履行供货义务，童章明作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，童章明未按约及时付清货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。赖炎林变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。童章明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童章明应于判决生效之日起十日内支付赖炎林水泥款6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由童章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01967号
原告：邵林峰，无业。
被告：张标，无业，现下落不明。
原告邵林峰与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日以简易程序受理后，因被告张标下落不明，于2015年9月23日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵林峰到庭参加诉讼，被告张标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵林峰诉称：原被告系朋友关系。2008年11月被告称家中有事需要资金周转，原告于2008年11月6日借给被告10000元，被告给原告出具主要内容为：“今因有事借邵林峰现金人民币10000元，月利息2分，借款人：张标2008年11月6日”的借条一份。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由拒绝偿还借款，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元，利息16200元（2008年11月至2015年8月期间的利息，按月利率2分计算），合计262000元；诉讼费由被告承担。
被告张标未应诉答辩，未提交任何证据。
原告邵林峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定月利息2分。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款10000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2008年11月6日，被告因家中有事向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今因有事借邵林峰现金人民币壹万元整（10000元），月利息2分。”后经原告多次催要，被告拖延未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月利率2分未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付2008年11月至2015年8月期间利息16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张标偿还原告邵林峰借款本金10000元，利息16200元，合计26200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4889号
原告中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码913505001561763X5。
法定代表人陈晓东。
委托代理人武美，女，1987年2月13日出生，户籍所在地河北省唐山市滦县。
被告国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室，组织机构代码567496713。
法定代表人王贵武。
本院在审理原告中标建设集团股份有限公司与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中标建设集团股份有限公司未按规定交纳案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾默文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第196号
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路78号。
诉讼代表人李雪坤，经理。
委托代理人孙秉彦，该公司职员。
被告李金其，村民。
原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司与被告李金其电信合同纠纷一案，本院于2001年7月10日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清所欠移动电话通信费1238.08元，偿付滞纳金338.35元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1999年5月2日，被告在原告处申请安装移动电话一部，号码为1356832870（后升号改为135××××2870），原告已按规定给被告提供了移动通信服务。但事后，被告自2000年2月12日起欠交移动电话通信费1238.08元，原告为此采取了暂停服务等措施，期间经催缴，被告至今未能交付所欠费用和按规定交纳的滞纳金。因被告不能自觉履行，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有客户更名、过户受理卡、浙江移动收费系统计费单，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告未按规定交纳移动电话费及偿付滞纳金，系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李金其欠原告浙江移动通信有限责任公司嘉善分公司移动电话通信费1238.08元，于本判决生效后10内给付。
二、被告应偿付原告滞纳金338.35元，于本判决生效后与本金同时付清。
本案受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费73元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年七月三十日
代书记员 周燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0387号
原告丰县汇丰混凝土有限公司。
法定代表人赵龙珠。
委托代理人孙景波。
被告江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丰县汇丰混凝土有限公司收到本院作出的催交诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙武正
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄萌萌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2056号
原告段丽君，女，汉族。
被告张勃涛，男，汉族。
被告代海峰，男，汉族。
本院在审理原告段丽君与被告张勃涛、代海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段丽君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽君提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段丽君撤回起诉。
案件受理费366(原告已预交),现减半收取，退还原告183元，剩余183元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年三月十日
书记员 赵珂楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02675号
申请执行人黄红超（曾用名黄超），农民。
被执行人陈永祥，农民。
申请执行人黄红超与被执行人陈永祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）射黄民初字第0206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈永祥于判决书生效后10日内偿还黄红超欠款人民币67548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第910号
原告王韬，自由职业。
委托代理人封欣。
被告李亚强。
本院在受理原告王韬诉被告李亚强民间借贷纠纷一案中，原告王韬于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王韬撤回起诉。
案件受理费2763元减半收取1381.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月四日
书记员 郑乾坤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初24号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被舞阳县公安局取保候审，2016年11月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年6月18日9时10分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至舞阳县城二环路与青岛路交叉口东路段，先与前方同向行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又与由西向东行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为316mg/100ml。舞阳县公安交警大队认定李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某与被害人达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、杨某1、杨某2证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人李某某户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于其已赔偿受害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年三月十日
书记员 董健楠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初748号
原告：赵桂枝。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：苗凤树。
原告赵桂枝与被告苗凤树健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告赵桂枝的委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼，被告苗凤树经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6382.16元、误工费4500.00元、护理费3100.00元、住院伙食补助费1550.00元、营养费620.00元、交通费500.00元，共计16652.16元。事实和理由：2016年3月26日17时许，因被告怀疑原告偷了他家的手推车发生争吵。争吵中被告两次将原告推倒在地，并用拳头击打原告头部，造成原告受伤。原告在承德县医院住院31天，病情好转后回家休养。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告赵桂枝为证明其主张向本院提交如下证据：1、赵桂枝、姜XX、温XX、吴XX、王XX、张XX、赵XX的询问笔录；2、承德县医院诊断证明书及出院记录；3、医疗费票据5张及出院病人费用分组明细；4、交通费票据6张。
被告苗凤树未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2016年3月26日17时许，因被告苗凤树怀疑原告赵桂枝偷其家手推车，双方在发生争吵后继而发生撕打，被告苗凤树在撕打过程中将原告赵桂枝致伤。原告赵桂枝受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“周身多发软组织损伤，抑郁状态。”住院31天，花医疗费6382.16元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，2周后复查，必要时上级医院进一步治疗。”在诉讼过程中，原告赵桂枝向本院提供交通费单据6张，合款537.81元，本院认定合法交通费300.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、赵桂枝、姜XX、温XX、吴XX、王XX、张XX、赵XX的询问笔录；2、承德县医院诊断证明书及出院记录；3、医疗费票据5张及出院病人费用分组明细；4、交通费票据6张；5、原告赵桂枝的陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生争吵后继而发生撕打，被告苗凤树在撕打过程中将原告赵桂枝致伤，被告苗凤树侵害了原告赵桂枝生命健康权，具有过错，应当对原告赵桂枝的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告赵桂枝没有理性处理此事故，与被告苗凤树发生争吵，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告苗凤树的赔偿责任，减轻比例为30%，即被告苗凤树依法应当赔偿原告赵桂枝合法损失的70%。对于原告赵桂枝提出医疗费6382.16元、误工费1674.00元（54.00元／天×31天）、护理费1674.00元（54.00元／天×31天）、住院伙食补助费1550.00元（50.00元／天×31天）、营养费620.00元（20.00元／天×31天）、交通费300.00元，共计12200.16元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗凤树于本判决生效后五日内赔偿原告赵桂枝医疗费6382.16元、误工费1674.00元、护理费1674.00元、住院伙食补助费1550.00元、营养费620.00元、交通费300.00元，总计12200.16元的70%，合计8540.11元；
二、驳回原告赵桂枝的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告赵桂枝负担24.00元，被告苗凤树负担56.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年四月五日
书记员 佟秀颀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11233号
原告：李伟耀，男，1952年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ宏，男，1970年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张金煜、徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
原告李伟耀诉被告ＸＸ宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟耀及其委托诉讼代理人郭强来、被告ＸＸ宏的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1469.86元、交通费200元、财产损失1520元，合计3189.86元。事实和理由：2015年5月17日15时30分左右，被告无故至原告家，对原告夫妻进行殴打，致原告夫妻身体受伤，并多次到医院就诊，家中部分财物损坏。针对原告的违法行为，2015年5月18日，慈溪市公安局对被告处以行政拘留10日的处罚。
被告ＸＸ宏在庭审中答辩称：1.原告提出的2015年5月17日发生肢体冲突并不属实。事实是：由于原告违法建房，对被告的居住环境、出入带来了极大的影响，被告多方诉求无果之下去拆除原告违建部分，继而发生了口角。原告在派出所录口供时也确认受伤的是右前臂，故被告只承担原告右前臂的治疗费用；2.原告主张的财产损失本身并不具有合法性，被告也是在多方诉求无果之下去拆除，所拆建筑也是违法建筑，故原告的主张不具有合法基础，如果法院认定其诉求合法，那么被告对其价格鉴定报告书的价格无异议。
根据本院予以确认的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李伟耀与被告ＸＸ宏系前后邻居。双方因原告户建房而发生相邻纠纷，2015年5月17日下午，被告发现在原告屋后部分土地上已浇筑了水泥地坪，随即手持约1米长的金属方管赶至原告屋后，砸破已浇筑的水泥地坪，紧接着欲砸原告房屋的落水管时，原告见状立即予以阻止，并共同争夺被告的金属方管。被告继续使用金属方管砸了原告家的落水管及防盗窗。在原告阻止被告砸其财物及争夺金属方管的过程中，原告的右上臂及腰腹部受伤。不久，经原告报警，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警赶到现场处理了该纠纷。次日，慈溪市公安局针对被告故意毁坏原告户财物的行为，作出了给予被告行政拘留十日的行政处罚决定。原告受伤后，先后到慈溪市人民医院、宁波市第一医院接受门诊治疗，共花费医药费1469.86元。财产损失经鉴定为1520元。在案件审理过程中，原告要求被告承担其总损失3189.86元的70%，计2232.90元，被告亦予以认可。
本院认为，公民的身体健康、财产权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因与原告发生相邻纠纷，手持金属方管赶至原告屋后损坏财物，原告在阻止过程中与被告发生争执而受伤。不论原告所建房屋是否为违章建筑，被告应当通过合法途径维护自己的合法权益，而不能以原告户违法建房为由故意毁坏原告户的财物，在此过程中，被告与原告发生争执致原告受伤，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。本次纠纷因原告户违法建房所致，原告对自己损失的产生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。在案件审理过程中，原、被告就赔偿数额达成一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏于本判决生效之日起七日内赔偿原告李伟耀各项损失合计2232.90元；
二、驳回原告李伟耀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由原告李伟耀承担7.50元，由被告ＸＸ宏承担17.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月十二日
代书记员 施燕君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8398号
原告：张亦金，男，1962年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金与被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，支付自2017年4月19日起至借款付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月19日为12200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月19日因资金困难为由向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，原告当天通过银行转账交付借款。后经原告催讨，被告未予还本付息。
被告徐学斌未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、转账凭证各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告张亦金与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款100000元的事实有被告出具的借条、转账凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐学斌理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求被告支付自2017年4月19日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年10月19日为12200元），符合双方约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。故原告张亦金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内归还原告张亦金借款100000元；
二、被告徐学斌于本判决生效之日起十日内支付原告张亦金自2017年4月19日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（以借款本金100000元为基数，暂算至2017年10月19日为12200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由被告徐学斌负担。
原告张亦金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 彬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1211号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告汪姗姗，女，1994年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告汪姗姗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1211号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。委托代理人张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。被告张彩荣，男，汉族，1955年12月10日出生，住泰宁县。委托代理人张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告张彩荣信用卡纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件受理费1640元，因原告申请撤诉，减半收取820元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。审判员  高德扬二〇一四年九月三日书记员  李曼莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02050号
原告吴奎（曾用名吴奎英），男，1973年4月10日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告郑梦飞，男，1995年10月29日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告吴奎与被告郑梦飞租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴奎负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 李 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第197号
罪犯王生林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）邯市刑初字第133号刑事判决，认定被告人王生林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月10日以（2009）冀刑四终字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑执字第1257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王生林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王生林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1211号
申请执行人:杨春兰，女，1972年2月8日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨春兰依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第228号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3222.37元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2077号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：胡有应，男，1969年1月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡有应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告胡有应经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月8日，原告与被告胡有应签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币30000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。2011年4月8日，原告依约向被告胡有应发放了贷款人民币30000元、月利率为7.3617‰、期限至2012年4月7日。2014年9月20日，被告胡有应在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认了上述债务。2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了公告。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告胡有应向原告归还借款本金人民币30000元、利息15555元（计算至2016年7月11日），律师费1000元，共计46555元及自2016年7月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡有应未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，原告与被告胡有应签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币30000元、借款期限12个月，自2011年4月8日至2012年4月7日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购饲料；借款利率为月利率7.3617‰，按季结息。合同第八条甲方的义务中约定借款人应当承担与本合同有关的律师服务等费用。另合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。合同签订后，原告于2011年4月8日向被告胡有应发放贷款人民币30000元，月利率为7.3617‰，期限自2011年4月8日至2012年4月7日；借款用途：周转。被告胡有应在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告胡有应未按约付款，尚欠借款本金30000元及约定利息。2014年9月20日，被告胡有应在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认了上述债务,承诺尽快偿还贷款本息。2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告欠款进行了公告催收。因原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告胡有应签订的《短期借款合同》一份、《到（逾）期贷款催收通知书》一份、《借款凭证》一份予以证明。
本院认为：原告与被告胡有应签订的《短期借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币30000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行，因此，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡有应在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及约定利息（自2012年4月7日始计算至借款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告胡有应在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费1000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元，由被告胡有应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十七日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2077号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人：叶苏
被告：胡有应
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡有应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告胡有应经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月8日，原告与被告胡有应签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币30000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。2011年4月8日，原告依约向被告胡有应发放了贷款人民币30000元、月利率为7.3617‰、期限至2012年4月7日。2014年9月20日，被告胡有应在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认了上述债务。2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了公告。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告胡有应向原告归还借款本金人民币30000元、利息15555元（计算至2016年7月11日），律师费1000元，共计46555元及自2016年7月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡有应未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，原告与被告胡有应签订一份《短期借款合同》，合同约定：借款本金人民币30000元、借款期限12个月，自2011年4月8日至2012年4月7日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购饲料；借款利率为月利率7.3617‰，按季结息。合同第八条甲方的义务中约定借款人应当承担与本合同有关的律师服务等费用。另合同对双方的权利义务、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。合同签订后，原告于2011年4月8日向被告胡有应发放贷款人民币30000元，月利率为7.3617‰，期限自2011年4月8日至2012年4月7日；借款用途：周转。被告胡有应在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告胡有应未按约付款，尚欠借款本金30000元及约定利息。2014年9月20日，被告胡有应在《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认了上述债务,承诺尽快偿还贷款本息。2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告欠款进行了公告催收。因原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告胡有应签订的《短期借款合同》一份、《到（逾）期贷款催收通知书》一份、《借款凭证》一份予以证明。
本院认为：原告与被告胡有应签订的《短期借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币30000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行，因此，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡有应在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及约定利息（自2012年4月7日始计算至借款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告胡有应在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费1000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元减半收取482元，由被告胡有应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十七日
书记员 尧 丽
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初5号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1980年3月27日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，农民。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币1000元。2016年12月23日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处刑事拘留。2017年1月5日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年12月23日6时许，被告人唐某某在西安火车站二站台K3**次列车3号车厢门口，趁旅客上车检票拥挤之机，盗窃旅客赵丽霞装在上衣右侧口袋内“红米NOTE”牌手机一部，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。破案后，涉案手机起获发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人赵某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录及物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、视频资料；证人杨某的证言；西安市价格认证中心出具的西价认定[2016]0652号关于被盗红米手机的价格认定结论书；本院（2016）陕7012刑初14号刑事判决书；被告人唐某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人唐某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在火车站站台上扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 秋 武
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑懿嘉附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字520号
罪犯马拉哈，男，彝族，初中文化，1990年6月2日出生于四川省昭觉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年3月13日作出（2013）泾刑初字第00011号刑事判决，以被告人马拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2013年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马拉哈的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马拉哈在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马拉哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马拉哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马拉哈确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马拉哈的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉哈减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执126号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：孟磊，男，汉族，1964年12月28日出生，河北省唐山市人，住四川省都江堰市。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2014)川凉中刑初字第77号刑事判决书，移送执行对被执行人孟磊“……，并处没收财产人民币三万元”一案。在执行过程中，被执行人孟磊履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院(2014)川凉中刑初字第77号刑事判决书判决主文第一项对被执行人孟磊“……，并处没收财产人民币三万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十月十一日
书记员 宋 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1719号
申请执行人：杨珠。
被执行人：吴建国。
被执行人：许冰。
本院在执行申请执行人杨珠与被执行人吴建国、许冰民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执105号
申请人：王国强，男，汉族，1968年6月13日出生，住内蒙古牙克石市新家园小区17号楼2单元502室。
被执行人：金立军，男，汉族，1974年12月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。
被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年2月3日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。
本院在执行王国强与金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执105号申请人：王国强，男，汉族，1968年6月13日出生，住内蒙古牙克石市新家园小区17号楼2单元502室。被执行人：金立军，男，汉族，1974年12月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年2月3日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。本院在执行王国强与金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书记员  崔文彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04547号
罪犯罗鹏，男，1992年9月14日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年3月14日作出（2013）古刑初字第5号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初655号
原告赵盼，女，汉族
被告杨宁，男，汉族
本院在审理原告赵盼诉被告杨宁离婚纠纷一案中，原告赵盼于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵盼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵盼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 周海良
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨靖华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执240号
申请执行人张某某，男，1946年3月20日出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处大王寨居委会张楼村。
被执行人王某，男，1961年3月15日出生，汉族，住遂平县车站镇高集村斗庄*组*******号。
关于张某某申请执行王某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执240号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 炯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初229号
原告：孙开伟，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告：曹明俊，男，汉族，生于1954年12月2日，住四川省西充县。
被告：孙开芳，女，汉族，生于1956年11月27日，住四川省西充县。
被告：程高祥，男，汉族，生于1965年2月23日，住四川省西充县。
被告：黄仕春，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省西充县。
原告孙开伟诉被告曹明俊、孙开芳、程高祥、黄仕春物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判长赵小军、审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭继续开庭审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令四被告停止侵权，依法返还原告所有的位于青狮镇大北街14号由被告曹明俊、孙开芳改建房屋的第四层并赔偿相应损失；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：1985年原告在被告曹明俊、孙开芳处购得瓦房一间，后原告一直外出务工。2010年底原告得知被告曹明俊、孙开芳在未征得原告同意下擅自将原告购买的房屋拆除后进行改建，双方为此发生纠纷原告遂诉讼至西充县人民法院。此案经西充县人民法院审理，双方达成调解协议“原告同意被告曹明俊、孙开芳改建房屋，由被告曹明俊、孙开芳将改建后房屋的门面一间及第四层补偿予原告；原告被告给付被告曹明俊、孙开芳70000元若原告以后出售该�屋则另行补偿被告曹明俊、孙开芳30000元”。原告于2014年1月给付被告曹明俊、孙开芳70000元且二被告已将门面房及第四层住房交付给了原告。之后，原告又外出北京务工。在2015年8月至2016年1月间，原告应被告曹明俊、孙开芳的要求给二人打款39000元用于装修房屋。2016年10月原告回来，发现其所有的第四层房屋已由被告程高祥、黄仕春夫妻二人装修后居住使用。经了解才知道该房屋由被告曹明俊、孙开芳二人非法卖给了被告程高祥、黄仕春夫妻二人。现原告认为四被告侵害了原告的合法权益故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告曹明俊、孙开芳夫妻二人辩称，将改建房屋第四层卖给被告程高祥、黄仕春二人是事实，但该房屋是我们所有。在1985年卖一间瓦房时，原告未给我们付款，因此对原西充县法院的调解协议现在不予认可。只能退还原告70000元及其装修款39000元。
被告程高祥、黄仕春夫妻二人辩称，在购买诉争房屋时不知道原告与被告曹明俊、孙开芳有权利争执。若现在退还我们购房款及装修费用，我们愿意退还诉争房屋。
经对原、被告双方提供证据进行审核，本院查明以下案件事实：被告孙开芳与原告系亲姐弟关系。1985年7月4日原告在被告曹明俊、孙开芳处购得瓦房一间，1986年3月31日，原告办理了房屋买卖本契及缴纳了房税。后原告一直外出务工。2010年底原告得知被告曹明俊、孙开芳在未征得其同意下擅自将原告购买的房屋拆除后进行改建，双方为此发生纠纷。原告于2011年诉讼至西充县人民法院。此案经西充县人民法院审理，双方达成调解协议“一、被告曹明俊、孙开芳将其现改建房屋门面一间（位于原告孙开伟原房屋位址）及该改�后房屋第四层补偿予原告孙开伟；二、原告孙开伟补偿被告曹明俊、孙开芳现金70000元若原告日后将该房屋出卖，则另还补偿给被告曹明俊、孙开芳30000元”。房屋改建完工后，原告于2014年1月16日给付被告曹明俊、孙开芳70000元，随后二被告将门面房及第四层住房交付给了原告。之后，原告又外出北京务工。2015年2月12日，四被告在原告未知情的情况下订立房屋买卖协议，约定由被告曹明俊将诉争房屋卖与被告程高祥，房屋价款为110000元，由被告曹明俊负责为被告程高祥办理房屋产权登记。房屋买卖协议订立后被告曹明俊收到了被告程高祥给付的房屋价款100000元，剩余10000元双方同意在办理产权登记后给付。2015年8月至2016年1月间，原告给付被告曹明俊、孙开芳二人39000元用于装修房屋。2016年10月原告回来，发现原其占有的第四层房屋已由被告程高祥、黄仕春夫妻二人�修后居住使用，遂诉讼来院要求1、请求判令四被告停止侵权，依法返还原告所有的位于青狮镇大北街14号由被告曹明俊、孙开芳改建房屋的第四层并赔偿相应损失；2、本案诉讼费用由四被告负担。本案转为普通程序审理后原告变更诉讼请求为1、请求法院判决四被告间订立的房屋买卖协议无效；2、请求法院判决被告程高祥、黄仕春返还占有使用的诉争房屋；3、请求法院判决四被告赔偿原告所有损失。本案在审理过程中，经向原告询问其表示自愿放弃确认四被告订立的房屋买卖协议无效及要求被告程高祥、黄仕春返还占有使用的诉争房屋的诉讼请求，但要求被告曹明俊、孙开芳赔偿其所有损失180000元。经对四被告进行询问，被告曹明俊、孙开芳表示只能退还原告109000元。另查明，本案诉争房屋至今未能办理不动产登记。
本案上述事实有原告提供的房屋买卖契约、房屋本契、房税收据、两张收条、西充县人民法院（2011）西充民初字第314号民事调解书及被告提供的买房协议予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋，至今虽未办理不动产登记，但按西充县人民法院（2011）西充民初字第314号民事调解书应认定原告对诉争房屋享有物权。被告曹明俊、孙开芳未经原告同意擅自出卖原告享有物权的诉争房屋已侵害了原告的合法权益。原告虽放弃四被告返还诉争房屋的诉讼请求，但要求被告曹明俊、孙开芳赔偿其损失，对原告的主张本院予以支持。原告庭审中未能提供所受损失的充分证据，但根据被告曹明俊、孙开芳出卖诉争房屋的价格、已获利139000元的事实及侵权行为的主观恶性再考虑到原告与被告曹明俊、孙开芳二人具有亲属关系的事实，确定由被告曹明俊、孙开芳向原告赔偿损失160000�。依照《中华人民共和国物权法》第二十八、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
限被告曹明俊、孙开芳于本判决生效之日起十日内向原告孙开伟给付赔偿款160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹明俊、孙开芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审判�屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2218号
申请执行人：张伟琛。
被执行人：张永超。
申请执行人张伟琛申请执行张永超民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月21日作出（2013）寿民初字第1525号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张伟琛于2014年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为51750元。
在执行过程中，因被执行人张永超无财产可供执行，申请人张伟琛51750元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇