河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初549号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号
法定代表人夏志厂，职务董事长。
委托代理人刘晓敏，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告刘文军。
被告耿海侠。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
以上三被告委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、耿海侠、刘文军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人刘晓敏、以上三被告的委托代理人张紫薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告耿海侠在原告处申请借款10000000.00元。被告围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司以其单位所属土地使用权8252.47平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定贷款利率为月利率9.9‰，还款方式为利随本清。现还款期限已届满，请求耿海侠偿还借款本金10000000.00元及利息、罚息，并由被告承担本案律师费266400.00元，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军承担连带清偿责任。诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用也由被告承担。
原告提交如下证据：证据一、借款借据一份；证据二、《个人借款合同》一份；证据三、《抵押合同》一份。上述三份证据证明被告耿海侠向原告借款10000000.00元，双方约定利率为月利率9.9‰，同时约定了逾期还款罚息上浮50%。实现债权费用也由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；证据四、《借款申请书》一份；证据五、《同意借款意见书》一份，证明耿海侠与刘文军是夫妻关系，双方以耿海侠名义申请借款10000000.00元，刘文军作为财产共有人签字同意，并承诺自愿履行借款合同中规定的内容，因此被告刘文军作为本案被告主体适格；证据六、抵押物清单；证据七、河北省农村信用社与北京雨仁律师事务所常年《法律顾问协议》一份，证明律师费用；证据八、律师费发票总计266400.00元。
被告辩称，同意偿还原告提出的借款金额和合同约定的利息，但是请求法院对罚息予以减免。被告刘文军不是借款责任主体，不应该承担连带责任。对于原告主张的律师费用不认可，数额远远高于正常律师收费标准，请求法院驳回原告关于律师费的诉请。
被告提交如下证据：证据一、判决书4份，包括(2015)承民初字第00031号、（2015）冀民一终字第368号、（2015）承民初字第00032号、（2015）冀民一终字第486号，证明被告的律师在之前的诉讼中为其他的企业在承德市中级人民法院及省院代理过程中提供了全额的律师费发票，但承德市中级人民法院及省高院的裁判意见并未按该数额支持相应的律师代理费，最终都是依据案件中委托代理人的实际工作量对律师代理费予以适当支持。因此被告认为根据工作量认定代理费是承德市中院及河北省高院的一致裁判意见，虽不具有绝对的指导性但请求法院予以参照。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性无异议，但是证据三中的抵押权应以登记为准。证据四、证据五中的《借款申请书》和《同意借款意见书》出具时间是2014年9月23日，与2014年1月6日的《借款合同》不对应。根据原告诉讼请求，被告耿海侠是2014年1月6日借取的10000000.00元借款，因此这两份证据与本案不对应，不能作为刘文军承担本案连带责任的依据；证据六真实性认可，但其仅是抵押合同的组成部分不具有抵押权登记的效果，原告是否享有抵押权应以不动产登记为准；证据七不认可，没有相应的《委托代理协议》约定相应的数额。没有相应的银行转账凭证以证实原告实际向北京市雨仁律所支付了266400.00元；证据八发票所体现的数额远高于当地正常的律师收费标准，该代理费的数额与其所委托的律所为其提供的法律服务不对等。
原告对被告提交的证据的质证意见为，被告提交的证据一与本案不具有关联性。原告主张的律师费用在代理人的律师事务所与原告所签订的《委托代理合同》中有明确约定。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的证据不具备证明力，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月6日，被告耿海侠在原告处申请借款。原告承德市郊区农村信用合作联社（乙方）与耿海侠（甲方）签订《个人借款合同》中约定：被告向原告借款10000000.00元；借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日；贷款利率按月利率9.9‰计算；被告应在拟提款日前10个工作日向原告提交提款申请；还款方式为按月结息，到期还本；被告未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，与被告围场满族蒙古自治县永盛房地产开发有限公司签订《抵押合同》，以被告单位所属土地使用权8252.47平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为承市他项（2013）第99号。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及律师费、诉讼费等实现债权费用。被告耿海侠与被告刘文军是夫妻关系，被告刘文军同意耿海侠在原告处借款10000000.00元，并承诺自愿履行借款合同中规定的内容。合同签订后，原告向被告耿海侠发放了借款10000000.00元。
本院认为，原告与被告耿海侠签订的《个人借款合同》、与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，应认定违约，借款合同到期后的利息应按合同利率9.9‰加收50%计算。原告请求被告耿海侠归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因被告刘文军与被告耿海侠为夫妻关系，被告刘文军在借款申请书上也进行了签字确认并在借款意见书上承诺同意被告耿海侠进行借款10000000.00元及自愿履行该借款合同中所规定的内容，故被告刘文军应对夫妻债务共同承担责任。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，以被告单位所属土地使用权8252.47平方米提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告请求被告支付为实现债权产生的费用266400.00元，不超出河北省律师行业收费标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告耿海侠、刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金10000000.00元及利息、罚息；
二、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区牛圈子沟西街道的承市他项（2013）第99号土地使用权享有优先受偿权；
三、被告耿海侠、刘文军于本判决生效之日起十日内向原告承德市郊区农村信用合作联社支付实现债权费用266400.00元；
四、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对判决第一、三项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83398.00元，诉前保全费5000.00元，以上合计88398.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 范永红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 伊