wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初145号
原告：汤志波，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告汤志波与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤志波及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资11,000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款11,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告汤志波找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款11,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告汤志波劳务费11,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告汤志波等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费11,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告汤志波要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告汤志波劳务费11,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告汤志波的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（缓交）减半收取37.50元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02704号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：白应祥，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告白应祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月五日
书记员 彭义玲
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第334号
起诉人沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院收到起诉人沈晏腾起诉福州市公安局东街派出所的起诉状。起诉状诉称：2012年6月初，原告意外得知他人于2009年3月10日通过不正当手段从福州市公安局华大派出所处非法另行办理了原告的户口簿。为此，2012年8月6日原告向鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院经审理作出（2012）鼓行初字第116号行政判决，支持了原告的诉请，确认福州市公安局华大派出所2009年3月10日颁发居民户口簿（户主为原告沈晏腾）的行为违法并撤销福州市公安局华大派出所2009年3月10日颁发的居民户口簿（户主为原告沈晏腾），鉴于福州市公安局华大派出所2009年3月10日颁发的居民户口簿（户主为原告沈晏腾）已被撤销，因此，被告未经户主原告的许可，依据他人利用非法手段取得的原告户口簿将原告女儿沈妮娜的户籍迁移的行为不合法，被告的行为违反了户籍管理的法律规定，造成原告女儿沈妮娜无法在钱塘小学入学，无法享受到更优的教育资源，也侵害了原告的教育权利和人身权、抚养权等合法权益，给原告造成精神痛苦和损害，造成社会评价降低同时给原告造成了今后不可预知的风险。
鉴此，特诉至鼓楼区法院，请求鼓楼区法院依法保护原告的合法权益，确认被告福州市公安局东街派出所作出的沈妮娜户籍迁移行为违法；判令被告将沈妮娜的户籍登记恢复到2008年12月时的登记状况；判令被告在人民日报和海峡都市报以及谷歌和百度网上赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。2013年7月11日，鼓楼区法院作出（2013）鼓行初字第26号判决书，驳回原告起诉。但在证据和事实的认定部分，鼓楼区法院认定被告收集的（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的真实性和合法性，并作为作出判决的依据。至此原告于2013年2月6日收到该份证据后才知道被告违法收集证据的事实。
原告认为，该份民事判决系针对民事部分的判决，作为行政机关的被告无权收集，其违法擅自将民事部分的证据予以收集并将其作为行政诉讼案件的证据来提交鼓楼区法院，没有法律依据，被告在行政诉讼过程中违法收集证据的行为系违反《行政诉讼法》的具体行政行为，具有违法性。其行为导致原告在一审和二审中败诉，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求：一、确认被告福州市公安局东街派出所收集（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的具体行政行为违法。二、判令被告同时在人民日报和海峡都市报主刊主要版面显著位置（整个道歉内容所占版面不小于A4纸大小）道歉。三、判令被告同时在谷歌和百度网上赔礼道歉一个月。四、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元。五、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为起诉人沈晏腾起诉指向的被告福州市公安局东街派出所收集民事判决书的行为是被告为作出行政行为所进行的中间性、预备性行为，并非最终的决定，对当事人的权利义务不产生确定的影响。因此，沈晏腾所提诉请不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈晏腾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林景云
代理审判员 钱 红
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初429号
原告：清远市宜居物业服务有限公司。
住所：清远市B11号区炒沙新村73号一楼商铺。
法定代表人：成兵，系该公司总经理。
委托代理人：成石华，男，系该公司员工。
被告：潘亮记，男，1969年6月9日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告清远市宜居物业服务有限公司诉被告潘亮记物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告履行了补交所拖欠的费用义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费294.44元，因撤诉结案减半收取为147.22元，由原告清远市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 房志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初803号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄忠日，男,壮族，1998年5月20日出生，广西壮族自治州贵港市人，初中文化，无业，住广西壮族自治州贵港市。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］224号起诉书指控被告人黄忠日犯运输毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人黄忠日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人黄忠日采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年7月31日18时许，黄忠日乘坐×××客车从云南省南伞镇前往云南省昆明市，途经云南省镇康县卖盐场检查站时被抓获，后从黄忠日体内排出毒品海洛因净重297.31克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并据此认为被告人黄忠日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄忠日对公诉机关指控的事实及证据均无异议，其对犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人黄忠日采用体内藏毒的方式运输毒品。2016年7月31日18时许，被告人黄忠日乘坐×××客车从云南省镇康县南伞镇前往云南省昆明市，途经云南省镇康县卖盐场检查站时被抓获，后从被告人黄忠日体内排出毒品海洛因净重297.31克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人黄忠日的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问记录、DR检查报告单，证实2016年7月31日18时许，民警在云南省临沧市镇康县卖盐场检查站进行公开查缉，在对一辆车牌为×××南伞至昆明的客车检查时，发现一名叫黄忠日的男子神色慌张、行迹可疑，经盘问，黄忠日否认携带毒品。后民警将该男子带至镇康县人民医院进行X光透视，发现该男子体内携带有大量疑似毒品可疑物。DR检查报告单显示，黄忠日腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。
3、排毒记录、拆封清点提取记录、毒品称量记录、提取毒品鉴定样品记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单、相关照片，证实本案查获从被告人黄忠日体内排出的毒品可疑物净重297.31克，经鉴定检出海洛因成分。
4、被告人黄忠日供述：我在东莞找工作时遇到一名广西口音男子告诉我来云南边境运输毒品，把毒品吞到肚子里带回来，第一次有8000元报酬，第二次就有10000元报酬，我们留了联系方式，后他一直问我愿不愿意带毒，2016年7月14日我答应了这名男子。后我跟两名广西小伙子乘车经云南昆明、西双版纳、打洛到达小勐腊，被安排住在宾馆。其中一个小伙子吞了毒品后就被带走了，我和另一名小伙子被带到缅甸老街，他吞完毒品也被带走了。7月31日，一男一女两个老板提了一袋毒品让我吞，让我带到四川成都。我吞完后，老板给了我1000元路费，然后我来到南伞客运站，跟男性老板拿到一张到昆明的票和路上联系的一个电话号码，我坐客车经过第一个检查站时被查获。公安机关盘问时，我回答没有携带违禁品，是因为当时害怕，抱有侥幸心理。
5、客运汽车票，与被告人黄忠日所供述的运输路线相印证。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠日无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄忠日犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠日归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄忠日的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2031年7月31日止）；
二、查获的毒品海洛因297.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李城橙
人民陪审员 张 弛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张航毓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第206号
原告郑州金石超硬材料有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王秀花，职务总经理。
被告刘素君。
本院在审理原告郑州金石超硬材料有限公司诉被告刘素君财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑州金石超硬材料有限公司于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金石超硬材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州金石超硬材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州金石超硬材料有限公司负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘建行
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初315号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审，2016年2月2日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审，2016年2月2日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人赵某甲、翁某犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵某甲、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月10日左右至1月19日期间，被告人赵某甲、翁某在诸暨市街亭镇周村江口自然村老年活动室内组织张某、黄某、斯某、卢某、吴某、寿某等人以“掷骰子”的方式赌博十余场次，由被告人翁某负责抽头、被告人赵某甲负责望风，累计非法获利15000余元。
2015年1月30日，被告人赵某甲、翁某主动到诸暨市公安局山下湖派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人赵某甲、翁某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某甲、翁某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲、翁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人张某、黄某、斯某、卢某、吴某、寿某、赵某乙均等人的证言，辨认笔录及照片，诸暨市公安局行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人赵某甲、翁某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某甲、翁某以被告人赵某甲的名义向诸暨市公安局退缴违法所得人民币15000元。该事实由浙江省预收款票据，被告人赵某甲、翁某的供述所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、翁某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、翁某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 朵
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0685号
原告张少军。委托代理人张志永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告姜天津。
委托代理人刘兴海，江苏省邳州市运河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张少军与被告姜天津房屋买卖合同纠纷一案中，原告张少军在本院指定的限期内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆科研
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆敬亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1035号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：蓝焕金。
被告：雷银才。
被告：蓝延。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告蓝焕金、雷银才、蓝延追偿权纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告蓝焕金、雷银才、蓝延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力家信融资性担保有限公司诉称：原告系从丽水市莲都区合力农信担保有限公司变更名称而来。2012年3月14日，被告蓝焕金以大港头镇开发油茶种植基地需要流动资金周转为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款500000元并要求原告公司为其提供担保，2012年4月18日经贷款行审核后向被告蓝焕金发放贷款500000元，贷款期限为2012年4月18日至2013年4月16日，贷款月利率为0.929339%，原告为该借款的保证人。被告蓝焕金提供被告雷银才、蓝延为反担保责任人向原告作反担保，三方于2012年3月16日签订丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司提供担保合同一份，合同约定被告蓝焕金未按约归还贷款，由原告代某后有权向其追偿，并收取资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）；被告雷银才、蓝延为该合同项下的相应款项承担连带保证责任。该借款逾期后被告未支付部分利息及归还借款本金，原告于2013年4月28日代为归还本金人民币500000元及利息6435.17元。为上述款项，原告多次向各被告追讨，但各被告均未承担偿还及保证责任。为此，请求：一、判令被告蓝焕金偿还原告代为其归还银行贷款款项506435.17元并支付利息（利息自2013年4月29日起按月息1.39%计算至款项还清日）；二、判令被告雷银才、蓝延对上述款项承担连带还款责任。
被告蓝焕金、雷银才、蓝延未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的贷款担保申请表、提供担保合同、个人保证借款合同、收贷收息凭证、进账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝焕金向案外人浙江丽水莲都农村合作银行借款，由原告提供连带责任保证，现被告蓝焕金未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告蓝焕金追偿。故原告诉请要求被告蓝焕金归还原告代某款，符合法律规定，本院予以支持。被告雷银才、蓝延为被告蓝焕金的借款向作为担保人的原告提供反担保，在原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告雷银才、蓝延承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告雷银才、蓝延承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝焕金、雷银才、蓝延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝焕金于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币506435.17元并支付利息（利息从2013年4月29日起按月利率13.9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷银才、蓝延对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年九月十一日
代书 记员 蓝祖仙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1568号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，系该行职工。
被告：张桂香，女，齐河县人。
被告：李若慧，男，齐河县人。
被告：史军，男，齐河县人。
被告：李加宝，男，齐河县人。
被告：史永海，男，齐河县人。
被告：雷玉阳，男，齐河县人。
被告：张俊华，男，齐河县人。
被告：雷淑英，女，齐河县人。
被告：李爱云，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张桂香、李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告雷玉阳到庭参加诉讼，被告张桂香、李若慧、史军、李加宝、史永海、张俊华、雷淑英、李爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日张桂香与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2012年11月30日借款50000元，到期日为2013年11月20日，2014年2月27日收回贷款本金2349元，现结欠金额47651元；于2013年2月21日贷款5万元，2014年1月20日到期，此贷款均交息至2013年10月21日。该笔贷款由李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金97651元及全部利息。
被告雷玉阳辩称，我们是大联保体，我自己名下的贷款已经还清了，其他有几个人不还的原因我不清楚。我讲诚信，已经还清了，要求银行调查清楚，妥善处理。联保的时候是十个人，为什么现在起诉我们九个，到底是怎么回事。
被告李若慧、史军、李加宝、史永海、张俊华、雷淑英、李爱云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张桂香于2011年1月28日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2012年11月30日借款50000元，到期日为2013年11月20日，约定月利率为10.0000‰；于2013年2月21日借款50000元，到期日为2014年1月20日，约定月利率为10.0000‰。个人最高额联合保证借款合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。雷延江及被告李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云为本笔借款提供保证，承担连带保证责任。2012年11月30日的借款50000元，被告张桂香于2014年2月27日偿还借款本金2349元，现结欠借款本金47651元；2013年2月21日的借款50000元未偿还借款本金。两笔借款的利息均还至2013年10月21日。借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金97651元及全部利息。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份、还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告张桂香负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对本笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂香于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47651元及利息、逾期利息（利息自2013年10月22日至2013年11月20日以本金50000元按照月利率10.0000‰计算；逾期利息自2013年11月21日至2014年2月27日以本金50000元按照月利率10.0000‰×150％计算；自2014年2月28日至本院确定的给付之日止，以本金47651元按照月利率10.0000‰×150％计算）。
二、被告张桂香于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月22日至2014年1月20日按照月利率10.0000‰计算；逾期利息自2014年1月21日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.0000‰×150％计算）。
三、被告李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2240元，由被告张桂香、李若慧、史军、李加宝、史永海、雷玉阳、张俊华、雷淑英、李爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙培良
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初740号
原告高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人范明辉，公司经理。
委托诉讼代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告穆庆成，男，1981年10月10日出生，汉族，初中，农民，住山东省冠县。
被告靳淑霞，女，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。
高唐腾岳机械有限公司与穆庆成、靳淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高唐腾岳机械有限公司于2017年4月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐腾岳机械有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，保全费320元，共计351元，由原告高唐腾岳机械有限公司负担。
审判员 金华伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 周梦娇
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异8号
案外人：张智玮，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县玉田镇彭西东盎路右十二里*号。
申请人：郭志爽，男，1989年12月30日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：苗波，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
在本院审理郭志爽与苗波民间借贷纠纷一案中，案外人张智玮于2018年3月16日对执行查封苗波名下座落于玉田县宏泰佳城8-3-301号房屋（房产证号为2012006**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张智玮称，在郭志爽与苗波民间借贷纠纷一案中，法院查封了苗波名下的玉田县宏泰佳城8-3-301号房屋，但该房屋实际应为案外人张智玮所有。从事实上看，该房屋虽登记在苗波名下，但苗波于2016年7月3日与张智玮签订了《置家房产房屋销售协议书》，已经将该房屋及其附属设施以400000元的价格卖与张智玮，该协议合法有效，张智玮已给付苗波现金205000元并承接房屋贷款170000元。以上有双方买卖协议、收款条、现场录音录像光盘为证，故该房屋的所有权应为张智玮所有。因此，法院对该房屋采取查封措施侵害了张智玮的合法权益，故提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，郭志爽与苗波民间借贷纠纷一案，依郭志爽的保全申请，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0229民初3206号民事裁定书，对登记在苗波名下座落于玉田县宏泰佳城8-3-301号房屋（房产证号为2012006**）予以查封，本院于2016年11月24日作出（2016）冀0229民初3206号民事判决书。
另查明，2016年7月3日，苗波、杨仁艳夫妻与张智玮签订《置家房产房屋销售协议书》一份。后张智玮起诉苗波、杨仁艳，本院于2017年9月30日作出（2017）冀0229民初1733号民事判决书，判决如下：”一、原告张智玮与被告苗波、杨仁艳于2016年7月3日签订的置家房产房屋销售协议有效；二、被告苗波、杨仁艳于本判决生效之日起十日内将坐落于玉田县宏泰佳城8-3-301的住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房）交付给原告张智玮，并协助原告张智玮办理该房屋及储藏室的过户登记手续。”后苗波、杨仁艳不服本院（2017）冀0229民初1733号民事判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，2017年11月27日，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终9054号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，2016年7月3日，张智玮与苗波、杨仁艳签订了《置家房产房屋销售协议》，该协议系双方真实意思表示，协议签订后，张智玮支付了相应房款，另本院（2017）冀0229民初1733号民事判决书判决”一、原告张智玮与被告苗波、杨仁艳于2016年7月3日签订的置家房产房屋销售协议有效；二、被告苗波、杨仁艳于本判决生效之日起十日内将坐落于玉田县宏泰佳城8-3-301的住宅及储藏室（房屋所有权号为玉田县房权证玉私有字第XX**号商品房）交付给原告张智玮，并协助原告张智玮办理该房屋及储藏室的过户登记手续。”，唐山市中级人民法院维持了本院（2017）冀0229民初1733号民事判决书。故案外人张智玮的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对苗波名下座落于玉田县宏泰佳城8-3-301号房屋（房产证号为2012006**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3960号
原告张鹏，男，1976年4月28日出生，汉族。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告张鹏诉被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人杨进朝、被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城18号楼1单元1703号住宅房，房屋总价款为495257元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但被告未按照购房合同第八条的约定于2012年11月30日前将房交给原告。由于被告迟延交房，已构成违约，按照购房合同第九条的约定，自2012年12月1日起至被告达到交房条件的实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；二、被告向原告支付违约金28254.9元。本案诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按照总房款495257元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日起计算至2014年11月22日止。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：被告的交房时间是2012年11月30日前，违约金应从2012年12月1日起按照合同约定计算，截止时间计算至原告在交房受理单上的签字时间为准。地下室房款不应计算在总房款中计算违约金。
经审理查明：被告具备商品房预售资格。2011年8月28日，原告向被告支付14321元，购买被告预售的地下室一处，对于地下室双方未签订合同。2011年9月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告预购被告开发的位于巩义市滨河路的东方现代城第18幢1单元1703号住宅房，原告于2011年9月8日首付房款192936元。2011年10月28日，原告按揭贷款288000支付给被告，至此，原告向被告支付房款合计为495257元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定原告逾期付款或被告逾期交房，如合同继续履行，违约方向守约方支付自合同规定的付款期限或最后交房期限第二天起至实际全额支付应付款之日或实际交房之日止应付房款或已交付房款按日万分之一计算的违约金；若遇政府行政机关因素，被告可据实延期交房。按照原、被告合同约定，2012年11月30日，双方约定的交房日期届满，被告未能如期将房交给原告。
同时查明：2014年2月28日，被告向购买18﹟、19﹟、20﹟、21﹟住宅楼的业主作出承诺，保证上述楼盘在2014年6月30日前达到购房合同中的交房标准（水、电、燃气、道路全部到位），按照购房合同的约定赔付违约金。如逾期未能达到交房条件，被告愿意接受政府相关部门的处罚及停工处理，请政府有关部门监督执行，并请广大业主配合监督。承诺期限届满后，被告至今也未全部兑现承诺。原告认为，目前被告已违背了承诺，原告所购买的楼房至今没有经过建筑行业监管部门验收，被告所建楼房不具备居住条件。被告表示，有关部门没有对原告所购买的房屋及房屋涉及的楼房进行验收。
2014年7月10日，原告到郑州缔华物业管理有限公司处办理了交房受理单，领取了房屋钥匙并在有关材料上签名确认。被告认为，违约金应按照《商品房买卖合同》的约定计算至2014年7月10日止。原告认为房屋不适合居住，被告的交房受理单上载明的日期不能作为计算违约金的截止日期，交房受理单只是被告受理交房的时间，不是交房终结的时间。
本院认为：根据法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告均符合商品房买卖主体资格，双方所签《商品房买卖合同》为有效合同。对于地下室，双方虽未签订合同，但应视为双方所签合同中原告预购房的一部分，原告支付被告的预购房款总计应为495257元（480936元＋14321元）。原告履行支付房款的义务后，被告未按合同约定的期限及合同约定的交房条件全面履行自己的义务，构成违约。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》并按照总房款495257元以购房合同约定日万分之一的标准从违约交房之日2012年12月1日起计算至2014年11月22日开庭之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南缔华房地产开发有限公司与原告张鹏于二○一一年九月十四日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付从二○一二年十二月一日起至二○一四年十一月二十二日止以本金四十九万五千二百五十七元按日万分之一的标准计算的违约金。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，减半收取三百四十七元，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李省委
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初23号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张超，绰号“黑巴”，男，出生广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张燕明，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2005年2月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕,2017年11月21日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定取保候审。
被告人汤和霖，曾用名汤杰文，男，出生广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被兴安县公安局取保候审，同年12月8日被兴安县人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人张燕明、汤和霖犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张超、张燕明、汤和霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控。
1.0时许，被害人陆某前在兴安“创酷KTV”包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来杨某、李某（均已判决）等人进行报复，李某又打电话叫来被告人张超、张某（另案处理）帮忙，被告人张超伙同杨某、李某等人在创酷KTV门前见被害人陆某前上车准备离开，李某遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑，被告人张超伙同杨某、李某等人驾车尾随追赶，在兴安志玲路“七天酒店”旁将陆某前驾驶的车子逼停，持刀对其进行追砍，当陆某前跑至志玲路金地公馆门前，被被告人张超和杨某、李某等人将背部及左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人陆某前的损伤程度为轻伤一级。
2.20时许，被告人汤和霖、张超、张燕明伙同张某（另案处理）一起到兴安县的被害人蒋某1的苗圃园盗窃盆景,共盗走盆景30株及3个花盆。经兴安县物价局价格认定中心认定，被盗的盆景及花盆价值人民币2472元。
，被告人张超、张燕明、汤和霖与被害人蒋某1达成和解协议，赔偿被害人8000元，取得了被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张燕明、汤和霖、张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人张超、张燕明、汤和霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明。
1.0时许，被害人陆某前在兴安“创酷KTV”包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来杨某、李某（均已判决）等人进行报复，李某又打电话叫来被告人张超、张某（另案处理）帮忙，被告人张超伙同杨某、李某等人在创酷KTV门前见被害人陆某前上车准备离开，李某遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑，被告人张超伙同杨某、李某等人驾车尾随追赶，在兴安志玲路“七天酒店”旁将陆某前驾驶的车子逼停，持刀对其进行追砍，当陆某前跑至志玲路金地公馆门前时，被被告人张超和杨某、李某等人追上并持刀将其背部及左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人陆某前的损伤程度为轻伤一级。
，被告人张超与被害人陆某前达成和解协议，赔偿被害人陆某前经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
2.20时许，被告人汤和霖、张超、张燕明伙同张某（另案处理）一起窜至兴安县，进入被害人蒋某1的苗圃园内盗走盆景30株及3个花盆。经兴安县价格认定中心认定，被盗的盆景及花盆价值人民币2472元。
被告人张超、张燕明、汤和霖与被害人蒋某1达成和解协议，赔偿被害人蒋某1经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张超、张燕明、汤和霖在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事和解协议、谅解书及收条；被害人陆某前、蒋某1的陈述；证人谢某、唐某1、文某1、汤某、唐某2、廖某、唐某3、宿某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤鉴定、价格鉴定结论；被告人张超、张燕明、汤和霖及同案犯李某、杨某、张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张超、张燕明、汤和霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张燕明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张超、张燕明、汤和霖当庭认罪，其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张超一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张燕明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人汤和霖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵秀琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00192号
原告：丰文清。
委托代理人：何光照
委托代理人：傅军
被告：湖南天鹰建设有限公司。
原告丰文清与被告湖南天鹰建设有限公司（以下简称天鹰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丰文清及委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告天鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在承建润景园工程项目施工过程中，为施工需要，先后于2011年1月17日、2011年3月13日与原告签订书面《建筑器材设备租赁合同》、《建筑器材租赁合同》二份。原告按照合同约定履行了交付租赁器材义务，可被告未能完全按照合同约定履行给付租金义务。2011年到2012年期间，被告单位委派的项目负责人林长顺向原告出具了欠条和结算凭条，被告至今拖欠原告建筑器材租赁费及材料款191950元，原告多次催讨此欠款，被告仅于2013年12月29日给付了50000元，后被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益。特请求人民法院判令被告支付原告建筑器材租赁费及材料款141950元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照及身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；2、建筑器材租赁合同2份，拟证明原、被告租赁建筑器材的事实；3、欠条6份，拟证明被告欠建筑器材租赁费及材料款191950元事实。
被告天鹰公司未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证，被告天鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本合议庭视为被告主动放弃举证、质证的权利。合议庭经审核后确认原告所举证据客观真实、合法，与本案具有关联，足以证明其诉称的事实，合议庭对其证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年被告在承建润景园工程项目施工过程中，为施工需要，由被告润景园工程项目部与原告在2011年1月17日、2011年3月13日先后书面签订了《建筑器材设备租赁合同》、《建筑器材租赁合同》二份。合同约定了交付租赁器材的时间、地点、租赁费的计算等，合同约定后，原告已按照合同约定交付了租赁的器材，被告未能完全按照合同约定履行给付租金。2011年到2012年期间，被告润景园工程项目部负责人林长顺向原告出具了6份欠条和结算凭条，共计拖欠原告建筑器材租赁费及材料款191950元，后原告向被告催讨此欠款，被告于2013年12月29日给付原告欠款50000元，下欠141950元不付。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《建筑器材设备租赁合同》、《建筑器材租赁合同》，未违反相关法律、法规，是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中原告按协议完成了约定的租赁器材交付义务，后双方办理了结算手续，2011年到2012年期间，被告润景园工程项目部负责人林长顺向原告出具了6份欠条和结算凭条，表明被告欠原告租赁器材租赁费及材料款191950元，被告未按协议约定给付租赁费及材料款，是本案的违约方，原告要求被告给付所欠租赁费及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天鹰建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告丰文清租赁费及材料款141950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4139元，由被告湖南天鹰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00192号
原告张某某，女，1984年2月出生，汉族。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所律师助理。
被告张某甲，男，1981年6月出生，汉族。
本院在审理张某某诉张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
负责人沙磊，行长。
被执行人包宁，男，1989年12月生，汉族。
被执行人李冉，女，1990年12月生，汉族。
被执行人贺广玲，女，1961年11月生，汉族。
被执行人蒋印格，男，1954年6月生，汉族。
被执行人王贺，男，1985年9月生，汉族。
被执行人孙盼盼，女，1985年12月生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人包宁、李冉、贺广玲等人金融借款合同纠纷一案，经执行保证人蒋廷猛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年三月七日
书记员 孔 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9476号
原告：马某，男，1991年2月27日出生，住宿州市。
被告：姜某，女，1993年7月8日，农林牧渔劳动者，住宿州市支河乡幺李村.
被告：宋某，女，1977年7月11日，其他商业工作人员，住宿州市。
本院在审理原告马某与被告姜某、宋某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙俊、张东、李凡刚、李军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第914号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年7月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日凌晨，被告人彭某某醉酒后驾驶桂JL51**号二轮摩托车至中山市小榄镇广源中路4号1卡对开路段时，碰撞步行横过马路的被害人吴某某而肇事，事故造成吴某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人彭某某（未羁押）。2015年6月4日，被告人彭某某经公安机关传唤到案。经鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为151.9mg／100ml；被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人彭某某承担事故的主要责任，被害人吴某某承担次要责任。案发后，被告人彭某某亲属已代为赔偿被害人吴某某的经济损失人民币2114元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断资料、赔偿协议书、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人吴某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁海蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0597号
原告丹阳市功成塑料厂。住所地：丹阳市导墅镇新征路597号。
投资人汪爱英，该厂厂长。
被告常州埃思威重工科技有限公司。住所地：常州市武进区邹区镇鹤溪村委北杨杨组。
法定代表人姚海燕，该公司经理。
本院在原告丹阳市功成塑料厂与被告常州埃思威重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市功成塑料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3651元，财产保全费2570元，合计6221元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年七月四日
书记员 束永辉
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第744号
原告蔡某。
委托代理人（特别授权）胡某，系原告丈夫。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞。
被告陈某。
第三人陈某。
原告蔡某为与被告陈某、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告、第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年7月11日，案外人杜某饮酒后驾驶浙C×××××微型普通客车途径瑞安市塘下镇罗风繁新南路前庄警务室地段时，客车驶入左侧路面，车头左前角头与对向由被告陈某驾驶的安装了动力驱动装置的无牌人力客运三轮车发生碰撞，致使陈某受轻伤、三轮车上乘客蔡某受重伤。该案件起诉后，瑞安市人民法院判决被告赔偿原告人民币283058.98元。被告于2012年5月4日将自己名下唯一财产即坐落于浙江省瑞安市塘下镇邵宅村公园路2幢15号房产以分家析产的形式转让给第三人，并领取了房产证。原告认为被告为逃避赔偿原告医疗费等损失，与第三人恶意串通，将自己名下唯一财产转移，其行为已侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、请依法撤销被告与第三人于2012年5月4日就坐落于浙江省瑞安市塘下镇邵宅村公园路2幢15号所达成的房屋分家析产书；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告陈某、第三人陈某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方身份证明、本院（2012）温瑞民初字第248号民事判决书、（2012）温瑞民执字第3916号执行裁定书、房屋分析书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年7月11日，案外人杜某酒后驾驶汽车途径瑞安市塘下镇罗风繁新南路前庄警务室地段时，客车驶入左侧路面，车头左前角头与对向由被告陈某驾驶的安装了动力驱动装置的无牌人力客运三轮车发生碰撞，致使陈某受轻伤、三轮车上乘客蔡某受重伤。该案件起诉后，本院（2012）温瑞民初字第248号民事判决书判决被告赔偿原告人民币283058.98元。被告于2012年5月4日将自己名下的坐落于瑞安市塘下镇邵宅村公园路2幢15号房屋（房产证号为00××87号）以分家析产的无偿形式转让给第三人，现房屋登记在第三人名下。2012年10月，原告申请本院强制执行上述道路交通事故损害赔偿案件，被告无财产可供执行，本院裁定（2012）温瑞执民字第3916号案件本次执行程序终结。
本院认为：被告在其对原告所负赔偿义务尚未完全履行的情况下，将其所有的财产即座落瑞安市塘下镇邵宅村公园路2幢15号房屋无偿转让给第三人所有，致使原告的债权不能得到清偿，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告陈某与第三人陈某于2012年5月4日就坐落于瑞安市塘下镇邵宅村公园路2幢15号所达成的房屋分家析产书。
本案受理费人民币8800元，由被告陈某负担（被告于本判决生效后三日内向本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十月十日
（代）书记员 曹观乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00297号
原告孟凡杨。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市绿普印花有限公司。
法定代表人张晓南，该公司总经理。
原告孟凡杨与被告苏州市绿普印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡杨的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告苏州市绿普印花有限公司法定代表人经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡杨诉称：从2013年4月开始，由原告向被告供给油墨，口头约定货到付款。后原告按约、按质、按期为被告供货，被告陆续付款，至2014年年底被告结欠原告货款221140元。双方于2015年3月7日对账，被告确认欠原告货款221140元。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以资金周转困难为由未付货款。现请求判令被告立即支付货款221140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市绿普印花有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年4月起至2014年12月22日止，原告卖给被告油墨。双方在2015年3月上旬进行对账，确认截至2015年3月7日止被告结欠原告货款221140元，被告在原告制作好的送货单（实为对帐单）上签字、盖章确认。后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以资金周转困难为由未付货款，致引起纠纷。
以上事实，有原告提供的�货单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款的清实清楚，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市绿普印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡杨支付货款221140元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，�号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元减半收取2309元，诉讼保全费1626元，合计3935元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆 明 荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑沈�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1220号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李卫仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李卫仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2014年9月止的物业服务费人民币705.90元及违约金201.18元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李卫仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李卫仙拖欠原告自2011年7月至2014年9月止的物业服务费705.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卫仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年7月至2014年9月止的物业服务费705.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李卫仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第233号
原告：王桂娟，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人：曲庆文（王桂娟爱人）。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王桂娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下简称“家乐福文化店”）产品责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长并主审，与代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂娟及委托代理人曲庆文，被告家乐福的委托代理人孙悦、被告家乐福文化店的委托代理人孙悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娟诉称，2014年9月30日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买5袋百味林猪肉脯，每袋人民币36.5元，共计人民币182.50元。购买后发现生产日期2013年7月20日，保质期9个月，经计算已经过期长达5个多月了，严重损害了消费者合法权益，一、根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项明确规定禁止生产，经营超过保持期的食品。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查及时清理变质或者超过保持期的食品，显然超市没有清理超过保质期的食品，因此经营者属于明知销售不符合国家安全标准的食品。三、根据《食品安全法》第九十六条规定及《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案适合法律若干问题的规定》第十五条和第三条规定，依据《民事诉讼法》相关规定，故为维护消费者自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告家乐福辩称，被告对于原告诉讼请求的涉案商品并没有销售过，被告销售的所有商品均是在保质期内的商品，请求驳回原告的诉讼请求。
被告家乐福文化店辩称，同被告家乐福意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告从被告家乐福文化店处购买了5袋150克装“百味林猪肉脯”，价格为每袋人民币36.5元，该产品系由靖江喜友食品有限公司于2013年7月20日生产，保质期为9个月。后原告以被告家乐福文化店出售过期食品要求被告赔偿，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片、投诉回复等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。被告家乐福文化店作为食品销售者应保证食品安全，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，而被告家乐福文化店销售超过保质期的食品，属其销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当赔偿原告损失及价款十倍的赔偿金，现原告仅主张二被告支付十倍的赔偿金，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告王桂娟人民币1825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张青楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6777号
罪犯钱克林，男，汉族，高中文化，1978年5月2日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年12月14日作出（2007）云刑初字第287号刑事判决，以被告人钱克林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第2512号、第6141号、第5018号刑事裁定，对罪犯钱克林减去有期徒刑三年（刑期至2016年7月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱克林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱克林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱克林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱克林减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01615号
原告：金露露，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省颍泉区。
被告：李保，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：张静，女，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告金露露诉被告李保、张静机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告金露露向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告金露露撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邓先勤
代理审判员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00411号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李国平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月31日13时许，被告人李某甲饮酒后驾驶富路牌FL175ZK-
A型三轮摩托车在老205国道杨庄小店路段行驶时，被王某驾驶的货车逼停，后王某报警。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇浓度为87mg／100ml。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某乙、高某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，前科查询结果单，呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，车辆照片，发动机拓印编号及车架号拓印编号，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15304号
原告蒋某某，女，汉族，住上海市闵行�。
被告连某甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告蒋某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2010年1月经朋友介绍相识，2011年8月6日登记结婚，2013年6月17日生育女儿连某乙。结婚两年来，夫妻感情出现了很多问题，尤其在性格爱好方面双方存在很大反差，被告性格沉闷，不爱交流，特别在孩子出生后没有任何改观，未尽到一个丈夫与父亲该尽的义务。2014年3月原告起诉至法院要求离婚，被告请求原告给予机会，原告后撤诉。然此后一年，被告仍无改变。所以原告现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元直至�儿年满十八周岁时止。
被告连某甲辩称，双方婚姻经过属实。被告因为工作原因确实对家庭照顾较少，但是只要有时间其会陪孩子与老婆，并且每月都会贴补家用。上次原告起诉离婚后，被告已经很努力在挽回双方的感情。2015年6月原告搬回娘家居住，双方分居至今，期间被告还是会去看望原告与孩子的。被告认为自己已经尽到一个丈夫与父亲的责任，现在不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2010年1月经朋友介绍相识，2011年8月6日登记结婚，2013年6月17日生育女儿连某乙。婚后，双方因性格原因等就家庭琐事产生矛盾。2014年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月起，双方开始分居。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚�、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。双方由于性格和家庭环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告连某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员袁洁
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第324号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李志慧。
被告人李闯慧。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李志慧、李闯慧犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李志慧、李闯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年3月21日凌晨，被告人李志慧、李闯慧与李飞（已判）经预谋后，由李飞潜入其居住的位于郫县红光镇名城左岸小区12栋2单元2406号房间，趁同寝室室友杨某、张某、郭某某等人睡觉之机，由李飞将杨某200元人民币、张某一部价值人民币1264元的三星牌手机、郭某600元人民币和一部价值人民币809元的华为牌手机、一台价值人民币2835元的三星牌笔记本电脑盗走。被告人李志慧、李闯慧从李飞处分得部分赃款赃物后潜逃。案发后，三星牌笔记本电脑已追回并发还失主。2013年1月16日，被告人李闯慧主动公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李志慧、李志慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李闯慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李志慧、李闯慧对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年1月4日凌晨0时许，贺州市公安局信都派出所民警在贺州市八步区信都镇桂东酒店将被告人李志慧抓获。被告人李志慧到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、张某、郭某的陈述，被告人李志慧、李闯慧及同案犯李飞的供述；证人杨某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人李飞指认作案现场、赃物的笔录及照片；价格鉴定意见，扣押及发还物品清单；被告人李志慧、李闯慧的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李志慧、李闯慧均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李志慧、李闯慧伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李志慧、李闯慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志慧、李闯慧在共同犯罪中，起次要辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李闯慧犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李闯慧到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志慧、李闯慧无前科、且盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李志慧、李闯慧均从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人李志慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人李闯慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初604号
原告：张炼钢，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告张炼钢与被告马松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炼钢及其特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告马松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炼钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金790000元，并自2017年3月7日起至借款本金付清之日止按6%的年利率支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年以来，被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式先后向被告支付借款本金共计790000元。原告向被告支付每一笔借款时，被告当时并没有向原告出具借条，后被告于2016年12月6日向原告出具一张总借条，并承诺在2017年3月6日前偿还借款，但至今被告未向原告偿还借款，原告只好向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告马松华未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、转账回执单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县山门镇水口小学的校友，2015年双方在广东省××××同学聚会时再次见面，此后双方保持联系。2015年12月，被告以承包怀化市安江河道清理工程、生产高铁隔音窗项目需要资金为由多次向原告借款。2016年2月5日，原告通过农业银行转账给被告50000元，3月2日，原告在广州新市汇桥支行通过农业银行卡和工商银行卡跨行各转账50000元给被告，3月9日，原告在农业银行广州市机场路支行转账210000元给被告，4月19日，原告在广州新市汇桥支行通过农业银行卡跨行转账30000元给被告，6月19日，原告在长沙市取现130000元给被告，7月4日，原告在广州新市汇桥支行通过工商银行卡跨行转账220000元给被告，此外，原告还给了被告50000元现金。以上合计790000元整。被告马松华于2016年12月6日向原告出具一张总借条，借条载明：“今借张炼钢人民币柒拾玖万元正。到2017年3月6号见借条还钱。如果在此时间发生争执或吵架一切后果由张炼钢负责。43262419721004451X。借款人：马松华。2016年12月6号。”借款到期后，被告未按时还款酿成本案纠纷。
另查明，中国人民银行规定2017年3月一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马松华多次向原告张炼钢借款并最后出具总借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告张炼钢要求被告马松华偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之次日开始支付资金占用利息，符合法律规定，应予以支持。被告马松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定，判决如下：
由被告马松华在本判决生效之日起十日内偿还原告张炼钢借款本金790000元及自2017年3月7日起至借款本金付清之日止的资金占用利息（以790000元为本金，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，由被告马松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭 琼
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初604号原告：张炼钢，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：马松华，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。原告张炼钢与被告马松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炼钢及其特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告马松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炼钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金790000元，并自2017年3月7日起至借款本金付清之日止按6%的年利率支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年以来，被告以做生意急需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式先后向被告支付借款本金共计790000元。原告向被告支付每一笔借款时，被告当时并没有向原告出具借条，后被告于2016年12月6日向原告出具一张总借条，并承诺在2017年3月6日前偿还借款，但至今被告未向原告偿还借款，原告只好向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告马松华未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、转账回执单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县山门镇水口小学的校友，2015年双方在广东省××××同学聚会时再次见面，此后双方保持联系。2015年12月，被告以承包怀化市安江河道清理工程、生产高铁隔音窗项目需要资金为由多次向原告借款。2016年2月5日，原告通过农业银行转账给被告50000元，3月2日，原告在广州新市汇桥支行通过农业银行卡和工商银行卡跨行各转账50000元给被告，3月9日，原告在农业银行广州市机场路支行转账210000元给被告，4月19日，原告在广州新市汇桥支行通过农业银行卡跨行转账30000元给被告，6月19日，原告在长沙市取现130000元给被告，7月4日，原告在广州新市汇桥支行通过工商银行卡跨行转账220000元给被告，此外，原告还给了被告50000元现金。以上合计790000元整。被告马松华于2016年12月6日向原告出具一张总借条，借条载明：“今借张炼钢人民币柒拾玖万元正。到2017年3月6号见借条还钱。如果在此时间发生争执或吵架一切后果由张炼钢负责。43262419721004451X。借款人：马松华。2016年12月6号。”借款到期后，被告未按时还款酿成本案纠纷。另查明，中国人民银行规定2017年3月一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马松华多次向原告张炼钢借款并最后出具总借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告张炼钢要求被告马松华偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之次日开始支付资金占用利息，符合法律规定，应予以支持。被告马松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第九条规定，判决如下：由被告马松华在本判决生效之日起十日内偿还原告张炼钢借款本金790000元及自2017年3月7日起至借款本金付清之日止的资金占用利息（以790000元为本金，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11700元，由被告马松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚远光审 判 员  尹 良人民陪审员  李建华二〇一七年八月十四日书 记 员  谭 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00716号
原告何日华。
委托代理人周小羊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张双龙。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
本院在审理原告何日华诉被告张双龙不当得利纠纷一案中，原告何日华经本院书面催交案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10629元，由原告何日华负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶振球
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉中行终字第20号
上诉人（一审原告）高一仙，男，1956年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街***号。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人朱其焕，男，1964年7月出生，汉族，博白县法制办公室干部。
委托代理人冯山，男，1968年4月出生，汉族，博白县国土资源局干部。
一审第三人李顺英，女，汉族，1945年9月5日出生。
一审第三人刘展鸿，男，汉族，1975年9月24日出生。
上述一审第三人的共同委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
一审第三人高剑峰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人高一仙因与被上诉人博白县人民政府（以下简称博白县政府）、一审第三人李顺英、刘展鸿、高剑峰颁发国有土地使用证纠纷一案，不服博白县人民法院（2013）博行初字第24号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人高一仙及其委托代理人黄学明、被上诉人博白县政府法定代表人李俊、一审第三人李顺英、刘展鸿、高剑峰不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：1980年实行农村家庭联产承包责任制时，官田村红新队已分为红新一队、红新二队、红新三队和红新四队，直至现在没有合并，红新队现己不存在，高一仙亦不是红新队的法定代表人。以上事实，有博白镇官田村委会2013年9月11日的证明和博白县法院（1984）院民判字第7号民事判决书、博白镇村（街）第六届村民代表花名册等证据证实。
一审裁定认为，1980年实行农村家庭联产承包责任制时，官田村红新队分为红新一队、红新二队、红新三队和红新四队，现红新队己不存在。高一仙不是红新队的法定代表人，其起诉仅代表其个人，不能代表红新队起诉，本案讼争的是土地所有权，个人不能主张土地所有权，因此，高一仙不具有诉讼主体资格，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》笫四十四条第一款第（二）项的规定，一审裁定的结果是驳回高一仙的起诉。
上诉人高一仙上诉称，一审裁定认定红新队不存在没有事实根据和法律依据，认定1980年实行农村家庭联产承包责任制时，官田村红新队已分为红新一队、红新二队、红新三队和红新四队无事实根据，事实上红新队内部有红新队一组、红新队二组、红新队三组和红新队四组，而不是红新一队、红新二队、红新三队和红新四队，红新队作为生产小组的上层机构，应具有诉讼主体资格。本案中一审法院违法收集证据，通过违法手段使证人作虚假证明。从历史来看，本案涉案的土地及其周围的土地都是属于红新队的集体土地，从本案一审第三人的土地来源及其四周土地权属变迁来看，1984年8月3日博白县基本建设委员会作出博建城字（1984）第2号文件决定划拨坐落于博白县白鹤岭脚坡地97.9平方米土地给刘开武作为建设住宅用地，该土地是征收红新队第一村民小组的集体土地，涉案土地东面的土地来源于红新队第一村民小组，南面土地则来源于红新队，也就是说涉案土地四周的土地都是来源于红新队的集体土地，博白县政府颁发博国用（2004）第015845号证（以下简称第015845号证）将红新队的土地划入了该证登记的土地范围，侵犯了红新队的集体土地所有权，红新队作为一个主体是存在的。综上所述，一审裁定以上诉人不是红新队的法定代表人，只能以个人名义起诉为由驳回高一仙以红新队为名义的起诉是错误的，并且一审法院违法收集证据，据此，上诉人上诉请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人没有书面答辩，但在庭审中辩称，博白县政府颁发第015845号证的土地权属来源清楚，该颁证行为并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，一审裁定认定事实清楚，主要证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人上诉无理。据此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人李顺英、刘展鸿没有书面陈述意见，但在庭审中述称，上诉人没有证据证实红新队作为一个主体仍然存在。上诉人主张高一仙作为红新队的诉讼代表参与本案诉讼没有事实根据。1980年实行农村家庭联产承包责任制时，官田村红新队已拆分为四个生产队，红新队不是一个主体，不是本案适格的当事人。博白县政府颁发第015845号证的土地权属来源清楚，该颁证行为并没有侵犯上诉人的合法权益，应受到法律的保护，上诉人的诉讼目的只是为了拖延时间，没有正当理由。因此，上诉人上诉没有事实根据和法律依据，上诉无理，应予驳回。据此，一审第三人李顺英、刘展鸿请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人高剑峰没有书面陈述意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，一审裁定所采信的证据确实，并且具备合法性和关联性，所据以认定的事实清楚，本院对一审裁定采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。
本院认为，在上世纪80年代实行家庭联产承包责任制时，官田村红新队已分为红新一队、红新二队、红新三队和红新四队四个独立的生产队，红新队已不是一个独立的组织，上诉人高一仙主张红新队至今仍然作为一独立的生产组织存在，其是红新队的法定代表人与已查明的前述事实不符，因此一审裁定认定上诉人在本案中的起诉只代表其个人并无不当。由于在本案中上诉人主张第015845号证的颁发侵犯的是集体土地所有权，而根据我国关于个人对土地不拥有所有权的法律和政策规定，一审裁定认定上诉人不具有本案原告诉讼主体资格是正确的。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对一审裁定本院予以维持。上诉人之上诉请求无事实根据和法律依据，上诉无理，本院予以驳回。被上诉人和一审第三人李顺英、刘展鸿请求驳回上诉，维持一审裁定的理由成立，本院予以采信支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8390号
原告：蒋学光，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄水清，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告蒋学光与被告黄水清承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款22383元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月14日，原告为被告加工水晶产品。双方在2017年1月14日对账核定，被告口头承诺尽快付清加工款。虽经原告多次催讨，但被告至今还欠原告加工款22383元。
被告黄水清未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供十三张收款收据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄水清支付原告蒋学光加工款22383元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月八日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8390号原告：蒋学光，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄水清，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蒋学光与被告黄水清承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款22383元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日至2017年1月14日，原告为被告加工水晶产品。双方在2017年1月14日对账核定，被告口头承诺尽快付清加工款。虽经原告多次催讨，但被告至今还欠原告加工款22383元。被告黄水清未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供十三张收款收据在案佐证。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄水清支付原告蒋学光加工款22383元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告黄水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月八日代书记员  隋倩倩??-2-?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7374号
原告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年农历十月初二，我与被告举行结婚仪式并共同生活，2015年2月3日，我与被告办理了结婚登记手续。现因我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；无夫妻共同财产、存款、债权、债务。本案的诉讼费用由我与被告均担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2015年2月3日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年农历十月初二，原、被告按习俗举行结婚仪式后开始共同生活；2015年2月3日，原、被告依法登记结婚，未生育子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执。原、被告同居及婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋伟丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3834号
上诉人（原审被告）贺照成，男，汉族，1974年5月4日生，山东省日照市逆惊环境。
被上诉人（原审原告）董青松，男，汉族，1973年7月21日生。
被上诉人（原审被告）董海燕，女，汉族，1975年12月8日生。
上诉人贺照成因与被上诉人董青松、董海燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人贺照成于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贺照成申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺照成撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由贺照成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王嘉玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3989号
原告：范某。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：纪某。
本院在审理原告范某与被告纪某离婚纠纷一案，原告范某于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年八月十九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。