广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初第4157号
原告：黄洪柱，住广州市增城区。
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：伍婷婷，住广州市增城区。
被告：陈杰威，住广州市增城区。
原告黄洪柱诉被告伍婷婷、陈杰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚长发到庭参加诉讼，被告伍婷婷、陈杰威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪柱诉称：原告黄洪柱与被告陈杰威系战友关系。二被告原系夫妻关系。被告伍婷婷因资金周转向原告借款。经协商一致，原告黄洪柱于2015年7月24日通过银行转账方式向被告伍婷婷转款194000.O0元。2015年7月25日，原告黄洪柱再次给付被告伍婷婷现金6000元；同日，被告伍婷婷与原告黄洪柱签订《借款合同》一份，约定：借款200000元，期限6个月(由2015年7月25日至2015年12月25日)，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告伍婷婷亦在《借款合同》上确认收到人民币200000.O0元并按手印。但自借款到期至今，被告仅按约定支付利息3个月，支付利息截至2015年10月25日。经过原告多次催收，同时应伍婷婷之请求，被告陈杰威于2016年6月24日同意为本案借款提供连带责任担保，且同时在借款合同上签名捺印。近一段时间，二被告不仅未予还款分文，而且躲避不见或失联。是此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。本案诉讼请求：1、判令被告伍婷婷立即偿还借款200000元及利息38400元(利息按人民银行同期贷款利率4倍，自2015年10月26日起暂计算至2016年7月30日，直至还清之日止)；2、判令被告陈杰威对本案借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告伍婷婷、陈杰威未到庭参加诉讼，未提交书面意见。
经审理查明：原告黄洪柱与被告陈杰威是战友关系认识，原告认为被告伍婷婷与陈杰威原是夫妻关系，被告伍婷婷以做生意周转困难为由，于2015年7月24日向原告黄洪柱借款人民币200000元，原告与被告伍婷婷双方于2015年7月25日签订《借款合同》，合同约定被告伍婷婷向原告借款总额为人民币200000元，并确认合同签订当日伍婷婷已收到借款人民币200000元，借款期限为6个月，由2015年7月25日至2015年12月25日，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告伍婷婷在《借款合同》签名捺指印予以确认。原告认为其于2015年7月24日通过农业银行转账借款人民币194000元到被告伍婷婷的账户，并当庭补交中国农业银行广东省分行卡卡转账凭证予以证明，次日即2015年7月25日原告直接支付现金人民币6000元给被告伍婷婷，原告认为，被告借到原告的借款后只支付了前三个月的利息，从2015年10月26日起就停止付利，借款到期后被告伍婷婷至今也未偿还过本金，2016年6月24日被告陈杰威在《借款合同》的担保人栏前面加签“连带责任”，并签名捺指印予以确认，经原告多次催收，两被告却以各种理由拖延，近期两被告失联，故原告提起本案之诉。
另查明，被告伍婷婷共向原告借了四笔借款，共计人民币400000元，本案为其中一笔的200000元，另三笔借款原告已另三案向本院起诉。
本案在诉讼中，原告于2016年8月3日向本院递交《财产保全申请，依原告的申请，本院依法查封了被告陈杰威名下位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑2幢复式Bl01房的房产和依法查封被告陈杰威名下的粤A×××××号小型汽车一辆，查封标的分别为人民币l68400元和70000元，并由广东合润融资有限公司提供信用担保。
以上事实，有当事人的诉辩陈述，有原告提供的原、被告身份证、广州市公安局常住人口资料、借款合同、银行交易记录、中国农业银行广东省分行卡卡转账凭证等相关证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告黄洪柱与被告伍婷婷、陈杰威双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告伍婷婷于2015年7月25日向原告黄洪柱借到款项人民币200000元的事实，有原告的陈述和被告伍婷婷签名捺印的一张《借款合同》以及原告提交的银行交易记录、中国农业银行广东省分行卡卡转账凭证为凭，原告认为于2015年7月25日现金出借人民币6000元给被告伍婷婷，证明被告伍婷婷实际已收到借款人民币200000元，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告伍婷婷、陈杰威既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告伍婷婷尚欠原告借款本金人民币200000元的事实予以确认，原告与被告婷婷双方约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定了“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的相关内容，原告要求其偿还借款本金人民币200000元，理据充分，本院予以支持。
本案中，被告陈杰威在2016年6月27日在《借款合同》加签连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定了当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定了保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及第三十一条还规定了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的相关内容，据此，被告陈杰威作为连带责任保证人，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告伍婷婷追偿。至于原告请求被告支付按本金人民币200000元计算从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至付清还款日止的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的相关内容。依此规定，原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，目前利率均未超出年利率24%的限度，对请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，但随利率的调整，本案执行的利率均不得超出年利率24%的限度。被告伍婷婷、陈杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍婷婷应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄洪柱借款人民币200000元及利息，利息以借款本金人民币200000元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍(不得超过年利率24％)计算至还清之日止。
二、被告陈杰威对本判决第一判项所确定被告伍婷婷上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告伍婷婷追偿。
三、驳回原告黄洪柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4876元及财产保全费人民币1712元，共计人民币6588元，由被告伍婷婷、陈杰威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款规定了“借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。