宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2237号
上诉人（原审原告）：南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街金泰大厦B座8F东B。
负责人：曹元平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1979年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司因与被上诉人高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人提交的《工程量确认单》是上诉人、发包方与监理方三方确认核定的实际工程量，上诉人分包给被上诉人的劳务工程与该《工程量确认单》上所核定的范围一致，被上诉人不可能超出该工程量的范围进行施工。一审判决仅凭被上诉人没有签字而对该证据不予认可，从而不支持上诉人的诉请，明显无事实及法律依据。被上诉人未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。2、一审判决认为《工程量确认单》未载明：”兰泰广场负一、负二及货运电梯一至六层刷乳胶漆工程”，系对吊顶和刷乳胶漆工程未分清楚具体内容，认定错误。吊顶的面积就是刷乳胶漆的面积，吊顶每平方米71元，实际是包含吊顶每平方米55元，刷乳胶漆每平方米16元。二、上诉人与被上诉人签订的《单项工程分包协议》第二条明确约定：”工程质量标准达到发包方验收标准，如因工程质量差返工，所有损失由乙方（被上诉人）承担”。一审判决认为上诉人主张的质量罚金损失不能成立的理由是上诉人与被上诉人未明确约定施工的工程质量标准，明显与事实不符。上诉人被罚款的损失应当由被上诉人承担。
高峰辩称，一、《工程量确认单》有很多项目没有计算进去，被上诉人和上诉人另外口头协议的项目有：灰层加厚、砸墙、砸地、砌墙、伸缩缝、补洞、做防水台、砸地平、清理垃圾，负一负二层二次抹灰。这些项目都没有计算在《工程量确认单》里面。二、蓝泰广场负一、负二及货运电梯一至六层是做完吊顶刷乳胶漆，吊顶每平方米55元，刷乳胶漆每平方米16元，共计每平方米71元。三、当时干工程的时候蓝泰广场的工作人员就提出上诉人的砖有问题，被上诉人已向上诉人反映，上诉人说不用管，干活就行。在施工期间，上诉人一直没有说过质量问题。涉案工程已经干完3年了，早已投入使用，被上诉人不应该再承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高峰向一审法院起诉请求：一、被告返还原告劳务施工付费10433.65元，承担质量罚金损失108181.26元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月8日，原告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司与宁夏蓝泰实业有限公司签订一份《建设工程合同》，约定原告承包宁夏蓝泰广场伸缩缝以东疏散楼梯间及地下全部负一、负二层电梯前室、货梯-2-6层电梯前室装饰，大厦2-6层铝合金伸缩缝的安装施工工程；原告指派陶洁为本工程负责人，负责对工程质量、安全进行检查，处理日常相关事宜，确保本工程施工的进度及安全；质量要求为合格；原告提供施工的工程质量未能达到本合同约定的质量要求和验收标准的，视为原告违约，原告应无条件返工，直至合格，并承担由此给宁夏蓝泰实业有限公司造成的一切损失，工期不予顺延。2014年3月15日，原告的项目负责人陶洁（甲方）与被告高峰（乙方）分别签订三份《单项工程分包协议》，将宁夏蓝泰广场伸缩缝以东疏散楼梯、消防楼梯地面石材铺装，负一、负二及货运电梯一至六层吊顶、刷乳胶漆，负一、负二及货运电梯一至六层地面、墙面贴砖分包给被告施工；约定石材铺装54元／平米，踢脚线10元／米，吊顶55元／平米，刷乳胶漆16元／平米，地面铺砖40元／平米，墙面贴砖45元／平米。该三份《单项工程分包协议》均约定：工程质量标准为达到工程发包方验收标准，如因工程质量差返工，所有损失由被告负责；付款方式为工程施工量50%即付工程量的60%工程款，工程完毕甲方验收后7日内一次性付清工程款至96%，剩余4%作为施工质保金，一年后付清；甲方责任为指派专业技术人员对被告进行指挥监督，向被告下达生产进度计划，向被告支付工程款；被告责任为服从甲方领导管理，接受甲方专业技术人员指导，按时完成甲方下达的生产进度计划......被告必须按施工规范和操作规程组织施工，因不服从甲方管理人员指挥，工程质量达不到验收标准的必须进行返工，因返工造成的经济损失均由被告自行承担......被告对甲方购入的材料必须严格管理，不得浪费、缺失，如发现，照价赔偿（结算时以施工量核对材料）。2014年7月份，被告组织施工的上述三份《单项工程分包协议》所涉工程完工。2014年11月26日，陕西华建工程监理有限责任公司蓝泰广场监理部向原告下发《监理工程师通知单》【编号：20141126】，要求原告公司就”关于11月26日下午B塔楼楼梯间及地下电梯前室装修工程预验收存在问题事宜”在15日内进行整改，整改完成后重新组织验收。原告要求被告就不合格工程进行了返工维修。宁夏蓝泰广场整体已经交付使用。截止到2014年8月27日被告收到陶洁宁夏蓝泰广场施工款共计278000元，2014年12月6日收到人工费25000元，2015年2月9日收到陶洁装修瓦工工资现金伍万元整￥50000元，以上共计353000元。
庭审中，原告向法庭提交了《工程竣工验收证明书》、《工程量确认单》及《罚款单》各一份，其中《工程竣工验收证明书》中所含单位工程项目质量情况工程内容一栏空白处注明：”1、不包含地下负一、负二层墙面贴砖，该项暂不列入结算范围。2、不包含3#电梯前室墙面贴砖”。《工程量确认单》确认施工区域为伸缩缝以东疏散楼梯间，负一、负二及货运电梯1-6层前室；楼梯石材工程量为3770㎡，踢脚线工程量为2633.62㎡，吊顶工程量为552.32㎡，地面砖工程量为483.62㎡，墙面砖工程量为1202.014㎡。该《工程量确认单》上无被告签字确认。《罚款单》载明处罚原因为负一、负二、3号楼梯1-6层电梯前室，墙面贴砖不平整、错位严重（面积：1202.014㎡）现对你单位进行经济处罚；工程结算全额扣除（1202.014㎡×90元／㎡）。
一审法院认为，原、被告签订的《单项工程分包协议》属建设工程分包合同，被告属于无建筑资质的自然人，故该《单项工程分包协议》为无效合同。但涉案工程业已竣工并交付使用，原告应按约支付被告相应的人工费。原告称该公司已”按约定先后支付被告劳务施工费353000元”，现原告依据其与监理单位陕西华建工程监理有限责任公司、建设单位宁夏蓝泰实业有限公司签订的《工程量确认单》主张被告返还超付的10433.65元，因该《工程量确认单》并未有被告签字确认，且未包含《单项工程分包协议》中约定由被告负责施工的”蓝泰广场负一、负二及货运电梯一至六层刷乳胶漆”工程，被告对此亦不认可，故原告的该项主张不能成立。对于原告主张的质量罚金损失108181.26元，因被告施工期间，原告指派专业技术人员对被告进行指挥监督，且被告施工的材料由原告提供；涉案工程预验收后，被告已按原告要求对不合格工程进行了返工维修；《单项工程分包协议》并未明确约定被告施工的工程质量标准；而涉案工程业已交付使用，故原告的该项主张亦不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条的规定，判决：驳回原告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司的诉讼请求。案件受理费2672元，由原告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司依据其提交的《工程量确认单》要求被上诉人高峰返还超付的10433.65元工程款，但被上诉人辩称除该《工程量确认单》外，被上诉人还施工了其他工程，并提交有上诉人项目经理陶洁签字的《签证单》及《工程经济签证单》证明增加工程量，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的三份《单项工程分包协议》均约定：工程质量标准为达到工程发包方验收标准，如因工程质量差返工，所有损失由被上诉人负责；上诉人指派专业技术人员对被上诉人进行指挥监督。因被上诉人施工期间，上诉人指派专业技术人员对被上诉人进行指挥监督，且被上诉人施工的材料由上诉人提供。涉案工程预验收后，被上诉人已按上诉人要求对不合格工程进行了返工维修，履行了合同义务。故上诉人主张的质量损失罚金108181.26元，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈甜甜