江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0331号
原告吴松，驾驶员。
委托代理人高学文、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告姚海涛，驾驶员。
被告张艳春，个体工商户业主，
被告赵则胜，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证代码78306825-4，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该分公司总经理。
委托代理人丁陶、沈佐镇，该分公司员工。
原告吴松与被告姚海涛、张艳春、赵则胜、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴松的委托代理人高学文、被告安邦财保安徽分公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。被告姚海涛、张艳春、赵则胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：2013年7月11日，姚海涛驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号挂车在无锡市锡太路与因机械故障停靠在路边的赵则胜驾驶的皖S×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，吴松、赵则胜、姚海涛受伤。张艳春系肇事车辆实际车主。中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财保临泉支公司）承保了豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××号挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），安邦财保安徽分公司承保了皖S×××××号货车的交强险和商业三者险。吴松的损失共计1280987.80元，要求各赔偿义务主体依法赔偿。
被告安邦财保安徽分公司辩称：吴松应自行承担20%的事故责任。
被告姚海涛、张艳春、赵则胜均未作答辩。
经审理查明：
一、事故情况及责任认定
2013年7月11日12时28分许，姚海涛驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××号重型普通半挂车（车辆载货超过核定载量28%）在无锡市新区鸿山街道锡太路由西向东行驶至LD387路灯杆处路段，遇由赵则胜驾驶的皖S×××××号货车因发生机械故障停驻在锡太路由西向东方向最右侧机动车道内，结果两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，姚海涛及皖S×××××号货车车底下的吴松、赵则胜受伤。交警部门认定姚海涛应负事故主要责任，赵则胜应负事故次要责任，吴松应负该事故所造成的自身损失的次要责任。
以上事实，有道路交通事故认定书在卷证实。
二、当事人关系及车辆保险情况
豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号重型普通半挂车的实际所有人系张艳春。姚海涛系张艳春的雇工，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。上述车辆由人寿财保临泉支公司承保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年10月10日至2013年10月9日，豫P×××××号重型半挂牵引车商业三者险的保险金额为300000元，豫P×××××号重型普通半挂车商业三者险的保险金额为50000元。
皖S×××××号货车的实际车主为赵则胜，该车由安邦财保安徽分公司承保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日，商业三者险的保险金额为200000元。
人寿财保临泉支公司在事故发生后已从交强险医疗费赔偿限额内支付赵则胜的医疗费20000元，在本案诉讼过程中，人寿财保临泉支公司将肇事车辆的交强险和商业三者险（扣除15%免赔率）保险金共计517500元（其中交强险保险金220000元、商业三者险保险金297500元）交至本院账户，并要求退出诉讼。吴松、赵则胜均同意人寿财保临泉支公司退出本案诉讼。
上述事实，有保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
三、吴松的损失情况
吴松因交通事故受伤造成的医疗费为174385.56元、住院伙食补助费为1458元、营养费为1920元、护理费为7200元、交通费为1200元。
吴松伤势所需误工期为210天，其据此主张按每月3500元的标准计算误工费。安邦财保安徽分公司认可按最低工资标准计算此项费用。因吴松主张的此项赔偿标准未超过一起受伤的赵则胜的获赔标准。故本院认可此项费用为24500元。
吴松的伤势构成一处五级伤残，一处十级伤残，其据此主张按上海市城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金534982.20元，并提供一张于2010年12月10日由上海市公安局签发的临时居住证；吴松与何红芹签订的《租房协议书》，该协议书表明，吴松从2012年2月3日起承租上海市奉贤区肖塘路146弄195号的房屋；上海市奉贤区肖塘路146弄195号房屋的产权证（登记日期为2014年5月27日）。安邦财保安徽分公司认为吴松提供的临时居住证不能证明吴松在事故发生时已在上海连续居住满一年，房屋租赁合同载明的承租起算日期早于房屋的登记日期，不应认可。因临时居住证和《租房协议书》均能够证明吴松在事故发生时已在上海居住满一年，而房屋进行不动产登记的日期完全有可能晚于房屋的实际使用日期，安邦财保安徽分公司未提供反证推翻吴松所提供的证据，故本院认定此项费用为534982.20元。
经鉴定，吴松的伤势导致其日后需安装普通适用型非常规上臂机电型假肢，价格为31500元；该假肢使用年限为5年，每年维修费为产品总造价8%；初次安装需住院康复训练20天，康复训练期间住宿费用为每天120元。吴松据此按无锡当地平均寿命81.4岁为标准，主张××器具费503880元。安邦财保安徽分公司认为后期更换及维护费用尚未实际产生，可待实际产生后凭相关票据赔偿；康复训练也无发票印证；更换次数需按照安徽省寿县当地平均寿命计算。本院根据安徽省当地人均寿命标准计算此项费用金额为371580元。
吴松主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金30500元。安邦财保安徽分公司认可赔偿9150元。根据吴松的伤残等级及其对自身损失的过错程度，本院确定此项费用的赔偿金额为27450元。
经本院生效判决确定，人寿财保临泉支公司交强险死亡、伤残赔偿限额内220000元赔偿赵则胜148800元，商业三者险赔偿限额内297500元赔偿赵则胜187425元。
诉讼中，安邦财保安徽分公司提出为姚海涛预留部分费用及扣除吴松非医保用药部分作为免赔范围。因姚海涛从事故发生至今未向本院主张赔偿并提供其具体损失的证据，且姚海涛还可向张艳春、赵则胜等人索赔，故本院酌定预留费用不宜过高，以商业三者险内预留10000元为妥；安邦财保安徽分公司未提供证据证明相关免责条款已明确告知投保人，故其扣除非医保用药的意见本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
对于吴松的损失，人寿财保临泉支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿71200元，安邦财保安徽分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金27450元），余额953475.76元由吴松自行负担95347.76元，由姚海涛的雇主张艳春赔偿667433元（其中人寿财保临泉支公司负担110075元，张艳春负担557358元），由赵则胜赔偿190695元（其中安邦财保安徽分公司负担190000元，赵则胜负担695元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财保安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴松经济损失310000元。
二、张艳春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴松经济损失557358元。
三、赵则胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴松经济损失695元。
四、驳回吴松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元、鉴定费4960元，合计11865元（此款已由吴松预交11265元，由安邦财保安徽分公司预交600元），由吴松负担2601元，由安邦财保安徽分公司负担3650元，由张艳春负担5485元，由赵则胜负担129元。（吴松同意其预交的诉讼费11265元由安邦财保安徽分公司、张艳春、赵则胜向其直接支付，本院不再退还，由安邦财保安徽分公司、张艳春、赵则胜在本判决发生法律效力之日起十日内分别支付吴松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年四月十日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。