江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6607号
原告：彭广阔，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：石永信，男，1963年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。
原告彭广阔与被告石永信、江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广阔的委托诉讼代理人王静，被告石永信及其委托诉讼代理人张丹，被告集慧公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广阔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28809.08元、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、营养费2040元（34元/天*60天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费16020元（89元/天*180天）、交通费500元。上述费用，由被告石永信在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，由被告集慧公司与石永信承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月16日8时许，被告石永信驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市和平路中间绿化带北侧道路由西向东行驶至升辉市场北门西侧临时路口时，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往徐州市矿山医院治疗，后为了更好的得到救治，原告转院至徐州医学院附属医院住院治疗，共22天，花费医疗费28809.08元，出院诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱为卧床休息、加强营养，××下地负重行走。2016年11月28日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起事故作出交通事故证明，由于事故发生后自行拆除现场，被告留下150元及姓名、电话后离开现场，导致事故无现场，责任无法认定。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该事故没有证据证明原告存在过错，故对于原告的各项损失应由石永信承担责任。事故发生时，事发路段正在施工，集慧公司作为施工方，未在此路段设置警示、分流标志，也是造成事故发生的原因之一，应当承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告石永信辩称：1、云龙交警大队2016007号《道路交通事故证明》系交巡警部门根据调查的事实出具的，该证明系因事故双方陈述不一致且无事故现场，导致事故原因无法查清。石永信在事故发生后第一时间将携带的150元现金及电话号码主动留给彭广阔，在彭广阔住院期间又继续向其垫付4000元，可以说明石永信不是一个混淆事实、逃避责任的人，我们同样希望得到一份事故责任认定书来确定各自责任，并绝不是按照原告诉状所称可以根据该份事故证明，直接推定被告承担全部责任。2、石永信对该起事故不承担主要责任的原因。石永信驾驶机动车从西向东正常行驶，与彭广阔之间并未发生直接接触，彭广阔携带重物横穿马路时并未遵守交通规则从人行横道通行，且道路通行视野被集慧公司黄色围挡屏蔽，是造成事故的主要原因。而造成其骨折的加重后果系因彭广阔手拎重物，没有及时予以抛弃，如果能及时采取避险措施，不会导致胫骨平台骨折的严重后果。集慧公司在和平路拓宽工程的施工过程中，采取的安全及围护措施尚不完善，没有设置人车分流、警示标示，对导致彭广阔的受伤也应当承担部分责任。3、对原告关于医疗费用的诉讼请求持有异议。2016年10月17日，原告与被告石永信相约前往徐州骨科较为权威的矿务局三院治疗，全程被告石永信陪同，在医生建议进行保守治疗后，引起其家属不满，执意要求转院至徐医附院手术治疗。不符合因住院技术、设备等原因不能为患者继续提供所需服务的转院前提条件。因此，我们对其在徐医附院手术及住院治疗的合理性和必要性有异议，对于扩大的损失或者不具备合理性和必要性的费用，应由原告自行负担，对于新农合报销部分亦应予以扣除。
4、对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的计算标准均持有异议，请求贵院查明事实后根据各方责任予以确定。综上，我们认为针对2016年10月16日所发生的事故，被告石永信已经承担了相应赔偿责任。同时，原告自身存在较大过错，对于扩大的损失或者不具备合理性和必要性的费用，应由原告自行负担，被告集慧公司亦存有过错，对原告损失应承担一定责任。故原告起诉被告石永信缺乏事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回原告对被告石永信的诉讼请求。
被告集慧公司辩称，涉案事故发生在我公司施工的区域外，我公司已按照施工设计要求设置了围挡，因此对涉案事故的发生无法律责任。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日8时左右，被告石永信驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市和平路中间绿化带北侧道路由西向东行驶至升辉市场北门西侧临时路口时，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，双方自行拆除现场，被告把摩托车推到路边和原告协商，双方协商未果，被告给原告留下150元钱及自己的联系方式后离开。事发时双方均未报警，后原告报警。经交警部门调查取证，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证实该起交通事故的发生是由于哪一方当事人的违法行为造成的，徐州市公安局交通警察支队云龙大队制作道路交通事故证明，认定该事故责任无法认定。事故发生后，原告先后入住徐州市矿山医院、徐州医学院附属医院进行诊疗22天，被诊断为左胫骨平台骨折，在徐州医学院附属医院行左胫骨平台骨折切开复位空心螺钉内固定术。出院医嘱为：1、继续卧床休息，加强营养支持。2、1月后摄片复查，后每月定期摄片复查。3、加强肌肉关节功能锻炼。4、××患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动、断裂。5、骨折愈合后行二次手术取出内固定。6、每月定期来院复查，不适随诊。原告因此次诊疗产生医疗费28809.08元，其中4150元由被告石永信支付。
原告的经常居住地为安徽省萧县刘套镇刘套行政村沙安自然村，原告称其职业为务农，未能举证因此次事故造成的误工损失。
被告石永信持有准驾车型为A2的驾驶证。事发路段当时正在施工，无交通信号灯、无人行横道亦无过街设施，施工单位为被告集慧公司，施工场地设置了水马围挡，从原被告提供的现场照片及被告集慧公司提供的交通疏导工程图，可确认围挡高约1.2米。
被告集慧公司提供的《和平路交通疏导工程》图中，施工期间交通导行方案路段预留通道方案为：道路纵向采用1.8米高注水水马分隔施工区与导流区，但施工区一侧小区出入口、沿街支路口应预留通道通往导流区，为避免高水马影响车辆视线，此部分围挡采用1.2米注水水马封闭，封闭时注意留出车辆转向空间。
事故发生后，交警部门调查时给被告石永信所作笔录中，石永信对于事故发生原因称“当时我只顾往前看了，我的右侧有绿化带挡住了视线，没有发现他过来”，“当时车速大概25公里/小时”，庭审中，被告石永信称其当时车速约为40公里/小时。原告在笔录中称“当时和平路半幅修路，南侧道路都被围起来了，只有在升辉北门西侧的位置有个路口，我只能从那个路口过马路”，“我当时过马路向西看时没看见这辆摩托车，我走到路中间时，我又向东看看，我看东边没有车，我就正常往前走，被撞到时才看见有一辆摩托车从西边过来”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告石永信驾驶无牌号二轮摩托车与行人原告彭广阔发生交通事故致使原告受伤，由于双方未报警，事故无现场，交警部门对于事故责任无法认定，对于原告发生的损失在交强险责任限额范围内的部分，由于被告石永信未投保交强险，应当由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额范围的部分，根据双方的过错承担责任。被告石永信驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，且其驾驶的车辆无号牌，在通过事发路段时疏于观察，未能减速，是导致事故发生的主要原因，但原告在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，未尽到谨慎的注意义务，未在确认安全后通过，对于事故的发生亦存在过错，结合案件客观事实，综合原被告双方的过错程度，本院酌定原、被告对此事故的过错比例分别为10%、90%。被告虽称绿化带遮挡视线，导致其未能观察到原告，但根据被告提供的照片及集慧公司提供的交通疏导图，可判断围挡和绿化带不足以遮挡视线，且集慧公司施工与事故的发生无必然的因果关系，集慧公司不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、原告主张的医疗费28809.08元，根据医疗机构出具的收费凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据，可以确认原告因此次交通事故救治产生的医疗费为28809.08元，但原告主张的数额中应扣除被告已支付的4150元，本院支持24659.08元。2、原告主张误工费16020元（89元/天*180天），原告的住所地为安徽省萧县刘套镇刘套行政村沙安自然村，其对于误工损失未能举证，根据原告伤情及诊疗情况，本院参照上年度农村常住居民人均可支配收入17606元支持其误工损失7235元（17606元/365天*150天），原告主张按照89元/天计算误工损失缺乏事实及法律依据，本院不予采信。3、原告主张护理费7200元（80元/天*90天），根据原告伤情及诊疗情况，本院支持其护理费5600元（80元/天*70天）。4、原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天*22天），结合原告伤情及住院天数，该主张并无不当，本院依法予以支持。5、原告主张的营养费2040元（34元/天*60天），结合原告伤情及就诊情况，本院酌定支持营养费1530元（34元/天*45天）。6、原告主张交通费500元，结合其伤情及就诊情况，本院酌定支持300元。
以上赔偿费用共计44574.08元（其中包含被告石永信先行支付的医疗费4150元），该费用应由被告石永信在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5600元、误工费7235元、交通费300元；超出部分21439.08元由被告石永信承担19295.17元，扣除被告石永信已支付4150元医疗费用，综上，被告石永信应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38280.17元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石永信于本判决生效之日起七日内，赔偿原告彭广阔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38280.17元
二、驳回原告彭广阔对于被告江苏集慧建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告石永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 蕾