wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1381号
原告王心芳，女，1973年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告王坤虎，男，1985年4月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王心芳与被告王坤虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心芳及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告王坤虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心芳向本院提出诉讼请求：被告及时偿还原告借款本金人民币50000元及利息。事实和理由：被告系原告的外甥，因购买挖掘机向原告借款50000元，于2010年6月2日出具欠条一份，约定2010年底还款60000元。到期后经原告多次追要，被告至今未还分文。
被告王坤虎没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的当事人身份信息和欠款手续，与原件核对无异，和证人证言、被告亲属的调查笔录等能够相互印证，对被告向原告借款50000元并于2010年6月2日出具书面手续，至今未还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购买挖掘机向原告借款50000元并出具书面欠款手续的事实清楚，证据充分。被告于2010年6月2日出具欠款手续，约定于2010年底向原告还款60000元，原、被告没有明确约定利息，但被告作为借款人自愿支付超出借款本金的10000元，系被告为达成借贷合同所作的真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，合同到期后被告应依约履行。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金50000元予以支持。除被告在欠款手续上自愿承担超出借款本金的10000元之外，原告主张的其他利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤虎于判决生效后三十日内向原告王心芳偿还借款60000元。
驳回原告王心芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王坤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万木春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3256号
原告王敏，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告何欣，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张玉凤，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘忠英，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王敏诉被告何欣、张玉凤、刘忠英合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王敏承担。
审判员 李铁权
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伊洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1203号
原告：霍桃花，住呼市。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：赵林梅，住呼和浩特市。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告：李通文，住呼和浩特市。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王建军，住呼和浩特市。
被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张玲杰，该公司经理。
委托代理人：武卫华，住呼和浩特市。
被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：皇蒙红，该公司总经理。
委托代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第十九项目部。
负责人：王建军，该项目部负责人。
原告霍桃花、赵林梅、李通文与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司、被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、被告王建军、被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第十九项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经本院依法通知其补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，由原告承担1230元。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 张利华
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1203号原告：霍桃花，住呼市。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。原告：赵林梅，住呼和浩特市。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。原告：李通文，住呼和浩特市。委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王建军，住呼和浩特市。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玲杰，该公司经理。委托代理人：武卫华，住呼和浩特市。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红，该公司总经理。委托代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第十九项目部。负责人：王建军，该项目部负责人。原告霍桃花、赵林梅、李通文与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司、被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司、被告王建军、被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第十九项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经本院依法通知其补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2460元，由原告承担1230元。审 判 长  康 宁审 判 员  姜 薇人民陪审员  张利华二〇一六年十月十日书 记 员  宋俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00090号
原告：黄平。
被告：鞠万连。
被告：闵序萍。
被告：郭国祥。
本院在审理原告黄平与被告鞠万连、闵序萍、郭国祥民间借贷纠纷一案中，原告黄平向本院提出财产保全的申请，请求查封被告闵序萍名下位于武汉市汉阳区还建房屋，担保人解德英提供其位于武汉市硚口区的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告闵序萍所有的位于武汉市汉阳区的还建房屋的交易手续；
二、查封、冻结财产保全担保人解德英所有的位于武汉市硚口区房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5993号
原告翟迎杰，女，汉族。
委托代理人纪伟、何草蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告孟德海，男，汉族。
原告翟迎杰（以下简称原告）诉被告孟德海（以下简称被告）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告翟迎杰及其委托代理人纪伟到庭参加诉讼。被告孟德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告以急事临时借用车为由，将原告车辆借走至今未还。原告与被告从无任何经济往来，出于对被告的信任将车借出，未料被告不讲信用，多次催要却拒绝归还；被告的行为给原告的生活出行带来极其的不便，故比照同款车辆市场的租赁价格，要求被告赔偿经济损失。诉至法院请求判令被告返还原告车辆及赔偿经济损失6000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；
机动车销售统一发票，中华人民共和国税收通用完税证原件及复印件各一份；
通话记录一份；
2016年河南生机动车交通�故/人身损害赔偿标准一份;
照片两张。
被告孟德海未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告于2015年11月11日将原告车辆借走后未归还,原告诉至本院请求被告返还车辆并赔偿损失。庭审中原告陈述，被告于2016年4月6日将原告车辆归还。
本院认为，被告向原告借用车辆后应当按照原告的要求返还车辆。被告经原告催要后仍不予返还构成侵权，导致原告需要使用替代性交通工具，客观上增加了原告交通费用的支出,因此造成的损失应由被告予以赔偿，但原告主张的标准缺乏法律依据，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德海于本判决生效后�日内支付原告崔迎杰3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告翟迎杰负担761元，由被告孟德海承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 健
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1075号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴春实，女，1957年3月18日生，朝鲜族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴春实失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第629号
原告：姜小玮。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路12号。
法定代表人：刘治波，经理。
被告：烟台国际海伦国际城项目开发部，住所地烟台市莱山区宝源路12号。
负责人：刘治波。
本院在审理原告姜小玮诉被告烟台国际经济技术合作集团有限公司、被告烟台国际海伦国际城项目开发部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小玮撤回起诉。
案件受理费305元，由原告姜小玮负担。
审判员 都皓怡
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2042号
原告:武某，女，1940年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告:赵某1，男，1965年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告:赵某2，女，1968年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
三原告共同委托代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告:张某，女，1972年9月10日出生，住安阳市文峰区。
被告：赵某3，男，1999年4月18日出生，住安阳市文峰区。
原告武某、赵某1、赵某2与被告张某、赵某3继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告武某、赵某1、赵某2于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某、赵某1、赵某2申请撤回对被告张某、赵某3的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某、赵某1、赵某2撤诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十四日
书记员 牛汝月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第864号
罪犯黄文明，男，1988年8月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）辽刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄文明犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币105000元，民事赔偿人民币55250元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）吉刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2948号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄文明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，该犯伙同他人在长春市、辽源市等地盗窃金饰品、手机等物品二起，价值人民币10万余元；2008年伙同他人入室抢劫现金、手机等物品二起，价值人民币3850元；2008年5月5日因他人在网吧发生纠葛伙同他人对被害人杨某、李某某实施殴打，并用弹簧刀刺杨某腹部一刀（属重伤）。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1�，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分398.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币534.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人犯数罪且后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�，裁定如下：
对罪犯黄文明减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第864号
罪犯周华，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周华因犯贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日以（2013）并刑终字第330号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2015号
原告杭州潇湘客运有限公司。
法定代表人倪锦昌。
委托代理人（特别授权代理）谢建江。
被告周晓涛。
被告中国民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人邢滨。
委托代理人（特别授权代理）傅强。
本院在审理原告杭州潇湘客运有限公司与被告周晓涛、中国民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州潇湘客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月十日
书记员 李 奕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3367号
原告：郭某某，男，1974年6月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1958年11月12日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李丽军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某偿还借款23300元；并承担诉讼费。依据事实及理由：被告刘某某曾于2016年1月4日给原告出具内容为“借据：人民币23300元、借款月利15‰”的借据1份，被告在借款人处签名，该借款未约定偿还期限；后经原告多次催要，被告对该借款至今未偿还，原告因此诉至本院。
被告刘某某辩称：借款事实存在，但实际借款数额为20000元，其余3300元为利息，因其暂无偿还能力，欲待其另一诉讼结束后于2018年元旦偿还。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了有借款人刘某某签字的借据等证据，证明被告向原告借款等情况；经过庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，根据被告质证意见及关联案件情况可认定实际借款金额为20000元其余为利息，故实际借款金额应认定为20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘某某曾向原告借款20000元，并于2016年1月4日连同以前利息在内给原告出具了1份内容为“借据：人民币23300元、借款月利15‰”的借据1份，被告在借款人处签名，该借款未约定偿还期限；后经原告催要，被告对该借款本息至今未能偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，被告应按合同约定履行偿还借款的义务，双方未约定偿还期限，原告随时有权要求借款人偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，本院依法予以支持；根据被告质证意见及常理推断，借款本金应认定为20000元，故应以本金20000元为基础计算利息；原、被告之间约定按月利率15‰计算利息请求合理，依法应予支持。因缺乏证据，对被告辩称其暂无偿还能力等2018年元旦后再偿还借款等辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告郭某某借款20000元及相应利息（其中2016年1月4日前的利息为3300元；从2016年1月5日起以20000元为本金按月利率15‰计算利息，至借款本金全部还清之日止），于本判决生效后立�给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 新
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初11号
原告严小英，女，1976年8月17日出生，住大柴旦行委。
被告代志强，男，1992年12月24日出生，住青海省湟中县。
原告严小英诉被告代志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告严小英到庭参加诉讼，被告代志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大柴旦创新街9号福利彩票投注站工作人员，2016年8月被告在投注站不听劝阻购买彩票，导致欠款7464元，在此期间，多次打电话追要未果，造成投注站损失。现诉至人民法院，请求判令被告偿还购买彩票欠款7464元；本案诉讼费由被告负担。
被告代志强未提出答辩意见。
经审理查明，被告代志强在大柴旦守信宾馆打工期间，于2016年6月至8月在大大柴旦行委创新街人民东路9号中国福利彩票第63050504号投注站购买福利彩票，截至2016年8月24日累计拖欠彩票款7464元，被告代志强将公民身份证抵押在彩票投注站，并出具欠条一张，内容为“本人代志强现欠创新街人民路9号严小英福利彩票款柒仟肆佰陆拾肆元整，欠款人代志强”，上述欠款在本案开庭前分文未付。
另查明，严小英系大大柴旦行委创新街人民东路9号中国福利彩票第63050504号投注站负责人。
以上事实有原告提供的欠条、中国福利彩票销售许可证、代志强公民身份证以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告代志强在原告严小英处购买福利彩票，双方形成买卖合同关系，在双方债权债务明确的情况下应全面履行义务，原告严小英主张购买彩票欠款7464元理由成立，本院予以支持。被告代志强经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告代志强支付原告严小英彩票款7464元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告代志强承担。预收的案件受理费50元自判决生效之日起十五日内退还原告严小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘佳富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王海梅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执250号
申请执行人韩跃，男，汉族，1975年2月2日生，个体，住所地乌海市海南区。
被执行人刘磊，男，汉族，1984年11月23日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人韩跃与被执行人刘磊其他欠款纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，我院依法对被执行人刘磊采取司法拘留措施也无结果，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终32号
上诉人（原审原告）：徐祥荣，男，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市
委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何亮，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原审被告：新疆草湖工程建设有限公司，住所地图木舒克市草湖镇。
法定代表人：周江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地新疆图木舒克市20号小区29号楼101室。
法定代表人：谢汶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
原审被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地图木舒克市草湖镇。
法定代表人：刘忠元，该团团长。
委托诉讼代理人：任伟，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地图木舒克市四十一团草湖镇。
法定代表人:罗应平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲小山，男，该公司工作人员。
上诉人徐祥荣因与被上诉人何亮、原审被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司（以下简称裕强公司）、新疆草湖工程建设有限公司（以下简称草湖工程公司）、新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）、图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（以下简称草湖投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵0301民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐荣祥的委托诉讼代理人蒋吉祥、原审被告草湖投资公司的委托诉讼代理人蒲小山、裕强公司的委托诉讼代理人刘学莲、四十一团的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，被上诉人何亮、原审被告人草湖工程公司的法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人徐祥荣的上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐祥荣要求被上诉人何亮给付工程款155127.32元的诉讼请求。事实及理由：一审法院举证责任分配不当，导致判决错误。徐祥荣一审提供的《四十一团人行道施工合同》可以证实，何亮将四十一团人行道路沿石安装工程包工、压膜地坪工程包工包料分包给徐祥荣的事实。工程量现场签证单一份、工程签证八份、工程价款汇总一份可以证实，涉案工程的路沿石数量为5664.2米，彩色压模水泥地坪为7086.87平方米，徐祥荣已完成施工的事实。何亮不到庭，视为放弃诉讼权利。涉案工程已竣工验收合格，并交付使用。一审未见他人对涉案工程负责施工，徐祥荣已完成举证责任，可推定涉案工程为徐祥荣施工的事实。徐祥荣请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人何亮、原审被告草湖工程公司未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
原审被告裕强公司辩称，裕强公司与涉案工程无经济往来，不是涉案工程的施工方，裕强公司仅仅是提供了相应的帮助，上诉人徐荣祥在一审阶段已经明确提出不要求裕强公司承担本案责任，徐荣祥的上诉理由与裕强公司无关，恳请二审依法判处。
原审被告四十一团辩称，上诉人徐祥荣未与四十一团签订承包合同，与四十一团不存在任何关系。四十一团作为涉案工程的发包方，已全额向承包方支付了涉案的工程款，依法不承担本案给付工程款的责任，一审判决驳回徐祥荣要求四十一团承担给付工程款责任的诉讼请求正确，应予维持。
原审被告草湖投资公司辩称，上诉人徐祥荣未与草湖投资公司签订承包合同，与草湖投资公司不存在任何关系，草湖投资公司不承担本案责任。
原告徐祥荣向一审法院起诉请求：被告何亮向徐祥荣给付工程款155127.32元，被告草湖工程公司承担连带责任。
一审法院认定事实：发包方四十一团于2014年将2014年第三师创业就业之四十一团餐饮业发展建设项目、41团2014年小城镇南区基础设施建设项目承包给被告草湖工程公司，被告何亮为实际施工人。原告徐祥荣与被告何亮于2014年6月1日签订了《41团人行道施工承包合同》，双方约定，被告何亮将四十一团路沿石安装包工以每米10元及四十一团人行道压模地坪包工包料以每平方米36元承包给原告，付款方式为按工程量付款30%，工程完工后付款70%，完工半个月内付清所有余款。
另查明，本案涉案工程已验收，工程合格，并交付使用。该工程价款至今未结算，也未经第三方鉴定机构评估。
一审法院认定上述事实的证据有：原告徐祥荣提交的被告四十一团人行道施工合同一份、工程量现场签证单一份、工程签证八份及工程价汇总表二份、付款凭证六张。被告草湖工程公司提交证明一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告徐祥荣主张被告方欠付工程款，但未提交足够证据证明涉案工程由其施工及具体施工量，故原告应承担举证不利的后果。综上所述，原告徐祥荣的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐祥荣的诉讼请求。一审案件受理费3403元，由原告徐祥荣负担。
上诉人徐祥荣、被上诉人何亮、原审被告草湖工程公司、四十一团、草湖投资公司、裕强公司二审未提交新的证据材料。
二审采信证据与查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案的四十一团人行道路沿石工程包工、彩色水泥地面工程包工包料是否为上诉人徐祥荣组织施工完成。虽然被上诉人何亮、原审被告草湖工程公司二审未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但上诉人徐祥荣提供的证据仅证明徐荣祥与何亮之间就涉案工程签订了施工合同及合同约定了工程价款等内容，至于徐祥荣是否完成了涉案工程施工的事实，除徐祥荣一审经申请调取的工程量现场签证单施工人栏处的签名人为“赵海”外，草湖工程公司亦在一审中提出涉案工程中的压模地坪施工人是“吕建军”，故徐祥荣关于一审未见他人对涉案工程负责施工的意见，与事实不符，徐祥荣提供的证据不足以证实其关于可推定涉案工程为徐祥荣施工的基本事实存在，徐祥荣的上诉理由，无事实依据，对徐祥荣要求何亮承担给付工程款的上诉请求，不予支持。原审被告草湖工程公司、裕强公司、四十一团、草湖投资公司的答辩意见成立，予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3403元，由上诉人徐祥荣预负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14382号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：莫兑佳，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：施玉琼，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西桂平市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告莫兑佳、施玉琼信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告莫兑佳、施玉琼已履行还款义务及清偿相应的费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二〇一六年九月十三日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1081-1号
申请执行人：黄美珍。
被执行人：苏为东。
被执行人：吴明丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第356民事判决书，于2015年9月23日向被执行人苏为东、吴明丽发出执行通知书，责令被执行人苏为东、吴明丽自执行通知书送达之日立即向申请执行人黄美珍支付借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2010年6月17日起按月利率2%计算至还款之日止，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，并应扣除已支付的利息10000元），并负担案件受理费603元、执行费777元，但被执行人苏为东、吴明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏为东、吴明丽的银行存款59880元、或扣留、提取其收入59880元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘永健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第295号
申请执行人：季继光。
被执行人：洪卫明。
被执行人：方有娟。
本院在执行（2011）丽龙民初字第688号季继光与洪卫明、方有娟建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人方有娟银行账户内2900元进行扣划。现查明被执行人洪卫明有车牌号为浙KV14**的车辆一部，本院已另案对该车进行查封，但车辆下落不明，难以变现。两被执行人已经外出，具体去向不明，故申请执行人的债权余额人民币62100元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿 一 博
二〇一四年六月十七日
书记员 �祁崇捷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5044号
罪犯贾云龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月7日作出（2010）滨塘刑初字第102号刑事判决，以被告人贾云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金1000元。刑期自2009年8月29日起至2020年2月28日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾云龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾云龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2011年1月14日，获得“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾云龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云龙减刑十个月。
刑期自2009年8月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终144号
上诉人（一审原告）王永珍，女，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。证号：2301160421052.
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人王永珍因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初196号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王永珍一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王永珍等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王永珍签订任何补偿协议的情况下强行将王永珍种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给王永珍的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王永珍土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系王永珍向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初860号行政裁定，以王永珍与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故王永珍提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王永珍的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永珍的起诉。本案不收取案件受理费。
王永珍不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为王永珍提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故王永珍一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回王永珍的起诉并无不妥。王永珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 赵敏审判员冉依依
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 倩 雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终144号上诉人（一审原告）王永珍，女，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。证号：2301160421052.被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人王永珍因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初196号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王永珍一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于王永珍等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与王永珍签订任何补偿协议的情况下强行将王永珍种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给王永珍的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对王永珍土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系王永珍向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初860号行政裁定，以王永珍与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故王永珍提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王永珍的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永珍的起诉。本案不收取案件受理费。王永珍不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为王永珍提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故王永珍一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回王永珍的起诉并无不妥。王永珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏      松审判员 赵敏审判员冉依依二〇一七年九月十八日书记员 陈   倩   雯
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终135号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某池，男，汉族。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘某池犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤1802刑初126号刑事判决。原审被告人潘某池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日10时许，被告人潘某池驾驶粤r×××××号重型自卸货车沿354省道由西往东方向行驶，行驶至354省道63km＋700m处时，为了避让在前方掉头的由张某驾驶的粤b×××××号大型普通客车，与同向行驶的由被害人莫某群驾驶的粤r×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某群当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人潘某池留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某池承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验、现场图、现场照片，鉴定意见，事故责任认定书，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，被告人潘某池在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人潘某池违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某池犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘某池对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人潘某池的辩护人辩称，被告人潘某池有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人潘某池的辩护人辩称，被告人潘某池归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，如实供述是自首的应有之义，不再重复从轻处罚，因此，对于该辩护意见，不予采纳。对于被告人潘某池的辩护人辩称，被告人潘某池是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人潘某池的辩护人辩称，肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，予以采纳。对于被告人潘某池的辩护人辩称，被害人血液中乙醇含量为3.82mg／100ml，属于酒后驾驶，存在过错，可以对被告人潘某池从轻处罚的意见，经查，被害人血液中乙醇含量远远未达到我国酒后驾驶的标准，没有证据表明被害人存在过错，因此，对于该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人潘某池承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，可以对被告人潘某池酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
潘某池上诉提出：1.被害人血液中酒精含量为3.82mg／100ml，对事故的发生存在一定的过错；2.其属于初犯，案发后有自首情节且所驾车辆购买交强险和第三者商业险，依法应从轻或减轻处罚，请求二审法院依法改判其一年以下有期徒刑或宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人潘某池所提第一项上诉理由。经查，在案证据证实，案发时被害人血液中乙醇含量仅为3.82mg／100ml，远低于我国酒后驾车的认定标准（20≤阈值mg／100ml＜80），不属于饮酒后驾车。此外，公安机关出具的事故责任认定书亦未认定被害人有违反交通法规的其他行为，故上诉人认为被害人对事故发生存在一定过错请求改判的上诉理由于法无据，不予采纳。
对于上诉人潘某池所提第二项上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人潘某池系初犯且有自首情节等法定从轻、减轻处罚的情节，对其判处有期徒刑一年五个月量刑适当。上诉上再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人潘某池违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵其威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5773号
原告:钮敖清，男，1930年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：龚玉珍，女，1930年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：尹建英，女，1972年11月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：钮冬焱，女，1994年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王开成，男，1970年4月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝文明西路。
原告钮敖清、龚玉珍、尹建英、钮冬焱与被告王开成、盱眙县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告钮敖清、龚玉珍、尹建英、钮冬焱于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮敖清、龚玉珍、尹建英、钮冬焱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钮敖清、龚玉珍、尹建英、钮冬焱撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钮敖清、龚玉珍、尹建英、钮冬焱共同负担。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫燕萍
第2页共1页
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初23号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张艳波，男，1972年3月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2017年9月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张艳波犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员孙吉连、柳岚出庭支持公诉。被告人张艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控,2013年12月份至2016年10月份，被告人张艳波先后在中国农业银行龙口支行、中国光大银行烟台龙口支行、中国银行龙口支行、上海浦东发展银行申请办理4张信用卡，透支数额共计人民币111735.67元，后经各银行多次催收，张艳波超过三个月仍不还款。
被告人张艳波于2017年9月16日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张艳波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张艳波予以惩处。
被告人张艳波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份至2016年10月份，被告人张艳波先后在中国银行股份有限公司龙口支行、中国农业银行股份有限公司龙口市支行、上海浦东发展银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行申请办理信用卡4张，透支数额共计人民币111735.67元，后经各银行多次催收，张艳波超过三个月仍不还款。被告人张艳波于2017年9月16日在其家中被公安机关抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月21日，被告人张艳波在中国银行股份有限公司龙口支行申领卡号为62×××97的信用卡一张，截至2017年11月27日透支本金共计人民币4420元，被告人张艳波经银行多次催收仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
2、2014年1月17日，被告人张艳波在中国农业银行股份有限公司龙口市支行申领卡号为62×××22的信用卡一张，截至2017年8月23日透支本金共计人民币69799.05元，被告人张艳波经银行多次催收仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
3、2016年5月，被告人张艳波在上海浦东发展银行股份有限公司申领卡号为62×××62的信用卡一张，截至2017年11月30日透支本金共计人民币7516.62元，被告人张艳波经银行多次催收仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
4、2016年10月27日，被告人张艳波在中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行申领卡号为62×××55的信用卡一张，截至2017年8月20日透支本金共计人民币30000元，被告人张艳波经银行多次催收仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
刘某证实，其是中国农业银行龙口市支行的职员，张艳波于2014年1月17日在其行申领了一张信用卡（卡号：62×××22，信用额度：60000元），2017年2月至2017年5月其行多次联系客户催收，欠款至今未还清，本金为69799.05元，利息为11521.34元，累计为81320.39元。
2、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实此案由刘某于2017年9月13日10时43分报案至龙口市公安局北马派出所及案发经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人张艳波于2017年9月16日在其家中被公安机关抓获归案。
（3）中国农业银行股份有限公司龙口市支行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收登记簿，证实被告人张艳波卡号为62×××22的中国农业银行信用卡办理、消费、透支及经多次催收至案发前未还款的情况。
（4）中国光大银行股份有限公司烟台龙口支行报案申请、办理信用卡材料、交易明细、催收登记簿，证实被告人张艳波卡号为62×××55的中国光大银行信用卡办理、消费、透支及经多次催收至案发前未还款的情况。
（5）中国银行股份有限公司龙口支行报案材料、申请材料、交易明细、结清存款利息计算查询单、催收历史详细记录，证实被告人张艳波卡号为62×××97的中国银行信用卡办理、消费、透支及经多次催收至案发前未还款的情况。
（6）上海浦东发展银行股份有限公司报案书、申请信用卡相关材料、信用卡交易记录、催收记录，证实被告人张艳波卡号为62×××22的上海浦东发展银行银联梦卡办理、消费、透支及经多次催收至案发前未还款的情况。
（7）被告人张艳波的户籍证明，证实被告人张艳波的主体身份及具有完全的刑事责任能力。
3、被告人供述
被告人张艳波当庭供述的信用卡诈骗的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张艳波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳波归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2023年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张艳波非法所得人民币111735.67元,发还被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 李培森
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙承袆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终6号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方民学，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省邢台市。因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月10日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，2月24日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，2017年2月24日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人赵矗、李艳艳，系河北和生律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控原审被告人方民学犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽1005刑初81号刑事判决，认定被告人方民学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百万元；赃款依法予以没收并退赔被害人,宣判后，原审被告人方民学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人方民学及其辩护人赵矗、李艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005刑初81号刑事判决
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨德慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第670号
原告徐土根。
委托代理人（特别授权）朱保则、安国霖。
被告徐金土。
本院于2014年5月21日立案受理原告徐土根与被告徐金土民间借贷纠纷一案后，于2014年9月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐土根委托代理人朱保则到庭参加诉讼，徐金土经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐土根诉称：2012年4月27日，徐土根与徐金土签订《借款合同》1份，约定：徐金土因生意需要向徐土根借款人民币200000元。双方就借款金额、期限及违约责任等作了明确约定。徐土根当日向徐金土提供200000元的借款。借款期满后，徐金土违约未按期归还借款。徐土根多次催讨未果，且徐金土之后一直联系不上。现徐土根起诉来院要求判令：1、徐金土立即向徐土根归还借款本金人民币200000元；2、徐金土向徐土根支付违约金144600元（按每日千分之一，自2012年5月27日起暂计至2014年5月20日止，以后计算至款项还清之日止）；3、徐金土向徐土根支付律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
徐土根为证明上述诉称事实，提供以下证据：
证据1、借款合同，证明徐土根向徐金土提供借款及借款期限、违约责任等约定。
证据2、法律服务委托代理合同，证明徐土根为实现债权支付的律师费用。
徐金土未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐金土未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月27日，徐金土与徐土根签订《借款合同》1份，约定：徐金土向徐土根借款200000元，借款期限自2012年4月27日至2012年5月26日，若徐金土到期不还，每逾期1天应承担借款总额千分之三的违约金，还须承担徐土根实现债权的一切费用（包括律师费等）。徐金土已收到上述款项。
2014年5月20日，徐土根为本案与浙江汉博律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定律师费10000元（拿到还款后一次性支付）。
本院认为，徐金土未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。徐土根要求徐金土归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就违约金，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持。就律师费，徐土根未提供律师费已支付的证据，应承担举证不力的法律后果。徐土根为本案支出的公告费650元，系由于徐金土未到庭所致，故应由徐金土承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金土于本判决生效之日起五日内归还原告徐土根借款人民币200000元，并支付违约金（从2012年5月27日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐金土于本判决生效之日起五日内支付原告徐土根因本案支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告徐土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6620元，减半收取人民币3310元，由原告徐土根承担人民币418元，被告徐金土承担人民币2892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 慧
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初58号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张天锋，曾用名张天贵，男，1973年8月5日出生，汉族，初中肄业，住河南省焦作市中站区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月11日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年2月27日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2017年4月6日，经本院决定由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张天锋犯危险驾驶罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤、段丹丹出庭支持公诉，被告人张天锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年6月28日15时40分许,被告人张天锋醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经跃进路由东向南绕花坛转弯,闪某驾驶二轮电动车由西向南转弯,后两车相撞,造成闪某受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月1日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，张天锋的血样中酒精含量为119.50mg/100ml,符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人张天锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张天锋拘役二个月并处罚金。
被告人张天锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求依法从轻判决。
经审理查明，2016年6月28日15时40分许,被告人张天锋醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经跃进路由东向南绕花坛转弯,闪某驾驶二轮电动车由西向南转弯,后两车相撞,造成闪某受伤、两车损坏的交通事故。2016年7月1日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张天锋的血样中酒精含量为119.50mg/100ml,符合机动车驾驶人员大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2016年7月19日经焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人张天锋承担此次事故的同等责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张天锋的户籍证明，证实被告人张天锋已达到负完全刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实了被告人张天锋系发生交通事故后当场查获。
3、被告人张天锋的驾驶证行驶证复印件，证实被告人张天锋的准驾车型及车辆信息。
4、焦作市公安局中站交管巡防大队道路事故认定书一份（焦公交中站2016第019号），证实被告人张天锋系醉酒驾驶机动车发生事故，负同等责任。
5、焦作市公安局中站交管巡防大队现场照片一份，证实了被告人张天锋车辆发生事故的过程。
6、被告人张天锋的供述与辩解，证实了被告人张天锋2016年6月28日中午和朋友寇某喝过酒后，在中站区跃进路西花坛处与一个骑电动车的发生交通事故，驾驶证、行车证和保险齐全，对方报警后被警察查获醉酒驾驶的经过。
7、焦作天援法医临床司法鉴定所的检验报告单（焦天援司鉴所【2016】酒检字第1297号），证实被告人张天锋血样中乙醇含量为119.5mg/100ml。
8、证人闪某的证言，证实事故发生的经过和自己受伤后报警的情况。
9、证人寇某的证言，证实被告人张天锋中午喝酒和下午开车被查处的经过。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张天锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张天锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许继合
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文贺，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺添，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁焕娣，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人朱文贺因与被申请人陈顺添、梁焕娣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文贺申请再审称：朱文贺确实借出款项127万元，陈顺添亲自到南沙区塘坑中街125号二楼拿款并写下借据。陈顺添、梁焕娣经一、二审传票传唤，不到庭参加庭审，一、二审不理朱文贺死活，判朱文贺败诉，不退诉讼费，不合理。请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，根据朱文贺申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱文贺的诉讼请求应否得到支持。2009年至2012年间，在法院审结的其他案件中，陈顺添未归还朱文贺借款60多万元。在陈顺添、梁焕娣没有偿还上述借款的能力的情况下，朱文贺仍出借127万元巨额款项，与常理不合。朱文贺主张其向陈顺添、梁焕娣出借了127万元，仅提供了《借款条》和《承诺书保证书》，未能举证证明其已实际借出了127万元款项。一审对朱文贺的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，朱文贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文贺的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄梦娜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1009号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月16日出生。
被告人卢某某，男，1989年6月12日出生。
被告人王某某，男，1988年4月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人赵某、卢某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某、卢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某因其弟弟与被害人李某3有纠纷，2017年4月7日1时许，赵某在济源市沁园办事处御驾小吃街找李某3协商纠纷过程中，双方发生口角并厮打。赵某遂电话纠集了被告人卢某某，卢某某与被告人王某某赶到现场后，卢某某持木棍伙同赵某、王某某将李某3打伤。经鉴定，李某3左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，卢某某、王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。赵某与李某3达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，李某3对赵某、卢某某等人表示谅解。
上述事实，被告人赵某、卢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人崔某某、李某1、李某2等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解协议及收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、卢某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，卢某某、王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赵某到案后如实供述自己的罪行，对三被告人依法可以从轻处罚。卢某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，赵某赔偿了被害人经济损失，被害人对赵某、卢某某等人予以谅解，确有悔罪表现，可以对赵某、王某某宣告缓刑。综上，根据各被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 王青战
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丁冉冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第158号
申请执行人沈林扣，男，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人张波，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的沈林扣与张波民间借贷纠纷执行一案，被执行人张波应按判决书偿还申请执行人沈林扣申请执行的借款20000元，并负担案件受理费2150元、执行费232元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费2150元、执行费232元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十二月五日
书记员 王智颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人朱义妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03373号，依法向被执行人朱义妹发出执行通知书，责令被执行人朱义妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱义妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱义妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币113498.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 余凌志
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2454号
原告：冷猛，男，1976年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被告：倪承飞，男，1959年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：倪承瑞，男，1956年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：赵广和，男，1961年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告冷猛与被告倪承飞、倪承瑞、第三人赵广和债权转让合同纠纷，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告冷猛，被告倪承飞、倪承瑞，第三人赵广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带给付欠款人民币77000元整；2、判令二被告共同连带承担自立案之日起至还款日止期间按照年利率6%标准利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告、第三人签订了《三方抹账协议》，约定第三人对二被告享有128000元债权，原告对第三人享有128000元权，三方协商，第三人对被告享有的债权一次性转让给原告，原告直接对二被告享有128000元的债权。协议签订后，被告向原告偿还了51000元，尚欠77000元。协议项下的债权债务合法有效，二被告应当及时向原告偿还该笔债务，且该笔债务系二被告共同所欠，二被告应承担连带责任。
倪承瑞辩称：2015年我做生意需要钱，我在第三人赵广和处借了两笔款，我生意赔钱了，起诉状的事实及理由属实。
倪承飞辩称：我不清楚。
第三人陈述：起诉的内容属实，2015年10月8日向我借的钱，我从邻居那边借钱给他，他说他做生意用，他和倪承飞上我家借的，并且说年底还给我，一直没还，我还不上邻居钱了，又从冷猛处借钱，后来就转给冷猛了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告、二被告、第三人签订《三方抹账协议书》，约定二被告欠第三人128000元，第三人欠原告128000元，为妥善解决三方债权债务问题，第三人将对二被告的债权转让给原告。原告、二被告、第三人在协议上签字捺印。原告自认被告已偿还51000元，尚欠77000元，被告倪承瑞予以认可该事实。
本院认为，原、被告、第三人签订的三方抹账协议为三方当事人的真实意思表示，合法有效，债权转让成立。被告倪承飞在该协议书上签字，表明其认可协议书中的事实，故其与被告倪承瑞承担连带还款责任。原告自认尚欠77000元，被告倪承瑞对此予以认可，故二被告应偿还的款项应为77000元。因转让的债权均是因民间借贷而形成。原告主张支付资金占用期间利息应当从立案之日起，即立案时2018年5月7日起，按年利率6%支付，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告倪承飞、倪承瑞于判决生效十日内向原告冷猛偿还借款77000元及利息（自2018年5月7日起至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告倪承飞、倪承瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 怡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执222号
申请执行人瑞安市恒丰印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺塑料工业园区，统一社会信用代码:91330381753959371L。
被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人瑞安市恒丰印刷包装有限公司与被执行人刘旭瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的所有车辆被本院查封，未能实际扣押，不能处置；其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人刘旭瑞已履行了40260元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执222号申请执行人瑞安市恒丰印刷包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺塑料工业园区，统一社会信用代码:91330381753959371L。被执行人刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人瑞安市恒丰印刷包装有限公司与被执行人刘旭瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人刘旭瑞在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的所有车辆被本院查封，未能实际扣押，不能处置；其与他人共有的坐落于青田县船寮镇石盖口10幢6号及其所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园4幢504室的房屋已被本院执行另案查封，目前双方已达成还款和解协议，被执行人刘旭瑞已履行了40260元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1339号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：严春兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告严春兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告严春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告严春兰未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BXXX**车辆登记证书等证据。被告严春兰未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告万泽公司与被告严春兰签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告严春兰将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2013年3月29日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告严春兰按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告严春兰应向原告万泽公司交纳管理费每年4000元。挂靠车辆现已停运，被告严春兰通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告严春兰亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告严春兰经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告严春兰于2013年3月29日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1576号
罪犯李学明，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县龙开口镇中江村民委员会小石洞村**号附*号人。
2012年3月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯李学明犯故意伤害罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月22日起至2017年8月21日止。
2014年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李学明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李学明入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬四次，获记一次特殊表扬，截止2014年8月份考核累计分余分为57.69分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学明入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学明准予假释。假释考验期至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭雅洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2570号
罪犯许连富，男，1970年1月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第28号刑事判决，认定被告人许连富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）吉刑核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1574号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4125号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许连富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月23日19时许，许连富酒后回到长春市南关区幸福乡黑嘴子村3社的暂住处，因同院居住的孙甲发生口角并厮打，孙甲之兄孙乙闻讯赶来，孙甲将许连富摁倒，孙乙用马肚兜带抽打许连富数下，许连富起来后回到其居住的室内取出尖刀一把，刺孙乙胸部三刀，致孙乙死亡。案发后，许连富到公安机关。鉴于本案的发生孙乙有一定过错责任，许连富有自首情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分402分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许连富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许连富减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第791号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：宗谦。
委托代理人：宗珂。
被告：王文进。
被告：张守密。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用联社）诉被告王文进、张守密金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、宗珂到庭参加诉讼，被告王文进、张守密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山信用联社诉称，2013年9月13日，被告王文进向微山信用联社两城信用社贷款10万元。被告张守密自愿作为保证人为被告王文进的借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。2013年9月13日起至2014年9月12日期限内，现贷款余额为100000元，利息25607.87元（利息截止到2015年10月23日）。现已逾期，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，诉请法院判令：1、被告王文进偿还借款本金10万元及利息25607.87元（利息截止到2015年10月23日）；2、被告张守密承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告以下列证据证明其诉讼主张：
1、个人借款合同一份；
2、最高额保证合同三份；
3、贷转存凭证（借款借据）一份；
4、利息清单一份。
被告王文进、张守密未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月13日，原告与借款人王文进签订了（微两）个借字（2012）年第38B206号《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额10万元；借款用途：养鱼；借款期限为2012年12月13日至2014年9月12日。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。上述借款合同签订的同日，原告又与被告张守密签订了《最高额保证合同》。根据保证合同的约定，上述保证人自愿为原告与王文进自2012年9月13日起至2014年9月12日期间所形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为人民币12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。以上借款及保证合同签订后，依据合同原告于2013年9月13日再次将10万元的贷款发放给了被告王文进，王文进在贷转存凭证（借款借据）上签字认可。借款凭证上载明的借款到期日为2014年9月12日，月利率为10‰。王文进的该笔借款现已逾期。截至2015年10月23日，王文进共欠原告借款本金10万元，利息25607.87元。
本院认为，原告与被告王文进之间的借款合同及与保证人张守密之间签订的保证合同均真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告王文进发放贷款10万元后，王文进并未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求王文进偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张守密为王文进的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其应按保证合同的约定，对王文进的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告王文进、张守密经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文进于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元并支付借款利息25607.87元（该利息计算至2015年10月23日）；
二、被告张守密对被告王文进的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张守密承担保证责任后，有权向被告王文进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，申请保全费1148元，合计3960元。由被告王文进和张守密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 张 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第791号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告王文进。
被告张守密。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告王文进、张守密金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王文进、张守密在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为125607元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王文进、张守密在银行工资账户内的存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为125607元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑芬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2033号
原告胡勇，男，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码：，住四川省武胜县。
原告杨冬梅，女，汉族，1972年7月4日出生，身份证号码：，住四川省武胜县。
二原告委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，系一般代理。
被告四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李政谕，职务：总经理。
本院于2015年5月20日受理原告胡勇、杨冬梅与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告胡勇、杨冬梅未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交费用申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡勇、杨冬梅自动撤诉处理。
审判员 冉垠
二〇一五年五月二十九日
书记员 周珮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1556号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘雪莉。
被告刘春第。
原告刘雪莉与被告刘春第民间借贷纠纷一案，原告刘雪莉于2016年5月10日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪莉撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月十日
书记员 曾鸣林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03704号
上诉人（原审被告）：胡在津，×××××××××日出生。
委托代理人：李贵宾。
被上诉人（原审原告）：刘泽惠，×××××××××日出生。
被上诉人（原审被告）：陈群，×××××××××××日出生。
上诉人胡在津与被上诉人刘泽惠、被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年2月24日作出（2013）綦法民初字第05754号民事判决，上诉人胡在津对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人胡在津于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡在津申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡在津撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胡在津负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱晓波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10687号
申请执行人王迎安，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人付颖，河南宇博律师事务所律师。
被执行人孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州笑开颜节能环保科技有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人孙翠梅，总经理。
申请执行人王迎安与被执行人孙翠梅、郑州笑开颜节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初7091号民事判决书已发生法律效力。权利人王迎安于2016年12月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙翠梅名下位于郑州市金水区文化北路50号15号楼1单元3层301号的房屋一套予以查封；
二、将被执行人孙翠梅名下位于郑东新区农业东路33号2号楼1层017号的房屋一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年四月一日
书记员 刘世博
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1858号
申请执行人：竺焕波，男，1981年10月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行竺焕波诉石志平民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人石志平无财产可供执行，申请执行人在与被执行人达成和解协议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月二十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1858号申请执行人：竺焕波，男，1981年10月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石志平，男，1985年2月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行竺焕波诉石志平民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人石志平无财产可供执行，申请执行人在与被执行人达成和解协议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十日书记员  姚梦霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第588号
上诉人（原审被告）秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司。住所地秦皇岛。
法定代表人张桂芳，职务董事长。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永亮，男，1980年8月8日出生，汉族，原籍山西省代县，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部。住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人王群建，系项目部经理。
委托代理人刘剑，男，1985年6月18日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。系王群建的亲友。
上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司的委托代理人马海军、被上诉人陈永亮及其委托代理人边鼎、被上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第187号民事判决认定的基本事实是：被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部系被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司为完成锡林浩特市神华北电胜利能源综合楼设立的项目部，王群建系项目部经理。2013年8月21日，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部租赁原告陈永亮脚手架等设备，并签订《移动脚手架租赁协议》，2013年12月13日，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部退还原告租赁设备，双方签订《退单》。《退单》记载租赁费等共计11768元。该款被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部未支付。另查明，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司所承揽的神华北电胜利能源综合楼项目工程已竣工，并已实际投入使用，部分工程款双方尚未结算。
原审法院认为，原告与被告北京城建北方建设有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部签订的《移动脚手架租赁协议》、《退单》合法有效，应当受到法律的保护。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部是被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司成立的项目部，无独立法人资格。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当对其项目部经理王群建的行为承担责任。被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司应当承担支付欠款及承担违约金责任。故原告陈永亮提出的合理诉讼请求给于采纳，对被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司所辩解的意见，因与查明的事实不符，对此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司在本判决书生效10日之内给付原告陈永亮租赁费11768元，并承担逾期利息（利息从2013年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费94元减半收取47元，由被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司负担。宣判后，原审被告秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回陈永亮的诉讼请求。理由是：上诉人没有成立秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部，王群建与上诉人是合作关系。其与当事人签订合同均是无权代理行为。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司与被上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部王群建是否为出借施工资质关系，上诉人公司应否支付该项目部在施工过程中对外所欠的租赁施工设备费用的问题。据上诉人公司与“赤峰隆河装饰工程有限公司（该公司系王群建一人有限责任公司）”2013年6月19日签订的《外装饰幕墙工程合作协议》反映，工程内容是本案涉及的“神华北电胜利能源有限公司综合楼外幕墙工程”，上诉人公司按照工程造价的3%收取管理费及上诉人公司为赤峰隆河装饰工程有限公司提供所需要的营业执照、资质证书、安全许可证等资料，以上内容能够证实上诉人公司将其施工资质出借给王群建。上诉人公司出借资质后，成立了“秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司神华北电胜利能源综合楼项目部”，王群建为项目部负责人，故上诉人公司的上诉理由不能成立。该项目部在施工过程中租借被上诉人陈永亮的脚手架等设备而产生的未付清的租赁费，因该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由设立该项目部的上诉人公司承担给付被上诉人陈永亮租赁费的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人秦皇岛开发区秦渤装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一五年一月五日
书记员 杜慧梅
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1026号
申请执行人郑志刚与被执行人陈吉琼、陈利君为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2016）浙0226民初3687号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5899号
原告：王某，男，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1974年9月18日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详。
原告王某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告王某诉状所提供的被告住址进行送达，但原告王某诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告王某释明，原告王某既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括”有明确的被告”，所谓”明确的被告”是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本院受理本案后，在送达中发现原告提供的被告住址错误、不详，经向原告王某释明，原告王某既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1330元，待本裁定生效后退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李想
二〇一七年七月十七日
书记员 王浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第786号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年七月十日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑更4号
罪犯谭永田，男，汉族，1984年7月30日出生，高中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区，住。
2017年1月9日，本院作出了（2016）鲁1202刑初374号刑事判决，以故意伤害罪，判处谭永田有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关莱芜市莱城区司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯谭永田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱芜市莱城区司法局提出，社区矫正人员谭永田在缓刑考验期限内，不遵守监管规定，于2017年8月5日、9月13日寻衅滋事殴打他人，被治安拘留19天，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员谭永田撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谭永田在莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初374号刑事判决生效后，在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规，分别于2017年8月5日、9月13日寻衅滋事殴打他人，被莱芜市公安局莱城分局治安拘留19天，情节严重。
上述事实，有莱芜市莱城区司法局撤销缓刑建议书、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员告知书、社区矫正人员首次谈话笔录、社区服刑人员告知书、接受社区矫正保证书、莱芜市公安局莱城分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭永田在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1202刑初374号刑事判决中对罪犯谭永田判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯谭永田收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自执行之日起计算，原判缓刑以前自2016年5月10日至2017年1月12日曾被羁押，应予折抵刑期8个月零3天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨荣涛
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 张钦顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 菲
相关法条附后
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令，情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1202刑更4号罪犯谭永田，男，汉族，1984年7月30日出生，高中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区，住。2017年1月9日，本院作出了（2016）鲁1202刑初374号刑事判决，以故意伤害罪，判处谭永田有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关莱芜市莱城区司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯谭永田的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱芜市莱城区司法局提出，社区矫正人员谭永田在缓刑考验期限内，不遵守监管规定，于2017年8月5日、9月13日寻衅滋事殴打他人，被治安拘留19天，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员谭永田撤销缓刑。经审理查明，罪犯谭永田在莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初374号刑事判决生效后，在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规，分别于2017年8月5日、9月13日寻衅滋事殴打他人，被莱芜市公安局莱城分局治安拘留19天，情节严重。上述事实，有莱芜市莱城区司法局撤销缓刑建议书、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员告知书、社区矫正人员首次谈话笔录、社区服刑人员告知书、接受社区矫正保证书、莱芜市公安局莱城分局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭永田在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1202刑初374号刑事判决中对罪犯谭永田判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯谭永田收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自执行之日起计算，原判缓刑以前自2016年5月10日至2017年1月12日曾被羁押，应予折抵刑期8个月零3天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨荣涛审 判 员  柳俊海人民陪审员  张钦顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏 菲相关法条附后《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令，情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。