wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00100号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年9月3日出生于安徽省泗县。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年12月10日被泗县公安局取保候审，2014年1月26日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，在徐明高速公路第四标段料场，被告人李某甲与料场工程车负责人李某乙因上班迟到扣发工资问题发生争执，被告人李某甲用折叠刀将李某乙左肩刺伤，并殴打李某乙致其倒地，造成李某乙L1压缩性骨折。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙伤情为轻伤。案发后，被告人李某甲已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、撤诉书、收条、伤情证明、社区影响评估意见书，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后，如实供述其所犯罪行，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年二月十日
书记员 张小培
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3709号
原告：李淑英，女，1974年10月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
被告：马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市。
原告李淑英与被告马晋鹏、逯转林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人秦永雄到庭参加诉讼，被告马晋鹏、逯转林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1400000元。2、判令两被告支付2014年12月29日前的利息100000元、支付从2014年12月30日至2016年11月30日的利息644000元（月利率2%）以及直至付清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年开始，陆续向原告借款共计1400000元，2014年12月11日，两被告向原告重新出具了借条，借款1400000元，月利息按4分计，期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今除本金未还外，2014年12月29日前的利息尚有100000元未支付，2015年、2016年的利息均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马晋鹏、逯转林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：个人转账凭证5张、现金提现给被告两笔、借条、欠利息，拟证明原告通过转账支付被告1186000元，现金提现支付被告70000元；2014年12月11日二被告给原告出具借条，认可借款金额1400000元；被告逯转林欠原告利息10万元（截止2014年12月29日）。本院认为原告提交的5张转帐凭证、2张取款凭证客观、真实，另《借条》有二被告签字及按捺手印，《欠利息》有被告逯转林的签字及按捺手印，上述证据相互印证，结合当事人庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事工程建设，其于2010年10月11日、2010年10月20日、2010年10月21日、2013年6月26日分五次向被告逯转林账户转账借款金额共计1190000元，以现金方式向被告支付借款金额210000元，共计1400000元。2014年12月11日，被告马晋鹏、逯转林向原告出具借条，载明”今借到：李淑英人民币壹佰肆拾万元整，月利息按4分计算，期限叁个月”。2014年12月29日被告逯转林向原告出具《欠利息》，载明”今欠李淑英利息壹拾万元整”。被告未向原告归还过本金，但支付过原告部分利息，但是原告未向法院提交被告支付利息的期限、金额的相关证据。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告于2010年10月11日、2010年10月20日、2010年10月21日、2013年6月26日分五次向被告逯转林账户转账共计1190000元，本院对其真实性予以认可；原告以现金方式向被告支付的210000元，本院认为该笔金额相对较小，且原告从事工程建设，经济实力较强，有能力通过现金方式支付该笔借款，结合被告马晋鹏、逯转林向原告出具的《借条》，表明二被告认可其向原告借款1400000元的事实，且二被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告归还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2014年12月29日前的利息100000元，本院认为原告虽提交了《欠利息》，但原告与二被告约定月利息4%，超过法律规定上限，另原告在庭审中认可被告向其支付过部分利息，但未向法院提交被告支付利息的期限、金额的相关证据，二被告也未到庭参加诉讼，本院对该项事实无法核查，综合上述事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告主张从2014年12月30日起至付清之日止的利息，按月利息2%计算，本院认为原告该项主张符合法律规定，对其予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晋鹏、逯转林于本判决书生效之日起十日内归还原告李淑英借款本金1400000元及利息（从2014年12月30日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元由被告马晋鹏、逯转林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3709号原告：李淑英，女，1974年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：秦永雄，山西黄河律师事务所律师。被告：马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告：逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市。原告李淑英与被告马晋鹏、逯转林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人秦永雄到庭参加诉讼，被告马晋鹏、逯转林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1400000元。2、判令两被告支付2014年12月29日前的利息100000元、支付从2014年12月30日至2016年11月30日的利息644000元（月利率2%）以及直至付清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年开始，陆续向原告借款共计1400000元，2014年12月11日，两被告向原告重新出具了借条，借款1400000元，月利息按4分计，期限为三个月。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今除本金未还外，2014年12月29日前的利息尚有100000元未支付，2015年、2016年的利息均未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马晋鹏、逯转林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：个人转账凭证5张、现金提现给被告两笔、借条、欠利息，拟证明原告通过转账支付被告1186000元，现金提现支付被告70000元；2014年12月11日二被告给原告出具借条，认可借款金额1400000元；被告逯转林欠原告利息10万元（截止2014年12月29日）。本院认为原告提交的5张转帐凭证、2张取款凭证客观、真实，另《借条》有二被告签字及按捺手印，《欠利息》有被告逯转林的签字及按捺手印，上述证据相互印证，结合当事人庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性予以认可。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事工程建设，其于2010年10月11日、2010年10月20日、2010年10月21日、2013年6月26日分五次向被告逯转林账户转账借款金额共计1190000元，以现金方式向被告支付借款金额210000元，共计1400000元。2014年12月11日，被告马晋鹏、逯转林向原告出具借条，载明”今借到：李淑英人民币壹佰肆拾万元整，月利息按4分计算，期限叁个月”。2014年12月29日被告逯转林向原告出具《欠利息》，载明”今欠李淑英利息壹拾万元整”。被告未向原告归还过本金，但支付过原告部分利息，但是原告未向法院提交被告支付利息的期限、金额的相关证据。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，原告于2010年10月11日、2010年10月20日、2010年10月21日、2013年6月26日分五次向被告逯转林账户转账共计1190000元，本院对其真实性予以认可；原告以现金方式向被告支付的210000元，本院认为该笔金额相对较小，且原告从事工程建设，经济实力较强，有能力通过现金方式支付该笔借款，结合被告马晋鹏、逯转林向原告出具的《借条》，表明二被告认可其向原告借款1400000元的事实，且二被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告归还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2014年12月29日前的利息100000元，本院认为原告虽提交了《欠利息》，但原告与二被告约定月利息4%，超过法律规定上限，另原告在庭审中认可被告向其支付过部分利息，但未向法院提交被告支付利息的期限、金额的相关证据，二被告也未到庭参加诉讼，本院对该项事实无法核查，综合上述事实，本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告主张从2014年12月30日起至付清之日止的利息，按月利息2%计算，本院认为原告该项主张符合法律规定，对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晋鹏、逯转林于本判决书生效之日起十日内归还原告李淑英借款本金1400000元及利息（从2014年12月30日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元由被告马晋鹏、逯转林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初571号
原告：德清南方家园商城置业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南方家园33幢301室，统一社会信用代码：91330521753024154B。
法定代表人：王云飞。
委托诉讼代理人：高振华，该公司员工。
被告：茅凤国，男，1985年7月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清南方家园商城置业有限公司与被告茅凤国租赁合同纠纷一案中，原告德清南方家园商城置业有限公司于2018年2月1日以原、被告双方已自行处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清南方家园商城置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清南方家园商城置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳50元，由原告德清南方家园商城置业有限公司承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年二月一日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终338号
上诉人（原审原告）：乔林政，男，1951年6月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人乔林政因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔林政上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，乔林政等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
乔林政向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，乔林政所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回乔林政的起诉。
本院审理查明，根据乔林政的起诉状及一审庭审笔录记载，乔林政诉请所依据的事实有两部分：一是乔林政系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、2000年缴纳10000元；二是乔林政主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。乔林政称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，乔林政以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对乔林政1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后乔林政是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回乔林政的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分乔林政自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初907号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第97号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某、李某某、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费4844元，因原告申请撤诉减半收取2422元由原告负担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 吕天祥
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 婧
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第5号
申请执行人虞发道，男，汉族，现年59岁，汉族，祥云县人。
被执行人陈存花，女，汉族，现年45岁，汉族，祥云县人。
申请执行人虞发道与被执行人陈存花相邻关系纠纷一案，申请执行人虞发道，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第335号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年一月六日
书记员 陈晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4805号
原告：夏江志,男,1974年10月21日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：陈旭,男,1963年1月1日出生,汉族,经商，住青田县。
原告夏江志与被告陈旭追偿权纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告替被告归还浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款本金337581.12元并支付利息（337581.12元的利息自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏江志到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告陈旭与案外人青田县农村信用合作联社油竹信用社签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定该合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月23日起至2016年7月20日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。原告夏江志、案外人郑曼荣为该笔借款提供担保。同日，被告陈旭依合同约定向青田县农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款到期日为2015年7月20日。后被告仅偿还部分利息。原告夏江志于2016年6月20日代为偿还借款本金300000元，于2016年6月28日代为偿还借款利息37581.12元。
上述事实，有《个人循环保证借款合同》、银行凭证、证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈旭、原告夏江志与青田县农村信用合作联社的借款及保证合同关系均已成立并生效。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。原告要求被告偿还代偿款337581.12元并支付利息（即代偿行为所致利息损失，自2016年6月28日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）之诉请，于法有据，应予支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后十日内偿还给原告夏江志代偿款337581.12元，并支付利息（利息自2016年6月28日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6364元，减半收取3182元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执607-3号
申请执行人陈亮。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初129号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司在银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00371-1号
申请人布和毕力格，男，1977年10月24日出生，蒙住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第677号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00371-1号申请人布和毕力格，男，1977年10月24日出生，蒙住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第677号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00178号
原告杨某某，女。
委托代理人齐某，陕西大图律师事务所律师。
被告董某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 张卫华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02820号
原告李娜，女，1982年6月1日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告李娜与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2008年11月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。原告于2009年1月15日付清房款432265元，房屋交付使用后，被告应按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，但至今仍未办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年11月9日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款432265元。2009年1月15日，原告付清全部房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号:X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李娜办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终692号
上诉人（原审被告）:李广兴，男，1945年7月11日出生，回族，籍贯河南省淮阳县齐老乡杞县张村，现住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：马翠兰，女，1944年8月27日出生，回族，住河南省太康县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:吕桂云，女，1950年1月11日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李广兴、马翠兰因与被上诉人吕桂云排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广兴、马翠兰的委托诉讼代理人江涛，被上诉人吕桂云及其委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠兰、李广兴上诉请求：撤销一审判决，驳回吕桂云的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定吕桂云是在原址上翻建，未超出其持有的土地使用证范围是错误的，事实上双方均提供有宅基证书，均表明该宅基在双方东西相邻的边界处重叠，吕桂云趁李广兴、马翠兰不在家之际，将李广兴和马翠兰所建的南北墙头扒掉建了厨房，是吕桂云侵犯了李广兴和马翠兰的权益，一审法院片面认定吕桂云宅基显然不公。
吕桂云辩称，一审认定事实清楚，证据充分，吕桂云居住的该处宅基地，太康县人民政府为其颁发有国有土地使用证和房产证，吕桂云是合法的使用权人，吕桂云在原址上翻建房屋且未超出国有土地使用证上的使用范围，以上事实有相关证据予以确认，吕桂云翻建房屋的行为未侵犯李广兴、马翠兰的任何权利，反而是李广兴和马翠兰阻止吕桂云在其合法拥有使用权的宅基地上翻建房屋是侵权行为。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
吕桂云向一审法院起诉请求：1、依法判令马翠兰、李广兴消除影响、排除妨害、停止侵权、不得妨碍吕桂云行使建房施工的合法权益；2、依法判令马翠兰、李广兴赔偿因阻碍施工致吕桂云经济损失10000元。
一审法院认定事实：吕桂云与李广兴、马翠兰系东西邻居，吕桂云居西，李广兴、马翠兰居东，双方宅基地之间相隔一处宅院，上有坐北朝南房屋三间，该宅院原来由马翠兰的妹妹马秀梅居住，现闲置无人居住。吕桂云于1987年在其宅基地东边界南段靠北头建厨房一间，南段靠南头垒了院墙。1990年3月16日，太康县人民政府为吕桂云颁发了太国用（90）第号国有土地使用证，四至是：东：马秀梅、吕文志；南：出路、李永真；西：马国安；北：师新荣；该宅基地呈不规则形状，东边南段南北长11.8米，东边北段南北长7.7米，南边东段东西宽4.6米，南边西段东西宽13.5米，西边南北长15米，北边东西宽12米。2016年4月份，吕桂云将在东边南段靠北头坐东朝西的一间厨房扒掉，计划在原址翻建时，李广兴、马翠兰以吕桂云所扒厨房地基占有其宅基地为由，阻止吕桂云建房施工，吕桂云的厨房至今未建成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。吕桂云居住的该处宅基地，太康县人民政府为其颁发了国有土地使用证，具有合法的使用权，吕桂云在其宅基地上翻建厨房，是在原址上翻建，且未超出其持有的国有土地使用证上土地的使用范围，李广兴、马翠兰阻止吕桂云建房施工，致使吕桂云的厨房至今未建成，其行为构成侵权，吕桂云请求李广兴、马翠兰停止侵权、不得妨碍其行使建房施工的合法权益，证据充分，予以支持。吕桂云要求赔偿因阻碍其施工造成的经济损失10000元，证据不足，不予支持。李广兴、马翠兰辩称，吕桂云所诉与事实不符，并不是李广兴、马翠兰出面阻止吕桂云建房施工，而是吕桂云将李广兴、马翠兰的院墙扒掉，侵犯了二人的权利，应当驳回吕桂云的诉讼请求，证据不足，不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、李广兴、马翠兰自判决生效之日起停止侵权、不得妨害吕桂云行使在其持有的太国用（90）第号国有土地使用证范围内行使建房施工的权利；二、驳回吕桂云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李广兴、马翠兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕桂云和李广兴、马翠兰均提供了国有土地使用权证，从证书的四至来看，可以看出双方是东西邻居，但并不能看出双方土地是否存在重叠的情形，一审法院对本案争议的土地进行了现场勘验，本案现有的证据并不足以支持李广兴、马翠兰的主张；如果李广兴、马翠兰认为证书划分的范围存在重叠的部分，可以向相关行政部门反映并申请处理。
综上所述，李广兴、马翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李广兴、马翠兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3842号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。被执行人上海利雄金属制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人上海徐雄五金制品厂，住所地上海市青浦区。被执行人徐雄。被执行人范月利。申请执行人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第3104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、罚息及案件受理费等。本案在执行过程中查明，被执行人上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利目前均去向不明。抵押的本市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋已被青浦法院首封，本院为轮候查封。被执行人徐雄名下的车辆也系轮候查封，上述财产目前暂不具备执行条件。此外，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，除查封的财产外，无其他查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3842号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 冒 勤
代理审判员 徐立刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02875号
原告杨学忠，男，1971年11月15日出生。
委托代理人闫秋月（杨学忠之妻），1972年6月19日出生，汉族，北京市平谷区岳协医院工作人员，住北京市平谷区。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告杨学忠与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学忠的委托代理人闫秋月与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学忠诉称，2008年10月12日原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款371299元，约定交房日期为2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记。但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月12日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款371299元。原告分别于2008年10月12日和2008年10月24日向被告支付全部购房款，2010年5月3日，原告向被告交纳维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共计14236.71元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨学忠办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第317号
上诉人（原审原告）王红永。
被上诉人（原审被告）嵊州市博济镇自来水厂。
负责�叶伟东。
上诉人王红永为与被上诉人嵊州市博济镇自来水厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王红永诉称，1992年7月10日原告以土地征用工身份进被告厂工作，后一直工作到2009年2月2日11时许，被告厂长单方停止原告的工作，并叫原告拿出工具、钥匙，撬破办公楼抽屉，没收工具。在2月15日还把叶家村村民烧饭老安排在原告的办公桌座位上。至此，原告与其母亲托本村干部和其他人到被告厂长处说情，又向甘霖镇博济片工作点、甘霖镇人民政府多次反映，但被告厂长坚决不肯给原告继续做工，为此双方发生纠纷。原告认为劳动者应受劳动法保护，原告作为劳动者没有违反用人单位的规定，但被告单方无故解除原告的劳动关系�应承担法律责任。现请求法院：1、判令被告支付原告双倍工资14180.40元；2、判令被告为原告依法补缴职工社会保险金（自1992年7月10日至2009年2月5日）；3、因被告没有为原告办理失业保险待遇，应赔偿生活费13089.60元；4、判令被告厂长叶伟东个人向原告支付西王、叶家村安装水管的工资欠款4340元；5、赔偿2008年9月8日至2008年9月14日住院费、医疗费3300元，归还被厂长扣掉的住院扣费250元；6、判令被告向原告支付经济补偿28454.60元，违法解除与终止劳动合同赔28454.60元。
原审法院查明，嵊州市博济自来水厂未经嵊州市工商行政管理局登记注册。
原审法院认为，原告诉称的嵊州市博济自来水厂未经工商部门登记注册，故该厂不具备民事诉讼的主体资格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王红永�起诉。
上诉人王红永不服原审裁定，提起上诉称：一审法院没有开庭，且根据《劳动合同法》第九十三条对于无营业执照经营单位的法律责任的相关规定，应当支持上诉人的上诉请求。因此根据《劳动法》、《劳动合同法》及其实施条例，以及其他相关政策，请求二审法院判令被上诉人支付上诉人双倍工资14180.40元；判令被上诉人为上诉人依法补缴社会保险金（自1992年7月10日至2009年2月2日）；赔偿生活费13089.60元，并根据《劳动合同法》第四十四条之规定，劳动关系并不终止；判令被上诉人厂长叶伟东个人向上诉人支付西王、叶家村安装水管的工资欠款4340元；赔偿2008年9月8日至2008年9月14日住院费、医疗费33000元，归还被厂长扣掉的住院扣费250元；判令被上诉人向上诉人支付经济补偿28454.60元，违法解除与终止劳动合同赔28454.60元；诉讼费由被上诉人承担。
本院围绕上诉理由和适用法律审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位……劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金……”之规定，对“不具备合法经营资格的用人单位”除未取得营业执照的情形外，还包括已取得营业执照但超出核准登记范围经营的情形等等，因此上述条款系针对不同情形由单位或者出资人承担相应责任。本案中，被上诉人嵊州市博济自来水厂未经工商部门登记领取相关营业执照，不属法人或非法人组织，不具备民事诉讼中被告主体资格条件。上诉人王红永提出被上诉人嵊州市博济自来水厂应向其承担责任的起诉，于法无据，原审据此裁定驳回起诉，并无不当。且因本案尚属程序审查，未进行实体审理，故开庭并非必经程序，上诉�以原审未开庭为由提出上诉，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月二十六日
书记员 吴银萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5947号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，公司董事长。
公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人裴志强。
被告罗东，男，个体户。
被告刘翠霞，女，个体户，系罗东妻子。
原告河套农商行与被告罗东、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强到庭参加了诉讼，被告罗东、刘翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告罗东、刘翠霞未偿还向其借贷的
款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗东、刘翠霞返还借款本金450000元，并支付利息（从2014年12月21日起，按月利率16.605‰计算至付清借款之日止）；2、被告罗东、刘翠霞用其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区北环办胜利北路税苑小区（丘号：02051739A2-622）、房屋所有权证号为102031107539号的住宅楼一套对本案借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告罗东、刘翠霞于2013年4月22日与原告河套农商行签订个人借款合同，向原告河套农商行借款450000元，并约定借款期限为12个月，借款月利率为12.6‰，结息方式为按季结息，到期一次性还本。如逾期，贷款罚息利率为借款期限内借款利率水平上加收50%。同时被告罗东、刘翠霞与原告河套农商行签订抵押担保合同，约定用其坐落于内蒙古自治区临河区北环办胜利北路税苑小区（丘号：02051739A2-622）、房屋所有权证号为102031107539号的住宅楼一套为本案借款本息提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记，抵押权已依法设立。借款后，被告罗东、刘翠霞将借款利息支付至2014年12月20日，本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告罗东、刘翠霞在签订借款合同与抵押合同后，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求被告罗东、刘翠霞还本付息及用其抵押房产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告罗东、刘翠霞于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金450000元，并支付利息（从2014年12月21日起，按逾期月利率16.605‰计算至还清借款之日止）。
二、被告罗东、刘翠霞用其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区北环办胜利北路税苑小区（丘号：02051739A2-622）、房屋所有权证号为102031107539号的住宅楼一套对上述第一项中借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，由被告刘翠霞、罗东负担4163元，退还原告河套农商行4163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01022号
罪犯游洋，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年12月2日作出了（2011）丹刑初字第294号刑事判决，认定被告人游洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2011年7月21日至2023年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年9月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯游洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯游洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯游洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其未履行财产刑，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游洋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00509号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：乔利平职务：武陟县农村信用合作联社三阳信用社主任。
被执行人：翟海军，男，汉族，1973年10月27日出生
被执行人：吴凤同，女，汉族，1972年3月12日出生
被执行人：翟中军，男，汉族，1976年8月27日出生
被执行人：李艳霞，女，汉族，1977年2月15日出生
被执行人：乔荆州，男，汉族，1963年1月25日出生
被执行人：毛趁意，女，汉族，1977年11月26日出生
被执行人：翟明军，男，汉族，1978年8月23日出生
被执行人：李补成，男，汉族，1969年5月16日出生
被执行人：许高祥，男，汉族，1981年6月26日出生
被执行人：原小芬，女，汉族，1982年7月24日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人翟海军、保证人吴凤同、翟中军、李艳霞、乔荆州、毛趁意、翟明军、李补成、许高祥、原小芬于2013年3月5日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月10日前将借款32.1万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第238号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人翟海军、吴凤同、翟中军、李艳霞、乔荆州、毛趁意、翟明军、李补成、许高祥、原小芬自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第238号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第101号
申请执行人王连山，男，1964年7月29日出生，汉族，个体户，住辽宁省盖州市。
委托代理人俞素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人赤峰国维矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区初头郎镇池家营子村。
法定代表人刘小平，董事长。
本院在执行王连山申请执行赤峰国维矿业有限公司合同纠纷一案中，2016年1月18日，王连山向本院提出撤销执行申请，要求撤销对内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一终字第00085号民事判决书的执行。本院经审查认为，王连山申请撤销执行是其真实意思表示，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许王连山撤销执行申请，本院终结对内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一终字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 范廷义
代理审判员 李学文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏宏涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17428号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：彭家梅，女，1981年4月1日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告彭家梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费5784.08元、滞纳金578.4元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区5-2-XX（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费5784.08元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为-1-X层，系别墅结构，建筑面积为235.53平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费5784.08元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭家梅于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费5784.08元、滞纳金578.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭家梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2887号
原告：邱明洋，男，1975年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：陶中德，男，1966年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告邱明洋诉被告陶中德房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱明洋于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邱明洋撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取2275.00元，由原告邱明洋承担。
审判员 胡谢平
二〇一四年七月四日
书记员 刘 梦
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第224号
申请执行人梁利军。
被执行人巫永金，无业。
被执行人霍建荣（系巫永金妻子），无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1260号民事调解书于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款本金15万元，案件受理费2267元，保全费2020元，执行费2150元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人巫永金，霍建荣的银行存款172367元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效
执行员 高东来
二〇一四年八月二十三日
书记员 焦小强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初553号
原告：刘可北，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘可北诉被告翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘可北及其委托诉讼代理人朱海鹏、被告翟加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬16360元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月、6月，原告刘可北随被告翟加军在宿迁、山东等工地做工，因劳动报酬未结清，被告翟加军于2016年1月19日、2月22日出具两张欠条给原告，载明欠刘可北人民币16360元。后原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬16360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告劳动报酬16360元属实，但因其在山东省郯城县工地上的工程款未领到，目前没有能力给付原告工资款。
在审理过程中，经本院主持调解，原告刘可北与被告翟加军均因付款时间无法协商一致，最终未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告翟加军欠原告劳动报酬16360元，有被告翟加军出具的欠条证实，故对原告要求被告翟加军给付劳动报酬16360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告翟加军于判决生效后十日内给付原告刘可北劳动报酬16360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告翟加军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1332号
原告梁某某。
法定代理人梁洪雷。
被告延津县僧固乡李僧固小学。
地址：。
法定代表人康占峰，系该校校长。
本院在审理原告梁某某诉被告延津县僧固乡李僧固小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 李 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00296-2号
申请执行人饶晟。
被执行人陆惠英。
被执行人郁华良，现羁押于无锡市第二看守所。
被执行人张勇。
原告饶晟诉被告陆惠英、郁华良、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）崇民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆惠英、郁华良于本判决发生法律效力之日起三日内归还饶晟借款本金353961.3元并按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付该款自2014年2月21日起至实际支付之日止的违约金；2、饶晟对登记于锡房他证字第WX10003183**号他项权证项下的房屋（该房屋坐落于无锡市崇安区德兴巷17号702室）在50万元的债权范围内，在中国工商银行股份有限公司无锡分行实现抵押权后，享有优先受偿权；3、张勇对饶晟在实现本判决第二项抵押权后仍不足受偿的债务承担连带清偿责任；诉讼费4696元，由饶晟承担1149元，陆惠英、郁华良、张勇承担3547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陆惠英名下坐落于无锡市德兴巷17-702房屋所有权和郁华良名下苏B×××××、张勇名下苏B×××××车辆档案。查封了张勇名下坐落于无锡市溪北新村229-201、太湖世家56的房屋所有权。上述房产均设定了高额抵押权，饶晟请求暂缓处置。扣划了张勇的公积金12900元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十日
书记员 张丽芸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第248号
申请执行人：梨树县永昌农资有限责任公司。
法定代表人：史立武，总经理。
被执行人：季忠宝，男，49岁，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县永昌农资有限责任公司与季忠宝买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第121号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第104-3号
申请人杨莹。
被申请人张峰，成年。
申请人杨莹与被申请人张峰申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月19日作出（2014）岚民保字第104-1号财产保全裁定书，现被申请人张峰提供200000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张峰所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈德宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第92号
原告：项松岳。
被告：陈恩武。
被告：陈道远。
原告项松岳为与被告陈恩武、陈道远民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，于2014年2月21日立案受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告项松岳到庭参加诉讼，被告陈恩武、陈道远经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项松岳诉称：2011年3月28日，二被告因做生意急需资金为由，向原告借款人民币100万元整，原告通过银行将该100万元借款汇入被告陈恩武的账户。被告陈恩武、陈道远于当天出具一份《借据》给原告。双方约定：借款期限自2011年3月28日起至2011年8月28日止。利息按每月百分之二计算，但此后两被告从未支付过利息，故原告请求判令被告陈恩武、陈道远立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年3月28日起至履行完毕之日止，利率按月息2%计算，暂算至起诉之日为57.13万元）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.借据、汇款凭证，证明被告借款事实。
被告陈恩武、陈道远未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告陈恩武、陈道远未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告项松岳与被告陈恩武、陈道远之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈恩武、陈道远借款到期后至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还剩余借款本金，还应依法承担违约责任。双方约定月利率2%，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。被告陈恩武、陈道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩武、陈道远于本判决生效之日起十日内偿还原告项松岳借款本金100万元，并支付利息（自2011年3月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告项松岳其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费210元，由被告陈恩武、陈道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈信实
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民二初字第367号
原告刘春秀，女，1964年2月24日生，汉族，耒阳市人，农民。
原告刘丽丽，女，1988年9月28日生，汉族，耒阳市人，农民，系原告刘春秀之女。
原告刘远超，男，1990年6月18日生，汉族，耒阳市人，农民，系原告刘春秀之子。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李文生，男，1966年3月14日生，汉族，耒阳市人，银行干部。
委托代理人王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春秀、刘丽丽、刘远超与被告李文生委托合同纠纷一案中，三原告以证据发生变化，原告将另行起诉为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案三原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春秀、刘丽丽、刘远超撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘春秀、刘丽丽、刘远超共同负担。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月七日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：01
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民二初字第367号原告刘春秀，女，1964年2月24日生，汉族，耒阳市人，农民。原告刘丽丽，女，1988年9月28日生，汉族，耒阳市人，农民，系原告刘春秀之女。原告刘远超，男，1990年6月18日生，汉族，耒阳市人，农民，系原告刘春秀之子。委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。被告李文生，男，1966年3月14日生，汉族，耒阳市人，银行干部。委托代理人王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘春秀、刘丽丽、刘远超与被告李文生委托合同纠纷一案中，三原告以证据发生变化，原告将另行起诉为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案三原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春秀、刘丽丽、刘远超撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘春秀、刘丽丽、刘远超共同负担。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年三月七日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：01
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第89号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：洋浦鑫贸发物流有限公司。
法定代表人：江选勇，总经理。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人洋浦鑫贸发物流有限公司运输合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，依法向海南正红科技发展有限公司送达了开庭传票，定于2015年6月18日对本案公开开庭进行审理。但海南正红科技发展有限公司收到传票后，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费6987元，减半收取3493.5元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年六月十八日
书记员 张晨曲
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执201号
申请执行人康增云，女，1963年5月18日生，平山县人，住本村。
被执行人张乐，男，1987年10月16日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请人康增云与被执行人张乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张乐无可供执行的财产，且下落不明，申请人李云风同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）平民一初字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 丁彦伟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀峰，男，汉族，住所地黑龙江省大兴农场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦红兴隆管理局林业局，所在地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人王德辉，该局局长。
委托代理人王作恒，该局副局长。
委托代理人赵彦民，黑龙江省饶河农场林业局工作人员。
再审申请人李怀峰诉黑龙江省农垦红兴隆管理局林业局（以下简称红兴隆林业局）强制罚没财产决定及行政赔偿一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，被申请人应当赔偿其给申请人车辆造成的损失364800元，淑君药材经贸公司停业378天的损失756000元，因违法犯罪行为给申请人造成的精神损失100000元，交通费3016元，复印费168元，司机开车修车费用6000元，公司违约金18000元，贷款利息112100元，怀峰药材收购站停业损失196018元。
红兴隆林业局提交意见称，车辆的所有权应以登记为准，该车未登记在申请人名下，申请人提交的购车协议没有实质要件，在询问笔录中蒋昌明称车是他自己的；申请人只有收购许可证，没有采挖许可证，其主张雇工损失不能成立。
本院认为，申请人李怀峰提出的精神损失、交通费、复印费、修车费、淑君药材经贸公司停业等损失不在其原审诉讼请求范围内，不属于本案审查范围。关于申请人主张的租车费、雇工费、收购药材损失等问题，因李怀峰提交的租车合同是黑龙江建三江农垦淑君药材经贸有限责任公司与张国锋之间签订的，租车费用68000元是该公司支付给张国锋个人的，李怀峰提出的赔偿租车费请求不能成立；雇工费损失和收购药材损失与本案没收实物行为没有直接的因果关系，申请人的该项请求亦不能成立。因红兴隆林业局作出的没收实物收据没有具体标明没收二袋药材的品种，原审法院依据李怀峰的主张认定药材品种、数量，并判决红兴隆林业局返还并无不当。
综上，李怀峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李怀峰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第482号
原告蒋某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，新宁县人。
委托代理人李至宁，新宁县某某镇法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，江苏省溧水县人，户籍所在地江苏省溧水县，住所地新宁县。
原告蒋某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李淼独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：2000年，原、被告在外务工时相识，进而确立恋爱关系。2003年，原、被告生育女儿涂某甲。2004年3月9日在江苏省溧水县补办结婚登记。2005年，原告再次怀孕，因被告不务正业，故想要原告引产，原告不同意，双方就此产生矛盾。原告于是回到娘家，并于2006年3月8日生育儿子蒋某甲。儿子出生后，被告仍旧我行我素，不听劝告，反而殴打原告。2013年，原、被告虽从原告父母处借款购买了一辆货车，但被告打牌赌博恶习难改，未曾靠运货赚钱，反而欠债。2015年2月2日，原、被告因感情不和，经某某镇人民调解委员会调解未果。同时，原、被告因买货车向原告父母借款23280元及因买地皮欠原告父母10000元。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉要求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生女涂某甲随被告生活，婚生儿子蒋某甲随原告生活，各自承担小孩抚养费；三、责令被告向原告父母偿还欠款33280元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、人民调解申请书，拟证明本案原、被告因感情不和于2015年2月2日经某某镇人民调委会进行调处的情况；
5、村委证明复印件，拟证明本案被告于2013年2月至2015年2月一直居住在原告户口所在地的情况；
6、对何盛兵调查笔录，拟证明：一、原、被告夫妻关系一直不好的事实；二、被告不务正业及殴打原告的事实；三、证实了被告在原告户口所在地居住已满两年的事实；
通过庭审举证、结合庭审，对原告提交的1-5号证据的真实性，本院依法予以认可；对6号证据，证人系原告舅父，存在人身利害关系，又系孤证，本院依法不予采信。
经审理查明：2000年，原告蒋某甲与被告涂某某在广东务工时相识、相恋。2004年3月9日，蒋某甲与涂某某在江苏省溧水县登记结婚，并于同年9月15日生育女儿涂某甲。2005年，蒋某甲再次怀孕，双方就是否生下小孩未达成一致意见，并因此产生矛盾。2006年3月8日，蒋某甲生育儿子蒋某甲。儿子出生后，蒋某甲与涂某某家庭经济压力增大，涂某某亦未能找到好的经济出路，导致双方矛盾加剧。2015年2月2日，蒋某甲与涂某某因家庭琐事发生矛盾，经新宁县某某镇人民调解委员会调解后，蒋某甲表示愿意与涂某某和好夫妻感情。后因涂某某回到江苏老家，双方分居两地，蒋某甲故诉至人民法院。
另查明，原告蒋某甲与被告涂某某婚姻存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为：原告蒋某甲与被告涂某某系自由恋爱，婚前双方有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，蒋某甲与涂某某生育女儿涂某甲，儿子蒋某甲，双方为经营建设家庭共同努力，建立起了真正的夫妻感情。在婚后生活中，蒋某甲与涂某某虽家庭琐事多次发生争吵，但双方并未产生导致夫妻感情破裂的矛盾。2015年2月2日，蒋某甲与涂某某因双方在蒋某甲家过春节还是去涂某某家过春节一事产生矛盾，请求新宁县某某镇人民调解委员会调解，经调解蒋某甲亦表示愿意和好夫妻感情。综上，蒋某甲与涂某某应加强交流、沟通，冷静处理夫妻矛盾，做到互谅互让，双方夫妻感情是完全能够和好的。故本院对蒋某甲要求离婚的诉请不予支持；同时，蒋某甲未提交任何证据证明其与涂某某夫妻关系存续期间向其父母借款的事实，而本案亦是离婚之诉，并非借贷之诉，故本院对蒋某甲的第三项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1,50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第725号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某某。因本案，2013年11月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日23时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路成园里小区东侧地方，遇执勤民警检查而倒车逃离，倒车至工人路250号地方时与停于路侧的浙F×××××号、浙F×××××号小型轿车及电动自行车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警随即控制被告人沈某某，并对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某某血液中检出乙醇成分，含量为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，检验报告书，事故认定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人沈某某在被查处时逃避检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第804号
上诉人（原审原告）裘进。
被上诉人（原审被告）上海同建工程建设监理咨询有限责任公司。
法定代表人顾志荣。
委托代理人陈丹。
委托代理人李晓玲。
上诉人裘进因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2008年6月起，裘进、上海同建工程建设监理咨询有限责任公司（以下简称“同建公司”）多次签订《劳动合同》及《协议》，每次签订的协议中约定挂靠费用、证书、出场费用不同，其余内容不变。裘进作为乙方、同建公司作为甲方签订最后一份《协议》，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，约定：1、乙方的建设部监理师、国家人防监理师注册在甲方、挂证，挂证费人民币（以下币种均为人民币）2，000元／月。2、甲方按上海市最低标准为其缴纳四金，甲乙双方按国家规定各自承担相应比例。乙方的缴纳部分由甲方从证书费中代为扣除。乙方本人申请不缴责任自负。3、甲方有权任命乙方在项目中挂职，平时不用到岗，但质监部门有要求，接甲方通知后，乙方须到场配合，出场费500元／天。交通工具由公司负责安排……。同建公司按月为裘进缴纳社会保险金，每月15日通过银行转账发放裘进上个自然月的报酬，裘进的工资单由基本工资2，000元及现场津贴组成。2014年7月8日，裘进因本人原因向同建公司提出辞职，同建公司当日同意。裘进最后工作至2014年7月7日。
2014年12月16日，裘进作为申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即同建公司支付2014年1月1日至2014年9月28日未签订劳动合同的双倍工资340，451元。该会于2015年2月2日裁决未支持裘进的请求。裘进不服，遂诉至原审法院，请求判令同建公司支付2014年1月1日至2014年9月28日的未签订书面劳动合同的双倍工资人民币340，451元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于裘进、同建公司之间是否存在劳动关系。裘进以双方签有书面劳动合同且为其缴纳社保金为由主张双方为劳动关系，法院认为书面劳动合同和社会社保金的缴纳并非是认定双方之间存在劳动关系的唯一依据，劳动关系的认定还需从双方权利义务的实际履行来考量。裘进未提供证据证明其按劳动合同约定的工作时间到岗提供劳动，同建公司亦未对裘进实施管理职能，仅对其作项目现场签到用于支付出场费用，同建公司按月向裘进支付的报酬与裘进是否提供劳动并无关联，实为出于项目需要将裘进的监理师资格证书注册在同建公司处而产生的证书使用费。综上，裘进、同建公司之间的关系不符合劳动关系的法律特征，况且裘进作为完全民事行为能力人与同建公司签订挂证协议，系裘进的真实意思表示，裘进对双方的挂证关系应予明知，故裘进现以双方存在劳动关系为由要求同建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无事实依据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回裘进要求上海同建工程建设监理咨询有限责任公司支付2014年1月1日至2014年9月28日的未签订书面劳动合同的双倍工资人民币340，451元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人裘进不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人系劳动合同关系，其配合工地公司办理投标工作，取得项目后主持监理工作。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人同建公司辩称：双方仅是挂证关系，协议约定很明确。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系不符合劳动关系法律特征，同时双方在先前签订的劳动合同的同时，签订的协议也明确约定双方系挂证关系，并无劳动关系，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人裘进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1268号
罪犯毛谭民，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）抚刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人毛谭民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币262998.8元。宣判后，被告人毛谭民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）赣刑三终字第76号刑事判决，认定被告人毛谭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛谭民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬1次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，二审判决认定毛谭民及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛谭民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛谭民减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2028年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一终字第143号
上诉人（一审原告）唐钊，个体户。
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）广西洁神新能源科技有限公司（以下简称广西洁神公司）。住所地，来宾市红水河大道***号裕达华庭第**栋***号***层。
法定代表人唐晓峰，董事长。
被上诉人（一审被告）梁秀章，个体户。
被上诉人（一审被告）邓斌。
以上三个被上诉人的委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
一审原告邓培成，农民。
上诉人唐钊因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由黄海滨担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，案于2015年1月19日公开开庭审理，上诉人唐钊及其委托代理人刘源，被上诉人广西洁神公司、梁秀章、邓斌的委托代理人罗天主、一审原告邓培成到庭参加诉讼。由于一审判决书所列的被告中国对外西北建设工程集团有限公司，经查无依法成立的证据，而另一被告中国对外西北建设工程集团有限公司华南分公司在原告起诉本案前的2012年7月3日已注销，以上两被告均不能作为本案的诉讼主体，故二审不再列为本案的诉讼当事人。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，且认定事实不清、证据不足，具体表现如下：
一、违反法定程序。
错列诉讼当事人。在原告起诉中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司华南分公司为本案被告后，一审法院没有对前述的两个诉讼主体资格进行审查。经二审查明：一审判决书所列的被告中国对外西北建设工程集团有限公司，根据原告提供的《企业法人营业执照》上注明企业信息，经核实在深圳市市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局变更后的称谓）的企业注册登记系统中没有查询到其注册登记记录，且原告提供的《企业法人营业执照》上的注册号也并非是该公司的，而是其他企业，因此，在一审中，原告起诉中国对外西北建设工程集团有限公司为作为本案的被告主体不适格；其次，原告所诉的中国对外西北建设工程集团有限公司华南分公司，虽在玉林市北流市工商局进行了注册登记，但该分公司已于原告起诉本案前的2012年7月3日被注销，依法不能作为本案被告。综上事实，以上两个被告不能作为本案的诉讼主体，但一审法院不仅在判决书中列为被告，且判决对本案债务承担连带责任，违反法定程序。
二、认定事实不清，证据不足。
1、一审没有查清上诉人实际完成工程量的造价。从上诉人在一审中提供的2012年12月26日由审核、监理和业主签字，以及加盖了所谓的华南分公司项目经理章的《收方计量表》看，在上诉人施工的库场软基处理强夯作业范围内，并没有完成全部施工工序或打满夯，相当部分只是施工了部分工序，而且不同区域完成的工作量也不一样，其中：已开夯的面积为46604平方米；已推填面积11710平方米；已满夯面积2064平方米，此外还有清表面积为9936平方米。由于在各施工区域内所完成的工作量不一致，所以不能按双方在合同中约定打满夯的价格进行计价，而应根据不同区域所施工的工序和工作量进行据实结算。但本案一审没有查明前述事实，而是统一按照合同约定的单价进行折中，确定平方米为的单价9.36元，依据不充分。而且计算时没有包括已推填面积11710平方米和清表面积为9936平方米在内。
2、在2012年12月26日制作的《分部分项工程量清单与计价表》中，有所谓的中国对外西北建设工程集团有限公司华南分公司该项目经理部的总工黎云朝签字确认，上诉人施工的工作量包含强夯机机械台班费：独立基超夯置换107h（小时），对于黎云朝的签字真实性被上诉人不予认可，为此应查明该签字的真实性，如果确是黎云朝的签字，结合本案的客观事实确定是否计算费用；由于双方在合同中没有约定台班费的计价标准，对此应根据上诉人使用的机械设备进行工程造价咨询，但一审法院在没有对机械台班费的取费标准进行咨询的情况下，确定每小时的机械台班费300元，缺乏事实依据。
关于上诉人唐钊提出的窝工损失问题，如其在履行该合同中确有窝工现象，且该窝工造成的损失是被上诉人的过错所致，在双方无法确定损失情况下，可由鉴定机构进行窝工损失鉴定。
综上，一审判决违反法定程序，且认定事实不清，可能影响本案的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2078号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费10931元，退还上诉人唐钊。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海滨
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄文昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02349号
原告龙志群。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告龙志群（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2015年1月份工资3150元，2月份工资1570元，押金4500元，另补助1500元，总计10525元。被告于2015年3月8日支付原告2525元，余款8000元于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付1000元，余7000元未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年5月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资7000元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资7000元。故原告要求被告支付拖欠的工资7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告龙志群工资7000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第14号
原告：金学琴。
被告：许连江。
原告金学琴与被告许连江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告金学琴到庭参加诉讼，被告许连江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学琴诉称，被告许连江因家中房屋装修，向原告购买装修材料，累计欠款18200元，后被告支付了10000元，尚欠8200元未予支付。经原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付给原告装修材料款8200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告金学琴为证明其主张向本院提交销货清单原件一份，证明被告许连江尚欠原告货款8200元的事实。
被告许连江未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告许连江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告许连江因装修房屋需要，向原告购买装修材料，2012年1月22日，被告许连江向原告支付了10000元货款。尚欠8200元货款未付，由被告许连江在销货清单上签字予以确认。后原告向被告催讨未果。故纠纷成讼。
本院认为，原告金学琴与被告许连江之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告金学琴向被告许连江供应货物后，被告许连江即负有足额及时支付相应的价款的民事责任。本案中，被告许连江对尚欠原告货款8200元予以签字确认，被告许连江尚欠原告金学琴货款8200元的事实清楚。故原告金学琴要求被告许连江支付货款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告许连江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连江给付原告金学琴货款8200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许连江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执55号
申请执行人王好青，女，汉族，生于1969年5月12日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪志刚,男,汉族,生于1969年12月14日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行王好青与被执行人汪志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第171号民事调解书,于2015年12月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，执行费50元，诉讼费650元，共计10700元。本案在执行过程中，经查，被执行人汪志刚在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第197号
原告范某某，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告察某某，男，1989年8月7日出生，汉族，大学文化，农民，住鄄城县。
原告范某某与被告察某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年确立恋爱关系，2013年3月19日办理结婚登记手续。2014年1月21日生育一子，现随我生活。后于2014年腊月24日被被告抢走。婚后初期感情尚可。后经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，被告一家对原告不管不问。原被告无法再共同生活，为此，特诉请离婚。
被告辩称：我与原告婚后关系不错，结婚后我的工资大都给原告了，我为孩子出钱治的病，我平时也给原告零用钱。我对原告很好，原告有时对我发脾气我都忍让。原告因家务琐事生气，年前原告想回我家，其家人不让。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年确立恋爱关系，2013年3月19日办理结婚登记手续。2014年1月21日生育一子察某甲，随原告生活。后于2014年腊月24日因故被被告抱走。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因家务事生气。2014年10月份原被告因故分居生活，原告在娘家居住。被告及其家人多次做和好工作未果。原告于2015年1月13日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原被告因家务事生气，但双方均有不当之处，原告走后，被告多次做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告察某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 松
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1565号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月3日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）62号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）62号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏