江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13220号
原告：钱大六，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐会清，男，1966年12月5日生，汉族，现住江苏省常熟市。
被告：谢力，男，1973年10月13日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
原告钱大六与被告徐会清、谢力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱大六及其委托诉讼代理人邵倩茹、被告谢力到庭参加诉讼，被告徐会清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱大六向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计20439.92元（医疗费10889.25元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1000元、误工费5750.67元、交通费300元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日上午10时20分许，原告送水泵至美墅馆33幢，经过该别墅正前方时被被告徐会清从楼上倒下的建筑垃圾砸伤。后两被告将原告送往常熟市第五人民医院治疗。2016年6月18日，原告发现伤情严重就前往常熟市第一人民医院治疗，并进行了手术，2016年6月28日出院，出院诊断为：头部外伤，头皮裂伤，背部软组织损伤，肩胛骨骨折，上颌骨骨折。2016年6月29日，原告找到两被告要求赔偿医药费等损失，但遭到拒绝，于是报警处理，但双方对于赔偿事宜未能协商一致。原告因本次事故造成损失合计20439.92元，应当由两被告赔偿。
被告徐会清未作答辩。
被告谢力辩称，不是我的责任，我不应赔偿。当时院子里堆了好多垃圾，原告不从门走，从垃圾上走过去，徐会清是负责往下倒垃圾的，当时徐会清往下看的时候看到有人趴在垃圾上就喊我，看见原告一手拿着手机，一手扛着水泵，趴倒在那里，脸上都是血，我就下去看他，原告自己站起来没站好又摔了一下，原告自己爬起来坐到路边了，还有保安也过来了，我就骑两轮电瓶车带原告到常熟市第五人民医院检查。我认为原告不是砸伤的，是自己摔趴在建筑垃圾上面受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
谢力承揽了常熟市美墅馆33幢业主的敲墙并清理垃圾的工作，徐会清为谢力提供劳务。2016年6月17日，谢力、徐会清和另一名工人一起在美别馆33幢三楼干活，谢力和另一名工人负责将敲下来的建筑垃圾装到小推车上，徐会清负责将小推车推到三楼阳台上直接将建筑垃圾往下倒。上午10时许，钱大六送一个水泵往美别馆33幢，在从地上堆着的建筑垃圾上走过时，被上面砸下的建筑垃圾砸伤。事故发生后，谢力将钱大六送至常熟市第五人民医院治疗，谢力为钱大六垫付了门诊费用803.8元。2016年6月18日，钱大六又至常熟市第一人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院，出院诊断为头部外伤，头皮裂伤，背部软组织损伤，肩胛骨骨折，上颌骨骨折，花去住院费用10085.45元，出院时医嘱休息4周。本案审理过程中，就钱大六的误工期限、护理期限和人数、误工期限征询了法医意见，法医分析认为：根据病历资料记载的伤情，结合钱大六就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为钱大六主张的误工期限40天、一人护理10天和补充营养40天均是合理的。
2016年6月23日，钱大六找两被告要求赔偿时发生纠纷，公安机关接警后前往处理，接处警工作登记表中“处警经过及结果”一栏载明：“前往虞山北路美术馆33幢处警，经了解是谢力的员工在三楼丢垃圾时不慎砸伤钱大六，现双方自行协商处理。”公安机关于2016年6月23日询问钱大六时，钱大六陈述：“2016年6月17日上午10时20分左右，美墅馆室内装修负责人顾贵祥让我送个水泵去，我从美墅馆33幢前面经过，当时我右手拿着水泵，左手拿着手机，现场没有看到人，也没啥动静，我经过别墅正前方的时候听见楼顶上有响声，有很多建筑垃圾从上面扔下来，我就抬起左胳膊挡，有东西砸在我左胳膊和头部，我被砸到后连滚带爬的往边上逃，后来摔倒在地上了。我趴在地上，头很晕，后来有人将我送到医院。当时经过的时候没有警示牌，也没有人提示注意。”公安机关于2016年6月23日询问徐会清时，徐会清陈述：“我是做泥瓦工的，这段时间跟着谢老板在美别馆33幢干活，当时三楼有我和谢老板，还有一个姓周的老乡，谢老板负责弄墙壁，姓周的老乡在三楼后阳台把大理石等碎石头装在两轮小推车上，然后由我从后阳台推到前阳台，从三楼阳台倒在地上，我们从早上七点半就开始往下倒了，每次我都是先看一下楼下有没有人，确定没有人的时候再往下倒。后来到上午十点多的时候，我把一车垃圾推到前阳台，把车子停好，结果车子装得太满，就有一些碎石子散落下去了，之后我到车子前面往下看，就看到一个人趴在地上，我就赶紧叫老板，说下面趴了一个人不知道怎么回事，然后谢老板也跑过来看，然后我们下楼把那个人扶起来送到医院。垃圾往下倒是谢老板叫我倒的，我觉得这样不安全，但都是临时工，听老板的。”公安机关于2016年6月23日询问谢力时，谢力陈述：“2016年6月17日上午7时30分左右，我和周计友、徐会清三个人在美别馆33幢三楼顶拆墙，我和周计友装垃圾，徐会清从三楼前面顶部往楼下扔垃圾，我们把垃圾装成一车劳动车手推车然后看楼下没有人就扔下去。上午10时30分左右，当时我正在楼上装垃圾，徐会清喊我说楼下垃圾堆里有一个人趴在地上，旁边还有个水泵，然后我们赶紧下楼，看到这个人从地上爬起来，没站稳又重重的摔到地上，我们把他扶起来，看他左边脸上出血了，我就直接打了120急救电话，120说没空，让我们自己去医院，然后我就把他送到常熟市第五人民医院，挂号时我问了他名字叫钱大六。我们从美墅馆33幢往楼下扔垃圾时我们三个人都在楼上的，楼下没有人看好，楼下没有警示牌或围栏挡住，一般那边没人走的，是块空地。我们三人负责敲墙，我是负责人，我愿意承担钱大六此次受伤的部分责任，但是钱大六在楼下经过，应该看得见我们已经扔的建筑垃圾，他还在垃圾堆上走过，我觉得他本人应该负一定的责任。”
审理过程中，钱大六陈述，其没有固定单位的，平时搞房屋改建比如做现浇等，其主张误工费按同行业标准51756元/年计算。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告钱大六因遭受人身损害，有权依照法律规定获得相应赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，徐会清为谢力提供劳务，在提供劳务过程中，根据谢力的工作安排，徐会清将装有建筑垃圾的小推车从三楼往下倒建筑垃圾的过程中，建筑垃圾将从楼下地面经过的钱大六砸伤，造成钱大六伤害，应由接受劳务一方即谢力承担侵权责任。谢力在施工过程中，没有设置安全警示标志，采用明显具有安全隐患的方法往楼下倾倒建筑垃圾，造成从楼下经过的钱大六受伤，应承担全部赔偿责任，钱大六不具有过错，不应减轻谢力的赔偿责任。
关于原告主张的损失，应按规定计算：1、医疗费。该项目认定10889.25元。2、住院伙食补助费。该项目认定500元（50元/天×10天）。3、营养费。住院期间已经计算了住院伙食补助费，不再重复计算营养费，故该项目认定1500元[（40天-30天）×50元/天]。4、护理费。该项目认定1000元（10天×100元/天/人×1人）。5、误工费。原告没有提供其收入情况的证据，该项目参照当地最低工资标准计算，认定2427元（1820元/月×40天）。6、交通费。该项目认定200元。综上，原告主张的各项损失，本院认定16516.25元。上述损失，由被告谢力全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢力赔偿原告钱大六因人身损害造成的各项损失共计16516.25元，扣除已经支付的803.8元之后，还应支付15712.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院后转交原告）。
二、驳回原告钱大六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢力负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 毛雯青
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭怡佳