新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第132号
上诉人（原审原告）牙逊•艾则孜，男，维吾尔族，个体司机。
委托代理人热衣木江•日木夏，男，维吾尔族，大学教师。
被上诉人（原审被告）闫华民，男，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，系公司经理。
以上两被上诉人的委托代理人李传飞，男，汉族，人寿财险开封中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河南通顺运输有限公司平顶山分公司。
上诉人牙逊•艾则孜与被上诉人闫华民、河南通顺运输有限公司平顶山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牙逊•艾则孜及其委托代理人热衣木江•日木夏，被上诉人闫华民、人寿财险开封中心支公司的共同委托代理人李传飞到庭参加诉讼，被上诉人河南通顺运输有限公司平顶山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审查明：2012年4月25日，被告闫华民驾驶豫D759**（豫DD9**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至G3012线32km＋5００m处穿越中央分隔带掉头时，与吾买江•马合买提驾驶的新Ｒ188**（新Ｒ50**挂）号重型半挂车相撞，造成原告和吾买江•马合买提受伤，两车辆及道路护栏受损的道路交通事故。经新公交高吐认（简）字（2012）第0011号道路交通事故认定书认定：被告闫华民负此次交通事故的主要责任，吾买江•马合买提负次要责任，乘车人（原告）不负责任。豫D759**（豫DD9**挂）号半挂牵引车为被告河南通顺运输有限公司平顶山分公司所有，豫D759**号主车在被告人寿财险开封中心支公司投保了交强险，赔偿限额122000元，投保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元。豫DD9**挂车投保了交强险，赔偿限额122000元，投保的商业第三者责任保险，赔偿限额50000元。原告因受伤支付医疗费1308.59元。经托克逊县价格认证中心（2012）第175号价格认证报告书认定：新Ｒ188**（新Ｒ50**挂）号重型半挂车车辆损失为144062元。原告已支付车辆施救费9000元，车损评估费4400元，鉴定费4400元。向托克逊县路政管理部门支付道路护栏赔偿款19350元及罚款1000元，财产保全费1020元，共计184540.59元。
原判认为：被告河南通顺运输有限公司平顶山分公司作为肇事车辆豫D759**（豫DD9**挂）号车所有人，应当对原告因此次交通事故造成的人身及财产损失承担赔偿责任。被告闫华民未按交通法规安全驾驶车辆是造成此次交通事故的主要原因应当承担相应的赔偿责任。被告人寿财险开封中心支公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，应当在交强险保险责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，应当依照合同约定在商业第三者责任险保险责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿。原告主张的医疗费1308.59元、车辆损失144062元、车辆施救费9000元、车损评估费4400元、鉴定费4400元、赔偿款19350元及罚款1000元，共计183520.59元，本院予以支持。误工费无医院治疗证明，精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。餐饮费未提供证据予以证明，本院不予支持。住宿费与原告治疗无关联性，本院不予支持。领料单提交的为复印件，不符合证据规则，本院不予支持。被告闫华民负此次交通事故的主要责任应承担128464元（183520.59元×70%），吾买江•马合买提负次要责任，原告应自行承担55056元（183520.59元×30%）。本案在同一起事故中造成驾驶人吾买江•马合买提和原告受伤，两车辆及道路护栏受损伤人的损害后果。故被告人寿财险开封中心支公司应在交强险244000元、第三者责任险550000元赔偿责任限额内予以赔偿，应当根据各自的损失比例予以分配，不足部分由被告河南通顺运输有限公司平顶山分公司、被告闫华民予以赔偿。原告的损失被告人寿财险开封中心支公司已全额赔偿，被告河南通顺运输有限公司平顶山分公司、被告闫华民不再承担赔付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告牙逊•艾则孜医疗费、车辆损失等128464元。二、被告闫华民、被告河南通顺运输有限公司平顶山分公司不承担赔付义务。
一审宣判后，上诉人牙逊•艾则孜不服原审判决，上诉称：被上诉人闫华民违法在先导致事故发生，事故的发生上诉人方没有过错，原审认定被上诉人承担70%责任过低；上诉人的医疗费1308.59元和财产损失4000元属于交强险的赔偿范围，应当不划分责任比例直接由交强险赔付，不应按商业险的规定来赔付；上诉人的车辆维修费17300元在鉴定时没有计算在内，但上诉人车辆的维修费已实际发生，事故责任方应当予以相应的赔偿；上诉人误工费531.8元和住宿费796元都是在处理本次事故发生的合理费用，应当予以支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人闫华民、人寿财险开封中心支公司辩称：上诉人没有住院，误工费没有依据；对于车辆损失已鉴定，不应再支付维修费；关于事故责任，上诉人在事故中是次要责任，原审划分其承担30%责任的比例正确；上诉人没有因事故而导致残疾，其主张的精神损失费没有法律依据；上诉人的住宿费不是因交通事故而产生的，不应支持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明事实和一审一致。另查明，新Ｒ188**（新Ｒ50**挂）号车实际所有人为牙逊•艾则孜，该车辆挂靠在和田市友谊货物运输有限责任公司。托克逊县价格认证中心对上诉人车辆损失鉴定的材料费为144062元，上诉人因维修车辆花费维修费17300元。上诉人在本案三次开庭产生住宿费796元。上诉人在事故中受伤后，在2012年4月25日到2012年5月2日，分别在托克逊县人民医院和新疆医科大学第六附属医院门诊治疗，上诉人主张误工费531.8元（106.36／天×5天）。
认定上述事实的证据有：1、新Ｒ188**（新Ｒ50**挂）号车行车证；2、托克逊县价格认证中心（2012）第175号价格认证认定书；3、新Ｒ188**号车的维修费发票和领料单；5、托克逊县人民医院和新疆医科大学第六附属医院门诊票据；6、双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案双方主要争议是事故责任如何分担问题以及上诉人修理费17300元、误工费531.8元、住宿费796元是否应当由被上诉人方赔偿。
关于双方在事故中责任分担的问题，本次事故根据交警大队的认定，被上诉人闫华民驾驶车辆穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的主要原因，吾买江•马合买提驾驶车辆超速行驶是造成事故发生的次要原因，因此双方在事故过程中都存在不同程度的过错，原审根据双方的过错程度划分的责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人牙逊•艾则孜主张的17300元修理费，经查，托克逊县价格认证中心对上诉人车辆的材料费作出鉴定，没有对修理费作出认定，修理费是车辆维修中产生的合理费用，上诉人出示车辆维修部门出具维修费的票具，因此该维修费17300元属于上诉人在事故中的损失，对上诉人主张的该项费用本院予以支持；
对于上诉人牙逊•艾则孜主张的误工费531.8元和住宿费796元，上诉人在事故中受伤，因此在就医过程中会产生误工损失，结合上诉人的受伤情况和就医过程，对上诉人主张5天的误工费531.8元予以支持。上诉人的住宿费796元是上诉人和吾买江·马合买提在原审法院开庭时的住宿费，和上诉人的治疗和处理交通事故无关，本院不予支持。
综上，上诉人牙逊•艾则孜的上诉请求部分有理，本院部分予以支持；被上诉人关于上诉人修理费和误工费不应支持的辩称与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。本院确认上诉人牙逊•艾则孜的损失为医疗费1308.59元、误工费531.8元、车辆材料费144062元、车辆修理费17300元、车辆施救费9000元、车损评估费4400元、鉴定费4400元、路政赔偿款19350元、路政罚款1000元，共计201352.39元。事故中被上诉人闫华民驾驶的豫D759**（豫DD9**挂）号车在被上诉人人寿财险开封中心支公司投保交强险限额244000元、商业第三者责任险限额为550000元。因此对于上诉人的医疗费1308.59元和车辆损失中的4000元共计5308.59元应由被上诉人人寿财险开封中心支公司在交强险限额内直接赔付，剩余的196043.8元（201352.39元-5308.59元）按照双方在事故中的责任比例分担。被上诉人闫华民负此次事故的主要责任，作为车主的被上诉人河南通顺运输有限公司平顶山分公司应承担上诉人的损失137230.66元（196043.8元×70%），上诉人牙逊•艾则孜作为新Ｒ188**（新Ｒ50**挂）号车实际车主应自行承担58813.14元（196043.8元×30%）。因被上诉人河南通顺运输有限公司平顶山分公司应当赔偿上诉人的损失在商业第三者责任险保险限额内，因此可由被上诉人人寿财险开封中心支公司直接赔付上诉人牙逊•艾则孜。被上诉人人寿财险开封中心支公司应直接赔付上诉人牙逊•艾则孜损失合计142539.25元（137230.66元＋5308.59元），被上诉人闫华民、河南通顺运输有限公司平顶山分公司在本案中可不再承担赔偿义务。经本院二○一三年第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持托克逊县人民法院（2012）托民一初字第301号民事判决第二项；
二、撤销托克逊县人民法院（2012）托民一初字第301号民事判决；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效后十日内赔付上诉人牙逊•艾则孜损失142539.25元；
四、驳回上诉人牙逊•艾则孜其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2186元，财产保全费1020元，共计3206元，由上诉人牙逊•艾则孜负担974元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2232元。二审案件受理费1707.6元，由上诉人牙逊•艾则孜负担1392.6元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 建 红
审 判 员 阿依古丽·阿不都热合曼
代审判员 尚 要 强
二〇一三年六月十九日
书 记 员 庞 玉 平