重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终270号
上诉人（原审被告）：重庆市恒益丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区劳动村14号1单元6-1，统一社会信用代码91500109054275747G。
法定代表人：郑菲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜奉全，男，生于1967年12月13日，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-6号，统一社会信用代码915001127116130651。
法定代表人：杜翠平，系公司总经理。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。
法定代表人：张振荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，男，系公司员工，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区人民医院，住所地：重庆市璧山区璧泉街道新生街82号，组织机构代码：45069740-7。
法定代表人：朱堂棋，系该医院院长。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，男，汉族，1987年8月30日出生。
上诉人重庆市恒益丰建筑劳务有限公司（以下简称恒益丰建筑劳务公司）因与被上诉人姜奉全、重庆鼎兴电梯工程有限公司（以下简称鼎兴电梯工程公司）、浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业设备安装集团）、重庆市璧山区人民医院（以下简称璧山区人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人恒益丰建筑劳务公司的委托诉讼代理人王毅，被上诉人姜奉全的委托诉讼代理人未敏、鼎兴电梯工程公司的委托诉讼代理人周静、浙江工业设备安装集团的委托诉讼代理人王国庆、璧山区人民医院的委托诉讼代理人张宁、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒益丰建筑劳务公司上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0120民初346号民事判决，撤销该判决第一项，就本次事故责任比例重新划分，重新划分诉讼费分担。主要事实及理由：1、姜奉全是受同乡朋友邀请进入施工现场工作，该同乡邀请姜奉全并非出于恒益丰建筑劳务公司的授意；2、姜奉全是为救其妻朱小利受伤，一审判决未查明该事实，变相加重了恒益丰建筑劳务公司的责任；3、璧山区人民医院未尽到现场管理职责，应承担相应的责任。
姜奉全辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
鼎兴电梯工程公司辩称：对责任划分无异议，但一审判决认定的部分事实有误。
浙江工业设备安装集团辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
璧山区人民医院辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
姜奉全向一审法院起诉请求：判令支付姜奉全残疾赔偿金125299.4元、后续治疗费55000元、营养费3000元、住院伙食补助费13200元、精神抚慰金15000元、误工费17468.84元、护理费15840元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费22071.9元、鉴定费1750元，合计270630.14元。本案诉讼费由侵权人承担。
一审法院认定事实:璧山区人民医院于2014年9月3日与浙江工业设备安装集团签订《璧山区人民医院整体搬迁工程-
中央空调水系统及末端空调设备工程施工合同》，合同约定璧山区人民医院为实施医院整体搬迁工程-
中央空调水系统及末端空调设备工程，已接受浙江工业设备安装集团对该项目施工的投标。承包范围包括：（1）《璧山区人民医院整体搬迁建设项目暖通专业施工设计图》、《璧山区人民医院整体搬迁建设项目-
行政后勤综合楼暖通施工图设计》所示范围内空调设备材料和安装（不含所有涉及数字化节能空气处理系统的设备及对应链接的风管，不含所有涉及消防的防排烟设备材料和安装）；《璧山区人民医院整体搬迁建设项目给排水专业施工图设计》所示设计空调的冷却水系统、冷却塔、水泵、配电和控制设备。（2）2014年4月16日提供的南通中航波纹管有限公司设计的《璧山区人民医院整体搬迁工程不锈钢保温烟囱设计施工图》的全部内容。（3）冷却塔型号变更、保温材料所使用品牌调整的主要内容为：中央空调水系统及末端空调设备工程原设计的冷却塔为无风机喷雾型冷却塔设备………。
2015年3月1日，浙江工业设备安装集团（甲方）与恒益丰建筑劳务公司（乙方）签订《施工承包合同》。合同约定，根据浙江工业设备安装集团与璧山区人民医院签订的《璧山区人民医院整体搬迁工程-
中央空调水系统及末端设备工程施工合同》，浙江工业设备安装集团同意将施工合同的全部工作内容承包给恒益丰建筑劳务公司。合同乙方职责约定：…….六、加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施确保施工安全；加强施工现场管理，做好现场全体员工得安全教育，进行质量、安全技术交底，并做好书面交底记录，作业人员必须持证上岗，不得跨专业施工。为工作人员购买合适的相当金额的保险，做好有关安全保障措施（如安全帽、安全带的发放、安全网、安全护栏的设置等）。……八、在施工过程中如发生质量、安全事故，及时报告甲方，处理方案应经甲方同意后实施。除甲方或发包人原因外，处理事故所发生的费用及伤亡的指标均由乙方自行承担。……。
2013年4月26日，璧山区人民医院（甲方）与鼎兴电梯工程公司（乙方）签订《电梯设备安装合同》，合同第六条第一款璧山区人民医院在电梯设备的安装施工中的责任和费用进行约定，其中b项为：安装前井道建筑遗留物及垃圾清理，并负责门洞防护栏制作及防护。第2款对鼎兴电梯工程公司责任及承担费用进行约定，其中i项为：协同甲方和现场监理严管工程质量和施工安全，负责施工过程中的防火和安全作业，以及设备和人身安全。其中q项为：严格遵守安全施工规定。如发生安全事故，由乙方自行承担全部责任及对甲方造成的损失赔偿。
2016年6月15日上午，因商谈工作事宜，姜奉全由恒益丰建筑劳务公司工作人员带进璧山区人民医院新建办公楼施工现场，一同进入的还有姜奉全妻子朱小利及其另两名家属。在商谈结束之后，恒益丰建筑劳务公司未将姜奉全及其家属带出施工现场，四人未及时离开施工现场，在施工大楼内随意走动，在工程负一楼，朱小利及姜奉全先后从无防护栏的电梯井口掉入电梯井内受伤。
姜奉全受伤后被送往璧山区人民医院治疗，住院132天，共产生住院医疗费138801.6元，该费用由鼎兴电梯工程公司垫付50000元，恒益丰建筑劳务公司以现金方式支付姜奉全之子姜伟40000元用于姜奉全及朱小利医疗费，其中支付姜奉全住院医疗费29000元，余下59801.6元尚未结算支付给璧山区人民医院。出院医嘱建议：门诊随访，加强功能锻炼，营养支持。住院期间，2015年6月15日至2015年8月3日共50天，由护理人员陈国凤对姜奉全进行护理，支出护理费6000元，2015年8月4日至2015年10月25日共82天，由护理人员王才群对姜奉全进行护理，支出护理费9840元。事故发生后，姜奉全支出门诊医疗费4449.51元。
经姜奉全委托，重庆市法医学会司法鉴定所对姜奉全的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2015年11月13日出具的鉴定意见为：姜奉全腰1椎体粉碎性骨折，属IX级伤残；姜奉全右下肢丧失功能25%以上，属IX级伤残；姜奉全右足弓结构破坏，属X级伤残；姜奉全的后期医疗费约需人民币伍万伍仟元。因鉴定产生鉴定费1750元。
另查明，姜奉全系城镇居民户口。邓XX系姜奉全之母，生于1946年12月10日，邓XX与姜X婚后生育姜奉平、姜X1、姜X2、姜X3四个子女，姜X于1981年7月9日死亡，邓XX于1982年12月10日与王XX再婚，王XX生于1945年10月30日，婚后未生育子女。
一审庭审中，姜奉全与恒益丰建筑劳务公司同意垫付的费用先予在本案中处理。
一审法院认为，姜奉全在璧山区人民医院新建办公楼施工范围内跌入电梯井受伤，对该事故侵权人应按照过错承担相应的责任。姜奉全作为完全民事行为能力人，且有多年的建筑工地施工经验，其应该知道施工现场的危险性，应及时离开施工现场，不应在施工区域内随意走动，其对该次事故的发生具有一定的过错，对本次事故损失应承担一定的责任。恒益丰建筑劳务公司工作人员将姜奉全等人带入施工现场，应对其提供安全保障，并及时将姜奉全等人带出施工现场，保障其安全，因其疏忽导致姜奉全等人在施工区域内走动，造成本次事故，恒益丰建筑劳务公司具有一定的过错。鼎兴电梯工程公司已对电梯安装工程进行施工，在施工过程中应承担在电梯井口设置防护栏的义务，其举示的证据不足以证明事故发生地的电梯井口已设置防护栏及安全警示标志，对本次事故的发生具有一定的过错。姜奉全是经恒益丰建筑劳务公司工作人员带入施工现场，因此工程是否封闭式管理与姜奉全受伤无直接关系，且璧山区人民医院作为工程发包方，已将工程发包与有资质的施工单位进行施工，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。浙江工业设备安装集团已经工程承包与恒益丰建筑劳务公司，恒益丰建筑劳务公司有相应的施工资质，且其对本次事故的发生没有过错，对本次事故造成的损失不承担责任。根据各方的过错，对姜奉全的损失法院认定由姜奉全承担30%的责任，由恒益丰建筑劳务公司承担30%的责任，由鼎兴电梯公司承担40%的责任。
对姜奉全的各项损失，法院逐项评述如下：
1、残疾赔偿金125299.4元（27239元/年*23%*20年）。法院认为，姜奉全为城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，另根据姜奉全的伤残情况，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，法院予以认定。
2、后续医疗费55000元。法院认为，根据司法鉴定意见，姜奉全该项主张符合法律规定，法院予以认定。
3、营养费3000元。法院认为，根据姜奉全的伤残情况，其主张的营养费过高，法院酌情主张1000元。
4、住院伙食补助费13200元（132天*100元/天）。法院认为，根据姜奉全的住院天数，其主张的住院伙食补助费过高，法院认定为6600元（132天*50元/天）。
5、精神抚慰金15000元。法院认为，根据姜奉全的伤残情况，姜奉全主张的精神抚慰金过高，法院酌情认定为6000元。
6、误工费17468.84元（43375元/365天*147天）。法院认为，姜奉全因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日即147天。姜奉全从事建筑行业，其误工费参照上一年度建筑业城镇私营标准计算。姜奉全主张的误工费符合法律规定，法院予以认定。
7、护理费15840元（120元/天*132天）。法院认为，该护理费已由姜奉全实际支出，对其该项主张法院予以认定。
8、交通费1000元。法院认为，根据姜奉全的就医情况，其主张的交通费过高，法院酌情主张600元。
9、住宿费1000元。法院认为，姜奉全未提供相应证据证明该项支出，对其该项主张法院不予支持。
10、被扶养人生活费22071.9元（父亲王XX18279*10年*23%/4=10510.43元，母亲邓XX182××××1*23%/4=11561.47元）。法院认为，姜奉全该项主张符合法律规定，法院予以认定。
11、鉴定费1750元。法院认为，姜奉全已支出该项费用，属于本次事故造成的损失，法院予以认定。
事故发生后，已支付住院医疗费79000元和门诊医疗费4449.51元。对尚未结算支付璧山区人民医院的医疗费，因尚未实际支付，本案不予处理。
综上，姜奉全因本次事故造成的损失包括残疾赔偿金125299.4元、后续治疗费55000元、营养费1000元、住院伙食补助费6600元、精神抚慰金6000元、误工费17468.84元、护理费15840元、交通费600元、被扶养人生活费22071.9元、鉴定费1750元、医疗费83449.51元，合计335079.65元。对上述损失，由姜奉全承担100523.90元，由恒益丰建筑劳务公司承担100523.90元，由鼎兴电梯工程公司承担134031.85元。抵扣鼎兴电梯工程公司垫付50000元、恒益丰建筑劳务公司垫付40000元，由恒益丰建筑劳务公司支付姜奉全60523.90元，由鼎兴电梯工程公司支付姜奉全84031.85元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告重庆市恒益丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜奉全60523.90元；二、被告重庆鼎兴电梯工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜奉全损失赔偿84031.85元；三、驳回原告姜奉全的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，针对恒益丰建筑劳务公司的上诉请求，事实及理由，本院归纳争议焦点如下：1、一审法院划分责任比例是否合理；2、璧山区人民医院是否应承担相应的责任。本院评析如下：
一、关于划分责任比例问题，恒益丰建筑劳务公司认为一审法院责任比例划分不当的主要理由为姜奉全系受同乡邀请来工地务工并非出自恒益丰建筑劳务公司的授意，其在工地乱走并因救助先跌伤的妻子而受伤，责任应由其自行承担。本院认为，即使如恒益丰建筑劳务公司所称姜奉全系该公司人员私自邀请进入施工现场，其亦应承担尽到安全和管理的职责。建筑工地是具有一定危险性的场所，恒益丰建筑劳务公司作为该水电工程的施工和管理人，应严格应规范、加强管理，对其工作人员私自带人进入现场的行为予以制止。但恒益丰建筑劳务公司并未尽到相应的管理职责，其放任工作人员私自带人进场并四处走动，故应承担相应责任。朱小利系姜奉全之妻，姜奉全对其具有救助的义务，故即使姜奉全在救助朱小利过程中受伤，本次事故的原因行为仍系恒益丰建筑劳务公司未尽到管理职责，放任非工地人员进场后四处走动导致受伤，一审法院确定由恒益丰劳务建筑公司承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以确认。
二、关于璧山区人民医院是否应承担责任的问题。本院认为，作为工程发包方，已将工程发包与有资质的施工单位进行施工，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。恒益丰劳务建筑公司认为璧山区人民医院未尽到现场管理的职责，但未举示相应的证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，恒益丰建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402.41元，由重庆市恒益丰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 容