wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终57号
上诉人（原审原告）：张利，男，1982年7月18日生，汉族，现住辽宁省凌海市大有农场大有分场***号。
被上诉人（原审被告）：沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济开发区6号街。
法定代表人：陈亮志，该公司董事长。
上诉人张利与被上诉人沈阳顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人张利不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初694号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，由锦州市古塔区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张利上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，要求该案由锦州市古塔区人民法院审理。（2017）辽0702民初694号民事裁定认为被上诉人管辖权异议成立，将本案移送沈阳经济开发区人民法院审理错误，�予撤销，理由如下：《审理劳动争议司法解释一》第八条规定的是劳动争议的管辖，第九条规定的是三方面的内容：（1）诉讼主体的确定；（2）不论双方当事人的诉讼主体如何确定，吸收当事人诉权保护理论；（3）严格执行案件移交制度，而非管辖权争议。1、第八条与第九条并非同属劳动争议的管辖的解决。第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第九条规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》的相关解释来看，第�条规定的是【劳动争议的管辖】，第九条规定的是【当事人同时起诉诉讼主体的确定】，并规定了三方面的内容：（1）是诉讼主体的确定；（2）不论双方当事人的诉讼主体如何确定，吸收当事人诉权保护理论；（3）严格执行案件移交制度，规定两个以上法院有共同管辖权时，案件的移送问题。即当事人双方先后向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的法院，应当向先立案的法院移交案件，而非劳动争议的管辖。共同管辖，是指根据法律规定，两个以上的人民法院对同一案件都有管辖权。一是诉讼主体为复数且他们不在同一个法院辖区，各该人民法院对本案都有管辖权；二是诉讼客体为复数且它们不在同一人民法院的辖区，各该人民法院对该案都有管辖权。共同管辖是某一诉讼主体在诉讼时有选择权，可以向多个有管辖权法院提起诉讼，而管辖权争议是诉讼主体认为案件的管辖是唯一而确定的，用解决共同管辖的原则去解决管辖权争议，纯为张冠李戴。2、若直接适用第九条来解决劳动争议管辖之争议，则无第八条之适用，且与劳动仲裁劳动合同履行优先的原则相悖。换言之，劳动争议案件一经仲裁后，劳动者与用人单位先后向劳动合履行地与用人单位所在地提起诉讼的，只看双方立案时间的先后确定管辖，又何必规定劳动合同履行地优先管辖的法律规定。第八条劳动合同履行地优先管辖与劳动仲裁争议管辖确定的原则相一致，而曲解第九条为到了诉讼阶段，就变成谁先立案，谁管辖，法理何在？法律依据所在？3、曲解地直接适用第九条来解决劳动争议管辖之争议，与最高人民法院的裁判要旨相悖。根据最高人民法院裁判要旨【（2015）民立他字第58号】。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的�定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。本案中，上诉人作为劳动者，劳动者的劳动合同履行地、住所地均在锦州，与最高人民法院案例，属于相同情形。故应按“相同情况，相同处理”的法理，认定由劳动合同履行地即锦州市古塔区人民法院管辖。综上所述，本案应由劳动合同的履行地即辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。
被上诉人沈阳顶益食品有限公司答辩称，锦州市古塔区人民法院做出的将案件移送沈阳经济技术开发区人民法院审理的裁定书是正确的，是符合法律规定的，张利提出的上诉理由无法律依据，应予驳回。根据《民事诉讼法》第35条规定：；两个以上人民法院都有管�权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。根据上述法律规定，被上诉人于2017年5月15日向沈阳经济技术开发区法院提出此案诉讼，张利于2017年6月6日诉讼至锦州市古塔区法院，两个法院对此案均有管辖权的情况下，�应当以谁先起诉应由哪个法院管辖为标准，那么此案答辩人诉讼在先，现沈阳经济技术开发区法院已经受理并审理此案，故此案应当由沈阳经济技术开发区法院管辖审理。其次，此案两个法院审理的是一个事实，是因为一个仲裁裁决引发的两个诉讼案件，不应由两个法院来进行审理，就应当由一个法院合并审理。那么按照谁先起诉的原则，此案就应当由沈阳经济技术开发区人民法院审理。故无论从事实还是法律规定来看，此案均应由沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷，已由辽宁省锦州市劳动争议仲�院作出了裁决，2017年5月15日，被上诉人向沈阳市经济技术开发区人民法院对该仲裁裁决提起了民事诉讼，2017年6月7日，上诉人向锦州市古塔区人民法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，后受理的人民法院应当将案件移送到先立案的人民法院。故锦州市古塔区人民法院裁定将本案移送到沈阳市经济技术开发区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一七年九月四日
法官助理 尚国之
书 记 员 张采琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第207号
申请执行人魏国良，男，1953年10月7日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
被执行人费文彦，男，1957年8月29日生，农民，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人魏国良申请执行被执行人费文彦买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，且正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年二月十六日
书记员 贾福强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更676号
罪犯刘启明，男，1963年4月23日出生于重庆市九龙坡�，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年5月7日作出（2015）南法刑初字第00395号刑事判决，以被告人刘启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人刘启明不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）渝五中法刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月12日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘启明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表�，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘启明系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第12号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：孙启玉，个体。
原审被告人：李云爱，个体。
原审被告人：孙丽，无业。
原审被告人孙启玉、李云爱、孙丽生产、销售有毒、有害食品罪一案，山东省淄博市博山区人民法院已于2015年1月4日作出（2014）博刑初字第258号刑事判决，认定：“原审被告人孙启玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；原审被告人李云爱犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2万元；原审被告人孙丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2万元。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年8月14日作出淄检公二审刑抗[2015]第5号刑事抗诉书，认为：“原审判决认定原审被告人孙启玉、李云爱、孙丽犯生产、销售有毒、有害食品累计盈利六万元左右；判决原审被告人孙启玉罚金5万元、原审被告人李爱云罚金2万元、孙丽罚金2万元，均少于其生产、销售金额的2倍，属于罚金刑部分量刑畸轻，应予纠正。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第14-2号
申请执行人：田林县伟原农林开发有限责任公司现住广西田林县乐里镇新市街
被执行人：那坡县水利电业有限公司现住广西那坡县城厢镇南街275号
申请执行人田林县伟原农林开发有限责任公司与被执行人那坡县水利电业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据（2007）百中民二初字第13号民事判决书于2014年10月8日给南宁市良庆区人民法院发出协助执行通知书，因南宁市良庆区人民法院另案处理被执行人那坡县水利电业有限公司的财产尚未结束，待处理被执行人那坡县水利电业有限公司的财产结束后才才能协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）百中执字第14号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2007）百中民二初字第13号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 黄甫林
二〇一五年六月五日
书记员 王权贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初449号
原告青岛和程国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人苏芳，职务经理。
被告青岛庆昕塑料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
被告青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人张坤文，职务经理。
本院受理的原告青岛和程国际物流有限公司诉被告青岛庆昕塑料有限公司、青岛正阳工程造价咨询事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛和程国际物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛和程国际物流有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛和程国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元（原告已预交），减半收取694.5元，由原告青岛和程国际物流有限公司承担。
审判员 刘西才
二〇一六年一月二十二日
书记员 范俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第177-1号
申请执行人肖平，男，汉族，1960年12月3日出生。
被执行人开封市万顺肉类加工有限公司。
法定代表人崔书俊，公司经理。
关于肖平申请执行开封市万顺肉类加工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告开封市万顺肉类加工有限公司返还原告肖平承包经营费4000元，但被告人开封市万顺肉类加工有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封市万顺肉类加工有限公司的银行存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十日
书记员 闫景伦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第190号
原告邓镜钦，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被告林贵新，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
本院在审理原告邓镜钦诉被告林贵新民间借贷纠纷一案中，原告邓镜钦于2014年7月29日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓镜钦撤回起诉。
案件受理费2966元，由原告负担。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第61号
申请执行人：高杰绪，农民。系被害人高玉凯之父。
被执行人：宋大家，农民。现在劳改农场服刑。
被执行人：金孝玲，农民。
上列当事人非法行医刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2004）胶南刑初字第365号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付97681.00元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行97681.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南刑初字第365号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 蕾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第714号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人吴莉莎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03711号，依法向被执行人吴莉莎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴莉莎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莉莎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莉莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月六日
书记员 周 超
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初256号
原告：王合军，男，1973年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：赵文秀，女，1970年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告王合均诉被告赵文秀合同纠纷一案中，因原告王合军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1510元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十日
书记员 韩雪菲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终323号
上诉人（原审原告）：姜政。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：李广斌，该单位黄务派出所民警。
委托代理人：刘杰，该单位黄务派出所民警。
上诉人姜政因不履行法定职责一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对于不履行法定职责的行政案件的起诉期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条明确规定履行法定职责期限届满之日起为六个月。原告在起诉状中已认可被告自2014年7月14日撤销上述《终止案件调查决定书》至今已有一年九个月，因此再向原审法院提起行政诉讼已超过了起诉期限。至于原告提出曾经于2016年1月21日还向被告发出过《关于案件处理决定申请报告》，根据原告的起诉状可以看出，这也只中间的一个督促细节，并不能成为原告没有超过起诉期限的理由。退一步，即使按照原告后来所述的可以以此为起算点，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告也应当在被告不履行法定职责的两个月届满的2016年3月21日之后才能提起诉讼，原告于被告履行法定职责期限届满前的2016年3月2日提起诉讼，也不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉期限超过了法定期限，已经立案的，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款以及上述有关法律规定，裁定驳回原告姜政的起诉。
上诉人姜政不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实不清，裁定结论错误。1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定是对《行政诉讼法》第四十七条的解释。而《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。”被上诉人办理治安案件履行职责的期限应当按《治安管理处罚法》第九十九条规定的“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”计算。上诉人于2016年1月21日向被上诉人提出了《关于案件处理决定申请报告》，被上诉人于1月22日接到。上诉人向原审法院提起诉讼时间是2016年2月26日，距被上诉人接到《关于案件处理决定申请报告》是35天时间，超过《治安管理处罚法》第九十九条规定的三十天，符合《行政诉讼法》第四十七“另有规定的从其规定”，即上诉人起诉期限符合法律规定。2、上诉人的《关于案件处理决定申请报告》不是“中间的一个督促细节”，上诉人向被上诉人提出的《关于案件处理决定申请报告》符合《行政诉讼法》第四十七条的申请要求。即应当按被上诉人接到申请之日计算诉讼时效起算点。请求撤销芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号《行政裁定书》；确认被上诉人未在法律规定的期限内作出处理结果违法；判决被上诉人在一定期限内继续调查，作出处理结果，并送达上诉人；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芝罘分局答辩称：一、上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限，依法应当驳回上诉人的上诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。第四条规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。但上诉人直到2016年2月26日才向烟台市芝罘区人民法院起诉，已经超过法定起诉期限，因此人民法院应依法裁定驳回上诉人的上诉。二、上诉人主张的违法事实经公安机关调查现有证据无法证实。1、该地系流转至姜政之父姜积模，姜积模去世后因姜政全家户口已经迁出该村并转为非农业户口，根据相关法律规定，姜政已不具备承包该地块的资格。2、经调查，原烟台市城区建设投资有限公司（现更名为烟台市芝罘区资产经营有限公司）证实：该地块因建设通林路项目，于2013年3月5日经烟台市规划局许可，已被规划为建设用地。经了解当事人刘永利、林洪义证实：根据上级修建通林路的要求，由村委安排人员对上述地块进行修路施工，该地块相应补偿可到村委领取，现场照片反映该地块已修建为道路（通林路），该地的补偿款可到村委领取。故，不存在上诉人反映的征地被破坏事实。3、该地块被征用后农业部门已做相应评估预算，村委已经多次通知上诉人到村里领取补偿款，但至今无人领取。综上所述，上诉人提起行政诉讼超出法定诉讼期限，且主张的违法事实无证据证实。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为,上诉人曾经于2016年1月21日向被上诉人提交《关于案件处理决定申请报告》，提出“现我再次提出书面申请，请将处理决定书给我”，向被上诉人再次提出书面申请，因此，起诉期限起算点应重新计算。被上诉人于1月22日接到该申请，依照《治安管理处罚法》第九十九条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件自受理之日起不得超过三十日的期限，上诉人应于2月22日后提起诉讼，而上诉人于2016年2月26日向原审法院提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十七条“另有规定的从其规定”的规定，上诉人起诉符合法律规定。原审法院裁定上诉人起诉超过起诉期限不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号行政裁定；
二、指令烟台市芝罘区人民法院继续审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年八月十五日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终323号上诉人（原审原告）：姜政。被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人：陈斌，局长。委托代理人：李广斌，该单位黄务派出所民警。委托代理人：刘杰，该单位黄务派出所民警。上诉人姜政因不履行法定职责一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，对于不履行法定职责的行政案件的起诉期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条明确规定履行法定职责期限届满之日起为六个月。原告在起诉状中已认可被告自2014年7月14日撤销上述《终止案件调查决定书》至今已有一年九个月，因此再向原审法院提起行政诉讼已超过了起诉期限。至于原告提出曾经于2016年1月21日还向被告发出过《关于案件处理决定申请报告》，根据原告的起诉状可以看出，这也只中间的一个督促细节，并不能成为原告没有超过起诉期限的理由。退一步，即使按照原告后来所述的可以以此为起算点，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告也应当在被告不履行法定职责的两个月届满的2016年3月21日之后才能提起诉讼，原告于被告履行法定职责期限届满前的2016年3月2日提起诉讼，也不符合起诉条件。综上所述，原告的起诉期限超过了法定期限，已经立案的，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款以及上述有关法律规定，裁定驳回原告姜政的起诉。上诉人姜政不服原审法院裁定，上诉称：原审法院裁定认定事实不清，裁定结论错误。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定是对《行政诉讼法》第四十七条的解释。而《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。”被上诉人办理治安案件履行职责的期限应当按《治安管理处罚法》第九十九条规定的“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”计算。上诉人于2016年1月21日向被上诉人提出了《关于案件处理决定申请报告》，被上诉人于1月22日接到。上诉人向原审法院提起诉讼时间是2016年2月26日，距被上诉人接到《关于案件处理决定申请报告》是35天时间，超过《治安管理处罚法》第九十九条规定的三十天，符合《行政诉讼法》第四十七“另有规定的从其规定”，即上诉人起诉期限符合法律规定。2、上诉人的《关于案件处理决定申请报告》不是“中间的一个督促细节”，上诉人向被上诉人提出的《关于案件处理决定申请报告》符合《行政诉讼法》第四十七条的申请要求。即应当按被上诉人接到申请之日计算诉讼时效起算点。请求撤销芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号《行政裁定书》；确认被上诉人未在法律规定的期限内作出处理结果违法；判决被上诉人在一定期限内继续调查，作出处理结果，并送达上诉人；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人芝罘分局答辩称：一、上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限，依法应当驳回上诉人的上诉。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。第四条规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。但上诉人直到2016年2月26日才向烟台市芝罘区人民法院起诉，已经超过法定起诉期限，因此人民法院应依法裁定驳回上诉人的上诉。二、上诉人主张的违法事实经公安机关调查现有证据无法证实。1、该地系流转至姜政之父姜积模，姜积模去世后因姜政全家户口已经迁出该村并转为非农业户口，根据相关法律规定，姜政已不具备承包该地块的资格。2、经调查，原烟台市城区建设投资有限公司（现更名为烟台市芝罘区资产经营有限公司）证实：该地块因建设通林路项目，于2013年3月5日经烟台市规划局许可，已被规划为建设用地。经了解当事人刘永利、林洪义证实：根据上级修建通林路的要求，由村委安排人员对上述地块进行修路施工，该地块相应补偿可到村委领取，现场照片反映该地块已修建为道路（通林路），该地的补偿款可到村委领取。故，不存在上诉人反映的征地被破坏事实。3、该地块被征用后农业部门已做相应评估预算，村委已经多次通知上诉人到村里领取补偿款，但至今无人领取。综上所述，上诉人提起行政诉讼超出法定诉讼期限，且主张的违法事实无证据证实。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为,上诉人曾经于2016年1月21日向被上诉人提交《关于案件处理决定申请报告》，提出“现我再次提出书面申请，请将处理决定书给我”，向被上诉人再次提出书面申请，因此，起诉期限起算点应重新计算。被上诉人于1月22日接到该申请，依照《治安管理处罚法》第九十九条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件自受理之日起不得超过三十日的期限，上诉人应于2月22日后提起诉讼，而上诉人于2016年2月26日向原审法院提起诉讼，符合《行政诉讼法》第四十七条“另有规定的从其规定”的规定，上诉人起诉符合法律规定。原审法院裁定上诉人起诉超过起诉期限不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初40号行政裁定；二、指令烟台市芝罘区人民法院继续审理。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年八月十五日书记员  闫彩玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初635号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘晶。
被告谷志刚。
被告张汉兰。
本院在审理原告高才东与被告刘晶、谷志刚、张汉兰民间借贷纠纷一案中，原告高才东于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘晶、谷志刚、张汉兰的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告高才东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘晶、谷志刚、张汉兰的银行存款人民币70000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 高 焕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12012号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈官祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈官祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告陈官祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月18日，陈官祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了卡号为××××××××的信用卡一张。陈官祥于2013年4月11日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月2日，共透支本金29955.08元，利息3606.9元，滞纳金3213元，费用1054.8元，以上合计37829.78元。建行重庆市分行认为陈官祥拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈官祥立即偿还信用卡透支本金29955.08元，截至2015年6月2日的利息3606.9元、滞纳金3213元，费用1054.8元，并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金29955.08元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3606.9元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈官祥承担。
被告陈官祥未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，陈官祥向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈官祥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈官祥发放了卡号为×××××××的信用卡一张。陈官祥于2013年4月11日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月2日，陈官祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29955.08元、利息3606.9元、滞纳金3213元，费用1054.8元，合计37829.78元。此款，陈官祥至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈官祥与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈官祥发放了信用卡，陈官祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈官祥偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈官祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官祥在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29955.08元，截至2015年6月2日的利息3606.9元、滞纳金3213元，费用1054.8元，以上合计37829.78元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金29955.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3606.9元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费373元，由被告陈官祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢亚梦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第451号
原告肖国英。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告谢锡兴。
被告华萍。
原告肖国英与被告谢锡兴、华萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国英及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼。被告谢锡兴、华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国英诉称：2011年11月20日，双方在饭店吃饭时产生肢体冲突，谢锡兴、华萍将肖国英打伤。经医院就诊产生了相关医疗费用，后经无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，肖国英因被谢锡兴和华萍殴打造成器质性神经症样综合症，构成十级伤残。现要求判令：1、谢锡兴、华萍赔偿肖国英29579.76元（其中医疗费6017.76元、误工费9642元、护理费5400元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费5621元）；2、肖国英聘请律师的费用、肖国英家属的误工费以及交通费由谢锡兴、华萍共同承担；3、案件诉讼费由谢锡兴、华萍共同承担。
审理中，肖国英变更误工费的诉讼请求为要求谢锡兴、华萍赔偿误工费6000元。
被告谢锡兴、华萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月20日，肖国英及其丈夫顾文钟与谢锡兴、华萍夫妇在无锡市××区康豪苑酒店参加亲戚寿酒。期间，因顾文钟与谢锡兴发生口角并拳打谢锡兴在先，引发两人配偶华萍与肖国英发生冲突，致肖国英头部受伤。后送至无锡市人民医院门诊，并在中国人民解放军第101医院住院治疗，分别产生医疗费973.5元和4965.86元。
审理中，应肖国英申请，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年2月10日出具鉴定意见书，载明：肖国英构成器质性神经症样综合症，与2011年11月20日头部受伤存在直接关联关系。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，载明：肖国英损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
上述事实，有谈话笔录、鉴定书、病例、医疗费发票等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因未有证据显示肖国英受伤系被谢锡兴殴打所致，故谢锡兴不应承担侵权责任。同时，从事件发生过程来看，肖国英一方亦存在一定的过错，故本院酌定肖国英承担40%的责任，华萍承担60%的责任。肖国英所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失，本院依照法律规定进行调整。肖国英所主张的聘请律师的费用、家属的误工费以及交通费，因未提供证据，本院不予支持。综上，对肖国英的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿肖国英56401元。
二、驳回肖国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、鉴定费5621元（两项合计7771元，已由肖国英预交），由华萍负担6831元，由肖国英负担940元，华萍于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给肖国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 许 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审359号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ。
被执行人：中山市广大灯饰制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：苏伟东。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月2日向本院申请强制执行中环罚字（2015）098号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月27日作出中环罚字（2015）098号行政处罚决定，认定中山市广大灯饰制造有限公司（以下简称广大灯饰公司）灯饰制造项目环境影响评价文件于2006年经批复同意，但于2014年12月22日现场检查时发现，广大灯饰公司灯饰制造项目中增设了洗除油池等各类水池共计50个、烘箱6个、打沙机5台、制冷机2台、压榨机2台、过滤罐2个、切割机1台、钻床4个、喷粉机1台、搅浆机2台、洗水台3个。广大灯饰公司灯饰制造规模发生重大变化，但未报批灯饰制造扩建项目环境影响评价文件。该灯饰制造扩建项目需配套的废水处理设施、废气处理设施和粉尘处理设施等污染防治设施未经市环境保护局验收合格，广大灯饰公司便已将该灯饰制造扩建项目主体工程投产，从事灯饰加工生产。市环境保护局认为广大灯饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令广大灯饰公司立即改正违法行为，立即停止灯饰制造扩建项目主体工程（洗除油池等各类水池共计50个、烘箱6个、打沙机5台、制冷机2台、压榨机2台、过滤罐2个、切割机1台、钻床4个、喷粉机1台、搅浆机2台、洗水台3个）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施和粉尘处理设施等污染防治设施经市环境保护局验收合格后，广大灯饰公司方能将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用；二、对广大灯饰公司处罚款40000元。2015年6月3日，市环境保护局向广大灯饰公司送达了中环罚字（2015）098号行政处罚决定书。广大灯饰公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广大灯饰公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）098号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广大灯饰公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）098号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1128号
申请执行人崔国胜，居民。
申请执行人焦士伦，居民。
被执行人平邑亚欧学校。
本院在执行崔国胜、焦士伦与平邑亚欧学校民间借贷、返还垫付款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈贵华
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初23号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人高联波，男，汉族，初中文化，生于1978年12月20日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因犯盗窃罪，于2013年5月17日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年12月20日刑满释放。因本案，于2016年11月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕，现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人高联波犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵某出庭支持公诉，被告人高联波到庭参加诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日凌晨，被告人高联波在鲁甸县文屏镇世纪大道牛头寨村刘某家盗窃两只鸡。经鉴定，价值人民币275元；2016年11月17日凌晨，高联波在鲁甸县文屏镇世纪大道牛头寨路口阮某住处的房间内，盗窃黑色苹果手机1部，黑色金立手机1部、耳机1副、手机连接线1根、花生牛奶1件、糖果和葵花籽，后被公安民警查获。经鉴定，所盗窃财物价值1035元。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明；证人证言；被害人陈述；被告人高联波的供述及辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高联波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人高联波系累犯，依法应当从重处罚，同时认为被告人高联波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其中一起被盗财物已被公安机关追回发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处理，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高联波对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日凌晨，被告人高联波在鲁甸县文屏镇世纪大道牛头寨村刘某家盗窃两只鸡。经鉴定，价值人民币275元；2016年11月17日凌晨，高联波在鲁甸县文屏镇世纪大道牛头寨路口阮某住处的房间内，盗窃黑色苹果手机1部，黑色金立手机1部、耳机1副、手机连接线1根、花生牛奶1件、糖果和葵花籽，后被公安民警查获。经鉴定，所盗窃财物价值1035元。
上述事实有下列经公诉机关庭审举证质证的以下证据相互印证：户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人高联波的供述及辩解；现场辨认笔录、现场检查笔录；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明等证据。
本院认为：被告人高联波以非法占有为目的、秘密窃取他人财物价值1310元，2013年5月17日因犯盗窃罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月20日刑满释放，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定解释》第二条第（一）项之规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”，数额较大的标准可以按照起点百分之五十计算，被告人高联波盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳，但建议对被告人高联波在有期徒刑一年以上三年以下处刑并处罚金的意见，本院不予以采纳。被告人高联波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高联波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可对被告人高联波从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高联波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效后缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 亚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更291号
罪犯漆月富，男，1970年2月8日出生于重庆市北培区，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年9月10日作出（2008）普刑初字第70号刑事判决，以漆月富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，刑期自2007年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月21日漆月富获本院减刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以漆月富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯漆月富减刑一年零六个月。
经审理查明：罪犯漆月富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6、2012.7—2013.9、2013.10—2015.6期间各获改造积极分子一次。已履行罚金二千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯漆月富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆月富减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8187号
原告：徐雪泉，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：张智淇，男，汉族。1986年2月9日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：陈锦凤，女，汉族，1985年5月14日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐雪泉及委托代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼。被告张智淇、陈锦凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，被告张智淇于2014年12月30日向原告提出借款6万元，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数为“3914”的银行账户汇款了5万元，现金交付了1万元，被告收到上述款项后向原告出具了借据，声明已经收到原告的借款6万元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日。2015年4月3日被告张智淇向原告再次提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除�支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金，并约定了珠海市香洲区人民法院对本案的争议具有管辖权。签订借款合同后，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数“6211”的银行账户汇款19万元，并现金支付了被告1万元。被告陈锦凤是被告张智淇的配偶，上述借款是被告张智淇为了经营生意的需要对外所负的债务，并且发生在被告张智淇与被告陈锦凤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同生活所负的债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告陈锦凤应当对被告张智淇的借款债务承担连带清偿责任。现上述两笔借款期限均已届满，但各被告至今没有向原告偿还任何款项，原告认为被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告张智淇向原告偿还借款�金26万元，利息暂计算为64598.88元（其中借款本金6万元，利息按年利率6%暂从2015年7月1日计算至2016年9月30日为4500元，往后利息按年利率6%计算至还清之日止；借款本金20万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日为20098.88元；按月利率2%从2015年10月3日计算至2016年10月2日为40000元，往后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求法院判令被告陈锦凤对上述偿还款项承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。
原告在法定期限内提交证据：1、2014年12月30日被告张智淇出具的借据、银行账户明细清单；2、原告与被告张智淇于2015年4月3日签订的借款合同、银行账户明细清单；3、借据；4、关于张智淇和陈锦凤婚姻登记的复函；当庭提交证据5、原告尾数为9594的工商银行账户2015.4.4的汇款凭单；6、申请通过法院调查取得的原告工商银行流水。
被告张智淇、陈锦凤缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，被告张智淇于2014年12月30日向原告提出借款6万元，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数为“3914”的银行账户汇款了5万元，现金交付了1万元，被告收到上述款项后向原告出具了借据，声明已经收到原告的借款6万元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日。2015年4月3日被告张智淇向原告再次提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除了支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金，并约定了珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。签订借款合同后，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数“6211”的银行账户汇款19万元，并现金支付了被告1万元。被告借款后至今未偿还过任何款项。
另查明，两被告张智淇、陈锦凤于2009年11月26日在珠海市××区××镇人民政府登记结婚。
本院认为，被告张智淇、陈锦凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告起诉要求被告张智淇偿还借款本金26万元，有被告出具的借据、双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，本院对此借款事实予以认定。故原告诉讼要求被告张智淇应偿还给原告借款本金26万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告张智淇出具的2014年12月30日的借据未约定利息，但约定借�期限至2015年6月30日，被告逾期未还款，应支付逾期还款利息；另外2015年4月3日的借款合同明确约定“借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除了支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金”。因此，原告诉请要求被告支付利息（其中以借款本金6万元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年7月1日计算至被告还清6万元借款之日止；其中借款本金20万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日；按月利率2%计算利息，从2015年10月3日计算至被告还清20万元借款之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告张智淇、陈锦凤夫妻关系存续期间，被告张智淇、陈锦凤未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告陈锦凤对被告张智淇的上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张智淇于本判决生效之日起五日内清还给原告徐雪泉借款本金人民币26万元及利息（其中以借款本金6万元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年7月1日计算至被告还清6万元借款之日止；其中借款本金20万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日；按月利率2%计算利息，从2015年10月3日计算至被告还清20万元借款之日止）。
二、被告陈锦凤对被告张智淇的上述债务的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 郭小平
二〇一七年五月十日
书 记 员 何惠敏
彭念念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8187号原告：徐雪泉，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。被告：张智淇，男，汉族。1986年2月9日出生，住广东省阳江市江城区，被告：陈锦凤，女，汉族，1985年5月14日出生，住珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐雪泉及委托代理人林伟涛、李小龙到庭参加诉讼。被告张智淇、陈锦凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，被告张智淇于2014年12月30日向原告提出借款6万元，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数为“3914”的银行账户汇款了5万元，现金交付了1万元，被告收到上述款项后向原告出具了借据，声明已经收到原告的借款6万元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日。2015年4月3日被告张智淇向原告再次提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除�支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金，并约定了珠海市香洲区人民法院对本案的争议具有管辖权。签订借款合同后，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数“6211”的银行账户汇款19万元，并现金支付了被告1万元。被告陈锦凤是被告张智淇的配偶，上述借款是被告张智淇为了经营生意的需要对外所负的债务，并且发生在被告张智淇与被告陈锦凤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同生活所负的债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告陈锦凤应当对被告张智淇的借款债务承担连带清偿责任。现上述两笔借款期限均已届满，但各被告至今没有向原告偿还任何款项，原告认为被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告张智淇向原告偿还借款�金26万元，利息暂计算为64598.88元（其中借款本金6万元，利息按年利率6%暂从2015年7月1日计算至2016年9月30日为4500元，往后利息按年利率6%计算至还清之日止；借款本金20万元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日为20098.88元；按月利率2%从2015年10月3日计算至2016年10月2日为40000元，往后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、请求法院判令被告陈锦凤对上述偿还款项承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。原告在法定期限内提交证据：1、2014年12月30日被告张智淇出具的借据、银行账户明细清单；2、原告与被告张智淇于2015年4月3日签订的借款合同、银行账户明细清单；3、借据；4、关于张智淇和陈锦凤婚姻登记的复函；当庭提交证据5、原告尾数为9594的工商银行账户2015.4.4的汇款凭单；6、申请通过法院调查取得的原告工商银行流水。被告张智淇、陈锦凤缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因经营生意急需资金周转，被告张智淇于2014年12月30日向原告提出借款6万元，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数为“3914”的银行账户汇款了5万元，现金交付了1万元，被告收到上述款项后向原告出具了借据，声明已经收到原告的借款6万元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日。2015年4月3日被告张智淇向原告再次提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除了支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金，并约定了珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。签订借款合同后，原告通过自己工商银行账户向被告张智淇指定的尾数“6211”的银行账户汇款19万元，并现金支付了被告1万元。被告借款后至今未偿还过任何款项。另查明，两被告张智淇、陈锦凤于2009年11月26日在珠海市××区××镇人民政府登记结婚。本院认为，被告张智淇、陈锦凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告起诉要求被告张智淇偿还借款本金26万元，有被告出具的借据、双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，本院对此借款事实予以认定。故原告诉讼要求被告张智淇应偿还给原告借款本金26万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告张智淇出具的2014年12月30日的借据未约定利息，但约定借�期限至2015年6月30日，被告逾期未还款，应支付逾期还款利息；另外2015年4月3日的借款合同明确约定“借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款除了支付利息，还需按照借款总额的每日千分之三支付违约金”。因此，原告诉请要求被告支付利息（其中以借款本金6万元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年7月1日计算至被告还清6万元借款之日止；其中借款本金20万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日；按月利率2%计算利息，从2015年10月3日计算至被告还清20万元借款之日止），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告张智淇、陈锦凤夫妻关系存续期间，被告张智淇、陈锦凤未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告陈锦凤对被告张智淇的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张智淇于本判决生效之日起五日内清还给原告徐雪泉借款本金人民币26万元及利息（其中以借款本金6万元为基数，利息按年利率6%计算，从2015年7月1日计算至被告还清6万元借款之日止；其中借款本金20万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月3日计算至2015年10月2日；按月利率2%计算利息，从2015年10月3日计算至被告还清20万元借款之日止）。二、被告陈锦凤对被告张智淇的上述债务的偿付承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6168元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张宝枢人民陪审员  郭小平二〇一七年五月十日书 记 员  何惠敏彭念念
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执524号
申请执行人王文峰，男，汉族。
申请执行人李荣花，女，汉族。
申请执行人王松锋，男，汉族。
被执行人荥阳富尔通汽车销售有限公司。
法定代表人聂丙华。
被执行人刘胜涛。
王文峰、李荣花、王松锋申请执行［荥阳富尔通汽车销售有限公司、刘胜涛侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月29日作出的2015年荥民初字第00836号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程申请人同意暂缓执行此案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0182执524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1033号
申请执行人孙某，男，生于1978年3月15日，汉族。
委托诉讼代理人喻某，女，生于1976年12月14日，汉族。
被执行人蹇某，女，生于1994年4月26日，汉族。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人蹇某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蹇某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人孙某向本院亦提供不出被执行人蹇某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的房屋租赁费3000元、诉讼费25元，合计3025元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 魏丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01064号
上诉人（原审被告）万荣。
被上诉人（原审原告）谢斌，系苏州市相城区黄埭镇东桥华辰碗扣钢管租赁站业主。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路38号。
法定代表人葛然，该公司董事长。
上诉人万荣因与被上诉人谢斌、泰兴市姚王建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第007747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人万荣于2015年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，万荣申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许万荣撤回上诉。
二审案件受理费15000元减半收取为7500元，由上诉人万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十日
书记员 汤烨雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第143－3号
申请执行人陈幼芳，女，汉族，1972年8月23日出生，福安市人，住福安市。
被执行人林富铃，男，汉族，1973年3月24日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人陈幼芳与被执行人林富铃民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01938号
本院2016年4月25日对原告杨某与被告李某遗嘱继承纠纷一案作出的（2015）杭下民初字第01938号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第八行中“加上李某原有的9.76平方米”，应更正为“加上李某原有的9.26平方米”。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月十日
代书记员 陈腾超
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初46号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人赵群龙，男，1956年12月14日出生，土家族，高中文化，务农，住桑植县。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月24日被桑植县公安局取保候审；2017年3月14日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2017年4月25日，经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人赵群龙犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员谷爱民出庭支持公诉，被告人赵群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，桑植县公安局官地坪派出所民警在被告人赵群龙家中查获疑似枪支一支。经查被告人赵群龙无持枪证。经鉴定，该疑似火枪发射器具为自制枪支。
上述事实，被告人赵群龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、李某甲、李某乙、付某某、赵某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，张公物鉴（痕迹）字[2017]25号鉴定书及物证照片，被告人赵群龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵群龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵群龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵群龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵群龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年五月十一日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初21号
原告：陈全玉,女,1971年7月27日出生,汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐锋庆,男,1979年7月3日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何晶晶,女,1983年9月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈全玉与被告徐锋庆、何晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。根据原告申请，本院于2017年11月13日作出（2017）浙0603财保145号财产保全民事裁定书并已执行。原告陈全玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈全玉撤回起诉处理。
财产保全申请费2220元，由原告承担。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李燕婷
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审27号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人王殿伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张召平，男，1967年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]71号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]071号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-128号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]071号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]071号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人王殿伟承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张超群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4833号
罪犯徐江，男，1989年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；责令共同退赔人民币123990元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1774号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐江在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯徐江自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1386号
原告肖某，男，1978年1月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告杨某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
原告肖某与被告杨某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年5月24日在第四审判法庭第一次开庭审理。庭审中，法庭向原、被告释明，对“原告肖某的房屋漏水原因”进行技术鉴定，双方同意。但被告杨某某拒绝缴纳鉴定费用。2016年12月16日在第五审判法庭第二次开庭审理。二次开庭，原告肖某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告杨某某于2011年上半年左右购买位于成都市新都区的房屋，其目的是为了打隔子分组给多户，171平米的房子，将原有的三间卧室不变，将客厅、饭厅改为卧室。改型后的房屋一共是6间卧室，将一个阳台改为厨房，将一个大卫生间改为两个卫生间，电路、水路也改了，没有做防水，导致漏水。被告于2014年10月、2015年4月份两次施工整改，但卫生间、阳台未做防水，阳台改成泼水池，致使原告的房屋漏水更严重。2015年7月，原告与被告协商，但未解决。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告出钱修复还原因被告改型装修所导致的漏水将原告房屋泡烂的部分，包括餐厅、临近餐厅的阳台、主卧；二、被告采取必要措施使大厕所和相邻的阳台不再漏水；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告肖某把混泥土结构的承重墙打掉，影响房屋结构，导致漏水。
经审理查明，原、被告购买的房屋系上下层，也都是二手房。原告肖某在购买房屋时，该房屋的承重墙已被打掉。
被告杨某某购买了房屋后，为出租房屋，对房屋进行了改造。
被告改造房屋之后，原告房屋中的餐厅、临近餐厅的阳台、主卧出现漏水现象。本案在开庭审理中，法庭向双方释明对“原告肖某的房屋漏水原因”进行技术鉴定，双方同意。但被告杨某某拒绝缴纳鉴定费用。
以上事实，有照片、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的房屋系紧邻上下层，因原告肖某的房屋承重墙被打掉，被告的房屋被改造。之后原告房屋中出现漏水现象。漏水原因是原告肖某房屋中承重墙被打掉所致，还是被告杨某某改造房屋所致，原、被告双方均负有举证责任。而本案中，法庭向双方释明对“原告肖某的房屋漏水原因”进行技术鉴定，因被告杨某某拒绝缴纳鉴定费致使鉴定中止。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告杨某某应因此承担不利后果。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条第一款“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复和赔偿；属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿”之规定，原告要求被告杨某某应对原告肖某房屋因漏水导致的毁坏部分进行修复，使之恢复原状的主张，本院予以支持。
根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为”、第六条“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物。本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准”、第八条“改动卫生间、厨房间防水层的，应当按照防水标准制定施工方案，并做闭水试验”之规定，原、被告双方均违反了法律禁止性规定。故原告肖某必须对打掉的承重墙进行修复，使之恢复原状；被告杨某某必须使阳台恢复原状，改造卫生间防水层应当按照防水标准制定施工方案，并做闭水试验等。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十天内对原告肖某房屋中主卧、餐厅、紧邻餐厅的阳台进行修复，使之恢复原状；
二、被告杨某某于本判决生效之日起三十天内对自己房屋内的卫生间、紧邻的阳台进行修复，使之不再漏水；
三、被告杨某某不按本判决第一项、第二项履行，原告肖某可先行垫费修复。修复之后十日内被告杨某某应偿还原告肖某所垫付的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一七年一月十一日
书记员 马 睿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第148-1号
申请执行人邯郸市昌源房地产开发有限公司。
法定代表人何海龙，该公司董事长。
被执行人林进祥。
本院在执行申请执行人邯郸市昌源房地产开发有限公司与被执行人林进祥追偿权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 王荣新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
代表人刘剑英，行长。
委托代理人段超，男，该支行员工。
委托代理人ＸＸ萍，女，该支行员工。
被告阴兵伟，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证地址九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告阴兵伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人段超到庭参加诉讼。被告阴兵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2009年5月间向我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××32.由于该持卡人未履行还款义务，截止目前欠款本息合计13138.21元，经我行多次催收未果。故请判令被告陈星偿还信用卡欠款本金9853.12元、利息2688.10元、滞纳金576.99元、服务费20元，合计13138.21元。
被告阴兵伟未作答辩。
经审理查明：被告阴兵伟于2010年9月28日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金属贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为00×××32客户级信用额度10000元和客户级可用额度10000元的银联标准卡普卡（非联名卡）给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2010年10月11日开户，自2010年10月31日起持该卡陆续进行消费和提现，但自2013年3月23日后未能按月还款，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2014年7月22日系统自动销户止，被告累计尚欠本金9853.12元、利息2688.10元、滞纳金576.99元、服务费20元，合计13138.21元。
另查明：ABCS（2007）4022-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费和提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金、服务费的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阴兵伟应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9853.12元、利息2688.10元、滞纳金576.99元、服务费20元，合计13138.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阴兵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一五年九月三十日
书记员 曾 臻
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民辖终222号
上诉人（原审被告）：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。
法定代表人：许继仁，总经理。
委托诉讼代理人：张志丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，1978年11月12日出生，汉族，中旅体育旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）与被上诉人王立新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38768号民事裁定书，向本院提起上诉。
宏东房地产公司上诉称，宏东房地产公司住所地在北京市昌平区，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
王立新未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。作为不动产的交付，是以权利凭证的登记或者变更为标志的。本案中，双方对房屋买卖合同履行地点没有约定，王立新在一审的诉讼请求为请求判令宏东房地产公司为其办理位于北京市海淀区xx路甲x号院x号楼x号房屋的所有权证书，办理房屋所有权证书，即为不动产交付行为，因此本案的合同履行地在不动产所在地北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院拥有管辖权。一审法院以不动产专属管辖作为管辖依据有误，本院予以纠正。上诉人宏东房地产公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京宏东房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 郭 勇
审 判 员 梁志雄
二○一七年四月二十四日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民辖终222号			上诉人（原审被告）：北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。			法定代表人：许继仁，总经理。			委托诉讼代理人：张志丽，该公司工作人员。			被上诉人（原审原告）：王立新，男，1978年11月12日出生，汉族，中旅体育旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。			上诉人北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）与被上诉人王立新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38768号民事裁定书，向本院提起上诉。			宏东房地产公司上诉称，宏东房地产公司住所地在北京市昌平区，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。			王立新未提交答辩意见。			本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。作为不动产的交付，是以权利凭证的登记或者变更为标志的。本案中，双方对房屋买卖合同履行地点没有约定，王立新在一审的诉讼请求为请求判令宏东房地产公司为其办理位于北京市海淀区xx路甲x号院x号楼x号房屋的所有权证书，办理房屋所有权证书，即为不动产交付行为，因此本案的合同履行地在不动产所在地北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院拥有管辖权。一审法院以不动产专属管辖作为管辖依据有误，本院予以纠正。上诉人宏东房地产公司的上诉理由，本院不予支持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			一审案件受理费七十元，由上诉人北京宏东房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   王 贺		审  判  员   郭 勇		审  判  员   梁志雄			二○一七年四月二十四日			书  记  员   李 倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1514号
原告徐宁宁，男，1992年12月29日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告于洪新，男，26岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告于洪丽，男，33岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐宁宁诉被告于洪新、于洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐宁宁、被告于洪丽到庭参加诉讼，被告于洪新经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁宁诉称，我在突泉县经销农药、化肥。被告于洪新于2014年12月20日在我处购买化肥共计金额10，000.00元，当日未给付现金，给我出具了欠据一枚，约定按月利率2%给付利息，约定还款时间为2015年2月1日，被告于洪丽为保证人。欠款到期后，经我多次索要，二被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告于洪新给付化肥款人民币10，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2、被告于洪丽承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告负担。
被告于洪新未答辩。
被告于洪丽辩称，我不同意承担保证责任，原告应向于洪新主张给付化肥款。
经审理查明，原告徐宁宁在突泉县经销农药、化肥。被告于洪新于2014年12月20日在原告处购买化肥共计金额10，000.00元，被告于洪新未给付现金，给原告出具了欠据一枚，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2015年2月1日，被告于洪丽为保证人。欠款到期后原告多次向二被告索要欠款无果。原告以二被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告于洪新给付化肥款人民币10，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2、被告于洪丽承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原告徐宁宁与被告于洪新之间的买卖合同关系成立，被告于洪新向原告购买化肥，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。欠据中约定给付利息是被告于洪新真实意思表示，被告于洪新应按约定支付利息。被告于洪丽作为保证人，应当承担连带责任。原告要求二被告按照约定给付欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪新于本判决生效后三日内给付原告徐宁宁化肥款人民币10，000.00元，并从2014年12月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。
二、被告于洪丽承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于洪新、于洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年九月一日
书记员 白晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1261号
原告赵志军,男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人何荣，系陕西省神木县148法律服务所的法律工作者。
被告杨光兵，男，1987年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告任艳妮，女，1987年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县，系被告杨光兵之妻。
原告赵志军与被告杨光兵、任艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理何荣、被告杨光兵到庭参加诉讼，被告任艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金21万元及其利息（自2013年2月20日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告借款21万元，约定月利率2%，给原告出具借据一支。2013年11月22日，原告向被告索要利息，被告无钱支付，就结欠的利息19700元，另行给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要，被告本息分文未还。因二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告杨光兵辩称，原告起诉的借款事实属实。2011年本被告向原告借款46万元，后偿还了原告25万元本金，并付清了之前的利息，又于2013年2月20日重新给原告出具了21万元的借据，同时约定月利率2%。2013年11月22日，原、被告经结算，被告欠原告利息19700元，因本被告无钱支付利息，给原告出具了19700元的借据一支，之后实际未偿付过借款本息。本被告同意偿还借款，但目前经济困难，无能力一次性偿还，只能分期分批的逐步偿还。
被告任艳妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光兵对原告起诉的借款事实没有异议，原告方对被告杨光兵答辩的事实亦无异议，本院对被告杨光兵答辩的事实予以确认。另经本院核实，被告杨光兵与被告任艳妮系夫妻关系，二被告于2009年9月29日结婚。
本院认为：原告向被告杨光兵出借借款，原告与被告杨光兵之间形成民间借贷法律关系，且双方约定的利率亦符合法律规定，依法应受法律保护。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故应认定该债务为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光兵、任艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志军借款本金21万元及其利息（自2013年2月20日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告杨光兵、任艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年四月五日
书记员 刘芳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1585号
原告：陈术英，女，1945年5月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。
被告：骆进权，身份信息不详。
被告：卢忠友，身份信息不详。
原告陈术英与被告骆进权、卢忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈术英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术英以因遗漏二被告投保交强险的保险公司为被告，待查清后列为共同被告再另案起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈术英撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告陈术英负担。
审判员 穆进
二〇一七年八月七日
书记员 冉磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初452号
原告：贡立臣，男，1972年10月25日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：郭志勇，男，1965年8月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邵立志，男，1977年10月10日出生，住内蒙古自治区。
原告贡立臣与被告郭志勇、邵立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡立臣向本院提出诉讼请求：1、由被告郭志勇给付借款70000元，利息26050元（截止至2017年2月18日），本息合计96050元，并按照月利1分5给付利息至本息全部付清止；2、被告邵立志对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告�被告邵立志系朋友关系，邵立志与郭志勇系朋友关系。2014年12月10日，被告郭志勇称做生意缺少资金，从原告处借款2万元，约定月利息1分5，被告郭志勇为原告出具借据一张，被告邵立志做为担保人签名。2015年2月9日，被告郭志勇再次从原告处借款5万元，约定月利息1分5，并约定还款期限为2015年12月30日，被告郭志勇为原告出具借据一张，邵立志做为担保人签名。到期后，原告多次找索要欠款，被告郭志勇未能还款。2016年7月18日，被告郭志勇为原告合并出具了一张7万元的借据及一张18700元利息的借据，被告邵立志做为担保人签名，原告将原来的两张借据毁掉。当时被告承诺二个月后还款，到期后，经原告索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院要求二被告偿还拖欠的借款7万元及利息26050元，合计96050元，并按月利息1分5给付利息至欠款付清之日。
郭志勇辩称，认可借款事实，但不同意按月利息1分5给付利息至欠款付清之日。
邵立志辩称，认可借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郭志勇、邵立志对邢立君提交的二份借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。郭志勇、邵立志未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，郭志勇向贡立臣借款2万元，2015年2月9日，郭志勇向贡立臣借款5万元。该两笔借款郭志勇分别出具了借据，并约定了月利息1分5，由邵立志做为担保人在借据上签名。2016年7月18日，郭志勇将原两份借据毁掉，重新向贡立臣出具借据两份，其中一份载明：”郭志勇因急用向贡立臣借款染万元整（70000元），按壹分伍厘（1.5分）月利计付利息，借款人愿用自己名下所有房产作抵押。约定担保人负连带担保责任期限为两年”，贡立臣在出借人处签名并按印，郭志勇在借款人处签名并按印，邵立志在担保人处签名并按印。另一份借据载明：”郭志勇因急用向贡立臣借款壹万捌仟柒佰元整（18700元），约定担保人负连带责任期限为两年”，贡立臣在出借人处签名并按印，郭志勇在借款人处签名并按印，邵立志在担保人处签名并按印。该借据实为前两笔借款的利息结算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭志勇向贡立臣借款的事实，有贡立臣提供的两份借据予以证实，且郭志勇认可该借款事实，本院对该借款的真实性予以采信。郭志勇应依据双方的约定履行还款义务。邵立志在借据上以担保人的身份签名,并约定担保方式为连带保证责任，故在郭志勇未履行债务的情形下，邵立志有义务对其未归还的借款承担连带�证责任。现贡立臣要求邵立志对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于贡立臣的利息主张，符合法律规定，予以支持。关于郭志勇辩称利息不应当给付至欠款付清之日，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贡立臣借款本金7万元以及截止至2017年2月18日的利息26050元，合计96050元，并按照月利�1.5%支付自2017年2月19日起至清偿之日止的利息；
二、被告邵立志对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邵立志在承担上述债务连带保证责任后，有权向被告郭志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.63元，由被告郭志勇、邵立志连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月二十四日
书记员 丰琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特272号
申请人宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
负责人吴晓红，该行行长。
委托代理人杨晓竹、叶小丽，该行员工。
被申请人良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人余胜者。
申请人宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）于2016年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李敏进行了审查。
申请人宁波银行申请称：2013年1月30日，被申请人良精集团有限公司作为抵押人与申请人宁波银行签订编号为07601DY20130541的《最高额抵押合同》，约定由良精集团有限公司以坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2504室为其在2013年1月30日至2016年1月29日期间向宁波银行借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为787万元。合同签订后，依法办理了房地产的抵押登记手续。2015年10月22日，双方签订补充协议将债权发生期间变更为2013年1月30日至2018年8月29日，并办理了抵押登记变更手续。
2016年10月8日、10月8日、10月9日，良精集团有限公司分别与宁波银行签订编号为07601LK20168143、07601LK20168144、07601LK20168145的《流动资金贷款合同》，贷款金额分别为2000万元、1458万元、1500万元，贷款期限均为一年，贷款年利率4.785%，固定利率，按季结息，罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%。
因上述三笔贷款的担保人发生诉讼，已经足以影响申请人的债权安全，根据《流动资金贷款合同》约定，申请人于2016年11月30日向被申请人宣布上述三笔贷款提前到期并送达了《提前到期通知书》。被申请人均进行签署，明确知晓并同意上述贷款提前到期。
截止2016年12月7日，被申请人尚欠申请人上述三笔贷款共计本金4958万元及利息。请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人良精集团有限公司所有的位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2504室所得款在人民币787万元范围内优先受偿所欠申请人贷款本金、诉讼费。
被申请人良精集团有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护并对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人宁波银行与被申请人良精集团有限公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，宁波银行已按约向借款人发放贷款4958万元。被申请人良精集团有限公司以杭州市江干区尊宝大厦金尊2504室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额787万元。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证更字第××号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，发生债权人可宣告贷款提前到期的情形，贷款被宣告到期后，债务人未清偿贷款，故申请人有权依法行使抵押权。综上，申请人宁波银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人良精集团有限公司名下位于杭州市江干区尊宝大厦金尊2504室房屋（杭房他证更字第××号）抵押担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁波银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金人民币7870000元的范围内优先受偿。
案件申请费33445元，保全费5000元，合计38445元，由被申请人良精集团有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内缴纳至本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一七年一月十七日
书记员 韩婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初72号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市，住华容县。因本案于2016年4月7日被华容县公安局决定取保候审，2017年3月29日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日14时许，被告人刘某在其位于华容县××镇三郎堰墟场的超市附近，见到被害人季某某手握水果刀与易某（刘某妻子的哥哥）发生肢体冲突，易手部受伤，被告人刘某冲上去帮易某，刘某、易某、季某某三人扭打在一起。季趁刘、易二人不备跑至自己的小车驾驶室内取出一把长约60CM左右的砍刀，并扬言“老子今天要捅死你”，刘、易二人紧随其后，将季控制在驾驶室内，刘趁势夺下季手中的砍刀。季多次欲趁机逃跑，均被刘某、易某二人拦下，在此过程中，三人相互殴打，被告人刘某用砍刀刀背拍打季某某头部。经鉴定：被害人季某某系蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿，多处软组织挫伤。属轻伤二级。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、华容县人民医院住院记录、扣押物品清单、刑事和解协议书等书证；被害人季某某的陈述；被告人刘某的供述；证人易某、杨某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人达成了刑事和解，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志凯
二〇一七年四月十九日
书记员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1300-5号
申请执行人：何钰明，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：杜裕樑，汉族，1983年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘碧珊，汉族，1986年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，处理了被执行人杜裕樑所有的位于广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二座1101房、1201房及位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园125栋302房三套，得款4340720元。经分配，扣减评估费13352元及扣缴本案执行费16449.43元后，余款1484395.28元已退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐黄少芳