新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4302号原告(反诉被告)：何以维，男，汉族，1972年227日生，新疆尉犁县人，无固定职业，住库尔勒市。被告(反诉原告)：姜伟，男，汉族，1968年11月15日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。原告(反诉被告)何以维与被告(反诉原告)姜伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)何以维、被告(反诉原告)姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何以维向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还租车押金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订出租车租赁协议，由原告承租被告的出租车×××，并约定了租金，当日原告向被告给付租车押金8000元。2017年6月20日双方解除租赁协议，并由车队出具下车证明，被告却拒绝退还押金，故诉至法院。(庭审中原告增加违约金4000元的诉讼请求，理由是合同约定是每日收取租金70元，但被告违约收取每日90元，同时提前解除合同，被告违约。)被告姜伟辩称：收取押金8000元是事实，每天收取租金90元也是事实，但是并没有违约，租金90元是双方协商好的，协议上的每日收取70元是按照客管办的规定写的；收回车辆是因为被告一直不交纳剩余押金2000元，没有违约。反诉原告姜伟向本院提出诉讼请求：反诉被告违约，应向反诉原告赔偿以下费用：1、10000元押金只交纳8000元，应支付违约金4000元；2、发生重大交通事故被追究法律责任或事故损失达到5000元以上，应支付违约金4000元；3、交通事故造成反诉原告车辆停运22天，每天收入200元，损失共计4400元；4、反诉被告有交通违章，闯红灯记六分罚款200元，每分150元共计900元，一共损失1100元(庭审时不再主张)；5、车辆因交通事故产生贬损费1000元，合计14500元。反诉被告何以维辩称：缴纳8000元押金并没有违约，是被告同意的；交通事故有责任认定书，该交通事故不属于重大交通事故，没有违约；车辆发生交通事故停运损失22天要求被告出示证据证实，原告有证据证实车辆维修只用了3天时间；车辆贬损费不认可，本身就是报废车辆。经审理查明：2016年1月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《出租汽车租赁协议》，协议主要内容有：甲方将8700出租车交与乙方营运，乙方按协议规定向甲方缴纳车辆承包租金；乙方向甲方交纳车辆保证金10000元；乙方向甲方交纳日租金70元，晚上；因乙方原因造成车辆停运，应向甲方赔偿损失，损失每天160元计，其中白天90元，夜间70元；违约责任：1、违约除赔偿对方损失外，支付违约金为保证金的50%。2、乙方发生重大交通事故被追究法律责任的，或事故损失5000元以上的，甲方有权解除协议，收回车辆并收取保证金50%的违约金。协议中营运期限未填写。协议签订后，原告当日向被告支付8000元租车押金，被告出具收条；原告在夜间租赁被告的出租车，被告每晚实际收取原告租金90元。2016年3月5日晚22时19分，原告驾驶×××出租车与他人发生相撞，造成出租车损坏，他人受伤。经库尔勒市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任。原告为此修车花费1800元，原告个人赔偿他人人身损失13000元左右，使用了出租车的强制保险和商业保险共计10万多元。2017年5月12日被告不再允许原告租赁出租车。对于上述事实，被告不认可一直收取90元的租金，称只收了3天90元，其余都是70元，原告出具与被告的通话录音，被告在通话录音中称”实打实的收入是200块一天”，被告对录音的真实性认可，但不认可原告证明的问题。被告认为交通事故属于重大交通事故且事故损失5000元以上，原告已经违约，应当支付违约金。原告不认为事故属于重大交通事故，事故自己处理完毕，没有给被告造成损失，不属违约。被告提供白天从事其出租车租赁的从业人员秦健武，证明白天的租金为110元，原告发生交通事故后车辆停运22天，被告今年让证人多次向原告要求剩余的押金2000元。原告对此不予认可，认为证人与被告有利害关系，并提供修理厂的证明证明车辆实际维修3天；其不知道白天的租金是多少，认可协议中的每天损失160元的约定，有损失也只是480元，也认可证人今年多次让原告给被告交剩余的押金2000元，但要2000元是在被告和别人商量好卖车之后，之前没有要过。对于车辆贬损费，被告没有提供证据证实，原告不予认可。现原告要求被告退还租车押金及提前解除合同的违约金，被告反诉要求原告承担违约金及交通事故造成的损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告签订的《出租汽车租赁协议》，是缔约双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告的主张，原、被告之间的合同已终止，原告要求被告退还租金8000元的主张本院予以支持；合同未约定营运承包期限，原告认为被告提前解除合同是违约没有事实依据，本院不予支持；结合证人证言、录音资料等证据，可以证明原告一直按90元交纳租金，租金已实际变更为每晚90元，原告认为被告违约，本院不予支持。元0.25关于反诉原告认为反诉被告的租车押金未支付完毕，应支付违约金的主张，本院认为反诉原告收取了反诉被告的租车押金8000元且向反诉被告交付了车辆，合同已实际履行，是否再交纳押金双方没有约定，故对反诉原告的主张本院不予支持。关于反诉原告认为反诉被告发生重大交通事故，事故损失达到5000元以上，应支付违约金的主张，本院认为反诉被告在租车期间发生的交通事故是次要责任，不属于重大交通事故；事故损失达到5000元以上属约定不明，事故是给谁造成损失、损失是否得到赔偿均不明确，且事故发生在2016年3月，反诉被告已将事故全部处理完毕，未给反诉原告造成损失，反诉原告在事故发生时也未按合同约定要求解除协议、收回车辆、要求承担违约责任，故反诉原告的该项主张本院不予支持。关于反诉原告的交通事故造成车辆停运22日，每天收入200元，损失共计4400元的主张，反诉原告没有有效证据证明交通事故造成车辆停运22日，证人与反诉原告有利害关系，单凭证人的证言并不能证明停运22日的事实，反诉被告提供车辆停运3日的证据本院予以确认；停运每日损失200元的主张，结合证人证言、录音资料等证据，本院予以确认，故反诉原告的该项主张本院予以支持600元，其余不予支持。关于反诉原告的车辆贬损费的主张，反诉原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效之日起十五日内向原告何以维退还租车押金8000元；二、反诉被告何以维于本判决生效之日起十五日内向反诉原告姜伟支付损失600元；三、驳回原告何以维的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告姜伟的其他诉讼请求。（以上第一、第二项合并，被告姜伟向原告何以维支付7400元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何以维负担25元，由被告姜伟负担25元（原告已支付，执行时给付原告）。反诉费81.25元，由反诉原告姜伟负担56.25元，反诉被告何以维负担25元（反诉原告已支付，执行时给付反诉原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李 建 军二〇一七年十月三十日书记员 丘龙巴特