wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16886号
原告刘亚洲，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告朱涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘亚洲与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲的委�代理人唐仁贞到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月，被告因购房向原告借款20000元，并于2011年12月18日向原告出具了一张借条。因被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催收，被告要求延期还款，并于2014年5月28日在原借条上书写上“还款时间延至2014.10.1日。”现还款时间届满，被告仍未向原告履行还款义务。现起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.依法判令被告承担资金占用损失，以20000元为本金，从2014年10月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。
被告朱涛未作答辩。
经审理查明：2011年12月18日，被告朱涛出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到刘亚洲现金20000元，大写贰万�整。还款时间2012年6月份。此据。借款人：朱涛。2011.12.18。”2014年5月28日，被告朱涛又在该借条上写明：“还款时间延至2014.10.1日。”因被告朱涛至今未向原告归还借款，原告遂起诉要求被告归还。审理中，被告说明资金占用损失即逾期利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告朱涛出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告朱涛向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告朱涛归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，即以20000元为本金，从2014年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院亦予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱涛在本判决生效之日起十日内归还原告刘亚洲借款20000元；
二、被告朱涛在本判决生效之日起十日内支付原告刘亚洲利息（以20000元为本金，从2014年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第451号
罪犯段李维，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人段李维犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段李维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段李维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段李维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段李维减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1077号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行�
代表人刘广玉，支行行长。
被告曹松，农民。
被告张怀金，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告曹松、张怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉、被告曹松到庭参加诉讼，被告张怀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月3日，被告张怀金为被告曹松担保从原告处借款50000元，期限至2007年3月2日，原、被告双方签订保证借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。但贷款到期后二被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告曹松立即偿还借款本金50000元、利息83438.84元（此利息计算截止至2015年1月30日）及余欠利息；要求被告张怀金承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、农村信用社保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2006年3月3日由被告张怀金担保，被告曹松向原告借款50000元的事实；
证据3、贷款催收通知书1份、逾期贷款催收通知（回执）3份，用以证明原告向被告曹松催收的事实。
证据4、关于曹松贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月30日被告曹松欠利息83438.84元未偿还。
被告曹松未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还；张怀金一直未催收，应当免除担保责任。
被告张怀金未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告曹松对原告提交的上述证据均未提出异议，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2006年3月3日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：被告曹松为借款人，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年3月3日至2007年3月2日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告张怀金为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日�至借款到期后二年。同日，被告张怀金向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，被告张怀金亦未履行保证责任。原告分别于2010年3月15日、2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向被告曹松进行催收。截止至2015年1月30日，被告曹松欠原告贷款本金50000元、利息83438.84元未归还，原告催要未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告曹松进行逾期贷款催收，被告曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，原告持据要求被告曹松偿还借款本息理据充分，本院予以支持。合同约定被告张怀金的保证期间自2006年3月3日至2009年3月2日，在保证期间内，原告未要求保证人张怀金承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张怀金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张怀金经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹松于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；
二、被告曹松于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年3月3日至2015年1月30日的借款利息83438.84元及自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00777号
申请执行人：卫修楚，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：周惠，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张洋洋，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行卫修楚与张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 李
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01646号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东黄家寨村。
委托代理人杨某，该公司法律顾问。
被告陕西航天建筑开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路142号。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告陕西航天建筑开发有限公司买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳天力商品混凝土有限公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告陕西航天建筑开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月28日签订商品混凝土的供货合同，由原告给被告承建的咸阳市秦都区东凹里村村委会工程项目部供商品混凝土，合同对混凝土的有关质量技术要求、强度等级、单价、浇注部位、结算方式、付款方式、违约责任等作了详细约定。合同生效后，原告依合同给被告供货价值计158520元，被告仅付货款130000元，欠原告公司货款28520元，后经原告多次催要未果，故原告根据《合同法》之规定诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款28520元承担违约金12681.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭�举如下证据：
1、《商品混凝土供需合同一份》。证明原、被告双方有供需合同关系，合同对原、被告双方权利，义务作了约定，原告依合同约定履行了自己的义务。
2、商品混凝土结算单及发货单58张。证明原告给被告供货共计493方价值为158520元，被告已付款13万元，下欠28520元未付。
被告陕西航天建筑开发有限公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年2月28日签订《商品混凝土供需合同》，由原告给被告承建的咸阳市秦都区东凹里村村委会工程项目部供商品混凝土，同时约定货款支付方式期限“三层封顶付50%，余款一个月内付清”；“双方未按合同约定履行其义务的，应按合同总金额的8%向对方支付违�金”。合同签订后，原告共向被告供应混凝土493方，价值为158520元，被告已付款13万元，下欠28520元未付。2013年5月29日原告诉至法院，要求被告支付下欠货款28520元及违约金12681.6元；诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品混凝土供需合同》为有效合同，原告向被告提供商品混凝土，被告理应按合同约定向原告支付货款。原告诉请要求被告支付下欠货款28520元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请的要求被告承担12681.6元违约金一节，证据不力，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告咸阳天力商品混凝土有限公司货款28520元及利息（利息从2013年5月30日至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告陕西航天建筑开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑初4503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛某某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]693号起诉书指控被告人辛某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人辛某某于2018年1月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第(九)项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑初4503号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辛某某，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]693号起诉书指控被告人辛某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人辛某某于2018年1月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《关于适用的解释》第二百四十一条第(九)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一八年三月一日书 记 员  张 凡附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01049号
申请人：夏某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：韩某，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2015年12月23日受理了申请人夏某某、韩某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏某某、韩某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者夏某某现有的医疗费，凭发票由韩某承担；
二、由韩某承担伤者夏某某的误工费1200元、电动车损失费400元、交通费200元等共计1800元。
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5168号
原告骆灿辉，男，住泉州台商投资区。
委托代理人骆清河（系原告长子），男，住泉州台商投资区。
被告骆鸿明，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月4日立案受理原告骆灿辉与被告骆鸿明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆灿辉撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告骆灿辉负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅家谋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1042号
原告杨术兰，女，1964年7月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告周秀彦，女，1956年7月14日生，汉族，现住伊满族自治县。
二原告委托代理人刘忠华，女，1974年5月29日生，汉族，现住通满族自治县。特别授权。
被告王俊臣，男，1970年10月29日生，汉族，现住伊满族自治县。
本院在审理原告杨术兰、周秀彦诉被告王俊臣健康权纠纷一案中，二原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨术兰、周秀彦撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由二原告承担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张哲屹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00254号
申请人：汪寿群，男，1967年7月23日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：曹向荣，男，1955年10月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：笪卫明。
本院在执行（2014）黄民一初字第01047号民事判决书过程中，被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司银行存款人民币67529.50或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1737号
原告：徐某某，女。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男。
原告徐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年相识，按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成家。原、被告经常为琐事语言不合，意见不通，吵架生气，被告性格暴躁常常殴打原告，对原告实施家庭暴力，使原告精神上受到严重的摧残和伤害。现原告请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交户口薄、身份证复印件，用于证实原、被告的基本情况。
被告辩称：我们虽然打过架生过气，但随后都好了，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1983年按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育两个男孩一个女孩，现均已成年。原、被告婚后有存款4万元，在原告处。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，其请求离婚的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十月二十五日
书记员 李林森
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40300号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6794号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第322号
上诉人（原审被告）南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，南京市国土资源局江宁分局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局干部。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁区天元中路128号诚基大厦1幢2-4层。
法定代表人严陆根，南京利源物业发展有限公司董事长。
委托代理人杨焱、龚丽，南京利源物业发展有限公司职工。
上诉人南京市国土资源局江宁分局（以下简称区国土分局）因与被上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源物业公司）不履行法定职责一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人区国土分局委托代理人詹德亮，被上诉人利源物业公司委托代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告利源物业公司开发建设了南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖花园伦敦城，并于2009年8月21日取得了百家湖花园伦敦城二期28幢501室房屋的《房屋所有权证》。后利源物业公司前往区国土分局处办理涉案房屋的土地使用证，但区国土分局拒绝为原审原告办理涉案房屋的土地使用证。原审原告认为区国土分局不给其房屋办理土地使用证的行为侵犯了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，要求判令原审被告颁发涉案房屋的国有土地使用证。
另查明，原审被告区国土分局已为涉案房屋的开发商即本案原审原告就涉案地块颁发了《国有土地使用证》。
原审法院认为，原审被告区国土分局作为国土资源部门，负责其辖区内的土地使用权的申请登记等工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件；人民法院审理行政案件，参照规章”。本案中原审原告对涉案房屋所在地块取得了《国有土地使用证》，且对涉案房屋取得了《房屋所有权证》后，向原审被告申请就涉案房屋颁发国有土地使用权证。根据法律规定，行政行为具有公定力。行政主体在其职权范围内所为行政行为，在未经法定机关通过法定程序撤销或者宣布无效之前具有效力；行政行为一经作出，其内容非以法律程序不得随意变更，对行政主体及行政相对人均具有确定力。原审被告已向原审原告颁发了国有土地使用权证，继而由原告进行了房地产开发、销售。现原审被告辩称原先土地出让合同未经政府批准无效、原审原告拒绝补签土地出让合同及补缴土地出让金、涉案房产土地权属不符合《土地登记办法》第三十八条所规定的“变更登记”情形等，与本案不具有关联性，对原审被告辩称理由，原审法院不予采纳。综上，原审被告区国土分局不予受理原审原告办证申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告南京市国土资源局江宁分局对原告南京利源物业发展有限公司关于办理位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城二期28幢501室房屋国有土地使用权证的申请不予理会行为违法。二、责令被告南京市国土资源局江宁分局在本判决发生法律效力后30日内履行受理原告南京利源物业发展有限公司持有的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖花园伦敦城二期28幢501室的房屋土地使用权证的办证申请、依法审查核发国有土地使用权证的法定职责。本案应收案件受理费50元，由被告南京市国土资源局江宁分局负担。
上诉人区国土分局上诉称：1、被上诉人利源物业公司未按照规定到上诉人办证大厅提交申请不符合办证规则，确认上诉人不予理会行为违法没有事实依据；2、被上诉人与上诉人就涉案地块转让仅签订意向性协议，但拒绝签署正式协议及补缴土地出让金，不符合变更登记情形，故上诉人无履行受理被上诉人办证申请、依法审查核发国有土地使用权证的法定职责。请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人利源物业公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、被上诉人多次到上诉人办证大厅去办理，都被拒绝接收材料，不得已才以邮寄方式申请；2、南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院均已确认涉案地块转让合同纠纷为民事争议范畴，上诉人以此为由不履行法定职责，属于滥用行政权力干涉民事纠纷，违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证符合法律规定。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”国土资源部公布的《土地登记办法》第三条：“……申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”；第十二条：“对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：……（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。”本案中，上诉人江宁区国土分局作为江宁区国土资源行政主管部门依法负有其辖区内土地使用权的申请受理及登记的法定职责。被上诉人利源物业公司多次携土地登记申请书、土地登记／地籍调查法人身份证明书及委托书、涉案房屋所有权证等完备申请材料至上诉人办证大厅处申请办理该房屋土地使用权证，而上诉人既未告知其欠缺何种补正材料又未按规定受理该土地登记申请，被上诉人不得已方才以邮寄方式提交申请。上诉人江宁区国土分局此行为已构成不履行法定职责。
关于上诉人提出的双方于2001年3月28日签订的《国有土地使用权出让合同》为意向性协议尚未正式生效，被上诉人拒绝签署正式的土地出让合同并补缴出让金，导致其申请不符合《土地登记办法》规定的变更登记情形故不予办理的上诉理由，本院认为该上诉理由及相关事实为民事合同纠纷争议范畴，上诉人就此可另行主张其权利，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京市国土资源局江宁分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 王攀峰
代理审判员 杨 欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1334号
原告赵章霞，女，1979年11月10日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人魏尔喜，男，1964年11月29日出生，汉族，高邮市人。
被告许棠香，女，汉族，1975年2月20日出生，现下落不明。
原告赵章霞诉被告许棠香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏尔喜到庭参加诉讼，被告许棠香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月28日向原告借款4万元，约定2012年8月28日前归还。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告因养殖需要，向原告借款4万元。同日被告向原告出具了借条一份，约定2012年8月28日前归还。后经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有借条一份，证明原被告双方存在借款事实。
被告未质证。
本院认为，本案原被告之�的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方应按相关法律规定，享有权利，承担义务。本案被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案被告在向原告借取相应款项后，却不及时归还本金，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许棠香于本判决生效后十日内，一次性向原告赵章霞归还借款本金4万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许棠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857，开户名：江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执362号
申请执行人杜甫忠，男，1964年10月17日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人杜甫忠与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷�纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄青民初字第01072号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月18日无锡生丰轻工制品有限公司结欠杜甫忠借款本金295000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付杜甫忠95000元，于2016年3月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，杜甫忠有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2863元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人杜甫忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01072号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �王伯军
执行员 刘 建 林
执行员 韩 鹏 彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执362号申请执行人杜甫忠，男，1964年10月17日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人杜甫忠与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷�纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄青民初字第01072号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月18日无锡生丰轻工制品有限公司结欠杜甫忠借款本金295000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付杜甫忠95000元，于2016年3月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，杜甫忠有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2863元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人杜甫忠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01072号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 �王伯军执行员 刘  建  林执行员 韩  鹏  彦二〇一六年十月二十九日书记员 陈    宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1397号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司。
被执行人何伟。
被执行人朱香林。
被执行人向友东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3221号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司、何伟、朱香林、向友东的银行存款或扣留、提取其收入人民币2504254.43元（未计算2013年5月4日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第48号
原告：沈陈杰。
委托代理人：曹爱国。
被告：吴青云。
被告：吴法明。
被告：嘉兴市华威海绵制品有限公司。
法定代表人：吴法明。
原告沈陈杰因与被告吴青云、吴法明、嘉兴市华威海绵制品有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告沈陈杰及其委托代理人曹爱国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈陈杰起诉称，原告从事个体毛纱销售经营，被告吴青云、吴法明均从事服装生产经营，其中吴青云与他人合资开办嘉兴市飞丰服饰有限公司并为该公司法定代表人，吴法明个人独资开办华威公司。截止2013年3月7日，经对帐，被告吴青云确认共积欠原告毛纱款1388000元，并出具欠条一份。2013年3月16日被告华威公司出具担保书，为被告吴青云所欠货款提供连带责任保证担保。2013年6月25日，被告吴法明向原告出具承诺书，承诺与被告吴青云共同偿还上述欠款。但三被告至今未还款。为此，诉请判令：1.被告吴青云、吴法明共同偿付原告欠款1388000元及欠款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告华威公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.华威公司、嘉兴市飞丰服饰有限公司工商登记各一份，证明华威公司系被告吴青云个人独资开办，嘉兴市飞丰服饰有限公司系被告吴青云与案外人邹秋英共同投资开办。
2.欠条一份，证明2013年3月7日，被告吴青云确认尚欠原告货款1388000元。
3.营业执照及户籍资料各一份，证明原告从事个体毛纱经营。
4.担保书一份，证明被告华威公司于2013年3月16日为被告吴青云所欠货款提供连带责任保证担保。
5.承诺书一份，证明被告吴法明于2013年6月25日承诺与吴青云共同偿还原告欠款。
三被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈陈杰与被告吴青云之间买卖合同关系成立有效，被告吴青云尚欠原告货款1388000元及被告吴法明自愿共同承担还款责任的事实清楚，原告要求被告吴青云、吴法明共同偿付原告上述货款，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴青云、吴法明未约定付款期限，二被告应在被告吴法明承诺共同还款款后的合理期限内支付货款，但二被告至原告起诉时已超过3个月仍未付款，应视为超过合理付款期限，原告要求二被告承付起诉之日起即2014年1月2日起的欠款利息损失，理由正当，本院亦予以支持。被告华威公司为被告吴青云上述欠款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青云、吴法明于判决生效后十日内支付原告沈陈杰货款1388000元及相应利息损失（以1388000元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告嘉兴市华威海绵制品有限公司对被告吴青云、吴法明上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17292元，公告费300元，合计17592元，由被告吴青云、吴法明、嘉兴市华威海绵制品有限公司共同负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所安图县。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：朱永祥，男，汉族，农民，住安图县。
被告：孙华军，男，汉族，农民，住安图县。
被告孙华卫，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图支行（以下简称“农行安图支行”）诉被告朱永祥、孙华军、孙华卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行安图支行委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告朱永祥、孙华军、孙华卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行安图支行诉称：2008年12月24日，农行安图支行为朱永祥发放农户小额贷款3万元，该贷款由孙华军、孙华卫提供连带责任保证。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔贷款于2009年12月11日循环使用一次。贷款到期后借款人拒不履行还款义务，担保人亦拒不承担担保责任，故提起诉讼，要求朱永祥偿还拖欠本金30000元、利息15918.5元，本息共计45918.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；孙华军、孙华卫承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
朱永祥、孙华军、孙华卫在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日朱永祥、孙华军、孙华卫以农业生产为由向农行安图支行借款30000元，并于其签订了中国农业银行最高额担保个人借款合同，根据该合同规定自2008年12月24日起至2011年12月23日止借款人在30000元借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月23日，在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证。有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即收罚息。本合同的借款人为朱永祥，保证人为孙华军、孙华卫。该贷款朱永祥、孙华军、孙华卫于2009年12月11日循环使用过一次，借款到期后，农行安图县支行分别于2010年10月15日、2013年11月20日向朱永祥发出了债务逾期催收通知书并经朱永祥签收，分别于2011年3月4日、2012年11月17、2013年11月12日向担保人孙华卫发出担保人履行责任通知书并经孙华卫签收，分别于2011年1月22日、2012年11月17、2013年11月12日向担保人孙华军发出担保人履行责任通知书并经孙�军签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为13894，其中包括正常利息9951元，罚息3943元。因借款人朱永祥拒不履行还款义务，担保人孙华军、孙华卫也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令朱永祥返还贷款本金30000元，利息（其中包括正常利息、逾期利息）15918.5元（利息暂计至2014年9月30日，实际利息计算应履行至付清本金之日）；孙华军、孙华卫承担连带清偿责任；本案的诉讼费及实现债权的费用全部由三位被告负担。
认定上述事实的证据有：中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款本息计算情况。
本院认为：农行安图支行与朱永祥、孙华军、孙华卫签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。农行安图支行已按合同约定向朱永祥支付了借款，朱永祥不按合同约定按时返还借款本息对此应承担全部民事责任。作为担保人的孙华军、孙华卫应在担保的债务最高余额33000元范围内承担连带保证责任。农行安图支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永祥于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图支行借款本金30000元及利息13894元（利息暂计至2014年9月30日，其后利息继续按合同约定的利率执行至全部借款清偿完毕止）�
二、被告孙华军、孙华卫对被告朱永祥应返还的上述借款在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙华军、孙华卫承担保证责任后，有权向被告朱永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告朱永祥、孙华军、孙华卫共同负担625元，由被告朱永祥单独负担272元，由原告中国农业银行股份有限公司安图支行负担51元。
公告费600元，由被告朱永祥、孙华军、孙华卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 �于爽江
代理审判员 林 宇 坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万 颖
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00072号
原告孙某某，女，1990年5月1日出生，满族，农民。
被告杨某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2010年5月11日登记结婚，2011年4月15日生育一子杨某乙。原、被告恋爱期间被告有酗酒打人的不良恶习，但由于原告年龄太小，经不住被告的软磨硬泡最终与被告登记结婚，婚后被告也没有改变不良习惯，对原告动则打骂，导致原告身体多处受伤。原告无法忍受被告家庭暴力，与被告协议离婚多次未果，自2013年2月起分居，现无和好可能。请求人民法院判令1、原、被告解除婚姻关系，婚生子杨某乙（2周岁）归被告抚养；2、原、被告共同共有的羊80只（暂估价8万元）归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供证据：多伦县民政局证明1份。
被告口头辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，原告所述夫妻共同财产不属实，现在夫妻共同财产就有4只羊（2只大羊，2只羊羔），外债我和原告各承担一半。
被告对自己的诉讼主张出示提供证据：借条2份（复印件）。
经审理查明，2010年5月11日，原告孙某某与被告杨某甲自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育长子杨某乙（2011年4月15日出生）。2013年2月，原告孙某某与被告杨某甲因家庭琐事发生矛盾后，原告孙某某离家外出与被告杨某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。本案受理后，经调解原告孙某某与被告杨某甲已无和好可能，夫妻感情确已破裂。在原告孙某某与被告杨某甲分居生活期间，被告杨某甲借外债人民币40000元用于家庭生活。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。原告孙某某与被告杨某甲虽然自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育长子杨某乙，有一定的夫妻感情，但自2013年2月双方发生矛盾后，原告孙某某离家外出与被告杨某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，经本院调解，原告孙某某坚持离婚，被告杨某甲同意离婚，原、被告无和好可能，故确认原告孙某某与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，考虑婚生长子杨某乙现随被告杨某甲实际生活的情况，长子杨某乙由被告杨某甲抚养比较有利于其健康成长，原告孙某某应当负担子女抚养费一部分，原告孙某某户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇平甸沟村4组32号，参照内蒙古自治区农村牧区常住居民人均可支配收入9976元／年标准计算，酌定抚养费每月人民币300元。原告孙某某主张要求夫妻共同财产羊80只归己所有，未向法庭提供相关证据，被告杨某甲认可夫妻共同财产羊4只（大羊2只，羔羊2只），故确认原、被告夫妻共同财产羊4只（大羊2只，羔羊2只）。被告杨某甲陈述借外债人民币40000元，要求原告孙某某承担，提供的借据，原告虽持有异议，但未提供反驳证据，且本院已经向有关债权人进行核实，故确认原告孙某某与被告杨某甲夫妻共同债务人民币40000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原告孙某某有义务分担偿还部分夫妻共同债务，确定由原告孙某某与被告杨某甲各偿还夫妻共同债务人民币20000元，由原告孙某某偿还的债务人民币20000元应予交付被告杨某甲。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某甲离婚；
二、长子杨某乙（2011年4月15日出生）由被告杨某甲抚养，原告孙某某自本判决生效之日起每月负担子女抚养费300元，每年的子女抚养费于当年12月30日之前一次性给付，抚养费给付至长子杨某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产羊4只（大羊2只，羔羊2只）归原告孙某某所有2只（大羊1只，羔羊1只），归被告杨某甲所有2只（大羊1只，羔羊1只）；
四、由原告孙某某给付被告杨某甲人民币20000元，用于偿还夫妻共同债务，于本判决生效之日起3日内一次性交付。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 卢志文
代理审判员 代 亮
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田青青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1252号
申请执行人：许玉巧，女，生于1974年1月29日，汉族，住中牟县，。
被执行人：校庆磊，男，生于1983年6月15日，汉族，住中牟县，现河南省焦作监狱服刑。
关于许玉巧与校庆磊民间借款一案中，本院作出的（2014）牟民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行许玉巧与校庆磊民间借款一案中：
一、于2017年6月27日，向被执行人校庆磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年6月29日，2018年5月10日对被执行人校庆磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年6月29日，对被执行人校庆磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月9日，前往被执行人校庆磊住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月12日对申请执行人许玉巧做了终本约谈，申请执行人许玉巧同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行许玉巧与校庆磊民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人许玉巧也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1252号申请执行人：许玉巧，女，生于1974年1月29日，汉族，住中牟县，。被执行人：校庆磊，男，生于1983年6月15日，汉族，住中牟县，现河南省焦作监狱服刑。关于许玉巧与校庆磊民间借款一案中，本院作出的（2014）牟民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行许玉巧与校庆磊民间借款一案中：一、于2017年6月27日，向被执行人校庆磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年6月29日，2018年5月10日对被执行人校庆磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年6月29日，对被执行人校庆磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月9日，前往被执行人校庆磊住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月12日对申请执行人许玉巧做了终本约谈，申请执行人许玉巧同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行许玉巧与校庆磊民间借款纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人许玉巧也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月三十一日书 记 员  梁 波
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第211号
申请执行人周文，女，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
周文与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人周文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢164号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高健勇，男，1978年11月2日出生，住淄川区。
被执行人纪翠玲，女，1969年7月12日出生，住淄川区。
被执行人李洪波，男，1970年11月11日出生，住淄川区。
被执行人徐永旗，男，1957年5月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人高健勇、纪翠玲、李洪波、徐永旗借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高健勇、纪翠玲、李洪波、徐永旗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第680号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十三日
书记员 翟慎平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7098号
原告南庆习，男。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。统一社会信用代码：210113000000163。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。
统一社会信用代码：210113000004952
负责人方文志。
被告方文志，男。
被告石磊，男。
原告南庆习与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司、方文志、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员林丹主审、人民陪审员李若溪参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告南庆习、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下称“国合公司”）委托代理人齐永森、石磊到庭参加诉讼，被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司（以下称“四分公司”）、方文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南庆习诉称，被告四分公司负责人方文志自2008年4月1日至2008年9月6日以四分公司的名义，指派其小舅子石磊在原告处购买建材，基本上都是事后结算，其中有一次由石磊立欠条一份，内容为欠款39387元，其他十次交易均先提货后付款，石磊在收款单位记账依据单上签字，下联拿走，回单位报销后付款，所以没有单独出具欠条，多次交易共计162723元。被告四分公司于2008年9月29日至2012年12月21日分七次共给付货款125000元，尚欠37723元，原告曾多次催要无果，故诉至法院，要求四被告给付建筑材料款37723元及利息，利息按照年利率3.57%从2012年12月22日计算至付清时止。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司辩称，与原告签订合同的一方是四分公司，我公司并非合同相对方，应驳回原告对我公司的起诉。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司、方文志未答辩。
被告石磊辩称，我是四分公司的工作人员，四分公司与原告合作期间，我只负责拿货，不负责算账，原告每次都是到四分公司财务处结算，应当由四分公司给付货款，我不应为本案被告。
经审理查明，2008年4月1日至2008年9月6日，被告四分公司在沈阳市大东区东吉建材经销处购买建筑材料，由该公司材料员石磊收货并为东吉经销处出具收据十张及欠条一张，欠款总金额为162723元，2005年9月29日至2012年12月21日，被告四分公司多次给付货款，合计125000元，尚欠37723元。
另查明，沈阳市大东区东吉建材经销处由常素月个人经营，现该经销处已经注销。原告南庆习系常素月儿子，常素月将该经销处对外债权转让给原告，原告多次向被告催要欠款。
本院认为，沈阳市大东区东吉建材经销处在2008年与四分公司达成建材交易合意后，多次为四分公司送货，双方的交易行为合法有效，四分公司支付了部分货款后，尚欠37723元。经营人将债权转给其子南庆习即原告，原告多次向各被告催要欠款，履行了通知义务，经销处的债权转让行为即生效，原告享有对四分公司的债权。关于原告要求四被告共同承担民事责任的诉讼请求，因买卖建材行为是四分公司的交易行为，应由四分公司承担责任，因被告四分公司系被告国合公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由国合公司共同承担其债务。被告方文志系四分公司负责人，对公司债务不承担责任，被告石磊的收货、签字行为系职务行为，也不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第四分公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告南庆习价款37723元及利息，利息按照年利率3.57%从2012年12月22日计算至被告付清时止。
二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对以上款项承担共同给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。?公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢兴毅，农民。1998年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年12月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年3月13日释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨忠，无业。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币22000元；2011年9月19日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19000元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢兴毅、杨忠犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人谢兴毅、杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日左右一天晚上，被告人谢兴毅至浙江省嘉兴市南湖区南湖街道甪里街东风弄9号电力宿舍7幢405、404室，采用“技术开锁”的方式进入房间，窃得被害人和某放在405室内的“JAPAPOLO”牌手提包1个、“zegrani”牌黑色皮带1根、“SONY”牌黑色手包1个、美丽家购物券3张、和某本人身份证1张、10元港币3张、1000元面值韩币1张、20元面值泰铢1张、1元面值美元1张、10元面值澳币1张、“1RM”马来西亚币1张；窃得被害人曹某放在404宿舍书桌抽屉内的“LLT”牌美甲包1个，后逃离现场。当日被盗物品共计价值人民币673余元。
2、2015年8月6日晚，被告人谢兴毅、杨忠至嘉善县魏塘街道乐安里4幢3梯502室，由杨忠负责在楼下望风，谢兴毅采用“技术开锁”的方式进入房间，窃得被害人吴某放在房内的红酒2瓶、玉质弥勒佛摆件1个、5角硬币57枚等物品，后逃离现场。当日被盗物品共计价值人民币28.5元。
3、2015年8月7日下午，被告人谢兴毅、杨忠至嘉善县西塘镇邮电东路育才公寓1幢东梯401室，由杨忠负责在楼下望风，谢兴毅采用“技术开锁”的方式进入房间，窃得被害人潘某放在房内的“金螺牌吹风机”塑料盒1个、ＸＸＸ胸章26枚、ipad平板电脑1部、1分面值纸币4张、5分硬币16枚、2分硬币222枚、1分硬币123枚、项链2串、手链1串、戒指1枚，后逃离现场。当日被盗物品共计价值人民币800余元。
4、2015年8月10日下午，被告人谢兴毅、杨忠至嘉善县魏塘街道商盛秋居10幢1梯502室，由杨忠负责在楼下望风，谢兴毅采用“技术开锁”的方式进入房间，窃得被害人杭某放在房内的白色苹果4手机1部、黑色HTC手机1部、黑色TCL手机1部、50元面值人民币6张、硬币200余元、手链1串、沃尔玛礼品卡2张（卡内无余额）、沃尔玛充值卡1张（卡内无余额）、旭辉百货提货券卷8张、新华书店促销领书券21张、新华书店充值卡5张、新华书店购书卡1张、新华书店购物中心金卡1张（打折卡，无价值）江南摩尔购物卡1张（卡内无余额）、、江南摩尔联名卡1张（卡内无余额）等物品，后逃离现场。被盗物品共计价值人民币6239.3元。
案发后，本案所涉大部分赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，
以上事实，被告人谢兴毅、杨忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人和某、曹某、吴某等人的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，外币汇率明细，价格鉴定结论书，嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴毅、杨忠以非法占有为目的，单独或多次结伙入户秘密窃取公民财物，分别价值人民币7700余元、7000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢兴毅、杨忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨忠有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢兴毅当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、从二被告人处扣押的硬币、人民币共399.5元发还被害人杭辉；作案开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆颖晖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第138号
原告：姚勇，农民。
被告：叶留胜，农民。
被告：张瑞锋，农民。
原告姚勇与被告叶留胜、张瑞锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶留胜立即归还其借款本金20000元并支付利息（从2014年9月6日起按央行贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；2、由被告张瑞锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理，后因被告张瑞锋下落不明，本院于2015年5月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告叶留胜向原告姚勇借款20000元，由被告张瑞锋提供连带责任保证，并在借条中约定按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息、清偿日期为2014年10月5日、担保期限为本息归还之日止。然到期后，被告叶留胜至今未向原告姚勇偿上述借款本息、担保人亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶留胜自本判决生效之日起10日内返还原告姚勇借款本金20000元并自2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告张瑞锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶留胜、张瑞锋负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶子俊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1565号
原告：苏菊玲，女，汉族，1981年9月29日出生，住修武县。
被告：史爱花，女，汉族，1962年7月10日出生，住修武县。
本院在审理原告苏菊玲诉被告史爱花确认合同效力纠纷一案中，原告苏菊玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏菊玲自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏菊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏菊玲承担。
审判员 周海琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小胖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第331号
申请执行人刘书锋，男，汉族，个体业主，现住址黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人李荣新，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人刘书锋申请执行被执行人李荣新民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）海商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘书锋于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李荣新尚欠申请执行人刘书锋人民币93447元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一四年九月五日
书记员 陈春沣
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第51号
申请执行人孙海明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙海明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷（人身）一案中，申请执行人孙海明于2014年4月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙海明要求撤回执行申请事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙海明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一四年四月三十日
书记员 师 甲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1936号
原告鲁金文，男，1979年4月30日出生，泰安市泰山区居民。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告刘传林，男，1956年4月4日出生，泰安市泰山区居民。
被告李雪玲，女，1957年4月10日出生，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告鲁金文诉被告刘传林、李雪玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告鲁金文送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告鲁金文未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1936号原告鲁金文，男，1979年4月30日出生，泰安市泰山区居民。委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告刘传林，男，1956年4月4日出生，泰安市泰山区居民。被告李雪玲，女，1957年4月10日出生，泰安市泰山区居民。本院在审理原告鲁金文诉被告刘传林、李雪玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告鲁金文送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告鲁金文未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年八月十五日书 记 员  张 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1697号
原告：孙某某，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李某某，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：凌海市新庄子镇向阳村民委员会，住所地：凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人：李建军，该村民委员会主任。
原告孙某某与被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会的法定代表人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会向原告借款人民币13万元，双方约定月利率为1.5%。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，如借款有一切相关手续，村委会可以承担债务，但是村委会上一任领导借款的情况我个人不清楚，如原告的债权真实有效，村委会将分期分批偿还。
本案争议焦点为被告是否应当偿还原告本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一张，证明借款的事实及借款数额。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，凌海市新庄子镇向阳村因村里资金周转不开，故向原告孙某某借款人民币13万元，双方约定月利率为1.5%。当日原告孙某某将13万元现金交给被告，被告为其出具了借条一张，时任村主任杨凤海与村会计王景全在其上签名，并加盖了凌海市新庄子镇向阳村民委员会财务公章。后原告多次向被告索要该欠款的本金及利息，被告均拒绝偿还。为了维护自身合法权益，故原告孙某某诉至法院，要求判令被告偿还欠款13万元本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙某某与被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币13万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2011年12月21日始计算至借款全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晴
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字285号
申请执行人彭仁山，男，1971年12月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人杨章雄，男，1989年5月23日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人湖北和平置业集团有限公司。
本院在执行申请人彭仁山与被执行人杨章雄、湖北和平置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的51883元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝昌县人民法院（2016）鄂09民终字396号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 斌
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1453号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人张某某，住所地克什克腾旗。
王某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的2015年克民初字第04666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉�坦沙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐一凤，女，1953年7月31日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。
法定代表人：秦伟光，主任。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人齐一凤因与被申请人北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会（以下简称纸寨村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐一凤申请再审称，（一）齐一凤系北京市平谷区平谷镇下纸寨村民，依法享有申请宅基地的权利。（二）齐一凤严格按照法律规定遵守法定程序向纸寨村委会提出宅基地申请，并经相关行政部门审批同意，合法享有涉诉宅基地的使用权。（三）齐一凤经审批宅基地的位置是确定且明确的，且该确定的位置是齐一凤所指认的位置。（四）原审法院对案件争议焦点相关事实未予以查明，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案争议事项系宅基地使用权纠纷，属民事诉讼受案范围。综上所述，本案一、二审法院就案件争议焦点相关事实未予以查明，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且齐一凤有新的证据证明原审裁定存在错误，特向贵院申请再审，望判如所请。
纸寨村委会提交意见称，一、二审法院所作的民事裁定正确，齐一凤的申请理由不能成立，请求北京市高级人民法院依法驳回。
本院经审查认为，齐一凤虽提交了《宅基地申请表》，但该表中未明确记载宅基地的具体四置，且纸寨村委会对齐一凤指认的宅基地的位置亦不认可。实际情况是纸寨村委会并未在齐一凤的宅基地审批后给其指定具体的宅基地，齐一凤并未实际取得宅基地，故本案不属于法院受理民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回齐一凤的起诉，并无不当。综上，齐一凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐一凤的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐一凤，女，1953年7月31日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。法定代表人：秦伟光，主任。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人齐一凤因与被申请人北京市平谷区平谷镇下纸寨村民委员会（以下简称纸寨村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐一凤申请再审称，（一）齐一凤系北京市平谷区平谷镇下纸寨村民，依法享有申请宅基地的权利。（二）齐一凤严格按照法律规定遵守法定程序向纸寨村委会提出宅基地申请，并经相关行政部门审批同意，合法享有涉诉宅基地的使用权。（三）齐一凤经审批宅基地的位置是确定且明确的，且该确定的位置是齐一凤所指认的位置。（四）原审法院对案件争议焦点相关事实未予以查明，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案争议事项系宅基地使用权纠纷，属民事诉讼受案范围。综上所述，本案一、二审法院就案件争议焦点相关事实未予以查明，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且齐一凤有新的证据证明原审裁定存在错误，特向贵院申请再审，望判如所请。纸寨村委会提交意见称，一、二审法院所作的民事裁定正确，齐一凤的申请理由不能成立，请求北京市高级人民法院依法驳回。本院经审查认为，齐一凤虽提交了《宅基地申请表》，但该表中未明确记载宅基地的具体四置，且纸寨村委会对齐一凤指认的宅基地的位置亦不认可。实际情况是纸寨村委会并未在齐一凤的宅基地审批后给其指定具体的宅基地，齐一凤并未实际取得宅基地，故本案不属于法院受理民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回齐一凤的起诉，并无不当。综上，齐一凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐一凤的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74333号
原告：陆秋明，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：南学志，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆秋明诉被告南学志加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆秋明撤回起诉处理。
案件受理费人民币5,493元，减半收取计2,746.50元，由原告陆秋明负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第161号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2011年10月1日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2011年12月23日作出（2012）深南法刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某于2006年6月8日入职深圳市绿XX科技有限公司（下简称绿XX公司）。其在2007年6月至2009年5月担任绿XX公司成都分公司贵阳办事处销售代表期间，利用职务上的便利，通过非法占有绿XX公司销售货款、运费及私自销售绿XX公司货物等手段，侵占绿XX公司财物，用于购买彩票和挥霍，数额共计75215.75元，具体如下：1、侵占都匀地区独山县齐X广告公司支付的货款3210元；2、侵占贵州蓝X电子有限公司支付的货款5545元；3、侵占铜仁兴X装饰工程有限公司支付的货款395元；4、侵占贵州中XX交通工程有限公司支付的货款10000元；5、侵占贵州吉X服务中心遵义经营部支付的货款1100元；6、侵占贵阳林XX交安电子有限公司支付的货款12330元；7、侵占贵阳五金安X公司支付的货款4260元；8、侵占贵州凌X交通设施有限公司支付的货款1400元；9、侵占贵州南明区华X器材经营部支付的货款10790元；10、侵占黔西南州兴X商贸有限公司支付的货款2860元；11、侵占绿XX公司货物价值20694.75元；12、侵占绿XX公司支付给贵州大X货运物流有限公司的2635元运费。
证明上述事实的证据有：被害公司委托报案人刘某越的陈述，证人张某、陈某兴的证言，抓获经过，企业法人营业执照，聘用协议，法人委托函，被告人身份信息，货款支付证明，被告人王某某的供述等。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以犯职务侵占罪，判处被告人王某某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人王某某提出上诉，认为其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人王某某的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑到其犯罪情节及认罪态度，且量刑适当。故相关的辩解据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月六日
书记员 徐雪霞（兼）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执764号
申请人高占祥，公民身份号码×××，男，1967年11月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴东，公民身份号码×××，男，1970年12月4日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人高占祥与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人768000元，并承担案件受理费5457.5元，执行费10080元。申请执行人高占祥于2016年5月5日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2376号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初184号
原告宋ХХ，女，汉族。
被告邵ХХ，男，汉族。
原告宋ХХ诉被告邵ХХ离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告宋ХХ的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予宋ХХ撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋ХХ负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 ＸＸ博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02914号
罪犯王红军，男，1972年3月4日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）杭刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）浙刑二终字第26号刑事判决，核准原判对王红军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年6月4日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红军在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王红军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4167号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：王其波，慈溪市桥头其波塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：罗红霞，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：330222196805296455
被执行人：张志财，慈溪市合创塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市三北水刺无纺布有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周彩娟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：戚旭霞，慈溪市三北水刺无纺布有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建裕，该公司执行董事。公民身份号码：330222197105306450
被执行人：沈建裕，慈溪市超超化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波中鸿板材有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：戚海平，该公司执行董事。
被执行人：戚绒尔，农民，住慈溪市。
被执行人：戚鲁权，慈溪市三北水刺无纺布有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：张鹏飞，住慈溪市。
被执行人慈溪市三北水刺无纺布有限公司、戚旭霞、戚鲁权、张鹏飞的共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施斌，该公司经理。公民身份号码：330222198102212832
被执行人：施斌，宁波博皓塑业有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第497号宁波江北红飞电器厂与慈溪市顺创电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市顺创电器有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市顺创电器有限公司尚需向申请执行人宁波江北红飞电器厂支付执行款83785元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费947.5元，申请执行费1157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4134号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4167号
申请执行人：应长盛，住慈溪市。
被执行人：王松达，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第549号应长盛与王松达买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人王松达无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王松达尚需向申请执行人应长盛支付执行款150000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4437号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7916号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告毕银杰，男，1994年9月28日生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被告李瑞娥，女，1988年12月10日生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告毕银杰、李瑞娥、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1162元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01140号
原告：蔡某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：范某甲，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：范某乙，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告蔡某某与被告范某甲、范某乙赡养纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告蔡某某承担50元。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 蔡胜明
人民陪审员 韩兴科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕宏丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3572号
申请执行人朱丹妮,女,1989年4月22日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人方敏,女,1989年3月19日出生,汉族，住浙江省建德市。
申请执行人朱丹妮与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3320号民事判决书，于2017年12月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币34000元，并支付自2017年2月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币325元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年12月19日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；12月20日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年12月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2018年1月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2018年1月25日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年1月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2018年1月30日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人本次执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见；
7、2018年1月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,同日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院于2018年2月1日依法采取悬赏执行措施；
8、2018年3月16日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
9、2018年3月19日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施；同日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
10、2018年3月27日，本院依法对被执行人采取限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；
截至2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币34000元，并支付自2017年2月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币325元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3281号
原告：徐伟根。
原告：徐步庸。
原告：徐凤元。
原告：徐承其。
原告：徐忠高。
原告：徐成良。
原告：徐祥根。
原告：徐希尧。
原告：徐步忠。
原告：徐旭升。
原告：徐宝忠。
原告：徐土根。
原告：徐希兰。
诉讼代表人：徐伟根。
诉讼代表人：徐步庸。
委托代理人：吴寿山。
被告：徐兆平。
本院在审理原告徐伟根等13人与被告徐兆平民间借贷纠纷一案中，原告徐伟根等13人于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟根等13人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐伟根等13人负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月九日
书记员 吴育红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4167号
原告：袁珍，女，生于1970年2月19日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告袁珍诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁珍于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁珍撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执882号
申请执行人谢涛，女，1959年3月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人江西美福斯特科技发展有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。
被执行人江西百德润福实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店。
被执行人施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2016年1月19日作出的(2015)南小民初字第64号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施玉清应支付申请执行人谢涛借款本金100万元，被执行人万正洪应支付申请执行人谢涛借款本金100万元及相应利息，江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、万正洪承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人谢涛送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西乾峰实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西乾峰实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西美福斯特科技发展有限公司、江西百德润福实业发展有限公司、万正洪的财产进行了调查，查明被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。被执行人施玉清共有九处房产，但全部已被查封（共有九家法院作出查封，西湖区人民法院为首封）。
本院认为，被执行人江西乾峰实业发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人谢涛也未向本院提供被执行人江西乾峰实业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第64号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈少文