wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3655号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市望春东路208一层、三层、四层。法定代表人许道虎。被执行人陈黎青，女，1974年1月27日出生，住永康市。被执行人胡建彤，男，1971年2月17日出生，住永康市。被执行人任孟贞，女，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吕永安，男，1971年12月31日出生，住永康市。被执行人吕代红，女，1972年7月20日出生，住永康市。被执行人浙江神阳工贸有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区，组织机构代码:581675179。法定代表人陈梨青。被执行人永康市康盛工贸有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号3号厂房，组织机构代码:776494888。法定代表人任孟贞。被执行人永康市怡和旅游用品有限公司，住所地永康市西溪镇西山村麒龙路10号二楼，组织机构代码:774386058。法定代表人吕永安。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈黎青、胡建彤、任孟贞、吕再晓、吕永安、吕代红、浙江神阳工贸有限公司、永康市康盛工贸有限公司、永康市怡和旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1116号
上诉人（原审被告）刘玉海。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兆营，1980年8月23日。
被上诉人（原审原告）曲日范。
上列二被上诉人之共同委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
上诉人刘玉海因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2O15年3月6日点火烧自己承包林园地头荒草时，由于处理不当，将路北相邻的二原告承包土地及水沟内荒草引燃，烧坏原告张兆营种植的木槿、房屋的水泥墙皮及原告曲日范的树木。根据文登区公安局米山派出所对护林员范立山的询问笔录，证实被告对护林员的质询开始否认火与其有关，但在护林员的分析判断后（依据其地里的石头发热、风向等），认定该火与被告有关，该被告并没提出异议，并交纳罚款1O0元，现被告不予认可，但未提出相反证据。后两原告诉至原审法院，请求被告赔偿原告张兆营损失9300元，曲日范损失5400元。
在原审中，原审法院委托威海普信资产评估公司评估的鉴定意见为：原告张兆营、曲日范被火烧坏的树木和墙皮的鉴定价值为11358元，其中，张兆营被火烧坏的树木和墙皮的鉴定价值为9268元，曲日范被火烧坏的树木的鉴定价值为2090元。原告交鉴定费2500元。被告不予认可，主张原告在派出所陈述的被烧坏的树木数量与鉴定的数量不一致，但对此没有证据证实。
原审法院认定上述事实有双方当事人陈述、威普信评报字（2015）第SP04号、公安局询问笔录等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。被告承包的林园地与二原告的地仅隔一条村路，被告上午在林园地放火，由于风力的作用，可以蔓延到路北，在被告没有提出足以反驳的相反证据证明下，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定系被告所放的火蔓延到二原告地里，将二原告的树木、房屋烧坏，被告应对原告的损失负担赔偿责任。二原告的损失经鉴定部门鉴定，符合实际情况，被告对此也没有相反证据反驳，予以采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告刘玉海赔偿原告张兆营损失9268元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘玉海赔偿曲日范损失2090元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张兆营、曲日范的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告曲日范负担19元，由被告负担65元；鉴定费2500元，由被告负担。
上诉人刘玉海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院没有查清被上诉人承包地下午起火原因，且护林员范立山在公安的询问笔录矛盾重重，疑点很多，未据实陈述。原审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张兆营、曲日范均答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人2015年3月17日在威海市公安局文登分局陈述，他点火的荒地面积约一分，紧贴着水泥路，在水泥路的南侧，当天南风约3-4级，被上诉人的林园在水泥路北。案外人丛建滋系过路人。
另查明，护林员范立山在公安机关陈述火苗是从上诉人的地头烧起来的，其摸过火烧过的上诉人地头的石头还是热的，是上诉人承认点火并交了100元的罚款。
再查明，根据威海市气象局的天气预报，2015年3月6日，白天文登区晴，7摄氏度，白天南风4-5级。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是上诉人是否系本案侵权人，应否承担相应的损害赔偿责任。上诉人点火烧荒的位置在涉案水泥路南，被上诉人的林园在涉案水泥路北，当天晴、南风4-5级，在场人只有护林员、丛建滋和上诉人，在排除他人纵火的情况下，结合护林员范立山对上诉人的罚款经过，上诉人点火烧荒未确保安全，不慎被南风吹起了火种，引燃了被上诉人的林园，具有高度可能性，原审法院认定上诉人点火行为与被上诉人林园损失有因果关系，应承担赔偿责任，并无不当，亦无不妥。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁燕妮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8036号
上诉人（原审原告）：张奕庆，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市中堂潢涌酒家，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌大坦村大坦路口。
经营者：赖明姿。
上诉人（原审被告）：赖明姿，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人张奕庆与上诉人东莞市中堂潢涌酒家（以下简称潢涌酒家）、赖明姿劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12529号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张奕庆起诉请求：1.确认张奕庆与潢涌酒家的劳动关系已经解除，潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆解除劳动关系经济补偿金8000元；2.潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆2017年2月份工资8000元及25%额外经济补偿2000元；3.潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆2016年4月1日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；4.潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆2016年5月至9月高温津贴750元及返还押金200元；5.潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆2016年4月1日起至2017年2月28日期间周末加班工资20000元；6.潢涌酒家、赖明姿为张奕庆补缴2016年4月1日至2017年2月28日的社会保险。
潢涌酒家、赖明姿起诉请求：1.潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付经济补偿金7933元；2.潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额75363.5元；3.潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付2017年2月工资7000元；4.潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付高温津贴750元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认张奕庆与东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿的劳动合同关系已解除；二、限东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿在判决发生法律效力之日起三日内向张奕庆支付经济补偿金7933元；三、限东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿在判决发生法律效力之日起三日内向张奕庆支付未签订书面劳动合同二倍工资差额76233元；四、限东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿在判决发生法律效力之日起三日内向张奕庆支付2017年2月份工资7933元、高温津贴750元；五、限东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿在判决发生法律效力之日起三日内向张奕庆返还工衣押金200元；六、驳回张奕庆的其他诉讼请求；七、驳回东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿的其他诉讼请。案件受理费10元，由张奕庆负担5元，由东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12529号民事判决书。
张奕庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第六项；2.改判潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆2016年4月13日至2017年2月28日期间的周末加班工资20000元。主要事实与理由：在张奕庆加班工资报酬方面，原审法院存在认定事实错误，适用法律不当。首先，根据潢涌酒家、赖明姿提供的潢涌酒家2016年4月至2017年2月的考勤表，可证明截至2017年2月28日止，张奕庆在周六及周日、法定节假日加班二留存有13天的假期。其次，张奕庆是潢涌酒家处的厨师长，入职前已约定好每月基本工资8000元，基本工资不包含加班费。再次，张奕庆与潢涌酒家、赖明姿之间的劳动关系已解除，张奕庆并没有休这13天的假期。
潢涌酒家、赖明姿亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，判令潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付经济补偿金7933元；2.撤销原审判决第三项，判令潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付未签订书面劳动合同双倍工资差额76233元；3.撤销原审判决第四项，改判潢涌酒家、赖明姿无须向张奕庆支付高温津贴750元。主要事实与理由：1.2017年3月张奕庆因个人原因自行离开工作岗位。张奕庆的行为属于自动离职。2.潢涌酒家、赖明姿与张奕庆共同签订了入职登记表，该入职表具备了劳动合同的相关要素，即该入职表可视为双方有签订书面劳动合同。3.潢涌酒家、赖明姿支付张奕庆的月工资已包含了相关的高温补贴。
张奕庆及潢涌酒家、赖明姿均未在法定期限针对对方的上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方对于原审法院判决横涌酒家、赖明姿应向张奕庆支付2017年2月工资7933元及返还工衣押金200元均未提出异议，本院对此予以确认。围绕张奕庆及潢涌酒家、赖明姿的上诉请求，本案二�的争议焦点在于：1.横涌酒家、赖明姿是否应向张奕庆支付解除劳动关系的经济补偿7933元；2.横涌酒家、赖明姿是否应向张奕庆支付未签订劳动合同的二倍工资差额76233元；3.横涌酒家、赖明姿是否应向张奕庆支付高温津贴750元；4.横涌酒家、赖明姿是否应向张奕庆支付加班费20000元。
首先，横涌酒家未为张奕庆购买社会保险，张奕庆以此为由提出解除双方劳动关系并要求横涌酒家、赖明姿支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。原审法院判决横涌酒家、赖明姿应向张奕庆支付解除劳动关系的经济补偿7933元并无不当，本院对此予以维持。
其次，横涌酒家未与张奕庆签订劳动合同，其主张入职登记表可视为劳动合同，但该入职登记表并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定�劳动合同应当具备的要素，故对于横涌酒家、赖明姿的主张，本院不予采纳。
再次，横涌酒家未举证证明已向张奕庆支付2016年6月至10月的高温津贴。原审法院判决横涌酒家、赖明姿应向张奕庆支付高温津贴750元并无不当，本院予以维持。
最后，由于双方均未能举证证明各自主张的工资构成，原审法院按照同期东莞市最低工资标准核算横涌酒家、赖明姿是否足额向张奕庆支付加班费并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张奕庆及潢涌酒家、赖明姿的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元（双方均已预交），由张奕庆负担10元，东莞市中堂潢涌酒家、赖明姿负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁善华
吕绮雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1105号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人王希忠，系该公司总经理。
委托代理人赵建红，系该公司清欠办主任，特别授权代理。
被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人王岗，系该公司总经理。
本院在执行宁夏中节能新材料有限公司申请执行宁夏兴刚祥和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司已搬离住所地，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人宁夏中节能新材料有限公司的委托代理人赵建红谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第36号民事调解书中第一项“被告宁夏兴刚祥和劳务有限公司采用分期付款方式向原告宁夏中节能新材料有限公司支付货款，分期方案如下：……2014年6月25日前被告付款20万元、2014年7月25日前被告付款10万元、2014年8月25日前被告付款10万元……”，第二项“被告宁夏兴刚祥和劳务有限公司如未按期支付，须另支付原告宁夏中节能新材料有限公司违约金5万元。”第三项“案件受理费减半收取6724元，由被告宁夏兴刚祥和劳务有限公司负担”，所确定的执行标的456724元，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年三月五日
书记员 李 鑫
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初477号
原告：和顺县兴城热力有限公司。地址：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务，经理。
被告：靳宇，男，汉族，32岁，现住和顺县。
本院在审理原告和顺县兴城热力有限公司诉被告靳宇供用热力合同纠纷一案中，原告和顺县兴城热力有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和顺县兴城热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县兴城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年七月五日
书记员 兰 航
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第821号
原告薛仁祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林能瑞、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗。
被告中国农业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
负责人黄诗曙。
本院在审理原告薛仁祥与被告泉州建宏房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司泉港支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5669号原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人袁树林，总经理。委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。被告张川，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省邻水县。身份证号码：。被告袁立，女，汉族，1985年1月23日出生，住四川省邻水县。身份证号码：。本院在审理原告四川烽源融资担保有限公司诉被告张川、袁立追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告张川的起诉。本院认为，原告四川烽源融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告张川的起诉。审 判 长  余存江人民陪审员  刘 静人民陪审员  周京燕二〇一五年二月五日书 记 员  董 淼
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第468号
申请执行人：灯塔市长宏牧业发展有限公司。
法定代表人：李斌，系公司经理。
被执行人：尚英财。
申请执行人灯塔市长宏牧业发展有限公司与被执行人尚英财民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2014）辽阳民二终字第190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民二终字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8178号
原告：蒋忠伟，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金英英，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告蒋忠伟诉被告金英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋忠伟在诉讼费缴纳期间于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠伟撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执114号
申请执行人兰海。
委托代理人黄勋。
被执行人唐寿彬。
被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司。
法定代表人唐寿彬，执行董事。
申请执行人兰海依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第009号裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司支付其赔偿款460000元及迟延履行期间的债务利息，以及由其垫付的仲裁费13333元。
在执行过程中，由于本案与本院（2016）川1028执115号案件为同一被执行人，本院决定合并执行。现双方达成和解协议如下：被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司应支付兰海、黄勋两案共计977536元及利息，申请执行人黄勋同意支付650000元，其余款项其自愿放弃，由被执行人唐寿彬在2016年4月30日前付100000元，自2016年5月起，每月底前支付不低于50000元，至2017年2月底前全部付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第009号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿征建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5612号
原告：王进珍,女,1991年8月15日出生,彝族，住云南省昆明市宜良县。
被告：胡号,男,1996年1月15日出生，汉族，河南省永城市号。
原告王进珍为与被告胡号机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王进珍到庭参加诉讼。被告胡号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进珍诉称：2017年5月31日8时30分，被告驾驶自行车在新汇路东侧由北向南逆向行驶，与由南向北正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301492853号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后送往医院治疗，因此次交通事故，导致原告右脚骨折，在家休养六周。事故发生后，被告至今未向原告支付任何费用。原告认为被告作为此次交通事故责任人，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告认为被告拒不支付各项费用的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告对原告的损失合计14475.85元承担赔偿责任（包括：医疗费499.85元；误工费56385元/365*42=6488元；营养费1000元；护理费56385元/365*42=6488元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡号未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告王进珍向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故经杭州市公安局下城大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、医院门诊病历、诊断证明书及诊断报告各1份、医疗费发票3份，证明原告受伤后治疗经过情况及医生建议休息，并产生医疗费的事实。
被告胡号未向本院提供证据。
根据原告所提供的有效证据及陈述，本院认定的事实如下：
2017年5月31日8时30分，胡号驾驶在新汇路东侧西北向南逆向行驶，与由西向北正常行驶的王进珍相撞，造成王进珍人员受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡号负事故的全责，王进珍无责。事故发生后，王进珍被送往浙江省医疗健康集团杭州医院治疗，诊断为右足舟骨及右足第5跖骨基底部骨折。医生建议王进珍全休六周。王进珍为此花费医疗费499.85元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡号在本次事故中负事故全部责任，故其应对原告王进珍遭受的损失承担赔偿责任。关于王进珍主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据王进珍提交的发票，本院认定其产生医疗费用共计499.85元。二、误工费。王进珍根据医院出具的诊断证明书的建议主张误工期限为42天，本院予以采信。王进珍主张按照浙江省上一年在岗职工平均工资56385元/年计算误工费没有事实依据，因王进珍自行向法院提交其工作单位杭州盈辉餐饮有限公司出具的《工作证明》，证明王进珍的月工资收入为3800元，因此，应当按照王进珍实际月收入3800元来计算其误工费，本院确认其误工费为42天*3800元/30天=5320元，超出部分，本院不予支持。三、护理费、营养费。王进珍未提供证据证明该损失的存在,本院不予支持。上述本院认定的金额合计为5819.85元。被告胡号经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进珍医疗费、误工费共计5819.85元；
二、驳回原告王进珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡号负担。
原告王进珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月十二日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5612号原告：王进珍,女,1991年8月15日出生,彝族，住云南省昆明市宜良县。被告：胡号,男,1996年1月15日出生，汉族，河南省永城市号。原告王进珍为与被告胡号机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王进珍到庭参加诉讼。被告胡号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进珍诉称：2017年5月31日8时30分，被告驾驶自行车在新汇路东侧由北向南逆向行驶，与由南向北正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0301492853号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后送往医院治疗，因此次交通事故，导致原告右脚骨折，在家休养六周。事故发生后，被告至今未向原告支付任何费用。原告认为被告作为此次交通事故责任人，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告认为被告拒不支付各项费用的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告对原告的损失合计14475.85元承担赔偿责任（包括：医疗费499.85元；误工费56385元/365*42=6488元；营养费1000元；护理费56385元/365*42=6488元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告胡号未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告王进珍向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故经杭州市公安局下城大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任的事实。2、医院门诊病历、诊断证明书及诊断报告各1份、医疗费发票3份，证明原告受伤后治疗经过情况及医生建议休息，并产生医疗费的事实。被告胡号未向本院提供证据。根据原告所提供的有效证据及陈述，本院认定的事实如下：2017年5月31日8时30分，胡号驾驶在新汇路东侧西北向南逆向行驶，与由西向北正常行驶的王进珍相撞，造成王进珍人员受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡号负事故的全责，王进珍无责。事故发生后，王进珍被送往浙江省医疗健康集团杭州医院治疗，诊断为右足舟骨及右足第5跖骨基底部骨折。医生建议王进珍全休六周。王进珍为此花费医疗费499.85元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡号在本次事故中负事故全部责任，故其应对原告王进珍遭受的损失承担赔偿责任。关于王进珍主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据王进珍提交的发票，本院认定其产生医疗费用共计499.85元。二、误工费。王进珍根据医院出具的诊断证明书的建议主张误工期限为42天，本院予以采信。王进珍主张按照浙江省上一年在岗职工平均工资56385元/年计算误工费没有事实依据，因王进珍自行向法院提交其工作单位杭州盈辉餐饮有限公司出具的《工作证明》，证明王进珍的月工资收入为3800元，因此，应当按照王进珍实际月收入3800元来计算其误工费，本院确认其误工费为42天*3800元/30天=5320元，超出部分，本院不予支持。三、护理费、营养费。王进珍未提供证据证明该损失的存在,本院不予支持。上述本院认定的金额合计为5819.85元。被告胡号经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进珍医疗费、误工费共计5819.85元；二、驳回原告王进珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡号负担。原告王进珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月十二日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00088号
罪犯邵斌，现在湖北省黄州监狱服刑。八个月。累犯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂鄂城刑初字第361号刑事判决，以被告人邵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月18日至2023年7月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵斌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度、2014年第一季度获得二次表扬，2014年第二、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵斌减去有期徒刑七个月，并处没收财产10000元不变。
（刑期自2012年7月18日至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1218号
罪犯刘土辉，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年9月24日作出(2014)湛坡法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘土辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)湛中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘土辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘土辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘土辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘土辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第209号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁月春。
被执行人竺春红。
被执行人梁武科。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）24号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）24号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）24号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁月春户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁月春户房屋价值为511800元，装修价值为52808元，附着物价值为1035元，违法建筑残值为0元。梁月春户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁月春户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁月春户房屋重置评估价款511800元、装修及附着物价款53843元，建房补助19802元，合计585445元整。二、梁月春户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），随迁人口补助款3000元，合计86000元。如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁月春户。三、补偿梁月春户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令梁月春户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村马岸自然村99号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回梁月春、竺春红、梁武科要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）24号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁月春、竺春红、梁武科立即搬迁至位于新昌县羽林街道新岩村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村马岸自然村99号号所有房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁月春、竺春红、梁武科立即搬迁至位于新昌县羽林街道新岩村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村马岸自然村99号号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁月春、竺春红、梁武科一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10494号
原告河南光法律师事务所，住所河南省郑州市金水路。
负责人魏涛。
委托诉讼代理人许红、陈帅（实习），河南光法律师事务所律师。
被告罗体双，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告罗体双物业服务合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告河南光法律师事务所自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年四月十七日
书记员 孙凯悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初865号
原告单体良。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王建锋。
被告王成海。
原告单体良诉被告王建锋、王成海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告单体良的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告王建锋、王成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体良诉称，被告王建锋因经营需要，于2015年6月6日立据向原告借款5万元，并对还款期限及借款利息等进行了约定，并由被告王成海提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款5万元，并承担借款利息（自借款之日起按月利率1.95%计算）。
被告王建锋、王成海未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告王建锋立据借到原告单体良人民币5万元，双方约定还款时间为2015年12月5日，月利率为1.86%（手写涂改为1.95%），如逾期偿还，除承担约定利息外，另按借款总额的30%承担违约金。并由被告王成海提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王建锋未按双方约定的期限履行还款义务，原告单体良要求被告王建锋及保证人王成海连带归还借款5万元及其约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原告提供的借条上对于利率约定部分有涂改，原告未能提供证据证实手写涂改的内容经过两被告同意或确认，故对原告主张的借款利息仍按原打印部分的内容（1.86%）进行认定。被告王成海在承担保证责任后，有权向被告王建锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋在本判决生效后15日内偿还原告单体良借款5万元，并承担该款利息（自2015年6月6日起按月利率1.86%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、被告王成海对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王建锋追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王建锋、王成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00011号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人肖海滨。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人肖海滨劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第56号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00011号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保215号
申请人刘某，
被申请人陈某。
申请人刘某与被申请人陈某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保215号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月八日
书记员 刘小琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03397号
罪犯王海晓。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决书，以绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处被告人王海晓有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯王海晓在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海晓减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月11日起至2027年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审413号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘甫，男，1981年5月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘桂云，女，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第102号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第102号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第102号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第102号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审413号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘甫，男，1981年5月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘桂云，女，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第102号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第102号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第102号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第102号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1189号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：丁艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初617号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏为雄。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被抓获，同日被海口市公安局决定行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年5月2日11时许，被告人苏为雄在海口市龙华区椰海大道喜盈门广场停车场处，将被害人王某某停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。公安民警根据监控录像将被告人苏为雄抓获，并扣押到被盗的新蕾牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1983元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某某。
公诉机关认为，被告人苏为雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人苏为雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人苏为雄当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏为雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏为雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年七月十二日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4249号
罪犯叶志坚，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年5月26日作出（2014）永刑初字第174号刑事判决，以被告人叶志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一四年八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志坚有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第276号
原告：胡忠君。
委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：丁钊兴。
被告：陈爱玉。
上述二被告共同委托代理人：姚强，浙江长川律师事务所律师。
原告胡忠君诉被告丁钊兴、陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡忠君的委托代理人陈建国，被告丁钊兴、陈爱玉的共同委托代理人姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告丁钊兴因资金周转需要于2013年9月17日向原告借款1000000元。后原告向被告多次催讨，被告均未返还。被告陈爱玉与丁钊兴系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.判令二被告返还原告借款1000000元并支付原告利息损失22630元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告丁钊兴向原告借款的事实。
2.转账凭证，用以证明原告交付借款的事实。
3.结婚证，用以证明林伟与胡忠君系夫妻关系。
4.杭州银行转账支票，用以证明2013年9月17日由丁钊兴将杭州山立地基基础工程有限公司的800000元汇入杭州上城区长达建筑材料经营部。
5.交易明细，用以证明杭州山立地基基础工程有限公司的800000元汇入杭州上城区长达建筑材料经营部。
6.浙江泰隆银行网上银行电子回单，用以证明杭州上城区长达建筑材料经营部于2013年9月18日将800000元汇给黄某。
7.杭州银行电子回单，用以证明黄某于2013年9月18日将800000元汇给丁钊兴。
8.情况说明，用以证明杭州上城区长达建筑材料经营部已将800000元汇入丁钊兴账户。
9.证人黄某、姚某的证人证言，用以证明800000元款项交付给被告丁钊兴的事实。
二被告共同答辩称：2013年9月17日，丁钊兴想向原告借款1000000元。原告提出要求丁钊兴先出具借条并提供银行账号，再把借款汇至该账号。丁钊兴根据原告的要求出具了借条并告知其陈爱玉在农行开具的账号，但是丁钊兴出具借条后，原告并没有将款项汇至该账号。原告没有证据证明已经交付了1000000元，请法庭驳回原告全部诉请。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告对原告提交的证据质证认为：对证据1形式真实性无异议，但借条只是一个形式，原告并没有将1000000元交付给被告。证据2中的银行明细清单，形式真实性无异议，对其中记载汇款的事实无异议，该账号确实是陈爱玉的账号，被告确实已经收到该款项，但与本案缺乏关联性；用款申请单只是复印件，不具备形式要件；支票存根只是复印件，不具备形式要件，即使支票真实存在，也与本案被告无任何关联。证据3，真实性无异议。证据4，形式真实性无异议，证明对象有异议。证据5，该证据只能证明山立公司通过转账支付给经营部，与本案无关。证据6，真实性有异议，该回单不是原件，银行并未加盖查询印章，提示上也注明不作为到账通知，即使是真实的，也只能证明经营部汇款至黄某账户，与本案缺乏关联性。证据7，真实性有异议，没有加盖银行印章，提示上也注明不具有法律效力，即使是真实的，也与本案无关，被告与黄某不认识，如果有该款项，实际上也是案外人姚某指定黄某汇入被告账户的。证据8，不具备证据的形式要件，说明的内容并非事实，该说明与本案无关，通过黄某汇给被告的800000元实际上是案外人姚某指定黄某汇入被告账户，被告与经营部和黄某并不认识，该款项是姚某汇给被告的，该款项是姚某与被告丁钊兴之间的关系。证据9，被告认为该款项是姚某与被告丁钊兴之间的关系。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据借条、结婚证符符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信；原告提交的账户历史明细清单可以证明从原告妻子账户汇款给被告陈爱玉的事实，两人之间无债权债务关系，可以认定原告向被告交付借款的事实；原告提供的其余证据可以互相印证，被告认为借款是证人姚某与被告丁钊兴之间的借款，证人姚某陈述其与丁钊兴之间无债权债务关系，可以认定丁钊兴收到其余借款的事实。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告丁钊兴、陈爱玉为夫妻关系。2013年9月17日，被告丁钊兴出具借条一份给原告。借条载明：今借到胡忠君1000000元正。同日，原告向被告交付支票800000元，并经其妻子林伟账户向被告陈爱玉汇款200000元。
本院认为：原告与被告丁钊兴之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告丁钊兴出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定利息，原告主张从2013年9月18日至2014年5月15日的利息损失22630元缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁钊兴、陈爱玉于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠君借款1000000元；
二、驳回原告胡忠君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14004元，减半收取7002元，保全费5000元，合计12002元，由原告胡忠君负担102元，由被告丁钊兴、陈爱玉负担11900元。原告胡忠君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁钊兴、陈爱玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14004元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十二日
书记员 李良峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1912号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孙长立，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙长立金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费67.00元，由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 雪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第941号
原告高书彬，男，1970年3月27日出生，汉族，个体。
被告闫玉国，男，1965年2月1日出生，汉族，个体。
被告郭信春，男，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告张复元，男，1969年11月5日出生，汉族，个体。
原告高书彬与被告闫玉国、郭信春、张复元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书彬到庭参加诉讼，被告闫玉国、郭信春、张复元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高书彬诉称，2012年9月3日被告闫玉国在原告处借款10万元，由被告郭信春、张复元担保，约定于2012年10月12日前还清，自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。到期后经原告多次催要，被告拒不履行，请求法院依法判决被告偿还借款10万元并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。
被告闫玉国、郭信春、张复元未到庭也未提出答辩。
原告为支持自己的的诉讼请求，向法庭提交了借条、担保书，欲证实由被告郭信春、张复元担保，被告闫玉国向原告高书彬借款10万元的事实。
经审理查明，原告提交证据来源合法，内容真实，与原告的主张有关联，且能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告闫玉国于2012年9月3日从原告高书彬处借款10万元，约定于2012年10月12日前还清，自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍上浮百分之二十支付利息，逾期按借款金额的30%缴纳违约金。由被告郭信春、张复元自愿担保，并负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。
本院认为，由被告郭信春、张复元担保，被告闫玉国欠原告高书彬借款10万元，事实清楚，证据充分，被告闫玉国理应偿还。被告郭信春、张复元自愿担保，担保方式为连带责任保证。双方约定于2012年10月12日前还清，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮百分之二十支付利息，逾期按借款金额的30%缴纳违约金，上述利息及违约金约定明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉国欠原告高书彬借款10万元及利息（自2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郭信春、张复元承担连带清偿责任；
三、驳回原告高书彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告闫玉国、郭信春、张复元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
人民陪审员 鞠晓光
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张春美
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第6号
原告王淑琴，女，汉族。
被告谷振才，男，汉族。
本院在审理原告王淑琴与被告谷振才买卖合同纠纷一案中，原告王淑琴于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告王淑琴负担。
审判员 孙井光
二〇一五年二月十三日
书记员 梁晓晗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00765号
原告李晓东。
委托代理人王新建。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子村。
法定代表人刘振宇，系该公司总经理。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
原告李晓东与被告沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，于2014年5月12日依法组成由审判员许健担任审判长并主审，代理审判员巨丹、人民陪审员邹云参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新建、被告法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款760万元，借款利率为15%／年，合同签订后，原告向被告支付760万元。后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拖欠至今。故请求判决被告立即偿还借款760万元及利息。
被告辩称，欠款具体数额及利息数额以701专案组对双方询问笔录为准，如果属实，同意偿还。
经审理查明，2007年9月13日至2007年11月15日，被告在开发东方华宇小区及创业大厦项目时，原告入股1300万元，2008年5月原告退出，被告同意退还原告1300万元，并分别于2009年11月25日、2009年12月8日偿还原告现金276万元、527.8万元。后双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款760万元，借款利率为15%／年。经本院询问，双方认可760万元中包含本金496.2万元，2007年至2009年期间利息263.8万元。此款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收条、询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可原告的1300万元为入股，但未经工商登记。双方同意原告退股，不违反法律强制性规定。双方经过结算签订了借款合同，被告向原告借款760万元，其中496.2万元系原入股款未还部分，263.8万元系原入股款至退股时的利息。原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款本金496.2万元属实，应予偿还。双方约定的2007年至2009年期间利息263.8万元不违反法律规定，应准予，被告应当给付。原告将借款利息计入本金的行为违反相关法律规定，故应按实际欠款数额计算利息，借款合同中约定的利息不违反法律规定，应予支持。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李晓东借款本金496.2万元及利息（其中2007年9月至2009年12月利息263.8万元，自2009年12月9日起按本金496.2万元，年利率15%计算至本判决确定偿还借款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费85260元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 邹 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈淑华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第693号
原告：易建华，男，汉族，41岁，住克拉玛依市乌尔禾区。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：新疆利通房地产开发有限公司。
组织机构代码：7703XXXX—X。
法定代表人：黄洪松，该公司董事长。
原告易建华诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称新疆利通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郭栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华之委托代理人白春玲到庭参加诉讼。被告新疆利通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建华诉称，2012年4月16日，原告在被告新疆利通公司处订购乌尔禾区“奇石商业街”一期前排二楼11号商铺一间，双方约定，商铺面积为68.83平方米、单价为6000元每平方米。原告依约于2012年4月16日缴纳订金100000元。2012年7月9日，被告书面通知原告于2012年7月20日前付清余款，并上调单价，如未能按期付款，做退房处理。原告未同意调价，被告亦同意退还定金100000元。此后，原告与被告多次协商，被告至今未退还定金。故诉至法院。请求判令解除原、被告之间的合同；被告返还原告定金100000元，支付原告2012年4月18日至2015年5月18日期间（以年息6%计算37个月）的利息18500元。
被告新疆利通公司未到庭答辩。
经审理查明，新疆利通投资有限公司于2012年2月15日变更名称为新疆利通房地产开发有限公司。2012年4月16日，原告易建华在被告新疆利通公司处订购乌尔禾区“奇石商业街”一期前排二楼面积为68.83m2、单价为6000元的11号商铺一间。原告于2012年4月16日缴纳定金100000元。被告工作人员张建于当日出具证明一份，载明：“今收到客户易建华所订商铺11号（奇石城商业街一期二楼68.83m2，单价为6000元／m2），付订金10万元整。”2012年4月18日，被告出具收据一份，载明：“今收到易建华前排二楼11号商铺……定金100000元整，如违约定金不予退还。”并加盖新疆利通投资有限公司财务专用章。
2012年7月9日，被告书面通知业主，载明：“……前排商铺二楼的商户业主，在七月二十日前付清房款，如未能按期付款，做退房处理。从七月十号起每平米上调1000元……”并加盖被告新疆利通公司印章。期间，原告口头表示不同意调价，要求被告退还定金100000元。原告于2015年5月5日、5月17日与被告公司工作人员电话沟通协商退还定金事宜。双方均协商未果，故诉至本院。
另查，被告新疆利通公司于2013年6月7日取得克拉玛依市乌尔禾区奇石商业街商品房预销售许可证。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的收款证明、收据、通知、商品房预销售许可证、电话录音及整理记录，经本院调取的被告新疆利通公司营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书等证据在案予以证实。
本院认为，当事人双方应依法依约订立、履行、解除合同。本案中，原告易建华欲在被告新疆利通公司处购买商铺，于2012年4月16日向被告缴纳定金100000元，被告收取定金并出具证明及收据，约定购买商铺面积及单价，双方订立商品房预售合同的意思表示真实。合同订立时，被告未取得商品房预销售许可证，但在原告起诉时已取得，可以认定双方订立的商品房预售合同有效。合同订立后，被告于2012年7月9日以书面通知的形式，告知原告提高售房单价，并提出解除合同的条件，即限原告于2012年7月20日前支付剩余房款，逾期不支付做退房处理。原告因不同意变更合同，在期限内未支付剩余房款，并要求被告返还定金。原告的行为可视为接受被告提出的解除合同的条件。双方订立的商品房预售合同应自合同解除条件达成之日，即自2012年7月21日起已实际解除，本院予以确认，原告无需再请求解除该合同，故其诉讼请求本院依法不予支持。
合同解除后，被告新疆利通公司应返还原告易建华缴纳的定金100000元，被告至原告起诉之日起仍未返还，应支付期间利息。故原告要求被告返还定金100000元的请求，合法有据，本院依法予以支持；关于支付利息18500元的请求，原告要求以年息6%计算期间利息，合法合理，本院予以采纳，关于支付利息期间，应自合同解除之日（2012年7月21日）起计算至原告起诉之日（2015年5月18日）止（约34个月），即17000元（100000元×6%÷12个月×34个月），超出部分本院依法不予支持。被告新疆利通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告易建华返还定金100000元、支付利息17000元，共计117000元；
二、驳回原告易建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元、邮寄送达费64.8元，共计1399.8元，由原告易建华承担49.4元；由被告新疆利通房地产开发有限公司承担1350.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 栋
二〇一五年八月十三日
书记员 于诗扬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2670号
申请执行人蔡洋。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
蔡洋诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第505号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡洋于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北仓中里X号院X号楼X单元X层X号（原为郑州市金水区北仓中里北、南阳路西X幢X单元X层X户）房产的房屋所有权证办理至蔡洋（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 巩大振
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02087号
原告：姚某甲。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：邹某。
委托代理人：黄笑燕。
委托代理人：周黎明，浙江楷立律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告姚某甲及其委托代理人应文状、被告邹某及其委托代理人黄笑燕、周黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后被告染上赌瘾，经常彻夜不归，且在外借高利贷，导致债主上门要债。原告于2015年5月2日向余杭法院提起离婚诉讼，法院于同年6月17日判决不准离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，无好和可能，故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因被告在外欠下较多债务，一直躲债在外，也无经济来源，故不适合抚养婚生子，应由原告抚养被告承担抚养费为宜。原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子姚某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某甲为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子姚某乙的事实；
3.民事判决书一份，用以证明原告于2015年5月2日曾起诉离婚的事实。
被告邹某答辩称：1.原告诉称被告沉迷于赌博、彻夜不归等与事实不符。被告确实借了不少钱，有些利息确实是比较高，但借款并非用于赌博，而是用于投资、做工程，另外还用于原告一家的开销及应急。2.原告声称被告潜逃在外，无工作也无经济来源，不适合抚养婚生子也与事实不符。被告认为目前自己的工作、生活、经济来源都很稳定，有利于孩子的健康成长，适合抚养孩子。相反原告及其父母在房子拆迁之后，举家在外，现在居无定所，生活不稳定，非常不利于孩子的教育和成长。3.原、被告的婚生子姚某乙目前只有5周岁多，正是最需要母亲的时候。被告父母身体××经济基础优良，本身也受到良好的教育，更适合孩子的教育和成长。原告自己身体不好，其母亲又患有××，父母都已经超过60岁，故不适合照顾孩子。4.原告起诉离婚的目的是为逃避债务，独占征地拆迁补偿款和相应的房产。
被告邹某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1.工作证明一份，用以证明被告工作稳定、薪水较高可以抚养孩子的事实；
2.授权书一份（复印件），用以证明被告工作能力强，主持的活动获得了全国性的青少年儿童公益性机构认可的事实；
3.合作合同书一份，用以证明被告除了执行总监工作之外还业余时间兼职经营美甲化妆店的事实；
4.常住人口登记表、查询信息证明各一份，用以证明被告父母较为年轻，适合帮助被告抚养孩子的事实；
5.营业执照、税务登记证、房产证、土地证各一份、车辆信息三份、车辆发票一份、协议书一份（均系复印件），用以证明被告父母经济基础良好，有利于孩子的健康成长；
6.人寿保险合同一份（复印件），用以证明被告父母关心女儿，为女儿的未来保障做了规划，被告父母也有能力为姚某乙做好未来的人生规划和人生保障的事实；
7.大学毕业证书二份（复印件），用以证明被告父母教育孩子很有心得，培养了一家三个大学生的事实；
8.证明书一份，用以证明明被告一家注重教育，有利于姚某乙健康成长的事实。
9.照片一组（打印件），用以证明儿子是否与母亲生活存在很大区别的事实；
10.微信照片一组（打印件），用以证明被告对儿子的感情很深的事实。
对原告姚某甲提供的证据，被告邹某均无异议，本院予以确认。
对被告邹某提供的证据，原告姚某甲对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能证实被告所要待证的事实；本院审查后认为，仅凭该证据并不能证实被告所要待证的事实，故本院不予确认。证据2，原告姚某甲对真实性、关联性、合法性均有异议；本院审查后认为，上述证据系复印件，故本院不予确认。证据3，原告姚某甲对真实性、关联性、合法性均有异议，认为没有其他证据予以佐证；本院审查后认为，仅凭该证据并不能证明被告所要待证的事实。证据4、5、6、7、8、9、10，原告姚某甲对真实性均没有异议，但认为与本案缺乏关联性；本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，现随原告一起生活。婚后夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事及被告在外大量举债而产生矛盾，至夫妻间产生隔阂。2015年5月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年6月17日判决驳原告的离婚诉讼请求。后双方一直分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。经本院调解，双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但本院在第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求以后，夫妻一直分居生活，夫妻关系仍无改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生子姚某乙出生后一直在原告处生活，已形成了较为稳定的生活环境，故本院认为目前由原告抚养教育为宜。关于抚养费，综合双方经济能力和子女实际需要予以确定，由被告每月承担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告邹某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养教育，被告邹某每月支付抚养费500元，自本判决生效之月起至姚某乙独立生活时止，于每年12月31日前结清当年度抚养费。
本案案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓琴
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1015号
原告孙倩娅，女，1972年11月8日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
原告屈军，男，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告孙倩娅、屈军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩娅、屈军及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈军、孙倩娅诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5883号生效民事调解书，调解被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月10日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2012年10月17日向本院提起过诉讼，调解被告给付其逾期办证违约金至2012年3月31日。自2012年4月1日起至原告提起本次诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙倩娅、屈军逾期办理房屋权属登记备案违约金49364元（以原告已付购房款总额384614元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1015号原告孙倩娅，女，1972年11月8日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。原告屈军，男，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。原告孙倩娅、屈军与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩娅、屈军及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈军、孙倩娅诉称，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办房证违约金，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被、告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX处，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋。现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年4月18日就本案提起诉讼。另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5883号生效民事调解书，调解被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月10日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2012年10月17日向本院提起过诉讼，调解被告给付其逾期办证违约金至2012年3月31日。自2012年4月1日起至原告提起本次诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙倩娅、屈军逾期办理房屋权属登记备案违约金49364元（以原告已付购房款总额384614元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月18日起计算至2014年4月18日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年五月十二日书 记 员  张黎黎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10238号
原告刘俊方，男，1964年1月7日出生。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告刘俊方诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘俊方自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊方撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘俊方负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1182号
申请人周建国，男，汉族，1972年7月28日生，四川省合江县人。
被执行人贵州金镇房地产开发有限公司
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇西门
法定代表人：成劲松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2302号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在中国建设银行桐梓县支行账户52001626136052505598上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州金镇房地产开发有限公司在中国建设银行桐梓县支行上的存款人民币103725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初351号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王继福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王继福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第248号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，�银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王金涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王加勇，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王连志，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘本凤（王金涛之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告曹治洋（王加勇之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘圆圆（王连志之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王金涛、王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王金涛、王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王金涛于2012年3月13日向我�借款150000元，2013年3月12日到期，利率千分之12.0266，由被告王加勇、王连志、刘本凤自愿提供担保，承担连带责任。被告刘本凤签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告曹治洋、刘圆圆签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王金涛、王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆未答辩。
经审理查明，被告王金涛于2012年3月13日向原告借款150000元，2013年3月12日到期，利率千分之12.0266，被告王加勇、王连志、刘本凤自愿提供担保，承担连带责任。被告刘本凤签订了借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。被告�治洋、刘圆圆签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告王金涛发放了贷款，被告王金涛在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王金涛签名捺印的借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王加勇、王连志、刘本凤签字捺印的最高额保证合同、被告刘本凤签名捺印的借款人配偶共同还款承诺书各一份，被告曹治洋、刘圆圆签名捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书两份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王金涛签订的借款合同，与被告王加勇、王连志、刘本凤签订的最高额保证合同，与被告刘本凤签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告曹治洋、刘�圆签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王金涛向原告沂水农商银行借款，并由被告王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王金涛对该借款本息应负清偿责任，被告王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金涛于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金150000元及利息（利息计算：自2012年3月13日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王加勇、王连志、刘本凤、曹治洋、刘圆圆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王金涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月十八日
书记员 林淑云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾执字第777号
申请人张春华，女，1972年9月8日生，汉族，住滨州市沾化区富城路***号。
被执行人侯东华，男，1962年11月6日生，汉族，滨州市沾化区农业银行。
被执行人张兆文，男，1966年2月28日生，汉族，住滨州市富国镇大张村。
申请人张春华与被执行人侯东华、张兆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，二○一五年十月十四日立案执行。经调查，未发现被执行人无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01009-1号
申请执行人：童玉国，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：高亮，男，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高亮银行账户余额290000元。
二、解除对被执行人高亮银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第265号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：侯金明，该社职工。
被告：刘豪飞，男，汉族，生于1991年4月8日。
被告：刘志豪，男，汉族，生于1985年9月29日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告刘豪飞、刘志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金明到庭参加诉讼，被告刘豪飞、刘志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年5月10日，被告刘豪飞向我社借款30000元，2014年5月9日到期，后展期到2015年5月8日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2015年7月8日利息5192.7元，自2015年7月8日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘豪飞、刘志豪缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人夫妻连带责任承诺书、贷款连带责任担保书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；3、担保承诺书、担保人夫妻连带责任承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证、结婚证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款展期协议，证明该笔借款展期情况。
被告刘豪飞、刘志豪缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月9日，被告刘豪飞向原告出具自然人借款书面申请书，2013年5月10日，被告刘豪飞由被告刘志豪担保向原告借款，二被告与原告签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额30000元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘志豪作为刘豪飞该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年5月10日，原告将借款30000元支付被告刘豪飞，被告刘豪飞出具借款借据。2014年5月8日，原告与二被告签订借款展期协议，将本案借款30000元展期一年至2015年5月8日，展期借款利率为月利率11.4‰，该笔借款到期后被告未偿还原告借款本金，利息付至2014年5月8日。
本院认为：被告刘豪飞向原告禹州信用联社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告请求被告刘志豪承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告刘志豪承担保证责任后，有权向被告刘豪飞追偿。原告要求对抵押物享有优先受偿权，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘豪飞于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2014年5月9日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告刘志豪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费680元，由被告刘豪飞承担，被告刘志豪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 张 丽