山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终525号
上诉人（原审被告）:山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司。住所地朔州市山阴县马营乡五家沟村南。
法定代表人：高艳成，总经理。
委托诉讼代理人：李功，男，1973年10月5日出生，汉族，山西省大同市人，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司协调主任，现住大同市城区万成华府204栋2004室。
委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司法务专员，现住山西省忻州市忻府区曹张乡令狐庄村5组172号。
被上诉人（原审原告）:山东康迪泰克工程橡胶有限公司。住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛腾，董事长。
委托诉讼代理人：郭克明，男，汉族，1986年5月10日出生，山东省汶上县人，山东康迪泰克工程橡胶有限公司法务专员，住山东康迪泰克工程橡胶有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司因与被上诉人山东康迪泰克工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2018）晋0621民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司之委托诉讼代理人李功、薛浩猛，被上诉人山东康迪泰克工程橡胶有限公司之委托诉讼代理人杜中理、郭克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司上诉请求：撤销山阴县人民法院（2018）晋0621民初26号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人从被上诉人处购买的货物在使用过程中发生质量问题，原审法院对此认定有误，故请求二审查明事实，依法改判。
山东康迪泰克工程橡胶有限公司辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。
山东康迪泰克工程橡胶有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1456000元；2、由被告承担本案的保全申请费和诉讼受理费。3、请求依法判令被告向原告支付检验费7500元；4、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失，计算标准以1456000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，逾期罚息利率标准计算期间，从2017年12月5日起计算至实际付清之日止。
山东康迪泰克工程橡胶有限公司围绕诉讼请求在一审依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明，拟证明主体适格；2、《物资采购合同》1份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同总价为1456000元；3、商品发货凭单和验收单，拟证明原告已向被告交付全部货物，被告已签收，规格型号与合同一致；4、增值税专用发票一份，拟证明原告已按规定向被告开具增值税发票，发票金额1456000元，因被告拒收作废。与物资采购合同金额一致，发票上所载货物型号与商品发货凭单一致；5、关于山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司PVG2500S输送带取样送检协议1份，输送带现场取样记录1份，委托技术审查/检验协议2份，输送带送检确认记录1份，拟证明原告与被告就涉案输送带送检至中煤科工集团上海有限公司检测技术研究中心，并以送检结果作为认可依据达成一致意见；6、中煤科工集团上海有限公司检测技术研究中心出具的《检验报告》一份，拟证明原告提供的输送带产品质量合格；7、凯宇公司代检验费发票和证明各一页。
山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司对于原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司提交的有争议的证据进行质证：1、对增值税专用发票我们无法核实；2、检测费用发票的购买方非原告方，且原告也没有提供向检测方支付检测费用的凭证，对其已支付检测费用不认可。
原审原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，一审法院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订《物资采购合同》，合同编号HYWJG【2017】18号，约定被告购买原告生产的规格型号为PVG2500S-1400-5+3输送带产品，合同总价1456000元，合同对标的、型号、数量、金额、合同价款及支付方式等均作出了明确约定。合同生效后，原告向被告交付了全部货物并开具增值税发票，被告至今一直没有支付货款。2017年7月11日，原告与被告签署《关于山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司PVG2500S输送带取样送检协议》，约定双方共同对上述合同货物进行取样，送检至中煤科工集团上海有限公司检测技术研究中心，双方对检测结果予以认可，并作为结算依据。2017年8月18日，中煤科工集团上海有限公司检测技术研究中心出具《检验报告》，证明原告提供的输送带产品各项指标均为合格。被告收到《检验报告》后，却拒收原告开具的增值税发票，并且至今未支付任何款项。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案的合同是否已成立并生效，原告是否已依约供货，被告是否已收货应依约付款，在共同履行过程中双方是否有违约行为。原、被告双方签订《物资采购合同》后，原告按照合同规定的标准和数量的型号为PVG2500S-1400(5+3)价值1456000元的PVG整芯阻燃输送带交付被告。2017年7月28日，中煤科工集团上海有限公司检测技术研究中心对该产品进行检测，该报告认定产品符合合同规定及国家标准，原、被告对该报告检测结果均签字予以认可。依照合同，原告要求被告给付货款的请求应予支持。被告拒付货款的行为已构成违约。原告诉称要求被告承担保全申请费因无任何事实及证据，该请求不予支持。原告要求被告支付7500元的样品检验费因出票单位名称非原告，故该请求不予支持。被告认为原告未提供产品质量检测合格证明及产品使用说明的抗辩，综合本案实际情况及交易习惯，应认定为原告已提供，被告的抗辩不成立。
综上所述，原告要求被告给付1456000元货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司于本判决生效后。三十日内给付原告货款1456000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失从2017年12月5日起计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告关于要求被告承担保全申请费及样品检测费的申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，由被告山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担，于本判决生效后三十日内交纳。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人二审中虽主张从被上诉人处购买货物存在质量问题，但并未提供相应证据证实其上诉理由成立，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人二审中所提供对涉案货物进行鉴定一节，因在一审中未提及，且又无充分鉴定理由，对此本院亦不予考虑。
综上所述，山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17904元，由上诉人山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月二十日
书记员杨敏