wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初301号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，捕前住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被盖州市公安局行政拘留十日；于2016年7月22日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年8月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日20时50分，被告人张某某因林某某到其家中看望外孙女等家庭琐事，用拳头将林某某面部打伤。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定，林某某的损伤程度构成轻伤二级。民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、情况说明、婚姻记录表、行政处罚决定书、病志、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议,有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人张某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张纳新
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1565号
原告刘某某，女，1986年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某，男，1982年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记手续，2012年2月3日生育一女王某某。因原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告未承担作为丈夫与父亲的责任，收入并没有用于家庭日常开销。原告迫于无奈，在婚生女出生3个月后只能将女儿带回娘家，由原告父母帮忙照顾，抚养费一直由原告负担。被告对此不但不闻不问还在外赌博。原告因此对被告心灰意冷，于2015年7月起诉离婚。法院于2015年8月27日作出驳回原告诉讼请求的判决。判决生效后，被告仍旧对妻儿不闻不问，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女王某某由原告负责抚养与监护，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁。庭审中，原告表示无需被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所述不是事实。原告是与被告家人之间有矛盾，并非夫妻之间有矛盾。被告收入均用于家庭开销。女儿出生后，是原告坚持要将其带回娘家抚养，不同意让被告父母照顾。被告多次要求看望女儿但原告均予以拒绝。现被告同意离婚，但婚生女应由被告抚养，无需原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日登记结婚，2012年2月3日生育一女王某某。2015年5月1日，原、被告开始分居，原告回娘家生活至今。分居后，婚生女跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中未正确处理家庭关系，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女自夫妻分居以来一直跟随原告生活，已习惯原告的教育环境及教育方式，离婚后与原告共同生活更有利于孩子的成长，故婚生女应由原告抚养。原告表示愿独立承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后被告对婚生女享有探视权。被告要求每周周六早上10点前将婚生女接出，周日晚上7点前送回，合情合理，本院予以准许。被告要求分割夫妻共同债务8万元，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由原告刘某某抚养并由其独立承担抚养费；
三、被告王某有权自本判决生效后次月起对婚生女王某某进行探视，具体如下：被告每周周六早上10点前至原告处将婚生女接出，次日晚上7点前将婚生女送回原告处。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担61.25元，由被告负担61.25元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1349号
罪犯刘阳军。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人刘阳军犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）�高刑一终字第14号刑事判决，上诉人刘阳军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年6月20日起至2022年7月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘阳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘阳军在服刑期间，能�认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终88号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终88号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初347号
原告李某甲，祁县昭馀镇西北街居民。
被告李某乙，祁县昭馀镇居民。
委托代理人程XX。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告有三个子女，但是多年来与子女形同陌路，现原告身患××，生活不能自理，需要人长期护理照顾。原告多次病重住院，花费大量医疗费，2014年前医疗费用经祁县人民法院判决被告已支付。2015年11月原告住院发生医疗费用4571.37元，医保补偿2992元；2016年3月住院花费4289.34元，医保补偿2591.03元。除去补偿外两次实际支付3457.68元，因有三个子女，每个子女承担三分之一即为1152.56元。同时为避免诉累，请求原告此后发生的医疗费等实际开支由被告承担三分之一。
被告李某乙辩称，该与原告是父女关系，原告住院时该也到医院照顾，也出钱给原告。该赡养原告，但因为原告有收入，一年四万余元，该也每月承担原告的生活费、护理费，每月支付父亲200元，去年共计给了原告2000元的医药费，所以我不应当支付以后的医药费的三分之一。
经审理查明，原告李某甲有一子两女，分别为李某乙、李某丙、李某丁，被告李某乙系原告李某甲的长女。原告每年有30000余元的收入，其现年事已高，且患有××。原告多次病重住院，花费大量医疗费，2014年前医疗费用经祁县人民法院判决被告已支付。2015年11月原告住院发生医疗费用4571.37元，医保补偿2992元；2016年3月住院花费4289.34元，医保补偿2591.03元。2015年，原告曾起诉李某乙要求承担每月生活费、护理费，以及医疗费的三分之一，本院（2015）祁民初字第580号民事判决书判决李某乙从2015年7月1日起每月支付原告李某甲生活费100元、护理费100元。
上述事实，有原告提供的晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单2张，住院病历，临时医嘱单、长期医嘱单、（2015）祁民初字第580号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系父女关系，现原告已年老多病、丧失劳动能力，需人照料，被告作为原告的女儿，应对原告承担赡养义务，但考虑原告有一定的收入，且原告曾起诉李某乙支付生活费、护理费，结合本案原、被告的情况，本院对原告主张的住院期间花费医疗费共计3457.68元，被告承担三分之一即1152.56元的请求予以支持。对于原告主张的以后发生的医疗费等实际开支由被告承担三分之一的请求，待该费用实际发生后再予以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效十日内支付原告李某甲医疗费共计1152.56元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝红琴
人民审判员 成建荣
人民审判员 赵希云
二〇一六年七月二日
书 记 员 李俊香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10568号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯广，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人侯广信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张铁强、被上诉人侯广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人应当承担滞纳金，一审判决不支持上诉人的此项诉讼请求错误。
侯广辩称，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计243380.58元（截止2016年2月17日，欠款本金167222.22元，利息18881.83元，费用57276.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原审查明：2014年12月31日，被告向原告申请招商银行信用卡及车购易业务，申请表载明：车购易业务申请，购车用途为上下班，拟购车辆经销商名称为河南新凯迪汽车销售服务有限公司，车辆品牌为凯迪拉克，车辆总价24.68万元，首付款金额为7.48万元，申请分期金额为17.2万元，申请分期费率为13.77%，申请分期期数为36期。本人同意向招商银行支付车购易业务分期总金额23684.4元整。并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。其中招商银行信用卡收费标准载明：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2015年2月13日，原、被告签订一份招商银行汽车分期抵押合同，主要载明：抵押权人原告，抵押人被告，鉴于被告于2015年2月13日，通过其在原告的信用卡消费信贷账户在河南新凯迪汽车销售服务有限公司采用分期付款方式购买汽车一辆，被告分期总金额壹拾柒万贰仟元、被告分期期数为36个月，被告手续费率13.77%、被告手续费总额23684.4元。抵押物为汽车，品牌型号凯迪拉克，购入价格246800元，发动机号143595093，车架号码LSGAR5AL9FH072281，抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期金额、手续费总额、循环利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及原告为实现抵押权而发生的费用。原告提交的机动车登记证书登记栏载明：抵押权人为原告，抵押登记日期为2015年3月12日。
原告提交的持卡人账单查询单载明：姓名为被告，卡号51×××02，账单年月为2015年2月17日，本期应还金额243380.58元，上期账单余额为240788.66元，循环利息为2591.92元。
原告提交的被告信用卡（车购易）账单明细分类载明：车购易本金167222.22元，车购易手续费23026.5元，滞纳金34250.03元，利息18881.83元，以上共计243380.58元。
2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
原审认为：被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守信用卡领用合约的约定，在进行透支消费后，按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告主张的本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，无法于据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯广于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金167222.22元，利息18881.83元，分期手续费23026.5元，共计209130.55元（利息暂计至2016年2月17日，之后利息按合约约定继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由原告负担514元，被告负担4437元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被上诉人侯广支付本金、利息及分期手续费于法有据，应予支持；但上诉人主张滞纳金依据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执90号
申请执行人新城房地产开发（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区高浪路南、中南路东、滨开南社区二号地块。
法定代表人何卓光（HOCHEOKKONG），该公司董事长。
被执行人张国春，男，1969年3月10日生，汉族，户籍盐城市盐都区。
申请执行人新城房地产开发（无锡）有限公司与张国春房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张国春应支付新城房地产开发（无锡）有限公司493580.91元及法律文书规定的利息；张国春应将坐落于无锡市滨湖区尚锦城98号201、202、203、205、206租赁房屋恢复原状后予以返还，恢复原状的费用由张国春自负。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，双方达成和解协议，张国春于2016年9月30日返还上述房屋并恢复原状。关于执行款因被执行人查无其他财产，本院询问申请人有无被执行人其他财产线索，申请人明确表示暂无被执行人财产线索。本案未执行标的493580.91元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人关于返还房屋恢复原状，已与申请人达成和解协议。关于执行款，查明暂无可供执行的财产，且申请人无被执行人其他财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年九月九日
书记员 许伟杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初229号
原告卢晚吨。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告卢晚吨与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晚吨及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢晚吨诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬2388元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬2388元。
被告王国庆未答辩。
原告卢晚吨针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人�资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为1540元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1540元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，�向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬1540元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告卢晚吨劳动报酬1540元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1073号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1982年7月16日出生。因本案于2015年10月7日被取保候审，2016年8月3日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日，被告人周某至南京市江宁区秣陵街道南京砂之船艺术商业广场B1楼三次实施盗窃，窃得衣服等财物，价值共计人民币2438.82元。2015年10月6日，被告人周某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更472号
罪犯陆军，男，1973年3月12�出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省常熟市董浜镇天星村（9）天星苑五区97号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月15日作出（2014）科刑初字第219号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月23日起至2020年3月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陆军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陆军的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更472号罪犯陆军，男，1973年3月12�出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省常熟市董浜镇天星村（9）天星苑五区97号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月15日作出（2014）科刑初字第219号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2013年11月23日起至2020年11月22日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月23日起至2020年3月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陆军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陆军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯尚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陆军的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4197号
原告（反诉被告）：丹阳市前伟文化艺术有限公司，住所地丹阳市中山路5号楼三楼。
法定代表人：朱宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：景国正。
被告（反诉原告）：丹阳市云阳镇金色快舟宾馆，经营场所丹阳市云阳镇中山路*号楼*楼。
经营者：景国正。
两被告共同委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
第三人：丹阳市总前委旧址纪念馆，统一社会信用代码12321181468789641N，住所地丹阳市宝塔弄5号。
法定代表人：贾云飞，馆长。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
原告丹阳市前伟文化艺术有限公司与被告景国正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。经原告申请，本院依法追加丹阳市云阳镇金色快舟宾馆为共同被告。2016年6月14日，两被告提出反诉，并申请追加丹阳市总前委旧址纪念馆为第三人。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请；2016年11月9日，反诉原告景国正、丹阳市云阳镇金色快舟宾馆向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许丹阳市前伟文化艺术有限公司撤诉。
二、准许景国正、丹阳市云阳镇金色快舟宾馆撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
反诉案件受理费1900元，由被告景国正、丹阳市云阳镇金色快舟宾馆负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4303号
原告：信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）
法定代表人：吴存刚，理事长。
委托代理人：余意，该单位员工。
委托代理人：杨艳，河南申威律师事务所律师。
被告：姚伟，男，汉族，1956年1月25日生，户籍所在地：信阳市浉河区，现住浉河区。
被告：胡玉杰，女，回族，1967年10月28日生，户籍所在地：信阳市浉河区，现住址同上，系姚伟妻子。
原告平桥农联社诉被告姚伟、胡玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告平桥农联社委托代理人余意、杨艳到庭参加了诉讼，被告姚伟、胡玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农联社诉称：2013年7月25日，被告姚伟在原告下属龙井信用社借款100万元，利率为10.5‰，到期日为2015年7月18日，逾期按合同约定利率加收50%罚息，被告姚伟、胡玉杰以其位于信阳市浉河区白坡路12号1至6层面积为684.30平方米房屋为上述借款本息提供抵押担保。该笔借款借出后，经原、被告双方协商借款期限展期至2016年7月18日。该笔借款被告姚伟结息至2015年9月15日，本金及此后的利息未偿还。为此，原告特提起诉讼：1、要求被告姚伟立即偿还借款本金100万元及利息130850元（利息计算至2016年9月8日，此后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止）。2、要求二被告以其位于信阳市浉河区白坡路12号1到6层面积为684.30平方米房屋为上述100万元借款本息承担抵押担保责任。3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告姚伟、胡玉杰未到庭、未答辩。
经审理查明：姚伟、胡玉杰系夫妻关系。2015年7月18日，姚伟与平桥农联社下属龙井信用社签订《个人借款合同》，姚伟、胡玉杰与龙井信用社签订《抵押合同》约定：姚伟向龙井信用社借款100万元，期限24个月，月利率10.5‰，逾期按合同约定利率加收50%罚息。姚伟、胡玉杰以其位于浉河区白坡路12号1至6层面积为684.30平方米房屋（房权证号：私字第××号）为上述借款本息提供抵押担保。2013年7月24日在信阳市房地产河区字××）管理处办理了抵押登记（信市河区字××）证浉河区字第00060788号）。2013年7月25日实际借款。2015年6月30日双方协商签订借款展期协议，借款期限至2016年7月18日。该笔借款姚伟结息至2015年9月15日，本金及此后的利息未偿还。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、存款凭条、借款借据、展期协议、房产抵押清单、房屋他项权证、庭审笔录为河区字××），足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同、展期协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告违约，应承担其责任。对原告合理要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后三日内支付原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金100万元及利息（2015年9月16日起至2016年9月8日止利息共计为130850元，2016年9月9日后的利息按月利率15.75‰的计算至借款本金100万元付清时为止）。
二、被告姚伟不履行上述义务时，原告信阳市平桥区农村信用合作联社有权以被告姚伟、胡玉杰的房屋（位于信阳市浉河区白坡路12号1至6层，产权证号私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14980元，减半收取7490元，由被告姚伟、胡玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祥斌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 婉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初903号
原告：田某，男，1966年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。
被告：李某，男，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告工资5000元，利息1800元，合计6800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告雇佣原告在克寨村从事玉米脱粒工作。后经结算，被告欠原告劳务费5000元，被告于2015年10月2日给原告出具欠条一张。欠款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告雇佣原告在民乐县南古镇克寨村从事玉米脱粒工作。完工后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费5000元。欠款经原告多次催要，被告于2015年10月2日给原告出具欠条一张。欠款至今未予偿付。上述事实，由原告提交的被告李某给其出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，被告李某欠原告劳务费5000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告李某应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿付劳务费5000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息1800元，因双方未约定具体的付款时间，且原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，故对原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿付原告田某劳务费5000元，于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、驳回原告田某要求被告李某支付利息1800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李艳琼
书 记 员 省 瑞
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初523号
原告黄维斌。
法定代理人艾淑珍，系原告妻子。
委托代理人黄立生，系原告之子。
被告阜新煤矿技工学校。
委托代理人齐心，系该学校副校长。
委托代理人王鹏，法律顾问。
原告黄维斌诉被告阜新煤矿技工学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维斌的法定代理人艾淑珍及委托代理人黄立生，被告阜新煤矿技工学校的委托代理人齐心、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的职工，1969年因遇见被告校园里打砸抢事件，患上精神病，无法正常上班，后被告一直对原告按工伤享受相关待遇。直到2014年，原告在了解其本单位工伤职工工资时才发现，被告没有按照工伤职工的待遇足额支付工资。原告认为被告已严重违反《劳动法》、《工伤保险条例》及国家相关政策的规定。原告申请仲裁，仲裁不予受理。故起诉到法院，要求被告按照工伤待遇相关规定落实具体待遇，按1976年《辽宁省信访办公室批示》的相关规定落实国家政策。
被告辩称，1969年原告因个人主观原因患上精神病，是私伤，不应享受工伤待遇。按照信访办公室的批示，基于原告长期私伤，按照一级工基本工资的60%开资，但基于人道主义，被告按100%工资待遇给予原告，被告并无过错。本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原告黄维斌1965年考入被告电气自动化专业，1969年毕业。在校期间，原告因遇见历史原因（文革期间的打砸抢事件）患精神分裂症。毕业后被分配到阜新矿务局艾友矿工作，因无法正常工作，一直没有工资。后来原告黄维斌被退回被告单位，原告家属多次上访，1976年7月辽宁省信访办对原告的事进行了批示，被告办公室依据批示给财务室一份便签，内容为：会计同志，今有黄维斌长期私伤，根据信访办公室批示，从七月一日开始，按劳保条例规定，按一级工基本工资的60%开资。被告单位自1976年7月1日开始给原告开资，为照顾原告一直按一级工的100%开资，原告一直未上班。在1984年、1985年期间有15个月按60%开资。1994年企业全民职工涨两级工资，因阜新矿务局有文件规定不上班人员不予涨工资，未给原告涨两级工资。2016年5月11日原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院2016年5月24日出具不予受理决定书，认为不是其管辖范围，故不予受理。
上述事实有原、被告的陈述，不予受理决定书,被告办公室依据批示给财务室便签复印件一份等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案原告的诉讼请求有两项，第一项按照工伤待遇相关规定落实具体待遇，而原告患病发生在上学期间，当时不是被告的职工，故原告要求按照工伤待遇相关规定落实具体待遇没有事实与法律依据，故不予支持。第二项诉讼请求按照1976年辽宁省信访办公室批示的相关规定落实国家政策，从本案事实来看，被告一直是按照批示的要去给予原告发放工资，故原告的起诉没有事实及法律依据，对其请求不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因原告主张的工资待遇问题是存在延续至今的状态，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄维斌的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告黄维斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 雪
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初523号原告黄维斌。法定代理人艾淑珍，系原告妻子。委托代理人黄立生，系原告之子。被告阜新煤矿技工学校。委托代理人齐心，系该学校副校长。委托代理人王鹏，法律顾问。原告黄维斌诉被告阜新煤矿技工学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维斌的法定代理人艾淑珍及委托代理人黄立生，被告阜新煤矿技工学校的委托代理人齐心、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的职工，1969年因遇见被告校园里打砸抢事件，患上精神病，无法正常上班，后被告一直对原告按工伤享受相关待遇。直到2014年，原告在了解其本单位工伤职工工资时才发现，被告没有按照工伤职工的待遇足额支付工资。原告认为被告已严重违反《劳动法》、《工伤保险条例》及国家相关政策的规定。原告申请仲裁，仲裁不予受理。故起诉到法院，要求被告按照工伤待遇相关规定落实具体待遇，按1976年《辽宁省信访办公室批示》的相关规定落实国家政策。被告辩称，1969年原告因个人主观原因患上精神病，是私伤，不应享受工伤待遇。按照信访办公室的批示，基于原告长期私伤，按照一级工基本工资的60%开资，但基于人道主义，被告按100%工资待遇给予原告，被告并无过错。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告黄维斌1965年考入被告电气自动化专业，1969年毕业。在校期间，原告因遇见历史原因（文革期间的打砸抢事件）患精神分裂症。毕业后被分配到阜新矿务局艾友矿工作，因无法正常工作，一直没有工资。后来原告黄维斌被退回被告单位，原告家属多次上访，1976年7月辽宁省信访办对原告的事进行了批示，被告办公室依据批示给财务室一份便签，内容为：会计同志，今有黄维斌长期私伤，根据信访办公室批示，从七月一日开始，按劳保条例规定，按一级工基本工资的60%开资。被告单位自1976年7月1日开始给原告开资，为照顾原告一直按一级工的100%开资，原告一直未上班。在1984年、1985年期间有15个月按60%开资。1994年企业全民职工涨两级工资，因阜新矿务局有文件规定不上班人员不予涨工资，未给原告涨两级工资。2016年5月11日原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院2016年5月24日出具不予受理决定书，认为不是其管辖范围，故不予受理。上述事实有原、被告的陈述，不予受理决定书,被告办公室依据批示给财务室便签复印件一份等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。本院认为，本案原告的诉讼请求有两项，第一项按照工伤待遇相关规定落实具体待遇，而原告患病发生在上学期间，当时不是被告的职工，故原告要求按照工伤待遇相关规定落实具体待遇没有事实与法律依据，故不予支持。第二项诉讼请求按照1976年辽宁省信访办公室批示的相关规定落实国家政策，从本案事实来看，被告一直是按照批示的要去给予原告发放工资，故原告的起诉没有事实及法律依据，对其请求不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因原告主张的工资待遇问题是存在延续至今的状态，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄维斌的诉讼请求。案件受理费10元（原告已交纳），由原告黄维斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金 鑫代理审判员  李丽丽人民陪审员  国 辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3370号
原告祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。
原告马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，个体工商户，住河南省中牟县。
被告范利鹏，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告孟祥娟，女，1988年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王宁，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张利华，女，1988年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张小燕，男，1984年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告尹建梅，女，1983年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
原告祁守伟、马建丽与被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽到庭参加诉讼，被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅以做生意资金周转为由，向二原告借款6万元，约定月利率为2%，借款期限自2014年1月13日至2014年3月13日止，逾期还款，逾期一日按借款本金的5‰按日累计计算违约金。双方签订了《借款合同》，被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅为原告出具借据、收据。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金6万元并支付利息（自2014年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算）及违约金（按日5‰计算）。
原告提供的证据有：
1、2014年1月13日借款合同、借据、收据各1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告借款数额为6万元，并约定有利息及违约金；
2、六被告身份证复印件及婚姻登记信息，证明被告的身份信息。
被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月13日，被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅因资金周转共同向二原告借款。当日双方签订借款合同，约定借款金额6万元，月利率2%，期限自2014年1月13日至2014年3月13日止；逾期还款，逾期一日按借款金额的5‰支付违约金。二原告给付现金6万元后，六被告共同为二原告出具借据、收据各一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款6万元给被告，有被告为原告出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%不违反相关法律规定，原告要求被告支付利息（自2014年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算），本院予以支持。关于违约金问题，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案二原告主张六被告按月利率2%支付利息的同时要求六被告按日千分之五支付违约金，超过年利率24%，违反法律规定，故二原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅于判决生效之日起十日内返还原告祁守伟、马建丽借款6万元及利息（自2014年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
驳回原告祁守伟、马建丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，公告费二百六十元，由被告范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋安宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保134号
申请人：佘桂龙。
被申请人：龚碧鸿。
被申请人：徐云兰。
申请人佘桂龙与被申请人龚碧鸿、徐云兰诉前财产保全一案，申请人佘桂龙于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人佘桂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请�全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内�查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保134号申请人：佘桂龙。被申请人：龚碧鸿。被申请人：徐云兰。申请人佘桂龙与被申请人龚碧鸿、徐云兰诉前财产保全一案，申请人佘桂龙于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人佘桂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请�全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内�查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终524号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。因本案于2015年11月23日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
原审被告人王某，务工。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审被告人陈某乙，务工。因本案于2015年11月26日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某、陈某乙犯污染环境罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0303刑初67号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲系位于温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路的浙江强业管件有限公司的经营管理者。2015年4月始，该公司购置酸洗设备从事酸洗加工业务。陈某甲在明知生产过程中产生的废水含重金属污染物的情况下，未采取任何污水处理措施，雇请工人从事酸洗加工业务，并将酸洗产生的废水未经处理直接排入雨水管网。被告人王某、陈某乙明知该公司未建成废水污染防治设施的情况下，先后受雇进行酸洗加工。同年11月18日，王某在进行酸洗加工时被温州市龙湾区环境保护局查获。经检测，该厂排放的废水中镍含量为16.4mg/L、总铬含量为10.9mg/L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年11月23日，被告人陈某甲向公安机关投案；同月26日，被告人陈某乙向公安机关投案。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙、王某的供述，证人孙某甲、孙某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、勘查图、现场照片、水样提取笔录，监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，调查报告，归案经过以及户籍信息等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人王某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈某乙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈某甲上诉称，其有自首情节；主观恶性小，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲及原审被告人王某、陈某乙违反国家规定，排放含有重金属的废水，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。陈某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；陈某乙具有自首情节，王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对二人可从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于陈某甲具有自首情节，已对其从轻处罚，陈某甲及其辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴世相
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初49号
原告李强，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司XXX职工，住太原市杏花岭区柏杨树北一街X
号院锦绣区苑X栋X单元X号，身份证号1X103X9X0********。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
被告张XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路***号*栋*单元*号，身份证号140X03X97********。
被告张XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路**号*栋*单元*号，身份证号14X0X11X6********。
原告李X与被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告张XX、张XX经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李X向本院提出诉讼请求：一、被告一偿还原告人民币XX元（大写XXX），被告二承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与原告系朋友关系，因生意周转和家用多次向原告借款。XX年X月X日经双方核对，仍有两笔借款未还，共计XX元，后经原告多次催要，被告一于X月X日出具还款计划并以其家位于大同路XX号X幢X单元X层XX号房产和大同路X号X栋X单元XX号房产作为担保。后几经原告催要，截止XX月底才还款X万元，余款分文未还。被告二与被告一系夫妻关系，借款用于生意周转和家用，应为夫妻共同债务，因此被告二应对该借款承担连带偿还责任。综上所述，被告不按时还款的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告张XX未做答辩，亦未提交相关证据。
被告张XX未做答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX年X月XX日，原告李X通过中国工商银行向被告张XX转账XXX元；XXXX年X月XX日，原告李X通过中国工商银行向被告张建文汇款XXX元。2016年4月10日，被告张XX向原告李XX出具欠条一张，内容为：因生意周转和家用，为此向李X借款，现经双方的核对共欠李强XX万元（XX正），以前的借条全部作废。欠款人，张XX，2016.4月10日。2016年10月5日被告张XX在上述欠条的下方出具还款计划，内容为：因生意和家用原因，共欠李强XX万元（XX正），现出具如下还款计划：一、二0一六年十月底还款贰万元整；二、二0一六年底还款20万元；三、剩余款项于二0一七年三月底全部还清；四、本人愿以家中位于大同路XX号X幢X单元X层XX号房产和大同路X号X栋X单元XX号房产作为担保。欠款人，张XX，XXXX年XX月X日。截止XXX年XX月，被告张XX向原告李X还款XXXX元，剩余欠款XXX元至今未还。
本院认为，被告张XX向原告李X出具的借据载明了双方之间的借款事实，该借据具备双方借款合意及借款交付的证明作用，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告张XX在还款期未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李X陈述被告张XX已归还借款XXX元，故被告张XX尚欠原告XX元，原告诉求事实清楚，依据充分，应予支持。借款发生于被告张XX与被告张XX婚姻关系存续期间，且借款用于其生意周转及家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。被告张XX、张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张XX、张XX于判决生效之日起十日内共同偿还原告李X借款468000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，保全费2860元，由被告张XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 申润成
人民陪审员 张 跃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王淑平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1090号
申请执行人：陈学顺，男，1933年10月5日出生，住三门县。
被执行人：翟如勇，男，1975年12月8日出生，住三门县。
申请执行人陈学顺与被执行人翟如勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00054号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1090号
申请执行人陈学顺
被执行人翟如勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00054号，依法向被执行人翟如勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟如勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟如勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟如勇（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币15400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春才
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执109号
申请执行人：刘湘江，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：张金双，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：马玉兰，女，，系家务，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行刘湘江与张金双、马玉兰旅客运输合同纠纷（2017）黑0904民初45号民事判决书一案中，执行标的2236.70元，因双方当事人已私下自行解决完毕，申请人刘湘江自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
二〇一八年三月五日
书记员 魏鑫杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3591号
原告夏志彬。
委托诉讼代�人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告孙进朝。
原告夏志彬与被告孙进朝民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志彬的诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼，被告孙进朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏志彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙进朝偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告孙进朝提出向原告借款，并主动提出可以用自己的铃木轿车作为抵押。2014年4月5日原告支付给被告现金3万元整，借款期限5个月，截止2014年8月4日借款到期，仅向原告还借款2000元，剩余28000元延期至2014年11月15日偿还，后经原告催要，被告仅还款10000元，现仍有18000元未予偿还，故提起诉讼，判如所请。
被告未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，被告未到庭亦未有相关证据予以提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述及证据的审查本院认定的事实如下：2014年4月，被告孙进朝提出向原告借款，并主动提出可以用自己的铃木轿车作为抵押。2014年4月5日原告支付给被告现金3万元整，借款期限5个月，截止2014年8月4日借款到期，仅向原告还借款2000元，剩余28000元延期至2014年11月15日偿还，后经原告催要，被告仅还款10000元，现仍有18000元未予偿还。
本院认为，当事人的合法权益应予以保护，本案中，原被告双方虽没有书面的借款合同，但原告的陈述及被告所打借条可形成完整的证据链，证明被告借款的事实。被告应及时偿还原告借款。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告孙进朝应偿还原告夏志彬借款18000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告孙进朝于本判决生效后十日内偿还原告借款18000元。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙进朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法�。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审30号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人宋斌，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对宋斌作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人宋斌于2016年6月16日16时在王罗337省道81公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对宋斌作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005479162）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对宋斌作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，宋斌未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对宋斌作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005479162）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005479162）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁昱森
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1091号
申请人史凤娇，女，1988年1月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史凤娇于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16284元未给付，要求被申请人给付所欠工资16284元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史凤娇工资16284元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费69元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第300-1号
原告沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地河北省沧州市新华区法定代表人魏忠财，系该公司经理。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王金海。
被告白金红。
本院在审理原告沧州市精诚汽车维护有限公司与被告王金海、白金红买卖合同纠纷一案中，原告沧州市精诚汽车维护有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市精诚汽车维护有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4502元，由原告沧州市精诚汽车维护有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙智坤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初570号
原告：王某，甘肃省乐县人，现住和硕县新综合市。
委托代理人：阿迪拉艾合买提。
被告：李某1，1986年8月26日，甘肃省通渭县人，现住和硕县。
被告：李某2，1952年10月3日，甘肃省通渭县人，现住和硕县，系李某1父亲。
被告：张某，1955年11月9日，甘肃省通渭县人，现住和硕县，系李某1母亲。
原告王某诉被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阿迪拉艾合买提，被告李某1、李某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2015年11月，原告与被告李某1经人介绍认识，被告提出2016年1月24日订婚，29日举办婚礼。原告在订婚前多次要求被告领取结婚证，被告总以各种理由推脱，最后双方商定在举办完婚礼后领取结婚证。结果婚礼举办后被告不愿领取结婚证，无奈现诉至法院要求被告退还彩礼60，000元，被告支付因举办婚礼原告支付的各项费用共计34，754元，被告赔偿原告精神损失费10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某1、李某2、张某答辩称，双方没有领结婚证并非被告李某1的原因造成，原告本人也有错，后面因为双方都不愿意领取结婚证，我们与原告协商扣除举办婚礼前女方回礼的20，000元的嫁妆将剩余的彩礼钱40，000元退还原告，原告不同意，原告举办婚礼的花费我们也没有受益，不同意支付该笔费用，原告要求的精神损失费没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查明，2015年年底，原、被告双方经人介绍认识，2016年1月24日订婚，同月29日在和硕县帝豪酒店举办婚宴。在举办婚宴前被告收取原告给付彩礼60，000元。由于双方在举办婚礼后发生矛盾，不愿领取结婚证，被告李某1于2016年2月底离开婚房后再未回去。双方举办婚宴向宾客收受的礼金都用于婚礼的举办。另查明，女方陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机、电动车、被褥等生活用品及被告李某2、张某给原告的礼金2，000元，上述物品及礼金金额为20，000元，陪嫁物现在原告家中。原告给被告李某1购买的”三金”（一对金耳环、一条金项链及一枚钻戒）共计花费8，390元。
上述事实有购物票据、当事人陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，男女双方结婚必须自愿并亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，只有经婚姻登记机关登记后才称为合法夫妻。本案原告与被告李某1虽然举行了结婚仪式但并未依法登记结婚，因此双方并非合法夫妻，由于双方就结婚不能达成一致，被告收取原告的彩礼钱在扣除女方陪嫁的物品及支付的礼金后剩余部分应退还原告。对原告要求被告支付举行婚礼所花费的34，754元的诉讼请求，该项诉讼请求中原告为被告李某1购买”三金”所花费的8，390元，被告理应退还原告，剩余花费属双方为办理婚礼的花费，现原告要求被告支付并无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、张某退还原告王某彩礼40，000元及价值8，390元的”三金”，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费2，395.08元，减半收取为1，197.54元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年八月九日
书记员 邹梦瑶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催12号
申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路641号8栋19层1单元1904号。
法定代表人张慧。
申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司持有的号码为：1040005227694107、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司负担。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年九月十八日
书记员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民催12号申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路641号8栋19层1单元1904号。法定代表人张慧。申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司持有的号码为：1040005227694107、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人乌鲁木齐鑫利蓝图商贸有限公司负担。审判长  李素钧审判员  赵广荣审判员  孙 进二〇一六年九月十八日书记员  王 惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：郁某某、丁某某、丁某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第235号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第235号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第211号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月12日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月11日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经福州市台江区六一中路时被民警查获。案发后，被告人李某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为147.48㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人李某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第709号
原告：陆国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：任骧。
被告：胡菲。
原告陆国庆为与被告任骧、胡菲民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。陆国庆的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆国庆起诉称，2012年3月30日，任骧因生产经营需要向陆国庆借款40000元，陆国庆当即向任骧交付了现金40000元，由任骧出具借条一份，对借款期限、违约金等事项进行了约定。胡菲对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经陆国庆多次催讨，任骧至今未归还借款，胡菲也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：1、判决被告任骧归还原告陆国庆借款40000元，并支付违约金（已算至2014年5月14日为10400元，此后违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判决被告胡菲对上述款项承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，陆国庆在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
二被告�作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆国庆提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及陆国庆在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
任骧因生产经营需要，于2012年3月30日向陆国庆借款40000元，并出具借条一份，约定2013年4月14日归还，若逾期，按每日借款金额的千分之三支付违约金。胡菲为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后两年。陆国庆于同日将现金40000元交付给任骧。借款到期后，经陆国庆多次催讨，任骧至今未归还借款，胡菲也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任骧尚欠陆国庆借款40000元的事实有其亲笔出具的借条�据，足以认定。经陆国庆多次催讨，任骧至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆国庆与胡菲已对担保期限、担保方式和担保范围作出明确约定，胡菲应在担保期间内对借款本息、违约金及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。陆国庆起诉要求的违约金，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，陆国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任骧于判决生效之日起三日内归还原告陆国庆借款40000元，并支付违约金10400元（已算至2012年5月14日，此后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡菲对本判决第一项确定的任骧的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告任骧负担，被告胡菲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 郭丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1060号
原告：万亚珍，女，汉族，1986年6月1日出生，市民。
被告：黄胜波，男，汉族，1977年4月16日出生。
原告万亚珍与被告黄胜波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亚珍到庭参加了诉讼，被告黄胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚珍诉称：2013年9月17日，被告黄胜波向我借现金10万元，并向我出具借条一份，约定在2014年2月10日一次性还清。借款到期后，我多次向被告要求其偿还借款，但被告一直未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告黄胜波偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄胜波未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
2013年9月17日借条一份，证明被告黄胜波借原告现金100000元，约定还款期限为2014年2月10日前一次还清。
被告黄胜波未到庭质证。
根据原告举证，本院确认以下法律事实：
2013年9月17日，被告黄胜波向原告借现金10万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借万亚珍壹拾万（100000.00）元整，还款日期2014年2月10日一次还清，借款人：黄胜波，2013年9月17日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告现要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，2013年9月17日，被告黄胜波向原告万亚珍借款100000元，并向原告出具借条一份，约定2014年2月10日一次还清，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告万亚珍要求被告偿还借款10万元利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告要求被告支付利息应按照中国人民银行同期规定的贷款月利率支付，从被告逾期还款之日（2014年2月11日）起至本判决规定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄胜波于判决生效后十日内支付原告万亚珍借款100000元及利息（利息计算方法：2014年2月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年五月十六日
书记员 李 昭
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第821号
原告张才明，男，汉族，1971年1月24日出生。
委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部。
负责人王北京，经理。
委托代理人朱汉良，敦煌市肃州镇法律服务所法律工作者。
原告张才明与甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部（以下简称敦煌项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张才明及其委托代理人支文、被告敦煌项目部的委托代理人朱汉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在敦煌市周边大肆宣传义乌商贸城建筑概况，地理位置及铺面销售，并尽最大限度吸引有意之士前来购买。2012年10月29日，原告依照被告的广告内容与被告方工作人员协商将义乌商贸城1F-XXX号销售给原告，当时依被告方工作人员要求原告向被告交纳了购房订金20000元，铺面认购款10000元。但被告方工作人员没有正面告知该铺面的具体价格，也没有签订书面销售合同，但其言明具体价格与负责人协商。事后被告未经原告同意将该铺面销售给他人，原告多次找被告协商此事但均遭到甘肃天诚房地产开发有限公司及被告敦煌项目部的拒绝，故原告提起诉讼，要求：1、请求贵院依法判令甘肃天诚房地产开发有限公司及被告敦煌项目部退还原告房屋认购款及购房款订金3万元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，因被告敦煌项目部独立核算且有资格对外承担责任，故原告撤回对甘肃天诚房地产开发有限公司的诉讼。
被告辩称，被告不予退还原告要求的30000元。义乌商贸城是按图买卖，房屋的价格都是非常清楚的，单价是13800元。当时原告到被告处查看了房屋及大小情况后先交了10000元的认购款，又交了20000元的订金。第一次交款是2012年9月份，第二次是10月份，当时交20000元的时候被告工作人员给原告告知过如果反悔是不退的，原告表明不反悔。1F-XXX房屋现在并没有销售给他人，而是为了避免损失扩大而租赁给他人。该房根据房子的销售情况是买主一次性交款时才签订买卖合同，合同名称是商品房预售合同，所以当时没有签订合同。原告没有及时交纳房款，给我们造成了很大的损失。综上我方不退还原告预收款及购房订金30000元。另甘肃天诚房地产开发有限公司是敦煌项目部的出资人、股东之一。敦煌项目部有独立的法人资格，在工商局办了营业执照，可以作为应诉主体，财务和公司是分开的，有独立承担责任的能力。
经审理查明，甘肃天诚房地产开发有限公司是被告敦煌项目部的出资人、股东。被告敦煌项目部有营业执照且财务独立，负责敦煌义乌商贸城（原农贸市场）的开发、销售等。2012年9月，原告张才明通过广告获悉被告敦煌项目部出售敦煌义乌商贸城商铺，经与被告工作人员协商，2012年9月16日，原告给被告敦煌项目部交纳认购金10000元，2012年10月29日，原告给被告敦煌项目部交纳订金20000元，被告敦煌项目部出具收款收据两张，并在20000元的收据中载明：“此订金不退，1F-XXX”。2013年6月初，被告敦煌项目部开始交房。但原被告双方因一些事宜未达成一致意见，双方未签订买卖合同，后原告要求被告退还30000元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的收款收据、房屋置换协议书，被告提供的营业执照、商品房预售合同和备案登记申请书、情况说明、固定资产借款合同、利息扣息回单及双方当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，依照担保法的规定，定金必须以书面形式约定，当事人交付留置金……押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。虽然被告在20000元收款收据中载明：“此订金不退”，但双方再无其他约定，故在双方没有订立房屋买卖合同的情况下，原告要求被告返还其所交认购金、订金的诉讼请求应予支持。被告辩解，原告没有积极签订买卖合同，致使被告资金不能及时回笼，给其造成经济损失；原告认为因被告将商铺出售给了他人所以没有签订合同，但未提供证据证实；原告交纳认购金、订金后，被告丧失了和他人缔结合同的机会；原被告没有签订买卖合同双方均有过错，故对被告的损失本院酌定为6000元。被告敦煌项目部收取原告款项，其在工商部门登记有营业执照且财务独立，故退还款项责任亦应由被告敦煌项目部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部退还原告张才明24000元，限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元（原告已预交），由原告张才明承担63元，被告甘肃天诚房地产开发有限公司敦煌项目部承担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00074号
上诉人（原审原告）：余继明，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人：李明霞，湖北扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人。
上诉人余继明因与被上诉人周刚确认所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00706号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，余继明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认其对湖北省中医院光谷院区家属楼8栋103房屋的所有权；2、本案诉讼费由周刚承担。
一审法院查明：余继明系新疆建设兵团退休职工，退休后因投靠子女到湖北省中医院内居住。周刚系湖北省中医院职工。2006年7月19日，湖北省中医院（光谷院区）下发鄂中医院区字（2006）12号文件，标题为“湖北省中医院（光谷院区）关于职工集资建房有关事项的通知”，其中对参加人员资格规定：1、参加本次集资建房的职工，按政策规定为本院无房和已购或居住的公有住房面积未达标的正式职工；2、院龄满三年的人员；3、原已自愿申请报名，并经省直房改办、市房产局审核、公示的人员；4、尚未报名的人员，仍可自愿报名参加本次集资建房。其本人申请手续经省直房改办审核、批准后，再根据建房实际情况综合打分排序。该通知还规定：按照文件规定，凡是已购集资房、经济适用房、合作建房的人员均不得参加本次集资建房。2007年7月26日，湖北省中医院（光谷院区）下发关于印发《湖北省中医院（光谷院区）职工集资建房实施方案》的通知，其中在参加本次集资建房条件中规定“按照《湖北省中医院（光谷院区）关于职工集资建房有关事项的通知》（鄂中医院区字（2006）12号文件）文件中参加人员资格、退房政策和退出的旧房处理等相关规定执行”。2008年11月20日，周刚因购买涉案房屋需办理公积金贷款而与湖北省中医院（光谷院区）签订了购房担保协议书。2009年5月28日，周刚与湖北省中医院（光谷院区）签订了《武汉市企业职工集资自建经济适用住房协议书》，协议约定涉案房屋建筑面积共100平方米，出资计人民币285，000元。2009年9月21日，周刚就涉案房屋与武汉宏怡物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议书中房屋坐落位置为湖北省中医院（光谷院区）集资楼小区8栋1单元103室即涉案房屋。余继明称周刚将购房指标转让与她，并出具周刚所写的证明一份，内容为“2009湖北省中医院（光谷院区）集资建房，周刚的指标。缴款人：艾玲和余继明（首付现金六万元）。周刚收了收据”，用以证明湖北省中医院（光谷院区）财务处于2007年8月29日收受的房屋首付款6万元系其交纳。周刚称其曾向余继明女儿艾玲借款6万元用于交纳房款，对购房指标并未转让，购买涉案房屋的其余房款225，000元系周刚交纳。2009年9月，湖北省中医院（光谷院区）向周刚交付涉案房屋，周刚领取了房屋钥匙并予以装修。余继明认为其应拥有涉案房屋的产权，故诉至法院，请求判如所请。在一审法庭辩论终结前，经一审法院向余继明释明后，其仍坚持诉讼请求。
一审法院认为：集资房是单位为解决本单位内部职工居住困难而在单位已取得的国有划拨土地上兴建的福利性或保障性住房。一般情况下，由单位进行补贴，个人出资购买，产权归本单位内部职工个人所有。本案中，涉案房屋属单位集资房，集资单位对参加人员资格有明确的规定，余继明非集资建房单位的职工，其不具备单位规定的集资建房参加人员条件，而周刚系集资建房单位职工，具备分房资格，且单位已实际向其交付涉案房屋。另按照建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的有关规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行；单位集资合作建房在优先满足本单位住房困难职工购买基础上房源仍有多余的，不得向非经济适用住房供应对象出售，而是由城市人民政府统一向符合经济适用住房购买条件的家庭出售或以成本价收购后用作廉租住房。由此可见，购买单位集资房的权利不得随意转让，余继明、周刚之间无权就购买涉案房屋的权利进行转让，否则将损害社会公共利益。综上，无论从法律规定或本案事实，余继明均无权主张涉案房屋的所有权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余继明的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由余继明负担。
判后，余继明不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周刚承担。其上诉的主要理由为：一、一审判决对余继明支付6万元首付款购买湖北省中医院光谷院区家属楼8栋103房屋的基本事实认定不清。二、本案适用相关经济适用房的管理规定，明显是适用法律错误。三、一审判决导致周刚可以任意毁约抛弃诚信甚至获得不当利益。
被上诉人周刚答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，根据余继明的申请，本院到湖北省中医院财务处对本案争议房屋首付款的付款情况及其它相关情况进行了调查。该处证明，其一、根本没有由艾玲书写的登记簿；其二、缴纳房屋的首付款应以出具的收据为凭。经质证，双方当事人对本院调查笔录的真实性均不持异议。余继明虽认为调查的结果与实际情况不符，但其未提供任何证据予以证明。
本院认为，根据湖北省中医院关于印发《湖北省中医院（光谷院区）职工集资建房实施方案》的规定，第一，余继明不享有在该院参与集资建房的资格；第二，余继明与周刚之间也没有签订任何有关争议房屋指标转让的协议；第三，除本案房屋首付款6万元尚存争议外，其余购买该房屋的手续均由周刚办理且余款亦由周刚支付；第四，即便本案房屋的首付款6万元由余继明支付，那也仅是余继明与周刚之间的债务关系，余继明也不能以此来主张对涉案房屋的所有权。因此，余继明的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由余继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 赖瑞文
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初579号
原告：蒲得福，男，1970年9月23日出生，住甘肃省清水县。
被告：张小明，男，1960年6月10日出生，现住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张路（系被告儿子），男，1990年5月23日出生，住甘肃省清水县。
被告：蒲俊杰，男，1984年6月25日出生，住甘肃省清水县。
原告蒲得福与被告张小明、蒲俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明依法赔偿原告蒲得福医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20090元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告蒲俊杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣K-238**中型普通客车由清水县去陕�省陇县，8时20分许，当车行驶至大温公路清水县白沙镇桑园村附近弯道路段时，与相向行驶的被告张小明驾驶的甘-L92**小型轿车发生碰撞，造成张小明及其车上乘客蒲得福、蒲得福、蒲得福和党红红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，导致原告损失不能依法赔偿。2016年8月24日，清水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，本事故由被告蒲俊杰负主要责任，被告张小明负次要责任。原告蒲得福系被告张小明车上乘客，无责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，被告蒲俊杰称赣K-238**中型普通客车在事故发生时驾驶员是其弟弟蒲文杰，因害怕蒲文杰没有驾驶证被拘留遂将自己的驾驶证押上。清水县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，其证实此次交通事故的责任主体系被告张小明与蒲文杰，与本案被告蒲俊杰无关，故被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒲得福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长 陈 建 忠
审判员 鲁 智 荣
审判员 �萍萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 红 娟