wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00173号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：胡敬宝，该公司展沟支行行长。
委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心职员。
被告：王贝贝，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人胡敬宝、宋好文到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：王贝贝于2012年10月9日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款2万元，于2013年10月9日到期。现贷款本金2万元及利息未还，已逾期448天，经本行信贷员多次催要，王贝贝以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令王贝贝偿还借款本息计27259元，本案的诉讼费用由王贝贝承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、王贝贝的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款合同、借款借据，证明王贝贝于2012年10月9日向展沟信用社贷款2万元，约定年利率12.60%，贷款期限一年，至今本息均未偿还。
王贝贝未到庭、未答辩、未提交证据。
王贝贝未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王贝贝于2012年10月9日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款2万元，约定于2013年10月9日到期，贷款年利率12.60%。因王贝贝未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王贝贝于2012年10月9日从利辛农商银行展沟支行贷款2万元，双方约定于2013年10月9日到期，借款年利率为12.60%。本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。至今王贝贝对该笔贷款本息均未偿还，王贝贝应承担偿还原告下欠贷款本金2万元及利息的违约民事责任。故原告利辛农商银行诉请王贝贝偿还贷款本金2万元及利息有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贝贝于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（从2012年10月10日起，按年利率12.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告王贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月二十日
书记员 王彦彦
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执895号
付竹明、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的付竹明申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行3467元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3537号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：杨宁，住长春市南关区
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告杨宁房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00066号
上诉人（原审被告）陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。住所地：大荔县城关镇西二环北段东侧。
负责人王玉琪，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈永刚，男，汉族，1972年5月21日出生。
原审被告陕西大陆桥置业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路光电园。
法定代表人（不详）。
上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00495号民事裁定，向本院提出上诉，请求将案件移送渭南市中级人民法院审理。上诉理由：上诉人于2015年4月9日提出级别管辖异议，认为人民法院应当在15日内作出异议是否成立的书面裁定。2015年1月1日实施的（法发（2015）7号）通知不能溯及本案，本案仍应适用（法发（2008）10号）通知，应移送渭南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据“管辖恒定的原则”，确定管辖权应以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响管辖权的变化。被上诉人陈永刚要求追加被告是在大荔县人民法院立案受理后申请的，因此不应以追加被告为由而任意改变管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案被上诉人陈永刚起诉的标的额仅为200余万元，不符合中级人民法院管辖民事一审案件的标准，故大荔县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初102号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
辩护人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人梁绘到庭参加诉讼，辩护人刘仁辉未到庭。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某与被害人李某原是男女朋友关系，二人租住在深圳市罗湖区文星花园10栋3单元606房。2015年11月20日12时许，李某回到住处睡觉，将其挎包放在房间的茶几上，被告人张某趁其睡着将挎包内约27000元人民币盗走，用于偿还赌债。当日18时许，李某醒来发现挎包内的现金不见后报警。2015年11月25日，民警于罗湖区嘉宾路抓获被告人张某。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、被告人与被害人合照、钱币兑换流水单复印件、抓获经过、被告人身份信息、指纹卡；2.被害人陈述：被害人李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片，被害人李某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人因急需偿还赌债才临时起意盗窃自己女朋友的钱用，主观恶性不大；2、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人家属积极赔偿被害人并已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2016年1月13日，被告人张某家属赔偿被害人李某人民币五千元并出具借条同意之后偿还剩余款项，被害人李某对被告人张某表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人张某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，具有坦白情节，家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，临时起意盗窃自己女朋友的钱，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿及被谅解事实等，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执490号
申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人吴定仁，该××董事长。
被执行人盐城坤鸿钢材有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人兰汤明，该公司经理。
被执行人兰汤明，私营业主。
被执行人吴梅芳，居民。
被执行人盐城硕丰金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人刘桂木，该公司经理。
被执行人刘桂木，私营业主。
被执行人王清梅，居民。
被执行人江苏盛业投资有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人江家明，该公司经理。
被执行人江家明，私营业主。
被执行人江丽平，居民。
被执行人姜中，私营业主。
被执行人叶茂琴，居民。
被执行人盐城宁浩金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人詹祖旺，该公司经理。
被执行人詹祖旺，私营业主。
被执行人江珠容，居民。
被执行人盐城锐迈金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人刘清华，该公司经理。
被执行人刘清华，私营业主。
被执行人詹鹤，居民。
被执行人青岛龙上亿物资有限公司，住所地在青岛即墨市。
法定代表人刘树法，该公司经理。
被执行人刘树法，潭镇芹洋村河外巷26号。
申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司与被执行人盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、青岛龙上亿物资有限公司、刘树法追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人盐城坤鸿钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司借款本金60万元。被执行人兰汤明、吴梅芳、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、青岛龙上亿物资有限公司、刘树法对被执行人盐城坤鸿钢材有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被执行人盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、青岛龙上亿物资有限公司、刘树法负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅、江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、盐城宁浩金属材料有限公司、詹祖旺、江珠容、盐城锐迈金属材料有限公司、刘清华、詹鹤、青岛龙上亿物资有限公司、刘树法暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年六月三十日
书记员 周洵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特58号
申请人佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺德科技工业园新悦路12号（医技楼一楼10号铺），统一社会信用代码914406065764229867。
法定代表人钟水琼。
委托诉讼代理人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被申请人王成茂，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省宁远县，。
申请人佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司（以下简称智众公司）因与被申请人王成茂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3963号仲裁裁决，于2017年3月7日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人智众公司述称：智众公司与王成茂因劳动争议纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于20:17年1月16日作出案号为顺劳人仲案终字（2016)3963号仲裁裁决，要求智众公司向王成茂支付人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计87946元，并认定该裁决为终局裁决。王成茂于2015年12月1日入职智众公司下属大良分公司，智众公司下属大良分公司与王成茂依法签订了劳动合同，劳动合同约定的工作时间为2015年12月1日至2016年11月30日止，约定工作时间为标准工时制，正常工作时间薪资为1510元/月，并被派遣到佛山百事汇通公司场地从事搬运装卸工岗位工作。王成茂于2015年12月18日凌晨2时25分左右在公司场地发生工伤，发生工伤后，智众公司下属大良分公司及时将王成茂送往医院治疗，后治疗痊愈。该起事情被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，并被佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，后被广东省劳动能力鉴定委员会复评鉴定为玖级伤残。在王成茂受伤后，智众公司下属大良分公司依法为其补缴社保，一直到王成茂于10月份离职前智众公司下属大良分公司都有为其缴纳社保。智众公司下属大良分公司于2016年10月依法申请注销。在王成茂治疗期间，智众公司下属大良分公司依法为其支付了所有的医药费用。王成茂在治疗期间住院29天，应按佛山市当地的护理标准50元/天计算护理费，王成茂的护理费应为1450元。智众公司下属大良分公司依法为王成茂购买了社保，智众公司下属大良分公司也依法为王成茂申请了工伤认定，智众公司下属大良分公司依法为其申请医药费、一次性医疗补助金等费用的理赔，现佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局已经稽查审核通过，王成茂医药费、一次性医疗补助金等费用,现可以在社保局依法理赔。而佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会未经佛山市顺德区社会保险基金管理局的理赔决定就出具仲裁裁决，明显违反了我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工伤保险条例》，属于适用法律错误。因此，智众公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）适用法律、法规确有错误的”。故此请求：依法撤销顺劳人仲案终字（2016)3963号仲裁裁决。
被申请人王成茂答辩称：同意仲裁裁决书的结果。
申请人智众公司向本院提交证据如下：顺德区工伤保险业务受理回执一份、顺德区工伤保险业务补正材料通知书一份，拟证明申请人智众公司下属大良分公司为被申请人王成茂补缴社保，有医药费约4万多元没有报销，需要被申请人王成茂的身份证原件进行核对才能予以报销。
王成茂质证称:对真实性无异议。
本院经审理查明：2017年1月16日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]3963号终局裁决，裁决：“一、由被申请人智众公司自本裁决发生法律效力之日向申请人王成茂支付一次性伤残补助金38229元（4147元/月×9个月）。二、由被申请人智众公司自本裁决发生法律效力之日向申请人王成茂支付一次性伤残就业补助金33976元（4147元/月×8个月）。三、由被申请人智众公司自本裁决发生法律效力之日向申请人王成茂支付停工留薪期间的工资12741元（4147元/月×3个月）。四、由被申请人智众公司自本裁决发生法律效力之日向申请人王成茂支付护理费3000元（100元/天×30天）”。智众公司不服上述裁决，于2017年3月7日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
从佛山市顺德区社会保险基金管理局大良办事处出具的“顺德区工伤保险业务受理回执”、“顺德区工伤保险业务补正材料通知书”,显示顺德区社会保险基金管理局大良办事处受理了智众公司关于王成茂工伤医疗(康复)待遇补缴申请和要求当事人补正相应材料。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，因王成茂的工伤医疗(康复)待遇涉及社会保险行政管理机关是否能核报及能核报金额多少，尚未处理完毕。由于该事实直接关系到仲裁裁决结果，而佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在上述事实尚未处理完毕情况下，作出终局裁决，适用法律、法规确有错误，程序欠当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项及第二款之规定，该仲裁裁决应当裁定撤销。又根据该条第三款之规定，涉案的仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，智众公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3963号仲裁裁决依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3963号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区智众企业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月三日
书记员 李敏娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执96号
申请执行人：广西南宁升晖印务有限公司，住所地南宁市五一路17号。
法定代表人：黄晖，该公司总经理。
被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宇，该公司总经理。
本院依据南宁市良庆区人民法院作出的已于2016年11月28日发生法律效力的（2016）桂0108民初415号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款、案件受理费、执行费，但被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院调查没有发现被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西南宁升晖印务有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁升晖印务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西南宁升晖印务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执96号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十日
书记员 陆文怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初977号
原告：ＸＸ，男，1987年05月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：习继宏，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：方小斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告ＸＸ诉被告习继宏、方小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告习继宏、方小斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告方小斌、习继宏偿还原告欠款50000元；2.被告方小斌、习继宏支付原告利息自2014年1月18日至实际给付之日止，按照年息24%计，暂计至2017年1月18日为32000元；3.被告方小斌、习继宏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告方小斌从原告处以银行转账形式借款人民币5万元，并向原告写下欠条一份。被告习继宏原为该笔借款的担保人。还款期限到期后，被告方小斌未返还任何款项。2015年10月24日，原告与被告习继宏签署了《欠款追讨合同书》，约定被告习继宏应当追讨该笔借款，如无法追回的，应当承担相应的还款责任。被告习继宏自该协议签署后，未曾向被告方小斌催收过该笔款项，且逃避履行追索款项的义务，拒绝接听原告方电话，以实际行动表示拒绝履行该合同，根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告遂要求被告习继宏承担归还本息的义务。现诉请法院判决方小斌、习继宏偿还原告ＸＸ人民币5万元，并支付利息按年息24%计，至实际给付之日止，暂计至2017年1月18日为32000元，以维护原告合法权益。
原告ＸＸ向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明方小斌向原告ＸＸ借款五万元，且习继宏作为担保，2、欠款追讨合同书，拟证明方小斌不能偿还欠款，作为担保人习继宏同意负责这笔欠款。
被告方小斌、习继宏无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告ＸＸ提交证据并结合其陈述，认定事实如下：ＸＸ与方小斌、习继宏为普通朋友关系，方小斌向ＸＸ借款，于2014年1月18日向ＸＸ出具借条一份，内容为“今方小斌借ＸＸ人民币伍万元正（￥50000.00），月利息为2%，借款期自2014年1月18日至2014年7月17日止。”同日，被告习继宏在借条下方备注“本人愿意担保此本金（伍万元）的归还！”
2014年1月21日，ＸＸ于通过名下工商银行账户向方小斌名下尾号为5687的工商银行转账50000元。
2015年10月24日，习继宏（乙方）与ＸＸ（甲方）签订一份《欠款追讨合同书》，确认方小斌于2014年1月18日向ＸＸ借款50000元，月利息为2%，截至2015年10月18日本金、利息共计67000元。甲方委托乙方向方小斌追讨该67000元，乙方应于2018年10月28日前将本息追回。合同对其他事项也做了相关约定。
经庭审询问，ＸＸ表示在出借款项后，被告方小斌、习继宏均未支付任何欠款本息。ＸＸ向方小斌、习继宏追讨欠款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提供借条、欠款追讨合同书等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可。方小斌向ＸＸ借款50000元，超过借款期限未能偿还，ＸＸ请求方小斌支付欠款本金50000元及自2014年1月18日按年利率24%计算的利息，符合借条中的约定，未违反强制性法律规定，本院予以支持。被告习继宏在借条上承诺为本金的偿还作担保，应对其承诺的范围欠款本金50000元承担连带清偿责任。至于ＸＸ要求习继宏承担担保责任超过上述金额的部分，本院依法予以驳回。ＸＸ与习继宏签订的《欠款追讨合同书》为向方小斌追讨欠款事项的委托，不能视为习继宏对担保范围的变更。被告方小斌、习继宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方小斌应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息按年利率24%，自2014年1月18日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告习继宏对上述借款在本金50000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告方小斌、习继宏负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 何震宇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0155号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人谢爱佟。
被执行人袁丽娟。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行谢爱佟、袁丽娟社会抚养费征收一案，本院于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人谢爱佟、袁丽娟未办理结婚登记手续同居，于2013年10月3日在本市城西医院生育一女孩，现存活。申请执行人于2013年12月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市搬经镇农村居民年人均收入为17026元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月28日对被执行人谢爱佟、袁丽娟作出皋人口计生征字（2014）094号社会抚养费征收决定，向被执行人谢爱佟征收社会抚养费8513元、向被执行人袁丽娟征收社会抚养费17026元，合计征收25539元。该征收决定书于2014年6月25日向被执行人送达。在规定期限内，谢爱佟、袁丽娟既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定确定的义务。申请执行人于2014年9月24日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人谢爱佟未经登记结婚、袁丽娟未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）094号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费283元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初854号
原告：袁期友，男，汉族，1965年11月11日出生，市民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：胡传军，男，汉族，1973年12月31日出生，农民。
原告袁期友诉被告胡传军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳克友、童明乐到庭参加了诉讼，被告胡传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁期友诉称：2015年被告胡传军向原告袁期友购买混凝土，结欠原告混凝土款90000元。被告于2016年2月6日向原告出具一欠据。经原告多次催要，被告总以资金困难为由搪塞，至今未还。故诉至法院，请法院判令被告立即偿还欠款。
被告胡传军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡传军在本县从事建筑工程，从原告袁期友处购买建筑用混凝土材料。合计欠原告混凝土材料款90000元整。2016年2月6日被告向原告出具书面欠据一张。后经原告向被告多次催要未果。2016年5月17日原告诉至本院，要求被告立即归还材料款90000元整。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件、借条原件一张，本院依法调取被告胡传军公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。被告拖欠原告混凝土材料款90000元事实清楚、证据充分，原告向本院举交的欠据足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告及时归还材料款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁期友材料款90000元整。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告胡传军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1980号
原告袁XX，女。
委托代理人王XX，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告王2XX，男。
原告袁XX与被告王2XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人王XX，被告王2XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，1979年11月19日依法登记结婚，婚后生育长子，取名王铁成；生育次子，取名王铁军；生育三子，取名王艳军；生育女儿，取名王晓燕，现均已成年。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。由于原、被告双方感情问题被告离开家，至今未归，现夫妻感情已完全破裂。无奈诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。夫妻双方感情出现问题，应该相互沟通。原、被告已经一起生活了30年，虽然在共同生活中被告也出现过问题，但被告现在对自己的问题向原告坦诚的道歉。希望原告能够谅解，继续与被告共度美好的生活。
经审理查明，原、被告于1979年11月19日依法登记结婚，婚后生育长子，取名王铁成；生育次子，取名王铁军；生育三子，取名王艳军；生育女儿，取名王晓燕，现均已成年。由于原、被告双方感情问题被告离开家，至今未归。庭审中，原告称原、被告虽然共同生活这么长时间，但是被告一直以来对原告的关心，照顾不够，尤其是原告骨折后，被告也未尽到丈夫的责任。2012年原告就曾提起离婚诉讼，但在亲朋好友的劝说下才撤诉。但此后被告对原告依然不关心，是原告的感情受到伤害，因此请求判决原、被告离婚。被告则称，原、被告夫妻感情没有破裂，并且有很好的感情基础，虽然原、被告在感情上出现了问题，但在今后的生活中只要双方互相理解，双方还有和好的可能，故不同意与原告离婚。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、原告身份证复印件一份；2、原告的常住人口登记卡复印件一份，前两份证据证明原告的主体资格和身份证明；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1979年11月19日登记结婚的事实；4、财产清单一份，砖窑两孔、澳柯玛冰柜一台、冰箱一台、彩电一台、床沙发家具一套。被告提供的证据为：当庭提交借条及欠条14张，证明被告所欠的债务共计20万元
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均认可。原告对被告的证据认为被告父亲给原告的26000元原告认可，其他都不认可，且以上证据都未在指定期限向法庭提供，且这些借条原告均不知情，这些借条的真实性原告也不认可，债权人也均未到庭，借款的用途也无法证明是用于夫妻共同生活。经法庭调解，由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原告袁XX与被告王2XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几十年中，建立了非常好的夫妻感情，并生育四个子女，现均已成年。虽然被告在过去的生活中出现过问题，但在庭审中被告对原告进行了诚挚的道歉，因此原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁XX与被告王2XX离婚。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 隋艳龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初684号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告高茂云，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省双流县。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告高茂云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告高茂云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当支付向高茂云支付42000元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向高茂云支付工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与高茂云之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，高茂云向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资42000元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1550号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向高茂云支付人工工资42000元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，高茂云未向本院提供任何证据证明自己与龙嘉公司之间存在劳动关系以及龙嘉公司尚欠高茂云工资的证据。而在本院于2016年1月19日组织的庭前会议中，高茂云当庭陈述“我们根本都不知道什么龙嘉公司，我们只认识伍伟…….”，“……我们跟到伍伟做活路，就要找伍伟要这个钱”。
上述事实有仲裁裁决书，询问笔录，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向高茂云支付工资。在本案庭前会议中，高茂云只是表示其不知道龙嘉公司，自己跟着案外人伍伟工作，而现在自己并没有拿到钱，此外高茂云并没有提供相应证据证明与龙嘉公司的劳动关系及龙嘉公司是否欠付工资的事实。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，高茂云应当对自己与龙嘉公司之间的关系及龙嘉公司是否欠付工资等问题进行证明，但高茂云并未向本院提交任何证据，故高茂云应当承担举证不能的法律后果。故在没有证据证实高茂云在劳动仲裁时主张的款项系基于其与龙嘉公司之间的劳动关系产生工资的情况下，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向高茂云支付工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向高茂云支付人工工资42000元。
案件受理费5元，由高茂云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年五月十七日
书记员 任丽梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8051号
原告：龚其明，男，1928年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：夏顺康，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：夏李涛，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告龚其明与被告夏顺康、夏李涛分家析产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚其明及其委托代理人张宪华庭参加了诉讼，被告夏顺康、夏李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚其明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告夏顺康对登记于被告夏李涛名下的位于建新中路xx号xx幢xx的房屋享有四分之三的所有权份额；2、本案诉讼费、保全费由被告夏顺康、夏李涛承担。事实及理由：被告夏顺康于2010年向原告借款310500元，并承诺用被告所有的位于长寿区晏家街道双园路xx幢xx单元xx房屋作担保抵押。后借款到期后经多次催收未果，原告便将被告夏顺康诉至长寿区法院，2014年2月25日，原告与被告夏顺康达成调解协议，约定被告夏顺康于2014年6月30日前向原告支付借款及利息275000元，长寿区法院以（2014）长法民初字第00703号民事调解书对上述协议予以确认。后被告夏顺康未按调解协议约定付款，原告遂向长寿区法院申请执行，因被告夏顺康无可供执行的财产，长寿区法院于2016年7月25日终结本次执行程序，被告现尚欠原告234032元。因被告所有的位于长寿区晏家街道双园路x幢x单元xx房屋于2013年被长寿区人民政府征收，被告夏顺康选择产权调换，将上述房屋的产权调换房屋（位于长寿区建新中路x号x幢x号）登记于被告夏李涛名下。被告夏顺康认可晏家街道双园路x幢x单元x房屋系其与配偶李金兰（已于2005年死亡）共有，故被告夏顺康转移登记的行为属逃避债务行为，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，为此特向法院提起诉讼。
被告夏顺康、夏李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏顺康曾于2010年5月向原告龚其明借款，因被告夏顺康未按时偿还借款，原告龚其明向本院起诉要求被告夏顺康偿还借款，双方于2014年2月25日在本院主持下达成调解协议，约定被告夏顺康于2014年6月30日前偿还原告龚其明借款及利息共计275000元。因被告夏顺康未按期偿还完借款及利息，原告龚其明向本院申请强制执行，在执行程序中，被告夏顺康陈述其夫妻共有房屋被征收后通过产权调换方式取得的房屋现登记于其独子夏李涛名下。因被告夏顺康无可供执行的财产，本院于2016年7月25日确认被告夏顺康尚欠原告龚其明234032元，并终止本次执行程序。后被告夏顺康再未向原告龚其明偿还借款及利息。
同时查明，被告夏顺康及其配偶李金兰（已于2005年死亡）曾共有位于重庆市长寿区晏家街道A区横街欣欣花园小区x号xx号房屋一套及屋顶层，面积共计126.95平方米，产权登记于夏顺康名下，2013年该房屋被长寿区人民政府征收。2013年11月5日，被告夏顺康与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（住宅产权调换）》，2014年8月9日，被告夏顺康与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室、重庆长寿经济技术开发区签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（住宅产权调换）》，约定夏顺康被征收房屋的产权调换房屋坐落于重庆市长寿区建新中路x号x幢x层x号,同日被告夏顺康申请变更产权调换住房权利人，将产权调换房屋权利人变更为被告夏李涛，后被告夏李涛于2016年5月17日就产权调换房屋与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室、重庆长寿经济技术开发区签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）补充协议》，现坐落于长寿区建新中路x号x幢x层x号的房屋登记于被告夏李涛名下。
同时查明，2016年12月6日，原告龚其明向本院申请财产保全，要求保全本案所涉征收安置还房，据此产生保全费1520元，原告已申请缓缴。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告夏顺康配偶李金兰死亡后，二被告未举证证明其遗产即李金兰对本案被征收房屋所享有的产权份额已被继承处理，故被征收房屋应属李金兰的第一顺位继承人即本案二被告共同共有，后遗产被征收后，被告夏顺康将征收安置还房登记于被告夏李涛名下并怠于析产。根据上述规定，原告龚其明有权代位提起析产诉讼。现本院对案涉房屋析产如下：
因被告夏顺康未举证证明其与配偶李金兰存在婚姻关系存续期间所得财产的书面约定，也未举证证明其他人对拆迁房屋享有权利，同时其认可所征收房屋系夫妻二人所有，故其与配偶李金兰婚内所得的位于重庆市长寿区晏家街道A区横街欣欣花园小区x号x号房屋一套及屋顶层应为夫妻共同财产。除另有约定，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等权利，李金兰死亡后，上述房屋中李金兰平等享有的一半财产份额成为遗产，由被告夏顺康与夏李涛继承所得，因二被告未举证证明李金兰有遗嘱或二被告有继承协议，故二被告应按法定继承方式均等继承李金兰享有的份额，因此被告夏顺康对上述房屋享有四分之三的产权份额、被告夏李涛享有四分之一的产权份额。上述房屋被征收后通过产权调换方式取得的房屋虽登记于被告夏李涛名下，但应属二被告共有。同理，因二被告未举证证明其有协议明确约定各自权利份额，故被告夏顺康对征收安置还房仍享有四分之三的所有权。据此，本院确认被告夏顺康对位于长寿区建新中路x号x幢x层x号的房屋享有四分之三的所有权份额，被告夏李涛对该房屋享有四分之一的所有权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定判决如下：
被告夏顺康对登记于被告夏李涛名下、位于重庆市长寿区建新中路x号x幢x-x的房屋享有四分之三的所有权份额。
案件受理费80元、保全费1520元，由被告夏顺康负担（被告于三日内直接向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8051号原告：龚其明，男，1928年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：夏顺康，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏李涛，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告龚其明与被告夏顺康、夏李涛分家析产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚其明及其委托代理人张宪华庭参加了诉讼，被告夏顺康、夏李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚其明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告夏顺康对登记于被告夏李涛名下的位于建新中路xx号xx幢xx的房屋享有四分之三的所有权份额；2、本案诉讼费、保全费由被告夏顺康、夏李涛承担。事实及理由：被告夏顺康于2010年向原告借款310500元，并承诺用被告所有的位于长寿区晏家街道双园路xx幢xx单元xx房屋作担保抵押。后借款到期后经多次催收未果，原告便将被告夏顺康诉至长寿区法院，2014年2月25日，原告与被告夏顺康达成调解协议，约定被告夏顺康于2014年6月30日前向原告支付借款及利息275000元，长寿区法院以（2014）长法民初字第00703号民事调解书对上述协议予以确认。后被告夏顺康未按调解协议约定付款，原告遂向长寿区法院申请执行，因被告夏顺康无可供执行的财产，长寿区法院于2016年7月25日终结本次执行程序，被告现尚欠原告234032元。因被告所有的位于长寿区晏家街道双园路x幢x单元xx房屋于2013年被长寿区人民政府征收，被告夏顺康选择产权调换，将上述房屋的产权调换房屋（位于长寿区建新中路x号x幢x号）登记于被告夏李涛名下。被告夏顺康认可晏家街道双园路x幢x单元x房屋系其与配偶李金兰（已于2005年死亡）共有，故被告夏顺康转移登记的行为属逃避债务行为，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，为此特向法院提起诉讼。被告夏顺康、夏李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏顺康曾于2010年5月向原告龚其明借款，因被告夏顺康未按时偿还借款，原告龚其明向本院起诉要求被告夏顺康偿还借款，双方于2014年2月25日在本院主持下达成调解协议，约定被告夏顺康于2014年6月30日前偿还原告龚其明借款及利息共计275000元。因被告夏顺康未按期偿还完借款及利息，原告龚其明向本院申请强制执行，在执行程序中，被告夏顺康陈述其夫妻共有房屋被征收后通过产权调换方式取得的房屋现登记于其独子夏李涛名下。因被告夏顺康无可供执行的财产，本院于2016年7月25日确认被告夏顺康尚欠原告龚其明234032元，并终止本次执行程序。后被告夏顺康再未向原告龚其明偿还借款及利息。同时查明，被告夏顺康及其配偶李金兰（已于2005年死亡）曾共有位于重庆市长寿区晏家街道A区横街欣欣花园小区x号xx号房屋一套及屋顶层，面积共计126.95平方米，产权登记于夏顺康名下，2013年该房屋被长寿区人民政府征收。2013年11月5日，被告夏顺康与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（住宅产权调换）》，2014年8月9日，被告夏顺康与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室、重庆长寿经济技术开发区签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（住宅产权调换）》，约定夏顺康被征收房屋的产权调换房屋坐落于重庆市长寿区建新中路x号x幢x层x号,同日被告夏顺康申请变更产权调换住房权利人，将产权调换房屋权利人变更为被告夏李涛，后被告夏李涛于2016年5月17日就产权调换房屋与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室、重庆长寿经济技术开发区签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）补充协议》，现坐落于长寿区建新中路x号x幢x层x号的房屋登记于被告夏李涛名下。同时查明，2016年12月6日，原告龚其明向本院申请财产保全，要求保全本案所涉征收安置还房，据此产生保全费1520元，原告已申请缓缴。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告夏顺康配偶李金兰死亡后，二被告未举证证明其遗产即李金兰对本案被征收房屋所享有的产权份额已被继承处理，故被征收房屋应属李金兰的第一顺位继承人即本案二被告共同共有，后遗产被征收后，被告夏顺康将征收安置还房登记于被告夏李涛名下并怠于析产。根据上述规定，原告龚其明有权代位提起析产诉讼。现本院对案涉房屋析产如下：因被告夏顺康未举证证明其与配偶李金兰存在婚姻关系存续期间所得财产的书面约定，也未举证证明其他人对拆迁房屋享有权利，同时其认可所征收房屋系夫妻二人所有，故其与配偶李金兰婚内所得的位于重庆市长寿区晏家街道A区横街欣欣花园小区x号x号房屋一套及屋顶层应为夫妻共同财产。除另有约定，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等权利，李金兰死亡后，上述房屋中李金兰平等享有的一半财产份额成为遗产，由被告夏顺康与夏李涛继承所得，因二被告未举证证明李金兰有遗嘱或二被告有继承协议，故二被告应按法定继承方式均等继承李金兰享有的份额，因此被告夏顺康对上述房屋享有四分之三的产权份额、被告夏李涛享有四分之一的产权份额。上述房屋被征收后通过产权调换方式取得的房屋虽登记于被告夏李涛名下，但应属二被告共有。同理，因二被告未举证证明其有协议明确约定各自权利份额，故被告夏顺康对征收安置还房仍享有四分之三的所有权。据此，本院确认被告夏顺康对位于长寿区建新中路x号x幢x层x号的房屋享有四分之三的所有权份额，被告夏李涛对该房屋享有四分之一的所有权份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定判决如下：被告夏顺康对登记于被告夏李涛名下、位于重庆市长寿区建新中路x号x幢x-x的房屋享有四分之三的所有权份额。案件受理费80元、保全费1520元，由被告夏顺康负担（被告于三日内直接向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨飞二〇一六年十二月十九日书记员  葛颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1890号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任
被执行人范玉本，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第455号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某明，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）449号起诉书指控被告人李某明犯信用卡诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月，被告人李某明在南宁市青秀区兴业银行股份有限公司信用卡中心申领开通了信用卡，该卡授信额度为人民币2万元。此后，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，自2012年5月7日起，该卡透支后没有还款记录，2012年12月20日、2013年1月22日，兴业银行股份有限公司信用卡中心两次向被告人李某明送达催款函。截止2013年4月23日，该卡欠款总额为人民币25158.92元，其中本金为人民币19399.05元。
2、2011年8月，被告人李某明在中国民生银行南宁分行申请开通了信用卡，该卡授信额度为人民币3万元。后被告人多次使用该卡透支刷卡消费和透支取现使用。自2012年6月起，该卡没有还款记录，期间经发卡银行多次催收还款，被告人李某明均以各种理由拒不归还。截止2013年4月25日，该卡欠款总额为人民币41818.53元，其中本金为人民币27657.7元。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、催缴函、民生银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、催缴记录、证人宋某飞、黄某、马某娟的证言、被告人李某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人李某明退赔被害单位兴业银行股份有限公司的经济损失人民币19399.05元。
三、责令被告人李某明退赔被害单位中国民生银行南宁分行的经济损失人民币27657.7元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月九日
书 记 员 李成林
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第579号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈洪光。
辩护人杨军，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）688号起诉书指控被告人陈洪光犯交通肇事罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人陈洪光及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日18时30分许，被告人陈洪光无证驾驶鲁V7C0**号起亚牌轿车沿青垦路由北向南行驶至高柳镇东马兰村东时，与前方顺行的李某甲撞倒，致李某甲、李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈洪光弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈洪光负该事故的全部责任。
被告人陈洪光在弃车离开现场过程中口头告知围观群众报警，群众遂打电话报警。次日，被告人陈洪光主动到青州市公安局高柳派出所投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人陈洪光已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鲁某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某、陈某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、中国移动通信客户通话详单（陈洪光与陈树雷之间）、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪光违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人陈洪光主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。但与通常的交通肇事逃逸相比，被告人陈洪光弃车离开现场、请求围观群众报警、次日主动投案的行为，表明其主观恶性较小，逃避法律追究的意图并不明显。鉴于被告人陈洪光具有自首情节，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，被害人近亲属请求对其判处缓刑，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第654号
原告：许某某。
委托代理人：金某。
被告：徐某某。
原告许某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
许某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，2010年2月3日，被告以资金周转需
要为由向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，承诺同年
3月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还
。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币10万元，并
支付从2010年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日
止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2010年2月3日出具的借条一份，用以证明原告
所诉的事实。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2010年2月3日，被告以资金周转需
要为由向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，承诺同年
3月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意
思表示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告徐某
某未归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求
，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起三日内归还原告许某
某借款本金人民币10万元，并支付自2010年3月3日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告
徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
代理审判员 孙玉肖
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杜潇洒
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初881号
原告余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该联社理事长。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
委托代理人王一峰，系该联社凉风信用社信贷员，特别授权。
被告徐德富，男，贵州省余庆县人。
被告赖尚红，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社与被告徐德富、赖尚红借款合同纠纷一案过程中,原告余庆县农村信用合作联社于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆勇（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00960号
申请执行人赵跃。
委托代理人王玉玲，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人赵跃与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜商初字第0813号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于2013年11月20日前给付申请执行人赵跃借款本金900000元、支付利息216000元（从2012年7月20日计算至2013年11月20日）；二、如被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司未按上述约定履行义务，申请执行人赵跃有权就欠付款项及逾期利息申请强制执行（逾期利息计算：自2013年11月21日起至实际履行之日，以900000元为基数，按月利率1.5%计算）；三、案件受理费减半收取7355元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。已查封被执行人的房地产（包括网签在申请执行人名下的房地产），由于公安机关已立刑事案件，暂不宜处分。尚未执行到位本金1123355元及迟延履行利息、执行费13634元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3742号
原告:黄星平，男，汉族，生于1977年8月9日，住四川省渠县。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，经理。
原告黄星平与被告广安品尚商业管理有限公司、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告黄星平于2017年11月15日向本院申请撤诉
本院认为，原告黄星平的申请撤诉是其真实、自愿的意思表法，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄星平撤诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告黄星平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第386号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海润街道下枫坑村村民委员会。
法定代表人周世坚。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）254号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）254号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即没收被执行人三门县海润街道下枫坑村村民委员会在非法占用的土地上新建的5493平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土�源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县海润街道下枫坑村村民委员会缴纳罚款人民币36330元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 俞青华
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶咪娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3287号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：夏国圣
被执行人：韩本贤
被执行人：董兰荣
被执行人：夏国成
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）寿稻民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1165号
原告林碧华，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告林碧华与被告郑连枞、许义典民间借贷纠纷一案中，原告林碧华于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林碧华以欲与被告郑连枞、许义典自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧华撤回对被告郑连枞、许义典的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林碧华负担。
审判员 吕东波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张育贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3064号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00816号
原告陆先龙，男，汉族，1977年9月14日生。
委托代理人张驰（系特别授权），系重庆江晟律师事务所律师。
被告陈伟（曾用名陈定伟），男，1978年11月1日生，汉族。
原告陆先龙与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，因查明被告陈伟外出、地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长、与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆先龙到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆先龙诉称，2014年1月27日，被告陈伟因2010年8月9日在原告处借款50000元，因未向原告支付资金利息，故双方协商该笔借款的资金利息为29000元，资金利息计算时间为2010年8月9日至2014年2月19日（农历正月二十）。双方口头约定2014年正月二十日被告偿还此笔利息，但还款期限已过，经原告催收，被告一直拒绝还款。为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告归还原告欠款29000元（大写贰万玖仟元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
1、原告陆先龙和被告陈伟的身份信息复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、借条复印件二张（当庭提交借条原件核实），用于证明被告陈伟在2010年8月9日向原告借款5万元，欠原告借款的利息29000元，并于2014年1月27日向原告出具欠款29000元的借条的事实。
被告陈伟未到庭，未提交答辩意见和证据材料。
原告陆先龙对本院出示的证据无异议。对当事人无异议的证据，经本院审查，符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：
2010年8月9日，被告陈伟向原告陆先龙借款50000元，并在同日向原告出具借条，借条载明：“今借到陆先龙人民币伍万元正（50000.00元）。”被告陈伟向原告陆先龙借款后，未及时偿还。2014年1月27日，原、被告双方约定该笔借款2010年8月9日至2014年2月19日（农历正月二十）期间的利息为29000元。被告陈伟就该笔借款的利息向原告出具了借条。借条载明：“今欠到陆先龙人民币贰万九仟元正（29000.00）。借款人：陈伟，2014年1月27日。”现原告陆先龙要求被告陈伟偿还借款利息29000元。
本院认为，根据原告提供的二张借条及当庭陈述，原、被告之间的借款关系真实存在。被告陈伟向原告借款5万元后，双方约定该5万元的借款，自2010年8月9日至2014年2月19日（农历正月二十）期间的利息计算为29000元。被告陈伟也向原告出具了借条予以确定。双方关于借款利息的约定，不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以保护。被告陈伟在偿还5万元借款本金后，对双方约定的利息29000元，仍然应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟于本判决生效后五日内，偿还原告陆先龙借款利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 力
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3297号
原告：任政。
被告：魏国辉，农民。
被告：丁国会，农民。
本院在审理原告任政诉被告魏国营、丁国会民间借贷纠纷一案中，原告任政于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏国营、丁国会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任政撤回对被告魏国营、丁国会的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告任政负担。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00126号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）冯某。
上诉人李某为与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某以已与对方达成和解为由于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年八月十八日
书记员 刘延超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-117号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐德萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐德萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00105号
申请执行人崔金玉，1956年11月29日，居民。
被执行人唐腾飞，居民。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区新区工业园开元路88号。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
申请执行人崔金玉与被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔金玉于2014年5月13日向本院申请执行。被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经查被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0330号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人唐腾飞、盐城市唐笑服饰有限公司有可供执行财产时，申请执行人崔金玉可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00001号
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。
负责人杜娟，该行行长。
被申请人朱三男（系苏州市吴中区甪直迎宾馆业主）。
被申请人沈兴花。
申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行因与被申请人朱三男（苏州市吴中区甪直迎宾馆）、沈兴花金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱三男（苏州市吴中区甪直迎宾馆）、沈兴花银行账户存款人民币1350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 炜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第983号
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人戴旭东，该公司董事长。
委托代理人丁显土，该公司职员，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人郭萍红，该公司职员，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈希，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告陈希商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。，
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年五月四日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1281号
上诉人（原审原告）：林三豹。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈燕文。
上诉人林三豹因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林三豹于2016年2月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林三豹向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林三豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人林三豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 严 凌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2569号
申请执行人葛连城，居民。
被执行人刘宁，居民。
本院在执行申请执行人中宁县天元运输有限公司与被执行人山东路宽运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4044号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2569号
申请执行人葛连城，居民。
被执行人刘宁，居民。
申请执行人葛连城与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宁的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月十日
书记员 高崇钧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第266号
原告：张佳明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张佳明诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月28日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7113元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7113元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7113元给原告张佳明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张佳明，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执467号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：刘建江。
被执行人：王玉环。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘建江、王玉环借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执467号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08576号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告赵金平，女，55岁。
本院审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告赵金平物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡普阳物业管理中心向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍新丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08576号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告刘玉蕊，女，37岁。
本院审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告刘玉蕊物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡普阳物业管理中心向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍新丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2543号
申请执行人：陈发星，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈发星与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2962号
罪犯菅国军，男，1988年4月23日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月13日作出（2012）土刑初字第34号刑事判决，认定被告人菅国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯菅国军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯菅国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯菅国军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯菅国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯菅国军裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1387号
原告：江西飞达电气设备有限公司。
法定代表人：罗鹤飞。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：河南克瑞集团起重机有限公司。
法定代表人：付进廷。
原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称原告）与被告河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司共同受付进廷等股东控股。两家公司陆续向原告购买电器设备，并支付部分货款。经原、被告双方对账，截止2013年8月12日，被告累计欠原告货款26500元。原告多次要求其支付所欠货款。被告于2014年4月26日通过新乡克瑞重型机械科技股份有限公司支付10000元后，拖欠至今未付清。故诉讼至法院要求被告支付货款16500元，诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于2011年开始业务往来，被告陆续向原告购买起重机上的配件即行程限位器、起重量限制器力矩限制器等电气设备。2013年8月19日经双方对账，被告欠原告货款26500元，对账后，被告又支付了10000元货款，尚有16500元货款至今未付。故原告诉讼至法院
上述事实，有原告的陈述，《对账函》，付款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买电气设备，拖欠原告电气设备款，有《对账函》，付款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款未及时支付，有违诚信，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南克瑞集团起重机有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西飞达电气设备有限公司货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告河南克瑞集团起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴敏芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1725号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告庄小飞，男，38岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告庄小飞林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1725号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告庄小飞，男，38岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告庄小飞林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1225-1号
申请执行人陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈的海与被执行人黄明练民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1304号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄明练应偿还申请执行人陈的海款项250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，因该车辆未被本院实际控制，无法处置。本院依法查询了金融、房管、等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈的海也无法提供被执行人黄明练可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1225号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2042号
申请执行人翁祖银，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人吴小明，女，1974年7月8日出生，汉族。
申请执行人翁祖银和被执行人吴小明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2808号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁祖银向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴小明偿还人民币20000元及利息（利息按月利率1.2%自2009年11月2日计至款项还清之日止）。本院于2016年6月15日立案执行后，向被执行人吴小明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人吴小明有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴小明无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴小明无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将吴小明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴小明未申报财产情况，申请执行人翁祖银未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初74号
原告：卢书勤，男，汉族，1942年2月3日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞安徽郑良付律师事务所律师。
被告：卢近，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省泗县。
被告：卢坤，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省泗县。
本院在审理卢书勤与卢近、卢坤排除妨害纠纷一案中，原告卢书勤于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢书勤的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢书勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢书勤负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第36-3号
申请执行人丁永鑫，男。
被执行人姜忠良，男。
丁永鑫申请执行姜忠良刑事附带民事赔偿纠纷一案，宝清县人民法院作出的（2014）清刑初字第131号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李天宝于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，扣划了姜忠良在宝清县信用合作联社尖山子社的直补账户存款2780元（账号：6212280007801198103），扣除50元执行费后，余款已全部交付申请执行人丁永鑫，因被执行人目前正在服刑，且无其他财产可供执行，本案将每年扣划该直补款直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第351号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人蔺要胜，居民。
被执行人李红，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人蔺要胜、李红在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111013、1111014号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111013、1111014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蔺要胜、李红自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150，由被执行人蔺要胜、李红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第351号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山中诚燃气有限公司，住所平山县平山镇正义路南。
法定代表人张春梅，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1213号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山中诚燃气有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月21日在平山镇烟堡村西南处，东至烟堡村集体土地、南至烟堡村集体土地、西至装备路、北至烟堡村集体土地范围内，非法占用平山镇烟堡村集体土地（一般耕地，符合平山县土地总体利用规划）3600平方米（合5.4亩）建燃气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1213号行政处罚决定，因平山中诚燃气有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山中诚燃气有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款72000元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行平山中诚燃气有限公司退还占用的土地，没收新建的建筑物和其他设施以及罚款72000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年上民二初字第46号
原告：罗辉，男。
被告：支耀全，男。
被告：曹正兴，男。
本院在审理原告罗辉与被告支耀全、曹正兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费586元由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一四年六月十七日
书记员 ：喻斌婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终411号
上诉人（原审被告）：李顺芳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高瑞芬，现住呼和浩特市。
上诉人李顺芳因与被上诉人高瑞芬民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李顺芳以双方已和解为由于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李顺芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李顺芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李顺芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 辛宗寿
审判员 王 晶
二〇一七年三月十六日
书记员 刘子贺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第561号
罪犯胡波，男，1982年4月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元。于2012年5月31日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年11月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第320号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡波减刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2020年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第41号
原告吴立全，男，汉族，射洪县居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告兰素琼，女，汉族，射洪县居民。
被告赵文春，系被告兰素琼之夫，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告吴立全诉被告兰素琼、赵文春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴立全于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被告兰素琼、赵文春所有的位于射洪县太和镇非住宅房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告兰素琼、赵文春所有的位于射洪县太和镇（面积22.25㎡）的房屋予以查封。查封期限为二年，从2014年6月26日起至2016年6月25日止。查封期间由被告兰素琼、赵文春负责看管使用，未经本院许可，不得擅自毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3297-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李某。
被告赵某。
被告赵某某。
被告田某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李某、赵某、赵某某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3297-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某。被告赵某。被告赵某某。被告田某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李某、赵某、赵某某、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫