wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1581号
原告胡某某，女，住河北省沧州市。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告杨某某，男，原河北省遵化市人。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡荣俊，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后初期双方感情尚可。但自原告怀孕后，双方经常因琐事发生激烈争执，后被告对原告日渐冷落，对原告不但生活上缺乏必要的照顾和体贴，经济上也是从没有任何的支出。原告怀孕在娘家修养期间，被告甚至一个月也从不来看望两回。2013年原告生育一子，双方关系不但未有所增进，被告仍旧我行我素，对原告母子在生活上和经济上依然不闻不问。后考虑到被告系外地户籍，孩子将来就读等情况，经与被告协商，孩子户口登记时取名胡某甲。被告后以此为由，四处向别人扬言要与原告离婚，且此期间以工作忙碌为借口，经常不回家，甚至寒暑假期间也是一人回其户籍地唐山度假，将原告母子抛诸脑后。现双方也因此僵持近半年有余，被告至今亦无任何悔改迹象和和好表示。综上，原、被告婚后由于被告对家庭的不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告为早日结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由随原告共同生活，被告承担抚养费；陪嫁物品判归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，希望原告再冷静冷静，我认为我们的夫妻感情基础很好，但是婚后生活缺乏必要的沟通，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年登记结婚，2013年生一男孩胡某甲。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。双方于2013年12月底开始分居至今。原告胡某某于2014年8月11日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有着深厚的感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。另原、被告婚生子尚幼，需要在父母的共同关爱下健康的成长。现原告起诉离婚，被告不同意离婚且有和好愿望，原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年十月八日
书记员 薛红伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终298号
上诉人（原审被告）付建立，男，1987年4月13日出生，满族，农民。
委托代理人郭兴元，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）池俊信，男，1959年8月13日出生，汉族，工人。
上诉人付建立因运输合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付建立的委托代理人郭兴元、被上诉人池俊信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告池俊信起诉称，原告是辽P978**翻斗车车主。2011年4-9月期间原告给被告承包的工程拉沙子、碎石，期间被告给付部分运费，尚欠26，440元，给原告出具了欠条，经无数次催要，2014年给付3000元，余款一直没付。现起诉，要求被告给付运费款23，440元。
一审被告付建立辩称，原告所述不实，被告不欠原告运费。在被告给其出具的欠条上，明确写有原告尚欠被告17车的沙子票，导致被告无法结算，如结算，17车沙子合款14，960元。另被告已经给付原告3000元，又用5车沙子抵顶了6500元。为此，被告不再欠原告的运费款。
一审法院查明，原告是辽P978**翻斗车车主，2011年4-9月期间为被告拉沙子、碎石，被告按车给付原告运费，结算部分运费后，余款于2012年2月8日给原告出具欠条一张，内容是：“欠条欠97852车运费26440元，欠款人付建立（差17车票）2月8日”。此款经原告多次催要，被告于2014年给付原告运费3000元。余款被告以原告尚欠其17车车票为由，一直未给付。现原告起诉，要求被告给付运费23，440.00元。
一审法院认为，原、被告之间虽无协议，但已经形成事实上的货物运输合同，被告出具的欠条，应视为双方的结算依据。故原告要求被告给付运费23，440.00元，一审法院予以支持。被告辩解原告尚欠其17车车票，因未有合同约定，欠条所载内容亦不明确，原告又不予认可，一审法院不予采信；被告辩解关于给付6500.00元沙子抵顶此款问题，双方之间没有书面字据，原告又不认可该款项可在本次欠款中进行结算，本案中不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决：被告付建立于本判决生效后十日内给付原告池俊信运费款23，440.00元。案件受理费231.00元，由被告付建立负担。
判决后，付建立不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人尚欠17车沙票，在其未能提供运输沙子的结算凭证的情况下，该17车沙子运费11，900元应当从欠条的26，440元中予以扣除。二、被上诉人之妻刘玉萍以上诉人的名义从沙河营沙场李文良处拉走5车沙子，共计沙款6500元，应当从欠条的26，440元中予以抵顶扣除。三、上诉人已经偿还被上诉人3000元，被上诉人承认。综上，上诉人不欠被上诉人运输费，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人池俊信辩称，一、欠条中标记的差17车沙票的问题，是因为没有运输凭证上诉人不给结算，该17车沙子的运输费用不包括在26，440元之内，属于上诉人另外拖欠的运输费用。二、被上诉人从李文良的沙场拉走5车沙子的情况属实，但是否结算记不清了，被上诉人与李文良之间的沙款结算问题与上诉人没有关系。三、上诉人已经偿还被上诉人3000元的情况属实。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对上诉人付建立已于2014年给付被上诉人池俊信3000元的事实双方无异议，本院予以确认。双方对运输合同关系中应当结算的款项数额存在争议。对付建立主张池俊信欠17车沙票，在没有运输凭证的情况下，无法进行运输费用结算，应从欠条中扣除该笔款项的主张，池俊信抗辩称该17车沙票涉及的结算款项不包括在欠据写明的26，440元中，因池俊信否认付建立的该项抗辩，该欠条中标明的“差17车票”表述内容不清，且付建立在欠条中明确写明欠款数额为26，440元，因此，对付建立的该项抗辩，本院不予支持。对付建立主张刘玉萍从沙河营沙场李文良处以付建立的名义拉走5车沙子，应从结算款项中予以扣除的上诉请求，因该争议事实不清，不属于本案审理范围，相关当事人对该事实存在争议，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人付建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终89号
上诉人（原审被告）：王某甲（曾用名王飞），男，1973年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）蒙民一初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人张某及其委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：张某与王某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。双方于2009年3月17日在蒙城县民政局办理离婚登记、于2010年1月16日办理复婚登记、于2013年3月25日办理离婚登记、于2013年3月27日办理复婚登记。王飞与王某甲系同一人。婚生子王某乙现随张某一起生活。
一审法院认为：张某与王某甲均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子王某乙年龄较小，由张某抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决：一、准予张某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由张某抚养，由王某甲负担子女抚养费每年6000元（从2015年9月22日起，定于每年9月1日前给付，至王某乙年满十八周岁时止）。案件受理费200元，由张某负担。
王某甲上诉称：一审认定事实错误，王佳悦一直由王某甲及其父母照顾，一审判决王佳悦由张某抚养不利于其健康成长。请求撤销原判，依法改判王佳悦由王某甲抚养，不要求张某支付抚养费。
张某辩称：王佳悦一直由张某抚养，请求维持原判。
二审时，王某甲提供蒙城县乐土镇建明村委会证明一份，证明张某长期不在家，王佳悦由王某甲的父母照顾。张某的质证意见：该证据不属于新证据；对该证据真实性有异议，王某甲与张某均不是乐土镇建明村委会的辖区居民。本院的认证意见：因双方当事人均认可起诉前住所地为蒙城县五里杨44号，而非蒙城县乐土镇建明村，故对该证据的证明力，本院不予确认。
二审时，张某提供两份证据。1、2009年3月17日离婚登记表及离婚协议书，证明张某抚养孩子且王某甲已放弃抚养权。2、张某的购房协议，证明张某有固定住所。王某甲的质证意见：对证据1、离婚协议及登记表是当初为了把户口迁回老家才办理的。对证据2、购房协议是复印件，真实性无法核实。本院的认证意见：对证据1、该协议经双方当事人签字认可，对该证据的真实性本院予以确认。对证据2、因该购房协议为复印件，真实性无法核实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举证据与质证意见均与原审相通，本院认证意见与原审一致。
对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：婚生子王佳悦应由谁抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案的具体情况是双方在2009年3月17日离婚登记表及离婚协议书证明王某甲自愿把王佳悦交由张某抚养。现王佳悦随张某一起生活，王某甲未能举证出王佳悦由其抚养更有利于孩子成长，因此原审判决王佳悦由张某抚养并无不当。王某甲上诉称王佳悦由张某抚养不利于其健康成长缺乏证据支持，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 孙 震
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 影
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第85号
原告：肖富强。
被告：张川林。
原告肖富强为与被告张川林民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖富强，被告张川林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月20日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款230000元，约定借款期限至2012年5月19日止，并约定了借期内及逾期利息，原告于签订协议之日当场将借款支付被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款230000元并支付利息（自2011年12月20日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告答辩称：没有还钱是因为本案借条之前被告打的200000元欠条原告没有还给被告，如果被告还了这230000元，那么之前的200000元也要还的。另，原告把被告的车卖了。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借款协议书1份，证明被告向原告借款230000元。
被告质证意见：没有异议。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，被告对该借条没有异议，也承认有借款的事实，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月20日之前，被告多次向原告借款，至2011年12月20日，原、被告签订借款协议书1份，写明：被告向借款230000元，借款期限从2011年12月20日起至2012年5月19日，借款利息为月息7%，被告如逾期归还，则逾期利息按月息8%计算，同时被告应承担原告实现债权所支出的诉讼费、代理费等。原、被告在庭审中一致确认，230000元借款中的30000元是被告替原告赎车支付了30000元转化而来，其余的200000元借款，被告仅交付了原告186000元，14000元是作为利息扣除。被告在庭审中陈述，借款后被告向原告归还过5000元本金，被告认为这是支付利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款后理应按约归还。关于借款金额，230000元中的30000元借款双方无异议，予以认定；其余的200000元，因为双方在庭审中一致认可实际借款本金为186000元，故借款总金额应为216000元。关于利息的请求，因双方约定借款利息7%、逾期还款利息8%均过高，故均按银行同期贷款利率的四倍计为宜。被告已付的5000元，因双方没有约定，5000元充抵利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张川林于本判决生效后十日内归还原告肖富强借款216000元，并支付利息（从2011年12月20日起，以216000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行日止的数额，再扣除5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担105元，由被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年三月一日
书记员 周丹妮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第346-1号
原告：河北广信金属构建有限公司。
法定代表人：李金宝。
委托代理人：高胜国。
被告：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人：刘志罡。
本院在审理原告河北广信金属构建有限公司与被告河北腾是达金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，河北广信金属构建有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第346-1号
原告：河北广信金属构建有限公司。
法定代表人：李金宝。
委托代理人：高胜国。
被告：河北腾是达金属结构有限公司。
法定代表人：刘志罡。
本院在审理原告河北广信金属构建有限公司与被告河北腾是达金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，河北广信金属构建有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第346-1号原告：河北广信金属构建有限公司。法定代表人：李金宝。委托代理人：高胜国。被告：河北腾是达金属结构有限公司。法定代表人：刘志罡。本院在审理原告河北广信金属构建有限公司与被告河北腾是达金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，河北广信金属构建有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一五年六月二十三日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第346-1号原告：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川镇广川街西环2号。法定代表人：李金宝，系该公司董事长。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：河北腾是达金属结构有限公司，地址：景县龙华工业区。法定代表人：刘志罡，系该公司执行董事本院在审理原告河北广信金属构建有限公司与被告河北腾是达金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，河北广信金属构建有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被告河北腾是达金属结构有限公司的银行存款44万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一五年六月二十三日书记员  翟荣欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02354号
原告刘占义，男，1967年12月26日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告刘占义与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占义的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占义诉称，2014年9月11日至同年9月13日，我给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。当时约定每天大工工资180元、小工工资130元；我还负责接送工人上下班，车工每天260元。我是大工，出工3天，还出车工3天，被告尚欠我劳务费，共计1320元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，2014年9月11日至同年9月13日，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面。当时双方约定每天大工工资180元、小工工资130元；另外，原告还负责接送工人上下班，车工每天260元。原告是大工，出工3天，还出车工3天，被告尚欠原告劳务费，共计1320元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中硬化路面，并负责出车接送工人，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告刘占义劳务费一千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00387号
罪犯田小军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人田小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月27日，本院作出(2013)苏刑一复字第0020号刑事裁定，对被告人田小军的定罪量刑予以核准。2013年4月24日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田小军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田小军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯田小军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、2014年11月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯田小军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯田小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00387号罪犯田小军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人田小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月27日，本院作出(2013)苏刑一复字第0020号刑事裁定，对被告人田小军的定罪量刑予以核准。2013年4月24日，交付执行。2015年5月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日，报送本院审理。2015年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田小军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田小军能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯田小军自2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、2014年11月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯田小军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯田小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年八月七日书 记 员  张海娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第110号
上诉人（原审被告）张利杰，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱志刚，又名邱军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬瑞，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人张利杰为与被上诉人邱志刚民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，同年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张利杰及其委托代理人靳大平、被上诉人邱志刚的委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临河区人民法院审理后认为，本院基于查明的事实，被告张利杰向原告邱志刚借款30000元且至今未偿还属实，原告要求被告支付利息符合法律规定，该利息应承担至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告张利杰于本判决生效后三日内返还原告邱志刚借款本金30000元，并支付从2013年6月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的借款利息，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。案件受理费550元，由被告张利杰负担275元，退还原告邱志刚275元。
上诉人张利杰上诉称，上诉人与被上诉人之间以前并不相识，因为上诉人的姐夫郝某某与被上诉人是朋友关系，上诉人的姐夫郝某某刷取上诉人卡中30000元不能偿还，所以郝某某向被上诉人借款30000元偿还了欠上诉人的30000元，这30000元是郝某某向被上诉人借款，并不是上诉人向其借款。而且，郝某某给被上诉人出具了借条，已经另案主张并且判决，所以，该案不应该再判决上诉人偿还这30000元。综上，一审判决认定事实不清，要求二审法院查明事实，依法撤销原判，进行改判。
二审中，上诉人提供的新证据有：1、上诉人张利杰信用卡账户信息，其中2012年11月27日刷取30000元。上诉人意在证明其姐夫郝某某用上诉人的卡通过瑞临公司刷取了30000元，系郝某某向其借款。被上诉人认为该证据与本案没有任何关联性。2、证人郝某某到庭作证，其证言内容：“我借了张利杰30000元，因为张利杰的信用卡还款期限到了，怕留下不良记录，我就联系邱志刚，邱志刚让他的会计给张利杰汇了30000元。本来准备第二天给邱志刚再把钱刷出来，结果卡锁住了，没有刷出来，过了一个星期也刷不出来，我就给邱志刚打了30000元欠条，后邱志刚把我起诉了，已经判决我偿还30000元，现在正在执行中，现在邱志刚又把张利杰起诉了”。被上诉人对该证言不予认可，称其汇款给张利杰30000元后郝某某并没有打欠条，郝某某另外向其借款均有汇款凭证和借条，证人陈述的案件与本案没有关系。
本院调取了临河区法院（2013）临民初字第1843号案卷，该案卷中的有郝某某于2012年11月27日给邱志刚出具的27000元借条一张和郝某某于2013年1月17日出具的30000元借条一张，临河区法院判决郝某某偿还邱志刚借款57000元及利息。另在本案审理期间，被上诉人邱志刚提供了（2013）临民初字第1843号案件中借款的打款凭条。
二审审理查明，上诉人张利杰的姐夫郝某某与被上诉人邱志刚系朋友关系，经郝某某与邱志刚联系，2013年2月27日，被上诉人邱志刚通过其厂里的会计给上诉人张利杰汇款30000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依法给上诉人张利杰送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知等诉讼材料，一审庭审中被上诉人邱志刚提供给张利杰的30000元汇款凭证向上诉人张利杰主张债权，上诉人张利杰既未在规定时间出庭参加诉讼，也未向一审法院递交答辩状，一审法院依据邱志刚的陈述及其提供的汇款凭证认定双方存在借贷关系并判决张利杰返还该30000元借款并无不妥。
上诉人称被上诉人给其汇款30000元系被上诉人代其姐夫还款，而且此款法院已经判决由其姐夫偿还。根据本院调取的一审法院（2013）临民初字第1843号案卷中郝某某给本案被上诉人出具的两张借据以及被上诉人提供的打款凭条，可以认定一审法院另案判决郝某某偿还的57000元与本案没有关系。在上诉人张利杰所提供的证据不足以证实其有合法依据可无偿占有该30000元汇款的情况下，上诉人应履行还款义务。
综上，上诉人张利杰的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张利杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 马瑞阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第21号
原告：程求傅，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证号码：3308241969********，住浙江省开化县马金镇山头村**号。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：胡全顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告程求傅诉被告胡全顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告程求傅及其委托代理人姜细发，被告胡全顺�被告平安上海公司委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程求傅起诉称：2014年7月6日22时40分，被告胡全顺驾驶一辆牌号为皖r×××××轿车，行驶至205国道1712km＋700m开化县中村乡严坑村路段时与原告停于路上的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往开化县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费被告胡全顺已支付，现还有882.13元未付。2014年7月8日，开化县公安局交通警察大队对本起事故认定由原、被告负同等责任。2014年11月13日，原告因交通事故致伤，被衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残；伤后护理期限60日；营养期60日。为此，原告要求被告赔偿因交通事故所造成的各项损失计68846.88元。
被告胡全顺在庭审中对本起事故的发生和责任认定没有异议。该事故发生后，被告已垫付原告医疗费和车辆施救�修理费2万元余元。
被告平安上海公司在庭审中口头答辩称：对本起交通事故的发生和责任认定没有异议，被告胡全顺皖r×××××号轿车只在答辩人处投保了交强险、未投保商业三者险。原告诉求的医疗费应扣除15%的非医保用药；诉求的误工时间过长、且与诉求的护理费所适用的赔偿标准过高；交通费应在100元范围内、精神损害抚慰金过高或不应计算。
本院根据原、被告的陈述和提交的相关证据认定原告下列损失及被告垫付的下列费用：
1、医疗费：10833.45元，其中应扣除非医保用药15%计1625.02元及被告胡全顺垫付的9951.32元；
2、误工费：16585.20元（136天×121.95元／天）；
3、护理费：5600元［住院（16天×130元）＋出院（44天×80元／天）］；
4、住院伙食补助费：480元（16天×30元／天）；
5、营养费：1800元（60天×30元／天）；
6、伤残赔偿金：32212元（16106元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、财产损失：2650元；
9、交通费：200元；
10、鉴定费：2040元。
按上述案件确认的事实，原告程求傅因交通事故造成的合理损失为75400.65元，该损失先由被告平安上海公司在其承保的交强险限额内承担69597.20元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额54597.20元＋精神损害抚慰金3000元＋财产损失2000元）；余额5803.45元根据事故同等责任，由被告胡全顺承担60%计3482.07元。两项合计，原告共得赔偿73079.27元，因被告胡全顺已垫付原告医疗费9951.32元，故原告应得的赔偿款为63127.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告程求傅因交通事故所造成的各项损失计人民币69597.20元。
二、被告胡全顺赔偿原告程求傅因交通事故所造成的其他损失3482.07元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告胡全顺已垫付9951.32元外，限于本判决书生效之日10内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利期息。
三、驳回原告程求傅其他诉讼请求。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由原告程求傅负担304.20元，由被告胡全顺负担456.30元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年二月十日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第1056号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人邢锡月，任该社主任。
被告马俊双。
被告邢建英。
本院于2012年5月3日立案受理了原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏家桥信用社）与被告马俊双、邢建英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邢锡月到庭参加诉讼，被告马俊双、邢建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏家桥信用社诉称，被告马俊双于2007年9月8日在原告处借款3.5万元，用于借新还旧，利率为9.945‰，期限至2008年9月7日止，逾期按合同利率上浮50%计息。并由被告邢建英承担连带保证责任。后因二被告资金紧张不能如期偿还，经三方协商一致展期至2009年9月3日偿还，展期后执行利率11.34‰。2009年9月24日被告马俊双偿还借款利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余逾期利息。现要求二被告立即偿还我社借款本金3.5万元及剩余逾期利息。
原告提交的证据有：借款借据1份、保证担保借款合同1份、展期还款协议书一份、贷款催收通知书一份。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真
实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告马俊双提供了借款，被告马俊双理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告邢建英作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告马俊双偿还借款本金3.5万元及剩余逾期利息，并要求被告邢建英承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告马俊双偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金3.5万元及剩余逾期利息，被告邢建英对上述借款本息负连带责任。（逾期利息按17.01‰计算，自2009年9月25日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费340元，由被告马俊双负担，被告邢建英负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年六月四日
书记员 高 锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
委托代理人：张雪境（一般代理），男，1958年3月28日，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告：张喜存，男，1952年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈凤真（张喜存之妻），女，1952年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：朱海军，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张香华（朱海军之妻），女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告张喜存、陈凤真、朱海军、张香华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2016年4月10日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费19188元，减半收取9594元，由原告负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月十日
书记员 马忠艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2027号之一
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人陈保群，该主任。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被执行人王振林，居民。
被执行人潘辉东，男，1964年3月22日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市弶港镇中来村*组。
申请执行人东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社与被执行人王振林、潘辉东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东灶商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王振林于本判决生效后30日内归还原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社借款本金90000元，并支付利息；二、被告潘辉东对被告王振林的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王振林、潘辉东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候冻结了被执行人的工资。被执行人潘辉东家有汽车一辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结财产告知书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结了被执行人工资和申请执行人不要求处置的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2027号
申请执行人周克强，X年X月X日出生出生。
被执行人隋宇飞，X年X月X日出生出生。
被执行人王光辉，X年X月X日出生出生。
被执行人韩新河，X年X月X日出生出生。
被执行人杜婷婷，X年X月X日出生出生。
被执行人高斐，X年X月X日出生出生。
本院在执行申请执行人周克强与被执行人隋宇飞、王光辉、韩新河、杜婷婷、高斐民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王光辉已自动履行30000元，申请执行人撤回对被执行人王光辉的执行，且本院未发现其他被执行人的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金及利息53043元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1294号
原告周清，男，1948年7月20日出生，汉族。
委托代理人徐灏，陕西华秦律师事务所律师。
被告杨安和，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告周清与被告杨安和装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清委托代理人徐灏、被告杨安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清诉称，2000年6月3日起，自己为被告承包的陕西省建筑木材加工厂招待所进行装修，自己按合同约定完工后，被告仅在2002年1月29日支付3000元装修费，剩余款项至今未付，现要求被告支付剩余装修费29646.8元及利息3121.8元。
被告杨安和辩称，原告所诉属实，但目前自己困难，表示愿分期支付，半年内付清，不同意支付利息。
经审理查明，2000年6月3日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告承包装修陕西省木材加工厂招待所一至五层的全部轻钢龙骨石膏板吊顶工程，工程完工后，按实际工作量结算工程款，工程款在2000年12月底全部付清。2001年2月28日工程完工后，原、被告双方对工程款进行了结算，工程款总计32646.80元。2002年元月29日，被告支付原告工程款3000元，剩余29646.80元至今未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有合同书一份、结算单、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订合同，合同签订后，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行完装修义务，双方结算后，被告即应按合同约定支付工程款。被告现无故拖欠工程款，原告要求支付，本院依法应予支持。原告要求利息一节，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
1、被告杨安和于判决生效后十五日内支付原告周清29646.80元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告周清要求被告杨安和支付利息之诉。
诉讼费1331元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇二年七月二十六日
书 记 员 张卫青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执312－3号
申请执行人何树高，男，住广西兴安县。
被执行人易冬梅，女，住广西兴安县。
被执行人谭天雕，男，住广西兴安县。
何树高与谭天雕、易冬梅民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）桂市民四终字第596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭天雕、易冬梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何树高于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款700000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人位于桂林市七星区七星路93号金地·怡和东岸住宅小区12栋1－10－1号的房产，所得款项偿还了申请人何树高284301.141元。除此之外，经查，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭天雕、易冬梅目前已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第596号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄俊杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第190号
原告吴某某，女，
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告张清宁，男，
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 傅立明
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈玉萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更256号
罪犯王神典，男，1980年6月26日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年6月15日作出（2015）运盐刑初字第218号刑事判决书，以王神典因贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，违法所得1300元，已全部缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2021年11月25日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王神典在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余68分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王神典在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余68分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王神典在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王神典减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3226号
原告单朋星，居民。
委托代理人李储刚，高密＊＊法律服务所法律工作者。
被告张焕刚，居民。
被告陈聪，居民。
原告单朋星与被告张焕刚、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告单朋星未到庭，其委托代理人李储刚到庭参加诉讼；被告张焕刚、陈聪经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单朋星诉称，2013年11月8日，被告从原告处借款3万元，约定于2014年5月13日还清。到期后原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2015年8月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张焕刚、陈聪未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张焕刚、陈聪系夫妻关系。2013年11月8日，二被告为原告出具借条一份，约定从原告处借款3万元，约定于2014年5月13日还清，未约定利息。同日原告以现金方式交付给被告现金3万元。借款后，被告一直未偿还。
查明，至本案起诉时，被告张焕刚、陈聪已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东高密农村商业银行取款记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告单朋星提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张焕刚、陈聪向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告张焕刚、陈聪未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕刚、陈聪共同偿还原告单朋星借款本金30000元及利息损失（自2015年8月18日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 娜
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初30号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年9月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月23日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月20日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘甲及委托代理人王桂华，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月20日17时40分许，被告人王某甲驾驶未经检验的辽某2号长铃牌二轮摩托车，沿兴闫线由南向北行驶，当行驶至12公里＋100米处时，与前方同方向行驶的被害人刘某甲驾驶的斯波兹曼自行车相撞，造成刘某甲当场死亡，王某甲受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。2015年10月21日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者刘某甲符合外力作用在后背部，造成颈椎（脑干）损伤致死。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日17时40分许，被告人王某甲驾驶未经检验的其儿子王某乙所有的辽某号长铃牌二轮摩托车，沿兴闫线由南向北行驶，当行驶至12公里＋100米处时，与前方同方向行驶的被害人刘某甲驾驶的斯波兹曼自行车相撞，造成刘某甲当场死亡，王某甲受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。2015年10月21日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者刘某甲符合外力作用在后背部，造成颈椎（脑干）损伤致死。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人家属全部经济损失人民币14万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到王浩浩的报案，被告人王某甲因交通肇事受伤，公安机关将其在凌海市中医院抓获。
2、证人刘甲的证言证实其父亲刘某甲因交通肇事死亡及其家庭成员情况。
3、证人王某乙的证言证实，2015年10月20日17时多，在凌海市某村下坡处，其父亲王某甲驾驶其所有的辽某号长铃牌摩托车发生交通肇事。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲具有驾驶资质，所驾驶的车辆所有权人是王某乙。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件现场情况。
6、死亡证明证实刘某甲因交通肇事死亡。
7、交通事故车辆痕迹检验记录证实，王某甲驾驶的辽某长铃摩托车与刘某甲驾驶的斯波兹曼自行车车上的痕迹，系两车相撞所形成。
8、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，刘某甲无责任。
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，2015年10月21日，经鉴定死者刘某甲符合外力作用在后背部，造成颈椎（脑干）损伤致死。
10、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单证实王某甲的血液中未检出乙醇含量。
11、常住人口信息证实，被告人王某甲于1967年9月8日出生，具有刑事责任能力。
12、被告人王某甲的供述证实，2015年10月20日17时40分左右，其驾驶儿子王某乙所有的辽某号长铃二轮摩托车，沿兴闫线由南向北行驶至凌海市某村下坡时，与前方同向行驶的一辆自行车相撞，骑自行车人死亡的事实。
13、村委会证明材料、户口本及身份证复印件证实，被害人刘某甲的父亲已去世，刘某甲与王某丙系夫妻关系，婚后生育一子刘甲。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 冶
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初361号
原告：易守军，男，1984年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份证号：43052319840228XXXX。
被告：海南冠豪力达电子科技有限公司。住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码：91460100099285XXXX。
法定代表人：朱胜处，总经理。
委托代理人：朱胜斌，该司职员。
原告易守军诉被告海南冠豪力达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易守军、被告的委托代理人朱胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所收原告押金人民币2000元整；2、由被告承担原告向被告追回押金所花费路费、通信费、误工费352.2元；3、被告向原告支付2年零1个月利息220.9元（按照最新贷款年利率4.75%）；4、由被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月31日，被告公司业务员找到原告推销办理POS收银机。并且承诺说只需要交2000元押金，用满2年后如果不再使用被告POS机即可全额退回押金，于是原告与被告签订了协议，并将2000元现金交给了被告业务员。用满2年后，2016年11月9日，原告将POS机退回了被告公司，被告财务验收后收回了POS机器及2014年开具的收款收据，并重新开具了新的收据。按约定被告应将2000元押金通过银行转账退回原告，经过1个多月的追款，被告却找借口说公司没有收过原告2000元押金、公司账户金额不到2000元，并且让被告找回签订合同时被告的负责人等各种理由拒绝退回原告押金。综上，被告至今仍不向原告支付所收押金，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告海南冠豪力达电子科技有限公司辩称，1、与原告签订合同的系我公司原总经理，2015年10月份的时候，他已经退出公司股东，但是在交接过程中，他并未说明有2千元押金，也未交接这个事情。且合同上的手写字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整”是原告自己加上去的。我公司日常的POS机直接销售是500元，客户亦可交付押金，押金一般是1200元，到期后是全额退还押金的，但是没有交付2000元押金的情况。2、原告的收据是我公司的公章，我们也认可收到原告的2000元，但是收据上没有写明退还2000元的时间，现在我司也未找到原收据的底单。2016年11月9日，我公司财务不清楚当时情况，收下原告的收据后向原告出具了新的收据，我司不同意退还原告押金人民币2000元。
经审理查明，2014年10月31日，原告易守军与被告海南冠豪力达电子科技有限公司签订《受理银行卡特约商户申请表》一份，被告将一台华智融大POS终端机交给原告使用，原告向被告支付了押金人民币2000元，被告于同日向原告出具了《收据》一张。2016年11月9日，原告将POS机退还被告，被告出具了《收款收据》一张，内容如下：易守军交来华智融大POS一台，收据单原件编号2510055，应退￥2000元押金，退至易守军工行622200220110177XXXX。其后，由于被告一直未将押金退还原告，遂引起讼争。
另查，在《受理银行卡特约商户申请表》上有手写字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整（￥2000）”，在庭审过程中，原告确认该字迹为其本人书写。
本院所确认的上述事实，有《收据》、《受理银行卡特约商户申请表》、《收款收据》及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告易守军与被告海南冠豪力达电子科技有限公司签订《受理银行卡特约商户申请表》后，向被告交付了押金人民币2000元，虽然原告确认在《受理银行卡特约商户申请表》上的字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整（￥2000）”系其本人所写，但根据被告与其公司POS机客户的交易习惯，该押金是到期后予以退还客户，被告于2016年11月9日出具《收款收据》符合被告公司平时的交易习惯，故原告要求被告退还押金人民币2000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。在庭审中，被告对原告出示的《收据》的真实性没有异议，但被告又以公司未找到原收据的底单，被告于2016年11月9日出具的收款收据系公司财务在不了解情况下向原告出具的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担原告向被告追回押金所花费路费、通信费、误工费352.2元的诉讼请求，原告未予举证证实，对此，本院不予支持。由于原、被告未对合同期内押金的利息进行约定，而押金作为一种担保物权，其设定是为了保障合同的履行和交易安全，不具有惩罚性和补偿性，故原告要求被告支付合同期内押金利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告于2016年11月9日出具的收款收据后，一直未将押金退还原告，故从2016年11月9日起的利息损失，被告应予偿付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南冠豪力达电子科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内将押金人民币2000元及利息（从2016年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准计）付给原告易守军
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
novzdu1netb9rokrxh
案件唯一码
|
审 判 员 吴 毓 文
二〇一七年三月十四日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
速 录 员 何 克 景
|
---|---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月16日印制
（共印13份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初361号	原告：易守军，男，1984年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份证号：43052319840228XXXX。	被告：海南冠豪力达电子科技有限公司。住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码：91460100099285XXXX。	法定代表人：朱胜处，总经理。	委托代理人：朱胜斌，该司职员。	原告易守军诉被告海南冠豪力达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易守军、被告的委托代理人朱胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告易守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所收原告押金人民币2000元整；2、由被告承担原告向被告追回押金所花费路费、通信费、误工费352.2元；3、被告向原告支付2年零1个月利息220.9元（按照最新贷款年利率4.75%）；4、由被告负担本案诉讼费用。	事实与理由：2014年10月31日，被告公司业务员找到原告推销办理POS收银机。并且承诺说只需要交2000元押金，用满2年后如果不再使用被告POS机即可全额退回押金，于是原告与被告签订了协议，并将2000元现金交给了被告业务员。用满2年后，2016年11月9日，原告将POS机退回了被告公司，被告财务验收后收回了POS机器及2014年开具的收款收据，并重新开具了新的收据。按约定被告应将2000元押金通过银行转账退回原告，经过1个多月的追款，被告却找借口说公司没有收过原告2000元押金、公司账户金额不到2000元，并且让被告找回签订合同时被告的负责人等各种理由拒绝退回原告押金。综上，被告至今仍不向原告支付所收押金，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。	被告海南冠豪力达电子科技有限公司辩称，1、与原告签订合同的系我公司原总经理，2015年10月份的时候，他已经退出公司股东，但是在交接过程中，他并未说明有2千元押金，也未交接这个事情。且合同上的手写字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整”是原告自己加上去的。我公司日常的POS机直接销售是500元，客户亦可交付押金，押金一般是1200元，到期后是全额退还押金的，但是没有交付2000元押金的情况。2、原告的收据是我公司的公章，我们也认可收到原告的2000元，但是收据上没有写明退还2000元的时间，现在我司也未找到原收据的底单。2016年11月9日，我公司财务不清楚当时情况，收下原告的收据后向原告出具了新的收据，我司不同意退还原告押金人民币2000元。	经审理查明，2014年10月31日，原告易守军与被告海南冠豪力达电子科技有限公司签订《受理银行卡特约商户申请表》一份，被告将一台华智融大POS终端机交给原告使用，原告向被告支付了押金人民币2000元，被告于同日向原告出具了《收据》一张。2016年11月9日，原告将POS机退还被告，被告出具了《收款收据》一张，内容如下：易守军交来华智融大POS一台，收据单原件编号2510055，应退￥2000元押金，退至易守军工行622200220110177XXXX。其后，由于被告一直未将押金退还原告，遂引起讼争。	另查，在《受理银行卡特约商户申请表》上有手写字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整（￥2000）”，在庭审过程中，原告确认该字迹为其本人书写。	本院所确认的上述事实，有《收据》、《受理银行卡特约商户申请表》、《收款收据》及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告易守军与被告海南冠豪力达电子科技有限公司签订《受理银行卡特约商户申请表》后，向被告交付了押金人民币2000元，虽然原告确认在《受理银行卡特约商户申请表》上的字迹“满两年后方可退还POS终端押金贰仟元整（￥2000）”系其本人所写，但根据被告与其公司POS机客户的交易习惯，该押金是到期后予以退还客户，被告于2016年11月9日出具《收款收据》符合被告公司平时的交易习惯，故原告要求被告退还押金人民币2000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。在庭审中，被告对原告出示的《收据》的真实性没有异议，但被告又以公司未找到原收据的底单，被告于2016年11月9日出具的收款收据系公司财务在不了解情况下向原告出具的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告要求被告承担原告向被告追回押金所花费路费、通信费、误工费352.2元的诉讼请求，原告未予举证证实，对此，本院不予支持。由于原、被告未对合同期内押金的利息进行约定，而押金作为一种担保物权，其设定是为了保障合同的履行和交易安全，不具有惩罚性和补偿性，故原告要求被告支付合同期内押金利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告于2016年11月9日出具的收款收据后，一直未将押金退还原告，故从2016年11月9日起的利息损失，被告应予偿付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告海南冠豪力达电子科技有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内将押金人民币2000元及利息（从2016年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准计）付给原告易守军	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													novzdu1netb9rokrxh													案件唯一码																							审 判 员 吴 毓 文													二〇一七年三月十四日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													速 录 员 何 克 景																							 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月16日印制	（共印13份）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1905号
申请执行人李旭东,男,1971年12月4日出生，汉族，住沛县。
被执行人郭士国,男,1960年11月26日出生，汉族,住沛县。
申请执行人李旭东与被执行人郭士国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7683号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李旭东依法向本院申请执行，要求被申请人郭士国偿还101540元。本院于2017年5月17日立案执行。申请执行人李旭东于2017年5月11日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人在沛县农业银行上班，有工资和住房公积金。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月13日到被执行人工作单位沛县农行查找被执行人，当场向其送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人进行了财产申报，并表示现在涉及的执行案件较多，只能靠工资慢慢还。
2.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据申请人提供的财产线索，本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行的的工资账户，冻结了被执行人在徐州铜山农业银行的账户并扣划6000元退给申请人。另外发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭士国名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人王辉在支付宝账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年6月10日、8月14日、11月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月25日到沛县公积金管理中心冻结被执行人的公积金账户，因该账户已被（2016）苏0322执1806号执行裁定书冻结至2017年11月20日，公积金管理中心不办理续冻，本院未能冻结。2017年11月21日，本院再次到沛县公积金管理中心要求冻结被执行人公积金账户，该中心答复因该账户未被解除冻结，仍为冻结状态，本院未能冻结。
10.因被执行人能如实申报财产，且采取拘留措施会导致被执行人失去工作，降低履行能力，申请人也书面同意不对被执行人进行拘留，本院暂未对其采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十四日
书记员 匡 正
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）588号
被告人
基本情况被告人王岳成，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证号370214198710095534，住青岛市城阳区王家庄村688号。判决结果被告人王岳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年10月10日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘佳丽公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]626号起诉书指控：2017年9月4日15时30分许，被告人王岳成醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区上马街道中国农业银行门前东西路由东向西行驶至上马街道中国农业银行处，与前方顺行孙珏驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损，孙珏伤。孙珏伤情经法医鉴定为轻伤二级。经对被告人王岳成血液进行检验，乙醇含量为288mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人王岳成承担事故的全部责任。案发后，被告人王岳成主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王岳成的刑事责任，该系自首，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人
意见被告人王岳成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。判决
理由公诉机关指控被告人王岳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1842号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人徐少辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人徐少辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人徐少辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人徐少辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人徐少辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第456号
原告沈某某，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告沈某某及其委托代理人蒋青山、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1993年10月在洪江市硖洲乡人民政府登记结婚，1995年2月3日生育一子名袁某甲，现在外打工。原、被告婚姻基础不牢，虽认识时间不算短，但当时原告才十八岁，涉世甚浅，彼此见面少、沟通不多，对被告缺乏了解，导致婚后难以建立真正融洽的夫妻感情。被告不肯劳作，好赌博，两人经常因为家庭琐事吵架，为此，2007年原告想离婚，但念于儿子尚小，离婚未果。2012年3月以后，原、被告因感情不和分居至今，现为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告沈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告出具的结婚证复印件1份，拟证明原、被告1993年10月11日申请登记结婚的情况。
2、洪江市公安局出具的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩袁某甲的基本信息情况。
被告袁某某口头辩称：原、被告夫妻感情一直很好，自原告要求到外面做生意，被告不同意，两人因意见不统一才产生争执，后因双方沟通少，才导致自2012年3月份双方开始分居，原告起诉状称答辩人好赌不是事实，原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告袁某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交证据均没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据系原告出具的证明原、被告婚姻关系的结婚证复印件，2号证据系洪江市公安局出具的证明原、被告婚生小孩袁某甲的基本信息情况，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1993年10月11日在洪江市硖洲乡人民政府登记结婚，1995年2月3日生育一子名袁某甲，现在外打工。自结婚以来，原、被告夫妻关系一直很好。2012年3月，原告以原、被告因家庭琐事吵闹而开始分居。2015年7月2日原告以原告与被告夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间长，并且生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。经本院核查，原、被告在2012年3月份以前夫妻感情一直很好，在这之后，虽双方为琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称被告好赌，但原告未能提供充分证据证明，亦未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担举证不能的法律后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月一日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第456号原告沈某某，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告沈某某及其委托代理人蒋青山、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1993年10月在洪江市硖洲乡人民政府登记结婚，1995年2月3日生育一子名袁某甲，现在外打工。原、被告婚姻基础不牢，虽认识时间不算短，但当时原告才十八岁，涉世甚浅，彼此见面少、沟通不多，对被告缺乏了解，导致婚后难以建立真正融洽的夫妻感情。被告不肯劳作，好赌博，两人经常因为家庭琐事吵架，为此，2007年原告想离婚，但念于儿子尚小，离婚未果。2012年3月以后，原、被告因感情不和分居至今，现为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。原告沈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告出具的结婚证复印件1份，拟证明原、被告1993年10月11日申请登记结婚的情况。2、洪江市公安局出具的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩袁某甲的基本信息情况。被告袁某某口头辩称：原、被告夫妻感情一直很好，自原告要求到外面做生意，被告不同意，两人因意见不统一才产生争执，后因双方沟通少，才导致自2012年3月份双方开始分居，原告起诉状称答辩人好赌不是事实，原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告袁某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提交证据均没有异议。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据系原告出具的证明原、被告婚姻关系的结婚证复印件，2号证据系洪江市公安局出具的证明原、被告婚生小孩袁某甲的基本信息情况，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1993年10月11日在洪江市硖洲乡人民政府登记结婚，1995年2月3日生育一子名袁某甲，现在外打工。自结婚以来，原、被告夫妻关系一直很好。2012年3月，原告以原、被告因家庭琐事吵闹而开始分居。2015年7月2日原告以原告与被告夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间长，并且生育一子，组建成一个幸福美满的家庭。经本院核查，原、被告在2012年3月份以前夫妻感情一直很好，在这之后，虽双方为琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称被告好赌，但原告未能提供充分证据证明，亦未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担举证不能的法律后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告袁某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙明二〇一五年九月一日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一特字第00005号申请人：黄山市黄山二建有限公司。法定代表人：ＸＸ志，该公司董事长。申请人：黄山市黄山二建有限公司新明分公司。负责人：张云飞，该分公司经理。上述二位申请人共同的委托代理人：刘成文，黄山市黄山二建有限公司新明分公司员工。上述二位申请人共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被申请人：施根和。被申请人：胡春有。被申请人：翟梅凤。被申请人：洪光明。被申请人：洪继龙。被申请人：周志强。被申请人：李祥林。被申请人：李卫星。被申请人：王联学。被申请人：江小牛。被申请人：方扣荣。被申请人：郑八苟。被申请人：刘宝梅。被申请人：项柏芝。被申请人：梅祥青。被申请人：程日广。被申请人：刘玉梅。被申请人�吴小风。被申请人：方和平。被申请人：贾玉胜。被申请人：施金根。被申请人：王文。上述二十二位被申请人共同推举的诉讼代表人：施根和、胡春有、刘宝梅，具体情况同上。上述二十二位被申请人共同的委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。上述二十二位被申请人共同的委托代理人：李心强，黄山市黄山区法律援助中心实习律师。被申请人：胡真祥。申请人黄山市黄山二建有限公司（以下简称二建公司）、黄山市黄山二建有限公司新明分公司（以下简称二建新民分公司）因与被申请人施根和等二十二人、被申请人胡真祥等支付劳动报酬争议纠纷一案，不服黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的（2015）黄劳人仲字第21号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。申请�二建公司、二建新明分公司共同的委托代理人刘成文、房后昌，被申请人施根和、胡春有、刘宝梅及其二十二人共同的委托代理人项小林、李心强，被申请人胡真祥到庭参加诉讼。本案审理过程中，申请人二建公司、二建新明分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二建公司、二建新明分公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人黄山市黄山二建有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄山市黄山二建有限公司、黄山市黄山二建有限公司新明分公司负担。审判长黄征代理审判员陈虹代理审判员程华韦二〇一五年六月九日书记员王玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一�其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更349号
罪犯李刚，男，1995年10月6日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）并刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿388441.5元（已赔偿3万元）。该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年2月19日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬4次，余206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且民事赔偿未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑七个月，刑期至2025年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2049号
原告：郑乃胜，男，1961年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，女，1986年11月7日生，汉族，系该公司职员，住长春市二道区。
原告郑乃胜诉被告绿地集团长春置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑乃胜的委托诉讼代理人张海洋、被告绿地集团长春置业有限公司的委托诉讼代理人李多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.被告支付原告违约金人民币6,723.22元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上海城A3幢1单元301室、建筑面积98.90平方米、总价款为人民币672,322.00元的房屋，并约定“出卖人应该在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，但被告至今未能履行合同相应义务，未能给原告办理权属证书。为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应保护。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于绿园区西环城路7255号长春上海城一期A区（一）期A3幢1单元301号、建筑面积98.90平方米、总价款为人民币672,322.20元的房屋一套，交房日期2012年年末；出卖人（被告绿地集团长春置业有限公司）在商品房交付使用后360个工作日内，买受人（原告郑乃胜）不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告郑乃胜通过银行按揭贷款方式向被告支付购房款人民币672,322.20元，原告房屋至今未取得房屋权属证书。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
本案，原告通过交纳部分首付，部分银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款人民币672,322.20元，被告应当向原告履行交付房屋及转移房屋所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《商品房买卖合同》约定的被告为原告办理房屋权属证书的日期为商品房交付使用后360个工作日内，但被告至今未为办理，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付购房款人民币672,322.20元1%的违约金即人民币6,723.22元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。
最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年的诉讼时效期间。而本院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明，其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑乃胜的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郑乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 元
—3—
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第9号
原告郭进喜。
被告高南南。
本院在审理原告郭进喜与被告高南南为交通事故纠纷一案，原告郭进喜于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁元元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5308号
上诉人（一审起诉人）：王航，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人王航因股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院受理本案。事实和理由：王航与马昌星签订《股权转让协议》后，于2016年8月在天津市南开区工商局完成了公司变更手续，合同主要标的为履行股权变更，发生在天津市辖区内，上诉人在立案时已提交营业执照复印件等证据证明本合同的主要履行地在天津市，符合被告住所地或合同履行地人民法院管辖的法律规定，故天津市南开区人民法院所作出的不予受理裁定没有事实依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供证据证实一审被起诉人住所地或合同履行地在天津市，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，王航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第273号
申请执行人张成保，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行张成保申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1091号民事裁定书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1091号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第335号
原告董贻洪，男，1975年2月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人刘爱钰，山西盛道律师事务所实习律师。
被告梁磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住太原市。
被告张喜元，男，1966年11月21日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在审理原告董贻洪与被告梁磊、被告张喜元合同纠纷一案中，原告董贻洪于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告董贻洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董贻洪撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告董贻洪负担。
审判员 张治魂
二〇一四年六月十一日
书记员 董俊疆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第290号
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
委托代理人胡广新，该公司员工。
被告魏登科，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告李维玲（系被告魏登科之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告王明全，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告魏秀云（系被告王明全之妻），女，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）诉被告魏登科、李维玲、王明全、魏秀云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托代理人胡广新到庭参加诉讼，被告魏登科、李维玲、王明全、魏秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称，2013年4月6日，被告魏登科向原告借款，原告同意后，双方签订了借款合同，约定原告给被告魏登科借款25万元，借款期限为3个月，并约定了月利率、违约金及双方权利义务等。被告魏登科以其房产提供抵押，并办理了抵押登记。被告王明全与原告签订了保证合同，约定了保证期限、责任、范围等。原告按约履行了借款义务，借款到期后，被告未能及时还款。原告认为借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。为此，原告诉诸法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金25万元及利息并支付逾期2天违约金（按5‰计算）2500元。
被告魏登科、李维玲、王明全、魏秀云在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告阳光小贷公司与被告魏登科签订房地产抵押借款合同和最高额抵押合同。合同约定原告给被告魏登科借款25万元，借款期限自2013年4月6日至2013年7月5日，借款月利率为1.86%，月综合费用率为0.44%；逾期付款违约金为日5‰；被告魏登科以其与被告李维玲共有的位于景泰县一条山镇705路75号1幢1单元101-201、房产证号为景房权证景泰县字第219**号住宅用房提供担保，并办理了他项权登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同时，原告阳光小贷公司与被告王明全、魏秀云签订保证合同。合同约定保证担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金25万元；月综合费率0.44%、月利率1.86%；贷款期限自2013年4月6日起至2013年7月4日止，共3个月；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为保证额度和信用额度的有效期为1年，额度有效期自借款合同生效之日起计算，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止；保证人的义务为若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化。债权人有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保债权），保证人承诺仍提供连带责任保证并就全部债务承担连带保证责任。同日，被告魏登科之妻李维玲向原告出具了共同还款承诺书；原告出具的景泰县阳光小额贷款有限责任公司借据将借款期限变更为自2013年4月7日至2013年7月5日止共3个月，被告魏登科签字确认。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。通过多次展期，被告魏登科将借款利息支付至2014年5月22日。
上述事实，由原告提交的房地产抵押借款合同、保证合同、最高额抵押合同、景房权证景泰县字第219**号房权证及景房他证景泰县字第71**号他项权证、借款借据、利息清单、借款展期协议书、共同还款承诺书、还款计划书、原、被告的身份证明以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告魏登科签订的房地产抵押借款合同、最高额抵押合同以及原告与被告王明全、魏秀云签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。双方在合同第十五条第3项约定：“甲方如逾期偿还乙方贷款本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠贷款金额的千分之五向乙方支付逾期违约金”，被告魏登科未按期偿还借款本金，原告要求被告按日5‰支付逾期2天违约金的请求正当，应予支持。被告李维玲在共同还款承诺书中承诺愿意承担向原告偿还借款及所产生的息费等连带责任，在有处分权人同意抵押声明中同意愿以共有房产提供抵押担保，且该借款属被告魏登科、李维玲在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李维玲对该笔借款承担连带偿还责任既符合当事人的约定，也符合法律的规定。由于原告与被告王明全、魏秀云约定对涉诉借款承担连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王明全、魏秀云应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏登科、李维玲于本判决生效后10日内偿还原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款本金25万元、利息14375元（2014年5月23日至2014年8月7日共计75天按月费率2.3%计算）、违约金2500元（25万元×5‰×2天），以上合计266875元；并同时给付2014年8月8日起至实际付款日止的逾期付款息费（按月费率2.3%计算）；
二、被告王明全、魏秀云对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告魏登科、李维玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5303元，减半收取2652元，由被告魏登科、李维玲、王明全、魏秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ吉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2670号
罪犯曾国学，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省宁蒗县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十二月二十五日作（2002）丽中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人曾国学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3325号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日，二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾国学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国学减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1553号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：宋某，男，汉族，2002年01月18日生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被宋某物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初330号
原告：徐建和，男，1966年4月18日出生，住民勤县。
被告：杨其美，男，1959年3月12日出生，住民勤县。
本院在审理原告徐建和诉被告杨其美排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高英德撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。
审 判 员 马中文
人民陪审员 姜辉文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐宝和