广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第254号
原告：刘杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××173X。
原告：李清梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0728。
俩原告委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：袁志文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××6313。
被告：袁志辉，男，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码：××。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告刘杰、李清梅诉被告袁志文、袁志辉和中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘杰、李清梅的委托代理人夏悦，被告袁志文和被告平安财保肇庆公司委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼。被告袁志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、李清梅诉称，2012年11月30日15时30分许，被告袁志文驾驶粤H×××××号牌小客车沿省道S263线由北往南方向行驶至省道S263线94K＋700M路段时，与前方由原告停放的粤H×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁志文负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事后，原告被送到怀集县人民医院救治，因病情严重随转至高要市人民医院进行住院治疗至2012年12月15日出院，住院15天。后因为骨折术迟缓愈合又在2013年7月2日在佛山市中医院住院治疗至2Ol3年7月10日出院，住院8天。出院后经多次复诊病情稳定后，于2015年6月8日入住肇庆市第一人民医院行内固定拆除术，住院7天。经广东明镜法医鉴定所进行伤残鉴定，因本次事故造成的骨折评定为九级伤残。经核实原告的各项损失有：医药费49589.57元、住院伙食补助费3000元、护理费3600元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费21695.04元、鉴定费1800元、误工费114151.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费3987元。以上合计370091.73元。该肇事车辆粤H×××××号牌小客车在被告平安财保肇庆公司处投保了交强险以及商业第三者险。被告平安财保肇庆公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保肇庆公司在交强险以及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘杰损失262273.4元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告平安财保肇庆公司在交强险以及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告李清梅车辆损失费用3390.9元；3、判令被告袁志文、袁志辉对上列诉求1、2项承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁志文辩称，原告刘杰住院期间，本人已经垫付了30000元给原告方。事故发生后，本人车辆维修费用3545元，要求原告按责任承担费用。
被告平安财保肇庆公司辩称，袁志辉所有的小客车在我司有投保商业第三者责任险，保险金额20万元（不计免赔）。请法庭核实刘杰的主体身份资格，刘杰身份证上的号码与户口本上的身份证号码不同。对原告主张的各项损失，我方分别有以下意见：1、医药费及住院伙食补助费由法院认定。2、护理费应按每天60元计算。3、营养费由于没有医院的医嘱证明，所以不予认可。4、残疾赔偿金，若经法庭核实，原告刘杰是农村居民，则残疾赔偿应按农村赔偿标准赔偿。其次，原告父亲刘胜福是农村户籍居民，因此其被抚养人的抚养费应以农村标准计算。5、鉴定费属间接咨询费，不属赔偿范围，因此不承担赔偿责任。6、误工费。对误工的时间，我司已向法院申请，请法院以鉴定的结果计算。其次，原告在证据中提交了两份不同用人单位的收入证明，没有提供劳动合同，社保缴交凭证，不能证实其收入状况。7、交通费，请法庭酌情认定。8、精神损害抚慰金，我方认为过多，应不超8000元。9、财产损失费，原告应提供车辆的行驶证或机动车登记证书，以证实原告是车辆的所有人。停车费420元没有发票，我方不予认可。我方不是交通事故的当事人，对本次诉讼的提起没有过错，因此不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日，袁志文驾驶粤H×××××号牌小客车沿省道S263线由北（连麦镇）往南（怀城镇）方向行驶，15时30分许行驶至省道S263线94K＋700M（怀集县怀城镇富扬路段）时，与前方由刘杰停放的粤H×××××号小客车发生碰撞，造成刘杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月18日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁志文负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。
事故发生后，刘杰被送到怀集县人民医院救治，次日转送至高要市人民医院进行住院治疗至2012年12月15日出院，出院时医生出具疾病证明书，诊断为左股骨下段骨折，证明住院期间有陪护一人，建议出院后全休半年。2013年7月2日，因左股骨下段骨折术迟缓愈合又在佛山市中医院住院治疗至2Ol3年7月10日出院，住院8天；出院时医生出具住院证明书，注明住院期间有陪护一人，建议出院后休息一个月，门诊定期复查、换药。出院后经多次复诊病情稳定后，于2015年6月8日入住肇庆市第一人民医院行内固定拆除术，至2Ol5年6月15日出院，住院7天；出院时医生出具疾病诊断证明书，注明住院期间有陪护一人，建议全休一个月，门诊定期复查、换药。
2015年7月16日，刘杰委托广东明镜司法鉴定所进行伤残程度鉴定。经鉴定，该鉴定所于同年8月10日作出广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第342号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘杰因本次事故伤害致左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。
另查明，袁志辉是肇事车辆粤H×××××号牌小客车的车辆所有人。该车在平安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险保险单号为：10416531900030249530，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款）保险单号为：10416531900030249602，其保险金额为20万元。事故发生在保险期间内。李清梅是粤H×××××号小客车的车辆所有人。该车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
刘杰住院治疗期间，袁志文已支付了医疗费用30000元给原告。另刘杰自2011年1月起至事发时在肇庆邦健医药有限公司工作，月平均工资3497元。刘杰与其妻李清梅于2005年12月29日生育一子刘瑞城；刘杰之父刘胜福生于1947年3月13日，刘胜福生育有一子（刘杰）一女。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、出生医学证明复印件、医院入院和出院记录、住院证明书、疾病证明书、挂号费和医疗费发票、广东明镜司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、职业收入证明、车损价格鉴定结论书、施救费和评估费、拆检费发票和被告袁志文举证的交强险和商业险保单、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告袁志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为49589.57元。2、住院伙食补助费。原告三次共住院30天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院确认为3000元（100元／天×30天）。3、护理费。原告住院治疗期间有一名陪护人员护理，共住院30天，但原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，本院酌定以100元／天计算为恰当。故护理费本院确认为3000元（100元／天×30天×1人）。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后在高要市人民医院住院15天，出院时医生建议全休半年；在佛山市中医院住院8天，出院时医生建议休息一个月；在肇庆市第一人民医院住院7天，出院时医生建议全休一个月。因此对误工时间本院认定为273天（15＋183＋8＋30＋7＋30）。原告主张计至定残前日止，但未提供充分证据证明该期间因伤残持续误工，故其主张理据不足，本院不予采纳。事发时原告在邦健医药公司工作，其主张以3497元／月的计算标准并未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定相近的国有同行业在岗职工平均工资（批发和零售业）计算标准，本院予以支持。故对误工费本院确认为31823.61元（116.57元／天×273天）。5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明自2011年1月起至事发时在城镇从业，因此应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。经鉴定原告因伤致评定为九级伤残，原告丧失劳动能力程度宜按20％计算为恰当。另对被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。其子出生于2005年12月，自定残日起应计算8年又4个月，其父母应均担该被扶养人生活费；原告之父生于1947年3月出生，现原告主张计算7年，未超出相关计算标准，本院予以准许，其扶养人2人应均担该被扶养人生活费。已如前述，本院已确认原告按城镇居民标准计付相关赔项，故应按城镇居民人均消费性支出22171.9元／年标准计算被扶养人生活费。故残疾赔偿金本院确认为154768.53元（30192.9元／年×20年×20％＋（22171.9元／年×8年又4个月×20％）÷2＋（22171.9元／年×7年×20％）÷2］。6、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费1800元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。7、交通费。根据原告提供的交通票据凭证，结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，对交通费本院酌定为600元。8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为11200元。9、对财产损失问题。根据原告提供的车损价格鉴定结论书和相关发票，结合发生事故的事实，对原告主张的车辆维修损失2540元、施救费400元、车损评估费277元、拆检费350元，合共3567元，本院予以确认。另对其主张的停车费420元，其提供的收据并无收款单位和收款人的盖章和签名，不能确定该收据真实性，故对此本院不予认定。综上，原告上述损失总数额为259348.71元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定袁志文负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。袁志文驾驶的粤H×××××号牌车在平安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此平安财保肇庆公司应对袁志文驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。故平安财保肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给原告；在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元。上述三项合共122000元。
其余超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金、医疗费等共137348.71元，袁志文负此事故的主要责任，故应承担该款70%即96144.10元的赔偿责任。而该车已向平安财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险限额不足赔偿的由袁志文负担的赔偿款项，应由平安财保肇庆公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付给原告。但由于袁志文已支付了医疗费用30000元给刘杰，该款应从中予以扣减，因此平安财保肇庆公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告的款额为66144.10元。对其中垫付的款项，袁志文可在商业第三者责任险赔偿限额范围内另行向平安财保肇庆公司主张权利申请理赔。
对平安财保肇庆公司提出的对刘杰合理误工期鉴定申请问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。诉讼中原告已提交医院出院记录、医生住院证明书、疾病诊断证明书等证据，该书证明确记载有其治疗的住院时间、医生建议的休息时间，可以确定其实际误工时间，因此平安财保肇庆公司该主张理据不足，本院不予支持。
对袁志文辩称的事故致其车辆维修费用损失分担问题。因刘杰所驾驶的车辆投保有交强险，该费用涉及交强险承保公司永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司责任承担问题，属另一保险合同关系，袁志文可另案起诉主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付122000元给原告刘杰、李清梅；
二、限被告平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付66144.10元给原告刘杰、李清梅；
三、驳回原告刘杰、李清梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5285元，由原告刘杰、李清梅负担1542元；由被告袁志文负担1316元；由被告平安财保肇庆公司负担2427元（被告负担部分已由原告垫付，被告连同上述赔款一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘家欣