wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院民事判决书（2017）藏2421民初66号原告：斯扎，男，1988年12月1日出生，藏族，务牧，住西藏那曲县。委托诉讼代理人：格桑次仁（原告继父），男，1974年1月18日出生，藏族，务牧，住西藏那曲县。被告：罗扎，男，1984年5月18日出生，藏族，务牧。原告斯扎与被告罗扎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告斯扎及其委托诉讼代理人格桑次仁，被告罗扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。斯扎向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付从2015年11月16日至2016年12月15日期间的车辆×××的收入共计98750元，诉讼过程中，原告把收入变更为90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告从原告处购买了×××车辆，原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付了43000元购车款。原告卖给被告车辆是原告从次仁扎西（案外人）处购买的，所以原告对该车只有转租权没有处分权的事不知情，以为次仁扎西可以卖给原告，原告也可以卖给其他人而就此卖给了被告，期间因为被告未按约定交纳租金，导致该车被亚拉公司收走，对此被告罗扎到法院起诉原告斯扎后，（2016）藏2421民初331号判决原告向被告返还车款43000元，原告相信该判决是公正的判决而未上诉，但是被告占有该车期间的收入应当返还给原告。不然被告罗扎不仅得到购车款，还占有近一年的收入。虽原告要求被告协商处理，但被告不仅不同意，反而威胁原告，故诉至法院，请求依法判决。罗扎辩称，要求被告履行（2016）藏2421民初331号民事判决确定的给付义务，被告也因为购买该车受到损失，对此不承担原告的任何损失。当事人未向法庭提交任何证据。本院为查清事实调取了（2016）藏2421民初331号民事判决书，该判决书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”之规定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日被告以43000元的价格从原告处购买了一辆×××出租车，该车辆的所有权人为那曲地区索县亚拉惠民客运有限公司。2016年11月25日我院判决解除原，被告签订的车辆买卖合同，且原告在判决生效后一个月内向被告返还购车款43000元，但原告至今未向被告返还该车款。本院认为，原告斯扎要求被告罗扎支付车辆×××出租车从2015年11月16日至2016年12月15日期间的收入90000元的诉讼请求没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告斯扎应当承担举证不能的后果。综上所述，原告斯扎要求被告支付收入90000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告斯扎的诉讼请求。案件受理费2268.7元，由原告斯扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 刘 峰审 判 员 刚 祖 审 判 员 边巴卓玛二〇一七年三月十三日书 记 员 旦增卓嘎附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1830号
原告程东波，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业。
被告司哲，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业。
原告程东波诉被告司哲劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付其劳务费8000元。本院于2017年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告程东波于2017年5月5日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告程东波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程东波撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 梁鑫明
二〇一七年五月五日
书记员 周娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3557-2号
申请执行人：高桂伶，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
被执行人：边世华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5718。
被执行人：珠海市成安汽车维修有限公司，住所地：珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）珠香法民二初字第1589号民事调解，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院作出（2014）珠香法民二初字第1589号之一民事裁定，查封了登记在被执行人边世华名下座落于香洲兴业路33号（东方家园）2栋1单元401房（权证号码：C6××95）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人边世华名下座落于香洲兴业路33号（东方家园）2栋1单元401房（权证号码：C6××95）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年九月二日
书记员黄良
第1页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1617号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2013年12月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年7月9日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1599号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日13时许，被告人孔某某在本市南明区花果园金融大厦停车场内，采取秘密手段，将被害人刘某停放在此处的一辆小刀牌电瓶车盗走，后骑至本市南明区沙冲路销赃并挥霍。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2130元。
同年8月9日，被告人孔某某在本市南明区花果园金融大厦负一楼停车场内被公安民警抓获。
上述事实，被告人孔某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人孔某某的供述与辩解、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍信息、前科判决书、释放证明书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2130元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物小刀牌72V魔战电动车一辆继续追缴并发还给被害人刘廷锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初474号
原告：韩金海，男，1964年12月10日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海雪，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小斌，男，1980年12月3日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：涉县三福商贸有限公司，住所地：涉县商贸城。
法定代表人：张艳军，该公司经理。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司职工。
原告韩金海诉被告刘小斌、涉县三福商贸有限公司（以下简称三福公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李书林和李海雪，被告刘小斌代理人李晓东、三福公司代理人李大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金海诉称，2015年9月19日，原告从涉县炼钢下班骑摩托车回家途中，由北向南行驶时，被刘小斌驾驶三福公司所有的冀Ｄ×××××厢式货车，由南向北行驶到汇龙大酒店路段左转弯时相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，刘小斌负主要责任，原告负次要责任。为取得赔偿，原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告因刘小斌交通肇事致原告受到伤害的二次手术费用经济损失，包括：医疗费8435.73元、住院伙食补助费1200元、误工费4000元、护理费1300.56元、交通费200元，共计15136.29元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘小斌辩称，我为三福公司雇员，不承担赔偿责任。
被告三福公司辩称，对原告合理损失按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，我公司赔偿限额已在（2016）冀0426民初755号案件中用尽，请求驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明，2015年9月19日，刘小斌驾驶冀Ｄ×××××车在东河路汇龙大酒店路段与原告驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞。原告诉称交通事故后果和责任认定属实。原告曾于2016年3月3日诉至本院，本院作出（2016）冀0426民初755号民事判决，判决认定刘小斌是在履行三福公司指派工作任务中发生的交通事故，刘小斌不承担赔偿原告责任以及保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，但原告的二次手术费和误工费未作处理。原告于2017年1月9日到涉县医院住院治疗24天做二次手术，用去医疗费8435.73元。
另查明，庭审中原告依据崇利制钢有限公司人力资源部的误工证明，将误工费变更为9599.91元。
本院认为，原告上次起诉时，二次手术费和误工费本院未作处理的事实有本院判决书在卷佐证，应予认定。原告的损失为：医疗费8435.73元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费1300.56元（54.19元×24天）、交通费200元、误工费9599.91元，共计20736.2元，因刘小斌是在履行三福公司指派工作任务中发生交通事故造成的损失，故该损失应由三福公司按责任承担14515.34元（20736.2元×70%）。保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失，故原告再请求保险公司赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县三福商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩金海14515.34元；
二、驳回原告韩金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告韩金海负担48元，被告涉县三福商贸有限公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵文静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10616号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。
法定代表人：魏晓涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）诉被告罗海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“城投公司”的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告罗海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告“城投公司”向本院提出诉讼请求：一、判令于2016年12月31日解除原、被告之间的租赁关系；二、判令被告向原告支付房屋租金264480元及利息（利息自2016年12月31日起以264480元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）；三、判令被告立即腾退房屋并从2017年1月1日起按租金标准向原告支付房屋占用费至被告腾退房屋之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月24日，合川市公房管理所与被告签订《合川市合阳房管所非住宅租约》，约定被告承租合川市公房管理所管理下的位于×号门市，月租金9120元，租赁期限为不定期租赁。期间，被告所承租的房屋移交给原告管理。被告自2014年8月1日起拖欠租金至今，经原告多次催收，被告均未支付，严重侵犯原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。
被告罗海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下，2006年7月24日，合川市公房管理所（甲方）与被告（乙方）签定《合川市合阳房管所非住宅租约》，合同约定：甲方将位于×号出租给乙方，建筑面积34.84㎡，租期2006年9月1日至2009年8月31日，每月租金9120元，乙方于每月20日前支付当月租金。合同到期后重庆市合川区公房管理所与被告罗海燕于2009年9月10日续签合同，期限自2009年10月1日至2010年9月30日，每月租金9120元。合同到期后，甲乙双方未重新签订合同，乙方仍使用房屋至今，并交纳了部分租金，尚欠自2014年8月1日起至今房屋租金。原告分别于2015年6月30日、2016年2月15日、2016年11月10日向被告催收租金。
另查明，2009年11月20日，重庆市合川区国有资产管理办公室将合川区公房管理所管理的资产整体划入原告，由原告负责管理，本案中被告承租的房屋也划入原告管理。
本院认为，依法成立的租赁合同，受法律保护，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，重庆市合川区公房管理所与被告自愿签订的《合川市合阳房管所非住宅租约》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同期限届满后，双方未续签合同，原合同继续有效，租赁期限转为不定期，后重庆市合川区公房管理所注销，其权利义务由原告继承，被告逾期未缴纳租金，经原告催收后，被告仍未缴纳，现原告要求解除与被告的租赁合同，并要求被告腾退房屋，支付租金及未按时支付租金的资金占用损失理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、重庆市合川区公房管理所与被告罗海燕于2009年10月10日签订对原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、被告罗海燕有效的租赁合同于2016年12月31日解除；
二、被告罗海燕于本判决生效后15日内向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司腾退租赁房屋；
三、被告罗海燕于本判决生效后10日内给付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司租赁房屋租金264480元及资金占用损失（资金占用损失自2017年1月1日起以264480元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清租金时止）；
四、被告罗海燕从2017年1月1日起按每月9120元的标准向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付房屋占有使用费至租赁房屋实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告罗海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初468号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年7月10日出生于山西省清徐县，住山西省清徐县。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某某，男，1956年1月29日出生于山西省清徐县，住山西省清徐县。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、刘某某伙同白某某（现在逃）经预谋，于2016年6月20日凌晨2时许，由被告人胡某某驾驶被告人刘某某的无牌照微型普通客车并载被告人刘某某及白某某从清徐县行至本市万柏林区后王村银行宿舍，盗窃被害人刘某某车牌号福田五星牌正三轮载货摩托车1辆，价值人民币9350元。作案后，由白某某驾驶该车赃物转移至清徐县。后被告人胡某某、刘某某又驾车行至本市小店区康宁街，盗窃爱玛牌（黄色）电动自行车1辆、阿米尼牌（白色）自行车1辆，并装入驾驶的汽车内拉至清徐县。破案后，侦查机关将赃物全部追回，并扣押被告人刘某某微型普通客车1辆。追回的福田五星牌正三轮载货摩托车1辆，已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人胡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，赃物、作案工具照片，扣押、发还清单，被告人胡某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某、刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具：微型普通客车（车辆识别代号LKDB1522X2B057641）1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹文浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00605号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司职工。
委托代理人：唐晓明，该公司职工。
被告：史加成，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告史加成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、唐晓明到庭参加诉讼，被告史加成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：史加成于2014年3月31日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金3万元，约定到2015年3月31日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，史加成至今本息分文未还。为此，请求依法判决史加成偿还贷款本金3万元及利息（利息自2014年3月31日起按年利率10.2%计算至2015年3月31日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日）；本案的诉讼费、代理费等由史加成承担。
史加成未提供答辩，亦未提交证据。
凤阳农商行为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳农商行的诉讼主体资格。
二、史加成居民身份证复印件一份。用以证明史加成的诉讼主体资格。
三、2014年3月31日借款合同、借款借据复印件各一份。用以证明史加成于2014年3月31日向凤阳农商行借款3万元，双方约定借款利率为年利率10.2%，于2015年3月31日归还本息，逾期不还，贷款人有权加收30%罚息，凤阳农商行按约定向史加成发放了贷款3万元，史加成至今本息未还。
上述证据本院经审查认为：凤阳农商行提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和史加成向凤阳农商行借款等事实，史加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年3月31日，史加成与凤阳农商行签订了借款合同。该合同主要约定：借款用途为建房；借款额度为人民币3万元；借款年利率为10.2%；借款额度有效期间自2014年3月31日至2015年3月31日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。双方签订上述合同的当日，凤阳农商行按约向史加成发放了借款3万元，并出具了借款借据，史加成在借款人栏签名、捺手印。届期，史加成未还款。为此，凤阳农商行诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，凤阳农商行放弃要求史加成承担代理费的诉讼请求。
本院认为：2014年3月31日，凤阳农商行与史加成签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信、全面履行各自的合同义务。凤阳农商行依约将借款3万元发放给史加成，履行了合同义务，但史加成至今未归还借款本金3万元及相应的利息，已构成违约，应依法承担违约责任。凤阳农商行放弃要求史加成给付代理费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。凤阳农商行要求史加成偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史加成于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年3月31日起按年利率10.2%计算至2015年3月31日，此后按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告史加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1680号
申请执行人：湖州银达电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇横街。
法定代表人：张银发。
被执行人：杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：杨学良，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆志林，男，1962年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人湖州银达电机厂与被执行人杨学明、杨学良、陆志林民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初3224号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州银达电机厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖州银达电机厂与被执行人杨学明、杨学良、陆志林已达成和解还款协议，申请执行人湖州银达电机厂于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1680号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭鸿达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终20号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱辉，男，1988年8月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。2015年8月26日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌强奸被大竹县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人邱辉犯强奸罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川1724刑初195号刑事判决。原审被告人邱辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员王晓旭出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日15时30分左右，被告人邱辉以到山上看羊子为由，邀请其堂妹邱某某的同学即本案被害人许某某（女，2003年7月4日出生于四川省营山县）一同骑摩托车到大竹县白坝乡高河村9组附近，被告人邱辉趁该地方无人经过，提出要与许发生性关系，许不从，并趁被告人邱辉不备，用被告人邱辉的手机拨打110报警，被告人邱辉将许某某按倒在地并撞击许的头部，后因附近有行人经过，被告人邱辉又将许某某拉上摩托车往偏僻处行驶，许某某趁车速慢时跳车致脚踝扭伤，后许某某跑到附近一村民的家中躲藏，被告人邱辉骑摩托车逃离现场。
原判认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证，证实2016年7月4日18时许，廖某到大竹县公安局观音派出所报案，2016年7月5日邱辉涉嫌犯强奸罪被立案侦查，2016年7月6日被刑事拘留；
2、大竹县人民检察院逮捕决定书及大竹县公安局逮捕证，证实2016年8月11日经大竹县人民检察院批准由大竹县公安局对被告人邱辉执行逮捕；
3、被告人邱辉和被害人许某某的户籍证明，证实被告人邱辉1988年8月3日出生于四川省大竹县，具有完全刑事责任能力人；被害人许某某2003年7月4日出生于四川省营山县，在案发时系未满十四周岁的幼女；
4、现场勘验笔录及示意图、现场照片，证实2016年7月4日15时左右被告人邱辉在大竹县白坝乡高河村9组附近作案现场的相关情况；
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实许某某分别对1-12号不同人物头像彩色照片进行辨认，辨认出编号为4号照片上的男子就是2016年7月4日15时左右在大竹县白坝乡高河村9组附近试图强奸她的人即本案被告人邱辉；
6、提取笔录、扣押清单及照片、视频资料，证实扣押被告人邱辉手机中提取的视频截图情况；
7、110接警记录及通话清单，证实2016年7月4日16时26分接到报警电话；
8、大竹县公安局物证鉴定师法医学人体损伤检验记录及大竹县观音中心卫生院妇检情况说明，证实许某某头部、手臂、手掌、肩膀、腿部均有伤，外阴轻微红肿的情况；
9、本院（2015）大竹刑初字第175号刑事判决书，证实2015年8月26日被告人邱辉犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放的情况。
10、证人邱某某的证言，证实邱辉是其堂哥，许某某是其同学的事实；
11、证人胡某、王某、古某证言，证实2016年7月4日下午16时有个小女孩被一个骑摩托车的男子追赶，小女孩向其求救，后被人接走的事实；
12、证人廖某的证言，证实2016年7月4日下午他接到许某某妈妈刘某的电话，让他到大竹县白坝乡高河村9组接许某某，看见许某某满身是泥，身上还有伤，后带许某某到大竹县公安局观音派出所报案的事实；
13、被害人许某某的陈述，2016年7月4日15时30分左右，邱辉骑摩托车强行把她带到大竹县白坝乡高河村9组附近，提出要与她发生性关系，她不从被邱辉打，邱辉就给她看手机里的淫秽视频，她趁邱辉不备，用邱辉的手机拨打110报警，邱辉就把她按倒在地，将头部撞击地面，并用手隔着裤子摸她大腿内侧，后因附近有行人经过，邱辉又将她拉上摩托车往偏僻处行驶，她趁车速慢时跳车，并跑到附近一村民的家中躲藏，后廖某将她接走的事实；
14、被告人邱辉的供述，2016年7月4日下午，他因到山上看羊子，邀请许某某一同前往，两人骑摩托车到大竹县白坝乡高河村9组附近，途中他提出要与许发生性关系，许不从，他给许某某看手机视频，许用他手机打电话，并将手机扔在草丛中，他捡手机之机，许某某就跑了，他骑摩托车去追许，但没追到许他后来就离开现场了。
原判认为，被告人邱辉的行为已构成强奸罪。被告人邱辉已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人邱辉曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，认定被告人邱辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人邱辉提出其未犯强奸罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱辉强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。同时本院开庭时补充出示了上诉人邱辉辨认作案现场的辨认笔录及辨认照片；证人李某对邱辉平时在我家吃饭，表现一般，很少说话，喜欢耍手机以及案发当天中午，邱辉和其孙女的一个女同学先后离开我家的证实；大竹县看守所入所健康检查登记表等复印件；大竹县看守所对邱辉入所以来精神状况未发现异常情况的说明以及2016年12月邱辉因右侧气胸、慢性胃炎、肾结石到大竹县中医院住院治疗的病历复印件等证据，上述证据，均经当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱辉使用暴力奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。上诉人邱辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人邱辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱辉提出的上诉理由，经查与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 徐 瑛
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 黄硕林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初51号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人贺拴勤，男，1962年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人贺拴勤未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人贺拴勤犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺拴勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时10分许，被告人贺拴勤酒后驾驶×××号轿车，沿乌海市海勃湾区千里山镇大街由东向西行驶，后遇交警检查有逃避行为。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺拴勤血液中的酒精含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺拴勤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人贺拴勤的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺拴勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车逃避公安机关检查，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人贺拴勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初51号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贺拴勤，男，1962年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人贺拴勤未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人贺拴勤犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人贺拴勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日21时10分许，被告人贺拴勤酒后驾驶×××号轿车，沿乌海市海勃湾区千里山镇大街由东向西行驶，后遇交警检查有逃避行为。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺拴勤血液中的酒精含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贺拴勤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、照片等书证；被告人贺拴勤的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺拴勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车逃避公安机关检查，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人贺拴勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月九日书 记 员  贺庆杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2841号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男,该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，男,该行员工。
被告：张宇，男,户籍所在地吉林省农安县。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区宇光街412号二楼301、302室。
法定代表人：梁英传，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告张宇、被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森融信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告张宇、汉森融信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金297,136.12元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，交通银行吉林省分行与张宇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款310,000.00万元，期限为240个月，并约定以张宇购买的汉森融信公司开发的位于高新开发区超越大街汉森·香榭里第10幢2单元3305号房做为抵押。被告汉森融信公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。上述房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续。张宇未如期偿还贷款，已欠贷款本金297,136.12元，利息15,926.28元。
被告张宇、汉森融信公司未出庭也未提交答辩状。
本院认为：交通银行与被告张宇、汉森融信公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告张宇未按照合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任，汉森融信公司作为连带保证人应当承担担保责任。根据合同约定，张宇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。现被告王巍未按照合同约定履行相应的权利义务，故交通银行请求判令被告王巍立即偿还尚欠贷款本金297,136.12元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告张宇以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，被告张宇依法应当承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金382,824.14元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告张宇以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发区超越大街汉森·香榭里第10幢2单元3305号房承担抵押担保责任。
三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,757.00元、公告费260.00元，由被告张宇负担，被告长春汉森融信房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1394号
原告：莫泽涛，男，1988年1月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
被告：罗来彪，男，1990年10月31日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）护德村村民。
被告：伍莲红，女，约20岁，贵州省都匀市人。
原告莫泽涛诉被告罗来彪、伍莲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽涛到庭参加诉讼，被告罗来彪、伍莲红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫泽涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款4万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月20日被告以做生意需资金向原告借款4万元，得款后被告向原告出具了借据一张，约定借款期限一天，借款期限过后，经原告催要被告以各种理由拒不还款，现特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告罗来彪、伍莲红未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下，原告莫泽涛经其朋友柏祥富介绍与被告罗来彪认识。2017年3月20日，被告向原告借款4万元，原告在云都广场邮政银行分别从两张卡上共取款加上随身携带的现金共计4万元，在柏祥富的见证下将借款交付给被告罗来彪，被告遂向原告出具了借条，载明：“本人罗来彪今借到莫泽涛款项人民币4万元，本人保证于2017年3月21日归还，立此为据”。同时，被告将伍莲红所有的贵Ｊ×××××骏派牌小型轿车及该车行驶证等交给原告做抵押，后该车已被开回。2017年5月23日，原告向本院起诉提出如前所请。庭审中，原告申请撤回对伍莲红的起诉。
本院认为，原告起诉请求被告归还借款4万元，其提交的证据确实充分，且不违反法律规定，被告罗来彪有按约还款的义务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来彪于本判决生效之日起5日内偿还原告莫泽涛借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗来彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李明（代）
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1931号
申请执行人梁晓琴，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地伊宁市
被执行人倪文超，地址伊宁市。
梁晓琴与倪文超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）新4002民初363号已经发生法律效力。由于被执行人倪文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁晓琴于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款272675元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人倪文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁晓琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪文超新的财产线索，申请执行人梁晓琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月七日
书记员 王静静
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初177号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年9月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2016年6月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月23日上午10时，被告人韩某某在科右中旗新佳木苏木新发嘎查自家羊铺，与被害人代某因琐事发生争执，韩某某对被害人进行推打中致代某胸部受伤，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：代某的胸部损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成和解，并已赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、和解协议、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解，称双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日上午10时，被告人韩某某与被害人代某在科右中旗新佳木苏木新发嘎查被告人韩某某家牧铺附近因琐事发生争执，二人在撕扯过程中，韩某某将代某推倒，导致代某胸部受伤。经鉴定，代某的胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩某某与受害人代某已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、被告人供述材料、被告人到案经过、鉴定意见书、和解协议书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，且与受害人已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 子 炎
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1376号
原告李晓珍，女，1969年3月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘小毛，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告李晓珍与被告刘小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓珍到庭参加诉讼，被告刘小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款439200元及自2016年7月20日至实际清偿之日的利息，利率按年利率24%计算；2、本案受理费及保全申请费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款537500元，约定三个月后归还；并由被告向原告出具了借条一份。2014年3月19日，被告经原告催告向原告偿还了300000元。同日，双方经结算并重新约定被告尚欠原告至2016年7月19日止的本息439200元。因被告拒不归还借款，故此成诉。
被告刘小毛庭后提交了书面答辩状，承认原告主张的全部事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小毛未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年10月29日，被告刘小毛以资金周转为由，向原告借款500000元，并约定借款期限三个月，月利率为2.5%。为此，原告于2013年10月29日，通过原告的姐夫彭加会的银行账号（卡号：62×××17）向被告刘小毛的农行卡（卡号：62×××61）转账500000元。借款到期后，被告于2014年3月19日归还原告借款本金300000元。2016年7月19日，以借款本金258330元为基数，以月利率2.5%计算利息，被告向原告重新出具了债权凭证，并约定“于2014年3月19日付叁拾万元整（300000.00元）情况属实，至2016年7月19日止共计还欠到本息合计肆拾叁万玖仟贰佰元整（439200.00元）”。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告刘小毛至今尚欠原告借款本金200000元及部分利息未还，该事实有原告提供的借条为据，可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定的月利率为2.5%,超过法律规定月利率2%的上限，故对于超出部分计算所得的利息，本院不予支持。以借款本金500000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年10月29日至2014年3月19日期间的利息实际应为47333元。由于被告于2016年7月19日重新出具还款承诺，约定至2016年7月19日止共计欠原告借款本息439200元，该约定属于将前期借款本息计入后期借款本金并重新达成的债权凭证，故对于前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。扣除被告于2014年3月19日已归还的300000元本金，加上前期利息47333元，以借款本金247333元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月20日至2016年7月19日产生的利息为138506.5元。原告主张按月利率2%计算自2016年7月20日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小毛应以借款本金247333元为基数，按照月利率2%计算，向原告偿还自2016年7月20日至还清日止的利息。被告刘小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小毛应于本判决生效之日起十日内向原告李晓珍偿还借款本金247333元及利息138506.5元（其余利息以本金247333元基数按月利率2%计算自2016年7月20日计付至还清日止）；
二、驳回原告李晓珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，财产保全费2716元，合计10604元，由被告刘小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终752号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周俊，男，1981年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）黔0103刑初702号刑事判决。被告人周俊不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月6日18时许，被告人周俊在贵阳市南明区玉厂路老菜场门口处，贩卖0.15克毒品给齐某某时被当场抓获，并当场查获毒品0.15克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，毒品称量记录、毒品检验报告及收据，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人周俊妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人周俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人周俊不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人周俊贩卖毒品海洛因0.15克被公安机关当场抓获，上诉人周俊系毒品犯罪累犯、再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周俊未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周俊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周俊贩卖毒品海洛因0.15克被公安机关当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人周俊的犯罪事实，结合其系毒品犯罪累犯、再犯应从重处罚的情节，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人周俊的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周俊贩卖毒品海洛因0.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人周俊所作量刑适当，应予以维持。上诉人周俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭燕东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第949号
申请执行人青岛莱西市肖家庄建材厂。
被执行人孙德平，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛莱西市肖家庄建材厂与被执行人孙德平买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第122号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款60000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年3月16日申请执行人向本院出具证明，证实双方已达成和解协议并已履行完，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月十六日
书记员 吕小林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第949号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：南昌金凯贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街13号。法定代表人：王忠贤。被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街。法定代表人：方水英，该公司总经理。被执行人：江西省金桥担保有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路183号（第六层）。法定代表人：陈杰。被执行人：袁文明，男，1981年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：王忠贤，女，1969年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：袁正，男，1965年8月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，南昌市百嘉贸易有限公司总经理，南昌市西湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2013）西桃民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌金凯贸易有限公司、南昌市百嘉贸易有限公司、江西省金桥担保有限公司、袁文明、王忠贤、袁正、方水英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（含复利、逾期利息，自2013年6月16日起至付清借款之日止，以不超过中国人民银行年平均贷款利率4倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，扣划了被执行人银行存款191140.89元，并轮候查封了被执行人袁正、方水英名下共四套房产。2016年4月5日双方达成和解协议，被执行人王忠贤主动履行50万元，后本院通过变卖程序以237900元的价格变卖了被执行人袁文明名下位于南昌市××区××生路××商城写字楼××室的房产。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的3030800元及利息，执行费32710元，总计3063510元及利息，已执行961750.89元（含已缴纳的执行费32710元），未执行2101759.11元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第949号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。法定代表人：史益成，该公司总经理。被执行人：南昌金凯贸易有限公司。住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街13号法定代表人：王忠贤，该公司总经理被执行人：南昌市百嘉贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江六街。法定代表人：方水英，该公司总经理被执行人：江西省金桥担保有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路183号（第六层）。法定代表人：陈杰，该公司董事长被执行人：袁文明，男，1981年5月15日生，汉族。住浙江省嘉善县。被执行人：王忠贤，女，1969年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁正，男，1965年8月15日生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西桃民初字第489号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人南昌金凯贸易有限公司、南昌市百嘉贸易有限公司、江西省金桥担保有限公司、袁文明、王忠贤、袁正、方水英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人袁文明名下位于西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼908室的房产进行了评估，评估价为310142元。后依法委托江西顺通拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为237900元。本院于2017年3月9日发出变卖公告，2017年3月27日，买受人罗智鑫（身份证号：）向本院递交书面申请，请求以237900元购买房产，现买受人罗智鑫已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁文明名下位于西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼908室的房产的查封。（房产证号：洪房权证西字第××号）二、位于西湖区抚生路****号南昌豪威商城写字楼***室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人罗智鑫（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人罗智鑫时起转移。三、买受人罗智鑫可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年三月二十七日书记员 魏 莱江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第949号南昌市房管局、南昌市不动产登记中心：关于申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌金凯贸易有限公司、南昌市百嘉贸易有限公司、江西省金桥担保有限公司、袁文明、王忠贤、袁正、方水英借款合同纠纷一案。本院作出(2015)西执字第949号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁文明名下位于西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼908室的房产的查封。（房产证号：洪房权证西字第××号），该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。二、按不动产部门相关规定将被执行人袁文明名下位于西湖区抚生路1155号南昌豪威商城写字楼908室的房屋交易转移登记至买受人罗智鑫（身份证号：36010319950812503X）名下。附：执行裁定书壹份二0一七年三月二十七日
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00094号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：黄军，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：吴成美，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系黄军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人黄军、吴成美在规定期限内没有履行金征决（2014）23059号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：黄军、吴成美于1997年10月结婚，1998年9月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳3000元）。2015年1月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23059号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更490号
罪犯杨成伟，男，1978年3月4日生于黑龙江省宁安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
延边朝鲜族自治区人民法院于2001年6月5日作出（2001）延中刑初字第69号刑事判决，认定杨成伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年6月12日将杨成伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年7月21日将杨成伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。吉林省吉林市中级人民法院分别于2008年1月、2010年2月将杨成伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。本院于2013年12月将杨成伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨成伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终78号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，局长。
上诉人尚开军因与被上诉人王磊、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王磊起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1614号
罪犯蔡海琼，现在上海�女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）闸刑初字第136号刑事判决，认定蔡海琼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；撤销（2010）普刑初字第522号刑事判决认定蔡海琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元中的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡海琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真�加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡海琼减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡海琼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡海琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海琼减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月24日起至2021年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3843号
原告：高某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：衡某某，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告高某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方协议，通过民政部门办理离婚手续为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 李桂霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初563号
原告：史永安，男，1962年7月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：海蓉娜，女，1986年1月4日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马东，男，1981年12月15日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：高碧野，男，1972年4月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告史永安与被告海明敏、唐丽、海蓉娜、马东、高碧野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。因被告唐丽下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告唐丽在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本院在向被告海蓉娜、马东、高碧野送达应诉的相关法律文书时，被告海蓉娜、马东、高碧野不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告海蓉娜、马东、高碧野的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告海蓉娜、马东、高碧野。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告海蓉娜、马东、高碧野下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史永安的起诉。
案件受理费19650元，退还原告史永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马学文
审判员 闫清正
审判员 陈霞旻
二〇一七年八月九日
书记员 马建军
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第110号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人段小鹏，男，1982年12月23日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，新绛县人，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月30日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人段小鹏犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人段小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年8月28日21时18分，被告人段小鹏驾驶晋M**解放牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至G108线800KM+200M处，与由南关桥左转弯驶入G108线公路的薛某文无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成薛某文受伤，摩托车乘车人渠某英当场死亡的交通事故。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，并认为，被告人段小鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人段小鹏对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年8月28日21时18分，被告人段小鹏驾驶晋M**解放牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至G108线800KM+200M处，与由南关桥左转弯驶入G108线公路的薛某文无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成薛某文受伤，摩托车乘车人渠某英因胸腔脏器严重损伤，颅脑损伤而当场死亡的交通事故。
事故发生后经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人段小鹏承担事故的主要责任，薛某文承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、证人李某梁的证言，证实2012年8月28日19时30分左右该乘坐段小鹏驾驶的晋M**解放牌重型仓栅式货车，由孝义市装着教科书回侯马，行至灵石南关桥时，该在睡觉，后即发生了事故，之后即下车报警，保护现场，不久120来了将摩托车驾驶员拉走了。
2、证人薛某崑的证言，证实2012年8月28日19时30分左右，该驾驶晋MX货车和段小鹏驾驶的晋M**货车，由孝义市拉上教科书往运城送，其在段小鹏后行驶，当车行至灵石南关桥时约21时19分左右，全在快车道行驶，都在超车时，其看到一辆摩托车倒在地下往右侧滑，后停车，段小鹏说他撞了一辆摩托车，之后即报警，保护现场的经过。
3、被害人薛某文的陈述，证实2012年8月28日20时，其骑摩托戴着渠某英往道美加油站加油，当车行驶到南关桥头左转弯（往南行驶）刚转到下行车道时发生了事故。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实2012年8月28日21时18分在G108线800KM＋200M处发生交通事故的现场状况。
5、晋M**的车辆信息单，证实被告人段小鹏所驾驶机动车的车辆登记情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人段小鹏应承担事故的主要责任，薛某文承担次要责任。
7、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人渠某英因胸腔脏器严重损伤，颅脑损伤而死亡。
8、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实被告人段小鹏血样中未检出酒精。
9、驾驶证，行驶证等书证，证实被告人段小鹏的驾驶资格及所驾车辆的登记信息。
10、户籍证明，证实被告人段小鹏的出生时间。
11、被告人段小鹏在侦查机关的供述，印证了本案事实。
12、情况说明，证实被告人段小鹏到案的经过。
本院认为：被告人段小鹏驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段小鹏犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人段小鹏案发后保护现场、并报警救助被害人，归案后认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人段小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一二年十二月十一日
书记员 高红敏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第110号公诉机关灵石县人民检察院。被告人段小鹏，男，1982年12月23日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，新绛县人，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月30日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人段小鹏犯交通肇事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人段小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2012年8月28日21时18分，被告人段小鹏驾驶晋M**解放牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至G108线800KM+200M处，与由南关桥左转弯驶入G108线公路的薛某文无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成薛某文受伤，摩托车乘车人渠某英当场死亡的交通事故。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，并认为，被告人段小鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人段小鹏对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2012年8月28日21时18分，被告人段小鹏驾驶晋M**解放牌重型仓栅式货车，由北向南行驶至G108线800KM+200M处，与由南关桥左转弯驶入G108线公路的薛某文无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成薛某文受伤，摩托车乘车人渠某英因胸腔脏器严重损伤，颅脑损伤而当场死亡的交通事故。事故发生后经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人段小鹏承担事故的主要责任，薛某文承担次要责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、证人李某梁的证言，证实2012年8月28日19时30分左右该乘坐段小鹏驾驶的晋M**解放牌重型仓栅式货车，由孝义市装着教科书回侯马，行至灵石南关桥时，该在睡觉，后即发生了事故，之后即下车报警，保护现场，不久120来了将摩托车驾驶员拉走了。2、证人薛某崑的证言，证实2012年8月28日19时30分左右，该驾驶晋MX货车和段小鹏驾驶的晋M**货车，由孝义市拉上教科书往运城送，其在段小鹏后行驶，当车行至灵石南关桥时约21时19分左右，全在快车道行驶，都在超车时，其看到一辆摩托车倒在地下往右侧滑，后停车，段小鹏说他撞了一辆摩托车，之后即报警，保护现场的经过。3、被害人薛某文的陈述，证实2012年8月28日20时，其骑摩托戴着渠某英往道美加油站加油，当车行驶到南关桥头左转弯（往南行驶）刚转到下行车道时发生了事故。4、现场勘验检查笔录及照片，证实2012年8月28日21时18分在G108线800KM＋200M处发生交通事故的现场状况。5、晋M**的车辆信息单，证实被告人段小鹏所驾驶机动车的车辆登记情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人段小鹏应承担事故的主要责任，薛某文承担次要责任。7、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人渠某英因胸腔脏器严重损伤，颅脑损伤而死亡。8、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实被告人段小鹏血样中未检出酒精。9、驾驶证，行驶证等书证，证实被告人段小鹏的驾驶资格及所驾车辆的登记信息。10、户籍证明，证实被告人段小鹏的出生时间。11、被告人段小鹏在侦查机关的供述，印证了本案事实。12、情况说明，证实被告人段小鹏到案的经过。本院认为：被告人段小鹏驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段小鹏犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人段小鹏案发后保护现场、并报警救助被害人，归案后认罪态度较好，均可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人段小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕学军审判员  刘万全审判员  梁坚明二〇一二年十二月十一日书记员  高红敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1043号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周某某，＊＊＊出生于重庆市开县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍所在地＊＊＊，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人＊＊，上海某某律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）闵刑初字第971号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月十六日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员＊＊＊出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2014年8月28日19时许，被告人周某某在本市闵行区江川东路＊＊＊号上海染料化工厂钢结构工地食堂，因琐事与被害人詹某某发生争吵并互相扭打。在扭打过程中，被告人周某某持啤酒瓶击打被害人詹某某头部，并用破裂的酒瓶戳刺被害人詹某某腹部致伤。经上海市某某司法鉴定所鉴定，被害人詹某某腹部开放性损伤致肝左叶长约2cm裂伤伴活动性出血，经手术治疗，构成重伤二级。
2015年1月23日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人周某某的亲属对被害人进行了一定的经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有被害人詹某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海市某中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人詹某某出具的刑事谅解书，被告人周某某的供述等证据证实，被告人周某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某某以故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人周某某上诉称，其系防卫过当，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
辩护人提出，一、周某某与被害人詹某某发生争吵时，系詹某某先动手后周再还手的，继而双方发生扭打，在扭打过程中造成詹某某受伤，周的行为属于防卫过当。二、一审中周某某的亲属对被害人进行了经济赔偿，该赔偿金额是双方自愿协商的结果，对此金额被害人是满意的。一审判决却认定为赔偿不足，拒绝对周适用缓刑，而之前该法院就同类案件作出的判决是适用缓刑的，故本案属于同案不同判，对周某某量刑过重。请求二审法院依法改判，减轻刑罚，对周某某适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案中上诉人周某某系主动拿啤酒瓶砸被害人，在双方继续扭打的过程中周某某又将破碎的啤酒瓶戳到被害人肚子上，导致被害人重伤，故其行为属于故意伤害而非防卫过当。上诉人周某某并未足额赔偿被害人，只赔偿了少部分，被害人是考虑到上诉人的家庭经济状况而接受其赔偿数额，并非对此表示满意。故周某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人周某某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，正当防卫是为了国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。而本案中上诉人周某某与被害人系因琐事发生争执继而扭打，在扭打过程中周某某持啤酒瓶击打被害人头部，并用破裂的酒瓶戳刺被害人腹部，从而导致被害人重伤，其行为系故意伤害而非正当防卫，故其提出的防卫过当的理由不能成立。上诉人周某某的亲属只给了被害人一定的经济赔偿，并非全额赔偿，被害人系考虑到上诉人周某某的家庭经济状况而表示谅解，原审法院在量刑时对此情节已予考虑，所作判决量刑适当，上诉人周某某要求参照足额赔偿的其他同类案件亦适用缓刑，理由不能成立。上诉人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后如实供述，且其亲属能代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 许 洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第473号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，1956年10月15日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月27日到案并被取保候审。经本院决定，于2015年6月1日被继续取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月17日、2013年9月18日，被告人周某某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在惠安县开设“周氏牙科”诊所、“周氏口腔”诊所，从事牙科诊疗活动，先后两次被惠安县卫生局行政处罚。后被告人周某某仍在未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，于2014年10月在惠安县开设“周健牙科”诊所，从事牙科诊疗活动，期间为曾某某进行牙科诊疗；同年11月2日开始，周某某在惠安县开设“周氏牙科”诊所，从事牙科诊疗活动，期间为程某甲、程某乙等人进行牙科诊疗，直至2015年1月15日被惠安县卫生局查获。惠安县卫生局当场扣押该诊所用于牙科诊疗的医疗器械、药品等物。
2015年3月26日，被告人周某某经惠安县公安局民警电话通知其接受调查后，于次日上午主动到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某某等人证言、受立案材料、到案经过说明、惠安县卫生局关于周某某涉嫌犯罪案件移送书及移送材料清单、工作说明、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证开设诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动到案并能如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具医疗器械、药品等物（未随案移送），予以没收，由惠安县卫生局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执826号
被执行人孟香海
本院在执行被执行人孟香海抢劫罪一案。前郭县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0721刑初59号刑事判决书，判决如下：被告人孟香海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初59号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初168号
原告韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人，农民。
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村人，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 李亚南
审 判 员 李京慧
人民陪审员 李 竹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 锐
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第23号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年11月7日出生，汉族，文盲，无业，生于邯郸市，住邯郸市磁县。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年10月18日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2002年9月7日，被害人赵某某在邯郸市租用一辆半挂车到唐山市华岐焊管厂拉货，由被告人贾某某及李某某驾驶。次日11时许，在华岐焊管厂装完货物后，赵某某、李某某去食堂吃饭，被告人贾某某趁无人之机，将车上12万元现金盗走。案发后，赃款均已挥霍。2013年9月28日被告人贾某某被公安机关抓获，羁押于濮阳市看守所，羁押3日。唐山市公安局开平区分局于2013年10月1日至10日对被告人贾红军在指定居所监视居住。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，被害人赵某某的报案笔录，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明，羁押证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一八年二月二日止）
二、对被告人贾某某盗窃的赃款人民币12万元予以追缴。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一四年二月八日
书记员 陈家奇
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第23号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人关某，因本案于2013年9月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月14日凌晨，谭某某（已判决）开着偷来的车牌号为黑BR7251白色捷达轿车伙同陶某（已判决）到大连经济技术开发区金海里附近伺机盗窃。在嘉顺汽车租赁公司门前由陶某望风，谭某某将租赁公司的门把手拽开，盗窃一个台式电脑显示器、三把车钥匙（此钥匙系嘉顺汽车租赁公司门前所停的三台轿车钥匙）。为将所盗三台车辆开走，谭某某电话联系其同学滕某某（已判决），并开车来到开发区红梅小区附近找到滕某某，允诺其如果帮助将轿车开到普兰店市，就赠予其一台轿车。滕某某告知其朋友被告人关某并一起坐谭某某、陶某的车来到租赁公司附近，谭某某用之前偷出的车钥匙将停在嘉顺汽车租赁公司门前的三台车分别开到附近道边，将车牌号为辽BHT117白色丰田威驰轿车交给陶某、辽B7Z765黑色中华轿车交给滕某某、辽AY6002黑色海马牌轿车交给被告人关某，被告人关某明知轿车系盗窃所得而由谭某某开白色捷达轿车带路，与滕某某、陶某一同将车开到普兰店市火车站附近。后谭某某将中华轿车送给滕某某，滕某某与被告人关某将车开到大连开发区红梅小区附近藏匿。公安机关根据嘉顺汽车租赁公司提供的卫星定位系统分别在大连开发区红梅小区附近、普兰店市火车站附近、普兰店市驿城堡附近将被盗的三辆轿车追回。经估价，涉案的辽AY6002黑色海马牌轿车、辽BHT117白色丰田威驰轿车、辽B7Z765黑色中华轿车价格分别是60000元人民币、45000元人民币、45000元人民币。2013年9月12日6时许，瓦房店市公安局公安民警在瓦房店市北苑新村一号楼停车场处将已被列为网上逃犯的被告人关某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、小型汽车车辆信息、情况说明、刑事判决书等、被害人赵某某陈述、被告人关某供述及辩解、谭某某、陶某、滕某某供述及辩解、辨认笔录、指认现场及赃物照片、鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某明知车辆没有合法有效的来历凭证仍将车辆非法转移，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关某无前科劣迹，系初犯、偶犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一四年一月九日书记员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3398号
原告：曾自诚，男。
法定监护人：王玉枚，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：袁翔宇，男。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告曾自诚与被告袁翔宇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾自诚于2017年9月3日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼标的额1215955.46元变更为100000元，并于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾自诚撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾自诚负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6217号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郭柏杨。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郭柏杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告郭柏杨的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭柏杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郭柏杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第471号
上诉人（原审原告）许景波。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人许景波为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3047号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告许景波诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
原审法院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回原告许景波的起诉。
宣判后，许景波不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据上诉人提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款。并无证据证明上诉人与被上诉人金成钢结构工程有限公司建立了劳动关系。上诉人以劳动关系为基础法律关系向被上诉人主张权利，应予驳回，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷