wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执856号
申请执行人：成都市科发建筑机械租赁有限公司广汉市分公司，住四川省广汉市。
负责人：陈希虎，总经理。
被执行人：四川震新建设工程有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人：王远术，总经理。
本院在执行成都市科发建筑机械租赁有限公司广汉市分公司与四川震新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨宁锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01418号
上诉人（原审被告）高某（曾用名高某某），男，1965年9月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1969年9月20日生，汉族，农民。
上诉人高某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人高某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0314号民事判决；
二、本案发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 默
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01418号
上诉人（原审被告）高某（曾用名高则会），男，1965年9月15日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1969年9月20日生，汉族，农民。
上诉人高某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人高某、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0314号民事判决；
二、本案发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 默
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2331号
原告冯某。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人高峰。
原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其代理人李桂彬，被告马某及其代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告均是再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，期间经人多次调解无效，现原告无法同被告共同生活下去。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某当庭辨称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
对原告所举证据分析认定如下：
原告证据一，结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证，对原告证据一无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1989年2月23日生一男孩，现已成人。原、被告因家务琐事发生争执，2012年5月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告不同意与原告离婚，且原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后双方已共同生活多年，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽在生活中发生一些争执，也在所难免，双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，原告提出离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年九月二十日
书 记 员 崔永梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1187号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李继明，该银行行长。
委托代理人张跃昌，该银行职工。
委托代理人李永涛，该银行职工。
被告范晓亮，男，1973年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告孙嘉悉，女，1982年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行（以下简称工商银行河北支行）诉被告范晓亮、孙嘉悉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行河北支行委托代理人张跃昌、李永涛，被告范晓亮到庭参加了诉讼。被告孙嘉悉经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告范晓亮及妻子孙嘉悉因购买丰田霸道汽车向我行申请办理个人汽车分期付款1笔，金额28万元。我行与二被告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，并于当日向二被告发放贷款28万元，期限3年，即2012年6月22日至2015年6月22日。贷款方式为抵押，抵押物为购置的丰田霸道汽车。贷款初期，二被告按照合同约定按月还款，2013年10月开始拖欠偿还贷款，我行多次催收后，二被告仍拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还银行贷款本金163317元以及所产生的利息、罚息。如被告无力清偿未偿还的贷款项，请求法院对被告所抵押的汽车进行评估拍卖，所得价款优先对我行清偿。本案诉讼费由被告承担。
被告范晓亮辩称，我因购买车辆向原告申请贷款28万元属实，我和孙嘉悉原系夫妻关系，2014年离婚，之后孙嘉悉说她患了乳腺癌，我把车放在朋友处借钱给孙嘉悉治病，孙嘉悉应与我一起偿还贷款。
被告孙嘉悉未答辩。
经审理查明，被告范晓亮与被告孙嘉悉原系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告范晓亮签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定，乙方（范晓亮）向汽车销售商抚顺亚飞汽车销售公司购买汽车（具体品牌型号丰田）车辆总价为人民币40万元，乙方（范晓亮）自行支付首付款12万元，剩余购车款，乙方（范晓亮）申请通过其在甲方（工商银行河北支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额人民币28万元。第五条约定，乙方（范晓亮）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，按月分期等额方式向甲方（工商银行河北支行）偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币39389元，以后每期偿还的金额为人民币7777元。乙方（范晓亮）每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方（范晓亮）应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方（工商银行河北支行）从中扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第七条约定，如乙方（范晓亮）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方（工商银行河北支行）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合用（个人卡）》规定向乙方（范晓亮）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。同日，被告孙嘉悉在共同偿债人承诺书上签字，承诺愿作为共同债务人，对范晓亮的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。当日，原告与二被告签订一份《抵押合同》，二被告将其购买的丰田小型越野客车，作为上述贷款的抵押。合同签订后，原告为被告范晓亮发放了贷款，并办理抵押登记手续。贷款初期，二被告能按照合同规定按月还款，2014年10月开始拖欠偿还贷款，截止2015年9月7日，二被告尚欠原告贷款本金163317元，利息47683.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡交易明细，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，二被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告有权按照合同约定向二被告收取本息。二被告将其所有的丰田车辆作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在二被告不能履行债务时有权以上述担保财产优先受偿。被告孙嘉悉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓亮、孙嘉悉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金163317元，并承担2015年9月7日前利息47683.25元，并自2015年9月8日起，按合同约定支付相应利息、滞纳金、超限费至还款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对于二被告的抵押物（丰田小型越野客车）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告范晓亮、孙嘉悉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月三日
书记员 张佳楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00743号
申请执行人章自宏，男，1956年11月25日出生，汉族。
被执行人赵小兰，女，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人赵大清，男，1935年10月4日出生，汉族。
被执行人秦言春，女，1940年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚商民初字第00185号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵小兰、赵大清、秦言春即日履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵小兰、赵大清、秦言春的银行存款22000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 文新宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1070号
原告：林建训。
委托代理人：林伟挺。
被告：国网浙江三门县供电公司。
法定代表人：张振东。
委托代理人：陈英堂。
本院在审理原告林建训诉被告国网浙江三门县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建训以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建训撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建训负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年三月十七日
代书 记员 马晓珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1270号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告郭承志。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告郭承志劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第415号
上诉人（原审原告）∶梁光辉
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人梁光辉不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁光辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁光辉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁光辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 华
代理审判员 王海亮代理审判员白冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第415号
上诉人（原审原告）∶梁光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆泽普县。
委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人梁光辉不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁光辉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁光辉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁光辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 华
代理审判员 王海亮代理审判员白冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 茜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1360号
申请执行人：程某某，女，1957年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南省某某有限公司，住所地河南省民权县
法定代表人：王某某，任该公司总经理。
程某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫1421民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)豫1421民初3077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张智涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9033号
上诉人(原审原告)：孙林全，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁筛琴，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高为宁,男，1961年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高琼，女，1988年4月27日出生，住上海市。
上诉人孙林全因与被上诉人袁筛琴民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙林全上诉请求：请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款人民币(以下币种均为人民币)123,000元。事实和理由：上诉人原审中已经提供了短信截图、电话录音及证人孙某证言等证据，足以证明上诉人与被上诉人之间形成的是借贷关系。出于为双方子女婚后安定幸福生活的目的，上诉人未要求被上诉人出具借条，符合人之常情。原审法院认为123,000元系彩礼，但上诉人并未就彩礼事宜与被上诉人协商过，且本案钱款数额并不符合彩礼讲究好数字的习俗，钱款交付时间2016年4月14日亦非黄道吉日。上诉人认为原审法院认定事实错误，故上诉如请。
袁筛琴辩称，确实收到过上诉人给付的123,000元，但此款并非借款，应为彩礼。系争钱款已全部用于采购孙某与高琼的结婚用品及家用电器、首饰等。上诉人提供的电话录音是孙某与高琼离婚后，被上诉人丈夫为迁出女儿高琼户口与上诉人方进行的交涉，被上诉人一方在电话录音中并未认可123,000元系借款。钱款交付当日系上诉人儿子孙某接被上诉人一家去上诉人住处就彩礼事宜协商后，再由上诉人夫妻以及孙某、高琼前往银行办理汇款，并非上诉人挑选的日期。故上诉人与被上诉人并无借款的合意，本案系争的123,000元并非借款，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
孙林全向一审法院起诉请求：判令袁筛琴返还孙林全借款123,000元。
一审法院认定事实：孙林全儿子孙某与袁筛琴女儿高琼于2016年7月16日登记结婚。2017年3月，孙某与高琼经一审法院调解离婚。2016年4月14日，孙林全通过银行向袁筛琴转账123,000元。审理中，孙林全表示该笔款项是借给袁筛琴的借款，未要求袁筛琴出具借条。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙林全主张其与袁筛琴之间存在借款123,000元，仅提供了银行转账凭证，未能提供借条，孙林全提供的录音不能证明本案系争款项就是孙林全借给袁筛琴的借款。袁筛琴抗辩该笔款项并非借款，系用于双方子女结婚置办家电、首饰等，并提供了银行明细及购物发票加以证明，孙林全亦承认女方确实出钱购置了家电等物品，故袁筛琴的抗辩具有一定的合理性。孙林全主张双方之间存在借款，除了证明有款项交付以外，还需证明双方之间存在借款的合意，孙林全目前提供的证据不足以证明双方之间有借款123,000元的合意，袁筛琴亦否认双方之间存在借款，孙林全未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故孙林全的诉讼请求，法院不予支持。判决：孙林全的全部诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的法律关系为民间借贷关系，借贷关系之成立应基于借款合意与借款交付等事实要件的成立，缺失上述要件之全部或部分的，除有特别约定或法律规定外，借贷关系成立之事实难以得到法院的支持。本案审理过程中，双方当事人均确认涉案钱款转账及子女曾缔结婚姻等客观事实。在此基础上，现上诉人坚持主张涉案123,000元系借款性质，但无法提供借据等直接证据，而被上诉人对借贷关系不予确认，原审经综合审查后认定孙林全目前提供的证据不足以证明双方之间有借款123,000元的合意，并据此判决未支持孙林全的借贷诉请，经核，与法不悖、并无不当。孙林全上诉坚持原审诉求，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故本院对此无法采信。
综上所述，孙林全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,760元，由孙林全负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1398号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年2月14日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，家住河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日凌晨0时许，被告人熊某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口被公安民警查获。经检验鉴定，被告人熊某的血液酒精浓度为199mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人熊某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被�人的驾驶证复印件及户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第531号
申请人时会芳，女，汉族，生于1993年12月10日，住河南省封丘县鲁岗乡任寨村任邓街013号。
被申执行人张国州，男，汉族，生于1964年12月20日，住河南省禹州市顺店镇顺南村13组。。
被执行人马红，女，汉族，生于1964年9月13日，住河南省禹州市顺店镇顺南村13组
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第576号执行证书，于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封二被执行人房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封属于二被执行人张国州、马红所有的位于禹州市顺店镇顺南村房产（禹房字第0586**号）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 陈 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第573号
原告王保国，男，汉族，1943年4月15日出生，住洛阳高新区。
被告刘珂，男，汉族，1990年11月6日出生，住洛阳高新区。
原告王保国诉被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的姥爷，自2011年5月起至2013年被告先后共向原告借款6.23万元，说好2013年2月8日还，至今被告以各种理由分文未还。请求法院依判决被告偿还原告借款6.23万元。
原告就其诉称提交借条一张，证明被告借款金额及事实。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到王保国现金陆万贰仟叁佰元整。借款人刘珂。”该借条未约定还款日期。
本院认为，2013年2月8日，被告向原告出具的向原告借款6.23万元的借条，系双方当事人的真实意思的表示，在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金6.23万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘珂于本判决生效后十日内偿还原告王保国借款本金6.23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告刘珂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年四月三日
书 记 员 董体乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第610号
原告上海富安脚手架工程有限公司。
法定代表人张晋珠。
委托代理人倪永明。
被告浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹。
本院在审理原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告浙江省
二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未
按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下
：
本案按上海富安脚手架工程有限公司撤诉处理。
?
审判员 崔白洁
?
?
??
二○一四年二月十日
?
?
?
?
书记员赵振华
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第610号
原告上海富安脚手架工程有限公司。
法定代表人张晋珠。
委托代理人倪永明。
被告浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹。
本院在审理原告上海富安脚手架工程有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上海富安脚手架工程有限公司撤诉处理。
审判员 崔白洁
二〇一四年二月十日
书记员 赵振华
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初字647号
原告：刘某某，女，47岁。
被告：陈某某，男，47岁。
原告刘某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告刘孝芬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因与被告陈某某和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围为对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，承担如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费608元，由原告刘某某负担。
审判员 张建芝
二〇一六年十月十四日
书记员 母洪钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4244号
申请执行人刘恒兰，居民。
申请执行人徐德开，居民。
被执行人赣榆区海头镇大官庄村村民委员会。
法定代表人李家学，村委会主任。
刘恒兰、徐德开与赣榆区海头镇大官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）赣民初字第4756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区海头镇大官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘恒兰、徐德开赔偿款21500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人无财产可供执行，本院已向区委政法委申请司法救助。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第51号
申请执行人李完孩，男，1956年4月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被执行人李二强，男，1985年3月17日生，汉族，晋煤集团成庄煤矿职工，现住泽州县下村镇。
李完孩与李二强民间借贷一案，泽州县人民法院于2013年11月12日作出（2013）泽民初字第1029号民事调解书，内容为：李二强归还李完孩欠款30000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。该调解书现已生效，申请执行人李完孩于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人李二强送达了执行通知书，被执行人李二强主动交来执行款30325元，申请执行人李完孩已领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第51号案件执行终结。
本案申请执行费354元，由被执行人负担，且已交纳。
执行员 许建宏
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 霜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4243号
原告王清婷，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告王清婷与被告石狮市梵谷养生美容美体会所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清婷到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王清婷诉称，原告于2011年8月18日受雇于被告，从事养生师职位，双方依法签订劳动合同，约定工资为底薪加业绩提成等。因被告经营不善倒闭，原告于2015年7月2日离开被告处。被告未能按时结算原告工作期间的工资。请求判令：被告支付原告2014年的工资及2015年4月至2015年6月的工资共计56979元。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称，一、原告确实是被告员工，双方之间也有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告也感到万分无奈，并深感抱歉。被告感谢会所员工此前给予的理解支持，让被告有相应的时间洽谈企业重组相关事宜。只有被告重组成功，才能将各方损失降到最低，让所有员工拿到相应的工资。若最终重组谈判失败，被告也愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2011年8月18日受雇于被告，从事养生师职位，双方约定工资为底薪加业绩提成等。2015年7月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年工资30000元、2015年4月份工资6680元、2015年5月份工资10244元、2015年6月份工资10085元。原告于2015年7月2日离开被告处，并于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，原告居民身份证、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告未能及时足额支付工资，原告有权要求被告支付拖欠的工资。关于拖欠的工资数额，2014年为30000元、2015年4月份为6680元、2015年5月份为10244元、2015年6月份工资10085元，合计为57009元。原告主张欠条上的合计金额56979元系计算错误，但自愿按数额较少的56979元主张权利，系对其权利的处分，本院予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告王清婷工资56979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第888号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人李可燎、王建丰
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李可燎、王建丰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李可燎、王建丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李可燎、王建丰下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李可燎、王建丰下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初181号
原告包金风，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告斯日古楞，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金风诉被斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告包金风于2016年3月18日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准予原告包金风撤回起诉。
案件受理费120.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取60.13元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年三月十八日
书记员 伊和白乙拉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第413号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈斌，系磐安县凯迪乐娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第427号
上诉人（原审被告）内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区粮油市场西侧13号厅。
负责人高秀才，公司经理。
委托代理人董利国，男，1980年5月20日出生，蒙古族，内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）莫日根巴特尔，男，1982年1月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人莫日根巴特尔邮寄服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐国坤、张伟波、其其格组成合议庭审理了本案。上诉人顺丰公司的委托代理人董利国，被上诉人莫日根巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月17日，宋建华在顺丰公司松山网点发件，物品为蜜蜡2件，声明保价为6000元，交纳保价费30元、运费13元，费用合计43元；收件人是莫先生，即本案原告。当时经顺丰公司验货完整后发往天山。2015年7月19日货物经送货员投递给原告，在没有经原告验货和签字确认收货的情况下，送货员送完货后离开。
另查明，宋建华与原告系夫妻关系。
原审法院认为：本案被告作为经营者向原告的妻子宋建华提供邮寄服务，并向其预收服务费，原告和宋建华之间成立邮寄服务合同关系，被告应妥善送达邮寄物品，邮寄物品送达原告时未经原告验货签收，现邮寄物品已经损坏，被告顺丰公司未能提举证据证明该毁损事实系由寄件人或收件人的过错造成，亦未提举证据证明存在不可抗力等免责事由，被告顺丰公司应对此承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，宋建华在快件运单声明保价价值为6000元，并向顺丰公司支付保价费30元，顺丰公司对宋建华声明的价值未提出异议，并收取了保价费，视为双方对邮寄物的保价价值达成一致意见。委托邮寄人系原告的妻子宋建华，且原告为收件人，故对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张，法院不予支持。综上，参照交通运输部《快递市场管理办法》第二十条，依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司于判决生效之日起五日内向原告莫日根巴特尔赔偿货物损失6000元。
上诉人顺丰公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人主体不适格。上诉人为宋建华托寄货物，与宋建华签订运输合同，而被上诉人与宋建华系夫妻关系，其不具备主体资格。二、托寄物蜜蜡出现裂缝，被上诉人没有充分的证据证明是由于上诉人的运输导致的，从损坏情况看，应属于直接与硬物碰撞发生的裂缝，一般属于强烈的碰撞震动引起的，比如掉到较硬的地板上震出来的裂缝，而上诉人在运输过程中，同时在有良好包装防震的情况下，很难形成这样的裂缝。而且该裂缝也有可能是本身的质量瑕疵，一审法院未查明以上事实，就断定是上诉人运输途中导致，明显证据不足。三、上诉人提供的保价服务，是限额赔偿的服务，并不是出现遗失或损坏就赔偿6000元，而是根据货物的实际价值赔偿，被上诉人与上诉人沟通的过程中认可蜜蜡的价值在4000元左右。综上，请求依法查明事实，撤销原判，并由被上诉人承担上诉费用。二审庭审中，上诉人撤回被上诉人主体不适格的上诉主张。
被上诉人莫日根巴特尔答辩称：我与宋建华系夫妻关系，我的东西是在运输途中损坏的，我保价的价格是6000元，邮寄单中没有限额是6000元的规定，应按保价的价格予以赔偿。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
另查明，莫日根巴特尔一审提交的顺丰速运邮寄单后附的《快件运单契约条款》4、关于赔偿的规定第（2）项约定“若寄件人已购买保价，则本公司按照保价声明价值予以赔偿；或托寄物仅有部分损毁或内件短少，则按照保价声明价值和损失的比例赔偿”。顺丰公司对该邮寄单的真实性没有异议。该事实有莫日根巴特尔一审提交的邮寄单及顺丰公司在一审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，顺丰公司对莫日根巴特尔收取其运输的货物保价6000元且货物损坏的事实无异议，顺丰公司主张莫日根巴特尔不能证明货物系运输途中损毁，但其认可宋建华交邮时其对货物进行了验货，亦认可货物投递时没有经莫日根巴特尔验货和签字确认收货的情况下送货员即离开，应由其就莫日根巴特尔收货以后货物发生损毁的事实承担举证责任，其未能举证证明货物系莫日根巴特尔收货以后才发生损毁，应承担赔偿责任。顺丰公司主张，其提供的保价服务是限额赔偿服务，应按实际价值进行赔偿。对此本院认为，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款一项规定“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿”，《快递市场管理办法》第二十条规定“在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿……”。本案中，莫日根巴特尔提交的顺丰公司邮寄单后附的《快件运单契约条款》中约定货物毁损应按照保价声明价值予以赔偿，该约定并未违反上述法律及办法规定，且顺丰公司在宋建华投保时未对保价声明价值提出异议，据此，顺丰公司应按邮寄单约定的保价声明价值6000元予以赔偿，其关于应按实际价格赔偿的主张本院不予支持。在顺丰公司已按保价声明价值赔偿莫日根巴特尔的情况下，该受损货物应归顺丰公司所有，原审判决对此未予处理适用法律欠当，二审应予纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律欠当，顺丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）
阿鲁民初字第5399号民事判决；
二、莫日根巴特尔于本判决生效后五日内将损坏的蜜蜡给付内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司负担。邮寄送达费40元，由内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司、莫日根巴特尔各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 月
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第70号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
上述申请人的法定代理人王绍安，农民。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人王某甲、王某乙要求宣告陈建云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称，陈建云，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇珠华村岭排脚队002号。系申请人王某甲、王某乙之母。陈建云于2012年11月5日离家出走，虽经亲属多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告陈建云失踪。
经查，陈建云，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，原住广西博白县东平镇珠华村岭排脚队002号。系申请人王某甲、王某乙之母。于2012年11月5日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月8日在《广西法治日报》发出寻找陈建云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈建云仍然下落不明。
本院认为，陈建云自2012年11月5日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人王某甲、王某乙作为陈建云之子女，申请宣告陈建云失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈建云为失踪人；
二、指定王绍安为失踪人陈建云的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴华保
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚文磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1603号
原告卢某。
委托代理人袁某某，江苏征远律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高某某，总经理。
委托代理人殷某某、印某，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告谷某某。
被告谭某。
委托代理人傅某某。
原告卢某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司、谷某某、谭某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某，被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人印某，被告谷某某，被告谭某的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日9时10分左右，被告谭某驾驶苏K×××××小型轿车沿荷香路由南向北行驶至宝应县荷香岗向西左转弯时与在斑马线上正常走路的行人原告卢某发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，谭某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告谭某驾驶苏K×××××小型轿车登记车主为被告谷某某，且该车已在被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院被告承担医疗费等合计168035.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在我公司投保交强险、20万元的商业险（不计免赔）均没有异议，事故发生在保险期间内。我对原告主张的赔偿数额应予核减。
被告谷某某辩称：我同意保险公司意见。
被告谭某辩称；请求法院按照法律规定处理。
经审理查明：2012年11月19日9时10分左右，被告谭某驾驶苏K×××××小型轿车沿荷香路由南向北行驶至宝应县荷香岗向西左转弯时与在斑马线上正常走路的行人原告卢某发生碰撞，致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，谭某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告谭某驾驶苏K×××××小型轿车登记车主为被告谷某某，且该车已在被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告谭某的车辆在肇事时，系借用被告谷某某所有的车辆使用，被告谷某某无过错，原告受伤后，被告谭某已垫付医疗费22908.72元，要求在本案中一并处理。
原告受伤后，当即送往宝应县人民医院治疗，诊断为：1、右内踝骨折。2、右手拇指远指间关节开放性脱位。医嘱要求：1、卧床休息2-3月。2、定期复查，每月1-2次。3、患肢功能锻炼。4、一年后取出内固定物。
事故发生后，原告申请本院要求对其伤残等级等进行司法鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年7月26日作出司法鉴定，其司法鉴定意见为：被鉴定人卢某此次交通事故致右拇掌指关节半脱位、指间关节脱位，目前遗有双手丧失功能12.5%，属九级伤残。2、被鉴定人卢某取内固定手术费用建议为6000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告行驶证、驾驶证、商业险、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告卢某因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费22908.72元、营养费540元［10元／天×（24天＋30天）］、住院伙食补助费432元、护理费3780元{45元／天（24天＋60天）}、残疾赔偿金89031元（29677元／年×20%×15年）、鉴定费1870元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，二次手术费6000元，以上合计133161.72元。上述损失首先由中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告谭某承担。被告谭某所驾驶的肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了200000元不计免赔商业三责险，可以由被告中国某某财产保险股份有限公司扬州支公司按照保险合同的约定进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州支公司在交强险限额内赔付原告卢某111411元，在商业三责险范围内赔付原告卢某19880.72元（医疗费18908.72元＋营养费540元＋伙食补助费432元），合计131291.72元，上述款项在本判决生效之日起十日内给付。
二、被告谭某于本判决生效之日起十日内赔付原告卢某1870元，冲减已垫付22908.72元，实际返还被告谭某21038.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告谭某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一三年九月二十三日
书记员 顾 健
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1603号
原告曹益权，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日，系宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告蔡改英，女，汉族，1972年12月30日生。
原告曹益权诉被告蔡改英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，被告因做生意借原告现金8000元，由杨光明（案外人）担保，但款项借出后，被告拒不偿还，请求判令：一、被告偿还借款8000元；二、诉讼费由被告承担。
被告蔡改英未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告于2009年2月26日借原告款8000元，使用期为一年的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，原告向本院提交的1、2号证据内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实；2009年2月26日，被告因事向原告借款并出具借条一张内容为：“借条：今借到现金捌千元正（8000元），2009年2月26号，借款人：蔡改英，还款日期2010年2月26日，担保人杨光明。”
本院认为，公民之间合法的借贷应当偿还，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款8000元；
本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡改英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 张跃勇
审判员 朱旭升
二〇一四年五月十日
书记员 李跃阁
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳调确字第1号
申请人衡阳宜盛电力有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福路4号。
法定代表人周国林，总经理。
委托代理人刘铁军，男，南岳供电公司办公室主任。
申请人谭艳，女。
委托代理人刘敏，男，系申请人谭艳之夫。
申请人衡阳宜盛电力有限公司（以下简称宜盛电力公司）与申请人谭艳申请确认双方于2015年10月20日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解达成的协议效力一案,本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭文剑进行审查。申请人宜盛电力公司的法定代表人周国林、申请人谭艳及其委托代理人刘敏到庭。本案现已审查完毕。
经审查，2015年10月20日，经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解，申请人宜盛电力公司（甲方）与申请人谭艳（乙方）就2013年2月26日谭艳因交通事故受伤一事的处理事宜达成如下协议：
一、乙方自愿放弃进行工伤认定、劳动能力等级鉴定及通过诉讼等方式主张相关权利，但无论乙方是否构成工伤，无论甲方是否负有任何法律赔偿责任，甲方均自愿一次性补偿乙方共计人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00），该款包括但不限于乙方被认定为工伤时依法应得的全部工伤待遇（停工留薪期间工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、辅助器具配置费用、生活护理费、伤残津贴，等等）、甲乙双方劳动关系存续期间及劳动关系终止时应当向乙方本人及第三方职能部门支付的所有费用，乙方明确表示认可及同意，并特别声明对前述补偿金额没有任何异议，如乙方尚有其他损失，乙方自愿全部承担；前述款项于本协议经法院司法确认效力后七日内凭乙方出具的收据一次性支付。
二、乙方自愿要求与甲方终止劳动合同关系，甲乙双方一致确认，甲乙双方劳动合同关系自本协议签订之日终止。
三、本协议签订之日起，除本协议第一条约定的甲方付款事宜之外，甲、乙双方不再存在任何法律关系及权利义务，甲、乙双方均不得再以任何理由任何方式向对方主张任何权利。甲乙双方对本协议内容均负有保密义务。
四、本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在乘人之危、欺诈胁迫、显失公平、重大误解等情形，协议双方对本合同文字表述的内容及法律后果均清楚明白，双方均不得反悔，且不得以任何理由和方式拒绝履行。
五、本协议一式五份，甲方执两份，乙方、人民调解委员会各一份，交衡阳市南岳区人民法院一份，自甲乙双方、人民调解委员会签字（签章）捺印时生效，具有同等法律效力。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人衡阳宜盛电力有限公司与申请人谭艳于2015年10月20日经衡阳市南岳区南岳镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 谭文剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 俊
核对人：何俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保139号
申请人：任丽娟，女，1970年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张京京，男，1973年12月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：郭娟，女，1976年10月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人任丽娟，于二〇一七年九月二十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产，申请人已提供邯郸市信德隆担保有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人张京京、郭娟名下房产，保全价值68万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 勇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第151-1号
申请执行人：李海滨，农民。
被执行人：冯飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第671号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结冯飞在银行的存款18506元，待迁安市人民法院执行局提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纳
二〇一四年九月二十四日
书记员 张鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6581号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：周莉，女，1978年3月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00531号
申请执行人：张玉均，男，1968年8月16日出生，汉族，市民。
被执行人：汤纪勇，男，1974年6月11日出生，汉族，驾驶员。
被执行人：庄国余，男，1977年6月13日出生，汉族，个体户。
被执行人：阜阳市畅达汽车运输有限公司。
申请执行人张玉均与被执行人汤纪勇、庄国余、阜阳市畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00820号民事判决书，已经发生法律效力，张玉均于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案被执行人庄国余应支付申请执行人张玉均赔偿款计人民币51066元。经查，被执行人庄国余长期外出，具体地址不详，家中只有砖混结�楼房可供执行，现已查封在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
代理审判员 刘 渊
审 判 员 张世东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓涛
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第49号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被执行人罗惜卿，女，汉族，1952年3月5日出生，住汕头市。
汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人罗惜卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民三初字第295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力十日内付还申请人执行人汕头市金砂农村信用合作社借款本金58.13万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理后，被执行人至今未履行还款义务，本院于2015年1月8日对本案恢复执行。
案在执行过程中，本院已于2005年9月19日依法裁定拍卖执行人罗惜卿名下址于汕头市的房产，但上述房产暂不具备拍卖条件。并于2015年3月5日对被执行人进行续封。除此，经查均未能发现上述被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人罗惜卿名下的房产暂不具备拍卖条件，被执行人罗惜卿名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，且表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第49号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈旭昇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第326号
原告焦某。
委托代理人程忠林，男，汉族，1964年2月19日出生，榆次区居民。
被告张某甲。
委托代理人王连仲，男，1946年6月15日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人吴臭小，男，1952年3月8日出生，汉族，榆次区居民。
原告焦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人程忠林、被告张某甲及其委托代理人王连仲、吴臭小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月6日举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，由于双方相识时间短，草率结婚，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，而且被告有家暴行为，经常对原告进行殴打，今年5月原告被被告打回了娘家，后携带砍刀于5月11日将原告父亲砍成轻伤，现双方已无法共同生活，为此诉至法院，请求判令解除原被告的婚姻关系，依法分割家庭共有财产。
被告辩称，其不同意离婚，双方并非草率结婚，没有家庭暴力行为，并非是被告将原告打回了娘家，原告是因为亲戚结婚回家的。后来被告因小孩在家，想让原告早些回家，被告便开车带着父母和小孩去接原告，但原告父亲在双方都不冷静的情况下发生口角，随后发生过激行为，双方身体都受了伤害，想起来都后悔，双方纯属误伤，是可以和解的。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2013年4月6日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活抚养，于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后因抚养小孩等家庭琐事产生矛盾，尤其是双方在2014年5月份竟然因琐事发生打斗，导致原告父亲与被告均受伤。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，被告则表示不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告双方的陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚后已生育一女，双方均为家庭做出了一定贡献，在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生些许矛盾，但并非维系婚姻关系所不容，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。应当强调的是，在面对家庭矛盾时，双方及各自亲属应当以理性方式解决纠纷，而非采用过激行为激化矛盾，故双方在今后的生活中应互谅互让、相互理解信任，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年九月九日
书记员 张 磊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第97-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人佟贵亮，居民。
被执行人范忠坤，居民。
被执行人黄永贵，居民。
本院于2016年3月24日作出的（2011）苍执字第497-2号执行裁定，冻结了被执行人黄永贵的银行账户，现被执行人已履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄永贵在中国工商银行股份有限公司兰陵支行1637、6296账户银行存款各五万五千元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 孟庆山
审判员 宋占友
二〇一六年四月二十日
书记员 周磊浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第223号
上诉人（原审被告）佛山市金茂房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高峰。
委托代理人申桂树、袁雄伟，均系广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐英，女，汉族，住湖北省石首市。
原审第三人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华。
上诉人佛山市金茂房地产开发有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定，若发生争议由被上诉人的经常居住地人民法院，即佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市顺德区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第213号
原告叶某某，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住江安县底蓬镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告姚某某，女，1980年11月20日生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在审理原告叶某某与被告姚某某租赁合同纠纷一案中，原告叶某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费359元，依法减半收取180元，由原告叶某某负担。
审 判 长 肖 红 辉
人民陪审员 张 贤 良
人民陪审员 钟 林 炯
二〇一三年八月一日
书 记 员 �税丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01038号
原告：严某，女，1982年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
原告严某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：与被告杜某甲感情破裂，要求离婚，婚生子杜某乙由被告抚养，原告享有探视权，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某甲辩称；我不同意离婚，我们夫妻还是有感情的，另外孩子的年龄还小，我们离婚对孩子的身心健康成长不好。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证明杜某乙是原、被告的婚生子，于××××年××月××日出生。
3、接处警情况登记表。证明原、被告双方因感情问题发生纠纷，已报警处理。
被告杜某甲对原告所提供的证据质证意见为：
对证据（1）（2）（3）无异议。
被告杜某甲未向法庭提供证据，故原告也未质证。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）（2）（3），被告无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原告于2014年8月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚，婚生子杜某乙由被告抚养，原告享有探视权，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一四年九月二日
书记员 汪一凡
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第815号
原告梁某甲，男，2004年11月28日生，汉族，学生，住所地：九台市。
法定代理人宋某某，女，1980年6月28日生，汉族，农民，住所地：九台市。原告之母。
被告梁某乙，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住所地：九台市.
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲法定代理人宋某某到庭参加诉讼，被告梁某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告系被告婚生女，2006年原告之母宋某某与被告离婚，2008年经法院判决，被告每月给付子女扶养费150元，现因原告生活费教育费增加，要求被告增加抚养费用，经协商未果，原告提起告诉，要求被告每月给付子女扶养费500元。
被告梁某乙未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系被告与宋某某婚生女，2006年原告之母宋某某与被告离婚，2008年经法院判决，被告每月给付子女扶养费150元，现原告以生活费教育费增加为由，提起告诉，要求被告每月给付原告子女抚养费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育之义务，原告在生活和教育费用增加的情况下，向被告主张增加抚养费用符合法律规定，子女抚养费标准应比照吉林省农村居民人均生活消费支出标准酌情给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告梁某乙于2015年3月起于每月28日前给付原告梁某甲子女抚养费310元至原告18周岁时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1768号
原告湖北力神车辆制造有限公司，住所地十堰市高新区台湾路宏兴里18号，组织机构代码79057863-1.
法定代表人胡德满，系该公司董事长。
委托代理人单金泰，系河北冀石律师事务所律师。
被告清河羊绒科技园区开发有限公司，住所地河北省清河县经济开发区管理委员会。
法定代表人栾宝磊。
原告湖北力神车辆制造有限公司诉被告清河羊绒科技园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理本案，现已终结。
原告湖北力神车辆制造有限公司持被告清河羊绒科技园区开发有限公司开具给河北品正电动汽车有限公司刘金房的收款收据，向被告主张权利，但没有提供被告与河北品正电动汽车有限公司刘金房之间有债权债务关系转移的证据。原告无权起诉被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张长顺
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第103号
公诉机关安吉县人民检察�。
被告人马某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2010年2月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月5日晚，被告人马某在安吉县梅溪镇梅溪xx超市斜对面路边，利用插在车上的钥匙将事主费某停放在此的一辆黑色豪爵海王星二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元。
案发后，被告�马某将所盗摩托车归还被害人费某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某的证言，被害人费某的陈述，发还物品清单，鉴定结论书，相关的刑事判决书，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十八日
书记员 别 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4626号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告何建军，男，1979年6月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告何建军、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何建军因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资20860元，后该仲裁委裁决原告向被告何建军支付工资20860元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告何建军之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告何建军与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告何建军出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告何建军之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告何建军工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告何建军工资，被告齐勇支付被告何建军劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告何建军之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告何建军认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告何建军所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告何建军以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第612号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许东泽。2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月10日因非法运输枪支、非法买卖弹药罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月23日释放。2014年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人许东泽犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人许东泽及辩护人卞洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日13时30分许，被告人许东泽被宋××、赵××（均已判决）等人纠集后，携带其私藏的枪支伙同他人驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店附近，在饭店门前许东泽开枪恐吓对方，后宋××等人持棍棒进入饭店内将被害人韩××打伤。经鉴定：许东泽持有的枪形物为枪支、现场提取的弹壳为许东泽持有的枪支所发射。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许东泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的规定，应数罪并罚，其同时系累犯，应从重处罚，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条之规定予以判处。
被告人许东泽对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公安机关指控其犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪定性无异议，但其存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；二、本案系民间纠纷引发，被害人一方对案件的发生存在过错；三、被害人韩××对被告人的行为表示谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月初，宋××（已判刑）发现天津市滨海新区东沽还迁房附近空地有一块约1000m2的水坑无人管理，欲平整水坑后出租赚取收益。在施工过程中，受到李××等人阻拦，由此双方产生矛盾，宋××等人欲通过打架斗殴的方式抢取上述水坑的管理权。3月19日，被告人许东泽被宋××、赵××（已判刑）等人纠集后，携带枪形物伙同他人驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店附近，许东泽在饭店门前开枪恐吓对方，后宋××、赵××等人冲入该饭店内持棍棒等物将李××的朋友韩××打伤。2014年7月15日，被害人韩××对被告人许东泽表示谅解。
经鉴定，被告人许东泽在斗殴中携带并使用的枪形物是能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹的枪支，该枪支其于2013年从亲友处获得，后一直存放于天津市滨海新区邓善沽的一处工地。案发后，宋××、赵××携带该枪支到公安机关投案自首，该枪支后被公安机关依法扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人许东泽供述，被害人韩××陈述，同案犯宋××、赵××供述，证人王一×、白××、崔××、岳××、王二×证言，接受证据材料清单、照片及枪支鉴定书，枪弹痕迹鉴定书、情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许东泽无视社会公共秩序，伙同他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。被告人许东泽违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在斗殴过程中携带并使用枪支，应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人许东泽一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许东泽到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人许东泽的行为取得被害人的谅解，对许东泽可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。
对被告人许东泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人许东泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第612号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许东泽，男，1983年12月5日出生，汉族。2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月10日因非法运输枪支、非法买卖弹药罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月23日释放。2014年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人许东泽犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人许东泽及辩护人卞洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日13时30分许，被告人许东泽被宋×、赵×（均已判决）等人纠集后，携带其私藏的枪支伙同他人驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店附近，在饭店门前许东泽开枪恐吓对方，后宋×等人持棍棒进入饭店内将被害人韩×打伤。经鉴定：许东泽持有的枪形物为枪支、现场提取的弹壳为许东泽持有的枪支所发射。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许东泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪、非法持有枪支罪的规定，应数罪并罚，其同时系累犯，应从重处罚，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条、第六十九条、第六十五条之规定予以判处。
被告人许东泽对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公安机关指控其犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪定性无异议，但其存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；二、本案系民间纠纷引发，被害人一方对案件的发生存在过错；三、被害人韩×对被告人的行为表示谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月初，宋×（已判刑）发现天津市滨海新区东沽还迁房附近空地有一块约1000m2的水坑无人管理，欲平整水坑后出租赚取收益。在施工过程中，受到李×等人阻拦，由此双方产生矛盾，宋×等人欲通过打架斗殴的方式抢取上述水坑的管理权。3月19日，被告人许东泽被宋×、赵×（已判刑）等人纠集后，携带枪形物伙同他人驾车至天津市滨海新区东沽海鲜阁饭店附近，许东泽在饭店门前开枪恐吓对方，后宋×、赵×等人冲入该饭店内持棍棒等物将李×的朋友韩×打伤。2014年7月15日，被害人韩×对被告人许东泽表示谅解。
经鉴定，被告人许东泽在斗殴中携带并使用的枪形物是能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹的枪支，该枪支其于2013年从亲友处获得，后一直存放于天津市滨海新区邓善沽的一处工地。案发后，宋×、赵×携带该枪支到公安机关投案自首，该枪支后被公安机关依法扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人许东泽供述，被害人韩×陈述，同案犯宋×、赵×供述，证人王×、白×、崔×、岳×、王×证言，接受证据材料清单、照片及枪支鉴定书，枪弹痕迹鉴定书、情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人许东泽无视社会公共秩序，伙同他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。被告人许东泽违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在斗殴过程中携带并使用枪支，应按持械聚众斗殴的情形处罚。被告人许东泽一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许东泽到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人许东泽的行为取得被害人的谅解，对许东泽可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。
对被告人许东泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人许东泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱轩谊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00176号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人张志权
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第239号行政处罚决定书中对被执行人张志权责令退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张志权未经城市市政工程行政主管部门批准，于2015年3月13日起至今，在凤山城区交警大队处，占用城市道路6平方米维修车辆，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人张志权作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。罚款自张志权收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第239号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第849号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘鹤枚，男，1956年5月2日出生，汉族，安化县人。
被告刘时让，男，1966年9月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘鹤枚、刘时让金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月11日以与被告刘鹤枚、刘时让达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1825号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶峰，男，汉族，1983年9月16日生。
被告程百灵，女，汉族，1981年11月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告叶峰、程百灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告叶峰、程百灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：原告与两被告于2012年7月23日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为16.66万元；贷款期限为36个月，自2012年8月7日起至2015年8月7日止；年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于购买沃尔沃小型轿车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏A×××××，发动机号为B4204S3109XXXX的沃尔沃小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等等。后原告按约发放贷款，并办理了抵押登记。被告自2014年6月7日起未偿还所欠贷款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告叶峰、程百灵归还原告贷款本金人民币74657.85元；2、被告叶峰、程百灵支付2015年8月15日前的贷款利息4296.07元、逾期利息6442.93元，并自2015年8月16日起支付逾期利息（以贷款本金与利息之和为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、如被告不履行上述义务，原告有权就被告叶峰名下用于抵押的牌号为苏A×××××，发动机号为B4204S3109XXXX的沃尔沃小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该车辆拍卖或者变卖后，所得价款不足清偿部分，由两被告继续清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶峰、程百灵未应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告平安银行南京分行（甲方，原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行）与被告叶峰、程百灵（乙方）以及抵押人即被告叶峰（丁方）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款用途为购买汽车；贷款金额为166600元；贷款期限为36个月；贷款利�按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；本贷款一次性向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息和罚息按照本合同的约定计算；抵押物为沃尔沃C30-2.0-A／MT-
Aktiv炫动版汽车；如乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；在主合同债务到期或提前到期，甲方债务全部或部分未受清偿时甲方有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。
上述合同订立后，原告于2012年8月7日向两被告发放贷款166600元。同年8月9日，叶峰将合同约定的沃尔沃轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，两被告陆续偿还了部分贷款。自2014年6月7日起，两被告未向原告偿还贷款。截至2015年8月15日，两被告共欠原告贷款本金74657.85元、利息4296.07元、逾期利息6442.93元。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷�合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告叶峰、程百灵签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订并生效后，平安银行南京分行已履行了合同义务，但叶峰、程百灵未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故平安银行南京分行要求叶峰、程百灵共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押车辆优先受偿的问题，根据合同约定，在主合同债务到期或提前到期，平安银行南京分行的债务全部或部分未受清偿时，平安银行南京分行有权将抵押物�价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故平安银行南京分行主张对叶峰用于借款抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶峰、程百灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶峰、程百灵于本判�生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金74657.85元，支付利息4296.07元、逾期利息6442.93元，合计85396.85元（截至2015年8月15日）；并继续支付自2015年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以78953.92元为基数，按照合同约定的贷款利率加收50%计算）。
二、如被告叶峰、程百灵未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告叶峰名下的苏A×××××沃尔沃小轿车（发动机号为B4204S3109XXXX）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，公告费1200元，合计3135元，由被告叶峰、程百灵负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 段和平
人民陪审员 郭春雷
二〇一六年一月十一日
见习书记员 徐 钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3535号
原告：高莲江，男，1964年4月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈洪亮，男，1978年1月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，该公司安全科科长。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室。
主要负责人：吴爱国，经理。
委托诉讼代理人：顾文立、杨晨，该公司员工。
原告高莲江诉被告陈洪亮、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称“民生公司”）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“安诚泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莲江及其委托诉讼代理人庞珍涛，被告陈洪亮、被告民生公司委托诉讼代理人赵波，被告安诚泰州公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莲江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失238240元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日12时许，陈洪亮驾驶民生公司苏Ｍ×××××小型普通轿车与高莲江驾驶的电动车发生碰撞，致高莲江受伤及两车受损的交通事故。陈洪亮负全部责任，高莲江无责任。苏Ｍ×××××轿车在安诚泰州公司投有强制保险和商业险。
陈洪亮、民生公司辩称，事故是事实，但原告要求赔偿的费用过高，伤残等级过高。
安诚泰州公司辩称，原告的非医保用药不在赔偿范围内，车辆未投保不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日12时10分，陈洪亮驾驶所有人为民生公司的苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至兴化市五里东路景范社区路段时，与由西向东高莲江驾驶的新世纪牌电动二轮车发生碰撞，致高莲江跌倒受伤及两车损坏的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，陈洪亮负全部责任，高莲江无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在安诚泰州公司投有强制保险和50万元商业第三者责任险。经盐城市第四人民医院司法鉴定所对高莲江伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：高莲江因交通事故受伤致左股骨颈骨折GardenIV型，目前后遗左下肢功能丧失25%以上，构成IX级（九级）伤残；建议误工期限270日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。事故发生后，陈洪亮为高莲江治疗支付了医疗费17615.07元。另查，高莲江系失地农民，其承包地于2008年被国家全部征用，以从事木工为业，为建房提供模板及室内装潢。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告陈洪亮负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告安诚泰州公司应当在被告民生公司为涉事车辆投保的交强险和50万元商业三者险限额内承担保险责任。原告为失地农民，经济收入主要来源于非农业，其残疾赔偿金应适用城镇居民平均收入标准，其误工费应参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准。因被告民生公司未投保不计免赔险，应当依照保险条款约定扣除20%的免赔额由被告陈洪亮负担。基于查明的事实，本院对原告损失认定如下：医疗费23895.47元、住院伙食补助费21天×18元/天=378元、误工费270天×58674元/365天=43402.68元（参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准）、护理费21天×2人×80元/天+（90-21）天×1人×80元/天=8880元、营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费（拐杖）100元、交通费酌情认定为600元，车损酌情认定为300元。上述合计245364.15元，其中医疗费用赔偿项目下25473.47元，伤残赔偿项目下219590.68元，财产损失赔偿项目下300元。依法应被告安诚泰州公司先在交强险责任限额内赔偿120300元，余款在50万元商业三者险赔偿限额内扣除免赔额后赔偿100051.32元。扣除的免赔额25012.83元由被告陈洪亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司赔偿原告高莲江医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（拐杖）、交通费、车辆损失费等合计220351.32元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告陈洪亮赔偿原告高莲江各项损失25012.83元，扣减已垫付的17615.07元，余款7397.76元于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告高莲江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2437元、鉴定费1422元合计3859元由原告高莲江负担120元，被告陈洪亮负担170元，安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担3569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾波，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,204.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,204.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾波，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,204.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,204.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。