wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执905号
申请执行人李丙顺。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部。
本院在执行申请执行人李丙顺与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司丰宁宏江人才家园项目部合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0826民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月三日
书记员 高 浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00213-2号
申请执行人：夏克山，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：谢素斌，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
第三人：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01143号民事判决书，本院于2015年2月13日向被执行人谢素斌、马鞍山市向山建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢素斌、马鞍山市向山建筑安装有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢素斌、马鞍山市向山建筑安装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市向山建筑安装有限公司在徽商银行东苑支行的存款120万元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年六月十九日
书记员 王宗森
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01150号
原告姚天鹏，男，1938年1月3日生，汉族。
委托代理人李继新，系原告之妻。
被告邹中支（曾用名邹方志），男，1956年3月15日生，汉族。
原告姚天鹏与被告邹中支民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚天鹏委托代理人李继新到庭参加了诉讼，被告邹中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天鹏诉称，2012年6月6日，被告邹中支以购买机械设备为由向原告借款20000元，约定年利率为30%，被告向原告出具了借据，后经多次催讨，被告付了一年的利息，现被告还下欠本金20000元及2013年6月以后的利息。故起诉要求被告偿还下欠本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告姚天鹏为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告个人信息复印件一份，证明被告的身份信息；
3、被告出具的借据一份，证明被告向原告借的款事实；
被告邹中支既未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2012年6月6日，被告邹中支因购买机械设备缺乏资金向原告姚天鹏借款20000元，双方约定年利率为30%，被告向原告出具了“今借到姚天鹏人民币贰万元整，年利息30%，借款人：邹方志，2012年6月6日”的借条一张。后经原告多次催讨，被告于2013年6月偿还了原告一年借款利息，借款本金20000元及2013年6月至今利息未偿还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告同意被告按月利率20‰计息。
本院认为，被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应还本付息。被告在出具借据时承诺年利率按30%计息，超过部分不受法律保护。庭审中原告要求被告按月利率20‰支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。但其借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后被告仍未偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹中支所欠原告姚天鹏借款本金20000元，利息5600元（按月基准利率20‰，自2013年6月7日算至2014年8月7日止），本息合计人民币25600元。限被告邹中支自本判决生效之日起十五日内偿还给原告姚天鹏。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元由被告邹中支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十六日
书记员 何耀雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第602号
罪犯王群贺，男，1970年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑初字第791号刑事附带民事判决，认定被告人王群贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79206.52元。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯王群贺在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王群贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、12月，2013年4月、9月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王群贺在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王群贺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿79206.52元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王群贺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1419号
原告常某某。
原告陈某某。
二原告委托代理人林杉。
被告仲某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称“联合保险某某支公司”）。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，公司员工。
二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人林杉、被告仲绪两次庭审均到庭参加诉讼，被告联合保险承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告仲绪驾驶蒙G628**自卸低速货车撞同方向停在路口等信号灯原告常晓磊驾驶的苏GBK3**轻型普通货车（附载原告陈允付），致两车损坏，二原告受伤。被告仲绪负此次事故的全部责任。被告仲绪驾驶的蒙G628**货车在被告联合保险承德支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告常晓磊医疗费4256元、误工费7540元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费50元、营养费50元、车辆修理费8500元、施救费2700元，共计23353元，要求二被告赔偿原告陈允付医疗费6420元、误工费634.6元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费50元、营养费50元，共计7411.6元，并承担本案的诉讼费。
被告仲绪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的蒙G628**货车在被告联合保险承德支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险，同意依法赔偿。
被告联合保险承德支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告常晓磊的误工费应按农村居民标准计算30天，施救费发票600元是蒙G628**货车的，不应由我公司承担，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月22日15时0分许，被告仲绪驾驶蒙G628**自卸低速货车沿沭阳县茆新线由南向北行驶，至与庙头镇长探路交叉路口，撞同方向停在路口等信号灯原告常晓磊驾驶的苏GBK3**轻型普通货车（附载原告陈允付），苏GBK3**轻型普通货车受冲撞掉到河里，致两车及苏GBK3**轻型普通货车上装载的瓦片损坏，原告常晓磊、陈允付受伤，一部手机丢失在河里。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告仲绪负此次事故的全部责任，原告常晓磊、陈允付无责任。原告常晓磊受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费4256元。出院医嘱建议休息二月。原告陈允付受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费6420元，出院医嘱建议休息二周。事故发生后，原告常晓磊为苏GBK3**轻型普通货车支出吊车费1500元、施救费600元及修理费8500元。现二原告因要求二被告赔偿损失发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告仲绪驾驶的蒙G628**自卸低速货车在被告联合保险承德支公司处投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险。二原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由二原告陈述、二被告答辩、公安交警部门的责任认定书、门诊病案、出院记录、费用明细、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告仲绪驾驶的蒙G628**自卸低速货车在被告联合保险承德支公司处投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业三责险。二原告的损失应先由被告联合保险承德支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告联合保险承德支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告仲绪按事故责任比例赔偿。原告常晓磊主张按运输行业标准计算其误工费，证据不充分，本院不予采信。被告联合保险承德支公司辩解原告常晓磊的误工天数过长，应计算30天，未提供证据证明，本院不予采信。原告常晓磊的误�费依其医嘱及户口性质计算为2171元。被告联合保险承德支公司辩解原告提供的600元施救费发票是蒙G628**货车的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告常晓磊与陈允付的交通费与营养费，本院均酌定50元。原告常晓磊的各项损失认定如下：医疗费4256元、误工费2171元、护理费167元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元、车辆修理费8500元、吊车费1500元、施救费600元，合计17384元。原告陈允付的各项损失认定如下：医疗费6420元、误工费634.6元、护理费167元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，合计7411.6元。被告联合保险承德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联合保险承德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常晓磊17384元；
二、被告联合保险承德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈允付7411.6元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仲绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开�行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1419号
原告常晓磊，男。
原告陈允付，男。
二原告委托代理人林杉，江苏省离退休法院工作协会法律工作者。
被告仲绪，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“联合保险承德支公司”）。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，公司员工。
二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，二原告的委托代理人林杉、被告仲绪两次庭审均到庭参加诉讼，被告联合保险承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告仲绪驾驶蒙G×××××自卸低速货车撞同方向停在路口等信号灯原告常晓磊驾驶的苏G×××××轻型普通货车（附载原告陈允付），致两车损坏，二原告受伤。被告仲绪负此次事故的全部责任。被告仲绪驾驶的蒙G×××××货车在被告联合保险承德支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告常晓磊医疗费4256元、误工费7540元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费50元、营养费50元、车辆修理费8500元、施救费2700元，共计23353元，要求二被告赔偿原告陈允付医疗费6420元、误工费634.6元、护理费167元、住院伙食补助费90元、交通费50元、营养费50元，共计7411.6元，并承担本案的诉讼费。
被告仲绪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的蒙G×××××货车在被告联合保险承德支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险，同意依法赔偿。
被告联合保险承德支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，原告常晓磊的误工费应按农村居民标准计算30天，施救费发票600元是蒙G×××××货车的，不应由我公司承担，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月22日15时0分许，被告仲绪驾驶蒙G×××××自卸低速货车沿沭阳县茆新线由南向北行驶，至与庙头镇长探路交叉路口，撞同方向停在路口等信号灯原告常晓磊驾驶的苏G×××××轻型普通货车（附载原告陈允付），苏G×××××轻型普通货车受冲撞掉到河里，致两车及苏G×××××轻型普通货车上装载的瓦片损坏，原告常晓磊、陈允付受伤，一部手机丢失在河里。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告仲绪负此次事故的全部责任，原告常晓磊、陈允付无责任。原告常晓磊受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费4256元。出院医嘱建议休息二月。原告陈允付受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗5天，支出医疗费6420元，出院医嘱建议休息二周。事故发生后，原告常晓磊为苏G×××××轻型普通货车支出吊车费1500元、施救费600元及修理费8500元。现二原告因要求二被告赔偿损失发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告仲绪驾驶的蒙G×××××自卸低速货车在被告联合保险承德支公司处投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险。二原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由二原告陈述、二被告答辩、公安交警部门的责任认定书、门诊病案、出院记录、费用明细、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被告仲绪驾驶的蒙G×××××自卸低速货车在被告联合保险承德支公司处投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业三责险。二原告的损失应先由被告联合保险承德支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告联合保险承德支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告仲绪按事故责任比例赔偿。原告常晓磊主张按运输行业标准计算其误工费，证据不充分，本院不予采信。被告联合保险承德支公司辩解原告常晓磊的误工天数过长，应计算30天，未提供证据证明，本院不予采信。原告常晓磊的误工费依其医嘱及户口性质计算为2171元。被告联合保险承德支公司辩解原告提供的600元施救费发票是蒙G×××××货车的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告常晓磊与陈允付的交通费与营养费，本院均酌定50元。原告常晓磊的各项损失认定如下：医疗费4256元、误工费2171元、护理费167元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元、车辆修理费8500元、吊车费1500元、施救费600元，合计17384元。原告陈允付的各项损失认定如下：医疗费6420元、误工费634.6元、护理费167元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，合计7411.6元。被告联合保险承德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告联合保险承德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常晓磊17384元；
二、被告联合保险承德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈允付7411.6元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仲绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立远
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执962号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，该司董事长。
被执行人宋子凤。
被执行人肖少华。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人宋子凤、肖少华知识产权纠纷两案，（2014）深罗法知民初字第786、787已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十日
书 记 员 黎碧琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14445号
原告：重庆利邦物资回收有限责任公司第六分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：刘伦兵，该公司总经理。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：胡朝水，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆利邦物资回收有限责任公司第六分公司（以下简称重庆利邦公司第六分公司）与被告胡朝水财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆利邦公司第六分公司的委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼。本院依法向被告胡朝水公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利邦公司第六分公司诉称：2016年7月15日上午7点开始，被告率领其家人采取强制措施禁止原告位于九龙坡区××镇××营房村1社的场地经营，直接将原告场地唯一车辆出入大门堵住，禁止所有车辆出入。原告的工作人员在被告采取强制措施时，立即与被告协调，要求被告放行原告车辆通行，但被告拒绝放行，直接导致原告当天未能开展业务经营。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告经济损失，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计22664元（其中包括场地租赁费2664元、可得收入损失20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡朝水未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年10月1日租赁位于重庆市九龙坡区含谷镇新营房村1社房屋用于经营。原告与被告原系雇佣关系，后原告不再雇佣被告。2016年7月15日上午7时许，原告与被告发生纠纷。2016年7月15日上午7时37分，原告方向含谷派出所报警称，在原告位于白市驿含谷龙华路口铁桥边回收站两个人堵着不让出去，民警出警后查实为废品厂老板和员工胡朝水因工资问题发生纠纷，经民警现场劝解，双方愿意自己协商处理。
审理中，原告称：事发当天被告从上午7点到下午2点堵住原告大门，不让原告车辆出入，影响原告经营，导致原告产生场地租赁费损失2664元（按每月租金79920元计算一天）、可得收入损失20000元（每辆车每天经营收入500元，按40辆车计算）。当天下午3点左右，双方在含谷镇政府调解室协商解决，原告给了被告3000元，双方协商解决。
以上事实，有房屋租赁合同、案（事）接报回执、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方发生纠纷，民警随即到场后双方愿意自己协商处理。原告举示的视频资料和截图不能清晰显示系被告堵住原告大门，亦不能证明事发当天被告持续堵住原告大门的行为，故本院不予采信。因原告未能提供充分证据证明被告对原告车辆进出的大门存在持续堵拦的侵权行为，因此其要求被告赔偿因侵权造成的经济损失，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆利邦物资回收有限责任公司第六分公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费366元，由原告重庆利邦物资回收有限责任公司第六分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2424号
原告王某，男，1989年2月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴某，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月十二日
书记员 支莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04099号
原告李曙振，男，1987年6月15日出生。
被告杨文豪，男，1985年1月2日出生。
本院在审理原告李曙振诉被告杨文豪民间借贷纠纷一案中，因原告李曙振未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阮小英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3258号
原告：郭炳良。
委托代理人：何泽华。
被告：卢剑。
被告：向道茂。
委托代理人：冯远欧。
原告郭炳良为与被告卢剑、向道茂民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭炳良的委托代理人何泽华、被告向道茂的委托代理人冯远欧到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳良起诉称，两被告原系夫妻，于2013年9月17日登记离婚。2013年5月份，被告卢剑因家庭生产经营所需，向原告借款25万元。同年6月28日，被告卢剑向原告补写借条一份，约定借期一年。到期后，被告卢剑在借条上注明尚欠原告借款本金25万元及利息2.5万元。后原告催讨无着，诉至法院。要求判令两被告归还原告借款本金25万元，支付利息2.5万元（利息已算至2014年6月30日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条及卡卡转帐凭条各一份，用以证明被告卢剑于2013年6月28日向原告立据借款25万元的事实；离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告原系夫妻，于2013年9月17日登记离婚，故本案债务属两被告夫妻共同债务的事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
被告向道茂在庭审中辩称，两被告实际于2013年4月份已分居生活，故被告卢剑有否向原告郭炳良借款，被告向道茂一概不知，也未用于两被告共同生活；若确实存在本案债务，因被告卢剑出具的借条中并无利息约定，应属被告卢剑向原告无息借款的个人债务。请求驳回原告对被告向道茂的诉讼请求。
被告向道茂向本院提供了下列证据：一、房屋租赁协议书一份、房东张永桥出具的证明一份、收条四份，用以证明两被告于2013年4月份已分居的事实，故被告向道茂对被告卢剑有否向原告郭炳良借款一无所知；二、离婚协议书一份，用以证明被告卢剑与被告向道茂登记离婚时未提及本案债务的事实，从而证明被告向道茂无需对本案借款承担责任。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告及被告向道茂提供的证据放弃质证的权利。被告向道茂对原告提供的离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，本院予以认定。对原告提供的借条及卡卡转账凭条，被告向道茂表示，被告卢剑有否向原告郭炳良借款一无所知，且因被告卢剑未到庭，借条的真实性难以确认；另，原告提供的卡卡转帐中没有转出方姓名，难以认定原告已交付借款的事实；同时，被告卢剑在借条中加注欠原告借款本金25万元、利息2.5万元的时间在两被告离婚之后，故本案的利息被告向道茂不应承担责任。原告对被告向道茂提供的证据一，认为不符合证据的形式要件，因为被告向道茂未提供当地公安机关出具的暂住信息、出租房屋登记信息等证据，故被告向道茂的证明目的不能采信；对其证据二，原告认为只能证明两被告于2013年9月17日登记离婚的事实。本院认为，原告提供的借条及卡卡转帐凭证，与原告在庭审中的陈述高度吻合，可以证明被告卢剑于2013年6月28日立据向原告郭炳良借款25万元的事实；针对被告质证认为卡卡转帐凭条未载明转出方姓名的意见，庭审中，原告代理人当场向原告本人通过电话联系，证实转出方为原告郭炳良本人帐户。对被告向道茂提供的证据一，实质属证人证言范畴，因证人未到庭作证，原告又不予认可，故本院不采纳为定案依据；被告提供的离婚协议书，系两被告自主约定，不足以对抗原告基于法律规定向两被告主张权利的请求权，本院对被告向道茂的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年5月28日，被告卢剑因经营所需，向原告借款25万元。同年6月28日，被告卢剑向原告补写借条一份，约定向原告郭炳良借款25万元，借期自2013年6月28日起至2014年6月28日止，双方在借条中未约定利息。借款后被告卢剑按月息2分支付了七个月的利息。2014年6月28日，被告卢剑在原借条空白处加注：“结至2014、6、30日前，共欠本金人民币贰拾伍万元整，利息贰万伍仟元整。”期间被告卢剑与原告郭炳良未明确约定本案债务为被告卢剑的个人债务。
另查明，两被告原系夫妻，于2013年9月17日登记离婚。离婚协议书约定被告卢剑分得奔驰车一辆，被告向道茂分得雷克萨斯车一辆，卢剑一次性付给向道茂人民币20万元等内容。在两被告婚姻关系存续期间，未对夫妻财产、债权、债务进行分割、约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑尚欠原告郭炳良借款25万元及利息2.5万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与被告卢剑明确约定该债务系卢剑的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因被告卢剑出具的借条中，未约定利息，故2014年6月28日，被告卢剑与原告结算后确认尚欠原告的利息2.5万元及此后利息应视为被告卢剑的个人债务。被告向道茂主张其不应对利息承担责任的辩称，应予支持。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑、向道茂应于本判决生效后十日内归还原告郭炳良借款本金人民币250000元。
二、被告卢剑应于本判决生效后十日内支付原告郭炳良利息25000元（利息已算至2014年6月30日止，此后利息以借款本金25万元为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告郭炳良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2713元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月十五日
代书记员 周欣倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1230号
原告周某某，女，1971年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告徐某甲，男，1966年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识几天后便同居生活，2011年4月18日生育一女名徐某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。现要求非婚生女儿徐某乙由原告负责抚养，被告每月给付徐某乙生活费2000元，徐某乙的教育费、医疗费由被告承担一半至徐某乙独立生活时止。
被告徐某甲未提出书面答辩意见，但口头意见愿意同意原告的诉讼请求，只是徐某乙的生活费要求降至每月1000元，自2013年4月起开始给付。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍认识后不久便同居生活，2011年4月18日，双方生育一女名徐某乙。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，现双方已分居生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，且在生育子女后仍未补办结婚登记，双方属同居关系，所生育子女为非婚生子女。现徐某乙随原告一起生活，原告要求抚养非婚生子女并由被告负担相应的生活费、教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。但就其生活费而言，应根据原、被告双方的实际情况和非婚生子女的生活环境、状况等多种因素确定，并尊重自愿原则。本院根据本案的实际情况，确定被告每月负担徐某乙生活费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女儿徐某乙由原告周某某负责抚养，自2013年4月起，被告徐某甲于每月20日前给付徐某乙生活费1000元，徐某乙的教育费、医疗费由被告徐某甲承担一半至徐某乙独立生活时止。
本案受理费100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年四月二日
书记员 罗晓英
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1395-1号
原告阿瓦提县花园路沃珠拉联通营业厅，住址阿瓦提县。
经营者艾尼瓦尔江*买买提。
被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司，住址阿瓦提县。
法定代表人李泳，总经理。
本院受理原告阿瓦提县花园路沃珠拉联通营业厅与被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司企业租赁经营合同纠纷一案中，被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为移动业务代理合作协议书列明的甲方系中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司，且该协议约定争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，故本案应由阿克苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告起诉的被告是中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司，而不是中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司。双方签订的移动业务代理合作协议书由中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司署名、盖章。中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司所在地为阿瓦提县，属本院辖区，故本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴红梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1395-1号原告阿瓦提县花园路沃珠拉联通营业厅，住址阿瓦提县。经营者艾尼瓦尔江·买买提。被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司，住址阿瓦提县。法定代表人李泳，总经理。本院受理原告阿瓦提县花园路沃珠拉联通营业厅与被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司企业租赁经营合同纠纷一案中，被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为移动业务代理合作协议书列明的甲方系中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司，且该协议约定争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，故本案应由阿克苏市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案原告起诉的被告是中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司，而不是中国联合网络通信有限公司阿克苏地区分公司。双方签订的移动业务代理合作协议书由中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司署名、盖章。中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司所在地为阿瓦提县，属本院辖区，故本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司阿瓦提县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张志丹二〇一五年九月十四日书 记 员  吴红梅
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第557号
申请执�人洪辉明，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证号码：352224196307150515，住福建省福鼎市山前街道城东北路438号。
被执行人李啊剧，男，1975年2月15日出生，旅居罗马尼亚，现住福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区福建奥通制鞋有限公司。
被执行人苏晓红，女，1974年10月14日出生，旅居罗马尼亚，现住福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区福建奥通制鞋有限公司。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第233号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人李啊剧、苏晓红发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李啊剧、苏晓红的银行存款3481463元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李啊剧、苏晓红相应�值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曾晓莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29652号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟琴，女，1988年9月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,603.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,603.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第789号
原告王柯，女，1956年7月6日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告北京市西城区档案局，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人李茂福，局长。
委托代理人王振威，男。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王柯不服被告北京市西城区档案局（以下简称区档案局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日，王柯向区档案局提出政府信息公开申请，要求获取“1、祖母：王毛彦黺文革中财物被查抄清单和发还清单；2、市委办公厅京办发（1986）8号文件”的信息。2015年6月17日，区档案局针对王柯的申请作出西城区档案局（2015）第1号《政府信息公开答复书》。王柯不服，向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王柯的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政审判权限范围。对于王柯的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柯的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王柯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张明刚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第75号
申请执行人陶方气，居民。
被执行人龚德志，居民。
本院在执行申请执行人陶方气与被执行人龚德志借款合同纠纷一案中，双方当事人一直在自行协商处理本案，但被执行人未能履行金钱给付义务，也暂无可供执行的财产，现申请执行人陶方气同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第21号裁决的本次执行程序。
如以后发现被执行人龚德志有财产可供执行，申请执行人陶方气可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 刘 应 典
审判员 旷 胜 军
二〇一六年一月七日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第75号申请执行人雷某某，男，住所地常宁市被执行人魏某某，男，住所地常宁市雷某某申请魏某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第364号已经发生法律效力。雷某某于2015-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十一月十六日书记员 唐福龙
常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第75号申请执行人雷某某，男，住所地常宁市被执行人魏某某，男，住所地常宁市申请执行人雷某某申请被执行人魏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第364号已经发生法律效力。雷某某于2015-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年十一月十六日书记员 唐福龙
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第333号
原告：吴某某，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：代某某，现住图们市，公民身份号码×××。
原告吴某某诉被告代某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序，于2015年5月14日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告代某某到庭参加诉讼（第一次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后育有一子代某乙（2001年X月X日出生）。2007年11月，我与被告协议离婚，当时约定婚生子代某乙由被告代某某抚养。离婚后孩子跟随被告生活了两年，两年后被告开始不抚养孩子，并对孩子置之不理。因当时孩子幼小且愿意跟随我一起生活，所以我从孩子9岁时就开始抚养他至今。为了孩子的健康成长，且更好的照顾孩子，我觉得由我抚养孩子更为合适。故诉至法院，请求法院判令原、被告的婚生子代某乙由原告抚养，被告代某某每月支付800元抚养费直至代某乙十八周岁为止。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告说我不抚养孩子不属实。2012年5月1日，我要出去打工，代某乙的奶奶年龄也大了，为了更好的照顾孩子，我才让代某乙暂时去原告处居住；2、我没有对孩子置之不理，在我打工期间，原告说孩子需要电脑，我就出钱购买了；3、因为我一直都是租房子生活，没有固定住所，所以孩子暂时没有办法和我一起居住。4、原告方已经另嫁他人，并且没有固定的工作，而我有固定工作，可以抚养孩子，且今年8月份以后，我就有固定的住所了，可以把孩子接回来了。我也跟孩子说过这个事情，他也同意了。因此我不同意变更抚养关系。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告代某某的户口本复印件、代某乙的户口本复印件、离婚证复印件各一份。原告以此证明原告的诉讼主体资格。
被告代某某对该份证据无异议。
2、离婚协议书复印件一份。原告以此证明，原告与被告于2007年11月22日协议离婚，当时约定婚生子代某乙由被告代某某抚养，抚养费由双方共同负担的事实。
被告代某某对该份证据的真实性无异议。
被告代某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
对原、被告的婚生子代某乙所作的调查笔录一份。主要内容为：代某乙愿意跟原告吴某某一起生活；代某乙在其小学5-6年级的时候开始与原告吴某某一起生活至今；在代某乙在与原告吴某某生活期间，被告偶尔会给代某乙20元-30元的零花钱，偶尔也会给代某乙买衣服。
原告对该份证据表示无异议。
被告对该份证据表示无异议，但认为代某乙跟原告一起共同生活后，就不愿意跟其联系了。
经庭审认证，原告提供的1、2号证据及本院依职权调取的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
根据经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告吴某某与被告代某某原系夫妻关系。2007年11月22日，二人在图们市民政局协议离婚，当时双方约定，由代某某抚养二人的婚生子代某乙（2001年X月X日出生），抚养费由双方共同负担。离婚后，代某乙随被告代某某一起生活。2012年5月，代某乙开始跟随原告吴某某一起生活至今。审理中，本院经征询代某乙意见，其表示愿意随原告吴某某一起生活。另查，被告代某某每月固定收入为3000元。
本院认为，原、被告在离婚时已就婚生子代某乙的抚养问题签订了书面协议，并以此协议为据办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，当时双方约定婚生子代某乙由被告抚养。现原告要求变更抚养权。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。对10周岁以上的末成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。在本案中，原告与被告的婚生子代某乙已年满14周岁，经征询代某乙的意见，代某乙明确表示愿意随原告一同生活，而原告也有一定的抚养能力，且代某乙已与原告共同生活三年多，形成了稳定的生活环境，建立了感情。故对于原告要求婚生子代某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此被告代某某应给付抚养费。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。在本案中，被告代某某自认其每月有3000元的固定收入，结合本地生活水平及代某乙的年龄情况，被告每月给付750元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子代某乙（2001年X月X日出生）由原告吴某某抚养；
二、被告代某某自2015年5月份起每月28日前给付代某乙抚养费800元，直至代某乙18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李围围
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第457号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月19日17时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区城北新源里铁路旁，乘被害人杨某丙的母亲在家门口做事不注意之机，溜门进入杨家中，将杨置于卧室床上1台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。
2、2015年8月17日9时许，被告人杨某甲窜至怀化市鹤城区“天星浅水湾”背后一私房，乘被害人蒋某在厨房做饭之机，将蒋置于客厅沙发上的白色步步高牌手机及TCL牌手机各1台盗走。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2420元。
以上，被告人杨某甲盗窃财物价值共计人民币3520元。案发后，被盗电脑及步步高牌手机已追回并发还被害人。被告人杨某甲的家属赔偿了被害人将君艳的经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某甲的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条；证人杨某乙、周某甲、周某乙的证言、被害人杨某丙、蒋某的陈述；被告人杨某甲的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第909号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李永田，男，1960年06月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人李永田借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第554号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第554号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00070号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某，司机。2014年2月25日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人毕某，司机。2014年2月25日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某、毕某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月、2014年1月期间，被告人程某、毕某多次至太仓市城厢镇南京路娄江路交叉口、上海市浦东新区洋山港集装箱堆放区等地，采用吸管吸、油桶装等手段，窃得他人柴油共计400升，物品价值人民币2888元。公诉机关认为，被告人程某、毕某共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某、毕某均系主犯；被告人程某、毕某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人程某、毕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月26日，被告人程某、毕某至太仓市城厢镇南京路娄江路交叉口附近，采用吸管吸、油桶装等手段，窃得被害人陈某停放于此的挖机车油箱内0号柴油200升，物品价值人民币1444元。
2014年1月期间，被告人程某、毕某多次至上海市浦东新区洋山港集装箱堆放区，采用吸管吸、油桶装等手段，窃得该港口轮吊车内0号柴油200升，物品价值计人民币1444元。
案发后，被告人程某、毕某已赔偿被害人陈某人民币1444元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人张某的证言；本案的抓获经过、调取证据清单、物品照片及价格鉴证意见；被害人出具的收条；被告人程某、毕某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某、毕某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人程某、毕某均起主要作用，均系主犯。被告人程某、毕某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人程某、毕某已对部分被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令各程某、毕某共同退出尚未退出的抵赃款人民币1444元，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年三月二十六日
书记员 许心仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商特字第2-1号
申请人李振，男，1986年1月21日生，汉族，济南启明广源展览有限公司员工，住济南市。
被申请人谢大鹏，男，1973年2月8日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人李振与被申请人谢大鹏申请实现担保物权一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李振在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李振撤回对被申请人谢大鹏提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李振负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冬玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2344号
原告张毅，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张家英、黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
被告福建省华夏拍卖有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王春芳，董事长。
被告厦门拓文文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王春芳，董事长。
二被告共同委托代理人郑毅明。
原告张毅与被告福建省华夏拍卖有限公司、厦门拓文文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案，因被告福建省华夏拍卖有限公司、厦门拓文文化传播有限公司先行以本案原告张毅为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年1月6日立案受理，案号为（2016）闽0203民初425号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2016）闽0203民初425号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初425号案件一并审理。
审判员 林晞吟
二〇一六年三月七日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1847号
原告：黎智全，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地址为广东省罗定市。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所实习律师。
被告：练金华，男，汉族，1985年10月7日出生，住云浮市云城区。
被告：杨志连，女，汉族，1983年6月14日出生，住云浮市云城区。
原告黎智全诉被告练金华、杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黎智全以被告已经全部还清所借款项为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎智全撤诉。
本案受理费3900元，减半收费取计1950元，由原告黎智全负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月十一日
书记员 阮健欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终119号
上诉人(原审被告)：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈如明。
上诉人(原审被告)：陈如明，住广东省普宁市。
上诉人(原审被告)：陈素芳，住广东省普宁市。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。
�上诉人(原审原告)：伏天娇，女，1964年9月1日出生，汉族，住河北任丘市石门桥镇军营村***号.
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市福星物业经营管理有限公司、陈如明、陈素芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市福星物业经营管理有限公司、陈如明、陈素芳上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人陈如明、陈素芳的住�地均为广东省普宁市流沙北街道兰花苑23幢401号，两人在广州市白云区没有经常居住地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人广州市福星物业经营管理有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在广州市白云区增槎路福星摩配市场，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人�州市福星物业经营管理有限公司、陈如明、陈素芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第616号
原告杜成禄，男，1978年10月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告许培源，男，1982年4月8日生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告杜成禄与被告许培源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜成禄到庭参加诉讼，被告许培源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成禄诉称，2013年3月8日，被告许培源以缺少流动资金为由，向原告借款16万元，为此被告向原告写下《借条》一张。《借条》中注明：今向杜成禄借到人民币壹拾陆万元整，用于周转，此款于2013年6月7日前归还，逾期每日支付延期还款违约金人民币壹仟陆佰元整；借款人：许培源；借款人身份证号码；借款人联系电话；2013年3月8日。借款届期后，虽经原告多次催收，但被告至今未付分文。为此原告请求法院依法判令被告归还借款本金16万元及自2013年6月8日（逾期日）起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许培源未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供：2013年3月8日的《借条》一份，以证明被告向原告借款16万元及被告至今未支付给原告借款本金及逾期利息的事实。
本院认为，被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中原告已依约履行了支付被告借款16万元的义务，被告到期后未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告与被告约定逾期每日支付延期还款违约金（利息）1600元，比按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息高，超出部分不予保护。现原告只要求被告归还借款本金16万元及自2013年6月8日起（逾期日）至借款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告许培源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许培源应于本判决生效之日起十日内归还原告杜成禄借款16万元及自2013年6月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，由被告许培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第616号
原告曹某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告段某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
原告曹某某诉被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹某某和被告段某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2010年9月20日，原告曹某某在被告段某某处打工，工作做完后被告段某某一直未付原告工钱，经催要，2011年11月5日被告向原告出具欠工钱1000元的欠条交原告收执并承诺于2012年11月底付清，近几年经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付工钱1000元。
被告段某某辩称：2010年2月，原、被告和几个人一起到昆明小石坝批发市场打工，在打工期间老板连工人的基本生活费都无法维持并逃跑了。回到家后，原告不停地向被告要工钱，但被告自己也没有拿到工钱，原告便不断到被告家中吵闹，辱骂，为此被告还带着原告到昆明找老板，但没有找到。2011年11月5日，原告提着棍棒到被告家要工钱，并说不拿钱就要打死被告，在原告的威逼胁迫下，被告无奈写下了1000元的欠条交给原告。后被告多次到昆明找老板，但一直没有结果。综上，被告连自己的工钱都找不回，不应该支付原告1000元的工钱，望人民法院公正裁判。
原告曹某某为证实其主张，向本院提交欠条一份，欲证明2011年11月5日，被告写下欠原告1000元打工款的欠条交给原告，并承诺于2012年11月底付清。
经质证，被告段某某认为，欠条是在原告的威逼胁迫下写的，欠条上自己也没有捺过印，因此不予认可。
被告段某某对其辩解意见未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的欠条被告段某某认可系其书写、签名，虽被告段某某否认捺印非自己的手印，但不影响欠条内容的真实性，且被告段某某无证据证明手印非自己所捺、欠条系被胁迫所写，故本院予以采信，其能证明原告曹某某的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2010年原告曹某某和其他几人跟被告段某某到昆明打工，在打工期间老板拖欠工人工资。回到家后，经原告曹某某向被告段某某催要工钱，2011年11月5日被告向原告曹某某出具欠工钱1000元的欠条交原告收执并承诺于2012年11月底付清。后经原告曹某某多次催要，被告段某某至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告曹某某跟被告段某某到昆明打工，对所欠的工钱被告段某某出具欠条交原告曹某某收执，双方间已形成劳务合同关系，现被告段某某未按欠条的约定支付劳务报酬给原告曹某某已构成违约，故原告曹某某要求被告段某某支付劳务费人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某某辩解老板也欠自己工钱，欠条是被原告曹某某胁迫所写，原告曹某某的工钱1000元不应支付的意见，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告段某某无证据证明其辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段某某应自判决生效后10日内支付原告曹某某劳务费人民币1000元。
案件受理费25元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董忠华
二〇一六年一月七日
书记员 毛继磊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第616号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2006年原告与被告相识。2006年农历9月8日双方举行了结婚仪式。由于原告年龄小，糊里糊涂的结婚了。婚后双方互不了解，被告常因琐事打骂原告。2007年农历7月28日生儿子康某。原告以为儿子的出生会带来幸福，但被告还是无所事事，什么也干不成，有时还要原告打工挣钱养活。2012年在上海打工期间，双方吵架后，被告拿走全部生活费，一天一夜未归，原告在没有一分钱的情况下到处寻找被告，最后在朋友家找到被告，双方再次发生争吵，被告将原告的耳朵咬伤。2014年在新疆打工期间，双方因琐事吵架后，被告把原告打昏过去。双方签订离婚协议的最后一项时，被告又要殴打原告，因原告跑得快而没有得逞。2015年7月13日双方在武山县民政局补办了结婚证。被告好吃懒做、喝酒赌博，且对原告经常实施家庭暴力，原告对被告已完全失去信心，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2006年农历9月8日原、被告举行了结婚仪式。2007年农历7月28日生儿子康某。2015年7月13日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2006年农历9月8日原、被告举行了结婚仪式，2015年7月13日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续，这说明双方经过多年的共同生活后，努力使其婚姻关系合法化。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭志杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1893号
原告：王霞，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：彭宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王霞与被告彭宇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王霞承担。
审判员 吴坤潜
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁凌云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第234号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谢从秘，农民。
被执行人蔡丽，农民。（系谢从秘之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201150号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201150社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201150号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201150号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201150号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00874号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊，系安徽广德农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：吴良豪，男，住安徽省广德县。
被告：莫春月，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告吴良豪、莫春月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴良豪、莫春月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴良豪于2014年1月13日在原告处贷款3万元，贷款期限至2015年1月13日止，贷款到期后，被告吴良豪只支付利息至2014年12月20日，被告未偿还本金3万元及2014年12月20日后的利息3594.8元。被告莫春月为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告吴良豪立即偿还借款本金3万元及利息3594.8元（2015年9月28日后的利息按年利率15.84%计算）。2、被告莫春月承担连带清偿责任。
吴良豪、莫春月未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴良豪于2014年1月13日在原告处贷款3万元，并签订了借款合同，合同约定的贷款期限从2013年1月13日至2015年1月13日止，利率为年利率10.56%，逾期还款加收50%的罚息，被告莫春月为该笔借款自愿承担连带责任保证担保，并在借款合同上签字。贷款到期后，被告吴良豪只支付利息至2014年12月20日，未偿还本金3万元及2014年12月20日后的利息。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求判令：1、被告吴良豪立即偿还借款本金3万元及利息3594.8元（2015年9月28日后的利息按年利率15.84%计算）。2、被告莫春月承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良豪于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按约定贷款利率，从2014年12月20日开始计算到借款还清时止）。
二、被告莫春月对上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、减半收取320元，由吴良豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01079号
原告田某某，女，生于1989年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭某某，男，生于1982年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告田某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘明，被告谭某某的委托代理人谭登忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，同年4月15日，原告在其母亲的逼迫下与被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年5月18日，生育子谭某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不讲卫生，导致原、被告夫妻感情不睦。在原、被告多次协商离婚未达成一致意见的情况下，原告于2014年4月初离开原、被告的务工地，此后，原、被告处于分居状态。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉至人民法院。请求判令：1.原、被告离婚；2.子谭某甲由被告抚养；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告谭某某辩称：原、被告系在自愿的前提下办理的结婚登记。婚后被告挣钱养家，原告在被告务工处照顾被告及谭某甲的生活，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然原告已离家出走，但原、被告分居的时间尚不足两个月，只要双方从有利子女身心健康成长的角度相处，原、被告仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月15日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年5月18日，生育子谭某甲。2014年4月初，原告离开原、被告的务工地，与被告处于分居状态。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告登记结婚后一直在一起共同生活，且育有一子。应当认定原、被告婚后的夫妻感情尚好，只是在最近不到两个月的时间里，双方因夫妻感情不和处于分居状态，但只要原、被告相互之间多一些谅解，从有利于子女成长的角度相处，双方感情的裂痕尚可修复，原、被告之间仍有和好的可能。并且从原告所举示的证据的来看，原告所举示的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2184号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告崔玉章，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告崔玉章金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3475-1号
申请人：龚明双，男，1960年10月4日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚明双与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚明双于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款20800元予以冻结或将价值20800元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚明双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款20800元予以冻结或将价值20800元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5578号
原告河南长兴建设集团有限公司。
住所地：濮阳市。
法定代表人刘靖东，该公司董事长。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告勾童孔，男，1992年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
原告河南长兴建设集团有限公司诉被告勾童孔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南长兴建设集团有限公司委托代理人韩晓蕾，被告勾童孔及其委托代理人杨和耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告承揽了原告在山西省运城市新绛县高义钢铁有限公司三管放散塔的防腐工程，工程总承包费用为58000元。2014年11月15日下午2时许，被告因未系安全带从该工地摔伤，并被送往山西省侯马市人民医院骨科住院治疗。后被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出濮劳人仲裁字（2015）第105号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告之间没有管理与被管理的行政隶属关系，被告在原告处承揽工程，属工程实际承包人，并非原告单位职工，双方之间不存在劳动关系。要求确认双方之间不存在劳动关系。
被告辩称，2014年10月，被告经张红涛介绍，到原告承包的山西省运城市新绛县高义钢铁有限公司工地从事油漆工作，工作期间受原告管理，具体工作内容由原告安排，工资由原告负责发放，双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年10月，被告勾童孔经人介绍到原告河南长兴建设集团有限公司承接的山西省运城市新绛县高义钢铁有限公司防腐工程工地从事油漆工作。2014年11月，被告勾童孔在该工地作业时受伤。2015年7月，被告勾童孔向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月21日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲案字（2015）105号仲裁裁决书，裁决：勾童孔与河南长兴建设集团有限公司之间的关系应确认为劳动关系。原告河南长兴建设集团有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原告河南长兴建设集团有限公司与被告勾童孔之间未签订书面劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定的情形进行确认。本案中，原告河南长兴建设集团有限公司为山西省运城市新绛县高义钢铁有限公司防腐工程的承包人，系该工程的用工单位，被告勾童孔在山西省运城市新绛县高义钢铁有限公司防腐工程工地做油漆工，工作上接受工地管理人员的监督、管理，提供的劳动是防腐工程的组成部分，从而成为该防腐工程的劳动者，双方之间形成劳动关系。原告河南长兴建设集团有限公司诉称，原告河南长兴建设集团有限公司以58000元的总承包价将部分防腐工程分包给被告勾童孔，双方之间应为承揽合同关系。本院认为，建筑等行业是工伤风险程度较高的行业，劳动和社会保障部联合其他部委发布了一系列行政规章，用以加强建筑行业劳动合同管理，推进建筑行业参加工伤保险。《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同，以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即便原告河南长兴建设集团有限公司确实将部分工程分包给被告勾童孔，其将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，也应承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河南长兴建设集团有限公司与被告勾童孔之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金利君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第111号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人陈兴，系业务经理。代理权限，特别授权。
被告：李忠强，男，满族，1950年10月12日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李宝厚，男，满族，1978年10月11日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李忠强、李宝厚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员王岗、人民陪审员高若武组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告李忠强、李宝厚经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年3月13日被告李忠强在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.4%，借款期满日为2014年3月13日，被告李宝厚作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告李忠强、李宝厚庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年3月13日被告李忠强在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为11.4%，借款期满日为2014年3月13日，被告李宝厚作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告李忠强于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告李宝厚对上述款项承担连带责任。
案件受理费390元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭劲男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第101-1号
原告宁夏基正农林开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人熊秀英，该公司董事长。
被告灵武市绿艺林果开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人武金军，该公司总经理。
被告中卫市林业生态建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，该局局长。
原告宁夏基正农林开发有限公司与被告灵武市绿艺林果开发有限公司、中卫市林业生态建设局买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1242号
原告：刘某，女，1976年10月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1976年5月17日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴云宁、被告赵某甲及其委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并订婚，1999年10月8日登记结婚，2001年8月23日生育一女，取名赵某乙，2008年3月19日生育一子，取名赵某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事争吵，自2009年双方开始分居生活，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告履行扶助义务，每月支付扶助费500元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1999年10月8日登记结婚。2001年8月23日，原、被告生育一女，取名赵某乙，2008年3月19日，原、被告生育一子，取名赵某丙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原、被告双方现仍共同生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告赵某甲婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，应给予原被告双方一次和好的机会。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告刘某所诉要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年七月六日
书记员 梁胤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第216号
上诉人（原审原告）：宁波永信汽车部件制造有限公司。注册地：宁海县梅林开发区，实际经营地：宁海县科技园区竹泉路***号。
法定代表人：王兴德，该公司董事长。
委托代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方雪华，宁波市江北隆华橱柜商行业主。
上诉人宁波永信汽车部件制造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）甬北庄民初字第10号民事判决，于2015年3月2日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月28日，宁波永信汽车部件制造有限公司通过银行汇款56511元至方雪华经营的宁波市江北隆华橱柜商行账户。同日，方雪华经营的宁波市江北隆华橱柜商行以现金支票形式支付案外人王伟荣53300元。2013年2月25日，宁波永信汽车部件制造有限公司曾诉至原审法院，主张双方当事人曾于2012年8月28日达成电缆线买卖协议，约定方雪华提供宁波永信汽车部件制造有限公司电缆线290米，价款56511元，方雪华在宁波永信汽车部件制造有限公司支付款项后一直未交货，故请求判令解除双方之间的买卖协议，并要求方雪华返还货款56511元、赔偿损失2000元。原审法院于2013年3月29日作出（2013）甬北庄商初字第31号民事判决，以宁波永信汽车部件制造有限公司主张其与方雪华存在买卖合同关系缺乏依据为由，驳回宁波永信汽车部件制造有限公司的诉讼请求。2014年4月2日，宁波永信汽车部件制造有限公司再次以不当得利诉至原审法院，认为双方之间不存在合同关系，方雪华占有宁波永信汽车部件制造有限公司支付的款项没有合法依据，构成不当得利，要求方雪华返还。原审法院于2014年5月20日作出（2014）甬北庄民初字第93号民事判决，以宁波永信汽车部件制造有限公司主张款项系根据王伟荣指示汇入方雪华经营的商行账户，该行为并非不当得利所指的“给付欠缺原因”，并且方雪华在收取款项当日已将大部分款项支付给王伟荣，因此方雪华辩称的事实具有较高的可信度为由，判决驳回宁波永信汽车部件制造有限公司的诉讼请求。目前，上述两个判决均已生效。
宁波永信汽车部件制造有限公司于2015年1月8日向原审法院起诉称：2012年8月28日，宁波永信汽车部件制造有限公司在认为与方雪华经营的宁波市江北隆华橱柜商行签订合同的情况下，将56511元汇入该商行账户。其后，宁波永信汽车部件制造有限公司因未收到货物，曾分别以合同纠纷和不当得利纠纷起诉方雪华，要求归还款项，但均被判决驳回诉讼请求。在前面的诉讼中，方雪华没有追认案外人王伟荣与宁波永信汽车部件制造有限公司间的买卖合同。宁波永信汽车部件制造有限公司认为，方雪华在不认可与宁波永信汽车部件制造有限公司存在合同关系并明知款项所有人为宁波永信汽车部件制造有限公司的情况下，擅自处分宁波永信汽车部件制造有限公司财产，扣留3000元，将余款交付案外人王伟荣，造成宁波永信汽车部件制造有限公司损失，应对宁波永信汽车部件制造有限公司进行赔偿。请求判令：一、方雪华立即赔偿宁波永信汽车部件制造有限公司损失56511元；二、本案诉讼费由方雪华承担。
方雪华在原审中辩称：2012年8月，案外人王伟荣从方雪华处购买了3000元左右的五金配件，2012年8月28日王伟荣电话联系方雪华，称要将款项打入方雪华账户，要求方雪华提供账户信息。后王伟荣电话联系方雪华，称汇入款项为56511元，要求将多余款项归还。方雪华在核实账户上确实收入56511元之后就通过现金支票的方式将多余款项支付给王伟荣，王伟荣于同日向方雪华出具了收条。双方当事人之间不存在合同关系，宁波永信汽车部件制造有限公司与王伟荣之间的纠纷与方雪华无关，方雪华不应该赔偿宁波永信汽车部件制造有限公司损失。
原审法院审理认为：宁波永信汽车部件制造有限公司在原审庭审中陈述其是在与案外人王伟荣就电缆买卖达成协议的情况下，根据王伟荣的指示将款项汇入方雪华经营的商行账户中，并且王伟荣在与宁波永信汽车部件制造有限公司洽谈业务的过程中并未提及与方雪华经营的宁波市江北隆华橱柜商行存在代理或者代表的关系，原审法院认为根据宁波永信汽车部件制造有限公司的陈述可以看出方雪华仅是王伟荣指定的货款接收人，并非宁波永信汽车部件制造有限公司与王伟荣之间合同关系的当事人，因此在王伟荣未能履行其与宁波永信汽车部件制造有限公司之间的合同义务时，宁波永信汽车部件制造有限公司应向王伟荣主张权利，方雪华系按照王伟荣的指示处分其收取到的款项，该行为对宁波永信汽车部件制造有限公司不构成侵权。宁波永信汽车部件制造有限公司要求方雪华赔偿财产损失，依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宁波永信汽车部件制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1213元，减半收取606.50元，由宁波永信汽车部件制造有限公司承担。
宣判后，宁波永信汽车部件制造有限公司不服，向本院提起上诉称：案外人王伟荣以方雪华经营的商行名义与宁波永信汽车部件制造有限公司达成电缆买卖协议，并将货款打入方雪华经营的商行账户。方雪华未经宁波永信汽车部件制造有限公司指示，在明知款项所有人非王伟荣的情形下将宁波永信汽车部件制造有限公司所有的款项支付给王伟荣，侵犯了宁波永信汽车部件制造有限公司的财产权，故方雪华应对宁波永信汽车部件制造有限公司进行赔偿。为此，请求二审法院依法改判。
方雪华辩称：方雪华所经营的商行并未与宁波永信汽车部件制造有限公司发生任何法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人陈述及原审案卷材料可以认定宁波永信汽车部件制造有限公司与案外人王伟荣之间存在电缆买卖协议，故在案外人王伟荣未能履行合同义务时，根据合同相对性原则，宁波永信汽车部件制造有限公司应向案外人王伟荣主张权利。宁波永信汽车部件制造有限公司虽称案外人王伟荣是以方雪华经营的商行名义与其达成电缆买卖协议，但未提供任何证据予以印证，而且其亦承认案外人王伟荣与其达成买卖协议时未曾持有方雪华所经营的商行授权委托材料，故其要求方雪华赔偿其财产损失依据不足，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，宁波永信汽车部件制造有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人宁波永信汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年五月四日
代书记员 贺佳薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初542号
原告潘某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后时间不长，被告就染有赌博习惯，家中积蓄均被其输光。原告对被告的赌博行为稍加指责，就遭来被告的肆意殴打，严重的家庭暴力致原告在家中无法生存，只得于2013年农历1月份离家出走，致夫妻感情不睦至今，夫妻感情完全破裂，导再无和好可能，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于于2011年4月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后较长时间内，双方夫妻关系尚可。后因家庭生活琐事发生矛盾，致双方感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻关系证明卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾没有正确处理，相互之间缺乏包容，缺少信任和沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年二月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）兵八刑申字第3号
孟占霞：
你为孟占峰犯合同诈骗罪一案，不服本院于2015年6月23日作出的（2015）兵八刑终字第36号刑事裁定书，以“生效裁定证据不确实充分、事实不清”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：孟占峰以非法占有为目的，在履行供货合同过程中，利用合盛硅业因货物产地远近不同而给供货商运费补贴的政策，在供货期间购买大量虚假公路通行费收据，以此编造所供货产地较远的虚假事实，骗取了合盛硅业的运费补贴。其主观上具有非法占有合盛硅业运费补贴款的故意，客观上实施了合同诈骗的行为。你认为孟占峰不构成合同诈骗罪的理由不能成立。原刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢361号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：迟稳，吉林市土城子街徐州街。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人迟稳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人迟稳暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢361案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第223号
原告王锐平，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告郑喆，男，1979年1月30日生，汉族，住福建省福安市。
被告彭树灼，男，1964年6月14日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告王锐平诉被告郑喆、彭树灼船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告王锐平于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 颜善甲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4213号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告包海燕。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告包海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖