湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2632号
原告长沙泽禹混凝土有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段***号。
法定代表人吴佳荣。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈学军，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告长沙泽禹混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈学军为本案的第三人，并依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹樱、被告的委托代理人冯东及第三人陈学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原告为该公司车辆湘A×××××号奔驰轿车投保了包括三责险、车损险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，三责险保险金额为300000元人民币，车损险保险金额为781500元。保险期间自2010年3月6日起至2011年3月5日止，保险费用为人民币13956.08元。原告当日已全额向被告支付了上述保险费。2011年2月7日17时许，原告车辆驾驶员陈学军驾驶该车沿长沙市芙蓉路由南往北行驶时，遇黄国刚驾驶无证摩托车沿彩霞路由西往东方向行驶，两车行驶至交汇处时，原告车辆与无证摩托车右侧相撞，致使两车受损及黄国刚受伤。该案经长沙市开福区人民法院开庭审理后，作出（2012）开民一初字第486号民事判决书，判决陈学军对黄国刚的损失超出交强险的部分255497.61元承担赔偿责任。现该损失已完全支付。且因此次事故，原告车辆维修共用去113000元整。原告要求被告对该车辆承担保险责任，但被告拒不赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。请求判决：1、被告在车损险范围内赔偿原告车辆维修费113000元整；2、被告在三责险范围内赔付原告车辆湘A×××××造成的损失255497.61元整；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，根据法院生效判决原告不承担任何赔偿责任，全部由第三人陈学军承担，且保险合同约定保险公司只对被保险人承担赔偿责任，不对第三人陈学军承担赔偿责任，故原告无权向被告主张赔偿；车损定损金额明确，原告单方面放弃对侵权人的追偿权，被告有权拒绝赔偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人陈学军辩称，我应该承担的赔偿款全部由原告垫付，同意原告的诉讼请求，请求被告承担赔偿责任。
经审理查明，原告系牌号为湘A×××××号小型轿车的登记车主。2010年3月5日，原告为该车向被告投保了第三者责任保险、车损险等机动车辆保险，且不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿金额为300000元，车辆损失保险赔偿金额为781500元，保险期间自2010年3月6日起至2011年3月5日止。后原告按照保险单的约定缴纳了保险费。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第七条约定“精神损害赔偿及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”；第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2011年2月7日17时20分许，第三人陈学军驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市芙蓉路由南往北行驶时，遇黄国刚驾驶无证摩托车沿彩霞路由西往东方向行驶，两车行驶至交汇处时发生碰撞，造成两车受损及黄国刚受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，第三人陈学军负此次事故的主要责任，黄国刚负次要责任。后黄国刚向长沙市开福区人民法院起诉原、被告及第三人陈学军，经该院审理后于2012年8月30日作出（2012）开民一初字第486号民事判决，认定黄国刚因此次交通事故造成损失共计486996.59元（其中精神损害抚慰金35000元），由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，其余损失364996.59元由第三人陈学军承担70%的赔偿责任，判决由被告一次性赔付黄国刚伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元；第三人陈学军一次性赔付黄国刚伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计148483.26元（扣除陈学军已支付的107014.35元）。该判决生效后，被告及第三人陈学军均已向黄国刚履行了赔偿义务。后原告向被告申请理赔遭拒，双方为此发生纠纷。原告遂于2013年8月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，黄国刚在此次交通事故中用去医药费共计99624.35元，另用去鉴定费1190元。庭审中，原、被告及第三人陈学军经协商一致同意按15%的比例扣除非医保用药，不再进行医保审核。
还查明，原告为维修上述肇事车辆用去113000元，庭审中被告提出该车定损只有112000元，原告对此予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有当事人的身份资料、车辆行驶证、保险单及保险条款、长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第486号民事判决书及证明、询问笔录、医药费发票及用药清单、车辆维修发票、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险单及机动车第三者保险条款，符合保险合同的形式要件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。自原告作为投保人按约定交付保险费后，被告即保险人就应依照承保险种承担相应的赔偿责任。现被保险车辆湘A×××××号小型轿车在保险期间内发生事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同的约定赔偿相关损失，因双方约定车损险不计免赔，且双方确认该车定损112000元，未超过车损险赔偿限额，故被告应赔偿原告维修车辆损失112000元。
本案争议的焦点为原告是否有权向被告保险公司主张陈学军赔偿给第三者黄国刚的赔偿金。被告辩称，在上述交通事故侵权责任案件中，判决第三人陈学军承担赔偿责任，原告并未承担任何责任，故原告无权向被告主张保险金；而原告则主张陈学军是被保险人的合法驾驶员，陈学军对受害人的侵权赔偿义务已经履行完毕，故原告有权依照保险合同约定主张相应保险金。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，第三人陈学军借用原告车辆，属于原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成他人损害，被告应当依据保险条款承担相应的责任。因超出交强险各分项限额部分已由第三人陈学军赔偿，且已履行完毕，原告主张被告在保险责任赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。机动车第三者保险条款第七条（二）项约定保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，而长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第486号民事判决对精神损害抚慰金赔偿责任划分不明，根据相关法律规定，精神损害抚慰金可在交强险赔偿限额内优先赔偿，故本院认定黄国刚的精神损害抚慰金35000元已由被告在交强险赔偿限额内优先赔付。关于被告提出的按照国家基本医保标准承担保险责任的理由，符合保险条款的约定，本院予以采纳。故在医疗费中应当扣除非医保用药部分9410.56元［（99624.35－10000）×15%×70%］。关于鉴定费833元（1190元×70%），根据机动车第三者责任保险条款的约定，亦不属于保险公司的赔偿范围，由原告自行承担。
综上，被告应在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告车损费112000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告245254.05元（255497.61元-9410.56元-833元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险赔偿限额范围内支付原告长沙泽禹混凝土有限公司车辆损失费112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额范围内支付原告长沙泽禹混凝土有限公司保险赔偿金245254.05元；
三、驳回原告长沙泽禹混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6827元，因适用简易程序减半收取3414元，由原告长沙泽禹混凝土有限公司负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一三年十月十四日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。