浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终656号
上诉人（原审原告）：郑桂和，男，1952年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：郑夏丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住慈溪市杭州湾新区。
被上诉人（原审被告）：郑丽娅，女，1986年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：郑丽胜，男，1988年11月21日出生，汉族，住青田县。
上诉人郑桂和因与被上诉人郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜赡养费纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑桂和上诉请求：撤销原判，依法改判：一、被上诉人支付上诉人患病在缙云县人民医院住院治疗费57862.53元、缙云县老百姓诊所门诊费2366.9元、缙云县百姓阳光大药房购药费5756元、缙云县老百姓医药连锁有限公司购药费4704.93元，共计62963.8元；二、被上诉人支付上诉人补缴的养老保险金49819.86元；三、被上诉人每年支付上诉人赡养费7200元，在每年一月一日前一次性付清。四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在缙云县人民医院住院治疗花费57862.53元，并非一审认定的5726.53元，住院发票放在家里，郑夏丽趁上诉人在丽水住院，趁机回家拿走全部发票。2、一审认定被上诉人在2016年6月3日、4日分六笔向上诉人邮政储蓄银行汇款50000元，但上诉人在2015年6月4日一次性补缴养老保险金49819.86元，2016年的汇款不可能是补缴2015年的养老保险金。3、一审判决以郑丽娅在家待业还需抚养两个小孩为由，酌情让其每月承担上诉人300元赡养费，与事实不符。郑丽娅家处慈溪市开发区征地区块，有领取征地款，判其承担300元赡养费显然不当。4、上诉人因看病在缙云县老百姓诊所等处花费医药费以及门诊费，已在庭审时提出过，但一审判决未予认定，显然错误。5、上诉人年老多病，被上诉人回家不但不帮忙，还要上诉人出钱请其吃饭。
郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜共同答辩称，1、上诉人称其在缙云县人民医院住院治疗花费57862.53元，显然与事实不符。被上诉人在缙云县人民医院查询的住院费用与一审判决认定的5726.53元一致。同时，希望能考虑三被上诉人的实际家庭情况和生活水平，准许被上诉人按月支付赡养费。2、关于上诉人主张的购药费、门诊费等，三被上诉人在接到上诉人称其身体不适的电话后，已立即回家看望并陪同上诉人去医院治疗，临行前也给予现金8000元作为治疗费用，之后郑丽娅通过支付宝又转账6000元给上诉人作为医疗费用。3、上诉人病情加重，前往丽水市中心医院住院治疗，因匆忙住院，随即由郑夏丽在医院负责照顾上诉人，郑丽娅、郑丽胜回家整理上诉人所需物品，上诉人称被上诉人回家偷走发票不是事实，三被上诉人全额支付了上诉人在丽水市中心医院的所有费用16900元。4、三被上诉人已经在2015年6月3日、4日通过汇款及支付宝转账，向上诉人邮政储蓄银行账户汇款50000元，用于补缴上诉人的养老保险。因一审法院笔误，将汇款日期额2015年写成2016年，请二审法院给予纠正。5、赡养父母是被上诉人应尽的义务，但上诉人对被上诉人的指责都是无稽之谈，三被上诉人每次回家都会给予上诉人现金以补贴家用，也没有拒绝支付赡养费，上诉人的上诉理由均不能成立。郑丽娅补充答辩称，其家庭经济状况确实有限，并非处于拆迁区，也未获得征地款。
郑桂和向一审法院起诉请求：一、郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜支付郑桂和赡养费每人每月600元，每人每年7200元，在每年一月一日前一次性付清，医药费按实际治疗数额由三人平均承担；二、缙云县人民医院住院治疗费50000元由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜平均负担；三、郑桂和缴纳的农村养老保险44439.84元，由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜平均分摊；四、本案诉讼费由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜负担。
一审法院认定事实：郑桂和与舒金英于1984年5月25日生育长女郑夏丽；1986年12月4日生育次女郑丽娅；1988年11月21日生育儿子郑丽胜。郑桂和现患有多种疾病。另查明，郑桂和于2016年11月11日至2016年11月15日在缙云县人民医院住院治疗，共花费5726.53元，农保报销3396.72元，个人自付2329.81元。郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜于2015年6月3日、4日分六笔汇入郑桂和邮储银行账户共50000元。郑桂和于2015年6月4日一次性补缴缙云县征地保障转保职工养老金额49819.86元。现郑桂和每月可领取浙江省养老保险待遇1547.40元。一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，以营造家庭和社会和谐。郑桂和年岁已高，虽有固定的生活来源，但要求成年子女赡养，系其合法权益，应得到充分保护。赡养费的给付应当结合权利人现生活实际需要酌情确定，结合郑桂和所在地区的生活条件水平及郑夏丽、郑丽胜的收入情况，本院酌情确定每月的赡养费为600元。考虑到郑丽娅在家待业还需抚养两个小孩，可适当减少其承担的赡养费用，酌定其每月承担赡养费300元。郑桂和在缙云县人民医院住院期间的医疗费用2329.81元由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜承担。郑桂和提出的今后医疗费待实际产生后由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜共同分摊。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、郑夏丽、郑丽胜于2017年3月起每人每月支付郑桂和赡养费600元，郑丽娅于2017年3月起每月支付郑桂和赡养费300元；款于每月月底前支付；二、郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜于本判决书生效之日即支付郑桂和医疗费2329.81元。郑桂和今后医疗费，待实际产生后由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜共同分摊；三、驳回郑桂和的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜负担。
二审中，郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜未向本院提交新证据。郑桂和向本院提交以下证据：1、缙云县百姓阳光大药房购药费发票两张；2、缙云县老百姓诊所门诊清单十张；3、缙云县老百姓医药连锁有限公司增值税发票一张；4、缙云县亲亲紫薇药品零售有限公司增值税发票一张；5、缙云县人民医院门诊收费票据一张。证据1-5共同待证三被上诉人需支付上诉人门诊费及购药费。郑夏丽、郑丽娅、郑丽胜质证认为，对以上票据的真实性无异议，但前述费用实际已经支付，被上诉人在回家探望上诉人时已给予上诉人现金或通过支付宝转账作为平时医疗费用，对于以后上诉人支出的医疗费用愿意支付。本院认证认为，上诉人提交的一系列票据虽真实性各方当事人均无异议，但与本案没有关联性，本院不作为本案证据采信。
本院经审理，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于郑桂和提出其在缙云县人民医院住院费用为57862.53元，发票被子女偷走的主张，与事实不符，亦无证据证明，本院不予支持。关于郑桂和主张的49819.86元养老保险金，在缴款前三子女确已向郑桂和打款50000元用于支付该款，对于打款时间的认定系一审法院笔误所致，但一审法院已经下发裁定书进行补正，郑桂和以此为由再行主张该款项，与事实不符，本院不予支持。关于赡养费的负担，一审法院综合考虑到郑桂和的实际生活需求以及郑丽娅的家庭状况以及经济收入等，对郑丽娅的赡养费负担作出不同于郑夏丽、郑丽胜的判决并无不当。郑桂和主张郑丽娅领取征地款对其赡养费负担提出异议，并要求三子女按年一次性支付赡养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于郑桂和二审中主张的门诊费、购药费等，因其未在一审中主张，故不属于二审的审理范围，本院不予支持。
综上，郑桂和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑桂和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郑丽珍