苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2708号
原告吕庆丰。
委托代理人ＸＸ。
被告刘敏。
被告苏州锦宏汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道展业路9号唯亭工业坊B区。
法定代表人陈勇，公司董事长。
委托代理人薛庆敏，男，汉族，1964年7月6日生。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，公司总经理。
委托代理人李新庆。
原告吕庆丰诉被告刘敏、苏州锦宏汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕庆丰及委托代理人ＸＸ、被告刘敏、苏州锦宏汽车服务有限公司委托代理人薛庆敏、被告紫金保险苏州公司委托代理人李新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆丰诉称：2013年1月21日21时03分，被告刘敏驾驶牌号为苏E×××××汽车行驶至苏州工业园区方洲路与榭雨街路口与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘敏负事故全部责任。原告诉至本院，其诉讼请求为：1、请求判令被告刘敏赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计104547.85元。要求被告苏州锦宏汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。2、被告紫金保险苏州公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘敏、苏州锦宏汽车服务有限公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后垫付原告3294.50元，要求一并处理。被告刘敏与苏州锦宏汽车服务有限公司系挂靠经营关系，被告车辆投保有交强险、商业险，商业险保险金额为100万元并含不计免赔，要求依法判决。
被告紫金保险苏州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定及肇事车辆投保的事实没有异议，愿意依法承担赔偿责任。原告在广东治疗的费用与本次交通事故受伤没有因果关系，对原告伤残司法鉴定结论不认可。原告主张的部分费用过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月21日21时03分左右，被告刘敏驾驶牌号为苏E×××××的大型普通客车行驶至苏州工业园区方洲路榭雨街路口时，将骑行自行车的原告吕庆丰撞伤。原告被送往苏州九龙医院检查治疗，留院观察至同年1月22日。2013年1月23日，交警部门作出事故认定书，认定被告刘敏负事故全部责任。后原告又于2013年3月7日至同年3月29日在广东省惠阳三和医院住院治疗22天。2013年9月10日，原告伤情由苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人吕庆丰为神经功能障碍（神经症样综合症）。2013年10月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吕庆丰的右侧额颞枕极慢性硬膜下血肿系硬膜下积液演变而来，该积液属急性外伤性，与2013年1月21日交通事故之间存在因果关系。2、被鉴定人吕庆丰因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。3、被鉴定人吕庆丰的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理共计二个月，补充营养期限为三个月。
另查明，刘敏驾驶的苏E×××××的大型普通客车登记车主为被告苏州锦宏汽车服务有限公司，该车辆事发时在被告紫金保险苏州公司处投保了交强险，同时投保了第三者责任保险（商业险），保险责任限额为100万元，并投保商业三者险不计免赔。本事故发生于上述保险期限内。事发后被告刘敏垫付原告门诊抢救费用2794.55元，并支付原告误工费500元，共计3294.55元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、车辆登记信息、行驶证、车辆保单、门诊病历、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、收条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人举证、质证情况，经本院庭审调查，对原告吕庆丰主张的各项损失认证如下：
1、医药费：原告提交了苏州九龙医院门诊病历、医药费发票、广东省惠阳三和医院病历、医疗发票、出院小结等证据，主张14983.85元，被告主张此与原告交通事故受伤没有关联性，对此不予认可。本院认为，原告提交的证据形式合法，且可以互相印证，足以证实原告住院治疗的事实。根据司法鉴定结论，原告在广东省惠阳三和医院治疗的病情与本起事故存在因果关系，故该部分费用应为原告医药费损失，原告诉请证据充分，本院予以确认。被告刘敏主张垫付原告事发时抢救费用，并提交了医药费发票，双方对被告提交的证据均无异议，本院根据票据金额核算为2794.55元。以上确认原告支出医药费共计17778.40元（14983.85＋2794.55）。
2、住院伙食补助费：原告主张440元（20元／天×22天），到庭被告不予认可。本院认为，原告该项诉请具有事实和法律依据，本院根据原告住院天数22天，按照18元／天标准确认为396元（18元／天×22天）。
3、营养费：原告依据司法鉴定结论（补充营养期限三个月）主张1800元（20元／天×90天），到庭被告不予认可。本院认为，原告该项诉请于法有据，计算合理，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：原告提交了暂住证、仲裁裁决书，主张其长期在昆山市工作、居住，按照城镇标准主张残疾赔偿金59354元（29677×2），到庭被告认为应当按照农村标准赔付。本院认为，原告提交的证据足以证实其长期在苏州城镇工作、居住的事实，根据司法鉴定书确定的伤残等级，本院认为，原告该项主张于法有据，本院予以确认。
5、误工费：原告提交了昆劳人仲案字（2013）第1088号仲裁裁决书，主张其事发前在昆山市多美好餐饮管理有限公司从事帮厨工作，事发后每月减少2300元，据此主张误工费元13800元（2300×6），被告对此不予认可。本院认为，原告主张每月误工损失2300元，未提供充分证据，本院不予采信。因原告未满法定退休年龄，具有一定劳动能力和收入，其受伤后治疗期间不能正常工作势必导致其收入减少。根据原告司法鉴定结论确定的误工期限，参照原告提交的仲裁裁决书认定的原告在职期间平均工资1940元，本院酌情支持原告误工费11640元（1940×6）。
6、护理费：原告根据司法鉴定书确定的护理人数和期限主张3600元（60元／天×60天），到庭被告不予认可。本院认为，原告该项主张于法有据，计算标准合理，予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，到庭被告不认可。本院认为，原告因伤致十级伤残，给其精神造成一定损害，其该项主张具有法律依据，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1000元，要求法院酌定，到庭被告认为没有票据不予认可。本院根据原告受伤治疗情况，酌定支持原告所需合理交通费为400元。
9、鉴定费：原告提交了鉴定费票据两张主张4570元，本院根据票据票面金额确认为4550元。
综上，本院确认原告的损失总额为104518.40元（17778.40＋396＋1800＋59354＋11640＋3600＋5000＋400＋4550），其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下共计19974.40元（医药费17778.40元、住院伙食补助费396元、营养费1800元）、列入交强险死亡伤残赔偿限额项下共计79994元（残疾赔偿金59354元、误工费11640元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元）。
本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿伤者合理费用。肇事车辆投保了机动车强制责任保险，应先由其投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。故被告紫金保险苏州公司应在交强险内赔偿原告89994元（10000＋79994，含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额的部分为14524.40元（104518.40-89994），应根据事故责任予以承担。本次事故交警部门认定被告刘敏负事故全部责任，则就原告超出交强险的损失应由被告刘敏承担全部赔偿责任。由于刘敏驾驶的肇事车辆向紫金保险苏州公司投保了机动车第三者责任险（商业险），紫金保险苏州公司应当以商业险赔偿限额为限先行承担赔偿责任，故被告紫金保险苏州公司应在商业险范围内赔偿原告14524.40元，以上保险公司共计赔偿原告104518.40元（89994＋14524.40）。因事发后被告刘敏已垫付原告3294.55元，扣除其本案应负担的诉讼费462元，其余2832.55元（3294.55-462）应由原告返还。为方便当事人履行，本院在保险公司应付原告款项中扣除2832.55元直接返还被告刘敏，其余101685.85元（104518.40-2832.55）赔付原告。被告紫金保险苏州公司对原告提交的司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但并未提供相反证据，其申请不符合法律规定关于重新鉴定的条件，本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕庆丰101685.85元（上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告吕庆丰指定的账户。或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘敏2832.55元（履行方式同上）；
三、驳回原告吕庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462元，由被告刘敏负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 李军
二〇一三年十二月十九日
书记员 韦玮
第页共页