wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02675号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市黄河路与东三路交叉口绿城国际*栋*楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴小军。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人吴小军人寿保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人陈志强、被上诉人吴小军的委托代理人梁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴小军在安诚财险河南公司投保了名为“安心自助卡”的意外伤害保险一份，保险限额为：意外伤害身故、残疾100000元，意外伤害医疗10000元，保费为100元，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2014年10月9日下午，吴小军骑车从项城市返回新桥镇途中至林庄行政村张庄村路边摔倒受伤，后吴小军在项城骨伤病医院住院治疗8天，支出医疗费用6817.17元，新农合报补后退款3010.65元。2015年5月4日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴小军的损伤及后遗症相当于职工工伤九级伤残。2015年6月9日，安诚财险河南公司对吴小军的伤残提出重新鉴定申请，2015年8月6日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴小军伤残应评定为十级伤残。安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向吴小军支付保险赔偿款，为此，双方发生纠纷，吴小军诉至法院。另查明，吴小军为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，吴小军在安诚财险河南公司处投保的“安心自助卡”意外伤害保险一份，是双方的真实意思表示，双方之间的人身保险合同关系成立有效，依法应受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，吴小军遭受意外伤害，其损伤构成了十级伤残，安诚财险河南公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。吴小军提交的“安心自助卡”保险卡显示：保险限额为意外伤害身故、残疾100000元；意外伤害医疗10000元。安诚财险河南公司提交的“安心自助卡”用户手册显示：残疾赔偿金的给付比例是十级伤残10%即10000元，医疗费的给付是补偿原则即扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。安诚财险河南公司未提交证据证明该用户手册在投保时曾向吴小军说明或交付给吴小军，该用户手册载明的内容吴小军不知情，关于保险责任减免的规定，对吴小军不产生效力。安诚财险河南公司辩称在保险责任限额内赔偿吴小军医疗费用最高限额为10000元，还应当扣除吴小军已经农合报销的部分，伤残死亡赔偿限额最高为100000元，吴小军为十级伤残，应赔偿10000元。由于安诚财险河南公司提供的是格式条款，在保险卡上仅是提示：保险卡与用户手册是保险合同不可分割的一部分，请仔细阅读。该提示的字体与其他内容的字体相同，未予以明显区分，不足以引起投保人的注意，安诚财险河南公司也无证据证明载明赔偿比例及赔偿原则的用户手册告知了吴小军，安诚财险河南公司应当按照“安心自助卡”约定的保险责任承担赔偿责任。因此，安诚财险河南公司应当在保险责任医疗限额内赔偿吴小军医疗费6817.17元；在保险责任身故、残疾限额内赔偿吴小军护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天=624.04元）、误工费7687.66元（9416.10元／年÷365天×298天=7687.66元）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%=18832.20元）；共计33961.07元。吴小军的其他诉讼请求，提交证据不充分，不予支持。此次保险事故发生后，安诚财险河南公司未依照保险合同约定对吴小军的损害承担赔偿责任，发生此纠纷，安诚财险河南公司负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：1、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告吴小军保险赔偿款33961.07元，于判决生效之日起10日内履行完毕。2、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，原告吴小军负担1082元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担650元。
上诉人安诚财险河南公司不服原审判决上诉称，吴小军在其公司购买保险卡，投保了人身意外险，该公司在被保险人购买保险卡时一并交付了用户手册，该手册规定了保险合同双方的权利与义务。根据手册规定保险人按所评的伤残等级相对应的给付比例给付保险金额。吴小军被评定为十级伤残，相应公司赔付的伤残限额应为10000元。请求撤销原判，减少赔偿款17143.86元。
吴小军答辩称：保险公司没有尽到告知义务，没有给付用户手册，原审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，吴小军向安诚财险河南公司投保了人身意外险，安诚财险河南公司对吴小军购买的人身意外险用户手册中规定的比例赔付条款负有提示及明确说明义务，安诚财险河南公司未提交充分证据证明向吴小军小交付了该用户手册，并履行了提示及说明义务，安诚财险河南公司上诉称伤残限额应按比例赔付的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02675号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市黄河路与东三路交叉口绿城国际*栋*楼。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴小军，男，1972年6月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人吴小军人寿保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人陈志强、被上诉人吴小军的委托代理人梁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴小军在安诚财险河南公司投保了名为“安心自助卡”的意外伤害保险一份，保险限额为：意外伤害身故、残疾100000元，意外伤害医疗10000元，保费为100元，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。2014年10月9日下午，吴小军骑车从项城市返回新桥镇途中至林庄行政村张庄村路边摔倒受伤，后吴小军在项城骨伤病医院住院治疗8天，支出医疗费用6817.17元，新农合报补后退款3010.65元。2015年5月4日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2015）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴小军的损伤及后遗症相当于职工工伤九级伤残。2015年6月9日，安诚财险河南公司对吴小军的伤残提出重新鉴定申请，2015年8月6日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴小军伤残应评定为十级伤残。安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向吴小军支付保险赔偿款，为此，双方发生纠纷，吴小军诉至法院。另查明，吴小军为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审认为，吴小军在安诚财险河南公司处投保的“安心自助卡”意外伤害保险一份，是双方的真实意思表示，双方之间的人身保险合同关系成立有效，依法应受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，吴小军遭受意外伤害，其损伤构成了十级伤残，安诚财险河南公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。吴小军提交的“安心自助卡”保险卡显示：保险限额为意外伤害身故、残疾100000元；意外伤害医疗10000元。安诚财险河南公司提交的“安心自助卡”用户手册显示：残疾赔偿金的给付比例是十级伤残10%即10000元，医疗费的给付是补偿原则即扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、其他商业保险、公益慈善机构、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。安诚财险河南公司未提交证据证明该用户手册在投保时曾向吴小军说明或交付给吴小军，该用户手册载明的内容吴小军不知情，关于保险责任减免的规定，对吴小军不产生效力。安诚财险河南公司辩称在保险责任限额内赔偿吴小军医疗费用最高限额为10000元，还应当扣除吴小军已经农合报销的部分，伤残死亡赔偿限额最高为100000元，吴小军为十级伤残，应赔偿10000元。由于安诚财险河南公司提供的是格式条款，在保险卡上仅是提示：保险卡与用户手册是保险合同不可分割的一部分，请仔细阅读。该提示的字体与其他内容的字体相同，未予以明显区分，不足以引起投保人的注意，安诚财险河南公司也无证据证明载明赔偿比例及赔偿原则的用户手册告知了吴小军，安诚财险河南公司应当按照“安心自助卡”约定的保险责任承担赔偿责任。因此，安诚财险河南公司应当在保险责任医疗限额内赔偿吴小军医疗费6817.17元；在保险责任身故、残疾限额内赔偿吴小军护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天=624.04元）、误工费7687.66元（9416.10元／年÷365天×298天=7687.66元）、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%=18832.20元）；共计33961.07元。吴小军的其他诉讼请求，提交证据不充分，不予支持。此次保险事故发生后，安诚财险河南公司未依照保险合同约定对吴小军的损害承担赔偿责任，发生此纠纷，安诚财险河南公司负有责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：1、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告吴小军保险赔偿款33961.07元，于判决生效之日起10日内履行完毕。2、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，原告吴小军负担1082元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担650元。
上诉人安诚财险河南公司不服原审判决上诉称，吴小军在其公司购买保险卡，投保了人身意外险，该公司在被保险人购买保险卡时一并交付了用户手册，该手册规定了保险合同双方的权利与义务。根据手册规定保险人按所评的伤残等级相对应的给付比例给付保险金额。吴小军被评定为十级伤残，相应公司赔付的伤残限额应为10000元。请求撤销原判，减少赔偿款17143.86元。
吴小军答辩称：保险公司没有尽到告知义务，没有给付用户手册，原审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，吴小军向安诚财险河南公司投保了人身意外险，安诚财险河南公司对吴小军购买的人身意外险用户手册中规定的比例赔付条款负有提示及明确说明义务，安诚财险河南公司未提交充分证据证明向吴小军小交付了该用户手册，并履行了提示及说明义务，安诚财险河南公司上诉称伤残限额应按比例赔付的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4443号
原告：刘佳佳，住吉林省长春市南关区。
被告：苏长久，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘佳佳与被告苏长久民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费700元，返还原告350元，邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一七年八月三日
书记员 邵 军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第96号
申请执行人孟凡群，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市长清区房地产开发总公司，住所地长清区五峰路南段路西。
法定代表人王波，该公司经理。
济南市长清区人民法院依据该院（2014）长民初字第302号民事判决书立案执行的孟凡群与济南市长清区房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2014）长民初字第302号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16285号
上诉人（原审原告）北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。
法定代表人戚春生，董事长。
委托代理人仇倩，女，1972年4月9日出生。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋利萍，女，1981年2月28日出生。
上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）与被上诉人宋利萍劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，组织双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
凯瑞公司在一审中起诉称：宋利萍在凯瑞公司处工作期间，凯瑞公司已履行用人单位相关义务，与凯瑞公司结清了所有款项，故凯瑞公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，诉至法院，要求依法判令凯瑞公司不支付宋利萍2015年6月1日至7月3日期间工资8000元，本案诉讼费用由宋利萍负担。
宋利萍在一审中答辩称：不同意凯瑞公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明：2014年11月17日，宋利萍入职凯瑞公司从事会计工作，入职当日，双方签订了期限自2014年11月17日始至2017年11月16日止的劳动合同。后被凯瑞公司派往北京东润投资集团有限公司月亮河温泉假日度假村担任财务负责人，自2014年12月始，宋利萍月工资由6000元涨至7100元，2015年7月3日，双方劳动关系解除。经核实，凯瑞公司支付宋利萍工资至2015年5月31日。
后宋利萍向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求凯瑞公司向其支付2015年6月1日至7月3日期间工资8000元、2014年11月17日至2015年7月3日期间17天休息日加班工资12505元、2014年11月17日至2015年7月3日期间850小时延时加班工资58620元、解除劳动合同经济补偿金8000元。2015年9月10日，仲裁委依法裁决凯瑞公司自裁决书生效之日起3日内支付宋利萍2015年6月1日至7月3日期间工资8000元，驳回宋利萍的其他仲裁请求。裁决作出后，凯瑞公司不服裁决结果诉至法院，宋利萍认可仲裁裁决结果。
庭审中，凯瑞公司主张宋利萍工作期间管理失误、未办理离职交接给其造成了经济损失，故不应再支付拖欠工资，宋利萍对此不予认可，凯瑞公司亦未能就其该项主张提交确实有效的证据予以证实。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现凯瑞公司仍拖欠宋利萍2015年6月1日至7月3日期间工资未付实属不妥，应当及时、足额予以支付。关于凯瑞公司称宋利萍给其造成经济损失、不应再支付拖欠工资的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予采信，故对于凯瑞公司要求不支付宋利萍拖欠工资的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京凯瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付宋利萍二○一五年六月一日至七月三日期间工资八千元；二、驳回北京凯瑞房地产开发有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
凯瑞公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。凯瑞公司认为：宋利萍突然擅自离职，未对所在岗位进行任何交接工作，给公司造成重大损失。故请求二审法院：1.撤销一审判决第一、二项。2.请求法院判令凯瑞公司不向宋利萍支付2015年6月1日至2015年7月3日期间工资人民币8000元。3.本案一审、二审案件受理费由宋利萍承担。
宋利萍服从一审法院判决。其针对凯瑞公司的上诉理由答辩称：对凯瑞公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。凯瑞公司起诉原因不合常理，凭空捏造，没有任何法律依据。公司不正规，没有支付给宋利萍工资。宋利萍不想干了，凯瑞公司还威胁、诬告宋利萍。
上述事实，有劳动合同书、银行明细对账单、京通劳人仲字（2015）第3653号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现凯瑞公司以宋利萍突然擅自离职，未对所在岗位进行任何交接工作，给公司造成重大损失为由上诉主张不支付宋利萍工资，但凯瑞公司并未提供充分证据证明其主张，故本院对凯瑞公司的主张不予采纳。一审法院认定凯瑞公司支付宋利萍二○一五年六月一日至七月三日期间工资八千元并无不当，本院予以确认。
综上，凯瑞公司的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京凯瑞房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京凯瑞房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初525号
原告：贾士辉。
诉讼委托代理人：武书勤（原告岳母），特别授权。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩，女。
原告贾士辉与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告贾士辉、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾士辉向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告借款27万元及利息（自2016年1月1日起按照月息1%计至付清之日止）；2.被告赵倩对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告因周转资金为由于2016年1月1日向原告借款27万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1%计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司并作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同清偿责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉讼至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾士辉经他人介绍认识被告林彦丽，林彦丽因西峡县宏雨轻钢彩板有限公司经营周转所需多次向原告借款，当时借款利率为月息1.5%，2016年1月1日原被告双方在对前期借款本息结算后，以贾士辉为甲方、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司（加盖公章）为乙方重新签订了一份借款协议，主要内容为：借款金额27万元，借款期限1年，自2016年1月1日至2017年1月1日。借款利率按照月息1%，借款到期后一次付清本息或者按月付息。林彦丽在乙方栏中签字、盖章，赵倩作为保证人在保证人栏中签字、盖章。同日被告给原告书写借条一支，林彦丽在借款人栏中签字、盖章，被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司亦在借条上加盖了公章。
另查明：被告赵倩系被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，2016年1月1日原被告对前期借款结算后重新签订了新的借款合同，对借款本金、还款期限及借款利率进行了约定，并由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为共同借款人给原告重新出具了借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定支付利息并按约偿还借款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。对被告将前期借款本息汇总后给原告重新出具的借条上的借款款额27万元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，应认定为借款本金。原告诉请利息按月息1%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵倩自愿为将借款提供担保，保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，赵倩应按照连带责任保证承担保证责任。同时双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向主债务人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后10内偿还原告贾士辉借款本金27万元及利息（本金27万元自2016年1月1日起,按照月利率10‰计算至付清之日止。）。
二、被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月十九日
书记员 赵源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1545之一号
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路385号南达大楼19楼。
法定代表人王桦，董事长。
被执行人：武汉市北冰洋商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道173号。
法定代表人汤明越，总经理。
被执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道2号。
法定代表人汤明越，总经理。
被执行人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人黄利军，经理。
被执行人汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人刘波，男，1973年12月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、汤明越、刘林、刘波民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金500万元；2、被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付利息（以500万元为基数，按年息23.4%自2015年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）；3、被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司支付律师代理费60000元；4、被执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、汤明越对上述第一项、第二项、第三项确定的被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；5、如被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司不能履行前款义务，则以被执行人刘林提供抵押的坐落于武汉市东西湖区万科四季花城西半岛左岛一区C（1-3）栋2单元601室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；6、被执行人支付案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元；7、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市北冰洋商贸有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、汤明越、刘林、刘波的银行存款或收入计人民币5111800元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年六月十日
书记员 游向明
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执1028号
叶绍东：
本院于2018年08月13日立案执行的你与淮安升华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18864元。经本院立案受理，现已执行到位18000元（未执行到位的864元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执53号
申请执行人狄某某。
被执行人余某某。
本院于2016年1月19日立案执行狄某某申请余某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1236号民事判决书，被执行人余某某应归还申请执行人狄某某借款30000元。现因余某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
一、终结（2016）甘1021执53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十月九日
书记员 安婷婷
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执53号申请执行人狄某某。被执行人余某某。本院于2016年1月19日立案执行狄某某申请余某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1236号民事判决书，被执行人余某某应归还申请执行人狄某某借款30000元。现因余某某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：一、终结（2016）甘1021执53号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十月九日书记员  安婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2145号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告赵洪海，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佳佳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行申字第21号
再审申请人（原审原告）仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组。
代表人胡志全，该村民组组长。
被申请人（原审被告）仁怀市人民政府
法定代表人梁铮，市长。
原审第三人仁怀市盐津街道办事处梅子坳村新街村民组（原路坎上村民组）。
代表人雷富毫，该村民组组长。
再审申请人仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组（以下简称“火石坡组”）因林业行政裁决一案，不服习水县人民法院（2010）习行初字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
火石坡组申请再审称，一、火石坡组原村民曾光先1955年4月5日的《土地房产所有证》为原始合法、有效的直接依据，能充分说明争议林地“石缝槽”所有权人的取得者是申请人，自1955年4月5日至2001年间无争议。二、余吉坤的土是私自开垦的石缝槽林地进行耕种的，1984年原仁怀县人民政府颁发给原路坎上生产队余吉坤耕地、山林、水面承包使用证中载明其田、土共八丘块，但没有一处的界址是抵石缝槽山林的。三、仁府决（2009）6号文件把石缝槽林地的东界划定为东抵火石坡组胡志海、胡志平、陈美才等户的土，这与实际不符。石缝槽到胡志平等6户人家的土，中间还有一处地名叫“凉风丫”，距离约300米，且“石缝槽”与“凉风丫”是两个独立的地名，有（2014）遵市法民三终字第234号生效民事判决书认定的内容予以证明。四、胡志平、陈美才等六户的土是在凉风丫的东面，石缝槽林地的东面是凉风丫的西界。五、仁府决（2009）6号文件的形成时间是2009年11月18日，而在2008年12月30日仁怀市人民政府就已颁发了林权证给新街组村民张富海，地名“石缝槽”，面积227.84亩，其中西抵石缝槽纠纷山。即石缝槽林地还在申请确权的过程中，仁怀市人民政府就擅自颁发了林权证给新街组，颁证后的10个月又何必再作6号文件的处理。综上，申请人对石缝槽集体林地主张权属的依据充分，事实清楚，于法有据，特向遵义市中级人民法院提出再审申请，请贵院再审本案。
本院认为，火石坡原村民曾光先持有的1955年仁怀县政府颁发的土地房屋所有证中载有“石佛槽”种类“土”，该土地房屋所有证不能证明即是争议林地石缝槽。火石坡组与原仁怀市盐津街道办事处梅子坳村路坎上村民组（现为梅子坳村新街村民组）均无争议林地石缝槽直接的权属凭证，仁怀市人民政府经过调查梅子坳村1964年“四固定”时期参加划定原路坎上、火石坡两村民组土地权属界线的当事人吕宗华、张启良和原梅子坳村堰塘坝组组长胡运禄、火石坡组会计张绍伦、火石坡食堂会计胡登高以及原梅子坳村历届领导等相关人员，取得大量旁证材料佐证该争议山林是分给了路坎上村民组。其根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第三条以及《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定，将争议山林所有权确权归路坎上村民组所有认定事实清楚，适用法律正确。习水县人民法院作出的（2010）习行初字第40号行政判决驳回火石坡组诉讼请求，其结果并无不当，但该判决依据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第(四)项规定判决驳回火石坡组诉讼请求存在不当，应适用该解释第五十六条第（四）项的规定判决驳回火石坡组诉讼请求，本院依法予以纠正。火石坡组提供了（2014）遵市法民三终字第234号生效民事判决书，1984年原路坎上生产队余吉坤耕地、山林、水面承包使用证，原火石坡生产队陈光华耕地、山林、水面承包使用证等新的证据主张争议林地权属，因上述证据不能证明争议林地石缝槽林地权属归火石坡组，也不能证明（2010）习行初字第40号行政判决存在依法再审的情形，火石坡的申诉依据不充分，本院不予支持。
综上，火石坡组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 银
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵市法行申字第21号再审申请人（原审原告）仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组。代表人胡志全，该村民组组长。被申请人（原审被告）仁怀市人民政府法定代表人梁铮，市长。原审第三人仁怀市盐津街道办事处梅子坳村新街村民组（原路坎上村民组）。代表人雷富毫，该村民组组长。再审申请人仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组（以下简称“火石坡组”）因林业行政裁决一案，不服习水县人民法院（2010）习行初字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。火石坡组申请再审称，一、火石坡组原村民曾光先1955年4月5日的《土地房产所有证》为原始合法、有效的直接依据，能充分说明争议林地“石缝槽”所有权人的取得者是申请人，自1955年4月5日至2001年间无争议。二、余吉坤的土是私自开垦的石缝槽林地进行耕种的，1984年原仁怀县人民政府颁发给原路坎上生产队余吉坤耕地、山林、水面承包使用证中载明其田、土共八丘块，但没有一处的界址是抵石缝槽山林的。三、仁府决（2009）6号文件把石缝槽林地的东界划定为东抵火石坡组胡志海、胡志平、陈美才等户的土，这与实际不符。石缝槽到胡志平等6户人家的土，中间还有一处地名叫“凉风丫”，距离约300米，且“石缝槽”与“凉风丫”是两个独立的地名，有（2014）遵市法民三终字第234号生效民事判决书认定的内容予以证明。四、胡志平、陈美才等六户的土是在凉风丫的东面，石缝槽林地的东面是凉风丫的西界。五、仁府决（2009）6号文件的形成时间是2009年11月18日，而在2008年12月30日仁怀市人民政府就已颁发了林权证给新街组村民张富海，地名“石缝槽”，面积227.84亩，其中西抵石缝槽纠纷山。即石缝槽林地还在申请确权的过程中，仁怀市人民政府就擅自颁发了林权证给新街组，颁证后的10个月又何必再作6号文件的处理。综上，申请人对石缝槽集体林地主张权属的依据充分，事实清楚，于法有据，特向遵义市中级人民法院提出再审申请，请贵院再审本案。本院认为，火石坡原村民曾光先持有的1955年仁怀县政府颁发的土地房屋所有证中载有“石佛槽”种类“土”，该土地房屋所有证不能证明即是争议林地石缝槽。火石坡组与原仁怀市盐津街道办事处梅子坳村路坎上村民组（现为梅子坳村新街村民组）均无争议林地石缝槽直接的权属凭证，仁怀市人民政府经过调查梅子坳村1964年“四固定”时期参加划定原路坎上、火石坡两村民组土地权属界线的当事人吕宗华、张启良和原梅子坳村堰塘坝组组长胡运禄、火石坡组会计张绍伦、火石坡食堂会计胡登高以及原梅子坳村历届领导等相关人员，取得大量旁证材料佐证该争议山林是分给了路坎上村民组。其根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第三条以及《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定，将争议山林所有权确权归路坎上村民组所有认定事实清楚，适用法律正确。习水县人民法院作出的（2010）习行初字第40号行政判决驳回火石坡组诉讼请求，其结果并无不当，但该判决依据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第(四)项规定判决驳回火石坡组诉讼请求存在不当，应适用该解释第五十六条第（四）项的规定判决驳回火石坡组诉讼请求，本院依法予以纠正。火石坡组提供了（2014）遵市法民三终字第234号生效民事判决书，1984年原路坎上生产队余吉坤耕地、山林、水面承包使用证，原火石坡生产队陈光华耕地、山林、水面承包使用证等新的证据主张争议林地权属，因上述证据不能证明争议林地石缝槽林地权属归火石坡组，也不能证明（2010）习行初字第40号行政判决存在依法再审的情形，火石坡的申诉依据不充分，本院不予支持。综上，火石坡组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仁怀市盐津街道办事处梅子坳村火石坡村民组的再审申请。(此页无正文)审 判 长  朱晓东审 判 员  黎光勇代理审判员  冯再军二〇一五年七月十六日书 记 员  罗 银
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终135号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2013年9月29日因犯盗伐林木罪被高青县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月12日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗伐林木罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）鲁0322刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年12月8日，被告人李某甲至高青县青城镇小李家村正南方向，高青县花沟镇鹿家村正北方向的支脉河南岸孙某甲的杨树地，以人民币（以下币种同）3000元的价格将孙某甲的35棵8年生杨树偷卖给收树的人。经鉴定，该35棵杨树立木蓄积11.2561立方米，价值9567.685元。2、2015年12月13日，被告人李某甲至高青县青城镇徐家寨村西南方向杨某的杨树地，将杨某的47棵6年生杨树以3700元价格偷卖给收树的杨某某、王某、刘某某。经鉴定，该47棵杨树立木蓄积13.2725立方米，价值11281.625元。3、2015年12月15日，被告人李某甲至高青县花沟镇鹿家村东北方向，支脉河南岸孙某乙的杨树地，以3100元价格将孙某乙的26棵9年生杨树偷卖给收树的向某、毛某某，收取100元定金。同年12月16日上午，向某、毛某某、禚某某将孙某乙的杨树伐倒26棵，经鉴定，该26棵杨树立木蓄积7.5346立方米，价值6404.41元。孙某乙发现后报警。被告人李某甲被收树人王某等人扭送至派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的发破案经过、受案登记表等书证，山东蔚蓝环境资源技术有限公司出具的被伐林木蓄积鉴定报告、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及补充鉴定结论书，证人李某乙、王某、向某等人证言，被害人孙某甲、杨某、孙某乙的陈述、辨认笔录，被盗伐情况的现场照片、高青县林业局的勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒充林木所有权人或者林木所有权人的亲属，将林木偷卖给收树人，导致一百余棵林木被砍伐，被砍伐的林木立木蓄积为32.0632立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某甲有盗伐林木罪的犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人李某甲退赔被害人经济损失。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某甲不服，以“原审判决认定的立方数错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，冒充林木所有权人或者林木所有权人的亲属，将立木蓄积为32.0632立方米百余棵林木偷卖给收树人，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。关于上诉人所提“原审判决认定的立方数错误”的上诉理由，经查，勘验、检查笔录及现场照片证实了所伐树木的棵树及检尺情况，鉴定部门据此出具了林木蓄积鉴定意见，该结论合法有效，上诉人李某甲认为该结论错误没有依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1071-1号
申请执行人李贵臣，男，住吉林省榆树市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人李贵臣与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向李贵臣支付工资20000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费200元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执960号之一
申请执行人洪之聪，男，汉族，1975年10月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杨国清，男，汉族，1981年6月4日出生，住浙江省。
申请执行人洪之聪与被执行人杨国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪之聪向本院申请强制执行。本院于2018年4月04日立案执行。执行标的为被执行人杨国清支付案款40650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元，执行费509元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．本院于2018年4月9日向被执行人杨国清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人杨国清银行存款，截至2018年7月25日，被执行人杨国清仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统查询被执行人杨国清不动产登记情况，经查被执行人杨国清名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人杨国清机动车登记情况，经查被执行人杨国清名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｆ×××××宝马小客车一辆，本院已于2018年7月24日到公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院尚无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人杨国清股权、证券登记情况，经查被执行人杨国清名下无股权、证券登记信息。
6．本院于2018年4月16日传唤被执行人杨国清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．本院于2018年7月16日依法将被执行人杨国清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
8．本院于2018年7月10日对被执行人杨国清作出司法拘留15日的决定，经网上布控于2018年7月18日被执行人杨国清被控制，经协商，被执行人杨国清支付案款10000元。并于2018年7月24日发放给申请执行人。
9．本院于2018年7月18日依法对被执行人杨国清罚款500元。
截至2018年7月25日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人杨国清有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人洪之聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执960号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十五日
书记员 来飞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00024号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人张志刚，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人孙红香（孝感城区忠诚信机电设备经营部个体经营者）。经营场所：孝感市长征一路4号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行2014年7月24日作出的孝市工商处字（2014）1140号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）1140号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孙红香（孝感城区忠诚机电设备经营部）收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）1140号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏�盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1246-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行。
负责人陈爱民，行长。
被执行人孙青，农民。
被执行人王正保。
被执行人陈中英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙青、王正保、陈中英金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1246号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第116号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1981年11月23日出生，汉族，文化程度初中，元业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日晚至次日凌晨，被告人余某甲容留吸毒人员林某乙、冯某乙、邱某乙在其位于清远市清城区的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，有户籍材料、到案经过等书证；证人邱某乙、林某乙、冯某乙、余某丙、余某丁的证言；被告人余某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；同步审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某甲的刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00081号
原告：史某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：史朝彬，农民。
被告：武某甲，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：武某乙，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住址。
原告史某甲诉被告武某甲、武某乙、刘某婚约财产任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序于2014年3月6日、3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案案情复杂，于同年3月12日转为普通程序，并于同年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明天、史朝彬，被告武某甲的委托代理人于固成，被告刘某到庭参加了诉讼，被告武某乙2014年3月6日到庭参加诉讼，同年3月11日、4月18日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。三被告在原、被告相识至举行结婚仪式期间，向原告索要彩礼达60000余元。被告武某甲在举行结婚仪式后，经常无故离家出走，原告及其家人曾多次寻找，并劝说其回家好好过日子，但其回家几天后便又离开。上述事实说明原告与被告武某甲已无法共同生活，鉴于此，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1、三被告返还原告彩礼款计60000元；2、2、本案的诉讼等相关费用由被告承担。
原告史某甲提供的证据有：1、原告的身份证、证明原告的诉讼主体资格；2、颍东区正午镇王庄村民委员会的证明一份，证明原告史某甲与被告武某甲于2011年12月26日（阳历××××年××月××日）举行了结婚仪式；3、证人史某乙、史某丙的证言，证明送给被告方彩礼的事实。
被告武某甲辩称：被告武某甲不但没有向原告索要过60000元彩礼，而且还带去嫁妆和现金，合计40000余元；原告与被告武某甲已同居两年多了，且同居期间原告及其家人对被告实施过殴打；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还给被告武某甲的嫁妆。
被告武某甲提供的证据有：1、身份证，证明被告武某甲的身份情况；2、证人武某丙的证言，证明被告武某甲结婚时带到原告家嫁妆的事实。
被告武某乙辩称：我们没见到原告60000元的彩礼，只见30000元的彩礼；我们有60000元的现金带到原告处了。为此，被告武某乙向本院提供了身份证，证明其身份情况。
被告刘某辩称：我们没见到原告60000元彩礼。为此，被告刘某向本院提供了身份证，证明其身份情况。
经审理查明：2011年，原告史某甲与被告武某甲经人介绍相识，××××年××月××日（阳历××××年××月××日），按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。原告史某甲与被告武某甲定亲时，在原告家收取定亲礼11000元、戒指一枚，结婚时史某丙、史某乙、杨士杰到被告家，由史某乙经手将36000元聘金放在被告家的桌子上，并将下轿礼4000元交给被告亲戚，另外给四手礼（鸡、鱼、猪肉、酒）、两套衣服和项链一条。被告武某甲出嫁时的嫁妆有空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、电瓶车一辆、大圆桌一张。另查明，被告武某甲于2013年7月离开原告家。
认定上述事实的证据有原告的身份证、颍东区正午镇王庄村民委员会的证明一份、证人史某乙、史某丙的证言，被告武某甲、武某乙、刘某的身份证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告史某甲与被告武某甲于农历12月26日（阳历××××年××月××日），按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，被告先后收取原告家人给付的定亲礼11000元、戒指一枚，通过史某乙收聘礼36000元、4000元下轿礼、项链一条。上述事实有证人证言予以佐证，本院予以认可。现被告武某甲不再与原告一起生活，原告要求与被告武某甲解除婚约，并请求返回其彩礼款及戒指一枚、项链一条理由正当，本院予以支持。由于原告史某甲与被告武某甲在一起生活近两年，故应酌情返还20000元为宜；四手礼（（鸡、鱼、猪肉、酒）、两套衣服原告表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告武某乙辩称，被告武某甲嫁到原告家时带去60000元现金，但未提供证据予以佐证，故对其该辩解本院不予采信。至于被告武某甲的嫁妆空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、电瓶车一辆、大圆桌一张，因系被告武某甲个人财产，且原告同意返还，故原告应于返还。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告武某甲、武某乙、刘某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告史某甲彩礼款20000元及戒指一枚、项链一条；
原告史某甲于本判决生效之日起十日内返还被告武某甲空调一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、太阳能一台、电瓶车一辆、大圆桌一张；
三、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告史某甲负担600元，被告武某甲、武某乙、刘某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
人民陪审员 刘家鼎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐素娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1312号
原告张某忠，男。
被告郭某彪，男。
本院在审理原告张某忠诉被告郭某彪合同纠纷一案中，原告张某忠于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某忠负担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨禄俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1115号
原告：唐丽君，女，1954年8月27日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江帅千广场置业有限公司，住所地：牡丹江市西安区西三条路新立街27号楼一层。
原告唐丽君与被告牡丹江帅千广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐丽君在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐丽君撤回起诉处理。
审判员 常晓辉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙玓玥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第684号
原告马风霞。
原告马丽霞。
原告马蕊霞。
三原告共同委托代理人马福贵，系三原告父亲。
三原告共同委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，该村委会主任。
委托代理人马志贤。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
原告马风霞、马丽霞、马蕊霞与被告肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会（以下简称“水磨沟村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风霞、马丽霞、马蕊霞及共同委托代理人马福贵、姚军，被告水磨沟村委会委托代理人马志贤、孙光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风霞、马丽霞、马蕊霞诉称，1992年10月开始，原告所在村组土地逐年被征用。2002年，被告以原告马风霞已被酒厂招工为由未给三原告分配商用门店。2009年，被告按户按人给村民支付了土地补偿款，但只支付了原告马风霞一人的，另两原告未予支付。现三原告要求被告支付土地补偿款9200元，分配90平方米商用门店一套，赔偿延期分配门店经济损失36万元，并承担本案诉讼费用。
被告水磨沟村委会辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。三原告母亲马金兰系三组村民，与公路段职工马福贵结婚，1976年5月15日，原告马风霞出生，落户在肃州区泉湖乡水磨沟村三组。1977年9月20日，原告马丽霞出生，1992年4月，户口随父办为城镇户口。1981年6月20日，原告马蕊霞出生，因系超计划生育人口，截止征地时尚未落户。1988年，马金兰病逝，在我村该组只有马风霞1人，其他人不属于我村集体经济组织成员。1999年3月，经水磨沟村三组户主会议讨论，通过了《水磨沟三组商业门店修建方案及原则》，该方案确认原告马风霞1993年已招工不予分配门店，故原告无权享受承包地征收补偿款分配待遇；原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，法律不应保护。
审理查明，三原告母亲马金兰系水磨沟三组村民，与酒泉市公路总段机修厂职工马福贵结婚，婚后生育三女，即三原告。
原告马风霞出生于1976年5月15日，出生后落户于肃州区泉湖乡水磨沟村3组。原告马丽霞出生于1977年9月20日，1992年4月13日，由甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村三组农转非，户籍迁入西关路59号其父马福贵户下。原告马蕊霞出生于1981年6月20日，因父母违反计划生育政策，出生后未办理户籍登记。2011年3月12日，第六次全国人口普查时原告马蕊霞初报户口，为非农业户口。1992年4月，原告母亲马金兰去世。1992年以来，马金兰所在村组土地先后被大面积征用，村民全部办理了“农转非”户口，当时以马风霞为户主的家庭成员只有原告马风霞1人。1997年5月12日，原告马风霞因土地被征用，被酒泉酒厂招工。1999年3月24日，经3组户主会议讨论决定确定了《水磨沟3组商业门店修建方案及原则》，确定门店修建户数大体按照93年分配住宅的情况，按劳动力分配，家有两个劳力以上的给予二层门店，一个劳力的分配一层门店，自93
--
98年农转非集体解决的招工人员，再不享受3组的任何福利待遇。按照以上原则，原告马风霞不予分配门点，原告马风霞在该《修建方案及原则》第一页上签字、捺印，原告父亲马福贵在该方案第6页签字、捺印，2009年6月11日，经三组户主会议讨论决定，同意将尚未落户的马蕊霞的户口落户于肃州区汉唐北社区，但不享受三组任何利益分配，今后利益分配按户分配，以1992年8月25日征地农转非的户口为准，原告马风霞在该会议记录上签字捺印。
另查明，2007年8月4日，水磨沟村三组户主会议决议，确定三组地价款利益分配方案：按1992年办理“农转非”户数36户分配，应分配地款总额的70%；按三组2006年11月23日确定的人口数173人分配地价款的30%，三原告父亲马福贵在会议决议上签字捺印予以确认。确认的户数中原告马风霞为1户，户内人员为马风霞1人。2007年8月29日，原告马风霞领取了按户分配的土地出让款46666元，按人分配的土地补偿款4162元。2010年12月16日，三原告父亲领取了按户分配的土�利益分配款1700元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的户口簿，水磨沟村三组商业门店修建方案及原则、利益分配的会议记录、花名册、农村户口登记底册、户主会议决议、土地出让款分配方案的报告、享受土地出让款分配的户数及户内人数公示、土地出让款分配金额花名册以及酒酒行字（97）第017号补充协议、三组酒厂招工人员名单，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所出具的证明，（2012）酒民一初字第06号民事判决书、（2012）甘民一终字第249号民事判决书、（2014）酒肃巡初字第288号民事判决书、（2014）酒民一终字第421号民事判决书、（2012）酒民一终字第06号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，该法第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。农村集体的土地是由村委会管理的，村委会有权依法管理本村农民集体的财产。该法第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费用的使用、分配方案”，根据以上法律规定，被告作为村民自治组织，对该村三组征地补偿收益，经过民主议定程序确认分配方案后进行了分配，是村委会依据村民委员会组织法实施管理集体财产的民事行为。分别于1999年3月，2009年6月11日两次召开三组户主会议讨论确定的《水磨沟三组商业门店修建方案及原则》以及形成的户主会议决议均决定该组的利益分配以1992年居民点宅基地的分配户为基础，按户内劳动力进行分配，两个�上劳动力的农户分配二层商业门店，一个劳动力的分配一层商业门店，1992年农转非后集体解决招工的人员不再享受分配，户口截止日期以1992年8月25日土地被征用时农转非的户口为准，该决议是经涉及相关利益的村民集体讨论，并经绝大多数村民同意，且原告马风霞、三原告父亲马福贵分别签字捺印确认，分配方案、会议决议均符合《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定的精神，应做为分配全体村民共有的土地征收补偿费的依据，故原告马风霞不应享有商业门店分配权。原告马丽霞1992年4月13日农转非迁入西关路59号其父马福贵户下，户口与其所在的集体经济组织分离，已不属于水磨沟村三组集体经济组织成员；原告父母违反计划生育政策生育原告马蕊霞，为逃避行政处罚，未给其上报户口，在第六次全国人口普查时才补报户口，原告马蕊霞在进行征地利益分配时，尚未取得该组的户籍，况且1992年8月25日利益分配户籍截止日，原告马丽霞尚不满15周岁，原告马蕊霞年仅11周岁，均未成年，不属成年劳动者，即决议中所指的劳动力。综上，原告马丽霞、马蕊霞在征地利益分配截止日不具有水磨沟村3组的户籍，不享有征地利益分配权，故三原告的诉讼请求依法不能成立。依照《村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马风霞、马丽霞、马蕊霞的诉讼请求。
案件受理费8340元，由三原告承担50元，其余8290元退付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年一月�四日
书 记 员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第684号原告马风霞。原告马丽霞。原告马蕊霞。三原告共同委托代理人马福贵，系三原告父亲。三原告共同委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会。法定代表人ＸＸ，该村委会主任。委托代理人马志贤。委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。原告马风霞、马丽霞、马蕊霞与被告肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会（以下简称“水磨沟村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风霞、马丽霞、马蕊霞及共同委托代理人马福贵、姚军，被告水磨沟村委会委托代理人马志贤、孙光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风霞、马丽霞、马蕊霞诉称，1992年10月开始，原告所在村组土地逐年被征用。2002年，被告以原告马风霞已被酒厂招工为由未给三原告分配商用门店。2009年，被告按户按人给村民支付了土地补偿款，但只支付了原告马风霞一人的，另两原告未予支付。现三原告要求被告支付土地补偿款9200元，分配90平方米商用门店一套，赔偿延期分配门店经济损失36万元，并承担本案诉讼费用。被告水磨沟村委会辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。三原告母亲马金兰系三组村民，与公路段职工马福贵结婚，1976年5月15日，原告马风霞出生，落户在肃州区泉湖乡水磨沟村三组。1977年9月20日，原告马丽霞出生，1992年4月，户口随父办为城镇户口。1981年6月20日，原告马蕊霞出生，因系超计划生育人口，截止征地时尚未落户。1988年，马金兰病逝，在我村该组只有马风霞1人，其他人不属于我村集体经济组织成员。1999年3月，经水磨沟村三组户主会议讨论，通过了《水磨沟三组商业门店修建方案及原则》，该方案确认原告马风霞1993年已招工不予分配门店，故原告无权享受承包地征收补偿款分配待遇；原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，法律不应保护。审理查明，三原告母亲马金兰系水磨沟三组村民，与酒泉市公路总段机修厂职工马福贵结婚，婚后生育三女，即三原告。原告马风霞出生于1976年5月15日，出生后落户于肃州区泉湖乡水磨沟村3组。原告马丽霞出生于1977年9月20日，1992年4月13日，由甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村三组农转非，户籍迁入西关路59号其父马福贵户下。原告马蕊霞出生于1981年6月20日，因父母违反计划生育政策，出生后未办理户籍登记。2011年3月12日，第六次全国人口普查时原告马蕊霞初报户口，为非农业户口。1992年4月，原告母亲马金兰去世。1992年以来，马金兰所在村组土地先后被大面积征用，村民全部办理了“农转非”户口，当时以马风霞为户主的家庭成员只有原告马风霞1人。1997年5月12日，原告马风霞因土地被征用，被酒泉酒厂招工。1999年3月24日，经3组户主会议讨论决定确定了《水磨沟3组商业门店修建方案及原则》，确定门店修建户数大体按照93年分配住宅的情况，按劳动力分配，家有两个劳力以上的给予二层门店，一个劳力的分配一层门店，自93—98年农转非集体解决的招工人员，再不享受3组的任何福利待遇。按照以上原则，原告马风霞不予分配门点，原告马风霞在该《修建方案及原则》第一页上签字、捺印，原告父亲马福贵在该方案第6页签字、捺印，2009年6月11日，经三组户主会议讨论决定，同意将尚未落户的马蕊霞的户口落户于肃州区汉唐北社区，但不享受三组任何利益分配，今后利益分配按户分配，以1992年8月25日征地农转非的户口为准，原告马风霞在该会议记录上签字捺印。另查明，2007年8月4日，水磨沟村三组户主会议决议，确定三组地价款利益分配方案：按1992年办理“农转非”户数36户分配，应分配地款总额的70%；按三组2006年11月23日确定的人口数173人分配地价款的30%，三原告父亲马福贵在会议决议上签字捺印予以确认。确认的户数中原告马风霞为1户，户内人员为马风霞1人。2007年8月29日，原告马风霞领取了按户分配的土地出让款46666元，按人分配的土地补偿款4162元。2010年12月16日，三原告父亲领取了按户分配的土�利益分配款1700元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的户口簿，水磨沟村三组商业门店修建方案及原则、利益分配的会议记录、花名册、农村户口登记底册、户主会议决议、土地出让款分配方案的报告、享受土地出让款分配的户数及户内人数公示、土地出让款分配金额花名册以及酒酒行字（97）第017号补充协议、三组酒厂招工人员名单，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所出具的证明，（2012）酒民一初字第06号民事判决书、（2012）甘民一终字第249号民事判决书、（2014）酒肃巡初字第288号民事判决书、（2014）酒民一终字第421号民事判决书、（2012）酒民一终字第06号民事判决书及庭审笔录等证实。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，该法第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。农村集体的土地是由村委会管理的，村委会有权依法管理本村农民集体的财产。该法第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费用的使用、分配方案”，根据以上法律规定，被告作为村民自治组织，对该村三组征地补偿收益，经过民主议定程序确认分配方案后进行了分配，是村委会依据村民委员会组织法实施管理集体财产的民事行为。分别于1999年3月，2009年6月11日两次召开三组户主会议讨论确定的《水磨沟三组商业门店修建方案及原则》以及形成的户主会议决议均决定该组的利益分配以1992年居民点宅基地的分配户为基础，按户内劳动力进行分配，两个�上劳动力的农户分配二层商业门店，一个劳动力的分配一层商业门店，1992年农转非后集体解决招工的人员不再享受分配，户口截止日期以1992年8月25日土地被征用时农转非的户口为准，该决议是经涉及相关利益的村民集体讨论，并经绝大多数村民同意，且原告马风霞、三原告父亲马福贵分别签字捺印确认，分配方案、会议决议均符合《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定的精神，应做为分配全体村民共有的土地征收补偿费的依据，故原告马风霞不应享有商业门店分配权。原告马丽霞1992年4月13日农转非迁入西关路59号其父马福贵户下，户口与其所在的集体经济组织分离，已不属于水磨沟村三组集体经济组织成员；原告父母违反计划生育政策生育原告马蕊霞，为逃避行政处罚，未给其上报户口，在第六次全国人口普查时才补报户口，原告马蕊霞在进行征地利益分配时，尚未取得该组的户籍，况且1992年8月25日利益分配户籍截止日，原告马丽霞尚不满15周岁，原告马蕊霞年仅11周岁，均未成年，不属成年劳动者，即决议中所指的劳动力。综上，原告马丽霞、马蕊霞在征地利益分配截止日不具有水磨沟村3组的户籍，不享有征地利益分配权，故三原告的诉讼请求依法不能成立。依照《村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马风霞、马丽霞、马蕊霞的诉讼请求。案件受理费8340元，由三原告承担50元，其余8290元退付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  陈 岩人民陪审员  朱秀宏二〇一五年一月�四日书 记 员  薛 建
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执191号之一
申请执行人博白县宏源沙砖厂，住所地广西博白县亚山镇民新村。
法定代表人陈源，厂长。
被执行人朱永，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。
申请执行人博白县宏源沙砖厂与被执行人朱永买卖合同纠纷一案，博白县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）博民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人博白县宏源沙砖厂于2016年3月15日申请本院强制执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。现查明，被执行人朱永在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱永在博白县农村信用合作联社营业部（账号：56×××01）的存款182610元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人朱永在博白县农村信用合作联社南州分社（账号：56×××17）的存款20357元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周季生
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第783号
原告王树深，男，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告王树华，男，住武夷山市。
原告王树深与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王树深的委托代理人彭澜到庭参加诉讼，被告王树华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树深诉称，2012年12月被告以生意经营需要向其借款36000元，但未出具借条，双方口头约定每月按2分计算利息；2013年2月13日，被告又借款100000元，约定借款利息按2%计算。因多次向被告追款未果，遂起诉，请求判令：1、被告王树华清偿借款本金136000元；2、被告按约定支付利息：［其中：一、（1）36000元借款的利息从2013年1月1日起至2014年2月28日止按月利率2分支付利息，计10800元。（2）100000元利息从2013年3月13日起至2014年3月12日止按月利率2分支付利息，计26000元。合计36800元；二、借款本金36000元从2014年3月1日起和本金100000元从2014年3月13日起均至法院判决确定给付之日止，按每月2分计算利息］。
就此，原告王树深向本院提供被告王树华于2013年3月13日向其出具的借条，载明借款100000元。但未载明借款利率和还款期限。
被告王树华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于此，本院对原告王树深的陈述及提供的证据进行审查，经审理查明，原告所述被告王树华于2013年3月13日向其借款100000元的事实有证据支持，本院予以确认。另外，原告主张被告2012年12月向其借款36000元，以及利率问题，均陈述是口头约定，而没有向本院提供具体的证据证明，因此该事实本院无法确信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告王树华理应及时还款，因其违约，应承担相应的民事责任，故原告王树深诉请王树华归还借款100000元应予支持。原告王树深的其他主张，包括被告王树华还借款36000元以及利息问题，因无证据证实，本院无法支持；现原告王树深的起诉可视为对被告还款的催告，因借据上未约定利息，可依法参照银行同类贷款的利率计息。被告王树华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王树华应于本判决生效之日起十日内，归还原告王树深借款100000元，并从起诉之日即2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王树深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由原告王树深负担1576元，被告王树华负担2180元，王树华应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚志勇
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 邓 颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第783号
原告籍某。
被告冀某。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
原告籍某与被告冀某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某、被告冀某的委托代理人赵学武、被告郭某及其委托代理人许兵晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某诉称，2009年至2012年期间，二被告因经营亚太广告及酒吧生意找到原告借钱。二被告商定由被告冀某打借条，钱转入郭某名下，共计40万元。经原告多次催要，2012年3月14日由被告冀某打下40万借据，2013年4月30到期还款。经原告多次催要，二被告至今未还。请求，1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告籍某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、40万借据一份，用以证明被告冀某、郭某向原告籍某借款的事实。
2、银行打款记录单一份（三页），用以证明郭某借钱和原告将钱转入郭某账户的事实。
3、借据三张（2万借款一张、8万借款一张、17万借款一张），用以证明冀某曾向原告借27万元，该款项包含在40万借款里面，40万元借条是总条。
被告冀某辩称，我实际借了籍某22万元。截止2012年3月14日，利息按照银行贷款利率四倍标准计算为54178元。40万借据是在原告威逼下写的，我实际应该还原告274178元。该借款与郭某无关，不应让郭某承担责任。
被告冀某未向本院提交证据。
被告郭某辩称，原告的诉求无事实法律依据，我从未和冀某合作过任何生意，从未借过原告一分钱，也从未向原告出具过借条，应当依法驳回原告起诉。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1，被告冀某认为对该借据真实性无异议，是冀某写的借据，但内容不属实，只借了22万，该借条是在原告逼迫下所写，被告郭某认为能证明钱是冀某借的，借款情况不知情也不在场，本院对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，被告冀某认为无异议，被告郭某认为对该打款事实无异议，但是该款是冀某欠我的钱，共借我22万，这是还我的钱，本院对证据的真实性予以认定；对原告的证据3，被告冀某认为2万和17万借据超过举证期限，不予质证。8万借据其实是5万，已包含在40万借条之内。郭某认为该三份借据与其无关，该三份借条能够证明40万借据系冀某个人行为，冀某和籍某长期存在借款关系。因上述两份证据虽超过举证期限，且原告明确承认该三笔借款已包含在40万元借款内，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明，2012年3月14日，冀某写下借条“今借籍某同志人民币肆拾万（400000）整，从2012年3月14日起2013年4月30日至。到期必须归还如不能按期还款，本人名下项目收入50%做为补偿。注2012年3月14日以前所打借条全部作废，以此借条为准，冀某，2012年3月14日”。经原告籍某催要，被告冀某至今仍未偿还该笔借款。籍某分别于2011年2月26日、3月21日、4月25日分三次向名为郭某账户下转账共计22万元。
一、被告冀某在判决书生效后十日内偿还原告籍某借款40万元及逾期利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告籍某要求被告郭某偿还借款及逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李元昌
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭彦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第783号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人刘志荣，男，汉族。
被告吴有粼，男，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告吴有粼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告吴有粼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年5月9日以转贷为由向原告申请借款4470元，月利率为11.48‰，约定于2013年5月8日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告吴有粼未按合同履约，至今尚欠本金3758.51元。请求法院判令被告吴有粼归还借款本金3758.51元和利息599.71元及自2014年2月10日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息；2、本案案件受理费用由被告负担。
被告吴有粼未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年5月9日有原告及被告签章的合同编号为9090630120005264号《借款合同》、被告签名与原告盖章的《福建农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据①》及被告的居民身份证复印件各一份。以此证明：2012年5月9日，被告吴有粼已取得原告借款4470元，该借据中还载明：借款期限至2013年5月8日，利随本清，借款月利率为11.48‰，借款用途：转贷。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张相关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：2011年3月9日，被告吴有粼以豆腐加工需资金周转为由向原告借款4000元，约定借款期限至2012年3月8日，借款月利率为10.605‰，按季交息，到期归还。另查明，至2012年7月3日，被告尚欠原告利息248.16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订《农户小额信用借款合同》及《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》，被告取得合同所载款项后，原、被告签订的信用借款合同关系即成立，且合法、有效，受法律保护，被告应及时归还相应的借款本息给原告。本案被告吴有粼尚欠原告4000元借款及相应利息的事实清楚，证据充分。被告吴有粼无法定免责事由未按合同约定还本付息属违约，应承担继续归还借款并支付按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告吴有粼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴有粼应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本息4248.16元及支付自2012年7月4日始以借款本金4000元按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴有粼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 林光兰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1203号
罪犯杨小保，男，1988年8月15日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年9月25日作出（2008）个刑初字第177号刑事判决，认定被告人杨小保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小保准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1809号
原告董学丽，女，45岁，汉族，小学文化。
被告张啟有，男，成年人，汉族，个体户。
被告自永学，男，46岁，汉族，小学文化。
原告董学丽与被告张啟有、自永学合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董学丽、被告自永学到庭参加诉讼，被告张啟有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学丽诉称，2013年3月17日至24日期间，原告为被告在子午镇法邑莫早旧路提供挖机开挖管道沟，经结算劳务台班费共计11790元，被告写下欠条一份。经原告多次催收，被告一直未支付。请求法院判令：被告支付原告挖机台班费11790元，迟延给付期间的损失（利息）3017元；诉讼费由被告承担。原告董学丽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：欠条1份。
被告张啟有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告自永学辩称，我是张啟有请去管理挖机和计时的工人，是张啟有差欠董学丽挖机台班费，我不应该承担责任。被告自永学针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月，被告张啟有雇请原告董学丽的挖机为其在子午镇自来水厂的工程施工。工程结束后，2013年3月24日，经双方结算，被告张啟有的工地管理人员被告自永学代被告张啟有出具欠条，载明：今有张启（啟）友（有）子午自来水厂工程二标段欠到董学丽挖机台班费11790元，欠款人：张启（啟）有。后原告董学丽多次找被告张啟有追要欠款，被告张啟有均答应支付，但一直未支付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告董学丽为被告张啟有的工程提供了挖机进行施工，工程结束后，其工地管理人员自永学进行的结算亦经被告张啟有认可。庭审中，原告董学丽明确表示是被告张啟有欠其挖机台班费，被告自永学只是工地管理人员，台班费应该由被告张啟有支付。对原告董学丽要求被告张啟有支付挖机台班费11790元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上未约定利息，但因欠款时间较长，对原告诉请的利息本院按同期银行贷款利息5.35%支持，从2013年3月24日起至2015年7月17日止846天，共计1462元。被告张啟有经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张啟有支付原告董学丽挖机台班费11790元，利息1462元；
被告自永学在本案中不承担民事责任。
案件受理费85元由被告张啟有承担76元（未交），原告董学丽承担9元（已交）。
以上应由被告张啟有承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年九月九日
书记员 严艳红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01239号
申请执行人：张传华，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
申请执行人：张兵兵，男，1994年3月19日生，汉族，住寿县。
申请执行人：段传章，男，1966年3月9日生，汉族，住寿县。
申请执行人：段传伦，男，1972年4月3日生，汉族，住寿县。
申请执行人：夏承举，男，1970年4月13日生，汉族，住寿县。
被执行人：安徽省安澜电子有限公司，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行张传华、张兵兵、段传章、段传伦、夏承举与安徽省安澜电子有限公司纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）蚌民一终字第00277号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02223号
原告：肖某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告肖某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈岚琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1882号
申请执行人熊春梅。
被执行人深圳市红游网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案（2014）828号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红游网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈福星
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第288号
申请执行人刘连庆。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地黄赵公路中捷段北支农街西。
法定代表人孙丕周，该公司董事长。
刘连庆与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0019号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）沧执字第288号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
刘连庆与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩晓燕
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第233号
申请执行人聂光辉，男，1984年2月1日生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住临沧市临翔区新安路。
被执行人李平川，男，1980年1月5日生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，住临沧市临翔区白塔路。
申请执行人聂光辉与李平川行纪合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）临民初字第542号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人李平川所欠债务较多，申请人向本院提供被执行人的财产：一、在临翔区白塔路经营的“慢摇吧”；二、大众小型汽车一辆；三、位于临翔区十三号路房产。经查李平川位于临翔区白塔路经营的“慢摇吧”所有股份已全部进行了转让他人，登记在李平川名下的大众小型汽车及猎豹车各一辆，均进行了借款抵押，其位于临翔区凤翔街道凤翔路（十三号路中段）的房地产因另案被本院执行查封中。此外被执行人李平川暂无财产可供执行，本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人聂光辉的各项费用20000元、案件受理费1950元未能受偿，执行费200元被执行人也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 俸秀芹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第233号申请执行人临朐仁和金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东四路北首。法定代表人王建伟，总经理。被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。法定代表人唐自健，董事长。本院在执行申请执行人临朐仁和金属制品有限公司与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年四月十五日书记员  刘春雷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第482号
原告侯兴琦，男，1966年7月2日生，汉族，公司职员，初中文化，现住北京市大兴区，
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告樊英亮，男，1986年8月28日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告侯兴琦与被告樊英亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯兴琦及其委托代理人孔卫芳和被告樊英亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴琦诉称，我系北京世纪风伟业润滑油有限公司业务员，从2011年6月份开始被告从我公司进货经营润滑油相识，之后经常打交道，关系融洽。2012年8月被告提出因资金周转困难，借我现金，我于是就借给被告30，000元。后来我公司在2012年度结算返利13，394元，由我领取，还欠16，616元。2013年3月2日，被告给我出具欠条一份，约定2013年12月30日还清。到期后，经我多次催要未果。请求法院：1、判令被告给付欠款16，616元，并按银行同期存款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告樊英亮口头辩称，欠款不是现金，是货款，是欠世纪风公司的钱。因原告未开具正式发票，且提供的润滑油质量有问题，致使我损失了4万元和十几个客户。如果原告能把这些损失给予解决，欠款我全部偿还。
经审理查明，原告系北京世纪风伟业润滑油有限公司业务员，被告营销润滑油。原告向本院提交被告所写欠条一张：“今欠到侯兴琦现金16，616元（壹万陆仟陆佰壹拾陆元整），定于2013年12月30日还清。樊英亮2013.3.2”。被告对该欠条真实性认可。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款项，有被告欠条为证，事实清楚，被告应当偿还原告现金16，616元。被告主张该欠款是欠世纪风公司的钱，而非欠原告的钱，被告主张与被告所写欠条相矛盾，其主张本院不予认可。被告还主张原告提供的润滑油质量有问题，损失4万元及十几个客户，该主张因被告未在举证期限内提出反诉，应另案处理。被告要求原告开具正式发票，应向有关行政部门反映处理。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，依法视为不支付利息。故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告樊英亮应当在判决书生效后十日内给付原告侯兴琦欠款16，616元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年七月二日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第482号
原告：刘大吉
委托代理人：刘芳
被告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司
委托代理人：何国强
原告刘大吉诉被告新疆众旺达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘大吉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大吉撤回起诉。
案件受理费4033.62元（原告已预交），减半收取2016.81元，由原告刘大吉负担，余额2016.81元退还原告刘大吉。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年四月�日
书 记 员 李天雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第174号
原告：新昌县钢海金属有限公司，住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：袁遵川，该公司总经理。
委托代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王伯秋。
本院在审理原告新昌县钢海金属有限公司与被告王伯秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伯秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告新昌县钢海金属有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由新昌县钢海金属有限公司负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年七月八日
书记员 王 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03046号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2O15年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 熊燕
二〇一五年四月十五日
书记员 邬东