wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3564号
原告韩召歌，男，1990年10月18日生。
被告刘海洋，男，1976年1月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告韩召歌诉被告刘海洋、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩召歌、被告平安保险徐州支公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召歌诉称，2013年2月18日10时许，被告刘海洋驾驶苏CTZ3**号小型轿车，沿邳州市赵墩镇滩宿公路，由东向西行驶至4KM＋920M十字路口处，撞倒由北向南行经该路口韩召歌驾驶的苏CV6K**号普通两轮摩托车，致原告韩召歌及乘车的刘云云受伤，摩托车受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘海洋负事故的主要责任，原告韩召歌负事故的次要责任。另，被告刘海洋已将其所有的车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计23052.2元。
被告刘海洋未答辩。
被告平安保险徐州支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内依法承担原告主张的合理损失。但诉讼费用不属于理赔范围，我公司不能承担。
经审理查明，2013年2月18日10时许，被告刘海洋驾驶苏CZT3**号小型轿车，沿邳州市赵墩镇滩宿公路，由东向西行驶至4KM＋920M处“十”字路口时，撞倒由北向南行经该路口韩召歌驾驶的苏CV6K**号普通两轮摩托车，致使两车受损，原告韩召歌及乘其车的刘云云受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘海洋负事故的主要责任，原告韩召歌负该事故的次要责任，刘云云不负事故责任。原告伤后在邳州市中医院检查支付医疗费454元。后于当日转往当地宿羊山医院住院治疗，经检查诊断为：左手第五掌骨骨折，右眼眶下壁骨折，面部挫伤，在该院住院7天，支付医疗费2066元。出院医嘱：石膏固定4周，建议休息3个月；至此，原告累计支付医疗费2520元。另，被告刘海洋系苏CZT3**号小型轿车所有人，车辆已在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及50万元商业险。事故发生后，被告刘海洋未支付原告医疗费。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费等共计23052.2元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩召歌因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的2520元依法予以认定和支持；关于原告主张的护理费，原告住院7天，可按照护工工资50元／天的标准予以支持；关于原告主张的误工费，原告虽然提供了焊工资质证书，但并未提供其所在单位的有效证据，故本院对其按照该行业收入标准主张的误工费无法予以支持。鉴于原告经常在城镇工作生活，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入29677元的标准予以计算和支持。关于其误工期限问题，本院根据原告的左手第五掌骨折及左眼眶下壁骨折的伤情需要、实际住院天数，综合医嘱建议的休息时间，酌情予以支持90天的误工时间；关于原告主张的施救、停车费640元，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，故本院对此无法予以支持；关于原告主张的车损问题，庭审中，原告已认可被告平安保险徐州支公司对该车辆的定损价款1400元，故本院对此予以支持；关于原告主张的交通费300元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持200元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告韩召歌的各项损失为：医疗费2520元、住院伙食补助费126元（7天＊18元）、营养费77元（7天＊11元）、护理费350元（7天＊50元）、误工费7317元（29677元／年＊90天）、交通费200元、车损1400元，合计11990元。因苏CZT3**号小型轿车已在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，且上述各项损失均未超过交强险的责任限额，故被告平安保险徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的费用由事故车辆的所有人即被告刘海洋分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告韩召歌11990元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告韩召歌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 孙华北
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 聂 庆
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第313号
原告辛某某，女。
被告胡某某，男。
原告辛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年12月9日登记结婚，共生育两个孩子。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：婚后购置楼房一套，还购置了一处小院，轿车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生长女、婚生长子随谁一起生活依法判决；3、小院一处依法分割；4、本案所有诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情很好，并没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识结婚，并生育两个孩子，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第313号
原告辛某某，女。
被告胡某某，男。
原告辛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1999年12月9日登记结婚，共生育两个孩子。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：婚后购置楼房一套，还购置了一处小院，轿车一辆。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生长女、婚生长子随谁一起生活依法判决；3、小院一处依法分割；4、本案所有诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，夫妻感情很好，并没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识结婚，并生育一个孩子，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第685号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）长民初字第3299号民事调解，判决如下：被告李某某于2011年12月21日前偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3299号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第685号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）长民初字第3299号民事调解，判决如下：被告李某于2011年12月21日前偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3299号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第499号
原告何某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邹文飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某丁，××××年××月××日生育儿某。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵口，被告喜欢喝酒，酒后就随意与原告吵口，并殴打原告。2013年6月29日，因被告经常不回家，原告想出去务工，被告因此殴打原告。由于被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女黄某丁由原告抚养，长女黄某丙、儿某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，离婚对小孩健康成长不利，不同意三个小孩分开；原告诉状所说的不是事实，双方是因矛盾导致的打架。
经审理查明，原告何某与被告黄某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女黄某丙，于××××年××月××日生育次女黄某丁，于××××年××月××日生育儿某，小孩现均已上学。婚后，原、被告因家庭琐事吵闹引发矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件，被告及黄某丙、黄某丁、黄某乙常住人口信息、结婚证复印件以及原、被告庭审记录为证，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告黄某甲经他人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，系合法有效的婚姻。婚后，原、被告双方生育了女儿黄某丙、黄某丁及儿某，原、被告已建立了一定的夫妻感情。婚后，由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称被告有家庭暴力的行为，因被告不认同，且原告未能提供充足有利的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文飞
二〇一五年十一月十日
书记员 熊钰菁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第499号
原告柳振河。
被告柳耀辉。
本院在审理原告柳振河诉被告柳耀辉排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳振河撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 郭顺元
二〇一五年六月三日
书 记 员 王俊超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字664号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所律师（实习）。
被告刘会丽。
被告张端勇。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告刘会丽、被告张端勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供二被告的主体证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的起诉。
案件受理费9，320元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第661号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）622号起诉书，指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月初，被告人邱某以营利为目的，在本市拱墅区莫干山路1165号杭州尚酷电子游艺有限公司场地内，放置“三国志”、“铁甲战记”等字样的赌博机共11台，供他人进行赌博。同年4月20日，民警当场将该赌场查获，后于同月28日将被告人邱某抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、李某、程某、郑某、连某等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押清单及照片、杭州尚酷电子游艺有限公司机构信用代码证、企业法人营业执照、娱乐经营许可证、抓获经过、户籍证明、被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人邱某的辩护人对指控无异议，提出：尚酷动漫城出现赌博机的时间是2015年3月中旬，被告人仅仅是动漫城管理人员，在本案中所起作用相对较小。被告人的行为社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现突出，请求对该被告人判处缓刑。
本院认为，被告人邱某以提供场所、提供赌具的方式开设赌场，赌博机数量达11台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的赌资2001元、赌博机11台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吕 婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更950号
罪犯黄辉坤，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬余刑初字第706号刑事判决，认定黄辉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第794号、（2015）宜中监刑执字第1022号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2017年7月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉坤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉坤减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2010年5月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9686号
原告陈辉，男，汉族，1975年1月23日出生。
被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生。
被告赵慧，女，汉族，1963年6月25日出生。
委托代理人方艳萍、张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告陈辉诉被告宋俊杰、赵慧民间借贷纠纷一案后，被告宋俊杰在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，其理由为：其2010年以前已经离开住所地来广东省深圳市，该案件应由其经常居住地法院管辖，应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间系合同纠纷。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为出借人即原告陈辉，故本案的合同履行地为原告陈辉的所在地即郑州市金水区，属本院辖区。原告在本院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告宋俊杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋伊莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9686号原告陈辉，男，汉族，1975年1月23日出生。被告宋俊杰，男，汉族，1964年9月23日出生。被告赵慧，女，汉族，1963年6月25日出生。委托代理人方艳萍、张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院受理原告陈辉诉被告宋俊杰、赵慧民间借贷纠纷一案后，被告宋俊杰在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，其理由为：其2010年以前已经离开住所地来广东省深圳市，该案件应由其经常居住地法院管辖，应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间系合同纠纷。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为出借人即原告陈辉，故本案的合同履行地为原告陈辉的所在地即郑州市金水区，属本院辖区。原告在本院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋俊杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋伊莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第257号
原告于培齐，农民。
被告于泽，农民。
于培齐与于泽占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于培齐，被告于泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培齐诉称，原、被告系连襟关系，原告系文登区宋村镇东孔格村村民，被告于泽系文登区宋村镇硝二村村民，原告于2003年3月份委托被告承包位于硝二村东南角鱼塘，后因为双方发生纠纷被告不承认鱼塘的所有权属于原告，故2012年原告起诉至法院要求被告交出鱼塘的所有权，经宋村法庭调解达成民事调解书，正是本案诉争的鱼塘以及周边附着物，现要求被告给付原告所应得的占用鱼塘赔偿款8000元，占用一百棵树木赔偿款6300元，共计14300元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿树木补偿款3000元，鱼塘补偿款2000元，共计5000元。
被告于泽辩称，原告所述与事实不符，鱼池是被告自己叫行所得，原告并没有委托被告叫行，因原告认为被告叫行鱼池数目较多，跟被告协商后，被告同意其中两个鱼池由原告用于栽树，原告交了三年承包款后便不再交纳，后由被告继续交纳，被告亦将鱼池收回，鱼池权利就应该归被告拥有，原告将鱼池坝上一百棵树给予被告，相应的赔偿款也应该属于被告，调解书已经达成，按照调解书执行就行。另外，占用鱼池和树木的赔偿款被告并没有领取。
经审理查明，2003年2月4日，被告与文登区宋村镇硝二村村民委员会（以下简称硝二村村委）签订承包鱼池合同一份，约定硝二村村委将东泊北数第10池发包给被告，被告于每年1月1日前支付硝二村村委承包费200元，承包期限至2012年12月31日止，如被告于泽违约，硝二村村委将鱼池收回，不退还押金。2012年8月20日，本案原告向本院起诉本案被告，案号为（2012）文宋民一初字第398号，要求确认于培齐对其自主经营的两个鱼池（包含上述鱼池）及闲置10亩土地享有独立收益权。该案经本院调解，双方当事人达成和解，2012年12月18日，本院出具（2012）文宋民一初字第398号民事调解书，约定：一、于泽和硝二村村委于2003年2月4日签订的鱼池承包合同所规定于泽应该承担的义务，由于培齐承担；二、两个鱼池大坝所种植树木的所有权、收益权归于培齐所有；三、于培齐在所承包鱼池的北大坝自西向东数一百棵树的收益权归于泽所有，作为于培齐对于泽在合同履行期间所付出劳动的补偿。2012年底，涉案鱼池及坝上栽种树木范围内的土地因政府修路被征用，鱼池被征用两亩，鱼池坝上原告给予被告于泽的一百棵树所占土地亦被征用。
为核实具体情况，本院对硝二村村党支部书记宋秀成进行了调查，宋秀成陈述鱼池补偿款是按1000元／亩计算的，是对硝二村本村村民的补偿，因征地系2012年年底，鱼池承包合同即将到期，故对非本村村民的鱼池没有补偿，到期后自动收回，宋秀成同时陈述树木补偿款系对树木本身的补偿，涉案被征收树木有百八十棵，最多100棵，因于泽欠付村委的承包金，所以鱼池补偿款及树木补偿款都未发放给于泽，都用于抵顶于泽欠付村委的承包款了。为核实树木补偿款的具体数额，本院先后到硝二村村委及宋村镇经管站调取相关账目并通知硝二村前任村会计协助查账，硝二村村会计告知本院诉争树木补偿款的具体明细无法查询，都汇总到与于泽总的账目里了，后镇政府工作人员告知本院当时硝二村不止征收了涉案100棵树，总共征收了约300余棵树，涉案100棵树亦未单独记账，征收的这100棵树木基本都是按45元／棵计算补偿款的，有少量树木按30元／棵计算补偿款。庭审中，被告于泽陈述涉案100棵树系按中树即45元／棵的标准予以补偿，同时还有小树按30元／棵，具体各是多少棵被告并不清楚。原告于培齐庭审中陈述其后来找人打听涉案树木系按45元／棵计算补偿款，同意涉案树木均按30元／棵计算，即要求被告返还树木补偿款3000元。
另查，涉案100棵树木均为速生杨，现已被被告于泽出售，于泽陈述该100棵树卖了约2300元。
以上事实，有原、被告的陈述，本院（2012）文宋民一初字第398号民事调解书、鱼池承包合同、询问笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告返还鱼池补偿款2000元，根据查明的事实，该鱼池补偿款发放的依据是对硝二村本村村民的补贴，因被告于泽系硝二村本村居民，故得以享有此收益，该笔款项具有身份专属性，而原告并非硝二村本村居民，故原告要求被告返还该鱼池补偿款于法无据，本院不予支持。对原告主张的树木补偿款，根据（2012）文宋民一初字第398号民事调解书的约定，该100棵树木的所有权归原告于培齐所有，收益权归被告于泽所有，故如何理解并区分双方约定的所有权及收益权系本案争议焦点所在，本院认为应从以下几点予以认定：一、涉案树木均系速生杨，种植该种树木的收益除树木出售外，正常情况下并无其他收益，故可以认定双方约定的收益权即为可以享有并支配出售涉案树木所得的销售款的权利；二、根据双方约定，原告享有树木的所有权，被告享有树木的收益权，即根据双方约定所有权和收益权系由双方分别享有，如当时不涉及征收，涉案树木除成材后出售并无其他收益，故约定原告享有树木的所有权并无实际意义；三、398号民事调解书系2012年12月18日出具，而涉案鱼池被征收系2012年年底，时间上基本一致，故双方当事人均应对政府征收涉案鱼池一事有所了解，应知道政府会对征收土地范围内的树木予以相应的补偿，因该笔补偿存在不确定性，而出售树木所得收益系确定收益，故应认定双方约定出售树木所得收益这一确定的权益归被告于泽所有作为对于泽的补偿，而将征收补偿款这一不确定的收益归原告于培齐所有，这一约定符合常理。结合以上所述及于泽已将涉案树木出售并取得销售款、涉案树木补偿款已经由硝二村村委用于抵顶被告于泽欠付村委的补偿款的事实，本院认为原告于培齐要求被告于泽返还该笔树木补偿款理由充足，本院予以支持。
关于返还的具体数额，原告虽主张该100棵树木均系按60元／棵予以计算，但未提交证据证实，被告于泽亦陈述不清楚具体数额，本院到镇政府及硝二村村委均未能调取到该笔款项的具体树目，故本院认为应结合双方当事人的陈述及本院调查的情况予以认定，被告于泽庭审中认可涉案树木补偿系按45元／棵计算，同时还有小树按30元／棵计算，其陈述与本院对镇政府工作人员调查所得相吻合，故原告主张涉案100棵树木均按30元／棵即3000元计算补偿款不超出实际补偿数额，本院予以支持，因该笔款项已经由被告于泽用于抵顶欠付村委的承包款，应视为已经实际领取，故原告主张被告于泽返还该3000元理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽返还原告于培齐树木补偿款3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于培齐要求被告于泽支付鱼池补偿款2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告于培齐负担32元，由被告于泽负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 星
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01233号
原告：江家振，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：汪海松，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王先梅，女，汉族，住址同上。（系被告汪海松之妻）
原告江家振诉被告汪海松、王先梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄江涌独任审判，于2015年10月28日进行了公开开庭审理，原告江家振及其诉讼代理人赵洪亮，被告王先梅到庭参加诉讼，被告汪海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江家振诉称：汪海松因经营服装加工厂需要资金，于2011年7月28日向原告借现金10万元，约定于农历2011年底前归还，汪海松向原告出具了借据。因被告不能按期归还，2012年1月31日，汪海松又向原告出具了欠条，并就借款作了归还计划，但汪海松仍未按时归还。经原告催讨后，汪海松于2013年10月1日又重新出具借据，并作了归还计划。汪海松于2014年5月9日归还了借款5000元，余款95000元至今未付。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款95000元、利息9975元（利息按照年利率6%，以借款本金95000元为基数自2014年1月1日计算至2015年9月30日止，以后的利息计算至借款实际还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
王先梅在庭审中辩称：汪海松与江家振一起合伙开办服装厂，汪海松借了江家振5万元，第一张借据上没有我的签字，我是受到江家振儿子的胁迫才在第二、第三张借据上签字的。汪海松在歙县徽城镇村小梅口承包了建设工程，工程款被江家振领取，应当将工程款在借款中扣除。
本案争议的焦点：一、借款的数额；二、工程款与本案是否具有关联性。
在举证期限内，江家振提交了三份借据，证明汪海松向江家振借款10万元的事实及过程。被告认为只借款5万元，第二、第三张借据王先梅是在受到胁迫后才签字的。
王先梅当庭提交：歙县徽城镇村小梅口水毁塌方道路抢修项目承包协议、汪海松书写的承包事实经过及开支明细账。江家振质证认为承包工程与本案不具关联性。汪海松书写的承包经过及开支明细账，如无其他证据相佐证，不应采纳。
经审理查明：汪海松因经营服装加工厂需要资金，于2011年7月28日向原告借现金10万元，约定于农历2011年底前归还，汪海松向原告出具了借据。因被告不能按期归还，2012年1月31日，汪海松、王先梅又向原告出具了欠条，并就借款作了归还计划，但被告仍未按时归还。经原告催讨后，汪海松、王先梅于2013年10月1日又重新出具借据，并作了“2013年底前归还3万元，在2013年10月底前先归还1万元，余款在2014年作计划归还”的还款计划。汪海松于2014年5月9日归还了借款5000元，余款95000元至今未付。庭审中江家振将关于利息的诉讼请求变更为：“利息按照年利率6%以借款本金95000元为基数，自2015年9月24日计算至借款实际付清之日止”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应按期归还借款。被告共出具了三份借据，第一、第二份借据的效力被第三份借据所取代，当事人应按第三份借据履行自己的义务。第三份借据对还款日期约定不明，汪海松、王先梅以自己的行为表示不履行还款义务，江家振可随时主张权利，要求被告归还借款。被告认为借款只有5万元，被告未提供证据证明，且前后三份借据均表明借款本金是10万元，被告的辩驳显然无理。原被告在借期内未约定利息，视为不支付利息，因被告违约，现原告诉请支付从诉讼之日起的利息，依法应予支持。针对本案争议焦点一本院确定汪海松、王先梅向江家振的借款数额为10万元，因已归还5000元，现被告尚欠95000元。歙县徽城镇村小梅口水毁塌方道路抢修项目承包协议具有真实性，但与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告汪海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海松、王先梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告江家振借款95000元，并自2015年9月24日起，按年利率6%以本金95000元为基数计算利息至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告汪海松、王先梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1358号
原告李某某，女。
被告国某某，男。
原告李某某诉被告国某某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告国某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2011年左右认识，自由恋爱，2011年农历12月12日举行典礼仪式。于2012年7月17日办理结婚登记手续，于2013年2月15日生有一女国某甲，现随原告生活。由于原告与被告的性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾。被告对原告及女儿漠不关心，还经常在外沾花惹草，甚至裸聊，自认曾经与其他女人在宾馆开房。被告经常对原告进行家庭暴力，双方多次提出离婚，并且还签订了离婚协议书。原告曾于2014年元月份起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求。现深感夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。
被告国某某辩称：请求法庭深入调查，依法给被告一个完整的家。被告为了孩子，再大的怨气都能咽下和忘记，希望家庭复合，给孩子一个良好的成长的生活环境。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告向本院提供的书面证据材料有：1、离婚协议一份。2、短信记录两页。3、（2014）延民初字116号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院驳回诉讼请求4、门市部证明一份、小孩住院花费报销单一份，证明小孩有先天性疾病及生活开支。被告对原告提交的证据1、2、4真实性均有异议，对（2014）延民初字116号民事判决书一份无异议。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年左右认识后，自由恋爱，2011年农历12月12日举行典礼仪式。于2012年7月17日办理了结婚登记手续，于2013年2月15日生有一女国某甲。婚后夫妻感情较好。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年1月10日起诉与被告离婚，法院于2014年3月21日判决不准离婚。
本院认为：幸福美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，育有一女，婚姻基础好。诉讼中被告认为为了孩子，再大的怨气都能咽下和忘记，坚决不同意离婚，这说明被告愿意为夫妻感情和好付出努力，在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，今后只要双方能够加强沟通，增进了解，相互尊重，彼此信任，还有希望继续共同生活。虽原告已经提出一次离婚，但依据原告提供的证据，尚不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告国某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 姚彦杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1358号
原告延边盛大物业有限责任公司，住所地为延吉市天池路1077-2号，组织机构代码为75932962-9。
法定代表人崔永道，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：高秀兰。
本院在审理原告延边盛大物业有限责任公司与被告高秀兰之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛大物业有限责任公司于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告延边盛大物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1358号
原告袁水明，男，1975年5月12日出生，汉族。
被告罗福义，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
法定代表人池仕贵，职务总经理。
原告袁水明诉被告罗福义、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1358号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月24日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3817号
罪犯黄富乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）湖德刑初字第337号刑事判决，以罪犯黄富乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄富乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富乐准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3817号罪犯黄富乐，男，1985年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)湖德刑初字第337号刑事判决，以罪犯黄富乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄富乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄富乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄富乐准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月七日书记员唐波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06257号
上诉人（原审被告）胡坤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）谭春芳，无固定职业。
上诉人胡坤与被上诉人谭春芳身体权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月1日作出（2015）沙法民初字第08026号民事判决。胡坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人胡坤到庭参加了询问。被上诉人谭春芳经传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
谭春芳在一审中诉称，其与胡坤系楼上楼下邻居，因夏天空调水问题对谭春芳不满，胡坤与其母亲于2015年6月26日8时进入谭春芳家中殴打谭春芳。胡坤手持钢棍对谭春芳手部、脚部进行敲击。谭春芳向派出所报案，后到医院治疗，并多次与胡坤协商医疗费赔偿未果。现诉至一审法院，请求：1.判令胡坤支付医疗费、误工费、营养费、护理费10000元；2.判令胡坤支付精神损失费10000元；3.本案诉讼费由胡坤承担。
胡坤在一审中辩称，其与谭春芳确有肢体接触，但系正当防卫；谭春芳的医疗证明自相矛盾，虚构事实伪造证据明显；谭春芳提交的出警证明有明显的偏向性和误中谭春芳欺诈圈套的情况，谭春芳的伤也不需要照CT。故应当驳回谭春芳的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年6月26日8时许，重庆市沙坪坝区锦绣天城X栋27－X的住户胡坤及其母亲进入重庆市沙坪坝区锦绣天城X栋28－X的住户谭春芳家中，因空调滴水向楼下渗水问题与谭春芳发生争吵，继而胡坤与谭春芳有肢体接触，胡坤的母亲下楼找物管，胡坤将谭春芳反剪按倒在地，致使谭春芳手臂、头部、胳膊、膝盖等多处受伤淤青。物管到场后，胡坤放开谭春芳。后谭春芳到医院就诊，用去医药费、CT费共计1642.28元，其中CT费1490元。
一审法院认为，公民的生命健康权益应依法受到保护，侵权人侵害他人生命健康权益，依法应承担侵权责任。本案中，胡坤及其母亲与谭春芳因空调漏水问题发生争执，在胡坤的母亲已经下楼找物管解决问题的情况下，且胡坤作为男性，体形及力量均占绝对优势，却在谭春芳家中将其反剪并按倒在地，致使谭春芳受伤，该处理纠纷的方式极为欠妥，应对该伤害结果的发生承担主要责任，一审法院根据本案的具体情况酌定为90%。而谭春芳在遇有纠纷发生时未能保持理智，与对方有肢体接触，自己亦应承担一定的责任，一审法院酌定为10%。
至于谭春芳因伤所受损失为CT费和医药费的问题，胡坤称CT费非必要费用，其一方面未举示证据证明其主张，另一方面人们在为外力所伤时，对受伤部位进行CT检查亦是通常做法，因此胡坤的该项抗辩不成立；谭春芳所请求的误工费、营养费和护理费因未举证证明损失，不予主张；交通费酌情主张100元；关于精神损害抚慰金因谭春芳未举证证明其精神受到严重伤害，且从本案情况看，一审法院亦未发现谭春芳有精神受到严重伤害的情节，一审法院对该项请求不予主张。故胡坤所应承担的赔偿金额为（1642.28元＋100元）×90%＝1568元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限胡坤于一审判决发生法律效力后立即向谭春芳赔偿人民币1568元；
二、驳回谭春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半交纳200元（谭春芳已预交），由胡坤负担。限胡坤于一审判决发生法律效力后立即支付给谭春芳200元。
宣判后，胡坤不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，驳回谭春芳的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谭春芳承担。上诉事实及主要理由：1、一审判决认定事实不清。谭春芳所述事发经过及一审认定事实经过均不属实，胡坤自始至终未主动伤害过谭春芳，相反是谭春芳反复数次疯狂的抓、咬、踢胡坤，胡坤出于自我防卫，才在物管工作人员到场前控制住谭春芳双手，并非一审判决所述的带有攻击意味的反剪。同时，胡坤在整个事发过程并无任何过激或不当行为，并主动要求报警、寻找物管解决纠纷。一审法院认为胡坤处理纠纷方式不妥，应承担主要责任，实属判决有误。2、一审判决程序违法。谭春芳举示的证据内容不真实，且自相矛盾，一审法院却予以采信，属程序违法。3、谭春芳的伤根本用不着照CT，一审判决强行认为系必要费用，与事实不符。综上所述，请求撤销一审判决，支持胡坤的上诉请求。
谭春芳未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡坤与谭春芳因渗水问题发生纠纷，进而产生肢体上的接触。从现场照片、出警证明、医院病历等经双方一审质证的证据可见，谭春芳手臂、头部、胳膊、膝盖有淤青、伤痕。在胡坤母亲下楼找物管工作人员至物管工作人员及民警到达现场这一时间里，屋内只有胡坤、谭春芳二人，胡坤并未举示谭春芳身上的伤系除他之外的其他人或物所致，且谭春芳亦是在纠纷发生当日前往医院就诊，故谭春芳的伤情与胡坤的行为存在因果关系，胡坤应对谭春芳因此而遭受的损失承担赔偿责任。一审法院根据谭春芳受伤部位、伤情程度、双方体型及力量现状等具体情况，判定胡坤承担90%的责任，并无不当，胡坤认为其不应承担任何责任的上诉理由不能成立。××病人病情的方式之一，医院采取什么方式检查病情并不完全受病人意见左右，且没有证据证明医院采取此方式检查存在不当之处，也没有证据证明CT检查费用系扩大医疗，所以胡坤认为CT费为非必要费用的上诉理由不能成立。同时，没有任何证据证明一审审理存在违反法律规定的违法程序，胡坤认为一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上，上诉人胡坤的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白耀妮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初998号
原告：胡章洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。
被告：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长荣，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420，特别授权。
原告胡章洪诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告胡章洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡章洪撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年七月四日
书记员 杨冬梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第320号
原告王＊＊，女，1976年2月10日出生。
被告邹##，男，1972年7月10日出生。
原告王＊＊诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王＊＊、被告邹##均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年9月17日登记结婚。原、被告均为二婚，由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，被告酗酒、赌博，殴打原告，原、被告分居已有两年，原告还与被告一起偿还了被告婚前的3万多元的债务，原告在忍无可忍的情况下，曾经提出过离婚，但被告恐吓要杀原告全家。原告于2013年11月向余江县人民法院起诉离婚，余江法院在2014年3月26日作出不准离婚的判决。判决生效后，夫妻之间没有和好，仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、被告支付原告生活补助费60000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告王＊＊为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、保证书，用以证明被告曾经对原告实施家庭暴力并保证不打架，否则无条件离婚；4、余江县人民法院（2013）余民初字第638号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的相关情况。
被告邹##辩称：1、原告要求生活补助6万元，没有法律依据；2、关于还哥哥的3万元债务是事实，是2012年建行转的账；3、打架斗殴是不存在的，夫妻间偶尔打架是正常的，但不属于家庭暴力；4、要求分割共同财产，原告应当负担被告父母的养老及儿子成年前的抚养费；5、同意离婚，但是原告哥哥向被告借的40000元要还，原告存折里的钱也要求分割。
被告邹##为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；2、中国建设银行取款凭证，用于证明被告邹##取款3万元借给原告哥哥。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月17日办理结婚登记。原、被告双方均为再婚，婚后未生育小孩。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了打架等矛盾后分居，2013年12月19日，原告要求离婚并起诉至本院，2014年3月26日，本院对原告王＊＊与被告邹##离婚纠纷一案作出了（2013）余民初字第638号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活至今。原告王＊＊于2014年12月16日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原被告双方就夫妻共同财产及共同债务均为提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、余江县人民法院（2013）余民初字第638号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王＊＊诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原告王＊＊诉请由被告邹##支付其生活补助6万元，但未向本院提交其生活困难等证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告邹##要求分割原告存折里的钱，但未向本院提供证据，本院不予支持。关于被告要求原告哥哥王爱明偿还其欠款40000元，其提供的证据不足以证实该债权，被告邹##可自行向债务人主张权利。被告邹##要求原告王＊＊负担其父母的养老无法律依据，本院不予支持。关于被告邹##要求原告王＊＊抚养继子，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第四十二条之规定，被告邹##再婚前的儿子应当由被告自行抚养，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王＊＊与被告邹##离婚。
二、驳回原告王＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 吴新连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 沙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01924号
罪犯郑学江，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂秭归刑初字第00080号刑事判决，认定被告人郑学江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑学江减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑学江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑学江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑学江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2158号
原告：荣建辉，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，户籍住所地讷河市。
被告：刘立国，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，户籍住所地泰来县。
原告荣建辉与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣建辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘立国偿还借款40000.00元，支付利息8160.00元，同时要求刘立国按月利率12‰支付利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：2016年2月5日，刘立国因做生意缺少资金，向荣建辉借款40000.00元，并以其父亲所有的房产证做为抵押，双方约定2017年2月5日还款，按月利率12‰计算利息。逾期，刘立国未能还款。荣建辉多次索要未果，故诉至人民法院。
刘立国辩称，承认向荣建辉借款40000.00元的事实，借款时双方约定，在借款期间内如果刘立国不能偿还借款按月利率12‰计算利息，如果在借款期间内还款就不需要支付利息。荣建辉是刘立国的师傅，刘立国向荣建辉学习周易风水，二人合伙卖石碑，由刘立国花钱购买石碑，荣建辉负责销售，销售所得都由荣建辉收取，荣建辉一直没有给刘立国钱，经刘立国结算，刘立国应分得的利润已经足够抵顶借款。所以刘立国不同意再偿还荣建辉借款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，刘立国向荣建辉借款40000.00元，双方约定2017年2月5日还款，逾期未能还款按月利率12‰计算利息。刘立国为荣建辉出具借款合同书一份。逾期，刘立国未按约定还款。
荣建辉提交2016年2月5日借款合同书及房屋所有权证书各1份，证明2016年2月5日，刘立国向荣建辉借款40000.00元，双方约定2017年2月5日还款，逾期还款按月利率12‰计算利息。刘立国质证意见，对借款合同书及房屋所有权证书的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称借款已清偿完毕。本院认为，刘立国对荣建辉提交的证据的真实性无异议本院予以采纳。刘立国提交明细帐16页，证明刘立国与荣建辉系师徒关系，二人合伙卖石碑，所得利润均在荣建辉处，已将借款抵顶完毕。荣建辉质证意见，对明细帐的真实性有异议，明细帐是刘立国自己制作的，荣建辉与刘立国之间并不存在合伙关系。本院认为，荣建辉对刘立国提交的明细帐的真实性有异议，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，荣建辉为证明自己的主张，依法向本院提交了借款合同书，证明了借款事实的存在，刘立国对借款合同书的真实性无异议，故本院对荣建辉要求刘立国偿还借款本金40000.00元，同时要求按月利率12‰支付利息至借款清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日的利息数额为9792.00元。刘立国抗辩其与荣建辉之间系合伙关系，对此刘立国未提交合法有效的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘立国于本判决生效后十日内偿还荣建辉借款本金40000.00元，利息9792.00元，同时自2017年10月18日起，以40000.00元本金为基数，按月利率12‰向荣建辉支付利息至借款实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.00元，减半收取计522.00元，由刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00004号
申请执行人杨军辉，男，1985年3月19日出生，汉族。
被执行人李培培，女，1993年3月3日出生，汉族。
被执行人李宏伟，男，1969年4月4日出生，汉族，系李培培之父。
被执行人房希罕，女，1969年1月2日出生，汉族，系李培培之母。
杨军辉依据（2014）阎民初字第00399号民事判决书申请执行李培培、李宏伟、房希罕婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人李培培、李宏伟、房希罕发出执行通知书，责令被执行人李培培、李宏伟、房希罕向申请执行人支付案件款20000元承担案件受理费202元、执行费203元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人李宏伟于2015年3月2日前一次性向申请执行人杨军辉履行案件款20202元；二、该案执行费203元由被执行人李宏伟承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00004号案件本次执行程序终结；
二、被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹正龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第602号
原告伍尚初，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0012。
被告黄伟兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住。身份证号码：×××0857。
原告伍尚初诉被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍尚初到庭参加诉讼，被告黄伟兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚初诉称，2014年7月21日，被告向原告借款25000元，并约定借款期限至2015年6月30日止，当天，原告将25000元借款本金以现金的形式交付给被告，被告出具《借据》予以确认。但借款到期后，被告未依约偿还借款，严重损�了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告向原告偿还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告的《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：公安部门出具的《户籍证明》一份，证明被告黄伟兴的户籍情况及身份情况；
证据3：被告于2014年7月21日出具的《借据》一份，证明被告向原告借款25000元，且约定还款期限至2015年6月30日止。
被告黄伟兴在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告黄伟兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
2014年7月21日，被�因资金周转向原告借款25000元，并约定借款期限至2015年6月30日止。当天，原告将25000元现金交付给被告，被告出具《借据》予以确认。但借款到期后，被告未依约偿还借款。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告欠原告25000元借款的事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟兴应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告伍尚初偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告黄伟兴负担，该款已由原告伍尚初预交，被告黄伟兴应连同上述判决款项一并支付给原告伍尚初，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一五年九月十日
书记员 刘艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第414号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系衡水辉腾建筑装饰公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年3月9日中午，与其女友李某一起到李某位于衡水市和平西路幸福里小区的职工宿舍拿个人物品时，见被害人焦某停放于该宿舍内的电动自行车未上锁，遂生盗窃之念，故在离开时未将宿舍门关严。在李某离开后，王某返回该宿舍，将焦某的电动车盗走。次日，王某将该电动车返还焦某。经鉴定，该电动车价值人民币2138元。2015年5月12日，王某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人李某、杨某的证言，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。作案后，王某主动将赃物退还被害人，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代娜
二０一五年十一月十六日
书记员 林阔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申189号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：浙江省盐业集团象山县盐业有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路2号。
法定代表人：卢云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：象山石浦繁荣润滑油经营部。住所地：象山县石浦镇渔港中路221号。
经营者：金伟忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住象山县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：毛财土，男，1950年5月30日出生，汉族，住象山县。
再审申请人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（以下简称象山盐业公司）因与被申请人象山石浦繁荣润滑油经营部（以下简称繁荣经营部）、毛财土财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象山盐业公司申请再审称，（一）根据《火灾事故认定书》认定起火原因“不排除电气线路故障和遗留火种引发火灾。象山盐业公司仅对出租的白胚房子作简单照明路线，承租人实际使用的是由其自己重新安装布置的线路，象山盐业公司不应成为本案赔偿主体。（二）根据法律规定，连带赔偿责任有明确的法律规定，本案不属法律规定承担连带责任的情形，原判以70%与30%赔偿比例判决互负连带责任，属适用法律错误。（三）毛财土向原审提供的评估报告系其伪造，不应予以采纳作为本案损失认定的依据。综上，象山盐业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于责任主体问题。因本案涉及的火灾事故及赔偿处理与已作出生效判决的（2015）甬象民初字第939号案件所审理的内容属同一起火灾事故，该案中顾贤吉等二十三人起诉象山盐业公司、繁荣经营部对其因火灾事故导致的损失予以赔偿，该生效判决对火灾责任主体及责任承担予以明确，即象山盐业公司、繁荣经营部分别承担其中的30%、70%赔偿责任，并互负连带责任。象山盐业公司未提供证据证明该生效判决被撤销或改判，而本案与生效判决的区别仅在于原告主体不同而已，故生效判决认定的事实和责任比例同样适用本案。象山盐业公司认为其不属事故责任主体�但未提供证据，且与生效判决认定的事实不符，不予采信。关于赔偿责任。与上述分析理由一致，生效判决确定的赔偿责任比例同样适用于本案。象山盐业公司认为原审确定其与繁荣经营部分别承担其中的30%、70%赔偿责任，并互负连带责任缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。关于损失依据。火灾事故发生后，经象山县石浦镇人民政府委托评估，由住户代表与鉴定机构人员共同进行现场查勘，毛财土并无参与，其程序并无违法。上述经委托评估作出的家庭财产及装修鉴定报告也已被前述生效民事判决采纳，虽然其中未对毛财土的具体受损金额作出评估，但受损项目已列入该报告，故经象山县石浦镇人民政府委托宁波中检保险公估有限公司对受损项目的财产价值作出评估，可以认为是对鉴定报告的补充。象山盐业公司认为该份财产价值评估系毛财土单方�造，但未提供证据加以证明。原审未采信象山盐业公司的抗辩主张，且在讼争财产已不存在的情况下，未支持象山盐业公司要求重新鉴定的申请，并无不当。
综上，象山盐业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江省盐业集团象山县盐业有限�司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年六月××日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申189号	再审申请人（原审被告、二审上诉人）：浙江省盐业集团象山县盐业有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路2号。	法定代表人：卢云飞，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。	被申请人（原审被告、二审上诉人）：象山石浦繁荣润滑油经营部。住所地：象山县石浦镇渔港中路221号。	经营者：金伟忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住象山县。	被申请人（原审原告、二审被上诉人）：毛财土，男，1950年5月30日出生，汉族，住象山县。	再审申请人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（以下简称象山盐业公司）因与被申请人象山石浦繁荣润滑油经营部（以下简称繁荣经营部）、毛财土财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	象山盐业公司申请再审称，（一）根据《火灾事故认定书》认定起火原因“不排除电气线路故障和遗留火种引发火灾。象山盐业公司仅对出租的白胚房子作简单照明路线，承租人实际使用的是由其自己重新安装布置的线路，象山盐业公司不应成为本案赔偿主体。（二）根据法律规定，连带赔偿责任有明确的法律规定，本案不属法律规定承担连带责任的情形，原判以70%与30%赔偿比例判决互负连带责任，属适用法律错误。（三）毛财土向原审提供的评估报告系其伪造，不应予以采纳作为本案损失认定的依据。综上，象山盐业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。	本院经审查认为，关于责任主体问题。因本案涉及的火灾事故及赔偿处理与已作出生效判决的（2015）甬象民初字第939号案件所审理的内容属同一起火灾事故，该案中顾贤吉等二十三人起诉象山盐业公司、繁荣经营部对其因火灾事故导致的损失予以赔偿，该生效判决对火灾责任主体及责任承担予以明确，即象山盐业公司、繁荣经营部分别承担其中的30%、70%赔偿责任，并互负连带责任。象山盐业公司未提供证据证明该生效判决被撤销或改判，而本案与生效判决的区别仅在于原告主体不同而已，故生效判决认定的事实和责任比例同样适用本案。象山盐业公司认为其不属事故责任主体�但未提供证据，且与生效判决认定的事实不符，不予采信。关于赔偿责任。与上述分析理由一致，生效判决确定的赔偿责任比例同样适用于本案。象山盐业公司认为原审确定其与繁荣经营部分别承担其中的30%、70%赔偿责任，并互负连带责任缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。关于损失依据。火灾事故发生后，经象山县石浦镇人民政府委托评估，由住户代表与鉴定机构人员共同进行现场查勘，毛财土并无参与，其程序并无违法。上述经委托评估作出的家庭财产及装修鉴定报告也已被前述生效民事判决采纳，虽然其中未对毛财土的具体受损金额作出评估，但受损项目已列入该报告，故经象山县石浦镇人民政府委托宁波中检保险公估有限公司对受损项目的财产价值作出评估，可以认为是对鉴定报告的补充。象山盐业公司认为该份财产价值评估系毛财土单方�造，但未提供证据加以证明。原审未采信象山盐业公司的抗辩主张，且在讼争财产已不存在的情况下，未支持象山盐业公司要求重新鉴定的申请，并无不当。	综上，象山盐业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回浙江省盐业集团象山县盐业有限�司的再审申请。	(此页无正文)	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  张玉环	二〇一七年六月××日	书记员  徐 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01496号
原告：舒某。
被告：武汉七点投资咨询有限公司。
本院在审理原告舒某诉被告武汉七点投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告舒某以庭前同被告武汉七点投资咨询有限公司已达成和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某承担。
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 易桂霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第879号
原告：丁某。
被告：林某。
本院在审理原告丁某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以经考虑打算暂不变更抚养权为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年六月十八日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1175号
原告：达守春，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张建国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:商丘市国基建筑安装有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市。
负责人：王美英。
被告:商丘市国基建筑安装有限公司,住河南省商丘市。
法定代表人：黄木云。
原告达守春与被告张建国、商丘市国基建筑安装有限公司淮北分公司、商丘市国基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,原告达守春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达守春回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一七年四月二十四日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1653-1号
申请执行人陆青。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人陆青与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月12日作出的杭劳仲案字（2012）第332-13号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陆青于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的10336.90元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人陆青未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人陆青发出拟终结执行告知书。之后，申请人陆青既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1653号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1653-1号
申请执行人陆青，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证号码33010219790915122X，住杭州市下城区朝晖九区45幢2单元105室。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人陆青与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月12日作出的杭劳仲案字（2012）第332-13号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陆青于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的10336.90元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人陆青未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人陆青发出拟终结执行告知书。之后，申请人陆青既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1653号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2445号
原告：张东晓，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省伊川县。
被告：王树远，男，汉族，1972年7月28日生，住河南省伊川县。
被告：伊川县源浩焊剂有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村，统一社会信用代码91410329565141767K。
法定代表人：王树远，任该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：张金轩，男，汉族，1958年4月28日生，住河南省伊川县。
原告张东晓与被告王树远、伊川县源浩焊剂有限公司、张金轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张东晓，被告王树远、伊川县源浩焊剂有限公司的共同委托诉讼代理人关社轻，被告张金轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树远偿还借款6万元及利息（按国家法律规定的标准计算，从2015年6月10日起计付至还清之日止），被告张金轩及伊川县源浩焊剂有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告王树远急需资金向我借款30万元，约定月息3分，使用期限为半年，被告张金轩及伊川县源浩焊剂有限公司自愿为其提供担保。后被告还本付息至2015年6月，经双方结算后，被告王树远尚欠我6万元及利息未偿清。经多次催讨，被告王树远及二担保人均推拖不还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王树远及伊川县源浩焊剂有限公司均承认原告所诉借款是事实，但认为借款约定利息过高，应以法律规定为准，故同意偿还原告4万元，双方债权债务关系终止。
被告张金轩亦承认原告所诉借款属实，但认为其为被告王树远作担保是出于热心，其实根本不懂担保的法律意义，故应由被告王树远承担还款责任。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立，真实有效，故被告王树远作为借款人应依法承担还款义务。被告张金轩及伊川县源浩焊剂有限公司为该借款提供担保，是本案保证人，由于未约定保证方式，故按连带责任保证对本案借款承担保证责任。原告诉求三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款约定利息（月息3分)略高，原告主张按照国家法律规定的标准计算，本院认为以年利率24%计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王树远于本判决生效后七日内偿还原告张东晓借款本金6万元及利息（按年利率24%的标准计算，从2015年6月10日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张金轩、伊川县源浩焊剂有限公司对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王树远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03624号
原告张某某，女，汉族，1979年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告关某甲，男，汉族，1980年11月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告关某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王晓红到庭参加了诉讼，被告关某甲经本庭合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于农历1998年12月26日举行结婚仪式并同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续，农历1999年6月12日生育男孩关某乙，现年16岁，2000年12月18日生育女孩关某丙，现年15岁，2002年双方共同出资建设两层楼房，后来被告经常喝酒闹事，不好好干活，严重伤害了双方的感情，农历2009年12月27日，因被告无故殴打原告致使原告离家打工，目前双方已经分居达6年之久，请法院依法判如所请。
被告关某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
根据原告张某某的起诉及被告关某甲的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求抚养女儿关某丙，是否有利于女儿的健康成长。2、原告要求分割财产有无事实和法律依据。
原告张某某对本院归纳的焦点无异议。
原告张某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、户口本复印件五份，证明原、被告生育了两个孩子，一子一女。原告的户口落户在被告处；3、民事裁定书一份证明本案已经起诉过一次。
被告关某甲没有向本院提交证据材料。
本院依职权调查笔录两份，证明两个孩子愿意跟随被告生活。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于农历1998年12月26日举行结婚仪式并同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。于农历1999年6月12日生育男孩关某乙，现年16岁，在外务工。2000年12月18日生育女孩关某丙，现年15岁，跟随被告生活。两个孩子均愿跟随被告生活。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，属于非法同居关系，同居期间所生子女双方均有抚养义务，原告要求抚养子女，因其子女均已超过十岁，经征求其子女意见，其子女均不愿跟随原告生活，为孩子的健康成长判决由被告抚养更为适宜。原告对同居时的共同财产不能提供相关的证据证明且其自愿放弃财产分割，将财产赠与其长子，其处置财产的权利符合法律规定，法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生子女关某乙、关某丙由被告关某甲抚养；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十月十三日
书记员 高英豪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1662号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人欧某，务工。曾因无证驾驶被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人钱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日零时许，陈某甲（已判决）与被害人郑某等人在乐清市柳市镇上来桥村菜场路口因琐事发生争执并互殴。后陈某甲纠集被告人欧某及曾某甲、刘某、徐某、曾某乙、陈某乙、曾某丙（均已判决），对郑某实施殴打，期间陈某甲用路边的开水泼向郑某致伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人欧某家属于2016年7月5日赔偿郑某经济损失共计人民币5万元，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲、曾某甲、刘某、徐某、曾某乙、陈某乙、曾某丙的供述、被害人郑某的陈述、证人雷某、周某、张某、胡某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人辩称，被告人欧某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已经调解，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。经查，被告人欧某在共同犯罪中有殴打被害人的行为，作用积极，不宜认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人郑某的主要伤势是由同案犯陈某甲泼开水造成的烫伤，因此，被告人欧某相比较陈某甲的犯罪行为较轻。公诉机关提出判处被告人欧某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年八月二十七日
代书记员 董利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督14号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：崔振兴，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人崔振兴申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督14号支付令，限令被申请人崔振兴在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督14号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：崔振兴，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人崔振兴申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督14号支付令，限令被申请人崔振兴在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-33号
申请人：杜志钢。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人杜志钢因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任业务员期间在船上受伤，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中�偿赔偿款399537.53元。申请人提供了与此相关的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人杜志钢提出的债权准予登记；
二、申请人杜志钢应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杜志钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00043号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被枞阳县公安局取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日13时许，被告人李某某驾驶皖HY07**号小型普通客车，在枞阳县官埠桥镇官桥街道的家中，从停车的门面房往外倒车时，车辆后轮挤压在车后玩耍的儿童李某甲，致其死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，李某某负此起事故的全部责任。
本院另查明：案发后，被告人李某某在事故现场用电话报警，抢救伤者，于次日主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，归案后，被告人李某某与被害人亲属达成协议，将交通事故的保险赔偿款全额赔付给被害人亲属，并自愿一次性补偿被害人亲属10万元，被害人亲属出具谅解书表示谅解被告人的行为并请求司法机关不追究李某某的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、事故照片、尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、协议书及赔偿凭证、谅解书、证人李某乙的证言、被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在案发后能在事故现场用电话报警，抢救伤者，并于次日主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的亲属经济损失并取得受害人亲属的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1086号
原告：张忠合，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陶灿，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省固始县，现住湖北省武汉市洪山区。
原告张忠合与被告陶灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张忠合的委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼，被告陶灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠合向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款70000元并赔偿损失承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告因经营需要向原告借款50000元，2017年5月又向原告借款20000元，2017年12月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。
陶灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条1张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告陶灿分2次向原告张忠合借款70000元，2017年12月30日，被告陶灿给原告张忠合出具借条，注明“今借到张忠合人民币70000.00（柒万元整）陶灿2017.12.30号”。后经原告催要，被告陶灿至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶灿于本判决生效后十日内偿还原告张忠合借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陶灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年四月十六日
书记员 霍健
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00006号
申请执行人邹传志，男，1954年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨秦鄂，男，1982年8月26日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹传志于2015年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨秦鄂赔偿申请执行人邹传志人民币320000元，承担案件执行费4700元。
本案在执行过程中，被执行人杨秦鄂下落不明，被执行人杨秦鄂逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人杨秦鄂可供执行的财产，申请执行人邹传志亦不能提供被执行人杨秦鄂可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00006号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1225号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，系该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪俊凤。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原审被告：吴广英。
被上诉人（原审被告）：姚树平。
原审被告：唐山市丰南区粤丰汽车队。住址：唐山市丰南区西葛工业区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月4日14时许，被告吴广英驾驶冀B×××××牌号重型自卸车沿迁曹线由北向南行使至滦南县东黄坨镇东玉坨村南左转弯掉头时，与由南向北郭星杰驾驶的原告所有的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生被告吴广英受伤两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告吴广英承担此次事故主要责任，郭星杰承担事故次要责任。另查明，被告吴广英驾驶的车辆为被告唐山市丰南区粤丰汽车队所有。且由被告姚树平在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。原告汪俊凤在此次事故中造成的经济损失有：原告支出施救费6700元、滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估冀B×××××牌号重型自卸车车损为71290元、原告支出公估费2850元。以上共计80840元。
一审法院认为，郭星杰驾驶原告汪俊凤所有的冀B×××××牌号车辆与被告吴广英驾驶的BU1079牌号车辆在行使的过程中相撞，致原告汪俊凤车辆受损、被告吴广英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元附加不计免赔商业三者险，故此次事故给原告造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋财险唐山中心支公司主张的车损评估过高，因未提供相反证据予以反驳本院不予支持。原告支出的施救费、公估费为必要的合理花费且提交了相应发票，本院予以认定。原告主张的拆解费已包含在车损内，属重复主张本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产责任赔偿限额范围内赔偿原告汪俊凤2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告汪俊凤余下经济损失78840元的70%即5188元，两项共计57188元。该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告汪俊凤自行向其提供的银行账号中（于判决生效十日内履行）；二、被告吴广英、姚树平、唐山市丰南区粤丰汽车队不赔偿原告经济损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1340元减半收取670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案被上诉人并未提供修理费用发票，证实车辆修理费用实际花费数额；其所提供的车辆损失公估报告系单方委托进行，公估过程没有上诉人参与，公估报告确定的冀B×××××号车辆损失数额明显过高。上诉人在原审过程中曾经申请重新鉴定，原审法院未予准许，而是直接根据公估报告认定被上诉人车辆损失数额，明显超出车辆正常修复费用。被上诉人汪俊凤提供的施救费。发票系税务局代开，收款人为个人，不具有施救资质，被上诉人汪俊凤不能证实施救过程，原审判决认定施救费6700元依据不足，并且数额过高。另据上诉人与被上诉人姚树平双方保险合同约定，未经上诉人事先书面同意的公估费不属于保险责任赔偿范围。本案被上诉人没有与上诉人共同核定损失，也未经上诉人同意进行公估，产生公估费属于其自行扩大损失。原审判决上诉人另行承担公估费没有根据。
被上诉人汪俊凤答辩称：被上诉人在此次事故中的各项损失，是由第三方委托，依法设立的具有资质的公估机构，公估确定损失数额客观公正，公估费是为确定损失支出的必要费用，施救费也是发生的必要费用，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人汪俊凤主张车损提交了由滦南县道路交通民事调解委员会委托的泛华保险公司公估报告书，公估车损为71290元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人汪俊凤的车损过高，并未提交足够的证据予以反驳，一审法院根据公估报告认定车损数额并无不妥。被上诉人汪俊凤提交了施救费发票，能够证实其施救费损失。公估费是为确定损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欣