wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初55号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某洋。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人王某洋犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日23时许，张某程、李某龙、梁某航、李某超等人在枣阳市一桥南头关东烧烤店吃烧烤时，与周某伟、李某鹏等人发生口角并厮打，在厮打中，凳子砸到在旁边等周某伟的被告人王某洋，王某洋用匕首将李某龙戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某龙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人李某龙的陈述；证人证言；伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某洋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月18日23时许，张某程、李某龙、梁某航、李某超等人在枣阳市一桥南头关东烧烤店吃烧烤时，与周某伟、李某鹏等人发生口角并厮打，在厮打中，凳子砸到在旁边等周某伟的被告人王某洋，王某洋遂用匕首将李某龙戳伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某龙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年9月5日，被告人王某洋到枣阳市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年10月23日，被告人王某洋与被害人李某龙就民事部分达成赔偿和解协议，并已履行赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某龙的陈述；证人张某程、周某伟等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）820号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；管制刀具照片；枣阳市公安局扣押决定书、扣押清单；管制刀具认定书；到案经过；刑事和解协议书、谅解书、领款条据；讯问视频资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某洋犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 赵义明
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐青云
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第120号
申请执行人谷悦，男，1986年12月3日出生，汉族，图们铁路职工，住图们市向上街和平九委*组，身份证号码：×××。
委托代理人胡雅秋，女，1959年10月7日出生，汉族，图们市先锋幼儿园退休职工，住图们市向上街和平九委*组，系申请执行人母亲，身份证号码：×××。
被执行人于贺，男，1985年3月7日出生，汉族，现下落不明，身份证号码：×××。
申请执行人谷悦申请执行被执行人于贺民间借贷纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）图民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人谷悦据此向本院申请执行，申请执行标的为：借款27，500.00元及迟延履行金、诉讼费265.00元。
本院在执行过程中共三次扣划被执行人于贺燃油补贴，合计14，584.00元；依法变卖被执行人于贺所有的车牌为吉H273**号捷达车，变卖款32，960.00元。上述款项合计47，544.00元。其中支付评估费2，048.00元、违章罚款6，865.00元、存车费70.00元、公告费1，400.00元，余款37，161.00元。其中支付本案申请执行人谷悦12170.00元，执行费80.00元；支付另案申请执行人朴光日2，000.00元，执行费50.00元；支付另案申请执行人王银君20，000.00元，执行费200.00元；支付另案申请执行人王兴环2，611.00元，执行费50.00元。申请执行人谷悦同意本次结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）图民初字第808号民事判决书确定内容中12170.00元部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年五月十日
书记员 李娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第57-1号
申请人潘阳明，男，汉族，住南宁市江南区，公民身份号码：×××0050。
被申请人佛山市博森建材有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园B区26-3号F1自编之三、车间二自编之一。
法定代表人邓汉彬。
被申请人邓汉彬，男，汉族，住广东省高要，公民身份号码：×××5775。
被申请人黎炳生，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5418。
申请人潘阳明与被申请人佛山市博森建材有限公司、邓汉彬、黎炳生因合同纠纷一案于2015年12月10日向南宁仲裁委员会申请仲裁。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向南宁仲裁委员会提出申请仲裁保全，南宁仲裁委员会于2015年12月15日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市博森建材有限公司、邓汉彬、黎炳生的财产在价值263856元的范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市博森建材有限公司、邓汉彬、黎炳生的银行存款263856元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢秋红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03111号
罪犯李自强，男，1993年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月6日作出（2011）九法刑初字第501号刑事判决，认定李自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李自强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月3日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨思睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12644号
原告：张俊华，女，1975年11月22日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：梁永海，男，成年人，汉族，现住重庆市渝北区。
原告张俊华诉被告梁永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张俊华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张俊华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回起诉。
本案案件受理费677.90元，减半收取338.95元，由原告张俊华负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第504号
上诉人（原审起诉人）孙小鹏，男，汉族，生于1986午9月16日，甘肃省庆城县人。
上诉人（原审起诉人）郭风玲，女，汉族，生于1968年6月20日，甘肃省庆城县人。
上诉人孙小鹏、郭风玲不服西峰区人民法院庆西民初字第1597号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙小鹏、郭风玲称，被起诉人韩凯军在西峰做生意数年，且在西峰买房定居。请求此案由西峰区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案在审理中，上诉人孙小鹏、郭风玲未提供公安机关出具的被起诉人韩凯军的经常居住地在西峰的有效证据，其二人请求本案由西峰区人民法院受理的上诉理由，不能成立。因被起诉人韩凯军的住所地在庆城，故本案应向韩凯军的住所地庆城县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年八月二十六日
书记员 边 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01926号
上诉人（原审原告）：何政宏。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人何政宏因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何政宏的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何政宏原审诉称：何政宏与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，何政宏按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现何政宏诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17080元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案何政宏与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案何政宏系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，何政宏也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故何政宏与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回何政宏对合肥天威置业有限公司的起诉。
何政宏上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括何政宏在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是何政宏购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回何政宏的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对何政宏与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。何政宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第39号
申请执行人付园，女，汉族。
被执行人周光磊，男，汉族。
付园诉徐周光磊合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周光磊银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终178号
上诉人（原审被告）：南江光雾山名人度假酒店有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：孙燕。
上诉人南江光雾山名人度假酒店有限责任公司因与被上诉人江苏红金顶织造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初346号民事裁定，向本院提起上诉。
南江光雾山名人度假酒店有限责任公司上诉称，虽然双方签订的《布草承揽合同》第十条约定“解决纠纷的方式为协商解决，协商不成在各自所在地法院起诉解决”，但此条内容是被上诉人提供的固定合同内容，系格式合同，并未征得我公司的同意而确定，应属无效，本案应由我公司住所地法院即四川省南江县人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省南江县人民法院管辖。
江苏红金顶织造有限公司未答辩。
本院经审查认为，案涉布草承揽合同系在双方自愿协商的基础上签订，并非格式合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在案涉合同中约定“解决争议的方式：协商解决，如协商不成在各自所在地法院起诉解决”，应理解为发生争议由原告所在地法院管辖，江苏红金顶织造有限公司作为一审原告，其所在地属于与争议有实际联系的地点，且上述约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现江苏红金顶织造有限公司所在地位于南通市通州区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。南江光雾山名人度假酒店有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5103号
原告卿某某，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区，。
委托代理人吴冬清，四川川商律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，董事长。
委托代理周军，男，1973年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路一段20号1栋4单元7号，。
本院在审理原告卿莉与被告四川金房物业服务有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，被告于2015年9月10日向原告支付了赔偿款，原、被告的纠纷就此了结。原告卿莉遂于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿莉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿莉撤回起诉。
案件受理费250元，由原告卿莉承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明慧
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保987号
朱满华：
本院执行的朱满华与贺斌、李金鑫民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月九日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字20-1号
申请执行人邵凤利，女，汉族，1972年12月13日出生，农民。
被执行人张俊歧，男，汉族，1942年12月23日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第739号民事判决书于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊歧自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张俊歧在甘肃宁县农村合作银行早胜支行的存款1270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年八月十九日
书记员 王晓岗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第4号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年6月13日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民。2008年1月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年10月18日被监视居住。
被告人李某，男，1987年3月4日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化，农民。2011年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元。2013年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年10月18日被监视居住。2013年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）271号起诉书指控被告人辛某某、李某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙，被告人辛某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日凌晨，被告人辛某某、李某在尧都区某面馆吃饭时，因使用桌子问题与被害人朱某某、周某某发生争执，被告人辛某某、李某将朱某某、周某某打伤。经法医鉴定，朱某某头枕部两处头皮钝性创口累计长6.2cm，其损伤程度评定为轻伤。周某某两处头皮创口累计长4.1cm，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2013年1月12日，被告人辛某某、李某与被害人朱某某、周某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人辛某某、李某一次性赔偿给被害人朱某某、周某某医疗费等各项经济损失70000元。被告人朱某某、周某某对被告人辛某某、李某的行为表示谅解。
2013年1月21日，被告人辛某某、李某分别主动到临汾市公安局直属分局尧庙派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、周某某强的报案材料及询问笔录，证人郭某某、贾某某的证言，被害人朱某某、周某某辨认二被告人的笔录，本院（2012）尧刑初字第345号刑事判决书，协议书，谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2012）891号、892号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人辛某某、李某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辛某某、李某犯罪以后主动投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人辛某某、李某主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 毛立新
二〇一四年三月五日
代理书记员 赵临凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2999号
原告宋某某。
原告欧某某。
原告宋某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，原告宋某某于2015年1月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费300元，由原告宋某某承担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁 晨
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00942号
原告赵某某，女，生于1988年5月13日，汉族，初中文化，村民。
被告陈某某，男，生于1987年2月1日，汉族，初中文化，职业同上。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冀田甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周银凤，女，1980年9月18日出生，汉族，住山西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周银凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周银凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117558.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117558.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第842号
原告徐某，男，1944年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告黄某，女，1950年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人何素林、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月9日，原、被告经人介绍结婚，被告系再婚。婚后由于性格不合，双方经常生气、吵架，并且被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底相识并建立恋爱关系，2006年5月9日领取结婚证，被告系再婚。原、被告双方婚后无子女。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已八年之久，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情发生了一些变化，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，并且原告庭审中也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 夏成华
二〇一四年六月三十日
书记员 李 牧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初461号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：住田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄红珍。
被告杨骞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告黄红珍、杨骞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年五月十六日
书记员 覃丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第43号
原告：袁玉祥，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何健强。
原告袁玉祥与被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告是恒泰海棉店的经营者，2012年开始，原、被告便有生意往来，原告多次为被告送货海棉，2014年10月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款23430元，后原告几次向被告追讨该款，被告以各种理由拒绝。故请求法院判令被告支付原告货款23430元并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了送货单、欠条等为证。
被告没有答辩，亦没有提供证据材料。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认以下事实：原告是广州市花都区狮岭恒泰海棉店（没有注册登记）的经营者，2012年11月至12月期间，原、被告有交易往来，原告向被告供应海棉。2014年10月29日，被告出具欠条，确认欠恒泰海棉货款共23430元。
本院认为，原告持有欠条和送货单等债权凭证原件，主张被告欠货款23430元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告，对原告的请求，本院予以支持。被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉祥支付货款23430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.88元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18008号
原告李占平，男，1995年8月19日出生。
被告北京宏盛腾达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。
法定代表人符村森，总经理。
被告胡宗香，女，1970年3月16日出生。
原告李占平与被告北京宏盛腾达木业有限公司（以下简称宏盛腾达公司）、被告胡宗香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。李占平及胡宗香到庭参加诉讼，宏盛腾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李占平起诉称：李占平从2014年7月至2014年底，向宏盛腾达公司供应油漆，宏盛腾达公司尚欠李占平货款106900元，并向李占平出具欠条确认。欠条上有胡宗香签字，故要求胡宗香承担连带责任。经李占平多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：宏盛腾达公司、胡宗香给付李占平货款106900元及违约金1万元，并承担本案诉讼费用。
胡宗香答辩称：认可宏盛腾达公司欠李占平货款金额为106900元的事实。同意由胡宗香个人偿还本案债务，于每月底给付李占平1万元。
宏盛腾达公司未答辩。
经审理查明：李占平向宏盛腾达公司供应油漆，宏盛腾达公司未付清货款，尚欠106900元。2015年7月1日，宏盛腾达公司向李占平出具欠条一份，载明：“今2015年7月1日胡宗香共计欠李占平油漆款106900元，胡宗香于2015年7月底给李占平16900元；2015年9月5日给李占平3万元；2015年10月5日给李占平3万元；2015年10月20日给李占平3万元。在这期间李占平不许到胡宗香工厂捣乱，如果双方谁有违约则付对方违约金1万元。双方在此之前单据作废（欠条、送货单、收据）。收货单位北京宏盛腾达木业有限公司。收货人胡宗香。”欠款人一栏由胡宗香签字并按手印确认。审理中，李占平称双方在宏盛腾达公司出具欠条，因胡宗香称公章不在，故未加盖公司公章。李占平称欠条出具后，宏盛腾达公司及胡宗香未给付。庭审中，胡宗香答辩称认可欠款金额为106900元，后称欠条上所载2015年7月底需给付的16900元，胡宗香已经给付李占平。李占平对此不予认可，胡宗香未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有李占平向法庭提交的欠条及李占平、胡宗香的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏盛腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。李占平与宏盛腾达公司之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。李占平依约向宏盛腾达公司供应了货物，宏盛腾达公司理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责并承担违约责任。审理中，胡宗香称欠条出具后，向李占平给付过16900元，李占平对此不予认可，胡宗香未提交证据加以证明，故对于胡宗香该意见，本院不予采信。宏盛腾达公司向李占平出具欠条确认了欠款金额及付款方式。欠条出具后，宏盛腾达公司未支付任一笔款项，其未按约定还款之行为足以证明其以自己的行为表明不履行给付义务，本院可以判令付款期限加速到期。故本院对于李占平要求宏盛腾达公司支付货款106900元及违约金1万元的诉讼请求予以支持。审理中，胡宗香同意其个人偿还本案所涉债务，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏盛腾达木业有限公司、被告胡宗香于本判决生效之日起七日内给付原告李占平货款十万零六千九百元；
二、被告北京宏盛腾达木业有限公司、被告胡宗香于本判决生效之日起七日内给付原告李占平违约金一万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十四元，由被告北京宏盛腾达木业有限公司、被告胡宗香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧 晨
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵民初字第1217号
原告陵县丁庄乡小庄村民委员会。
法定代表人张华坡，主任。
被告陵县丁庄乡大庄村民委员会。
法定代表人张之军，主任。
原告陵县丁庄乡小庄村民委员会与被告陵县丁庄乡大庄村民委员会排除妨害纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵县丁庄乡小庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 高世宏
审判员 陈成亮
陪审员 李强业
二〇一四年九月一日
书记员 张 峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1096号
原告陈伟问，男，1965年11月7日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴成党，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告陈黑绸，女，1969年12月26日出生，汉族。
原告陈伟问与被告吴成党、陈黑绸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟问之委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告吴成党、陈黑绸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈伟问诉称，借款人吴成党因资金周转的需要，向原告借款人民币50000元。为此，借款人吴成党向原告出具《借条》一张，载明：吴成党向陈伟问借款人民币50000元，大写伍万元征，2013年8月30日，借款人：吴成党。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间对外所负债务，属于夫妻共同债务，被告陈黑绸依法承担共同还款责任。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴成党、陈黑绸未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告吴成党向原告陈伟问借款50000元并亲笔书写《借条》一张交陈伟问收执，该《借条》载明：“吴成党向陈伟问借款人民币50000元，大写：伍万元征。2013年8月30号，借款人：吴成党，身份号码：XXXXXX。”借款后，经催讨，吴成党仍未还款。陈伟问遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，陈伟问述称，本次借款以现金方式当场交付，双方未约定借款利息和还款时间，吴成党在借款后从未还款。
另查明，吴成党、陈黑绸系夫妻关系，1992年5月24日登记结婚，其与原告陈伟问的借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈伟问举示的《借条》1张、《婚姻登记申请书》一份以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴成党向原告陈伟问借款人民币50000元，有相应的《借条》为证，陈伟问举示了借条原件并陈述借款相关情况，吴成党、陈黑绸未提出反驳意见，故陈伟问主张的借款事实可予以认定，吴成党应依约履行还款义务。吴成党、陈黑绸系夫妻关系，其与原告陈伟问的借款发生在夫妻关系存续期间，陈黑绸对吴成党之借款应当承担共同还款责任，故陈伟问要求吴成党、陈黑绸偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上均未约定利息，依法应认定为无息借贷。吴成党、陈黑绸经催讨未还款，陈伟问有权要求吴成党、陈黑绸自起诉之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。吴成党、陈黑绸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成党、陈黑绸应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈伟问借款人民币50000元及利息（自2014年2月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈伟问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告吴成党、陈黑绸负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吴成党、陈黑绸负担，该款原告陈伟问已先行垫付，由被告吴成党、陈黑绸履行上述还款义务时一并支付给原告陈伟问。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 张国防
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0812号
原告孔某。
委托代理人柏乐。
被告王某。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人柏乐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我于1994年初与被告相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，不断发生矛盾，加之近年来原告常年在外工作，夫妻之间缺少沟通和交流，见面就为生活琐事发生争执，致双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂，自2010年一直分居至今。2012年、2013年原告两次起诉离婚，均判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某辩称：原告所述双方相识、结婚、未生育子女的情况属实。其余所讲不是事实，原告还故意隐匿财产，我方有证据证明婚后有其它夫妻共同财产。原、被告夫妻感情较好，因为双方是自由恋爱后再婚，经历了二十年的风风雨雨的考验，夫妻感情深厚，而且原、被告双方均是再婚，被告为了原告与前妻的儿子放弃了再生小孩的机会，把毕生的精力和心血奉献给家庭和原告与前妻所后的小孩，再婚时，小孩只有二岁，原告常年在外，其母有病，其父靠收废品的收入维持生活，其子完全是被告一手带大，帮助抚养原告与前妻的儿子成人，现其子已成年并随原告工作，被告为家庭尽心尽力，只不过近几年来，原告因长期在外思想有了变化，互相猜疑，导致夫妻感情一度紧张，但从婚姻的年限看，彼此是相互了解，有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：1994年初，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日在原江都县双沟镇民政科登记结婚（双方均系再婚），婚后原告与前妻所生之子尚年幼，随原、被告生活，双方未生育子女。近年来，由于原告常年在外工作，夫妻之间缺少正常的沟通和交流，见面就为生活琐事发生争执，导致双方产生矛盾，2012年、2013年原告的离婚请求未得支持，被判不准离婚，现原告又起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有（2012）扬江民初字第1378号、（2013）扬江民初字第1047号判决书、原、被告的陈述和其他相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是一份责任，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，原、被告系自主婚姻，结婚已二十年，在共同生活期间，原告在外打拼，被告能帮助抚养原告与前妻的儿子成人，为家庭和家人尽职，双方应彼此珍惜长期相扶相持形成的婚姻感情。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一四年六月五日
书记员 于 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1163号
申请执行人周峰
被执行人高旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01258号，依法向被执行人高旺发出执行通知书，责令被执行人高旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈胜阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初字第173号
原告石泉县房地产业管理局，
地址石泉县城关镇向阳路中段。
委托代理人张小康，系该局法律顾问。
被告王发平，男，1965年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县房地产业管理局诉被告王发平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石泉县房地产业�理局撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。
审判员 王萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁磊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初字第173号原告石泉县房地产业管理局。组织机构代码：43619637-4法定代表人：黄健。委托代理人张小康，系该局法律顾问。被告王发平，男，1965年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告石泉县房地产业管理局诉被告王发平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告石泉县房地产业管理局有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予石泉县房地产业管理局撤诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告石泉县房地产业管理局负担。审判员  王萍二〇一六年三月二十四日书记员  梁磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1304号
原告吴建斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告许佳聪，男，1983年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽朱，女，1984年5月20日出生，汉族，住漳浦县。系被告许佳聪的妻子。
本院在审理原告吴建斌诉被告许佳聪、林丽朱民间借贷纠纷一案中，原告吴建斌于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴建斌以与被告许佳聪、林丽朱已自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建斌撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告吴建斌负担。
审判员 陈海华
二〇一五年五月五日
书记员 林秋皇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1304号
原告何显辉。
委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北中怡置业有限公司。
原告何显辉与被告浦北中怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，人民陪审员李诚、吴济烈参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告何显辉的委托代理人王运策到庭参加诉讼，被告浦北中怡置业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显辉诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买被告开发建设的浦北县小江镇东滨路东方明珠花园C幢1单元703号房，房屋建筑面积77.3平方米，价格每平方米2442.12元，总价款188776元。签订合同时，原告已付清购房款给被告。按合同约定，被告应于2013年7月30日前将验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，从交房期限届满之次日起，按已交房价款日万分之五向原告支付违约金。但是直到现在被告都没有按合同的要求履行交房义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告具状向法院起诉，请求法院判令被告尽快将验收合格的商品房交付给原告，并向原告支付违约金63145.57元（违约金计至2015年5月31日，此后至交房之日的违约金另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、何显辉的身份证，证明何显辉的身份情况，并证明何显辉符合原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实、合同签订的时间，以及合同约定的房屋房号、面积、单价、总价、付款方式、付款时间、交房日期、违约责任等内容；
3、收据及现金缴款受理回执，证明原告已支付购房款188776元。
被告浦北中怡置业有限公司在举证和答辩期限内，既不举证也不提出答辩意见。
经过开庭审理，原告在法庭出示的证据，来源合法，与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年12月14日，原告何显辉与被告浦北中怡置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告何显辉预购被告开发建设的东方明珠花园C幢1单元703号房，房屋建筑面积77.3平方米，价格每平方米2442.12元，总价款188776元，于签订合同之日一次性付清购房款，被告应于2013年7月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告何显辉于2012年9月30日交纳认购金10000元，2012年12月14日支付购房款168776元，2013年9月22日支付购房尾款10000元。被告至今未交房给原告。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告交房并支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付购房款的义务，被告却未能按合同的约定履行交房义务，已构成违约，应承担向原告交房并支付违约金的违约责任。被告应在合理期限内将房屋交付给原告，违约金按合同约定的以原告已支付的购房款日万分之五计算。2013年7月31日至同年9月22日的违约金以178776元购房款计算，2013年9月23日至2015年5月31日的违约金以188776元购房款计算，共计62969.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浦北中怡置业有限公司于本判决生效之日起九十日内将验收合格的东方明珠花园C幢1单元703号房交付给原告何显辉；
二、被告浦北中怡置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何显辉截止2015年5月31日的逾期交房违约金62969.96元，并按每日188776元的万分之五向原告何显辉支付从2015年6月1日起至履行本判决第一项交房义务时止的逾期交房违约金。
案件受理费1379元，由被告浦北中怡置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆美华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第239号
原告：陈小明。
被告：王爱菊。
本院在审理原告陈小明与被告王爱菊民间借贷纠纷一案中，原告陈小明于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈小明负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月十九日
代书记员 赵丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5926号
原告：张保安，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆新合作大唐投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号。
法定代表人：王洪利，该公司董事长。
被告：新疆盛世华投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心1幢12层D室。
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
本院受理的原告张保安与被告新疆新合作大唐投资有限责任公司、新疆盛世华投资有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十月一日
书 记 员 周莉媛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第574号
申请执行人郝桂范，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人薄启莲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马振吉，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人郝桂范申请执行被执行人薄启莲、马振吉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）海商初字第181民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝桂范于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人薄启莲、马振吉尚欠申请执行人郝桂范人民币27136.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第181民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十日
书 记 员 王煜松
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1261号
原告：王冬根，男，1956年10月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业者，住樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：张爱珍，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省会昌县人，自由职业者，住樟树市。
被告：吴建华，男，1979年3月1日出生，自由职业者，住赣州市会昌县。
原告王冬根（下称原告）与被告张爱珍、被告吴建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼。被告张爱珍、被告吴建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张爱珍、被告吴建华共同偿还原告借款本息214010.95元（该利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日以后利息按照24%计算至全部借款清偿之日至。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张爱珍系朋友关系，被告张爱珍与被告吴建民系夫妻关系。2014年9月，被告张爱珍以资金周转为由向原告借款150000元且承诺2015年9月之前归还本金。2015年9月24日，由于被告迟迟没有归还原告本金，在原告的要求下，被告重新向原告出具了一张借条，借条约定借款金额150000元，利息为年息2分4厘。过了不久，因原告小孩买房急需用钱，原告要被告将借款本金和利息归还，被告不肯归还。之后，被告一直以各种理由迟迟不还。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院认定如下：被告张爱珍向原告提供的借条一份、被告张爱珍与被告吴建华结婚证，离婚证，复婚证明各一份、原告与被告张爱珍微信聊天记录两份、手机短信记录一份、樟树市农村商业银行股份有限公司提供的被告张爱珍账户信息三份。
对以上证据的三性及证明目的本院均予以了审查，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年9月5日王冬根通过王柳根个人帐户将150000元打款至张爱珍，被告张爱珍于2015年9月24日出具借条，约定年息为2分4厘，利息从借条所载之日开始计算。截至原告起诉之日止，两被告未归还本金和利息。被告张爱珍借款为其与被告吴建华婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：被告张爱珍拖欠原告本金15万元，截止2017年7月5日本息共计207698.62的事实清楚、证据确凿，依法被告张爱珍应当偿付以上款项及2017年7月5日后直至还清之日的利息。被告张爱珍向原告借款发生在其与被告吴建华婚姻存续期间，依法被告吴建华应对被告张爱珍所欠借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱珍、被告吴建华在本判决生效后3日内向原先王冬根偿还借款本金150000元及截止2017年7月5日利息64010.95元，并自2017年7月5日起按年利率24%计支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告负张爱珍、被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 许 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡运昌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初471号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所廊坊开发区春明道。
法定代表人：张文革，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被告：孟轩玺，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告孟轩玺借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2975元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏聪聪
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00459号
原告王冬梅，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告薛增山，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告王冬梅诉被告薛增山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2015年7月26日下午十四时许，原、被告在村干部翟强民、王义民的见证下丈量原、被告两家地界，丈量完后，原告在村干部王义民家喝水期间，被告在王义民家与王冬梅发生争执，被告用凳子殴打原告，后原告于2015年7月27日被送往铜川市妇幼保健院住院治疗，经诊断为左肩部软组织损伤，2015年8月1日出院后，铜川市公安局印台分局就双方争议调解无果后，于2015年8月7日以印公（印）行罚决字（2015）418号行政处罚决定书决定对被告行政拘留2日，执行期限为2015年8月17日至2015年8月19日，此后原告多次要求被告支付住院期间的医疗费等合理费用，但被告拒不支付，现原告为了维护其合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2183.81元、误工费4997.71元、住院伙食补助费150元、护理费500元，以上费用合计7831.52元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、住院病历、诊断证明、住院证明，证明原告住院治疗的事实；
二、医疗费票据，证明原告治疗花费；
三、照片一张，证明原告受伤事实；
四、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及被告被公安部门行政拘留两天的事实。
被告薛增山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告打原告属实，但是因为两家因土地发生纠纷，原告到被告家去，将被告父亲打了，被告找村干部解决，村干部不管，无奈，被告才到村干部家，把原告打了。不同意给原告赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方为相邻地畔发生纠纷。2015年7月26日下午，原告、被告父母及村干部共同丈量原、被告两家地界后，原告在村干部王义民家喝水时，被告到村长王义民家与王冬梅发生争执，被告用凳子将原告打伤，原告于2015年7月27日被送往铜川市妇幼保健院住院治疗，经诊断为左肩部软组织损伤。铜川市公安局印台分局就双方争议调解无果，于2015年8月7日以印公（印）行罚决字（2015）418号行政处罚决定书决定对被告行政拘留2日。后双方协商无果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2183.81元、误工费4997.71元、住院伙食补助费150元、护理费500元，以上费用合计7831.52元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院证明，医疗费票据、照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告不能正确处理因与原告两家地畔发生的矛盾，继而用凳子将原告打伤，被告对其行为也认可，该行为系过错行为，侵犯了原告的身体健康权，对其给原告造成的损害应予以赔偿。原告共住院治疗5天，原告所要求的医疗费，属实际花费，有医院的医疗费发票为据，应予支持；住院伙食补助费按每天30元计算，原告的诉讼请求在合理范围内，应予支持；原告未向法庭提供其误工证明，本院参照陕西省2014年农村居民人均纯收入每年7932元计算其误工5天收入为110元，超出部分不予支持；原告在住院治疗期间，没有医嘱需护理，结合原告的伤情，原告要求护理费的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告薛增山一次性赔偿原告王冬梅医疗费2183.81元、住院伙食补助费150元、误工费110元，以上费用合计2443.81元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩艳丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第5号
申请人孙文珍，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人孙友才，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县。公民身份证号码3506261982********。
申请人孙财平，男，1983年12月26日出生，汉族，现役军人，住福建省东山县。
申请人孙海丹，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人孙海珠，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请人孙文珍、孙友才、孙财平、孙海丹、孙海珠因分家析产纠纷，于2014年2月8日经东山县康美镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、孙文珍、孙财平、孙海丹、孙海珠同意将原登记在孙文珍名下的址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号6幢205室，国有土地使用权证》证号为：东国用建（2007）字第1309号的土地使用权证变更登记在孙友才的名下。
二、孙文珍、孙财平、孙海丹、孙海珠同意将原登记在孙文珍名下的址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号6幢205室，《房屋所有权证》证号为东房权证第××号的房产析产给孙友才所有并变更登记在孙友才的名下。
三、孙文珍、孙财平、孙海丹、孙海珠自愿放弃址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号6幢205室，国有土地使用权证》证号为：东国用建（2007）字第1309号，《房屋所有权证》证号为东房权证第××号房产的所有权。
四、孙文珍、孙财平、孙海丹、孙海珠应当协助孙友才办理该房产的变更登记手续，并提供相关的证件，费用由孙文珍负担。
五、孙友才应当承担赡养父亲孙文珍的义务，赡养费为每月人民币500元，该款自本协议签订之日起于每月26日前支付给孙文珍。
本院于2014年2月14日受理了申请人孙文珍、孙友才、孙财平、孙海丹、孙海珠请求确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员林金生审查此案，现已审查完毕。经审查，孙文珍于1981年与孙香茶结婚，婚姻关系期间生育儿子孙财平、孙友才；1986年间又认识黄彩汝后同居，生育了孙海丹、孙海珠。孙文珍因为与黄彩汝同居并生育了孙海丹、孙海珠导致与孙香茶于1989年离婚。1993年初，孙文珍与黄彩汝补办结婚登记。1993年4月2日，黄彩汝因计划生育结扎意外死亡。孙文珍于2006年间购买址在东山县西埔镇龙舞街东环二路188号6幢205室，登记为孙文珍个人所有。该房产的《国有土地使用权证》证号为：东国用建（2007）字第1309号，《房屋所有权证》证号为东房权证第××号。鉴于孙文珍本人年事已高，为便于对该房产的管理使用，本着家庭和睦的原则，于2014年2月8日经东山县康美镇人民调解委员会主持分家析产调解，各方申请人自愿达成上述调解协议。
上述人民调解协议内容是各申请人的真实意思表示且内容没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人孙文珍、孙友才、孙财平、孙海丹、孙海珠在东山县康美镇人民调解委员会主持下达成的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林金生
二〇一四年三月三日
书记员 陈艺娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初01126号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：李光明。
本院于2016年4月21日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李光明金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李光明的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光明的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一六年五月十日
书记员 曹婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第759号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年7月28日出生于湖南省攸县，汉族，本科文化，无业。因本案于2014年9月10日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邱某某与彭某某、胡某某系朋友关系。2013年底的一天，邱某某谎称其可以拿到中南大学湘雅三医院医疗楼的土建工程项目（经查，该项目系虚构），到时候可拿出一部分给朋友做，彭某某表示同意。2014年3月15日，邱某某告诉彭某某等人自己拿到了项目，并向其展示伪造的中南大学湘雅三医院医疗楼土建施工合同及中标通知书，彭某某信以为真。2014年3月25日，邱某某向彭某某索要项目保证金，彭某某委托胡某某以手机网银转账的方式向邱某某的中国银行账户汇入2万元；6月7日，应邱某某的要求，彭某某以同样方式再次向邱某某汇款2万元。后彭某某多次联系彭某某询问项目进展情况，彭某某均以资金问题进行搪塞。9月份的一天，彭某某再次向邱某某询问项目进展，邱某某称项目做不下去了。9月9日晚上，彭某某、胡某某等人到长沙市雨花区托斯卡纳小区找到邱某某，并于9月10日凌晨零时许将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人邱某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，《医疗楼土建施工合同》，《中标通知书》及其照片，中南大学湘雅三医院基建办公室出具的《证明》，邱某某出具的《收据》及其中国银行账户历史交易明细清单，支付宝交易记录，证人胡某某、周某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人邱某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人4万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某某退赔其违法所得四万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年一月六日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民特字第2号
申请人：葫芦岛＊＊电力设备有限公司，住所地：葫芦岛北港工业区。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被申请人：辽宁＊＊电气设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹＊＊。
本院在审理申请人葫芦岛＊＊电力设备有限公司与被申请人辽宁＊＊电气设备有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2014年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案审理期间提出撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人葫芦岛＊＊电力设备有限公司撤回申请。
保全费400元，免予交纳。
审判员 王英
二〇一四年四月二日
书记员 邹冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初140号
原告：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年1月3日立案受理原告李某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告提供的被告李某某的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告李某某的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年三月三日
书记员 齐海慧
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第98号
原告××，男，1965年5月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇丰乐村4-088。210112196505221632
被告××，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告××诉被告××履行拆迁协议一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，2013年3月，被告单位负责人拆迁领导××同志找原告告知修道该房屋及土地要求拆迁，该地段已被征用，并与原告就拆迁标准及价格达成一致，约定按白塔地区运迁的楼房补偿标准相同，并承诺拆除结束后七个工作日给付15000000元，余款60个工作日全部给付，原告同意后立即对个人产权的该楼盘进行了拆除，并签订了拆迁补偿协议，协议签订后，原告按约要求被告履行拆迁协议并给付补偿款，被告以各种理由拒不给付，给原告造成巨在损失。
被告××辩称，一、原告与被告之间无供履行的行政补偿协议存在，本案不属于行政协议受案范围，请法院驳回原告的起诉。二、原告无证据证明30390600元补偿款，2123856元奖励补偿款应由被告支付，其主张不成立，请驳回原告的诉讼请求。综上，本案不属于行政补偿协议受案范围，原告的诉讼请求无证据证明，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告××位于浑南区小羊安村白塔大街东侧三栋住宅楼，由于浑南地区整体规划而被列入整体拆迁范围内。2013年2月15日，原告××与被告××就拆迁问题签订“关于小平安村白塔大街东侧三栋住宅楼的征收协议”，约定：1、住宅部分由原告自行拆除。2、住宅价格由评估公司进行评价，原则上低于富民新村集体土地住宅楼征收补偿标准，但同楼房层每平方米价格差额不超过200元。3、住宅楼原则采取货币补偿方式，按富民新村集体土地住宅楼的征收政策给予回迁安置6套回迁房（不在原告诉请之列）。4、拆除工作从2月15日至2月23日结束在此期间拆除，给予每平方米200-300元奖励。5、拆除结束七个工作日将1500万征收补偿给予乙方（原告），余款60个工作日支付。协议签订后，原告在约定期间内将全部住宅拆除，被告将1500万元给付原告。
另查明，协议约定富民新村未予拆迁。
本院认为，原、被告所签订征收协议没约定拆迁补偿面积、标准及补偿数额，双方约定1500万元补偿款已支付。原告主张补偿标准的诉请在协议中并没有约定，不具有合同履行内容。原告所主张的协议属意向协议，不具有行政协议的属性。故本案不属于行政案件受案范围。。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王景民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 兰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第46号
罪犯杨文博，男，出生于1993年2月1日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年5月11日作出（2011）镇刑初字第16号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年6月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文博减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初438号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人单某甲，无业。2015年3月25日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同日被监视居住。
指定辩护人程萍、吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人单某甲犯放火罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人单某甲及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年3月24日21时许，被告人单某甲在临沂市兰山区柳青街道大官苑社区14号楼南侧，采用先将草纸塞到车上然后打火机点燃的方式，将单某戊的车号为鲁Q×××××“斯巴鲁”牌越野车点燃，后火势蔓延将两侧张某的“北斗星”牌轿车、单某丁的“东风悦达起亚”牌K5轿车烧坏。经鉴定，三车损失价值共计182189元。2015年5月15日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人单某甲在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人单某乙、单某丙的证言，被害人单某丁、单某戊、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，精神疾病司法鉴定，物品损毁价格鉴定，抓获经过，被告人户籍信息。
本院认为，被告人单某甲在公共场所，以放火的方式损毁他人财物，其行为危害公共安全，构成放火罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人单某甲犯放火罪的罪名成立。对于辩护人提出的单某甲具有自首情节的辩护理由，经查，无事实依据，不能成立。被告人系××病人，应负刑事责任，但可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 范运秀
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00231号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被害人家属王某甲、王某乙
被告人杨某某，男，1979年7月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥东区石正公路**号，现住址：石家庄市桥东区。2013年7月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）187号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被害人王某丙的亲属王某乙、王某甲，被告人杨某某及其辩护人张永振到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年6月16日14时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶“万丰牌”小型客车，在南二环高架桥上由东向西行驶时向右变更车道，与同向骑电动车行驶的受害人王某丙相撞后驾车逃逸，后又投案自首。王某丙经抢救无效死亡。据此公诉机关指控被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在庭审过程中对上述事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人杨某某已经积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解；3、建议对杨某某判处缓刑。
被害人王某丙的亲属辩称：1、被告人杨某某不是第一报案人，其是因为有人追他出于害怕的心理才报的警，报案时未明确说明所在位置，并且在到案后也并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的规定，不应被认定为自首；2、被告人杨某某在撞倒被害人王某丙后停下两秒钟，又从被害人身上轧过去并拖行了36米，随后逃逸，在来回行驶4公里后再次回到事发现场，此时被害人尚存呼吸，而被告人杨某某仍未及时施救伤者而是再次逃离现场，其造成了被害人不能得到及时救治而死亡，应属于肇事后逃逸致人死亡；3、被告人杨某某犯罪情节恶劣，应判处7年以上有期徒刑。
被害人家属为证实辩称事实，提交如下证据：1、石家庄电视台“天天说交通”栏目视频一份；2、石家庄市平安医院门诊病历一份。
经审理查明：2013年6月16日14时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶“万丰牌”小型客车，在南二环高架桥上由东向西行驶时向右变更车道，与同向骑电动车行驶的受害人王某丙相撞后驾车逃离现场，事后报警并被抓获。被害人王某丙经抢救无效死亡，该事故经裕华交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
另查明，被告人杨某某已经赔偿被害人王某丙的家属460000元，并取得了被害人家属的谅解。另石家庄市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）裕石刑终字第00633号判决，判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支行赔偿被害人家属共计110000元的经济损失，该判决生效后已履行完毕。
公诉机关出示如下证据：1、被告人杨某某关于2013年6月16日14时30分，其酒后驾驶冀A006**小客车由东向西行驶，在建通街西侧向右侧变道时与同向骑电动自行车的被害人王某丙相撞。在事故发生之后，杨某某停了不足一分钟，就驾车逃逸。在行驶到仓兴街东侧时停车报警。在打电话期间110警车赶到，并被带回到事故发生地经过的供述；2、证人张绪益关于2013年6月16日14时30分许，在鲁TS3**小客车的副驾驶位，沿着南二环大桥由东向西行驶到建通街西侧时，看到前面一辆车牌为冀A006**白色越野车一颠一颠的，在开过去之后发现一位女性躺在地上，一辆电动车倒在路边。在很多人鸣笛之后，越野车继续行驶。随即张绪益报警并跟踪该车一段时间，但因肇事车速度太快未能追上经过的陈述；公安机关出具的受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、车体痕检记录、被害人王某丙毒物检验报告及尸体检验报告、死亡证明、查获经过、自首证明、被告人杨某某户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定被告人杨某某交通肇事之事实。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被害人王某丙的家属辩称被告人杨某某不是第一报案人并且是在他人已报警，在抓捕他的过程中，其出于害怕的心理而报警，且到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首的观点，本院认为，；2、被告人杨某某在发生交通事故后逃逸致使被害人死亡。根据本案中被告人杨某某的供述及公安机关出具的证明，证实被告人杨某某是在公安机关抓捕其之前，主动拨打报警电话，陈述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条关于自首的规定，因此对被害人王某丙家属的此辩护意见本院不予采信。审理之前，被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。被告人杨某某逃逸后又投案自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十九日起至二0一五年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3483号
原告：赵仲义。
委托代理人：马振虎。
被告：蒋浦生。
被告：赵如仙。
本院在审理原告赵仲义与被告蒋浦生、赵如仙民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十六日
代书记员 薛儒君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执334号
申请执行人:老河口市环境保护局。
被执行人:老河口市程杰养猪场、程杰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市程杰养猪场、程杰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00485号
原告刘某，女，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县城。
被告王某，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延川县城。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李向云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初256号
原告：天津洪鑫潮机械加工有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇小营盘村村南。
法定代表人：孙学岑，经理。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
被告：天津海源茂业石油机械有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7号楼1109。
法定代表人：王鹤明，经理。
原告天津洪鑫潮机械加工有限公司诉被告天津海源茂业石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津洪鑫潮机械加工有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津洪鑫潮机械加工有限公司撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由天津洪鑫潮机械加工有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋硕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1153号
原告江苏亚维检测技术服务有限公司。
法定代表人沈祁峰。
委托代理人朱红娟。
委托代理人胡东浩。
被告喻长刚。
委托代理人茅迎春。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司与被告喻长刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏亚维检测技术服务有限公司委托代理人朱红娟、胡东浩，被告喻长刚及其委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司诉称，被告系原告处员工，原告同意与被告解除劳动关系，在被告完成相应的工作交接后，原告同意支付被告的工资，但原告不认可仲裁裁决书所裁决的工资金额。被告未曾以书面形式向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。被告向崇川区仲裁委申请仲裁要求原告支付工资、经济补偿金，原告不服该仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令：无需支付被告喻长刚1至4月份工资合计人民币14320元、经济补偿金8666元。
被告喻长刚辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其认可仲裁裁决。其与原告之间存在合法的劳动关系，原告未能按期支付工资，应该支付拖欠被告的工资。因为原告拖欠被告工资，被告于2013年4月25日左右向原告邮寄了辞职报告提出辞职，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应该支付被告相应的经济补偿金。在仲裁时原告对工资持有异议，但是没有提供相关证据证明，根据相关规定，仲裁裁决对被告工资的认定正确，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告工资人民币14320元（1月份为3000元加2000元提成，2月份为3000元加1000元提成，3月份为3000元加1000元提成，4月份为1320元）、经济补偿金8666元。
经审理查明，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，被告于2011年6月7日至2013年4月底，在被告处任销售经理。后原告公司于2013年3月15日开始停业整顿，让被告在家等原告上班通知。2013年4月25日左右，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了辞职报告。同年6月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告方认可其尚拖欠被告工资，金额为：1月份2885元，2月份2138元，3月15日前工资为960元，3月15日后至4月份因为其歇业整顿，为1680元，但是应扣除保险868元、电话费51.6元、个税58元后给付被告；因被告另有42455元应收款未收回，原告认为不应当支付其提成。被告认为应该按照仲裁的金额来计算工资，同时3月份的工资不应该拆开计算，且原告提供的工资汇总表中显示其尚欠被告提成，即使被告没有证据证明其提成具体明细，原告仍应支付被告提成工资。庭审后，本院要求被告与原告就提成进行对账，核准提成金额及业务总量，被告未按法庭要求与原告进行核对。
被告提交了托运物内容为“解除合同通知书”的顺丰快递单证明其以公司拖欠工资为由向公司邮寄递交了辞职报告，原告认可收到邮件，但不认可辞职报告的内容。法庭要求原告于庭审后三日内提交其收到的辞职报告，但原告至今未予提交。
以上事实，有工资表、亚维公司争议人员情况汇总表、邮件回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订了劳动合同，形成合法的劳动关系。被告于2011年6月7日始在原告处工作，至2013年4月底因原告拖欠工资而辞职，可以认定双方于2011年6月7日至2013年4月底存在劳动关系。被告提供了正常的劳动，原告应当按照劳动合同的约定按时、足额支付劳动者工资。庭审中原告提供了工资明细表证明其拖欠被告的2013年1、2月份、3月15日前的工资具体数额（职级工资加基本工资），被告认为具体数额应以劳动仲裁请求为准，但无相反证据予以证明，本院据此采纳原告关于被告1、2月份工资数额的主张。关于被告3月份的工资数额，因为原告停业整顿导致被告未能正常上班，原告仍应足额支付被告3月份的工资，为1920元（960＊2）。被告主张其4月份的工资为1320元，于法不悖，本院依法予以支持。被告主张原告应该支付其提成，但未按法院要求与原告进行对账，核准提成金额及业务总量，由于被告未按法庭要求承担指定义务，对被告提出的提成金额无法确认，应由被告承担相应的不利后果，本院据此对被告主张的提成工资要求不予采纳。综上，原告应该补足被告2013年1至4月份工资共计人民币8263元，但应该扣除相应的个人所得税58元及社会保险中个人负担部分868元，原告应该支付给被告人民币7337元。
根据原告提供的2012年4月份至2013年3月份工资表，被告离职前12个月的平均工资为3997.4元。
依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权依法解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中被告提交邮件回执证明其以单位拖欠工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。被告虽否认收到该内容的邮件，但未在法庭规定的时间提交其收到的邮件内容，本院依法采信被告的主张。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币7994.8元（3997.4＊2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告喻长刚2013年1至4月份工资共计人民币7337元。
二、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告喻长刚解除劳动合同的经济补偿金人民币7994.8元。
以上两项合计人民币15331.8元，由原告江苏亚维检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏亚维检测技术服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告喻长刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 毛敏华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执75号
申请执行人：韦振素，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人：韦修芳，男，1975年5月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人韦振素与被执行人韦修芳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦修芳所有的39147.48元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦修芳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执75号申请执行人：韦振素，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，被执行人：韦修芳，男，1975年5月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人韦振素与被执行人韦修芳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦修芳所有的39147.48元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦修芳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年一月二十二日书记员 覃凯丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第277-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成。
被告：吴笑静。
被告：吴金伟。
被告：浙江人民书店有限公司。
法定代表人：吴连松。
被告：吴云田。
被告：杭州翘楚贸易有限公司。
法定代表人：吴笑静。
被告：林作敏。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴笑静、吴金伟、浙江人民书店有限公司、吴云田、杭州翘楚贸易有限公司、林作敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 董文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初548号
原告：梁培元，男，1952年出生，汉族，现住翼城县。
被告：王永祥，男，1952年出生，汉族，现住翼城县。
被告：ＸＸ军（系王永祥之子），男，1981年出生，汉族，现住翼城县。
原告梁培元与被告王永祥、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培元、被告王永祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁培元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所借现金40000元，并按约定从借款之日起支付年利率24%的利息；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，二被告经原告担保向他人借款40000元，但因多次催要未还。后该款转到原告名下，并由二被告于2017年10月1日出具了借款凭证，当时口头约定按年利率24%支付借款利息。
被告王永祥辩称，其欠原告40000元属实，是以前拿了原告30000元，后来计算本息共计40000元，并出具了借条，以后就不说利息了。但现在的确困难，计划分期分批偿还。
被告ＸＸ军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告王永祥对借款事实没有异议，理应偿还，被告ＸＸ军作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从本案被告出具的借据上看，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，因此被告应按年利率6%自起诉之日（2018年4月18日）起支付利息至还清借款之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永祥、ＸＸ军于本判决书生效后十五日内返还原告梁培元借款40000元，并自2018年4月18日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%承担利息；
二、驳回原告梁培元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永祥、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘国伟
人民陪审员 王方田
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯春虎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审34号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王敏，农民。
被执行人刘平丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-137号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月27日作出涟计生征字[2014年]第03-137号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王敏、刘平丽于2014年8月11日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王敏、刘平丽各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-137号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人王敏、刘平丽。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-137号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王敏、刘平丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1724号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林武建，男，汉族，1985年10月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1984年10月04日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人林武建、陈丽娟征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人林武建、陈丽娟目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00157号
上诉人（原审起诉人）武兰芳，汉族。
上诉人武兰芳因诉靖边县人民政府行政侵权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出（2015）榆中行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明并认为，起诉人武兰芳的起诉已超过行政诉讼的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人武兰芳的起诉，本院不予受理。
上诉人武兰芳上诉称，中央出台解决私房改造遗留问题的政策后，上诉人一直寻求解决问题的途径，在中央、省、市上访多达150次，每次均有批示，因此本案的诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定并依法立案。
本院认为，2015年6月9日，武兰芳起诉称其祖父、父亲等在1952年至1963年间年先后在张家畔镇现妇幼保健院西旁建九间房屋，1965年靖边县人民政府以私房改造为名将该房产没收，后中央出台政策将没收的私房归还原房主，但靖边县人民政府至今不履行政策规定侵占上诉人房产，故诉至法院，请求确认靖边县人民政府的行为违法，退还上诉人的房产。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，武兰芳要求靖边县人民政府依据中央出台解决私房改造遗留问题的相关政策归还原房屋的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，其可找有关部门申请解决。
综上，上诉人武兰芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定不予立案的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 铁梦瑶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第125号
原告封某，男，1987年5月14日出生，汉族，衡阳县人。
被告欧阳某某，女，1987年12月26日出生，汉族，衡阳县人。
本院审理原告封某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告封某以愿意与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告封某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年四月一日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。