黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终84号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘文杰，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，工人，2014年4月3日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6600元，2014年4月28日刑满释放。2016年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
一审被告人何风有（曾用名何风友、绰号何老鬼），男，1970年11月11日出生，汉族，无文化，农民，2005年1月10日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2005年11月18日刑满释放。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
一审被告人于长河（绰号哑巴，系聋哑人），男，1976年10月4日出生，汉族，无文化，农民，2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
一审被告人徐行卫，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，2015年7月12日因殴打他人被海伦市公安局行政拘留5日；2015年10月9日因盗窃被肇州县公安局行政拘留5日；2016年2月24日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留15日，并处人民币1000元。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的一审被告人何风有、于长河犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、一审被告人刘文杰犯盗窃罪、一审被告人徐行卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黑0621刑初189号刑事判决。一审被告人刘文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）破坏易燃易爆设备罪
1.2016年春节前，被告人何风有与王X春（另案处理）商议栽阀盗窃原油，何风有确定栽阀地点后，找到康X龙（另案处理）制作卡子。2016年2月春节期间的一天晚上，何风有找到被告人于长河，伙同王X春、康X龙携带卡子、锤子、钎子、油管等工具，来到肇州县兴城镇安民村何家围子屯东南1000米处，油田路西坑内裸露的外输油管线（大庆油田第八采油厂第一油矿107队徐三联合站输油管线）上，何风有、王X春望风，康X龙负责打眼、安装，于长河帮助康X龙在安装好的阀门上连接油管，在该栽阀处盗窃原油。
2.2016年5月下旬，被告人何风有与王X春再次商议栽阀盗油，何风有确定栽阀地点。2016年6月1日，王X春携带铁锹，来到肇州县兴城镇杏山村向阳屯西北500米处，将埋于地下的输油管线挖出，王X春量好管线尺寸后离开现场制作卡子。当晚11时许与何风有携带卡子、锤子、钎子、丝袋子等工具再次来到现场，王X春将阀门安装完毕接好油管，二人当晚灌装原油26袋，藏匿于附近树林内，次日发现原油丢失。
综上，何风有实施破坏易燃易爆设备犯罪作案二次；于长河实施破坏易燃易爆设备犯罪作案一次。
认定上述事实，一审判决采纳了输油管线被栽阀照片、作案工具卡子、铁锹、锤子、钎子等；扣押物品清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明；证人高峰的证言；被告人何风有、于长河的供述与辩解；现场勘查笔录及辨认笔录等证据。
（二）盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年8月至10月间，被告人何风有雇佣被告人于长河、刘文杰、徐行卫伙同康X龙、杨X良、周X、张X山、黄X强、朱X双、王X青、王X春、“瘸子”（均另案处理）等人，在肇州县兴城镇安民村何家围子屯，大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台，采取开井放油，落地后灌装成袋的方式多次盗窃原油。何风有、于长河负责开井将原油放入坑内，刘文杰、于长河、徐行卫等人灌袋装油，何风有遛道，朱X双或康X龙驾驶何风有的三轮车将原油运至屯内藏匿，囤够一车，由康X龙驾驶何风有的农用车拉运原油，何风有乘坐“瘸子”的QQ车押送油车，将原油销售至哈尔滨松北一收油点。其犯罪事实具体如下：
1.2015年9月12日，何风有、于长河、刘文杰等人在大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台80-斜10井、78-斜13井上，开井放油1.5吨，价值人民币3069元，未及灌袋被发现，原油被回收。
2.2015年9月22日，何风有、于长河、刘文杰等人在大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台80-斜10井、76-斜12井上，开井放油1.2吨，价值人民币2464.10元，未及灌袋被发现，原油被回收。
3.2015年9月29日，何风有、于长河、刘文杰在大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台78-斜13井上，开井放油1吨，价值人民币2031.10元，未及灌袋被发现，原油被回收。
4.2015年10月1日，何风有、于长河、刘文杰等人在大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台80-斜10井、76-斜12井上，开井放油0.5吨，价值人民币966.50元，未及灌袋被发现，原油被回收。
5.2015年10月8日，刘文杰将徐行卫介绍到该团伙，当日晚，何风有将徐行卫带到兴城镇安民村何家围子屯后玉米垛原油藏匿处，将何风有、于长河、刘文杰等人于2015年10月1日至8日，在徐三联合站14平台油井上盗窃100余袋3.3吨，价值人民币6378.60元的原油装到何风有的农用车上，由康X龙驾驶拉运原油车辆，何风有乘坐“瘸子”驾驶的QQ车，将原油销售至哈尔滨松北收油点。
6.2015年10月9日，何风有、刘文杰、徐行卫再次来到大庆油田第八采油厂第一油矿徐三联合站14平台油井上开井放油，正在实施盗窃时，被巡逻至此的大庆油田第八采油厂第三油矿保卫大队工作人员发现，徐行卫被当场抓获，肇州县公安局对其予以行政拘留5日。何风有、刘文杰逃脱，现场收缴原油8袋0.3吨，价值人民币560.97元。
7.2016年9月26日晚，于长河受一吴姓男子雇佣，伙同于X涛（另案处理）和一名男子，来到肇州县兴城镇旺盛村曲大干屯西6公里，大庆油田第八采油厂第三油矿301队4号计量间104-114#油井上，开井放油26袋0.97吨，价值人民币1976.62元，被巡逻至此的保卫大队工作人员发现，于长河、于X涛当场被抓获，另一人脱逃。案发后，原油已被收缴。
综上，何风有、刘文杰参与盗窃原油6次，盗窃原油价值人民币15470.27元；于长河参与盗窃原油6次，价值人民币16885.92元；徐行卫掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，价值人民币6378.60元。
经侦查，2016年6月4日，何风有被肇州县公安局抓获；2016年7月20日，刘文杰被肇州县公安局抓获；2016年6月4日，徐行卫被大庆市公安局油田分局抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了物证囤油现场的痕迹照片、作案工具三轮车、沙龙带、扳手、钳子、铁锹等；书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、值班记录表、通话记录单、丢失报告、回收证明、含水证明、原油丢失情况、原油价格证明；证人郭X、张X军、林X生、于X涛、于X凤等人的证言；被告人何风有、于长河、刘文杰、徐行卫等人的供述与辩解；现场勘查笔录及辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人何风有、于长河无视法律，破坏输油管线，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人刘文杰、一审被告人何风有、于长河以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐行卫明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，何风有在破坏易燃易爆设备犯罪中起主要作用，系主犯，于长河在破坏易燃易爆设备犯罪中起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚。于长河被采取强制措施后，主动交待侦查机关尚未掌握的破坏易燃易爆设备罪事实，属自首，且于长河系聋哑人，可从轻处罚。何风有、于长河一人犯数罪，对其均应数罪并罚。刘文杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，何风有、于长河、刘文杰、徐行卫能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人何风有犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人于长河犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。被告人徐行卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人刘文杰的上诉理由：其认为一审判决认定的事实不清，认定的赃物数量不准确，上诉人未参与2015年10月8日的盗窃犯罪，只参与装车，导致一审量刑过重。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，一审被告人何风有、于长河采用在油田管线上栽阀放油的方法破坏输油管线，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪；上诉人刘文杰、一审被告人何风有、于长河以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；一审被告人徐行卫明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，何风有在破坏易燃易爆设备犯罪中起主要作用，系主犯，于长河在破坏易燃易爆设备中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。于长河被采取强制措施后，主动交待侦查机关尚未掌握的破坏易燃易爆设备罪事实，系自首，且于长河系聋哑人，可从轻处罚。何风有、于长河一人犯数罪，对其应予数罪并罚。刘文杰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人刘文杰提出的一审判决认定的事实不清，认定的赃物数量不准确，上诉人未参与2015年10月8日的盗窃犯罪，只参与装车，导致一审量刑过重的上诉理由，经查，认定刘文杰参与盗窃犯罪的证据除有其供述外，还有同案犯何风有、于长河、徐行卫等人的供述予以证实，且证实的内容一致，因此，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年三月十日
法官助理 战 剑
书 记 员 朱潇彬