wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初307号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白某，男，1993年5月5日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山东省泰安市郊区，现住济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]284号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时许，被告人白某酒后驾驶无号牌摩托车，顺兖州区金谷路由南向北行驶至栗园路口时，与刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，白某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某血液酒精含量为125.7mg/100ml。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、被害人刘某陈述、被告人白某供述、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人白某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年10月25日，被告人白某与被害人刘某达成赔偿协议，白某赔偿了刘某各项损失共计1400元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单证实，2016年10月20日19时32分许，济宁市兖州区公安局接刘某报警称，报警人的鲁Ｈ×××××乐驰轿车与摩托车相撞，摩托车方疑似醉酒，在地上躺着无法确定是否受伤。
受案登记表证实，2016年10月31日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人白某出生于1993年5月5日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科到案经过证实，2016年10月20日19时32分许，该科接到刘某报警称，在兖州区金谷路新石油库路口，其驾驶鲁Ｈ×××××轿车与一辆摩托车发生交通事故，车辆损坏，摩托车驾驶员受伤，已送往医院。该科民警迅速出警赶赴现场，现场勘查完毕后，先对鲁Ｈ×××××轿车驾驶员刘某进行呼气式酒精检测，结果是0。后又立即赶往中医院，对摩托车驾驶员白某进行酒精检测。2016年10月21日上午，该科民警到中医院，对白某的酒后驾驶摩托车的行为进行调查。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队第201602099号道路交通事故认定书证实，白某饮酒后驾驶机动车、在无红绿灯十字路口未让右方道路来车先行，承担事故的全部责任；刘某无责任。
（5）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年10月25日，被告人白某与被害人刘某达成赔偿协议，白某赔偿了刘某修车费等一切损失共计1400元，并已于当日支付完毕。
（6）机动车驾驶证复印件证实，被告人白某机动车准驾车型为D，有效期限为2015年3月19日至2021年3月19日。
机动车驾驶证复印件证实，刘某机动车准驾车型为B2，有效期限为2016年7月27日至2020年7月27日。
机动行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车机动车所有人为秦坡，使用性质为非营运。
2、被害人刘某陈述证实，2016年10月20日19时20分许，其驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰轿车从栗园社区回家。顺延安东路由东向西行驶至延安路与金谷路十字路口时，一辆由南向北行驶的摩托车撞到其车上，后其下车报了警。摩托车驾驶员受了伤，其又拨打了120电话，120人员到后将对方驾驶员拉到了医院。
3、被告人白某供述证实，2016年10月20日19时20分许，其骑着铃木125型摩托车从兖州回家，顺金谷路由南向北行驶至石油库加油站路口的时候发生了事故，怎么出的事其记不清了。其清醒过来时已躺在医院里。事故发生前，其喝了一杯白酒，两瓶啤酒，呼气式酒精检测结果为117.1mg/100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]807号物证检验报告检验意见证实，从白某血液中检出乙醇成分，含量为125.7g/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶无牌照机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白某造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2545号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：袁吉涛，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告袁吉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁吉涛于2013年3月6日与原告签订个人担保借款合同，合同金额300000元，年利率13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告于2013年3月8日在原告处取得借款300000元。贷款到期后，经原告多次催收至今尚欠借款本金300000元以及合同项下的利息、罚息、复息。
被告袁吉涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
袁吉涛
借款金额
|
300000元
借款交付日
|
2013年3月8日
借款到期日
|
2014年2月20日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
未偿还本金，已偿还利息1439.1元
借款用途
|
餐饮流动资金
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收无果。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁吉涛发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告袁吉涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告袁吉涛不按合同约定期限归还借款本金时，原告从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁吉涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吉涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同约定的利率，自2013年3月8日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除被告已支付的利息1439.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告袁吉涛负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2545号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：袁吉涛，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告袁吉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁吉涛于2013年3月6日与原告签订个人担保借款合同，合同金额300000元，年利率13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告于2013年3月8日在原告处取得借款300000元。贷款到期后，经原告多次催收至今尚欠借款本金300000元以及合同项下的利息、罚息、复息。	被告袁吉涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							袁吉涛																															借款金额																							300000元																															借款交付日																							2013年3月8日																															借款到期日																							2014年2月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							未偿还本金，已偿还利息1439.1元																															借款用途																							餐饮流动资金																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收无果。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁吉涛发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告袁吉涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告袁吉涛不按合同约定期限归还借款本金时，原告从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁吉涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告袁吉涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同约定的利率，自2013年3月8日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除被告已支付的利息1439.1元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告袁吉涛负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一七年八月十四日	书记员  刘洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执844号
申请执行人胡小龙，男，1987年7月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街政府后巷单18号。居民身份证号码412828198707230059。
被执行人王党振，男，1980年3月25日生，汉族，住新蔡县顿岗乡班台村委王南。居民身份证号码412828198003251214。
本院在执行申请执行人胡小龙申请执行被执行人王党振追偿权纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人胡小龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执844号案件中对被执行人王党振的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执844号
本院在执行胡小龙与王党振追偿权纠纷一案中，经查被执行人王党振在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王党振入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第864号
申请执行人冯某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冯某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1769号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1769号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3151号
原告：洪周，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李效军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：高坤英，山东缗成律师事务所律师。
被告：邱现柱，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告洪周诉被告李效军、邱现柱民间借贷纠纷一案，原告洪周于2016年10月25日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪周及委托代理人鲍静静、被告李效军的委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告邱现柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪周向本院提出诉讼请求：请判令被告李效军、邱现柱立即偿还原告借款190000元及利息。事实和理由：2013年5月24日，被告李效军因急需周转资金，由被告邱现柱担保，向我借款190000元，约定借款期限至2013年12月24日。借款到期后经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告李效军辩称：我在2012年上半年和2013年3月1日分别向原告借款50000元和150000元，都是邱现柱为我担保。借款后，原告就不断向我二人要利息和借款，在此期间，我偿还了到期利息。2013年5月24日，原告碰见我后非要我还钱，当时我和邱现柱给了原告10000元本金，原告又提出来让我们两个给他打借条。我打完190000元的借条，邱现柱在担保人处签字后，我们给原告索要50000元和150000元的借条时，原告声称没在她身上，并让我们放心。当时我们觉得关系不错，原告也不可能重复要钱，就没在意。本案190000元的借款是200000元的借款还了10000元本金后换的条子，打借条时原告根本没给我们现金。现在因原告已经将原来的150000元借据起诉，并已强制执行完毕，所以该190000元的借据应当认定失去法律效力，不能得到法院的支持。
被告邱现柱未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告洪周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、被告李效军的身份证复印件一份。
被告李效军质证意见：对借条的真实性无异议，但认为该借条上的190000元借款是2011年6月经邱现柱借款、李效军担保的50000元和2013年3月1号经邱现柱借款、李效军担保150000元，在邱现柱和李效军还款本金10000元及所有利息后转换而来，此借条中的190000元，原告并没有实际支付借款。对李效军的身份证复印件无异议。
被告李效军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、通话录音（附录音光盘）一份。2、通话记录一份。3、原告的收条两份。4、银行转账证明三份。5、（2015）成民初字第212号判决书一份。
原告洪周质证意见：对证据1有异议，认为该证据录音应当取得当事人的同意，以合法手段取得，并应有其他证据相佐证才可作为有效证据使用，该通话录音无法证明该涉案借款19万元未实际履行，只是证明了15万元借条的存在，即（2015）成民初字第212号判决书中的借款。该证据违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的相关规定，不应作为有效证据使用。该证据反而证明了被告一直向原告支付着利息。该录音中原告从被告家拉走价值8000元的羊，实际上只卖了5680元。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。对证据3、4无异议。对证据5有异议，该证据未加盖法院公章，即便属实，也与本案无关联性，该份判决书反而证明了借款15万元与本案19万元的借款人与担保人不相同。
本院对当事人提交的无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1通话录音、证据2通话记录，原告虽提出异议，但对该证据中的部分事实予以认可，且这两份证据能够相互印证，故本院对原告认可的部分予以确认。证据5（2015）成民初字第212号判决书一份，原告提出异议，被告又无其他证据佐证，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认定如下事实：2013年5月24日，被告李效军向原告洪周借款190000元，约定借款期限至2013年12月24日，并约定如逾期不还，借款人向出借人每天交纳借款总额的1%的违约金。被告邱现柱作了为期两年的连带责任担保。借款到期后，被告支付原告利息共26500元，原告拉走被告价值8000元的羊抵偿债务。被告李效军于2014年6月10日、2014年11月29日两次在借条上签字续约。后经原告催要，二被告至今未还剩余借款及利息。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款190000元并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付剩余利息。
本院认为：被告李效军欠原告洪周借款190000元至今未还，被告邱现柱为此笔借款做担保的事实清楚、证据充分。借款后，被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告偿还借款利息，但借条中未对借期内的利息进行约定，又未提供证据予以证实，故依法认定双方对借期内的利息无约定，其主张的利息，应从借条约定的逾期开始计算，但借条约定的逾期利息高出法律规定，依照规定应按年息24%从逾期开始计算。被告已支付的利息应从应支付的利息中扣除。原告向本院起诉时已超过被告邱现柱的担保期限，被告李效军的续约行为又未得到被告邱现柱的书面同意，故对原告要求被告邱现柱承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李效军于本判决生效后五日内偿还原告洪周借款190000元及利息（利率按年利率24%，自2013年12月25日起计算至此款还清之日，被告已支付的34500元利息予以扣除。）。
二、驳回原告洪周对被告邱现柱的诉讼请求。
三、驳回原告洪周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李效军负担。原告已预交，被告李效军在付款时增付4100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈海燕
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初107号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗惠生，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日由修文县公安局决定监视居住，同年12月29日由修文县人民检察院决定监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人罗惠生犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年4月18日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人罗惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月10日23时许，被告人罗惠生在云岩区栖霞社区螺蛳山路东门无敌网吧内将一包用白色塑料纸包裹的冰毒疑似物贩卖给吸毒人员李某，获毒资200元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从李某左手内缴获被告人罗惠生所贩卖的冰毒疑似物一包，经称量净重为0.19克，从被告人罗惠生上衣右手口袋中缴获毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人罗惠生贩卖给李某的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗惠生在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗惠生的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人罗惠生的供述；毒品检验鉴定书；搜查、提取、辨认笔录及刑事照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗惠生在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗惠生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗惠生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗惠生归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗惠生的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年五月四日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初371号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘旭，男，1992年10月28日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人潘旭犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人潘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月11日晚，被告人潘旭与姜某（另案处理）等人在南通市通州区刘桥镇不夜城烧烤店吃饭至次日凌晨，期间饮酒。次日0时许，被告人潘旭由姜某驾车送至刘桥镇苏池村“好又多”超市门前。之后，被告人潘旭自行驾驶其停放在该超市旁的苏Ｆ×××××小型轿车回家，当行驶至南通市通州区刘桥镇苏池村三组路时发生车辆碰撞路边电线杆的单方交通事故。
事故发生后，被告人潘旭通过微信联系姜某告诉其出了交通事故，让其到现场来。姜某来到后，被告人潘旭让姜某替他顶包，姜某同意后，被告人潘旭随后报警处理事故。
同日0时53分，南通市通州区公安局交通警察大队横港中队接到事故报警，现场处置时检出被告人潘旭呼出气体乙醇含量为116mg/100ml，遂将其带至医院进行抽取血样，后口头传唤被告人潘旭至该中队接受调查，被告人潘旭拒不承认自己酒后驾车发生交通事故的事实，并于当日早晨向姜某发微信语音，让姜某帮忙代其承认驾驶机动车。后姜某于当日上午向南通市通州区公安局提供了虚假的证言。
2017年4月17日，姜某和被告人潘旭先后来到南通市通州区公安局交通警察大队横港中队投案，均交代了上述醉酒驾驶顶包的事实。后经抽血鉴定，被告人潘旭血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。
另查明，被告人潘旭已赔偿因单方事故造成他人的财产损失。
上述事实，被告人潘旭在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，书证：发票、收条，证人姜某的证言，南通市通州区公安局拍摄的道路情况说明、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人潘旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘旭在案发后主动投案，归案后能如实供述了本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，因其有让人顶包的妨害司法活动的行为，不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01387号
申请执行人郭君，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人戚雪莲，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人刘家顺，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告郭君诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00678号民事判决书已发生法律效力。因执行人戚雪莲、刘家顺没有按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人郭君于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人借款317700元的给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00678号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01387号
申请执行人：郭君，男，住安徽省宣城市。
被执行人：戚雪莲，女，住宣城市宣州区。
被执行人：刘家顺，男，住宣城市宣州区。
本院对原告郭君诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第00678号民事判决，判令被告戚雪莲、刘家顺于判决生效后十日内归还原告郭君借款人民币250000元及利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。因被执行人戚雪莲、刘家顺没有按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人郭君于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，已对被执行人戚雪莲、刘家顺所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人郭君同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00678号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一�十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01387号申请执行人：郭君，男，住安徽省宣城市。被执行人：戚雪莲，女，住宣城市宣州区。被执行人：刘家顺，男，住宣城市宣州区。本院对原告郭君诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第00678号民事判决，判令被告戚雪莲、刘家顺于判决生效后十日内归还原告郭君借款人民币250000元及利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。因被执行人戚雪莲、刘家顺没有按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人郭君于2015年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，已对被执行人戚雪莲、刘家顺所有的房产进行了查封，该财产尚处于评估拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人郭君同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00678号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年十一�十三日书记员  范 劲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1254号
原告：赵志亮，男，1954年9月25日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市蔚县。
被告：刘桂香，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
赵志亮与刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵志亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志亮撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由赵志亮负担。
审判员 李宝成
二〇一七年十月八日
书记员 高文君
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初620号
自诉人乔勇辉，男，1990年5月3日生，汉族，住长葛市。
被告人长葛市ＸＸ霞经销店，住所地：长葛市新华路西段仟禧量贩铁路口。
经营者ＸＸ霞。
自诉人乔勇辉以被告人长葛市ＸＸ霞经销店犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月28日作出长公不受[2017]400号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人乔勇辉以被告人长葛市ＸＸ霞经销店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人乔勇辉以被告人长葛市ＸＸ霞经销店已按双方和解协议履行完毕支付全部执行款3600元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人乔勇辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔勇辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申501号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市红桥区红昌米氏孕婴用品店，住所地天津市红桥区佳宁里底商6-7-104。
经营人：米洪锋，男，汉族，1973年4月10日生，住所地吉林省长春市二道区杏花苑**栋****室。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津迎宾广场有限公司（第二名称：天津皇家金煦酒店），住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。
法定代表人：蔡昊，董事长。
委托诉讼代理人：李辰，公司职员。
再审申请人天津市红桥区红昌米氏孕婴用品店（以下简称米氏孕婴店）因与被申请人天津迎宾广场有限公司（以下简称迎宾广场公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米氏孕婴店申请再审称，一、在《合作协议书》签订后，因双方在合作中出现重大分歧，导致合作无法开展。双方对启动项目名称核准、迎宾广场公司拟提供设施及装饰装潢如何作价等问题始终未能达成合意。同时，双方亦未就迎宾广场公司提供的经营用房承租方式达成一致。基于以上分歧，使得双方合作始终无法开展。二、迎宾广场公司向米氏孕婴店返还款项，符合双方协议约定。《合作项目补充协议》约定，如双方因合作出现异议，不能继续合作，迎宾广场公司负有返还款项义务。在米氏孕婴店向迎宾广场公司交付款项后，双方就项目合作相关事宜产生分歧且无法协商一致，导致合作无法开展，使得约定的返还款项条件成就，迎宾广场公司应当依约退还已交付款项。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
迎宾广场公司提交意见称，请求驳回米氏孕婴店的再审申请。一、双方在合作中并无重大分歧，导致合作项目无法继续是米氏孕婴店违约造成的。迎宾广场公司按照《合作协议书》履行了相应的义务，但米氏孕婴店始终未按照约定履行给付3500000元合作资金的义务，导致合作项目在运营一段时间后无法经营。二、米氏孕婴店要求返还合作定金500000元，不符合双方约定，且于法无据，不应支持。《合作协议书》约定，如米氏孕婴店提出终止协议，则迎宾广场公司不退还投资款4000000元，该4000000元包含已给支付的合作定金500000元及未支付的3500000元。米氏孕婴店通过诉讼提出不再履行协议书，符合上述约定，迎宾广场公司不应退还500000元定金。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：《合作项目补充协议》、《合作协议书》解除后，迎宾广场公司是否应向米氏孕婴店返还500000元定金。双方签订的《合作项目补充协议》中明确约定：米氏孕婴店首次提供合作资金500000元，作为合作定金，如双方因合作出现异议，不能继续合作，迎宾广场公司应无条件返还合作定金，由于米氏孕婴店原因，不退合作定金。米氏孕婴店一审中先自认500000元为解约定金，后又改称500000元为预付款，但未能提供证据予以证明，原审判决认定500000元为解约定金，于法有据。米氏孕婴店起诉请求解除双方签订的两份协议，符合定金不予退还的约定，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。米氏孕婴店主张双方因合作出现异议，不能继续履行协议，未能提供充分证据证明，原审判决未支持其该项主张，并无不妥。综上，米氏孕婴店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市红桥区红昌米氏孕婴用品店的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 林世开
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第304号
申请执行人冯宝凌，现住绥化市。
被执行人杨玉霞，现住绥化市。
被执行人腾学龙，现住绥化市。
申请执行人冯宝凌依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2003）绥北民一初字第319号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人杨玉霞，腾学龙给付借款18，681.60元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人对上述事实无异议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定：
绥化市北林区人民法院（2003）绥北城民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 东时伟
执行员 杨立军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 锐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01290号
原告刘某。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，定于2015年8月31日开庭审理并依法向双方当事人送达开庭传票。原告刘某未按时到庭。
本院认为，原告刘某起诉被告曹某要求离婚，但未按本院依法送达的开庭传票上通知的时间按时到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
原告刘某起诉被告曹某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00939号
原告：詹某
被告：徐某
本院在审理原告詹某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告詹某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3108号
罪犯周宇，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失306363．55元（已交4000元）。宣判后，被告人周宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出（2007）闽刑终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至�〇一四年十一月累计获得达标分十九分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第01342号
原告：潘洪兵。
委托代理人：付林根，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆集海航运有限责任公司。住所地：重庆市渝中区朝千路*号***#。
法定代表人：洪启义，该公司经理。
原告潘洪兵与被告重庆集海航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪兵撤回对被告重庆集海航运有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告潘洪兵负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨希俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初70号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍新玲。
被告伍芬云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍新玲、伍芬云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告伍新玲、伍芬云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月18日签订的个人借款合同；二、判令被告伍新玲、伍芬云返还借款本金75000元，赔偿利息损失11645元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金75000元，月利率9.1875‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告伍新玲、伍芬云答辩要点：借款是事实，但现在经济困难，无法一次性偿还本金和利息，请求继续履行合同，分期分批偿还本金，并请求减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍新玲、伍芬云系夫妻关系。2015年8月18日，被告伍新玲、伍芬云以做生意为由，在原告所属的原三塘信用社借款，被告伍新玲与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为75000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告伍新玲、伍芬云立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年1月6日，被告尚欠原告利息损失11645元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告伍新玲、伍芬云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原三塘信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的三塘信用社与被告伍新玲所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司(原新化县农村信用社)与被告伍新玲于2015年8月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告伍新玲、伍芬云于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金75000元及赔偿至2017年1月6日的借款利息损失11645元，本息合计86645元；
三、由被告伍新玲、伍芬云按本金75000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年1月7日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告伍新玲、伍芬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初780号
原告：兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：被告：西宁建安劳务有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司与被告西宁建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州宏盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 师磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘咪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初780号原告：兰州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李红波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：被告：西宁建安劳务有限公司，住所地青海西宁市城东区。法定代表人：陈小平，该公司经理。原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司与被告西宁建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告兰州宏盛建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州宏盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  师磊二〇一七年七月二十四日书记员  刘咪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5599号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李代珍，男，1975年2月14日出生，住莘县。
被告：朱桂荣，女，1972年12月8日出生，住莘县，系被告李代珍之妻。
被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。
被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。
被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。
被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。
被告：李立华，男，1974年7月28日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李代珍订立个人借款合同，为李代珍授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李立华、李现云与原告订立了保证合同，李代珍与朱桂荣签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月29日，被告李代珍从原告处借款90000元，于2016年4月27日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。
李代珍辩称，我的签名属实，我妻子朱桂荣没有签过字也没有按过手印。一开始借款时20000元，后来办90000元的贷款证时我没签字，再后来就是起诉的这笔贷款是借新还旧，我签字了，我没见过钱，让李树民用了。签合同时是空白合同。
李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。
朱桂荣、李树民、李立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李代珍与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李立华作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李代珍与其妻子即被告朱桂荣自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，被告李代珍对此予以否认。2015年4月29日，被告李代珍从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月27日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告朱桂荣的起诉。
本院认为，被告李代珍与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李代珍履行了发放贷款的义务，被告李代珍作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李代珍未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李代珍负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。
被告李朝中、李树民、李代民、李立华与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李代珍向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民、李立华依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民、李立华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李代珍进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告朱桂荣、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李代珍于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月29日起至2016年4月27日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民、李立华对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李朝中、李树民、李代民、李立华履行保证责任后，有权向被告李代珍追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5599号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，行长委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李代珍，男，1975年2月14日出生，住莘县。被告：朱桂荣，女，1972年12月8日出生，住莘县，系被告李代珍之妻。被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。被告：李立华，男，1974年7月28日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李代珍订立个人借款合同，为李代珍授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李立华、李现云与原告订立了保证合同，李代珍与朱桂荣签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月29日，被告李代珍从原告处借款90000元，于2016年4月27日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。李代珍辩称，我的签名属实，我妻子朱桂荣没有签过字也没有按过手印。一开始借款时20000元，后来办90000元的贷款证时我没签字，再后来就是起诉的这笔贷款是借新还旧，我签字了，我没见过钱，让李树民用了。签合同时是空白合同。李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。朱桂荣、李树民、李立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李代珍与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李立华作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李代珍与其妻子即被告朱桂荣自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，被告李代珍对此予以否认。2015年4月29日，被告李代珍从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月27日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告朱桂荣的起诉。本院认为，被告李代珍与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李代珍履行了发放贷款的义务，被告李代珍作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李代珍未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李代珍负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。被告李朝中、李树民、李代民、李立华与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李代珍向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民、李立华依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民、李立华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李代珍进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告朱桂荣、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李代珍、朱桂荣、李朝中、李树民、李代民、李立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李代珍于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月29日起至2016年4月27日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民、李立华对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李朝中、李树民、李代民、李立华履行保证责任后，有权向被告李代珍追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十七日书记员  孙德聪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初234号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伍进明，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人伍进明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人伍进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人伍进明在成都市双流区东升街道荷塘中街111号缘源旅馆开设303房间，并与张某（未成年）在该房间内居住。11月16日，被告人伍进明在明知张某系未成年人的情况下，在该房间内先后容留张某、罗某某、王某（未成年）、黄某等人吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具一个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述五人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已于2016年11月17日将查获的吸毒工具1个依法予以收缴。
上述事实，被告人伍进明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人伍进明的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人伍进明的供述及辨认，证人张某、王某、黄某、罗某某、龚某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安机关对被告人伍进明等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人伍进明等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人伍进明及张某、王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍进明在其酒店暂住房内容留多人且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍进明当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍进明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍进明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年二月二十一日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2940号之一
申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州格格数码科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路235号。组织机构代码773581273。
法定代表人侯义华。
被执行人杭州钜隆电子工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三路29号。组织机构代码253929053。
法定代表人张业华。
本院在执行李永明与侯义华、杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区文三路252号伟星大厦903、904室不动产，西湖区法院首封，且抵押于富登投资信用担保有限公司浙江分公司（债权数额498万）；已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区锋尚苑3幢606室不动产，西湖区法院首封，且抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（债权数额72万元），又抵押给黄绍勇（债权数额30万元）；已轮候查封侯义华名下位于杭州市西湖区九月森林别墅林涛园33幢不动产，西湖区法院首封，且抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（债权数额948万元），又抵押给黄绍勇（债权数额120万元），以上财产均有抵押，无法足额清偿本案债务，此外未发现被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华去向及三被执行人其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1370号民事判决，本案执行标的为借款250万元及从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费650元、案件受理费35840元、执行费27407元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人侯义华、杭州钜隆电子工程有限公司法定代表人张业华下落。经回告，现申请执行人李永明亦查找不到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2940号
申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２３５号，组织机构代码773581273。
法定代表人侯义华。
被执行人杭州钜隆电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路２９号，组织机构代码253929053。
法定代表人张业华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1370号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人侯义华、杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李永明案款2500650元及利息，并承担诉讼费35840元、执行费27407元。因被执行人侯义华、杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯义华、杭州格格数码科技有限公司、杭州钜隆电子工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑燕华
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民特1号
申请人：黄输琴（曾用名黄日琴和黄汉青），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄彬（系申请人黄输琴儿子），男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，特别授权。
申请人黄输琴申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年4月1立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄输琴称，申请人有四个姓名（除了黄输琴、黄日琴、黄汉青外，还有黄汉清）自1993年左右因与妻子黄某2夫妻感情不和离家出走至安徽省马鞍山生活工作，之后，也从未与妻子黄某2及三个子女（黄某1、黄彬、黄沫），甚至周边相知的人有任何联系，但申请人现在年迈，一人在外有诸多不便，还是想回来与妻子儿女团聚，不想，却在2012年经妻子黄某2申请已被法院宣告死亡，现我回家，故又申请法院撤销上述死亡宣告判决。
经审理查明：2013年6月21日，江西省南丰县人民法院作出（2012）丰民特字第01号民事判决：宣告黄输琴（曾用名黄日琴和黄汉青）死亡。2017年3月28日，黄输琴作为申请人向本院申请撤销对其宣告死亡判决。诉讼过程中，经询问黄某2（申请人妻子）、黄某1（申请人女儿）、黄彬（申请人儿子）、黄沫（申请人儿子）核实情况，证实2017年3月20日，被宣告死亡人黄输琴重新出现。庭审过程中，申请人的委托诉讼代理人黄彬（申请人儿子），到庭证人黄某2、黄某1、黄彬也再次证实申请人即是黄输琴本人，并指认到庭的申请人是黄输琴。
另查明：申请人黄输琴，曾用名黄日琴和黄汉青。
对申请人黄输琴是否尚有一名称“黄汉清”的问题，申请人黄输琴向本院提交了南丰县琴城镇人民路居民委员会在2017年3月31日的证明一份和1988年姓名为黄汉清的工作证（工作证上载有黄汉清的照片）一份，证明内容为黄输琴与黄汉清系同一人，居住在南丰县琴城镇人民路江家巷3号，本院认为，黄输琴现已68周岁，虽然其提交了载有黄汉清照片的工作证，但本院无法确认是否是同一人，但是南丰县琴城镇人民路居民委员会的证明可以证实黄输琴曾使用过黄汉清的姓名，且申请人又持有黄汉清的工作证，证据之间也可相互印证，故本院对申请人黄输琴尚有一姓名黄汉清的事实予�确认。
本院认为黄输琴经证人指证，可以证实本案的申请人黄输琴与（2012）丰民特字第01号民事判决中的被申请人黄输琴系同一人。现经查明黄输琴并未死亡，同时又作为本案申请人向本院申请要求撤销宣告其死亡的（2012）丰民特字第01号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告黄输琴（又名黄日琴、黄汉青、黄汉清）死亡的（2012）丰民特字第01号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 彭 微
二〇一七年四月七日
书记员 尹志芸
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00089号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌伪造公司印章，于2015年1月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，于2015年1月7日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2015年1月21日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年1月21日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月7日，被告人张某某从某某融资租赁有限公司（以下简称某某公司）融资租赁货车二辆，车牌号分别为豫某某和豫某某，并于2011年10月11日将该二辆货车登记到漯河一某汽车运输服务有限公司（以下简称一某公司）名下。因张某某拖欠租金，某某公司于2012年12月将豫某某货车拍卖。张某某为筹款购回该车，2013年3月通过刻章小广告伪造一某公司印章，于2013年3月7日张某某以一某公司的名义与二某租赁有限公司（以下简称二某公司）签订租赁物买卖合同。2013年3月25日，张某某在豫某某机动车牌证申请表和代理机动车业务授权委托书上加盖伪造的印章后，让货车司机黄某某到漯河市公安交通警察支队车辆管理所办理了补办车辆登记证手续，后将豫某某货车转移登记到漯河市三某运输有限公司（以下简称三某公司）名下，车牌号变更为豫一某。2013年3月7日、2013年3月27日，二某公司作为保证人，以张一某、黄某某（系张某某之妻）名义在中国银行股份有限公司呼和浩特市某某支行申请贷款343000元。张某某得到贷款后，以其岳父黄一某的名义于2013年4月8日将豫某某货车购回。
2013年8月28日，被告人张某某与漯河市四某物流有限公司（以下简称四某公司）签订挂靠车主协作合同书，并以张一某名义在舞阳县农村信用合作社贷款115000元，购买豫二某挂车一辆。2014年3月4日，张某某与漯河市五某运输有限公司签订挂靠车主协作合同书，以刘某某的名义在舞阳县农村信用合作联社贷款154000元，购买豫三某挂车一辆。后因张某某不能如期还款，张某某通过刻章小广告伪造三某公司和二某公司的印章，在代理机动车业务授权委托书和机动车抵押登记／质押备案申请表上加盖伪造的印章，将委托书和申请表交到四某公司后，四某公司的工作人员薛某到漯河市公安交通警察支队车辆管理所将三某公司和二某公司签订的豫一某货车的抵押手续解除。后张某某将豫某某、豫一某的货车车头和二辆冷藏挂车通过张三某卖出，用于偿还贷款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某等证言；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书；书证：机动车抵押登记／质押备案申请表、代理机动车业务授权委托书、机动车牌证申请表、机动车档案资料复印件、羁押证明、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明、银行卡复印件、二某融资租赁合同复印件、挂靠车主协作合同书、委托书、个人汽车借款合同、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为实现个人目的，伪造漯河一某汽车运输服务有限公司、漯河市三某运输有限公司、二某租赁有限公司的印章，侵犯了漯河一某汽车运输服务有限公司、漯河市三某运输有限公司、二某租赁有限公司的信誉和公司的正常活动，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第455号
原告：慈溪市金汇典当有限公司。
法定代表人：柴尚成。
委托代理人：张鑫宇。
被告：邹伟军，村干部。
原告慈溪市金汇典当有限公司（以下简称金汇公司）为与被告邹伟军典当纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人张鑫宇和被告邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司起诉称：2014年8月1日，被告将其所有的海马牌汽车一辆（车牌号为浙b×××××）以58200元的价格典当给原告，当期为2014年8月1日起至2014年8月5日。原告以现金方式将款项交付给被告。典当期满后，被告未及时赎当，现该车已绝当。现原告诉请判令：1.被告支付原告当金58200元以及至2014年9月15日止的违约金1193.10元、服务费3340.70元，共计62733.80元；2.如被告不履行上述债务，要求判定原告对依法处置后的抵押物在第1项诉请款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告调整第1项诉请为：1.被告支付原告当金58200元，服务费和违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）共计1464.40元，合计59664.40元。
被告邹伟军在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告在2013年4月24日或者25日曾向原告典当借款40000元。被告按约每月支付利息2800元直至2014年3月-4月。2014年8月初，原告法定代表人柴尚成打电话给被告，让被告签了讼争的当票，当时被告提出利息没有核对过，柴尚成称写一下没关系的，如果还不出，车算多少就算多少。被告就把车子、钥匙、身份证等都给原告了。当票中载明的当金为58200元，其中40000元是之前应还的本金，另外的18200元是利息。综上，无论典当的车辆处置多少钱，原、被告之间的纠纷到此结束。多的钱被告不要了，少了被告也不愿意支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.当票凭证一份，拟证明被告典当汽车给原告的事实；
2.质押物资料一套（包括机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、被告邹伟军身份证一份及车钥匙二把），拟证明被告在原告处质押车牌号为浙b×××××的小型普通客车的事实。
被告未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1，被告在质证时表示对其无异议，但其在法庭调查中陈述自己在出具当票后未收到任何款项，出具当票是为了了结之前40000元的典当关系。本院经审查后认为，证据1当票形式合法，有被告的签名确认，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性。被告称出具讼争当票后未收到原告交付的任何款项，18200元为40000元当金应付的利息，但其未提供相应证据，其关于月利率7%的陈述也不符合典当规则，故对被告的质证意见本院不予采信。原告主张58200元的当金中18200元系现金交付，另40000元抵做被告之前尚欠原告的40000元当金的陈述符合常理，故对该证据的证明力本院予以确认。原告提供的证据2，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系经批准设立的典当行，经营范围包括动产质押典当业务。2014年8月1日，被告将其所有的、车牌号为浙b×××××的海马牌汽车一辆以58200元的价格典当给原告，双方未办理车辆质押登记，但被告将讼争车辆、车辆钥匙、机动车登记证书、行驶证以及自己的身份证原件均质押给原告。原告于同日出具当票一份载明：当物名称为海南马自达汽车一辆，估价58200元，典当金额为58200元，月费率为4.2%，当期为2014年8月1日起至2014年8月5日。因典当时被告尚欠原告一笔40000的当金未归还，双方协议用重新典当所得当金中的40000元偿还被告之前的债务，原告现场交付被告现金18200元。扣除被告应支付的综合费用407元，原告实际交付被告现金17793元。典当期满后，被告未及时赎当，现该车已绝当。续当期满后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还当金，也未办理续当手续。
本院认为：原告系有权从事动产质押典当业务的典当行，其与被告之间虽未签订书面的典当合同，但从被告在原告出具的当票（当票系典当行和当户之间的借贷契约）上签字确认，并将当票上载明的车辆质押给原告，以及原告接受被告典当车辆，给付当金、出具当票的行为可以推知双方均有设立典当关系的意思表示，且该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的典当关系依法成立，且合法有效。被告在续当期满后未偿还当金、赎回当物，显属违约，原告有权要求被告偿付当金58200元，并支付当期届满次日起至绝当日止（2014年8月6日至2014年8月10日止）的综合费用407.40元。现被告在续当期满后5日内既未赎当，也未续当，当物（车辆）自2014年8月10日为绝当。双方对绝当后的损失如何赔偿未作约定，但由于被告未赎当或续当的行为使原告无法通过对典当资金的运作获取利息，由此造成原告的损失客观存在，原告有权要求被告支付自绝当日起至法院判决确定履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失，并在绝当物处分后所得款项中就上述金额优先受偿。故原告要求被告支付截至2014年9月15日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金和服务费的诉请合理合法。按照上述方法计算，截至2014年9月15日，被告应支付原告违约金1267元，加上服务费407.40元，合计应为1674.40元，现原告原告诉请违约金、服务费1464.40元低于上述金额，系对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告关于其未收到原告交付的当金，以及双方协商以车抵债故其无需再承担还款责任的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告邹伟军于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金汇典当有限公司当金58200元，支付服务费和违约金共计1464.40元，合计59664.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、原告慈溪市金汇典当有限公司有权就该绝当物（车牌号为浙b×××××的海马牌汽车）依法处分后所得款项在第一项判决确定的款项范围内优先受偿。
本案受理费1368元，减半收取计684元，由被告邹伟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十六日
代书记员 宓旭丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11299号
原告重庆珏泽置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区335号，组织机构代码06289301-9。
法定代表人罗茂洪，该公司董事长。
被告何静，女，汉族，1968年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆珏泽置业代理有限公司诉被告何静居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆珏泽置业代理有限公司于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆珏泽置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆珏泽置业代理有限公司负担。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1055号
原告刘全，男，1952年5月1日出生，汉族，住龙江县。
委托代理人冷冰心，女，黑龙江律师。
被告许志宝，男，1987年3月20日出生，汉族，住龙江县。
委托代理人洪军，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省。
负责人王玉军，该公司经理。
委托代理人杜宝娜，女，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告刘全诉被告许志宝、中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全及委托代理人、被告许志宝及委托代理人到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全诉称，2016年8月19日19时许，他驾驶无牌照雅马哈牌三轮电动车，沿龙江县山泉镇村屯道路由西向东行驶至长胜村交叉路口时，与由南向北被告许志宝驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成他受伤住院，两车不同程度损�。经龙江县交警队事故责任认定，认定他承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。他于事故发生当日被送往龙江县第一人民医院救治，诊断为：颈6椎体左侧椎板骨折；头、颜面外伤、脑震荡；右大腿软组织损伤，住院治疗18天。被告许志宝驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。他与被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿交通事故经济损失66,757.54元，其中医疗费9,833.16元、伤残赔偿金15,533元、误工费20,088元、护理费10,742.94元、营养费1,800元、伙食补助费1,800元、交通费500元、财产损失1,460元、精神损失费5,000元、鉴定费4,000元，并本案承担诉讼费用。
原告刘全向本院提供了以下证据：
1．交通事故责任认定书，以之证明涉案事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任。
2．住院诊断书、住院结算票据、病历、用药明细、门诊费票据，以之证明原告住院及门诊治疗的经过及花销。
3．黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、修车票据一份，以之证明原告车辆的损失及修理费用。
4.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定书及相关鉴定费票据，以之证明原告所受损伤为十级伤残，住院期间2人护理，出院后42天1人护理、误工时间150日及鉴定费用。
被告许志宝辩称，他承担此次事故的次要责任，营养费要求被告提交相应证据，车辆维修要求出示正式发票，原告住院期间其为原告垫付了2,000元医疗费。
被告许志宝未向本院提供证据。
被告人寿保险公司未出庭应诉、未提交证�，但庭后向本院提交了答辩意见书，辩称：一、他公司对本次事故的发生经过及责任划分无异议，涉案黑BL68**号机动车在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内予以赔偿；二、住院费、营养费、伙食补助费已累计超过交强险医疗限额10,000元，超出部分他公司不承担赔偿责任，应由事故双方按责任比例分担，住院费应有正规的医疗费票据；三、伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，伤残系数为10%；四、护理费应提供护理人员的工资收入证明，证实原告因护理产生的合理支出；五、误工费应提供误工损失证明，证明实际的误工损失；六、交通费应提供交通费发票，并证明与本次事故具有关联性；七、精神抚慰金过高，请求法院予以降低；八、鉴定费和诉讼费不属交强险理赔范围，不予赔偿。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年8月19日19时许，原告刘全驾驶无牌照雅马哈牌三轮电动车，沿龙江县山泉镇村屯道路由西向东行驶至长胜村交叉路口时，与由南向北被告许志宝驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。经龙江县交警队事故责任认定，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送到龙江县第一人民医院救治，诊断为：颈6椎体左侧椎板骨折；头、颜面外伤、脑震荡；右大腿软组织损伤，住院治疗18天。花销医疗费9,833.16元。其中被告许志宝为其垫付医疗费2,000元。
2017年1月17日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：刘全所受损伤被评定为伤残十级；住院期间2人护理，出院后42天1人护理；伤后4个月可医疗终结；误工损失日150天。
原告刘全在涉案交通事故中合理经济损失经核实为52,261.06元，其中：医疗费9,833.16元、护理费8,261.4元（137.69元×18天＋137.69元×42天）、误工费11,734.5元（78.23元×150天）、伙食补助费1,080元（60元×18天）、伤残赔偿金17,752元（11,095元×16年×10%），鉴定费3,400元，交通费200元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故原�的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，其中：医疗限额10,000元，伤残限额110,000元。医疗部分（医疗费、伙食补助费）超出限额913.16元，伤残部分未超出限额，鉴定费3,400元不属交强险理赔范围。因被告许志宝负事故次要责任，故以上超出限额及不属交强险理赔部分合计4,313.16元，应由被告许志宝承担30%的赔偿责任，即1,294元。
原告依据鉴定结论主张的住院期间护理等级与病历记载不符，本院按病历记载的实际护理等级予以支持；出院后护理等级，本院按鉴定结论予以支持。原告主张的伤残赔偿金计算方法有误，本院予以调整。原告主张的营养费，未向本院提供需加强营养的证据，本院不予支持。原告主张的车辆维修费未向本院提供正式税务发票，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其承担事故主要责任�本院不予支持。
被告许志宝承担的赔偿数额（1,294元）应在其垫付的医疗费用（2,000元）内予以扣除,超出赔付的部分（706元），为避免诉累，应由被告人寿保险公司在应付原告的赔偿款中扣除后，直接给付被告许志宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司于本判决生效之日起5日给付原告刘全交强险赔偿金47,241.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司于本判决生效之日起5日内给付许志宝垫付款706元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,469元减半收取734.5元，由原告刘全负担514.5元，被告许志宝负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈 羲
二〇一七年四月十日
书记员 李志彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第510号
原告：肖某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被告：包某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被告：肖某，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
本院在审理原告肖某与被告包某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告肖某负担。
审判员 徐秀红
二〇一二年九月二十日
书记员 蔡宝娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7358号
罪犯包世荣，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）安刑初字第15号刑事判决，以被告人包世荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月21日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯包世荣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯包世荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实。检察机关及罪犯包世荣对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯包世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条（规定，裁定如下：
对罪犯包世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初723号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人俄尔阿朵，男，1988年7月25日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2015年6月9日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人俄尔阿朵犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人俄尔阿朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日凌晨5时许，被告人俄尔阿朵来到成都市天府新区华阳正北上街95号的天府新区人民医院第1住院部1楼54号床位，将在此住院的被害人沈某某放置在床尾充电的1部金色金立牌GN9010型手机盗窃后逃离现场，后其在1楼准备寻找电瓶车盗窃时被保安发现后报警被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，被告人俄尔阿朵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人俄尔阿朵的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人俄尔阿朵的供述及辨认，被害人沈某某的陈述，证人曾某某、程某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，被害人沈某某住院病案及出入院证明，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]99号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2015）眉东刑初字第281号刑事判决书及释放证明，被告人俄尔阿朵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄尔阿朵以非法占有为目的，在医院秘密窃取住院病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人俄尔阿朵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人俄尔阿朵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人俄尔阿朵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄尔阿朵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具改刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年六月十九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人黄某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月16日8时许，被告人黄某至慈溪市匡堰镇龙舌村亿超服饰厂宿舍楼，撞门进入三楼1号刘某宿舍，窃得刘某挂在墙壁上的一只黄色手拎包内的人民币1000元和邮政储蓄银行卡一张，并记下刘某身份证上的出生日期。当日9时许，被告人黄某至慈溪市匡堰大道邮政储蓄银行自动取款机，试着输入密码成功后，从卡内取走人民币2800元。后被告人黄某又返回到刘某宿舍，将银行卡放回包内。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某的亲属已代为退赔赃款人民币3800元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、银行卡交易明细、现场勘验笔录及现场照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初7号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张龙斌，男，汉族，1971年8月12日出生。2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人张龙斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张龙斌于2016年10月14日1时许，在本市江汉区唐家墩“速8酒店”8321房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克贩卖给张军雄后被公安机关当场抓获。毒品已扣押。公诉机关认为，被告人张龙斌具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张龙斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张龙斌具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年一月十六日
书记员 黄旭慧
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初39号
起诉人余明英，女，1959年4月20日出生，汉族，住政和县。
2017年5月17日，本院收到起诉人余明英的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴1976年开始的连续工龄养老统筹，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人退休金损失人民币180000元；2.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴医疗保险，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人医疗保险损失人民币36000元；3.被起诉人政和县人力资源和社会保障局对上述两项补偿承担连带清偿责任；4.被起诉人政和县经济信息和商务局、政和县人力资源和社会保障局共同给起诉人补办全民带集体混岗工退休待遇。
本院认为，起诉人因不服被起诉人政和县经济信息和商务局作出的《关于林荣美等县酒厂下岗职工要求补偿养老保险金和医疗保险金问题的答复函》［政经信商信访（2017）2号］，向本院提起行政诉讼。该答复函系对林荣美等信访人的信访事项的答复，并非行政行为，信访人不能针对该答复提起行政诉讼。另，起诉人以政和酒厂破产时，破产企业安置组未履行“直接为破产企业职工缴纳……社会统筹”的法定义务为由，要求组成清算组的被起诉人政和县经济信息和商务局承担责任。对此，本院认为，政和县酒厂破产清算组或安置组系处理破产事务的临时性机构，并非行政机关，起诉人如认为其在执行破产事务的过程中侵犯了起诉人的权利，应当通过民事诉讼程序解决纠纷。综上，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人余明英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。