wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初893号
原告：张某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王琪翔、被告杨某某及委托代理人李官科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年8月29日，原、被告登记结婚。2012年6月26日，生育一女，取名杨某甲。婚后原、被告双方争吵不断，2013年10月8日原告离家出走回到宝鸡独自生活至今。期间曾就离婚一事进行协商未果，现双方分居达两年以上，夫妻感情确已破裂。故起诉法院，要求与被告离婚，婚生女杨某甲由被告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告婚姻基础很好，2008年在宝鸡认识，2011年登记结婚，从认识到结婚没有发生矛盾；原、被告婚后感情很好，没有发生过激烈争吵，原告现在起诉离婚主要是因为孩子患病的问题；原、被告之间虽有隔阂，但是不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能；原告陈述的双方分居两年以上不属实，2016年5月原告就回过家，且分居生活不是因为夫妻感情不和而分居的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年认识，2011年8月29日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月26日生一女孩，取名杨某甲。孩子出生后第十五天，经宝鸡市妇幼保健院检查，发现患有聋哑症，2012年7月26日因病在该医院进行治疗，住院3天，花费医疗费2439.91元；2012年7月29日因新生儿肺炎转入西安市儿童医院治疗，住院11天，花费医疗费7045.5元，农合报销2280.8元；2015年12月14日在西京医院进行门诊治疗，支付预交金1200元；2015年12月21日在西京医院住院治疗，经诊断为：1.聋哑症；2.附耳（双）；3.先天性内耳畸形（双），住院治疗8天，花费医疗费66365.89元；2016年2月3日，孩子安装了人工耳蜗，花费38000元；现孩子在宝鸡进行康复训练，期间由被告母亲照顾，原告曾探望。
另查，1.原、被告在共同生活期间曾因琐事发生过矛盾。
2.原告从2013年10月至今在宝鸡打工，平时居住在其父母家中。
上述事实，有原告提交的结婚证、宝鸡市金台区蟠龙花园业主委员会证明，被告提交的宝鸡市妇幼保健院住院发票、陕西省新型农村合作医疗住院补偿表、西京医院门诊预交金票据及中国建设银行消费记录单、西京医院诊断证明及住院发票、北京宝迪康中澳医疗设备有限公司发票，及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互理解。原、被告婚前经过三年的相互了解登记结婚，有较深的感情基础；在共同生活的五年中，生育一女，虽孩子身体自幼残疾，但双方共同照顾、治疗，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，原、被告因琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，且分居生活是由于双方异地工作的原因所致。孩子的健康正处于康复阶段，更加需要父母的细心照料和关爱。作为父母现阶段更应共同面对困难，承担起抚养和照顾孩子的法定义务。故原告起诉要求与被告离婚，其诉请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕宏丽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第97号
张银娥：
申请执行人张银娥申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第882号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人张银娥经济补偿金人民2953.30元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人张银娥申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第882号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第74号
原告王某某，女，生于1986年5月24日。
被告马某某，男，生于1976年2月25日。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年农历2月6日举行结婚仪式后同居生活，2012年6月6日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一直不好，经常吵架，主要原因是双方婚前缺乏了解便仓促成婚。被告在原告生育三个子女后对原告态度大变，故意找茬寻事，经常进行吵闹，动不动就打骂原告，不尽丈夫义务。2013年6月份，原告以感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解未离婚，原告遂回其娘家居住，双方分居生活至今。2015年4月18日，原告再次起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女马某由原告抚养；3、分割双方共同财产，原告个人物品自带；4、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
被告马某某辩称，原告所诉称的举行婚礼、补办结婚证的时间及生育孩子情况都属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告在诉状所称对其进行了家庭暴力、不过日子、不顾家都是不属实的。在共同生活中，原、被告因琐事偶尔发生吵架、打闹的事情都是正常的。被告认为其在生活中确实有过错，但原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
被告针对其辩称，向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡复印件5份，用以证明原、被告及孩子的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院依职权调取（2013）庄南民初字第82号民事卷宗1册，可以证明原告请求与被告离婚及和好的事实。
经审理查明，原告王某某与被告马某某于2004年农历2月6日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2012年6月6日，双方在庄浪县杨河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。原告于2006年7月15日生育长女马某，2008年2月12日生育次女马甲，2009年5月11日生育长子马乙某。原告在生育三个子女后，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年7月23日，原告以感情彻底破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，2013年8月12日，原、被告经本院调解和好。2015年4月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女马某由原告抚养；3、分割双方共同财产，原告个人物品自带；4、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后生育三个子女，足以证明原、被告在婚后的生活中建立了夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的事实，只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，共同抚养年幼的孩子，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。故本院从维护稳定婚姻家庭关系及有利于孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一五年六月十六日
书记员 张 斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2919号
原告祁梦丽，女，1986年6月20日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告高献华，男，1974年1月19日出生。
原告祁梦丽诉被告高献华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告祁梦丽的委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被告高献华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁梦丽诉称，2012年11月8日，被告高献华以房产开发资金紧张为由向原告借款80000元，约定还款日期为15天内还清，如有违期按两倍偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告高献华未答辩。
原告祁梦丽为向本院提交的证据材料有：2012年11月8日被告高献华为原告书写的借条一份，证明被告借原告款80000元的事实，且应该按约定的15日内偿还，超出15日应该按约计息。
被告高献华未向本院提交证据材料。
本院对原告祁梦丽提交的证据经认证认为，原告祁梦丽持有的借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月8日，被告高献华因房产开发资金紧张，向原告祁梦丽借款80000元，并给原告出具了内容为：“今借祁梦丽人民币80000元，还款日期15天内还清，如有违期按两倍奉还。”的借条一份。该欠款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告高献华欠原告祁梦丽款80000元，有被告高献华为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告祁梦丽要求被告高献华偿还该欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献华于本判决生效后7日内偿还原告祁梦丽借款80000元及利息（利息自2012年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 颖
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第53号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月15日出生于四川省犍为县，汉族，大学文化，职工，住犍为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月6日期间，被告人李某某多次分别约集罗某某、李某某（1996年7月10日出生）、张某某（1998年5月8日出生），在其位于犍为县自己寝室内共同吸食毒品冰毒。在犍为县公安局调查中，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述在自己寝室内与上述人员吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己的住房内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7091号
罪犯符文华，男，1991年12月5日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月3日作出（2012）融刑初字第1093号刑事判决，以被告人符文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯符文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯符文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯符文华减刑的建议，符合法律规定。罪犯符文华未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符文华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日至2016年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督89号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：朱勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、证明等证据。要求被申请人朱勇给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2012年3月1日至2017年9月1日物业服务费为3284元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2012年3月1日起至2017年9月1日物业服务费3284元。
申请费17元，由被申请人朱勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督89号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：朱勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人朱勇申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督89号支付令，限令被申请人朱勇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年3月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督89号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督89号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。被申请人：朱勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司与被申请人朱勇申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督89号支付令，限令被申请人朱勇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年3月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督89号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年三月三十日书记员  朱世慧
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第342号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月23日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，初中文化，农民，无前科。被告人王某某因犯敲诈勒索罪于2014年9月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某得知其妻子辛某某与周某伟有不正当两性关系后，遂于2014年8月31日将周某伟叫到自己家中，以将此事公开，补偿精神损失费为由，逼迫周某伟书写5万元的欠据一枚，同时以与辛某某离婚为由，令辛书写5万元的欠据一枚。因周某伟及时向公安机关报案，被告人王某某敲诈目的未能得逞。案发后，被害人周某伟对被告人王某某予以谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某某进行调查评估，评估意见是：被告人王某某在案发前均无劣迹行为，生活来源有保障，村委会及亲属愿意对其进行监督，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，被害人周某伟的报案及陈述，证人李某某、周某某的证言，提取笔录协议书两枚，谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人王某某逼迫其妻子辛某某书写五万元欠据，案发时因被告人王某某与辛某某系在婚姻关系存续期间，此数额不应认定敲诈数额。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，又系犯罪未遂，可予以减轻处罚。被告人王某某没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正意见，故对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈梦露
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0094号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人安X，男，1987年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人安X犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人安X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人安X于2014年1月6日10时许，在天津市蓟县蓟州国际滑雪场更衣室内，趁李X莎不备，将其放在滑雪服内的一部苹果5手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗苹果5手机价值人民币3827元。被告人安X后被公安机关传唤到案。
赃物已收缴并发还失主。
上述事实，被告人安X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X莎的陈述，有证人王一X、王二X、王三X、高X培、韩X梁、刘X竹、刘X龙、郭X华的证言，有被告人的供述，有被盗现场监控光盘，有监控照片，有被盗现场、赃物手机照片，有收缴、发还赃物清单，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安X以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，适当采纳。案发后，被告人认罪态度较好，赃物已退还失主，未给失主造成经济损失，对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安X犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年三月二十六日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2531号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人贾其怀。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人贾其怀罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1034号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：邵国全，男，1976年8月10日生，住磐石市。
被执行人：张秀荣，女，1975年2月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国全、张秀荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月17日做出（2017）吉0284民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵国全、张秀荣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人邵国全、张秀荣名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人邵国全、张秀荣负有继续履行（2017）吉0284民初1481号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3829号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
被告王忠军。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王忠军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华、被告王忠军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张绍林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，鲁Q×××××号小型客车在原告处投保了商业险，2013年11月11日，彭振文驾驶该车沿兰山区西外乱由南向北行驶至柳青河桥时，与由南向北行驶的被告王忠军驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经认定被告王忠军负事故的次要责任。被告王忠军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。事故发生后彭振文依据保险合同起诉原告，原告依据（2014）临兰商初字第316号调解书赔偿了彭振文的损失。被告王忠军在事故中负次要责任，应对彭振文的损失承担30%的赔偿责任，此损失已由原告代为垫付赔偿，因此原告取得了追偿的权利，现原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失30800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠军辩称，我与原告没有任何关系，原告对彭振文全额赔付我不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，王忠军驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司对于彭振文的车辆损失仅承担2000元。
经审理查明，原告承保了彭振文所有的鲁Q×××××越野客车的商业险，2013年11月11日10时50分许，彭振文驾驶该被保险车辆沿兰山区西外环由南向北行驶至柳青河桥上时，与沿西外环由南向北行驶至事故地点变更车道的被告王忠军驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，致两车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定彭振文负事故的主要责任，王忠军负事故的次要责任。
被告王忠军驾驶的鲁Q×××××号普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，保险期限自2013年5月8日0时至2014年5月7日24时，其中财产损失限额为2000元，相应保费已及时、足额缴纳。
彭振文就其车辆损失向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失113642元，本案原告申请对彭振文车辆损失重新评估为105000元，双方达成调解协议，本院作出（2014）临兰商初字第316号民事调解书，由本案原告赔偿彭振文车辆损失98000元，彭振文放弃其他诉讼请求。2014年6月12日，本案原告将该赔偿款汇入本院账户。
现原告就其赔偿给彭振文的部分损失向本院提起诉讼，要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元、被告王忠军赔付28800元［（98000元-2000元）×30%］。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王忠军在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、与彭振文发生交通事故及原告已赔偿彭振文损失98000元的事实，有事故认定书、调解书、快钱付款凭证等证据予以证实，本院予以认定。《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据该规定，要求被告王忠军按事故责任承担30%赔偿责任即赔偿28800元、并要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王忠军于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司28800元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王忠军负担532元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第28号
申请执行人韩行军，男，1973年9月25日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司工人，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩行军与被执行人黑龙江省冶金建设总公司不当得利纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 魏国涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1121号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某。曾因吸毒于2005年3月18日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月16日晚上23时20分许，被告人潘某在平阳县鳌江镇“豪庭”商务宾馆附近将一包毒品“冰毒”贩卖给吴某时被公安机关当场查获，并从被告人潘某随身携带的包内搜出一包毒品“海洛因”。经鉴定，用于交易和查获的毒品分别重0.84克和0.44克，分别检出“甲基苯丙胺”和“海洛因”成分。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人吴某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过，通话记录详单，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院依法和酌情对被告人潘某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
二、随案移送的犯罪工具黑色“中兴”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月十六日
代书记员 胡琼方
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第519号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月30日刑满释放。因本案，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日14时20分许，被告人何某到“丽水市中心医院”儿科住院部1218室病房，趁被害人张某甲在病床上睡觉，将手机放在病房床头柜上充电之际，将该手机盗走。当被告人何某走出1218室病房门口准备逃离现场时，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3330元。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，案发后被告人何某已将所盗手机归还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某的供述；3、被害人张某甲的陈述；4、证人张某、吴某甲、翁某甲证言；5、价格鉴定结论书；6、光盘一张；7、登记保存清单；8、刑事判决书、释放证明书；9、证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，且已将所盗手机归还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年八月六日
书记员 魏小云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第245号
申请执行人林玉生。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行林玉生申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执32号
申请执行人：张文革，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程振，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：江小平，女，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，同时系程振、程健斌委托诉讼代理人。
本院在执行申请执行人张文革与被执行人程振、程建斌、江小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初5688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人程振、程健斌、江小平立即偿还申请执行人张文革借款本金15万元及利息2.4万元（利息暂计算至2017年9月30日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）案件受理费、保全费共计3494元、执行费2562元由三被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执32号
程振、程健斌、江小平:
申请执行人张文革与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文革于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程振、程健斌、江小平立即偿还申请执行人张文革借款本金15万元及利息2.4万元（利息暂计算至2017年9月30日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、案件受理费、保全费共计3494元、执行费2562元由三被执行人共同承担；
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执32号申请执行人：张文革，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程振，男，汉族，1989年6月8日出生，住安徽省合肥市政务区。被执行人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江小平，女，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，同时系程振、程健斌委托诉讼代理人。本院在执行申请执行人张文革与被执行人程振、程建斌、江小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初5688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人程振、程健斌、江小平立即偿还申请执行人张文革借款本金15万元及利息2.4万元（利息暂计算至2017年9月30日，之后按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）案件受理费、保全费共计3494元、执行费2562元由三被执行人共同承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十八日书记员  丁淑娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01630号
原告：德运船务有限公司（TOPSHEENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港湾仔谢斐道414-424号中望商业中心Ｃ座16楼（NO.C16／FCHINAWEALCTR414-424JAFFERDWANCHALHK）。
法定代表人：张东，该公司董事。
委托代理人：罗从蕤、赵攀，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：浙江方爵进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦12楼。
法定代表人：敖道福，该公司董事长。
本院在审理原告德运船务有限公司诉被告浙江方爵进出口有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告德运船务有限公司于2016年7月29日申请撤回对被告浙江方爵进出口有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告德运船务有限公司申请撤回对被告浙江方爵进出口有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德运船务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告德运船务有限公司负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张学敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执12号
申请执行人杨文光，男，生于1968年6月20日，汉族。
被执行人彭洪兴，男，生于1963年9月16日，汉族。
被执行人四川省福峰科技有限公司。
法定代表人黄琳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第438号民事调解决书，受理执行申请执行人杨文光申请执行彭洪兴、四川省福峰科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1100000元及利息，诉讼费人民币7350元，本案执行费人民币13474元。我院受理后，经查：二被执行人在金融机构无存款，房管部门无登记记录，被执行人彭洪兴在车管登记有牌号为川JCXX**昂科雷小型普通客车一辆（已被其他机关查封）。另查明被执行人彭洪兴因四川积源投资有限公司非法吸收公众存款，遂宁市船山区公安分局已于2015年6月15日立案侦查。根据刑事案件优先原则，该案现无法推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第438号民事调解决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹 春
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执12号
申请执行人杨文光，男，生于1968年6月20日，汉族。
被执行人彭洪兴，男，生于1963年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1171号民事调解决书，受理执行申请执行人杨文光申请执行彭洪兴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息，诉讼费人民币2525元，本案执行费人民币3688元。我院受理后，经查：被执行人在金融机构无存款，房管部门无登记记录，在车管登记有牌号为川JCXX**昂科雷小型普通客车一辆（已被其他机关查封）。另查明被执行人因四川积源投资有限公司非法吸收公众存款，遂宁市船山区公安分局已于2015年6月15日立案侦查。根据刑事案件优先原则，该案现无法推进执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1171号民事调解决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹 春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148-2号
申请人林军，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人段俊宇，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人廖婷婷，女，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理林军申请执行段俊宇、廖婷婷其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2012）大民一初字第1451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人廖婷婷名下所有川CC19**名爵牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人廖婷婷名下所有的川CC19**名爵牌汽车。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年五月十八日
书记员 许文英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03995号
上诉人（原审原告）北京市西城区韵竹园小区业主委员会，住所地北京市西城区虎坊路19号院8号楼B1。
法定代表人张涛，主任。
委托代理人陈凤山，男，1969年3月5日出生。
委托代理人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人尹衍利，董事长。
委托代理人魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。
上诉人北京市西城区韵竹园小区业主委员会因建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之法定代表人张涛、委托代理人陈凤山、郝龙荣，被上诉人之委托代理人魏崇德到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第07349号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 竹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江民初字第59号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年1月19日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。
现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇一〇年一月二十四日
代书 记员 金参
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第240号
原告：任某，农民。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：李保勇，男，汉族，1981年2月16日生。
原告任某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开开庭审理了此案。原告任某及其代理人王志军、被告刘某甲及其委托代理人李保勇到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2005年原、被告经人介绍，在缺乏必要的感情基础上草率开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。双方同居后，经常因家庭琐事生气、吵架，经原告多次劝说被告仍未改过，导致原、被告于2013年8月份分居至今。原告典礼时带到被告家的嫁妆有：组合柜1套、沙发1套、电视机1台、自行车1辆、洗衣机1台、8铺8盖、床罩2条、床单40条、枕巾、枕套各8对，摩托车1辆。原、被告经人介绍，草率同居，同居后双方亦未建立起感情，现双方已无法继续共同生活，故原告提起诉讼请求：1、要求抚养儿子刘某乙，抚养费由被告承担；2、原告所带嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍草率同居，在共同生活过程中未建立起夫妻感情，因此，同意与原告解除同居关系。儿子刘某乙、女儿刘某丙现均随被告生活，为了孩子今后的健康成长，被告要求抚养两个孩子，由原告承担子女抚养费。被告同意退还原告同居时所带嫁妆，但要求原告返还同居时给付原告的彩礼款15000元。
经审理查明，原告任某与被告刘某甲经人介绍相识，2005年农历12月13日开始同居生活。同居时，被告给付原告彩礼款14000元。××××年××月××日生儿子刘某乙，2009年农历9月8日生女儿刘某丙，现均随被告生活。原、被告同居后常因家务琐事发生矛盾，2013年农历7月15日发生争执后，原告外出打工，双方分居至今。原告遂于2014年2月19日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。被告处现存原告嫁妆有1、2、4沙发1套（含茶几），组合柜1套（3门3组），电视机1台，自行车1辆，洗衣机1台，被子8条，床罩2条，床单6条，枕巾3对，枕套1对。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、现场清点笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗典礼同居生活，但双方一直没有办理结婚登记，故原、被告双方应为同居关系，原告同居时带到被告家的嫁妆系原告个人财产，应归原告个人所有，故原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生
儿子刘某乙、女儿刘某丙现均随被告生活，为有利于孩子成长，从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，故女儿刘某丙由原告任某直接抚养，儿子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，原告应向被告给付抚养费差额6447元（9102元／年×25%×2年10个月=6447元）。同居时，被告向原告给付彩礼款14000元，被告给付原告上述彩礼款的行为系目前农村男、女双方婚前较为普遍的习俗，现被告答辩要求原告返还彩礼款，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一�第（一）项的规定，故本院应予支持。双方虽未进行结婚登记但已同居生活了七年多，且双方生育两名子女，原告应返还被告彩礼款30%即4200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、女儿刘某丙由原告任某直接抚养，儿子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告任某一次性支付被告刘某甲子女抚养费差额6447元；
二、被告刘某甲返还原告任某同居时所带嫁妆1、2、4沙发1套（含茶几），组合柜1套（3门3组），电视机1台，自行车1辆，洗衣机1台，被子8条，床罩2条，床单6条，枕巾3对�枕套1对；
三、原告任某返还给被告刘某甲彩礼款4200元；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚育费。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第240号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告中航公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案合同履行地在工程所在地天津机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第240号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告中航公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案合同履行地在工程所在地天津机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  蒋怡琴二〇一四年二月二十八日书 记 员  冯 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2347号
原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，该公司经理。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日生，汉族，攀枝花钢城集团建筑安装有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告张登银，男，1968年1月14日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市星源路。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理原告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司（以下简称建安公司）诉被告张登银确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人曾珊；被告张登银及其委托代理人刘治成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的攀劳人仲案（2015）286号裁决书，裁决原告与被告张登银间存在劳动关系。事实上，被告张登银虽在原告承建的攀枝花市炳三区阳城龙庭二期工程工地上从事木工工作，但原告已将该工程的劳务分包给了攀枝花民桥建筑劳务有限公司（以下简称民桥公司），原告自始没有招聘和管理过张登银，与张登银间不存在任何关系。现请求确认原告与张登银间不存在劳动关系。
被告张登银辩称，被告对原告与民桥公司间劳务分包的事情不清楚，但原告制发的工作牌能够证实被告与原告间存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月26日，建安公司在承包到四川阳城实业有限公司攀枝花分公司开发建设的“阳城龙庭”二期17号、18号楼的建设工程后与民桥公司签订了“阳城龙庭”二期Ⅰ标段17号、18号楼建筑安装工程的劳务分包合同。合同约定，民桥公司作为劳务分包人，分包阳城龙庭二期17号、18号楼施工蓝图内的土建、安装、装饰等工程项目；双方各自委派项目负责人、项目经理、安全员……。2014年8月，张登银经工友介绍到“阳城龙庭”二期工程上从事木工作业工作，2014年9月2日，张登银从民桥公司签字领取了40个工天的工资12500元。2014年11月26日，张登银在工地上不慎受伤。2015年5月5日，张登银向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建安公司间存在劳动关系。该仲裁委审理后作出了攀劳人仲案（2015）286号裁决书，裁决：张登银与建安公司间存在劳动关系，建安公司签订裁决书后诉来本院，要求判令其诉请。
同时查明，民桥公司成立于2009年5月4日，具有独立的企业法人资格，其经营范围包含劳务派遣和建筑工程劳务分包，具备木工程作业劳务分包贰级资质。
诉讼中，张登银提交了建安公司阳城龙庭二期项目部的工作牌牌。建安公司质证提出：工作牌是建安公司统一制发，发放工作牌的目的是为了满足出入工地施工人员的管理需要，不能证明张登银就是建安公司聘用的工人。
以上事实有建安公司提交的劳务分包合同；民桥公司制发的民工工资发放表；民桥公司的企业法人营业执照；建筑业资质证书；劳务派遣经营许可证。张登银提交的工程概况牌照片、工作牌、攀劳人仲案（2015）286号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，建安公司与民桥公司签订的劳务分包协议，能够证实建安公司将其承建项目中的劳务部分分包给民桥公司施工的事实。民桥公司具备木工作业劳务分包贰级资质和劳务派遣许可资质，具备独立用工主体资格。2014年9月2日，张登银从民桥公司签字领取了40个工天的工资12500元，亦证实用工单位民桥公司与劳动者张登银间建立了事实劳动用工关系。张登银以发放的建安公司制发的工作牌认定其与建安公司间存在劳动关系的意见与客观上发放劳动报酬是民桥公司的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。建安公司要求确认其与张登银间不存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
攀枝花钢城集团建筑安装有限公司与张登银间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由张登银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年八月四日
书 记 员 石李莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1360号
罪犯邱猛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出（2005）瓯刑初字第715号刑事判决，以罪犯邱猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年八个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱猛在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邱猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱猛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邱猛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱猛准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李春霞，女，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：戴利娟，女，住河南省荥阳市。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：徐长荣，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：闫济道，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
原审被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：河南省郑州市中原西路***号。
法定代表人：王连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
再审申请人徐万年、徐长荣、李娜因与被申请人闫济道、原审被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股权转让纠纷一案，不服本院（2014）豫法民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，徐万年、徐长荣、李娜于2016年8月15日提出撤回再审申请称，原判已就闫济道经营梨园河二矿期间的经营投入和双方其他需要处理的事项告知可另案解决，故决定撤回再审申请。
本院经审查认为，徐万年、徐长荣、李娜等人撤回再审申请的请求，属于当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐万年、徐长荣、李娜等三人撤回再审申请。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：李金溪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3653号
原告：何飚，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告：边绍志，男，1977年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告何飚诉被告边绍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程俊文到庭参加诉讼。被告边绍志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款60000元并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月26日至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难在2014年上半年向原告借款60000元现金，于2016年4月26日给原告出具借条一份，并承诺一个月还清，可现已逾期，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，依据相关法律规定，由接受货币一方所在地人民法院管辖，故原告向贵院提起诉讼，提出如上诉请，望依法判决。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告边绍志民于2016年4月26日出具的借条一份，载明：今借到何飚人民币陆万元整（截止至2016年4月26日总计陆万元）。
本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的借条，可以认定被告欠原告6万元的事实。因此，原告诉请被告归还借款6万元及相应的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告边绍志偿还原告何飚借款60000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年5月26日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告边绍志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
人民陪审员 刘艳君人民陪审员杨利军
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 仪 璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第162号
申请执行人张维宇，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区南城明珠A-1栋2单元501室。
被执行人陈金萍，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区南城明珠小区A-1栋2单元401室。
本院在执行（2016）黑0108执字第162号张维宇与陈金萍健康权纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第426号民事判决书，执行标的2000元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，被执行人陈金萍在本院强制执行过程中将全部执行款主动汇到哈尔滨市平房区人民法院账户，执行费50元，被执行人亦主动缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1161号
申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。
定代表人：DusanMalota
被执行人:雷磊,男,1989年3月10日出生,28岁,汉族,住四川巴中市巴州区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与雷磊追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人雷磊支付代偿借款本金、诉讼费等共计14984.02元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计14984.02元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1161号申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。定代表人：DusanMalota被执行人:雷磊,男,1989年3月10日出生,28岁,汉族,住四川巴中市巴州区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与雷磊追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人雷磊支付代偿借款本金、诉讼费等共计14984.02元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计14984.02元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第356号
上诉人（一审被告）徐龙，男，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）侯建军，男，住河南省开封县。
侯建军因与徐龙民间借贷纠纷一案，侯建军于2013年5月2日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）请求：1、判令徐龙偿还侯建军借款10000元整；2.诉讼费用由徐龙承担。一审法院于2013年12月19日作出（2013）顺民初字第474号民事判决，徐龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐龙、被上诉人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月9日，侯建军介绍徐龙到新疆搞汽车运输，侯建军支付给徐龙10000元，徐龙出具借条一份，载明：“今借袁坊乡徐庄村侯建军现金壹万元正，借钱人徐龙，车号81532”。后因多种原因，徐龙车辆返回。该款侯建军索要未果，故诉至法院。再查明，借条中落款时间“2001年”系笔误，实际为2011年。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是具有法律约束力的契约式凭证，能够在特定的当事人之间设定一种债权债务法律关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。只要借条的产生不违反法律规定，其中的债权利益应当依法受到保护。在双方当事人对借条形式上的真实性均不持异议的情况下，债务人应当按照借条上所载明的事项向债权人支付相应的钱款。本案中，徐龙给侯建军出具的借条显示，徐龙借侯建军现金10000元，故侯建军作为债权人有权要求徐龙偿还借款。徐龙关于侯建军曾表示放弃该债权的抗辩，因侯建军不予认可，且徐龙未能提供足够证据加以证明，故对此抗辩，不予采信。本案审理过程中，侯建军表示自愿放弃4000元，该意思表示系侯建军自愿作出，且不违反相关法律规定，予以确认。故侯建军关于要求徐龙偿还借款10000元的诉讼请求，其中6000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐龙于判决生效之日起十日内偿还侯建军借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由侯建军负担20元，徐龙负担30元。
徐龙不服，上诉称：一审认定事实不清。本案事实是2011年3月徐龙与侯建军及侯建军之兄达成了一份口头协议，该协议约定由徐龙组织7辆大型货运汽车，为侯建军及其兄在新疆承揽的工程运输煤炭，运费随行就市不低于河南的运费市场行情，同时约定去新疆的费用先由侯建军垫付，待工程结束时重新结算，这样才有了每辆汽车借支10000元的事实。但是车队到新疆后发现侯建军兄弟违约没有承揽到约定的工程，造成7辆汽车困在新疆并产生巨大损失，后侯建军看到实在承揽不到工程，便要求徐龙组织的车辆返回河南，并承诺每辆车所借支的10000元不再偿还侯建军，作为对车辆的补偿。侯建军没有承揽到工程是纠纷的根本原因，请求二审法院查明事实依法改判。
侯建军辩称：当时约定到新疆运输，侯建军借给他们每辆车10000元，说的是到时候干活要把这个钱赚回来。去之前几辆车上的人都知道山高，但是到了之后他们却都嫌山高不拉活儿，并不是侯建军兄弟承揽不到工程。侯建军和其兄都没有说过这10000元不要了，徐龙应返还借款。要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐龙给侯建军出具的借条显示，徐龙借侯建军现金10000元，侯建军向徐龙主张该借款，徐龙应予偿还。侯建军、徐龙双方均认可侯建军当时借给徐龙10000元是去新疆的路费，以后从车辆运输收入中扣除予以偿还。后因多种原因，车辆在新疆生意不好，徐龙的车辆返回。徐龙称在车辆返回时侯建军承诺每辆车所借支的10000元不再偿还，作为对车辆的补偿，对此侯建军不予认可，徐龙亦未提供侯建军放弃该债权的充分证据，故徐龙主张不应偿还该借款的上诉理由不予支持。因侯建军在一审审理过程中，其表示自愿放弃4000元，故一审判决徐龙偿还侯建军借款6000元并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵琛琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初726号
原告：郝占杰，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：封小虎，男，汉族，其他自然情况不详。
原告郝占杰与被告封小虎、包亚男民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，诉讼中，原告撤销了对包亚男的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝占杰的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼，被告封小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告封小虎称资金紧张，向原告郝占杰借款人民币50000元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告封小虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告封小虎向原告郝占杰借款人民币50000元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告封小虎在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。被告封小虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封小虎于本判决生效后十日内立即偿还原告郝占杰借款50000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计1810元（原告已预交），由被告封小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员宋文杰
人民陪审员闫岩
二Ｏ一七年六月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初726号原告：郝占杰，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：封小虎，男，汉族，其他自然情况不详。原告郝占杰与被告封小虎、包亚男民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，诉讼中，原告撤销了对包亚男的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝占杰的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼，被告封小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告封小虎称资金紧张，向原告郝占杰借款人民币50000元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告不履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告封小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告封小虎向原告郝占杰借款人民币50000元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告封小虎在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。被告封小虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封小虎于本判决生效后十日内立即偿还原告郝占杰借款50000元，并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计1810元（原告已预交），由被告封小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员宋文杰人民陪审员闫岩二Ｏ一七年六月十四日书记员江北
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00118号
申请执行人李双利。
被执行人桂伟。
李双利与桂伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，桂伟赔偿李双利损失费114419.41元，并负担案件受理费1100元。因桂伟未履行法律文书确定的义务，现李双利向本院申请强制执行。要求被执行人桂伟履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人桂伟应向申请执行人李双利支付损失费114419.41元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1100元，同时应承担本案执行费1632元，以上合计117151.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂伟的银行存款117151.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月二日
书记员 孔亮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初字第96号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘x，男，汉族，1983年1月9日出生。
被告人田x1，男，汉族，1983年2月26日出生。
被告人段x，男，汉族，1984年11月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘x、田x1、段x犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月11日2时许，被告人刘x、田x1、段x与田x2、陈x（另行处理）乘车行驶至本市通州区中医学校北侧丁字路口时与前车追尾，并与前车乘客朱x发生口角，被告人刘x、田x1、段x用拳殴打朱x头面部，造成朱x头面部受伤；经鉴定，朱x眼部所受损伤为轻伤二级；三被告人后被公安机关电话传唤到案。同时认为被告人刘x、田x1、段x均具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘x、田x1、段x有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘x、田x1、段x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院�控被告人刘x、田x1、段x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人段x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月三日
书记员 徐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初800号
原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何显昌。
委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，是原告的员工。
被告：黎媚金，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告黎媚金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提交撤诉申请书，认为被告已缴交拖欠的物业管理费，因此申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59.65元（已减半收取），由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。
审判员 肖佳宇
二〇一八年三月一日
书记员 梁健祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1494号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：俞青云。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告俞青云物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月六日
书记员 朱黄雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢411号
浏阳市恒源印刷包装有限公司：
本院执行的浏阳市恒源印刷包装有限公司与王双明、王辉、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年12月18日作出（2017）湘0181执2986号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市恒源印刷包装有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行149000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1806号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该单位工作人员。
被告：吕进华，男，1979年9月4日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告吕进华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1701号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2167号
原告欧阳秋英
被告刘文广
原告欧阳秋英诉被告刘文广民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员向明独任审理。本院于2014年9月4日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告欧阳秋英到庭参加诉讼。被告刘文广经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秋英诉称：刘文广以做生意缺周转资金为由，于2014年6月19日向欧阳秋英借款人民币75000元，同时出具了借据，约定2014年7月12日前归还。借款到期后，经欧阳秋英多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、刘文广偿还欧阳秋英借款本金人民币75000元；2、从2014年7月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至刘文广还清本息之日止。
被告刘文广在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，刘文广向欧阳秋英借款75000元。于2014年6月19日出具了《欠条》，欠条载明：“今欠欧阳秋英现金柒万伍千元整，定于2014年7月12日之前归还……”。经欧阳秋英多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘文广向欧阳秋英出具《欠条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。刘文广依法应当履行清偿其债务。至今，仍未支付欧阳秋英欠款，依法应承担相应的民事责任。欧阳秋英请求偿还借款本金予以支持，请求支付利息从2014年7月12日起按银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止没有事实及法律依据，不予支持。故本院对欧阳秋英的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文广于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳秋英借款本金75000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告欧阳�英的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向 明
二〇一四年九月四日
书记员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1616号
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民合作社）。
法定代表人郭海广，合作社理事长。
委托代理人杜景忠，男，东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告修贤法，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
被告王爱敏，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。
被告修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
被告朱新国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民。
被告柳静，男，1974年10月6日出生，汉族，干部。
被告修东才，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
原告汇民合作社与被告修贤法、王爱敏、修振保、朱新国、柳静、修东才借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2013年10月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人杜景忠与被告柳静到庭参加诉讼，被告修贤法、王爱敏、修振保、朱新国、修东才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告修贤法向原告借款5万元，双方签订了合作社互助金借款合同，并由王爱敏、柳静、修振保、朱新国、修东才担保承担连带责任，到期日为2013年的5月25日，月利率为15.3‰。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告偿还借款5万元及利息和违约金等，担保人共同承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告柳静辩称，被告修贤法在原告处借款数额及时间属实，我为其担保属实。
被告修贤法、王爱敏、修振保、朱新国、修东才未答辩与提供证据。
开庭审理时，原告提交了以下证据：
证据一原、被告于2012年11月23日签订的借款并有担保人签字的合同书一份，证明被告修贤法借款5万元并由王爱敏、修振保、朱新国、柳静、修东才为保证人，保证方式为连带责任保证及保证期间和保证范围的事实情况。
证据二借款人及担保人的身份证复印件各一份，证明各被告的基本情况。
证据三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明原告将借款5万元发给被告修贤法的事实。
证据四汇民粮棉油专业合作社投放金管理细则（试行）一份，证明被告对管理细则签名认可的事实。
被告柳静质证意见，对以上证据无异议，签名按印属实。
综合分析以上证据材料，本院确认以下案件事实，2012年11月26日，被告修贤法与原告签订了合作社互助资金借款合同，借款金额5万元，借款用处养殖，还款方式为利随本清。借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止，借款月息为15.3‰。被告王爱敏、修振保、朱新国、柳静、修东才为保证人。担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。2012年11月26日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告修贤法向原告借款5万元用于养殖，并由王爱敏、修振保、朱新国、柳静、修东才担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期偿还借款，属违约行为。现原告请求被告修贤法偿还借款5万元及利息，并由保证人承担连带责任保证，应予支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修贤法于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2012年11月26日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告王爱敏、修振保、朱新国、柳静、修东才承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十二日
书记员 贺 岩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1352号
原告：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈润生，男，1984年12月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：柯来勇，男，1977年5月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶静云与被告陈润生、柯来勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶静云到庭参加诉讼，被告陈润生、柯来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶静云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈润生归还原告借款30000元及利息（从2010年3月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.被告柯来勇对上述债务承担连带偿还责任。事实理由：2010年3月1日，被告陈润生向原告借款30000元，约定月利息3%。被告柯来勇自愿承担连带担保责任。后二被告未能归还本息。
被告陈润生未作答辩。
被告柯来勇未作答辩。
本院审理中，原告叶静云提交二被告出具的《借条》和《借款合同》1份作为证据，要证明被告陈润生向其借款的事实和被告柯来勇担保的事实。经本院审查，该证据是原件，客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月1日，被告陈润生以生意需要为由向原告叶静云借款30000元，约定月利息3%，未约定还款期限，被告柯来勇作为担保人，自愿对被告陈润生的借款本息承担连带责任担保。被告陈润生、柯来勇向原告出具《借条》和《借款合同》1份，对上述内容进行确认，并分别在借款人栏和担保人栏签名压指印。后二被告未能归还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈润生向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈润生归还借款。
关于原告要求被告陈润生从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%支付其利息的合法性问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中由于原、被告双方约定的利率超过国家法律强制性规定，原告的该请求应依法予以限制。
关于被告柯来勇是否应当对本案陈润生的债务承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告柯来勇在借条的担保内容后面签名，且约定承担连带责任担保，应认定为连带责任保证，被告柯来勇也未举证证明超过担保时效，应承担相应连带保证义务。
综上，原告要求被告陈润生归还借款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈润生从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%支付其利息，本院依法调整为从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算；要求被告柯来勇对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈润生、柯来勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润生应偿还原告叶静云借款30000元及利息（从2010年3月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告柯来勇对被告陈润生上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶静云其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈润生、柯来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11192号
原告中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人陈伟波，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告李守林，男，1957年2月7日生，汉族，住平度市。
被告赵学强，男，1977年12月22日生，汉族，住平度市。
被告贾存国，男，1978年4月13日生，汉族，住平度市。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李守林、贾存国、赵学强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人陈伟波到庭参加诉讼。被告李守林、贾存国、赵学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2015年6月18日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》。合同约定：被告李守林向原告借款80000元，期限12个月，从2015年6月18日至2016年6月18日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40556.54元，被告贾存国、赵学强为被告李守林借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被�李守林发放借款，合同期满后，被告李守林尚有本金80000元及利息3429.35元（计算至2016年9月6日）。现请求判令被告李守林立即返还借款本金80000元及截止到2016年9月6日产生的利息和罚息3429.35元，合计83429.35元；判令被告李守林偿还自2016年9月7日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告贾存国、赵学强承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。
被告李守林、贾存国、赵学强未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告李守林以建大棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告李守林向原告借款80000元，期限12个月，从2015年7月25日至2016年7月25日，年利率13.00%；还款方式为阶段性等额本息还款法，被告贾存国、赵学强为被告李守林借款提供连带责任保证。合同第十六条第（一）项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”被告贾存国、赵学强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》，为被告李守林提供最高额连带责任保证，协议约定从2014年7月9日起至2016年7月9日止，不论联保小组成员内任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告银行于2015年7月25日将80000元人民币发放至被告李守林在原告银行开立的账号60×××77。合同期满后，被告李守林尚有本金80000元及利息3429.35元（计算至2016年9月6日），合计83429.35元未付。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行代理人的陈述，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》在案佐证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李守林、贾存国、赵学强签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款联保协议书》合法有�，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人李守林未按合同约定按期足额归还原告借款本息，其行为已构成违约。被告贾存国、赵学强为借款人李守林提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告李守林履行还款义务，要求被告贾存国、赵学强履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告贾存国、赵学强在承担保证责任后，有权向被告李守林或其他担保人追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李守林于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行截止到2016年9月6日产生的利息和罚息3429.35元。
二、被告李守林于本判决生效后10日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金80000元及利息（利息的计算从2016年9月7日至被告实际付清全部借款本息之日，按合同约定计息）。
三、被告贾存国、赵学强对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百李守林三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告李守林、贾存国、赵学强负担。因原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行已预交，限被告李守林�贾存国、赵学强于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 璐