wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8942号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告王倩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王倩银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执645号
申请执行人：景丽明，女，1960年5月6日出生，满族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李博，男，1974年2月26日出生，汉族，市民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行景丽明与李博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款152920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执645号申请执行人：景丽明，女，1960年5月6日出生，满族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李博，男，1974年2月26日出生，汉族，市民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行景丽明与李博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款152920元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月七日书记员 胡文学
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01433号
罪犯郭凡，男，生于1986年9月9日，汉族，陕西省高陵县人，因抢劫罪经陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日以（2011）泾刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑九年，附带罚金8000元，刑期自2011年1月18日至2020年1月17日止，于2012年1月11日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郭凡确有悔改表现，建议对罪犯郭凡减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收8000余元，并积极帮助其他罪犯学习掌握心理保健操（感恩的心），受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年3月底止累计获得成绩1262分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭凡确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭凡在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭凡减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第71号
原告倪某甲，居民。
委托代理人孙某，居民。
被告纪某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告倪某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人孙某，被告纪某及其委托代理人焦庆松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，2009年春天，经人介绍与被告纪某相识并同居生活，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告不关心家庭，2011年离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告纪某辩称，两人相识、结婚、生育一子均是事实，但离家出走不是事实，原、被告一直在一起共同生活，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年春天，原告倪某甲与被告纪某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭生活琐事，双方会发生矛盾。原告诉称2011年被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，协议书，保证书，灌云县民政局婚姻登记情况证明和出生医学证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告倪某甲与被告纪某结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。原告诉称双方分居已四年多，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月十三日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10652号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告张甜甜，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省原阳县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张甜甜、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一七年七月十八日
=
书记员 王梓翔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0328号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李先军，无业。因寻衅滋事于2015年6月2日被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李先军犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李先军于2015年5月12日晚上，至苏州市吴中区木渎镇宝带西路长三角二手车市场，采用钻卷帘门入内的方式进入被害人俞某经营的宝盈车行，通过窃得车钥匙的方式盗走登记在王某名下的车牌号为苏E×××××的大众途观轿车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币187600元。
破案后，被盗车辆已被追缴并已发还被害人。
被告人李先军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李先军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人俞某的报案陈述笔录，证人王某、卜某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，监控截图，扣押、发还物品清单，机动车登记证书，估价鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李先军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李先军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 朱俊明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 婵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1397号
被执行人：柯金洲，男，1983年11月6日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人柯金洲罚金一案中，被执行人柯金洲已履行（2015）鄂大冶刑初字第00228号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1397号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月六日
书记员 吴茂林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00202号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行。
负责人：彭颢，该行行长。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉惠铭物资有限公司。
法定代表人：尹广姣。
被申请人：武汉天亿物资有限公司。
法定代表人：王益民。
被申请人：武汉市新长泰工贸有限公司。
法定代表人：余又珍。
被申请人：武汉贤中物贸有限公司。
法定代表人：肖贤中。
被申请人：余又珍。
被申请人：吴又广。
被申请人：江顺梅。
被申请人：吴斌。
被申请人：王益民。
被申请人：程淑远。
被申请人：吴洁。
被申请人：肖作祥。
被申请人：张海荣。
被申请人：肖贤中。
被申请人：尹广姣。
被申请人：李平。
被申请人：李国安。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行因与被申请人武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安借款合同纠纷，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安采取诉前保全措施，冻结十七被申请人银行账户存款人民币8，900，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安银行账户存款人民币8，900，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7932号
上诉人（原审原告）：王雯，女，1988年12月5日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人王雯因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雯的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雯上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
王雯向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金19189.61元（57568.83元÷1.5×2-57568.83元）。
一审法院认定事实：原告自2005年8月15日起在被告单位工作，于2012年8月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金57568.83元（解除劳动合同前12个月平均工资3489.02元×11年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金57568.83元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金19189.61元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告王雯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王雯负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，王雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第820号
申请执行人王增虎，男，1967年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王增虎申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第906号民事调解书确定的执行标的5556元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长中民执字第00380-2号
申请执行人宝供物流企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口。
被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人熊再辉，总经理。
被执行人湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步县，办公地址湖南省长沙市雨花区。
法定代表人龙飞，董事长。
被执行人湖南亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人熊再辉，总经理。
申请执行人宝供物流企业集团有限公司与被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第39号民事判决于2013年8月15日立案执行，并于2013年8月22日向被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2013）湘高法民二终字第39号民事判决书确定的义务，但其未履行。由于被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 蔡旭辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长中民执字第00380-2号申请执行人宝供物流企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口。被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人熊再辉，总经理。被执行人湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步县，办公地址湖南省长沙市雨花区。法定代表人龙飞，董事长。被执行人湖南亚华乳业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人熊再辉，总经理。申请执行人宝供物流企业集团有限公司与被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第39号民事判决于2013年8月15日立案执行，并于2013年8月22日向被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2013）湘高法民二终字第39号民事判决书确定的义务，但其未履行。由于被执行人湖南长沙亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司、湖南亚华乳业有限公司名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  蔡旭辉二〇一六年十月三十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第214号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹兴交，男，1982年3月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月12日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2014年3月7日被本院取保候审，同年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹兴交犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人邹兴交到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月11日20时许，被告人邹兴交醉酒（血样中检验出乙醇含量为88mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车由八步往鹅塘方向行驶至八鹅线1km＋700m时，与岑某某驾驶的由鹅塘往八步方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹兴交、岑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人邹兴交的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹兴交对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月11日20时许，被告人邹兴交醉酒（血样中检验出乙醇含量为88mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车由八步往鹅塘方向行驶至八鹅线1km＋700m时，与岑某某驾驶的由鹅塘往八步方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹兴交、岑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人邹兴交承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人邹兴交在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市中医医院疾病诊断证明，贺州市公安局贺公刑鉴（化）字（2013）第126号刑事科学技术鉴定书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，被告人邹兴交的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兴交违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹兴交犯危险驾驶罪成立。被告人邹兴交如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹兴交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月20日止）。并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 敬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第701号
原告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司。
法定代表人赵国平。
委托代理人刘占龙。
被告周小林。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
本院在审理原告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司与被告周小林劳动合同一案中，原告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1030元，减半收取人民币515元，由原告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第701号
原告陈丽芳。
原告陈丽杰。
原告陈丽华。
被告陈丽华。
原告陈丽芳、陈丽杰、陈丽华与被告陈丽华土地承包经营权纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员冯劲龙进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们三原告是亲姐妹，被告是我们的二哥，我们姐妹三人在1997年第二轮转发包时与父母在一起生活，当时我们姐妹三人与父母共计五口人，分得承包地21.5亩，其中有父母8.5亩，我们姐妹三人有13亩土地的经营使用权。承包此地后，我们一直经营，2013年我们父母去世后被告强行耕种了上述13亩承包地，我们姐妹三人对该13亩土地具有合法的经营权，经与被告多次协商，被告拒不返还，故诉至法院，请求被告将属于我们三人的13亩土地的经营使用权归还我们。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定，“农村成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中的原告不符合该规定。
综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽芳、陈丽杰、陈丽华的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 潇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1002号原告：张德胜，农民。被告：河北广通路桥工程有限公司清东陵高速公路4合同项目经理部。住所地为遵化市东新庄镇收费管理处。负责人：商志兵。本院在审理原告张德胜与被告河北广通路桥工程有限公司清东陵高速公路4合同项目经理部劳务合同纠纷一案中，本院于2015年7月4日依法向原告张德胜送达了开庭出票，定于2015年7月20日在遵化市人民法院东新庄法庭公开审理此案，但原告张德胜无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张德胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元减半收取215元由原告张德胜负担。审判长刘浩审判员王浩楠陪审员王剑斌二〇一五年七月二十日书记员张宏伟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第27号
上诉人（原审原告）王学乐，男，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人王昊，男，1988年5月17日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人闫文哲，该局营海派出所指导员。
委托代理人赵晓丹，该局工作人员。
上诉人王学乐因诉被上诉人胶州市公安局行政不作为一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第49号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王学乐之委托代理人王昊，被上诉人胶州市公安局之委托代理人闫文哲、赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王学乐于2013年10月17日提起行政诉讼，请求依法确认原审被告胶州市公安局不履行法定职责的行为违法，案件诉讼费用由原审被告承担。
原审查明：2013年5月31日6时48分，被告110指挥中心接到手机号码为186××××5445的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被强制拆除并求助。据被告提交的出警单记载，被告营海派出所受警后，于2013年5月31日6时52分到达现场，未发现警情，初步查明系九龙办事处组织有关人员对该段虾池进行清理，处警人于2013年5月31日7时51分38秒将处警情况反馈110指挥中心。
原审认为：该案争议的焦点是被告在接警后是否履行了法定职责。从被告提交的证据看，被告在接到原告报警后，及时赶赴现场，做了相应处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做了处警记录，应该说被告已按照110接处警工作规则的规定对该次接警进行了处置，已经履行了法定职责。原告现有的证据无法推翻上述事实。故原告要求确认被告未履行法定职责的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告王学乐的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王学乐上诉称：一、2013年5月31日早晨6时，上诉人用于海水养殖的虾池遭到大批不明身份人的破坏，后于6时48分拨打110报警电话，6时50分110指挥中心安排出警，6时52分被上诉人称已经到达现场并反馈给报案人。2分的时间被上诉人到达现场根本不可能，民警到达现场的时间与事实、常理不符。二、2013年5月31日，上诉人虾池及其附属物遭受不明身份人员强行破坏，直接经济损失达到了数百万元，原判认为没有警情出现与事实不符。三、被上诉人出具的接处警详情单是其单方面制作，不能作为认定事实的证据。四、本案所诉被上诉人不作为，被上诉人应该提供其作为的证据。任何来源的案件公安机关都应该受理，被上诉人还应该出具《接受案件回执单》等一系列的程序才能确认被上诉人行政作为与否。综上，原审错误，应予撤销。
被上诉人胶州市公安局辩称：2013年5月31日6时48分，被上诉人110指挥中心接到手机号码为186××××5445的机主匿名报警，报警人称位于营房村以东的虾池被强制拆除并求助。上诉人所属营海派出所于6时52分到达现场，并开展现场访问等工作，但该警情不在被上诉人职责范围，已向上诉人说明并将工作情况及时反馈给接警人员，不存在不履行法定职责的情形。综上，请求维持原判。
关于原审法院审判程序问题，上诉人对原审法院审判程序不持异议。经审查，本院确认原审审判程序合法。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。
2013年5月31日6时48分，本案被上诉人110指挥中心接到报警后，被上诉人下属营海派出所于6时52分到达现场，应认定被上诉人及时出警。被上诉人在处警过程中查明系九龙街道办事处在组织有关人员对该段虾池进行拆除，并非被上诉人职责范围之内的事项，且上诉人也明知系九龙街道办事处组织人员对其虾池进行了强拆。处警人员予以处置并反馈给110接警人员，不存在不作为情形。
至于上诉人在诉状中所主张的其虾池被非法拆除，损失数百万元的问题，系另一法律关系，应另寻途径解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
（2014）青行终字第27号
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7026号
罪犯李端坪，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月28日作出（2013）秀刑初字第24号刑事判决，以被告人李端坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李端坪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李端坪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李端坪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分84.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李端坪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李端坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端坪减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第263号
申请执行人：展小玉，女，汉族，生于1970年2月26日，住河南省郸城县丁村乡信用社***号。
被执行人：李志全，男，汉族，生于1989年2月5日，住河南省郸城县丁村乡洪山行政村李楼村。
被执行人：徐志连，男，汉族，生于1973年11月1日，住河南省郸城县丁村乡张白行政村许庄村。
被执行人：陈领，男，汉族，生于1972年3月21日，住河南省郸城县丁村乡张白行政村陈湾村。
被执行人：王艳花，女，汉族，生于1987年3月22日，住河南省郸城县丁村乡洪山行政村李楼村。
本院在执行展小玉与李志全、徐志连、陈领、王艳花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李志全、徐志连、陈领、王艳花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1433号
原告：韩薛民，男，1973年6月19日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：邵永盛，男，1976年8月3日出生，汉族，住临汾市。
被告：程慧斌，�，1974年4月23日出生，汉族，现住山西省侯马市。
原告韩薛民与被告程慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩薛民及其委托代理人范宏伟、邵永胜，被告程慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩薛民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程慧斌辩称，原告所述是事实。
原告韩薛民围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、借据一张。证明债务存在的事实。3、短信、微信截屏。证明原告催要借款及被告屡次承诺的事实。
被告程慧斌质证意见如下，对于证据1、2、3没有异议。
被告程慧斌未向法庭递交证据。
对于原告韩薛民提交的证据1、证据2、证据3本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。
本院经审理认定事实如下：原告韩薛民与被告程慧斌系同事关系，被告因生意急需用钱向原告借款250000元，并于2015年10月30日向原告出具借据一张，双方未约定利息。后原告多次催要借款，被告均未支付。
本院认为,债务应当清偿，原告韩薛民要求被告程慧斌偿还借款250000元，有被告程慧斌给原告出具的借据一张在案予以佐证且原告对此也予以认可。
综上所述，原告韩薛民要求被告程慧斌�还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程慧斌于本判决生效后十日内支付原告韩薛民借款本金250000元及利息（利息从2017年10月11日起至付清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，其他诉讼费1920元共计4670元由被告程慧斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 贺雪娣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2823号
被执行人刘春丽，男，1987年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。
本院（2013）延刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘春丽被判处拘役四个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人刘春丽财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1669号
原告：李永慧，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：赵光平，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李永慧与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李永慧于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永慧向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李永慧负担。
审判员 窦雨
二〇一八年六月六日
书记员 刘芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2841号
原告吴文月，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告齐海鹏，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴文月诉被告齐海鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月24日以要求自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴文月撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告齐海鹏负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年七月二十四日
书记员 敖绮姗
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初151号
原告：权某某。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：耿某某。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告权某某诉被告耿某某离婚后财产纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告权某某及其委托代理人翟加远，被告耿某某及其委托代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月29日办理离婚，当时双方约定，婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，位于吉利区立市庄的3单元301号房屋归原告所有并于2015年2月29日办理变更过户手续。时至今日，原告多次催促被告支付子女抚养费事宜，被告一直拒绝办理。诉至法院，请依法判令被告履行2015年1月29日协议约定第一项财产安排的义务，责令被告为原告办理吉利区立市庄3单元301号住房过户事宜并搬出该房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，吉利区立市庄3单元301号房屋不是其本人所有，是其父亲购买的小产权房，没有房产证，该房屋不能办理过户手续，故离婚协议财产处理不适当应予以纠正。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，双方因感情不和于2015年1月29日在民政局协议离婚。离婚协议约定：夫妻共同所有位于洛阳市吉利区立市庄3单元301号的房产归女方所有，房屋产权证业主姓名变更手续于离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。之后，因未办理过户手续，引发本次诉讼。
另查，本案诉争房屋属于小产权，是原、被告结婚时被告父亲购买，没有房产证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，原告要求被告变更夫妻共同财产洛阳市吉利区立市庄3单元301号房产的业主并搬出该房屋的诉讼请求，未提供证据证明该房产系夫妻共同财产，因此，其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告权某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年四月七日
书记员 陈利霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1138号
上诉人（原审被告）田建军，男，1969年10月29日出生，汉族，郑州市美乐家快捷酒店有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）王小丽，女，1970年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑州市美乐家快捷酒店有限公司。
被上诉人（原审原告）陈正洁，女，1989年2月11日出生，汉族，公司职员。
本院在审理上诉人田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司与被上诉人陈正洁民间借贷纠纷一案中，上诉人田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由上诉人田建军、王小丽、郑州市美乐家快捷酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 候李爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1033号
原告：张素真，女，1934年5月22日出生，汉族。
被告：王国仓，男，1954年1月12日出生，汉族。
原告张素真与被告王国仓物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素真和被告王国仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还过渡费7200元、土地补偿款13400元、青苗费800元，共计21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，2015年4月份村里开始拆迁，按照政府政策过渡费每人每月400元，共18个月7200元；土地补偿款分两次发放，第一次是2015年12月份发了4400元，2016年3月发放9000元，共13400元和青苗费800元。被告从村里领走属于原告的过渡费及土地补偿款后一直不给原告。被告没有合法理由占有原告的财产，应当返还，迫于无奈向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
王国仓辩称：被告与原告系母子关系，且在一个户口本上，户主为被告。土地补偿款与过渡费是打到村里发放的平安银行的存折上。之后被告取出9000元用于原告的日常看病费用，花费医疗费7290.32元，所以被告并不欠母亲的钱。
本院经审理认定事实如下：原告张素真与被告王国仓系母子关系，二人同属一个六口之家成员，王国仓为户主。原、被告所在的郑州航空港区三官庙办事处王庄村在行政区划调整后进行的合村并城中，按照政策规定，该村于2015年4月至2016年3月期间按人均发放过渡费7200元、并分两次发放土地补偿费13400元，青苗费800余元，前述款项均按户发放至户主在中国平安银行开设的银行账户。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于发放的钱款到账后的支出花销用向，双方当事人存在争议。经过庭审，双方当事人进行了陈述，本院认定事实如下：原、被告家庭的老宅被征收后，与其他村民一样在本村划拨的临时用地上建起过渡住房，原告仍住其子被告家中。原告后因住院看病时无能力支付医疗费及日常没有零花钱要求被告将原告本人应得部分的过渡费、土地补偿费及青苗费交付给本人，双方因此发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原告张素真和被告王国仓所在的王庄村在征迁中按政策以户为单位拨付至户主银行账户的土地补偿费属家庭成员共有财产，该款分两次按人均13400元发放，因此该款可确定为家庭成员按份共有。王国仓之母张素真虽年迈，但能够辨认自己的行为，没有丧失民事行为能力，为完全民事行为能力人，能够独立进行民事活动，有能力自行占有、处分属于自己的财产。原告为日常生活所需要求被告将本人所有的份额分割析出自行管理，符合法律规定，本院予以支持。过渡费系相关部门在当地村民老宅被征收后至安置房屋分配到户期间向村民支付、用于解决村民在此期间用于租房或自行建造临时房屋的费用。被告在领取全家过渡费后按统一规划建造了过渡房屋，解决了包括其母张素真在内一家人的居住之需，且建房成本与一家六口所领取的过渡费基本相当，因此，原告要求被告支付过渡费的请求，本院不予支持。青苗费系原、被告家庭承包土地中的约一亩耕地被征收后补偿所得，该款属家庭成员共同共有，虽然双方对数额约800元并无严重分歧，但其双方所述的补偿标准与当地土地征收中支付的青苗补偿费标准并不相符，具体数额亦不确定，且按全体家庭成员人均后数额偏小，因此，对于原告要求被告支付青苗费的请求，本院不予支持。被告辩称支取土地补偿费中的数千元用于支付其母两次住院期间的医疗费，并提供了两份住院费票据以支持自己的诉讼主张。虽然该两份医疗费票据足以证明其母在住院期间的花费，但双方对于款项的来源陈述不一，被告也不能提供证据证明该款系其一人全额支付，不能排除医疗费系由其母支付或其兄弟姐妹共同兑付后被告在为其母办理出院手续时持有该两份住院费票据的可能，因此对于其要求抵扣的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告王国仓应于本判决生效之日起三日内向原告张素真支付土地补偿费13400元；
二、驳回原告张素真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张素真负担62.5元，被告王国仓负担105元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1425号
原告济宁力源液压有限公司。
法定代表人李文彬，总经理。
委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告金乡县王丕金丰生物油脂厂。
负责人张为福，经理。
被告张为福。
原告济宁力源液压有限公司（以下简称力源公司）与被告金乡县王丕金丰生物油脂厂（以下简称金丰油脂）、张为福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力源公司委托代理人李瑞国到庭参加诉讼，被告金丰油脂、张为福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力源公司诉称，2014年初，被告金丰油脂、原告力源公司与案外人金乡县东方工矿机械设备制造有限公司三方与金乡县农村信用联社签订《融资额度合同》和《最高额联合保证合同》，三家企业循环贷款最高额分别为2000000元。2014年5月8日，被告金丰油脂因经营需要向金乡县农村信用合作联社借款2000000元，2015年5月7日到期，到期后，被告金丰油脂未偿还借款，被告张为福亦未承担担保责任。原告及案外人金乡县东方工矿机械设备制造有限公司共同为被告偿还了借款本息。其中，原告为其偿还本金1000000元，利息68555元。原告依据保证合同的约定代被告金丰油脂偿还了借款。至今被告金丰油脂未偿还原告垫付款。请求法院判令被告偿还担保追偿款1000000元及利息157372元（利息以1068555元为基数，自2015年9月26日起至2016年4月7日止，以贷款利率8.75‰计付）；本案的诉讼费由被告负担。
被告金丰油脂、张为福未作答辩。
经审理查明，被告张为福系被告金丰油脂的负责人。2014年5月8日，被告金丰油脂与金乡县农村信用合作联社签订金乡农信融字（公2014）第R055号《融资额度合同》，合同约定：被告金丰油脂向金乡县农村信用合作联社借款2000000元，期限至2016年4月28日。贷款为固定利率，在基准利率基础上上浮75%，以贷款额度支用申请书借款期限来确定基准利率，逾期贷款罚息利率在原有贷款利率的基础上加收50%。同日，原告力源公司、被告金丰油脂、张为福及案外人金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、李爱香、江海鹏与金乡县农村信用合作联社签订了《最高额联合保证合同》，约定对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期间自债务提前到期之日起二年。2014年5月8日，金乡县农村信用合作联社向被告金丰油脂贷款2000000元，2015年5月7日到期，月利率8.75‰。借款到期后。被告金丰油脂未偿还。2015年9月26日、27日，原告力源公司代为被告金丰油脂偿还借款本金1000000元、利息68554.85元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的金丰油脂的融资额度合同、最高额联合保证合同、贷款凭证、金乡县农村信用合作联社证明、贷款还款通知单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告金丰油脂与案外人金乡县农村信用合作联社签订的《融资额度合同》、原告力源公司、被告金丰油脂、张为福、案外人金乡县东方工矿机械设备制造有限公司、李爱香、江海鹏与案外人金乡县农村信用合作联社签订的《最高额联合保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告力源公司替被告金丰油脂偿还银行贷款本金1000000元及利息68554.85元后，有权要求被告金丰油脂偿还其代为偿还的贷款,故原告的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告金丰油脂逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张赔偿利息损失（利息以1068554.85元为基数，自2015年9月26日起至2016年4月7日止，以贷款利率8.75‰计付，计192天，利息59839元），于法有据，本院予以支持。对于超出的部分，属计算错误，本院予以纠正。被告张为福作为被告金丰油脂的负责人，对其借款提供担保，应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县王丕金丰生物油脂厂于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁力源液压有限公司担保代偿款本金1000000元、利息128393.85元；
二、被告张为福对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁力源液压有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，由被告金乡县王丕金丰生物油脂厂、张为福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年五月五日
书记员 杨苗苗
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00627号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人陈杰，理事长。
被执行人刘宏伟、苏学。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘宏伟、苏学借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2012）承民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁智勇
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初189号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月29日被浚县公安局取保候审，2016年5月26日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年7月27日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月7日21时25分，被告人刘某酒后驾驶号牌为豫F×××××雅阁牌小型轿车，在浚县城区沿建设路自东向西行驶至浚县职业高中附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
被告人刘某辩护人的辩护意见：被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日21时25分，被告人刘某酒后驾驶号牌为豫F×××××雅阁牌小型轿车，在浚县城区沿建设路自东向西行驶至浚县职业高中附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为82.5mg/100ml。
上述事实被告人刘某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人刘某的指控成立，应予支持。
辩护人提出“被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司�以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010148号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充�议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中208单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第508号
申请执行人杨以银，农民。
被执行人山东郓城润通挂车制造有限公司
住所地：郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：徐希会，经理。
申请执行人杨以银与被执行人山东郓城润通挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1345号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止郓城县人民法院（2014）郓商初字第1345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第922号
上诉人（原审被告）戴冬英，女，汉族，1963年12月29日出生。
委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族，1925年9月25日出生。
委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人冯彦琴，河南仟问律师事务所律师。
上诉人戴冬英因与被上诉人王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵家和，被上诉人委托代理人朱修岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静于2014年1月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元。在该案审理期间，原告撤回了对陈刚的起诉，并将诉请增加至123132.49元。
原审法院审理查明原、被告均居住在郑州市金水区花园路125号河南省工商局家属院。2013年9月16日下午五点二十五分左右，原告正在该家属院的人行道上散步，被告携其饲养的棕色贵宾犬（被告为该犬办理了犬类免疫准养证）在院内遛狗（没有束犬链），当与原告相遇时，该犬跑至原告身边嗅闻后跑向被告，随即该犬又迅速跑至原告身边，原告抬脚驱赶、避让该犬时摔倒受伤。被告回家报120后，又同原告的家人将其送至河南省职工医院住院治疗。原告于2013年11月9日出院，经诊断为：左股骨转子间粉碎骨折；左髋骨粉碎性骨折；左耻骨粉碎性骨折；盆腔内血肿；左尺桡骨远端骨折并尺桡关节半脱位。原告共住院54天，花费住院医疗费37089.43元（其中医院优惠131元，医保报销15349.66元，原告自费21608.77元），该住院医疗费由被告垫支7000元；被告另行为原告支付门诊医疗费1080元。后双方为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，经原告申请，原审法院依法委托，河南中允司法鉴定中心作出鉴定意见，确认原告的伤残等级为七级，受伤后的护理期限为六个月。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告携带其饲养的犬只进入小区的公共区域，没有对犬只束犬链并牵领，也未对作为老年人的原告进行避让，致使原告摔倒受伤，故被告应对原告的合理、合法损失予以赔偿，确认由其对原告承担50%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到自身谨慎注意义务，确认由其自负50%的责任。原告的诉请：1、要求的医疗费37089.43元，应扣除医院优惠及医保报销费用，剩余21608.77元有医疗机构出具的医疗票据为证，予以支持。2、要求的护理费16410元，依据鉴定意见，原告要求护理期限按六个月计算予以支持；该费用应为14520元（参照2014年河南省其他服务业标准29041元／年÷12个月×6个月）；该诉请过高部分，不予支持。3、要求的交通费837元，应以受害人及其陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，确定该费用为400元；该诉请过高部分，不予支持。4、要求的住院伙食补助费1620元（54天×30元）及营养费1080元（54天×20元），均系合理费用，予以支持。5、要求的残疾赔偿金44796.06元（2014年河南省城镇居民人均开支配收入22398.03元×40%×5年），由鉴定机构出具的鉴定意见为证，该费用予以支持。6、要求的伤残等级鉴定费1300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为证，予以支持；7、要求的精神损害抚慰金20000元，依据原告的伤情及被告的过错程度，该费用支持10000元；该诉请过高部分，不予支持。以上损失共计85324.83元（不包含精神损害抚慰金10000元），由被告赔偿原告42662.42元（85324.83元×50%），再加上精神损害抚慰金10000元，扣除被告预付的7000元，共计45662.42元，由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告戴冬英于本判决生效后十日内赔偿原告王静医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计45662.42元。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由原告王静负担1554元，被告戴冬英负担912元。
宣判后，戴冬英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人承担50%的责任并承担10000元的精神损失费显失公正，且未将上诉人支付的门诊治疗费1080元扣除，全额认定被上诉人提交的治疗费票据属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王静辩称，一审法院应认定上诉人承担全部赔偿责任，被上诉人接受一审判决是为了息事宁人、节约司法资源。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人带其无犬链牵领的犬只在小区内行走，致身为老年人的被上诉人因避让该犬摔倒受伤，原审法院对被上诉人的合法损失认定上诉人承担50%的赔偿责任并无明显不当，上诉人称其承担50%的赔偿责任显示公正的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人因治疗所花医疗费系因犬只侵权引起，且已扣除医院优惠、医保报销费用，被上诉人所诉医疗费不包括上诉人另行支付的门诊费1080元，故原审法院医疗费数额认定并无错误，上诉人称应扣除其支付的门诊费1080元的理由与事实不符，本院不予采纳。被上诉人系高龄老人，因上诉人犬只侵权摔伤，且造成其七级伤残，在其身体受伤的同时也会遭受精神上的痛苦，故原审法院酌定上诉人承担10000元的精神损失费合法适当，上诉人称原审法院认定其承担10000元精神损失费显示公正的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人戴冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪 静
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第25-7号
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，男，董事长。
委托代理人胡东辉，男，汉族，1958年11月2日出生，住福建省惠安县。
被执行人黄荣雄，男，汉族，1968年10月26出生，住广东省和平县。
申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人黄荣雄建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）河中法民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄荣雄应在判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司工程款965922.43元。因被执行人黄荣雄未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司便于2013年12月17日向本院申请强制执行，又于2015年7月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本院查明位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层（房地证号：7012503，登记字号：私字13794）的房屋属被执行人黄荣雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄荣雄所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居第叁层（房地证号：7012503，登记字号：私字13794）的房屋。
二、被执行人黄荣雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄荣雄可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄荣雄不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2232号
原告：董文昌，自由职业。
委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王伟波，职业不明。
原告董文昌为与被告王伟波民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金100000元,并支付利息10323.29元（利息按年利率24%自2015年11月23日起暂计算至2016年4月28日），合计110323.29元。并承担自起诉之日计算至付清借款时止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告王伟波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年11月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“2015年11月23日王伟波向董文昌借人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。于2016年2月22日4点之前归回借款。若到期未还须支付违约金每日为人民币1000元。此借款利息约定为每月2%。”此后，被告未支付原告利息，亦未归还本金。
以上事实有原告提供的借条一份、宁波银行客户业务回单两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟波归还原告董文昌借款本金100000元，并按年利率24%支付原告自2015年11月23日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董文昌的其他诉讼请求。
如被告王伟波未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2506元，财产保全费1071.62元，合计3577.62元，由被告王伟波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚 佳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00254号
原告杨某某，女，1938年8月3日出生。
被告李某某，男，1926年12月17日出生。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2012年4月16日依法组成合议庭，在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于1990年10月26日办理结婚登记手续。由于双方均是再婚，双方均有各自的子女。婚后没有想到的是，被告却改变其婚前答应好好照顾原告及原告所抚养患有残疾儿子的诺言。被告的所作所为使原告伤透了心，考虑到已是再婚的人了，就只有忍气吞声慢慢地向前熬日子。被告将2000年原被告婚前各自女儿共同出资购买的房子认为是自己个人所有的行为，已使夫妻关系恶化到了极点，导致夫妻感情已彻底破裂。我于2012年5月2日向贵院起诉，贵院判决不准离婚，但被告不思悔改，现我与被告分居半年，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、依法分割共同财产。三、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原被告双方婚前、婚后感情很好，虽有生气、吵架现象，但夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
根据原被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、如果夫妻感情破裂，财产何分割？
原告杨某某向本院提交的证据材料有：身份证复印件1份，证明原告的身份；2、（2012）商睢区民初字第799号民事判决书1份，以此证明原告曾于2012年起诉过离婚，法院未准许。
被告李某某向本院提交证据材料有：生活记录本1份，证明原告欠被告61050元钱。
庭审中，被告对原告提交的证据，被告无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据。
庭审中，原告对被告提交的证据，提出异议称，是他自己写的，我不认可。本院认为，被告只提交自书的该份证据，没有相关的证据加以佐证，原告的异议理由正当，该证据本院不予以确认。另查明原告向被告借款6000元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，并于1990年10月26日在商丘市梁园区东风办事处办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事有生气、吵架现象，又因双方婚前各自的女儿共同出资购买的，位于商丘市凯旋路西侧商丘新奥燃气有限公司傍边小区2号楼2单元2层西户房屋一套的权属问题发生争执（现案外人已自行处理），造成原被告之间的矛盾加剧，原告于2012年5月2日向本院起诉，本院判决不准离婚。判决生效后，原被告并没有和好，原告再次要求离婚，且自上次起诉原被告分居至今。原告向被告借款6000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告双方已分居近1年，且原告再次要求离婚，经法庭调解原被告无和好可能，原被告的夫妻感情确已破裂，且原被告双方都是七十多岁的老同志，经常生气、吵架也不利于双方的身体健康，故原告杨某某要求离婚的请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（五）其他应当归一方的财产。本案中，被告的个人收入虽在原被告婚姻关系存续期间，原告认可是被告的个人财产，同时原告也认可借被告6000元钱，并同意归还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原告杨某某于本判决生效后3日内偿还被告李某某借款6000元。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 任祥太
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第99号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人柴某某，男，1977年4月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人柴某某窜至栾川县狮子庙镇东阳道村油房组张某某家，趁无人之机，用事先准备好的钢锯条将门锁锯开，进入房内正间棚上，先后两次盗走两编织袋黄豆，藏匿于附近一空置房后，并用衣服和蒿杆掩盖。尔后又将房门串住，锯条和门锁仍弃于张家房前坡跟。次日上午，柴某某将所盗的两袋黄豆拉至狮子庙街卖给李某某，得赃款450元。
2014年12月16日7时许，被告人柴某某又窜至张某某家，将串住的大门打开，从正间棚上盗走一编织袋黄豆。次日将被盗的黄豆卖给狮子庙街卖豆腐的李某某，得赃款195元。
2014年12月17日8时许，被告人柴某某第三次窜至张某某家，从正间棚上盗走一编织袋黄豆，于当日又卖给李某某，得赃款160余元。
被告人柴某某以上共获赃款805元，所得赃款均被柴某某用于孩子上学交生活费、加油、交话费等开支。案发后被告人柴某某退赔被害人张某某1300元。
上述事实，被告人柴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柴某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，到案经过，被盗物品价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人柴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第304号
原告胡爱萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住磴口县。
被告王红梅，女，系磴口县二完小教师。住磴口县。
被告顾军波，男，系王红梅丈夫。其他身份信息不详。
原告胡爱萍诉被告王红梅、顾军波民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡爱萍到庭参加诉讼，被告王红梅、顾军波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱萍诉称：2011年10月1日，被告王红梅、顾军波因承揽工程需要用钱向我借款15万元，并签订了借款协议，约定月息0.025元，借款期限为一年，借款到期后，二被告一直未予偿还。经原告多次催要，于2013年9月25日，二被告向原告重新出具了15万元的本金借条和9万元的利息借条二份，约定还款期限为2014年10月1日。后二被告陆续偿还了31500元的利息，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元和利息107250元，合计257250元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告承担利息至清偿之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王红梅、顾军波未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年10月1日的借条一份、2013年9月25日被告顾军波、王红梅出具的借条二份，证明二被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2011年10月1日，被告王红梅、顾军波因承揽工程向原告胡爱萍借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，用款期限为一年。借款到期后，被告一直未偿还，于2013年9月25日二被告向原告重新出具了15万元的本金借条和9万元的利息借条各一份，约定还款期限为2014年10月1日。后二被告陆续偿还了31500元的利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元和利息107250元，合计257250元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告承担利息至清偿之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告王红梅、顾军波向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。由于双方约定的月利率超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护。利息不得计入本金计算复利，故对原告要求利息部分计算复利的诉讼请求不予支持。被告王红梅、顾军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红梅、顾军波于本判决生效后十日内支付原告胡爱萍借款本金150000元及利息（利息从2011年10月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止，其中应核减二被告已给付的利息31500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告承担258元，被告王红梅、顾军波承担2321元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨东奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2170号
原告：蔡柏俦，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。
被告：蔡卓禧，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省东莞市。
被告：麦巧恩，女，汉族，1983年10月22日出生，住广东省东莞市。
原告蔡柏俦诉被告蔡卓禧、麦巧恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡柏俦及其委托代理人侯斯敏到庭参加了诉讼，被告蔡卓禧、麦巧恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柏俦诉称：2014年6月7日，被告蔡卓禧以生意及家庭资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定被告蔡卓禧自借款之日起每月按照银行同期贷款等量利率的4倍向原告支付利息。但被告蔡卓禧自2014年9月1日起不再支付利息，原告多次催促被告蔡卓禧还款，被告蔡卓禧一直拖欠不还。被告蔡卓禧在借据中承诺，如逾期支付利息，则原告有权向被告蔡卓禧主张全部还款责任和为实现债权的一切费用，同意支付本金、利息以及诉讼费、担保费、保全费、律师费。被告蔡卓禧与被告麦巧恩系夫妻关系，该借款为其二人婚姻存续期间夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿付所欠原告借款500000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款本息还清之日止，暂计至起诉之日为136730.56元）；2.两被告承担本案律师费66000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蔡卓禧、麦巧恩未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告蔡柏俦主张被告蔡卓禧以生意及家庭周转需要资金为由于2014年6月7日向其借款500000元，并提交了一份《借据》予以佐证。该《借据》载明：借款人蔡卓禧向出借人蔡柏俦借款500000元，借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利率的四倍向出借人支付利息；借款人在签订本《借据》时，已收到上述款项；借款人保证按月足额支付利息，借款人若任何一个月逾期支付利息超过6天，每逾期一次应向出借人支付借款总额5%的逾期付款违约金；借款人逾期支付利息超过30天，出借人可立即向借款人主张全部还款责任，借款人除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、及律师费。上述《借据》的落款时间为2014年6月7日，在落款处的“借款人”一栏处有被告蔡卓禧的签名及捺印。原告主张，上述《借据》签订时，原告已经将借款500000元以现金的方式支付给被告蔡卓禧，但被告蔡卓禧收到借款后，只偿还了2014年8月31日前的利息，至今仍未偿还本金及支付2014年9月1日之后的利息，原告经多次催促被告按约还款未果后，特提起本次诉讼，请求判如所请。另，原告还主张其为实现本案债权支出律师费66000元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票为证。
再查明，被告蔡卓禧与被告麦巧恩为夫妻关系，二人于2006年12月1日登记结婚。
另，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被告蔡卓禧、麦巧恩价值700000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保，本院裁定予以执行。
以上事实，有《借据》、《委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告蔡卓禧、麦巧恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借据》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告蔡卓禧的签名确认，故本院对其效力予以确认，根据该《收据》显示，被告蔡卓禧向原告借款500000元且已实际收取该借款，故本院对该事实予以确认。现被告蔡卓禧未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告蔡卓禧未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉《借据》中已约定按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。至于计算期间，原告承认被告已偿还利息至2014年8月31日，该自认事实对被告有利，本院予以确认，故利息应以尚欠本金500000元为基数，自2014年9月1日起计至付清之日止。另，原告要求被告蔡卓禧承担其为实现本债权所产生的律师费用66000元，符合案涉《借据》的约定，且根据案涉《民事诉讼委托代理合同》、发票可知该费用已实际产生，故本院予以支持。
至于被告麦巧恩，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生前两被告已登记结婚，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于蔡卓禧与麦巧恩的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告蔡卓禧个人债务且原告知道该约定，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告麦巧恩应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡卓禧、麦巧恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柏俦偿还借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为本金，自2014年9月1日计至清偿之日止，按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、限被告蔡卓禧、麦巧恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡柏俦支付律师费66000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元和保全费4020元，由被告蔡卓禧、麦巧恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟家明
第5页，共6页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终933号
上诉人（原审原告）崔某甲，男，2003年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
法定代理人崔某乙（系原告之父），男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）胡某某，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
上诉人崔某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普少民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲的法定代理人崔某乙、被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔某甲的法定代理人崔某乙与胡某某曾系夫妻，2003年8月20日生子崔某甲。2013年7月22日，崔某乙与胡某某在江苏省赣榆县民政局登记离婚。双方在离婚协议书上约定：崔某甲由崔某乙抚养并承担一切费用；无共同财产和债权债务。2015年9月起，崔某甲就读于XXX中学初一年级，住校学习；因属学校教职工子女，每学期学费人民币（以下币种均为人民币）9，100元，减半收取。在庭审中，崔某乙确认胡某某现无固定职业、无固定收入的状况。
另查，崔某乙与胡某某因财产纠纷，已多次诉讼。崔某乙在庭审中，承认该案的起因是在与胡某某签订离婚协议时，因为对房产并无争执，所以没要求胡某某支付抚养费，现在胡某某分了房产，才要求其支付抚养费、偿还债务。
审理中，崔某乙与胡某某各执己见，致使调解未成。
原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。崔某乙与胡某某达成的离婚协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力。崔某甲现在民办学校住校学习，生活、学习费用有所增加，起诉要求变更离婚协议书中有关抚养费的约定，判令胡某某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于崔某甲要求判令胡某某从离婚时开始支付抚养费直到崔某甲大学毕业的诉请，因其未提出合理的理由以及相应的依据，该诉请存在不合理之处，综合考虑本案的实际情况，胡某某支付抚养费的期间宜从崔某甲起诉时起直到其成年为妥。关于抚养费的金额，鉴于胡某某现在无固定职业和收入的实际情况，崔某甲提出每月2，000元抚养费的金额显然过高，法院依法予以酌情确定。关于崔某甲要求判令胡某某一次性付清抚养费的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，作出如下判决：一、胡某某从2015年9月起，每月支付崔某甲抚养费人民币400元，至崔某甲18周岁止；二、对崔某甲其余的诉讼请求不予支持。
判决后，崔某甲不服，提出上诉。上诉人崔某甲的法定代理人崔某乙仍然要求判令胡某某支付崔某甲抚养费每月2，000元，该款应从其离婚起计算至崔某甲年满十八岁止，并一次性付清。
被上诉人胡某某不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉人崔某甲的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，崔某乙与胡某某达成的离婚协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力。崔某甲现在民办学校住校学习，生活、学习费用有所增加，起诉要求变更离婚协议书中有关抚养费的约定，判令胡某某支付抚养费的诉讼请求，原审判决已予以支持。原审判决鉴于胡某某现在无固定职业和收入的实际情况酌情确定的数额并无不当，且崔某甲要求判令一次性付清，因缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 李振武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初89号
原告左某某。
被告武某某。
原告左某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2010年1月27日办理结婚登记，2013年2月27日生一子武子轩。我们于2012年一起外出打工，我怀孕后被告又外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告武某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010�1月27日办理结婚登记，2013年2月27日生一子武子轩。婚后双方共同外出打工，2012年原告怀孕后被告出走，至今杳无音讯。夫妻感情确已破裂。2016年1月12日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年1月13日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、本院对张自洁（被告母亲）的询问笔录等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告便外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于孩子的抚养，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后可另起诉。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告武某某离婚；
二、婚后所生男孩武子轩由原告左某某抚养，抚养费自理
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第746号
申请再审人（一审被告）：河口宏业房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告）：周骏，男，汉族，1976年8月2日生，住云南省金平县前哨北路*号。
申请再审人河口宏业房地产开发有限公司因与被申请人周骏民间借贷纠纷一案，不服云南省红河州中级人民法院（2012）红中民二初字第155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因案情复杂，申请延长审限三个月，现已审查终结。
河口宏业房地产开发有限公司申请再审：原调解涉嫌欺诈，请求撤销红河州中级人民法院（2012）经中民二初字�155号民事调解书并申请再审本案。
本院认为：根据法律的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审，必须提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。在本案中，申请再审人的法定代表人张力与被申请人在一审法院的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，其程序并无不当；申请再审人提出被申请人并未按融资协议将款项划拨给申请再审人，利用欺骗手段取得借条后进行诉讼达成调解的意见，本院对被申请人周骏、原案担保人曾祥清提供的证据经审查后认为，被申请人周骏已按融资协议的内容将款项通过银行汇款、转帐的方式划入工程施工方曾祥清的银行帐户，且曾祥清对该款项的数额、性质、来源予以了确认，故对申请再审人的意见不予支持。结合一审及本院听证双方所提供的证据，本院认为一审并未违反自愿原则，其调解协议的内容也未违反法律的规定。
综上，河口宏业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河口宏业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 姚江涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐铃云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第358号
申请执行人丁椒斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐昌军，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人丁椒斌与被执行人徐昌军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）台椒商初字第2860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁椒斌于2015年1月29日向本院申请执行被执行人徐昌军应偿还的代偿款22500元、案件受理费180元。本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人徐昌军有可供执行的财产。本院于2015年1月29日通知申请执行人丁椒斌在一个月内提供被执行人徐昌军的财产状况，但申请执行人丁椒斌至今未提供。
本院认为,被执行人徐昌军目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第358号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执51号
申请执行人：张公平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁炜，男，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：方志祥（曾用名方志强），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张公平与被执行人袁炜、方志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03865号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁炜、方志祥未履行给付义务，申请执行人张公平向本院申请强制执行，要求被执行人袁炜、方志祥归还申请人张公平借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1050元，公告费300元，以及执行费670元。执行中，本院查明被执行人方志祥名下有号牌号码为皖PFXX**的北京现代牌汽车一辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人方志祥名下的号牌号码为皖PFXX**的北京现代牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十三日
书记员 胡枫情
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第48号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年01月17日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第48号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨林，男，汉族，1981年05月18日生，户籍登记地址四川省西充县常林乡活佛山村*组**号，身份证号码5113251981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年01月17日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003654号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能