山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：刘福强，该行客户经理。
委托诉讼代理人：石磊，该行黄山路分理处主任。
被告：闫瑞珍，男，1963年4月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：闫帅，男，1989年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：闫家录，男，1968年10月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫瑞珍、闫帅、闫家录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福强、被告闫瑞珍到庭参加诉讼。被告闫帅、闫家录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫瑞珍偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告闫帅、闫家录承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告闫瑞珍与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款期限2年，循环使用，由被告闫帅、闫家录提供担保。2014年6月16日，被告闫瑞珍向我行借款5万元，2015年5月14日到期。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。特诉至法院，请依法裁判。
被告闫瑞珍辩称，是同村的闫兆美找我，让我去银行借款让他用。闫兆美喊我和闫帅、闫家录三个一起去银行在借款合同上签的字，签完字以后我就没再管。我签字了，按法律规定应该承担责任，但我没有用钱。
被告闫帅、�家录未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告闫瑞珍、闫帅、闫家录三人组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2015年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损�赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫瑞珍在借款人处签名、按手印，被告闫帅、闫家录在联保小组成员签名表中保证人处签名、按手印。同年5月17日，被告闫瑞珍在原告出具的《记账凭证》上签字确认，该凭证显示：结算账号62×××16；合约总额度50000元；可自助额度50000元；额度到期日2015年5月14日。
2014年6月16日，被告闫瑞珍向原告借款5万元。借款凭证显示：�款金额人民币伍万元整，到期日期2015年5月14日，执行利率9.6000%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，被告闫瑞珍未偿还本金及利息。原告分别于2015年6月10日、7月20日、8月10日向被告闫瑞珍发出《债务逾期催收通知书》，向被告闫帅、闫家录发出《担保人履行责任通知书》，要求闫瑞珍履行还款义务，闫帅、闫家录履行担保责任,三被告均在通知书上签收。2017年6月23日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、记账凭证、借款凭证、闫瑞珍账户明细查询；4、闫瑞珍惠农卡复印件；5、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告闫瑞珍对农户小额贷款业务申请表中的本人签名及手印不予认可;对借款合同、记账凭证、催收通知书中的本人签名均予以认可;对惠农卡复印件，称没有在原告处办理过银行卡，也没有见过该银行卡。
本院认为，原告与被告闫瑞珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。被告闫瑞珍虽不认可其在原告处办理了惠农卡，但因借款合同中明确约定“借款发放至借款人银行卡（卡号62×××16）”，且原告记账凭证中显示的结算账号与借款合同中留存的银行卡卡号相一致，被告闫瑞珍在合同和凭证上签字时亦未对该银行卡的持有提出异议，说明其对原告将借款发放至该银行卡是知晓并同意的，按照合同中“凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”的约定，2014年6月16日使用该银行卡在原告�助设备借款5万元的操作，应视为被告闫瑞珍本人或本人授权实施。故原告要求被告闫瑞珍偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
因借款合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年5月15日起两年内向保证人主张权利。原告于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫帅、闫家录发出《担保人履行责任通知书》，证明原告在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2017年6月23日向本院起诉时并未超过保证�同的诉讼时效。被告闫帅、闫家录自愿为被告闫瑞珍的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在被告闫瑞珍未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫瑞珍追偿的权利。被告闫帅、闫家录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告闫帅、闫家录对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告闫帅、闫家录在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫瑞珍追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年九月六日
书记员 郭立新