成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1242号
原告李某某。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
原告赖某某。
委托代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都福沃物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人戴志安，总经理。
委托代理人向烨，该公司员工。
委托代理人罗学德，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区。
负责人胡咏祥，经理。
委托代理人唐瑞韩，该公司员工。
原告李某某、赖某某与熊志平、郑某某、成都福沃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年6月11日、6月20日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请撤回对熊志平的起诉，各方当事人无异议，本院依法予以准许。原告李某某，原告李某某、赖某某的共同委托代理人黄正、成晓东，被告郑某某及其委托代理人晋兆军，被告成都福沃物流有限公司委托代理人向烨，被告联合财保公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、赖某某诉称，2013年12月10日，熊志平驾驶机件不符合技术标准的川AM＊＊**号重型自卸货车超过规定时速沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶，李选东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘张菊香未戴安全头盔，沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶。19时09分，两车行至成洛路西河三联家禽市场路口时，熊志平驾车提前越过道路中心双实线，且未按交通指示信号灯进入路口，李选东也未按交通信号灯进入路口。两车相撞，致李选东、张菊香当场死亡。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局出具（2013）第00763号道路交通事故认定书，认定熊志平承担事故主要责任，李选东承担事故次要责任，张菊香无责。川AM＊＊**号车登记在成都福沃物流公司，实际车主为被告郑某某，熊志平系驾驶员。川AM＊＊**号车在被告联合财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项费用共计360857.64元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告诉请中部分诉讼赔偿没有法律依据，熊志平已经承担了刑事责任，故不应当支持精神抚慰金。被告李选东为农村居民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。交通事故发生后，被告郑某某垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告成都福沃物流有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。成都福沃物流有限公司和郑某某签订的汽车营业合同，车辆所有人为郑某某，合同第六条约定，发生交通事故由郑某某承担全部责任，公司不承担。成都福沃物流有限公司为川AM＊＊**号在联合财保公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的损失先由保险公司赔偿，其余部分由郑某某承担。其余意见与被告郑某某意见一致。
被告联合财保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。川AM＊＊**号在联合财保公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期间内。其余意见和被告郑某某意见一致。
经审理查明，2013年12月10日，熊志平驾驶机件不符合技术标准的川AM＊＊**号重型自卸货车超过规定时速沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶，李选东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘张菊香未戴安全头盔，沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶。19时09分，两车行至成洛路西河三联家禽市场路口时，熊志平驾车提前越过道路中心双实线，且未按交通指示信号灯进入路口，李选东也未按交通信号灯进入路口。两车相撞，致李选东、张菊香当场死亡。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局出具（2013）第00763号道路交通事故认定书，认定熊志平承担事故主要责任，李选东承担事故次要责任，张菊香无责。川AM＊＊**号车登记在成都福沃物流公司，实际车主为被告郑某某，熊志平系郑某某雇佣的驾驶员，川AM＊＊**号车在被告联合财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。李选东所驾车辆经被告保险公司定损，其损失为1600元。李选东于2013年12月10日19时23分死亡，于2013年12月20日火化。原告李某某系李选东之女，赖某某系死者李选东之母，赖某某生育了包含李选东在内的6个子女。双方在庭审中共同确认以下费用：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、交通费1000元、处理丧事事宜的误工费1145.07元、被扶养人生活费5108.3元、车损1600元。
另查明，原告李某某、赖某某系李选东近亲属。李选择东于2004年因北编组站建设土地被征用，农转居。原告赖某某于2000年因达成铁路建设土地被征用，农转居。2014年4月11日本院作出（2014）龙泉民初字第144号刑事判决书，判决熊志平犯交通肇事罪（因本次交通事故），判处有期徒刑二年。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，驾驶证、行驶证、保险公司企业登记信息、交强险保单、商业险保单、死亡医学证明、火化证、成都市新都区泰兴镇观东村村委会与成都市新都区泰兴镇人民政府共同出具的证明、成都市新都区泰兴镇新店子社区居民委员会与成都市新都区泰兴镇人民政府共同出具的证明、李选东社保卡、车辆维修费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中熊志平驾驶车辆与李选东无号牌三轮摩托车相撞，致搭乘三轮摩托车的张菊香死亡，熊志平承担主要责任，李选东承担次要责任，各方当事人对责任认定无异议，对交警队出具的事故认定书，本庭予以采信。熊志平系本案被告郑某某所雇请的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故系正在履行职务行为，因此熊志平不承担赔偿责任。川AM＊＊**号的实际车主为郑某某，其与成都福沃物流公司签订有挂靠服务合同，并且成都福沃物流公司从中受益，因此，对原告的损失郑某某与成都福沃物流公司应当承担连带赔偿责任。本次事故中，因李选东死亡，故原告的损失李选东承担责任部分应当由其法定继承人在继承李选东遗产范围内承担赔偿责任。本次事故熊志平承担主要责任，李选东承担次要责任，均驾驶机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，机动车与机动车相撞，机动车承担主责的承担70%的赔偿责任，因此本案由熊志平与李选东按照7：3比例承担。川AM＊＊**号车在被告联合财保青羊支公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司先在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任分摊，其中70%在商业险内予以赔偿，30%由李某某、赖某某承担。由于本次交通事故同时致张菊香死亡，因此对交强险按照两案的损失比例进行分摊。原告损失有：一、对于各方当事人共同确认的损失：残疾赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、交通费1000元、处理丧事事宜的误工费1145.07元、被扶养人生活费5105.83元、车损1600元，各方当事人无异议，本庭予以确认。二、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，侵权人熊志平已受到刑事处罚，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上原告的除财产损失1600元外损失共计475508.4元。
1241号、1242号两案分摊交强险计算如下：
除财产损失外两案总损失为983445.5元，分摊交强险死亡限额110000元，1241号分的56813.6元，1242号案分的53186.4元。
1241号案件交强险赔偿后为451123.5元，其中70%即315786.45元，由保险公司在商业险内赔偿，30%即135337.05元，由被告李某某、赖某某在继承李选东遗产范围内承担赔偿责任。由于被告郑某某垫付了30000元，垫付部分由保险公司支付给被告郑某某，保险公司共计赔偿原告342600.05元。被告李某某、赖某某就DNA鉴定费、拖车费达成的一致意见，即李某某、赖某某支付被告郑某某2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
1242号案件交强险赔偿后为422322元，其中70%即295625.4元，由保险公司在商业险内赔偿，30%由原告自行承担。保险公司共计赔偿348811.8元，加上财产损失1600元，总计赔偿350411.8元。由于被告郑某某垫付了30000元，垫付部分由保险公司支付给被告郑某某，保险公司共计赔偿原告320411.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某、赖某某320411.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后10日内支付被告郑某某30000元；
三、驳回原告李某某、赖某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告郑某某负担772元，原告李某某、赖某某自行承担335元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年六月二十日
书记员 方 馨