山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初757号
原告刘金民。
委托代理人王新庆，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告刘建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李东峰，总经理。
�托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告刘金民与被告刘建春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新庆、被告刘建春、被告人保潍坊分公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告刘建春驾驶轻型普通货车沿奎聚路由南向北行驶至3582号路灯杆处，与顺行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘建春承担事故的全部责任，刘金民无责任。被告刘建春驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提�诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17572.33元，诉讼费用由被告负担。
被告刘建春辩称，事故属实，对责任认定无异议，依法赔偿，被告为原告垫付1000元，要求原告返还。
被告人保潍坊分公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同承担，鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月13日17时30分，被告刘建春驾驶轻型普通货车沿奎聚路由南向北行驶至3582号路灯杆处，与顺行的原告刘金民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘金民受伤、两车受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘建春承担事故的全部责任，刘金民无责任。被告刘建春驾驶的涉案事故车辆轻型普通货车在人保潍坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责�限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。另该车辆同时在被告人保潍坊分公司处投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔，保险期间亦自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
原告刘金民受伤后，于事发当日被送往昌邑市人民医院进行了住院治疗，被诊断为脑外伤神经症状反应、高血压。住院治疗7天后，于2015年12月20日出院。原告为此花费住院费8239.62元，门诊费871.71元，医疗费共计9111.33元。原告于2016年2月24日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出昌邑司鉴所（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金民伤后休息时间为45天。原告为此花费鉴定复印�610元。
原告驾驶的涉案电动三轮车因本次事故受损，经原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损1065元。原告因此支付评估费80元，施救费100元。
另查明，原告主张伤前在山东宏大生姜市场有限公司工作，伤前三个月月均工资3300元，由此原告主张以下损失：医疗费9111.33元，司法鉴定复印费610元，营养费500元，误工费3300元÷30天×45天=4950元，护理费90元×7天=630元，住院伙食补助费21元，交通费500元，车损1065元，评估费85元，施救费100元，共计17572.33元。被告刘建春对原告主张的损失无异议。被告人保潍坊分公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对鉴定复印费、评估费无异议，但认为不属于保险公司承担范围；对误工费、护理费不认可，要求按原告户籍性质予以计算；对营养费、交通费原告未提供证据，不予认可；对施救费不予认可，认为原告不能提供证据证明与本次交通事故有关；对车损不予认可，认为原告提供的评估报告中鉴定人资质过期。
又查，原告住院治疗期间，被告刘建春支付医疗费用1000元。被告刘建春要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定复印费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的评估报告、评估费单据、原告所在工作单位山东宏大生姜市场有限公司出具的营业执照副本、停发工资证明、事发前三个月工资表、被告刘建春的驾驶证、被告刘建春所驾车辆的行驶证、交强险保单、庭后补交的劳动合同、被告刘建春提供的商业�者险保单、垫付款收据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告刘金民与被告刘建春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无事故责任，被告刘建春承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因被告刘建春驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业险，则应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告人保潍坊分公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿，如再有不足由被告刘建春按侵权责任法有关规定进行赔偿。关于原告的各项损失，被告对原告主张的医疗费、鉴定复印费、评估费、住院伙食补助费无异议，对该损失本院直接予以确认；至于营养费，原告未提供证据证明，对该损失不予认定；对于误工费，原告提供的营业执照，劳动合同、工资停发证明、伤前三个月工资表足以证明原告与所在工作单位存在劳动关系，且原告提�的工资表有明显的从财务账簿上复印的痕迹，因此对原告主张的误工费予以支持；对于交通费，虽然原告未提供交通费票据，考虑到该费用系事故发生后产生的必然损失，因此对原告主张交通费予以支持，但数额过高，本院酌定为100元；对于护理费，原告主张数额过高，考虑到原告居住在城乡结合部，以城镇居民和农村居民收入标准的平均值计算较为恰当。对于车损，在法定范围内，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费9111.33元，司法鉴定复印费610元，误工费4950元，护理费67.22×7天=470.54元，住院伙食补助费21元，交通费100元，车损1065元，评估费85元，施救费100元，共计16512.87元。以上损失中属于被告人保潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费9111.33元，住院伙食补助费21元，合计9132.33元；属于被告人保潍坊分公司在交强险死�伤残赔偿限额项下的损失为误工费4950元，护理费470.54元，交通费100元，合计5520.54元；属于被告人保潍坊分公司在交强险财产损失限额内的损失为车损1065元、施救费100元，合计1165元。综上，人保潍坊分公司在交强险责任限额内合计赔偿15817.87元，原告损失中不属于交强险的部分为695元，由被告人保潍坊分公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿，被告人保潍坊分公司在交强险和商业险内合计赔偿原告16512.87元。另被告刘建春要求原告返还垫付的医疗费用1000元，原告对此无异议，该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘金民各项损失16512.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘金民返还被告刘建春1000元。
三、驳回原告刘金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告承担7元，由被告刘建春承担113元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费239元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙丹宁