wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第517号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡朝海，男，1965年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人蔡朝海犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人蔡朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月13日晚上8时许，被告人蔡朝海乘坐粤T216**号202路公交车行至中山市沙溪镇兴溪路口公交车站时，盗走被害人李某某衣服口袋内的现金人民币10元，后携赃下车逃走时被预伏的公安人员抓获归案。归案后，被告人蔡朝海如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人蔡朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、监控录像视频截图、扣押及发还清单、赃款及现场照片、辨认笔录，证人黄某某、罗某某的证言，被告人蔡朝海的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朝海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡朝海盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡朝海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡朝海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡朝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人蔡朝海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人蔡朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十四日
书记员 潘丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11527号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁,该行行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告王华，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告姚慧平，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王艳环，女，1971年2月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告郑州恒泰印务包装有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东南角。
法定代表人王华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王华、姚慧平、王艳环、郑州恒泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王华、姚慧平、王艳环、郑州恒泰印务有限公司银行存款2134708.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王华、姚慧平、王艳环、郑州恒泰印务有限公司银行存款2134708.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5796号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：邱金平。
原告中银消费金融有限公司与被告邱金平借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告邱金平归还原告本金112046.26元及利息、滞纳费（算至2016年8月11日止利息为5938.40元、滞纳费4499.63元，之后的利息及滞纳费按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.由被告承担原告的律师费损失2450元；3.由被告负担诉讼费�。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，原告与被告邱金平签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因装修需要，向原告申请贷款140000元，借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日，逾期还款，原告有权按日万分之五计收滞纳费，并赔偿原告为实现债权所发生的律师费等费用；同时，双方还在合同中约定原告于放款后在被告贷款账户中扣除贷款总额3%的贷款动用费。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告指定账户放款140000元，并于同日在该贷款账户中收取贷款动用费4200元。借款后，被告按约还款至2016年4月29日，共计归还借款本金27953.74元，之后的本金及利息未按约归还。�原告诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告为实现债权花律师费用2450元.
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告的借款虽然未到期，但自2016年5月29日起被告一直未按合同约定归还借款，原告有权依约宣布贷款提前到期并收回贷款。对于原告按合同约定于贷款当日向被告按贷款总额3%扣收贷款动用费4200元，该费用原告并未向本院提供明确合法的开支用途，在本质上是一种变相预先收取利息的行为，依法应按照实际借款金额135800元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息、并按日万分之五计收逾期滞纳费，本院认为利息及滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权的律师费2450元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司本金107846.26元及利息、滞纳费（以本金107846.26元为基数，自2016年5月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告邱金平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2450元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告中银消费金融有限公司负担46元，被告负担1352元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年一月四日
书记员 严高鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1264号
原告：陈艳，女，彝族。
委托诉讼代理人：胡亦平,(系原告丈夫,特别授权)。
被告：陈旭，男，汉族。
原告陈艳与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20074.00元，保证金5000.00元，展柜返款8000.00元，合计
33074.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年总欠原告会理瑞圣0元购返款32150.00元,扣除截止至2015年7月17日会理瑞圣欠我公司货款12706.00元，现总欠会理瑞圣货款20074.00元，被告又收取原告保证金5000.00元，展柜返款8000.00元。经原告多次追要无果，现提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告陈旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告所提交的证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“总欠原告会理瑞圣0元购返款32150.00元,扣除截止至2015年7月17日会理瑞圣欠我公司货款12706.00元，现总欠会理瑞圣货款
20074.00元。
另查明，被告陈旭现下落不明。
本院认为，被告陈旭欠原告陈艳的货款20074.00元后，向原告出具了《欠条》，被告至今未给付原告，原告要求被告支付货款20074.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付保证金5000.00元及展柜返款8000.00元的诉讼请求,因原告未提供证据证明,故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭自本判决生效之日起十日内支付原告陈艳货款20074.00元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 叶志凯
审判员 刘云川
审判员 毛 琳
二〇一七年八月四日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
《欠条》一份，证明目的：被告陈旭尚欠原告20074.00元的货款,但至今未付该款。
二、被告陈旭未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执102号
申请执行人：张芳林，男，1955年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：徐金水，男，1958年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，建筑商，住本县。
本院在执行张芳林与徐金水民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐金水涉嫌诈骗被公安机关羁押，申请执行人张芳林不能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 王雪刚
二〇一七年八月十八日
书记员 柳云俐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异25号
案外人：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
申请执行人：周亚雯，女，1981年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被执行人：杨微，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人周亚雯与被执行人杨微民间借贷纠纷一案中，案外人穆阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月13日举行了听证，案外人穆阳及其委托诉讼代理人孔繁玲、申请执行人委托诉讼代理人刘辉、被执行人杨微参加了听证，穆阳提交了书面意见，现已审查终结。
案外人穆阳称，天津市北辰区人民法院依据（2018）津0113执保248号裁定，查封了登记在杨微名下的北泽雅居9号楼-1-102号房屋。穆阳与杨微于2016年3月31日离婚，离婚后该套房产归属于穆阳所有，由于该房屋目前不能办理房产证，不能在房屋管理部门办理过户登记，所以仍登记在杨微名下。穆阳因该房屋与杨微多次协商未果，向天津市北辰区人民法院提起诉讼，并于2018年5月17日取得生效调解书，确定北泽雅居9-1-102号房屋归穆阳所有，剩余贷款本息由穆阳清偿。依据《物权法》第二十八条和《物权法》司法解释第七条的规定，该套房屋物权归属于穆阳。北泽雅居房屋的首付款共127万余元，均由穆阳支付，从购房之日起，房屋贷款均由穆阳支付。综上，被采取保全措施的房屋归案外人穆阳所有，故提起复议，请求：撤销2018津01**执保248号裁定，解除对坐落于天津市北辰区××与××中道交口西南侧北泽雅居9号楼-1-102号房屋的保全措施。
申请执行人周亚雯称，关于案外人穆阳与被执行人杨微之间婚内或离婚后的约定均不能对抗婚外的人，婚外的人只能看到房产部门的产权登记，二人婚姻关系结束后，房屋产权才登记在杨微名下，且杨微听证时陈述，该房屋用于抵婚后孩子抚养费，说明双方是债务关系，我方与杨微之间也是债务关系，我方先采取保全措施查封房产，主张权利的顺序应当在穆阳之前。周亚雯于2018年4月11日报案，杨微口头承诺还款，所以才撤案。约定还款时间届满时杨微并未还款，所以周亚雯提起民事诉讼并申请保全，杨微与穆阳关于涉案房产达成的调解是在周亚雯向杨微主张还款后为逃避债务所做。根据民诉法解释一百零九条的规定，诉讼中的保全裁定，在进入执行阶段之时，保全裁定的效力已经终止，申请人无权就该裁定申请复议。综上，不同意穆阳的异议请求，请求驳回穆阳的申请。
被执行人杨微称，同意案外人穆阳阐述的事实，认为保全房屋是错误的。
本院查明，申请执行人周亚雯与被执行人杨微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，申请执行人周亚雯向本院申请财产保全，请求对被执行人杨微名下所有的价值2863413元财产或银行存款查封或冻结，本院于2018年6月8日作出（2018）津0113民初4793号民事裁定书，裁定保全杨微名下的价值2863413元的银行存款或同等价值的其他财产，并于2018年6月19日查封冻结了被执行人杨微名下的坐落于北辰区××与××中道交口西南侧北泽雅居9号楼-1-102号房屋。
另查，被执行人杨微于2016年5月30日向不动产登记部门申请预告登记，成为坐落于北辰区××与××中道交口西南侧北泽雅居9号楼-1-102号房屋的预告权人。
再查，案外人穆阳与被执行人杨微于2016年3月31日协议离婚，婚姻存续期间对坐落于北辰区××与××中道交口西南侧北泽雅居9-1-102号房屋的归属未作约定，离婚时亦未对该房屋进行分割。穆阳于2018年5月17日对杨微提起诉讼，请求判令该房屋归穆阳一方所有。经调解，穆阳与杨微自愿达成协议，该房屋归穆阳所有，本院作出（2018）津0113民初4147号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案外人穆阳的复议申请是否成立。对此，本院分析如下：
本案中，案外人穆阳持生效的民事调解书，主张坐落于北辰区××与××中道交口西南侧北泽雅居9-1-102号房屋归属其所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前就案外人与被执行人之间的权属纠纷作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。故对案外人穆阳对保全标的提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回穆阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请执行人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19635号
原告：方习之，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：吴衍金，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐育球，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告方习之与被告吴衍金非法用工追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告方习之的委托代理人向军华，被告吴衍金及其委托代理人徐育球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、劳动仲裁请求：方习之申请劳动仲裁，请求裁决得意家具厂向其支付工资15000元及违约金。
二、劳动仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以得意家具厂尚未进行工商�记注册，被申请人主体不明确为由，不予受理。
三、原告的诉讼请求：被告支付原告2016年6月至8月工资15000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：劳动合同书复印件1份、不予受理通知书复印件1份。
被告提供的证据：损失明细表及相关的照片打印件1份、订单复印件1份。
对证据本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告不予认可，且上述证据系被告单方制作，没有其他相应证据辅助证实，对上述证据本院不予采纳。
对于本案，本院认定如下：
被告吴衍金于2016年3月14日以“得意家具厂”的名义与吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之共同签订劳动合同，约定期限从2016年3月1日起至2017年2月30日止。吴芳芳、罗伟忠、方密男、方习之的职务为开料，保底工资为每人5000元。上述事实有双方确认的劳动合同为证。因“得意家具厂”并未进行工商注册登记，被告吴衍金以该厂的名义与原告订立劳动合同，因此被告与原告之间形成非法用工关系。
关于原告的工资，因双方当事人约定了原告的保底工资为每月5000元，并且庭审中双方均确认被告支付了2016年3月至5月的工资，其后双方因降低工资问题产生争议。被告主张因原告技术不过关，开料不合格给其造成损失，在被告提出降低工资后原告不同意并于6月底自动离职，对此，被告不能提供证据予以证明，故本院采信原告主张，认定原告工作至2016年8月28日。同时，被告亦没有证据证实原告给被告造成损失，因此被告扣减并拖延支付原告的工资无理，本院不予支持，被告应支付2016年6月至8月的工资给原告。依据双方约定每月保底工资5000元，该三个月的工资共为15000元，被告应予支付给原告。
因被告提出降低原告的工资，原告不同意而造成离职，系因被告的原因造成双方的用工关系解除，被告应按原告的工作期限及每月工资保底工资5000元计付经济补偿金给原告，本院据此核定该款项为2500元（5000元×0.5个月）。被告抗辩系原告自动离职，不应支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方习之2016年6月至8月的工资15000元；
二、被告吴衍金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方习之经济补偿金2500元；
三、驳回原告方习之的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月六日
书记员 游瑞环
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2009号
原告：李仁雁，男，汉族，1949年5月27日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告李仁雁与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁雁的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁雁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息11900元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息1342元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利息5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在2001年1月30日，以现金方式出借人民币14000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年1月30日出借资金14000元。被告将收取的上述款项交付给株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将集资款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张14000元的本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息1342元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告李仁雁借款本金人民币14000元及利息人民币1342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初392号
原告：江某某，又名江某甲，女，1974年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
被告：姚某某，男，1973年5月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告江某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：1996年我与被告经人介绍相识，1996年农历12月13日按照农村风俗举行结婚仪式，1997年1月18日登记结婚并开始共同生活，1999年4月20日生一男孩，取名姚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，根本无法沟通，两句话不对就开始吵架，后演变成打架。被告脾气暴躁，2009年9月我们再次吵打后我离家出走，从此我们再没有在一起生活，电话也不联系，导致夫妻关系名存实亡，现特提出诉讼，请求法院判决我与被告离婚，孩子随被告生活。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；
2、2016年3月16日XX镇XX村委会证明一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：1994年原、被告经人介绍相识，1996年农历12月13日二人按照农村风俗举行结婚仪式，1997年1月18日二人登记结婚。1999年4月20日原、被告生一男孩，取名姚某甲，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2008年9月原告离家外出，二人分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未提供与被告夫妻感情破裂的依据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：婚姻生活中矛盾不可避免，原、被告面对共同生活中出现的摩擦与问题，应学会互相包容，及时沟通，解决问题。现原告以感情破裂为由提出离婚，未能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 江
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4457号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，公司职员。
被告陈某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还欠款24000元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告陈某在原告处租车使用，因租车时间较长，合同丢失，共欠原告24000元。经原告多次索要，被告于2014年6月19日给原告打欠条一张，约定2014年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告陈某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈某租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的翼CLA678号黑色现代汽车一辆，租用期间给过部分租金，尚欠原告租金24000元。2014年6月19日，经原、被协商，被告为原告的工作人员李宏岩出具了欠款凭证。欠款凭证载明被告欠绥中县李宏岩人民币24000元，定于2014年12月30日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。案外人李宏岩称其个人与被告不存在经济纠纷，其是代表原告与被告进行的协商，让被告出具的欠款凭证，被告实为欠原告车辆租赁费共计24000元。原告当庭放弃对利息的诉求。
本院认为，被告租用原告车辆拖欠租金的事实客观存在。原、被告双方于2014年6月19日对拖欠租金的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付24000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁费24000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3427号
原告张建文，男，1961年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人于汉臣、韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告孙美丽，女，汉族，1963年1月11日出生，住青岛市市南区。
原告张建文诉被告孙美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，被告孙美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，期限为2015年12月17日至2016年1月16日，月利率为2.5%。同时约定逾期还款的，每日按借款总额的2%计算违约金，律师费等由被告承担。协议签订后，原告如期、全额向被告支付了50000元，但借款期限到期后被告未如期归还原告借款，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，违约金4667元（按照年息24%暂计算至2016年4月27日，应计算至被告实际付清之日）；2、判令被告偿付律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙美丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，原告张建文与被告孙美丽签订《借款合同》一份，约定：被告孙美丽向原告张建文借款50000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月16日止，月利率为2.5%，如逾期还款，违约金每日按借款总额的5%支付。同日，被告孙美丽给原告出具收条一份，载明：今收到张建文现金人民币伍万元整（￥50000）。上述款项，原告以现金方式给付被告。原告于庭审中提交银行交易明细欲证明其具有出借能力。
上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告孙美丽与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于违约金的给付，原告提出的按年息24%要求被告偿还自2016年1月17日至实际给付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及该款项自2016年1月17日起至实际给付之日按年息24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾秀秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执80号
申请执行人：马长车,女,1967年2月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王付荣,男,1977年4月6日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在执行申请执行人马长车与被执行人王付荣机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖1122民初1390号民事判决书，确定被执行人王付荣赔偿原告马长车各项经济损失计人民币12520.03元。本案经本院执行，被执行人王付荣已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖1122民初1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月十日
书记员 房云洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初949号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周洪臣，男，1989年7月2日出生，住四川省南充市蓬安县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人周洪臣犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年5月21日8时37分许，被告人周洪臣在成都市锦江区横九龙巷46号2楼时空印象网咖9号机位，趁被害人余某睡着之机，将其放于电脑桌上的一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价格人民币3960元）盗走，后销赃获1200元，赃款耗用。2016年9月1日被告人周洪臣被抓获归案。
上述事实，被告人周洪臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人周洪臣的户籍信息及辨认说明，被告人周洪臣指认作案地点的照片，监控视频截图，被盗手机购买凭证，证人姚某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述，被告人周洪臣的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第315号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周洪臣犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人周洪臣虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物未追回，在量刑时综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人周洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周洪臣退赔被害人损失人民币3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1587号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，无业。因本案，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1890号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，被告人龙某在本市罗湖区深南东路招商银行前路边伺机抢劫，见被害人张某独自一人背着挎包经过，便尾随张某身后，迅速用手捂住张某的嘴巴，将张某拉进路边的一个小树林里。龙某挥动啤酒瓶恐吓张某，胁迫张某将身上的挎包交出。被害人张某被抢之后，向路人大声叫喊求救，在附近巡逻的公安民警闻讯将逃离不远的被告人龙某人赃并获。经清点，张某被抢的包内有人民币147元和一部手机，经鉴定，手机价值人民币445元，女式挎包价值人民币60元。
公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人龙某否认控罪，辩解其当时是想非礼被害人而非抢劫。
经审理查明：2013年8月27日凌晨1时许，被告人龙某在本市罗湖区深南东路招商银行前路边伺机抢劫，见被害人张某独自一人背着挎包经过，便尾随张某身后，迅速用手捂住张某的嘴巴，将张某拉进路边的一个小树林里，被害人张某怕受到伤害，质问被告人“你到底要干什么？如果你要我的钱，我可以把包给你”，说话的同时，将包递给被告人龙某，龙某刚伸手接过张某的包，恰好被害人张某看见路边有人骑电动车的经过，就大喊有人抢劫，顺便跑出了草丛，被告人龙某见状随即丢下手上的挎包向相反方向逃走，在附近巡逻的公安民警闻讯将逃离不远的被告人龙某抓获，然后将其带回现场捡回被害人张某的挎包。经清点，张某被抢的包内有人民币147元和一部手机，经鉴定，手机价值人民币445元，女式挎包价值人民币60元。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、被告人供述。
被告人龙某供述2013年8月27日1时许，当时我正在深南东路招商银行前面的路边坐着，我那时喝了一瓶雪花啤酒，空瓶子就放在我旁边，还有一桶没有拆过的方便面。这时，我看到一名30多岁的女子从我身边走过，我看旁边没有其他人，这名女子是单身一人的，因为我身上没钱了，我就想跟着她，找机会把她的挎包抢走。于是我就随手拿起我喝完的啤酒瓶，想到时候可以吓唬这个人，让她不敢反抗。我就一直尾随这名女子过了深南路，快到牌坊的时候，我见旁边有一个小树林，我就快步走上去，从这名女子的身后捂住她的嘴巴，把她往树林里拖。到了树林里，我就放开这名女子，有意识的在这名女子面前挥舞一下啤酒瓶。这名女子很害怕，就问我想干吗，要包的话可以给我，说完，她就把她随身带的挎包递给我，我刚伸手想去接。这时，她就大叫“抢东西”，就往外面跑了。这时，刚好有警察过来，就把我抓住了。
2、被害人陈述。
被害人张某的陈述，2013年8月27日凌晨1时许，我下班穿过深南东路，准备从黄贝岭牌坊经过回家，当我穿过深南东路时，隐隐约约感觉后面有一个人跟着，我就加快了脚步，当我快走到牌坊时，那名男子就突然来到了我身后，一把将我的左手腕抓住，把我往路边的草丛里拽，我质问他，你想干什么？他没说话，他继续把我往里面拽，同时我右手抓住了一根藤条物的东西，见拉不动我，这时他扔掉另一只手上拿的一只啤酒瓶和方便面桶，伸手来捂住我的嘴，我将他的手掰开后，再次质问他，你到底要干什么？如果你要我的钱，我可以把包给你，说这话的同时，将包递给了他，他就来接我的包。刚好看见路边一名骑电动车的经过，我就大喊，有人打劫啦，我就顺便跑出了草丛，来到了那名骑电动车的男子身边，这时从牌坊那边又跑来一名男子，抢我的那名男子就从反方向跑了。这时刚好有巡逻的警车路过，后来从牌坊处跑来的那名男子将警车引来，警察将那名抢我东西的男子抓住后，将我们双方带回了派出所。
3、证人证言。
证人陈某、郑某证言，证实巡逻的时候发现有人大喊抢劫，之后将被告人抓获。
4、扣押物品清单、发还物品清单，扣押了挎包、手机、啤酒瓶。
5、扣押笔录。
6、涉案赃款赃物照片。
7、鉴定文书，经鉴定被害人的挎包价值人民币60元，手提电话价值人民币445元。
8、抓获经过。
9、被告人龙某的身份材料。
10、现场勘查笔录及照片。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人龙某犯抢劫罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人龙某在实施抢劫过程中由于意志以外的原因而使抢劫没有得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某辩解其当时是想非礼被害人而非抢劫。经查，公诉机关对被告人意图抢劫的指控有其本人的供述、被害人的陈述、证人证言、缴获的赃物等证据予以佐证，上述证据足以证实被告人实施了抢劫的行为，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，第二十三条的判决如下：
被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1587号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龙某，无业。因本案，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1890号起诉书指控被告人龙某犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，被告人龙某在本市罗湖区深南东路招商银行前路边伺机抢劫，见被害人张某独自一人背着挎包经过，便尾随张某身后，迅速用手捂住张某的嘴巴，将张某拉进路边的一个小树林里。龙某挥动啤酒瓶恐吓张某，胁迫张某将身上的挎包交出。被害人张某被抢之后，向路人大声叫喊求救，在附近巡逻的公安民警闻讯将逃离不远的被告人龙某人赃并获。经清点，张某被抢的包内有人民币147元和一部手机，经鉴定，手机价值人民币445元，女式挎包价值人民币60元。公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人龙某否认控罪，辩解其当时是想非礼被害人而非抢劫。经审理查明：2013年8月27日凌晨1时许，被告人龙某在本市罗湖区深南东路招商银行前路边伺机抢劫，见被害人张某独自一人背着挎包经过，便尾随张某身后，迅速用手捂住张某的嘴巴，将张某拉进路边的一个小树林里，被害人张某怕受到伤害，质问被告人“你到底要干什么？如果你要我的钱，我可以把包给你”，说话的同时，将包递给被告人龙某，龙某刚伸手接过张某的包，恰好被害人张某看见路边有人骑电动车的经过，就大喊有人抢劫，顺便跑出了草丛，被告人龙某见状随即丢下手上的挎包向相反方向逃走，在附近巡逻的公安民警闻讯将逃离不远的被告人龙某抓获，然后将其带回现场捡回被害人张某的挎包。经清点，张某被抢的包内有人民币147元和一部手机，经鉴定，手机价值人民币445元，女式挎包价值人民币60元。上述事实的认定，有下列证据证实：1、被告人供述。被告人龙某供述2013年8月27日1时许，当时我正在深南东路招商银行前面的路边坐着，我那时喝了一瓶雪花啤酒，空瓶子就放在我旁边，还有一桶没有拆过的方便面。这时，我看到一名30多岁的女子从我身边走过，我看旁边没有其他人，这名女子是单身一人的，因为我身上没钱了，我就想跟着她，找机会把她的挎包抢走。于是我就随手拿起我喝完的啤酒瓶，想到时候可以吓唬这个人，让她不敢反抗。我就一直尾随这名女子过了深南路，快到牌坊的时候，我见旁边有一个小树林，我就快步走上去，从这名女子的身后捂住她的嘴巴，把她往树林里拖。到了树林里，我就放开这名女子，有意识的在这名女子面前挥舞一下啤酒瓶。这名女子很害怕，就问我想干吗，要包的话可以给我，说完，她就把她随身带的挎包递给我，我刚伸手想去接。这时，她就大叫“抢东西”，就往外面跑了。这时，刚好有警察过来，就把我抓住了。2、被害人陈述。被害人张某的陈述，2013年8月27日凌晨1时许，我下班穿过深南东路，准备从黄贝岭牌坊经过回家，当我穿过深南东路时，隐隐约约感觉后面有一个人跟着，我就加快了脚步，当我快走到牌坊时，那名男子就突然来到了我身后，一把将我的左手腕抓住，把我往路边的草丛里拽，我质问他，你想干什么？他没说话，他继续把我往里面拽，同时我右手抓住了一根藤条物的东西，见拉不动我，这时他扔掉另一只手上拿的一只啤酒瓶和方便面桶，伸手来捂住我的嘴，我将他的手掰开后，再次质问他，你到底要干什么？如果你要我的钱，我可以把包给你，说这话的同时，将包递给了他，他就来接我的包。刚好看见路边一名骑电动车的经过，我就大喊，有人打劫啦，我就顺便跑出了草丛，来到了那名骑电动车的男子身边，这时从牌坊那边又跑来一名男子，抢我的那名男子就从反方向跑了。这时刚好有巡逻的警车路过，后来从牌坊处跑来的那名男子将警车引来，警察将那名抢我东西的男子抓住后，将我们双方带回了派出所。3、证人证言。证人陈某、郑某证言，证实巡逻的时候发现有人大喊抢劫，之后将被告人抓获。4、扣押物品清单、发还物品清单，扣押了挎包、手机、啤酒瓶。5、扣押笔录。6、涉案赃款赃物照片。7、鉴定文书，经鉴定被害人的挎包价值人民币60元，手提电话价值人民币445元。8、抓获经过。9、被告人龙某的身份材料。10、现场勘查笔录及照片。上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人龙某犯抢劫罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人龙某在实施抢劫过程中由于意志以外的原因而使抢劫没有得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人龙某辩解其当时是想非礼被害人而非抢劫。经查，公诉机关对被告人意图抢劫的指控有其本人的供述、被害人的陈述、证人证言、缴获的赃物等证据予以佐证，上述证据足以证实被告人实施了抢劫的行为，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，第二十三条的判决如下：被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  廖为民二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 莉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1821号
原告：朱建宁，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。
原告朱建宁与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宁到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱建宁向本院提出诉讼请求：要求熊春光、魏瑞莲共同偿还借款本金6万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日熊春光以家庭资金周转困难为由向朱建宁借款3万元，2015年3月10日熊春光再次向朱建宁借款3万元。后朱建宁多次向熊春光催款，熊春光以各种理由拒不还款，朱建宁向熊春光妻子魏瑞莲催款，魏瑞莲也不予还款，故起诉。熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，熊春光、魏瑞莲应当共同偿还。
熊春光、魏瑞莲未作答辩。
朱建宁围绕诉讼请求提交了《借条》二张。本院认为，本院已将朱建宁的起诉状副本及《借条》复印件送达熊春光、魏瑞莲，熊春光、魏瑞莲对朱建宁诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，朱建宁提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚、于2016年4月18日登记离婚。
综上所述，本院认为，朱建宁提供的《借条》可以证实朱建宁与熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，熊春光欠朱建宁借款6万元未还，事实清楚，证据充分，朱建宁要求熊春光偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，熊春光、魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，也未提供证据证实朱建宁知晓熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为熊春光、魏瑞莲的共同债务，熊春光、魏瑞莲依法应当共同偿还。熊春光、魏瑞莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还朱建宁借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1821号原告：朱建宁，男，1965年6月5日出生，汉族。被告：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族。被告：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族。原告朱建宁与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宁到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建宁向本院提出诉讼请求：要求熊春光、魏瑞莲共同偿还借款本金6万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日熊春光以家庭资金周转困难为由向朱建宁借款3万元，2015年3月10日熊春光再次向朱建宁借款3万元。后朱建宁多次向熊春光催款，熊春光以各种理由拒不还款，朱建宁向熊春光妻子魏瑞莲催款，魏瑞莲也不予还款，故起诉。熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，熊春光、魏瑞莲应当共同偿还。熊春光、魏瑞莲未作答辩。朱建宁围绕诉讼请求提交了《借条》二张。本院认为，本院已将朱建宁的起诉状副本及《借条》复印件送达熊春光、魏瑞莲，熊春光、魏瑞莲对朱建宁诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，朱建宁提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。本院查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚、于2016年4月18日登记离婚。综上所述，本院认为，朱建宁提供的《借条》可以证实朱建宁与熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，熊春光欠朱建宁借款6万元未还，事实清楚，证据充分，朱建宁要求熊春光偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，熊春光、魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，也未提供证据证实朱建宁知晓熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为熊春光、魏瑞莲的共同债务，熊春光、魏瑞莲依法应当共同偿还。熊春光、魏瑞莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还朱建宁借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一六年十二月二十二日书记员  何 瑜适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执184号
申请执行人:石建勇，男，汉族，1970年6月24日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人石建勇与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异6号
异议人（案外人）魏泽，男，1961年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**号泷澄大厦*****层。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川红盾律师事务所律师。
被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司�住所地：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(***栋)。
法定代表人程辉荣，经理、副董事长。
被执行人成都市青白江升达家居制品有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。
法定代表人向中华，执行董事。
本院于2017年1月22日立案受理了福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）、成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称升达公司）建设工程施工合同纠纷一案，在该案执行过程中，本院于2017年1月23日作出（2017）川0113执212号裁定，裁定提取玉屏公司在升达公司应收款项270000元，冻结玉屏公司在升达公司应收款项880000元。2017年2月13日，案外人魏泽到本院提出执行异议申请，请求本院解除对玉屏公司在升达公司270000元应收�项中220000元的提取。本院立案受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人魏泽称，2011年7月，玉屏公司与升达公司签订《施工合同》，由玉屏公司承建升达公司发包的“办公大楼及宿舍水电安装工程”项目，后其班组负责了玉屏公司该项目的具体施工。截止2016年9月底，升达公司尚欠玉屏公司水电安装工程款270000余元，且因升达公司的延迟支付致使玉屏公司拖欠其班组工人工资220000元。2016年12月1日，玉屏公司出具书面授权委托书，委托升达公司将其公司应当支付给玉屏公司工程款270000余元中的220000元直接支付给魏泽所在班组作为农民工专项工资，而升达公司虽认可该授权委托书，却以(2015)青白民初字第3108-1号民事裁定为由拒绝支付。2017年1月23日，青白江法院以（2017）川0113执212号执行裁定提取玉屏公司在升达公司的应收款项270000元。青白江法院作出的(2015)青白民初字第3108-1号民事裁定中，诉讼保全的标的并不及于升达公司对玉屏公司270000余元的欠款，且青白江法院作出的（2017）川0113执212号裁定书损害了其合法权益，请求本院支持其异议申请。为证明其主张，异议人魏泽提交了身份证、施工合同、结算单、建设工程竣工结算审核定案表、玉屏公司向升达公司出具的授权委托书、玉屏公司的营业执照（副本）、玉屏公司向升达公司出具的关于无权进行尾款支付的情况说明、本院相应民事、执行裁定书等证据材料。
本院认为，人民法院有权在案件审理过程中针对当事人的保全申请依法作出有关财产查封、扣押、冻结等裁定，在执行生效文书的过程中，亦有权依法对被执行人的财产进行相应处置。本院在2015年9月1日经泷澄公司申请并提供担保，作出（2015）青白民初字第3108-1号民事�定书，裁定冻结玉屏公司应收债权4814661元，于2017年1月23日在办理执行案件的过程中作出（2017）川0113执212号执行裁定书，裁定提取玉屏公司在升达公司应收款项270000元，符合相关法律规定，并无不当。综上，案外人魏泽提出的异议请求理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏泽的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪荧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2666号
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人:张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系该支行员工。
被告：赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告赵顶事、刘占国、刘小营为借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼，被告赵顶事、刘占国、刘小营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵顶事归还借款本金40000元及利息（利息从2016年7月23日起按年息12.6%计算）。2、被告刘占国、刘小营对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赵顶事归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告赵顶事签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人赵顶事；借款金额肆万元；借款用途：煤炭；借款方式为：可循环方式；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%的确定；担保方式为最高额保证，保证人为刘占国、刘小营，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告赵顶事自助贷款40000元，利息结算到2016年7月22日，开始欠息，经多次催要，被告不能归还本息。
本院对本案事实认定如下:2013年7月22日，原告农行沁阳支行与被告赵顶事签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年7月22日至2016年7月21日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本金。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘占国、刘小营作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。2013年7月22日，原告向被告赵顶事的账户转入40000元，被告赵顶事如期归还借款本息。2015年7月22日，原告向被告赵顶事账户转入40000元，借款期限2015年7月22日—2016年7月21日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，被告赵顶事未还款，被告刘占国、刘小营亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告赵顶事提供借款，被告赵顶事未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告赵顶事应当按照合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，逾期利息在借款利率6.79%基础上上浮50%即年息10.185％。由于保证合同没有约定保证份额，被告刘占国、刘小营为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。被告刘占国、刘小营承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵顶事、刘占国、刘小营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顶事应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年利率10.185％计算，从2016年7月23日起至付清之日止）。
二、被告刘占国、刘小营对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵顶事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫 康
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审422号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉亿红，男。
被执行人奉金容，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人奉亿红、奉金容作出的新计生征决字[2016年]第201010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉亿红、奉金容婚后于2004年11月24日生育第一个男孩，于2011年10月3日生育第二个女孩后，又于2015年2月2日生育第三个男孩，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费34920元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人奉亿红、奉金容作出的新计生征决字[2016年]第201010号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉亿红、奉金容应立即缴纳社会抚养费34920元。
案件申请费425元，由被执行人奉亿红、奉金容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审588号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人袁乾坤，男。
被执行人罗艳君，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月10日对被执行人袁乾坤、罗艳君作出的新计生征决字[2016]第241025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁乾坤、罗艳君于2013年7月25日登记结婚，婚前于2008年8月8日生育�一个女孩，于2011年4月29日生育第二个女孩后，又于2013年4月10日生育第三个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2015年10月24日生育第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月10日作出新计生征决字[2016]第241025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费45800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月21日作出新卫计催字[2016]第241039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执�人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月10日对被执行人袁乾坤、罗艳君作出的新计生征决字[2016]第241025号征收社会抚养费决定书。
被执行人袁乾坤、罗艳君应立即缴纳社会抚养费45800元。
案件申请费587元，由被执行人袁乾坤、罗艳君负担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06018号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告随留安，男，1961年10月11日出生，汉族。
原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告随留安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙伟嘉饲料有限公司的委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告随留安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙伟嘉饲料有限公司诉称：2013年，原、被告就猪饲料买卖事宜达成口头协议，约定由原告向被告供应猪饲料，结算方式为货到30天内全部结清货款。双方合作初期，原告依约向被告发送了货物，被告也按时支付相应的货款，但直至2013年10月，被告未按约支付欠付的货款8050元，仅于2013年10月19日向原告出具一份欠条，承诺于2013年12月30日将余款8050元全部还清，当付款期限届满后，被告经原告多次催促仍以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款8050元；二、被告向原告支付逾期利息1802元（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍即年利率12%暂计算至2015年11月12日，要求计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告随留安无答辩。
经审理查明：原告自2013年起向被告供应猪饲料，原告陆续供货，被告陆续支付部分货款，尚欠付原告货款8050元。2015年5月17日，被告向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠长沙伟嘉饲料有限公司货款人民币捌仟零伍拾元整（8050），定于2015年12月26日前全部还清”。此后至今，被告未履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应猪饲料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，被告应按约定全面履行付款义务；现被告未按约定的时间支付货款，应依法承担违约责任。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金，但该标准高于实际损失，本院依法核减并确定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍从2015年12月27日起计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、随留安于本判决生效之日起五日内向长沙伟嘉饲料有限公司支付饲料款8050元及违约金（计算方式：以8050元为基数，从2015年12月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回长沙伟嘉饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由随留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年二月三日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初344号
原告：王某某，男，汉族，山西省静乐县人。
被告：张某某，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告：闫某某，男，汉族，山西省五台县人。
原告王某某与被告张某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘变英
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初344号原告：王某某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：张某某，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被告：闫某某，男，汉族，山西省五台县人。原告王某某与被告张某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘变英二〇一七年十一月一日书记员  张 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初327号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭永辉，男，汉族，1992年1月6日出生于青海省西宁市大通回族、土族自治县。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年11月22日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年12月5日以北检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郭永辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年12月14日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人郭永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指�：2016年8月19日0时许,被告人郭永辉饮酒后驾驶青A**某号“大众”牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至“化建”三岔口时，被民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭永辉血液中检测出乙醇、血醇浓度为143mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人郭永辉身份证明等证据在案佐证，被告人郭永辉无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭永辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人郭永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭永辉具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二�、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初149号
原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。住所地：廉江市吉水镇。
法定代表人刘名高，组长。
委托代理人刘名襟，该小组会计。
委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。
被告廉江市人民政府。住所地：廉江市五一路。
法定代表人吴群忠，市长。
委托代理人吴天勇，廉江市林业局干部。
委托代理人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
第三人廉江市苗圃场。住所地：廉江市中山五路林业局在院内。
法定代表人肖景万，场长。
本院在审理原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告廉江市人民政府，第三人廉江市苗圃场林业行政登记纠纷一案中，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组于2017年7月24日以廉林证字（2005）第005576号《林权证》的发证行政行为已被湛江市人民政府复议确认违法为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组负担。
审 判 长 李常红
审 判 员 李 峰
代理审判员 杨丹红
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 玥
附本裁定适用的相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执394号
申请执行人：肖炎兵，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
申请执行人：祝长春，男，1987年5月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
申请执行人：芮长来，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
申请执行人：祝长林，男，1970年12月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
申请执行人：祝德和，男，1971年7月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
申请执行人：朱从军，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县，
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人：湖北联兴石材有限公司，住所地：湖北省浠水县绿杨乡乱石河村7组，法定代表人吕金德，该公司经理。
被执行人：吕金德，男，1971年7月17日出生，汉族，福建南安市人，住福建省南安市，
委托代理人：黄明，湖北华浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在申请执行人肖炎兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军与被执行人湖北联兴石材有限公司、吕金德追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人肖炎兵、祝长春、芮长来、祝长林、祝德和、朱从军向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执394号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡崇阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初130号
原告：岳某，男，汉族。
委�诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告岳某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元、利息、违约金计算清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月22日原告向被告出借70000元，约定利息2%，借款期限2016年8月22日至2016年10月21日。此后原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，�便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳某的起诉。
案件受理费1550元，退回原告岳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娈
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1569号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人钟玉雄，行长。
委托代理人林霞，该支行员工。
被告张剑，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县界牌镇。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林霞到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告张剑无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日被告向我行借款30000元，还款期为2013年5月20日，月利率为8.7465‰，我行于2012年5月21日向被告支付借款30000元。被告因无力偿还借款，于2013年5月19日向我行提出展期申请，并签订了展期协议，展期从2013年5月19日至2014年5月18日，月利率为9.285‰。借款期限到后被告仅支付本金66.02元，利息支付至2014年3月20日止。现要求被告立即返还借款本金29933.98元及截止2015年6月20日利息6051.61元，2015年6月21日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。
被告张剑未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，威远县农村信用合作联社界牌信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行。2012年5月21日，被告与威远县农村信用合作联社界牌信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向威远县农村信用合作联社界牌信用社借款金额30000元，借款用途为经营茶房周转，借款期限为2012年5月21日起至2013年5月20日止，月利率为8.7465‰，按月结息，借款人如按期还款确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，合同还约定了其他事项。合同签订后，威远县农村信用合作联社界牌信用社于签订合同当日向被告支付了借款30000元，被告按合同约定按月给付了利息。2013年5月19日，被告因资金困难，向威远县农村信用合作联社界牌信用社申请还款展期，并与威远县农村信用合作联社界牌信用社签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，约定展期期限为2013年5月19日至2014年5月18日，月利率为9.225‰。展期期限到后，被告仅偿还本金66.02元，利息支付至2014年3月20日止。威远县农村信用合作联社界牌信用社多次催收，被告未返还剩余借款并支付利息。截止2015年6月20日，被告尚欠威远县农村信用合作联社界牌信用社借款29933.98元、利息6051.61元。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议》、《借款借据》、威远县界牌镇林山村村民委员会出具的《证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告与威远县农村信用合作联社界牌信用社签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社界牌信用社按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告也应按照合同约定向威远县农村信用合作联社界牌信用社履行返还借款和支付利息的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还借款和支付利息及逾期利息的违约责任。威远县农村信用合作联社界牌信用社主张被告返还借款29933.98元及逾期利息按照双方约定的逾期利率13.8375‰计算的理由成立，本院予以支持。按照的双方约定，逾期借款利率应以月利率13.8375‰（9.225‰×50%＋9.225‰）计算。
威远县农村信用合作联社界牌信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，原威远县农村信用合作联社界牌信用社的债权、债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行返还借款29933.98元并支付利息及逾期利息，截止2015年6月20日止的利息为6051.61元，从2015年6月21日起至本判决指定的履行期间届满时止的利息按合同约定的逾期利息即月利率13.8375‰标准计算。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告张剑负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张唯巍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1156号
原告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人景荣，总经理。
委托代理人左灵香，女，山西金水庆和科技有限公司业务经理，住太原市。
被告申保全，男，1968年4月13日出生，汉族，太原八方商务管理有限公司总经理，住太原市，身份号码：。
被告太原八方商务管理有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路八方商贸城。
法定代表人申保全，总经理。
原告山西金水庆和科技有限公司与被告申保全、太原八方商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西金水庆和科技有限公司的委托代理人左灵香参加了诉讼，被告申保全、太原八方商务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金水庆和科技有限公司诉称，被告太原八方商务管理有限公司是被告申保全经营管理的公司，2011年6月12日我公司与太原八方商务管理有限公司签订买卖协议，协议的主要内容为：太原八方商务管理有限公司2011年需向山西金水庆和科技有限公司订购钢材大约1500吨以完成古寨村委控股的”山西古鑫房地产集团有限公司”所需的钢材；工程封顶一个月内付清全部款项。协议签订后我公司依约向被告提供了共计钢材1535.553吨。2013年10月20日双方进行了对帐，被告还欠我公司钢材款1500000元，被告申保全给我公司出具了欠条,内容为：今欠到景荣1500000元整，此款于2013年11月20日前还清，如逾期不还，本人承诺承担未还款每日5‰的违约金利息，此款还清后此前的一切票据全部作废。在出具欠条之后被告又陆续支付了我公司550000元，截止目前尚欠950000元未支付。请求法院判令被告共同偿还我公司钢材款950000元，并依照约定按银行同期借贷利息的四倍支付违约金，从2013年11月20日至法院判决确定履行之日止。
被告申保全、太原八方商务管理有限公司均未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，景荣系原告山西金水庆和科技有限公司的法定代表人，被告申保全系被告太原八方商务管理有限公司的法定代表人。2011年6月12日原告山西金水庆和科技有限公司与被告太原八方商务管理有限公司签订了协议书，双方约定由原告山西金水庆和科技有限公司向被告太原八方商务管理有限公司提供钢材1500吨左右用以完成古寨村委控股的”山西古鑫房地产集团有限公司”所需的钢材，待工程封顶后一个月内被告将全部钢材款付清。实际原告山西金水庆和科技有限公司共向被告太原八方商务管理有限公司提供钢材1535.553吨。2013年10月20日，被告申保全向原告山西金水庆和科技有限公司的法定代表人景荣出具欠条，内容为：今欠到景荣1500000元整，此款于2013年11月20日前还清，如逾期不还，本人承诺承担未还款每日5‰的违约金利息，此款还清后此前的一切票据全部作废。直至原告起诉之日被告申保全、太原八方商务管理有限公司仅支付原告山西金水庆和科技有限公司550000元，尚有950000未支付。
以上事实有证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告的营业执照、组织机构代码证各一份，原告山西金水庆和科技有限公司与被告太原八方商务管理有限公司签订的协议书一份，被告申保全向原告的法定代表人景荣出具的欠条一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告山西金水庆和科技有限公司与被告太原八方商务管理有限公司签订了买卖合同，原告已经履行了供货义务，并且双方已经进行了结算，确定被告太原八方商务管理有限公司共欠原告货款1500000元，被告太原八方商务管理有限公司应该按照确定的数额支付原告货款。被告申保全作为被告太原八方商务管理有限公司的法定代表人，在其给原告的法定代表人景荣出具的欠条中承诺其个人愿意承担还款责任，现原告要求被告申保全、太原八方商务管理有限公司共同偿还欠款，本院予以支持。被告已经偿还了原告550000元，应该继续偿还剩余的950000元。被告承诺在2013年11月20日前还清欠款，如果逾期不还承担未还款每日5‰的违约金利息，现原告山西金水庆和科技有限公司主张违约金按银行同期贷款利息的四倍支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告申保全、被告太原八方商务管理有限公司从判决书生效之日起十日内共同偿还原告山西金水庆和科技有限公司货款950000元。
二、被告申保全、被告太原八方商务管理有限公司从2013年11月20日起支付原告山西金水庆和科技有限公司950000元欠款利息至判决确定的给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由被告申保全、太原八方商务管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 徐志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛艳蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢784号
申请执行人龚振冲，男，1965年4月22日生，汉族，住通州区。
被执行人曹树森，男，1946年3月11日生，32062419460311395X，汉族，住通州区。
申请执行人龚振冲与被执行人曹树森买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2008）通余民一初字第0264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人22400元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年8月30日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人一直在按原约定陆续履行还款义务，本次已履行执行款5000元，尚未执行到位17400元。申请人申请终结本次执行程序。申请人申请不要将被执行人曹树森纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行执行款5000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）通余民一初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 施卫冲
代理审判员 谢 菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢784号申请执行人龚振冲，男，1965年4月22日生，汉族，住通州区。被执行人曹树森，男，1946年3月11日生，32062419460311395X，汉族，住通州区。申请执行人龚振冲与被执行人曹树森买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2008）通余民一初字第0264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人22400元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年8月30日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人一直在按原约定陆续履行还款义务，本次已履行执行款5000元，尚未执行到位17400元。申请人申请终结本次执行程序。申请人申请不要将被执行人曹树森纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉履行执行款5000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）通余民一初字第0264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吕新炎审 判 员  施卫冲代理审判员  谢 菲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 双
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第135号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市优速物流有限公司工作。因本案，于2011年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，无业。因本案，于2011年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2245号起诉书指控被告人黄某、苏某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月13日22时许，被害人李某、吴某在深圳市罗湖区水贝二路村口卖西瓜期间，被告人黄某、苏某及其他在逃犯罪嫌疑人酒后来到李、吴二人的西瓜摊位要求购买一块钱的西瓜。在被害人李某表示一块钱的西瓜无法出售但可以送给他们吃之后，黄某等人反而抢夺李某的西瓜刀，打砸西瓜，并对被害人李某、吴某实施殴打，苏某在旁对李某、吴某进行辱骂。黄某等人还进一步抢夺被害人李某的手机阻止其报警。在公安人员接警赶到现场后，被告人黄某、苏某拒不接受民警盘查继续起哄闹事，殴打被害人，造成现场秩序严重混乱。后二被告人被强行带回公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：出警经过、情况说明、被告人身份信息；2、被害人陈述:被害人李某、吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某、苏某的供述及辩解；4、鉴定结论：深圳市物价局估价报告；5、现场勘查笔录及照片；6.视听资料：现场录像。
公诉机关认为，被告人黄某、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某、苏某均判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人黄某、苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某、苏某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打、辱骂他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人黄某、苏某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人黄某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年4月12日止）。
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第135号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，在深圳市优速物流有限公司工作。因本案，于2011年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人苏某，无业。因本案，于2011年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2245号起诉书指控被告人黄某、苏某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月13日22时许，被害人李某、吴某在深圳市罗湖区水贝二路村口卖西瓜期间，被告人黄某、苏某及其他在逃犯罪嫌疑人酒后来到李、吴二人的西瓜摊位要求购买一块钱的西瓜。在被害人李某表示一块钱的西瓜无法出售但可以送给他们吃之后，黄某等人反而抢夺李某的西瓜刀，打砸西瓜，并对被害人李某、吴某实施殴打，苏某在旁对李某、吴某进行辱骂。黄某等人还进一步抢夺被害人李某的手机阻止其报警。在公安人员接警赶到现场后，被告人黄某、苏某拒不接受民警盘查继续起哄闹事，殴打被害人，造成现场秩序严重混乱。后二被告人被强行带回公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：出警经过、情况说明、被告人身份信息；2、被害人陈述:被害人李某、吴某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人黄某、苏某的供述及辩解；4、鉴定结论：深圳市物价局估价报告；5、现场勘查笔录及照片；6.视听资料：现场录像。公诉机关认为，被告人黄某、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某、苏某均判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人黄某、苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某、苏某无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打、辱骂他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人黄某、苏某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人黄某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年4月12日止）。二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月13日起至2012年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月五日书 记 员  陈兆坤