广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1040号
原告：曹小造，男，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，住广西南宁市。
被告：韦海娟，女，1971年9月23日出生，壮族，住广西横县。
被告：施正兰，女，1962年1月8日出生，壮族，南宁华兴集团职工，住广西南宁市兴宁区。
被告：李烽，男，1969年3月3日出生，壮族，横县陶圩镇中心卫生院职工，住广西横县。
原告曹小造诉被告韦海娟、施正兰、李烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年6月7日申请追加李烽为被告。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告曹小造，被告施正兰、李烽到庭参加诉讼，被告韦海娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小造向本院提出诉讼请求：1.被告韦海娟、李烽、施正兰共同偿还借款本金180000元；2.被告韦海娟、李烽、施正兰共同向原告支付利息21600元。事实和理由：2014年3月28日，被告韦海娟向原告借款180000元，并出具书面借款单约定利息21600元，借款期限至2015年1月1日。借款逾期后，被告韦海娟未归还借款。被告施正兰以保证人身份在借款单上签字，应承担连带保证责任。被告李烽与韦海娟是夫妻关系，应对本案借款承担连带偿还责任。
原告曹小造提供以下证据：
1.《借款单》2份，证明被告韦海娟向原告借款180000元及利息约定、被告施正兰为借款作保证等；
2.《结婚证》复印件，证明借款时被告李烽与被告韦海娟是夫妻关系；
3.《房屋所有权证》复印件1份，证明坐落于横县横州镇城北西路01号（富丽花园）A栋2-302号的房产是被告李烽与韦海娟的夫妻共同财产，并约定抵押给原告。
被告韦海娟没有答辩也没有提供证据。
被告施正兰辩称，其只是本案借款见证人，不是保证人，不应当承担本案的还款责任。
被告李烽辩称，1.其对被告韦海娟借款并不知情，韦海娟并未将借款用于夫妻共同生活和家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务；2.被告韦海娟于2014年12月1日向原告出具《借条》对2014年3月28日借款进行重新约定，故2014年3月28日借条已失效，而其与韦海娟已于2014年11月19日离婚，故对2014年12月1日《借条》的借款，其不应承担偿还责任；3.原告主张的借款本金应当以实际出借的金额为准，预扣利息应予以扣除；4.原告主张的利息计算标准过高。
被告李烽提供证据《离婚证》复印件，证明被告李烽与被告韦海娟已经于2014年11月19日离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告曹小造与被告施正兰是朋友关系，原告曹小造经施正兰介绍认识被告韦海娟。2014年3月28日，被告韦海娟因资金周转困难向原告曹小造借款180000元，原告于同日向被告韦海娟现金交付借款10800元，被告施正兰在场见证。次日，原告向被告韦海娟银行转账交付借款162000元。原告向被告韦海娟实际支付借款172800元，已预扣第一个月利息7200元。被告韦海娟于2014年3月28日向原告出具《借款单》1份，被告施正兰在《借款单》内“保证人：施正兰”一栏摁手印。《借款单》载明，“本人韦海娟向曹小造借款180000元，时间从2014年3月28日到2014年9月28日利息7200元／月，每月28日付利息。借款人：韦海娟保证人：施正兰”。之后，被告韦海娟从2014年3月28日开始每月向原告归还借款利息7200元至2014年9月28日。2014年12月1日，被告韦海娟又向原告出具《借款单》1份确认2014年3月28日借款。借款后，被告韦海娟12月1日《借款单》载明，“本人韦海娟向曹小造借款180000元。时间从2014年12月1日到2015年1月1日，按时如期还清本金180000元＋利息21600元，总共201600元。借款人：韦海娟”。其后，被告韦海娟没有再归还借款和支付利息。在庭审过程中，原告提出，其在借款时要求施正兰在《借款单》“保证人：施正兰”一栏摁手印，没有要求施正兰承担本案还款责任的意思表示，而是要求施正兰作为借款见证人以及协助原告寻找韦海娟归还借款。被告施正兰亦提出，其在《借款单》上摁手印不是为借款提供担保，而是作为见证人以及协助原告寻找韦海娟归还借款。
另查明，被告韦海娟与被告李烽于1997年10月5日登记结婚，2014年11月19日登记离婚。
本院认为，原告曹小造提供由被告韦海娟所出具的《借款单》，证明被告韦海娟向原告借款180000元，对原告与被告韦海娟之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告韦海娟借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告韦海娟归还借款，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告向被告韦海娟支付借款时已预扣第一个月的利息7200元，故本案借款本金应为实际出借的金额172800元；对被告韦海娟已按与原告约定支付的利息，原告与被告韦海娟约定的利息7200元／月已超过法律规定的年利率36%，对超出部分应予以折抵本金，故认定超出法律规定的利息部分折抵本金后，被告韦海娟尚欠原告借款本金162096.78元；对未支付部分利息，现原告主张的利息按21600元计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于被告施正兰的责任问题。被告施正兰虽在《借款单》“保证人：施正兰”一栏摁手印，但从庭审中原告和被告施正兰的陈述来看，原告与被告施正兰没有形成保证合同的合意，故本案原告主张被告施正兰对本案借款承担连带保证责任，本院不予支持。
本案中，虽然被告韦海娟于2014年3月28日借款发生后，又于同年12月1日向原告再出具《借款单》1份，但借款的事实发生于2014年11月19日两被告离婚之前，故本案借款发生在被告韦海娟和李烽夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告李烽应承担连带清偿责任。故对被告李烽提出2014年3月28日借条已失效、其对2014年12月1日借条的借款不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦海娟向原告曹小造偿还借款本金162096.78元；
二、被告韦海娟向原告曹小造支付利息21600元；
三、被告李烽对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告曹小造的其他诉讼请求。
案件受理费4324元，由被告韦海娟、李烽负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。