广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民3034号
原告：李锦波，男，1977年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，是广东三良律师事务所律师。
被告：蒙伟炼，男，1984年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：汤月嫦，女，1988年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李敬子，是广东祥兴律师事务所律师。
原告李锦波诉被告蒙伟炼、汤月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李锦波（以下简称原告）的委托诉讼代理人关锦华，被告汤月嫦的委托诉讼代理人李敬子到庭参加了诉讼。被告蒙伟炼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求：1、两原告连带还款2000000元及利息540000元（以2000000元为基数，从2016年4月9日至2017年4月8日按月利率2%计算，利息480000元。从2017年4月9日起按月利率3%,计至付清时止；暂计至2017年5月8日，利息60000元）。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告与两被告是多年的朋友，两被告是夫妻关系。几年来，被告以购房或生意周转所需为由，多次向原告借款，并承诺在原告需要时就全额还款给原告。基于多年朋友感情，原告以转账或现金形式多次借款给被告，其中，在2014年11月11日借用梁美娇账户62×××11、2015年8月5日和2015年8月7日借用梁美娇账户62×××12，分别转账借了人民币160000元、291000元、194000元给被告；2015年4月16日通过自己的账户转账借了1344000元给被告。2016年初，原告自己生意周转需要资金，就要求被告还款。但被告却制造各种借口推搪，拒不还款。后经原告多次催促，被告在2016年4月8日出具了一张总借条给原告，明确借款总额是200万元，并特别亲笔注明2016年4月前实欠1987500元，2016年4月8日前所签欠单无效。被告承诺支付借款利息和逾期还款的罚息，并承诺2017年4月8日前还清本息给原告。因被告汤月嫦与被告蒙伟炼是夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，且借款是被告夫妻共同向原告提出要求的，因此，借款期限届满后，原告要求两被告还款。但是，被告非但拒不还款，甚至还躲了起来，也拒不接听原告电话。原告多次催讨无果，只得提起诉讼。请法院保护原告的合法权益。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、电子银行回单原件、交易记录及借记卡账户历史明细清单原件、转账交易单原件各一份，证明原告以转账形式借了1989000元给被告。
证据2、借条原件一份，证明被告确认借款总额、承诺还款时间、利息计算标准。
证据3、证明原件一份，证明2014年11月11日62×××11账户、2015年8月5日和2015年8月7日62×××12账户转账汇给蒙伟炼的人民币160000元、291000元、194000元款项属李锦波所有。
证据4、结婚登记审查登记表原件一份，证明两被告于2014年12月25日登记结婚。
证据5、不动产证档案详细资料一份，证明两被告共同拥有一套面积为31.36平方的住宅，该住宅已被法院查封。
证据6、（2016）粤0705民再2号民事判决书一份，证明夫妻一方借款用于生意工作方面，所借的款项仍需双方共同偿还。
被告蒙伟炼答辩称：蒙伟炼与李锦波是朋友关系，汤月嫦与李锦波不是朋友关系，因蒙伟炼经营生意资金不足（当时没有办理营业执照，后在2015年4月14日补办“江门市蒙贝儿贸易有限公司”营业执照。）向李锦波借款，并不是为“购房”向其借款。当时口头约定利息为月息1.5%，最后一次借款日期截止到2015年4月16日。李锦波向法院提交的《借条》是李锦波事先打印好的，蒙伟炼并未留意利率与之前口头约定不一致，草率签了名。该份《借条》显示了实际拖欠李锦波款项1987500元，并不是2000000元。涉案利息、罚息过高，请法院予以调整，按同期银行贷款利率支付。虽然该份《借条》出具的时间是2016年4月8日，但该涉及的借款全部发生在2015年4月16日，对于2014年11月11日160000元的借款，蒙伟炼尚未结婚，该债务属蒙伟炼婚前个人债务。该借款全部用于蒙伟炼生意资金之用，并没有用于家庭生活之用以及其他用途。汤月嫦与蒙伟炼结婚时间为2014年12月25日，结婚前，汤月嫦于2011年10月11日经营其“淘宝”生意至今，店名为“嫦嫦杂货店”。其一直居住在蒙伟炼母亲李自想位于会城镇新会大道中耀兴花园175号的房子，家庭生活的开支也是蒙伟炼母亲经营江门市新会区司前华江海鲜舫的收益负责。蒙伟炼在2015年4月16日借款前并没有生育子女。该借款全部用于蒙伟炼个人生意经营之用；与家庭、夫妻生活无关。蒙伟炼与汤月嫦各自生意独立，互不干涉，本案的借款项汤月嫦不知情，也没有参与。虽然有部分借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款并没有用于夫妻共同生活，也没有用于家庭开支。全部用于蒙伟炼自己生意经营之需。属于蒙伟炼的个人债务，并不属于夫妻共同债务。现李锦波起诉汤月嫦偿还，这是不正确的。综上所述，李锦波起诉金额不符、利息及罚息过高。本案属于个人债务，请求法院依法驳回李锦波对汤月嫦的起诉，驳回李锦波部分不正确的诉求。
被告蒙伟炼在举证期间内提供以下证据：
证据1、营业执照一份，证明证明蒙伟炼所借的款项是用于其经营公司所需，并不是用于家庭共同生活。
证据2、营业执照、房产证各一份，证明蒙伟炼一直居住在其母亲李自想的房屋，家庭开支也是由其母亲经营的餐厅收入获取的收益负责。蒙伟炼的家庭开支是不需要其负责的。
被告汤月嫦答辩称：一、答辩人与李锦波不是朋友关系，涉案借款时与答辩人并不知情，也没有参与。二、涉案款项没有用于答辩人夫妻共同生活。三、涉案款项举债目的是蒙伟炼自己经营江门市蒙贝儿贸易有限公司之生意所需，举债之后的利益也不是夫妻共同享有。四、答辩人从2011年10月11日至今自己经营“淘宝”生意，店名为“嫦嫦杂货店”有独立的经济收入来源，是不需要靠借“巨债”用于夫妻共同生活。涉案款项期间答辩人并没有生育小孩，家庭生活开支一切由家婆（蒙伟炼的母亲李自想）负责，所居住的房屋也××自××（××江门市××区××城××大道中××花园××）。蒙伟炼的借款是其个人生意所需。与家庭生活无关。五、原告证据显示被告蒙伟炼实际借原告借款并非2000000元，而是1984000元，其他款项是被告蒙伟炼与案外人梁美娇之间的借款，与本案无关。要求法院核实原告所称的2015年4月16日通过自己的账户转账借了1344000元给被告，我方从证据中看不出收款人是被告蒙伟炼，如果该笔借款并非转给被告蒙伟炼的，则被告无需向原告偿还该笔借款。综上所述，原告起诉答辩人是不正确的，请求驳回其对答辩人全部的诉讼请求。
被告汤月嫦在举证期限内提交以下证据：
证据1、“淘宝”截图、兴业银行流水原件各一份，证明汤月嫦一直经营“淘宝”，是有独立、稳定收入。不需靠对外借款用于夫妻生活。店名为“嫦嫦杂货店”，2011年10月11日起经营至今。
证据2、结婚证、出生医学证明各一份，证明汤月嫦在2016年10月25日生育了一个男孩，不需要对外负债用于夫妻生活。
证据3、新会区人民法院参考案例打印件两份，证明本案涉案款项不属于夫妻共同债务。
被告蒙伟炼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃本案质证及辩论的权利。
经审理查明：2014年11月11日，原告委托案外人梁美娇从其中国工商银行账户转账汇款160000元到被告蒙伟炼62×××12账户中。2015年4月16日，原告从其中国工商银行账户转账汇款1344000元到被告蒙伟炼62×××12账户中。2015年8月5日和7日，原告又委托案外人梁美娇从其中国农业银行司前支行账户转账汇款291000元和194000元到被告蒙伟炼62×××16账户中。2016年4月8日，原告写下借条给被告蒙伟炼核对，具体内容是：“为购置房屋，收到李锦波以现金借出贰佰万元（人民币2000000元），借期12个月，月利率2%，2017年4月8日至期本息一并还清。如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。”借款人有被告蒙伟炼签名。同时，被告蒙伟炼在借条下方写有2016年4月8日前所签欠单无效，2016年4月前实欠1987500元。之后，被告蒙伟炼并未依约偿还本息给原告。原告经催讨无果便诉至本院。
再查明，被告蒙伟炼与被告汤月嫦于2014年12月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点有：1、原告与被告蒙伟炼是否发生借贷关系？2、被告蒙伟炼应偿还多少借贷本金及利息给原告？3、被告汤月嫦对被告蒙伟炼的借贷本金及利息应否承担连带责任？
原告与被告蒙伟炼是否发生借贷关系？庭审中，原告陈述被告蒙伟炼以购房或生意周转所需为由，多次向其借款，其以转账或现金的方式多次借款给被告蒙伟炼，有电子银行回单、交易记录及借记卡账户历史明细清单、转账交易单、借条为证。被告蒙伟炼辩称也承认因生意周转所需向原告借款。因此，本院确认原告与被告蒙伟炼是存在借贷关系。
被告蒙伟炼应偿还多少借贷本金及利息给原告？原告与被告蒙伟炼在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据原告提供的银行交易记录、借条及借条的形成过程，原告称写借条时又以现金形式借12500元给被告蒙伟炼的证据不足，本院不予采纳，确认被告蒙伟炼是欠原告借款本金1987500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将1987500元出借给被告蒙伟炼，现被告蒙伟炼没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告蒙伟炼应偿还原告借款1987500元。对于借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，原告与被告蒙伟炼约定的年利率超过24%的部分无效,其主张按年利率24%计算合法有据，应予采纳。因此，从2016年4月9日计至2017年5月8日的利息是516750元（1987500元×2%×13个月）。综上，被告蒙伟炼应偿还借贷本金1987500元及利息516750元给原告。
被告汤月嫦对被告蒙伟炼的借贷本金及利息应否承担连带责任？依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，被告蒙伟炼于2014年11月11日的借款160000元属结婚前的债务，该部分债务应由被告蒙伟炼个人偿还，其余借款1827500元（1987500元-160000元）是结婚后的债务，属夫妻共同债务，被告汤月嫦应对被告蒙伟炼的借款1827500元及利息475150元（1827500元×2%×13个月）承担连带偿还责任。
被告汤月嫦答辩称涉案款项是被告蒙伟炼自己经营江门市蒙贝儿贸易有限公司之生意所需，没有用于夫妻共同生活，举债之后的利益也不是夫妻共同享有，应由被告蒙伟炼自己偿还，因该抗辩主张理据不足，本院不以支持。
被告蒙伟炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙伟炼应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1987500元及利息516750元给原告李锦波。
二、被告汤月嫦应对被告蒙伟炼的上述借款中的1827500元及利息475150元承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13560元（原告已预交），由原告李锦波负担191元，被告蒙伟炼、汤月嫦负担13369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年十一月一日
书记员 冼金芬