wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终57号
上诉人（原审被告）：南京新材料产业园管理委员会，住所地在江苏省南京市六合区S247省道东50米。
负责人：黄再田。
被上诉人（原审原告）：江苏信合置业有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区新材料产业园瓜埠果园。
法定代表人：林伟涛，该公司董事长。
原审被告：南京市六合区人民政府，住所地在江苏省南京市六合区雄州南路268号。
上诉人南京新材料产业园管理委员会（以下简称新材料产业园管委会）因与被上诉人江苏信合置业有限公司（以下简称信合公司）、原审被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级�民法院（2016）苏01民初1314号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新材料产业园管委会上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件；第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《合作开发协议书》第六条第6款约定：如发生合同纠纷，在南京市中级人民法院调解或诉讼。该约定违反级别管辖的规定，本案应由新材料产业园管委会住所地江苏省南京市六合区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省南京市六合区人民法�审理。
被上诉人信合公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作开发协议书》违约责任条款约定：如发生合同纠纷，在南京市中级人民法院调解或诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南京市中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额为1.2亿元，案涉协议管辖约定不违反级别管辖的规定，应为有效。对新材料产业园管委会请求将本案移送江苏省南京�六合区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月四日
书记员 安晓辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5516号
原告：程峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭徐明、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王利文，男，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告程峰与被告王利文保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程峰之委托诉讼代理人李扬，被告王利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰向本院起诉请求：被告王利文承担保证责任，归还借款60000元，本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，张东亮因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，由被告作为保证人，并由张东亮和被告共同出具借条一份，书面确定借款金额、借款及担保事宜。后原告多次向张东亮及被告催讨，但两人均无诚意归还。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条一份，以证明被告王利文为张东亮提供担保向原告借款60000元，至今未还的事实；2.转账凭证一组，以证明原告按借条约定履行了借款交付义务的事实。
被告王利文在庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实有异议，被告与原告并不相识，原告与张东亮的借款发生在2017年5月2日，借款发生时被告并未在场，也未为该借款提供担保。2017年5月底，张东亮称计划向原告借款30000元，要求被告为其提供担保，被告因受欺骗而在原告提供的2017年5月2日的借条上签名担保，当被告发现原告并未继续向张东亮交付30000元借款时，曾多次提出并无为张东亮2017年5月2日60000元借款提供担保的意思表示，要求原告和张东亮在上述借条上划去被告的担保部分内容。现原告起诉要求被告为张东亮2017年5月2日的60000元借款承担保证责任，毫无道理可言，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
对原告所提供的证据材料，被告王利文质证对其真实性、关联性和合法性无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年5月2日，案外人张东亮向原告出具借条一份，载明：“今向程峰借款陆万圆整（60000./）。借款人张东亮，2017年5月2日。”借条还记载了张东亮的公民身份号码，张东亮在借条下方注明“收到程峰陆万圆整”的内容并在借条中有关金额的地方捺手印，案外人白关水以见证人的身份在该借条上签名。被告王利文的在该份借条上注明了“担保人王利文”，并捺印和写上自己的公民身份号码。借条出具后，原告通过手机分三次向张东亮转账交付了上述60000元款项。后因借款人张东亮未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼，要求被告对上述借款承担保证责任。审理中，原告认可被告王利文的签名是在上述借款交付后以担保人的身份补签的。
本院认为：借款人张东亮于2017年5月2日向原告借款60000元，借款交付后，被告王利文在借条上以担保人的身份补充签名为上述借款提供担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在借款人张东亮未履行还款义务的情况下，现原告起诉直接要求被告履行保证义务偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王利文主张其受到欺诈而在上述借条上以担保人身份签名，证据不足，本院不予采信。据此，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告王利文于本判决生效之日起三十日内归还原告程峰人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王利文负担。
原告程峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十三日
代书记员 汤燕君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1774号
罪犯蒋锐锋，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年1月5日作出（2010）增法刑初字第823号刑事判决，以被告人蒋锐锋犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋锐锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋锐锋在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋锐锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋锐锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执790号
被执行人田全荣。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。田全荣罚金一案，本院作出的（2015）镇经刑初字第00137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告人田全荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田全荣退赔违法所得人民币三十四万六千一百元，发还被害人洪某；退赔违法所得人民币二万一千六百元，发还被害人郭某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人田全荣的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人财产中未发现可供执行的财产线索。本院尚未执行到位417700元。
本院于2016年5月30日决定将被执行人田全荣列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经刑初字第00137号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李聆怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4458号
申请执行人：高娟，女，1973年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区�
被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1000号金桥华府19层，组织机构代码：710663562。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
申请执行人高娟与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4984号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司偿还申请执行人高娟购房款175000元，违约金15665元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2107元，向本院缴纳执行费2792元，以上共计195564元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆和房产登记信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款70000元，案款已向申请执行人发放。被执行人庭外向申请执行人支付20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六�七日
法官助理邓佳奇
书记员王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1396号
原告：杨力，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司，住所地朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告杨力诉被告辽宁千晟木制品制造有限公司、谷春林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨力负担。
审判员 夏 静
二〇一六年八月三十日
书记员 赵凌曦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1726号
原告：叶果英，女，汉族，1975年12月14日生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。
被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地：江西省上饶市经开区一舟大道10号，统一社会信用代码91361100685988743R。
法定代表人：徐裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所。
原告叶果英与被告江西锦裕机械制造有限公司（以下至判决主文前简称锦裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶果英的委托诉讼代理人胡永勇、王戍、被告锦裕公司的委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶果英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资17,000.4元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金19,833.8元。事实及理由：原告于2008年7月起进入被告处工作，平均工资为2,833.4元/月，工作岗位为普通职员。原告自入职以来，在岗位上勤勤恳恳，用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告六个月的工资，也未为原告缴纳社会保险，被告于2015年6月无故将原告辞退。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。现因已过仲裁时效，故依据相关法律规定，提起诉讼。
为证明其主张，原告向法院提供下列证据：1、原告身份证明复印件，旨在证明原告身份适格；2、被告公司企业信息，旨在证明被告的主体资格；3、原告工商银行牡丹通卡账户历史明细清单，旨在证明原告的工资发放标准以及原、被告存在劳动关系；4、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]012案件不予受理通知书，旨在证明原告已经过劳动仲裁前置程序；5、叶果英2014年9月-12月在精加工车间的工资表3张，旨在证明原告这几个月在被告处工作应得工资数额。
被告锦裕公司辩称：1、原告要求被告支付6个月工资无证据证明；2、原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据；3、原告申请仲裁已经超过仲裁时效，且无中止或中断事由，故原告的诉请依法应予驳回。
被告锦裕公司为证明其辩解主张，向法院提供了以下证据：1、2012年元月至4月发放工资的银行流水3份，旨在证明被告自2013年4月份与原告建立劳动关系；2、2014年10月至12月工资表，旨在证明原告叶果英自2014年9月份公司车间停产后就一直未在被告处上班。
本院经审理，原、被告无争议的事实如下：原告叶果英与被告2012年1月至2014年9月期间存在劳动关系，原告工作岗位为车床操作工，双方约定以计件方式计算劳动报酬，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。后因原告亲戚钟某某（时任被告公司铜制品车间主任、厂长）涉嫌刑事犯罪被移送司法机关[注：本院（2016）赣1121刑初19号刑事判决书，以钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月]，原告停职，原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］012号案件不予受理通知书。
上述原、被告无异议的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证明、被告公司企业信息、上饶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的被告支付工资的银行流水、被告于2014年10月至12月工资表等证据等在卷佐证，本院予以确认。
本案原、被告双方主要争议焦点在于原告申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效问题。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，2015年期间原告曾多次向上饶县劳动稽查大队反映拖欠工资情况，该部门做了立案登记，但未做处理和答复。原告在仲裁时效内多次主张权利，也曾向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，但无书面证明材料，故未过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离开，原告没有任何证据证明在此期间其存在不可抗力或其他请求权利救济而产生仲裁时效中断的情形，原告于2017年6月2日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。
本院分析认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于双方解除劳动关系的时间，双方陈述不一致，即便按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，自此时起原告应已知晓其工作权利受到损害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时效期间。原告主张其在此前曾多次向有关部门主张权利，未提供证据予以证明，故被告抗辩原告申请仲裁已超过仲裁时效的理由成立，本院依法予以采信。
原、被告双方还对原告入职时间、是否存在欠付工资及欠付工资数额等存在争议，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年6月2日才向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原告提出其在此前曾多次向有关部门主张过权利，未提供证据证明，故原告叶果英的诉讼请求，由于超过仲裁时效应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶果英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶果英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月五日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1726号原告：叶果英，女，汉族，1975年12月14日生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地：江西省上饶市经开区一舟大道10号，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所。原告叶果英与被告江西锦裕机械制造有限公司（以下至判决主文前简称锦裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶果英的委托诉讼代理人胡永勇、王戍、被告锦裕公司的委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶果英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资17,000.4元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金19,833.8元。事实及理由：原告于2008年7月起进入被告处工作，平均工资为2,833.4元/月，工作岗位为普通职员。原告自入职以来，在岗位上勤勤恳恳，用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告六个月的工资，也未为原告缴纳社会保险，被告于2015年6月无故将原告辞退。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。现因已过仲裁时效，故依据相关法律规定，提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提供下列证据：1、原告身份证明复印件，旨在证明原告身份适格；2、被告公司企业信息，旨在证明被告的主体资格；3、原告工商银行牡丹通卡账户历史明细清单，旨在证明原告的工资发放标准以及原、被告存在劳动关系；4、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]012案件不予受理通知书，旨在证明原告已经过劳动仲裁前置程序；5、叶果英2014年9月-12月在精加工车间的工资表3张，旨在证明原告这几个月在被告处工作应得工资数额。被告锦裕公司辩称：1、原告要求被告支付6个月工资无证据证明；2、原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据；3、原告申请仲裁已经超过仲裁时效，且无中止或中断事由，故原告的诉请依法应予驳回。被告锦裕公司为证明其辩解主张，向法院提供了以下证据：1、2012年元月至4月发放工资的银行流水3份，旨在证明被告自2013年4月份与原告建立劳动关系；2、2014年10月至12月工资表，旨在证明原告叶果英自2014年9月份公司车间停产后就一直未在被告处上班。本院经审理，原、被告无争议的事实如下：原告叶果英与被告2012年1月至2014年9月期间存在劳动关系，原告工作岗位为车床操作工，双方约定以计件方式计算劳动报酬，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。后因原告亲戚钟某某（时任被告公司铜制品车间主任、厂长）涉嫌刑事犯罪被移送司法机关[注：本院（2016）赣1121刑初19号刑事判决书，以钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月]，原告停职，原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］012号案件不予受理通知书。上述原、被告无异议的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证明、被告公司企业信息、上饶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的被告支付工资的银行流水、被告于2014年10月至12月工资表等证据等在卷佐证，本院予以确认。本案原、被告双方主要争议焦点在于原告申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效问题。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，2015年期间原告曾多次向上饶县劳动稽查大队反映拖欠工资情况，该部门做了立案登记，但未做处理和答复。原告在仲裁时效内多次主张权利，也曾向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，但无书面证明材料，故未过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离开，原告没有任何证据证明在此期间其存在不可抗力或其他请求权利救济而产生仲裁时效中断的情形，原告于2017年6月2日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。本院分析认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于双方解除劳动关系的时间，双方陈述不一致，即便按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，自此时起原告应已知晓其工作权利受到损害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时效期间。原告主张其在此前曾多次向有关部门主张权利，未提供证据予以证明，故被告抗辩原告申请仲裁已超过仲裁时效的理由成立，本院依法予以采信。原、被告双方还对原告入职时间、是否存在欠付工资及欠付工资数额等存在争议，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2017年6月2日才向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原告提出其在此前曾多次向有关部门主张过权利，未提供证据证明，故原告叶果英的诉讼请求，由于超过仲裁时效应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶果英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶果英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年九月五日书记员 苏忆莲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初682号
原告：杨春秀，女，1982年2月12日出生，汉族，务工，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建如道律师事务所执业律师。
被告：吴寿文，男，1990年3月2日出生，汉族，务工，原住政和县，现住福州市晋安区。
原告杨春秀与被告吴寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春秀委托诉讼代理人叶骏骏，被告吴寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春秀向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿文偿还杨春秀借款本金62300元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止的利息；2.判令吴寿文支付给杨春秀因主张权利产生的律师费、交通、住宿费等各项费用合计6000元；3.本案的诉讼费由吴寿文承担。事实与理由：2016年3月19日，吴寿文以做生意需要资金周转为由向杨春秀借款100000元并出具借条，约定所借款项于2016年5月1日之前归还。杨春秀于同年3月19日将所借款项通过银行转账到吴寿文的中国人民邮政银行福州市五里亭支行账户（账号62×××20）。借款期限届满后，吴寿文于2016年5月20日归还了本金21000元。经杨春秀多次催要，双方经协商于2016年9月26日签订了《还款协议书》：确认吴寿文尚欠杨春秀借款本金69000元，吴寿文每月30日之前还款5000元至还清借款止；杨春秀因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等由吴寿文承担。杨春秀为要回借款，多次往还于福州与政和，花费交通住宿费及律师费等6000元，根据该《还款协议书》的约定，应由吴寿文承担。现杨春秀多次向吴寿文催要，但吴寿文仍拖欠不还。为维护杨春秀的合法权益，特向法院提起如上诉讼请求。
吴寿文辩称：其有还10000元，是转到杨春秀男朋友的账户上，杨春秀不承认，经与杨春秀协商后每个月还5000元，后来因为母亲生病没办法还，对欠本金62300元没有异议，但是协商时没有约定计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，吴寿文以做生意需要资金周转为由向杨春秀借款100000元并出具借条，约定于2016年5月1日之前归还。杨春秀于当日将借款通过银行转账到吴寿文的邮政银行账户。借款期限届满后，吴寿文于2016年5月20日归还了借款本金21000元。经杨春秀多次催要，双方经协商于2016年9月26日签订了《还款协议书》：确认吴寿文尚欠杨春秀借款本金69000元，吴寿文每月30日之前还款5000元至还清借款止；同时约定杨春秀因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等由吴寿文承担。之后吴寿文还款6700元，至今尚欠借款本金62300元。杨春秀为主张权利支付律师费6000元。上述事实有借条、银行交易明细、还款协议书、律师费发票及当事人陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴寿文向杨春秀借款的事实清楚，吴寿文应承担偿还借款的责任。因双方未约定利息，对杨春秀的利息主张，本院从起诉之日（2017年6月2日）起按年利率6%计息予以支持。杨春秀因提起诉讼而支付律师费6000元，杨春秀诉请吴寿文承担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。吴寿文辩解有转款10000元到杨春秀男朋友的账户上，但未提供证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴寿文在本判决生效之日起二十日内偿还给杨春秀借款本金62300元及利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、吴寿文在本判决生效之日起二十日内支付给杨春秀律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由吴寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年八月十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3440号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：马兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出对被告马兰撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回对被告马兰的起诉。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初24号
原告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
原告涞源圣隆矿业有限责任公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第044号行政处理决定书一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告作出涞人社劳监处字（2014）第044号行政处理决定书，决定原告给付雷兴友、谈伟等18人工人工资422000元，并加付50%赔偿金211000元，合计633000元。但该处理决定未送达原告。2015年7月5日原告接到涞源县人民法院通知，得知被告将原告申请强制执行，至此原告才得知被告所做具体行政行为。原告认为被告程序违法，且处罚的当事人是“涞源县圣隆矿业有限责任公司”，与本案原告名称不相符，请求法院撤销被告作出的涞人社劳监处字（2014）第044号行政处理决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第044号行政处理决定书已于2014年5月21日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3357号
上诉人（原审被告）：王双见。
被上诉人（原审原告）：姜新安。
上诉人王双见因与被上诉人姜新安保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第315号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王双见，被上诉人姜新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日，王见辉向原告借款200000元，并由被告王双见提供担保，王见辉于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借姜新安现金贰拾万元整，利息为每月伍仟元整，三个月付息一次，一次为一万伍仟元整。借款人王见辉担保人王建信（王双见）2013年5月7号。”被告在该借条担保人处签名。双方约定月利息5000元，未书面约定还款期限，王见辉按约定支付利息至2015年5月6日。后王见辉于2015年5月6日偿还借款本金50000元，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告遂诉至法院，请求判令被告王双见偿还担保借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告王双见作为保证人在借据上签字，原、被告双方的保证合同关系成立，双方未约定保证方式，被告王双见应当按照连带保证承担保证责任，被告承担保证责任后有权向借款人王见辉进行追偿。关于借款本金，被告辩称原告实际交付给王见辉借款本金185000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，对其辩解不予采信，剩余借款本金应为150000元。关于借款已付利息，双方借条中每月5000元的约定处于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%-36%之间，已支付的利息属于借款人自愿履行，该院予以确认。未付利息被告应从2015年5月7日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于保证期间，被告辩称借款时约定的借款期限为三个月，被告的担保期限已过，因借条上未明确约定还款期限及保证期间，被告主张免除保证责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王双见于本判决生效后十五日内偿还原告姜新安借款本金150000元及利息（利息自2015年5月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王双见承担上述保证责任后有权向借款人王见辉进行追偿。二、驳回原告姜新安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王双见负担。
王双见上诉称：一、一审判决认定事实错误。2013年5月7日，经上诉人介绍，王见辉向被上诉人借款20万元，当时约定借款期限三个月，月息5000元。在支付借款时，被上诉人就提前将三个月利息扣留，实际支付给王见辉185000元。因此，虽然借条的金额是20万元，但被上诉人并没有按照约定的金额足额支付借款。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款。如果王见辉已经偿还5万元本金，剩余的本金只有135000元，一审判决按15万元认定是错误的。二、上诉人的担保责任应予免除。借款时，王见辉和被上诉人约定了借款期限为三个月，由此，被上诉人才按月息5000元提前扣除了三个月的利息，支付了185000元，借条上没有约定上诉人的担保期限。《担保法》规定没有约定担保期限的，担保期限为六个月。自王见辉借款期限三个月届满后的六个月内，被上诉人没有向人民法院起诉上诉人，也没有向上诉人主张过权利，根据《担保法》的规定，上诉人的担保责任应予免除。综上，一审判决错误，恳请二审法院依法撤销伊川县人民法院（2015）伊五民初字第315号民事判决书，改判上诉人不承担责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。
姜新安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据本案一、二审查明的事实可以认定上诉人王双见为王见辉借款提供担保事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，上诉人王双见称被上诉人姜新安实际交付给王见辉借款本金为185000元，被上诉人姜新安予以否认，称实际交付给王见辉借款本金确实为200000元，本院认为，上诉人王双见应对其主张负举证责任，举证不能应承担对其不利的后果。关于借款本金200000元，被上诉人姜新安已在借条下方注明：2015年5月6日已收本金50000元，原审判令上诉人王双见归还剩余借款本金150000元，证据充分。关于上诉人王双见称担保期限已过，其保证责任应予免除的上诉理由，因借条上未约定还款期限及保证期间，应按法律规定，从当事人主张权利时计算，本案并未超过保证期间，上诉人王双见要求免除其保证责任的上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人王双见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 麻琳娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初554号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邹某，女，1997年7月21日出生于河北省平泉县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，住河北省承德市平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被羁押，次日被拘留，2017年4月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月25日17时许，在北京市顺义区天竺地区某村某公寓快递存放处，被告人邹某窃走牛某的快递包裹1个（内有黑色双肩背包2个）。
2017年2月26日11时许，在北京市顺义区天竺地区某村某公寓快递存放处，被告人邹某窃走征某的快递包裹1个（内有T恤衫3件）。
2017年3月4日17时许，在北京市顺义区天竺地区某村某公寓快递存放处，被告人邹某盗窃王某的快递包裹1个（内有糖果10斤）、盗窃夏某快递包裹1个（内有长裤1条）。
被告人邹某后被查获。
上述事实，被告人邹某在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电话查询记录、证人辛某的证言、被害人牛某、征某、王某、夏某的陈述、现场监控视频予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邹某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00309号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告周珍。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告周珍对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2006号
罪犯马万尕麦，男，1989年11月20日出生于青海省循化县，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东少刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月、2015年12月经本院三次裁定共减刑四年一个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马万尕麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马万尕麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马万尕麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万尕麦减刑七个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2006号罪犯马万尕麦，男，1989年11月20日出生于青海省循化县，撒拉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年6月9日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东少刑初字第12号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月、2015年12月经本院三次裁定共减刑四年一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马万尕麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马万尕麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马万尕麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万尕麦减刑七个月（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10734号
刘烈君，男，汉族，1985年12月12日，住重庆市合川区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告刘烈君诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘烈君于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告刘烈君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘烈君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘烈君负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《害怕》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《害怕》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《害怕》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《害怕》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第11号
原告石英芝，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告石英芝诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石英芝撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5921号
上诉人（原审被告）：陈伟仪，男，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
原审被告：方琳，女，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈竹，男，住重庆市两江新区。
原审被告：刘峙汛，女，住重庆市两江新区。
上诉人陈伟仪因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行以及原审被告方琳、陈竹、刘峙汛金融借款合同合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月17日向上诉人陈伟仪送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈伟仪收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5921号上诉人（原审被告）：陈伟仪，男，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。原审被告：方琳，女，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈竹，男，住重庆市两江新区。原审被告：刘峙汛，女，住重庆市两江新区。上诉人陈伟仪因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行以及原审被告方琳、陈竹、刘峙汛金融借款合同合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月17日向上诉人陈伟仪送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈伟仪收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初668号
原告王某。
委托代理人陈高华，即墨市胜和法律服务所法律工作者。
被告杨某，个体工商户。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年四月五日
书记员 于世晓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8410号
原告：车某，男，1960年5月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告车某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
车某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000元。事实与理由：2008年3月19日，被告从原告手中借款5000元，并为原告出具欠据一枚，被告借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
徐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条，证明原、被告之间的借贷关系。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月19日，被告徐某向原告车某借款5000元，并为原告出具欠条一枚。该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告徐某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后10日内偿还原告车某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员宋超
二0一七年十月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8410号原告：车某，男，1960年5月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告车某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000元。事实与理由：2008年3月19日，被告从原告手中借款5000元，并为原告出具欠据一枚，被告借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。徐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条，证明原、被告之间的借贷关系。原告提交的欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，被告徐某向原告车某借款5000元，并为原告出具欠条一枚。该笔借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告徐某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后10日内偿还原告车某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员宋超二0一七年十月十三日书记员刘伟男
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初784号
原告：滨州泓福混凝土有限公司。
法定代表人：苏民荐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州市星凯置业有限公司。
法定代表人：陈菊莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王益平，该公司职工。
原告滨州泓福混凝土有限公司与被告滨州市星凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月3日，原告滨州泓福混凝土有限公司法定代表人苏民荐及其委托诉讼代理人游延荣、侯正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滨州泓福混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费33194元，减半收取计16597元，由原告滨州泓福混凝土有限公司负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 景爱莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭王路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异36号
异议人(案外人)乾安县农村信用合作社。
法定代表人刘新宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人丁桂香
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人丁桂香借款合同纠纷一案中，异议人乾安县农村信用合作社于2017年5月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乾安县农村信用合作社撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘明昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1497号
申请执行人郭某某
被执行人曹某某
申请执行人郭某某与被执行人曹某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初170号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人房屋租赁费71900元，并承担案件受理费390元.但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人曹某某将位于租赁房屋内的造酒设备作价43900元折抵给申请执行人偿还部分债务，下余28000元由案外人脱某某自愿提供担保，被执行人于2017年7月2日前全部还清，案件受理费390元申请执行人自愿放弃，执行费978元由被执行人曹某某承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22403号
罪犯王朝寿，男，1982年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）西法刑初字第273号刑事判决，以被告人王朝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝寿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22403号罪犯王朝寿，男,1982年3月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年六月八日作出(2012)西法刑初字第273号刑事判决,以被告人王朝寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王朝寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王朝寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝寿减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人王某某，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，1961年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人于某，男，1984年12月15日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、赵某、王某甲、姚某某、于某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王王某某、赵某、王某甲、姚某某、于某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执391号
申请执行人何艳菊
被执行人钱善柱
申请执行人何艳菊与被执行人钱善柱机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第291号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月13日做出的（2014）丰民初字第291号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第730号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人钟庆明。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2011年6月23日审结。该案（2011）乐商初字第456号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权2215813元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐商初字第456号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年九月十日
书记员 吴卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80322号
原告：陈宝萍，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被告：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号，统一社会信用代码91120116777340047P。
法定代表人：尹建民。
原告陈宝萍诉被告天津原野贸易发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝萍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王增艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2438号
上诉人（原审被告）：赵某某，男。
被上诉人（原审原告）：张某某，女。
委托诉讼代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求，张某某承担诉讼费。事实和理由：双方在1991年经调解离婚，被上诉人没有申请执行，现属重复起诉。本案争议房屋是上诉人自建，与被上诉人无关。
被上诉人张某某辩称：请求维持一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：赵某某将属于张某某的一间半房返还，由张某某继续居住，并将占用的二间门房腾退给张某某。
一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，1991年经新民市人民法院调解解除婚姻关系，调解书第四条约定：现有的一间半土平房原、被告各一半。双方离婚后一直未离家，至1997年张某某带女儿赵娜到辽阳张台子居住了半年。在此期间赵某某将原一间半土房和东院赵某某大爷的房子扒掉后，盖成了现在三间正房。张某某离家半年后，赵某某将张某某及女儿从辽阳接回家。1997年张某某回来后，双方在正房前面又盖了门房两间。从1997年至2015年双方以夫妻名义共同居住生活，但未办理结婚登记手续。张某某于2015年离开争议房屋，现争议房屋由赵某某居住使用。另查明，本案争议三间正房、两间门房均未办理产权证。
一审认定上述事实，有当事人陈述、民事调解书、赵娜询问笔录等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”关于正房三间。根据庭审中陈述，双方均认可正房三间系在1991年离婚时的一间半土房基础上建造而成的。根据房屋建造时间，1997年建房时张某某并没有在家。但根据新房是在扒掉土房后建成的事实，应视为张某某对新房建造的出资，即张某某对正房三间的建造也做出了贡献，故对于正房三间应认定为双方的共有财产。关于门房两间。根据双方女儿的陈述，系1997年张某某从辽阳回家后建造的。双方虽均主张是其个人出资建造的，但对方均予以否认，且根据张某某举证的村委会证实及赵某某举证的证人证言，两者之间相互矛盾，因此不能得出房屋系双方个人出资建造的结论，因双方对同居生活期间所得财产亦无明确约定，根据双方在同居期间均实际占有并使用该处争议房产，故应认定本案争议两间门房为双方共同出资建造，属于共有财产。
因正房三间、门房两间，均未办理产权登记，双方尚未取得所有权，结合居住情况，对于张某某诉请将正房三间的一半归其所有并居住的请求不予支持。正房三间暂由赵某某居住使用，门房二间暂由张某某居住使用。双方可待争议三间正房、两间门房取得完全所有权后，有争议的，另行向人民法院提起诉讼。
一审法院依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张某某、赵某某建造的位于新民市大民屯镇二村门房二间归张某某居住使用，赵某某于本判决生效后五日内予以腾退。正房三间归赵某某居住使用。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由赵某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案双方当事人对房屋的归属情况，均不能提供足以反驳对方主张的充分证据，但根据双方女儿的陈述，并结合被上诉人张某某对原房屋享有一半份额的事实，一审认定张某某对诉争房屋享有相应权利符合上述高度可能性的认定标准。一审法院结合本案实际情况确定双方当事人分别居住使用部分诉争房屋并无不当。
综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2438号上诉人（原审被告）：赵某某，男。被上诉人（原审原告）：张某某，女。委托诉讼代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人赵某某因与被上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求，张某某承担诉讼费。事实和理由：双方在1991年经调解离婚，被上诉人没有申请执行，现属重复起诉。本案争议房屋是上诉人自建，与被上诉人无关。被上诉人张某某辩称：请求维持一审判决。张某某向一审法院起诉请求：赵某某将属于张某某的一间半房返还，由张某某继续居住，并将占用的二间门房腾退给张某某。一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，1991年经新民市人民法院调解解除婚姻关系，调解书第四条约定：现有的一间半土平房原、被告各一半。双方离婚后一直未离家，至1997年张某某带女儿赵娜到辽阳张台子居住了半年。在此期间赵某某将原一间半土房和东院赵某某大爷的房子扒掉后，盖成了现在三间正房。张某某离家半年后，赵某某将张某某及女儿从辽阳接回家。1997年张某某回来后，双方在正房前面又盖了门房两间。从1997年至2015年双方以夫妻名义共同居住生活，但未办理结婚登记手续。张某某于2015年离开争议房屋，现争议房屋由赵某某居住使用。另查明，本案争议三间正房、两间门房均未办理产权证。一审认定上述事实，有当事人陈述、民事调解书、赵娜询问笔录等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”关于正房三间。根据庭审中陈述，双方均认可正房三间系在1991年离婚时的一间半土房基础上建造而成的。根据房屋建造时间，1997年建房时张某某并没有在家。但根据新房是在扒掉土房后建成的事实，应视为张某某对新房建造的出资，即张某某对正房三间的建造也做出了贡献，故对于正房三间应认定为双方的共有财产。关于门房两间。根据双方女儿的陈述，系1997年张某某从辽阳回家后建造的。双方虽均主张是其个人出资建造的，但对方均予以否认，且根据张某某举证的村委会证实及赵某某举证的证人证言，两者之间相互矛盾，因此不能得出房屋系双方个人出资建造的结论，因双方对同居生活期间所得财产亦无明确约定，根据双方在同居期间均实际占有并使用该处争议房产，故应认定本案争议两间门房为双方共同出资建造，属于共有财产。因正房三间、门房两间，均未办理产权登记，双方尚未取得所有权，结合居住情况，对于张某某诉请将正房三间的一半归其所有并居住的请求不予支持。正房三间暂由赵某某居住使用，门房二间暂由张某某居住使用。双方可待争议三间正房、两间门房取得完全所有权后，有争议的，另行向人民法院提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张某某、赵某某建造的位于新民市大民屯镇二村门房二间归张某某居住使用，赵某某于本判决生效后五日内予以腾退。正房三间归赵某某居住使用。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由赵某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案双方当事人对房屋的归属情况，均不能提供足以反驳对方主张的充分证据，但根据双方女儿的陈述，并结合被上诉人张某某对原房屋享有一半份额的事实，一审认定张某某对诉争房屋享有相应权利符合上述高度可能性的认定标准。一审法院结合本案实际情况确定双方当事人分别居住使用部分诉争房屋并无不当。综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年五月九日书记员  韦 微
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1098号
原告：方敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告方敏与被告张施庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告张施庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方敏向本院提出诉讼请求：请求判令张施庆立即支付欠方敏水果货款21500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月29日张施庆在方敏经营的水果店赊欠水果款21500元，方敏多次要求张施庆支付货款，每次索款，张施庆均以其儿媳与方敏是好朋友为由拖延。时至今日，张施庆既不接电话，信息不回，只得依法起诉，请求支持方敏诉讼请求。
张施庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张施庆在经营酒楼期间，长期在方敏经营的水果店赊购水果，2015年4月25日，张施庆向方敏出具欠条一份，其内容为“欠条今欠方敏水果货款贰万壹仟伍佰元正（以会计帐为主）方敏说壹万玖仟贰佰伍拾元货单交于会计2298货单在方敏”，后方敏多次索款未果，遂成讼。
张施庆在方敏处购买水果，方敏要求结算水果款，并提交部分销货单据，另称部分销货单据已交付与张施庆酒楼会计收持。张施庆遂出具金额21500元的欠条与方敏，并在该欠条上注明单据持有情况。嗣后，张施庆未就方敏交付与会计的单据提出疑义,故张施庆欠方敏水果款21500元的事实可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。张施庆因经营需要，在方敏经营的水果店多次赊购水果，双方形成合法的买卖合同法律关系，方敏要求结算账款，张施庆应予结算并及时支付。经方敏催告，张施庆未能支付，已构成违约，依法应承担违约责任。现方敏主张要求张施庆立即支付水果款的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张施庆于本判决生效后十日内支付方敏水果款21500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由张施庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一七年五月十二日
法官助理 程 雨
书 记 员 胡婷云
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审62号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年2月1日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317070号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1184平方米土地退还给仇庄乡光荣村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，在本院审查过程中被执行人，向法院提交仇庄乡人民政府出具的证明材料，证实行政处罚决定书中所涉违法建筑属光荣村集体的公共设施，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317070号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年二月八日
书记员 张 喆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00438号
原告宾有发，男，汉族，1984年4月6日出生，个体工商户，住广西阳朔县。
委托代理人陈某某，重庆秉中律师事务所律师。
被告邓华，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省内江市东兴区。
被告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，董事长。
委托代理人何某某，重庆允直律师事务所律师。
被告段志国，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省武胜县。
被告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹伦，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
法定代表人谭晓华，总经理。
委托代理人易某某，重庆巴国律师事务所律师。
本院受理原告宾有发诉被告邓华、被告重庆耀富汽车运输有限公司、被告段志国、被告重庆铺金公路运输有限公司、被告邹伦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告重庆耀富汽车运输有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，本案中，原告宾有发系因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地是渝昆高速公路重庆出城方向044KM＋722M处，位于重庆市璧山区。被告重庆铺金公路运输有限公司的注册地是重庆市南岸区南坪南路28号12-6，但其办公机构已于2008年搬迁至重庆市巴南区八公里，在重庆市南岸区无实际办公场所；被告重庆耀富汽车运输有限公司，注册地是重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，但其办公机关已于2011年搬迁至重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因此，被告重庆铺金公路运输有限公司、被告重庆耀富汽车运输有限公司的住所地均为重庆市巴南区。被告邓华、被告段志国、被告邹伦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的住所地或经常居所地均不在南岸区。因此，本院对本案无管辖权，而重庆市巴南区人民法院对本院有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告重庆耀富汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 春
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1852号
原告：冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会。
法定代表人：李青春，村主任。
委托代理人：李文琥，该村法律顾问。
被告：崔同根。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会诉被告崔同根土地承包经营权纠纷一案中，原告冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙芳洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终539号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建南路**号。
法定代表人傅亚峰，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州市路通公路建设有限公司。住所地郑州市二七区航海路与郑密路交汇处。
法定代表人胡香凯，董事长。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告河南省路桥建设集团有限公司住所地在商丘××××区，故，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并由商丘市梁园区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《合同》第九条约定：就合同争议可以通过友好协商解决，若协商不成，可向丙方即河南公路港务局所在地法院提起诉讼。河南公路港务局位于郑州市金水区××、××国道立交桥东南侧，在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20350号
原告：上海市松江区车墩镇森堰百货经营部，住所地上海市松江区。
经营者：邵崇。
委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱金龙，负责人。
原告上海市松江区车墩镇森堰百货经营部与被告上海南宾工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。2018年2月6日，依原告申请，本院追加朱伟忠为第三人参加诉讼，但嗣后因朱伟忠并未送达，原告又申请撤回该追加申请，本院结合案情予以准许并通知了被告。2018年3月29日本院再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加了两次庭审，原告的经营者邵崇到庭参加了第二次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拆迁补偿款人民币(下同)707,612元；2.判令被告向原告退还租赁保证金15,000元。诉讼中，原告将上述诉请1的金额变更为687,275元。事实和理由：2014年10月12日，被告与案外人上海市松江区车墩镇鑫堰杂货店(以下简称鑫堰杂货店)签订《租赁合同》，约定由鑫堰杂货店向被告承租位于上海市松江区车墩镇联民村XXX号XXX号底层的房屋；租期为2014年10月12日至2017年10月12日；租赁保证金为15,000元；租赁关系终止时，该保证金应无息退还，等等。后，鑫堰杂货店将上述房屋转租给原告。另外，2014年11月1日，被告和案外人李某某签订《租赁合同》，约定由李某某向被告承租位于上海市松江区车墩镇联民村XXX号10号整层等。2016年上述房屋遭遇拆迁，原、被告就搬迁事宜签订了《搬迁协议》，且被告还就上述房屋出具了补偿清单。2017年11月5日，李某某将其对被告的债权转让给原告。被告并未按约向原告支付补偿款，多次催讨无果，故涉诉。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.鑫堰杂货店与被告所签《租赁合同》，证明鑫堰杂货店向被告承租松江区车墩镇联民村XXX号XXX号底层房屋，双方约定租赁保证金为15,000元；2.李某某与被告所签《租赁合同》，证明李某某向被告承租松江区车墩镇联民村XXX号10号整层；3.2017年6月13日原、被告所签《搬迁协议》，证明针对原告经营的好又多超市，被告同意向原告支付补偿款50万元；4.2017年11月2日朱伟忠签署的《南宾工业区动迁补偿清单》，打印字体载明：“1.好又多超市(森堰)补偿款50万元；2.阿权饭店118937元；3.万源熟食店22575元；4.网吧16100元；5.10号楼(药房及楼上两层)5万元；6.超市原租房押金15000元；上述承租人邵崇及李某某名下总计补偿款为722612元”，下方手写有“此款项除阿权饭店大部分交接其余未结算”、“朱伟忠”的签名及落款日期“2017.11.2”。原告以此证明本案诉请金额的来源；5.估计明细表三页，系被告于2017年6、7月份向原告提供，以此证明上述补偿金额有相关依据；6.鑫堰杂货店出具的情况说明，证明其承租松江区车墩镇联民村XXX号XXX号底层房屋后转租给了原告；7.李某某出具的情况说明，证明就松江区车墩镇联民村XXX号10号整层房屋动迁事宜，被告承诺向李某某补偿5万元，李某某遂将该5万元债权转让给原告；7.亲属关系公证书、结婚证等，证明鑫堰百货店的经营者邵文献和李某某系夫妻关系，原告的经营者邵崇系邵文献和李某某之子；8.被告的企业信用信息公示报告，证明朱伟忠原系被告公司法人代表，2017年9月4日，被告的法定代表人由朱伟忠变更为朱金龙，但朱伟忠仍持股70%，是被告的实际控制人，其签署的补偿清单足以约束被告。
本案诉讼中的2017年11月30日，朱伟忠到庭陈述，其系被告公司的实际控制人，被告现任法人代表朱金龙系其父亲。另外，审理中，案外人邵文献、李某某到庭，两人对原告主张的事实及本案诉请均无异议，并表示不会就案涉相同债务再向被告主张任何权利。
此外，诉讼中，原告称，前述“阿权饭店”工商登记的名称为上海市松江区车墩镇阿权饮食店(以下简称阿权饮食店)，虽然登记的经营者为刘用全，但实际经营者系原告。因为邵崇平时很忙，为了方便起见，就以刘用全的名义注册了阿权饮食店，该店平时也都委托刘用全经营，并由原告给其发工资，但该店的公章及营业执照原件也均由原告实际保管。为证明该主张，原告向本院出示了该公章及营业执照原件。同时，原告称，该店所在房屋被拆后，刘用权急着回老家，经结算，原告还欠其20,337元，当时原告资金紧张，实际由被告支付了该20,337元，故此原告将诉请1的金额变更为687,275元。
诉讼中，邵文献、邵崇、李某某均向本院签署了如实陈述的保证书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的债权受法律保护，既然被告认可应向原告及案外人李某某支付相应补偿款，就应及时全面按约履行。《南宾工业区动迁补偿清单》上虽然只有朱伟忠的签字，但结合在案证据，该确认行为足以约束被告。此外，债权让与应当通知债务人。本案中，虽然原告及案外人李某某未能举证证明其在本案诉讼之前已就债权让与一事通知了被告，但该通知义务通过诉讼程序业已完成。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，因此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海南宾工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区车墩镇森堰百货经营部补偿款687,275元；
二、被告上海南宾工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海市松江区车墩镇森堰百货经营部租赁保证金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,823元，减半收取计5,411.50元，财产保全申请费4,133元，合计诉讼费9,544.50元，由被告上海南宾工贸发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3325号
原告崔连柱，××族，农民。
原告汪沛香，××族，农民。
二原告委托代理人（特别授权）付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告贾凡春，××族，农民。
被告贾卫星，××族，农民。
被告李广吉，××族，农民。
被告王祥来，××族，农民。
被告贾以堂，××族，农民。
本院在审理原告崔连柱、汪沛香诉被告贾凡春、贾卫星、李广吉、王祥来、贾以堂侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔连柱、汪沛香撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯之浩
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔县行非审字第27号
申请执行人黔西县国土资源局。
法定代表人罗某某，局长。
委托代理人李某某，该局职工。
委托代理人，该局职工。
被申请执行人贵州中聚实业有限责任公司。
法定代表人，张某某。
申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月3日作出黔县国土资处字[2014]20号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用18151.76平方米土地，按10元每平方米处罚款181517元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
准予黔西县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 樊 瑜 兰
二〇一四年十月十八日
书记员 瞿忠林（代）
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔县行非审字第27号申请执行人黔西县国土资源局。法定代表人罗某某，局长。委托代理人李某某，该局职工。委托代理人，该局职工。被申请执行人贵州中聚实业有限责任公司。法定代表人，张某某。申请执行人黔西县国土资源局于2014年9月24日申请执行被申请执行人贵州黔谷粮油食品有限公司土地行政处罚一案。申请人于2014年9月3日作出黔县国土资处字[2014]20号《国土资源行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即停止国土资源违法行为。2、对被执行人非法占用18151.76平方米土地，按10元每平方米处罚款181517元。3、对被执行人非法占用的土地上修建的建（构）筑物及设施予以没收。该处罚决定书送达被执行人后被执行人服从处罚但被申请执行人未履行处罚义务。本院依法受理，案件审查中，申请执行人于2014年10月17日以被申请执行人自觉履行决定书中所确定的义务为由向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人以被申请执行人已自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务为由，申请撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：准予黔西县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  安  坤审判员 彭  锦  祥审判员 樊  瑜  兰二〇一四年十月十八日书记员 瞿忠林（代）
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第09号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人包某，男，汉族，小学文化程度，甘肃漳县人，农民。2014年12月3日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人包某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，漳县公安局草滩派出所民警在草滩至贵清山路段执勤巡逻时发现，被告人包某所驾驶甘J.519**翻斗车内藏有一支长约150厘米的自制单管猎枪，遂将该枪收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪，一直为被告人包某所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人包某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人包某归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人从轻处罚。
被告人包某辩解：公诉机关指控属实，枪是我在地里拾的，望从轻处理。
经审理查明：2014年11月5日14时许，漳县公安局草滩派出所民警在草滩至贵清山路段执勤巡逻时，发现被告人包某所驾驶甘J.519**翻斗车内藏有一支长约150厘米的自制单管猎枪、火药一包，遂将该枪及火药收缴后予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的自制单管猎枪，一直为被告人包某所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无无异议，且有当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，火药一包予以没收，由漳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨郁葱
二〇一五年一月十六日
书记员 焦建勋
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪显云。
委托代理人沈绿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常熟市社会保险基金管理中心，所在地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人沈军，男，该中心主任。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
再审申请人汪显云因与常熟市社会保险基金管理中心社会保障行政处理纠纷一案，不服本院2014年3月11日作出的（2014）苏中行终字第0014号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪显云申请再审称：1、申请人符合申领医疗补助金的法定条件，被申请人应当支付医疗补助金；2、二审判决认定申请人“已经达到法定退休年龄，不符合申领医疗补助金的情形”没有依据。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》都没有规定支付医疗补助金的对象为未达到法定推行年龄的职工，申请人的用人单位不属于《国务院关于工人退休退职的暂行办法》所规定的用人单位主体，故申请人尚未达到法定退休年龄，达到法定退休年龄的工伤职工，不属于停止享受工伤保险待遇的情形，申请人符合法律法规规定的申领一次性工伤医疗补助金的情形；3、二审判决违反了对具体行政行为合法性审查的原则；4、关于《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号）第二十二条，申请人因工伤伤残九级后提出解除或终止劳动关系，其情形不应适用该条款，被申请人引用该意见第二十二条第二款，明显张冠李戴，被申请人作出具体行政行为所适用的依据，并不当然作为人民法院审判的依据。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判并责令被申请人重新作出具体行政行为。审查中，汪显云提出领取一次性工伤医疗补助金后，终止工伤保险关系。
常熟市社会保险基金管理中心提交意见认为，其意见同原一、二审发表的意见一致。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，享受一次性工伤医疗补助金的条件是劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动聘用合同，上述情形不同于退休；劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定》（劳社部发（1999）8号明确女性退休年龄为50周岁；劳动法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）47号文件，双方之间形成的用工关系按雇佣关系处理，本案申请人提出的其解除“劳动合同”的时间并没有存在法律上的劳动关系。工伤保险条例对一次性工伤医疗补助金的发放条件是限定的。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院经审查认为：汪显云系单位参保工人。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（一）项及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定》（劳社部发（1999）8号通知的规定，国家法定的企业职工退休年龄，女工人为年满50周岁。一、二审判决认定汪显云于2012年8月达到法定退休年龄并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）、由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）、工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工因工致残已被鉴定为七级至十级伤残。汪显云因工伤致残于2013年5月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，并于2013年8月17日提出并与其用人单位办理了解除劳动关系的手续。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，应当认定汪显云在2012年8月与其用人单位已终止了劳动关系。而汪显云与其用人单位在2012年8月法定终止劳动关系时其因工致残尚未被鉴定为七级至十级伤残，故汪显云于2013年8月24日向被告申请由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条规定的条件。此外，达到退休年龄或按规定办理了退休手续后，虽然劳动合同终止或者劳动关系解除，但工伤保险关系并未解除。汪显云如因工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条及江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题意见》第二十二条的规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。汪显云提出在达到退休年龄后领取一次性工伤医疗补助金后终止工伤保险关系的要求，不符合《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》立法目的及相关规定。原一、二审判决驳回汪显云的诉讼请求认定事实清楚、程序合法、处理结果并无不当。汪显云的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回汪显云的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行监字第00025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪显云。 委托代理人沈绿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）常熟市社会保险基金管理中心，所在地江苏省常熟市新颜路113号。 法定代表人沈军，男，该中心主任。 委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 再审申请人汪显云因与常熟市社会保险基金管理中心社会保障行政处理纠纷一案，不服本院2014年3月11日作出的（2014）苏中行终字第0014号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪显云申请再审称：1、申请人符合申领医疗补助金的法定条件，被申请人应当支付医疗补助金；2、二审判决认定申请人“已经达到法定退休年龄，不符合申领医疗补助金的情形”没有依据。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》都没有规定支付医疗补助金的对象为未达到法定推行年龄的职工，申请人的用人单位不属于《国务院关于工人退休退职的暂行办法》所规定的用人单位主体，故申请人尚未达到法定退休年龄，达到法定退休年龄的工伤职工，不属于停止享受工伤保险待遇的情形，申请人符合法律法规规定的申领一次性工伤医疗补助金的情形；3、二审判决违反了对具体行政行为合法性审查的原则；4、关于《关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见》（苏劳社医［2005］6号）第二十二条，申请人因工伤伤残九级后提出解除或终止劳动关系，其情形不应适用该条款，被申请人引用该意见第二十二条第二款，明显张冠李戴，被申请人作出具体行政行为所适用的依据，并不当然作为人民法院审判的依据。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判并责令被申请人重新作出具体行政行为。审查中，汪显云提出领取一次性工伤医疗补助金后，终止工伤保险关系。 常熟市社会保险基金管理中心提交意见认为，其意见同原一、二审发表的意见一致。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，享受一次性工伤医疗补助金的条件是劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动聘用合同，上述情形不同于退休；劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定》（劳社部发［1999］8号明确女性退休年龄为50周岁；劳动法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）47号文件，双方之间形成的用工关系按雇佣关系处理，本案申请人提出的其解除“劳动合同”的时间并没有存在法律上的劳动关系。工伤保险条例对一次性工伤医疗补助金的发放条件是限定的。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。 本院经审查认为：汪显云系单位参保工人。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条第（一）项及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定》（劳社部发［1999］8号通知的规定，国家法定的企业职工退休年龄，女工人为年满50周岁。一、二审判决认定汪显云于2012年8月达到法定退休年龄并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）、由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）、工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工因工致残已被鉴定为七级至十级伤残。汪显云因工伤致残于2013年5月3日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，并于2013年8月17日提出并与其用人单位办理了解除劳动关系的手续。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，应当认定汪显云在2012年8月与其用人单位已终止了劳动关系。而汪显云与其用人单位在2012年8月法定终止劳动关系时其因工致残尚未被鉴定为七级至十级伤残，故汪显云于2013年8月24日向被告申请由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条规定的条件。此外，达到退休年龄或按规定办理了退休手续后，虽然劳动合同终止或者劳动关系解除，但工伤保险关系并未解除。汪显云如因工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条及江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题意见》第二十二条的规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。汪显云提出在达到退休年龄后领取一次性工伤医疗补助金后终止工伤保险关系的要求，不符合《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》立法目的及相关规定。原一、二审判决驳回汪显云的诉讼请求认定事实清楚、程序合法、处理结果并无不当。汪显云的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回汪显云的再审申请。 审 判 长  张 蓓 审 判 员  杨 兵 代理审判员  张珍芳 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  胡雪萍