辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00544号原告张永，男，1974年10月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人施丹，辽宁天一律师事务所律师。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告王雍东，男，汉族，1965年12月7日出生，住锦州市太和区。委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。（追加）第三人史红亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。（追加）第三人李春达，男，汉族，1983年2月24日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告张永诉被告王雍东、（追加）第三人史红亮、（追加）第三人李春达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人施丹、吴琼、被告王雍东及其委托代理人王哲、（追加）第三人史红亮到庭参加诉讼，（追加）第三人李春达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉称，原告于2014年11月25日通过招工广告到锦州市太和区新民乡十里台村被告王雍东处从事装卸工作，约定工资为2600元/月。2014年12月15日，在装卸过程中，原告摔伤，被告王雍东将原告送至古塔区骨科医院查验伤情，经拍片确诊为双根骨粉碎性骨折。2014年12月17日，被告王雍东将原告送至锦州二〇五医院住院治疗，并支付了部分理疗费，原告于2015年1月12日出院。现原告起诉要求被告王雍东赔偿原告医疗费43459.1元、误工费29206元、护理费3387元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费1630元、残疾赔偿金61387.2元、被抚养人生活费24340.5元、精神损害抚慰金20000元，上述费用共计190009.8元，扣除被告王雍东已支付的2000元，其应再支付188009.8元，并由被告王雍东承担本案诉讼费用。被告王雍东辩称，要求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、被告从未雇佣过原告做装卸工作，双方更没有约定过工资标准。原告从事装卸工作不受被告指派、控制、支配、管理；原告的工作没有经过被告指定场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；原告的劳动报酬完全是自己和车主或货主商定，因此原告起诉被告主体不适格，被告不是赔偿义务人。二、原告在2014年12月15日装卸过程中摔伤，其自身有重大过错。三、原告摔伤后，被告出于一个善良人的义务，帮助原告将其送至医院。四、原告自己知道是在为史红亮工作时摔伤的，原告与史红亮之间是个人劳务关系。（追加）第三人史红亮辩称，史红亮是辽G1xx**号货车及黑Axx**号挂车的车辆所有权人，在被告王雍东处配货，原告张永及（追加）第三人李春达是在被告经营的源丰润物流打工的，负责给在被告王雍东货站拉货的货车装货。事发当天，被告王雍东电话通知第三人史红亮，让其去铁合金拉货运往山东，装货后，其将车开到齐家大院被告王雍东的货站，原告张永和（追加）第三人李春达向其货车上送塑料布的时候发生了原告摔伤的事件，但是原告怎么摔下来的，（追加）第三人史红亮并不知情。（追加）第三人史红亮只与被告王雍东有业务往来，与原告张永及第三人李春达没有任何经济往来。（追加）第三人李春达未进行答辩。经审理查明，被告王雍东经营配货站，有叉车一台。本次事故发生在被告王雍东雇佣原告张永及（追加）第三人李春达从事装卸工作期间，装卸工作范围包括给在被告王雍东处配货的车装货等，被告明确告知二人，在叉车工作过程中不允许任何人站立在叉齿上。2014年12月15日，原告张永与（追加）第三人李春达在给（追加）第三人史红亮已在被告王雍东处配货的货车蒙塑料布过程中，违反叉车操作规程，由（追加）第三人李春达驾驶被告王雍东的叉车，原告张永站在叉车的叉齿上随叉齿上升过程中掉落摔伤。2014年12月17日，原告张永入住中国人民解放军第二〇五医院，住院治疗26天，其中一级护理3天，二级护理23天，花费医疗费共计43309.1元，2015年1月12日出院，出院医嘱为1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。2015年4月4日，原告张永在中国人民解放军第二〇五医院检查花费150元。2015年11月18日，原告张永在锦州市古塔区中医医院检查花费230元。上述医疗费合计43689.1元。2015年11月23日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告张永左足弓破坏1/3以上被评定为十级伤残、右足弓破坏1/3以上被评定为十级伤残。另查明，原告张永已婚，并于2001年10月21日育有一女张子怡，自2009年9月起一直在锦州市太和区平和里91号2单元5层1号居住，原告于2008年办理暂住证暂住期间一年。原告张永父亲张怀玉1952年9月20日出生、母亲崔淑兰1955年3月26日出生，二人均为农村户口，原告有两位兄弟姐妹张丰、张立梅。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、医疗费收据、亲属关系证明、暂住证、被告提供的录像及原、被告、第三人的陈述等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，从原告提供的录音、作业叉车为被告王雍东所有等证据来看，能够认定原告张永、（追加）第三人李春达受雇于被告王雍东。在事发时，虽然被告王雍东没有在场，但其曾明确告诫过原告张永及（追加）第三人李春达不得站在叉车的叉齿上作业。原告张永、（追加）第三人李春达作为雇员，明知违反叉车的操作规程却依然故意为之，对发生的后果应当承担同等的责任。被告王雍东作为雇主，对于（追加）第三人李春达应当承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。（追加）第三人史红亮无过错，对本次事故不承担责任。原告张永经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告张永主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、其女儿生活费的诉求合理，本院予以支持。原告主张误工费的数额，因其未能提供最近三年的平均收入证明，故应自原告受伤之日至定残前一日，按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告主张护理费的数额，因其未提供护理人员赵丽丽收入证明，综合本案情况，护理费应以2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业为标准，按照实际住院天数及护理等级计算。原告主张交通费的诉讼请求，因其未提供实际交通费票据，综合本案情况，按住院期间每天4元的标准计算。原告主张营养费的诉求，因其未提供医嘱，故本院不予支持。原告主张鉴定费1630元的诉求，本院对其中有鉴定费收据证明的1400元予以支持。原告主张以城镇居民人均消费性支出为标准计算其父母抚养费的诉求，因其父母均为农村户口，故应按2015年度农村居民人均年生活消费支出为标准计算。原告主张精神损害抚慰金20000元的诉求，综合本案实际情况，本院酌定为10000元。因原告自认被告王雍东已经支付其医疗费2000元，故在（追加）第三人李春达与被告王雍东连带承担的赔偿限额内应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第九条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、（追加）第三人李春达、被告王雍东自本判决生效之日起十日内给付原告张永各项赔偿共计84440.69元；二、驳回原告张永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告张永负担720元，由第三人李春达负担720元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇审 判 员  李 丹人民陪审员  贾天琪二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏羽楠对张永的赔偿明细一、医疗费：43689.1元二、误工费：29082元/年÷365天/年×343天=27330.24元三、护理费：2790.96元35128元/年÷365天/年×3天×2+35128元/年÷365天/年×23天=2790.96元四、交通费：104元26天×4元/天＝104元五、住院伙食补助费：1300元26天×50元/天＝1300元六、鉴定费：1400元七、残疾赔偿金：69796.8元29082元/年×20年×0.12=69796.8元八、被抚养人生活费：16470.28元20520元/年×（18-14）年÷2×0.12=4924.8元7801元/年×20年÷3×0.12=6240.8元7801元/年×（20-3）年÷3×0.12=5304.68元九、精神损害抚慰金：10000元以上八项总计172881.38元，（追加）第三人李春达、被告王雍东负担84440.69元（扣除被告王雍东已支付给原告的2000元），原告张永自负86440.69元。