wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））川15民终807号
上诉人（原审原告）刘友光。男。汉族，1943年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人华夏，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正友，男，汉族，1968年9月出生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）王先会，女，汉族，1968年9月出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
上诉人刘友光因与被上诉人李正友、王先会民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经原审法院审查，原告刘友光要求二被告偿还借款100万元本金及利息，并提供了“借条“等证据，但因该借条载明：“今借到刘明现金壹佰万元正（人民币）……”，故本诉争借款的债权人应为“借条”中载明的“刘明”，虽刘明以及被告李正友均出具书面材料证实本案诉争借款的实际债权人系刘友光，但因刘友光并未提供其已从刘明处受让本案诉争债权的相应证据，故刘明现仍是本案诉争借款本息的债权人，而非原告刘友光。综上，刘友光与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘友光的起诉。
刘友光上诉称，本案诉讼之前，刘明已于2015年9月39日出具情况说明，由上诉人刘友光享有此债权。同时刘友光在上诉状后面也附有书面通知，该通知载明：“借条载明的100万元本息债权由我父亲刘友光向你们二人追偿，我本人不再享有其相应权利”。该通知已送达给对方，故刘友光是本案的适格原告。
被上诉人李正友对向刘友光借钱100万元无异议，但提出其是被王先会骗了。被上诉人王先会的诉讼代理人蔡富丽答辩称，借条上载明的债权人是刘明，借款人是李正友，与王先会无关。
本院经审理认为，虽然刘明以及被上诉人李正友在一审期间均出具书面材料证实本案诉争借款的实际债权人系刘友光，但并不能以此证明刘明将债权转让给了刘友光。刘明现仍是本案诉争借款本息的债权人，而非刘友光。后刘明将债权转让给刘友光的书面通知虽然送达了债务人李正友和王先会，但是在原审法院作出驳回起诉的裁定后通知债务人的。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保287号
申请人:中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。
负责人朱伟，行长。
被申请人：张殿林，男，1965年7月6日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：邵小琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张诚，男，1989年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人张殿林、邵小琴、张诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张殿林、邵小琴、张诚名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张殿林、邵小琴、张诚名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王维昊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终559号
上诉人（原审被告）：曾灿灿，男，1991年3月5日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南省桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李慧明，男，1988年9月11日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
负责人：文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱增繁，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人曾灿灿因与被上诉人李慧明、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾灿灿以与被上诉人李慧明达成和解协议为由，向本院撤回上诉，被上诉人李慧明予以认可。
本院认为，曾灿灿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾灿灿撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237元，由上诉人曾灿灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年六月一日
书记员 曹 敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初26号
原告唐连军。
委托代理人韩一村，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
委托代理人曹洪敏，蓟县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告唐连军诉被告蓟县人民政府确认没收行为违法并赔偿一案中，原告唐连军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐连军撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐连军负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 王福俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7243号
原告：杨贤银，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区3D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：叶鑑祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨贤银与被告叶鑑祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保顺德支公司在交强险及商业险范围赔偿原告37052.17元；2.被告叶鑑祥对超出保险责任范围部分承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司处投保交强险及商业第三者险（100万元含不计免赔）。但被告叶鑑祥肇事后逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任。原告请求的医疗费，包括了部分非事故损伤的费用，应予扣除。
被告叶鑑祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日10时49分许，被告叶鑑祥驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德区容桂伦桂路南往北方向行驶，当行驶至顺德容××大道与伦桂路交汇处路段时，右转弯进入马岗大道往东方向行驶，遇原告杨贤银（经核查未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区容桂马岗大道西往东方向驶至，致使粤Ｘ×××××号小型普通客车左侧车身与无号牌二轮轻便摩托车右侧车身发生碰撞，造成车辆损坏及原告杨贤银受伤的道路交通事故。肇事后叶鑑祥驾车逃逸，于2017年3月26日被抓获归案。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告叶鑑祥负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德区中医院住院治疗17天(2017年3月4日至2017年3月21日)，诊断为蛛网膜下腔出血，右侧锁骨中段粉碎性骨折并错位，右侧第3肋骨腋段不完全骨折，颅内多发病灶性质未明，左侧下肢静脉血栓形成，双肺下叶盘状肺不张。出院医嘱：注意观察有无头痛加重，或出现剧烈呕吐现象，观察有无出血倾向，监测凝血功能，到上级医院进一步诊治。之后，原告在顺德区第一人民医院住院治疗71天（2017年3月21日至2017年5月31日），出院医嘱：注意休息，骨科专科复查X线，何时拆除内固定视复查情况而定，随诊。原告支付医疗费17552.17元，向顺德区第一人民医院缴纳住院按金10700元。
另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为：医疗费17552.17元、住院伙食补助费8800元（按100元/天，计算88天），合计26352.17元。原告已缴纳的住院按金因尚未与医院结算医疗费，故本案不做处理，原告可待结算费用后另行主张权利。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险不足赔偿的金额为16352.17元。由于被告叶鑑祥肇事逃逸，故被告平安财保顺德支公司不承担商业险的赔偿责任，应由被告叶鑑祥向原告赔付。被告平安财保顺德支公司虽认为原告的医疗费包括了部分非事故损伤费用，但不能举证予以证实，本院对其扣除部分费用的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告杨贤银支付赔偿款10000元；
二、被告叶鑑祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨贤银支付赔偿款16352.17元；
三、驳回原告杨贤银的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170（原告已预交），由原告杨贤银负担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担200元，由被告叶鑑祥负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁泽标
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人耿曙明，行长。
被执行人戚卫国，男，1954年3月2日出生，汉族，住威海市戚谷疃小区。
被执行人王春玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住威海市戚谷疃小区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人戚卫国、王春玲金融借款合同纠纷一案，山东省威海市环翠公证处（2016）威环翠证经字第78号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人戚卫国、王春玲应返还的申请执行人借款***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省威海市环翠公正处作出的（2016）威环翠证经字第78号执行证书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10813号
原告雷×，男，1971年7月2日出生。
被告许×，女，1977年2月25日出生。
原告雷×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×诉称：原被告于2006年11月经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，都是再婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，被告婚后对家庭没有责任感，还经常透支消费，不往家里交生活费，家庭生活开销都是原告负担。被告的所作为严重伤害夫妻感情，故诉至法院，要求离婚，要求分配被告方的住房公积金，要求共同承担买车债务，案件受理费双方均摊。
被告许×辩称：结婚时间属实，自2011年4月我们开始分居，分居的原因是原告将我打出去了，现我同意离婚，因原告打我，我要求补偿10万元。
经审理查明：原告雷×与被告许×2006年11月经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，故雷×曾于2013年4月诉至本院要求离婚，本院判决驳回了雷×离婚的诉讼请求。判决后，双方感情仍未好转，同年12月雷×诉至法院要求离婚，后撤诉。现雷×再次诉至本院要求离婚，许×表示同意离婚，双方仅对车辆分割、债务的负担各持己见。
另查，2011年6月9日，雷×购买迈腾小轿车一辆，车牌号为京NR**，雷×述称购买该车辆时向其母借款12万元、婚前财产捷达汽车卖车款5万元也用于购车；许×对于雷×向其母借款12万元不予认可，但对捷达汽车卖车款用于购买迈腾汽车予以确认。对于上述车辆现市场价值，原被告均认可12万元。
再查，庭审中，雷×自述因感情不和，许×自2011年3月28日离开家至今；许×则表示自2011年4月开始分居至今。双方均表示无其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、行驶证在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，雷×与许×婚后不能正确处理生活琐事、家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车牌号为京NR**的迈腾汽车一辆的市场价值双方在庭审中，已经协商一致，本院不持异议。该车辆系在原被告双方婚姻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产，离婚时应予分割，但应扣除原告婚前出资款5万元。对于原告主张的夫妻共同债务12万元一节，因该笔债务形成于双方分居期间且被告对此不予认可，债权人与原告存在利害关系，故综合本案审理实际情况，本院不予确认。对于原告要求分割被告公积金的请求及被告要求原告给付补偿费一节，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷×与被告许×离婚。
二、夫妻共同财产：车牌号为京NR**的迈腾汽车一辆归原告雷×所有，原告雷×给付被告许×车辆折价款三万五千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告雷×、被告许×的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告雷×负担三十七元五角（已交纳），由被告许×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 娅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第221号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人牟某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十六日作出（2015）李刑初字第222号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人牟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人牟某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人牟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年五月十二日
书记员 冯永龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：包计撬，无固定职业。
被告：戚光风，无固定职业。
被告：徐善固，无固定职业。
被告：赖秋红，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告包计撬、戚光风、徐善固、赖秋红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告包计撬、戚光风返还原告民泰银行宁波分行借款本金600000元，支付利息81462.72元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告徐善固、赖秋红对被告包计撬、戚光风上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月26日；
二、借款金额：600000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年6月26日向被告包计撬发放借款600000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告徐善固、赖秋红为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告包计撬享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月25日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告包计撬未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款5030.25元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，被告包计撬尚欠借款本金600000元、借期内利息28003.35元、罚息46620元、复息6839.37元；
十、其他相关事实：被告戚光风作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告包计撬、戚光风、徐善固、赖秋红签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告包计撬未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告包计撬返还借款并支付利息、罚息、复息，被告戚光风理应对被告包计撬的债务承担共同还款责任，被告徐善固、赖秋红理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐善固、赖秋红承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风追偿。被告包计撬、戚光风、徐善固、赖秋红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包计撬、戚光风返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付借期内利息28003.35元、罚息46620元、复息6839.37元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息以未返还借款本金600000元为基数、复息以借期内利息28003.35元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐善固、赖秋红对被告包计撬、戚光风上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告徐善固、赖秋红承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10615元，减半收取5307.50元，由被告包计撬、戚光风、徐善固、赖秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨利波
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初42号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人施某某，务农。因涉嫌盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，于2015年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年11月13日被平江县公安局取保候审，2016年3月11日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）34号起诉书指控被告人施某某犯盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人施某某应同行张某之邀到中湘公司豪山冲矿区与矿方商谈设备安装打孔事宜，被告人施某某进入豪山冲副矿洞查看地形时，看见第一个安全洞放有两袋雷管，因被告人施某某平时喜好炸鱼，遂临时起意在离开矿洞时将两袋雷管（共计40发）偷走，回家后将雷管藏匿于自己位于平江县城关镇澄潭村211号家中的大厅内。案发后，民警对被告人施某某进行盘查，被告人施某某回到家中后，又将自己藏匿的爆炸物转移到本村村民毛某的旧屋内。
2015年11月6日，被告人施某某因压力太大，主动到公安机关投案，不仅如实供述了自己盗窃雷管的犯罪事实，还交代了自己储存了其他爆炸物品，并交代了自己藏匿爆炸物的地点，民警遂赶到毛某的旧屋依法对爆炸物进行了扣押，扣押了施某某盗窃中湘公司的40发雷管，同时还扣押了被告人施某某所交代的自己储存的其他爆炸物品膨化硝铵炸药16筒（2.4公斤）、电雷管5发、火雷管3.28米、自制炸药包一个。经查，其中的16筒炸药、5发电雷管，是由平江县泰龙爆破服务公司的爆破员陈某乙（另案处理），于2015年7月至10月期间分三次送给被告人施某某的。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、证明、收条、台账、被告人施某某辩认储存爆炸物地点照片、被告人施某某指认盗窃雷管地点的照片、爆炸物的照片等书证；证人卢某、向某、龙某、邝建良、邓某甲、舒某、施某、毛某、张某、陈某甲、李某、钟某、瞿某、易某、邓某乙、陈某乙等人的证言；被告人施某某的供述；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某未经有关部门批准，非法存放爆炸物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；同时，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取爆炸物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃爆炸物罪，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。被告人施某某一人犯两罪，属数罪并罚。案发后，被告人施某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某犯非法储存爆炸物罪和盗窃爆炸物罪两罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人施某某的刑期自2016年3月11日起至2020年9月2日止（因本案于2015年11月6日至2015年11月13日刑事拘留8日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十七条第一款盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审180号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人李年增，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李年增作出的晋国土资运开土处字（2017）003号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19�向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）003号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 �晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终23号
上诉人（原审被告）三河市国土资源局，地址河北省三河市迎宾北路36号。
法定代表人刘福，局长。
委托代理人金海，三河市国土资源局干部。
委托代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德才，男，汉族，1968年4月15日出生。
原审第三人三河市齐心庄镇大康庄村村民委员会，地址三河市齐心庄镇大康庄。
法定代表人闫志学，村主任。
上诉人三河市国土资源局因张德才诉其土地登记一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初71号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初71号行政判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年四月五日
书记员 张 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温雪春，女，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温雪春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温雪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，225.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，225.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审16号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人张茂廷，男，1959年9月30日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住潍坊市安丘市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]107号行政处罚决定书。本院受理该案后，因被执行人张茂廷已将罚款交至申请执行人诸城市国土资源局，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年四月三日
书 记 员 翟金凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第213号
再审申请人（一审被告）：武艳芝。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（一审原告）：滦南利民食品有限公司。住所地：河北省滦南县扒齿港镇工业园区。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：李耀臣，该公司工作人员。
委托代理人：程建伟，该公司工作人员。
再审申请人武艳芝因与被申请人滦南利民食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武艳芝申请再审称：原审调解书违反法律规定，损害了武艳芝的合法权益。由于滦南县社会保险事业局认为武艳芝不能从滦南县社会保险事业局领取一次性工伤医疗补助金并拒绝支付该款项，导致武艳芝无法获得一次性工伤医疗补助。
本院认为：原审调解书系双方自愿协商达成，符合自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定。
综上，武艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武艳芝的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 宁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1417号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。住所地：卫辉市水晶城。
负责人：魏丽霞。
委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。
被告：董文军，男，1975年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告董文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司撤回对被告董文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟松峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第173号
原告张桂彬，男。
被告南阳市金石建材科技有限公司。
法定代表人王东。
原告张桂彬与被告南阳市金石建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张桂彬于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂彬到庭参加了诉讼，被告南阳市金石建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂彬诉称，2013年10月25日，因我家盖房需用水泥，到被告处购买了38吨水泥，支付了8930元水泥款后，被告向我出具了1张提货单。之后，我多次去被告处催要水泥，但被告至今未交付水泥。且现在被告已停产，已无法继续履行合同，故请求法院判令被告返还8930元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
被告南阳市金石建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，原告张桂彬从被告南阳市金石建材科技有限公司处购买了38吨水泥，每吨235元，共计8930元。被告向原告出具了1张货运通知单，该货运通知单载明38吨水泥。后被告因故停产，原告数次提货未果。2014年7月7日，原告张桂彬以被告迟迟未交付水泥为由，诉至本院，请求被告南阳市金石建材科技有限公司返还8930元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
以上事实，由私营企业基本注册信息查询单1份、南阳市金石建材科技有限公司货运通知单1份等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张桂彬请求被告退还8930元水泥款及支付自交货款之日起产生的利息的主张，实则为要求解除该买卖合同，要求被告返还财产及赔偿损失。原告张桂彬因建房需用水泥与被告南阳市金石建材科技有限公司协商购买事宜，原告向被告给付8930元水泥款后，被告南阳市金石建材科技有限公司向原告张桂彬出具货运通知单1份，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，双方的买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了8930元水泥款，被告收款后也应按照约定向被告交付38吨水泥。双方虽未约定履行期限，但原告购买水泥是为了建房，因此原告随时有权要求被告供货。原告在建房时多次要求提货均被被告拒绝，被告的行为已构成合同违约。且被告现已停产，合同已无法继续履行，致使合同目的不能实现，故原告请求解除该买卖合同的主张，本院予以支持。该买卖合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，故原告要求被告返还8930元水泥款的主张，本院予以支持。因被告南阳市金石建材科技有限公司未能交付水泥，必然损害原告张桂彬之合同利益，故原告要求被告南阳市金石建材科技有限公司支付自2013年10月25日即交付货款之日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张桂彬与被告南阳市金石建材科技有限公司的买卖合同。
二、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂彬货款8930元。
三、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂彬利息损失（时间自2013年10月25日起至本判决生效之日止，以8930元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市金石建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张保林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更923号
罪犯邹树城，男，1967年12月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月5日作出（2011）思刑初字第680号刑事判决，以被告人邹树城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年1月21日起至2017年4月20日止），责令被告人邹树城共同退赔经济损失人民币395124元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月20日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹树城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标累计8.2分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹树城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹树城减去有期徒刑四个月，刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初747号
原告：陶荣秋，男，1994年8月11日出生。
委托诉讼代理人：吴思源、刘启良，均系广东通用律师事务所律师。
被告：陈燕平，男，1969年2月24日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：李泽新，紫金财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区云山西路德威大厦12层03、04号。
负责人：谷新建，总经理。
委托诉讼代理人：黄少彪，安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告陶荣秋诉被告陈燕平、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月26日，原告陶荣秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶荣秋撤诉。
案件受理费1975.96元（已减半收取），由原告陶荣秋负担。
审判员 林 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张送平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复51号
复议申请人（异议人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司），住所地北京市昌平区沙河镇南丰路1号。
委托代理人：熊锦遇，罗顿公司职工。
申请执行人：李敬伟，男，1973年5月14日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：唐山新凯建材销售有限责任公司（以下简称新凯公司），住所地河北省唐山市丰润区新城道19号（邮政大楼6层）。
法定代表人：兰翠霞，该公司执行董事。
复议申请人罗顿公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异514号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，该院依据已经发生法律效力的河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第54号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人新凯公司发出执行通知书，冻结、提取被执行人新凯公司在罗顿公司的到期债权335264.01元，并于同日向协助执行人罗顿公司发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人新凯公司在你公司的由北京现代金宇岩石工程有限公司转让的到期债权335264.01元。罗顿公司于2016年11月22日向唐山中院提出书面异议。
罗顿公司称，我公司和债权转让人北京现代金宇工程建设有限公司签订的《北京沙河高教园区配套小学地基处理工程施工合同》和《北京沙河高教园区幼儿园、初中及绿化带地基处理施工工程合同》两份合同，结算价款共计6698980.02元，债权人对我公司剩余债权334949元。其中《北京沙河高教园区配套小学地基处理工程施工合同》工程款80472.5元按合同约定已达到支付条件，我公司可配合法院协助执行。但《北京沙河高教园区幼儿园、初中及绿化带地基处理施工工程合同》工程款254476.5元不能配合法院执行，因合同第九条工程价款支付约定：“上述两部分结算价款的5%作为本工程质保金，在工程整体竣工验收备案后1年内付清”。因我公司幼儿园、初中尚未全部竣工验收，丰润区人民法院协助执行通知中254476.5元按合同约定未达到支付条件。请求变更（2015）丰执字第62号之二协助执行通知书的标的额为80472.5元。
唐山中院认为，异议人罗顿公司对到期的债权及数额承认并无争议，执行法院执行冻结、提取被执行人在异议人到期债权并无不妥。异议人所提竣工验收问题不影响执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出（2017）冀02执异514号执行裁定，驳回了罗顿公司的异议申请。
罗顿公司不服上述异议裁定，向本院提出复议，请求撤销唐山中院（2016）冀02执异514号执行裁定，变更（2015）丰执字第62号之二《协助执行通知书》的标的额为80472.5元，其主要理由为：唐山中院裁定认为异议人对到期的债权及数额承认并无争议，属于认定事实不清，异议人欠款为334949元（低于协助执行通知书中冻结、提取的数额335264.01元），其中80472.5元按合同约定已达到支付条件，但《北京沙河高教园区幼儿园、初中绿化带地基处理施工工程合同》工程款254476.5元不能配合法院执行。因该款按合同属约定预留质保金，属未到期，未确定数额的债权，唐山中院认定异议人对到期债权及数额承认并无争议，背离了事实和法律。二、唐山中院异议裁定适用民诉法第二百二十五条驳回异议请求是适用法律错误。异议人是案外人，不是本案当事人利害关系人，且对法院执行行为无异议，只是对执行的标的额有异议，应根据民诉法第二百二十七条规定的程序处理。
本院对唐山中院查明的基本事实予以确认。
本院认为，唐山中院依据生效民事调解书向被执行人新凯公司发出执行通知书，向罗顿公司发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人新凯公司在罗顿公司的由北京现代金宇岩石工程有限公司转让的债权335264.01元，就该债权是否到期及数额，罗顿公司明确表示异议，且有相关证据予以证明。唐山中院认为罗顿公司对到期债权及数额承认并无争议，确属欠妥。罗顿公司做为本案利害关系人其对执行标的提出异议，人民法院应依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的有关规定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。
综上，罗顿公司的复议请求和理由于法有据，本院予以支持。原审裁定属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异514号异议裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳林杰
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年四月一日
书记员 高 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04261号
原告张某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住商丘市。
被告崔某某，女，1971年6月9日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某提供的被告崔某某住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告张某某不能提供出被告崔某某的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月八日
书记员 朱静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3682号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师，一般代理。
被告崔建涛。
本院于2015年7月13日立案受理了原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告崔建涛的物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑X号楼X门X号）的房地产登记信息权利人并非被告崔建涛。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告崔建涛为涉诉时间段内该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 师 思
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异11号
案外人安吉县志诚塑业有限公司，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇余村村。
法定代表人：杨志艳。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请执行人张其明，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华，总经理。
本院在执行申请执行人张其明与被执行人杭州泰兴家具有限公司（以下简称泰兴公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人安吉县志诚塑业有限公司（以下简称志诚公司）认为本院误将其所有的机器设备一批作为泰兴公司的财产予以执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人志诚公司称:志诚公司因经营所需，向宁波市海达塑料机械有限公司购置HDX588B-B型注塑机一台，购置价格为505000元。后因志诚公司经营状况不佳，经与泰兴公司协商，双方于2012年11月10日签订《注塑机租用协议》一份，约定将该注塑机及志诚公司原有的废料破碎机一台、加料搅拌机一台、加料提升机一台、龙门吊一台全套设备（包括叉车一辆、液压车一辆、模具九套、906扶手一套、071扶手一套、270五星脚一套、300五星脚一套、320圆拱五星脚一套、350蜘蛛五星脚一套、350五星脚一套、320五星脚一套、320蜘蛛五星脚一套）等出租于泰兴公司，月租金4000元，租赁期限为十年，即从2012年12月1日至2022年11月30日。现法院误将上述属于志诚公司所有的设备予以查封，并进行了司法拍卖。故要求法院解除对该批设备的查封措施，停止对该批设备的执行，并将该批设备返还给志诚公司。为证明自己的主张，志诚公司向本院提交了如下证据：1、《宁波增值税专用发票》复印件一份；2、《注塑机租用协议》复印件一份。
张其明和泰兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，张其明与泰兴公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭余瓶民初字第154号民事调解书，约定泰兴公司支付张其明工资款59776.6元，于2015年3月11日前付清。根据张其明的申请，本院于2015年3月12日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第2395号。
另查明，泰兴公司作为被执行人在本院涉案较多，涉案债务金额约2100万元，其中包括大量追索劳动报酬纠纷案件。
再查明，本案执行过程中，本院于2015年3月16日作出（2015）杭余执民字第2395-2号执行裁定书，裁定查封泰兴公司所有的位于杭州市余杭区黄湖镇王位山村公司厂房内的冲床、模具、台钻、弯管机、塑料注塑加形机、叉车、缝纫机、原材料、半成品等所有物品。并于2015年3月31日将上述物品移送评估，2015年6月5日，坤元资产评估有限公司作出坤元评报【2015】260号资产评估报告。2015年7月3日，本院作出（2015）杭余执民字第2395-7号执行裁定书，裁定拍卖泰兴公司所有的位于杭州市余杭区黄湖镇王位山村泰兴公司内的机器设备一批（详见坤元资产评估有限公司作出的坤元评报【2015】260号评估报告的资产评估明细表-
机器设备）。2015年8月31日，以上机器设备在本院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖成功，变卖总价款2523000元。2015年9月7日，买受人杭州奥龙物资回收有限公司交清全部变卖价款，并开始办理机器设备清点和交付工作。2015年11月9日，本院作出（2015）杭余执民字第2395-8号执行裁定书，裁定以上机器设备归杭州奥龙物资回收有限公司所有。
再查明，坤元资产评估有限公司作出的坤元评报【2015】260号评估报告中的机器设备评估明细表中仅包括生产厂家为中国海达的注塑机一台，不包括志诚公司所提异议中的其他机器设备。
另经本院向泰兴公司原职工王余根、陈娟调查，王余根、陈娟认为注塑机应当属于泰兴公司所有。
本院认为，作为本院拍卖的估价依据坤元评报【2015】260号评估报告中仅包括注塑机一台，故对志诚公司所提异议中的其他机器设备本院不予审查。因本院自查封之日起至处置完毕之日止，该注塑机一直存放于泰兴公司内，为泰兴公司占有。故本院查封并对该注塑机进行处置并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安吉县志诚塑业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史玲玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终818号
上诉人（原审原告）：襄阳丰正汽车配件制造有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：杨定善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳乾承钢构有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇黄家社区四组72号。
法定代表人：陈高锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈高锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：陈文婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
上诉人襄阳丰正汽车配件制造有限公司（以下简称丰正汽配公司）因与被上诉人襄阳乾承钢构有限公司（以下简称乾承钢构公司）、陈高锋、陈文婷追偿权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据丰正汽配公司、乾承钢构公司、王天喜、何清芳、王剑峰签订的《赔偿协议书》（以下简称协议）约定，丰正汽配公司与乾承钢构公司共同赔偿王天喜等因其亲人王潜因工死亡所造成的损失，丰正汽配公司、乾承钢构公司双方根据各自的责任协商分担或通过司法程序解决。因此，本案审理的重点，应当是协议约定对王天喜等的赔偿责任，如何在丰正汽配公司、乾承钢构公司之间分担，丰正汽配公司与乾承钢构公司责任分担结果，决定丰正汽配公司是否对乾承钢构公司享有追偿权，确定追偿权后，方可根据丰正汽配公司实际赔偿的情况，确定追偿数额，以及确定陈高锋和陈文婷是否承担责任。一审法院未查清丰正汽配公司是否对乾承钢构公司享有追偿权，且丰正汽配公司是否对王天喜等全额赔偿，不影响其就已经赔偿的部分追偿。故一审法院以丰正汽配公司未全面履行垫付义务，追偿条件未成就为由，驳回丰正汽配公司的请求不当，综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1033号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人襄阳丰正汽车配件制造有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢163号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈锋，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥镇。
被执行人袁赛飞，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
ＸＸＸ与陈锋、袁赛飞民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4546号
罪犯蒋建，曾用名蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年9月10日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人蒋建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂市刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字988号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分166.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬。原判罚金人民币六万元，罪犯蒋建于2015年7月31日向本院已缴纳人民币二万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表和广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初242号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：201X年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：被告提出有共同债务4万元，原告不予认可。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：原、被告的夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。本案中，原、被告虽经人介绍，但俩人是经过相处后自主自愿结合的，且已经共同生活了三年多，说明二人是有一定的感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，在出现矛盾时冷静对待、有效沟通、妥善处理，以期增进夫妻感情及维护家庭和谐。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法主持调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月十四日
书记员 闫俊敏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第12号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年1月15日出生于山东省无棣县车镇乡西刘屯村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月23日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2012年1月6日被逮捕，2012年1月13日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）121号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员李静、王丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年12月17日14时许，被告人朱某驾驶鲁N×××××号轿车沿邢德公路由西向东行驶至郑口中学附近，与前方同向行驶的宋大森驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、宋大森受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经故城县交警大队认定：朱某负事故主要责任，宋大森负事故次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有故城县公安交通警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书及损害赔偿调解书、赔偿协议书及收条；证人杨某、陈某的证言及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主任责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢洪旗
二〇一三年一月二日
书记员 李 博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第51号
原告郭某甲，女，香港居民，住北京市。
法定代理人王某某，女，汉族，住北京市。
委托代理人崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
被告郭某丙，男，住上海市。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告郭某丙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人王某某及其委托代理人崔满华、被告郭某丙及其委托代理人何漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲及其法定代理人王某某诉称，原告系原告法定代理人王某某与被告所生次女，原告法定代理人与被告目前尚未解除婚姻关系。被告与原告法定代理人分居生活，被告给付抚养费时断时续。原告现要求：1、被告支付2014年5月、7月、2015年1月、2月、5月的抚养费人民币（下同）15，000元。2、被告自2015年6月起每月支付抚养费3，000元。3、被告从2015年6月起负担原告的教育费和医疗费的二分之一。
被告郭某丙辩称，其与原告法定代理人从2013年10月起分居生活，已支付了36，000元抚养费（含大女儿郭某乙），确实没有支付原告所诉月份的抚养费。被告月收入20，000元左右（扣除税款后），但被告与原告法定代理人分居期间，每月负担两套房屋的贷款约8，000元，同时需要赡养老人，故不能支付过高的费用。被告也一直没有放弃过女儿，向法院起诉离婚时要求抚养女儿，分居期间，也多次与原告法定代理人协商探望女儿的事宜，但都被原告法定代理人拒绝。
经审理查明，原告法定代理人与被告系夫妻关系，双方于2005年生育女儿郭某乙、2011年生育女儿郭某甲。原告法定代理人与被告2013年10日分居生活，原告法定代理人携两个女儿居住生活在北京，被告生活在上海。分居生活期间，被告支付了两个女儿抚养费36，000元，2014年5月、7月、2015年1月、2月、5月、6月未支付抚养费。
另，被告表示其已支付了北京市某某区某某大街某某号楼某单元某室和上海市某某区某某路某弄某支弄某号某室两套房屋2015年5月前的房屋贷款，每月约8，000元，原告法定代理人表示其未支付过分居期间房屋贷款。被告当庭表示其月收入扣除相应税款后约为20，000元。
上述事实，有结婚证、银行明细单、出生证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告在婚姻关系存续期间分居生活，双方的收入虽然为夫妻共同财产，但是在实际生活中原告法定代理人负责照顾原告，原告法定代理人无法从被告处得到子女抚养费，被告亦确认有数月未给付过抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益出发，被告应当支付抚养费。原告另行主张教育费和医疗费，因该费用已包含在抚养费中，故本院不予支持（如原告将来发生重大疾病等费用，原告可另行主张）。由于原告法定代理人与被告婚姻关系尚未解除，双方分居状态尚处于不确定状态，故被告支付原告抚养费的期限应至本案判决前。抚养费的给付标准，根据原告的实际需要，被告的负担能力，北京的物价水平以及被告已负担家庭的全部房屋贷款等情况，本院酌定按每月1，500元标准给付。本院亦需指出，本案中酌定被告所应支付的抚养费，系考虑了被告在负担房屋贷款等因素，故本判决确定的抚养费数额不应作为原告法定代理人与被告在离婚诉讼中抚养费的参照依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某丙于本判决生效后三日内支付原告郭某甲（2013年10月至2015年6月）拖欠的抚养费人民币9，000元。
驳回原告郭某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3701号
原告张少君
被告王军宏
原告张少君与被告王军宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少君到庭参加了诉讼，被告王军宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张少君诉称：2014年2月5日，被告王军宏向原告借款164000元，约定2015年3月20日之前归还，还款期满后，经多次催要，被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款164000元并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告王军宏未答辩。
审理查明：2014年2月5日，被告王军宏以搞工程需要周转资金为由向原告借款164000元，承诺于2015年3月20日之前归还，双方未约定借款利率，原告通过银行转账和现金给付被告164000元，被告给原告出具借条一份。借款期满后原告经多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告王军宏给原告张少君出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张少君向被告王军宏提供借款，被告王军宏向原告张少君出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告未约定借款利率但约定了借款期限，属定期无息借贷。被告应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王军宏于判决生效后二十日内向原告张少君归还借款本金164000元并支付自2015年3月20日起至归款之日止按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告王军宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 米海云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更599号
罪犯李文林，男，1989年8月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人李文林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年又六个月。判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行，刑期自二0一一年二月十六日至二0一八年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李文林确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2015、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1418号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇北村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告郭金良，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告郭志平，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告郭金良、郭志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告郭金良、郭志平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2007年3月7日原告与被告郭金良、郭志平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币1.7万元。利率为月息7.14‰，按月支付，还款期限为2008年3月7日；贷款逾期的，逾期期间按正常利率3.094?计收利息；被告郭志平对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2014年10月31日，被告归还原告借款利息1813.59元。2009年11月28日、2011年9月27日、2013年2月26日原告向被告郭金良送达贷款逾期催收通知书，2009年11月21日、2011年9月22日、2013年2月26日原告与被告郭志平重新签订担保书，承诺为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。请求：被告郭金良立即归还原告本金1.7万元并按合同约定支付利息；被告郭志平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书3件；
担保书3件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告郭金良、郭志平身份证复印件各1件。
被告郭金良、郭志平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年3月7日原告陵阳信用社与被告郭金良、郭志平签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭金良发放贷款人民币1.7万元；贷款期限自2007年3月7日起至2008年3月7日止；利率为月息7.14‰，按季计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?；被告郭志平对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年6月30日至2008年12月30日被告郭金良三次向原告支付利息1813.59元。2009年11月28日、2011年9月27日、2013年2月26日原告向被告郭金良送达贷款逾期催收通知书。2009年11月21日、2011年9月22日、2013年2月26日原告与被告郭志平重新签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。原告向本院起诉时，被告郭金良仍未向原告清偿借款本金1.7万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、负责人身份证明、被告郭金良、郭志平身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告郭金良、郭志平签订的保证担保借款合同及与被告郭志平签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告郭金良应当按照合同约定期限返本付息。被告郭金良至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭金良依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志平作为被告郭金良上述借款的连带责任保证人，因被告郭金良未依约返本付息，原告请求被告郭志平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金良于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币1.7万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2007年3月7日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告郭金良已支付原告利息1813.59元予以扣除）；
二、被告郭志平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告郭金良、郭志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 常永刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2677号
罪犯方术清，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）渝二中法刑初字第2号刑事判决，以被告人方术清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月3日，本院以（2008）渝五中刑执字第854号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2010年4月28日，本院以（2010）渝五中刑执字第1254号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年7月3日，本院以（2012）渝五中刑执字第3863号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年1月31日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯方术清能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯方术清在2012年12月至2014年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方术清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方术清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年7月10日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2014年5月18日被羁押并被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月17日晚上11时20分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人周某某醉酒后驾驶粤J13＊**号普通二轮摩托车载华某某行至中山市坦洲镇申堂二路汇创公司对开路段时，与迎面行驶的由被害人黄某某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成黄某某受伤。肇事后，被告人周某某欲离开现场但被黄某某拉住，后移交交警处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.2mg／100ml。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。破案后，被告人周某某的家属代为赔偿被害人医药费人民币4803.8元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗证明及病历本、收费单据、行政处罚决定书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人崔某某、华某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈志贺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1452号
罪犯楼某。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）澄刑初字第1440号刑事判决，以被告人楼某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯楼某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯楼某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯楼某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯楼某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯楼某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯楼某于2014年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯楼某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯楼某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯楼某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯楼某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼某的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00307号
上诉人（原审被告）：顾美英，女，1957年1月13日出生，农民，住安徽省毫州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张翠云，女，1942年7月15日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王广礼，男，1969年1月11日出生，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王广义，男，1972年10月3日出生，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王广莲，女，1974年10月16日出生，市民，住址同上。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人顾美英与被上诉人张翠云、王广礼、王广义、王广莲财产损害赔偿纠纷一案中，因顾美英不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01693号民事判决，向本院提�上诉。本案在审理过程中，因上诉人顾美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人顾美英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 罗 胜
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00167-3号
申请执行人：黄立超，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00050号民事调解书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予全部履行。
现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年九月二十三日
书记员 王桂倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00475号
上诉人（原审被告）陈光，男，1989年3月17日出生。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海召，男，1958年1月18日出生。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司。
上诉人陈光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平西人民法院（2014）西民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理中，陈光辩称其所有的轿车损坏严重，陈海召负此次事故的主要责任，对其车损应进行赔偿。经西平县公安局交通警察大队调解，双方同意将其轿车作价出售后，所得价款全部给付陈海召，陈海召不再追究其责任，并提交了相关证据。原审法院对陈光的辩解理由未进行核实，对陈光提供的证据未作出认定，直接判决陈光承担赔偿责任，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01672号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘志刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0240号
申请执行人周文华。
被执行人高彬。
被执行人黄锡军。
周文华与高彬、黄锡军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）泰靖园民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张金林、唐卫娟于判决生效后10日内归还周文华借款本金6万元，并承担自2013年8月26日至实际还款之日的利息（按照本金60000元、月利率2%计算），张正、高彬、黄锡军对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费、保全费，合计1430元。因被执行人高彬、黄锡军未履行法律文书确定的义务，申请执行人周文华向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人高彬、黄锡军的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供�行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪伽任
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第00991号
原告肖某�，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。系原告亲属。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人全某某，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人，被告刘某某及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2012年4月26日按农村习俗举行结婚仪式，同年7月27日登记结婚，因婚前相互不够了解，草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月20日，2013年6月5日两次对原告进行殴打。原被告均系再婚，但被告不珍惜原告，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告辩称，原告所说对其两次殴打与事实不符。2013年6月初原告不打招呼一星期不回家，6月5日回家后，被�问其不回家的原因，原告不服被告问及原因，拿鞋打被告脸，被告母亲劝说，又将被告母亲推倒致伤，后原告逃避外出。原被告均系再婚，结婚时原告为了婚礼体面，花费8万元，其中5万元是借款。婚后原告身体不好无法怀孕，被告多次带原告四处看病，后在原告怀孕后将全部收入交由原告保管，虽原告经常乱发脾气，为此双方偶有争执，但只要原告改变自己，被告可以原谅原告，同时改善自身不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识谈婚，同年4月26日举行结婚仪式，于7月27日依法登记结婚，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年6月24日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚。审理中，原告坚持离婚，被告则认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。且原告亦未提供能充分证�双方夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原被告陈述，结婚证复印件，身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且均系再婚，应更加珍惜夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后共同生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判�马忠成
二〇一三年八月二日
书记员 侯红芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第70号
原告陈甲。
被告陈乙。
被告王某某。
原告陈甲为与被告陈乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员
叶信者、蔡永林参加审理的合议庭，于2010年4月21日公开开
庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲称，两被告系夫妻。2006年1月23日，被告王某
某因经商需要，向原告借款40000元，至今没有偿还。原告催
讨无果，诉至本院，请求判令被告陈乙、王某某共同偿还借款
40000元及其利息（以借款本金40000元，按银行同期贷款利率
，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
原告陈甲起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印
件（与原件核对无异）及被告陈乙、王某某的补发婚姻登记证
审查处理表各一份，以证明原、被告的主体资格及两被告的夫
妻关系身份。证据2、被告王某某于2006年1月23日出具的借条
一份，以证明被告王某某向原告借款40000元的事实。
被告陈乙、王某某没有答辩，也没有举证。以上证据经庭审出示、质证，被告陈乙、王某某无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联性
和合法性，本院均予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告王某某在原告主张权利后，应及时履行还款义务。借
款发生于原、被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻的共同
债务，应由两被告共同偿还。两被告在原告向本院主张权利后
，仍没有偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应予以赔
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告陈乙、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈甲
借款40000元并赔偿利息损失（以借款本金40000元，按中国人
民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，从2009年12月24日
起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费280元，共计1080元，由被告
陈乙、王某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日
起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回预交的诉讼费800元，公告费280元由被告直接给付原
告，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 叶 宇
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00984号
原告刘永亚，男，生于1971年，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告汪少玉，男，生于1972年，汉族，住潢川县老城办事处邹湾村。
原告刘永亚诉被告汪少玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永亚到庭参加诉讼，被告汪少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永亚诉称，2012年8月22日，汪少玉向我借款20万元，并约定月息2%，暂定期限一年。此款到期后，经刘永亚多次催要，汪少玉至今未还。为此，请求人民法院判令被告汪少玉给付借款200000元及利息，利息于2012年8月22日至款清之日止按月息2%计算，由被告汪少玉承担本案诉讼费用。
被告汪少玉在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，被告汪少玉向原告刘永亚借款200000元，并约定月息2%，暂定期限一年。被告汪少玉向原告刘永亚出具一份借条，该借条内容为被告汪少玉所写，并签名确认。此款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有借条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告汪少玉向原告刘永亚借款200000元，并约定月息2%，并出具借据一张，事实清楚，证据确凿，故原告刘永亚请求被告给付200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于约定月息2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪少玉借原告刘永亚本金20万元，限于本判决生效之日起十日内付清，并承担所借款利息（从2012年8月22日开始计息至款清之日止，月息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告汪少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 陈国霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄守志
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1267号
被执行人：韩宝珠，男，1974年4月28日生，住磐石市。
本院于2017年6月13日作出的（2017）吉0284刑初150号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩宝珠送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人韩宝珠名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人韩宝珠目前没有能够处理的财产，同时韩宝珠刑期到2017年12月20日止，故被执行人韩宝珠暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结韩宝珠犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初218号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年6月27日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人许某某和朋友张某某等人在晋江一家大排档吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶一辆小轿车离开，沿池峰路往本区浮桥方向行驶，至池峰路万祥商城路段碰撞罗某某驾驶的出租车，造成两车损坏的交通事故。经罗某某报警，被告人许某某被公安民警当场抓获。事故责任经交警部门认定，被告人许某某负事故全部责任，罗某某不承担责任。事故发生后被告人许某某赔偿了罗某某经济损失并取得对方谅解。经抽血做酒精测试，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为147.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人许某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人许某某预缴罚金人民币六千元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、相关照片、证人罗某某、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人许某某能赔偿被害人罗某某经济损失并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年四月二十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第984号
原告于成全，男，1970年10月27日生，汉族，前郭县人，农民。
第一被告刘力光，男，1983年1月19日生，汉族，前郭县人，农民。
第二被告郭杰（别名：郭新静），女，1982年8月21日生，汉族，前郭县人，农民。
本院在审理原告于成全与被告刘力光、郭杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成全撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张�海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 翠 彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3818号
原告何小芬，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告张静，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告中国平安保险股份有限公司桐梓分公司。
住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山君悦国际骏豪汽车*楼。
原告何小芬诉被告张静、中国平安保险股份有限公司桐梓分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中�原告何小芬于2015年12月15日以其需要补全证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小芬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，返还原告何小芬。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玉梅（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申30号
黄莉荣：
你因不服恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施刑初字第00512号刑事判决及本院（2016）鄂28刑终178号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：平安玉不构成受贿罪。1、一、二审法院在事实认定方面存在错误。平安玉没有利用职务之便,为他人谋取利益，先后两次收受他人贿赂共计31万元。袁义先是将30万元现金给李卫东的，两审法院仅仅靠推算来证实该笔款是送给平安玉的。平安玉在得知李卫东收受了袁义先的30万元后，要求李卫东退还给袁义先。并且，30万元现金自始都是李卫东支配，平安玉并没有实际控制这笔钱，后来，巡视组巡查，平安玉才又过问这30万元的情况，并再次要求李卫东返还给袁义先。2、平安玉并未为他人谋取利益。袁义先获得恩施市柑子槽的招投标项目并没有通过平安玉。一切招标都是通过正常途径，公诉机关并没有提供相应的证据证实平安玉为袁义先谋取了利益。胡正轩给平安玉拜年的1万元，平安玉也退还给了胡正轩，并且胡正轩也没有要求平安玉利用职务之便帮忙，平安玉也并没为胡正轩谋取不正当利益。请求再审。
本院经审查，本案一、二审事实清楚，申诉人黄莉荣在申诉中未提供任何证据来改变原审法院查明的事实。现在争议的焦点是平安玉的妹夫李卫东收受袁义先的30万元及胡正轩给平安玉拜年的1万元，平安玉是否构成受贿罪。从本案查明的事实来看：1、30万元的情况，2012年3、4月份，袁义先通过李卫东引荐，找到时任恩施市安置房建设指挥部办公室主任的平安玉，向平安玉提出想承包安置房建设工程。2012年11月14日湖北盛隆建设集团有限公司中标了恩施市柑子槽经适房二期4#楼一标段工程（该工程业主方为恩施市安置房建设指挥部办公室），2012年12月13日，恩施市安置房建设指挥部办公室的温捷与湖北盛隆建设集团有限公司的授权代表袁义先签订了建设项目工程总承包合同。
2012年12月3日袁义先在银行取款300000元，随即将该300000元交给平安玉的妹夫李卫东，以示对平安玉、李卫东的感谢。李卫东收受该款后，立即将袁义先送了300000元的事情打电话告知平安玉，平安玉回复先放在李卫东处。2013年春节期间，平安玉与李卫东再次谈到袁义先送钱的事，平安玉称300000元要退还给袁义先。2014年11月，平安玉获悉袁义先被公安机关抓获，即打电话问李卫东是否将300000元还给袁义先，当得知李卫东尚未将300000元退给袁义先，即让李卫东将300000元直接汇入恩施市财政局非税收入管理局账户上，并提供了恩施市财政局非税收入管理局账户的账号和开户行。李卫东于2014年11月17日将300000元汇入恩施市财政局非税收入管理局账户。恩施自治州纪律检查委员会在调查温捷违纪案期间，于2015年3月25日找平安玉谈话，平安玉主动交代其与妹夫李卫东共同收受袁义先300000元贿赂。
2、1万元的情况，恩施市耿家坪经济适用房三标段的工程项目经理胡正轩，为了与时任恩施市住房和城乡建设局副局长、恩施市住房制度改革办公室主任的平安玉搞好关系，以拜年名义于2015年春节后的一天送给平安玉人民币10000元。2015年3月，因湖北省委巡视组到恩施巡查，平安玉害怕该事情败露，遂委托他人给胡正轩退还10000元。
平安玉的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项规定“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的”。应当认定为“为他人谋取利益”，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚。一、二审判决考虑平安玉有主动退缴赃款的从轻处罚情节裁量刑罚适当。黄莉荣申诉提出的理由无事实依据，应不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月七日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第625号
申请执行人潘水强，男，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。
被执行人关剑荣，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
申请执行人潘水强与被执行人关剑荣民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第286号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人关剑荣名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人关剑荣名下位于广州市荔湾区第十甫路商铺（房地产权证号：粤房地产权证穗字第******），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月十六日
书记员 张富强
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第625号申请执行人潘水强，男，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇。被执行人关剑荣，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。申请执行人潘水强与被执行人关剑荣民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第286号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人关剑荣名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关剑荣名下位于广州市荔湾区第十甫路商铺（房地产权证号：粤房地产权证穗字第******），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年八月十六日书记员  张富强
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第403号
罪犯刘耀明，男，生于1964年1月2日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
清水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，以被告人刘耀明犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，在生产劳动中能积极完成后勤打包等劳动改造任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘耀明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲