河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第266号
原告肖春生。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告周晓光。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告肖春生与被告周晓光、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凌云、北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告周晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖春生诉称，2013年6月16日5时20分，原告肖春生与被告周晓光在香河县大香线与新华大街交口发生交通事故，造成肖春生受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告肖春生在此次事故中负主要责任，被告周晓光负事故次要责任。为了缓解原告的经济困难，针对此事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、一部分护理费、车辆损失费已经法院先行解决。现原告起诉请求被告赔偿医疗费1016.5元、护理费13600元、伤残赔偿金17749元、精神损害赔偿金8000元、伤残鉴定费2960元、交通费400元，合计43725.5元。上述费用首先由第二被告在交强险、商业三者险范围内先行赔付，不足部分由第一被告按30%承担。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周晓光未到庭答辩。
被告北京分公司辩称，本案已经法院达成（2013）香民初字第1890号调解书，我公司已按调解书履行了全部义务，因此原告本次诉请内容不应由我公司再次承担责任，诉讼费用不承担。
庭审中，原告肖春生为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及被告周晓光在此次事故中负事故次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明7份、医疗费票据19张、香河县人民医院住院病历1份。证明原告伤情及护理情况，在香河县人民医院共计支出门诊医疗费1016.5元，出院后一直休息治疗并由一人护理4个月，自2013年8月17日起至2013年12月16日止。
证据三、护理人员后金锁的工资表、误工证明及所在单位营业执照复印件各1份。证明护理人员后金锁月收入3400元，在护理原告期间后金锁被单位停发工资。
证据四、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明原告伤残等级为两处10级，综合伤残赔偿系数为15%，原告支付鉴定费用2960元。
证据五、（2013）香民初字第1890号民事调解书，证明原告肖春生与被告周晓光及北京分公司已赔偿的项目及标准。
被告周晓光未出庭质证，被告北京分公司对证据一、五无异议，本院予以确认。被告北京分公司对证据二真实性无异议，但认为诊断证明护理期限过长，医疗费已在交强险限额内承担全部责任，此费用不属于被告赔偿范围。本院经审查认为原告提交的诊断证明盖有香河县人民医院诊断证明专用章并有医师签字，合法有效，但经本院核实护理期限应为三个月，被告未对证据二真实性提出异议，故对证据二真实性予以确认。被告北京分公司对证据三有异议，认为护理费已与原告达成调解协议并支付了原告因此次事故产生的护理费，该笔费用不属于被告赔偿范围。本院经审查认为，原告提交的营业执照、工资表、护理人员误工证明加盖了相应企业的印章，以上证据能相互佐证，故对证据三予以确认。被告北京分公司对证据四有异议，认为鉴定意见书中赔偿系数过高，应以12%为宜，鉴定费不属于被告赔偿范围，本院经审查认为鉴定书盖有北京盛唐司法鉴定所司法鉴定专用章，并有鉴定人员签字，真实合法，鉴定费票据为北京市国家税务局通用机打发票，并盖有北京盛唐司法鉴定所发票专用章，合法有效，故对证据四予以确认。
被告北京分公司未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年6月16日5时20分，原告肖春生与被告周晓光在香河县大香线与新华大街交口发生交通事故，造成肖春生受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告肖春生负事故主要责任，被告周晓光负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年6月16日到香河县人民医院住院治疗，2013年7月17日出院，出院诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、头皮血肿、全省多处软组织损伤、硬膜下积液等伤情，处理意见为住院期间陪护两人，出院后建议休息一个月，期间陪护一人，定期门诊复查，不适随诊，继续口服用药。2013年8月14日香河县人民法院作出（2013）香民初字第1890号民事调解书，原告肖春生与被告周晓光、北京分公司自愿达成调解协议，由北京分公司赔偿原告肖春生医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计20300元，被告周晓光赔偿原告肖春生医疗费、住院伙食补助费、病历复印费等共计17794元。后原告肖春生分别于2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年11月17日到香河县人民医院复查，医生建议休息四个月，期间三个月需一人陪护，共支出医疗费1016.5元。后原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，综合赔偿指数为15%，原告支付鉴定费用2960元。
被告周晓光驾驶的京P×××××号小型轿车在被告北京分公司投保交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。被告周晓光驾驶京P×××××号小型轿车在被告北京分公司投保交强险，又因被告周晓光负事故次要责任，双方均系机动车。故原告损失先行由被告北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分根据原被告周晓光赔偿30%为宜。原告肖春生的损失有：支出医疗费1016.5元，鉴定费2960元，护理费为3个月×3400元=10200元，原告主张伤残赔偿金为9102元×13年×15%=17749元，被告北京分公司认为原告已满68周岁，残疾赔偿金应主张12年，本院认为被告异议成立，原告伤残赔偿金应为9102元×12年×15%=16383.6元，原告主张交通费400元，被告认为原告未提交相应证据证实，请法院酌定，本院认为原告进行复查治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情认定为300元，原告主张精神损害赔偿金8000元，被告认为主张过高，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。以上原告共计损失35360.1元，因被告北京分公司已在（2013）香民初字第1890号案件中就医疗费用赔偿限额内足额赔偿，故本案中由被告北京分公司在交强险限额内赔偿原告肖春生护理费10200元、伤残赔偿金16383.6元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元，共计31383.6元。被告抗辩称其与原告已经达成了调解协议，并支付了原告因此次交通事故产生的护理费，不应该再赔偿相关护理费。本院认为被告北京分公司与原告在（2013）香民初字第1890号案件中达成的调解协议中所涉及的护理费，因医嘱住院期间陪护两人，出院后建议休息一个月，期间陪护一人，原告当时起诉主张的护理费为10100元，是2013年8月17日前的护理费，并不包括原告后续治疗期间的护理费用，故对被告的抗辩不予采信。原告肖春生的其余损失3976.5元，由被告周晓光赔偿1192.95元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖春生护理费10200元、伤残赔偿金16383.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计31383.6元。
二、被告周晓光赔偿原告肖春生1192.95元。此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告周晓光负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 杨春燕
审判员 周志新
二〇一四年六月九日
书记员 姚晓晔