上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14989号
原告齐连德，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告李增斌，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告齐连德与被告李增斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐连德及其委托代理人张珏，被告李增斌，被告太平洋保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连德诉称，2012年12月6日14时许，原告步行至本市北翟路1556弄处，遇被告李增斌驾驶牌号为苏E1XX**的车辆因违反让行规定撞伤原告。事发后，经交警部门认定被告李增斌承担全部责任，原告无责任。被告李增斌驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费95，712.98元、住院伙食补助费530元、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金190，840元、误工费23，598.75元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告李增斌赔偿。
被告李增斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。另事故发生后，其向原告垫付195，383.48元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费要求扣除非医保部分26，175.13元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天、计算120天，护理费认可40元／天、计算120天，护工费不应重复计算；残疾赔偿金认可XXX伤残，并按农村标准计算；误工费认可最低工资标准2，020元／月计算7个月；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损无证据，不认可；鉴定费、律师费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实和责任认定属实。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费95，712.90元，期间原告住院26.5天，支付24天的护工陪护费1，130元。另被告李增斌向原告垫付195，383.48元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为齐连德因道路交通事故所致L1椎体粉碎性骨折，已构成XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日。原告为此次鉴定支付鉴定费2，000元。另原告聘请律师诉讼支付律师代理费6，000元。
诉讼中，原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金数额达成一致意见，确认残疾赔偿金为137，804元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、陪护费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、许浦生产队证明、律师费发票，被告李增斌提供的借条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告李增斌承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李增斌承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为95，712.90元；根据原告住院天数，原告主张住院伙食费530元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限以及原告的实际支出情况，酌定营养费为4，800元、护理费为5，930元；原告提供的证据不能证明原告事故发生前的工作收入情况，本院参照上海市最低工资标准并结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为14，140元；原告与被告太平洋保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，未悖法律规定，本院确认残疾赔偿金为137，804元；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金10，000元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，原告主张交通费为500元，予以确认；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定物损为300元；原告主张鉴定费2，000元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，但律师费过高，本院酌定为5，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费95，712.90元、住院伙食费530元、营养费4，800元、护理费5，930元、误工费14，140元、残疾赔偿金137，804元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损300元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10，000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损共计120，300元；超出交强险部分及鉴定费计151，416.90元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费5，000元，由被告李增斌赔偿原告。鉴于被告李增斌已支付原告195，383.48元，故被告太平洋保险公司应返还被告李增斌190，383.48元，赔偿原告81，333.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐连德损失81，333.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李增斌钱款190，383.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，604.81元，由被告李增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十一月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。