wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01159号
原告郑某某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告周某甲。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨祖海、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1996年10月相识相恋，1997年3月4日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚并同居生活，1998年1月8日生育男孩周某乙。2000年共同在巴东县信陵镇高阳村1组修建砖混结构房屋一栋。由于年龄相差较大，认识时间不长，婚前缺乏了解，草率结婚，导致原、被告婚后未建立起夫妻感情。婚后不久，被告酗酒后对原告实施家庭暴力，拳脚相加，致使原告全身多处伤痕累累、体无完肤。但为了小孩的健康成长，原告一忍再忍，可被告并无改变。被告婚后的所作所为深深地伤害了原告。2013年被告再次将原告及其母亲打伤，原告提出离婚，被告写下保证书，要求给予半年的时间改过自新，原告再次原谅被告。但被告根本无悔改表现。2014年12月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。因儿子写的一封信让原告感动，原告于2015年1月6日申请撤回了起诉。此后，双方仍分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；小孩跟随原告生活并由其抚养；依法平均分割共同财产。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、郑某某身份证复印件1份；2、郑某某常住人口登记卡复印件1份。上述证据用于证明原告的身份情况。
经质证，被告对该组证据没有异议，但认为原告郑某某还有一个名字叫郑琼，曾用名是高清群。
证据二：1、婚姻登记记录查询证明1份；2、结婚证1份。上述证据用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对该组证据没有异议。
证据三：周某甲保证书1份。用于证明被告有酗酒的恶习，并且经常发生争吵并有家庭暴力，双方感情破裂的事实。
经质证，被告认为保证书是其书写，喝酒也属实，但没有实施家庭暴力，而是原告用石头将被告砸伤。
证据四：照片3张。用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告认为原告身上的伤是原告要走，双方之间拉扯造成的，并非被告对其实施家庭暴力，同时认为2014年9月8日原告并不是穿旗袍，因此原告提交的照片并非2014年9月8日拍摄。
证据五：1、（2014）鄂巴东民初字第01543号民事裁定书1份；2、诉讼案件审结生效一览表1份。上述证据用于证明原、被告因感情不和，原告向法院起诉与被告离婚，后考虑小孩的成长原告撤回起诉的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议。
被告周某甲辩称：原、被告1996年10月相识、相知、相爱，1997年3月登记结婚，1998年1月8日生育儿子周某乙，婚后原、被告感情很好，家庭幸福。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告不同意与原告离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：短信记录4份。用于证明虽然原告起诉与被告离婚，但是
原、被告的夫妻感情很好，被告希望与原告和好，也希望法庭主持调解双方和好。
经质证，原告认为其在工厂上班并非搞传销，原告对儿子也尽到了母亲的责任，原、被告之间离婚，不会因此影�儿子的成长。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。被告对原告提交的证据三、四的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，没有对原告实施家庭暴力。经本院审核，原、被告共同生活期间经常争吵，互有抓扯，但未达到家庭暴力的程度，对被告认可的事实予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告没有在外传销，对儿子尽到了母亲的责任。经本院审核，从短信的内容看，被告对原告在外生活很牵挂，恳请法院调解和好。本院采信原告认可的事实，对其不予认可的部分本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1996年10月相识相恋，1997年3月4日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚，领取巴信结字第64号结婚证并同居生活，1998年1月8日生育男孩周某乙。原、被告共同生活期间在位于巴东县信陵镇高阳村1组修建砖混结构住房一栋一层6间，无外债。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近两年来，双方因家庭琐事时有争吵、抓扯。2014年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年1月6日原告撤回起诉。时至2015年7月13日原告郑某某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩跟随原告生活并由其抚养；依法平均分割共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚后生育了小孩，添置了共同财产，说明双方建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双�应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原告郑某某未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预�上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向洪
二〇一五年九月十六日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慈汉，男，1943年8月6日出生。
委托代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海城建建设实业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路***号*号楼。
法定代表人：王纪来，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘古氏投资有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环中路**号*座写字楼**层。
法定代表人：马成，该公司经理。
再审申请人张慈汉因与被申请人上海城建建设实业（集团）有限公司（以下简称上海城建公司）、北京盘古氏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张慈汉申请再审称：原审法院以上海市嘉定区人民法院（2010）嘉民二（商）初字第335号民事判决书认定本案申请人与一被申请人的法律关系为内部承包关系，而非为挂靠关系属错误认定。本案应为建设工程施工合同法律关系，而非为内部承包法律关系。原审法院没有对申请人的诉请作出回应，没有进入实体审理，却以“释明权”为由，利用程序审查，实属漏审漏判，程序违法。原审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定双方为“挂靠关系”。一审法院对本案所作的二份裁定相互矛盾，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审裁定，指定一审法院进行实体审理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海市嘉定区人民法院作出的相关在先生效判决中，已经认定上海城建公司与张慈汉所签订之《上海城建建设实业（集团）有限公司安装工程公司承包协议》是张慈汉的个人承包行为，因此，现有证据显示，张慈汉与上海城建公司之间系内部承包关系，而非挂靠关系。张慈汉认为其与上海城建公司之间形成了挂靠关系，但并未提供充分的证据予以佐证，且上海城建公司亦否认挂靠关系的存在。在一审法院行使释明权后，张慈汉拒不变更诉讼请求，故，一、二审法院裁定驳回张慈汉的起诉亦无不当。张慈汉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张慈汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张慈汉的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11721号
原告：江阴市建鑫金属有限公司,统一社会信用代码913202816608184492,住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人:施建兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞周清，该公司员工。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，统一社会信用代码91410300171097660J，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人：马中卫，该公司总经理。
原告江阴市建鑫金属有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江阴市建鑫金属有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市建鑫金属有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市建鑫金属有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1448元，财产保全费1270元，合计2718元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由原告江阴市建鑫金属有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔晓佩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第718号
原告：马鞍山市某服装有限公司。
法定代表人：鲁某。
委托代理人：刘某。
被告：广州某服装有限公司。
法定代表人：秦某。
原告马鞍山市某服装有限公司诉被告广州某服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市某服装有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告广州某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市金某服装有限公司诉称：被告于2013年3月开始分多次向原告购买衣服，期间被告也向原告支付了部分货款。2014年7月29日原告与被告进行对账，被告签订还款协议，确认尚欠原告货款209977.8元，并保证按协议的付款期限进行付款。还款协议签订后被告向原告支付了22977.8元，至今尚欠原告货款187000元。欠款发生后，原告多次与被告就如何还款进行协商，但被告都以资金周转困难为由不予支付，被告的违约严重影响了原告的资金周转，给原告造成了严重的经济损失。欠款中2014年4月30日前到期的133000元已经起诉到法院并作出裁决，余款54000元于2014年6月30日已到期，但被告还是没有向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告货款54000元及违约利息（利息自2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州某服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告马鞍山市金某服装有限公司与被告广州某服装有限公司自2013年3月开始业务来往，由原告向被告供应服装。原、被告对2013年7月29日前的交易进行对账，双方签订还款协议，确认截至2013年7月29日被告尚欠原告货款209977.8元。该《还款协议》还载明：“经双方友好协商还款计划如下：1、2013年8月31日前：17977.8元；2、2013年9月30日前：17000元；3、2013年10月31日前：17000元；4、2013年11月30日前：17000元；5、2013年12月31日前：17000元；6、2014年1月31日前：17000元；7、2014年2月28日前：17000元；8、2014年3月31日前：18000元；9、2014年4月30日前：18000元；10、2014年5月31日前：18000元；11、2014年6月30日前：18000元；12、2014年6月30日前：18000元。2013.7.29。”原告及被告均在该还款协议上加盖公章。后因被告未按时还款，原告遂于2014年5月1日就截至2014年6月30日前被告尚欠原告的货款合共54000元诉至本院。
再查明：原告就上述还款协议中被告自2013年8月31日至2014年4月30日期间应付未付款项于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院作出（2014）穗番法石民初字第430号民事判决书。
本院认为：原被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。自2014年5月1日至2014年6月30日止，被告应支付原告货款共54000元，现原告要求被告支付上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州市某服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市某服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马鞍山市某服装有限公司支付货款54000元及利息（以54000元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，以本金为限）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告广州市某服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 瀚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申22号
再审申请人（原审被告）：张澜芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼三区**号，现住浦江县。
被申请人（原审原告）：陈钦银，男，1976年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审被告）：楼向烽，男，1974年11月20日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人张澜芳与被申请人陈钦银、楼向春、楼向烽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦商初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
再审申请人张澜芳申请再审称，其与第一借款人楼向春不是夫妻关系，不应承担楼向春及其老婆黄海虹的债务，请求依据民诉法第200条、第6项、第7项、第10项之规定，撤销（2015）金浦商初字第1062号民事判决，驳回原告陈钦银诉请。事实和理由如下：
再审申请人在2016年8月26日接到催电费电话，才知道其与前夫楼向烽离婚后10个月零25天娘家凑钱给其买下用来养老的店面被县法院私下拍卖掉为社会中的楼向春及其老婆黄海虹还债！2011年8月31日借款，原审原告陈钦银（债主）在2015年3月11日起诉，协助执行通知书却提前一天于2015年3月10日下达。2015年3月11日起诉，法院却在2015年3月19日将法律文书送到再审申请人与前夫离婚后3年又106天的属于前夫的房产地址，为走形式主义的公告铺垫。从2015年3月11日原审原告起诉到2015年6月29日民事判决，时长为3个月零18天，再从2015年6月29日民事判决到2016年8月26日供电局催电费，再审申请人才知道店面已被拍卖掉后时长又过了13个月零27天，共525天。6个月有效起诉，但申请人事后知道都已17个月零25天了。2015年6月29日民事判决的审判长与2016年6月14日的执行裁定书的审判长是夫妇，而原审原告与此夫妇是亲戚关系，理应回避却不回避。原审原告未举证证明该债务是基于夫妻双方合意所借的，故配偶一方不必承担还债责任。原审被告楼向烽的声明与离婚协议中第五条也明确了婚姻存续期间的债权债务归属，有浦江公证处公章可做证。原审原告于2011年8月31日借给被告楼向春、楼向烽30万元，并以再审申请人夫妻存续期间为由，将再审申请人列为被告，显然是利用立法不当欺诈再审申请人，原审原告陈钦银显然懂得婚姻法第24条规定，问题就在于楼向烽夫妻存续期间这一法规被其应用于被告，为什么不能应用于另一借款人楼向春的老婆黄海虹呢？原审原告在法庭上陈述30万借款是借给楼向春、楼向烽兄弟俩用于包工地的，该30万钱是汇入楼向春银行账户的，该钱并不是汇入楼向烽账户用于家庭的生产生活。承包工地的利润等等再审申请人概不知，故法院以夫妻存续期间的债务适用婚姻法第24条不妥。况且不公平、不公正。为什么法院与原审原告陈钦银共同给楼向春老婆黄海虹以债务豁免权？2011年8月31日借款，2011年12月6日离婚，前后时差仅仅3个月零6天，即96天，借款既用于包工地，原审原告30万元还在所包工地的动作中，再审申请人已与楼向烽离婚，与被申请人毫不沾边，故适用婚姻法24条不妥。判决由楼向春、楼向烽以及再审申请人三人共同承担还款义务。通常做法首先应执行直接收款人楼向春。况且楼向春有房产可供执行。楼向烽也有房产可供执行。法院却执行毫不知情的再审申请人，而此执行财产是再审申请人离婚后东拼西凑而买下的房子。法院的审判、执行程序不当。法庭故意不通知再审申请人到庭，执行中的拍卖也事前不告知再审申请人。审案、执行程序系暗箱操作，违法、违纪。
再审申请人向本院提交了以下证据：
1、本院于2011年11月10日作出的（2011）金浦民初字第1403号民事判决书一份（复印件）。
2、再审申请人张澜芳与被申请人楼向烽于2011年12月6日达成的离婚协议、同年12月7日公证书各一份（复印件）。协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。……三、财产分割：1.座落于浦江县拖拉机站西房地产归女方张澜芳所有，该房地产产权变更或转移登记手续由女方自行办理，该房地产用于以男方楼向烽名义抵押借款，借款本金及利息由男方楼向烽承担归还。2.座落于浦江县文溪新区二区69号房地产归男方楼向烽所有，该房地产产权变更或转移登记手续由男方自行办理。3.座落于浦江县文溪新区二区70号房地产归男方楼向烽所有，该房地产用于以女方张澜芳名义抵押借款，借款本金及利息由女方张澜芳承担归还。……五、婚姻关系存续期间，除上述房地产抵押借款外无其他家庭共同债权债务，其他各自经手的债权债务归各自享受和承担。……”
3、张澜芳被拍卖房屋产权证（复印件），房产证号为：浦房权证浦阳字第××号，土地证号为：浦国用（2012）第31**号，产权人为张澜芳独有。
4、楼向烽于2011年12月6日出具的声明一份（复印件），“我楼向烽所欠下的所有债务都与张澜芳无关，由我自己偿还。”
5、原审送达回证一份（复印件），证明原审在向张澜芳送达开庭传票等法律文书时邮寄送达地址为浦南街道文溪二区69号。
6、本案民事起诉状、协助执行通知书各一份（复印件），证明原审原告陈钦银起诉时间为2015年3月11日，法院协助执行通知书落款时间为2015年3月10日。
7、原审原告提供的借据（复印件），其内容为：“今向陈钦银借到人民币叁拾万元整（￥300000），用于资金流转……”，并由楼向春和楼向烽在借条上签名捺印。
8、本案原审开庭笔录（复印件），有关借款用途原审原告陈述为“2011年楼向春和楼向烽两兄弟来借款的，说借款用于包工地用的。我的钱汇入楼向春银行账户的。”
9、2016年7月26日浦江县人民法院关于人民西路30号106房地产拍卖公告（第一次拍卖）（复印件）一份。
10、（2015）金浦商初字第1062号民事判决书、（2015）金浦执民字第4828号执行裁定书（复印件）各一份。
11、楼向烽于2011年10月14日向浦江法院起诉离婚的民事诉状一份（复印件），楼向烽在诉状中称“自2011年3月份开始双方分居生活至今，原告都是在宾馆过夜”。
12、本院2011年11月9日的离婚纠纷开庭笔录一份（复印件），审判员问“你们有没有债权债务”时，原审原告楼向烽陈述中明确没有欠陈钦银这笔债务。
本院经审查认为，原判认定陈钦银与楼向春、楼向烽之间的借贷关系合法有效。该笔债务系楼向烽、张澜芳夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，借款应由楼向春、楼向烽、张澜芳共同归还。本院原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且再审申请人提供的证据不是新证据，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张澜芳的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申22号再审申请人（原审被告）：张澜芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼三区**号，现住浦江县。被申请人（原审原告）：陈钦银，男，1976年12月11日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审被告）：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审被告）：楼向烽，男，1974年11月20日出生，汉族，住浦江县。再审申请人张澜芳与被申请人陈钦银、楼向春、楼向烽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦商初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。再审申请人张澜芳申请再审称，其与第一借款人楼向春不是夫妻关系，不应承担楼向春及其老婆黄海虹的债务，请求依据民诉法第200条、第6项、第7项、第10项之规定，撤销（2015）金浦商初字第1062号民事判决，驳回原告陈钦银诉请。事实和理由如下：再审申请人在2016年8月26日接到催电费电话，才知道其与前夫楼向烽离婚后10个月零25天娘家凑钱给其买下用来养老的店面被县法院私下拍卖掉为社会中的楼向春及其老婆黄海虹还债！2011年8月31日借款，原审原告陈钦银（债主）在2015年3月11日起诉，协助执行通知书却提前一天于2015年3月10日下达。2015年3月11日起诉，法院却在2015年3月19日将法律文书送到再审申请人与前夫离婚后3年又106天的属于前夫的房产地址，为走形式主义的公告铺垫。从2015年3月11日原审原告起诉到2015年6月29日民事判决，时长为3个月零18天，再从2015年6月29日民事判决到2016年8月26日供电局催电费，再审申请人才知道店面已被拍卖掉后时长又过了13个月零27天，共525天。6个月有效起诉，但申请人事后知道都已17个月零25天了。2015年6月29日民事判决的审判长与2016年6月14日的执行裁定书的审判长是夫妇，而原审原告与此夫妇是亲戚关系，理应回避却不回避。原审原告未举证证明该债务是基于夫妻双方合意所借的，故配偶一方不必承担还债责任。原审被告楼向烽的声明与离婚协议中第五条也明确了婚姻存续期间的债权债务归属，有浦江公证处公章可做证。原审原告于2011年8月31日借给被告楼向春、楼向烽30万元，并以再审申请人夫妻存续期间为由，将再审申请人列为被告，显然是利用立法不当欺诈再审申请人，原审原告陈钦银显然懂得婚姻法第24条规定，问题就在于楼向烽夫妻存续期间这一法规被其应用于被告，为什么不能应用于另一借款人楼向春的老婆黄海虹呢？原审原告在法庭上陈述30万借款是借给楼向春、楼向烽兄弟俩用于包工地的，该30万钱是汇入楼向春银行账户的，该钱并不是汇入楼向烽账户用于家庭的生产生活。承包工地的利润等等再审申请人概不知，故法院以夫妻存续期间的债务适用婚姻法第24条不妥。况且不公平、不公正。为什么法院与原审原告陈钦银共同给楼向春老婆黄海虹以债务豁免权？2011年8月31日借款，2011年12月6日离婚，前后时差仅仅3个月零6天，即96天，借款既用于包工地，原审原告30万元还在所包工地的动作中，再审申请人已与楼向烽离婚，与被申请人毫不沾边，故适用婚姻法24条不妥。判决由楼向春、楼向烽以及再审申请人三人共同承担还款义务。通常做法首先应执行直接收款人楼向春。况且楼向春有房产可供执行。楼向烽也有房产可供执行。法院却执行毫不知情的再审申请人，而此执行财产是再审申请人离婚后东拼西凑而买下的房子。法院的审判、执行程序不当。法庭故意不通知再审申请人到庭，执行中的拍卖也事前不告知再审申请人。审案、执行程序系暗箱操作，违法、违纪。再审申请人向本院提交了以下证据：1、本院于2011年11月10日作出的（2011）金浦民初字第1403号民事判决书一份（复印件）。2、再审申请人张澜芳与被申请人楼向烽于2011年12月6日达成的离婚协议、同年12月7日公证书各一份（复印件）。协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。……三、财产分割：1.座落于浦江县拖拉机站西房地产归女方张澜芳所有，该房地产产权变更或转移登记手续由女方自行办理，该房地产用于以男方楼向烽名义抵押借款，借款本金及利息由男方楼向烽承担归还。2.座落于浦江县文溪新区二区69号房地产归男方楼向烽所有，该房地产产权变更或转移登记手续由男方自行办理。3.座落于浦江县文溪新区二区70号房地产归男方楼向烽所有，该房地产用于以女方张澜芳名义抵押借款，借款本金及利息由女方张澜芳承担归还。……五、婚姻关系存续期间，除上述房地产抵押借款外无其他家庭共同债权债务，其他各自经手的债权债务归各自享受和承担。……”3、张澜芳被拍卖房屋产权证（复印件），房产证号为：浦房权证浦阳字第××号，土地证号为：浦国用（2012）第31**号，产权人为张澜芳独有。4、楼向烽于2011年12月6日出具的声明一份（复印件），“我楼向烽所欠下的所有债务都与张澜芳无关，由我自己偿还。”5、原审送达回证一份（复印件），证明原审在向张澜芳送达开庭传票等法律文书时邮寄送达地址为浦南街道文溪二区69号。6、本案民事起诉状、协助执行通知书各一份（复印件），证明原审原告陈钦银起诉时间为2015年3月11日，法院协助执行通知书落款时间为2015年3月10日。7、原审原告提供的借据（复印件），其内容为：“今向陈钦银借到人民币叁拾万元整（￥300000），用于资金流转……”，并由楼向春和楼向烽在借条上签名捺印。8、本案原审开庭笔录（复印件），有关借款用途原审原告陈述为“2011年楼向春和楼向烽两兄弟来借款的，说借款用于包工地用的。我的钱汇入楼向春银行账户的。”9、2016年7月26日浦江县人民法院关于人民西路30号106房地产拍卖公告（第一次拍卖）（复印件）一份。10、（2015）金浦商初字第1062号民事判决书、（2015）金浦执民字第4828号执行裁定书（复印件）各一份。11、楼向烽于2011年10月14日向浦江法院起诉离婚的民事诉状一份（复印件），楼向烽在诉状中称“自2011年3月份开始双方分居生活至今，原告都是在宾馆过夜”。12、本院2011年11月9日的离婚纠纷开庭笔录一份（复印件），审判员问“你们有没有债权债务”时，原审原告楼向烽陈述中明确没有欠陈钦银这笔债务。本院经审查认为，原判认定陈钦银与楼向春、楼向烽之间的借贷关系合法有效。该笔债务系楼向烽、张澜芳夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，借款应由楼向春、楼向烽、张澜芳共同归还。本院原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且再审申请人提供的证据不是新证据，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张澜芳的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷?*MERGEFORMAT?6?
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂13行初8号
原告向桂华，女，1950年9月14日出生，汉族。
委托代理人叶向进（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与和解，签署法律文书等特别授权），系原告向桂华之子。
委托代理人魏平（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，参与和解，签署法律文书等特别授权），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告随州市人民政府。
法定代表人郄英才，市长。
委托代理人刘松（代理权限：参加诉讼，代为答辩，代为递交、收取法律文书），随州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人杨帆（代理权限：参加诉讼，代为答辩，代为递交、收取法律文书），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告向桂华诉被告随州市人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告向桂华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向桂华负担。
审判长 孙 峻
审判员 吴有训
审判员 王 耀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万 玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1336号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守
所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1214号起诉书指控被
告人黄某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检�院代理检察员胡烨、被告人黄某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年7月15日期间，被告人黄某以营利为目的
，在余姚市梁弄镇湖东村石家71号租房内，摆放麻将桌4张，供雷
某甲、罗某等人进行四川麻将赌博，并从中抽头获利人民币30000
元左右。
2013年7月15日晚，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获，民
警当场查获自动麻将桌4张及扑克牌1副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证扣押决定书、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片说明、“
抓获经过”、身份信息，证人雷某、向某、罗某、胡某、陈
某、邓某、张某、雷某乙、史某、金花浓证言，检查笔录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某
归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从
轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月14日止；
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库；作案工具自动
麻将桌四张及扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安
局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十七日
代书记员 劳暖君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1058号
申请执行人：刘福丽，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：任先能，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行刘福丽与任先能借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘福丽与被执行人任先能达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执1058号申请执行人：刘福丽，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：任先能，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行刘福丽与任先能借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘福丽与被执行人任先能达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十二日书记员  余 博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第847号
上诉人（原审被告）珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人黄柏青，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告北京当当科文电子商务有限公司，注册地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中。
委托代理人贾伏双。
上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司（简称魅族公司）不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第03049号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原审被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当公司）销售的涉案手机并不构成侵犯被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）的信息网络传播权；二、网购涉案产品的收货地址不构成侵权行为地；三、盛世骄阳公司提供的公证书中播放涉案影片的地点亦不位于北京市东城区。因此，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第03049号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告盛世骄阳公司作为本案被侵权人，其住所地位于北京市东城区，因此北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地，对本案具有管辖权。上诉人魅族公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由珠海市魅族通讯设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年六月四日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第892号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告徐胜春，男，1964年9月6日出生。
被告高桂平（系徐胜春配偶），女，1969年10月10日出生。
被告唐文凤，女，1972年9月22日出生。
被告段志勇（系唐文凤配偶），男，1972年9月22日出生。
被告付永军，男，1968年10月10日出生。
被告徐芬（系付永军配偶），女，1969年2月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告徐胜春、高桂平、唐文凤、段志勇、付永军、徐芬借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年8月20日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金44，579.94元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金44，579.94元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，252.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01291号
申请人：祁双印，男，1972年10月15日出生，汉族。
被申请人：河南阳光木业有限公司
法定代表人：王书峰
住所地：长葛市人民路北段
被申请人：河南科瑞置业有限公司
法定代表人：王涛
住所地：长葛市东城开发区外一路
被申请人：河南省天河缸盖有限公司
法定代表人：王河伟
住所地：长葛市人民路北段
被申请人：王书峰，男，1969年6月12日生，汉族。
被申请人：王涛，男，1971年4月14日生，汉族。
被申请人：王河伟，男，1968年5月30日生，汉族。
被申请人：刘晓红，女，1969年2月26日生，汉族。
申请人祁双印因与被申请人河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、河南省天河缸盖有限公司、王书峰、王涛、王河伟、刘晓红发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、河南省天河缸盖有限公司、王书峰、王涛、王河伟、刘晓红的银行存款195万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南阳光木业有限公司、河南科瑞置业有限公司、河南省天河缸盖有限公司、王书峰、王涛、王河伟、刘晓红的银行存款195万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐海涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第7815号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯春明，男，1964年3月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘建彬（曾用名刘建斌），男，1964年10月25日出生。
委托代理人刘云鹏，男，1990年10月26日出生。
委托代理人张永顺，男，1970年7月27日出生。
上诉人侯春明因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决部分事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2012）通民初字第7246号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 高 宝 钟
审 判 员 张 洁
代理审判员 李�淼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常 乐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1634号
申请人郭延增，男，汉族，1981年4月4日生，住冠县。
被执行人郭玉山，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人曹桂芳，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭延利，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭延花，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人董继国，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住冠县
郭延增申请执行郭玉山、曹桂芳、郭延利、郭延花、董继国交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初3173号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3173号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1042号
罪犯王同伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月29日作出（2010）高刑初字第193号刑事判决，以被告人王同伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月30日起，至2017年4月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日、2014年2月9日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王同伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月30日起，至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第214-1号
申请执行人：王遂，男，生于1966年3月15日，汉族。
被执行人：王听，男，1965年7月10日，汉族。
新安县人民法院（2012）新民初字第763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结，扣划被执行人王听或以其妻王小玲的名义在金融机构的存款55490.13元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十月十三日
书记员 江朝阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初456号
原告：杜某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族
本院在审理原告杜某与被告王某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，本案现已审理终结。
本院认为：按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回杜某的起诉。
诉讼费800元，全部退还原告杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 野
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03013号
原告：杨素军，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
法定代表人：王正舟，董事长。
被告：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。
原告杨素军与被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司（以下简称惠云丝绸公司）、王小龙民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨素军到庭参加诉讼；被告惠云丝绸公司、被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨素军诉称：2012年10月29日，惠云丝绸公司出具借条向其借款100万元，约定借期一个月，利息按银行四倍利率计算至款清之日止，逾期应承担诉讼标的5%的律师代理费，同时由王小龙、王永翔提供连带责任担保等。借款逾期后，王永翔仅于2014年6月26日支付至2014年8月29日的利息50万元，之后的利息及本金均未支付。现原告诉至法院，请求判令两被告连带支付借款本金100万元以及自2014年8月29日起按银行四倍利率计算至款清之日止的利息。
杨素军为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.杨素军身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.惠云丝绸公司基本信息查询单复印件、组织机构代码证复印件、王小龙身份证复印件及人口基本信息查询单各一份，拟证明两被告主体资格；
证据3.借条、安徽农村合作金融银行电子转账凭证各一份，拟证明借款及担保事实。
惠云丝绸公司及王小龙均未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证意见：杨素军提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
惠云丝绸公司成立于2009年7月，企业法定代表人为王正舟，王永翔为公司股东，张增瑜为公司财务人员。2012年10月29日，惠云丝绸公司向杨素军借款100万元并出具借条一张，约定借期一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息，付款方式为转账，指定的收款银行账号为：张增瑜6229538106800887858；王小龙、王永翔以担保人身份在该借条上签字，约定自愿承担连带担保责任。同日，杨素军向张增瑜上述账户汇款人民币100万元。借款发生后，王永翔于2014年6月26日支付利息50万元，之后的利息及本金均未再支付，杨素军多次催要均未果，故本案成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，惠云丝绸公司向杨素军借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，惠云丝绸公司未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。2014年6月26日，涉案借款的担保人王永翔已支付利息50万元，该利率超过法律规定的最高限额，超出部分9万元（50万元-100万元×6.15%×4÷12个月×20个月）折抵本金，故截至2014年6月28日，惠云丝绸公司尚欠杨素军借款本金91万元（100万元-9万元）。关于借款利息，可自2014年6月29日起，以91万元为基数按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。王小龙以担保人身份在借条上签字，且明确约定保证方式为承担连带担保责任，故对杨素军要求王小龙对该笔借款承担连带偿还责任的诉请予以支持。惠云丝绸公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告杨素军借款本金人民币91万元，并自2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止对借款本金91万元按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告王小龙对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨素军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14138元，由原告杨素军负担2138元，被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王小龙连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 陈 胜
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌,行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：邝和启，男。
被告：李普禾，女，被告邝和启妻。
被告：林丁田，女。
被告：刘建新，男，被告林丁田夫。
被告：陈卫，男。
被告：李胜菊，女，被告陈卫妻。
被告：曾庆亿，男。
被告：朱之君，女，被告曾庆亿妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告邝和启、李普禾等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 长 李剑平
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭承强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00366号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月24日22时许，被告人沈某和他人在无锡市锡山区东亭街道乐购超市对面的铭味轩饭店饮酒，后于25日2时25分许驾驶�b×××××号轿车在无锡市锡山区华夏路西侧往南右转弯驶入华夏路时，与阙某驾驶苏b×××××号轿车沿华夏路由北往南行驶发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人沈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人沈某为逃避处罚，与阙某私了，双方分别驾车至无锡市锡山区柏庄路府北路路口的汽车修理店后因赔偿事宜发生纠纷，沈某被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人沈某血液中乙醇含量为2.12mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人沈某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，证人阙某、贾某、刘某的证言，驾�人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4057号
起诉人：包启存，女，1987年12月20日。
2017年12月12日，本院收到包启存的起诉状。起诉人包启存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉树州豫发物流有限公司支付原告包启存工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日至10月10日拖欠原告6个月工资，每月3500元，被告以公司资金紧张为由拖欠至今。特请求法院判令被告给付工资21000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，起诉人包启存请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付原告包启存工资21000元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且包启存在玉树市干活时所欠的工资，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对包启存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郭海山
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4057号起诉人：包启存，女，1987年12月20日。2017年12月12日，本院收到包启存的起诉状。起诉人包启存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉树州豫发物流有限公司支付原告包启存工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日至10月10日拖欠原告6个月工资，每月3500元，被告以公司资金紧张为由拖欠至今。特请求法院判令被告给付工资21000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人包启存请求判决被告玉树州豫发物流有限公司支付原告包启存工资21000元之诉求，因被告玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且包启存在玉树市干活时所欠的工资，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包启存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郭海山二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执477号
申请人杨正勇，男，彝族，生于1971年5月24日，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市思茅区新智勇采石场。
住所地：普洱市思茅区南屏镇三棵桩小岩脚。
经营者：刀景昆，男，傣族，生于1963年1月13日，云南省景洪市人，现住普洱市思茅区。
申请人杨正勇与被执行人普洱市思茅区新智勇采石场劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨正勇依据已经发生法律效力的普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的普劳人仲裁字【2015】11号仲裁裁决书，执行标的为由被执行人普洱市思茅区新智勇采石场支付申请人杨正勇赔偿款共计219822.87元，负担申请执行费3197.00元，合计：223019.87元。现申请人杨正勇与被执行人普洱市思茅区新智勇采石场达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字【2015】11号仲裁裁决书执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执477号申请人杨正勇，男，彝族，生于1971年5月24日，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市思茅区新智勇采石场。住所地：普洱市思茅区南屏镇三棵桩小岩脚。经营者：刀景昆，男，傣族，生于1963年1月13日，云南省景洪市人，现住普洱市思茅区。申请人杨正勇与被执行人普洱市思茅区新智勇采石场劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨正勇依据已经发生法律效力的普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的普劳人仲裁字【2015】11号仲裁裁决书，执行标的为由被执行人普洱市思茅区新智勇采石场支付申请人杨正勇赔偿款共计219822.87元，负担申请执行费3197.00元，合计：223019.87元。现申请人杨正勇与被执行人普洱市思茅区新智勇采石场达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字【2015】11号仲裁裁决书执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十六日书记员 周 伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）并刑终字第278号
抗诉机关（原公诉机关）太原市小店区人民检察院。
原审被告人樊某某，2012年12月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人牛某某，2012年12月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2013年2月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现已取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人樊某某、牛某某犯伪造公司印章罪一案，于2013年5月10日作出（2013）小店刑初字第294号刑事判决。宣判后，被告人未上诉，小店区人民检察院以原审未考虑被告人樊某某自首和立功情节，存在重罪轻判、轻罪重判，适用刑罚明显不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员周艳出庭支持抗诉，原审被告人樊某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年12月1日，在太原市小店区通达街义利复印店，被告人樊某某委托被告人牛某某为违章司机制作一份盖有“邯郸市长通汽车运销有限公司”印章的委托书。被告人牛某某根据被告人樊某某提供的信息，使用电脑软件为其制作了委托书及印章。经依法鉴定，该委托书上所盖“邯郸市长通汽车运销有限公司”印章系伪造的公司印章。2012年12月27日，被告人樊某某到太原市公安局小店分局小店派出所投案，并协助公安机关将被告人牛某某抓获。
证明上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、委托书、证明、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、文检检验鉴定书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据，被告人樊某某、牛某某对起诉指控的犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为被告人樊某某、牛某某伪造公司印章，其行为均构成伪造公司印章罪。被告人樊某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某协助公安机关抓获同案犯牛某某，是立功，可以从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决被告人樊某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；被告人牛某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
抗诉机关太原市小店区人民检察院抗诉认为：原审对具有自首和立功情节的被告人樊某某与不具有自首和立功情节的被告人牛某某均判处拘役五个月，未考虑被告人樊某某自首和立功情节，存在重罪轻判、轻罪重判，适用刑罚明显不当的情形，特提出抗诉。
经审理查明，原审认定被告的樊某某、牛某某伪造公司印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，证明上述事实的证据与原审证据一致，原审被告人樊某某、牛某某亦当庭予以供认，本院予以确认。
本院认为，原审被告人樊某某委托原审被告人牛某某伪造公司印章制作委托书，其行为确已构成伪造公司印章罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原判认定被告人樊某某在共同犯罪过程中是犯意的提起者，对造成犯罪结果的作用大于被告人牛某某，因此在考虑其自首和立功的情节后对其从轻处罚判处拘役五个月，量刑适当。本案二被告人犯罪情节轻微，且一审判决羁押期满均已被取保候审，对判决结果亦无异议，并当庭真诚悔罪，原判量刑对其均已起到良好的惩罚教育效果，量刑并无不当。对抗诉意见不予支持。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 王 靓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第465号
原告马某某，女，1964年7月25日出生，回族，西安市人，无业，住本市莲湖区红埠街小区3楼1门4层东户。
被告白某某，男，1960年9月20日出生，回族，西安市人，无业，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年八月四日
书记员 朱金金
-?-
-?-
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第311号
原告：王某甲，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：王某乙，住广州市花都区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某甲承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年七月三日
书记员 麦丽敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初269号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人余某先后3次在常州市天宁区起腾网吧等地，以打捕鱼机输钱为由，采用喝农药等影响正常经营秩序的手段，向店内索要财物共计人民币27000元。具体事实分述如下：
1.2017年11月的一天，被告人余某在常州市天宁区起腾网吧，以打捕鱼机输钱为由，采用喝农药等影响正常经营秩序的手段，向店内索要人民币12000元。
2.2018年1月1日，被告人余某在常州市天宁区80网吧，以打捕鱼机输钱为由，采用喝农药等影响正常经营秩序的手段，向店内索要人民币15000元。
3.2018年1月3日，被告人余某在常州市天宁区金玉良缘网吧，以打捕鱼机输钱为由，采用喝农药等影响正常经营秩序的手段，因遭拒而未果。
另查明，被告人余某在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄鹤群等人的陈述笔录、证人韩志园等人的证言笔录、被告人余某的供述笔录、辨认笔录及照片、检验报告、现场勘验检查笔录、提取笔录、微信、支付宝转账记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余某在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某的部分犯罪已着手实施由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年11月4日止。）
二、责令被告人余某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三初字第00097号
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行），住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告牛进才。
被告西安振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司），住所地西安市沪灞生态区沪灞大道1号沪灞商务中心四层B区4833室。
法定代表人汤东清，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告招行西安分行诉被告牛进才、振业公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。招行西安分行委托代理人鹿娜、振业公司委托代理人刘巧芸到庭参加了诉讼。牛进才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2012年6月14日，招行西安分行与牛进才、振业公司签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由招行西安分行向牛进才发放贷款共计人民币446万元，用于牛进才购买合同中列明的位于西安市灞桥区牛寺村振业浐灞住宅项目第22幢1单元1层10101号房产，借款期限自2012年6月14日至2033年6月14日，在此期间牛进才应按合同约定以等额还款法归还贷款本息。振业公司对牛进才的上述债务承担阶段性连带保证责任。为确保上述合同的履行，招行西安分行与牛进才于同日签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并约定，牛进才以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。上述各协议签订后，招行西安分行依照约定向牛进才发放贷款446万元。但自2013年6月至今，牛进才以种种理由拖延不予还款，到2014年3月15日尚有本金人民币4377837.19元，利息222290.10元，罚息2983.12元，复息5365.37元（合计4608475.78元）未归还与招行西安分行。因此，牛进才违反了借款担保合同第38条相关违约情形的约定，即借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则招行西安分行有权依据上述合同第39条的约定宣布贷款提前到期，并要求牛进才偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。同时根据抵押合同关于抵押房地产的约定，要求牛进才以其抵押房产对以上款项承担还款责任，招行西安分行有权以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。振业公司应按照借款担保合同第8条约定，对牛进才以上还款责任承担连带清偿责任。故要求1、牛进才偿还招行西安分行贷款本金人民币4377837.19元，利息222290.10元，罚息2983.12元，复息5365.37元（合计4608475.78元）及2014年3月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、招行西安分行对牛进才为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、振业公司对牛进才上述借款承担连带清偿责任。
被告振业公司辩称，振业公司提供的是阶段性担保，在该担保期间，如权利人实现之债权，应对抵押物优先受偿，不足部分由振业公司承担保证责任，故应驳回招行西安分行诉请。
经审理查明，1、振业公司对招行西安分行所陈述事实没有异议，认为其只应该在抵押物优先受偿后承担连带责任。2、三方所订立的借款担保合同第33条约定，振业公司自愿放弃要求招行西安分行首先向牛进才或他人追索、对抵押物先行处置、诉讼之权利。3、招行西安分行与振业公司皆认可担保为阶段性保证担保，该保证担保的期间终点为抵押他项权利证书办理下来，该证书目前并没有办理下来。4、招行西安分行所述借款担保合同第38条、39条关于违约及其责任之约定明确。5、牛进才已就抵押之房产办理抵押登记备案证明。6、招行西安分行并未提供证据证明为实现债权已经发生了费用。
上述事实有借款担保合同、抵押合同、抵押登记备案证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，在牛进才未到庭抗辩情形下，结合招行西安分行与振业公司之诉辩，应该认定借款关系真实存在，违约事实客观发生，违约责任明确清晰。关于振业公司保证责任的承担问题，因其在合同中自愿放弃要求招行西安分行先行处置抵押物进行清偿的权利，故其在权利人实现抵押权后，才承担保证责任的理由不能成立。至于实现债权费用的负担问题，因招行西安分行未提供证据证明已经实际发生，理当不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内牛进才给付招商银行股份有限公司西安分行借款本息4608475.78元及2014年3月15日后至判决确定给付之日依合同计算所产生的各项利息；
二、西安振业房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；
三、招商银行股份有限公司西安分行对振业浐灞住宅项目第22幢1单元1层10101号房产享有优先受偿权；
四、驳回招商银行股份有限公司西安分行其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46757元（招行西安分行已预交）由牛进才、振业公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年八月十四日
书记员 杨萌颖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00928-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人池亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村小池家自然村***号，身份证号码3412231982********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人池亮抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15020号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人池亮均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池亮存款42000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第1376号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理。
地址：滦县火车站东一公里。
被执行人：张学武。
庞大乐业租赁有限公司诉张学武融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年3月27日审结，并已开始执行，现因被执行人张学武未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张学武在中国农业银行紫城支行的存款300040.51元（账号：62×××15）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张川龙
二〇一四年十二月六日
书记员 许顺伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00483号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张勇剑，男。曾因非法携带管制刀具，于2001年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2009年8月被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月10日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人邵某某，男。曾因吸食毒品、容留他人吸毒，分别于2011年2月18日、2011年6月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人张勇剑、邵某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人张勇剑、被告人邵某某及其辩护人徐红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨，被告人邵某某与其妻袁某某等人在盐城市区农民街某饭店吃饭时，与被害人彭某、王某等人发生口角，被害人彭某打了袁某某一个耳光并发狠要打架。被告人邵某某即打电话将此事告诉被告人张勇剑并让张过来，被告人张勇剑纠集了蔡某甲、蔡某乙、施某某（均另案处理）等人驾车至盐城市区开放大道与农民街交界处，后被告人张勇剑、邵某某与蔡某甲、蔡某乙、施某某等人将被害人彭某、王某、樊某、杨某打伤。经法医鉴定，被害人彭某、王某、樊某、杨某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人张勇剑、邵某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实；被告人邵某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人张勇剑、邵某某当庭均无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及江苏省大丰市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张勇剑、邵某某与他人一起在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张勇剑、邵某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人邵某某的辩护人提出被害人有过错的问题，经查，被告人邵某某等人在盐城市区农民街陈红龙虾馆吃饭时与被害人彭某、王某等人发生口角，后因被害人彭某打了被告人邵某某妻子袁某某一个耳光并发狠要打架，从而引起本案的发生，被害人方存在一定过错，故对该辩护意见予以采信。关于被告人邵某某的辩护人提出被告人邵某某有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人张勇剑、邵某某与蔡亮、蔡君、施国春等人至现场后对被害人彭某、王某、樊某、杨某等人实施殴打，并将上述四名被害人打成轻微伤，无论被告人邵某某是否喊停，本案的犯罪结果已经发生，依法不能认定为犯罪中止，故对该辩护意见不予采信。被告人张勇剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇剑、邵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某某归案后协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。本案被害人对引发案件的发生有一定过错，可据此对两名被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张勇剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日（羁押之日）起至2016年10月8日止。
二、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日（羁押之日）起至2015年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1625号
原告高振恺。
法定代理人高伟。
委托代理人赵亮，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告付建鹏。
委托代理人郭春荣。
被告潍坊鸿达汽运有限公司，住所地潍坊市潍城区水库路5号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所。
原告高振恺诉被告付建鹏、潍坊鸿达汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振恺的委托代理人赵亮，被告付建鹏的委托代理人郭春荣，被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告潍坊鸿达汽运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日21时许，付建鹏驾驶鲁GA53**（鲁GW3**挂）车沿青垦路由北向南行驶至青垦路史家村路口时，刮到电线、电缆，电线、电缆碰到路西侧行人高振恺，致高振恺受伤，电线、电缆、电线杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，付建鹏承担事故的全部责任，高振恺无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计103608.80元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊鸿达汽运有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：同意交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告付建鹏辩称：请求依法处理。
经审理查明：2012年10月3日21时许，付建鹏驾驶鲁GA53**（鲁GW3**挂）车沿青垦路由北向南行驶至青垦路史家村路口时，刮到电线、电缆，电线、电缆碰到路西侧行人高振恺，致高振恺受伤，电线、电缆、电线杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，付建鹏承担事故的全部责任，高振恺无责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗40天。2013年1月21日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人高振恺之外伤构成10伤残；2、误学休治期限为180日；3、护理期限为90天，住院期间40天2人护理，后1人护理；4、今后治疗费不予评定；5、营养费800元。原告受伤期间由其父高伟、母亲董玲玲护理，原告及护理人员均系城镇居民，其父高伟系青州市嘉祥纸制品厂业主，护理费按制造业标准102.47元／天计算，其母董玲玲系青州市圣济堂大药房业主，护理费按医疗卫生业标准126.10元／天计算。
事故车辆鲁GA53**（鲁GW3**挂）车车主系被告付建鹏，挂靠于潍坊鸿达汽运有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年4月9日至2013年4月8日止。
原告高振恺因该事故造成的损失如下：医疗费18469元、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、休学补课费4500元（30元／天×150天）、护理费15447.80元（126.10元／天×40天×1人＋102.47元／天×40天×1人＋126.10元／天×50天×1人）、住院伙食补助费120元（3元／天×40天）、营养费800元（20元／天×40天）、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费470元、复印费30.50元，以上共计88921.30元。被告为原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明身份证、个体工商户营业执照二份、身份证、户口本、董玲玲执业资格证、交通费单据、法医鉴定费单据、复印费单据、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，付建鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，青州市公安局交通警察大队认定，付建鹏承担事故的全部责任，高振恺不承担事故责任，该认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的交通费和休学补课费应分别确定为600元和每天30元。被告潍坊鸿达汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告高振恺各项损失共计86520.80元（包括医疗费18469元、残疾赔偿金45584元、休学补课费4500元、护理费15447.80元、住院伙食补助费120元、营养费800元、交通费600元、精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告付建鹏赔偿原告高振恺法医鉴定费等共计2400.50元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费470元、复印费30.50元），与被告付建鹏垫付的医疗费5000元相折抵，原告应返还被告付建鹏2599.50元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告付建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年三月二十二日
书记员 冀迎磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb3183c5-de00-41b2-8402-dcd01e409fc5&imgId=XEltYWdlXGViMzE4M2M1LWRlMDAtNDFiMi04NDAyLWRjZDAxZTQwOWZjNTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终224号
上诉人（原审原告）牛丽华，赤峰市医院退休护士，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段昭乌达小区市场综合楼1号楼111室。
法定代表人王海峰，副总经理。
委托代理人王华。
被上诉人（原审被告）赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部，住所地赤峰市红山区钢铁街中段昭乌达小区市场综合楼1号楼111室。
负责人王华，总经理。
上诉人牛丽华因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年10月9日，牛丽华与南坤公司第七项目部签订了商品房买卖合同。合同约定：南坤公司第七项目部将其开发的坐落于赤峰市红山区昭乌达小区商住楼102号、104号房屋出售给牛丽华，面积均为20.69平方米，价款为每平方米4500元。合同签订之日，牛丽华交付了全部购房款186210元，南坤公司第七项目部为牛丽华出具了等额收据。牛丽华以测绘报告确定的商厅顺号与原来商厅门的上方历史标注的顺号、商品房买卖合同中的商厅顺号发生变化，应以实际占有为由，诉至法院，请求依法判令南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅即测绘报告中的105号厅（对应商品房买卖合同中的104号厅）办理权属证书；
另查明，赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部系赤峰市南坤房地产开发有限公司的分支机构。
又查明，关于本案牛丽华与本案南坤公司、南坤公司第七项目部、第三人娄建国商品房预售合同纠纷一案，本案牛丽华起诉称，2004年10月9日，其与本案南坤公司第七项目部签订商品房买卖合同，约定：南坤公司第七项目部将坐落于赤峰市红山区昭乌达小区商住楼102号、104号两处商厅出售给其，面积均为20.69平方米，价款为每平方米4500元。合同签订之日，其交付了全部购房款186210元，南坤公司第七项目部为其出具了收据。后牛丽华找南坤公司及第七项目部协商办理产权登记手续未果，起诉请求确认牛丽华与南坤公司第七项目部签订的商品房买卖合同合法有效，并判令南坤公司为其办理房产权属证书。该院于2014年11月10日作出（2014）红民初字第2558号民事判决书，判决：“一、牛丽华与赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部签订的商品房买卖合同有效；二、赤峰市南坤房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助牛丽华办理双方所签合同中所涉104号厅的房产权属证书；三、第三人刘志军、于杰与赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部签订的商品房买卖合同有效；四、赤峰市南坤房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助第三人刘志军、于杰办理双方所签合同中所涉102号厅的房产权属证书；五、驳回牛丽华的其它诉讼请求；六、驳回第三人刘志军、于杰的其他诉讼请求；七、驳回第三人娄建国的诉讼请求。”。宣判后，本案牛丽华提起上诉，请求撤销（2014）红民初字第2558号民事判决第五项，认为涉案102、104商品房并未按现有的测绘顺序确定位置，应以历史标记为证，请求二审现场勘验。2015年5月19日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民再字第24号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
再查明，牛丽华与被告所签商品房买卖合同中所涉104号厅，已转移登记至牛丽华名下。
原审认为，牛丽华与南坤公司第七项目部签订的商品房买卖合同的效力已被生效的（2014）红民初字第2558号民事判决所确认，且已判决双方签订的商品房买卖合同所涉104号厅由南坤公司协助牛丽华办理权属转移登记，牛丽华亦已办理了合同所涉104号厅的权属转移登记。牛丽华主张测绘报告确定的商厅顺号与原来商厅门的上方历史标注的顺号、商品房买卖合同中的商厅顺号发生了变化，合同所涉102号厅对应测绘报告中的104号厅，合同所涉104号厅对应测绘报告中的105号厅，但是牛丽华对于上述主张未提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，牛丽华的诉讼请求缺少事实依据，该院依法不予支持。判决：驳回牛丽华的诉讼请求。
宣判后，牛丽华不服，向本院上诉称:牛丽华自2004年购买涉案房屋后，一直由牛丽华占有、使用至今，南坤公司、南坤公司第七项目部从未提出过涉案房屋归他人所有的诉讼主张，应认定牛丽华与被上诉人的交易合法有效。请求撤销原判，依法判令南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅办理权属证书。南坤公司、南坤公司第七项目部答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，牛丽华与南坤公司第七项目部双方签订的商品房买卖合同所涉104号商厅，已经南坤公司协助牛丽华办理了权属转移登记。牛丽华现要求南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅办理权属证书的主张，因牛丽华该诉讼请求所涉商厅，已经生效判决确认并由他人办理了房屋权属登记，牛丽华该诉讼主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由牛丽华负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终224号上诉人（原审原告）牛丽华，赤峰市医院退休护士，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段昭乌达小区市场综合楼1号楼111室。法定代表人王海峰，副总经理。委托代理人王华。被上诉人（原审被告）赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部，住所地赤峰市红山区钢铁街中段昭乌达小区市场综合楼1号楼111室。负责人王华，总经理。上诉人牛丽华因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2004年10月9日，牛丽华与南坤公司第七项目部签订了商品房买卖合同。合同约定：南坤公司第七项目部将其开发的坐落于赤峰市红山区昭乌达小区商住楼102号、104号房屋出售给牛丽华，面积均为20.69平方米，价款为每平方米4500元。合同签订之日，牛丽华交付了全部购房款186210元，南坤公司第七项目部为牛丽华出具了等额收据。牛丽华以测绘报告确定的商厅顺号与原来商厅门的上方历史标注的顺号、商品房买卖合同中的商厅顺号发生变化，应以实际占有为由，诉至法院，请求依法判令南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅即测绘报告中的105号厅（对应商品房买卖合同中的104号厅）办理权属证书；另查明，赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部系赤峰市南坤房地产开发有限公司的分支机构。又查明，关于本案牛丽华与本案南坤公司、南坤公司第七项目部、第三人娄建国商品房预售合同纠纷一案，本案牛丽华起诉称，2004年10月9日，其与本案南坤公司第七项目部签订商品房买卖合同，约定：南坤公司第七项目部将坐落于赤峰市红山区昭乌达小区商住楼102号、104号两处商厅出售给其，面积均为20.69平方米，价款为每平方米4500元。合同签订之日，其交付了全部购房款186210元，南坤公司第七项目部为其出具了收据。后牛丽华找南坤公司及第七项目部协商办理产权登记手续未果，起诉请求确认牛丽华与南坤公司第七项目部签订的商品房买卖合同合法有效，并判令南坤公司为其办理房产权属证书。该院于2014年11月10日作出（2014）红民初字第2558号民事判决书，判决：“一、牛丽华与赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部签订的商品房买卖合同有效；二、赤峰市南坤房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助牛丽华办理双方所签合同中所涉104号厅的房产权属证书；三、第三人刘志军、于杰与赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部签订的商品房买卖合同有效；四、赤峰市南坤房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助第三人刘志军、于杰办理双方所签合同中所涉102号厅的房产权属证书；五、驳回牛丽华的其它诉讼请求；六、驳回第三人刘志军、于杰的其他诉讼请求；七、驳回第三人娄建国的诉讼请求。”。宣判后，本案牛丽华提起上诉，请求撤销（2014）红民初字第2558号民事判决第五项，认为涉案102、104商品房并未按现有的测绘顺序确定位置，应以历史标记为证，请求二审现场勘验。2015年5月19日，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民再字第24号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”再查明，牛丽华与被告所签商品房买卖合同中所涉104号厅，已转移登记至牛丽华名下。原审认为，牛丽华与南坤公司第七项目部签订的商品房买卖合同的效力已被生效的（2014）红民初字第2558号民事判决所确认，且已判决双方签订的商品房买卖合同所涉104号厅由南坤公司协助牛丽华办理权属转移登记，牛丽华亦已办理了合同所涉104号厅的权属转移登记。牛丽华主张测绘报告确定的商厅顺号与原来商厅门的上方历史标注的顺号、商品房买卖合同中的商厅顺号发生了变化，合同所涉102号厅对应测绘报告中的104号厅，合同所涉104号厅对应测绘报告中的105号厅，但是牛丽华对于上述主张未提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，牛丽华的诉讼请求缺少事实依据，该院依法不予支持。判决：驳回牛丽华的诉讼请求。宣判后，牛丽华不服，向本院上诉称:牛丽华自2004年购买涉案房屋后，一直由牛丽华占有、使用至今，南坤公司、南坤公司第七项目部从未提出过涉案房屋归他人所有的诉讼主张，应认定牛丽华与被上诉人的交易合法有效。请求撤销原判，依法判令南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅办理权属证书。南坤公司、南坤公司第七项目部答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，牛丽华与南坤公司第七项目部双方签订的商品房买卖合同所涉104号商厅，已经南坤公司协助牛丽华办理了权属转移登记。牛丽华现要求南坤公司、南坤公司第七项目部继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为实际交付使用的商厅办理权属证书的主张，因牛丽华该诉讼请求所涉商厅，已经生效判决确认并由他人办理了房屋权属登记，牛丽华该诉讼主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元，由牛丽华负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年三月二十一日书记员  苏日娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第341号
上诉人（原审被告）：石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司。
法定代表人：闫贵朝，该分公司经理。
委托代理人：杨征。
委托代理人：马光昊。
被上诉人（原审原告）：涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人：王晓晨，该公司总经理。
委托代理人：杨翠梅。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原审被告：石家庄万佳房地产开发有限公司。
法定代表人：闫贵芳，该公司董事长。
委托代理人：杨征。
上诉人石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司因供用热力合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由上诉人石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月三日
书记员 梁秀峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第666号
原告：俞某某。
被告：苗某某。
原告俞某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
史久瑜独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原、被告经人介绍相识。被告因经
营需要分别于2009年1月2日向原告借款25000元，同年2月9日
向原告借款10000元，合计借款35000元。被告借款后，至今未
予归还。现原告诉请判令被告归还原告借款35000元，支付利
息8400元，并承担本案诉讼费。原告在法庭调查终结前自愿放
弃利息的诉讼请求。
被告苗某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条二份以证
明被告向原告借款35000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性及与本案事实有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借
款的义务。故原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告自
愿放弃利息的诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。被
告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起三日内返还原告俞某某
借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取计340元，由被告负担，于
本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年九月七日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00016号
原告：林首臣，男。
原告：林潇，女。
被告：林斌，男。
被告：王永堂，男。
被告：林泽，男。
本院在审理原告林首臣、林潇诉被告林斌、王永堂、林泽土地承包经营权纠纷一案中，原告林首臣、林潇于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林首臣、林潇在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林首臣、林潇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林首臣、林潇承担。
审判员 裴学良
二〇一五年一月十二日
书记员 杨明月
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00016号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主行使自己的实体权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 高 伟
二〇一五年二月九日
书记员 高文涛