广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第175号上诉人（一审被告）朱家东，农民。被上诉人（一审原告）钟兴平，农民。上诉人朱家东因与被上诉人钟兴平健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱家东和被上诉人钟兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月25日下午，朱家东父亲朱业新与钟兴平的胞兄钟兴才在珊罗镇四乐村麻地塘田垌因农田放水灌溉问题发生争吵，继而双方相互肢体冲突，朱家东听闻后与其父亲、大哥去找钟兴才理论，双方发生激烈争吵，后经珊罗派出所出警平息了打架事态。次日上午8时许，钟兴平和钟兴才在麻地塘田垌遇朱业新，双方又因昨天的事发生争执并引发肢体冲突，钟兴平及钟兴才一路追赶朱业新至朱家东伯母家的酒坊房屋外，朱家东闻讯在家随手拿起一把钩刀出来护其父亲，双方继而相互开始扭打，钟兴平在冲突械斗过程中致右手拇指被砍伤，村里的群众见状将双方拉开并报警处理。钟兴平受伤当天到玉林市第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右手拇指骨折。钟兴平于2014年10月8日出院，共用去医疗费4703.01元，出院医嘱：石膏固定患肢2-4周，注意功能锻炼；出院后6个月手术取内固定（克氏针）费用约为3000-4000元。钟兴平出院后继续在玉林市第三人民医院门诊治疗，共用去医疗费212.3元。钟兴平住院期间朱家东仅支付2000元赔偿款，双方因赔偿事宜协商未果，钟兴平遂诉至法院，请求判决朱家东赔偿各项经济损失合计21507.79元。另查明：陆川县公安局于2014年10月19日作出（陆）公（刑）鉴（法）字（2014）第272号《关于钟兴平损伤程度的检验报告》，检验意见：钟兴平的损伤程度构成轻微伤。2014年10月29日，陆川县公安局作出陆公行罚决字（2014）02428号行政处罚决定书，载明：“因钟兴平、朱家东打架，钟兴平被朱家东砍伤右手拇指，经法医鉴定构成轻微伤，决定对朱家东处以行政拘留五日的处罚。”根据钟兴平的请求和本案的事实，依照法律和2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，钟兴平因本案打架受伤造成的各项损失费用为：1、医药费8415.31元（其中住院治疗费用4703.01元、门诊治疗费212.3元、后续治疗费3500元），2、误工费2677.6元（其中住院12天，66.94元×12天=803.28元，出院医嘱石膏固定患肢4周，66.94元×28天=1874.32元），3、护理费803.28元（参照农、林、牧、渔业年平均工资24432元／年÷365天×12天×1人），4、住院伙食补助费1200元（100元×12天=1200元），5、交通费400元（酌情确定），合计13496.19元。一审法院认为：公民享有的健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人均为具有完全民事行为能力的公民，在双方亲属因农田放水灌溉问题引发争吵时，均应相互忍让，共同协商解决，而不应双方相互扭打，导致双方引发打架冲突，致钟兴平受伤造成经济损失。对此，双方均存在过错。根据双方的过错程度及本案的具体情况，由钟兴平承担30%、朱家东承担70%的民事责任。朱家东提出其是自卫，不应赔偿钟兴平的损失，理由不充分，不予采纳。钟兴平请求的医疗费（包括门诊费），事实清楚，依法予以确认。钟兴平请求出院后的后续治疗费4000元，因其提供相关医疗机构证明其出院6个月后续手术取内固定（克氏针）费用约为3000-4000元，故酌量认定后续治疗费3500元。钟兴平请求出院后因伤造成6个月的误工损失，理由不充分，且无法律依据，但医院出院医嘱需石膏固定患肢4周（28天），根据医院医嘱及钟兴平受伤情况，酌情认定误工时间为40天（住院12天＋需石膏固定患肢28天），参照本地区农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。经核定，钟兴平因伤造成的经济损失合计为13496.19元，由朱家东承担70%的民事赔偿责任，即9447.3元，减去已赔偿的2000元，尚需赔偿7447.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出判决：一、朱家东赔偿医疗费（包括后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计7447.3元给钟兴平；二、驳回钟兴平的其他诉讼请求。案件受理费338元（钟兴平已预交169元），由钟兴平负担220元，朱家东负担118元。上诉人朱家东不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实有误。被上诉人组织人员持刀上门恶意挑衅闹事且实施暴力在前，上诉人在自身生命受到严重威胁的紧急情况下，采取合法的正当防卫没有得到确认。在本案事发前一天，上诉人的父亲因田水灌溉问题曾被被上诉人的大哥钟兴才等人打伤，上诉人的父亲为此用去医药费813.2元尚未得到赔偿处理。次日，被上诉人从广东回来后，纠集十多个人手持大刀等器械追打上诉人父亲至上诉人家门口，上诉人见状后回家拿出长柄钩刀出来自卫。在双方砍打过程中，不知是被上诉人一伙人砍伤被上诉人，还是上诉人在防卫时无意钩伤被上诉人。二、一审判决对本案民事责任分担不合理，判决赔偿项目金额和责任认定不当。1、本案是被上诉人上门打架引起，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任是没有道理的。2、从被上诉人家到玉林第三人民医院的路程约12公里，交通费支持400元不合理。3、误工费支持4个星期，周期过长，也没有具体的科学依据，且该项目被上诉人在一审诉状中没有提出请求。4、门诊费212.3元不应当支持，理由是既然已经住院，就不应再产生门诊费用。5、后续治疗费3500元，判赔不合理且没有过硬的科学依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人最多承担40%至50%的责任或将本案发回重审。被上诉人钟兴平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审庭审中，被上诉人钟兴平同意在本案中放弃后续治疗费的诉讼请求，待实际产生后再另案起诉。本院认为：对于本案打架事件的发生，系由于双方未能正确处理好双方的田水灌溉而引起，对此，双方均有过错，一审法院根据双方的过错程度，对被上诉人被砍伤的损害后果，确定由上诉人承担70%的责任，被上诉人自担30%的责任符合本案实际，本院予以认可。上诉人主张其系正当防卫，仅应承担最多50%的赔偿责任理由不充分，对其主张本院不予支持。被上诉人家距离玉林市第三人民医院虽然仅有十多公里，但被上诉人因伤除需住院治疗外，出院后每个月还需到门诊复查X线了解骨折端愈合情况，其来往玉林的次数并不止一次，因此，一审支持交通费400元不存在偏高情形，本院予以确认。被上诉人的误工天数问题，根据其伤情，住院期间行了右手第一指骨骨折复位钢针内固定术，肌腱缝合术，手清创术，出院医嘱石膏固定患肢2-4周，且出院后需每月复查X线片，3-6个月视骨折愈合情况再决定可否手术取内固定（克氏针），因此，一审法院支持住院期间12天加出院后4周即28天的误工费，符合被上诉人因伤误工的实际情况，被上诉人在起诉状中请求的误工费期间为住院12天加上出院后6个月，并不存在上诉人主张的超出诉讼请求判决的情形，故本院对一审认定的误工费亦予以确认。被上诉人受伤后虽系住院治疗，但其在出院后仍产生有部分门诊费，且其已经提供了门诊治疗票据，因此，被上诉人支出的门诊费用212.3元亦系因本案产生的合理费用，应予支持。后续治疗费尚未产生，且被上诉人在二审庭审中亦同意在本案中放弃该项诉讼请求，待实际产生后再另案处理，故该项损失本院不予支持。上诉人该项上诉主张有理，本院予以支持。被上诉人在本案中的合理损失合计为9996.19元（13496.19元-3500元），由上诉人赔偿70%即6997.33元，减去已支付的2000元，尚应赔偿4997.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持陆川县人民法院（2014）陆民初字第2111号民事判决第二项；二、变更陆川县人民法院（2014）陆民初字第2111号民事判决第一项为：上诉人朱家东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4997.33元给被上诉人钟兴平。本案一审案件受理费338元（被上诉人朱家东已预交169元），由被上诉人钟兴平负担138元，上诉人朱家东负担200元。二审案件受理费338元（上诉人朱家东已预交），由上诉人朱家东负担200元，被上诉人钟兴平负担138元。上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长梁开路审判员梁冰代理审判员李延召二〇一五年八月二十四日书记员黄洁