河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2880号
原告李继伟，女，1967年5月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告宋飞龙，男，汉族，1981年9月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农产品有限公司。住所地驻马店市文明路南段***号。
法定代表人葛国强，该公司经理。
二被告委托代理人宋庭旺，驻马店市中欣农产品有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市驿城区淮河大道中段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告李继伟诉被�宋飞龙、驻马店市中欣农产品有限公司（以下简称中欣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继伟及其委托代理人张巍、被告宋飞龙、中欣公司的委托代理人宋庭旺，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继伟诉称，2014年11月28日，宋龙飞驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻马店市南海路由南向北行驶至练江大道交叉口左转弯时，撞到练江大道天桥东口限高杆后，将沿练江大道由东向西骑自行车的原告砸伤，致原告受伤、车辆损坏的事故发生，原告被送往中国人民解放军第159医院治疗，被告支付2000元后不再支付，原告由于经济困难，被迫出院转到诊所治疗，后于2015年4月2日再次入院治疗。QDN122货车在人寿财驻马店公司投保有交强险和商业三责险。请求法院判令宋飞龙、中欣公司赔偿原告医疗费23906.84元、误工费10157.54元、护理费2808.2元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费760元，减去被告垫付2000元，共计37432.58元。
被告中欣公司辩称，垫付医疗费2900元；原告第二次住院与第一次住院时间间隔较长，怀疑其真实性；事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告宋飞龙辩称，其系中欣公司员工；原告第二次住院与第一次住院时间间隔较长，怀疑其真实性；事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告人寿财驻马店公司辩称，原告受伤后已向保险公司索赔，保险公司已对实际损失核损并已支付相应赔款已结案，保险公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对保险�司的诉讼请求。对2014年12月6日住院病历记载内容有异议，原告主观上有放弃治疗的情形。诊所出具的不是正规发票，原告陈述无法支付住院费被迫出院，而诊所花费不比住院费低。第二次住院治疗是由原告主观所造成的，此部分损失不应由保险公司承担。交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明，2014年11月28日15时，宋飞龙驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿驻马店市南海路由南向北行驶至练江大道交叉口左转弯时，撞到练江大道天桥东口限高杆后，将沿练江大道由东向西骑自行车的李继伟砸伤，致李继伟受伤，限高杆及车辆损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，宋龙飞负事故的全部责任，李继伟无责任。
事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，医院诊断为全身软组织损伤。2014年12月6日出院，住院8天，支�医疗费4932.41元。出院医嘱建议：加强营养；继续卧床休息；建议继续住院治疗；按指导进行锻炼；活动受限无好转及时随诊。2015年4月2日，原告再次前往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤。第二次住院病历记载：现病史缘于4个月前车祸伤，当即致腰部、双侧髋部、左肘关节、左膝关节及右踝关节疼痛、活动受限…按多次软组织损伤收入院，给予对症治疗，好转后出院，出院后腰部、双侧髋部、右踝关节仍疼痛，在家给予相关药物治疗，现腰部、双侧髋部、右踝关节仍疼痛，为求治疗，再次来院，门诊以全身多次软组织损伤收入院。2015年4月30日出院，住院28天，支出医疗费16424.43元。出院医嘱建议：加强营养；继续卧床休息；避免劳累，继续休息；活动受限无好转及时随诊。李继伟另提交诊所收据6张，共计2550元。以上医疗费共计23906.84元，被告中欣公司垫付2830元医疗费。李继伟系非农业户口，住院期间一人护理。庭审中，原告提交交通票据46张，金额760元。被告人寿财提交电子回单一份，证明2015年2月28日，人寿财向中欣公司账户打入理赔款16626.09元。
豫Ｑ×××××轻型厢式货车实际车主是中欣公司，事故发生时由宋飞龙驾驶该车辆，宋飞龙系中欣公司员工，事故发生正在履行公司职务。该车在人寿财投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年11月28日，被告宋飞龙驾驶QDN122轻型厢式货车，撞到限高杆，将原告李继伟砸伤，致�告李继伟受伤，宋飞龙负事故的全部责任，李继伟无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。宋飞龙在履行职务行为时，发生交通事故，被告中欣公司作为QDN122轻型厢式货车的实际车主应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告人寿财驻马店公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人寿财驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告李继伟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持。三被告辩称原告李继伟第二次住院与第一次住院时间间隔较长，不应支持第二次住院期间的相关费用，但依据原告李继伟提供的证据，可以认定第二次住院与原告李继伟因交通事故受伤存在直接的因果关系，原告李继伟第二次住院的相关损失应予以支持，对三被告陈述的该项辩称意见，不予采纳。医疗费按实际支出21359.84元（4932.41＋16424.43）认定。原告主张在诊所的治疗费2550元，因其提供的证据无法证明治疗费与本次交通事故的关联性，本院不予支持。住院伙食补助费按20元／天的标准计算，应计款720元［20元／天×（8＋28）天］。营养费计款360元［10元／天×（8＋28）天］。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计22439.84元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，在第三者责任险限额内负担12439.84元。原告李继伟系非农业户口，误工费应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间计算为住院36天（8＋28），计款2405.73元（24391.45元／年÷365天×36天）。护理费应按2014年居民服务服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院36天（8＋28），计款2808元（28472元／年÷365天×36天）。交通费酌定为360元。以上误工费、护理费、交通费三项共计5573.73元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。
对庭审中被告人寿财驻马店公司诉称的已对本次事故实际损失核损并已支付相应赔款，其不应承担赔偿责任及返还被告中欣公司所垫付的医疗费。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告中欣公司未足额赔偿李继伟因本次交通事故造成的损失，而被告人寿财驻马店公司未按照保险法规定，向被保险人中欣公司支付了理赔金，被告人寿财驻马店公司诉称不应承担赔偿责任，本院不予支持。因被告人寿财在庭审中提交了向中欣公司已支付16626.09元理赔款�电子回单，对中欣公司要求返还所垫付医疗费的问题，本院暂不予处理。被告人寿财驻马店公司和被告中欣公司若对上述问题有争议，可另行处理。
综上，被告人寿财驻马店公司应赔偿原告李继伟因交通事故造成的损失28013.57元。因被告中欣公司垫付医疗费用2830元，该款应从人寿财驻马店公司应赔偿给原告李继伟的款项中扣除，扣除该款后被告人寿财驻马店公司尚应向原告李继伟支付赔偿款25183.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李继伟各项损失共计25183.57元。
二、驳回原告李继伟的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告李继伟负担290元，由被告驻马店市中欣农产品有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 娄 璨