wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行赔终8号
上诉人（一审起诉人）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人朱长红因行政赔偿一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院(2018)皖1002行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院于2018年5月10日收到朱长红的起诉状，请求判令黄山市公安局屯溪分局行政赔偿。一审法院依法告知其补正相关材料。朱长红的请求事项为：请求法院依法判令安徽省黄山市公安局屯溪分局赔偿起诉人的各项损失共计4423891元。
一审法院认为，朱长红主张在2002年11月25日被伤害案件中，黄山市公安局屯溪分局未依法履行职责，要求赔偿损失。从2002年11月25日到现在已经十五年六个月，行政案件的起诉法律规定了严格的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。故朱长红现起诉要求黄山市公安局屯溪分局赔偿损失4423891元超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，一审法院裁定对朱长红的起诉不予立案。
上诉人朱长红上诉称，一审法院认定及适用法律错误。本案虽发生已有15年6个月，但朱长红对该案未停止申诉反映，还因黄山市公安局屯溪分局于2005年7月5日作出关于朱长红上访案件答复，该上诉案件答复认定当时法医鉴定和办案程序上存在部分缺陷，并经黄山市公安局复查认定法医表述上的笔误及认定法医鉴定和办案程序上的部分缺陷，以及经安徽省公安厅复核，予以维持。黄山市公安局屯溪分局应对笔误及缺陷给予纠正及弥补，但黄山市公安局屯溪分局多年未对存在的笔误及缺陷予以纠正及弥补，也未与朱长红达成协议。黄山市公安局的复查答复及安徽省的复核意见书中的可以书面申请法医重新鉴定的事项未落实兑现，案件查清至今未依法作出处理，合法权益仍处在被侵害期间，不存在超过两年的法定起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定及适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定不予立案错误违法。特依法提起上诉，请求贵院予以依法给予上诉审理，作出公正判决，维护公民的合法权益。故，上诉请求：一、依法撤销（2018）皖1002行赔初1号行政裁定；二、依法判令黄山市公安局屯溪分局依法赔偿朱长红各项损失共计4423891元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，朱长红没有提交其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，其要求黄山市公安局屯溪分局赔偿未依法履行职责，造成其在2002年11月25日伤害案件中的损失。事件发生至今已经十五年六个月，无论按照行政诉讼法规定的最长起诉期限五年，还是依照国家赔偿法规定的二年起诉期限，朱长红的起诉期限显然均已超过法定的起诉期限。一审裁定不予立案，并无不当。另外，审判权应有之义系保障当事人正当诉权与制约滥诉。诉讼正当性以当事人为实现其正当价值需求和合法的诉之利益为目的。朱长红因伤害案件提起相同、类似诉讼，长期信访，有悖诉讼诚信、行使诉权的正当性，造成司法资源浪费，给行政机关和审判机关造成极大干扰。故，对朱长红今后向人民法院提起类似或相同行政诉讼依法应予以限制，不予立案。综上，对朱长红的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第176号
申请执行人李智鸣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人刘成文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人李智鸣与被执行人刘成文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第158号民事调解书终结执行。
执行申请费200元，由被执行人刘成文负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1221号
起诉人：周某某，女，汉族，1991年10月出生，住青海省互助县，粮农。
本院收到周某某与李某某民间借贷起诉状后。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告按银行贷款利息支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月份被告分3次向原告借款共计50000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。2014年1月4日被告向原告书写借条1份。现起诉要求被告归还借款及相应利息。
经本院审查认为，被起诉人李某某的经常居住地在西藏拉萨市，根据法律规定，不属于本院管辖，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一七年五月二十四日
书记员 李有林
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1221号起诉人：周某某，女，汉族，1991年10月出生，住青海省互助县，粮农。本院收到周某某与李某某民间借贷起诉状后。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告按银行贷款利息支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月份被告分3次向原告借款共计50000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。2014年1月4日被告向原告书写借条1份。现起诉要求被告归还借款及相应利息。经本院审查认为，被起诉人李某某的经常居住地在西藏拉萨市，根据法律规定，不属于本院管辖，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  哈承平二〇一七年五月二十四日书记员  李有林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3038号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封县，系公司员工。
委托代理人王柯琼，女，汉族，1991年10月13日生，住河南省巩义市，系公司员工。
被告侯少伟，男，汉族，1993年3月29日生，住河南省禹州市。
被告訾泳辉，男，汉族，1992年5月6日生，住河南省禹州市。
被告关战军，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省登封市。
本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告侯少伟、訾泳辉、关战军追偿权纠纷一案后。2018年2月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丰华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1972号
原告丁世魁，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县尚屯镇余楼村178号。
被告王一升，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县长岗镇西王村。
原告丁世魁与被告王一升健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告丁世魁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁世魁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1972号原告丁世魁，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县尚屯镇余楼村178号。被告王一升，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县长岗镇西王村。原告丁世魁与被告王一升健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告丁世魁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁世魁撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一六年九月七日书记员  刘 威
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1640号
民事判决书
原告：王某，男，住长春市朝阳区富锋镇。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该厂职工。
委托诉讼代理人：白莹，该单位法律顾问。
原告王某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告长春市福利工艺制品厂的委托诉讼代理人张秀娟、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：补发2006年1月至2010年1月内部退养期间欠发应领工资的100%，即6000元。事实和理由：王某系长春市福利工艺制品厂职工。2006年单位违反国家规定，在本人未提出申请且仅48岁时，强行给王某办理内退。
长春市福利工艺制品厂辩称，2000年2月，因企业效益不好，经请示主管单位，实行职工内退，王某自2006年11月内退时领取的工资低于在岗人员，故王某诉求已超过法律规定的诉讼时效；其内退期间按在岗工资的80%发放，各项保险、住房公积金按时缴纳，其诉求按在岗100%工资标准开资没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：王某系长春市福利工艺制品厂职工。2006年11月至2010年3月间从工厂内退，内退期间工资按原岗位工资标准的80%发放，比在岗时共少领取4889.79元工资。2010年3月重新上岗。2017年7月5日，王某等五人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。次日，该通知书向王某等五人送达。
本院认为，一、王某内退后领取的工资少于在岗工资，自其内退时就应当知道其权利已经受到侵害，但用人单位并未作出少付工资的书面通知，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故长春市福利工艺制品厂提出“已超诉讼时效”的抗辩主张不能成立，王某起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。二、王某内退期间未到单位工作、未提供相应劳动，工资按在岗职工工资标准的80%领取，该工资标准并无不当，其主张与在岗职工同工同酬亦无事实及法律依据。
综上所述，王某诉求缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年八月十七日
书记员 马世超
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初120号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈小庆，女，1989年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2008年3月20日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年3月23日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈小庆犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人陈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月19日傍晚，被告人陈小庆在射阳县合德镇人民路日月明大酒店附近，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
案发后，被告人陈小庆主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人陈小庆的行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。
被告人陈小庆对起诉指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、微信红包照片；
2、证人徐某、王某证言；
3、被告人陈小庆供述；
4、辨认笔录、指认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈小庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈小庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈小庆主动向公安机关投案，如实交代了其贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小庆曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期从二〇一七年三月十六日起至二〇一七年九月十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3993号
原告刘桂江，男，1968年2月4日生，汉族，自由职业。住天津市大港区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告张建军，男，1980年8月1日生，汉族，个人经营，住青县。
委托诉讼代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
第三人郎玉桥，男，1968年2月9日生，汉族，住青县，现羁押于天津监狱。
原告刘桂江与被告张建军、第三人郎玉桥返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）青民初字第306号民事判决。被告张建军不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）沧民终字第1623号民事裁定，发回青县人民法院重新审理。本院于2015年9月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月9日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂江及其委托诉讼代理人梁俊东、被告的委托诉讼代理人张忠尧、第三人郎玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂江诉称，2012年12月23日，原告将自己所有的津Ｎ×××××号大众速腾轿车借给朋友郎玉桥使用，当天，郎玉桥通知原告，该车辆被被告扣留，并负责协商将车辆要回。期间原告多次与被告沟通归还车辆事宜，被告至今未归还车辆。现请求判令被告返还非法扣押原告的津Ｎ×××××号大众速腾车辆，并赔偿原告的损失。
被告张建军辩称，一、原告起诉被告没有任何事实依据，被告未实施扣车行为；二、原告诉状记载发生在2012年12月，具体起诉时间是2015年1月，远超过诉讼时效，其主张2015年1月7日与被告的通话也发生在诉讼时效期满后，根据法律规定，此期间的协商事宜不构成时效中断。
第三人郎玉桥辩称，认可原告起诉事实，原告车辆是从第三人手中被被告扣留。
经审理查明，2012年12月20日，原告将自己所有的津Ｎ×××××号大众速腾轿车借给第三人郎玉桥使用，因第三人郎玉桥欠案外人楚承雨15万元，其于借车当日将此车抵押给楚承雨，为楚承雨出具了欠条，内容为“因欠楚承雨现金壹拾伍万元整，已此車底压（大众汽車）”，郎玉桥签名，庭审中第三人郎玉桥不认可该欠条系其书写，被告申请对落款为郎玉桥欠条中的正文及落款是否为郎玉桥本人书写进行司法鉴定，法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2017年1月8日，该鉴定所作出鉴定意见，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3000元。
以上事实由2012年12月20日郎玉桥出具的欠条、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告诉请返还原物，其行使的系所有权请求权，故不受诉讼时效的限制。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还其所有的津Ｎ×××××号大众速腾轿车，提供了该车辆行驶证、购车发票、原告妻子与被告的两次通话录音及与楚承雨的一次通话录音，对车辆行驶证、购车发票本院予以认定，能证实津Ｎ×××××号大众速腾轿车确系原告所有，但原告提供的三次通话录音不能推翻被告提供的2012年12月20日郎玉桥出具的欠条及天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，故原告主张被告扣留其车辆证据不足，因此，对其提出的由被告返还津Ｎ×××××号大众速腾轿车的请求本院不予支持。庭审中原告建议合议庭追加楚承雨为本案当事人，因楚承雨不是本案必须共同诉讼的当事人，故本院不予追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂江对被告张建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘桂江负担，鉴定费3000元，由第三人郎玉桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁彩霞
助理审判员 王兴林
人民陪审员 倪世龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵世帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5906号
原告：刘方平，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。
被告：喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告刘方平与被告喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘方平到庭参加诉讼，被告喻军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻军偿还原告借款本金21
000元；2、判决被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等。事实和理由为：2014年7月30日，被告喻军因经济困难，向原告刘方平借款21
000元，双方约定于2014年农历8月15日前还清。双方约定的还款期限届满，被告未按时向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。
被告喻军未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的身份信息、借据，本院认为内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以认证并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识。2014年7月30日，被告喻军向原告刘方平出具借据一张，该借据注明：“今借刘方平同志现金贰万壹仟元整（￥21000.00元），定于2014年农历中秋节前归还。借款人：喻军2014年7月30日联系方式136*********身份证号********************”。被告在向原告出具借条后，至今未向原告偿还该笔借款，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借纠纷案。本案中，原告刘方平向被告喻军提供了借款，被告喻军向原告刘方平出具了借据，系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告刘方平向被告喻军提供了借款，被告喻军应当向原告按时履行借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等诉讼请求，原、被告对该事项未进行相关约定，亦未向本院提交任何证据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告喻召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻军在本判决生效之日起三日内偿还原告刘方平偿还借款本金21 000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘方平其他诉讼请求。
案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告喻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 喻凤舞
人民陪审员 喻名华
二〇一七年三月一日
代理书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5906号原告：刘方平，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县南田坪乡。被告：喻军，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。原告刘方平与被告喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘方平到庭参加诉讼，被告喻军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻军偿还原告借款本金21 000元；2、判决被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等。事实和理由为：2014年7月30日，被告喻军因经济困难，向原告刘方平借款21 000元，双方约定于2014年农历8月15日前还清。双方约定的还款期限届满，被告未按时向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。被告喻军未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的身份信息、借据，本院认为内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以认证并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识。2014年7月30日，被告喻军向原告刘方平出具借据一张，该借据注明：“今借刘方平同志现金贰万壹仟元整（￥21000.00元），定于2014年农历中秋节前归还。借款人：喻军2014年7月30日联系方式136*********身份证号********************”。被告在向原告出具借条后，至今未向原告偿还该笔借款，故诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借纠纷案。本案中，原告刘方平向被告喻军提供了借款，被告喻军向原告刘方平出具了借据，系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告刘方平向被告喻军提供了借款，被告喻军应当向原告按时履行借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等诉讼请求，原、被告对该事项未进行相关约定，亦未向本院提交任何证据，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告喻召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻军在本判决生效之日起三日内偿还原告刘方平偿还借款本金21 000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘方平其他诉讼请求。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告喻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  喻凤舞人民陪审员  喻名华二〇一七年三月一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第56号
上诉人（一审原告）张利军。
被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。
法定代表人梁云云，职务乡长。
上诉人张利军因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告张利军因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告张利军起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回张利军的起诉。
上诉人张利军不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第30号行政裁定。
本院认为，上诉人张利军将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人张利军诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回张利军的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年六月二十二日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第56号上诉人（一审原告）张利军。被上诉人（一审被告）兴县奥家湾乡人民政府。法定代表人梁云云，职务乡长。上诉人张利军因被上诉人兴县奥家湾乡人民政府不履行法定职责一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院认为，原告张利军因山西省兴县奥家湾乡峁底村村委拒绝为其发放福利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项提起诉讼，要求被告兴县奥家湾乡人民政府，依法保护原告的人身权、财产权。但现行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款没有第（六）项，原告张利军起诉无法律依据、不属于行政审判权限范围，裁定驳回张利军的起诉。上诉人张利军不服，上诉称，1、2014年11月1日公布的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于人民法院的受案范围，而不是没有第（六）项。2、修改前和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条也都赋予了上诉人的行政起诉权利。3、《中华人民共和国农业法》第七十八条也明确规定了上诉人具有行政诉讼权。因此，上诉人的起诉属于行政审判范围，请求撤销山西省临县人民法院（2015）临行初字第30号行政裁定。本院认为，上诉人张利军将2014年11月1日公布的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》理解为公布的即为《中华人民共和国行政诉讼法》，导致在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》还未施行之前就进行引用，忽略了真正的施行日期为2015年5月1日。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《中华人民共和国农业法》第七十八条，均规定了农民的诉权，但各法都有关于受案范围、原告资格等方面的限制。上诉人张利军诉求的所在村委拒绝为其发放福利待遇，实质是农村集体经济组织内部的收益分配，不属行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回张利军的起诉，程序合法，应予维持。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年六月二十二日书记员  郝小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00921-1号
申请执行人苏某某。
被执行人戴某某。
申请执行人苏某某申请执行被执行人戴某某的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人戴某某暂无可供执行的财产，申请执行人苏某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人苏某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人戴某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第568号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：于海晗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初第5017号
原告：新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市梨河镇长江路。
法定代表人：高智军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：周聪慧，女，1974年12月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告新郑市梨河镇人民政府与被告周聪慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市梨河镇人民政府的委托诉讼代理人牛慧涛，被告周聪慧及其委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市××河镇人民政府诉称，原告与被告之间解除劳动合同是因国家生育政策发生变化，致使原被告之间无法继续履行劳动关系，原告为此明确告知被告解除合同，并就解除合同补偿问题多次与被告进行协商，原告并未违法解除合同，依法不应承担双倍经济补偿金。被告在到原告处上班时双方约定被告的社会保险由被告自行缴纳。为维护原告的合法权益，原告新郑市××河镇人民政府诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付赔偿金、失业保险待遇；不应为被告补缴社会保险费。
被告周聪慧辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在事实劳动关系，原告违法解除劳动关系，应当承担相应责任。
经审理查明，2005年5月，周聪慧到新郑市××河镇人民政府工作，双方未签订书面劳动合同，新郑市××河镇人民政府亦未为周聪慧缴纳社会保险。周聪慧在新郑市××河镇人民政府工作至2017年1月底。2017年2月，新郑市××河镇人民政府单方与周聪慧解除劳动关系。周聪慧解除劳动关系前一年平均工资为1714元/月。后周聪慧向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：确认其与被申请人新郑市××河镇人民政府于2005年5月至2017年1月31日存在事实劳动关系；裁决被申请人支付其拖欠的4个月工资7760元，并支付经济补偿金1940元；支付其经济补偿金22320元，并支付额外经济补偿金11640元；支付其未签订劳动合同的双倍工资差额21340元；支付其解除劳动合同赔偿金46560元；为其办理并补缴2005年6月至2017年1月31日期间的各项社会保险费用；支付其失业金30720元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年5月26日作出新劳人仲案字〔2017〕129号仲裁裁决：一、双方于2017年2月解除劳动合同关系。二、本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金41136元、失业保险待遇30720元。三、本仲裁裁决书生效之日起三十日内，被申请人到社会保险经办机构依照经办机构核定的缴费标准为申请人交纳劳动关系存续期间的社会保险费，个人缴纳部分由申请人承担。四、驳回申请人的其他仲裁请求。新郑市××河镇人民政府不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、新郑市××河镇人民政府与周聪慧均认可周聪慧在新郑市市区居住。
2、自2015年7月1日起，新郑市最低工资为1600元/月。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书及送达回证等证据予以证明。
本院认为，新郑市××河镇人民政府诉称其解除与周聪慧之间解除劳动合同是因国家生育政策发生变化，致使双方无法继续履行劳动关系，该事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，新郑市××河镇人民政府于2017年2月单方解除其与周聪慧的劳动关系的行为构成违法解除劳动合同，本院确认新郑市××河镇人民政府与周聪慧劳动关系解除的时间为2017年2月。周聪慧主张新郑市××河镇人民政府支付违法解除劳动合同赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应予支持。新郑市××河镇人民政府、周聪慧均认可周聪慧劳动合同解除前一年平均工资为1714元/月，周聪慧在新郑市××河镇人民政府工作11年9个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，新郑市××河镇人民政府应支付周聪慧赔偿金41136元（1714元/月×12个月×2）。
周聪慧与新郑市××河镇人民政府劳动关系存续期间，新郑市××河镇人民政府违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，未依法为周聪慧参加失业保险，应承担因此产生的不利后果。周聪慧属于非因本人意愿中断就业，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，并参照《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条之规定，新郑市××河镇人民政府应当支付周聪慧失业保险待遇损失。新郑市自2015年7月1日起最低工资为1600元/月，周聪慧与新郑市××河镇人民政府存在劳动关系的时间为11年9个月，参照《郑州市失业保险条例》第二十四条之规定，新郑市××河镇人民政府应支付周聪慧失业保险待遇损失25600元（1600元/月×80%×20月）。
周聪慧请求新郑市××河镇人民政府为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，周聪慧的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条及《郑州市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告新郑市梨河镇人民政府与被告周聪慧之间的劳动关系于2017年2月解除。
二、原告新郑市梨河镇人民政府应支付被告周聪慧赔偿金41136元、失业保险待遇损失25600元,于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告新郑市梨河镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新郑市梨河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张俊娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初324号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄泽荣，男，1988年9月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省宁化县，现住湖南省长沙市芙蓉区。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌诈骗于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黄泽荣犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人黄泽荣、辩护人陶长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月初至10月底期间，被告人伙同廖某（另处）等人，在武汉市硚口区解放大道古田三路鑫源群牛羊肉市场内的民乐肉食经营部，采取多开送货单的方式，在其他送货单中夹带伪造的2016年10月23日、2016年10月25日、2016年10月28日三张送货单凭据及被害人龚某1的签名，骗取被害人龚某1的购货款91570元。2016年11月3日，被告人黄泽荣到民乐肉食经营部收取货款后，被公安民警当场抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、送货单等相关书证、被害人龚某2的报案及陈述、证人徐某2的证言、刑事判决书、监控录像等视听资料、公安机关出具的抓获经过及被告人黄泽荣在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人黄泽荣伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄泽荣已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国》第二十三条规定的情节，是犯罪未遂。提请依法判处。
被告人黄泽荣对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。被告人黄泽荣的辩护人认为，被告人黄泽荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且在整个共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄泽荣当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年10月期间，被告人伙同廖某（在逃）等人，在武汉市硚口区解放大道古田三路鑫源群牛羊肉市场内的民乐肉食经营部，在其他送货单中夹带伪造被害人龚某1签名的2016年10月23日、2016年10月25日、2016年10月28日三张送货单凭据，以多开送货单的方式骗取被害人龚某1的人民币91570元。经被害人报案，公安机关于2016年11月3日，将到民乐肉食经营部收取货款的被告人黄泽荣抓获归案。案发后，被告人黄泽荣得到了被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人龚某1的报案陈述、辨认笔录及被害人龚某1提供的视频资料，证实2016年9月初，有几个人以每件低于市场价20元左右的价格向其推销鸭肉副产品及牛肉，他们要求累计多次送货一起结账，见他们手续齐全，便同意他们送货。其中第一次来店洽谈送货业务的就是黄泽荣，他们大约送了10次货，每次都是黄泽荣和廖某一起或者另外两个人。在同年10月31日，在整理账目时发现生意越做越亏，就将账目进行核对。经过仔细检查送货发票，发现发票变多了，结账的数额变大了，通过观看监控，发现2016年10月23日、2016年10月25日、2016年10月28日三天没有送货，他们也开了发票，这三天是廖某和另外的人调换的底单。发现问题后就报了警，同年11月3日黄泽荣在结账剩余的10万元货款时被公安民警当场抓获的事实经过。
2、证人龚某1的妻子徐某1的证言及辨认笔录，其证实的内容与证人龚某1的证言一致。
3、被告人黄泽荣诈骗时提供的货单、被害人龚某1提供的送货单。
4、被告人黄泽荣骗取的人民币照片以及被告人黄泽荣与廖某微信通话手机截屏照片。
5、公安机关出具的破案经过、抓获经过及制作的搜查笔录、扣押笔录。证实公安机关在接到被害人报案后，公安民警于2016年11月3日下午在硚口区解放大道鑫源群牛羊肉市场内的民乐肉食经营部内将前来收取货款的被告人黄泽荣抓获归案，并当场扣押其骗取的赃款及用于进货的银行卡的事实情节。
6、被告人黄泽荣在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人黄泽荣的辩护人认为被告人黄泽荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，根据被害人的证言，每次送货被告人黄泽荣都参与了，虽然，起诉书指控的2016年10月23日、10月25日、10月28日这三天的单据并不是被告人黄泽荣调换的，但由于同案犯廖某未到案，无法印证被告人在共同犯罪中的作用，故本案不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见，没有事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄泽荣伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄泽荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄泽荣当庭自愿认罪，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄泽荣犯诈骗罪的指控成立。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人黄泽荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄泽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 黄建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方一飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2538号
原告：张志鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：张尚宝，男，满族，住址同上。
被告：佟敏，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告张志鹏诉被告佟敏抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初368号
原告：王惠杰，男，1972年7月23日出生，住凤城市。
原告：王玉海，男，1997年7月18日出生，住凤城市。 委托代理人：王惠杰，男，1972年7月23日出生，住凤城市。
原告：王忠安，男，1947年3月14日出生，住凤城市。
委托代理人：王孝文，男，1974年9月20日出生，住辽宁省凤城市。
原告：石凤英，女，1979年7月2日出生，住凤城市。
被告：冷迪，女，1979年7月2日出生，住凤城。
委托代理人：丁淑清，女，1954年3月20日出生，住辽宁省凤城市。
被告：曲鑫丞，男，2007年6月17日出生，住凤城。
被告：曲艺，女，2015年4月28日出生，住凤城。
被告：曲耀文，男，1993年6月4日出生，住凤城市。
被告：曲维泉，男，1941年2月9日出生，住凤城市天河湾小区金座1308。
被告：王淑兰，女，1943年9月2日出生，住凤城市。
原告王惠杰、王玉海、王忠安、石凤英诉被告冷迪、曲鑫丞、曲艺、曲耀文、曲维泉、王淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王惠杰、王玉海、王忠安、石凤英已和被告冷迪、曲鑫丞、曲艺、曲耀文、曲维泉、王淑兰达成和解，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠杰、王玉海、王忠安、石凤英撤诉。
案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告王惠杰、王玉海、王忠安、石凤英负担。
审判员 邱月华
二〇一八年四月八日
书记员 白 璐
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1816号
原告张某某，1982年4月22日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
委托代理人苏志红，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告马某某，1982年8月18日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
法定代理人代某某，1958年6月10日生，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省禄丰县广通镇向山街57号，系被告马某某的母亲。代理权限：特别授权代理。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏志红和被告马某某的法定代理人代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告马某某系自由恋爱，双方在认识仅六个多月后于2009年11月16日自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方认识时间较短，就草率结婚，对彼此的脾气性格不甚了解，导致婚后经常发生争吵。婚后不久原告张某某与被告马某某就各自在外打工，联系较少。2013年1月原告向被告提出离婚诉讼。现夫妻分居已经长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。现我起诉与被告离婚，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、无婚生子女；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权债务。
被告马某某辩称：一、我不同意离婚，理由是婚后我生病被告不承担责任。因我收入有限，不能及时医治导致病情加重，留下了严重的终身治不好的病。我在婚前是健康的，无病史住院史，可以调查。现在我的身体可以复查，复查费用由被告出。二、我要求原告赔偿我因治病和生活有债务借款76000元。三、我要求原告赔偿我生病后医药费、生活费、健康伤害费、精神损失费、后续治疗费200000元。四、如原告同意赔偿我以上第二条、第三条的要求，我可以签字同意离婚。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告双方于2009月11月16日自愿到禄丰民政局登记结婚的事实。
3、2013年1月17日公告及裁定书各一份，欲证明原告曾于2013年1月17日起诉与被告离婚，证明起诉的时候原、被告双方夫妻感情已破裂的事实。
4、原告诊断证明和住院清单，欲证明原告在今年的3月份曾到宣威市云峰医院住院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3无异议；对证明材料4表示不清楚、不知道。
被告马某某针对其答辩主张向本院提交了如下证明材料：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、楚雄州人民医院出院证一份，欲证明被告患有肥胖相关肾病、突发性高血压、高血压心脏病、缺铁性贫血、乙肝病毒携带、子宫胪肌症。
3、借条四份，欲证明被告分别向马慧珍、代兰芬、王云华借款76000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证明材料1的真实性、关联性无异议；对证明材料2的真实性认可，关联性不认可，这些病是婚前就有的；对证明材料3不认可。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的证明材料4的真实性、合法性予以采信。对被告提交的证明材料1、2证据来源合法、内容真实，与本案相关联性，本院予以采信；对被告提交的证明材料4，因无其他证明材料相印证，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：
原告张某某与被告马某某于2009年认识谈婚，双方于2009月11月16日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月18日，被告经楚雄州人民医院诊断患有肥胖相关肾病、突发性高血压、高血压心脏病、缺铁性贫血、乙肝病毒携带、子宫胪肌症，至今未愈。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识谈婚，双方系自主婚姻，婚姻基础较好。2009年结婚至今，建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事时有发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。被告现正在生病，正是需要原告关心、体帖、帮助的时候，夫妻应该共同面对人生的考验，通过两人的共同努力，积极配合治疗，共渡难关，战胜疾病，尽快将病治好。今后夫妻双方只要多沟通交流，互相关心、理解、体贴对方，夫妻关系是能够改善的，双方是能够和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年一月十四日
书记员 马玉兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1816号
原告角某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告角某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告角某某及其委托代理人郭肇平、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告角某某诉称：原告角某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识后自由恋爱，2010年1月7日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记机关登记结婚，同年1月20日按农村习俗举行婚礼后被告杨某某入赘原告角某某家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名角A。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2011年3月，原、被告发生争吵后，被告离家不归，原告为了孩子，请求被告回家。2015年2月11日，原、被告再次争吵，被告自2015年2月14日离家外出打工至今，其间互不往来。双方多次协商离婚事宜，因孩子抚养及抚养费问题无法达成协议。现夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：一、原告角某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩角A由原告角某某抚养，由被告杨某某每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚。原告在诉状中所称的两次离家外出是事实。
原告针对自己的诉讼主张提供了下列证据：
一、原、被告及孩子角A的《常住人口登记卡》。欲证实原、被告及孩子角A的身份情况。
二、《结婚证》原件两本。欲证实原、被告结婚登记的情况。
经质证，被告无异议。
本院认为，被告对原告出具的证据无异议，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告角某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识后自由恋爱，2010年1月7日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记机关登记结婚，同年1月20日按农村习俗举行婚礼后被告杨某某入赘原告角某某家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名角A。原告角某某与被告杨某某婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2011年3月，原告角某某与被告杨某某发生争吵后，被告杨某某离家不归，经原告角某某努力劝说后双方和好。2015年2月11日，原告角某某与被告杨某某再次争吵，双方自2015年2月14日分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告角某某与被告杨某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了五年，且已生育了孩子，双方已建立了很好的夫妻感情，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告角某某主张与被告杨某某夫妻感情破裂，被告杨某某不予认可，原告角某某未提交相应证据予以证明，故对原告角某某主张的该项事实，本院不予采信。原告角某某没有提供充分的证据证明与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故原告角某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告角某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告角某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月九日
书记员 武建霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第823号
原告：郑丽丽，江苏爱融汇基金管理公司烟台分公司工作人员。
被告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路东南哨村。
法定代表人：王继强，总经理。
委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
原告郑丽丽诉被告烟台辰源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译丹适用简易程序，公开进行了审理。原告郑丽丽与被告的委托代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年6月3日签订的《辰源雅景团购房预留协议书》（下称预留协议书）中约定，原告以团购价优先预留房号为17号楼2单元301号房屋，建筑面积79.29平米，单价5492.95元／平方米，总房款435536元。原告选择银行按揭付款（首贷首付30%），首付了135536元；项目一期工程已经全部封顶，预计2013年底交付。原告认为，该预留协议书名为预留协议，但具备《商品房销售管理办法》第十六条约定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取部分房款，实际上为商品房买卖合同，故原告应依约最迟于2013年年底前交房，但被告至今未交付房屋，还在2015年8月15日通知原告房产实测面积为83.13平米，比约定增加了3.84平米，面积误差比绝对值超过3%。故请求判令被告：1、支付逾期交付房屋损失22800元（按月租金1200元计算，自2014年1月1日起计算至2015年7月31日，并自2015年8月1日继续计付至房屋实际交付之日止）；2、承担房屋面积差额款8019.70元。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。首先，原、被告签订的预留协议书是预约合同而非商品房买卖合同，该协议约定的房屋交付时间及房屋面积均是不确定的，应以双方签订的正式商品房买卖合同为准。其次，被告在签订协议时并未取得涉案项目的预售许可证，按照法律规定也不能与原告签订商品房买卖合同，且被告通知原告房屋实测面积变更也非房屋产权证书上登记的面积。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订了预留协议书，载明：鉴于（1）被告开发的物业位于烟台市芝罘区楚绣东路与楚绣路交汇东侧地块的辰源雅景（下称涉案项目），一期工程已封顶，目前项目的预售手续正在办理中；（2）原告拟预留被告开发的涉案项目房屋，被告同意按本协议确定的优惠价格为原告保留拟预留房屋的房号；（3）原告在充分了解上述情况的基础上，并对被告所开发的涉案项目楼盘充分了解且有购买意愿，自愿签署本协议；1、原告以团购价优先预留的商品房为17号楼2单元3层301室，被告同意为原告保留该房屋的房号直至被告取得该房屋所在楼宇的预售手续，并向原告发出签署《商品房买卖合同》的通知后第七日止（房号保留期）；2、该房屋建筑面积约为79.29平米（准确面积以房管局最终测绘为准），单价5492.95元／平米，总价为435536元，原告选择银行按揭付款（首贷首付30%）；3、原告同意向被告交纳人民币135536元作为团购预先预留商品房的定金，享受本次团购价格优惠；其中，在本协议签订当日交纳10000元，本合同生效之日起7日内交纳125536元。上述定金在双方签署《商品房买卖合同》时，自动转为正式房款；4、该房屋取得商品房预售许可证后，被告将以电话或信函方式通知原告，原告须于7个工作日内至被告处与被告签署正式的《商品房买卖合同》，办理相关手续。若原告接到通知后7个工作日内未办理正式购房手续或未按本协议约定期限补齐定金超过7个工作日的，视为原告自动放弃，原告无权要求被告退还团购预留房定金，届时本协议书亦自动终止，被告有权将本协议书约定的房屋另行出售而无需通知原告，原告无权追究；5、目前项目一期工程已全部封顶，预计2013年年底交付（发生不可抗力及国家地方政府政策发生变化条件除外），具体时间以双方签署正式的《商品房买卖合同》为准；6、本协议生效后，原告不得更改房号，名字变更需经被告审核批准方可变更；7、本协议和收据同时作为签署《商品房买卖合同》的依据，不得丢失或转让。
该协议签订后的当日，原告向被告交付10000元，被告出具金额为10000元的工商服务业统一收款收据，该收据备注栏载明“定金现金”字样。2013年6月14日，原告向被告交付125536元，被告出具了工商服务业统一收款收据，该收据备注栏载明“首付”字样。
另查，涉案项目于2015年8月21日取得商品房预售许可证。
2015年8月17日，原告诉至本院，要求被告：1、承担因延期交付房屋给原告造成的损失13197.08元；2、承担房屋面积差额款8019.70元。庭审中，原告将诉请变更为：被告：1、支付逾期交付房屋损失22800元（按月租金1200元计算，自2014年1月1日起计算至2015年7月31日，并自2015年8月1日继续计付至房屋实际交付之日止）；2、承担房屋面积差额款8019.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预留协议书、收款收据、烟台房地产网站截图，被告提供的涉案项目预售许可证为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的预留协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履约。
（一）关于预留协议书的合同性质。首先，本案中，原被告签订预留协议书时，原、被告均知晓被告尚未取得商品房预售许可证，双方商品房买卖行为并未发生，仍处在商品房买卖成立前的前契约阶段。其次，原被告签订的预留协议书虽然约定了当事人名称、房屋房号、预计面积、单价、总价款、付款方式、预计交付时间，被告也依约收受了原告交付的部分购房款135566元，但该协议书的内容与《商品房销售管理办法》第十六条规定相比仍有不少欠缺，未完全具备该条规定的主要内容。第三，原、被告双方在协议中存在明确的将来签订正式的商品房买卖合同的意思表示，故该预留协议书的合同性质为预约合同。原告关于该预留协议书系商品房买卖合同的主张，理由不当，本院不予支持。
（二）对于原告主张的逾期交房的房屋损失和面积差价款。本院认为，原告与被告成就的是商品房买卖的预约合同关系，不是订立《商品房买卖合同》的本约合同关系，双方当事人负有将来按预约规定的条件订立正式的商品房买卖合同的义务，而不负有履行将来要订立的商品房买卖合同的义务。原告要求被告赔偿违反商品房买卖合同的房屋租金损失和房屋面积差价款，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽丽的诉讼请求。
案件受理费571元减半收取为286元，由原告郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一五年十一月二日
书记员 成小飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20210号
原告刘兰兰（曾用名：刘萱），女，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区。
被告赵建亨，男，汉族，住址：兰州市七里河区。
原告刘兰兰诉被告赵建亨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰到庭参加诉讼。被告赵建亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，被告赵建亨于2011年11月以生意周转资金为由，向其借款20000元，并承诺3-5天内偿还，之后失去联系。其于2012年6月找到被告要求还款，被告赵建亨称同年10月3日一定还款，之后又失去联系。2013年3月，其再次找到被告要求还款，被告赵建亨再次承诺在同年3月28日还款，并写下欠条为证，之后再次失踪，联系方式全无，至今未还款。为此，其诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建亨未答辩。
经审理查明，被告赵建亨于2011年11月共计向原告刘兰兰借款19000元。2013年3月2日，被告赵建亨向原告刘兰兰出具欠条一张，金额为20000元，承诺还款日期为2013年3月28日。但被告赵建亨至今未归还借款。庭审中，原告刘兰兰称被告赵建亨出具的20000元中包括利息1000元。
上述事实有欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘兰兰主张被告赵建亨拖欠其借款19000元和利息1000元未归还并提供相关证据予以证实，被告赵建亨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定原告刘兰兰起诉被告赵建亨未归还其借款19000元和利息1000元的事实成立，被告赵建亨应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建亨于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘兰兰借款19000元、利息1000元，共计20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵建亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 豆丽娟
二〇一四年十月十日
书记员 满子静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第596号
原告陈某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十八日
书记员 段东玉
第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1916号
上诉人（原审被告）王立。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁春丽。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
上诉人王立与被上诉人梁春丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年3月21日审理了本案。本案现已审理终结。
梁春丽在一审中向原审法院提出诉讼请求：1、判令王立偿还借款4万元及逾期利息；2、诉讼费用由王立承担。事实与理由：王立向梁春丽借款4万元整，并于2013年10月14日向梁春丽出具借条。梁春丽多次催讨还款，王立均以种种理由推拖不还，至今分文未付，故诉至法院。庭审中，梁春丽陈述，涉案4万元借款系现金给付，王立一分未还，借款用途为王立做生意用。梁春丽明确逾期利息主张，自起诉之日即2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算。
王立辩称，梁春丽主张的借款事实不存在，无法律依据，请求法院依法驳回。王立现住即墨市，该案应该由即墨市法院审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。梁春丽提交借条1份，王立对该借条的真实性有异议。原审法院向王立释明若对借条真实性有异议，应当于7日内向原审法院提交书面的鉴定申请，逾期未提交，原审法院将推定梁春丽提交的借条是王立出具的。王立限期内未提交鉴定申请，应当承担相应的法律后果，原审法院据此推定梁春丽提交的借条1份是真实的。对上述证据原审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，原审法院认定事实如下：梁春丽持有借条1份，内容为：今借到梁春丽人民币本金4万元正。落款人处由王立签名，落款时间为2013年10月14日。
庭审中，王立陈述，该借条即便真实，也仅能代表双方的借款合意，也并不能代表其收到梁春丽的借款。因借款合同是实践合同，王立并未收到梁春丽钱，该借款合同并没有履行。王立向梁春丽多次要过借条，梁春丽以各种理由拒不交还，因该借条并不能代表什么，所以王立并没有继续追回。
原审法院认为，梁春丽与王立之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。梁春丽提交的借条等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定王立向梁春丽借款4万元的事实。原被告未明确约定还款期限，梁春丽可以催告王立在合理期限内返还。梁春丽就本案借款提起诉讼，视为业已催告王立还款。王立应当立即偿还梁春丽借款本金，并支付逾期利息。梁春丽主张逾期利息，自2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算，符合法律规定，原审法院予以支持。关于欠款数额，王立未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，王立的欠款数额，应当以梁春丽主张及举证为准。
综上所述，梁春丽关于要求王立偿还借款本金4万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王立于判决生效之日起十日内偿还原告梁春丽借款本金4万元。二、被告王立于判决生效之日起十日内支付原告梁春丽逾期利息，自2016年11月8日起至实际付清之日止按照借款本金4万元的年利率6%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告王立负担。因原告梁春丽已预交，被告王立于判决生效之日起十日内直接支付原告400元。
宣判后，王立不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判上诉人承担3万元的借款本金。其主要理由是：上诉人未实际收到借款4万元，被上诉人主张款项是现金给付不符合常理，普通人家中很少能存放巨额现金，被上诉人只是普通工薪阶层，家中不可能有巨额现金，因此其从家中取现金交付上诉人系虚假陈述。
被上诉人答辩称：原审判决正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人承担还款的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人书写借条，载明上诉人借到被上诉人4万元，上诉人要求承担3万元借款本金，但其未对差额1万元举出证据，故原审依据借条载明事项确认借贷数额并无不当。上诉人主张只承担3万元还款责任无事实根据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜 鹃
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初3926号
原告苏某，女，1935年5月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人武秀英，女，1954年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。
委托代理人武志安，男，1957年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之子。
被告陈某，女，1961年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年7月14日立案受理了原告苏某诉被告陈某遗赠扶养协议纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、原告苏某享有座落于石家庄市长安区中山东路269号汇景家园13-2-201号房屋的居住权，直至去世。
二、诉讼费80元减半收取40元，由原告负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效�。
审判员 高 涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔亚杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行初18号
原告十堰圣喜物流有限公司。所在地湖北省十堰市茅箭区东风大道许家棚*组。
法定代表人强某，该公司董事长。
委托代理人彭某，湖北无为律师事务所律师。
被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队。所在地秦州区长开路污水处理厂综合楼*楼。
法定代表人王某，该大队大队长。
行政负责人任某，该大队副大队长。
委托代理人逯某，该大队副大队长。
委托代理人王某，该大队事故中队长。
原告十堰圣喜物流有限公司不服被告甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通管理行政通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告雇请司机胡某驾驶鄂C948**（临牌）号商品车，于2014年2月23日6时43分行使至连霍高速天水段时，与无名氏行人正面相撞后，导致行人当场死亡。被告在处理事故过程中向原告发出第2014-002号《道路交通事故保证金交纳通知书》，要求交纳保证金(死亡赔偿金预付款)32万元，原告已经交纳。被告认定该事故由胡加平负全部责任。按照《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第四条之规定，造成人员死亡的，每人交纳6-8万元。被告要求交纳32万元缺乏法律依据。如果属于死亡赔偿金预付款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，只有死者的近亲属才有权请求赔偿，而被告收取死亡赔偿金无法律依据。时至今日，无人主张权利，根据《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第十二条之规定，原告已经要求退还保证金，但被告没有退还。请求法院依法撤销被告作出的第2014-002号《道路交通事故保证金交纳通知书》。
被告辩称，一、司机胡某当场撞死无名氏后，驾车逃逸，负事故全部责任，已经被秦州区人民法院追究交通肇事罪的刑事责任，基于已经交纳赔偿保证金的事实，法院依法判处缓刑，判三缓四。现原告要求退还赔偿保证金于法无据，且与生效判决相悖，故其请求不能成立。二、通知交纳32万元赔偿预付款有明确的法律依据。按照《甘肃省道路交通安全条例》第七十一条、结合《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，按照城镇居民人均可支配收入17156.9元/年X20年，死者死亡赔偿金达343138元，32万元没有超标。《甘肃省道路交通安全条例》的效力高于《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》。三、无名氏身份目前尚未查清，但不能剥夺其家属的权利，当权利人查清后，此笔费用将予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、及其实施条例第九十条第二款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十一条、《道路交通事故处理工作规范》第八十二条、《甘肃省道路交通事故社会救助基金管理办法》第二十条第二款规定，被告将32万元赔偿保证金存入道路交通事故救助基金机构，符合法律规定。四、该保证金已经被判决为赔偿保证金，且原告并未完全履行赔偿义务，不能退还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，司机胡某驾驶鄂C948**（临牌）号商品车，于2014年2月23日6时许，行使至连霍高速天水段时，与行人无名氏正面相撞后，导致无名氏当场死亡。胡某驾车逃逸，被告认定该事故由胡某负全部责任。鄂C948**（临牌）号商品车的法定车主是原告十堰圣喜物流有限公司，胡某是原告雇佣的员工。被告在处理事故过程中，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十二条、《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第二条、第三条、第四条之规定，向原告发出第2014-002号《道路交通事故保证金交纳通知书》，要求交纳无名氏事故保证金(死亡赔偿金预付款)32万元，原告已经交纳。2014年5月23日，天水市秦州区人民法院认定原告司机胡加平犯交通肇事罪，鉴于其从业单位交纳了事故赔偿保证金，从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告根据秦州区人民法院的建议，已经将该保证金提存至天水市财政局道路交通事故社会救助基金账户内。
本院认为，根据《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第五条规定”道路交通事故发生后5日内，公安机关交通管理部门应当书面通知当事人或者事故车辆所有人、实际支配人交纳保证金的数额、时间和方式等事项。当事人或者事故车辆所有人、实际支配人接到通知后，应当按照通知的要求履行交纳保证金的义务。公安机关交通管理部门收取保证金应当开据专用收据。”因此，被告通知车主原告交纳保证金是履行其法定职责。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十二条”发生交通事故造成人身伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保；”因此，原告有责任交纳赔偿保证金作为民事担保。在处理道路交通事故中，被告通知交纳、收取事故赔偿金预付款的行为不符合具体行政行为的特征、要件，原告交纳事故保证金是基于民事赔偿调解而产生的自愿给付行为，被告与原告之间形成代收、代管的民事法律关系，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，因此，经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰圣喜物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告十堰圣喜物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00049号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1969年10月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地重庆市巫溪县上磺镇四湾村4组62号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人邓某某，农民。2005年7月19日因犯抢夺罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨某某，农民。2006年2月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，2009年2月18日被减刑一年二个月，2011年3月17日被减刑一年，2013年3月21日被假释，于2014年1月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人邓某某、杨某某、姚某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）甬东刑初字第609号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姚某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月4日6时许，被告人邓某某、杨某某、姚某在宁波市江东区汽车东站附近，以“丢钱捡钱”的方式，将被害人曹某骗进被告人杨某某驾驶的汽车内。此后，三人在车内骗得被害人曹某的银行卡密码，并采取调包的方式窃得被害人曹某的银行卡两张（卡号分别为62×××75、62×××69）。随后，被害人曹某下车。之后，三被告人随即到宁波市江东区中山东路1309号银行ATM机上由被告人杨某某持被害人曹某的银行卡分别取现人民币6700元、17500元。
另查明，2015年5月22日，被告人杨某某在山东省巨野县光明路南段“老八伴”饭店内被抓获。2015年6月1日，被告人邓某某、姚某在重庆市巫山县鸿福宾馆888号房间内被抓获。案发后，被告人杨某某的家属赔偿了被害人人民币6500元，被告人杨某某取得了被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；四、责令三被告人退赔被害人的其余损失。
上诉人姚某上诉称，对原判认定其结伙他人骗得被害人银行卡及密码、非法获取被害人银行卡里的钱款的事实无异议，但被害人拿了其钱包，并对钱包里的现金和银行卡有企图，才自愿将自己的信用卡和密码交出来，其行为应该定性为诈骗。且量刑过重，请二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚某、原审被告人邓某某、杨某某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证认证的被害人曹某的陈述，证人徐某的证言，扣押、辨认笔录，光盘，户籍证明、刑事判决书、假释证明、劳动教养决定书、释放证明、视频截图、银行卡交易记录、手机短信截图、手机号码通话记录、抓获经过等证据证实，上诉人（原审被告人）姚某、原审被告人邓某某、杨某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被害人并非自愿交出银行卡及密码，本案上诉人姚某及其同伙非法占有被害人钱款的行为，根据法律规定，应定为盗窃罪。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人姚某的相关上诉理由，与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某、原审被告人邓某某、杨某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。邓某某、杨某某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，已依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈礼鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3217dd7-3849-42de-a04a-64058ee34760&imgId=ZDMyMTdkZDctMzg0OS00MmRlLWEwNGEtNjQwNThlZTM0NzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执864号
申请执行人张文，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇庄头营子村3组，身份证号码150403195710083637.
被执行人王富强，男，汉族，35岁，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村1组，身份证号码150403198210193614。
被执行人李小杰，男，汉族，34岁，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村1组，身份证号码150403198302253610。
张文申请执行王富强、李小杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第858号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年八月三十日
书记员 杨志武
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执864号申请执行人张文，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇庄头营子村3组，身份证号码150403195710083637.被执行人王富强，男，汉族，35岁，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村1组，身份证号码150403198210193614。被执行人李小杰，男，汉族，34岁，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村1组，身份证号码150403198302253610。张文申请执行王富强、李小杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产经本院查询被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第858号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年八月三十日书记员  杨志武
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01045号
原告关某某，女，汉族。
原告关某某，女，汉族。
二原告委托代理人王某某，泌阳县某某法律服务所法律工作者。
被告关某某，女，汉族。
原告关某某、关某某与被告关某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告关某某、关某某及其诉讼代理人王某某和被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某、关某某诉称，原、被告父亲关某某于2001年去世，生前在位于某某村委某庄北管理有两片坡地约16亩，种植了大量的林木，且生长良好。原、被告父亲去世后，该林木一直由原告关某某为主，原告关某某及被告关某某辅助管理至今并无争议。现被告不顾及姐妹不情份，对其父亲遗留生长的林木私砍滥伐，其行为直接侵害了二原告的合法利益，侵害了原告应依法继承的财产，无奈，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令被告停止对原、被告父亲遗留生长林木的侵害，其遗产所生长林木依法由原告继承，等额分割给原告三分之二，诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，二原告无权继承16亩林地上林木的三分之二，要求8个人分配，具体理由是：二原告诉称的16亩林地是被告家庭共同管理的，而非原、被告之父关某某一人管理的，关某某去世时，被告家庭共有6人，关某某因年龄大了，对该16亩林地全部是被告家庭其他成员管理的，关某某去世后，该16亩一直由被告家庭继续管理，并且经被告家庭管理林木数量不但有增加，而且林木又进一步长大，因此，二原告无权继承该16亩林地上现在林木的三分之二。另外，本案应当追加被告家庭其他成员为本案的当事人。
经审理查明，关某某生前系泌阳县某某乡某某村委村民，共生育三位女儿，其中，长女关某某、次女关某某、三女关某某。关某某的父亲在解放前购得林坡两处，后在分家时关某某分得位于泌阳县某某乡某某庄村委某庄北边的东、西两片林坡，面积合计约16亩，该两片林坡中的西林坡南至关某某林坡、北至某庄地界、东至某庄坡界、西至关某某、关某某坡界，东林坡南至关某某坡界、北至关某某坡界、东至某某岭、西至关某某坡界。解放后该两片林坡一直由关某某管理、收益，林坡土地所有权确定归集体所有之后进行土地承包时，因林坡面积较小且收益不大，村组没有收回林坡进行发包，仍由关某某管理、收益。2001年6月12日，关某某病故。双方当事人因林木继承发生争议，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的约16亩林木系被继承人关某某死亡时个人遗留的合法财产，二原告及被告作为第一顺序继承人可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，在原、被告没有证据证明存在其他特殊情形的情况下，该林木应当均等分配。因此，对二原告要求继承林木份额三分之二的诉讼请求，本院予以支持。因二原告没有提供相关证据证实被告对遗留生长的林木私砍滥伐，故对二原告要求被告停止对遗留生长林木侵害的诉讼请求，本院不予支持。该林木非系被告家庭共同财产，无论被告家庭成员是否参与管理林木，均不能改变该林木系关某某个人遗留的财产的事实，且被告的其他家庭成员非系关某某的法定继承人，故对被告要求按8个人分配林木的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、对本案争议约16亩林木，原告关某某、关某某继承三分之二的份额，被告关某某继承三分之一的份额。
二、驳回原告关某某、关某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 罗洪林
二〇一四年十二月二日
书记员 王世专
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执28号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人田某，男，汉族，现于武都监狱服刑。
本院执行的申请执行人郭某与被执行人田某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请标的707097元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书�令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现于武都监狱服刑；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执28号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人田某，男，汉族，现于武都监狱服刑。本院执行的申请执行人郭某与被执行人田某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，申请标的707097元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书�令其履行判决义务，但其未在法定期限内履行；同时，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现于武都监狱服刑；本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月六日书记员 张寄环
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1322号
原告齐某，略。
被告李某甲，略。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，5月16日公开开庭进行了审理，原告齐某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年夏同居生活，年月日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，加上脾气性格不合，致使双方常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭、孩子不负责任，且对原告实施家庭暴力。原告打工挣的钱让被告全部花光，被告不珍惜夫妻感情。原告再三劝说，被告置之不理，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告具状至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个孩子由某，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及生育子女的时间属实外，其他陈述均不属实。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告李某甲于2003年经人介绍认识，2004年夏同居生活。年月日生育女孩李某丙，年月日生育男孩李某丁。原告齐某与被告李某甲于年月日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告齐某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活十多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要双方互敬互让，夫妻关系是能够改善并和好的，且原告亦未向法庭提供足以能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。为有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 王 晨
二〇一六年五月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9105号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：杨成果，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告杨成果民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告杨成果经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60206.4元；2.被告向原告支付从2014年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金60206.4元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为18904.81元）；3.被告向原告支付律师费4667元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2014年6月26日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款72247.68元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息3624.43元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费9306.32元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1459.81元、信访咨询费200元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7481.55元后剩余款项53800元支付到被告指定账户。2014年11月16日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告杨成果未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨成果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2014年7月15日至2016年6月15日。自2014年7月15日至2014年11月15日，被告还款4期，共计还款14497.72元（3624.43元×4），其中包含借款本金12041.28元（3010.32元×4）。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费4667元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告杨成果债务的债权，且夏靖向被告杨成果履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。截至2014年11月16日，被告尚欠原告借款本金60206.4元（72247.68元-12041.28元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金60206.4元，正当合法，本院予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金60206.4元为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年11月16日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费4667元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金60206.4元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成果于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金60206.4元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以60206.4元为基数，从2014年11月16日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
二、被告杨成果于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费4667元。
案件受理费1894元，由被告杨成果负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告杨成果负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1685号
原告张泽军，男，1992年6月25日出生，汉族，住河北秦皇岛市海港区。
委托代理人余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌市竞峰建筑安装有限公司（以下简称竞峰公司），住所地宜昌市西陵区港窑路47-1号。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人崔玉莲，该公司办公室主任。
被告宜昌华兴建建筑工程有限公司（以下简称华兴建公司），住所地湖北省宜昌市远安县凤鸣镇飞龙路11号。
法定代表人康文凯，该公司总经理。
委托代理人张辉，该公司办公室主任。
本院在审理原告张泽军与被告竞峰公司、华兴健公司侵权责任纠纷一案中，原告张泽军于2017年9月20日向本院提出申请称，双方已经达成庭外和解，请求撤回对被告竞峰公司、被告华兴建公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽军撤回起诉。
本案受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1793号
上诉人（原审被告）：胡其群，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：谢小萍，女，1973年6月15日出生，汉族，宁波市北仑区华丽汽车电气厂厂长，住宁波市北仑区。
原审被告：周利萍，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
上诉人胡其群因与被上诉人谢小萍、原审被告周利萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡其群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借款后，胡其群归还谢小萍8500元，尚欠谢小萍借款金额为9500元。
谢小萍辩称，涉案借款18000元未归还，胡其群归还的8500元是归还其他的借款。请求驳回上诉，维持原判。
周利萍未作陈述。
谢小萍向一审法院提起诉讼，请求判令：胡其群、周利萍归还谢小萍借款18000元。
一审法院认定事实：胡其群与周利萍原系夫妻关系（已于2016年10月20日离婚）。2015年1月至5月期间，胡其群陆续向谢小萍借款共计18000元，并于同年6月1日向谢小萍出具借条一份，对前述借款予以确认。但借条未约定借款期限及借款利率。2016年4月22日，胡其群向谢小萍出具《承诺书》一份，承诺自2016年5月起每月归还谢小萍借款1500元直至还清借款。但胡其群至今尚未归还谢小萍借款18000元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。胡其群未按涉案《承诺书》约定及时归还谢小萍借款18000元，显属违约，谢小萍要求胡其群归还借款18000元，合理合法，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，谢小萍诉请周利萍对胡其群前述债务承担共同偿还责任，予以支持。胡其群以涉案借款用于赌博且无偿还能力以及周利萍以其对胡其群所借款项用于赌博且无钱偿还等为由予以抗辩，但均未提供相应证据证明涉案借款系赌债，前述抗辩依据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：胡其群、周利萍应于判决生效后七日内归还谢小萍借款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由胡其群、周利萍负担。
二审中，谢小萍、周利萍均未向本院提供新的证据。胡其群围绕上诉请求依法提交支付宝付款凭证、银行交易明细单各五份，拟证明胡其群已归还谢小萍8500元的事实。本院组织当事人进行质证。谢小萍对该证据的真实性无异议，确认收到胡其群归还的8500元，但认为该笔款项与涉案借款无关，是归还其他借款。周利萍未发表质证意见。本院认为，谢小萍主张胡其群归还的8500元系归还胡其群向谢小萍所负的其他债务，结合谢小萍向一审法院提交的中国建设银行北仑华山支行交易明细清单来看，涉案借条出具后，谢小萍另于2015年6月11日向胡其群汇款10000元，该证据能够证明，除涉案18000元借款之外，谢小萍对胡其群另享有10000元的债权，因此，谢小萍关于胡其群归还的8500元并非用于归还涉案借款的辩称成立。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，经结算由胡其群向谢小萍出具涉案借条后，胡其群并未归还借条所涉款项，故谢小萍在本案中可主张的债权金额为18000元。
综上所述，胡其群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡其群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔华
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1893号
原告：李延芹，农民。
被告：李连秀，农民。
本院在审理原告李延芹与被告李连秀身体权纠纷一案中，原告李延芹于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一五年八月二十日
书记员 张昆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初597号
原告建平县和合物业有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告徐云。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告徐云物业服务合同纠纷一案中，原告建平县和合物业管理有限公司于2016年3月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3581号
原告：常宝山，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告常宝山与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 田会晴
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。