wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1498号
原告：高义常，居民。
委托诉讼代理人：张淑岭，居民。
被告：高晨，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职工。
原告高义常与被告高晨、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义常的委托诉讼代理人张淑岭，被告高晨、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年4月14日裁定中止诉讼，2017年1月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
高义常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计2万元；2.诉讼费由被告承担。高义常在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至28275.40元。事实和理由：2016年3月27日14时28分许，被告高晨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车沿苍山路由南向北行驶至沭河大街与苍山路交汇处时，因躲避车辆与我驾驶的停车等待通行的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高晨负事故全部责任，我无事故责任。高晨驾驶的事故车辆在太平保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
高晨辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险及商业险，先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿范围外的损失，同意依法赔偿。为原告垫付住院前门诊医疗费864.98元。
太平保险公司辩称，被告高晨驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且够买不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实本次事故不存在法定或约定的责任免除情形前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高义常提供的身份证、道路交通事故认定书，高晨提供的驾驶证、行驶证、保险单，相对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、高义常提供的司法鉴定意见书，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告提出异议，但未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对高义常的司法鉴定意见书，本院予以采信；2、高义常提供的票据号为401065264308的医疗费单据，姓名为“高意常”，庭后高义常对该张票据进行补正，修改为“高义常”，并加盖临沭县人民医院的章，对该份医疗费单据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，高晨驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与高义常驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致高义常受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，高晨负事故全部责任，高义常无事故责任。高晨驾驶的事故车辆在太平保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，经临沂滨海法医司法鉴定所认定，高义常的损伤不构成伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，为此支出鉴定费1600元。高义常主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算；其主张的交通费过高，本院酌情予以认定。高义常主张的车辆损失，未提供证据证明，被告太平保险公司认可原告的车辆损失为500元；高义常认可高晨为其垫付医疗费864.98元，且该费用不在其本案起诉范围内；上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，高义常的误工费、护理费，如何认定。
高义常与护理人员刘夫霞系夫妻关系，户籍信息均显示为农村居民；其庭后提供的村委会证明，不能单独证明高义常在郑山街道张南埠子村购买楼房一套；其庭后提供的“临沂市人民政府关于临沭县城市总体规划（2004-2020）的批复”为复印件，不具有证明效力，且该批复不能证明高义常户籍住所地为城镇规划区。综上，高义常的上述证据，不能证明高义常户籍住所地为城镇居民的主张，本院确认高义常的误工费、护理费，按其户籍性质即农村居民标准计算。
高晨驾驶的机动车与高义常驾驶的摩托车发生交通事故，致高义常受伤，高晨负事故全部责任，高晨驾驶的机动车在太平保险公司投保交强险及商业险，且购买不计免赔，故被告太平保险公司应在交强险及商业险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由高晨按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认高义常的损失为：医疗费5953.18元（含被告高晨已垫付的864.98元）、�工费120天×59.39元/天=7126.80元、护理费90天×59.39元/天=5345.10元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费47天×30元/天=1410元、司法鉴定费1600元、交通费（含被告高晨已垫付的救护车费19元）19元+13天×10元/天=149元、车辆损失500元，合计22474.08元。
综上所述，对原告高义常的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告高义常应得的医疗费5953.18元、误工费7126.80元、护理费5345.10元、住院伙食补助费390元、营养费1410元、交通费149元、车辆损失500元，合计20874.08元。
二、被告高晨于本判决生效后十日内，按照事故责任100%赔偿原告高义常应得的司法鉴定费1600元（已垫付864.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元收取254元、申请费220元，由被告高晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 连 玉
二〇一七年二月七日
书记员 �惠婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01613号
申请执行人：李嫚婷，女，1991年10月22日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：庄玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄玲在金融机构账户存款23232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3245号
原告：丛珊，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：丛晓吉，男，现住公主岭市,系丛珊之父。
被告：程权，男，现住伊通满族自治县。
被告：马桂云，女，现住伊通满族自治县。
被告：程英伟，男，现住伊通满族自治县。
被告：王玉江，男，现住伊通满族自治县。
被告：冯丽萍，女，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴海涛，系董事长。
委托诉讼代理人：曹广伟，该公司员工。
被告：伊通满族自治县金港城房地产开发有限公司。
法定代表人：范红波。
原告丛珊与被告程权、马桂云、程英伟、王玉江、冯丽萍伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产）、伊通满族自治县金港城房地产开发有限公司（以下简称金港城房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
丛珊向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告偿还借款本金人民币300万元整；2.要求上述被告偿还2015年8月11日以后的借款利息（按约定月息2分给付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月16日向原告借款人民币300万元，并由伊通满族自治县盛宇房地产公司为被告借款担保，出据了担保抵押合同和抵押物权手续，到2015年8月11日后，被告方不履行借款合同，拖欠利息，不还本金。到2016年6月16日，经双方再次约定，由被告程权、马桂云、程英伟、王玉江（冯丽萍出差，王玉江言称等回来补签）再次出据借款本金借条和借款利息借条，后未履行约定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告丛珊的诉讼请求不明确，本案的借款利息与另一案的借款利息合并计算由被告盛宇房地产用商品房买卖合同和购楼收据担保，未能相区分，故原告丛珊的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丛珊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 嵋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第249号
申请人：任彬元
被申请人：贾卫红
申请人任彬元向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初1号民事判决书。判决书判处：由被申请人贾卫红于本判决生效之日起十五日内支付申请人任彬元鱼款34000元。本院受理后，于2016年6月20日依法向被申请人贾卫红送达了执行通知书，要求其尽快履行判决书的义务，被申请人贾卫红要求与申请人任彬元进行调解。6月22日经法院主持和解，双方达成以下和解协议：一是由被申请人贾卫红在7月30日前一次性支付申请人任彬元22000元，执行费410元和案件受理费650元由贾卫红承担。二是如被申请人贾卫红在7月30日前不能履行和解协议的内容，该协议无效，按原判决执行。7月26日，被申请人将执行款22000元、执行费410元和案件受理费650元交到法院，8月1日，申请人任彬元到法院领取执行款，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202执字第1号民事判决书和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年八月一日
书记员 赵小龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1026号
原告：李清华，女，1973年5月8日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博文邦贸易有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。
法定代表人：张文波。
第三人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂，经理。
原告李清华与被告淄博文邦贸易有限公司（以下简称文邦公司）、第三人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（以下简称光泰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人张晓军、第三人光泰公司的法定代表人岳立桂到庭参加诉讼，被告文邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：判令被告对（2015）博民初字第1512号案件确定的第三人欠原告的个人借款债务58万元承担偿还责任。诉讼过程中，原告李清华变更诉讼请求为：判令被告代位清偿（2015）博民初字第1512号案件确定的第三人欠原告的个人借款债务58万元。事实和理由：原告李清华与第三人光泰公司因民间借贷纠纷一案，经博山区人民法院判决光泰公司偿还原告借款58万元，该判决生效后，光泰公司拒不履行判决书义务。原告现得知光泰公司对文邦公司有99万元的到期债权，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告文邦公司未做答辩。
第三人光泰公司述称，认可原告所主张的事实，且同意原告代位行使其对文邦公司的到期债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提供的（2015）博民初字第1512号民事判决书、（2016）鲁03执复108号执行裁定书，上述证据来源合法、内容客观，且与本案待证事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提供的由被告文邦公司与第三人光泰公司签订的企业转让合同复印件一份，原告对该证据来源作出了合理说明，第三人光泰公司亦认可该份证据真实性，且该份合同载明的内容与本案待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，博山区人民法院作出（2015）博民初字第1512号民事判决书，判决第三人光泰公司于判决书生效之日起十日内返还原告李清华借款58万元。判决生效后，光泰公司至今未履行判决书义务。另查明，第三人光泰公司与被告文邦公司于2014年签订企业转让合同一份，约定光泰公司将其厂房、设备等资产转让给文邦公司，转让费共计壹仟肆佰壹拾万元整，并对转让费中的余款作出如下约定：“余款伍佰万元整，其中300万元以现金方式支付，200万元以顶账方式支付。自2014年11月16日起每年支付壹佰万元，分伍年付清。”针对转让费余款伍佰万元，第三人光泰公司认可文邦公司已于2014年、2015年按约履行了以顶账方式支付的200万元，并于2015年年底向其支付1万元。对于余款剩余款项299万元，第三人光泰公司主张被告文邦公司至今未付。
本院认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，其条件之一便是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，光泰公司作为债务人，对次债务人文邦公司享有500万元债权，而根据双方签订的合同约定，上述债务的履行期间及方式为：“自2014年11月16日起每年支付壹佰万元，分伍年付清”。再结合庭审查明情况，光泰公司认可文邦公司已按约履行了以顶账方式支付的200万元债务，且文邦公司另向其支付了1万元。故综合判断，文邦公司已按约履行了自2014年11月16日至2016年11月15日期间的200万债务，对于2016年11月16日至2017年11月15日第三年度债务，文邦公司已履行了1万元。综上所述，光泰公司与文邦公司约定的第三年度的债务履行截止日为2017年11月15日，光泰公司对文邦公司享有的剩余99万元债权，在本案诉讼中还未到债务履行期限届满之日，故原告行使代位权不具备法律规定的“到期债权”的条件，因此，原告提出的由被告文邦公司偿还借款58万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告及第三人对上述余款500万元的履行期间均主张为2014年度、2015年度、2016年度、2017年度及2018年度，故光泰公司针对2016年度剩余99万元已享有到期债权，但上述主张与合同中“自2014年11月16日起”、“每年支付”、“分伍年付清”的约定明显不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的的解释（一）》第十一条第二款规定，判决如下：
驳回原告李清华的诉讼请求。
案件受理费4800.00元，由原告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月二十七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1026号原告：李清华，女，1973年5月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博文邦贸易有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村齐城小区。法定代表人：张文波。第三人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。法定代表人：岳立桂，经理。原告李清华与被告淄博文邦贸易有限公司（以下简称文邦公司）、第三人淄博博山光泰玻璃制品有限公司（以下简称光泰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人张晓军、第三人光泰公司的法定代表人岳立桂到庭参加诉讼，被告文邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：判令被告对（2015）博民初字第1512号案件确定的第三人欠原告的个人借款债务58万元承担偿还责任。诉讼过程中，原告李清华变更诉讼请求为：判令被告代位清偿（2015）博民初字第1512号案件确定的第三人欠原告的个人借款债务58万元。事实和理由：原告李清华与第三人光泰公司因民间借贷纠纷一案，经博山区人民法院判决光泰公司偿还原告借款58万元，该判决生效后，光泰公司拒不履行判决书义务。原告现得知光泰公司对文邦公司有99万元的到期债权，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告文邦公司未做答辩。第三人光泰公司述称，认可原告所主张的事实，且同意原告代位行使其对文邦公司的到期债权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提供的（2015）博民初字第1512号民事判决书、（2016）鲁03执复108号执行裁定书，上述证据来源合法、内容客观，且与本案待证事实存在关联，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告提供的由被告文邦公司与第三人光泰公司签订的企业转让合同复印件一份，原告对该证据来源作出了合理说明，第三人光泰公司亦认可该份证据真实性，且该份合同载明的内容与本案待证事实存在关联，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，博山区人民法院作出（2015）博民初字第1512号民事判决书，判决第三人光泰公司于判决书生效之日起十日内返还原告李清华借款58万元。判决生效后，光泰公司至今未履行判决书义务。另查明，第三人光泰公司与被告文邦公司于2014年签订企业转让合同一份，约定光泰公司将其厂房、设备等资产转让给文邦公司，转让费共计壹仟肆佰壹拾万元整，并对转让费中的余款作出如下约定：“余款伍佰万元整，其中300万元以现金方式支付，200万元以顶账方式支付。自2014年11月16日起每年支付壹佰万元，分伍年付清。”针对转让费余款伍佰万元，第三人光泰公司认可文邦公司已于2014年、2015年按约履行了以顶账方式支付的200万元，并于2015年年底向其支付1万元。对于余款剩余款项299万元，第三人光泰公司主张被告文邦公司至今未付。本院认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，其条件之一便是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，光泰公司作为债务人，对次债务人文邦公司享有500万元债权，而根据双方签订的合同约定，上述债务的履行期间及方式为：“自2014年11月16日起每年支付壹佰万元，分伍年付清”。再结合庭审查明情况，光泰公司认可文邦公司已按约履行了以顶账方式支付的200万元债务，且文邦公司另向其支付了1万元。故综合判断，文邦公司已按约履行了自2014年11月16日至2016年11月15日期间的200万债务，对于2016年11月16日至2017年11月15日第三年度债务，文邦公司已履行了1万元。综上所述，光泰公司与文邦公司约定的第三年度的债务履行截止日为2017年11月15日，光泰公司对文邦公司享有的剩余99万元债权，在本案诉讼中还未到债务履行期限届满之日，故原告行使代位权不具备法律规定的“到期债权”的条件，因此，原告提出的由被告文邦公司偿还借款58万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告及第三人对上述余款500万元的履行期间均主张为2014年度、2015年度、2016年度、2017年度及2018年度，故光泰公司针对2016年度剩余99万元已享有到期债权，但上述主张与合同中“自2014年11月16日起”、“每年支付”、“分伍年付清”的约定明显不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（一）》第十一条第二款规定，判决如下：驳回原告李清华的诉讼请求。案件受理费4800.00元，由原告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一七年七月二十七日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07766号
原告周某。
被告杜某。
本院在审理原告周某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费1150元，退还原告周某1150元。
审判员 王 琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛宝林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2731号
原告：吴某，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：徐某，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年10月确立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后感情一般，被告自2015年3月起，经常以工作忙为由，夜不归宿，后原告发现被告婚内出轨，为挽回婚姻，原告多次规劝无果。原告认为双方感情已完全破裂，无维系必要。为此原告诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告诉状陈述与事实不符，我没有出轨的情形。
经审理查明：原告吴某与被告徐某于2008年6月相识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日在包河区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近期由于家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。
2017年3月2日，吴某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与徐某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告徐某经自由恋爱后缔结婚姻，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方须知婚姻的严肃性，不应当因当前双方之间的某些矛盾而轻易地解除婚姻关系。原告吴某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年四月五日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0308号
原告吉海峰。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告戴萍。
原告吉海峰与被告戴萍撤销权纠纷一案，原告吉海峰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉海峰撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉海峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉海峰负担。
审判员 徐长江
二〇一四年六月十日
书记员 郭 贾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1325号原告：杨高峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河市召陵区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：秦改玲，该公司董事长。原告杨高峰与被告漯河市启远置业有限公司（以下简称启远置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨高峰的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼，被告启远置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认与被告双方签订的商品房买卖合同无效；2.依法判令被告返还购房款及办证费、维修基金、契税等共计145,678元；3.被告支付赔偿金45,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，我与被告双方签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的启运生态颐养苑7号楼东单元6层601户商品房，合同签订后，我向被告支付了首付款、维修基金、契税等各项费用共计145,678元，但被告至今未依约向我交付房屋，后经了解，被告未取得商品房预售许可证及其他行政许可手续，违法预售商品房，现为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。原告杨高峰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：交款收据五份，用以证明其在被告启远置业公司购买房屋并交付房款一定金额的事实。针对原告杨高峰提供的证据，被告启远置业公司未提出质证意见。被告启远置业公司未提出答辩意见及对反驳原告杨高峰的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据原告的诉讼主张及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、被告启远置业公司在位于漯河市××区××路南段西开发“启运生态颐养苑”小区，其营业执照经营范围包括房地产开发等；2、2013年5月30日，被告启远置业公司出售其开发的上述小区楼盘7号楼东单元6层601户商品房一套，原告杨高峰于当日支付了购房款等费用共计145,678元，被告启远置业公司书面出具了收据并加盖公司财务专用章；3、被告启远置业公司未向法庭提供其商品房预售许可证书、工程竣工验收证明等相关证据；4、原告交款至今，被告启远置业公司未将房屋交付给原告杨高峰，亦未将原告杨高峰所交付的房款等予以退还。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、收据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同，转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方，房屋买卖合同系诺成、双务、有偿合同。2013年5月30日，被告启远置业公司将其开发正在建设的位于漯河市××区××路南段西开发“启运生态颐养苑”小区楼盘7号楼东单元6层601户房屋一套卖给原告杨高峰，原告杨高峰交付房款等费用共计145,678元，被告至今未交房属实，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告杨高峰的请求能否得到支持。首先，原告杨高峰与被告启远置业公司之间已经形成事实“商品房”买卖合同关系。被告启远置业公司作为房地产开发企业，其开发了位于漯河市××区××路西“启运生态颐养苑”项目，原、被告之间虽然未书面签订商品房买卖合同，但原告杨高峰实际支付了房屋首付款及配套费用等，被告启远置业公司并书面给原告杨高峰出具交付房款收据，且加盖有公司财务专用章，双方之间具有“商品房”买卖合同当事人的主体资格，并实际进行了确定房号、支付房款等行为，系双方当事人的真实意思表示，二者之间形成了“商品房”买卖合同关系。其次，被告启远置业公司所出售的房屋至今尚未取得商品房预售许可证等，原、被告之间的“商品房”买卖合同因违反法律强制性规定而无效，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”因此，原、被告之间的“商品房”买卖合同依法应当认定无效，被告启远置业公司应当返还原告杨高峰已付购房款及赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案实际及被告启远置业公司的具体情况，原告杨高峰请求不超过购房款一倍的赔偿责任数额具体明确为45,000元，系其真实意思表示，是对自己民事权利的支配与处分，于情于理相通，亦符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告启远置业公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见或提供对反驳原告杨高峰的诉讼请求所依据的事实的相关证据，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨高峰与被告漯河市启远置业有限公司之间的房屋买卖合同无效；二、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨高峰购房款145,678元；三、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨高峰损失45,000元；四、驳回原告杨高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告漯河市启远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一七年五月十七日书记员  刘二锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1256号
申请执行人张涛，男，汉族，生于1972年9月18日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永军，男，汉族，生于1972年10月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张涛与张永军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐法调确字第177号民事裁定书,被执行人张永军应偿还申请执行人张涛借款27000元,并承担案件执行费305元，共计27305元。本案在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，无可供执行的财产。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人张涛，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市顺裕贸易有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、林理伟、魏莉清、林美玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）梅民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第764号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县东观镇东观村（林泰加油站北100米）。
负责人温斌，经理。
被告白利安，男，1988年3月18日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告胡燕清，女，1989年1月29日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告程海银，男，1970年8月5日出生，汉族，住山西省太谷县。
本院在审理原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司诉被告白利安、胡燕清、程海银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司与被告白利安、胡燕清、程海银已于庭外达成和解，故原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟丽军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1171号
被告人：代富强，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告人代富强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川1502刑初678号刑事判决判处被告代富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人代富强未能自动履行义务，本院依法对代富强处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代富强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初678号刑事判决中对代富强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严�春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1171号被告人：代富强，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告人代富强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川1502刑初678号刑事判决判处被告代富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人代富强未能自动履行义务，本院依法对代富强处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代富强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初678号刑事判决中对代富强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   路审 判 员 严�春代理审判员 周   宇二〇一七年六月二十九日书 记 员 姚   健
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初759号
原告辛从淑，女，1950年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。
委托代理人王东华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，，系原告女婿。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。
原告辛从淑与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。
被告冷烨未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告卢水芝向原告借款的事实。
以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2015年3月15日，被告卢水芝向原告借款70000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。
本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辛从淑借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初759号原告辛从淑，女，1950年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，。委托代理人王东华，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，，系原告女婿。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。原告辛从淑与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告卢水芝向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2015年3月15日，被告卢水芝向原告借款70000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辛从淑借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初759号原告辛从淑，江西省武宁县人。委托代理人王东华，男，江西省武宁县人，系原告女婿。被告卢水芝，女，江西省武宁县人。被告冷烨，男，江西省武宁县人。原告辛从淑与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告卢水芝向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2015年3月15日，被告卢水芝向原告借款70000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及�律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告辛从淑借款本金70000元，并自2015年3月15日起以70000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1126号
罪犯冯某某，男，1991年9月26日出生，原住址山东省菏泽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑初字第195号刑事判决，认定冯某某犯盗窃罪，决定执行有期徒刑1年6个月，罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1739号
罪犯王升智，男，1976年2月26日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月2日作出（2010）磐刑初字第242号刑事判决，认定被告人王升智犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3433号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王升智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王升智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在担任化钢铁集团吉林钢铁有限责任公司业务员期间，于2004年至2005年间，利用职务便利侵占本公司公款885674.40元。案发后剩余赃款343104.00元，被检察机关扣押。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王升智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯侵占公司财物数额巨大，且大部分赃款挥霍，检察机关建议下调减刑幅度予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王升智减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第251号
申请执行人赵红泉。
申请执行人刘建国。
申请执行人张立国。
申请执行人赵军。
申请执行人王亚明。
申请执行人赵喜明。
申请执行人郭立文。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵红泉等7人申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人同意撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵红泉等7人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1758号
原告：林锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住温岭市城
东街道汇头王村325号。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈永浪，
市城南镇观岙街189号。
原告林锋为与被告陈永浪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月16日立案受理，依法由审判员沈小忠适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告林锋的特别授权委托代理人郭立成到庭
参加诉讼，被告陈永浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林锋起诉称：2009年2月20日，被告因需向原告借款1
6000元，并出具借条一份，约定借款期限为40天，利息为1000
元，逾期则每10000元按50元一天计算利息。该款后经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告偿还给原告借款16000元，并支
付从2009年2月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计
付利息。
原告林锋为了支持其主张的事实，提供了2009年2月20日
由被告陈永浪出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1600
0元，并约定借款期限为40天，利息为1000元，逾期则每10000
元按50元一天计算利息的事实。
被告陈永浪未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告林锋当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告陈永浪，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告林锋当庭出示的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林锋与被告陈永浪之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后，
被告应按照约定及时返还借款并支付利息。现原告要求被告支
付自2009年2月20日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日
止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告陈永浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林
锋借款16000元，并支付自2009年2月20日起按月利率1%计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告陈永浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 许笑意
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初580号
原告孙向坤。
委托代理人刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告金玉林。
被告石淑华。
本院在审理原告孙向坤诉被告金玉林、石淑华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向坤撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告孙向坤负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李 晗
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第577号
原告：韩某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人刘泽锋、被告张某及其委托代理人谢文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：婚后双方共同经营物流门店，原告负责物流的接送货物，被告负责门店的理财账目。但由于双方婚前缺少了解、沟通，双方常因门市及家庭琐事发生矛盾。2013年9月份原告发现门店负债累累，要款的客户纷纷向原告索要结算款项，让原告无法应对、苦不堪言。为此原告曾于2014年2月份起诉离婚，但经亲朋劝说，原告撤诉。然而自撤诉后至今近一年的时间中，原、被告的夫妻关系仍没有改观。双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告张某辩称：原告所诉不是事实。双方系自由恋爱，婚后生有子女，生活中虽有隔阂也系原告过错导致。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告韩某提供的证据如下：（2014）冀民一初字第310号民事裁定书一份，证明双方因感情不和，原告曾起诉离婚。
围绕主要争议焦点，被告张某未提供证据。
被告张某对原告韩某提供证据的质证意见是：对真实性无异议，但对关联性有异议，撤诉后双方又共同生活了。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据系已生效的法律文书，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后一女孩韩某某，现跟随原告生活。被告现未怀孕。现原告在被告处无个人财产，被告在原告处有部分个人财产，婚后购置了部分共同财产，有部分共同债务。2014年2月原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生有子女，在较长的共同生活中建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到缓解。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无有力证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙芳洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第554号
被执行人王洒力海，男，汉族，1986年6月20日生。
王洒力海盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洒力海银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢800号
罗春洪：
你与严志满借款合同纠纷一案，（2008）花法民一初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15996.00元及相应利息；执行费140.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
河北省深泽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00208号
原告石家庄马斯特洁具有限公司，单位住所地：石家庄市深泽县孤庄村。
法定代表人：田彦利，该公司总经理。
委托代理人杜红欣。
被告陈杏磊。
被告王晓华。
原告石家庄马斯特洁具有限公司诉被告陈杏磊、王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，在审理过程中原、被告自愿达成和解协议，并履行完毕，原告石家庄马斯特洁具有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄马斯特洁具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄马斯特洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费483元减半收取241.5元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年十二月十一日
书记员 荣 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01229-1号
申请执行人：周健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
申请执行人周健与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）宣民一初字第02495号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款458752元、利息33026元、保全费3020元、案件受理费8181元、执行费6949元，共计人民币509928元。
本案在执行过程中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在铜陵友谊置业有限公司有未结算的工程款，为保护申请人的合法权益，本院依法可提取（扣留）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在铜陵友谊置业有限公司的工程款人民币149194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶亚平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1972号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告:张彦国，男，1973年11月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张彦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王永伟到庭参加诉讼，被告张彦国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张彦国于2008年4月29日在我下属单位贷款14600元，月利率为12.15‰，约定2009年4月28日偿还，有借款合同为证，经信贷人员多次催要，其只将利息清至2011年8月31日，下欠本金及利息至今仍未归还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求人民法院追回此贷款的本金和利息。1、要求被告张彦国支付贷款本金14600元；2、要求被告张彦国支付利息至实际付款日（利息暂算到2016年4月30日为15113.63元）；3、要求被告支付诉讼中的一切费用。
被告张彦国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书一份；5、利息清单一份；6、证明一份；7、企业名称变更通知书。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张彦国于2008年4月29日以进电料资金不足为由向原获嘉县冯庄信用社提出贷款申请，申请借款14600元，被告张彦国在农户短期借款申请书申请人处签字按印。同日，原获嘉县冯庄信用社与被告张彦国、保证人职彦中签订了保证担保借款合同一份，合同约定借款金额壹万肆仟陆佰元整，用于购买电料，贷款期限为12个月，自2008年4月29日起至2009年4月28日，贷款利率为月利率12.15‰，逾期利率为日万分之六点零柒伍，由职彦中提供保证担保。当日，被告张彦国在借款借据中签字，借款金额为壹万肆仟陆佰元整，借款期限从2008年4月29日起至2009年4月28日。被告张彦国收到贷款后，清利息至2011年8月31日。因被告张彦国逾期一直未还款，原借款银行曾向该被告催要贷款。现原告以被告拒不偿还贷款本息为由诉至本院。另查，原获嘉县冯庄信用社属于原获嘉县农村信用合作联社，是原获嘉县农村信用合作联社分支机构，2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司即本案原告。
本院认为，原获嘉县冯庄信用社与被告张彦国签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告张彦国收到贷款后，清借款利息至2011年8月31日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息酿成纠纷，应承担全部责任。原获嘉县冯庄信用社系原获嘉县农村信用合作联社分支机构，原获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告张彦国归还原告借款本金14600元及以借款本金14600元为基数按月利率18.225‰向原告支付至实际付款日逾期贷款利息，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应从2011年9月1日起算，原告起诉时并未将保证人职彦中列为当事人，是原告对于自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦国应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金14600元；
二、被告张彦国应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以借款本金14600元为基数、按月利率18.225‰向原告支付从2011年9月1日起至实际付款日的逾期利息；
三、驳回原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告张彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙春丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2255号
原告刘位银，男，汉族，1953年12月6日生，住郸城县。
被告刘新英，女，汉族，1969年3月5日生，住郸城县。
被告罗云龙，男，汉族，1998年7月8日生，住郸城县。
本院在审理原告刘位银与被告刘新英、罗云龙民间借贷纠纷一案中，原告刘位银于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘位银撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元由原告刘位银负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘文博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00074号
上诉人（原审原告）季锡中。
委托代理人杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人朱联海（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏好美家置业有限公司，住所地靖江市工农路998号。
法定代表人赵兰美，执行董事。
委托代理人刘佳（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
原审第三人赵兰美。
委托代理人刘佳（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
原审第三人李艳红。
上诉人季锡中因与被上诉人江苏好美家置业有限公司、原审第三人赵兰美、李艳红公司解散纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人季锡中又以案件各方正在协商处理该纠纷为由，于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季锡中撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季锡中撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费81800元减半收取为40900元，由上诉人季锡中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄鹏程
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢50号
申请执行人:博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。
法定代表人：严汝顺，局长。
被执行人:杨桂良，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行（2017）桂0923执恢50号中，申请执行人博白县水利局以被执行人杨桂良己履行其义务为由申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博行他字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾海林
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执58号
申请执行人:张效文，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人:刘翔，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人张效文与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翔没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张效文于2018年1月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘翔归还张效文借款本息合计280000元,负担案件受理费2150元、申请保全费1550元。本院立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘翔在甘肃创信建筑工程有限公司镇原分公司工程款210000元，被执行人刘翔再未履行，本院遂对其作出15日拘留决定，在拘留期间，被执行人刘翔承认并改正错误，主动履行了下剩部分，本院遂对其解除拘留，现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2262号民事判决书确定被执行人刘翔的义务已执行完毕，申请执行人张效文基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费4132元刘翔已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘1027民初2262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执356号
申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。
被执行人王雪明，女，汉族，住威海高区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1291号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第1291号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月七日
书记员 林 成
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东民执字第95号
申请执行人李正洲。
被执行人杨秀利。
李正洲与杨秀利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）眉东民初字第2749号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年1月5日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金30000元。
本案在执行过程中，杨秀利已履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年二月一日
书记员 杨大忠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1030号
原告：杨某卿，男，1971年2月20日生，汉族，
被告：张某言，男，55岁，汉族，
原告杨某卿与被告张某言买卖合同纠纷一案，原告杨某卿于2015年6月23日以被告已履行6800元货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常均喜负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月二十三日
书记员 王清锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8388号
原告:临沂市安华装饰纸厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告:江苏润谊嘉实业有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业园区盐浦路1号。
法定代表人：董兴华，总经理。
原告临沂市安华装饰纸厂（以下简称安华装饰纸厂）与被告江苏润谊嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华装饰纸厂委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告江苏润谊嘉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华装饰纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还所欠货款共计79005元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告江苏润谊嘉实业有限公司签订合同，约定由原告为被告供膜纸，2016年原告多次为被告供货。至2016年9月28日结算，被告尚欠79005元未还，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款；同时双方约定如出现经济纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
江苏润谊嘉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告安华装饰纸厂（供方）与被告江苏润谊嘉实业有限公司（需方）签订《合作合同》一份，约定：被告江苏润谊嘉实业有限公司向原告购买膜纸，价格按照双方协商好，以被告江苏润谊嘉实业有限公司在原告销货清单上签字的价格为准，在每月月底原告把对账单传真给被告江苏润谊嘉实业有限公司，被告江苏润谊嘉实业有限公司在核对无误后，签字盖章回传。原告在提供货物金额累计达到5万元后，原告再次送货时，被告江苏润谊嘉实业有限公司必须在收到货物后，3天内无条件把该批货款付清，被告江苏润谊嘉实业有限公司在春节前付清全部货款。未尽事宜，双方协商解决。如双方出现经济纠纷，经调解无效由临沂市兰山区人民法院裁决。
诉讼中，原告向法庭提交了临沂市安华装饰纸厂膜纸销货清单四份，具体为：2016年7月13日，被告江苏润谊嘉实业有限公司购买原告膜纸，仓库成品库，存货编码02010，存货名称棕金JSR，规格型号4*8，单位套，数量2300，单价10.5元，金额24150元；2016年7月17日，被告江苏润谊嘉实业有限公司购买原告膜纸，仓库成品库，存货编码02010，存货名称棕金JSR，规格型号4*8，单位套，数量2450，单价10.5元，金额25725元；2016年7月23日，被告江苏润谊嘉实业有限公司购买原告膜纸，仓库成品库，存货编码为02010，存货名称棕金JSR，规格型号4*8，单位套，数量2000，单价10.5元，金额21000元；2016年8月3日，被告江苏润谊嘉实业有限公司购买原告膜纸，仓库为成品库，存货编码为02010，存货名称棕金JSR，规格型号4*8，单位套，数量2200，单价10.5元，金额23100元。以上金额共计93975元。上述货款经原告催要，被告江苏润谊嘉实业有限公司已支付部分货款，尚欠原告货款79009.5元未偿还，为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市安华装饰纸厂与被告江苏润谊嘉实业有限公司存在膜纸买卖合同关系，真实有效，本院予以确认。被告欠原告膜纸款79009.5元，有原告提交的《合作合同》及膜纸销货清单予以证明，事实清楚，证据充分，原告主张只要求被告支付膜纸款79005元，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌情按年利率6%计算。被告江苏润谊嘉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润谊嘉实业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市安华装饰纸厂偿付膜纸款79005元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月3日至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，保全费820元，共计1708元，由被告江苏润谊嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 刘洪展
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆静静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特4号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、易跃平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、易跃平请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠易跃平自2015年4月1日至2016年6月30日的工资53480元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金14000元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠易跃平的工资、养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对易跃平、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠易跃平的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，易跃平不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24543号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:周茜，女，1981年02月22日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执446号
申请执行人曹凯宁，男，1983年11月1日生。
被执行人邓会琼，女，1971年12月16日生。
本院在执行申请执行人曹凯宁与被申请执行人邓会琼民间借贷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月十一日
书记员 侯建宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第738号
原告周静，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周文新，湖南省天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南省天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道（原市郊乡）骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告周静与被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蓉独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周静委托代理人周文星、张晶到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周静1990年5月14日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款108100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周静在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一、证据二：原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告是被告组上村民，享有土地征收款的权益。
证据三：骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明经骆仙街道人民调解委员会调解无果，故诉至法院，争议金额为108100元。
证据四：骆仙街道骆仙铺村委会证明、银行存折，拟证明被告于2012年12月给每位村民分配了土地补偿款105000元，2014年3月给每位村民分配了土地补偿款3100元。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
原告周静举证，本院认为原告周静提交的证据一至四形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周静1990年5月14日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款108100元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告周静是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告周静的户籍在被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组，原告周静虽已嫁出本村集体经济组织，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告周静要求被告支付征地补偿费用108100元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组支付土地征收补偿费用108100元给原告周静。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭 蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1765号
原告张有军，男，1964年11月26日生，汉族，住瑞金市。
原告陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，住瑞金市。
原告王昆斌，男，1964年7月2日生，汉族，住瑞金市。
以上三原告共同委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告管祖华，男，1952年4月7日生，汉族，住瑞金市。
原告张有军、陈金生、王昆斌与被告管祖华合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，称因双方正在协商，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有军、陈金生、王昆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有军、陈金生、王昆斌负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年八月四日
书记员 刘保莲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初287号
原告韩玉顺，男，1968年12月1日出生，汉族，饶河镇居民。
被告饶河县宏旭房地产开发有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人宋永刚，经理。
被告付强，男，1952年1月13日出生，汉族，饶河镇居民。
被告付广山，男，年龄不详，汉族，饶河镇居民。
原告韩玉顺与被告饶河县宏旭房地产开发有限公司、付强、付广山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案受理。原告韩玉顺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉顺撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告韩玉顺负担。
（此页无正文）
审判长 赵志玉
审判员 薛国军
审判员 于东洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 董婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖45号
原告：田继生，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：王英，女，1959年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告田继生与被告王英排除妨害纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2017年8月17日立案。
原告田继生诉称,原告及其母亲李好英一家购买了正阳县五金厂的房地产，有协议书等相关手续。被告抢占该宅基地及房屋，并非法阻止原告施工、建房等，给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止侵害，排除妨害，从其抢占原告家购买的宅基地及房屋中搬出，并不得非法阻止原告施工、建房等；2、被告赔偿原告一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。
河南省正阳县人民法院经审查认为，原告田继生系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告田继生系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年九月五日
书记员 石 晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2285号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张青松，男，1983年12月3日出生，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。
被执行人张青松犯非法采矿罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月23日作出的（2017）京0113刑初1366号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人张青松应缴纳罚金人民币150000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月16日依法受理并立案。
就被执行人张青松的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1366号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执409号
本院在执行蚌埠清越置业发展有限公司申请执行董相叶商品房销售合同纠纷一案中，被执行人董相叶未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人董相叶（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第368号
原告李学友，男，汉族。
被告姜水山，男，汉族。
原告李学友与被告姜水山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李学友、被告姜水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学友诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月11日，被告姜水山因种地缺少资金在原告处借款26000.00元，被告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告姜水山立即偿还借款本金26000.00元，要求被告从2013年12月11日起至还款之日按银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告姜水山辩称，对原告所诉事实无异议，并同意按银行同期贷款利率给付利息，但是现在没有偿还能力。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年12月11日被告姜水山出具的欠据一份。
原告用以证实，被告姜水山在原告处借款26000.00元的事实。
经庭审质证，被告姜水山无异议。
被告姜水山没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年12月11日，被告姜水山因种地缺少资金在原告处借款26000.00元，被告给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金26000.00元，有被告出具的欠据在卷证实，且被告在庭审时也予认可，故被告应当承担还款责任。原告提出按照银行同期贷款利率给付利息的主张，被告明确表示同意，上述主张符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜水山于本判决生效后十日内给付原告李学友借款本金26000.00元;
二、被告姜水山从2013年12月11日起以本金26000.00元按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、邮寄费40元，共计490元减半收取245元由被告姜水山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 祁彦钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第63号
原告中冶美利纸业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市柔远镇。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人张馥华、史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰州华达纸业有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工中街17号。
法定代表人张西华，系该公司总经理。
委托代理人苗延东，系该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
原告中冶美利纸业股份有限公司与被告兰州华达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馥华、史红权到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张西华、苗延东到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馥华到庭参加了诉讼，被告的法定代表人张西华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年至2013年之间存在货物买卖合同关系。2013年6月5日双方签订书面合同，并对被告定购原告产品的规格、该产品的单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告及时提供货物。2012年6月29日原告向被告提供货物金额为118330.2元，2012年9月6日原告向被告发货金额为89174.68元，2013年6月6日原告向被告发货金额为112558元，合计320062.88元。2013年6月4日被告向原告支付货款112558元。截止起诉日，被告仍欠付原告货款32537.67元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告的货款32537.67元，及违约金9436元（自2013年7月1日至2015年1月31日580天，日万分之五计算）共计41973.67元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1.合同一份，证明2013年6月5日双方签订112558元货物买卖合同，对合同签订地、违约责任，及货款支付方式进行了约定；
2.增值税发票2张及相应收货确认单3份，证明2012年6月29日原告向被告提供货物金额为118330.2元，2012年9月6日原告向被告发货金额为89174.68元，2013年6月6日原告向被告发货金额112558元，合计320062.88元的事实。
3.增值税发票6张及收货确认单3张（2012年1月18日至2012年6月25日），证明原告公司在此期间向被告供货724729.71元。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1、2，3无异议。
被告辩称：原告主张的欠款被告已经全部付清，双方采取先款后货的交易方式。原告在起诉中诉称被告尚欠原告32537.67元，但原告对该事实未提供任何证据加以证明，仅是原告的陈述。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、电汇凭证一份，证明2013年6月4日被告向原告支付货款112558元，2012年6月25日被告向原告支付122747.94元电汇凭证一份，2012年8月21日被告向原告支付84756.94元电汇凭证一份，被告已经向原告按照双方签订的买卖合同的约定支付了全部货款320062.88元的事实。
2、2012年1月4日被告向原告支付117615.91元电汇凭证一份，2012年2月29日被告向原告支付116110.26元电汇凭证一份，2012年3月12日被告向原告支付120426.29元电汇凭证一份，2011年12月19日被告向原告支付123873.01元电汇凭证一份，2012年1月11日被告向原告支付116318.45元电汇凭证一份，2012年4月16日被告向原告支付130385.77元电汇凭证一份，证明被告已向原告支付货款724729.69元的事实。
原告对被告出示证据的质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供证据的认证，原告提供证据1、2、3，仅能证明原、被告签订买卖合同及原告向被告提供货物的金额的事实，但并不能直接证明被告仍欠其货款的事实，结合被告提供的证据，可以证实被告已履行了支付货款的全部义务，故对被告提供证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间2012年至2013年之间存在货物买卖合同关系。根据双方的举证，2012年至2013年间原告向被告供货1044792.59元。2012年至2013年被告向原告付款1044792.57元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的举证，2012年至2013年间原告向被告供货1044792.59元。2012年至2013年被告向原告付款1044792.57元。原告其要求被告支付原告的货款32537.67元，及违约金9436元的诉讼请求，没有相应的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中冶美利纸业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告中冶美利纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00285号
原告王某甲，男，1964年9月23日生，汉族，黑山县某某信用社职工，现住黑山县。
被告王某乙，男，1955年12月8日生，汉族，无业，住黑山县。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告王某乙以承包土地为由向原告借款4万元，原告就从亲友处借钱给被告，被告也是知道的。原告于2010年7月14日向被告王某乙提供金额4万元，被告王某乙出具了欠条一份，双方约定年息1分。原告多次向被告追要，被告始终拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判决被告还款4万元，并按借条支付利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2010年7月14日借款凭证一份，金额4万元，利率1分，拟证明被告借款的事实；
2、证人闫某某证言，拟证明2010年原告借给被告的4万元是来源于闫某某的，该款已于2014年7月由原告偿还给证人，未支付利息。
被告王某乙在法定答辩期限内和举证期限内未提交答辩意见和有关证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某乙于2010年5月20日向原告借款本金4万元，利率为年息1分，现原告向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告双方借款事实客观存在，合同合法有效，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违反了合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。但被告借款并非向证人借款，三方未形成借款与担保的关系，证人的证言只是证明款项的来源，因此，原告以追偿权为案由起诉并不妥当，本院经审理认为本案案由应为民间借贷纠纷，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决书生效后十日内一次性给付原告王某甲借款4万元，并按年息1分支付自借款之日起至判决所确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 安
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2890号
原告刘某，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告粟某某，女，汉族，农村居民。
原告刘某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告粟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年12月12日登记结婚，生育一女刘某甲，生育一子刘某乙。婚后，双方性格不和，长期闹矛盾，被告于2011年5月离家出走，原告多次寻找被告回家，被告均不回家。至今与原告分居生活。原、被告夫妻关系已名存实亡，现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活。
被告粟某某未答辩。
经审理查明，1991年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1992年12月12日在岳池县兴隆乡人民政府登记结婚，生育长女刘某甲，生育次子刘某乙。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2011年开始分开打工，同年与被告分居生活至今。原告多次去寻找被告回家，被告均不回家与原告共同生活。
上述事实，有原、被告身份信息及常住人口登记卡、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，原、被告于2011年分居生活，原告多次去寻找被告，被告均不同意跟随原告生活。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告外出后至今下落不明，婚生小孩刘某甲、刘某乙一直随原告共同生活，现都已经独立生活。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告粟某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 跃 建