重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6236号
原告:欧高群，女，汉族，1955年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者,特别授权。
委托代理人:郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者,一般代理。
被告：邱小勤，男，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱鹏（系邱小勤之子），汉族，1984年8月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：邵建，男，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江津邮政大楼后侧附属楼，统一社会信用代码91500116778476501B。
负责人：顾先银，经理。
委托代理人：阮小海，天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司员工，特别授权。
被告：涂安田，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：肖怀亮，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江津区。
原告欧高群与被告邱小勤、邵建、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。后因当事人申请，本院依法追加了涂安田、肖怀亮为被告参加诉讼。本案依法由审判员赵孝梅担任审判长，与代理审判员李芳、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧高群及其委托代理人刁高敏、郭庆，被告邱小勤的委托代理人邱鹏，被告邵建、涂安田、肖怀亮，被告保险公司的委托代理人阮小海均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告欧高群诉称：2014年4月26日零时20分，被告邱小勤驾驶渝CW号普通二轮摩托车搭乘原告，由德感往江津方向行驶至江津区津马路潍柴立交路段时，与对向由被告邵建驾驶的渝AS号宝马轿车发生碰撞，造成原告及被告邱小勤受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，被告邱小勤承担全部责任，原告和被告邵建不承担责任。事故发生后，原告被送至重庆市中医院住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨上段骨折、左外踝开放性骨折。2014年5月5日，原告出院继续治疗。2014年5月11日至2014年6月8日，原告在合江邓国荣中医骨伤诊所住院治疗。2014年8月28日至2014年9月10日，原告在重庆市江津区中心医院住院治疗，期间该院为原告做了“左胫骨上段陈旧性骨折钢板螺钉+取额骨植骨内固定术”。2015年9月25日至2015年10月3日，原告在重庆市江津区佳华医院住院治疗，期间该院为原告做了“左侧胫骨内固定取出术”。此次事故，造成原告十级伤残，原告请求判决五被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、误工费32800元、护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计92678元。
被告邱小勤辩称：被告邱小勤对此次事故的事实经过及责任划分无异议。案涉摩托车系原告和被告邱小勤共同出资购买，事发当天，原告明知被告邱小勤饮酒仍无偿搭乘被告邱小勤的车回江津，其对自身损害的发生有过错，应减轻被告邱小勤的赔偿责任。
被告邵建辩称：被告邵建对此次事故的事实经过及责任划分无异议。此次事故，被告邵建无责任，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告邵建的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告保险公司对此次事故的事实经过及责任划分无异议。被告邵建驾驶的渝AS号宝马轿车的车主是邵斌，该车在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事发时，原告与被告邱小勤系夫妻，且二人均受伤，被告邱小勤与被告保险公司协商无责赔付时，被告保险公司是按每位伤者各50%的赔偿份额全额赔付给了被告邱小勤。被告邱小勤已将无责赔付款支付给原告作医疗费，同时又用于赔付给邵斌。被告保险公司不应再对原告进行赔偿，请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。另外，如果原告明知被告邱小勤酒后开车没有劝阻还无偿搭乘被告邱小勤的车，原告对自身损害的发生也存在过错，应减轻被告邱小勤的赔偿责任。
被告涂安田辩称：被告涂安田对此次事故的事实经过及责任划分无异议。案涉摩托车实际车主是被告肖怀亮，被告肖怀亮是城镇户口，其购买案涉摩托车不能享受农村补贴，因此被告肖怀亮就用被告涂安田的身份证购买了案涉摩托车，并将该车登记在被告涂安田名下。被告涂安田对原告的损害无过错，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告涂安田的诉讼请求。
被告肖怀亮辩称：被告肖怀亮对此次事故的事实经过及责任划分无异议。对被告涂安田陈述的购买案涉摩托车的事实，被告肖怀亮也无异议。2012年9月，被告肖怀亮将案涉摩托车卖给了被告邱小勤。被告肖怀亮对原告的损害无过错，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告肖怀亮的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日18时许，原告欧高群及其男友邱小勤（即本案被告），与罗德林等人在重庆市江津区德感街道望江街老鸭汤餐馆就餐。席间，被告邱小勤喝了酒。就餐完毕，原告回到罗德林经营的茶楼上班。2014年4月26日零时20分许，具有摩托车驾驶证的被告邱小勤驾驶渝CW号普通二轮摩托车搭乘下班的原告，从重庆市江津区德感街道望江街往江津区几江城区方向行驶，行至津马路德感潍柴立交路段时，与对向由被告邵建驾驶的渝AS号宝马轿车相撞，造成原告和被告邱小勤受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201403351号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邱小勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，承担事故全部责任；被告邵建和原告不承担事故责任。原告受伤后当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为“左胫骨上段骨折、左外踝开放性骨折、左足皮肤擦伤”。原告住院9天，于2014年5月5日出院，医嘱为继续治疗、门诊随访。2014年5月11日，原告被送往合江邓国荣中医骨伤诊所住院治疗，其伤情被诊断为“左胫骨上段粉碎性骨折；左腓骨上、下段骨折”。原告住院28天，于2014年6月8日出院，医嘱为建议到上级医院手术治疗。2014年8月28日，原告被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为“左胫骨陈旧性骨折”。2014年9月2日，江津区中心医院为原告施行了“左胫骨上段陈旧性骨折钢板螺钉+取髂骨植骨内固定术”。原告住院13天，于2014年9月10日出院，医嘱为“1、当地医院换药，根据情况术后15天拆线，左下肢3月内暂勿负重、休息；2、定期复查X线片，1月、2月、3月、4月、6月、1年，根据复查情况决定负重、拆除内固定时间；3、若出现左小腿剧痛、切口渗液、发黑等请复诊”。2015年9月25日，原告被送往江津佳华医院住院治疗，其伤情被诊断为“左侧胫骨内固定术后骨折愈合”。2015年9月27日，江津佳华医院为原告行左侧胫骨内固定取出术。原告住院8天，于2015年10月3日出院，医嘱为“1、建议3个月不能参加重体力劳动；2、门诊随访”。至此，原告因就医共计产生医疗费36342.69元，其中统筹基金支付8496.88元、个人支付27845.81元。
2015年4月20日，江津区公安局交巡警支队委托江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2015年5月27日，该鉴定中心作出江津公交鉴（临床）字[2015]16号《法医学人体伤残程度鉴定书》，评定原告的伤残程度为第Ⅹ（十）级。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
事故发生时，原告系农村居民。从2009年起至今，原告一直居住在江津区几江街道祥瑞水木年华其女儿李映瑶所有的房屋内，并以在外务工维持生活。被告肖怀亮购买渝CW号普通二轮摩托车时，由于其是城镇户口不能享受农村补贴，因此被告肖怀亮就用农村户口的被告涂安田的身份证购买了该车，并将该车所有权登记在被告涂安田名下。2012年9月，被告肖怀亮将该车卖给了被告邱小勤，但双方至今一直未办理车辆过户手续。被告邵建具有机动车驾驶证，其哥邵斌是渝AS号宝马轿车的所有权人。邵斌在被告保险公司处为渝AS号宝马轿车投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。
被告邱小勤因此次事故造成轻微擦伤，其受伤后，只在个体诊所进行了治疗，由此产生门诊费共计2000余元。渝AS号宝马轿车因此次事故受损，共计产生修理费38400元。2014年6月，被告邱小勤手持自己为原告垫付的8889.50元的医药费专用票据向被告保险公司申请无责赔付时，被告保险公司仅根据病历中记载的邱小勤与患者系夫妻或家属的内容就认定原告与被告邱小勤是夫妻，而将交强险中的无责限额赔偿款12000元（即伤残赔偿限额11000元、医疗赔偿限额1000元）全部赔偿给了被告邱小勤。由于被告邱小勤要赔偿渝AS号宝马轿车车主邵斌的车辆修理费38400元，被告邱小勤遂让被告保险公司将该无责限额赔偿款12000元转付给邵斌，以用于自己对邵斌的赔偿。2014年6月14日，邵斌收到被告保险公司转付的上述赔偿款12000元。2014年6月16日，原告收到被告邱小勤赔付的医疗费、护理费、生活补助费、误工费、交通费共计25000元。被告邱小勤、保险公司未将无责限额赔偿款12000元的赔付情况告知原告，原告嗣后得知此事，认为被告保险公司、邱小勤的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。由于被告邱小勤已向原告赔偿了误工费、护理费、交通费，原告遂在休庭期间自愿撤回了其主张的护理费、误工费、交通费三项诉讼请求。此次事故造成原告十级伤残，各被告对原告主张的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）无异议，但对原告主张的精神损害抚慰金4000元均有异议。
另查明，事发当晚，民警将被告邱小勤抓获并带至江津区德感卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告邱小勤静脉血样中乙醇含量为89.4mg/100ml。2014年6月27日，重庆市江津区人民检察院指控被告邱小勤此次事故的行为涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。2014年7月9日，本院作出（2014）津法刑初字第00557号刑事判决书，判决被告邱小勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，有欧高群的身份证和户口本，《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、出院证、江津公交鉴（临床）字[2015]16号《法医学人体伤残程度鉴定书》、重庆市江津区德感街道高桥溪村民委员会证明、重庆市江津区几江街道南门社区居委会证明、203房地证2009字第11180号房地产权证、重庆市商品房买卖合同、收条、机动车辆保险单出险抄件、机动车保险事故车辆损失项目确认单、机动车保险赔款收据、邵建的机动车驾驶证、渝AS号宝马轿车行驶证、渝CW号普通二轮摩托车的机动车查询记录、（2014）津法刑初字第00557号刑事判决书、江津区公安局交巡警支队的询问笔录、交通事故谅解书、住院费收据（或发票）、住院费用清单、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告邱小勤承担事故全部责任，原告和被告邵建不承担事故责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告邵建驾驶的案涉轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，根据原告和其余被告的过错程度确定赔偿责任。事发当晚，原告明知被告邱小勤酒后开车仍无偿搭乘被告邱小勤的车，其存在过错，本院根据原告和被告邱小勤的过错程度，酌情确定减轻被告邱小勤30%的赔偿责任，即由被告邱小勤承担70%的赔偿责任。被告邵建在本次事故中不承担责任，故其不应赔偿原告的损失。被告涂安田、肖怀亮分别是案涉摩托车的名义车主和实际车主，案涉摩托车已被被告肖怀亮卖给被告邱小勤，双方虽未办理车辆所有权转移登记手续，但案涉摩托车已交付被告邱小勤使用，因此被告涂安田、肖怀亮对此次事故无责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。此次事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），各被告均无异议，本院予以确认。该残疾赔偿金，应由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元；不足部分，由被告邱小勤赔偿30434.60元[（54478元－11000元）×70%]。被告邱小勤已因此次事故承担了刑事责任，其依法不应再对原告的精神损失承担赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在本次诉讼前已获得被告邱小勤赔偿的护理费、误工费、交通费，其不能再对此重复主张权利，故原告撤回主张的护理费、误工费、交通费，本院予以准许。关于被告保险公司已将交强险无责限额内的伤残赔偿金11000元全部赔付给被告邱小勤能否免除原告对其主张的赔偿义务，因本次事故只造成原告一人伤残，产生残疾赔偿金54478元，被告保险公司没有证据证明被告邱小勤是受原告委托向其主张无责限额伤残赔偿金11000元，因此其不得将该赔偿金11000元直接支付给被告邱小勤，故原告请求被告保险公司在交强险无责限额内直接赔偿其残疾赔偿金11000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告欧高群残疾赔偿金11000元。
二、被告邱小勤于本判决生效后十日内赔偿原告欧高群残疾赔偿金30434.60元。
三、驳回原告欧高群对被告邵建、涂安田、肖怀亮的诉讼请求。
四、驳回原告欧高群的其他诉讼请求。
如被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司、邱小勤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告欧高群负担248元，由被告邱小勤负担578元（该款原告欧高群立案时申请了缓交，原告欧高群及被告邱小勤负担之金额应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 李 芳
人民陪审员 崔成容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李秋圆