wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2115号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：余某，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告某汽车金融有限公司诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告余某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金164178.45元以及利息、罚息（截止2015年7月31日利息13438.15元，罚息2780.21元，2015年8月1日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币186000元用于购买奥德赛ODXX牌汽车一辆，初始贷款月利率10.57‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年6月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年6月27日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年6月27日，原告依约向被告发放了贷款，2014年6月26日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月27日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告余某未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的奥德赛ODXX牌汽车；2.贷款金额为186000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.57‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年6月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款186000元用于购车。2014年6月26日，原告与被告办理了皖Ｈ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月27日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为164178.45元，利息为27079.17元，罚息及复利20857.44元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款186000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为164178.45元，利息27079.17元，罚息及复利20857.44元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的皖Ｈ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告余某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金164178.45元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息27079.17元，罚息及复利20857.44元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告余某未支付的本金164178.45元为基数，复利以利息27079.17元为基数，均按照合同约定的月利率10.57‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告余某所有的皖Ｈ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费63.83元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00346号
申请执行人易大清。
被执行人陈景阳。
易大清与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人易大清依据本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01017号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00346号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向易大清给付借款借款本金四十万元及相应利息。2、陈景阳负担案件诉讼费3650元、执行费5900元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年8月20日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人易大清无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人易大清再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初69号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被福鼎市公安局刑事拘留�同年7月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初至同年6月11日间，被告人王某甲分别在本市桐山街道盗窃3起，共窃得二轮电动车3辆。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币（币种下同）2594元。具体事实如下：
1、2015年4月初的一天，被告人王某甲至本市桐山街道华鑫锦绣苑2栋“家有宝贝儿童乐园”旁空地处，将停放在该处的一辆银白色欧迪牌电动车盗走，后将该车予以销赃，得款260元。经鉴定，该车价值350元。案发后，该车已被追回。
2、2015年4月底的一天，被告人王某甲至本市桐山街道文昌阁巷15号旁巷子内，将停放在该处的一辆黑色极马牌电动车盗走，后将该车予以销赃，得款250元。经鉴定，该车价值200元。案发后，该车已被追回。
3、2015年6月11日23时许，被告人王某甲至本市桐山街道坝仔巷4巷15号后门，将被害人林某甲停放在该处的一辆银白色珠峰华鹰牌电动车盗走，后将该车予以销赃，得款420元。经鉴定，该车价值2044元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关于2015年6月12日从被告人王某甲处扣押违法所得260元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲陈述，证人林某乙、潘某、王某乙证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书及补充价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及现场照片，现场监控视频及截图，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，涉案三辆电动车照片，福鼎市公安局行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的被告人王某甲违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王某甲违法所得人民币670元，上缴国库。
三、扣押在案的电动车，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1505号
原告石欢，男，1990年10月17日生，汉族，住方城县。
被告丰硕一，男，1992年8月28日生，汉族，住方城县。
原告石欢与被告丰硕一为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石欢、被告丰硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石欢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款82000元本金，并自2016年5月22日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。事实与理由：2016年5月22日，被告因生意资金周转不开，向原告借款82000元现金。并出具借条一张“因生意周转今收到石欢（）以现金出借捌万贰仟元（82000），借款三个月，月利息2分，到期时间2016年8月22日。到期时本息一并还清，如到期未还清按月利率2分付逾期利息，立此为据。”借款到期后，原告多次向被告催讨，被告推诿不还。
被告丰硕一认可借条属实，承认石欢提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告丰硕一于本判决生效后十日内向原告石欢清偿欠款82000元，并自2016年5月22日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告丰硕一负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年五月十五日
书记员 马玲菓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00012号
上诉人（一审原告）：郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人郑荣新因与被上诉人詹仁东合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年11月3日作出的（2013）泗民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第2125号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2566～2593号
申请执行人中国XX集体管理协会。
法定代表人王XX。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人深圳市XX管理有限公司。
法定代表人周X，董事长。
关于申请执行人中国XX集体管理协会与被执行人深圳市XX管理有限公司侵害著作权纠纷二十八案，本院生效裁判【（2015）深龙法知民初字第1175、1177-1180、1183-1187、1189-1197、1199-1207号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年03月17日向本院申请强制执行，请求被执行人停止侵权行为，请求被执行人向申请执行人支付上述二十八案经济损失及维权费用共计14000元（以人民币元为货币单位，下同），请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求被执行人承担申请执行人已预交的案件受理费共计1400元，请求本案执行费等费用由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产报告表。执行期间，被执行人主动与本院联系并履行上述生效判决确定的内容，将执行款15662.15元及执行费1400元缴纳至本院指定执行款代收账户，本院依法将执行款15662.15划付至申请执行人指定银行账户并代被执行人缴纳执行费1400元，申请执行人就上述系列执行案件书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院生效裁判【（2015）深龙法知民初字第1175、1177-1180、1183-1187、1189-1197、1199-1207号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述二十八案依法予以执行结案［冻结的被执行人名下银行存款17062.15元已依法解除冻结］。上述二十八案申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市XX管理有限公司名下价值17062.15元的财产的查封、冻结或扣划。
二、本院生效裁判【（2015）深龙法知民初字第1175、1177-1180、1183-1187、1189-1197、1199-1207号】执行完毕，上述系列执行案件予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年五月十日
书记员 罗啟鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市科华泵业有限公司。住所地：沈阳市沈河区小南街***号。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托代理人：杨华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：本钢氧气厂劳动服务公司修建工程队。住所地：本溪市明山区永新社区**组*号。
法定代表人：宫世忠，该单位总经理。
再审申请人沈阳市科华泵业有限公司（简称科华泵业）因与被申请人本钢氧气厂劳动服务公司修建工程队（简称修建工程队）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科华泵业申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十三）项的规定，请求撤销原判，再审本案。其理由：一、原二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，符合再审情形。原审判决科华泵业支付修建工程队1.2万元工程款没有法律依据，科华泵业已经按照双方签订的《金地花园供暖水箱制作安装工程合同》中三条付款时间的约定准时支付全部12.2万元工程款，原二审法院仅凭没有在转款凭证上备注就判决科华泵业没有支付尾款1.2万元缺乏证据证明。本案的关键是“锅炉与管道连接工程”的造价数额，原审法院未要求鉴定就认定为10万元缺乏依据。二、原二审法院认定事实的主要证据未经质证，符合再审情形。关于“16万元安装调试费”的构成，在原二审庭审时已经查明，这16万元是科华泵业在金地花园小区投资512万元电供暖系统设备的总的安装调试费，为此科华泵业向原二审法院递交了充分的证据，证明16万元安装调试费绝不是修建工程队完成的工程费用，并且恰恰能够计算出来修建工程队实施的第一部分工程，即“锅炉及设备安装、管路的安装及打压保温工程”的费用仅为4至5万元之间。但原二审法院拒绝对科华泵业提交的证据进行质证，只是在判决前告知不支持修建工程队16万元的说法，明显包庇对方当事人。三、原一、二审主审法官有徇私舞弊，枉法裁判的行为，符合再审情形。
本院认为，关于案涉第一项工程即“金地花园供暖水箱制作安装工程”，双方对该工程的总价款为12.2万元，已经支付11万元的事实均无异议。争议之处在于，该工程的尾款1.2万元是否给付完毕。第一项工程完工后，科华泵业又分别于2010年11月16日和12月2日通过银行转款方式支付修建工程队合计10万元，科华泵业主张该款是第一项工程的尾款1.2万元与第二项工程总价款8.8万元之和，修建工程队对此不予认可。因修建工程队实际施工的第二项工程即“锅炉与管道连接工程”，双方未签订书面合同，对工程价款亦说法不一，故根据本案现有证据，对第二项工程造价无法认定。又因该10万元款项的支付，发生在第一项工程完工之后，第二项工程施工期间，且科华泵业在给付该款时没有在转款凭证上注明包含第一项工程的尾款1.2万元，亦未能提供其它充分的证据证明其上述主张成立，故原二审法院对科华泵业的此项辩解意见不予采纳，并无不当。
关于科华泵业提出的有关“16万元安装调试费”方面的证据未经质证的问题。在二审期间，科华泵业和修建工程队均提供了一份名为《金地锅炉房内电供暖系统设备及材料清单》的证据，原二审法院于2014年8月1日开庭对该份证据组织双方进行了质证，并于庭后就相关事宜对双方分别进行了调查核实，故科华泵业的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于科华泵业提出原一、二审主审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，并无生效的刑事法律文书或纪律处分决定确认原一、二审审判人员存在上述问题，故本院对科华泵业的该项主张亦不予支持。
综上，科华泵业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市科华泵业有限公司的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 匡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3128号
上诉人（原审被告）：纪长青。
委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：纪洪祥。
委托诉讼代理人：仓梅云。
被上诉人（原审原告）：臧树琪。
上诉人纪长青、纪洪祥因与被上诉人臧树琪民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人纪长青、纪洪祥上诉请求：请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年1月28日达成还款协议，后上诉人于2014年10月29日归还了被上诉人最后一笔6万元，被上诉人出具收条，并在收条上明确载明本息已结清，故至此上诉人的还款义务已经履行完毕，如果上诉人纪长青同时欠被上诉人夫妻19万元没有归还，双方在签订还款协议时不可能只对10万元进行约定而不顾及另外9万元。
被上诉人臧树琪辩称，上诉人在2014年10月29日归还的6万元是还给我妻子廖素芹的，因为上诉人纪长青与廖素芹之间有两笔分别是3万元和6万元的借款债务，在归还了该笔6万元后，上诉人纪长青与廖素芹之间的账目就结清了。上诉人在与我签订还款协议后没有还过我这笔款项。
臧树琪向一审法院起诉请求：1.纪长青、纪洪祥归还臧树琪本金10万元，并从借款之日2011年2月27日起到还款之日止的还款利息3000元/月；2.诉讼费用和交通费用由纪长青、纪洪祥承担。
一审法院认定事实：纪长青与臧树琪经朋友介绍认识，2011年2月27日，纪长青以开公司为由向臧树琪借款10万元，当日，臧树琪向纪长青给付现金10万元，纪长青向臧树琪出具借据，载明：今借到臧树琪壹拾万元整，用期4个月，月息3000元整，借款地址射阳县，纪长青在今借人处签字。2012年1月20日，臧树琪向纪长青出具收据，载明：收到纪长青伍仟元整，收款人：臧树琪。2013年1月31日，臧树琪向纪长青出具收据，载明：收到纪长青贰万元整，臧树琪。2013年2月7日，臧树琪向纪长青出具收据，载明：收到纪长青伍仟元整，臧树琪。2014年元月28日，纪长青、纪洪祥（甲方）与臧树琪（乙方）签订还款协议，约定：甲方保证儿子纪长青在2014年正月十五开始到校正常上班，并保证学校发放工资一周内还清乙方本金壹拾万元。如果纪长青不正常上班，连本带利全由甲方承担，一次性与乙方结清，月息3%，含交通费。如果纪长青领到学校补发的工资，必须先还清乙方全部本金、利息。纪长青、纪洪祥在甲方处签字确认，臧树琪在乙方处签字确认。2014年10月29日，臧树琪向纪长青出具收条，载明：收到纪长青陆万元，本现已结清。另查明，廖素芹系臧树琪妻子，纪长青向廖素琴分别于2010年6月23日借款3万元、2010年12月21日借款6万元。经催要，纪长青、纪洪祥未向臧树琪还款，故诉至法院。一审法院认为，1.臧树琪与纪长青之间案涉借款合同，臧树琪与纪长青、纪洪祥之间的还款协议内容中除约定的利率超出法律保护范围的部分无效应予调整外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。臧树琪与纪长青之间的借款到期后，纪长青未能按期还本付息。纪洪祥、纪长青与臧树琪签订还款协议，在约定情形出现的情况下，愿意代替纪长青偿还债务，在还款的条件成就时，纪洪祥也未能在约定还款期限内还本付息，显属违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。2.纪长青辩称，其与廖素芹之间的债务已经全部结清，如未结清，在纪长青、纪洪祥与臧树琪达成还款协议时应当将与廖素芹的9万元债权一并写入还款协议中，故纪长青所提交的收据均是案涉借款的还款，但纪长青的辩称无事实和法律依据，依法不予采纳。主要理由是纪长青向法庭提交臧树琪出具的收据共4份，其中三份收据的时间分别为2012年1月20日、2013年1月31日、2013年2月7日，上述落款时间均在纪长青、纪洪祥与臧树琪达成还款协议之前，如上述三份收据款项系纪长青、纪洪祥向臧树琪还款的款项，则在还款协议中应当有所体现，故对纪长青、纪洪祥分别已经还款5000元、2万元、5000元的辩称，不予支持。其中一份收据虽在双方达成还款协议之后，收据中载明，“收到纪长青陆万元，本现已结清。”臧树琪陈述上述四份收据均为纪长青向其妻子廖素芹所还款项，本现结清是指纪长青与其妻子廖素芹之间的债务已结清，与案涉借款无关联性。案涉借款本金为10万元，收据中的6万元并不足以冲抵案涉借款本金10万元，但在收据中臧树琪却注明本现已结清，且纪长青、纪洪祥未能提交其他还款的证据加以佐证，从现有证据来看，尚不足以证明该份6万元的收据是案涉借款的还款，臧树琪的解释更具合理性。庭审中，纪洪祥辩称其与妻子仓梅云向臧树琪给付1万元应冲抵案涉借款本金。因双方均陈述该1万元给臧树琪，让臧树琪帮忙恢复纪长青工作，与案涉借款无关联性，故不予认证。3.借款合同及还款协议中约定月利率为3%，超出月利率2%的部分法律不予保护。综上，纪长青、纪洪祥应归还臧树琪借款本金10万元，并承担自2011年2月27日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照月利率2%的标准计算的利息。判决：一、纪长青、纪洪祥归还臧树琪借款本金10万元，并承担自2011年2月27日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算利息；二、驳回臧树琪对纪长青、纪洪祥其他的诉讼请求。案件受理费2360元，由纪长青、纪洪祥负担。
本院二审期间，上诉人纪长青、纪洪祥与被上诉人臧树琪均未提交新证据。
本院另查明，一审判决书载明的“臧书琪”应为“臧树琪”，系笔误，应予以纠正，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人臧树琪依据借条以及还款协议要求两上诉人纪长青、纪洪祥归还10万元借款，两上诉人纪长青、纪洪祥称10万元借款已经全部足额归还，并提供臧树琪于2012年1月20日出具的5000元收条，2013年1月31日出具的20000元收条，2013年2月7日出具的5000元收条以及2014年10月29日出具的60000元收条予以佐证，并称该10万元借款的其余本金和利息均以现金方式全部支付给了臧树琪。被上诉人臧树琪虽认可收到上述其出具收条的款项，但认为这些还款系上诉人纪长青归还被上诉人妻子廖素芹的借款，并提供纪长青于2010年6月23日、2010年12月21日出具的3万元和6万元的借条予以佐证。上诉人纪长青称其所借廖素芹的款项已全部还清，但未能提供相关还款证据，且廖素芹的借款发生在本案借款之前，故一审法院认定两上诉人的还款并非偿还本案的10万元借款并无不当。
综上所述，纪长青、纪洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人纪长青、纪洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审83号
申请执行机关：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：中德包装技术服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区15栋。组织机构代码：34109384—X。
法定代表人：黄挺，系该公司负责人。
申请执行机关大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年3月17日向本院申请执行大长劳人监罚决字[2016]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请执行人2016年5月9日巡视被执行人遵守劳动保障法律、法规的情况问题后，经立案调查发现，该单位存在未按照指令书的要求报送材料，对上述违法行为，申请执行人下达了《限期整改指令书》，被执行人在规定的时间内未按指令书的要求报送材料。申请执行人依法下达了《大连市长兴岛经济区劳动人事局行政处罚决定书》，并于2016年7月12日送达被执行人。被执行人在规定期限内未主动履行。故申请法院对该单位作出的行政处罚罚金20000元、加处罚金20000元，共计40000元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.询问通知书，证明申请执行人要求被执行人提供相关材料；证据3.立案审批表，证明申请执行人按照程序准予立案调查；证据4.注册信息查询卡，证明单位基本信息；证据4.限期整改指令书，证明要求要求被执行人限期报送材料；证据5.询问笔录，证明被执行人收到要求报送材料的通知；证据6.终结报告，证明该案基本情况及处理建议；证据7.行政处罚先行告知书、听证通知书及送达回证，证明告知该公司处罚意见以及该公司享有的权利并证明该公司已收到文书；证据8.行政处罚决定报批表，证明按照程序准予下达决定书；证据9.集体讨论笔录，证明按照程序决定是否下达决定书；证据10.行政处罚决定书及送达回证，证明告知该公司处罚意见，并证明该公司已收到文书；证据11.催告书及送达回证，证明催促该公司缴纳罚款并证明该公司已收到文书。
被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月9日向被执行人单位发出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人10日内报送相关材料，为督促被执行人尽快报送材料，2016年5月23日，申请执行人下达了《限期整改指令书》，责令其在三日内报送材料。被执行人未在规定的期限内进行整改。2016年7月11日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出《大连市长兴岛经济区劳动人事局行政处罚决定书》，对其处20000元罚款。并于2016年7月12日送达被执行人。2017年2月1日，申请执行人对被执行人作出强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未主动履行，故向本院申请对被执行人作出的20000元罚款及20000元加处罚款强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年7月11日作出的大长劳人监罚决字[2016]008号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 回 莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1431号
原告：张进周，男。
委托诉讼代理人：莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：彭任初，男。
委托诉讼代理人：罗伯红，湖南省法律援助中心志愿者。
本院在审理原告张进周与被告彭任初土地承包经营权纠纷一案中，原告张进周于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进周撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张进周承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初73号
原告：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：赖小琪，总经理。
委托代理人：廖樾，该公司员工。
委托代理人：吴惠珍，该公司员工。
被告：余洪惜，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：洪培生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市汇通典当有限公司诉被告余洪惜、洪培生典当纠纷一案，因原告潮州市汇通典当有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋佳瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第607号
原告：盛良侦。
委托代理人：李海明。
被告：何福明。
本院在审理原告盛良侦诉被告何福明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛良侦申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛良侦撤回起诉。
本案受理费1252元，由原告盛良侦负担。
审判员 张卫群
二〇一五年六月十六日
书记员 张伟华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4300号
罪犯熊燕，男，1970年12月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第164号刑事判决，以被告人熊燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯熊燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯熊燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊燕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4300号
罪犯张文明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）临刑二终字第156号刑事判决，以被告人张文明犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张文明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初976号
原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠10区军垦南路社区富强西街777号，统一社会信用代码91659004568890552J。
负责人：王江，该公司经理。
委托诉讼代理人：金梅萍，该公司出纳。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：魏建明，男，1966年5月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
第三人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场芳新路33号，统一社会信用代码916523237703680390。
法定代表人：吴翔，该支行行长。
原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司诉被告魏建明、第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行追偿权纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司自愿撤回对被告魏建明、第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭章微
1
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1392号
申请执行人林先钗，农民。
申请执行人舒玲芽，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行林先钗；舒玲芽与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1392号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1392号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终352号
上诉人（原审原告）：王永菊，女，1962年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王永菊因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永菊上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王永菊等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王永菊向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王永菊所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王永菊的起诉。
本院审理查明，根据王永菊的起诉状及一审庭审笔录记载，王永菊诉请所依据的事实有两部分：一是王永菊系原山东省济南药材采购站职工，1993年缴纳3600元；二是王永菊主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王永菊称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王永菊以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中认可王永菊至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王永菊的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王永菊自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初969号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2040号
上诉人（原审原告）韩某甲。
委托代理人史某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
上诉人韩某甲因排除妨害纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼某重字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据1999年9月30日制作的《清河镇农村土地承包统计表》（油坊村五组）：韩某甲（原告）土地承包合同编号为080205052，其中公路边地块承包土地0.2亩，南邻韩某丙，北临韩某乙（被告）。另记载补公路边0.04亩（上述内容，与原告韩某甲提交的土地经营权证记载的内容一致，其中补公路边0.04亩无记载四至）。韩某乙（被告）土地承包合同编号为080205046，其中公路边地块承包土地0.2亩，南邻韩某甲，北临效川。另记载补公路边0.04亩（无记载四至）。因此，原、被告争议的承包地界址不清，双方对涉案土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，涉案争议不属于人民法院处理，原告韩某甲应根据上述土地管理法的规定向有权机关申请解决。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告韩某甲的起诉。
宣判后，上诉人韩某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。上诉人的土地承包经营权证书记载了包含诉争的0.24亩，其中被上诉人侵占0.084亩。该土地北至被上诉人韩某乙，现在被韩某乙占有使用。被上诉人曾经提起行政诉讼，法院驳回韩某乙的起诉，也证明了上诉人起诉的合法有效。被上诉人占有上诉人的土地不返还，属于侵权的行为，应当排除妨害。
被上诉人韩某乙答辩称，应当予以维持一审裁定。从1995年开始被上诉人就在该处土地上筹建建房。上诉人的上诉请求不成立。
本院认为，上诉人韩某甲提交的《土地承包经营权证》上记载的公路地0.2亩，其中该处地四至为东某、西至沟、南至德林、北至桂林。补公路地0.04亩，没有记载四至。上诉人起诉要求被上诉人排除妨害的承包土地面积为0.084亩。因上诉人韩某甲《土地承包经营权证》证书中0.04亩土地的四至没有予以记载，对于上诉人韩某甲与被上诉人韩某乙之间土地承包权的地界就没有依据予以界定。关于被上诉人韩某乙另案提起行政诉讼的问题。被上诉人韩某乙于2015年提起行政诉讼，要求撤销济宁市人民政府向上诉人韩某甲颁发的《土地承包经营权证》。该案经过一审、二审认为韩某乙不能提交证据证实其与该颁证行为存在法律上的利害关系，驳回韩某乙的起诉。但是该案的审理结果，并不能证明上诉人韩某甲的0.04亩补公路边土地四至清楚。因此，上诉人韩某甲与被上诉人韩某乙之间就公路边土地的纠纷存在使用权争议，不属于人民法院的民事案件受理范围。一审法院适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2045号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：唐海燕，女，汉族，1981年1月18日出生，户籍所在地防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告唐海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛、被告唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41044元及相应利息、手续费、滞纳金等12479.52元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，被告唐海燕与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“防城港分行”）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告唐海燕在原告处办理卡号为62×××15的贷记卡，并用该卡于2013年12月23日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告唐海燕申请分期金额人民币10万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告唐海燕除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币41044元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币12479.52元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告唐海燕承认原告农行防城港分行主张的全部诉讼请求及事实。
本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：
被告唐海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金本金41044元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等12479.52元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.08元，保全费555.23元，两项合计1693.31元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告唐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138.08元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2026号
上诉人（原审被告）：苏杭，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：佘淡音，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：姚亮，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。
原审被告：杨洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：吴晓苑，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人苏杭因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏杭上诉称，被上诉人提交的证据《中国工商银行个人业务凭证》显示收款人为杨洲，并非上诉人苏杭，且被上诉人未提交其他任何证据证明上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，因此该案应当认定为侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人30万元款项是通过原审第三人吴晓苑工商银行账号在广东省××区汇出，应当认定潮州市枫溪区为本案侵权发生地，故本案应由潮州市枫溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴敏期
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1582号
原告：河南翔耀电子科技有限公司。住所地：郑州航空港区郑港六路裕鸿世界港丽园小区**号楼*单元***室。
法定代表人：张乐堂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。住所地：广州南沙经济技术开发区广生路*号。
法定代表人：吕俊宏，该公司执行董事。
原告河南翔耀电子科技有限公司与被告广州南沙经济技�开发区胜得电路版有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告河南翔耀电子科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南翔耀电子科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南翔耀电子科技有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告河南翔耀电子科技有限公司负担。
审判员 虎智霞
二〇一七年六月五日
书记员 陈梦君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第128号
申请执行人沈某华，女。
被执行人黄某照，男。
被执行人黄某飞，男。
申请执行人沈某华与被执行人黄某照、黄某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）北民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某华于2013年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某照、黄某飞分别履行支付赔偿款人民币11981.74元、28755.32元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄某照、黄某飞的财产状况进行了调查。经查被执行人黄某照、黄某飞目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2834号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第128号
申请执行人�亮，男，1990年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市金狮麟酒店有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行赵亮与安阳市金狮麟酒店有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，申请执行人赵亮与被执行人安阳市金狮麟酒店有限责任公司已自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1304号民事判决书、（2012）安中民三终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 朝
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00794号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，男，1977年11月27日生，汉族，系华县下庙信用社主任。
被告王新味，男，53岁。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告王新味借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾 娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1609号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳琪雄，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳琪雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第321号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日，被告人蓝某未取得机动车驾驶资格驾驶浙K×××××号正三轮摩托车沿丽水市经济开发区遂松路往碧湖方向行驶，当日12时50分许，行驶至遂松路296号门口路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为179mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为193mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；8、查获经过及现场照片；9、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某无证驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月七日
书记员 何一芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1087号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：章泽旺，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：章泽旺，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1381号
原告尹宝财，男。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。
被告水润仙。
被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人水润仙。
原告尹宝财与被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹宝财委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告水润仙、莘野公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝财诉称：原告尹宝财于2014年9月16日、10月17日，先后两次借给被告莘野公司及被告水润仙借款共计160万元。其中50万元约定月利息为1.8%，110万元约定月利息为1.5%。原告尹宝财经张凤峡通过中国建设银行将上述款项转给水润仙指定账户，借款关系成立。上述两笔借款均早已到期，经原告尹宝财多次向二被告催付本息，二被告均以种种借口推诿拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一、二被告偿还欠款本金160万元以及至付清全部款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告水润仙、莘野公司未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，莘野公司向尹宝财出具莘建【准】字第1409041号借款协议及担保承诺函，载明“尊敬的尹宝财先生：感谢您在三门峡莘野建筑园林工程有限公司作投资业务。本合同的借款金额为人民币大写伍拾万元整，小写：（￥500000.00），借款期限从2014年9月16日到2014年12月16日止。借款期限：三个月。月回报率为18‰。并郑重承诺：1、借款到期后三日借款人不履行还款义务时，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定回报。2、借款方在合同期满不能如数归还本金和利息，且没有偿还能力，以本公司对外售楼或灵宝市商品楼均价的五折抵扣偿还。以上承诺是三门峡莘野建筑园林工程有限公司真实意愿。如违约，愿承担相关的法律责任和经济责任。借款人为水润仙，出资人为尹宝财。”并附还款及投资回报计划书约定借款数为50万，回报率为18‰，月回报额9000元，三个月一次付款27000元。收款人处为张凤峡代尹宝财签字确认。当日原告尹宝财通过张凤峡建设银行52×××98的账户向水润仙转账50万元。2014年10月21日，借款款协议及担保承诺函中主要约定借款金额为110万元，借款期限从2014年10月17日到2014年12月17日止，借款期限：二个月。月回报率为15‰。承诺内容基本同2014年9月16日承诺函。2014年10月17日原告尹宝财通过张凤峡建设银行52×××98的账户向水润仙转账110万元。张凤峡向法庭出具证明以证实该笔款项系尹宝财的款项。借款到期后，水润仙及莘野公司未向尹宝财偿还本息，尹宝财至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。借款协议及担保承诺函明确载明借款人系水润仙，且原告尹宝财将款项通过张凤峡的账户转入被告水润仙账户。被告水润仙向原告尹宝财借款的事实，证据确实充分，且属合法的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告水润仙未在其承诺的期限内履行还款付息义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，协议约定的月回报率实为利息即其中50万元借款月息18‰、110万元月息15‰未超出法律禁止性规定，故原告尹宝财要求被告水润仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中50万元的借款利息自2014年9月16日转账之日起按照月息18‰计算至本判决确定的给付之日止，另外110万元的借款利息自2014年10月17日转账之日起按照月息15‰计算至本判决确定的给付之日止。同时，被告莘野公司在借款协议及担保承诺函上明确承诺如借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及所有约定的回报；故被告莘野公司作为借款的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，被告莘野公司对被告水润仙的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水润仙偿还原告尹宝财借款本金160万元及利息（其中50万元的利息自2014年9月16日起按协议约定的月回报率1.8%计算至本判决确定的给付之日止，剩余110万元自2014年10月17日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告水润仙、莘野公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付长坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执994号
申请执行人麻成云，男，1969年2月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人韩军义，男，45岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行麻成云申请执行韩军义民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第872-1号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区沁水工业园大展大街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被执行人宋继明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋继明的银行存款156541.96元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第10号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，1968年3月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被羁押，2014年11月22日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人薛×犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）丰刑初字第2267号刑事判决书，以被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人薛×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑珅珅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初76号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人白在成，男，1962年11月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大学文化程度，系北京威斯顿建筑设计有限公司武汉分公司（原北京威斯顿建筑设计有限公司武汉设计中心）负责人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月30日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于湖�省武汉市青山区看守所。
辩护人罗剑、李璧君，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人白在成犯行贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人白在成及其辩护人罗剑、李璧君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人白在成在实际控制、经营北京威斯顿建筑设计有限公司武汉设计中心（后变更为北京威斯顿建筑设计有限公司武汉分公司)期间，2004年至2015年，多次给予国家机关工作人员宋水生（历任武汉市国土资源和规划局用地规划处主任科员、副调研员、武汉市国土资源和规划局洪山分局副局长）贿赂款人民币共计360,000元�利用宋某的职务之便，由宋向相关建设项目代建公司推荐其所在单位承接相关设计业务，为其谋取不正当利益。具体事实如下：
1、2006年上半年的一天，为感谢宋某在洪山区人口和计划生育生殖健康中心工程建筑设计项目中的推荐，白在成在宋某住处的楼下，给予其人民币20,000元；
2、2011年的一天，为感谢宋水生在武昌区彭刘杨路239号楚江国际工程建筑设计项目中的推荐，白在成在公司办公室内，给予宋某人民币50,000元；
3、2014年7月份的一天，为感谢宋某在增益冷链规划方案设计项目中的推荐，白在成在宋某办公室内，给予其人民币50,000元；
4、2015年上半年的一天，为感谢宋某在增益冷链建筑工程设计项目中的推荐，白在成在宋某的办公室内，给予其人民币150,000元；
5、2004年至2008年以及2010年至2012年春节期间，为�谢宋某在上述有关项目中的推荐，并与宋某保持利益关系，白在成先后8次在宋某家中或办公室内，给予其人民币共计90,000元。
被告人白在成于2016年6月28日被抓获归案。
上述事实，被告人白在成在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、身份材料、涉案单位的工商信息、相关项目的建设工程设计协议及审批材料、银行凭证、公司说明及申请等书证，证人宋某、陈某、左某,4、程某、张某、侯某的证言，武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初481号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白在成为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币360,000元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白在成具有当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行的酌情从轻处罚情节。关于其辩护人提出的“白在成系初犯、自愿认罪”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于本案法律适用的问题，本案系2015年10月31日以前实施的行贿案件，按照“从旧兼从轻”的适用原则，主刑判罚应当适用《刑法修正案（九）》前的刑法的有关规定，主刑判罚标准应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据被告人白在成在本案中的犯罪情节，考虑其系初犯，悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民�院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人白在成犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年二月十六日
书记员 李小波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07553号
原告神木中学，住所地：神木县育才路中段。
法定代表人乔振义，系该校校长。
委托代理人韩增光，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告高华英，女，汉族，神木县人，现住新村。
本院在审理原告神木中学与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木中学撤回起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1107号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住宜春市袁州区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冷明华，广东通远律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）924号起诉书指控被告人朱某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人冷明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年11月起，被告人朱某以牟利为目的在深圳市xx街道xx社区桥新路5-4号店门口摆摊为他人下载淫秽视频，每部淫秽视频收费人民币0.5元，共获利人民币20余元。2014年11月15日，民警巡逻时将朱某抓获，现场缴获一台电脑主机、一本目录本。经鉴定，缴获的电脑中有1，848部视频属淫秽视频。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以牟利为目的，向他人复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具台式电脑壹部、电影目录册壹本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年四月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 黄 永 国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22026号
申请执行人：刘连邦，男，1951年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人刘连邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22026号申请执行人：刘连邦，男，1951年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人刘连邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月三日书记员  赵大勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终923号
上诉人（原审被告）:惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
经营者：徐峰。
被上诉人（原审原告）:无锡成就非凡自动科技有限公司，住所地无锡太科园大学科技园清源路20号立业楼B区212号房。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
上诉人惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场（以下简称新韵佳加工场）因与被上诉人无锡成就非凡自动科技有限公司（以下简称成就非凡公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，成就非凡公司与新韵佳加工场签订销售合同1份，双方并未约定合同履行地。成就非凡公司现请求新韵佳加工场支付货款，故成就非凡公司应为接收货币一方。因此，成就非凡公司所在地为合同履行地，本案也应由成就非凡公司所在地人民法院管辖。同时，成就非凡公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回新韵佳加工场对本案管辖权提出的异议。
新韵佳加工场不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在销售合同中约定的交货地点及安装调试行为发生地均在无锡市××山区，故本案合同履行地在无锡市××山区；法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，成就非凡公司诉请新韵佳加工场支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方成就非凡公司所在地为合同履行地，成就非凡公司所在地在无锡太科园大学科技园，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。新韵佳加工场的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月十七日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终923号上诉人（原审被告）:惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。经营者：徐峰。被上诉人（原审原告）:无锡成就非凡自动科技有限公司，住所地无锡太科园大学科技园清源路20号立业楼B区212号房。法定代表人：王涛，该公司总经理。上诉人惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场（以下简称新韵佳加工场）因与被上诉人无锡成就非凡自动科技有限公司（以下简称成就非凡公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，成就非凡公司与新韵佳加工场签订销售合同1份，双方并未约定合同履行地。成就非凡公司现请求新韵佳加工场支付货款，故成就非凡公司应为接收货币一方。因此，成就非凡公司所在地为合同履行地，本案也应由成就非凡公司所在地人民法院管辖。同时，成就非凡公司所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回新韵佳加工场对本案管辖权提出的异议。新韵佳加工场不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在销售合同中约定的交货地点及安装调试行为发生地均在无锡市××山区，故本案合同履行地在无锡市××山区；法律规定对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，成就非凡公司诉请新韵佳加工场支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方成就非凡公司所在地为合同履行地，成就非凡公司所在地在无锡太科园大学科技园，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。新韵佳加工场的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一七年十一月十七日书记员  华智旸
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第25号
�告吴某某，女，2012年11月26日生，汉族，住山东省济阳县。
法定代理人吴某甲，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省济阳县。系原告之父。
法定代理人赵某某，女，1981年4月12日生，汉族，住山东省济阳县。系原告之母。
被告济阳县公安局，住所地山东省济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
本院在审理原告吴某某诉被告济阳县公安局不履行户口登记法定职责一案过程中，原告以被告已履行职责为由，于二〇一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十一日
书记员 董丽丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第465号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月23日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX，2014年8月6日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日22时许，被告人李某某去到开平市水口镇所前街X号某某发廊接受刘某香沐足服务时，向刘某香出示其带有“警徽”的钱包，冒充江门市公安局扫黄专业队警察，许诺在扫黄行动中为刘某香提供保护。次日，被告人李某某再次冒充江门市公安局扫黄专业队警察，要求刘某香借其2000元偿还房贷。同月5日14时许，被告人李某某在开平市水口镇卫展广场农业银行门口附近收取刘某香2000元后被公安民警抓获，民警当场从李某某身上缴获带“警徽”钱包1个、人民币2000元、欠条1张及手机1台等物。破案后，民警将2000元发还被害人。
另查明，被告人李某某因本案被刑事拘留后羁押2日。
以上事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录、被害人刘某香的陈述及辨认笔录、证人张某驹、莫某荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、赃款赃物、欠条、笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、病历材料、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。缴获被告人李某某的诺基亚牌手机1台、予以没收，上缴国库；带警徽钱包1个，予以没收销毁。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人李某某的诺基亚牌手机1台、予以没收，上缴国库；带警徽钱包1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邝思衡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1730号
原告吴勇。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告肖春友。
原告吴勇与被告肖春友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告肖春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，被告肖春友于2014年1月14日、2014年3月4日、2014年3月9日分别向原告借款10万元。借款逾期后，被告一直未能还本付息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元并承担利息（其中10万元本金从2014年4月5日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2014年4月15日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2015年12月23日起诉之日按照每年6%的标准计算到实际给付之日）和违约金（违约金的计算方法：自2014年4月5日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日；另一部分自2014年4月15日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日）。
被告肖春友未作答辩。
经审理查明，被告肖春友于2014年1月14日向原告借款10万元并出具借条，约定：还款期限为2014年4月14日，按照同期银行贷款利率计息，逾期还款违约金为每天1000元。2014年3月4日，被告肖春友向原告借款10万元并出具借条，约定：还款期限为2014年4月4日，按照同期银行贷款利率计息，逾期还款违约金为每天1000元。2014年3月9日，被告肖春友向原告借款10万元并出具借条。被告三次借款后，一直没有偿还本息。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、收条等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告肖春友向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告向原告三次借款共30万元的事实。同时，该事实又得到了被告出具的两张收据的印证。故对被告三次向原告借款的事实可以确认，并因此可认定双方形成借款合同关系。原告与被告作为合同当事人应当全面实际履行合同义务。被告肖春友作为借款人不能按约还款应当承担相应的法律责任。原告主张的利息和违约金有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春友于本判决生效后三日内偿还原告吴勇借款本金30万元并承担利息和违约金（利息的计算方法：其中10万元本金从2014年4月5日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2014年4月15日按照每年6%的标准计算到实际给付之日；10万元本金从2015年12月23日起诉之日按照每年6%的标准计算到实际给付之日。违约金的计算方法：自2014年4月5日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日；另一部分自2014年4月15日起计算，以10万元为本金，按照每年18%的标准计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元（原告已经预交5800元），减半收取3600元，由被告肖春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7391号
原告：徐家玲，女，1957年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：蒋瑞灏，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计163,843.62元(已按责)。两被告对医疗费、残疾赔偿金等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年7月6日14时37分，案外人张某驾驶属被告蒋瑞灏所有的车牌号为沪F9XX**的轿车行驶至本市普陀区杨柳青路进枣阳路北约80米处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车乘坐人王若汐受伤、车辆受损。经交警部门认定，张某负主要责任、原告负次�责任、王若汐无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养120日、护理120日(含二期手术)。王若汐的赔偿事宜在本院作出的(2018)沪0107民初3388号民事调解书中处理完毕，保险公司在交强险范围内赔偿王若汐医疗费2,264元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损失费150元共计6,814元，在商业险范围内赔偿王若汐鉴定费800元。本案中交强险限额为医疗费限额5,936元、伤残限额107,400元、财产损失费限额1,850元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于案外人张某负本案事故主要责任，被告蒋瑞灏愿意承担赔偿责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。关于医疗费补打发票问题，原告提出该票据系遗失后补打，且并未报销或理赔，由于该项费用属原告的合理损失，故保险公司应予赔偿。残疾赔偿金，原告提供的证据依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐家玲医疗费30,317.53元中的5,936元、残疾赔偿金125,192元中的103,400元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元，共计114,536元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐家玲医疗费30,317.53元中的24,381.53元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金125,192元中的21,792元、交通费300元、鉴定费2,300元，共计57,273.53元中的80%计45,818.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,576元，减半收取计1,788元，由被告蒋瑞灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初56号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姜某，男，1979年4月16日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，农民，户籍地沈阳市新民市，现住黑山县。因本案于2017年3月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月1日18时07分，被告人姜某醉酒后，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车在非机动车道上由西向东行驶至G102线黑山县半拉门镇半西村刘某家北侧时，将同向在前的行人张某撞上，致张某受伤，张某经医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。被告人姜某在事故中受伤。经检验，被告人张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。姜某血液中乙醇含量99.88mg/100ml。姜某负此次交通事故的全部责任，张某无责任。被告人姜某肇事后因伤在新民市人民医院救治，公安民警在医院对被告人进行讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姜某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
民事赔偿部分，被告人姜某与被害人张某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议。被害人张某家属对姜某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、协议书、呈请书、收条；4、驾驶证复印件；5、常住人口详细；6、证人杨某的证言；7、证人史某证言；8、被告人姜某的供述与辩解；9、尸检意见书；10、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；11、道路交通事故认定书；12、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；13、现场勘查笔录、现场图及现场照片；14、调查评估意见书。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚，并且积极赔偿了被害人方的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
结合社区矫正机关的意见，对被告人姜某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邢婉婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5785号
原告沈阳国有控股集团有限公司。
法定代表人姚家元。
委托代理人赵兵。
被告沈阳市浑河农场。
法定代表人黄德胜。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a00c562-5236-4c57-b882-a8500109d785&imgId=MmEwMGM1NjItNTIzNi00YzU3LWI4ODItYTg1MDAxMDlkNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5785号	原告沈阳国有控股集团有限公司。	法定代表人姚家元。	委托代理人赵兵。	被告沈阳市浑河农场。	法定代表人黄德胜。	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。	法定代表人戴云栓。	本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十九日	书记员  郭 莹