湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1918号
原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码：91430800886880296E，住所地张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：严万海，男，1984年9月24日出生，土家族，研究生文化，原告单位员工，住张家界市永定区，系原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告：全雪，女，1990年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：程巾，男，1988年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区，与被告全雪系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行（以下简称建行张家界市分行）与被告全雪、程巾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行张家界市分行的委托诉讼代理人严万海到庭参加诉讼。被告全雪、程巾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述两被告偿还原告信用卡购车分期本金人民币40054.68元，以及至实际清偿之日止的全部利息（按日万分之五计算）和罚息；2．请求判令上述两被告承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2013年1月21日，被告全雪向原告申请信用卡分期借款肆万元（小写：40000元），被告程巾作为共同还款人。原告依约向被告全雪发放信用卡购车分期贷款40000.00元。截止2016年4月26日，被告共拖欠信用卡购车分期本息61150.32元。原告先后40多次通过电话、短信等方式进行催收，被告全雪、程巾均表示无力还款。原告与被告全雪之间订立的信用卡购车分期协议以及被告程巾签署的还款承诺书是合同当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其属于有效合同和有效条款。因此，合同各方当事人就应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在按照合同约定向被告全雪、程巾发放贷款后，被告全雪、程巾就依法负有按照约定的期限、数额偿还贷款本息的义务，被告违反协议约定拒不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告建行张家界市分行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡专项POS分期审核申报表》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》复印件各1份，拟证明被告全雪于2013年1月21日向原告提出信用卡汽车分期付款业务申请，原告于2013年1月25日经审核同意，被告全雪向原告建行张家界市分行申请信用分期贷款本金40000元,双方之间债权债务关系成立的事实；
2．《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》、《结婚证》复印件各1份，拟证明被告程巾是该笔债务的共同还款人之一，应承担连带还款责任的事实；
3．《账户交易流水》打印件1份、《电脑截图》打印件两份，拟证明被告将所获得贷款资金用于购车以及被告借款具体逾期情况的事实；
4．《建行信用卡透支逾期客户档案》、《中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录》复印件各1份，拟证明原告在被告借款逾期后多次进行过催收，积极向被告主张权利的事实。
被告全雪、程巾未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告建行张家界市分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告建行张家界市分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告建行张家界市分行的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年2月3日，被告全雪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行张家界市分行申办中国建设银行龙卡信用卡。2013年1月21日，原告建行张家界市分行与被告全雪签订《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》。2013年2月1日，原告建行张家界市分行向被告全雪发放信用卡购车分期贷款40000.00元（卡号：62×××22），用于其购买汽车，期限36个月，分期手续费为12%，分期手续费金额4800元，每月还款额为1111.11元。2012年2月1日，被告程巾向原告建行张家界市分行出具还款承诺书：承诺作为债务人之一对全雪向原告建行张家界市分行申请办理的购车分期业务承担连带还款责任，并同意对全雪履行该业务项下的其他义务承担连带责任。2014年4月28日，被告全雪偿还2000元后开始逾期。截止起诉之日，被告全雪下欠原告建行张家界市分行信用卡透支本金共计40054.68元及利息。另查明，被告程巾与被告全雪系夫妻关系。
本院认为，原告建行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人全雪在使用信用卡发生透支时，即与原告建行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告全雪未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告程巾与被告全雪系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告程巾承诺共同偿还，原告建行张家界市分行要求被告程巾与被告全雪共同偿还下欠信用卡透支本金40054.68元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告建行张家界市分行要求被告全雪、程巾支付罚息的问题。因原告建行张家界市分行与被告全雪在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定了利息按日利率万分之五计算，且已实际收取了手续费12%（4800元），基于公平原则，对原告建行张家界市分行要求被告全雪、程巾支付罚息的诉求，本院不予支持。
被告全雪、程巾无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全雪、程巾于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行透支本金40054.68元，并支付相应利息（利息从2014年4月2日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费802元，由被告全雪、程巾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。