湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初69号
原告：雷永桥，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人:李南方，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建良，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，所在地云南省瑞丽市勐卯镇姐岗南路120号。
负责人：陈黎，总经理。
原告雷永桥与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称“德宏州人民财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永桥及其委托诉讼代理人李南方、张建良到庭参加了诉讼，被告德宏州人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷永桥向本院提出诉讼请求：判令被告德宏州人民财保公司赔付原告在此次交通事故中已支付梁鹏飞医药费10，000元，赔偿款5，000元，合计为15，000元；已支付梁书佑丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款157，500元，支付被保险车辆云N999**维修费25，663.07元，合计198，163.07元。事实与理由：2015年8月31日9时许，持有C1驾驶证的原告雷永桥驾驶其所有的云xx小客车从祁东县步云桥镇往蒋家桥镇方向行驶，途径步云桥镇松山村4组地段时，因谭云湖驾驶二轮摩托车未让原告直行车先行，致使二车前部相撞，导致谭云湖及乘员梁鹏飞受伤，乘员梁书佑死亡的交通事故。祁东县公安局交通警察大队对此次交通事故做出认定：原告雷永桥及摩托车驾驶人谭云湖负此次交通事故的同等责任，乘员梁书佑、梁鹏飞不负事故责任。交通事故发生后，在公安交警的调解下，原告与此次交通事故的受害方梁书佑的家属达成了赔偿协议，由原告一次性支付各类赔偿款156，000元（不含已支付的尸检费1，500元），支付乘员梁鹏飞各项损失赔偿款15，000元，原告支付其车辆维修费25,663.07元，此次交通事故的伤者谭云湖的赔偿损失已经在祁东县人民法院另案判决，该（2016）湘0426民初1249号民事判决书已经发生法律效力。原告为其所有的云xx小客车在被告德宏州人民财保公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者责任险、车损险及各类不计免赔险，被告德宏州人民财保公司对原告已支付此次交通事故的各类赔偿及车辆维修费未予以理赔。
被告德宏州人民财保公司辩称：被告对此次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告愿意按保险合同的规定在责任范围内承担赔偿责任，车辆损失应减去谭云湖在交强险限额内赔付2，000元财产损失后按照事故责任比例承担原告车辆维修费11，831元，此次交通事故发生时，乘员梁书佑已有73岁，其造成的全部损失为100，776.5元，另此次交通事故还涉及另外两个伤者，祁东县人民法院已发生法律效力的（2016）湘0426民初1249号民事判决书已对受伤乘员谭云湖的各项损失判决处理，此次交通事故的伤者在交强险的限额内应按比例分配赔偿，对原告超额赔付各伤者的损失，被告不应承担理赔责任，故被告德宏州人民财保公司赔偿原告95，972元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。此次交通事故中，受害人梁书佑及伤者梁鹏飞的各项经济损失核定如下：梁书佑的各项损失为146，392元，包括:1、医药费708元，2、交通费1，000元，3、丧葬费24，264元（4044元/月×6个月），4、死亡赔偿金70，420元（10，060元/年×7年），5、精神抚慰金50，000元；二、梁鹏飞的各项损失为12，962元，包括：1、医药费9，762元，2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），3、护理费1，800元（100元/天×18天），4、交通费500元；三、原告支付云xx小型客车的修理费25，663.07元。
本院认为，原告雷永桥为其所有的云xx小型客车在被告德宏州人民财保公司投保了车辆交强、商业三责、车损及不计免赔等险种，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并有效。原告雷永桥所有的云xx小型客车在保险期间内发生交通事故，被告德宏州人民财保公司应在保险限额内对原告应承担的赔偿责任依法予以理赔。原告在交通事故发生后，祁东县交警大队认定原告雷永桥负此次事故的同等责任、伤者谭云湖负此次事故的同等责任、梁鹏飞、梁书佑无责任。原告雷永桥应赔偿伤者谭云湖的损失已由本院已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1249号民事判决书确认，交强险尚余医疗费400元、残疾赔偿金86，768元未予赔付，合计87，168元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，经核算，被告德宏州人民财保公司在交强险剩余的87，168元限额内应赔偿伤者梁鹏飞6，974元(87，168×8%)，赔偿梁书佑80，194元（87168×92%），对于梁鹏飞、梁书佑在交强险限额外的下余损失则根据交通事故中各自的过错程度以赔偿。原告负此次交通事故的同等责任，故被告德宏州人民财保公司在商业三者责任险限额内就应赔偿梁书佑33，099元［（146，392-80，194）×50%］、赔偿梁鹏飞2，994元［（12，962-6，974）×50%］，合计36,093元；原告雷永桥的车辆损失25,663.07元，谭云湖先应在交强险的限额内赔偿原告财产损失2，000元，下余车辆损失按事故责任在车辆损失险限额内承担理赔责任，故被告德宏州人民财保公司在机动车损失保险限额内应赔偿原告的财产损失11，831元［（25，663-2，000）×50%］。对于原告超出法律规定自行赔偿的款项由原告雷永桥自行负担，被告德宏州人民财保公司对超额赔付的款项不予赔付。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在交强险保险限额内赔付原告雷永桥87，168元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在商业三者险限额内赔付原告雷永桥36，093元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在机动车损失保险限额内赔付原告雷永桥11，831.54元。
四、驳回原告雷永桥的其他诉讼请求。
上述判决（一）、（二）、（三）项确定被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司共赔付原告雷永桥135，092.54元，限在本判决生效后十五日内付清；逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司负担3，000元，原告雷永桥自负1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐奇奇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决