wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1490号
上诉人（原审被告）张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴月华，女，1975年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张嘉成因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张嘉成的委托代理人刘飞，被上诉人吴月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月15日，张嘉成向吴月华借款100000元，口头约定利息按照月利率8%支付，吴月华实际给付张嘉成借款84000元（已预先扣除了两个月的利息16000元），张嘉成收到借款后向吴月华出具借条一张，载明“今借吴月华现金拾万元整（100000）2013年11月15日到2014年2月15日412801197904270653”。落款处有张嘉成签名。借款后张嘉成未按照约定支付吴月华本息。吴月华多次向张嘉成催要未果而起诉。
原审法院认为，张嘉成向吴月华借款的事实有吴月华举证的借条为据，吴月华实际给付的本金为84000元，吴月华、张嘉成均认可，予以采信。吴月华要求返还该借款，符合法律规定，予以支持。吴月华、张嘉成口头约定月利率8%计算利息，其利率超出法律规定保护的范围，庭审中吴月华要求月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。原审法院判决：限张嘉成于判决生效后十日内返还吴月华借款84000元及利息（自2013年11月15日起按照月利率2%计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，吴月华负担400元，张嘉成负担1900元。
宣判后，张嘉成不服，向本院提起上诉。其上诉称：其不应承担从2013年11月15日至2014年2月15日期间的利息，利息应从2014年2月16日起按同期银行存款利率计息。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张嘉成向吴月华借款84000元的事实清楚。借款到期后，吴月华要求张嘉成偿还借款及相应的利息，应予支持。吴月华、张嘉成口头约定的月利率为8%，超出法律规定保护的范围，吴月华在原审庭审中要求张嘉成按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。利息应从借款之日2013年11月15日起计算至判决确定的还款之日止。张嘉成的其不应承担从2013年11月15日至2014年2月15日期间的利息的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由张嘉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 青
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执497号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：白英利，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与白英利借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人白英利暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人白英利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)�0203民督65号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5185号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：罗国章，男，1965年8月23日出生汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告罗国章信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告罗国章偿付截止2015年7月24日止的信用卡欠款人民币394547.35元（其中借款本金人民币131408.83元，美金16106.58元，利息人民币87474.05元、美金7539.92元，滞纳金人民币19233.42元、美金944.55元）；二、被告罗国章支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。原告的委托代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告罗国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告罗国章支付自2015年7月25日起按借款本金为基数按日利率万分之五计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月6日，被告罗国章向原告出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》一份，申请信用卡，并同意按领用合约约定使用信用卡。中国农业银行为“甲方”，被告为“乙方”签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔收费，最低3元；境外预借现金按交易金额的3%收费，最低3美元；境内本行提取超额还款按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行提取超额还款按（交易金额的1%+2元）/笔收费，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款按交易金额的1%收费，最低1美元；境外提取超额还款按交易金额的3%收费，最低3美元；境内紧急取现按提现金额的2%收费，最低2元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。
2011年8月9日，原告为向被告罗国章开通了卡号为46×××03的信用卡一张，该卡的授信额度为500000元。
被告罗国章透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日止拖欠信用卡借款本金人民币131408.83元，美金16106.58元，利息人民币87474.05元、美金7539.92元，滞纳金人民币19233.42元、美金944.55元。之后被告未向原告归还过本金，也未支付利息、滞纳金。
本院认为，被告罗国章向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告罗国章应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》使用信用卡。被告罗国章透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。被告罗国章经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国章归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金人民币131408.83元、美金16106.58元，支付利息人民币87474.05元、美金7539.92元，滞纳金人民币19233.42元、美金944.55元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7218元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 包逸萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 钰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第636号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2012年8月1日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十日。2014年5月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月左右的一天晚上，被告人杨某伙同他人至嘉善县罗星街道明珠小区247号二楼东面租房处，以螺丝刀撬门方式进入室内，窃得被害人闻某放置于电脑桌抽屉盒子内的24K黄金项链1根（重约16克），价值人民币5760元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人闻某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值达人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年八月十五日
书记员 陆颖晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1023号
原告：黄采。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告黄采与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄采诉称，2012年3月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0701号房，房价款总额为357953.9元，首付款218954元，按揭款139000元，被告应于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金47894元（以日违约金71.59元为标准，暂从2012年7月1日计算至2014年4月30日共669日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年6月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款218954元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0701号房，房屋总价款为357954元，付款方式为签订合同当日付总房款的61.1%即218954元，余下房款139000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于签订合同当日向被告支付房款218954元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月28日出具一份《承诺书》，内容为：本人2012年3月28日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢2单元701房，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月28日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款357954元的日万分之二，从2012年7月1日计算至2014年4月30日，则为47894元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金47894元给原告黄采。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费997元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3093号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社负责人。住该社。
委托代理人渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员，住该社。
被告李嘉，男，1988年4月9日出生，汉族，村民。
被告王永利，男，1977年2月11日出生，汉族，村民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李嘉、王永利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实和理由：2015年8月27日，被告李嘉在原告的三张信用社贷款100000元，约定贷款期限两年，月利率10.17‰，借款期满后，被告李嘉推诿不还，被告王永利也不愿承担连带担保责任，故提起诉讼，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告所诉该笔借款借期两年，借款之日为2015年8月27日，借款期限届满之日为2017年8月27日，原告以借款期限届满为由提起诉讼，理由不能成立，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5043号
罪犯徐跃春，男，汉族，1991年2月16日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第711号刑事判决，以被告人徐跃春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯徐跃春自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在值星员的岗位上，能认真履行职责。为此，建议对罪犯徐跃春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐跃春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐跃春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐跃春的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐跃春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第379号
原告：柯府亮。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨西耐。
被告：蔡卫芽。
原告柯府亮与被告杨西耐、蔡卫芽买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日对本案进行了公开开庭审理。原告柯府亮的委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨西耐、蔡卫芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告柯府亮起诉称：被告杨西耐系牛蛙养殖户。2013年、2014年，被告杨西耐多次向原告赊欠牛蛙饲料。经结算，被告杨西耐尚欠原告饲料款44682元，并于2014年8月13日出具欠条一份。该笔买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡卫芽理应承当共同偿还的责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨西耐、蔡卫芽支付饲料款人民币44682元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨西耐、蔡卫芽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告柯府亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告杨西耐尚欠原告饲料款44682元。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔买卖关系发生在被告杨西耐、蔡卫芽夫妻关系存续期间。
被告杨西耐、蔡卫芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的�利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系欠条原件，有被告的签名，本院予以采信。证据2系国家有关部门依职权所作的书证原件，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告杨西耐曾向原告购买牛蛙饲料，经双方结算，被告杨西耐共欠原告饲料款人民币44682元，并于2014年8月13日出具欠条一份。被告杨西耐和被告蔡卫芽于2001年1月4日登记结婚，该笔买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方经结算后，被告自愿出具给原告一份欠条，载明欠款金额。后虽经原告催讨，但被告未支付饲料款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。二被告系夫妻关系，本案的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明�合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还该笔饲料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨西耐、蔡卫芽于本判决生效之日起十五日内支付给原告柯府亮饲料款44682元。
如果被告杨西耐、蔡卫芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告杨西耐、蔡卫芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费917元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 蔡福宇
二〇一五年一月十九日
代书 记员 赖宇钦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0228号
原告淮安人民大会堂。
法定代表人范道全，职务经理。
委托代理人陆雪昌，男，汉族，1966年12月25日生，淮安人民大会堂员工。
被告丁永和，男，汉族，1958年10月27日生。
原告淮安人民大会堂（以下�称“大会堂”）与被告丁永和经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大会堂委托代理人陆雪昌、被告丁永和到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告大会堂诉称：被告丁永和系军队转业干部。2008年1月18日，被告丁永和经人介绍到我单位上班。2012年3月4日，被告离开。同年3年12日，我单位支付被告丁永和4000元退职补偿金。因被告丁永和系专业干部，每月享受国家发给的工资津贴，不应享受一年工龄一个月经济补偿金。我方系政府拨款事业单位，上级部门指示我单位收回此款，本着有错必究的原则，应予纠正。现请求判决被告丁永和返还退职补偿金4000元。
被告丁永和辩称：我不同意返回4000元。
经审理查明：2008年1月18日，被告丁永和到原告大会堂上班，双方未签订书面协议，形成事实劳动关系。2012年3月4日�原告大会堂通知被告丁永和离开单位。同年3月12日，原告大会堂支付被告丁永和退职补偿金4000元。
2012年3月20日，被告丁永和以原告大会堂未支付加班费为由申请仲裁，请求裁决大会堂向其支付双休日加班费27480元及加点工资24517元。经仲裁及法院一审判决，被告丁永和不服，提起上诉。2013年3月1日，淮安市中级人民法院出具（2013）淮中民终字第0269号民事调解书，载明大会堂支付丁永和3000元（已付清）。
2012年6月1日，原告大会堂申请仲裁，请求裁决被告丁永和返还退职补偿金4000元。2012年6月8日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告大会堂不服，诉来法院。
以上事实，有支出证明单、劳动争议仲裁申请书、民事诉状、（2013）淮中民终字第0269号民事调解书、不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告丁永和于2008年1月18日至2012年3月4日期间在原告大会堂上班，双方协商解除劳动关系后，原告大会堂应依法向被告丁永和支付经济补偿金。2012年3月12日，原告大会堂向被告丁永和支付退职补偿金4000元，并无不妥，现原告大会堂主张返还该款，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安人民大会堂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告淮安人民大会堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 马 悦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张春云
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除�动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01172号
原告：徐建业，男，1963年7月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：徐鲲鹏，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被告：徐文建，男，51岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建业、徐鲲鹏诉被告徐文建财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐建业、徐鲲鹏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建业、徐鲲鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建业、徐鲲鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐建业、徐鲲鹏负担。
审判员 李文明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更57号
罪犯李美玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决，以被告人李美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，总和刑期二十二年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产30000元，罚金10000元。该犯不服提出上诉。2010年11月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第91号刑事判决改判上诉人李美玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2013年第四季度物质奖励，2014年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李美玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李美玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美玲减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年8月2日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终530号
上诉人（原审原告）：乔娇，女，1984年9月5日出生，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇郑家村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人：郑宴林，系该村委会主任。
上诉人乔娇因与被上诉人营口市老边区边城镇郑家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人乔娇上诉请求：一、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误，请求二审法院依法予以改判，改判被上诉人立即给付2009年至2017年土地补偿款4万元（暂定，今后土地补偿款按年给付）；二、诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是，2005年，我和郑家村何某登记结婚后，当年我将户口迁入郑家村，2006年6月7日，因感情破裂，我和何某离婚，2006年左右郑家村动迁，2006年、2007年、2008年，被上诉人给我发放了土地补偿款，2009年开始至今，被上诉人说我不是郑家村人，就不再给我发放土地补偿款。2006年、2007年、2008年给我发放土地补偿款，被上诉人在庭审中解释说，是向我前夫家发放的，在政府名单上，我和前夫家的名字均在上面，也就是说，该土地补偿款是发给我个人的，而且我个人也实际领取到了该三年的土地补偿款，被上诉人仅以我离婚，不是郑家村人为理由是错误的。一审法院还认为，我将户口迁入郑家村，但由于我未在郑家村取得承包地，故我在原居住地仍然享有土地承包权，我户口迁出后塘村，落户在郑家村，后塘村没有理由给我承包地。在起诉后，我向一审法院提交申请书，要求调查相关事实，一审法院至今未予调查。
被上诉人营口市老边区边城镇郑家村民委员会辩称，对于原告的诉请，一审法院已经作出了公正的判决。一、乔娇在我村未分到一寸耕地，何来的土地承包经营权纠纷之诉。二、该人从未在我村居住，未尽一份村民义务，未尽村民义务何来权利之处。三、原告所提2006年、2007年、2008年我村委会给付发放土地补偿款一事存在着原告乔娇与前夫私下交易，骗取国家和集体财产，我村委会会依法依规追回，不让国家和集体财产损失。
上诉人乔娇向一审法院起诉主张：要求被告给付2009年至2017年土地补偿款40000元（暂定），今后土地补偿款按年给付。
一审法院认定的事实：原告原是营口市老边区路南镇后塘村村民，2005年5月8日原告和营口市老边区边城镇郑家村村民何某登记结婚，结婚后，原告将户口迁入郑家村，2006年6月7日，原告和何某离婚。原告称因郑家村动迁，2006年、2007年、2008年，被告给原告发放了土地补偿款。被告称土地补偿款是向原告的前夫何某家发放，原告在该村没有土地，不享有土地补偿款。原告庭审中未能说明其是否在郑家村分得承包地。
一审法院认为，原告在与营口市老边区边城镇郑家村村民何某登记结婚后，原告将户口迁入郑家村，但由于其未在郑家村取得承包地，故其在原居住地仍然依法享有土地承包权，而土地补偿款是承包土地被依法征收获得的补偿，是对农村土地承包户和承包人的补偿，其以土地承包经营权为依托，故原告在被告处不应享有领取土地补偿款的权利。视本案具体情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乔娇的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
本院认为，上诉人乔娇主张被上诉人营口市老边区边城镇郑家村民委员会给付土地补偿款，一审法院应审查上诉人乔娇的诉讼请求是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时，亦应审查上诉人乔娇是否属于营口市老边区边城镇郑家村的集体经济组织成员、被上诉人主张的涉案争议土地补偿款的发放方式是否有充分的依据。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2181号民事裁定；
二、本案指令辽宁省营口市老边区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年四月十一日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1293号
原告刘某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告贺某某，女，1975年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告贺某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00048号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨鸣，住西安巿莲湖区顾家堡。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与杨鸣行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0578号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人杨鸣已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字4-01（2011）第0578号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0578号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁慧琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1547号
原告仲德盛。
被告夏秋平。
本院于2015年5月18日立案受理原告仲德盛诉被告夏秋平民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲德盛、被告夏秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲德盛诉称，2013年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。双方约定的借款期限为三个月，即到2013年6月29日。现还款期限早已届满，原告曾多次要求被告偿还上述借款，未果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2013年6月30日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息，被告承担诉讼费用。
被告夏秋平辩称，借条是被告出具的，被告先将借条写给原告，但原告没有将借款交给被告，被告曾向原告追讨借条，但原告陈述借条已经撕毁，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月29日被告向原告出具借条一份，载明：今借到仲德胜（盛）人民币壹拾伍万元整（150000.／），借期叁个月。当日原告从其账号为60×××01的账户内分两次取款合计人民币150000元。现原告以被告未偿还借款为由，涉讼。
上述事实有借条、账户交易明细及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告夏秋平出具的借条以及取款明细予以证明自己的主张，原告已经履行其举证义务。被告辩称其未收到原告的借款，未能提供相应的证据证实，其自身陈述的证明效力远低于原告提供借条的证明效力，对被告的上述辩称本院不予采信。本院确认原、被告之间存在人民币150000元的借贷关系。原、被告借款时约定了还款期限，属定期无息借贷。被告在约定期限内未能偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告夏秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告仲德盛借款本金人民币150000元，并从2013年6月30日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告夏秋平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年六月十日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1814号原告叶祖华，农民，广西荔浦人。被告蔡高纯，农民，广西荔浦人。原告叶祖华诉被告蔡高纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2014年3月2日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任法庭记录。原告叶祖华到庭参加了诉讼，被告蔡高纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日被告向原告借款2万元，并约定在借款之日起三个月内归还，有被告立给原告的借条为凭。借款到期后，被告并没有按约定还款给原告，此后原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告归还借款2万元及利息（利息自借款到期之日至还清借款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：借条一张，证实被告蔡高纯于2012年11月22日向原告叶祖华借款人民币2万元，并约定借款的期限为三个月。被告蔡高纯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡高纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶祖华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告叶祖华陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，被告于2012年11月22日向原告借款2万元，约定借期三个月。逾期后，经原告催收，被告以各种理由未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率计算给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、判决如下：被告蔡高纯归还原告叶祖华借款2万元及支付相应利息（利息计算以借款本息为基数自2013年2月23日起按银行同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费412元，由被告蔡高纯负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费412元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长潘世华代理审判员杜冰人民陪审员吴四萍二〇一五年三月五日书记员莫德炎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1814号原告王清程，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告彭雄鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告王清程与被告彭雄鹏因民间借贷纠纷一案中，原告王清程于2014年10月9日向本院提出撤回对被告彭雄鹏的起诉。本院认为，原告王清程自愿申请撤回对被告彭雄鹏的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清程撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，予以免交。审 判 长  陈向阳代理审判员  蔡琳琦人民陪审员  余文烟二〇一四年十月九日书 记 员  宋寅颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3233号
原告刘玉霞。
被告程殿英。
原告刘玉霞与被告程殿英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉霞到庭参加诉讼，被告程殿英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉霞诉称，我与被告于2007年2月举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生，于2008年4月11日生女孩程宇菲，于2010年11月15日办理结婚登记。登记后不到半年，双方间产生矛盾，经常吵架，并且被告不能承担家庭责任，还经常酗酒并参与赌博。由于感情破裂，原告于2011年9月14日诉至法院要求离婚，被依法驳回起诉。驳回起诉后，被告离家出走，双方一直分居。原告又于2013年2月再次起诉要求离婚，但是未能提供被告的准确地址，法院裁定驳回原告的诉求。从2011年9月14日至今，原被告一直分居至今，被告失踪多年。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女程宇菲由原告抚养，被告每月支付抚养费310元。
被告程殿英未到庭答辩。
经审理查明，原告刘玉霞与被告程殿英于2007年2月开始以夫妻名义共同生活，并于2008年4月11日生育女孩程宇菲。后于2010年11月15日依法办理结婚登记手续。原告于2011年起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，法院判决驳回原告的诉讼请求；2013年原告再次起诉要求与被告离婚，但是未能提供被告的准确住址被驳回起诉。前郭县平凤乡长江村村民委员会证明被告程殿英三年前就外出打工，打工地址不详。
本院认为，被告以外出打工为由离家出走，现下落不明，不尽夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予支持，原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付相应抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:
准许原告刘玉霞与被告程殿英离婚。
婚生女程宇菲由原告刘玉霞抚养，被告自2015年2月起每月给付抚养费300元，此款于每月15日给付。至婚生女程宇菲年满十八周岁时止。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 杨亚晶
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马金山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7913号
原告张智，男，汉族，1984年1月1日生，户籍地山东省青岛市。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师原告张智与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年5月12日、6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜东华，被告委托代理人高静、邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日，原告驾驶牌号为沪KRXX**(临时行使车牌号)轿车行驶至莱州市文三线平吴路路口，与案外人王某某驾驶的车牌号为鲁YJXX**的轿车发生碰撞，造成两车车损人伤。事故发生后，经交警部门认定为：张智承担事故主要责任责任，王某某承担事故次要责任责任。原告的车辆经被告定损，确定损失为人民币210,000元，原告对车辆进行了修理，支付了修理费。原告发生事故时，被告承保的原告车辆损失险附加不计免赔特约险在保险期限内。故起诉请求判令被告支付赔偿款210,000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任认定、原告车辆投保情况；2、定损单、车辆修理费发票及清单，证明原告因车辆损坏产生的费用。被告辩称：对事实和证据并无异议，但原告承担主要责任，被告在责任比例内赔付。被告为支持其主张提供保险条款，条款第26条证明被告是按照驾驶员的责任比例承担赔付。鉴于被告对原告陈述的事实和提供的证据均无异义，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。现原告要求被告按照车辆损失险支付原告全部修理费，符合保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张智支付保险理赔款人民币210,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，因适用简易程序，减半收取人民币2,225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒非诉行执字第00183号
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局，住所地镇江市丹徒新区广场西路161号。
法定代表人刘镇，系该局局长。
委托代理人张文群、颜圳杰，系该局干部。
被执行人谢斌，男，1976年9月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局与被执行人谢斌行政处罚一案，镇江市丹徒质量技术监督局（徒）质监罚字（2012）第047号行政处罚决定书、镇江市丹徒区人民法院作出的（2013）徒非诉行审字第0131号，已经发生法律效力，依据权利人的请求，本院于2013年7月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢斌经济困难，银行无存款，目前无财产可供执行。申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局未能向本院提供被执行人谢斌可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的35100元未能执行到位，申请执行费430元未能收取。申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒质量技术监督局自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（徒）质监罚字（2012）第047号行政处罚决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3904号
罪犯马海兰，女，回族，1970年3月8日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）一中刑初字第872号刑事判决书，认定马海兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2017年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马海兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马海兰在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马海兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马海兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海兰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00544号
原告：焦某，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住址。
原告焦某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦某诉称：我与被告于2004年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“韩雪”（2005年1月3日生），男孩取名“韩志”（2008年1月18日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
韩某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“韩雪”（2005年1月3日生），男孩取名“韩志”（2008年1月18日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月27日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告焦某与被告韩某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00544号
原告：蔡继华，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡继华诉被告李锡华民间借贷纠纷一案中，原告蔡继华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继华撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蔡继华负担。
审判员 叶茁
二〇一五年四月九日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第195号
申请执行人李正俊，男，汉族，生于1962年3月28日。
被执行人母忠华，男，汉族，生于1976年12月29日。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨仕先，该公司董事长。
本院立案执行的李正俊与母忠华、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年10月14日作出的（2015）广仲调字第39号仲裁调解书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第39号仲裁调解书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第195号
申请执行人蒋志明。
被执行人王道成、李银凤。
被执行人李银凤本院执行的蒋志明与王道成、李银凤买卖合同纠纷一案，未执行标的额8000元。经调查，被执行人王道成、李银凤无可供执行财产，且申请人蒋志明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第430号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 门 悦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00109号
原告刁志东。
被告新国美电器城。
原告刁志东与被告新国美电器城买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年八月十八日
书记员 荣 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2733号
罪犯方翔，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）杭临刑初字第446号刑事判决，以罪犯方翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方翔准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴皖涢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00247号
原告李碧万，男，汉族，1951年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地重庆市江津区柏林镇，组织机构代码：76594940-2。
法定代表人龚元伟，镇长。
委托代理人王鹏，该单位副镇长，特别授权。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街道115号。
法定代表人欧高东，经理。
第三人刘崇居，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告李碧万诉被告重庆市江津区柏林镇人民政府履行协议一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司、刘崇居作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李碧万及其委托代理人刘松、被告的委托代理人王鹏、王建宇到庭参加了诉讼。第三人重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭。第三人刘崇居因原告提供地址不详，导致相关法律文书未能送达，在本院告知后，原告自愿申请撤回对第三人刘崇居的起诉。在审理过程中，经承办人员释明后，原告当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李碧万要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李碧万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李碧万负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 周存秀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蜀舟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初453号
原告：刘小宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
原告刘小宇与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王静文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0058号
原告张正法，男。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律服务工作者。
被告徐玉洲，男。
原告张正法与被告徐玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张正法的委托代理人沈加佐到庭参加诉讼。被告徐玉洲经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正法诉称，2012年被告因超市经营需要向原告借款8万元并约定月息3分，还款期限为6个月，逾期不还承担相应的违约责任。后被告于2012年12月18日支付原告利息7200元，2013年3月18日被告再次支付利息7200元，并同原告协商，还款期限延期3个月，到期还本付息，到期后，被告未能偿还，现诉请法院。判令被告归还借款8万元并支付相应的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告徐玉洲未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月18日向原告借款80000元并出具借条，借条载明：“今借到张正法现金人民币捌万元整，月息为百分之三，期限为陆个月，逾期按万分之五计息，如逾期壹个月不能如数还清，则向人民法院起诉。注：三个月付一次利息。2012年9月18日”。后被告分别于2012年12月18日、2013年3月18日各支付原告利息7200元。2013年3月18日被告再次和原告协商，被告在上述借条上注明：还款期限延期3个月，到期还本付息。到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：2012年9月18日，被告支付的利息为7200元，按同期银行贷款利率四倍的标准计算，被告应支付的利息为4529.78元，多支付利息2670.22元；2013年3月18日，被告支付的利息为7200元，按同期银行贷款利率四倍的标准计算，被告应支付的利息为4378.58元，多支付利息2821.42元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后，未能按约偿还，导致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告在借款后分别于2012年12月18日，2013年3月18日支付利息7200元，因双方约定的利率标准违背法律规定，故被告实际支付的利息应按同期同类银行贷款利率四倍的标准计算，超出部分应当在本金中扣除，故被告实际欠原告本金74508.36元。关于2013年3月19日后的利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐玉洲于本判决生效之日起十日内归还原告张正法借款人民币74508.36元及利息（利息计算方式及标准：从2013年3月19日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告徐玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第17号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张建明，男，1964年7月18日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化程度，原系济南铁路局青岛电务段青岛检修车间主任（2007年6月至2011年6月任青岛电务段淄博检修车间主任）。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张建明犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1、2010年底至2011年初，被告人张建明利用担任青岛电务段淄博检修车间主任的职务便利，将车间留存的旧继电器340台私自变卖，将变卖款中的人民币83000元据为己有。
2、2012年底，被告人张建明利用担任青岛电务段青岛检修车间主任的职务便利，趁青岛电务段采购继电器之机，将车间留存的100台继电器私自变卖，将变卖款人民币68984元据为己有。
3、2013年下半年，被告人张建明利用担任青岛电务段青岛检修车间主任的职务便利，趁青岛电务段采购继电器防火罩之机，将车间留存的500个继电器防火罩私自变卖，将变卖款人民币30000元据为己有。
4、2012年至2013年初，被告人张建明利用担任青岛电务段青岛检修车间主任的职务便利，将车间留存的8台转辙机私自变卖，将变卖款人民币39950元据为己有。
5、2013年底，被告人张建明利用担任青岛电务段青岛检修车间主任的职务便利，将车间留存的已报废的22台转辙机私自变卖，将变卖款人民币25000元据为己有。
综上，被告人张建明侵吞公款5次，共计人民币246934元。案发后，被告人张建明已退缴全部赃款。
被告人张建明到案后，主动交代了检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张建明身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币246934元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、张某甲、卢某、陈某、单某、宁某、宋某、赵某、李某、张某乙、司某、张某丙等人的证言；案发经过、聘用通知、情况简表、青岛电务段文件、岗位职责、户籍证明、银行交易记录、买卖合同、货物清单、发票、车间需求计划等书证；被告人张建明的供述等证据证实。
本院认为，被告人张建明身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人张建明到案后，主动交代了检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法减轻处罚。赃款按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月19日止。）
二、扣押于青岛铁路运输检察院的赃款人民币246934元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋慧敏
审判员 王开清
审判员 孔 慧
二〇一四年七月十一日
书记员 杨子仪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01040号
原告：高某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈春明，霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王阔远，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年4月28日立案受理后，依法由本院代理审判员缪国利适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈春明，被告魏某及其委托代理人王阔远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女。原告生育孩子后患上疾病，被告及其家人对原告不管不问，后原告只好回到娘家居住，被告的行为致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、孩子由原告带领抚养，被告承担50%抚养费；3、原告陪嫁物品及装修房子所花费用合计29256元归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称：1、原、被告经人介绍相识后同在一个地方务工，经常往来，感情基础很好。原告生育后，一直由被告母亲精心照顾，原告诉称被告及家人对其不管不问不是事实；2、孩子出世后，原告没有喂过一次，一直都是被告的父母带领照顾，原告要求抚养小孩没有依据；3、原告结婚后一直没有工作，装修房子是被告出的钱。原、被告结婚时，被告给付了原告70000元彩礼及金首饰，如果判决准予离婚，原告应当予以返还。
经审理查明：原、被告2011年4月22日经人介绍相识确立恋爱关系后，同在一个地方务工，2012年2月23日登记结婚，婚后感情尚好，2013年1月10日生育一女，取名魏小某，现随被告父母生活。原、被告婚后有时因家庭事务发生争吵。2013年春节，原告回家看望孩子时与被告的父母发生矛盾。2013年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应当互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告诉称其患病期间，被告及其家人对其不管不顾致夫妻感情破裂，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初121号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市爱斯诺机械公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年1月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月12日凌晨，被告人王某在张家港市杨舍镇长安中路20号“吴良材”眼镜店门口，窃得宋某和的“捷安特”自行车1辆，价值人民币2475元。案发后该自行车已被张家港市公安局查扣并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某和的陈述、证人胡某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、案件查破经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年二月十七日
书记员 马婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第116号
原告史凤芹，女。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告史凤芹诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。史凤芹及其委托代理人王福贵、鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤芹诉称：其于2012年6月份在被告单位从事拿坯工作，被告单位拖欠工资总额计800.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告史凤芹向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经�了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年6月期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符�法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告史凤芹在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为拿坯。史凤芹2012年6月份期间应获得劳动报酬为800.00元，该劳动报酬未获得支付。因史凤芹等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告史凤芹劳动报酬800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1129号
原告孙秀凤。
被告刘斌。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
本院在审理原告孙秀凤与被告刘斌、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于荣华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异50号
异议人：林聪国，男，1968年12月22日生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：田晓香，湖北省楚天法律服务所，特别授权。
本院于2017年8月18日作出（2017）鄂0106执735号执行裁定书，裁定：“一、……二、马超杰以其认缴的出资456万元，林聪国以其认缴的出资80万元……对武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8352号民事判决书确定的武汉芒果秀仕餐饮管理有限公司应履行义务承担连带清偿责任。”本院于2017年9月18日对林聪国持有的中国工商银行尾号为***7967的银行账户予以冻结。林聪国于2018年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案�审查期间，异议人林聪国申请撤回异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林聪国撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6395号
原告天津俊凌五金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区政和路34号。
法定代表人朴奎文，该公司执行董事。
委托代理人赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津大昌建材有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇新世纪经济区。
法定代表人韩三洙，该公司经理。
原告天津俊凌五金制品有限公司与被告天津大昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，原告由2013年8月8日至2015年1月26日累计向被告销售螺丝价值798159.60元，减除被告提供的原材料价值299486.93元，实际货款为498672.67元，被告陆续付款190000元，尚欠货款308672.67元。要求判令被告偿还原告货款308672.67元，支付违约金12502.51元；诉讼费由被告承担。
被告天津大昌建材有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告由2013年8月8日至2015年1月26日累计向被告销售螺丝价值798159.60元，减除被告提供的原材料价值299486.93元，实际货款为498672.67元，被告陆续付款190000元，尚欠货款308672.67元。原告要求被告由2015年1月27日至2015年7月21日，按同期贷款利率罚息年息8.4%为标准支付违约金12505.51元。此欠款经原告催要被告未能偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告收货后应及时给付货款。原告要求被告给付货款308672.67元的请求本院予以支持。原告要求被告支付由2015年1月27日至2015年7月21日的违约金12502.51元，原告此请求符合法律规定本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津大昌建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款308672.67元，支付违约金12502.51元，共计321175.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，保全费2126元，计5185元由被告天津大昌建材有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年九月二十一日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2477号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张明喜，男，1977年11月10日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人张明喜借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1288号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1288号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第54号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人蔡某。
被执行人何某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蔡某、何某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X832号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人蔡某�何某某于2013年5月18日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人蔡某、何某某作出的湘计生征字（2013）X832号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X832号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡某、何某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 胜 祥
审判员 �周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月七日
书记员 董 怀 军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第47号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林爱山，男，1984年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林梅霞，女，1984年6月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人林爱山、林梅霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林爱山、林梅霞于2008年4月21日登记结婚，于2008年11月21日政策内生育第一胎男，于2013年1月27日政策外生育第二胎男，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月4日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3081号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月4日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3081号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林爱山、林梅霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）777号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3081号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林爱山、林梅霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3081号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林爱山、林梅霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林爱山、林梅霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人范麦义，职务行长。
住所地长治市八一广场西南角。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人孙俐俐，山西静庭律师事�所实习律师。
被告林清渠，男，汉族，1977年4月25日出生。
被告刘秀娟，女，汉族，1980年12月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告林清渠、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告林清渠、刘秀娟的地址，未能向被告林清渠、刘秀娟送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告林清渠、刘秀娟的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告林清渠、刘秀娟的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告林清渠、刘秀娟的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告林清渠、刘秀娟送达应诉材料。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费11764元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 江王楚
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第310号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月4日20时许，被告人刘某因琐事对崔某存有不满，遂纠集三人（在逃）驾车将崔某带至乳山市开发街一路口进行殴打，致其腰2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某以前经营皮革厂时，与被害人崔某认识，后因青岛某公司欠被告人刘某的加工费，被害人崔某提供担保，被告人刘某找不到青岛某公司的经理，便向被害人崔某索要欠款，被害人崔某也没有支付该款，双方因此产生矛盾。被告人刘某为报复被害人崔某，便于2014年6月4日20时许，纠集三人（在逃）驾车将崔某带至乳山市开发街一路口进行殴打，致其腰2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
另查，被告人刘某已与被害人崔某达成赔偿协议，并赔偿各项损失5万元，并取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述，证人焉某的证言，辨认笔录，证明，乳山市公安局接受刑事案件登记表、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，乳山市公安局出具的抓获经过，调解协议书、调解笔录，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋孟娜
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第581号
原告黄敏哲。
被告林伟炜。
原告黄敏哲诉被告林伟炜民间借贷纠纷一案，原告黄敏哲于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁少英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄敏哲到庭参加诉讼，被告林伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏哲诉称：原告与被告林伟炜是朋友关系。被告林伟炜以资金周转困难为由，分别于2015年3月22日、2015年4月8日向原告借款人民币20000元、10000元共计30000元，并出具一份《借据》交由原告收执为凭。付款后，经原告多次催收，被告一直借故推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即付清借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄敏哲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告及被告林伟炜的身份证复印件；2、2015年3月22日，被告林伟炜向原告黄敏哲出具的《借据》复印件和2015年4月8日被告林伟炜向原告黄敏哲出具的《借条》复印件各一份。原告黄敏哲以上述证据拟证明原、被告林伟炜的身份及被告林伟炜欠原告黄敏哲借款人民币30000元的事实。
被告林伟炜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告黄敏哲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告黄敏哲提供的身份证及被告林伟炜出具的《借据》和《借条》各一份，原告黄敏哲已提供了其身份证及《借据》和《借条》各一份的原件供核对，原告黄敏哲的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告林伟炜拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告黄敏哲所提供的证据质证的权利，原告黄敏哲所举证据具有合法性、客观性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告林伟炜于2015年3月22日向原告黄敏哲借款人民币20000元，被告林伟炜出具《借据》给原告黄敏哲收执，该借据的主要内容为：“本人林伟炜现借到黄敏哲现金人民币贰万元整（20000.00元），于二个月内归还。如若逾期，将交由法院处理。特立此据。借款人林伟炜。2015年3月22日。”
被告林伟炜又于2015年4月8日向原告黄敏哲借款人民币10000元整，被告林伟炜出具《借条》给原告黄敏哲收执，该借据的主要内容为：“本人林伟炜现借到黄敏哲现金人民币壹万元整（￥10000.00元），于2015年8月归还。如若逾期不还，将交由法院处理。借款人林伟炜。2015年4月8日。”
以上《借据》和《借条》各一张均没有约定借款期限及利息。因原告黄敏哲催收上述借款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告林伟炜向原告黄敏哲借款人民币30000元，有其本人出具的《借据》和《借条》各一张为证，借款事实清楚、证据确凿充足，本院予以确认。债务应当清偿，被告林伟炜所出具的《借据》和《借条》均没有约定借款期限和利息，作为债权人的原告黄敏哲有权随时向被告林伟炜催收借款，故原告黄敏哲要求被告林伟炜偿还借款人民币30000元符合法律规定，本院予以支持。原告黄敏哲主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款利息，从起诉之日（2015年9月9日）起计至借款还清之日止，因原、被告双方借款时没有约定借款利息，因此，原告黄敏哲主张上述的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告林伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林伟炜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日起计至还清上述借款本金之日止）给原告黄敏哲。
如果林伟炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林伟炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第931号
原告杜海涛，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告杜海涛与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海涛及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资9676元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资9676元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明原告的工资为12056元，其中罚款为100元，扣保险280元，故被告应付原告的工资为9676元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资9676元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资9676元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海涛工资9676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利