江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初479号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人万炳林，绰号：炳炳，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日被射阳县公安局刑事拘留，2016年9月1日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
被告人余利平，绰号：小余，男，1991年5月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月7日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日被射阳县公安局刑事拘留，2016年9月1日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
被告人黄孝全，绰号：二毛，男，1989年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月7日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日被射阳县公安局刑事拘留，2016年9月14日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人万炳林、余利平、黄孝全犯聚众斗殴罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人万炳林、余利平、黄孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月2日夜间至次日凌晨，被告人万炳林、余利平、黄孝全结伙他人在射阳县富建酒吧因琐事与他人发生矛盾，后持砖刀、折刀等工具对被害人袁某、刘某、孟某等人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，孟宪政左肘部构成轻伤二级，袁某、刘某二人均构成轻微伤。
被告人万炳林、余利平、黄孝全归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人及同案犯供述等证据，据此认为，被告人万炳林、余利平、黄孝全的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人万炳林、余利平、黄孝全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余利平、黄孝全系累犯，依法应当从重处罚。
被告人万炳林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人余利平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人黄孝全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月2日晚，被告人万炳林、余利平、黄孝全结伙宋家俊、舒建（均已判决）等人在射阳县富建酒吧娱乐过程中，与被害人孟某等人因琐事发生矛盾，后万炳林一方经劝阻离开酒吧。次日凌晨，宋家俊纠集万炳林、余利平、黄孝全等人持刀冲进酒吧，对被害人袁某、刘某、孟某等人进行殴打，致三人受伤。其中，万炳林持砖刀、黄孝全持折刀、余利平持仿真枪积极参与斗殴。经射阳县公安局法医鉴定，孟某左肘部损伤程度构成轻伤二级，袁某左臀部损伤程度构成轻微伤，刘某右肩部损伤程度构成轻微伤。
被告人万炳林、余利平、黄孝全均系被抓获归案，归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、常住人口基本信息表，证实三被告人的基本信息情况。
（2）接处警综合单、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发、侦破情况。
（3）抓获经过，证实万炳林、黄孝全、余利平系被公安民警抓获归案的事实。
（4）刑事判决书，证实同案犯宋家俊判处情况。
（5）视频情况说明，公安局办案民警对视频中各被告人的行为进行说明的情况。
2、证人证言
（1）证人傅某证言，证实案发当晚，其与袁某、刘某、孟某等人在富建酒吧，孟某与对方发生口角，因他人劝阻，矛盾平息。后对方再次返回酒吧内，持刀砍袁某等人，其中穿黑色T恤的人持匕首，戳到了袁某。
（2）证人孙某、施某、周某、杜某等人证言，证实案发当晚，富建酒吧发生斗殴，打架过程中有人拿刀的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人袁某陈述，证实案发当晚，其与孟某、刘某等人在富建酒吧内，因孟某与对方发生口角，其一方被对方持刀殴打，其被一男子用匕首戳到左臀部，孟某和刘某均受伤。
（2）被害人孟某陈述，证实案发当晚在富建酒吧内，因琐事和他人发生矛盾，其左臂、后背被人砍伤。
（3）被害人刘某陈述，证实2015年8月3日凌晨，其与袁某、孟某等人在富建酒吧内，因孟某与对方发生矛盾，其一方被对方持刀殴打，其右肩后侧被砍伤。
4、被告人及同案犯供述和辩解
（1）被告人万炳林供述和辩解，供述了2015年8月2日夜间，在射阳县富建大酒店798酒吧内，宋家俊和他人发生矛盾，觉得没面子，就和舒建、宋家俊、余利平、黄孝全带着砖刀回到酒吧内，对方有几个人拿着刀和凳子砸过来，其五个人冲上去，其拿着砖刀上去砍了几下。后来发现舒建头部被砍伤了。
（2）被告人余利平供述和辩解，供述了2015年8月份的一天晚上，其和万炳林、黄孝全、宋家俊、舒建到射阳富建798酒吧玩，后宋家俊、万炳林、舒建、黄孝全带着砖刀等在酒吧门口，宋家俊给其一把手枪形状的打火机。进到酒吧内对方几个人就用凳子砸他们，其用假枪对着对方的人吓唬他们。舒建、宋家俊、黄孝全追对方的人，后来舒建头部受伤。打架的起因是宋家俊跟对方发生矛盾。
（3）被告人黄孝全供述和辩解，供述了2015年8月份的一天晚上，其和宋家俊、万炳林、余利平、舒建几人在射阳富建798酒吧喝酒，和一个小青年发生矛盾，宋家俊觉得不服气，其五个人就带着砖刀等回到富建酒吧，进到酒吧内对方用凳子砸他们，其五个人就冲上去，其拿着腰刀追赶一个小青年，回来后看到舒建头部受伤。
（4）同案犯舒建供述，供述了2015年夏天的一个晚上在射阳富建酒吧内，宋家俊和其他人发生矛盾觉得不服气，就喊其和万炳林、黄孝全、余利平带着砖刀回到富建酒吧，进到酒吧内，对方的人用凳子砸他们，其就追赶对的人，并乱挥砖刀，其头部被对方的人砍到了。
（5）同案犯宋家俊供述，供述了案发当晚，因其一方的人与对方发生口角，双方发生矛盾觉得不服气。次日凌晨，其一方再次返回该酒吧，其持匕首戳伤其中一人臀部。
5、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟某左肘部损伤程度构成轻伤二级；袁某左臀部及刘某右肩背部损伤程度均构成轻微伤。
6、辨认笔录，证实万炳林辨认出黄孝全、余利平，余利平辨认出黄孝全，黄孝全辨认出余利平、万炳林，宋家俊辨认出余利平、万炳林，舒建辨认出万炳林、余利平，孙威振、袁某、孟某、傅某辨认出宋家俊
7、视听资料，系案发酒吧的监控视频，记录了万炳林、余利平、黄孝全等人聚众斗殴的过程。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人万炳林、余利平、黄孝全聚众斗殴犯罪事实成立。
本院认为：被告人万炳林、余利平、黄孝全持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人万炳林、余利平、黄孝全犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人万炳林、余利平、黄孝全共同故意实施聚众斗殴罪犯，是共同犯罪。被告人余利平、黄孝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万炳林、余利平、黄孝全归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万炳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年八月五日起至二〇二〇年八月四日止。）
被告人余利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年七月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。）
被告人黄孝全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年八月二十二日起至二〇二一年二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。