襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初865号
原告杜见学，男，1962年12月8日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告凡中云，女，1958年11月10日出生，汉族，枣阳市人，住址同上，系原告杜见学妻子。
二原告的委托代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、和解等
被告郑淑华，女，1956年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住襄阳市襄州区。
被告郑嵩，男，1985年2月28日出生，汉族，河南省民权县人，住址同上，系被告郑淑华儿子。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
代表人汪俊，阳光财保襄阳中支公司总经理。
委托代理人晏奎、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜见学、凡中云与被告郑淑华、郑嵩（郑淑华系本案肇事司机郑建明的妻子，郑嵩系郑建明儿子。郑建明在案件审理过程中，于2016年6月30日病故。郑淑华、郑嵩向本院申请参加诉讼）、阳光财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年4月19日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜见学、凡中云的委托代理人周伟，被告郑淑华、郑嵩、阳光财保襄阳中支公司的委托代理人晏奎、詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜见学、凡中云诉称，2015年11月16日14时10分许，原告杜见学驾驶峰光牌二轮摩托车搭载原告凡中云行至襄阳市襄州区张湾镇钻石大道兴荣亚4S店路段与郑建明驾驶的鄂F×××××小型普通客车碰撞，造成二原告严重受伤、两车不同程度损坏的事故。经交警部门勘察认定，郑建明负全部责任。二原告受伤后分别在襄州区第二人民医院、中国人民解放军第四七七医院住院治疗，治疗结束后原告杜见学诊断为左侧耻骨上肢骨折、全身多处外伤；原告凡中云诊断为左额部头皮血肿、左额部头皮裂伤、全身软组织损伤。原告杜见学经法医鉴定为10级伤残，后续治疗费约需2000元，伤后误工损失为120日，护理时限为住院天数，营养时限为60日。原告凡中云不构成伤残，后续治疗费约需8000元，伤后误工损失为60日。同时肇事车辆鄂F×××××小型普通客车在被告阳光财保襄阳中支公司投保有交强险及商业三者险，事故后被告保险公司垫付抢救费用10000元。三方就赔偿事宜未成达成一致。为此引起诉讼，请求判令被告赔偿原告杜见学经济损失包括：医疗费14724.81元、伙食补助费1550元、营养费1200元、后续治疗费2000元、误工费14000元、护理费2440元、伤残赔偿金49704元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计91118.81元。赔偿原告凡中云各项经济损失包括：医疗费14130.06元、伙食补助费1550元、营养费620元、后续治疗费8000元、误工费4600元、护理费2440元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计36040.06元。
被告郑淑华、郑嵩辩称，对原告的主张无异议，应当赔偿。
被告阳光财保襄阳中支公司辩称，1、同意在事实清楚，证照齐全的情况下，在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、原告部分诉讼请求过高，请求予以核减。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杜见学、凡中云为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告杜见学、凡中云的身份证、户口本，交通事故责任认定书，郑建明的驾驶证、行车证及保单复印件一组，用以证明原、被告的主体资格、交通事故发生的经过、双方的责任以及肇事车辆在阳光财保襄阳中支公司投保的事实。经庭审质证，被告方对该组证据的真实性均无异议。但阳光财保襄阳中支公司认为原告提交的户口本反映二原告均为农村居民，不应按城镇居民计算赔偿标准。同时对交通事故认定书的合法性提出异议，认为原告杜见学未取得驾驶证驾驶车辆，交警部门认定郑建明负全责存在错误。对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二、襄州区第二人民医院、解放军第四七七医院出具的病情证明、出院记录、诊断证明、出院小结以及医疗费发票一组，用以证明二原告的伤情、治疗经过、花费的医疗费用。经庭审质证，被告方对该组证据无异议。对证据二，本院予以采信。
证据三、襄阳市中心医院出具的诊断证明书、门诊费发票，襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2016）法医初鉴字第0135、0136号法医临床司法鉴定意见书以及鉴定费发票一组，用以证明原告凡中云面部疤痕所需后续治疗费8000元，伤后误工时间为60日。原告杜见学人身损伤构成十级伤残，伤后误工时间为120日，护理时间为住院天数，加强营养时间为60日，所需后续治疗费用为2000元。二原告为进行鉴定所支出的鉴定费用共计3000元。经庭审质证，被告阳光财保襄阳中支公司对司法鉴定意见的内容有异议，并申请重新鉴定，同时认为鉴定费不应由保险公司负担。郑建明认为其投保有不计免赔保险，鉴定费应由保险公司负担。本院认为，原告提交该组证据来源合法，与本案有关联性，相应证据材料是由正规司法鉴定机构依其专业作出，对该组证据的真实性，本院予以采信。对被告阳光财保襄阳中支公司对鉴定意见的内容提出的异议，本院通知鉴定机构派员，于2016年7月15日出庭接受了当事人的质询。
证据四、襄城义芳餐馆出具的证明、个体工商户营业执照、襄阳市地方税务局完税证明、以及襄城义芳餐馆业主身份证复印一组，用以证明二原告从事的工作、工资收入及伤后停发工资情况。经庭审质证，被告方对该组证据无异议。对证据四，本院予以采信。
证据五、购房协议、购房款收据、水电费收据、电信业务受理单复印件一组，用以证明二原告户籍虽为农村居民，但二原告从2011年在襄阳商贸城购置了住房并居住生活至今，对其损失应当按照城镇居民标准计算。经庭审质证，被告方对该组证据无异议，本院予以采信。
被告郑淑华、郑嵩为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、襄州区第二人民医院出具的医疗费发票一组，用以证明在原告治疗期间郑建明垫付医疗费1112.20元。经庭审质证，原告方对该份证据无异议，并认可郑建明在其治疗期间垫付的费用共计9112.20元。被告阳光财保襄阳中支公司对该份证据无异议，对郑建明在原告期间垫付的费用为9112.20元，本院予以采信。
证据二、驾驶证、行车证一组，用以证明其具有相应驾驶资格。经庭审质证原告方及被告阳光财保襄阳中支公司对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
三、被告阳光财保襄阳中支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交预付款凭证一份，用以证明保险公司在原告治疗期间垫付了10000元的事实。经庭审质证原告杜见学、凡中云，被告郑淑华、郑嵩对该份证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2015年11月16日14时10分，郑建明持“C1”型驾驶证驾驶鄂F×××××“风神”牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区张湾镇钻石大道由西往东行驶。当行至钻石大道兴荣亚4S店路段时在右转驶入非机动车道过程中与杜见学未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“峰光”二轮摩托车（车载原告凡中云）发生挂碰，致原告杜见学、凡中云受伤，二车受损。事故发生后，二原告被送至襄州区第二人民医院接受救治。经医院医生诊断，原告杜见学的伤情为：1.左耻骨上支骨折；2.全身多处软组织损伤。原告凡中云的伤情为：一、I级颅脑损伤：1.左额部头皮血肿；2.左额部头皮裂伤；二、全身多处软组织损伤；三、左侧额部硬膜外血肿？。二原告在襄州区第二人民医院住院2天，其后因伤情较重转入解放军第四七七医院继续治疗。二原告在解放军四七七医院住院29天，于2015年12月17日出院。原告杜见学出院医嘱载明：1.康复计划：继续卧床休养，床上加强双下肢股四头肌锻炼，避免血栓形成、肌肉萎缩及关节僵硬，骨折未完全愈合前严禁患肢踩地、负重及剧烈活动；2.嘱继续促骨愈合药物治疗；3、每月复查X片了解骨折愈合情况，有特殊情况可对症处理，根据复查结果决定患肢功能锻炼及下地时间，在医师指导下行功能锻炼；4.定期复查，不适及时来院就诊；5.住院期间，建议陪护一人。原告凡中云出院医嘱载明：注意休养，住院期间陪护1人，加强营养，院外继续口服眩晕停25mg3／日，尼莫地平40mg3／日；健康宣教，不适随诊。原告杜见学在治疗期间共支出医疗费14724.81元，原告凡中云在治疗期间共支出医疗费14130.06元。二原告治疗期间，郑建明垫付医疗费9112.20元，被告阳光财保襄阳中支公司垫付医疗费10000元（二原告各5000元）。2015年11月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在对本起事故进行处理后，作出襄州（交）认字（2015）第A1127号道路交通事故认定书。交警部门认为，郑建明驾驶机动车右转驶入非机动车道时未安全文明驾驶，此过错是造成事故的原因，杜见学、凡中云在此事故中无过错。并据此认定郑建明负此事故的全部责任，杜见学、凡中云在此事故中无责任。2016年3月2日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告杜见学的伤情作出（2016）法医初鉴字第0136号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，（一）、杜见学人身之损伤构成《道标》X（十）级伤残。（二）、杜见学自2015年11月16日受伤之日起，需误工损失日建议确定为120日。需他人护理日数建议确定为住院天数。需加强营养时限建议确定为60天。（三）、杜见学左耻骨上支骨折后期需定期门诊复查、DR拍片等对症支持治疗，以了解骨折愈合及康复情况，约需医疗费人民币2000.00元。原告杜见学为此支付鉴定费2000元。2016年2月25日，原告凡中云经襄阳市中心医院诊断其额部疤痕修复需手术治疗，费用约需人民币8000元。原告支出治疗费200元。2016年3月2日，襄阳中立法医司法鉴定所结合襄阳市中心医院诊断证明，作出（2016）法医初鉴字第0135号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，（一）、凡中云自2015年11月16日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为60日。（二）、凡中云额面部疤痕畸形，后期后需行手术治疗，手术费用约需人民币捌仟元（8000元）。原告凡中云为此支付鉴定费1000元。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告杜见学、凡中云系夫妻关系。二人于2011年在襄阳商贸城购置住房，并在当地居住生活。原告夫妇在襄城义芳餐馆务工。原告杜见学从事配菜岗位，月收入3500元。原告凡中云从事勤杂工作，月收入2300元。
还查明，本案肇事车辆，车牌号为鄂F×××××“风神”牌小型普通客车，登记所有人为郑建明。该车在被告阳光财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间均自2015年4月27日至2016年4月26日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门结合事故现场进行分析、处理并作出责任认定书。交警部门认为，郑建明驾驶机动车右转驶入非机动车道时未安全文明驾驶，此过错是造成事故的原因，杜见学、凡中云在此事故中无过错。并据此认定郑建明负此事故的全部责任，杜见学、凡中云在此事故中无责任。本院认为，该责任认定书认定事实清楚，符合本案实际，本院予以采信。被侵权人杜见学、凡中云因交通事故受伤，二原告要求被告阳光财保襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，不足部分由侵权人依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事司机郑建明在案件审理过程中病故，其妻子郑淑华、儿子郑嵩向本院申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。郑建明在本案中的相应诉讼权利义务，由郑淑华、郑嵩享有和承担。原告杜见学要求三被告赔偿其医疗费14724.81元，符合本案实际，本院予以确认。其主张住院伙食补助费1550元［（2＋29）天×50元／天］，本院结合其住院时间以每天20元予以确认，合计620元。其主张营养费1200元（60天×20元／天），本院认为，原告受伤确需加强营养，但其请求数额过高，结合原告伤情，本院确认原告杜见学所需营养费为620元。原告杜见学还主张后续治疗费2000元，结合医疗机构的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，原告伤情确需继续促骨愈合药物治疗，并进行相应手续复查，对其所需后续治疗费2000元，本院予以确认。其主张残疾赔偿金49704元（24852元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%］，符合法律规定，本院予以确认。原告杜见学主张误工费14000元（3500元／月÷30天×120天（鉴定意见建议确定时间）］，本院认为，原告杜见学的误工时间应当计算至定残前一日，本院确认原告杜见学的误工费为12366.66元（3500元／月÷30天×106天（定残日前一天）］。原告杜见学主张护理费2440元（28729元（湖北省居民服务业平均年工资）÷365天×31天（住院时间）］，符合本案实际，本院予以确认。原告杜见学还要求被告赔偿其精神抚慰金3000元，本院认为，原告因伤致残精神受到损害，结合原告的伤情及当地生活水平，本院予以确认。对原告杜见学主张的交通费500元，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告凡中云要求三被告赔偿其医疗费14130.06元，符合本案实际，本院予以确认。其主张住院伙食补助费1550元［（2＋29）天×50元／天］，本院结合其住院时间以每天20元予以确认，合计620元。其主张营养费620元（31天×20元／天），符合本案实际，本院予以确认。原告凡中云还主张后续治疗费8000元，结合医疗机构的诊断证明及鉴定机构的鉴定意见，本院确认原告凡中云额面部疤痕畸形所需治疗费用为8000元。其主张误工费4600元（2300元／月（凡中云月收入）÷30天×60天（鉴定意见建议确定误工时间）］，符合本案实际，本院予以确认。其主张护理费2440元（28729元（湖北省居民服务业平均年工资）÷365天×31天（住院时间）］，本院予以支持。原告凡中云还要求被告赔偿其精神抚慰金3000元，本院认为，原告因交通事故受伤属实，但未造成严重后果，对其主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告凡中云主张的交通费500元，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。对原告杜见学主张的鉴定费2000元，原告凡中云主张的鉴定费1000元、专家会诊费200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告杜见学、凡中云为了确定其具体损失进行鉴定，支付的鉴定费、检查费，是必要的、合理的支出，依法应由被告阳光财保襄阳中支公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告阳光财保襄阳中支公司对原告杜见学、凡中云提交的由襄阳中立法医司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，本院于2016年7月15日依法通知鉴定人出庭作证，就其作出鉴定程序和依据接受当事人的质询。本院认为，鉴定人作出相关的鉴定意见，是其根据专门的知识和技能，按照相关程序规定作出的，本院予以确认。同时被告阳光财保襄阳中支公司也未向本院提交证据支持其要求进行重新鉴定的理由。对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。被告郑淑华、郑嵩辩称，郑建明在事故发生后垫付医疗费9112.20元。被告阳光财保襄阳中支公司辩称，其在原告住院期间已垫付10000元，应予以扣减，的辩解意见，符合本案实际，本院予以采信。综上，原告杜见学因此交通事故所遭受的经济损失为87475.47元。原告凡中云所遭受的经济损失为31610.06元。上述款项由被告阳光财保襄阳中支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿84550.66元（医疗费赔偿项下赔偿10000元，其中赔偿杜见学：医疗费14724.81元，后续治疗费2000元、住院伙食补助费620元，营养费620元。赔偿凡中云：医疗费14130.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费620元、营养费620元；伤残赔偿项下赔偿74550.66元，其中赔偿杜见学：误工费12366.66元、护理费2440元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元。赔偿凡中云：误工费4600元、护理费2440元）。交强险理赔偿后未得到赔偿的部分包括医疗费31334.87元、鉴定费3000元、检查费200元，由被告阳光财保襄阳中支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担保险责任。扣除被告阳光财保襄阳中支公司在二原告住院期间垫付的10000元，被告阳光财保襄阳中支公司还应向原告杜见学赔偿82475.47元，向原告凡中云赔偿26610.06元。二原告的损失已获得足额赔偿，其要求被告郑淑华、郑嵩承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郑建明在二原告治疗过程中垫付的9112.20元费用，待被告阳光财保襄阳中支公司理赔后，由二原告与被告郑淑华、郑嵩另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜见学支付赔偿款82475.47元。向原告凡中云支付赔偿款26610.06元；
二、驳回原告杜见学、凡中云对被告郑淑华、郑嵩的诉讼请求；
三、驳回原告杜见学、凡中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑淑华、郑嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年八月一日
书记员 胥晶