wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15914号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：田念，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告何建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告何建拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告何建向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金44439.73元、利息11092.89元、滞纳金3753.94元，及2016年2月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告何建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月6日尚欠本金41835.79元，利息17491.62元，滞纳金6753.94元。
2015年10月1日，工商银行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。
本院认为：何建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何建持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且何建没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。何建经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。关于律师费，双方在合同中约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由何建负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由何建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金41835.79元及利息、滞纳金（截至2017年1月6日的利息为17491.62元、滞纳金为6753.94元，从2017年1月7日起至清偿之日止，以41835.79元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告何建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（原告已预交），由被告何建负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈芷云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执47号
申请执行人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓。
被执行人：朱小清，男，1962年3月12日，汉族，住武汉市汉阳区。
法定代表人：赖小梅，系该公司总经理。
武汉融德物业管理顾问有限公司与朱小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0105民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉融德物业管理顾问有限公司于2017年1月9向本院申请执行（2016）鄂0105民初636号民事判决书所确定的：一、朱小清向武汉融德物业管理顾问有限公司支付物业管理费13411元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（（2016）鄂0105民初636号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执47号申请执行人：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓。被执行人：朱小清，男，1962年3月12日，汉族，住武汉市汉阳区。法定代表人：赖小梅，系该公司总经理。武汉融德物业管理顾问有限公司与朱小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0105民初636号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉融德物业管理顾问有限公司于2017年1月9向本院申请执行（2016）鄂0105民初636号民事判决书所确定的：一、朱小清向武汉融德物业管理顾问有限公司支付物业管理费13411元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初636号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（（2016）鄂0105民初636号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 思
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1404号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告谢某，男，1966年2月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谢某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年三月三十日
书记员 荣伟（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1309号
原告：胡兴国，男，生于1956年8月15日，汉族，高中文化，江油市人。
委托代理人：陈某某，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐万军，男，生于1968年5月19日，汉族，初中文化，江油市人。
本院于2014年1月24日立案受理原告胡兴国诉被告唐万军民间借贷纠纷一案，在审理中，原告胡兴国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡兴国撤回对被告唐万军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡兴国承担。
审判员 赵东青
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 练
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1096号
申请人金生亮
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行金生亮与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生亮的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生亮申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1096号申请人金生亮被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行金生亮与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人金生亮的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人金生亮申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2805号
原告轩子梅，女，1946年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告孙朋，男，1994年10月29日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口。
负责人刘喜坡，公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告轩子梅诉被告孙朋、永安财产保险股份有限公司驻�店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩子梅的委托代理人吴彦东，被告孙朋，被告永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩子梅诉称，2016年3月8日，孙朋驾驶豫Ｑ×××××车在驻马店市××城区××与王子路交叉口时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，孙朋负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费69092.95元、护理费4259.13元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费510元等损失共计75882.08元。
被告孙朋辩称，事故车辆投有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔付；垫付医疗费用5200元。
被告永安保险公司如查明事故，不存在免赔事由，愿意在�强险各分项保险限额内赔偿原告的合理合法的损失；已垫付医疗费用10000元；部分诉讼请求过高，不合理部分不予支持；不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月8日，孙朋驾驶豫Ｑ×××××轿车在驻马店市××城区××与王子路交叉口××与××过马路的行人轩子梅发生碰撞，致使轩子梅受伤的交通事故，经交警部门认定，孙朋负事故的主要责任，轩子梅负事故的次要责任。
事故发生后，轩子梅被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：左额颞硬膜下血肿；左胫骨中下段骨折；骨盆骨折；左颞枕头皮下血肿；××、××。2016年4月28日出院，住院51天，住院期间支出医疗费用83866.19元。出院医嘱建议：继续康复功能锻炼；按时服药、巩固治疗；不适随诊。
审理过程中，孙朋对轩子梅住院期间的医疗费用支出的合理性及与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构通过对鉴定材料的审查后出具司法鉴定意见，内容为：被鉴定人轩子梅2016年3月8日至2016年4月28日在驻马店市中心医院住院期间支出的医疗费用83866.19元，其中非合理性、非关联性医疗费共计6223.55元。
豫Ｑ×××××轿车登记所有人为孙朋，孙朋为该车在永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙朋已向轩子梅垫付医疗费用5200元。永安保险公司已垫付医疗费用10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告�安保险公司作为豫Ｑ×××××轿车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告轩子梅的相关损失。因本次事故发生在机动车与行人之间，被告孙朋应根据事故过错程度承担80%的赔偿责任。
原告轩子梅要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。交通费未提交票据，不予支持。医疗费实际支出83866.19元，依据鉴定意见，该费用应扣除非合理性、非关联性医疗费6223.55元，扣除该费用后医疗费按77642.64元认定。住院伙食补助费，按照住院51天计算，每天20元计算，计款1020元。营养费按照住院51天计算，每天10元，计款510元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计51天，护理人员认定为一人，护理费计算为4259.13元（30482元／年÷365天×51天×1人）。以上，医�费、营养费、住院伙食补助费等损失共计79172.64元，该款由被告永安保险公司在交强险医疗费用保险限额内负担10000元（该款已支付），余款69172.64元由被告孙朋负担80%，计款55338.11元。护理费4259.13元由被告永安保险公司在交强险伤残费用保险限额内负担。以上，被告永安保险公司共负担赔偿款4259.13元。被告孙朋共负担赔偿款55338.11元，扣除已垫付的费用5200元后，被告孙朋尚应向原告轩子梅支付赔偿款50138.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告轩子梅各项损失4259.13元。
二、限被告孙朋于判决生效后十日内赔偿原告轩子梅各项�失50138.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告轩子梅负担400元，由被告孙朋负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十月十三日
书记员 娄 璨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2863号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地：武汉市汉阳区十里铺特5号。
代表人：彭红芳，系公司总经理。
委托代理人：张秀文，系公司员工。特别授权代理。
原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月22日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭海波负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 念
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00074号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某某，女，1982年7月2日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌赌博罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月24日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人康某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年6月份，被告人康某某在志丹县粮园小区2号楼9单元201室先后多次召集艾某、刘某某、朱某某等人玩“锅子麻将”赌博，并从中抽取“锅子”钱，每锅每人抽取200元，每锅800元，共计二十余锅，累计抽头渔利16000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、提取笔录及照片、现场辨认、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以营利为目的，多次召集他人聚众赌博，累计抽头渔利16000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其赌博的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止,罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫新艳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初230号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月16日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，无业；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年9月25日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年9月10日下午，被告人李某某从自家前往磨市镇岩塔村游玩，途径石门县磨市镇四方台村三组时，发现该组村民徐某某家没人，即产生盗窃的想法，随后，被告人李某某采取撞门的手段入室，用受害人徐某某家的钥匙套开二楼卧室木箱的挂锁，将箱内存放的6000元人民币现金盗走。所盗现金已被被告人全部挥霍。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款6000元人民币现金退赔给了被害人徐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人郑某某、郑某甲、邱某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，相关刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，线索来源及被告人归案材料，被告人李某某的供述及辩解，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极退赔，酌情予以从轻处罚；3、被告人在被羁押期间在他人自杀时积极进行施救，其行为构成立功，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初44号
原告：佛山市三水丰顺食品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道货场路19号。统一社会信用代码：914406006183554792。
法定代表人：潘璧坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢凯、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：连云港市一路丰农资有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福楼点2单元一层商业用房，组织机构代码：35501981－9。
法定代表人：王云。
委托诉讼代理人:王生华，该公司员工。
第三人：连云港联澳国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区大港东盛四季花城A9栋一单元1707室，统一社会信用代码：91320703686555675R。
法定代表人：穆道连。
原告佛山市三水丰顺食品有限公司（以下简称丰顺公司）诉被告连云港市一路丰农资有限公司（以下简称一路丰公司）、第三人连云港联澳国际贸易有限公司（以下简称联澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告丰顺公司的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加了诉讼，被告一路丰公司、第三人联澳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰顺公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的购销合同，被告退还原告已付的购买小麦款603950.80元；2、判令被告赔偿原告损失51000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月底，原、被告签订一份《农副产品购销合同》，约定原告向被告购买小麦300吨，单价每吨2740元。合同履行地为被告将小麦用货柜运送到三水南港码头交货。原告是生产面粉厂家，已近年底，原告因生产量大急需原料小麦。原告在与被告签订合同后，在同年11月29日即将小麦款739800元汇入被告账户。被告在同年12月4日委托第三人承运该批266.7吨小麦运往三水。小麦启运后，同年12月8日，第三人向被告发《催款函》，声称被告若不能及时清偿欠款将直接影响运往三水码头的10个货柜小麦送货。其后第三人将10个货柜小麦运到广州东江仓码头，在2017年1月3日只运送了2个货柜的小麦共49580公斤到三水南港码头交付给原告，剩余八个货柜的小麦不再运至三水交给原告。原告在诉讼中围绕诉讼请求提供农副产品购销合同、银行业务回单、被告出具的申明、补充协议各一份、集装箱交接清单及地磅单各二张。
被告一路丰公司辩称，原、被告签订购销合同后，被告在2016年12月4日委托联澳公司将十个货柜的小麦运送到三水南港码头交付给原告。但联澳公司在同年12月8日向被告发送一份催款函，以被告拖欠其运费等为由将其中八个货柜的小麦滞留未交付给原告，联澳公司的行为没有任何事实依据，故由此产生的一切损失应由联澳公司承担。
第三人澳联公司没有提供陈述意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年11月底，一路丰公司（供方）与丰顺公司（需方）签订一份《农副产品购销合同》，约定丰顺公司向一路丰公司购买小麦300吨，单价每吨2740元，总价款822000元。预计到货时间2016年12月，供方采用清洁安全的货柜运送到三水南港码头交货。需方在收到发运单付90%的货款，收货完毕以及收到全额发票后一周内付清剩余10%货款。合同签订后，丰顺公司在同年11月29日将小麦款739800元汇入一路丰公司账户。一路丰公司在2017年1月3日向丰顺公司交付2个货柜共49.58吨的小麦，价值135849.20元，剩余订购的小麦一直没有交付。
本院认为，一路丰公司与丰顺公司之间签订的《农副产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，丰顺公司按合同约定向一路丰公司支付了货款，但一路丰公司并未按合同约定切实履行，在合同约定的履行期限届满仍尚欠丰顺公司八个货柜的小麦未交付，导致丰顺公司不能实现合同目的。故丰顺公司诉请解除双方之间签订《农副产品购销合同》，合法有理，本院予以支持。合同解除后，一路丰公司因该合同多收取的丰顺公司的货款603950.80元（739800元-135849.20元），应退还给丰顺公司。且本案合同解除，是因一路丰公司迟延交付货物违约导致，丰顺公司诉请一路丰公司赔偿因合同解除导致其损失，符合法律规定，本院予以支持。具体损失的计算，因双方在合同中并未约定，而丰顺公司预多支付的货款603950.80元，必然产生利息损失，加上丰顺公司支付货款的时间较短，本院酌定按银行同期同类贷款利率计算其利息损失。因丰顺公司未提供证据证明其他损失，故本院对其主张的多出的损失，不予支持。
本案买卖合同双方是丰顺公司与一路丰公司，丰顺公司作为买卖合同的需方应履行的主要义务是依合同约定支付合同价款，而一路丰公司作为合同的供方应履行的义务是依合同约定，将符合合同要求的货物在约定的交货地点交付给需方。现一路丰公司并未依约履行合同主要义务，其违约行为导致合同解除，因此产生的损失应由一路丰公司承担。至于一路丰公司未及时交付货物责任所在，是一路丰公司与联澳公司之间的纠纷，与本案买卖双方没关联。故一路丰公司辩解在本案中由联澳公司承担一切损失，本院不予采纳。
被告一路丰公司、第三人联澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水丰顺食品有限公司与被告连云港市一路丰农资有限公司在2016年11月签订的《农副产品购销合同》；
二、被告连云港市一路丰农资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水丰顺食品有限公司退还多支付货款603950.80元及其损失（按银行同期同类贷款利率，从2016年11月30日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市三水丰顺食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即5854元、保全费4474元，合计10328元，由被告连云港市一路丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年二月十六日
书记员 范晓瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第765-1号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
被告南京广达化工装备有限公司。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告南京广达化工装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款203000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三日
书记员 訾 然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执保41号
申请人恭城农工商小额贷款有限责任公司，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地县文武路香格丽城大酒店二楼
法定代表人钟智
被申请人刘德平，男，1980-10-15出生，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县龙虎乡九十工村167号。
被申请人黄文林，男，1991-1-2出生，汉族，住所地广西恭城瑶族自治县龙虎乡白竹坪村111号。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德平、黄文林在银行的存款45493.0万元或查封被执行人刘德平黄文林相当于45493.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘德平、黄文林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一八年八月二日
书记员 侯甫兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2181号
上诉人（原审原告）：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司。住所：长春市朝阳区
法定代表人：郑文琦，总经理
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房元元，女，汉族，1980年8月12日生，住长春市朝阳区
上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）因与被上诉人房元元劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
旺旺公司原审时诉称，一、判令旺旺公司无需向房元元支付违法解除劳动合同赔偿金差额14047.19元；二、本案的诉讼费由房元元承担。事实和理由：房元元原系旺旺公司的员工，从事业务工作。由于旺旺公司所处的外部市场竞争激烈，导致其经济效益下滑，根据这一客观情况，旺旺公司决定对企业组织框架进行调整，该调整致使旺旺公司与房元元签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。旺旺公司在保证房元元薪资待遇不变的情况下与房元元就变更劳动合同进行了充分协商，但由于房元元执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故旺旺公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向房元元支付了经济补偿金和代通知金。房元元对旺旺公司提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定旺旺公司与房元元解除劳动合同为违法解除并裁决旺旺公司向房元元支付赔偿金差额，且没有将旺旺公司已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。旺旺公司对此不服，特向法院提起诉讼。
房元元原审时辩称，旺旺公司与房元元解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知房元元，也未和房元元进行协商，未给房元元适当调岗、调任。房元元同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。房元元于2011年4月1日到旺旺公司工作，2015年7月转为业务糖果部长春西所主任，月平均工资为3120元。双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，房元元收到旺旺公司出具的《合同解除通知函》。旺旺公司支付给房元元经济补偿金14047.19元及一个月工资的代通知金2290元。
原审法院经审理查明：房元元于2012年4月1日到旺旺公司工作，任内勤工作一职，月平均工资为3120元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，旺旺公司以“架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向房元元送达了《合同解除通知函》并向房元元支付经济补偿金14047.19元及代通知金2290元。房元元向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第081号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额147047.19元；二、对申请人其他请求事项不予支持。
原审法院认为，旺旺公司以“公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定”解除与房元元的劳动合同，但旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实旺旺公司就调整岗位事宜与房元元进行过协商，故旺旺公司单方解除与房元元的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28094.38元。扣除旺旺公司已经支付给房元元的经济补偿金14047.19元及代通知金2290元，旺旺公司还需支付房元元经济赔偿金差额11757.19元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决：一、驳回旺旺公司诉讼请求；二、旺旺公司于判决书生效后十日内支付房元元经济赔偿金11757.19元。案件受理费10元，由旺旺公司承担。
宣判后，旺旺公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令旺旺公司无须向房元元支付违法解除劳动合同赔偿金11757.19元，一审、二审诉讼费由房元元承担。主要上诉理由为：第一，旺旺公司为了应对外部环境的变化作出组织架构调整，符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，旺旺公司与房元元就变更劳动合同进行了协商，并承诺在保证房元元薪资待遇不变的前提下对其进行调岗，但房元元不同意，最终双方未能就变更劳动合同达成一致，旺旺公司解除了与房元元的劳动合同，故旺旺公司解除其与房元元的劳动合同并不属于违法解除，无需向房元元支付违法解除劳动合同经济赔偿金。第二，旺旺公司已依法向房元元支付了经济补偿金和代通知金，原审法院判决由其向房元元支付经济赔偿金于法无据。
房元元二审辩称，原审判决正确，旺旺公司的上诉没有道理，旺旺公司所述的解除劳动合同的原因与实际不符，应维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”旺旺公司应对其与房元元解除劳动合同符合法律规定承担举证责任。但旺旺公司并未提供证据证明公司系因客观情况发生重大变化而进行组织架构调整，也无证据表明其已与房元元就岗位变更进行了协商，房元元对协商过程亦不予认可，且根据旺旺公司原审时提交的组织架构调整名单显示，其解除劳动合同的类型包括发函解除、协商解除、自请离职，房元元属于发函解除，现旺旺公司无法向法庭说明发函解除与协商解除的区别，其对发函解除的解释亦不符合常理，故对旺旺公司的该项主张，本院不予支持。因此，旺旺公司解除其与房元元的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，系违法解除，旺旺公司应向房元元支付违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于旺旺公司对原审判决认定的房元元工作期间、月工资标准及已向房元元发放的经济补偿金、代通知金数额并无异议，故原审判令旺旺公司向房元元支付经济赔偿金差额11757.19元并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人旺旺公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马超然
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1958号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二初字第00548号
原告（反诉被告）罗先平，男，汉族。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，该公司董事长。
委托代理人黄奇，男，汉族，该公司职员。
委托代理人崔平，男，汉族，该公司职员。
反诉被告周应军，男，汉族。
委托代理人田琼花，四川聚贤律师事务所律师。
反诉被告任素碧，女，汉族。
原告罗先平因与被告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）及反诉被告周应军、任素碧买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，山河智能公司以双方另行协商解决为由，于2014年1月13日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为，山河智能申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山河智能装备股份有限公司撤回反诉。
本案反诉费5032元，减半收取2516元，由山河智能装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 应 江
审 判 员 李 建 新
代理审判员 张 芳 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 詹毅附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异23号
案外人潘治屹，男，1975年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人李军，男，1966年5月6日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人任守兴，男，1962年12月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省伊通凱麒水泥有限公司
法定代表人姜文军，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人姜文军、任守兴、
吉林省伊通凱麒水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘治屹于2017年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘治屹称，2015年6月25日，吉林省天鑫水泥有限责任公司与我签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，该车原实际购买人是吉林省天鑫水泥有限责任公司法人代表李高文，车款是李高文支付的，由于李高文不符合按揭贷款条件，车籍落到任守兴名下。李高文用该车给我抵偿欠款，我已经实际占有并使用，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，属于善意取得，故请求法院解除2016年12月5日作出的（2016）吉0322执1231号执行裁定书对吉A0Q0**路虎越野车的查封，终止对本台车的执行。
本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）吉0322民初317号民事判决书，判决姜文军、任守兴、吉林省伊通凱麒水泥有限公司给付李军借款本金3582300.00元及逾期利息、案件受理费及财产保全费共计47769.00元。判决生效后，姜文军、任守兴、吉林省伊通凱麒水泥有限公司没有按判决履行给付义务，李军向法院申请强制执行。2016年12月5日，本院作出（2016）吉0322执1231号执行裁定书，查封了任守兴名下的吉A0Q0**路虎越野车。另查明，2015年6月25日，吉林省天鑫水泥有限责任公司与潘治屹签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，该车原实际购买人是吉林省天鑫水泥有限责任公司法人代表李高文，车款是李高文支付的，由于李高文不符合按揭贷款条件，车籍落到任守兴名下。李高文用该车给潘治屹抵偿欠款，潘治屹已经实际占有并使用该车，但未办理过户登记手续。
本院认为，潘治屹与吉林省天鑫水泥有限责任公司签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，潘治屹实际占有并使用该车，因该车是按揭贷款购买，无法办理过户登记手续，潘治屹对此没有过错，属于善意取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人潘治屹异议成立。中止对吉A0Q0**路虎越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异23号案外人潘治屹，男，1975年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李军，男，1966年5月6日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人姜文军，男，1970年2月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人任守兴，男，1962年12月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省伊通凱麒水泥有限公司法定代表人姜文军，董事长。本院在执行申请执行人李军与被执行人姜文军、任守兴、吉林省伊通凱麒水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘治屹于2017年4月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘治屹称，2015年6月25日，吉林省天鑫水泥有限责任公司与我签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，该车原实际购买人是吉林省天鑫水泥有限责任公司法人代表李高文，车款是李高文支付的，由于李高文不符合按揭贷款条件，车籍落到任守兴名下。李高文用该车给我抵偿欠款，我已经实际占有并使用，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，属于善意取得，故请求法院解除2016年12月5日作出的（2016）吉0322执1231号执行裁定书对吉A0Q0**路虎越野车的查封，终止对本台车的执行。本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）吉0322民初317号民事判决书，判决姜文军、任守兴、吉林省伊通凱麒水泥有限公司给付李军借款本金3582300.00元及逾期利息、案件受理费及财产保全费共计47769.00元。判决生效后，姜文军、任守兴、吉林省伊通凱麒水泥有限公司没有按判决履行给付义务，李军向法院申请强制执行。2016年12月5日，本院作出（2016）吉0322执1231号执行裁定书，查封了任守兴名下的吉A0Q0**路虎越野车。另查明，2015年6月25日，吉林省天鑫水泥有限责任公司与潘治屹签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，该车原实际购买人是吉林省天鑫水泥有限责任公司法人代表李高文，车款是李高文支付的，由于李高文不符合按揭贷款条件，车籍落到任守兴名下。李高文用该车给潘治屹抵偿欠款，潘治屹已经实际占有并使用该车，但未办理过户登记手续。本院认为，潘治屹与吉林省天鑫水泥有限责任公司签订了吉A0Q0**路虎越野车买卖协议书，潘治屹实际占有并使用该车，因该车是按揭贷款购买，无法办理过户登记手续，潘治屹对此没有过错，属于善意取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人潘治屹异议成立。中止对吉A0Q0**路虎越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年四月二十七日书记员  王 恒
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执46号
申请执行人：罗泽贵，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗祖标与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款39717.40元及利息并承担本案执行费496.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1035号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执448号
申请执行人韦慧颖，女，1977年6月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。
委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。
被执行人宾阳县新宇工贸有限公司，住所地宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
申请执行人韦慧颖与被执行人宾阳县新宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县新宇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦慧颖于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿款及失业保险金合计65688.22元、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元、执行费885.47元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县新宇工贸有限公司的财产进行了查证，没有发现被执行人在银行、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人韦慧颖后，告知其被执行人无财产可供执行情况，申请执行人表示不同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韦慧颖虽不同意本院终结本次执行程序，但本案被执行人无财产可供执行，申请执行人韦慧颖在指定期限内不能提供财产可供执行因此，本案暂不具备执行条件，经本院组成合议庭合议后，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳县新宇工贸有限公司有新的财产线索，申请执行人韦慧颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2165号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执448号申请执行人韦慧颖，女，1977年6月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人徐宗旺，广西共恒律师事务所律师。委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。被执行人宾阳县新宇工贸有限公司，住所地宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。法定代表人陈和恩，该公司总经理。申请执行人韦慧颖与被执行人宾阳县新宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县新宇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦慧颖于2018年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿款及失业保险金合计65688.22元、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元、执行费885.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县新宇工贸有限公司的财产进行了查证，没有发现被执行人在银行、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人韦慧颖后，告知其被执行人无财产可供执行情况，申请执行人表示不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人韦慧颖虽不同意本院终结本次执行程序，但本案被执行人无财产可供执行，申请执行人韦慧颖在指定期限内不能提供财产可供执行因此，本案暂不具备执行条件，经本院组成合议庭合议后，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳县新宇工贸有限公司有新的财产线索，申请执行人韦慧颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2165号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年七月三十日书记员  覃祖积
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4678号
原告浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人陈烟土，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴伟间，公司员工。
被告陈位香，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陈位香物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 沈莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第295号
原告：王润娣。
委托代理人：李国祥。
被告：张巧娣。
被告：石满君。
原告王润娣与被告张巧娣、石满君民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张巧娣、石满君立即归还借款13万元、支付利息（按月利率1.5%自2014年7月1日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告张巧娣以为女儿石满君购房为由向原告王润娣借款13万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。2014年1月16日，被告石满君以借款人身份在该借条上签字确认该笔借款。二被告按月利率1.5%支付利息至2014年6月30日。后原告向二被告催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧娣、石满君于判决生效之日起十日内返还原告王润娣借款人民币13万元、支付利息（按月利率1.5%自2014年7月1日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），诉讼保全费1270元，共计2720元，由被告张巧娣、石满君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 俞 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3283号
原告陈惠香，女，住佛山市顺德区，公民身份号码×××062X。
委托代理人陆艳玲，女，住佛山市顺德区。
被告陈国雄，男，住佛山市顺德区，公民身份号码×××061X。
原告陈惠香诉被告陈国雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠香到庭参加诉讼，被告陈国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠香诉称，2008年12月22日，被告向原告借款65000元并承诺于2009年5月1日前归还，但被告至今仍未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不还借款。原告为保护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款65000元及利息25096.5元（利息从2009年5月1日起按照年利率5.94%计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈惠香向本院提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.通话录音1段及对应文字说明1份（当庭播放光盘），证明被告承认有这笔借款，原告一直催被告还款，被告一直拖欠，被告口头承诺每一年还10000元，到现在一分钱都没有还过钱。
3.借条原件1份，证明被告在2008年12月22日向原告借了人民币65000元。
被告陈国雄没有答辩也没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告陈国雄既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告陈惠香提供的证据1到3来源真实、合法有效，能相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信，依法采纳作为定案依据。
经审理查明，陈国雄因资金周转需要向陈惠香借款，陈惠香依约向陈国雄出借了款项，陈国雄于2008年12月22日向陈惠香出具借条一份，确认借款情况并承诺于2009年5月1日前归还。上述借款到期后，被告陈国雄未按期还款，陈惠香通过电话催收无果遂起诉至法院。
本院认为，原告陈惠香与被告陈国雄之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告陈国雄作为借款人应按约还本付息。被告陈国雄在借款期届满后没有还款，属违约行为，应承担向原告陈惠香清还拖欠本金65000元及支付逾期还款利息的责任，原告陈惠香主张按照年利率5.94%计算利息计算至起诉时为25096.5元未超过法定水平，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠香归还借款65000元及利息25096.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半为1026.2元（原告已预交），由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶允建
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初869号
原告吕某1，男，1950年8月11日生，汉族，住信阳市浉河区。（系吕建昌长子）
原告吕某2，男，1962年7月15日生，汉族，住淮滨县。(系吕建昌次子)
原告吕某3，女，1955年2月23日生，汉族，住淮滨县。（系吕建昌长女）
原告吕某4，男，1985年1月5日生，汉族，住淮滨县。（系吕建昌之孙）
四原告委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某，女，1952年6月18日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉被告刘某继承纠纷一案,四原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4撤回起诉。
诉讼费100元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4负担。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘慧慧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初331号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴乾台，男，1977年7月12日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人吴乾台犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴乾台到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日中午、3月9日中午，3月11日13时50分许，被告人吴乾台在其位于海口市××区号的家中，先后以人民币100元、100元、200元的价格三次贩卖毒品给张某。第三次交易完成后被当场抓获，公安民警从吴乾台处扣押毒资人民币200元，从张某处缴获毒品2小包，经称量分别净重0.06克、0.04克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单及照片，证人张某的证言，辨认笔录，称量笔录、照片及取样笔录，毒品检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴乾台三次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究吴乾台的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴乾台对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其只在3月11日贩卖了一次毒品的辩解意见。
经审理查明，2017年3月7日中午，被告人吴乾台在其位于海口市××区号的家中，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给张某。2017年3月9日中午，被告人吴乾台在其位于海口市××区号的家中，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给张某。2017年3月11日，被告人吴乾台在其位于海口市××区号的家中，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给张某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从吴乾台处扣押毒资人民币200元，从张某处缴获毒品2小包，经称量分别净重0.06克、0.04克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.到案经过，证明被告人吴乾台于2017年3月11日13时50分许在××区一民房内被抓获。
2.常住人口信息，证明被告人吴乾台出生于1977年7月12日，具备完全刑事责任年龄。
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证明从被告人吴乾台处扣押毒资人民币200元，从张某处扣押毒品两小包。
4.证人张某的证言，证明2017年3月11日，其因被工头骂，吃完午饭直接到其姑母家的孩子吴乾台家，以200元购买2小包海洛因，准备离开时被公安民警抓获。其和吴乾台是亲戚，吴乾台住灵山镇，其也在灵山镇打工，其知道吴乾台平时也吸海洛因，所以找他买。包括被抓获的这次，一共向吴乾台买过3次毒品，第一次是在前几天中午1点多，以100元买了1小包海洛因，分两次吸食完，第二次是在前天中午1点多钟，以100元买了1小包海洛因，分三次吸食完。
5.被告人吴乾台的供述和辩解，被告人吴乾台到案后接受公安机关的第一次、第二次讯问时均供述张某与其是亲戚关系，张某知道吴乾台吸毒，从2017年3月份开始，张某来吴乾台家问是否有毒品卖，吴乾台就把自己没有吸食完的毒品卖给张某，每包获利30元。包括2017年3月11日被抓的这次，已是吴乾台第三次卖毒品给张某了，第一次是在2017年3月7日左右中午1时许，贩卖1包毒品给张某，第二次是在2017年3月9日中午1时许，贩卖1包毒品给张某。
6.称量笔录、照片及取样笔录，证明扣押的两小包毒品分别净重0.06克、0.04克。
7.辨认笔录，通过吴乾台对照片的辨认，证明张某是2017年3月11日向其购买毒品的人；通过张某对照片的辨认，证明吴乾台是2017年3月11日向其贩卖毒品的人;通过吴乾台对实物的辨认，证明扣押的200元人民币是吴乾台贩卖毒品给张某所得的毒资；通过张某对实物的辨认，证明扣押的毒品是其向吴乾台购买的；通过吴乾台、张某对现场的辨认，证明美兰区灵山镇民联村一民房是双方买卖毒品的地点。
8.现场勘验笔录，证明美兰区灵山镇民联村一民房是案发现场。
9.毒品检验报告，证明从张某处提取的两小包毒品均检出海洛因成分。
本院认为，被告人吴乾台违反国家毒品管理法规，三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴乾台提出其只贩卖一次毒品给张某的辩解意见，经查，被告人吴乾台到案后两次供述均交代其先后三次贩卖毒品给其亲戚张某，与张某的陈述中关于毒品交易的时间、地点、价格及数量等内容均能相互印证，足以证实，故被告人吴乾台的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。扣押在案的人民币200元是毒资，应予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.10克是违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.10克，予以没收。均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
knhnmbfgswyxg0ls1o
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4723号
原告：胡长慧，女，1963年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：占伟华，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：宋祥光，男，1959年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告胡长慧与被告占伟华、宋祥光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告胡长慧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长慧的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长慧撤诉。
案件受理费34800元减半收取17400元，由原告胡长慧负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第284号
罪犯罗显银，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年7月3日作出（2014）连刑初字第98号刑事判决，以被告人罗显银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗显银在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一四年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗显银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显银予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00668号
原告许应庄，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告袁从来，居民。
被告徐培培，居民。
原告许应庄与被告袁从来、徐培培民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告许应庄的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告袁从来、徐培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2014年2月23日，被告袁从来向我借款10000元，用于资金周转，月利率2.4%，由被告徐培培提供连带担保责任，未约定还款时间。经我多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告袁从来偿还借款10000元及利息（利息从2014年2月23日开始计算，月利息按照2%计算，直至还清为止），被告徐培培承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告袁从来、徐培培未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告袁从来于2014年2月23日向原告许应庄出具借条1张，载明：“今借到许应庄人民币壹万元整，月利率2.4%计算”。被告徐培培在借条上签名担保自愿承担连带保证还款责任。借款到期后，被告袁从来、徐培培至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁从来向原告借款，以及被告徐培培为被告袁从来向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告袁从来作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告徐培培在借款人袁从来未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告许应庄要求被告支付按月利率2%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁从来应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许应庄借款人民币10000元，并承担利息（从2014年2月23日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）
二、被告徐培培对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁从来负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第520号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某，经商。2000年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处撤销前罪的缓刑执行部分，判处有期徒刑二年，与前罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年。2015年7月7日因本案被天台县公安局监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日下午3时许，在天台县赤城街道老屋村溪滩的利川沙场，被告人袁某阻止范某带人在其沙场内拍摄照片，并要求对方拿回内存卡，争吵过程中被告人袁某朝范某左脸打了两巴掌，右脸打了一巴掌，导致范某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，范某遭外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
2015年4月25日，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年10月18日，被告人袁某赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的在卷供述，被害人范某的陈述，证人卢某、周某的证言，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《刑事谅解书》，《刑事和解书》，《刑事判决书》，《前科劣迹说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈邦攀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初745号
原告：周宪武，住吉林省东辽县。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文，住辽源市。
委托代理人：王立波，住辽源市。
原告周宪武诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资2560.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，欠原告工资2560.00元无异议，黄洪文只是八龙公司的施工代表，应由八龙公司给付。
在当庭质证过程中，原告提交工资表更正表一份（2015年6月、9月、10月），证明被告所欠原告工资数额。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交施工合同一份，证明被告黄洪文是施工代表。原告无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告工资数额详细写明，并予以确认。被告共欠付工资总计2560.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币2560.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告周宪武工资款人民币2560.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年五月十日
书记员 丁 宁
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第586号
上诉人孔令涛，男，生于1980年，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
上诉人孔令涛不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第361号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孔令涛称：一、上诉人孔令涛是本案的直接利害关系人，2007年12月16日，芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安与程俊瑶签订了煤矿转让合同书，煤矿实际投资人为程俊瑶，程俊瑶与上诉人孔令涛签订出资确认协议书，上诉人是煤矿占80%的投资人，原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系是事实错误；二、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，原审法院在审理陈张强与芦山县中林一升种煤矿民间借贷案件时，未按法定程序将应诉、举证通知书，传票送达芦山县中林一升种煤矿，也没将程俊瑶、上诉人列为第三人参加诉讼，导致程俊瑶和上诉人不知道有此诉讼，芦山县法院的认定是错误的；三、原审法院作出不予受理裁定期限违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定。综上，请求雅安市中级人民法院撤销原审法院不予受理的裁定书。
本院经审查认为，陈张强诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人孔令涛不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人孔令涛主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人孔令涛认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于孔令涛主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初34号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月15日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨，被告人胡某将被害人杨某种植在龙陵县平达乡安乐村松坡杨组的重楼盗走750株，同年6月2日，其将盗得的重楼以每公斤人民币180元的价格出售给李某2，得款5400元人民币。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗重楼价值人民币7200元。
另查明：案发后被告人胡某已赔偿了被害人杨某人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重楼34.9市斤（已发还）；书证接处警登记表、受立案登记表、受立案文书、抓获经过、户口证明及照片、入所健康检查表、赔偿协议书；证人李某2、蒋某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）77号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人所造成的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年四月二十六日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7362号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦公司）因与被上诉人张国庆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的委托诉讼代理人郭亮、被上诉人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙之梦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人确实拖欠被上诉人工资，但由于上诉人与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司将上诉人公司全部财产包括账簿及员工劳动合同等扣留，导致上诉人无法核实拖欠被上诉人工资的具体数额，故请求二审法院查明事实，依法改判。
张国庆辩称，同意一审判决。
张国庆向一审法院起诉请求：请求判令龙之梦公司：1、支付2016年1月1日至2016年11月1日的工资20000元；2、支付2015年7月18日至2016年11月1日未签定劳动合同的二倍工资42000元。
一审法院认定事实:张国庆于2015年7月18日入职到龙之梦公司工作，每月工资2800元，双方未签订劳动合同。张国庆在龙之梦公司处工作至2016年10月24日。龙之梦公司拖欠张国庆工资20000元。另查明：张国庆向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年11月1日的工资20000元以及未签劳动合同二倍工资42000元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。张国庆不服，诉至该院。上述事实，有双方当事人陈述，张国庆提供的决定书、考勤表，经质证，该院院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为,关于张国庆要求支付工资20000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦公司对拖欠张国庆工资的事实及张国庆工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予原告尚欠的工资20000元。关于张国庆要求龙之梦公司给付未签订书面劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张国庆于2015年7月18日入职龙之梦公司处，双方并未签订劳动合同，因此龙之梦公司应当支付张国庆11个月未签订劳动合同二倍工资差额共计30800元（2800元/月×11个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国庆拖欠工资20000元；二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国庆未签劳动合同双倍工资差额30800元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审庭审中，上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实以及工资数额明确表示并无异议，仅主张被上诉人存在向上诉人借款的行为，应在支付工资时应将借款扣除，但上诉人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人支付被上诉人拖欠工资并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月七日
书 记 员 腾 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1797号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯贺庆。
被执行人冯杰岚。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第770号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第770号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯贺庆、冯杰岚违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯贺庆、冯杰岚征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第770号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1793号
原告：田俊香，女，1964年6月23日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：栾胜文，男，1967年7月24日生，汉族，住桦甸市。
被告：张斌，男，1982年11月20日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：刘月秀，经理。
委托代理人：陈坦君，公司职员。
被告：田凤林，男，1953年3月7日生，汉族，住桦甸市。
被告：孙伯祥，男，1973年5月5日生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告田俊香与被告张斌、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、田凤林、孙伯祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田俊香经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322.00元，由原告田俊香负担50.00元，余款依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王洪玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保185号之二
申请人：杜邦，男，1989年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘建，男，1980年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人杜邦与被申请人刘建买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初492号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款及房产等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杜邦申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保185号申请人：杜邦，男，1989年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘建，男，1980年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人杜邦与被申请人刘建买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘建名下鲁Ｃ×××××号轿车采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：021837030300041S000006）作为担保。本院认为，申请人杜邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘建名下的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初250号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人丁某某，无职业。因犯盗窃罪于2001年3月被青岛市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月中旬一天上午9时许，被告人丁某某在青岛市市北区诸城路交通运输管理处门口附近，以人民币500元的价格贩卖给段某（已被行政处罚）冰毒1包，重约1克。
2、2016年5月9日20时许，段某配合民警以购买价值人民币1000元冰毒为由联系被告人丁某某，后丁某某携带冰毒至青岛市市北区内蒙古长途汽车站西侧5路公交车站处欲交易时，被民警抓获。丁某某随身携带的5包冰毒被当场缴获，经鉴定，5包冰毒共重3.5克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丁某某贩卖毒品2次共计4.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，证人段某、徐某的证言及辨认笔录，被告人丁某某供述、辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见通知书，现场检验报告书等证据证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。起诉书指控的第二笔犯罪系特情介入，本院在量刑时已予考量。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1506号
申请执行人符智和，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人吴多庆，男，1967年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书，已向被执行人吴多庆送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行生效法律文书所判定的义务，即：（1）向申请执行人符智和支付借款人民币15000元（至2014年9月18日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）向申请执行人符智和支付一审案件受理费1025元；（4）承担本案执行费175元。但被执行人吴多庆逾期未履行该判决书确定的义务。
案在执行中，经查询，被执行人吴多庆在中国建设银行海口市琼山支行的账户XXXXXXXX每月有工资收入。本院于2015年4月8日作出（2013）琼山执字第731-6号、（2014）琼山执字第1506号执行裁定，冻结了被执行人吴多庆上述工资账户，冻结期限为6个月。因本案的执行期限为6个月，但工资账户余额需累积到一定额度后扣划才足以支付上述两执行案件的标的，经征得申请执行人符智和的同意，现决定终结本次执行程序，待冻结的存款足够支付上述两案的执行标的且被扣划至本院后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 黄文玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 谦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第661号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某。2014年7月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同日被决定接受社区戒毒三年。2014年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月份的一天晚上，被告人韩某在台州市黄岩区东城街道桔乡大道382号308室其租住房间内，容留谢某、王某（均另案处理）一起以烫吸方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年5月底的一天晚上，被告人韩某在台州市黄岩区东城街道桔乡大道382号308室其租住房间内，容留汪某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2014年6月16日，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、谢某、王某、丁某的证言，公安机关出具的搜查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制法规，两次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韩某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月二十二日
代书记员 屠星星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2469号
原告：杨某某，女，1988年12月15日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈某甲，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人王晓舟、被告陈某甲的委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年通过媒人介绍认识，同年12月20日生男孩“陈某乙”，2011年5月14日经郯城县民政局登记。我与被告认识后就同居生活，无感情基础，婚后感情尚可，但共同生活一段时间后，发现双方性格、脾气相差太大，经常因家庭琐事吵闹。最近两年，被告的脾气异常粗暴，经常对我实施家庭暴力，对孩子不管不问。现夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。为了早日解除原告的痛苦，特依据有关法律规定提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费；家庭财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我和原告感情尚可，且生育了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年通过媒人介绍认识后同居生活，同年12月20日生男孩“陈某乙”，2011年5月14日经郯城县民政局补办结婚登记手续。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉，请求判令其与被告离婚；婚生孩子由其抚养，被告负担抚养费；依法分割婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告自2010年共同生活至今，且已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，且被告在庭审中亦不同意离婚。所以本院认为只要原、被告多为孩子的健康成长及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年七月二十五日
书记员 王方慧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00169号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人田某某，女，1992年9月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2014年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告人向某某，男，1994年7月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2014年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人施某某，男，1993年12月21日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2014年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人田某某、向某某、施某某犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人田某某、向某某、施某某及辩护人邹梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年3月24日，被告人田某某将被害人鲁某某骗至本市一出租房内，为迫使被害人鲁某某加入传销组织，被告人田某某伙同被告人向某某、施某某等人通过劝阻、扣押手机等方式非法限制被害人鲁某某的人身自由。2014年4月2日上午9时许，公安民警将被害人鲁某某解救出来，并当场将三被告人抓获。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人田某某、向某某、施某某的供述，被害人鲁某某的陈述，证人梁某某的证言，《抓获经过》，《常住人口基本信息》等证据，认为被告人田某某、向某某、施某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人田某某的辩护人辩称被告人田某某归案后认罪态度较好。
经审理查明：2014年3月24日，被告人田某某以在新余找工作为由，将被害人鲁某某骗至本市站前西路延伸段熊家北村8栋一出租房内，为迫使被害人鲁某某加入传销组织，被告人田某某、向某某等人多次通过劝阻、扣押手机、跟随外出等方式非法限制被害人鲁某某的人身自由。被告人施某某也参与过劝说。2014年4月2日上午9时许，被害人鲁某某因无法离开，趴在窗户上哭叫，后被路人看到并报警，民警随即将被害人鲁某某解救出来，并当场抓获被告人田某某、向某某、施某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人鲁某某的陈述证实：2014年3月中旬的一天，田某某打电话联系她，要她来新余找工作。2014年3月24日，她坐火车来到了新余，然后被田某某和向某某带到本市一出租房内，她到这出租房后就感觉不对，在接下来的几天，她多次提出要走，都被田某某、向某某等人拦下来了，向某某还把她手机拿走了，期间，施某某也来劝说过她。直到2014年4月2日上午，她趴在窗上哭叫，有人发现后报警她才被解救出来。
2、证人梁某某的证言证实：2014年4月2日上午9时许，她在本市站前西路延伸段熊家8栋楼下和朋友聊天时发现楼上有个女孩探出窗户哭叫，像要跳楼的样子，里面还有人在拉这个女孩，然后她就打电话报警了，警察来了就把这个女孩救了。
3、公安机关出具的《抓获经过》证实：2014年4月2日上午10时许，民警接到报警后在本市站前西路延伸段熊家村8栋5楼的一传销窝点将被告人田某某、向某某、施某某抓获。
4、公安机关出具的《常住人口基本信息》证实：田某某出生于1992年9月11日，向某某出生于1994年7月1日，施某某出生于1993年12月21日。
5、被告人田某某、向某某、施某某对上述事实作了供述。
本院认为，被告人田某某、向某某、施某某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某某、向某某、施某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人田某某、向某某起了主要作用，系案中主犯，被告人施某某起了次要作用，系案中从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人田某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
三、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 胡丽萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第856号
原告尹国义，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
委托代理人宋先，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告谢顺强，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告尹国义诉被告谢顺强民间借贷纠纷一案过程中，原告尹国义于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国义申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国义撤回对被告谢顺强的起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，原告尹国义承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴芬
天津市第一中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0296号
申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西。
负责人徐继龙，行长。
委托代理人赵兰华，客户经理。
被执行人天津市北辰区富民养鸡厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北河庄村。
法定代表人何继金，厂长。
被执行人天津市北辰区富民种鸡孵化有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北河庄村。
法定代表人何继金，厂长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区富民养鸡厂、天津市北辰区富民种鸡孵化有限公司借款纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5689号
原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈真，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告闵芝同诉被告陈真民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解协议，原告闵芝同于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵芝同向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵芝同撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年四月十八日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5689号原告：闵芝同，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈真，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告闵芝同诉被告陈真民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解协议，原告闵芝同于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵芝同向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵芝同撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年四月十八日书记员  金丽???
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1890号
申请执行人施凯峰，男，1977年6月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人陶梁，男，1982年11月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人施凯峰与被申请执行人陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民一(民)初字第7525号民事判决，已经发生法律效力。权利人施凯峰于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人陶梁支付欠款人民币417,450元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7525号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……