wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2280号
原告：雷登辉，男，1985年10月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被告：刘锦贵，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林秀琴，女，1973年6月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张启堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷登辉与被告刘锦贵、林秀琴、张启堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彰益到庭参加诉讼，被告刘锦贵、林秀琴、张启堤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷登辉诉称：2014年6月24日，原告与被告刘锦贵就借款事宜签订《借款合同》，约定被告刘锦贵向原告借款50000元人民币用于偿还被告刘锦贵欠罗源县农村信用社的贷款，借款期限为10天（自2014年6月24日—2014年7月3日），逾期利率为每日0.08%。若被告逾期未还款，被告刘锦贵应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。另外，为保证债务的履行，被告张启堤作为保证人，与原告签订《个人保证合同》。约定被告张启堤对被告刘锦贵的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘锦贵指定的账户转账50000元人民币。被告林秀琴与被告刘锦贵系夫妻关系，且被告刘锦贵的借款事实发生于婚姻关系存续期间，因此被告林秀琴应对被告刘锦贵的上述债务承担共同清偿责任。现借款期限已届满，三被告均拒绝履行还款义务。故请求判令：1、被告刘锦贵、被告林秀琴共同向原告返还借款本金50000元，并支付自2014年7月4日计算至款项清偿之日止，月利率按2%计算的利息；2、被告刘锦贵、林秀琴共同承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、被告张启堤对被告刘锦贵、林秀琴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘锦贵、林秀琴、张启堤未作答辩
原告雷登辉提供借款合同、个人保证合同、律师费发票、存款明细单、收款确认函、结婚证等作为证据，以证明被告刘锦贵、林秀琴、张启堤借款的事实。被告刘锦贵、林秀琴、张启堤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告刘锦贵返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张启堤自愿作为连带责任担保人并在个人保证合同上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的律师费，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。该借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告刘锦贵、林秀琴共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘锦贵、林秀琴、张启堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦贵、林秀琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷登辉借款人民币50000元及利息（自2014年7月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张启堤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘锦贵、林秀琴、张启堤应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 雷夏宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2280号原告：雷登辉，男，1985年10月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。被告：刘锦贵，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：林秀琴，女，1973年6月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：张启堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告雷登辉与被告刘锦贵、林秀琴、张启堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彰益到庭参加诉讼，被告刘锦贵、林秀琴、张启堤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷登辉诉称：2014年6月24日，原告与被告刘锦贵就借款事宜签订《借款合同》，约定被告刘锦贵向原告借款50000元人民币用于偿还被告刘锦贵欠罗源县农村信用社的贷款，借款期限为10天（自2014年6月24日—2014年7月3日），逾期利率为每日0.08%。若被告逾期未还款，被告刘锦贵应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。另外，为保证债务的履行，被告张启堤作为保证人，与原告签订《个人保证合同》。约定被告张启堤对被告刘锦贵的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘锦贵指定的账户转账50000元人民币。被告林秀琴与被告刘锦贵系夫妻关系，且被告刘锦贵的借款事实发生于婚姻关系存续期间，因此被告林秀琴应对被告刘锦贵的上述债务承担共同清偿责任。现借款期限已届满，三被告均拒绝履行还款义务。故请求判令：1、被告刘锦贵、被告林秀琴共同向原告返还借款本金50000元，并支付自2014年7月4日计算至款项清偿之日止，月利率按2%计算的利息；2、被告刘锦贵、林秀琴共同承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、被告张启堤对被告刘锦贵、林秀琴的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告刘锦贵、林秀琴、张启堤未作答辩原告雷登辉提供借款合同、个人保证合同、律师费发票、存款明细单、收款确认函、结婚证等作为证据，以证明被告刘锦贵、林秀琴、张启堤借款的事实。被告刘锦贵、林秀琴、张启堤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为:债务应当清偿。原告要求被告刘锦贵返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张启堤自愿作为连带责任担保人并在个人保证合同上签字，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的律师费，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。该借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告刘锦贵、林秀琴共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘锦贵、林秀琴、张启堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦贵、林秀琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷登辉借款人民币50000元及利息（自2014年7月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。二、被告张启堤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘锦贵、林秀琴、张启堤应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 胜代理审判员  黄宗斌人民陪审员  雷夏宾二〇一六年三月三日书 记 员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1078号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，是广州市华勤物业管理有限公司的员工。
被告：凌耀开，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告张凤桥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司称与被告凌耀开达成调解，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 肖晓丹
二〇一四年十一月三日
书记员 邓颖珊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执39号
申请执行人：北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙），住所地四川省绵阳市涪城区时代大厦**楼**号。
负责人：贾晓燕，该公司业务总监。
委托诉讼代理人：彭虎，男，该公司工作人员。
被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎，该公司总经理。
北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）依据本院（2016）川07民初36号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2017年2月23日立案受理。
执行程序中查明，北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）诉绵阳弘业照明电器有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川07民初36号民事判决书。判决书于2017年1月6日送达北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）。因绵阳弘业照明电器有限公司已未经营，且法定代表人吴永黎下落不明，住所地无人值守，本院遂于2017年1月13日将判决书张贴于该公司住所地，又于2017年3月8日张贴送达公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定，立案受理执行案件的前提是法律依据已发生法律效力，本院（2016）川07民初36号民事判决书于2017年3月8日公告送达绵阳弘业照明电器有限公司，该判决尚未生效，故北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）的执行申请不应支持。北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）可在本院（2016）川07民初36号民事判决书生效后重新启动强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回北京远大卓悦知识产权代理事务所绵阳办事处（普通合伙）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 汪炜
审判员 刘斌
二〇一七年三月九日
书记员 吴琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第245号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：衢州市
××××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：朱某某。
被告：衢县××印刷厂。住所地：衢州市××××号。
法定代表人：陈某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告衢县××印刷
厂借款合同纠纷一案，原告衢州市××农村信用合作联社于20
11年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于201
1年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市×
×农村信用合作联社委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告衢
县××印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2000年1月19
日，原、被告签订了一份抵押借款合同，被告以位于衢州市新
桥街南孔庙前b242、b245的衢房权证衢州市字第××号
房产作抵押，借款限期从2000年1月19日起至2001年1月15日止
。原告于2000年1月19日依约放贷300000元。但贷款到期后，
经原告多次催促，被告至今分文未还。故起诉至法院，要求判
令：1、被告归还借款本金300000元及利息（利息算至2011年3
月24日为331592.71元，2011年3月25日至借款实际还清之日止的利息按照合同约定的利率据实计算）；2、原告对被告设置
抵押的坐落于衢州市新桥街南孔庙前b242.b245的房地产在上
述款项范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组证据
：原告组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、被告非
公司企业法人其本情况表各一份，以证明原、被告主体适格。
第二组证据：企业短期借款申请书、抵押借款合同、农某某用
社借款借据、房屋他项权证复印件（衢房衢他字第3200号）各
一份，以证明被告于2000年1月19日向原告申请贷款300000元
，约定月利率为7.29‰，借款期限自2000年1月19日至2001年1
月15日。还款方式为按季结息、到期还款，原告于2000年1月1
9日向被告发放了贷款。合同第七条第一款第一项约定，如借
款人违约未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起
计收日利率万分之三罚息。被告并以其所有的座落于衢州市新
桥街南孔庙前b242.b245的房地产为借款设置抵押的事实。第
三组证据：贷款余额查询单一份，以证明截止2011年3月24日
，被告尚欠贷款本金300000元及利息331592.71的事实。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有
关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2000年1月19日，原、被告
签订了一份抵押借款合同，被告以位于衢州市新桥街南孔庙前
b242、b245的衢房权证衢州市字第××号房产作抵押，借款限期从2000年1月19日起至2001年1月15日止，并办理了抵
押登记手续。原告于2000年1月19日依约放贷300000元。但贷
款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还。为此，原告
起诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息
及返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提出的要求被告归
还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由
其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物
权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告衢县××印刷厂于本判决生效之日起十日内归
还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金300000元及利息
（利息算至2011年3月24日止为331592.71元，自2011年3月25
日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率据实
计算）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书，被执行人未
按执行通知履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。二、原告衢州市××农村信用合作联社对被告衢县××
印刷厂设置抵押的座落于衢州市新桥街南孔庙前b242.b245的
房地产在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费10116元，公告费650元，合计10766元，由被
告衢县××印刷厂承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理10116元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 李 欣
审 判 员 余洪喜
代理审判员 余建华
二〇一一年十月八日
书 记 员 林 明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民再3号
抗诉机关:甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)吕某，男，44岁，1970年2月23日，汉族，地址：徽县，联系方式：182XX****XX
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)刘某，女，55岁，汉族，地址：徽县，
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)李某，男，60岁，汉族，地址：徽县，联系方式：132XX****XX
申诉人吕某因与被申诉人刘某、李某返还原物纠纷一案，不服本院（2015）陇民一终字第73号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出（2016）62000000077号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2017)甘民抗字3号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派陇南市人民检察院检察员孙某、代理检察员尹某出庭。申诉人吕某、被申诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，申诉人在一审、二审中都已主张赔偿其车辆被非法扣押时造成的经济损失,并且提交了每30元台班费证据。陇南市恒丰资产评估事务所于2015年12月15日作出的评估报告印证了车辆被非法扣押时造成的经济损失客观存在，不审理该证据会导致裁判明显不公。故请求依法再审。
申诉人称，两年来的诉讼让我全家人的精神受到很大的伤害，一、二审判决均对刘某夫妇的不法行为未能得到惩罚。经过评估机构对所扣押三轮车的经济损失进行认真、严格、细致的评估鉴定，二申诉人非法扣押我的三轮车造成我至少74600元的经济损失。据此，请求：1、撤销（2015）陇民一终字73号判决；2、依法要求被申诉人恢复车辆原状并返还车辆；3、依法要求被申诉人赔偿申诉人的经济损失74600元。
被申诉人李某口头答辩称：扣押车辆不属实，申诉人自行将车辆丢弃在路边，困车辆停放在路边影响施工，所以工程队将车辆推到我家院里。此后申诉人一直未将车辆开走。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2014）徽民一初字第293号民事判决及陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第73号民事判决；
二、发回徽县人民法院重审。
审判长 王彩霞
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一七年八月十八日
书记员 祁龙飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3218号
罪犯臧亮经，原户籍所在地山东省昌乐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）潍刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人臧亮经犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月15日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月记功一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧亮经准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年1月23日起，至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第03226号
申请执行人：倪善成，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住址：庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司总经理。
第三人：大连万众房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市钻石街33-11号。
法定代表人：张忠贵，系该公司经理。
申请执行人倪善成与被执行人大连云翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出了（2013）庄民初字第3916号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日再次向本院申请执行。执行标的额为：120万元及利息、案件受理费7800元、执行费14816元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出在查找被执行人及第三人大连万众房地产开发有限公司可供执行的财产，并表示期间此案可以终结本次执行程序，在查找到被执行人或第三人大连万众房地产开发有限公司有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第43号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月5日本院取保候审。现在家。
被告人黄某乙，农民。因本案于2014年12月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月5日本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯包庇罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月26日晚，被告人黄某甲、黄某乙与黄某丙（已判刑）等人一起在龙岩市新罗区排头村“叶子”排档喝酒至凌晨，后大家各自回家，凌晨1时30分许，黄某丙酒后驾驶轿车途经龙岩市新罗区西陂卫生院路段左转弯时碰撞相向行驶的由陈某驾驶的二轮摩托车，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事发后被告人黄某甲、黄某乙从电话中得知此事，二人也到案发现场并且与黄某丙商量，决定找当天没有喝酒的黄某丁（另案处理）冒充驾驶员，后由被告人黄某甲、黄某乙到黄某丁住处接黄某丁到案发现场及到公安机关提供虚假证言，让黄某丁冒充是肇事轿车的驾驶员。
2014年10月23日，被告人黄某甲、黄某乙被公安机关电话传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，交通事故认定书，证人证言，二被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙明知是犯罪的人而帮组其逃避司法机关的侦查作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3667号
原告吴艳。
委托代理人纪国苓、黄津展，山东康捷律师事务所律师。
被告金敏哲。
原告吴艳与被告金敏哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪国苓、黄津展到庭参加了诉讼，被告金敏哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年8月7日，被告从原告处借款12万元，约定期限为12个月，于2014年8月6日归还，但被告至今没有还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求１、判决被告将12万元借款归还原告；２、判决被告支付给原告以12万元为本金，自2014年8月６日起按日万分之五计算至判决生效之日的逾期款利息；３、判决被告支付原告以12万元为本金，自2014年8月6日起按日万分之十计算至判决生效之日的违约金；４、判决原告城阳区文阳路309号11号楼1单元301（复式）的房屋（青房地权市他字第××号）拥有优先受偿权。５、本案一切诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）抵押借款合同1份，证明被告于2013年8月7日向原告借款人民币12万元，并约定了借款期间，年利率22%，被告自愿以其所有的位于青岛市城阳区文阳路309号11号楼1单元301房屋作为抵押，为该借款提供担保。逾期还款承担相应的逾期利息及违约金。证据（2）借据1份，证明被告于2013年8月7日收到该12万元的事实。证据（3）青房地权市字第××号房产证1份，证据该房屋系被告所有，被告为借款将房产证抵押在原告处。证据（4）房地产他项权证1份，证明被告将该房屋为原告涉案债权设立抵押担保，并办理了抵押手续。
被告金敏哲未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告金敏哲因经营需要于2013年8月7日向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》，该合同约定了借款金额为人民币12万元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，共12个月。借款利息为一年息22%。合同期满后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的万分之五计算；借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金。合同约定了被告自愿以其所有并有处分权的坐落于青岛市城阳区文阳路309号11号楼1单元301房屋（复式，青房地权市字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。原告借款当日以现金方式给付被告借款人民币12万元，被告向原告出具《借款借据》，载明：今借到吴艳的人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），此款项为青岛市城阳区文阳路309号11号楼1单元301房屋（复式）的房屋，面积178.96㎡，（权证号：青房地权市字第××号）抵押给吴艳的房屋抵押款，此项借款期限为12个月。被告在借款人处签名并按手印。
另查明，双方于2013年8月13日就该房屋在青岛市城阳区房地产管理处办理了《房地产他项权证》（青房地权市他字第××号），债权金额为12万元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款人民币12万元的事实，故原告要求被告偿还该12万元借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告同时主张的逾期利息和违约金，本院认为，双方虽在合同中均约定，但考虑到双方约定逾期利息及违约金之和远高于中国人民银行规定的同类贷款利率四倍，原告该主张应自2014年8月7日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算为宜，超出部分本院不予支持。根据合同约定被告提供位于青岛市城阳区文阳路309号11号楼1单元301房屋（复式）的房屋抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保，并办理了《房地产他项权证》（青房地权市他字第××号），原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以该房屋所设立抵押权的顺序优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏哲于本判决生效之日起10日内偿还原告吴艳借款本金人民币12万元，并支付原告自2014年8月7日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金。
二、原告吴艳对坐落于青岛市城阳区文阳路309号11号楼1单元301房屋（复式）的房屋按照抵押权的顺序优先受偿。
三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡保红
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3667号
原告蔡汉鹏，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡喜雄，男，1982年2月23日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉燕，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住所地邵武市，居住地莆田市城厢区。
原告蔡汉鹏与被告蔡喜雄、蔡玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉鹏的委托代理人王建华、被告蔡喜雄到庭参加诉讼，被告蔡玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉鹏诉称，被告蔡喜雄曾因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款人民币6万元（币种下同）并出具借条一张，约定于2014年8月8日还清，超过时间按日滞纳金百分之二计算。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告不肯还款。两被告为合法夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡玉燕应承担连带偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及该款自2014年8月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡喜雄辩称，借款6万元属实，该款是其替同事蔡剑锋借的，借款时即将该款转交给蔡剑锋；原告实际只拿5万元现金，另1万元系利息；其于2014年12月至2015年2月间几次偿还给原告共4.4万元，但原告没有出具收条；原告要求按月利率2%计息过高；其现无能力还款，待蔡剑锋还款后再偿还给原告。
被告蔡玉燕未作答辩。
经审理查明，被告蔡喜雄与被告蔡玉燕于2011年8月23日办理结婚登记手续，2014年7月8日，被告蔡喜雄向原告蔡汉鹏出具《借条》一份，内容为“本人（姓名：蔡喜雄，身份证号：××）因流动资金需要，向蔡汉鹏借人民币￥陆万元整（大写）：60000元。借款期限自2014年7月8日起至2014年8月8日，本人保证借款个月满后全额归还该笔借款，否则愿意按双方约定的比例向出借人支付滞纳金。超过时间按日滞纳金百分之二计算，如有违约，本人纯属诈骗行为，并偿还一切经济损失。”被告蔡喜雄在《借条》的借款人处签名按指印。2015年9月25日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡汉鹏提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡喜雄向原告蔡汉鹏借款人民币6万元，有原告现仍持有的由被告蔡喜雄出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条系债权凭证之一，具有证明借条项下的款项已经交付的效力，除非有足以推翻的相反证据。被告蔡喜雄主张本案讼争的6万元借款中有1万元系利息及已偿还4.4万元，但未提供相应证据证实且原告否认，其该主张缺乏依据，本院不予采信。故原告要求被告蔡喜雄偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借期内利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告请求自逾期还款之日起按月利率2%计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡喜雄主张原告请求的利息过高缺乏法律依据，本院不予采信。被告蔡喜雄以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡玉燕的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡玉燕应负共同偿还责任。被告蔡玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡喜雄、蔡玉燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡汉鹏借款人民币6万元及该款自2014年8月9日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1705元，减半收取为852.5元，由被告蔡喜雄、蔡玉燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更375号
罪犯杨艳龙，男，1982年5月1日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）延刑初字第29号刑事判决，以被告人杨艳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人杨艳龙不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年8月15日以（2002）陕刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利六年。2007年12月3日经本院减去有期徒刑二年。2011年6月28日经本院减去有期徒刑二年。2013年8月18日经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨艳龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2015年6月20日缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯杨艳龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1531号之一
原告：柳建光，男，汉族，1982年2月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所（实习）律师。
被告：张剑飞，男，汉族，1986年5月2日出生，住景宁畲族自治县。
被告：何金娟，女，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理过程中，因被告张剑飞下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 毛娟英
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02647号
原告张世文，男，1991年1月10日生，汉族。
委托代理人张海林（系特别授权），重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告曹先富，男，1989年4月26日生，汉族。
原告张世文与被告曹先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因被告曹先富外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张世文的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告曹先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世文诉称，2015年7月10日，被告曹先富向原告借款40000元，当时说5天钱到位了立即归还给原告，故没有约定利息。原告以现金方式提供了借款。被告曹先富借款后，经原告多次催要，至今未偿还借款。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹先富未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月10日，被告曹先富给原告张世文出具借条，载明“今借倒张世文现金人民币40000.00，大写肆万元整.借款时间5天，2015年7月15日应还本金”。同日，被告曹先富给原告张世文出具收条，载明“今收倒张世文现金人民币40000.00大写：肆万元整”。被告曹先富在借条和收条上签名捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明，2015年7月10日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.85%。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、收条，巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹先富出据向原告张世文借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹先富借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故原告张世文要求被告偿还借款本金，并自逾期之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹先富于本判决生效后五日内，偿还原告张世文借款本金40000元及利息（利息自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告曹先富负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2015年12月8日14时20分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄周琼
广东省佛山市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第133－1号
原告广东联塑科技实业有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人左满伦，系该公司总裁。
委托代理人谭先彬，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人何俊，广东新健达律师事务所律师。
被告浙江联塑阀门有限公司，住浙江省衢州市衢江区，组织机构代码××。
法定代表人周子林。
委托代理人徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告佛山市乾展贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602xxxxxx。
法定代表人钱青元。
本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称“广东联塑公司”）诉被告浙江联�阀门有限公司（以下简称“浙江联塑公司”）、佛山市乾展贸易有限公司（以下简称“乾展公司”）不正当竞争纠纷一案中，被告浙江联塑公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地为被告浙江联塑公司所在地浙江省衢州市，本案应由浙江省衢州市中级人民法院管辖，理由：1、被告浙江联塑公司从未将产品销售给乾展公司，未在广东联塑公司所在地实施过侵权行为；2、被告乾展公司销售的产品仅在外包装上印有生产产家名称“浙江联塑阀门有限公司”，消费者不会对产品来源产生混淆，不构成不正当竞争。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，�被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系不正当竞争纠纷，根据上述法律规定，原告广东联塑公司起诉被告浙江联塑公司、乾展公司，其中被告浙江联塑公司的住所地位于浙江省衢州市衢江区，被告乾展公司的住所地位于广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区人民法院和浙江省衢州市中级人民法院分别作为不同被告住所所在地的人民法院，对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告广东联塑公司选择向被告乾展公司的住所地人民法院起诉，本院受理本案并无不妥。被告浙江联塑公司认为本案的侵权地位于浙江省衢州市应由浙江省衢州市中级人民法院管辖而本院没有管辖权，于法无据，本院不予采信。至于被告浙江联塑公司所称其从未将产品销售给乾展公司，且乾展公司销售的产品仅在外包装上印有生产产家名称“浙江联塑阀门有限公司”，消费者不会对产品来源产生混淆，不构成不正当竞争，该抗辩涉及本案实体审理的内容，与管辖权无关联性。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江联塑阀门有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢惠燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2477号
原告欧某，农民。
被告阳某，农民。
本院于2016年9月20日受理原告欧某与被告阳某离婚纠纷一案，原告欧某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 邱述平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02331号
罪犯高龙，男，1985年7月1日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月6日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00124号刑事判决，认定罪犯高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第32号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月8日出生于山西省壶关县石坡乡南平头坞村，汉族，初中文化，无业，住南平头坞村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2014年5月5日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、彭娟娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日11时许，李某驾驶其父亲李某某车牌号为晋DC35**桑塔纳轿车，与被告人张某某一起到店上镇店上村郭某某修车部修车，李某将车及车钥匙放到郭某某修车部后离开。当日12时许，被告人张某某找郭某某要车钥匙，郭某某误以为其与李某相识，便将车钥匙给了张某某，张某某将车开走并使用。因张某某与郭某甲存在债权债务关系，同年11月23日，郭某甲找张某某要债，张某某又找郭某甲借款1400元，同时将李某某的车抵押给郭某甲，后该车一直由郭某甲实际占有、使用。案发后，该车已被壶关县公安局追回并发还李某某。经壶关县价格认证中心鉴定，该车价格为11000元人民币。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、到案情况说明、户籍证明等书证；证人郭某某、郭某甲等的证言；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用和被害人一起修车的机会，将被害人的轿车开走并抵押给他人，其主观上有非法占有的目的，且骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审判员 杜晓雅
二〇一四年七月二日
书记员 张广玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第269号
原告康＊＊。
被告刘＊＊。
本院在审理原告康＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告康＊＊于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2297-1号
原告新泰爱得化工建材设备有限公司。
被告山东泰宝生物科技股份有限公司。
本院在受理原告新泰爱得化工建材设备有限公司与被告山东泰宝生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，被告山东泰宝生物科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是2009年10月26日签订的加工安装协议书，该合同第三条约定：“交货及安装地点：沂源县城民营工业园。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条之规定，本案的合同履行地应是货物送达地即本案的申请人住所地沂源县悦庄，而非原告所在地。因此，你院对该案无管辖权，请将本案移送到淄博市沂源县人民法院审理。
经审查，2009年10月26日，新泰市化工建材设备厂与山东泰丰源生物科技有限公司签订加工安装协议，由新泰市化工建材设备厂为山东泰丰源生物科技有限公司加工生产肥料设备一套，后新泰市化工建材设备厂变更工商登记为新泰爱得化工建材设备有限公司即原告，山东泰丰源生物科技有限公司变更工商登记为山东泰宝生物科技股份有限公司即被告。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，合同中对履行地没有约定，加工行为地新泰市即为合同履行地，因此，新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰宝生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 马光辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执127号
申请执行人赵停当，男，1957年8月29日出生，汉族。
被执行人上蔡县祥和园林有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵俊昌，该厂负责人。
赵停当申请执行上蔡县祥和园林有限公司买卖合同一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）上民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上蔡县祥和园林有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵停当于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款179188元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上蔡县祥和园林有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人上蔡县祥和园林有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵停当在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上蔡县祥和园林有限公司新的财产线索，申请执行人赵停当可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年七月十四日
书记员 张豪杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1363号
原告：位汝强，男，汉族，生于1965年9月11日。
被告：郸城县电业局
法定代表人：郭月亭，局长。
委托代理人：谢向东，该局法律顾问。
本院在审理原告位汝强与被告郸城县电业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位汝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位汝强负担。
审判员 王新艳
二〇一五年七月六日
书记员 张晓伟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1401号
被执行人:江伦（小名江莽子），男，1960年1月13日出生，汉族，现住四川省叙永县。
江伦犯诈骗罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）古蔺刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人江伦处以罚金100000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的100000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人江伦下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人江伦暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7002号
原告屈泽楠，1994年月4月23日出生，无职业。
被告天津海洋鹏辉人力资源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1号楼-602。
法定代表人刘征辉，董事长。
原告屈泽楠与被告天津海洋鹏辉人力资源有限公司（以下简称鹏辉公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈泽楠到庭参加诉讼，被告鹏辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈泽楠诉称，原、被告双方于2012年9月9日订立了《船员定向委培及派遣安置协议书》。该协议中约定：被告负责原告的船员定向培训、实习、办证、安置等服务。原告向被告支付各项费用共计25000元；任何一方违约承担违约金10000元等内容。此后，被告方仅完成了原告的培训服务，后续工作没有完成。2014年3月，原告方在自行找船完成船员实习后，将船员办证所需的相关资料全部交给被告，由被告负责办证和安置。后因被告无力完成，构成违约，经双方协商，被告方承诺退还全部服务费用和资料。就上述费用和资料的退还，虽原告方多次催要，但被告方总以资金困难为由，拖延至今。故起诉要求：1、被告返还原告已交付的船员适任证、实习服务薄、健康证等船员颁证资料；2、被告退还实习、安置、办证费用及违约金共计27000元，并自起诉之日起按人民银行基准贷款利率，支付利息至上述欠款实际付清日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告屈泽楠针对其主张，提供证据如下：
证据一、船员定向委培及派遣安置协议书，证明原、被告签署协议，被告联系协调原告的培训事宜，原告交纳培训安置费25000元，被告承诺培训后一个月之内安排原告上船工作，但至今未安排原告工作。
证据二、收据一张，证明原告向被告交纳安置费25000元。
证据三、原告与被告法定代表人刘征辉的电话录音，证明被告法定代表人刘征辉开始承诺给原告安排工作，后来告诉原告工作安排不了，退原告25000元。
被告鹏辉公司未到庭，亦未发表答辩意见。
被告鹏辉公司庭后提交原告海船船员证证书、船员服务簿、值班水手／机工适任考试合格证明等证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年9月9日签订《船员定向委培及派遣安置协议书》，约定甲方负责联系协调乙方到海事局指定的机构或院校报到学习和培训事宜，向乙方提供学习和培训所需场所、师资、教材、培训设备和食宿条件，每期培训4个半月。签订本协议后，乙方须向甲方一次性缴纳培训安置费用25000元整，包括学费8000元、实习费5000元、安置费10000元、证书办理费1000元、入网管理费1000元；乙方考试合格，甲方负责协助乙方办理上岗所需相关证书；甲方负责安排乙方的上船实习事宜；乙方完成在校期间的学校和上船实习，并取得相关上岗证书后，甲方负责在一个月内安排乙方进行船公司的船上工作，并与船公司签订劳动合同，保证乙方在5000吨以上的船舶工作，并协助乙方与船公司进行工资标准协商事宜。甲方如不履行本协议内容，甲方将向乙方支付10000元违约金，并退还未用款项。2012年9月9日，被告鹏辉公司向原告出具收据一张，载明收到屈泽楠安置费25000元。2013年2月26日，原告取得值班水手／机工适任考试合格证明，2013年3月11日，原告取得海船船员培训合格证书、2013年8月8日原告取得船员服务簿。原告于2014年10月24日诉至本院，要求：1、被告返还原告已交付的船员适任证、实习服务薄、健康证等船员颁证资料；2、被告退还�习、安置、办证费用及违约金共计27000元，并自起诉之日起按人民银行基准贷款利率，支付利息至上述欠款实际付清日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查，本院于2014年5月20日对被告鹏辉公司法定代表人刘征辉进行询问，其自认原告诉请的证书在被告处，原告所交纳25000元费用仅花费了8000元。
上述事实，有原告当庭陈述、《船员定向委培及派遣安置协议书》等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合同应当履行。原被告签订《船员定向委培及派遣安置协议书》，则应当依约履行。原告按时交纳了相关费用25000元，参加了培训并考试合格，经过上船实习后取得了相应的上岗证书，被告应当依约为原告联系安排上船工作，但被告至今未安排原告上船工作，违反了合同约定。被告应当依约支付违约金10000元并退还未用款项。被告鹏辉公司自认原告交纳的25000元仅花费了培训费8000元，故其余应退还的费用为17000元。但原告要求被告支付起诉日起至上述欠款实际付清日止按人民银行基准贷款利率支付利息的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。另，被告自认原告主张的所有证书均在被告处，上述证书均为原告所有，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海洋鹏辉人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈泽楠交付的船员适任证（值班水手／机工适任考试合格证明、海船船员培训合格证书）、实习服务薄、健康证；
二、被告天津海洋鹏辉人力资源有限�司于本判决生效之日起十日内返还原告屈泽楠未用费用17000元，并支付违约金10000元，共计27000元。
三、驳回原告屈泽楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已交纳），由被告天津海洋鹏辉人力资源有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 悦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1258号
原告谢明，男，生于1980年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告谢宇峰，男，生于1976年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢明与被告谢宇峰不当得利纠纷一案中，原告谢明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费305元，由原告谢明负担。
审判员 陆雨红
二〇一五年六月一日
书记员 张晓娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓希。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓希信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓希系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,448.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,448.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3382号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告倪贵邦，男，汉族，住贵州省道义市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告倪贵邦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告倪贵邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪贵邦于2013年2月4日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××15的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款共计2043.13元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计2043.13元，其中本金1641.08元，暂计至2015年11月23日的利息307.65元、滞纳金94.4元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告倪贵邦送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告倪贵邦于2013年2月4日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××15的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年11月23日，被告共计透支本金1641.08元，产生利息307.65元、滞纳金94.4元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金1641.08元、暂计至2015年11月23日的利息307.65元及滞纳金94.4元合法有据，本院予以支持。2015年11月23日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年11月23日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪贵邦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金1641.08元、滞纳金94.4元及利息（利息暂计至2015年11月23日为307.65元，之后的利息以透支本金1641.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告倪贵邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6995号
上诉人（原审被告）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：马爱芳、张小伟，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小桂，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：谭清娥，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖日怀，住湖南省洞口县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
上诉人因与被上诉人劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭清娥的一审诉讼请求为：罗丰、罗文、王小桂向谭清娥支付拖欠的工资16000元，并由罗丰、罗文、王小桂承担本案受理费。
原审法院判决：在判决生效之日起三日内，罗丰、罗文向谭清娥支付工资16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费200元，由罗丰、罗文负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、周某甲、卢某朗系本案的发包人，理应作为本案的当事人，对该工程款承担付款义务，与本案的审理有利害关系，不应采纳其证人证言。而且本案涉及两个不动产，应该作为两个案件处理。二、罗丰、罗文并未承包被上诉人所工作的工地工程，该工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后，罗丰、罗文并未接手，而仅系结算罗某甲生前确认的款项，并代发包人支付部分款项，现被上诉人的工资已经支付完毕，上诉人不需要再向被上诉人支付工资。三、被上诉人提出的工资标准高于同行业建筑施工工资标准，上诉人与被上诉人之间对于工资标准没有明确约定，被上诉人亦无相应的证据证明其所主张的工资标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，罗丰、罗文在二审庭询时提交了：一、两涉案工地在2014年9月8日停工前的现场照片、发包方周某甲给上诉人发送的信息，拟证明罗丰、罗文在2014年9月8日已经离开了工地，终止了与发包方的承包合同，此后系发包方周某甲、卢某朗再召集工人开工，故罗丰、罗文仅应对2014年9月8日之前的工人工资负责。二、卢某朗房屋的施工图纸、上诉人对各项工程的单价、面积和对吊料工程的陈述、证人周某乙的证言、谭某在案外工程的结算清单，拟证明被上诉人主张的工程面积、单价有误。
上诉人主张谭某雨、谭某文、谭某娥、邓某均为吊料工人，吊料的工程款应该四人平分；双方约定的吊料单价为26元一平米，根据施工图纸面积合计1129平米，上诉人罗文系负责招投标、现场施工管理、图纸，法院应该采纳上诉人主张的单价以及面积数。上诉人申请证人周某乙出庭作证，周某乙称吊料的单价因材料不同而不同，一般是25元至26元一平米。
对此，被上诉人认为，上诉人领取了发包方周某甲支付的36万余元工程款后跑路，并未足额发放工资给工人；双方口头约定的吊料单价为32元平米，实际的工程面积为1573平方米；证人周某乙系上诉人之一的岳父，与本案有利害关系，其证言不应采纳，而且吊料的单价因材料、房屋的大小、路途远近、路面是否平整等因素不同而不同。
又查明，2014年4月8日，罗丰、罗文的父亲罗某甲与周某甲签订《承建房屋协议》，约定以包工不包料的方式承建周银竹于永兴村永兴中路二巷11号房屋。2014年5月14日，罗某甲因交通事故去世，罗某甲在生前领取了周某甲支付的工程款110000元，此后罗丰、罗文分15次领取工程款255800元。
再查明，罗丰、罗文在二审庭询时称，其在涉案工地中施工至2014年9月8日，但是其在离开工地时并未告知其雇佣的工人，也没有做其它交待。罗丰、罗文所雇佣的工人称罗丰、罗文离开工地时，工程已经快完工，罗丰、罗文离开时并未告知工人，工人均以为罗丰、罗文系因其父亲出车祸后，回家下葬其父亲，但后来发包方也联系不上他们，工人只有继续把活干完，工人从施工开始到工程结束，都是受罗丰、罗文雇佣，工人向发包方拿不到钱，与发包方无关。涉案工地的发包方称罗丰、罗文走了之后，其告知工人已经联系不上罗丰、罗文，但是工程要继续完成。罗丰、罗文离开时未与发包方进行结算。
本院经审理认为：关于上诉人的工资支付义务问题。上诉人虽然主张涉案工地工程系罗某甲生前承包，罗某甲死后罗丰、罗文并未接手，但是上诉人的该主张与其二审陈述罗丰、罗文在涉案工地施工至2014年9月8日以及罗文负责招投标、现场施工管理、图纸等内容矛盾，而实际上罗丰、罗文亦参与了涉案工程的施工管理，在罗某甲死后分多次领取工程款，并且未表明放弃罗某甲遗产的继承，故原审法院认定罗某甲生前与发包方签订的《承建房屋协议书》所约定的权利与义务转由罗丰、罗文承担，并无不当，本院予以维持。虽然罗丰、罗文称其在2014年9月8日已经离开了工地，与发包方终止了承包合同，但是罗丰、罗文在离开时并未告知发包方以及其所雇佣的工人，亦未做任何交待，属其单方行为，应承担相应的法律后果。现涉案工人主张其系受罗丰、罗文雇佣，完成原合同项下的工程直至基本完工，并要求罗丰、罗文支付相应的工资符合事实情况，本院予以支持。至于罗丰、罗文主张其已与发包方终止承包合同，不应再承担2014年9月8日之后的工人工资问题，这属于其与发包方另行结算的范畴，上诉人可另循法律途径解决。
关于工资数额问题。上诉人称被上诉人所主张的工程单价过高以及面积应按照施工图纸计算。对此，本院认为，首先，上诉人在一审时明确对《承建房屋协议书》及其领取的工程款均不予确认，存在明显不诚信的诉讼行为；其次，上诉人在一审时明确表示对于双方约定的工资标准不清楚，亦未提供证据对被上诉人提出的工资标准予以反驳；再次，被上诉人称证人周某乙系上诉人之一的岳父，虽然上诉人予以否认，但是未对周某乙的身份情况进一步举证说明，故该证人之证言证明力较弱；最后，建筑工程单价因材料、房屋的大小、路途远近等因素不同可能存在差异，建筑工程市场单价亦存在浮动的可能性，所以即使根据周某乙的证言亦不足以证明上诉人的主张。鉴于被上诉人主张的单价未明显超出合理范围，而且按实际施工工程面积进行结算更符合行业惯例，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于上诉人上诉的其它问题，经审查亦不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗丰、罗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02372号
原告贾仕祥，男，1956年4月15日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生。
被告刘仕新，男，1972年1月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号三层，注册号110105009001851。
负责人左烈，总经理。
委托代理人彭世明，该公司职员。
原告贾仕祥与被告刘仕新、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾仕祥及其委托代理人谢晓魁、李硕，被告刘仕新，被告保险公司的委托代理人彭世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仕祥诉称，2013年8月2日，我驾驶二轮摩托车行驶至延庆县××镇××村小学校东墙处，与被告刘仕新驾驶的小客车发生交通事故。当时被告刘仕新主张私了，并承诺支付全部医疗费用；我的家属因抢救治疗，事故发生后也没有及时报案。2014年1月1日，因被告拒绝承担医疗费用（除前期预付9000元外），我被迫报案。本次事故交警无法确定双方责任。我认为被告刘仕新倒车未注意正常行驶车辆，发生事故，被告应承担全部责任。本次事故给我造成的损失如下：医疗费36200.24元、住院期间伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费22920元、误工费22283.97元、交通费2000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费2003.83元、伤残鉴定费1892.45元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，共计170598.49元，现诉至法院，请求二被告赔偿我上述费用。
被告刘仕新辩称，我与原告发生交通事故后，我要求报警解决，可原告阻拦，称自己看病费用可以通过公费医疗保险报销，所以双方没有及时报警划分责任。由于双方就事故责任划分发生纠纷，原告于2014年1月1日报警。2014年1月10日，延庆县公安局交通大队出具道路交通事故证明书证明，无法确认事故责任。对原告的诉讼请求中合理的部分我同意承担。
被告保险公司辩称，此次事故发生后，没有人向保险公司报险，交通队也没有出具事故认定书，保险公司现在无法确认事故发生的真实性和事故方的责任，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，在延庆县××镇××村小学校东墙外，原告驾驶两轮摩托车与被告刘仕新驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生时，双方均未报警或通知保险公司。事发当天，原告被送往延庆县医院，诊断为右股骨骨折、右腓骨骨折，并在该院住院治疗。2013年8月6日至2013年8月13日，原告转至北京大学第三医院住院治疗。原告在该院实施了右股骨髁上伴髁间骨折切开复位内固定术。2013年8月13日至2013年9月13日，原告到延庆县中医院住院治疗。原告三次住院共计42天。期间，被告刘仕新先后给付原告人民币9000元，支付了事故当天的救护车费。原告先后在三家医院共支付医药费35310.97元、救护车费500元。2014年1月1日，原告到延庆县事故处理中队报案。2014年1月10日，北京市公安局延庆县局交通大队出具道路交通事故证明：确认原告二轮摩托车右侧互杠有撞痕，右侧车把弯曲变形；被告小客车右后角有撞痕。结论为，该事故形成的原因无法查清。原告现为延庆县××局××工作站正式职工。原告母亲高××，出生于1941年5月23日，高××与其丈夫共生育子女五人。原告支付鉴定费3092.45元。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告医疗费36200.24元、住院期间伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费22920元、误工费22283.97元、交通费2000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费2003.83元、伤残鉴定费1892.45元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，共计170598.49元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了道路交通事故认定书、诊断证明、病历、收据、结算清单、鉴定意见书、户口卡、证明等证据证明以上事实。因双方当事人各持己见，故该案未能协商解决。
另查，被告刘仕新的车辆在被告保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、诊断证明、病历、收据、结算清单、鉴定意见书、户口卡、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘仕新驾驶的小客车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。因事故发生时双方都没有报警，后原告报警，经北京市延庆县公安局交通大队认定，该事故形成的原因无法查清。双方对事故原因无法查清均存在过错，因此本院认为双方应对此次事故承担同等责任。因被告刘仕新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；被告保险公司以事故双方均没有及时报警或报险，拒绝承担赔偿责任的抗辩，没有相应的法律依据，本院不予采信。超出保险限额的部分和不属于保险限额赔偿的部分，按照责任份额由被告刘仕新承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求赔偿的医药费、鉴定费，根据相关票据进行核算；对于营养费、住院伙食补助费、护理费，根据原告住院天数、医嘱，由本院酌定；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度进行核算；对于交通费，根据原告就医情况和票据，由本院酌定；对于误工费，根据原告扣发工资及相关证据判决。经本院核定，原告的损失如下：医药费35310.97元、住院伙食补助费（50元／天×42天）2100元、营养费（20元／天×42天）840元、护理费（住院期间110元／天×42天＋出院后70元／天×150天）15120元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1892.45元、被扶养人生活费1663.06元、交通费（包括救护车费）1500元，合计136364.48元。上述费用中医疗费由保险公司负担10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，均在交强险赔偿合同限额内，故应由保险公司赔偿；剩余的医疗费、鉴定费由被告刘仕新按其责任份额进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告贾仕祥医疗费（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）一万元、护理费一万五千一百二十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元、被扶养人生活费一千六百六十三元零六分，共计一十万六千二百二十一元零六分，判决生效后七日内履行。
二、被告刘仕新赔偿原告贾仕祥医疗费一万四千一百二十五元四角九分、鉴定费九百四十六元二角三分，共计一万五千零七十一元七角二分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告贾仕祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元。由原告贾仕祥负担一千一百七十四元，已交纳；由被告刘仕新负担六百八十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年五月十三日
书记员 谢靖媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26377号
原告：天津鼎顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2195A，组织机构代码：56933413-6。
法定代表人：沈国强，董事长。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告：李小平，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场B座506室，统一社会信用代码：91120104586430947E。
法定代表人：陈英贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司与被告李小平、天津市川商建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5332元，减半收取2666元，由天津鼎顺建筑机械租赁有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙严妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1663号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：刘洋，男，1985年1月29日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月17日作出（2017）吉0284民初2546号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第403号
张兴亮：
本院已立案满丽娅申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民初一字第645号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第943号
罪犯周健。
天津市武清区人民法院于2007年2月27日作出（2007）武刑初字第81号刑事判决，以被告人周健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金19000元（已缴）。刑期自2006年10月12日起至2017年10月11日止。本院以（2009）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2006年10月12日起至2015年5月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金19000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第943号
罪犯周健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年2月27日作出（2007）武刑初字第81号刑事判决，以被告人周健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金19000元（已缴）。刑期自2006年10月12日起至2017年10月11日止。本院以（2009）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2006年10月12日起至2015年5月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金19000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第283号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月31日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日0时25分许，被告人何某某酒后驾驶轿车由本市东区炳草岗凤凰小区往金海世纪城方向行驶。当车行至机场路攀枝花学院门口时，被执勤民警挡获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为155.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍资料，被告人的驾驶证复印件，被告人何某某的供述，证人刘某某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2089号
原告：李洪烈，男，1965年9月16日生，汉族，辛集市人，现住。
被告：张坤领，男，1950年8月15日生，汉族，辛集市人，现住。
原告李洪烈与被告张坤领借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪烈到庭参加诉讼，被告张坤领经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款2万元及利息。2.诉讼费及专递费由被告负担。事实理由：2014年8月15日，被告向我借款2万元，并领我到辛集市公证处的院里找到田藏杰律师，当场写了一份证明，也是借款合同或借条，合同约定借款本金为2万元，借款期限为两年，利息约定每年两千元，但是还款期限到期后，被告一直拒绝给付我借款本金和利息，故起诉到法院。
被告张坤领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李洪烈围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容为：张坤领（男，1950年8月15日生人，汉，农，住址辛集市田家××井村××家街昌华胡同X号）借李洪烈（男，1965年9月16日生人，汉，农，住址辛集市田家××井村国义胡同X号）现金20000元整（贰万元整），当面点清并无短缺，时间是二年，利息年息每年2千元（2000元），按年度到时间给付。二年到期时，张坤领连本带利给付李洪烈22000元（贰万贰千元）整。出借人：李洪烈，借款人：张坤领，证明人：律师田藏杰，河北海洲律师事务所田藏杰律师法律事物代书专用章，2014年8月15日。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告张坤领于2014年8月15日在证人的见证下向原告李洪烈所打借条予以证实。本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。被告张坤领借原告款项，事实清楚，证据充分，被告张坤领应按约定给付原告本金及利息，约定利息利率不违反法律规定本院予以支持，可自借款约定之日起即2014年8月15日起至给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤领于本判决生效后五日内偿还原告李洪烈本金20000元及利息（利息自借款约定之日起即2014年8月15日起至给付之日止，利率按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张坤领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 贝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第525号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告李传七，男，汉族，农民。
被告张学兰，女，汉族，农民。
被告李剑，男，汉族，农民。
2014年7月24日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李传七、张学兰、李剑金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李传七、张学兰、李剑的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1359号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告毛由锋，男，1976年11月07日生，汉族，农民。
被告孔凡权，男，1960年11月22日生，汉族，农民。
被告公静，女，1984年08月16日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛由锋、公静、孔凡权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告毛由锋、公静、孔凡权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛由锋于2007年11月25日向我社借款38000元，尚欠37065.69元，约定月利率为12.15‰，借款期限12个月，被告公静、孔凡权提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告毛由锋偿还借款37065.69元，并依约定支付利息、逾期利息，被告公静、孔凡权承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛由锋、公静、孔凡权均未作答辩。
经审理查明，2007年11月25日，被告毛由锋向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款38000元，尚欠37065.69，约定月利率12.15‰，期限为12个月，到期日为2008年11月15日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告公静、孔凡权与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛由锋、公静、孔凡权签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告毛由锋偿还借款本息，被告公静、孔凡权依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛由锋偿还原告平邑县农村信用合作联社借款37065.69元及利息（自2007年11月25日起至2008年11月15日止按月利率12.15‰支付利息，自2008年11月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告公静、孔凡权负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告毛由锋、公静、孔凡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋玉凯
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第17号
上诉人（原审原告）：郑胜水，男，69岁，汉族，住陆丰市。
上诉人郑胜水不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法立民初第4号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人郑胜水称：我没有参与2011年4月19日在陆丰后坎砸毁挖土机、车辆等物品，而被陆丰法院以“故意损坏公私财物罪”判刑。而我作为公民不具备刑事起诉和取证的权利，只能在民事法律调整的范围内，就民事责任方面而起诉的维护自己的正当合法权益，澄清我没有故意损坏公私财物的事实，陆丰法院裁定本案不属民事案件，不予受理不当。
本院经审查认为：上诉人郑胜水在原审起诉各被告所涉及的是被告涉嫌作伪证犯罪以及郑胜水没有犯故意损坏公私财物罪的问题。由于上述问题不属民事法律调整的范围，原审法院作为民事案件不受理，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第1项规定，裁定如下：
驳回郑胜水上诉，维持陆丰市人民法院（2014）汕陆法立民初第4号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 施秋婵