贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初278号
原告胡世康，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告李孝杨，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告贵州宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司，地址：凤冈县龙泉镇。
法定代表人张玉波，公司经理。
委托代理人周建军，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区。
负责人赵远国，公司经理。
委托代理人张连龙。
原告胡世康与被告李孝杨、贵州宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司（以下简称“宏懋晨公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“遵义人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡世康及委托代理人黄捷、被告李孝杨、宏懋晨公司法定代表人张玉波及委托代理人周建军、遵义人寿财产保险公司委托代理人张连龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日8时30分，被告李孝杨驾驶宏懋晨公司贵CU13**号客车，在洋王线3KM﹢600M处，与原告驾驶的贵CA52**号中型自卸货车相撞，造成原告及客车上多名乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院住院治疗19天，医疗费宏懋晨公司已垫付，诊断为（1）颅脑外伤；（2）左侧额部头皮裂伤；（3）全身多处软组织损伤；（4）双侧上颌窦炎、筛窦炎；（5）颈椎退行性变；（6）左手第一掌骨远端外侧骨折；（7）咽喉部挫伤？（8）慢性咽炎。2015年3月25日，凤冈县公安局交通警察大队对该事故依法作出凤公交认字第20150319001号《道路交通事故认定书》，认定被告李孝杨负此事故全部责任，原告无责任。被告李孝杨系被告宏懋晨公司的驾驶员，宏懋晨公司应对李孝杨的行为承担法律责任。贵CU13**号车辆在被告遵义人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告李孝杨、宏懋晨公司赔偿原告住院伙食补助费1,900元、误工费2,736元、护理费1,480.10元、交通费200元、住宿费950元、营养费570元、其他损失（出院后营运损失）15,454.60元，共计23,290.70元；2、被告遵义人寿财产保险公司在交强险限额、商业第三者责任限额内赔偿原告23,290.70元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据供庭审质证：
证据1：原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据2：道路交通事故认定书，证明此次交通事故的发生经过及被告李孝杨负此事故全部责任的事实。
证据3：凤冈县人民医院病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤住院的事实。
证据4：交通运输证、交通运输资格证、驾驶证、行驶证、货运单、运输车辆服务管理合同、遵义市昊天运输服务有限公司营业执照，证明（1）原告驾驶车辆合法；（2）原告从事的职业是交通运输业；（3）原告所有的贵CA52**号车辆挂靠在遵义市昊天运输服务有限公司；（4）遵义市昊天运输服务有限公司系合法经营货运业务的事实。
证据5:维修证明2张、购车的信用社贷款单，证明（1）原告车辆受损在维修过程中产生停运损失；（2）原告因购车在信用社贷款，在98天车辆停运中产生利息的事实。
被告李孝杨辩称：（1）我驾驶的车辆已在被告遵义人寿财产保险公司投保，造成的损失应由遵义人寿财产保险公司承担；（2）原告主张的费用过高，部分不合理，通过结算只有4,000元的赔偿金额。
被告李孝杨在举证期限内未提供证据。
被告宏懋晨公司辩称：（1）住院伙食补助费、误工费、护理费按实际住院天数及标准进行计算，交通费、住宿费、营养费以及其他损失不认可；（2）诉讼费不应由我方承担；（3）原告无权主张车辆停运损失，贷款5万元产生的利息也不应计算在其他损失之内；（4）事故发生后，我方一直在垫付医疗费，打电话与原告沟通，原告既不接电话，又不愿意协商，才导致此纠纷的发生。
被告宏懋晨公司为了证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据供庭审质证：
保单2份，证明涉案车辆在保险公司投保的事实。
被告遵义人寿财产保险公司辩称：（1）对交通事故的责任划分无异议；（2）保险公司基于保险合同进行赔付；（3）我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；（4）涉案车辆在我公司已投交强险，且事故发生保险期内；（5）胡世康与李孝杨在凤冈县交警队达成了调解协议，我方已按协议履行了保险责任，已经支付了原告赔偿款4000元，此案件保险公司已经结案，我方不再承担任何赔偿责任。
被告遵义人寿财产保险公司为了证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据供庭审质证：
赔付清单1组，证明此次交通事故中，遵义人寿财产保险公司已对胡世康案件进行了理赔，履行了保险责任，被告李孝杨也收到了保险款，原告诉请无法律依据，保险公司不再承担任何赔偿责任的事实。
经庭审举证质证，本院审查后，对当事人提交证据的证明效力认证如下：对原告提供的1、2号证据，三被告无异议，本院予以确认。对原告提供的3、4号证据，三被告虽然对证据的关联性提出异议，但证据客观真实，本院对证据的三性予以确认。对原告提供的5号证据，三被告认为该证据不符合证据的三性，本院只对证据的真实性予以确认，其它不予认定。对被告宏懋晨公司提供的保单，各方当事人无异议，本院予以确认。对被告遵义人寿财产保险公司提供的证据材料，原告对病历、医药费、车辆维修事实无异议，对收条、理赔清单、打款单有异议，认为原告从未打过收条，是被告李孝杨单方所为，故本院只对李孝杨收取理赔款4000元的事实予以确认，其它不予认定。
根据当事人的当庭陈述、举证质证及认证的情况，本院确认以下事实：
2015年3月19日8时30分，被告李孝杨驾驶宏懋晨公司贵CU13**号客车，在洋王线3KM﹢600M处，与原告驾驶的贵CA52**号中型自卸货车相撞，造成原告及客车上多名乘客受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院住院治疗19天，医疗费宏懋晨公司已垫付，诊断为（1）颅脑外伤；（2）左侧额部头皮裂伤；（3）全身多处软组织损伤；（4）双侧上颌窦炎、筛窦炎；（5）颈椎退行性变；（6）左手第一掌骨远端外侧骨折；（7）咽喉部挫伤？（8）慢性咽炎。2015年3月25日，凤冈县公安局交通警察大队对该事故依法作出凤公交认字第20150319001号《道路交通事故认定书》，认定被告李孝杨负此事故全部责任，原告无责任。被告李孝杨系被告宏懋晨公司的驾驶员，宏懋晨公司应对李孝杨的行为承担法律责任。贵CU13**号车辆在被告遵义人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿问题发生争议，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告李孝杨驾驶的贵CU13**号车辆在被告遵义人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限从2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止，该车发生交通事故时在保险期限内。原告住院期间，由1人护理，其护理费可参照贵州省交通事故赔偿标准计算。
再查明，被告李孝杨在没有与原告协商一致的情况下，于2015年5月27日以原告的名义出具收条到遵义人寿财产保险公司进行理赔并收取了现金4,000元。原告驾驶的贵CA52**号车辆，登记在遵义市昊天运输服务有限公司。原告在凤冈县人民医院住院治疗产生的医疗费和贵CA52**号车辆修理费已由被告李孝杨、宏懋晨公司到遵义人寿财产保险公司进行了赔付。
2015年贵州省交通事故赔偿标准：交通运输业52,524元/年（即每天的标准为52,524元÷365天＝143.90元），居民服务和其他服务业平均工资(年/人)28,437元（即每天的标准为28,437元÷365天＝77.90元）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据凤冈县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告李孝杨负此事故全部责任，本院予以确认。被告李孝杨驾驶车辆行驶过程中因过错致原告身体遭受损害，侵犯了原告的身体健康权，应当依法承担相应的民事责任。原告因此次交通事故产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，侵权人应当依法予以赔偿。因贵CU13**号车辆在遵义人寿财产保险公司投保了机动车强制保险，故遵义人寿财产保险公司应当在交强险122,000元限额内承担保险责任。
原告主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，对部分赔偿项目标准过高本院予以适当调整：1、原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，原告主张按交通运输业平均工资标准计算，符合法律规定，根据医疗机构意见，误工期19天，其误工费为143.90元×19天＝2,734.10元。2、护理费和住院伙食补助费，根据《解释》第二十一条第二款和第二十三条第一款的规定，原告在住院期间由1人进行护理，应按居民服务及其他服务业标准计算，其护理费为77.90元×19天＝1,480.10元；对原告主张的住院伙食补助费，根据当地生活标准，本院酌情认定每天按70元计算，即19天×70元＝1,330元，超过部分本院不予支持。3、交通费200元，原告为治疗、赔偿事宜产生的费用，符合本案实际，本院予以认定。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤后，根据医疗机构出具的意见，营养期按住院19天，每天30元计算，营养费为570元（19天×30元），本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对三被告提出的其他抗辩主张，无证据证明，本院也不予采纳。
综上，本院确认本案中原告的损失总额为6,314.20元（误工费2,734.10元、护理费1,480.10元、住院生活补助费1,330元、营养费570元、交通费200元），应由被告遵义人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额122,000元内赔偿。鉴于本案被告遵义人寿财产保险公司已支付李孝杨理赔款4,000元，应扣除此款，由被告李孝杨将收取的理赔款4,000元直接支付给原告，被告遵义人寿财产保险公司实际支付原告赔偿款2,314.20元（6,314.20元－4,000元）。
对原告主张的停运损失是否支持的问题。因原告驾驶的贵CA52**号车辆登记在遵义市昊天运输服务有限公司，说明该车属遵义市昊天运输服务有限公司所有，遵义市昊天运输服务有限公司未在本案中主张权利，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡世康各项经济损失人民币2,314.20元。
二、被告李孝杨于本判决生效之日起十日内支付原告胡世康人民币4,000元。
三、驳回原告胡世康的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李孝杨承担（该款原告已预交，被告李孝杨在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一六年四月六日
书记员 李 琳