wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1904号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行农贷员。
被告：祝龙群。
被告：余明芽。
被告：余秋明。
被告：孙慧娟。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告祝龙群、余明芽、余秋明、孙慧娟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告祝龙群归还原告借款本金231707.04元及至2015年9月1日止的利息19512.55元，自2015年9月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.15‰计算给付；2.被告余明芽、余秋明、孙慧娟对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞、被告余秋明到庭参加诉讼，被告祝龙群、余明芽、孙慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
被告余秋明答辩称：诉状所述属实，希望利息能够按照期内月利率10.1‰计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处作为贷款人，被告祝龙群作为借款人，被告余明芽、余秋明、孙慧娟作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元整；贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；本合同借款利率为月利率10.1‰；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。后原浙江江山农村合作银行依约向被告祝龙群支付300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款月利率为10.1‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，并于2015年2月2日归还贷款本金27586.64元，于2015年3月31日归还贷款本金40706.32元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告祝龙群之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告祝龙群未按期支付利息及归还本金，应依约承担违约责任。现原告要求被告祝龙群归还借款本金231707.04元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告余明芽、余秋明、孙慧娟为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告余明芽、余秋明、孙慧娟承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝龙群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金231707.04元并支付利息（利息自2015年3月21日起至2015年9月1日止为19512.55元，自2015年9月2日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.15‰据实计算）。
二、被告余明芽、余秋明、孙慧娟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告祝龙群、余明芽、余秋明、孙慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 王敏芝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9820号
申请执行人古立朋，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市。
被执行人北京旭泽投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼6层611。
申请执行人古立朋与被执行人徐广元、北京旭泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古立朋于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求徐广元、北京旭泽投资管理有限公司支付古立朋借款本金及利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人徐广元名下登记有位于XXX的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院已将被执行人徐广元、北京旭泽投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 权
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9820号申请执行人古立朋，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人徐广元，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市。被执行人北京旭泽投资管理有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院3号楼6层611。申请执行人古立朋与被执行人徐广元、北京旭泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古立朋于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求徐广元、北京旭泽投资管理有限公司支付古立朋借款本金及利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人徐广元名下登记有位于XXX的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；4、本院已将被执行人徐广元、北京旭泽投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；5、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 权-2--3-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11873号
申请执行人翁依力。
被执行人常德曹家整形医疗美容医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1、3楼）。
法定代表人：曹云鹏。
申请执行人翁依力申请执行被执行人常德曹家整形医疗美容医院肖像权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11873号申请执行人翁依力。被执行人常德曹家整形医疗美容医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1、3楼）。法定代表人：曹云鹏。申请执行人翁依力申请执行被执行人常德曹家整形医疗美容医院肖像权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十四日书记员  李红曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初537号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环西南路18号。
负责人：包林友，系行长。
委托代理人：李伟杰，系原告职员。
委托代理人：王志超，系原告职员。
被告：李卫华。
被告：王如友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行）为与被告李卫华、王如友金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李伟杰、王志超到庭参加诉讼。被告李卫华、王如友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2014年7月1日，被告李卫华因经商缺少资金由被告王如友担保，向原告申请贷款，签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为20万元，还款日期为2015年6月1日，月利率12.33‰，利息按年结息。2015年12月21日后利息未再支付。2016年6月1日到期后扣划本金89.17元。现要求被告李卫华立即归还贷款199910.83元及利息（利息按照合同约定计算至2016年2月16日为45362.83元，以后按照约定计算至付清为止）。
被告李卫华、王如友未作答辩与举证。
经审理查明事实如原告陈述一致，有原告庭审陈述、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、民泰银行对账单等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同依法成立有效，两被告未及时归还借款本息，应负本案违约责任。被告王如友作为保证人，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫华在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199910.83元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止，其中2015年12月21日至2016年6月1日前本金为200000元，之后本金为199910.83元）。
二、被告王如友对被告李卫华上述还款承担连带责任，承担上述连带清偿责任后，有权向被告李卫华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减�收取2489.5元，由被告李卫华、王如友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4979元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年四月十一日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00374号
原告：郑如兰，女，1971年5月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李庆福，男，1974年9月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年2月5日立案受理了原告郑如兰诉被告李庆福民间借贷纠纷一案。原告郑如兰于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑如兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑如兰撤回诉前调解。
审判�桂诗梅
二〇一五年二月六日
书记员 魏丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3401号
原告：荣成弘远铸造有限公司，住所地：荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：许德强，男，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，男，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东双轮股份有限公司，住所地：威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，男，董事长。
原�荣成弘远铸造有限公司与被告山东双轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告荣成弘远铸造有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成弘远铸造有限公司撤诉。
案件受理费686元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年八月十六日
书记员 张慧怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第714号
原告伊安友。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告帅德虎。
原告伊安友诉被告帅德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序分别于2014年10月14日、2014年11月4日，公开开庭进行了审理。原告伊安友及其委托代理人邹一硕、被告帅德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊安友诉称，2014年2月2日17时30分，被告帅德虎驾驶津F×××××小型轿车头东尾西左转掉头时，与原告驾驶普通二轮摩托车自西向东行驶时发生交通事故，致原告，摩托车损坏。该事故经文安县交通警察大队处理，认定被告帅德虎、伊安友负事故的同等责任。原告受伤住院，花费大量费用，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费各项经济损失共计34167元并承担本案诉讼费用。
被告陈国平辩称，原告起诉的数额过高，双方当事人各占50%的责任，我没能力赔偿原告损失，且原告方是酒驾。
原告伊安友为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、道路事故认定书一份，证实：2014年2月2日原被告发生交通事故，该事故致使原告受伤，原告车辆损坏，经交警大队认定原、被告对该事故负同等责任。
证据二、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证实：原告身份情况，且系城镇非农业户口。
证据三、被告驾驶肇事车津F×××××小型轿车的行驶证复印件，证实：肇事车辆所有人为被告。
证据四、文安县医院为原告出具的诊断证明书、住院病历、住院用药明细，证实：原告左髌骨粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右膝部皮肤软组织挫伤，住院治疗24天以及在住院期间用药情况。
证据五、医疗费票据（含门诊票）14张，证实：共计医疗费21679.08元。
证据六、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实：原告的误工期为180日、营养期90日、护理期为90日。
证据七、中天司法鉴定中心开具的发票一张，证实：原告花费鉴定费2150元。
证据八、护理人员王红岩身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实：原告受伤期间护理人员为其妻王红岩。
证据九、交通费票据137张，证实：原告往返医院家中多次产生的交通费用共计1370元。
被告帅德虎对原告证据的质证意见为：证一有异议，因原告是醉驾，不应是同等责任，应是对方全责；证二、证三无异议；证四其中有部分用药不是用于治疗原告病情的；证五花费的费用过高，有些钱是不必要的，像证四中有××抗体；证六事故发生时，原告有一条腿以前就有伤，这个鉴定是对两条腿的鉴定的结果，对该鉴定结论不认可；证七、证八认可；证九票据太多，而且都是一样的，住院一个月不可能跑137趟，好多票据是13年10月份的。清单中住院伙补过高，鉴定费认可，交通费数额过高，车损过高，原告的车辆只是轻微损坏。
被告帅德虎提供以下证据：为原告垫付的门诊费用票据一张，计112元。
原告对被告提供的证据予以认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认定如下：原告伊安友提供的证据二、三、七、八被告无异议，经本院审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告证据一系交警部门出具的事故责任认定书，被告虽有异议，但未提供反驳证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力；原告证据四、五系医疗机构出具的书证及票据，经审查，除证五中的丰台区铁营医院的票据及两张非正式票据与本案不具有关联性外，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院认定具有证据效力；证据六系法院依法委托具有鉴定资质鉴定机构出具的鉴定意见书，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；原告证据九不具有真实性，本院予以认定。被告提供的证据，原告认可，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月2日17时30分，被告帅德虎驾驶津F×××××小型轿车头东尾西左转掉头时，与原告伊安友醉酒驾驶普通二轮摩托车自西向东行驶时发生交通事故，致原告，摩托车损坏。该事故经文安县交通警察大队认定伊安友、帅德虎负此事故的同等责任。事故发生后，原告伊安友送文安县医院住院治疗24天，花费医疗费21636.9元（其中被告垫付112元）。住院期间由其妻子王红岩护理。事故发生后，被告给付原告4000元。原告伊安友的伤情经北京中天司法鉴定中心鉴定，误工期限约为180天、营养期约为90日、护理期约为90天。花费鉴定费2150元。伊安友，住黑龙江省富裕县富裕农垦社区C区九委4号，系非农业家庭户口。
另查，被告帅德虎驾驶的津F×××××小型轿车未投保机动车强制保险。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告帅德虎与原告伊安友负同等责任，其对原告合理损失以50%责任比例进行赔偿为宜。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告帅德虎未投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失其应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告帅德虎按事故责任比例承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持；对原告主张的交通费虽未提供有效证据，但该项费用属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持500元。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，以50、30为宜。原告主张的车辆损失费未提供证据予以证实，本院不予支持。被告垫付的医疗费及给付的现金，应当在被告承担的责任限额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告帅德虎赔偿原告伊安友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30810.45元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告伊安友的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费654元，由原告伊安友负担84元，被告帅德虎负担570元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
一、医疗费：21636.9元（其中被告垫付112元）
二、住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元
三、营养费：30元／天×90天=2700元
四、误工费：22580元／年÷365天×180天=11135元
五、护理费：13664元／年÷365天×90天=3369元
六、交通费：500元
七、鉴定费：2150元
被告帅德虎赔偿原告伊安友医疗费、误工费、护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等计10000＋11135＋3369＋500＋2150＋（21636.9＋1200＋2700-10000）×50%-112-4000=30810.45元。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第714号
原告：黄某，女，xx族，xxxx年xx月xx日出生，xx村民，现住xx，身份证号码：xx。
委托代理人：廖松日，男，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：李琼冠，男，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：张某，男，xx族，xxxx年xx月xx日出生，xx村民，现住该村，身份证号码：xx。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍认识，交往不久后因原告怀孕仓促结婚，原告与被告于xxxx年xx月xx日在琼中黎族苗族自治县民政局办理结婚登记，xxxx年xx月xx日生育女儿张小某。婚后的被告与婚前判若两人，对婚姻家庭未尽到作为丈夫的义务，对原告感情变得很冷淡，在一起几乎没有共同语言，对原告经常恶语恶言。女儿张小某出生十天后，被告就以要去广州打工的名义抛下原告和女儿，原告只好带着女儿独自回娘家生活，直至女儿三周岁。期间，被告不仅没有支付女儿的任何抚养费用，还经常与异性外出唱歌、喝酒，甚至到三亚等地旅游。原告多次劝说被告多关心女儿和家庭，被告不仅没有给家庭增添一丝温暖，还变本加厉地辱骂原告是贱人，捏造原告在外面与其他异性由不正当关系，并且经常打电话骚扰恐吓原告父母要求管好女儿，给原告家人带来了困扰。结婚八年，被告几乎没有拿钱来贴补家用，原告每月支付女儿生活费600元，稍有延迟被告便打电话辱骂恐吓。现原被告已经分居半年有余，达成离婚协议，但每次到民政部门办理离婚时被告又反悔拒绝签字，严中影响原告的生活工作，维持这种名存实亡的夫妻关系，对双方都是一种痛苦，也不利于小孩的健康成长，不利于双方的家庭生活。女儿张小某自小一致都是由原告照顾生活和关心心理健康状况的，女儿的生活费、教育费也一直由原告支付。被告常年开货车在外、性格偏激，离婚后女儿由被告抚养将对女儿的健康成长不利，而原告有稳定的工作，有抚养女儿的能力，由原告抚养对女儿的健康成长更为有利。原被告双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。原、被告再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，诉请法院判决原告与被告离婚。
被告张某未答辩
经审理查明，原告黄某与被告张某经他人介绍相识恋爱后，于xxxx年xx月xx日自愿到琼中黎族苗族自治县民政局登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育女儿张小某。婚后，由于被告经常外出打工，使双方交流减少致使产生隔阂，虽因被告脾气不好双方为琐事发生过争吵，事后均能通过相互谅解和包容恢复和好，被告每逢节假日都尽可能抽空回家看望原告和小孩，原告对女儿张小某十分关心，每月都有支付女儿的抚养费。被告每天都有联系原告试图挽回原告，但有时用词过激，对原告造成精神上的一定影响，为此，原告遂以双方夫妻感情不和诉请与被告离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、婚姻关系证明；2、黄某身份证、常住人口登记证卡；3、张小某常住人口信息登记表；4、电话通讯记录为凭，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告黄某与被告张某夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽，育有一女儿。在长期的夫妻共同生活中，虽偶因被告脾气为生活琐事发生过争吵，事后双方均能通过理性沟通达成谅解，恢复和好，可见，双方婚后很长一段时间里感情是很好的。造成双方感情不和的主要原因是原告经常外出工作，双方缺乏交流，造成被告不当对原告猜忌，原告对被告失去共同生活的信心。矛盾发生后，被告张某积极联系原告，希望原告回家一起生活。本院认为，从双方的婚姻基础和婚后感情看，其夫妻感情尚未破裂，发生矛盾主要是因被告性格不好引发互不信任、相互指责所致。在家庭生活中，夫妻争吵在所难免，只要被告正确认识自己的不足并积极改正，双方互相包容、以诚相待，共同为家庭的和谐着想，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够恢复和好的。对于原告主张的“感情不和现已分居”的观点，双方分隔两地主要是因原告在海口工作所致，并非因原被告主观的分居意愿所引起，且被告曾积极联系原告希望恢复和好生活，本院不予采纳。因此，原告诉请离婚的理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一四年七月三日
书记员 吴育才
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第327号
上诉人（原审原告）梁志松，男，1977年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广州玩酷软件有限公司。
法定代表人吴渔夫，该公司总裁。
委托代理人李跃，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人梁志松因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、梁志松自本判决发生法律效力之日起3日内，支付广州玩酷软件有限公司违约金203381.92元。二、驳回梁志松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由梁志松负担。
梁志松上诉请求：撤销原审判决，改判梁志松无需向广州玩酷软件有限公司支付违约金203381.92元。
广州玩酷软件有限公司答辩不同意梁志松的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁志松既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁志松的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由梁志松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李颖仪
高亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3988号
罪犯郭伟鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗从法少刑初字第60号刑事判决，以被告人郭伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭伟鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟鹏在服刑考核期间（2013年12月16日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。社区矫正机构广东省从化市司法局于2015年3月6日出具了《社会调查报告》，同意对罪犯郭伟鹏适用非监禁刑罚。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年5月18日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第330号
原告申新瑞。
被告郑州神火李宅矿业有限公司，住所地。
本院受理原告申新瑞与被告郑州神火李宅矿业有限公司物权保护纠纷一案中，原告申新瑞于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申新瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告申新瑞负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 鸽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1324号
申请执行人：邬竹（菊）玲，农民。
被执行人：徐茂祥，农民。
邬竹（菊）玲与徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）甬象定商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。义务人徐茂祥未按判决书确定的期限履行，权利人邬竹玲于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐茂祥无适当财产可供执行；申请执行人邬竹玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李世进
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第741号
原告孟庆宝，男，居民身份证号码：×××，1971年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告陈洪君，男，居民身份证号码：×××，1973年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告孙凤春，女，居民身份证号码：×××，1971年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告孟庆宝与被告陈洪君、孙凤春财产损害赔偿纠纷一案，原告孟庆宝于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆宝、被告陈洪君、孙凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宝诉称：孟庆宝与赵家店东山圆通寺管理人徐景维协商，租用了圆通寺的一块地养散养猪。2015年5月1日，陈洪君、孙凤春在自己承包的土地上投放毒药，将孟庆宝散养的猪毒死10头，另有5头下落不明，其中公猪3头，怀孕母猪4头，未怀孕母猪8头，价值共计45，000.00元。孟庆宝要求陈洪君、孙凤春赔偿财产损失45，000.00元。
被告陈洪君辩称：陈洪君没有责任，下药之前通知过孟庆宝，把猪圈起来，陈洪君是为了防止老鼠祸害地里的种子下的老鼠药。报警当天陈洪君在孟庆宝家猪圈里就看到两头猪，一头死了，一头快要死了，小的10多斤，大的60-70斤左右。孟庆宝说的死亡头数不是事实，没有证据，每家种地都下药，孟庆宝无法证明是陈洪君家的药毒死的猪。
被告孙凤春答辩意见同陈洪君一致。
在本院开庭审理过程中，孟庆宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈洪君、孙凤春发表了质证意见。
孟庆宝举示证据情况如下：
照片8张，拟证明：药死猪的地点和头数。
陈洪君、孙凤春对孟庆宝举示的证据质证认为：有异议，不能证明猪的头数和大小，猪没死在陈洪君家地里，不能证明是吃陈洪君下的药毒死的。
本院调取了巴彦县公安局巴彦港镇派出所对孟庆宝、陈洪君、孙凤春的询问笔录。
孟庆宝、陈洪君、孙凤春对笔录内容均无异议。
本院确认：孟庆宝举示的照片证据不能证实猪被药死的具体头数重量，无法证明待证事实，不予认定。对派出所的询问笔录，各方当事人均无异议，予以认定。
本院经审理查明：孟庆宝在巴彦县巴彦港镇太安村赵家店屯东圆通寺养散养猪。2015年5月1日，赵家店屯陈洪君、孙凤春为防止老鼠破坏种子在自家承包地里投放鼠药，将孟庆宝养的猪药死若干头，孟庆宝要求陈洪君、孙凤春赔偿损失。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：孟庆宝要求陈洪君、孙凤春赔偿损失的诉讼主张能否得到支持。
关于孟庆宝的诉讼主张能否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆宝未能举出证据证实受损害的程度及损失的准确数额，故其诉讼主张不能得到支持，应依法承担不利的后果。
综上所述，孟庆宝的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
驳回原告孟庆宝的诉讼请求。
案件受理费人民币925.00元，减半收取，由原告孟庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年七月三十一日
书记员 高旭良
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4130号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：管香兵，男，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑维华，女，汉族，1983年8月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称“宝泽公司”）与被告管香兵、郑维华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日以简易程序立案受理后，因无法向被告管香兵送达副本材料，需公告送达，转为普通程序依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。宝泽公司的委托代理人张璐珂到庭参加诉讼，被告管香兵、郑维华经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝泽公司向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告管香兵偿还原告垫付款共计人民币3700元及违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日），并承担律师费1000元；2、判令被告郑维华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求所有被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉请为：判令被告郑维华承担共同还款责任。
经审理认定，2016年12月29日，被告管香兵分别与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行城站支行”）、宝泽公司签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》各一份，约定工行城站支行透支给管香兵人民币55500元用于购买汽车，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币5008.88元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。宝泽公司为管香兵上述贷款提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；管香兵逾期归还借款，宝泽公司代偿后，管香兵应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担宝泽公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告郑维华在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字并按捺指印。另宝泽公司向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》一份，承诺宝泽公司作为担保人为管香兵上述贷款承担连带保证责任。嗣后，由于被告未按约定向工行城站支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人为被告进行代偿。工行城站支行于2017年6月21日出具情况说明证明原告于2017年6月16日为被告代偿3700元。另据查，原告因本案支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管香兵、郑维华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款人民币3700元，并支付违约金（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告管香兵、郑维华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告管香兵、郑维华负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管香兵、郑维华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 余麟芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 周佳萍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执248号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：张同同，女，1994年9月10日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行张同同计划生育行政一案中，被执行人张同同已履行完裁定书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审56号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 ：周建坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00369号
申请人：胡润月，女，1966年5月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国市。
申请执行人胡润月与被执行人王美花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）宁民一初字第02995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3733元。
现查明：被执行人王美花无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00369号
申请执行人青海长源电力有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路。
青海长源电力有限责任公司与湖南湘达路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘达路桥建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海长源电力有限责任公司向本院申请强制执行。经本院研究决定，该案由湟源县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第184号民事判决书由湟源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月十七日
书记员 欧艳梅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1406号
原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行。住所地：。
负责人：严兴，行长。
委托代理人：王玲、胡丽娥，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：戴健，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告戴健金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起未在七日的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一四年九月二日
书记员 黎剑烨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1165号
上诉人（原审被告）：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：范光鳌，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
上诉人郑燕飞因与被上诉人范光鳌建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑燕飞于2017年7月3日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明郑燕飞应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1613.63元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到郑燕飞交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1340号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，行长。
委托代理人钟敏，该单位员工。
委托代理人王雅莹，该单位员工。
被执行人朱福兵，男，1973年8月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈彪，男，1983年8月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈淑飞，女，1978年8月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1411号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人朱福兵、陈彪、陈淑飞履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱福兵、陈淑飞于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1200000元，并支付利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息201.93元）；季永伟、陈彪对朱福兵、陈淑飞的上述应付款负连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱福兵所有的位于江苏省常熟市青莲路9号23015室、23028室、23026室、23019室、23017室房屋，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人朱福兵、陈彪、陈淑飞的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱福兵、陈彪、陈淑飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李露霞
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第23号
起诉人：谢明华，住江西省赣县。
本院收到起诉人谢明华诉被起诉人黄瑞娴人身损害赔偿纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，2009年5月5日，起诉人因病向被起诉人借钱请假，被起诉人不但不肯，故意不给工资打起诉人叫起诉人去跳楼自杀，逼着起诉人自杀去撞车，后闹至劳动所，但一直过了10天，没有任何答复。起诉人实在没有办法，只好跳楼，导致右跟骨开放性骨折。2009年广东省广州市政府故意不处理，起诉人去撞车自杀，后2010年2月9日被汽车撞导致起诉人颅脑损伤，全身多处软组织挫裂伤。但之后，起诉人在医院，被起诉人不给医疗费，导致起诉人一直到现在还没痊愈。经江西省赣县格致法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。后起诉人的问题依然没有解决。起诉人认为，正是被起诉人的种种行为给起诉人带来了伤害并导致起诉人落下了终身××，无法工作，没有生活来源，被起诉人理应对起诉人的伤害和损失承担赔偿责任，为此，起诉人起诉到法院，请求法院判令：一、被起诉人立即向起诉人赔偿980000元；二、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人谢明华与被起诉人黄某之间的人身损害赔偿纠纷，谢明华已于2009年向本院提起民事诉讼，本院于2009年12月14日作出（2009）增法民一初字第1567号民事判决书，驳回了谢明华的诉讼请求。后谢明华上诉到广州市中级人民法院，广州市中级人民法院维持了本院的一审判决。现谢明华再就其与黄某之间的人身损害赔偿纠纷向本院提起民事诉讼，构成了重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人谢明华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年五月二十一日
书记员 丘 凡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初864号
原告杨列意，男，1968年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会。
法定代表人丁德华，该村委会主任。
原告杨列意与被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列意到庭参加诉讼，被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人丁行超到庭作证。本案现已审理终结。
原告杨列意诉称，2009年10月8日被告因村委会开支困难向原告借款20000元，约定月息300元，用期六个月，在该借款到期后原告多次向被告索要，被告均已无钱为由拒不返还，现原告无奈诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息21300元，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会未予答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会向原告杨列意借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条村用于各项开支借杨列意现金贰万元￥20000.00元，期限6个月，月息￥300.00元（叁佰元）1.5%到期本期一次付清。放款人：杨列意借款单位：丁堂村委会经办人：郭德怀丁行超李自金2009年10月8日”，被告在借款单位处加盖公章，郭德怀、丁行超、李自金在经办人处签名。借款到期后，被告并未偿还借款，后经原告多次催要，被告仅按约定支付利息至2011年2月8日，并未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人即时任村主任丁行超出庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会向原告杨列意借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，本院亦予支持，被告应自2011年2月9日起，按照月利率1.5%计算，向原告支付利息，并以原告诉请的21300元为上限。被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨列意借款本金20000元，并支付逾期利息（自2011年2月9日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，并以21300元为上限）。
如果被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年四月二十五日
书记员 闵 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00081号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人刘某。
委托代理人邓某。
被执行人袁某。
被执行人杨某。
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁某、杨某征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人袁某、杨某于2012年11月21日登记结婚，杨某系再婚，再婚前与前夫张兴林分别于1999年2月28日、2009年2月20日合法生育一个男孩和一个女孩，袁某、杨某婚后于2013年9月24日又在湖南省地矿职工医院生育了一个女孩，该生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年5月30日对被执行人作出岳麓区征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》，并于6月10日送达两被执行人，决定对袁某征收社会抚养费22732元，对杨某征收社会抚养费22732元，共计45464元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人袁某、杨某收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳麓区征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳麓区征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对某市岳麓区人口和计划生育局作出的岳麓区征决（2014）6号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳兵
审判员 刘翰旻
审判员 李秋莲
二〇一四年十月三十日
书记员 周慧琴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1746号
原告：中国人民解放军66296部队，住所地：石家庄市中山西路506号。
法定代表人：顾凤山，该部队长。
委托代理人：李青林，系中国人民解放军66296部队法律顾问。
被告：张健，男，汉族，1976年1月31日生。
原告中国人民解放军66296部队与被告张健为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军66296部队委托代理人李青林，被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军66296部队向本院提出诉讼请求，1、确认解除租赁合同，责令被告及时搬离租赁场所并将完好的租赁标的（含合同约定归原告所有的其他物品）移交原告；2、被告向原告支付赔偿金6266元，暂算至2016年7月8日，请求至被告搬离租赁场所并按约将完好的租赁标的（含合同约定归原告所有的其他物品）移交原告日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日原告与被告签订军队房地产租赁合同并生效，其约定：被告承租原告位于河北省石家庄市井陉县幸福东街51号27号库房用于存放建材，每年租金为12000元，等等。2015年3月31日合同期满时，我方多次要求腾空房屋，被告置之不理，故请求贵院依法支持我方的诉讼请求，以维护法律的尊严和人民军队的合法权益。
被告张健辩称，原告第一项诉讼请求双方已经履行完毕；赔偿金数额无异议。
经审理查明，2014年3月25日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方自愿将位于河北省石家庄市井陉县幸福东街51号的27号库房出租给乙方用于存放建材。租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。年租金为人民币12000元。合同签订后，双方均按约定履行了各自义务。租赁期间届满后，双方口头约定将租赁期限延长至2015年12月31日，被告亦将2015年12月31日前租金交付原告。双方口头约定的租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，未将租赁物返还原告，为此双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2016年7月15日搬离租赁场所并将完好的租赁物移交原告。庭审中，原告认可其第一项诉讼请求双方已经履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》证据可证实。
本院认为，原告中国人民解放军66296部队与被告张健签订的《军队房地产租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的租赁期间届满后，被告未将租赁物交付原告，仍继续使用租赁物至2016年7月15日，应视为租赁合同的延续，被告应当支付该使用租赁物期间的费用，因此原告要求被告支付赔偿金（租金）的诉讼请求应予支持，租金数额可参照双方约定的年租金人民币12000元计算。原告认可第一项诉讼请求双方已经履行完毕，故该诉讼请求，本案不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张健在本判决生效后五日内给付原告中国人民解放军66296部队租金人民币6477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
原审第三人上海国安劳动力资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高春峰。
再审申请人王金良因劳动和社会保障诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)及上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王金良申请再审称，二审法院未开庭审理违反法律规定，对被申请人提供伪造的证据故意隐瞒，也未追究法律责任，请求查明第三人为申请人补缴养老保险及养老保险费真实性依据。本案中被申请人伪造了上海市单位招用从业人员备案名册等多份材料，第三人未为申请人缴纳2005年全年的基本养老保险费，未履行劳动合同，遂向市社保中心闵行分中心投诉，被申请人在征收第三人保险费中未按时足额收取申请人的社会保险费，依法应当由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足；被申请人并未收取第三人为申请人缴纳2005年全年个人社会养老保险，可原判决确认定第三人已经补缴了申请人涉案期间单位缴纳的部分，该数字是假的，申请人并未查到；一审判决对被申请人提交的虚假证据未审查，认定事实不清。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项的规定，对本案提起再审。
本院认为，根据2003年10月20日起施行的《上海市小城镇社会保险暂行办法》第四十三条规定，被征地人员在一次性缴费年限内就业的，基本养老、医疗保险费可以免缴，但用人单位应当按照规定缴纳其他基本社会保险费。被征地人员在一次性缴费后就业，并由用人单位继续缴纳基本养老、医疗、失业等社会保险费的，其缴费年限累计计算。王金良因上海国安劳动力资源开发有限公司(以下简称“国安公司”)未为其缴纳2005年1-12月个人社会保险向管理部门投诉。2015年9月22日国安公司持相关资料向市社保中心下属经办机构为王金良申请补缴失业、工伤、生育保险费用，市社保中心受理后，经查王金良系被征地人员且其一次性缴费年月自2004年3月起至2019年2月止，依法可以免缴基本养老、医疗保险费，遂于同日依据《上海市小城镇社会保险暂行办法》第四十三条第一款之规定作出《个人账户核定表(一般)》(以下简称“被诉补缴变更核定”)和《上海市社会保险费其它应缴纳(支付)核定表》。市社保中心所作被诉补缴变更核定程序合法，适用法律正确。市人保局复议维持被诉补缴变更核定，符合法律规定。在原审审理过程中，国安公司以王金良提交的2005年的代发工资银行卡交易明细为缴费基数，为王金良补缴了基本养老、医疗失业、工伤、生育等社会保险费用差额。为此原审法院认为王金良的合法权益已经得到充分保障，遂判决驳回王金良的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。王金良认为二审法院未开庭审理违法，依据不足。至于王金良主张追究国安公司提供伪证问题，不属本案审查范围。
综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王金良的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王金良，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。原审第三人上海国安劳动力资源开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高春峰。再审申请人王金良因劳动和社会保障诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)及上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王金良申请再审称，二审法院未开庭审理违反法律规定，对被申请人提供伪造的证据故意隐瞒，也未追究法律责任，请求查明第三人为申请人补缴养老保险及养老保险费真实性依据。本案中被申请人伪造了上海市单位招用从业人员备案名册等多份材料，第三人未为申请人缴纳2005年全年的基本养老保险费，未履行劳动合同，遂向市社保中心闵行分中心投诉，被申请人在征收第三人保险费中未按时足额收取申请人的社会保险费，依法应当由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足；被申请人并未收取第三人为申请人缴纳2005年全年个人社会养老保险，可原判决确认定第三人已经补缴了申请人涉案期间单位缴纳的部分，该数字是假的，申请人并未查到；一审判决对被申请人提交的虚假证据未审查，认定事实不清。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项的规定，对本案提起再审。本院认为，根据2003年10月20日起施行的《上海市小城镇社会保险暂行办法》第四十三条规定，被征地人员在一次性缴费年限内就业的，基本养老、医疗保险费可以免缴，但用人单位应当按照规定缴纳其他基本社会保险费。被征地人员在一次性缴费后就业，并由用人单位继续缴纳基本养老、医疗、失业等社会保险费的，其缴费年限累计计算。王金良因上海国安劳动力资源开发有限公司(以下简称“国安公司”)未为其缴纳2005年1-12月个人社会保险向管理部门投诉。2015年9月22日国安公司持相关资料向市社保中心下属经办机构为王金良申请补缴失业、工伤、生育保险费用，市社保中心受理后，经查王金良系被征地人员且其一次性缴费年月自2004年3月起至2019年2月止，依法可以免缴基本养老、医疗保险费，遂于同日依据《上海市小城镇社会保险暂行办法》第四十三条第一款之规定作出《个人账户核定表(一般)》(以下简称“被诉补缴变更核定”)和《上海市社会保险费其它应缴纳(支付)核定表》。市社保中心所作被诉补缴变更核定程序合法，适用法律正确。市人保局复议维持被诉补缴变更核定，符合法律规定。在原审审理过程中，国安公司以王金良提交的2005年的代发工资银行卡交易明细为缴费基数，为王金良补缴了基本养老、医疗失业、工伤、生育等社会保险费用差额。为此原审法院认为王金良的合法权益已经得到充分保障，遂判决驳回王金良的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。王金良认为二审法院未开庭审理违法，依据不足。至于王金良主张追究国安公司提供伪证问题，不属本案审查范围。综上，王金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金良的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年一月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00463号
申请执行人方贤相。
被执行人黄石九州国际旅行社有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路3号。
法定代表人王炳义，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00220号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币80984.54元，承担案件受理费1838元、执行费1142元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石九州国际旅行社有限公司在银行账户上的资金人民币83964.54元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初246号
原告：闫祖甫，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
原告闫祖甫与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告闫祖甫于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫祖甫撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告天津环球磁卡股份有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹丽霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1219号
被执行人：潘建平，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区
被执行人潘建平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人潘建平犯开设赌场罪，有期徒刑四年进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1219号被执行人：潘建平，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区被执行人潘建平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人潘建平犯开设赌场罪，有期徒刑四年进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执321号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系员工。
被执行人白春宏，男，1984年9月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人杨道红，男，1979年7月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第399号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年5月11日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人白春宏于2017年6月份起用其工资(工资卡交付申请执行人保管，卡号为：XXXXXX)偿还借款本金61920.88元（包括违约利息6583.34元、违约金5000元），直至还清为止。在未还清之前被执行人白春宏不得变更工资账号。如若变更及时告知申请人或人民法院。
二、申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费674元和本金一并从被执行人白春宏工资中扣划偿还。执行费830由被执行人白春宏于2017年6月30日前付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年六月十二日
书记员 马 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1689号
申请执行人于晓明，无固定职业。
被执行人陆海峰，无固定职业。
被执行人肖彬，无固定职业。
本院在执行申请执行人于晓明与被执行人陆海峰、肖彬民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第434号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1689号
本院在执行申请执行人于晓明与被执行人肖彬、陆海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖彬、陆海峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02181号
原告：华某某，女，住安徽省广德县。
被告：吕某某，男，住安徽省广德县。
原告华某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
华某某诉称：原、被告于1978年1月16日在广德县原桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共生育两个子女，现均已成年。1996年5月份，原、被告因�格不合为生活琐事发生争吵、打架，原告遂离家出走至今。原告于2013年12月17日向广德县人民法院提出离婚诉讼，贵院于2014年1月16日作出了（2014）广民一初字第00082号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。宣判后，原、被告双方的夫妻关系无任何改善。综上，原告认为其夫妻感情确已彻底破裂，且无任何和好的可能，应当依法准予离婚。故起诉要求判令准予原告与被告离婚。
被告吕某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
原告华某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、（2014）广民一初字第00082号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吕某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：原告华某某提供的上述证据，本院认�具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于1978年1月16日在广德县原桃山乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共生育两个子女，现均已成年。原告于2013年12月17日诉至广德县人民法院请求离婚，2014年1月16日法院判决不准离婚。现原告起诉要求判令准予原被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告华某某与被告吕某某自行认识，并到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。2013年12月17日原告向广德县人民法院提起离婚诉讼2014年1月16日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告并未改善夫妻关系，夫妻感情逐渐疏远，已无和好可能。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
准许原告华某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费200元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初347号
原告杨某某，女，1971年3月1日出生，汉族，大唐山西恒山风电有限公司内退职工，住浑源县大磁窑镇大磁窑村。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告郝某某，男，1967年5月20日出生，汉族，大唐山西恒山风电有限公司内退职工，住黑龙江省大庆市。
原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人焦昊到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年3月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。1991年1月18日生育长女郝某某，现在外打工；1995年3月8日生育长子郝某某，现在部队服役；2001年1月21日生育次女郝某某，现在怀仁读初二，随原告生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。2004年开始被告就没有回过家，工资卡由原告拿着，从去年被告把工资卡拿走，去东北打工了。被告工资现每月1500元。原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方感情已完全破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、未成年次女郝某某随原告生活，被告负担抚养费。
被告郝某某未提供书面答辩意见，但在本院通过电话通知其应诉时提出意见称，本人在东北打工，不能到庭，但两人分开已十多年了，判决离婚即可。
经审理查明：原、被告于1990年3月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。1991年1月18日生育长女郝某某，现在外打工；1995年3月8日生育长子郝某某，现在部队服役；2001年1月21日生育次女郝某某，现随原告生活，在怀仁读初二。2004年开始原、被告分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。被告工资现每月1500元。
本院认为，原、被告于1990年3月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。由于双方长期分居，且被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
婚生女郝某某随原告杨某某共同生活，被告郝某某负担抚养费每月450元。至郝某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年九月五日
书记员 闫转林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8415号
原告：华伟辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：黄淑萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。
本院在审理原告华伟辉、黄淑萍与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告华伟辉、黄淑萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华伟辉、黄淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华伟辉、黄淑萍撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告华伟辉、黄淑萍负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 杜聪聪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8415号原告：华伟辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：黄淑萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。委托代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省义乌市。本院在审理原告华伟辉、黄淑萍与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告华伟辉、黄淑萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华伟辉、黄淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华伟辉、黄淑萍撤回起诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告华伟辉、黄淑萍负担。审判员  徐文龙二〇一八年八月十六日书记员  杜聪聪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2342号
原告李树忠，男，汉族，农民，1964年11月9日出生，住所地林西县。
被告于伟东，男，汉族，无业，1980年6月21日出生。
被告于景阳，男，汉族，无业，1956年2月8日出生，住所地林西县。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
本院于2015年5月30日立案受理了原告李树忠诉被告于景阳、于伟东运输合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李树忠，被告于景阳、于伟东的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树忠诉称，2014年，二被告雇用我在巴彦查干苏木的工程为其从事运输服务，日费用200元，共计干活56天，应付运输费11200元。此款经我多次索要未果，现诉诸贵院，请求判令二被告给付运输款。
被告于景阳、于伟东辩称，李树忠确实为工地拉运过建材，双方约定的是每车200元，李树忠共计跑车15趟。运费3000元我们已经给付完毕。
原告李树忠为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、两份证明；证据2、施工完毕后的现场照片20张；证据3、自己手写的记账本复印件一份。以上证据证明李树忠确实为被告的工地从事运输建材服务，每天200元，共计56天。
被告于景阳、于伟东对原告提交的证据质证意见如下：证据1、真实性有异议，不能确定是否证人自己书写，且证人应出庭接受质询；证据2、真实性有异议，没有拍摄地点，也无法证明施工天数；证据3系原告自己书写，没有证明效力。
被告未向法庭提交证据。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对原告提交的证据综合认定如下：证据1、证据2、真实性无法核对，故对此证据不予采信；证据3、此证据系原告自己书写，无法作为证据使用，本院不予采信。
经本院审理查明，原告李树忠在被告于景阳、于伟东的工地上开着自己的农用车拉运建材，双方约定每车200元，李树忠共计拉运15车，尚欠运费3000元。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。在本案中，原告与二被告确实存在运输服务合同法律关系，原告李树忠负责开自己的农用车为二被告拉运建材。其自述称每日200元，拉运了56天，但没有有效的证据加以佐证。被告则称运费已付，对于运费是否付清，被告负有举证责任，因其没有举证加以证明，故对此辩解，本院不予采信。在双方一致认可的范围内，本院对原告要求二被告给付11200元运费的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告于景阳、于伟东于本判决生效之日起五日内给付原告李树忠运费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费60元，由被告于景阳、于伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 玉 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12803号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2017）沪0120民初12803号
原告：潘赛花，女，汉族，1965年2月19日出生，住上海市奉贤区南桥镇关港村537号。
被告：何生观，男，汉族，1958年10月14日出生，住上海市奉贤区南桥镇西渡鸿宝一村28号49梯301室。
原告潘赛花与被告何生观离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘赛花撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 X X X
二〇一七年六月十三日
书记员 XXXX
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第2号
申请人邓豪城，男，2012年1月10日出生，汉族，衡南县人。
法定代理人邓传华，男，汉族，1958年8月4日出生，汉族，
衡南县人，系申请人邓豪城的祖父。
申请人邓豪城申请宣告胡秋菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓豪城诉称：申请人邓豪城的母亲胡秋菊于2012月1月10日生下申请人一个月后就离家出走，至今音讯全无。申请人父亲邓桥云于2012年7月31日因车祸死亡。申请人父母无共同财产，申请人现随祖父母一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲胡秋菊宣告失踪。
经查：下落不明人胡秋菊，女，汉族，1990年7月18日出
生，农民，云南人，系申请人母亲。申请人的父母在外打工时相识恋爱并同居生活，双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年1月10日生下男孩邓豪城。同年2月，申请人的母亲离家出走至今无联系。2012年7月31日申请人的父亲邓桥云因车祸死亡，邓豪城现随祖父母一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年3月20日人民法院报第三版发出寻找胡秋菊的公告，现公告期已届满，胡秋菊本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为：胡秋菊离家出走多年，至今下落不明，邓豪城申请宣告胡秋菊失踪，经本院发出公告期限届满，胡秋菊或知其下落的有关利害人仍然未与本院联系。故邓豪城申请宣告胡秋菊失踪的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡秋菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐修华
二〇一四年七月三日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第18号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人明兴国，男，汉族，现年69岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月14日对被申请执行人明兴国作出的甘林罚书字（2013）第61号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第61号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第61号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第61号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1679号
申请执行人：韦伟宏,住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：叶显军,住浙江省。
韦伟宏与叶显军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初165号民事判决书已经发生效力：
叶显军于判决生效后十五日内给付韦伟宏尚欠货款18900元及逾期利息（以18900元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月31日、2017年12月12日、2017年12月28日、2018年1月13日、2018年2月22日、2018年3月23日依法查询被执行人叶显军名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人叶显军名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。本院于2017年12月18日依法作出执行决定，将被执行人叶显军纳入失信被执行人名单。
2018年3月15日，本院前往叶显军户籍所在地浙江省xx村调查，并未找到叶显军，邻居称已很久未见过叶显军。
本院于2018年3月27日通知申请执行人韦伟宏进行终本谈话，将以上情况告知，因暂无财产线索可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1679号申请执行人：韦伟宏,住江苏省南京市雨花台区。被执行人：叶显军,住浙江省。韦伟宏与叶显军买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初165号民事判决书已经发生效力：叶显军于判决生效后十五日内给付韦伟宏尚欠货款18900元及逾期利息（以18900元为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月31日、2017年12月12日、2017年12月28日、2018年1月13日、2018年2月22日、2018年3月23日依法查询被执行人叶显军名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人叶显军名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院冻结。本院于2017年12月18日依法作出执行决定，将被执行人叶显军纳入失信被执行人名单。2018年3月15日，本院前往叶显军户籍所在地浙江省xx村调查，并未找到叶显军，邻居称已很久未见过叶显军。本院于2018年3月27日通知申请执行人韦伟宏进行终本谈话，将以上情况告知，因暂无财产线索可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年三月二十七日书记员  徐 楠
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初771号
原告：仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社，住所地：仁化县大桥镇古洋村委水口村小组。
法定代表人：魏传财，系该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：魏家球，系经济合作社代表。
被告：张联东，男，汉族，1962年4月18日出生，住广东省仁化县。
被告：谢金林，男，汉族，1966年5月4日出生，住广东省仁化县。
原告仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社与被告张联东、谢金林物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社于2016年11月15日以其提的物权保护之诉与两被告、村委会签订的承包合同是另一法律关系为由，向本院申请撤回对被告张联东、谢金林的起诉。
本院认为，原告仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社以其提的物权保护之诉与两被告、村委会签订的承包合同是另一法律关系为由，向本院申请撤回对被告张联东、谢金林的起诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社撤回对被告张联东、谢金林的起诉。
案件受理费725元，由原告仁化县大桥镇古洋村水口经济合作社负担。
审判员 叶毅权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘雪梅
第1页共2页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2041号原告谭某，女，生于1991年7月14日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告王某，男，生于1988年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活。同年9月24日，双方生育一女，取名王某甲。婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，被告对原告实施家暴，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年6月，被告因家庭琐事再次殴打原告后，原告被迫离家外出独自生活至今。综上，原告认为，双方现已感情破裂且和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告生活补偿金20000元；5.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.《婚姻登记卡》1份，拟证明原、被告于2012年1月6日登记结婚的事实；2.《户籍证明》1份，拟证明婚生女王某甲于2012年9月24日出生的事实；3.《现场治安调解协议书》1份，拟证明2014年6月6日，被告因家庭琐事殴打原告的事实。原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2均不表异议，但认为证据3（《现场治安调解协议书》）中有关当事人的签名非其本人书写，故对其真实性存有异议。被告辩称：婚后双方夫妻感情一直较好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但被告并未实施家庭暴力，双方夫妻感情亦未破裂。鉴此，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据以支持其答辩。原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：证据1、2，被告不表异议，故对其证明力依法予以认定；证据3，该协议书中所载内容虽与双方关于曾因家庭琐事发生矛盾的陈述能够印证，但不足以实现其证明目的，故对其证明力部分予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2012年1月6日，原、被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活。同年9月24日，双方生育一女，取名王某甲。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年6月，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家独自生活至今。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后自愿登记结婚并育有一女，由此可以说明婚前双方已建立了一定的感情基础且婚后亦培养了较深的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要今后双方能互敬互爱，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告对其实施家暴的意见，因缺乏有效证据予以证实，而被告对此亦未认可，故本院依法不予采信，但被告对于目前存在的家庭矛盾应妥善处理并积极争取原告谅解，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一五年十一月三日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第00044号
上诉人（原审被告）刘彐松，农民现住邱县香城固镇南刘村。
委托代理人王保生。
被上诉人（原审原告）邱县香城固镇南刘村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人董宝祥。
上诉人刘彐磊因土地承包经营权确认纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1999年7月22日，被告刘彐松之父刘爱民与原告村委会订立了《南刘村沙荒地承包合同补充规定》，约定刘爱民承包土地30亩，承包期限至2004年。2000年3月16日，刘爱民又与村委会签订了《承包合同补充规定》，该合同约定原合同承包期限延长到2028年12月31日；承包费自2005年起由每亩30元提高到50元，到2010年时每亩每年承包费70元；每年的12月1日为交承包费的最后期限，逾期不交者，村委会有权解除合同。之后刘爱民与村委会因承包费缴纳发生纠纷，原告村委会向邱县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，2006年6月16日邱县农业承包合同仲裁委员会作出邱农仲字（2006）第7号仲裁裁决书，裁决书内容如下：1、允许申诉方南刘村村委会解除2000年3月16日与被申诉方刘爱民签订的《承包合同补充规定》并将该补充规定所�包的土地退回申诉方。2、欠交的承包费交给发包方等。刘爱民对仲裁裁决不服向邱县人民法院提起诉讼，要求继续履行《南刘村沙荒地承包合同补充规定》及《承包合同补充规定》。2006年10月31日邱县人民法院作出（2006）邱民初字第148号民事判决，以刘爱民未交纳土地承包费构成违约为由判决驳回刘爱民的诉讼请求，该判决因当事人双方均未上诉而发生法律效力。但刘爱民未退还所承包的土地，原告村委会也没有实际收回涉案土地。刘爱民于2009年因病去世。其所承包的土地由其子刘彐磊、刘彐松各耕种15亩。2010年3月20日原告村委会收取了被告刘彐松名义缴纳的承包费9000元，收据上内容显示“今收到刘彐松交来2010年沙荒地承包费30亩合款九千元”交款人在该收据上签字确认。
原审法院认为，原告村委会与被告父亲共签订两份合同，这两份合同是双方当事人真实意识表示，均为有效合同。因合同履行问题，导致2000年3月16日合同被解除。之后尽管刘爱民未退还土地，村委会也未收回。该土地实际由刘彐松耕种15亩，因刘彐松耕种权来源于其父刘爱民，刘爱民与南刘村村委会之间的权利义务自然应由其承继。尽管其对承包费数额存在异议，却并未以合法的方式主张权利，不能成为其拒绝缴纳承包费的合法理由，现原告村委会要求收回被告刘彐松耕种的15亩土地的诉讼请求合理，依法应予以支持；原告村委会要求被告刘彐松缴纳2005年至2009年承包费，由于当时的承包方是刘彐松父亲刘爱民，现其向被告刘彐松主张该项权利，不予以采纳。被告刘彐松在2011年至2013年长达三年时间内不向村委会缴纳承包费。村委会在2010年调整承包费数额时，进行了公示及入户调查，被告刘彐松在其父去世后实际耕种了土地，并按调整后的数额缴纳承包费，视为对调整后方案的认可。现村委会要求刘彐松缴纳2011年至2013年承包费，应予以支持。据此，原审法院判决：一、被告刘彐松停止耕种并返还原告南刘村村委会15亩沙荒地。二、被告刘彐松给付原告南刘村村委会2011年至2013年承包费13500元。三、上述判决第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告南刘村村委会其他诉讼请求。宣判后，被告刘彐松不服，以原判认定事实错误，2010年以前其已经交过承包费，2011年至2013年应按照2000年3月16日《合同补充规定》履行，即每亩每年70元计算等为由提起上诉。被告南刘村村委会服判。
经审理查明：二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人父亲刘爱民虽与被上诉人南刘村村委会2000年3月16日签订《合同补充规定》，但是由于合同履行过程中，承包方刘爱民未按时交纳承包费，该合同已被邱县农业承包合同仲裁委员会以邱农仲字（2006）第7号仲裁裁决书及邱县人民法院（2006）邱民初字148号民事判决书解除。该判决书由于当事人没有上诉而已经生效。2010年南刘村村委会调整每亩每年按300元收承包费时进行了入户调查和公示，上诉人刘彐松也交纳了2010年承包费9000元，收据上内容显示“今收到刘彐松交来2010年承包费30亩合款九千元”，上诉人刘彐松辩称是交2010年以前的承包费，由于该收据上并未显示是交2010年以前的承包费，数额和显示内容均不符合，故该辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘彐松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 洪 文
审 判 员 潘 新 莉
代理审判员 谢 珂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾�
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民特字第00005号
申请人杨光培。
委托代理人（特别授权）杨万波，系申请人杨光培的侄子。
申请人杨光培要求宣告杨万美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨光培称，其与杨万美系父子关系，因杨万美有精神病，长期在家休养，自2001年2月15日离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明，特向法院提出申请，宣告杨万美死亡。
经查，杨万美，男，生于1954年8月15日，汉族，湖北省建始县人，建始县公路管理局退休职工，户籍所在地为建始县高坪镇高坪集镇四组6号，经常居住地为建始县高坪镇望坪社区八组。申请人杨光培系杨万美的父亲。杨万美自2001年2月15日离家出走，经申请人及杨万美所在单位派人寻找，至今下落不明。本院根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月12日在《湖北日报》发出寻找杨万美的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨万美仍然下落不明。
本院认为，杨万美自离家出走已逾十三年之久，经申请人及杨万美所在单位派人查找，本院亦在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人杨光培作为杨万美的父亲，现申请杨万美死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告杨万美死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蝶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周小曼