广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民四终字第188号
上诉人（原审被告）杨江河，男。
委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王X阳，男。
法定代理人王仕武，男。
法定代理人符祝花，女。
委托代理人曾顺开，系广东指针律师事务所律师。
原审被告喻克龙，男。
原审被告惠州市利兴五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇埔心村。
法定代表人陈秀华。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人屈叶放，经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上诉人杨江河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王X阳诉称，2013年4月3日，被告一驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车（后载原告）从东莞往陈江方向行驶，行经沥林绿叶酒店红绿灯路段时，与从陈江往绿叶酒店方向左转由被告二驾驶的粤XXXX**号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对事故责任作出划分�被告一承担事故主要责任，被告二承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院1天，后转院至惠州市第一人民医院住院24天，2013年4月29日出院，共住院25天。惠州市第一人民医院出院医嘱写明：l、住院期间留陪一人，加强营养；2、出院后注意休息，全休三月，加强功能锻炼；3、出院带药治疗；4、定期返院复查；5、骨折愈合后可拆除内固定。原告住院期间自付医疗费55610.9元、住院伙食补助费1250元、护理费2678.1元、营养费6000元、交通费3000元、残疾辅助器具费820元。2013年7月26日，原告接受广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个九级、一个十级，后续治疗费为20000元，花费鉴定费2300元。原告事故前在惠州居住、学习一年以上，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金。考虑到原告的伤残情况较严重，伤残级别较高且�龄较小，尚处于生长发育阶段，此次事故对其的身体和精神上都造成重大创伤，故酌定精神损害抚慰金为15000元。被告一是肇事摩托车司机，被告二是肇事轿车司机，被告三是肇事轿车的车主，被告四是肇事轿车的交强险和商业险的保险公司，原告认为四被告应对其损失总额233611.19元承担赔偿责任。原告与上述被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令上述各被告赔偿原告各项损失共计233611.19元，其中：1、医疗费55610.9元；2、住院伙食补助费l250元；3、护理费2678.1元；4、营养费6000元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金l26952.19元；7、精神损害抚慰金l5000元；8、后续治疗费20000元；9、伤残鉴定费2300元；10、残疾辅助器具费820元。二、以上损失由被告四在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部�由承保商业第三者险的被告四根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨江河辩称，一、被答辩人在本案中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人及本案另外两位当事人杨庆威、岑展豪与答辩人是朋友，三人在明知答辩人没有驾驶资格的情况下主动要求搭乘被答辩人驾驶的摩托车。被答辩人已年满l6周岁，应当知道无证驾驶及超载存在危险，但被答辩人未尽到安全注意义务，放任危害结果的发生，其行为是造成其自身损害的原因之一。二、被答辩人部分诉请没有法律和事实依据，不能得到赔偿。1、护理费：护理人的工资证明从形式上看不客观属实，依法不能采信，即使退一步，属实的其日工资为85元，则护理费应为2125元。故让答辩人支付2678.1元护理费与事实不符。2、营养费：本案中医疗机构并未针对被答辩人出具具体的营养费意见，况且被答辩人伤残等级也不属很重，请求的营养费6000元，明显过高，答辩人认为按每天30元计算25天总计750元较为合理。3、交通费：被答辩人提交的正式票据的金额共计不超过200元，且没有相应的时间、人数以及地点向佐证，被答辩人要求赔偿3000元交通费没有法律依据。4、残疾赔偿金：被答辩人赔偿的依据系其自行委托的鉴定机构所出具，答辩人认为该司法鉴定是不真实和客观的，要求对该被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，依据重新鉴定结论确定赔偿金额。5、精神损害抚慰金：根据被答辩人对事故发生起因有一定过错，被答辩人认为赔偿5000元为宜。6、继续治疗费：鉴定机构对后续手术的项目不明，如果单内固定取出术，惠州一般不超过5000元。综上所述，被答辩人对事故发生存在一定过错，且部分赔偿请求没有法律依据也与实际不符，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。
被告喻克龙、惠州市利兴五金塑胶制品有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、涉案交通事故造成四人受伤，粤XXXX**号车的交强险保险限额应按比例分摊赔偿给各伤者。本次交通事故造成原告王X阳和案外人杨江河、杨庆威、岑展豪受伤及两车损坏。我方已就岑展豪的人身损害赔偿款进行调解，在商业第三者责任险内共支付岑展豪人身损害赔偿款23309.01元，其中20809元支付给岑展豪监护人岑悦鹏，2500.01支付给被保险人。尚有杨江河、杨庆威和王X阳未得到赔偿。二、粤XXXX**号车驾驶员喻克龙负事故次要责任，因此，被答辩人的人身损害赔偿款中超出交强险赔偿限额以一上的部分，我方只赔偿其中的30％。三、被答辩人主张的赔偿金额偏高。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。2、护理费：应按50-60元／天计算。根据规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案现有证据不足以证明护理人员的身份和收入情况。3、营养费：被答辩人住院25天，营养费按每天30元计算，共750元。4、交通费：被答辩人未提供交通费发票，结合其住院25天及l次伤残评定的事实，答辩人酌情赔偿交通费300元。5、残疾赔偿金：应按农村居民标准计算。根据惠州的司法实践，小孩在事故中死亡或受伤，户口在农村，但有证据证明小孩的父母在城镇居住并有固定收入，小孩随父母在城镇居住的，应按城镇标准计算相关的赔偿费用。本案中，惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙村民委员会出具证明称，被答辩人自2008年3月开始一直随王仕武、符祝花居住在辖区龙新村，但未提供相应的租房合同及房产证相佐证，该证明不具有真实性。退一步讲，即使该证明内容属实，也说明被答辩人的父母居住在农村，而非城镇。此外，仲恺高新区沥林镇金帛利石材首饰加工厂一虽出具王仕武的工作证明，但未提供相应的劳动合同、社保缴费证明及银行流水账相佐证，单独不足以证明被答辩人的父母在城镇有固定收入。6、精神损害抚慰金：以9000元为妥。7、后续治疗费：被答辩人主张后续治疗费20000元过高，可待实际发生后另行主张。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审法院查明的事实
原审查明，2013年4月3日23时20分许，被告杨江河驾驶粤XXXX**号（套牌）�通二轮摩托车（后载：杨庆威、王X阳、岑展豪）从东莞往陈江方向行驶，行经沥林绿叶酒店红绿灯路段时，与从陈江往绿叶酒店方向左转由喻克龙驾驶的粤XXXX**号轿车发生碰撞，造成杨江河、杨庆威、岑展豪、原告王X阳受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字（2013）第D0716号《事故认定书》，认定被告杨江河负事故的主要责任，被告喻克龙负事故的次要责任，杨庆威、岑展豪、原告王X阳不负事故责任。事故发生后，原告王X阳随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗1天后，转院至惠州市第一人民医院住院治疗，于2013年4月29日出院，住院24天，入院诊断为：1、左侧股骨头骨折伴脱位。2、左侧股骨头骨骺损伤。3、左侧股骨干骨折。4、右侧胫骨骨干骨折。出院医嘱为：1、住院期间留一陪人，加强�养；2、出院后注意休息，全休叁月，加强功能锻炼；3、出院带药治疗；4、定期返院复查X线（术后1.3.6.9.12月）；5、骨折愈合后可拆除内固定；6、门诊二楼骨科专科门诊随诊。原告因本次事故进行检查治疗产生医疗费用55610.9元，由原告自行支付。
另查明，原告王X阳于2013年7月25日自行委托广东西湖司法鉴定所对其的外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续医疗费用评估进行鉴定，该所于2013年7月30日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王X阳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人王X阳左下肢功能丧失25%以上，构成Ⅸ（玖）级伤残；被鉴定人王X阳右胫骨骨干骨折内固定术后，构成Ⅹ（拾）级伤残。3、被鉴定人王X阳后续医疗费用评估为20000元。原告此次鉴定支付鉴定费2300元。
又查明�被告杨江河是粤XXXX**号普通二轮摩托车（套牌）的实际支配人；被告惠州市利兴五金塑胶制品有限公司为粤XXXX**号轿车登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。
原告于2013年9月9日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次事故中损失为：1、医疗费55610.9元；2、住院食补助费1250元（50元／天×25天）；3、护理费，原告主张住院25天期间由其父亲王仕武护理，应按每月平均工资3217.7元计算，只提交误工证明，没有提交其他证据予以证实每月平均工资收入状况，故护理费原审法院按80元／天计算，即2000元（80元／天×25天）；4、交通费500元（酌情）；5、营养费1500元（酌情）；6、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住读书一年以上，并提供了相关就读的证据，被告未能提供证据反驳，被告杨江河对原告单方委托进行伤残鉴定虽提出异议，但未向原审法院提出书面重新鉴定申请，故原审法院予以采纳该司法鉴定意见书的鉴定意见，其残疾赔偿金为112969.42元（26897.48元／年×20年×21％）；7、后续治疗费20000元；8、鉴定费2300元；9、残疾辅助器具费820元；10、精神损害抚慰金15000元（酌情），以上合计共211950.32元。因粤XXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限�司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告王X阳支付交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告王X阳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元。原告总损失为211950.32元，扣除120000元，余款91950.32元。根据被告杨江河、喻克龙在本次交通事故中应承担的责任，即被告杨江河承担64365.22元（91950.32元×70％）、被告喻克龙承担27585.10元（91950.32元×30％）。故被告喻克龙应赔偿的剩余款27585.10元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤XXXX**号车第三者责任保险300000元限额内予以赔偿。被告杨江河提出原告明知其没有驾驶资格的情况下，主动要求搭乘其驾驶的摩托车，在本案中存在过错，应当减轻其的赔偿责任，因与本案发生交通事故没有因果关系，故原审法院不予采纳。而被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出在商业第三者责任险内共支付岑展豪人身损害赔偿款23309.01元，与本案原告的诉请无关联。被告喻克龙、惠州市利兴五金塑胶制品有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王X阳赔付机动车交通事故强制保险金120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在粤车商业第三者责任保险300000元限额内向原告王X阳支付赔偿款27585.10元。
三、被告杨江河限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王X阳支付赔偿款64365.22元。
四、驳回原告王X阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1668元，由原告王X阳负担108元、被告杨江河负担1092元、被告喻克龙负担468元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人也是本案被侵权人之一，应当获得交强险的赔付，原审将全部交强险赔付给被上诉人不当。二、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。三、被上诉人也存在过错，应当承担相应的责任。四、上诉人与喻克龙系共同侵权，应当承担连带责任。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司陈述称：我方没有意见。
其他当事人经原审法院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院院判决理由和结果
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销惠城区人民法院（2013）惠城法陈初字第663号民事判决；
二、本案发回惠城区人民法院重审。
本案预收上诉人受理费1668元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。