福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3534号
原告：林剑，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林剑与被告卢善春追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告卢善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑诉称：原、被告是亲兄弟关系。被告以生意周转、还银行款和还朋友为由，于2009年向李某英借款5万元；2010年1月21日向钟某借款2万元；2012年5月15日向彭某借款2万元；2012年6月19日向林某美借款10万元.上述借款由被告出具借条四张并由原告进行担保，四张借条均口头约定利息按月利率1.5%计付。此后，被告无力偿还借款，由原告于2010年4月代为偿还李某英借款5万元，于2013年6月代为偿还彭某借款2万元，于2014年10月23日代为偿还钟某借款2万元，于2014年9月1日、2014年10月23日及2015年1月20日分别代为偿还林某美借款1万元、2万元和7万元。就被告上述借款，原告代为偿还的款项系向他人转借，其向他人转借这些款项需要支付利息，被告一直向原告支付利息至2014年2月。综上，请求判令：被告卢善春立即偿还原告代其偿还的借款190000元，并支付从2014年3月1日至还清借款之日止按月利率1.5%利息，利随本清。
被告卢善春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月3日，被告向案外人李某英借款5万元，由被告出具借条一张并由原告作为担保。2010年1月21日，被告向案外人钟某借款2万元，由被告出具借条一张并由原告作为担保。2012年5月15日，被告向案外人彭某借款2万元，由被告出具借条一张并由原告作为担保。2012年6月19日，被告向案外人林某美借款10万元，由被告出具借条一张并由原告作为担保。2010年4月3日，原告代被告偿还李某英借款5万元；2013年6月15日，原告代被告偿还彭某借款2万元；2014年10月23日，原告通过银行转账代被告偿还钟某借款2万元；2014年9月1日、2014年10月23日及2015年1月20日，原告分别代被告偿还林某美借款1万元、2万元和7万元，其中，原告于2014年10月23日转账2万元至林某美之妻谢某账户，原告于2015年1月20日分两笔共转账7万元至林某美账户。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件4张、长汀县农村信用合作联社兆征信用社存款明细账2张、案外人林某美和彭某的证言及原告的庭审陈述。
本院认为，原告林剑作为被告卢善春借款担保人，在被告卢善春违约的情况下，代为向出借人李某英、钟某、彭某、林某美偿还借款共计190000元，有被告卢善春出具的《借条》原件4张、长汀县农村信用合作联社兆征信用社存款明细账2张及案外人林某美和彭某的证言为据，事实清楚，证据充分，予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿借款的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告向案外人李某英、钟某、彭某、林某美出具的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明被告与案外人之间有约定利息，视为无息借款。原告认为其代被告偿还案外人的款项系其从其他人处转借，这些款项原告要向出借人支付利息，而被告一直按月利率1.5%向原告支付利息至2014年2月，故原告要求被告支付从2014年3月1日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告林剑代为偿还借款本金后，被告卢善春未及时归还代偿款项，可从原告主张的2014年3月1日始按年利率6%向原告支付利息损失，但其中就原告于2014年9月1日代偿的1万元和2014年10月23日代偿的4万元及2015年1月20日代偿的7万元应自代偿之日始计付。被告卢善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起三日内返还原告林剑代为偿还的借款190000元，并支付自2014年3月1日（计息本金为70000元）、2014年9月1日（计息本金为10000元）、2014年10月23日（计息本金为40000元）和自2015年1月20日（计息本金为70000元）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告林剑负担252.5元，被告卢善春负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。