wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0811刑初86号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某1，男，1982年8月30日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，系公司员工，住河南省焦作市山阳区。诉讼代理人鲍红梅，女，1974年1月29日出生于河南省博爱县，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。诉讼代理人万丽娟，系河南华凌律师事务所律师。被告人毋新光，曾用名毋小光，男，1979年12月16日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被被刑事拘留，分别于同年2月3日、10月19日被取保受审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人毋新光涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某1于2017年2月14日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员李海珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某1及其诉讼代理人鲍红梅、万丽娟、被告人毋新光到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月26日11时许，被告人毋新光到朋友家喝酒过程中与人发生口角，经被害人鲍某1等人多次劝解后离开。后毋新光坐车行至沈鹿宿村火神庙西侧路边下车，与途经此处继续劝其离开的鲍某1厮打，其用脚将鲍某1左腿跺伤。经鉴定，被害人鲍某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人鲍某3、沈某1等人的证言；被害人鲍某1的陈述；被告人毋新光的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录，并认为被告人毋新光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人毋新光对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其喝酒后鲍某1找人殴打他了，其只是还手而已，认为其不构成犯罪。附带民事诉讼原告人鲍某1诉称：2015年2月26日11时许，被告人毋新光到朋友家喝酒过程中与人发生口角，经鲍某1等人多次劝解后离开。后毋新光坐车行至沈鹿宿村火神庙西侧路边下车，与途经此处继续劝其离开的鲍某1厮打，其用脚将鲍某1左腿跺伤。经鉴定，鲍某1的损伤程度为轻伤一级。综上事实，请求本院依法追究被告人毋新光故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费54073.06元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、误工费49420.11元、护理费14235元、交通费500元，伤残赔偿金102304元、精神抚慰金50000元，以上各项共计275492.17元。并提交了身份证明、住院病历一份、出院证明、诊断证明、费用清单、医疗费票据、工资表、误工证明、陪护人误工证明、营业执照、交通费票据等证据。原告人的诉讼代理人的意见是，要求对被告人严惩，支持原告人的诉讼请求。被告人毋新光对附带民事诉讼原告人的诉请愿意赔偿一两万元，再多其表示承担不起。刑事诉讼部分经审理查明：2015年2月26日11时许，被告人毋新光到朋友家喝酒过程中与人发生口角，经被害人鲍某1等人多次劝解后离开。后毋新光坐车行至沈鹿宿村火神庙西侧路边下车，与途经此处继续劝其离开的鲍某1厮打，其用脚将鲍某1左腿跺伤。经鉴定，被害人鲍某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人毋新光因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被被刑事拘留，于同年2月3日被取保受审，期间共被羁押8天。上述事实，有被害人鲍某1的陈述，证人鲍某2、沈某1、鲍某3、程某、宋某、和艳利、沈某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、事情经过、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]103号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人毋新光的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明：2015年2月26日11时许，被告人毋新光到朋友家喝酒过程中与人发生口角，经被害人鲍某1等人多次劝解后离开。后毋新光坐车行至沈鹿宿村火神庙西侧路边下车，与途经此处继续劝其离开的鲍某1厮打，其用脚将鲍某1左腿跺伤。经鉴定，被害人鲍某1的损伤程度为轻伤一级。原告人鲍某1之前在三维通信股份有限公司工作，月收入为5474.48元。原告人鲍某1在焦作市第二人民医院于2015年2月26日至3月22日住院治疗24天、2016年10月11日至11月18日住院治疗38天，两次住院治疗共62天，出院医嘱建议休息，避免重体力劳动，住院期间由其亲属梁军利护理，梁军利在三维通信股份有限公司工作，月收入为4380元。期间，花费医疗费54073.06元、住院伙食补助费3100元（按50元/天标准计算在住院期间×62天）、营养费1860元（按30元/天标准计算在住院期间×62天）、护理费9052元（按4380元/月÷30天×62天计算）、误工费35036.67元（按5474.48元/月÷30天×192天计算，第一次出院后本院酌定误工期间为100天、第二次出院后本院酌定误工期间为30天）、交通费500元，上述费用共计103621.73元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人鲍某1向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：身份证明、住院病历一份、出院证明、诊断证明、费用清单、医疗费票据、工资表、误工证明、陪护人误工证明、营业执照、交通费票据。被告人毋新光对附带民事诉讼原告人鲍某1所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人毋新光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对毋新光提出的其不构成犯罪的辩护意见，有被害人的陈述及证人证言相互印证，因此，不予支持。因被告人毋新光的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人鲍某1所造成经济损失中的合理部分，被告人毋新光应予赔偿。鲍某1所提出的伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人毋新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年2月11日止）。二、被告人毋新光应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1医疗费54073.06元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、护理费9052元、误工费35036.67元、交通费500元，上述费用共计103621.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王中艳人民陪审员  张 震二〇一七年四月二十八日书 记 员  王亚嫱
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审81号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人田会云，女，1980年12月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）122号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）122号行政处罚决定书，认定被执行人田会云未经依法批准,于2011年4月在泥井镇××村集体土地上进行非农业建设，现门市房已建成，占地面积1.58亩，建筑物占地面积503.5平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.58亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款15817.50元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）122号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）122号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人田会云自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.58亩土地；没收非法占用土地上503.5平方米建筑物和其他设施；交纳罚款15817.50元。
执行费417.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，延边平安出租车汽车股份有限公司经理，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，延吉市国家税务局干部，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周海，男，1979年5月10日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市。
再审申请人冯锡梅因与被申请人周海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯锡梅申请再审称，二审判决认定事实不清，歪曲事实，颠倒黑白，没有事实、证据支持，适用法律错误。二审判决没有依照《承诺书》判决周海承担赔偿责任。周海没有履行《协议书》，应当依照市场价5551元赔偿。二审判决认定300元不是修理费错误。全车线速让冯锡梅承担2200元没有法律依据。再审请求撤销二审判决，再审支持冯锡梅诉讼请求，诉讼费由周海承担。
本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。依据《协议书》和《收据》可以认定，涉案出租车在首次修理过程中，冯锡梅认可总修车款4500元，其中500元由冯锡梅承担，周海承担4000元。对于全车线速，冯锡梅没有证据证明车辆受损必须更换全车线速，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一二审判决对冯锡梅更换全车线速的所有费用由周海承担的诉请不予支持并无不当。冯锡梅的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯锡梅的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年五月十日
书记员 崔桂香
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第50号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被申请人郭守民，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人郭守民借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市九台农商银行账户内存款人民币7900元，予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭守民账户内存款人民币7900元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初67号
原告彭贵安，男。
被告张兴友，男。
原告彭贵安与被告张兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵安、被告张兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵安向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款100000元，同时支付支付22个月利息22000元，合计本息122000；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方关系较好，2009年4月被告因承包矿业资金紧张，向原告借钱，2009年4月15日签订借款协议，约定了借款数额及利息支付办法。借款后，被告于2010年兑现了一年的利息12000元，原告出具了收条。后经原告多次催收，被告以种种理由拒绝，2015年2月16日被告向原告出具了新的借条，“借到彭贵安现金壹拾万元正（100000元）此款从2015年2月16日按壹分利息结算。借款人：张兴友，2015年2月16日。”之后经原告多次催收被告仍拖欠不还。庭审中原告请求法院依法判决被告偿还原告本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兴友辩称，被告于2009年4月15日向原告借款50000元，并于当日签订了《借款协议》及出具了借条。之后向原告还款12000元，后因开矿亏损，一时无力偿还，在2015年2月16日又向原告出具了一张借款金额为十万元的借条，但我实际只欠原告38000元，我同意偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院出具了三份证据。一、2009年4月15日原、被告签订的《借款协议》；二、被告于2009年4月15日出具的借款50000元的《借条》；三、2015年2月16日被告出具的借款100000元的《借条》。对2009年4月15日《借款协议》、《借条》被告无异议，对此二份证据本院予以采信。对2015年2月16日的借条被告提出是与原告协商后根据原告的意思将利息计入后出具的，被告实际没有借到100000元钱，不应偿还100000元本金。对此辩解意见，根据原、被告于2009年4月15日签订的借款协议中约定的年利息为12000元，至2015年2月已超过五年零十个月，其利息减去原告已付12000元已超过50000元。原、被告约定的利率及将利息计入本金后从新出具的债权凭证符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，对被告的辩解意见本院不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应该清偿。原告请求被告偿还实际借款及应予支付的利息合并之后的借款本金100000元的事实及理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张兴友于本判决生效后十日内偿还原告彭贵安借款100000元。
二、原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以确认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 丁梧宸
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 朝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终822号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国栋，男，1987年7月19日生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。2016年8月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人张国栋犯污染环境罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0581刑初1460号刑事判决，以污染环境罪判决被告人张国栋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押并暂存于常熟市公安局练塘派出所的铅酸电瓶86个、免维护电瓶18个，予以没收，由公安机关会同相关部门依法处理。原审被告人张国栋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张国栋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国栋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国栋撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆慧娟
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执207号
申请执行人王红菲，女，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人李阳，男，汉族，1975年5月15日出生。
被执行人祁魏魏，女，汉族，1985年1月13日出生。
本院在执行王红菲申请执行李阳、祁魏魏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李阳、祁魏魏现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年八月十六日
书记员 刘京洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴奇桎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奇桎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奇桎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，197.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，197.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2586号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：文平，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告庄小东与被告文平网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲先寻求其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告庄小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄小东负担。
审判员 辜伟隆
二〇一六年十一月二日
书记员 王彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1426号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：姚瑜，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告姚瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费3249元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2013年11月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1426号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：姚瑜，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告姚瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费3249元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2013年11月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
甘�省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执52号
申请执行人：梁德善，男，汉族，生于1984年5月20日，住永登县。
被执行人：潘小翠，女，汉族，生于1992年11月20日，住永靖县。
被执行人：潘仕林，男，汉族，生于1967年2月26日，住址同上，系潘小翠之父。
本院在执行（2016）甘2923民初1402号梁德善申请执行潘小翠、潘仕林婚约财产纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人潘小翠、潘仕林家中暂无财产可供执行，银行无存款。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00361号
申请执行人章燕，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人柯骏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年5月20日作出的（2014）屯民一初字第00662号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人柯骏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯骏存款31600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十月十三日
书记员 余 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5081号
原告：陈晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被告：安徽松鼠小美电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋�区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈晓霞与被告三只松鼠股份有限公司、安徽松鼠小美电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈晓霞于2017年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤诉。
本案案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告陈晓霞负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5081号原告：陈晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：三只松鼠股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷翔，该公司员工。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被告：安徽松鼠小美电子商务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋�区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。法定代表人：章燎源，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈晓霞与被告三只松鼠股份有限公司、安徽松鼠小美电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈晓霞于2017年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓霞撤诉。本案案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由原告陈晓霞负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初156号
原告：石家维，女，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告石家维与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告石家维于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家维向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许石家维撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由石家维承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1319号
上诉人（一审被告）吴金玲，女，住本市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）王留信，男，住本市顺河回族区。
王留信因与吴金玲所有权纠纷一案，于2013年6月25日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2013年10月12日作出（2013）顺民初字第637号民事判决。吴金玲不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年4月13日，吴金玲与本市曹门村一组签订租房协议一份，约定由吴金玲承租曹门村一组位于本市苹中苑小区19号门面房一间（现门牌号为本市苹果园中区政合苹中苑小区1号楼4单元2层东户），租金为1500／月，租赁期间为2005年4月25日至2010年4月25日。2005年4月14日吴金玲向曹门村一组交纳租房押金4500元，并约定租期满后押金退还。2010年7月8日曹门村一组将吴金玲所承租的房屋卖与王留信所有，王留信于2011年1月10日取得了位于本市苹果园中区政合苹中苑小区1号楼4单元2层东户房屋及18号、19号、20号房屋的产权证书（汴房地产权证第33655**号和汴房地产权证第33655**号）。
另查明，王留信于2012年4月5日诉至一审法院要求吴金玲支付自2011年1月至2012年12月的房租36000元，该院于2013年2月17日作出（2012）顺民初字第325号民事判决书依法支持了王留信的诉讼请求，该判决生效后吴金玲仍在其所承租的房屋内居住，故王留信起诉来院，要求吴金玲腾出所租房屋并支付自2013年1月至2013年5月的租金7500元。
一审法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，吴金玲与曹门村一组的租赁期间于2010年4月25日届满后，吴金玲虽继续使用该房，但双方未书面续订租赁合同，故双方的租赁期限应视为不定期租赁。在双方租赁期限内，王留信于2011年1月10日取得位于本市苹果园中区政合苹中苑小区1号楼4单元2层东户房屋及18号、19号、20号房屋的产权证书，王留信作为该租赁房屋的合法受让人，吴金玲与曹门村一组的租赁关系对其仍具有法律效力，其有权要求吴金玲交纳租金，故吴金玲称其与王留信不存在租赁关系、拒不交纳租金与腾房的辩称，该院依法不予采信；关于王留信要求吴金玲腾出所租房屋并支付自2013年1月至2013年5月的房租7500元（1500元／月×5个月）的诉讼请求，该院依法予以支持，但应给予吴金玲一定的腾房时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、吴金玲于判决书发生法律效力之日起三十日内将位于本市苹果园中区政合苹中苑小区1号楼4单元2层东户房屋及18号房屋（汴房地产权证第33655**号和汴房地产权证第33655**号）腾出并交付给王留信；二、吴金玲于判决书发生法律效力之日起十日内支付王留信房屋租金7500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由吴金玲承担。
宣判后，吴金玲不服提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。王留信的房产证发证时间是2011年1月10日，而真正的房屋所有权人曹门村委会一组在2011年8月6日还起诉到顺河区法院，要求吴金玲支付房屋租金，二者互相矛盾；2、吴金玲租赁的房屋是曹门村委会一组集体所有的财产，理应没有产权证，王留信的所谓房产证是通过非正常渠道所取得，吴金玲不应向其缴纳租金；3、2005年吴金玲租赁该房屋时投入大量资金进行内部装修和改造，还缴纳有押金，故请求二审法院依法改判。
王留信辩称：王留信持有合法的房屋所有权证，吴金玲应当依法向其缴纳租金，并在指定时间内腾房。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，民事案件谁主张谁举证。吴金玲上诉称其租赁的是曹门村委会一组的房屋，该房屋系集体所有，不可能卖给个人，王留信持有的房屋所有权证非经合法渠道取得，但未提供相应证据证明。王留信现持有本市苹果园中区政合苹中苑小区1号楼4单元2层东户房屋及18号房屋的产权证书（汴房地产权证第33655**号和汴房地产权证第33655**号），其权益应受法律保护。故吴金玲的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴金玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈曌地
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1287号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年7月6日19时40分许，被告人吴某某酒后驾驶一辆电动自行车横穿上海市青浦区城中东路、青松路路口时，与汪某某驾驶的一辆面包车碰撞而发生交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队民警龚某某接警后至现场处警。被告人吴某某在龚某某询问事故情况时欲逃离现场，被龚某某阻止，遂以用脚踢打的方式妨害民警执法，致其受伤。经鉴定，被害人龚某某因外伤致左大腿软组织损伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、盛某某、廖某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第169号
原告李某某，女，1978年5月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月11日因与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一四年八月十一日
书记员 焦红玲
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审82号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：郑军乐，男，1971年8月2日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人郑军乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对郑军乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人郑军乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河乡组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保728号
申请人洛阳坚石基础工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县送庄镇送庄街8号。
法定代表人：夏德成，该公司经理
被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司经理
申请人洛阳坚石基础工程有限公司与被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳坚石基础工程有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已向本院提供担保。
本院认为，申请人洛阳坚石基础工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐瑞玲名下位于洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1015号房屋[房产证号：洛市房权证字第××号]。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 弘
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执814号
申请执行人：张翠勤，女，1977年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠英，女，1945年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张翠勤与被执行人刘翠英实现担保物权一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖1222民特9号民事裁定书，但被执行人至今未履行。本院在民事审理中，以原告张翠勤提出财产保全申请，查封了被执行人刘翠英所有的位于太和县细阳中路西侧私人联建4号楼112、123、222、223铺商业房地产（产权权证号为：房地权字太字第13004255号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘翠英所有的位于太和县细阳中路西侧私人联建4号楼112、123、222、223铺商业房地产（产权权证号为：房地权字太字第13004255号）予以拍卖、变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁贝贝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1391号
原告马某某，女，生于1971年5月15日，保安族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
被告冶某某，男，生于1966年12月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 申亚文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第256-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人苏X健，男。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人苏X健医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人苏X健支付医疗费12000元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第787号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人苏X健应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费12000元，定于2013年5月6日付清；本案执行费80元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更570号
罪犯韦忠现，男，1968年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人韦忠现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）浙法刑复字第82号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯韦忠现在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦忠现在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦忠现减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第194号
原告：段锐利。
委托代理人：陈如意。
被告：曹小果。
被告：吕晓健。
原告段锐利为与被告吕晓健、曹小果买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段锐利的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果经本院合法传唤未到庭。
原告段锐利起诉称：2014年上半年开始，被告多次向原告购买多层板。截止2014年12月20日，被告尚欠112000元货款未付。为此，请求判令两被告支付货款112000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告吕晓健、曹小果未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年12月20日由被告曹小果、吕晓健出具的欠条原件一份，用以证明曹小果、吕晓健欠段锐利货款112000元的事实。
2、被告曹小果、吕晓健的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2004年2月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吕晓健、曹小果未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容与原告的主张相印证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕晓健与被告曹小果于2004年2月5日登记结婚。两被告向原告购买多层板。2014年12月20日，经结算，两被告尚欠原告112000元。该款被告未支付。
本院认为，原告段锐利与被告曹小果、吕晓健之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。截止2014年12月20日，被告曹小果、吕晓健尚欠原告货款112000元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。两被告应负清偿价款的义务。故原告要求两被告支付货款112000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹小果、吕晓健给付原告段锐利货款112000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告曹小果、吕晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 吕 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7399号
原告：徐友光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：田士安，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐友光与被告田士安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐友光到庭参加诉讼,被告田士安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63000元及利息37000元（其余利息自愿放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，被告以农副产品收购为由向原告借款2万元，又于同年7月5日和7月25日分别借款2万元和23000元，同时立下借据。数月后，原告要求被告还款，而被告以各种理由推搪拖延，至今仍未偿还。
被告田士安未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告向原告借款2万元，并出具收据一份，收据上载明“利息1.5%”。2012年7月5日，被告又向原告借款2万元，并出具收据一份，收据上载明“1.8%”。2012年7月25日被告又向原告出具收据一份，载明收款金额为23000元，约定年息1.8%。后因被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。庭审中，原告自认2012年7月25日收据中载明的23000元包含2011年7月出借的借款本金2万元及利息3000元（以2万元为本金按照年利率18%自2011年7月起计算至2012年7月止，扣除被告已偿还的600元）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2012年7月25日收据中包含前期借款本金2万元及利息3000元，其中3000元利息系按照年利率18%计算得来，并未超过年利率24%，故23000元可认定为后期借款本金。经核实，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应以23000元为本金计算后期的借款本息。关于利息，2012年1月4日收据中载明“利息1.5%”，原告解释为月利率1.5%，结合本地民间借贷的交易习惯，综合可以认定双方约定利率为月利率1.5%。2012年7月5日收据中载明“1.8%”，原告解释为月利率1.8%，结合本地民间借贷的交易习惯，综合可以认定双方约定利率为月利率1.8%。2012年7月25日的收据中明确载明年息1.8%，应按照年利率1.8%计算利息。现原告仅主张借款利息37000元符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田士安于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友光借款本金63000元及利息37000元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月七日
书 记 员 王琴文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00530号
原告：王余桂，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈明喜，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告王余桂与被告陈明喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈继强、被告陈明喜及其委托代理人刘小松到庭参加诉讼，原告王余桂参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原某诉称：2014年2月22日，被告因经济周转需要向原某借款90000元，并出具借条一份。后原某多次向被告催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原某借款90000元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告辩称：截止到2014年5月9日，被告已全部还清借条中所有的借款，其中部分通过现金方式、部分通过汇款方式偿还，双方最后一次结账是2014年5月9日下午，由原某打电话给被告要求还款，被告还清了所有款项，但被告向原某出具的借条没有收回；双方在借条中没有约定利息，且被告已全部还清欠款，所以原某向被告主张欠款及利息没有事实和法律依据；请求驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原某借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到王余桂人民币玖万元整。后原某向被告追要借款，双方发生争议，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：被告是否已经偿还原某借款90000元？
被告对此辩称已偿还全部借款，并提交下列证据：1、中国农业银行汇款清单一份，旨在证明其于2014年3月21日汇款20000元到原某银行卡；2、农村商业银行明细表一份，旨在证明被告分别于2014年3月11日、2014年5月9日从其银行卡上汇款15000元、30000元到原某银行卡。经质证，原某对被告辩称的上述三次汇款无异议，但认为其与原某有其他经济往来，该三次汇款系被告偿还的其他债务，与本案所涉借条无关。原某为证明其主张提交下列证据：1、被告本人书写的其妻张阿凤的中国农业银行卡号，旨在证明原、被告之前有其他经济往来；2、提交中国农业银行的交易明细清单一份，旨在证明原某与被告之间的经济往来；3、原、被告之间的手机短信往来，旨在证明原某曾于2014年6月6日向被告追要借款，而被告答应还款。根据原某的申请，证人华某到庭作证，证明原、被告之间有很多经济往来。经质证，被告对原某提交证据的真实性无异议，但认为其已通过其他方式结清与原某的经济往来；证人与原某存在利害关系，证言不能采信。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
本院认为：1、原、被告除本案所涉90000元借款以外，经济往来频繁，通过双方的陈述和举证，不能排除被告于2014年3月11日、5月9日从其银行卡上汇款15000元、30000元给原某是用于归还双方其他经济往来的可能，亦即不能确认该两次汇款是用于归还90000元借款；2、原某提交的手机短信记录证明其于2014年6月6日仍在向被告追款，而被告并未否认存在欠款，这与被告在庭审中陈述双方已于2014年5月9日前结清债务的事实不符；3、在第一次庭审调解过程中，因原某未到庭，被告要求原某本人出庭，并向承办法官表示如原某本人出庭称被告尚欠借款，其就会分文不少地将该借款还给原某。据此，本院确认被告未结清所欠原某的借款90000元。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈明喜在原某向其追要借款时未及时偿还，引起纠纷，原某要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明喜于本判决生效后十日内偿还原告王余桂借款90000元，并支付逾期利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，财产保全费939元，合计1964元，由被告陈明喜负担。（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费1964元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2736号
原告：刘某，女。
被告：柯某，男。
原告刘某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘某负担。
审判员 陶向荣
二○一六年十二月五日书记员徐志刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2487号
原告：张恒波，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈秋华，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告张恒波、陈秋华诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒波、陈秋华向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金30205元。事实和理由：2013年4月19日，张恒波、陈秋华与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼301室商品房，面积137.5平方米，价款885777元。张恒波、陈秋华依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月6日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期341天，以购房款总额885777元×0.01%／日×违约天数341天=30205元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，张恒波、陈秋华与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定张恒波、陈秋华购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼301室商品房，面积137.5平方米，价款885777元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（张恒波、陈秋华）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。张恒波、陈秋华依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府15号楼不动产权证书。2016年4月6日，霞浦县国土资源局向张恒波、陈秋华颁发东泰华府15号楼301室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的张恒波、陈秋华取得房屋权属证书，是指东泰华府15号楼301室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府15号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府15号楼301室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，张恒波、陈秋华与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，张恒波、陈秋华的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付张恒波、陈秋华违约金30205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取计277.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第800号
申请执行人汤雪梅，女，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤雪梅向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币14503.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第155号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人张银宏。
被执行人陈芙蓉。
被执行人阮国荣。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈芙蓉、阮国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月04日作出的（2014）温瓯商初字第01010号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芙蓉、阮国荣没有自动履行义务，申请执行人#dsr_sqzxr_q#于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人陈芙蓉、阮国荣一、借款本金301万元、期内利息135239.30元、复息3930.88元及逾期利息（以本金和利息之和3145239.30元为基数，从2014年7月5日起按月利率10.35‰计算至判决确定的履行之日止）；二、如被执行人陈芙蓉未能履行上述义务，申请执行人有权依据《最高额抵押合同》［编号：8531320130000034），对被执行人阮国荣名下坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园北区1幢605室的房产的拍卖、变卖或折价款在最高限额430万元以内享有优先受偿，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈芙蓉、阮国荣发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人阮国荣名下有一套坐落于温州市鹿城区下吕浦7幢502室的房产和一套坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园北区1幢605室的房产，这两套房产均已被本院轮候查封。除此之外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年5月25日，本院向申请执行人发出了申请执行人查报财产通知书，但申请执行人也未能向本院提供被执行人陈芙蓉、阮国荣其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。本院轮候查封了被执行人阮国荣名下的两套房产，这两套房系温州市鹿城法院首封，本院已予2015年6月11日向温州市鹿城法院发出参与分配函请求参与分配。除此之外，未发现被执行人陈芙蓉、阮国荣有可供执行的财产线索，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第155号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈芙蓉、阮国荣金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟克
审 判 员 俞君阳
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十九日
代书 记员 余 斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第98号
原告白玉珍，女，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张建峰，男，1977年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵秀丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告白玉珍诉被告张建峰、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告白玉珍到庭参加诉讼，被告张建峰、赵秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉珍诉称，2012年7月9日被告张建峰、赵秀丽向我借款人民币60000元，由二被告共同出具借条一份，口头约定月利率30‰。借款后至2013年7月9日期间二被告向我偿还了利息人民币17200元，尚欠利息人民币4400元。后二被告未偿还剩余利息及本金，现诉至法院要求被告张建峰、赵秀丽偿还借款本金人民币60000元及2013年7月10起至还清借款本金之日止的利息，利息按当时约定的30‰计算，并给付2013年7月9日前结算但未给付的利息人民币4400元。本案受理费由被告承担。
被告张建峰、赵秀丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告白玉珍向本院提供2012年7月9日被告张建峰、赵秀丽出具的借据一张，拟证明二被告向原告借款人民币60000元的事实存在。该证据中载明2012年7月9日被告张建峰、赵秀丽向原告白玉珍借款现金人民币60000元，借据中有被告张建峰、赵秀丽本人的签字及捺印，足以证实二被告向原告借款的事实，本院予以确认该证据的效力。
被告张建峰、赵秀丽未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月9日被告张建峰、赵秀丽向原告白玉珍借款人民币60000元，由被告张建峰、赵秀丽共同向原告白玉珍出具书面借据一张，后二被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告张建峰、赵秀丽向原告白玉珍借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。借款人张建峰、赵秀丽应当履行偿还借款的义务，因此原告白玉珍要求被告张建峰、赵秀丽偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白玉珍不能提供证据证明原、被告双方关于借款利息的约定，应视为无息借款，故被告张建峰、赵秀丽应当承担按借款本金计算从原告白玉珍向其催告后即向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因此原告白玉珍要求被告张建峰、赵秀丽偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告白玉珍要求被告张建峰、赵秀丽承担2013年7月9日前结算但未偿还的利息人民币4400元的诉讼请求，由于原告白玉珍不能提供证据证明该事实的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张建峰、赵秀丽偿还原告白玉珍借款本金人民币60000元，并承担自2014年1月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张建峰、赵秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年三月十一日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第162号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月2日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月10日与河南禹州市某男子联系，欲从该男子处购买假烟至河北省邢台市进行出售，2013年8月11日，其从禹州市卖假烟男子处购买假冒卷烟54箱（红山茶360条、经梅510条、新石家庄750条，共计324000支），通过河南大展物流运往河北省邢台市，在运输车辆行驶至107国道汤阴县亚新钢厂门口时，被汤阴县烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的54箱香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共�人民币40500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月10日与河南禹州市某男子联系，欲从该男子处购买假烟至河北省邢台市进行出售，2013年8月11日，其从禹州市卖假烟男子处购买假冒卷烟54箱（红山茶360条、经梅510条、新石家庄750条，共计324000支），通过河南大展物流运往河北省邢台市，在运输车辆行驶至107国道汤阴县亚新钢厂门口时，被汤阴县烟草专卖局查获。经鉴定，被查获的54箱香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币40500元。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：汤阴县公安局接受刑事案件登记表、朱某某无前科证明、朱某乙在逃证明。
2、书证：汤阴县公安局扣押物品、文件清单。
3、书证：福建省云霄县公安局证明，朱某某于2013年3月19日到云霄县步铺派出所投案，供述其犯罪事实。
4、书证：本院（2012）汤刑初字第161号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中一刑终字222号刑事裁定书。
5、书证：朱某某、朱某甲、朱某乙通话清单及高速公路收费收据。
6、书证：汤阴县烟草专卖局汤烟移（2012）第67号案件移送函、4.15无证运输卷烟涉嫌犯罪案件情况的调查报告及照片，2012年4月15日�晨4时许，在京珠高速汤阴段，高速交警查获一辆运输卷烟车，当场查获违法卷烟7个品种11855条。经现场勘验，该批卷烟无任何手续。
7、书证：河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、汤阴县专卖局出具的无证运输卷烟案值计算表及相关材料，扣押在案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值338350元。
8、证人周某的证言：2011年我所有的冀JYGX**号白色厢式货车以32000元价格卖给一个叫刘某某的南方人。
9、同案犯朱某甲的供述：2012年4月14日晚9时左右，我堂哥朱某乙给我打电话说有货要走，我开车到平顶山一个村庄附近的公路上装上货，便和朱某某开着一辆冀JYGX**号白色厢式货车拉着11855条假烟，从河南省平顶山市出发沿京珠高速公路去河北省石家庄市沧州送货。15日凌晨，途经汤阴路段时被查获，我被抓获，朱某某逃走的事�经过。
10、被告人朱某某的供述：2012年4月初，我同村的朋友朱某甲打电话说他在河南省给别人开车跑运输，挺能挣钱。我想和他一起干，朱某甲同意了。我到平顶山市北舞渡镇的金星宾馆见到朱某甲，他让我住在该宾馆，要我和他一起给他堂哥朱某乙开车送货，每天工资80元。2012年4月14日晚上，朱某甲打电话对我说他要去送烟，让我在宾馆路边等他。晚上10时许，朱某甲开着一辆车牌照为冀JYGX**的厢式货车接上我，沿京港澳高速公路驶向河北省方向。路上朱某甲对我说如果路上有公安民警查车，就说车上拉的是饼干和电器配件。当我们行至安阳市汤阴县路段时，被汤阴县烟草稽查大队查住，朱某甲被抓，我趁机逃走并给朱某乙打电话讲了被查的情况。
11、被告人朱某某和同案犯朱某甲辩认笔录、照片。
12、汤阴县交警大队车辆管理所出具的冀JYGX**号机动车辆信�查询结果单。
13、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖法规，非法营运国家专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年七月二十�日
书 记 员 吴文广
4
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑初2号
附带民事诉讼原告人邢某1，女，1995年1月25日出生于湖北省武穴市，汉族，学生，住武穴市。系被害人邢某2之女、邢恒之妹。
诉讼代理人邢木林，男，1960年9月3日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。系附带民事诉讼原告人邢某1的叔父。
被告人王炜，男，1983年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因犯抢劫罪（预备）于2007年8月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年9月2日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王炜犯故意杀人罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邢某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邢某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂11刑初2号附带民事诉讼原告人邢某1，女，1995年1月25日出生于湖北省武穴市，汉族，学生，住武穴市。系被害人邢某2之女、邢恒之妹。诉讼代理人邢木林，男，1960年9月3日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。系附带民事诉讼原告人邢某1的叔父。被告人王炜，男，1983年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住武穴市。因犯抢劫罪（预备）于2007年8月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年9月2日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省黄冈市人民检察院以鄂黄检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王炜犯故意杀人罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邢某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某1自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邢某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邢某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅文峰审判员  陈 静审判员  姚 彬二〇一七年八月二十四日书记员  祁 彪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第285-1号
申请执行人戴水梅。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴水梅与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资9067.85元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第477号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢18号
申请执行人窦五妮，男，1956年5月10日出生。
被执行人魏喜旗，男，1968年8月10日出生。
本院在执行申请执行人窦五妮与被执行人魏喜旗民间借贷纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2012）淇滨民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2622号
原告：汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组。
代表人：ＸＸ，组长。
被告：刘红渠，男，1961年8月5日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组与被告刘红渠物权保护纠纷一案中，原告汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组撤回对被告刘红渠的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告汝阳县陶营镇铁炉营村第八村民小组承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵之培
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00025号
上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称“中水一公司”）。住所地，吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）咸丰县华鑫资源开发投资有限公司（以下简称“华鑫投资公司”）。住所地，湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道7号。
法定代表人黄燕山，该公司经理。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
上诉人中水一公司因与被上诉人华鑫投资公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：华鑫投资公司向本院提交了《水电站施工承包协议》及《湖北省咸丰县大河边水电站土建工程合同》，合同另一方为中国水电一局塘口工程项目经理部及中国水利水电第一工程局，因该承包合同的工程所在地是湖北省咸丰县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因本合同的履行发生的争议本院对本案具有管辖权。关于中水一公司提出本案违反级别管辖的规定，应当由恩施州中级人民法院管辖的问题，本院认为，诉讼过程中华鑫投资公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉后有权就同一事实、理由再次向法院起诉，且华鑫投资公司本案诉讼主张的标的额属于基层法院受案管辖范围，本院应当予以受理。关于中水一公司提出的其他理由属于事实认定及案件实体处理问题，不属于管辖权审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中国水利水电第一工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中水一公司因不服咸丰县人民法院作出的驳回管辖权异议裁定，向本院提出上诉称：华鑫投资公司曾于2014年9月24日以相同的诉讼请求、事实、理由起诉中水一公司，因该案标的超过200万元，中水一公司提出管辖权异议，要求咸丰县法院将该案移送恩施州中院审理，但此后华鑫投资公司突然撤诉，华鑫投资公司撤诉后再次起诉，只是将诉讼标的降低为188万元，属于规避管辖。且中水一公司并未与华鑫投资公司签订建设工程施工合同，而是田亮个人伪造中水一公司公章所签订，中水一公司与华鑫投资公司并无合同关系，不应以建设工程施工合同纠纷立案并确定管辖，应依据原告就被告的原则确定由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送恩施州中级法院或长春市中级人民法院审理。
本院经审理查明，2015年1月23日，华鑫投资公司向咸丰县人民法院提起诉讼，请求：判令中水一公司支付工程款、材料款、民工工资等188万元。事实和理由是，中水一公司在湖北省来凤县修建水电站时成立了中国水电一局塘口工程项目经理部，田亮系中水一公司的职工，且系该项目部副经理。2006年10月28日，田亮以中水一公司塘口工程项目部的名义与华鑫投资公司就咸丰县大河边水电站的施工签订了《水电站施工承包协议》，协议约定：中水一公司塘口工程项目部负责咸丰县大河边水电站土建、发电及升压设备安装工程等工程。2008年12月27日，田亮用中水一公司公章与华鑫投资公司又签订了《湖北省咸丰县大河边水电站土建合同》。2010年5月，田亮身份败露后逃逸，华鑫投资公司为中国水电一局塘口项目经理部垫付了工程款。为此，华鑫投资公司就其中的188万元向法院起诉。华鑫投资公司起诉时，提交了上述《水电站施工承包协议》、《湖北省咸丰县大河边水电站土建合同》等证据。
本院经审查认为，华鑫投资公司向原审法院起诉时提交了《水电站施工承包协议》及《湖北省咸丰县大河边水电站土建工程合同》，合同的另一方为中国水电一局塘口工程项目经理部及中国水利水电第一工程局，因该合同的履行发生争议后，合同中所涉工程所在地的法院及中水一公司所在地法院均有管辖权，因此，华鑫投资公司选择向工程所在地的咸丰县人民法院起诉符合法律规定。在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利，华鑫投资公司撤回起诉后有权就同一事实、理由再次起诉，且只要不存在有故意规避级别管辖的情形，加大或减少诉讼标的额都属于当事人行使自己正当的诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年五月十九日
书记员 宋九龙
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第222号
原告刘仁祝，男，1953年5月30日生，汉族，住海丰县。
委托代理人吴智亮，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈辉港，系广东海陆律师事务所律师工作人员。
被告刘洋洲，男，1984年5月14日生，汉族，现住海丰县。
原告刘仁祝诉被告刘洋洲占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴智亮、陈辉港、被告刘洋洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二十多年前，我与前妻因性格不合，感情分裂，已合法离婚。离婚后年少的被告随原告身边生活，后被告回海丰与生母一起生活，但直至现年31岁的生活费用等均由原告提供。2012年被告婚事也由原告操办和负责经费。2013年7月，为了方便原告年老回海丰时有地方居住，也可以作为养老之地，原告分六次汇房款45.5万元吩咐被告在海城二环北路县武装部后面华成楼购买了B栋＊号房，同时该房的装修、家具家电一切事宜费用由原告妻子陈金凤付款操办。在办妥房产证及入伙居住前被告承诺要好好做人，成家立业，克服和纠正不良习惯，对父母孝道，尽子女应尽义务。为此被告写下保证书。然而被告在楼房装修完毕仅几个月时间，旧病复发，电话短信要求我们给10万、20万甚至100万元，对原告步步紧逼，甚至要娶第二个老婆，遭到原告坚决反对后就雷霆大发，不准原告走进所买楼房，完全不念原告养育之恩。被告诸如此类的行为违背了当时购房作出的保证，违背了原告初衷，使原告精神受到严重打击，为此，原告起诉至法院请求：1、依法确认原告为房屋（华成楼B栋＊号房）的实际出资人；2、判令被告返还购房款、装修款等合计人民币（下同）50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，十多年前原告因外遇用欺骗手段逼被告生母与原告离婚，被告生母净身出户，辛苦养育三个孩子长大，原告一分钱生活费都没给。2013年被告结婚，原告觉得愧疚孩子，原告心甘情愿打了30多万元给被告，而不是被告向原告要，更不是借。当时没有签订借条也没有协议，现在原告无权追回，且房子是原告让被告自己去买房子结婚所用，并不是像原告所说为了以后养老，是被告自己买的。买这套房事被告自己出资购买，有银行单据及开发商收款单可证明，被告房子没钱装修也是原告妻子心甘情愿给的，被告从没有向原告及其老婆要过，关于家具也是被告自行购买，有据可查。故买好房后被告房产证就写自己姓名。原告所说写保证书承诺好好做人是被告与被告老婆吵架时所写，与房子一点关系都没有，更无法律效力。原告所说100万是因为原告老是威胁被告，还叫被告转房产证，被告就叫原告拿100万来买。原告对被告没有养育之恩，被告从十多岁到三十多岁都是跟随生母生活。原告也多次声明不需被告养。被告只想说房产证上名字是被告所有，出资也是被告出资，有银行单据及买房交款银行清单。原告所谓45万无凭证，也没有借条、协议，且原告之前打款给被告也是心甘情愿赠与，故被告不同意返还购房款、装修款50万元，是被告自己出资的。
经审理查明：原告与被告是父子关系，原告在贵州生活，被告在海丰生活，原告经常汇款给被告使用。原告于2013年7月7日汇款352000元给被告。又于2013年9月29日、2013年11月28日、2014年1月7日、2014年4月3日、2014年4月18日分五次汇给被告共计103000元。2013年7月15日被告与辛文签订商品房买卖协议书，被告以价款332000元购买位于海丰县海城镇公园小区（武装部后面）华城楼B栋＊号套房，2014年3月31日被告将上述楼房登记在自己名下（房地产权证号为：粤房地权证海建房证私字第号）。房屋购买后，被告继母出钱装修好该房屋。后因原告夫妻与被告产生家庭矛盾，经亲戚朋友劝解，被告于2013年10月19日写下“保证对家庭尽心尽力，对父母尽孝，如再犯错误武装部后面华城楼B栋＊号房归还父母”的保证书，但是家庭矛盾仍没有解决。原告遂向本院起诉，，原告认为汇给被告的352000元是要被告代原告购买套房，被告则认为款虽是原告所汇，但该款是原告赠与被告，购房与原告无关，房屋装修款是原告妻子陈金凤所出，但系原告妻子自愿行为，也是对其赠与的行为，故不同意返还原告购房款及装修款。案经调解，双方各执一词，调解未果。但原、被告双方没有对该款的性质及购买房屋的行为进行书面约定。现该房屋现由被告在使用。
本院认为，位于海丰县海城镇公园小区华城楼B栋＊号房屋现登记在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，故被告系上述房屋权属人。被告虽用原告所汇的款项购买房屋，但双方并没有书面约定是被告代原告购买房屋，被告是成年人，有权决定自己的民事行为，购房是在被告与原房屋所有人辛文之间产生，被告是支付款人，原告请求本院确认原告是实际出资人，依法不予采信；原告虽有汇款给被告及出资装修讼争的房屋，但双方没有约定应当返还的证据，故原告请求被告返还房屋购房款及装修款，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘仁祝的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭泽川
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童佳瑶
第2页共4页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰爱先，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁才，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁豪，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁君，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦炳初，农民。
委托代理人：韦自琼，东兰县人民检察院干部。
再审申请人兰爱先、兰仁才、兰仁豪、兰仁君因与被申请人韦炳初所有权确认纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰爱先、兰仁才、兰仁豪、兰仁君申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决驳回他们的诉讼请求错误。其母亲兰月腊是兰景习真正的继承人。其祖父兰景习遗留的财产，其母亲对房屋是否居住及管理，均不影响其母亲兰月腊继承遗产的权利。兰月腊死后，他们有权继承母亲兰月腊的遗产。韦炳初的上一辈人不是兰家人，无权继承兰景习的遗产。特申请再审本案。
本院认为：兰景习与第一任妻子于上世纪三四十年代去世后，其名下的八间房屋已由其继承人兰宝贝、兰宝金予以继承、管理、使用。多年来，韦炳初的父辈及其家人一直在其中的四间房屋（包括讼争的两间房屋）内居住、修缮。尤其是解放以后，经历了土地改革、人口变迁以及政策变化，直至1992年最终由国家有关部门确定该四间房屋的集体土地使用权人为韦炳初，并颁发了《集体土地建设用地使用证》，可以确认韦炳初对该四间房屋享有所有权。兰爱先四申请人主张其母亲兰月腊作为兰景习的女儿有权利继承相应的遗产，对争议的房屋享有所有权。但是兰月腊于上世纪四十年代出嫁后一直未回到争议房屋居住、管理、使用，尤其是该房屋的土地使用证颁发至今已有二十年；兰爱先四申请人的母亲应该知道该土地使用证上没有记载自己的名字，若其认为已经侵犯自己的合法权益，可提出异议，但直至其1999年去世也没有提出异议。依据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起。继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。故兰爱先四申请人代母亲兰月腊主张兰景习财产的继承权，并据此请求确认韦炳初居住的房屋1／2的所有权，起诉期限已经超过法律规定的诉讼时效，一、二审判决驳回兰爱先四申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，兰爱先、兰仁才、兰仁豪、兰仁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰爱先、兰仁才、兰仁豪、兰仁君的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 尧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2901号
原告：李国静，女，汉族，生于1975年10月8日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王坤，北京市京师（郑州）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所，特别授权。
被告：高占先，男，汉族，生于1969年7月14日，住河南省内乡县。
原告李国静与被告高占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国静及其委托诉讼代理人王坤、刘兆庆到庭参加诉讼，被告高占先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高占先偿还原告借款本金600,000元，并支付违约金30,000元，共计630,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告高占先因生意周转急需资金，从原告处借款600,000元，并出具借条。借款合同约定借款期限为2017年2月4日至2017年4月30日，如未按时偿还借款，借款方承担5%的违约金，若双方发生争议协商不成，通过淅川县人民法院诉讼解决。2017年2月5日，原、被告在淅川县公证处对该借款合同进行了公证。现被告高占先拒不依约还款，原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告高占先缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，被告高占先因做生意向原告李国静借款人民币250,000元（现金），同年9月19日，被告再次向原告借款人民币340,000元（通过李国静丈夫刘建书银行卡转账），上述借款到期后被告一直未于归还。2017年2月4日，原、被告商议，上述欠款590,000元加上利息10,000元，由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李国静陆拾万圆整：（600000圆）借款人高占先2017年2月4日”。2017年2月5日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定甲方（李国静）借给乙方（高占先）人民币600,000元，用做乙方大枣生意流动资金，借款期限2个月26天，自2017年2月4日至2017年4月30日，若甲（乙）方不按时偿还借款，应支付乙（甲）方5%的违约金，双方发生争议协商不成的，通过淅川县人民法院诉讼解决。2017年2月5日，原、被告在河南省公证处对该借款合同进行了公证。现原告诉至我院，要求被告立即归还600,000元借款并支付违约金30,000元。
上述事实有原告陈述，原告方证人李某出庭作出的证人证言，原告提交的公证书、借款合同、借条原件、中国农业银行交易明细清单、被告身份信息、原告家庭户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，被告高占先于2014年4月1日、9月19日分两次向原告李国静借款共计人民币590,000元，双方的借款合同自原告提供借款时已经生效。原、被告后续（2017年2月4日）签订的借条及《借款合同》实际系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因利息部分10,000元既未超出双方约定的利率1%（年），也未超出年利率24%，故可根据双方约定，将该600,000元认定为后期借款的本金。因双方重新约定了借款期限自2017年2月4日起至2017年4月30日止，被告高占先未按照该约定按时还款，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的5%违约金（30,000元）未超出年利率24%（按本金600,000元计算2个月26天），本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占先在本判决生效后十日内偿还原告李国静借款本金人民币600,000元及违约金人民币30,000元，共计人民币630,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取计5050元，由被告高占先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1400号
罪犯刘小刚，男，1976年5月12日出生，汉族，原户籍所在地西安市未央区朱宏路南段范北村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金3万元，刑期执行自2011年6月24日至2025年6月23日止，该犯在法定时间内以量刑太重提出上诉，咸阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）咸刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)延刑执字第311号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01181号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2024年2月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。2015年度被监狱评为改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00283号
申请执行人：夏同全，1966年5月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘光芳，女，1964年11月18日生，汉
族，农民，住安徽省肥东县西山驿镇半店村后坝组，公民身份号码340123196411182626。
被执行人：林鸿，1986年7月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行（2015）金执字第00283号申请执行人夏同全与被执行人林鸿债权纠纷一案中，被执行人林鸿给付案款10000元，双方当事人达成执行和解，被执行人林鸿的父亲林志亮承诺在2016年12月31日前给付剩余10232元案款及执行费245元，并写下书面担保，申请执行人夏同全申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冠萍
审判员 朱江山
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00283号
申请执行人周西良，男，汉族，生于1957年12月11日，住宝鸡市金台区中山西路49号楼5单元5号，证件号码610323195712113335。
被执行人王莉，女，汉族，生于1968年2月27日，住宝鸡市公园路凌云锦绣小区1号楼2单元5楼东户，证件号码610303196802270448。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00011号民事调解书，，于年月日向被执行人王莉发出执行通知书，责令其配合申请人办理房屋过户手续，但至今未予办理。被执行人王莉，但被执行人王莉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人王莉所有的位于宝鸡市金台区中山西路49号楼5单元5号房屋一套。。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起年月）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 常少妮