wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终284号
上诉人（原审被告）周明，住汤原县。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单世福，住汤原县。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
原审被告张波，1966年3月10出生，住汤原县。
上诉人周明与被上诉人单世福、原审被告张波民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2015年9月24日作出（2015）汤商初字第673号民事判决。宣判后，被告周明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人周明及委托代理人杨艳秋、被上诉人单世福及委托代理人王凤斌、原审被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，基本事实如下：原告与被告张波于2013年4月18日签订借款合同1份，约定原告向被告张波提供借款60000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年4月18日至2013年6月18日。被告周明作为借款的连带保证责任的保证人，保证期限自2013年4月18日至2015年5月18日。原告曾于2015年5月18日打电话给被告周明，原告在电话中说道：“你就是这一半天吧，你回来咱俩就商量商量，咱俩达成一个原则，能不起诉先不起诉，能省还省，起诉费还一半呢。”被告周明对此表示认可。原告又于2015年5月27日打电话给被告周明，原告与被告周明就借款再次协商，原告在电话中说道：“我不想法院给你送传票，送传票不好，送到单位多难看哪，咱俩约好哪天能调，直接一调，法院给出个文书。”被告周明表示需要过了6月1日才能回去协商。后二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。另查明：原告在提供借款时，预先将1000元手续费在借款本金中扣除。案外人即原告提供的借据中的另一担保人于2014年11月1日已偿还本金30000元，2014年11月1日前的本息已结清。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张波签订的借款合同及与被告周明签订的担保合同合法有效，二被告负有按约偿还借款本息并承担担保责任的义务。现被告张波在借款期限内未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告在担保期限内曾向被告周明主张权利，被告周明作为借款的连带责任保证的保证人，应当对借款及利息承担担保责任。关于被告周明辩称其为一般保证而非连带保证，原告主张其承担保证责任已超保证期间的主张，本院认为，双方签订的担保合同明确约定被告周明承担连带担保责任，原告曾于2015年5月18日向被告周明主张过权利，该主张结合双方于2015年5月27日的通话录音可以确认原告系针对本案债权向被告周明主张权利，故对于被告周明的上述抗辩意见，本院不予支持。原告在提供借款时预先在本金中扣除1000元，本院认定原告提供的借款实际数额为59000元。原告自认案外人孙晶已将30000元借款本金及2014年11月1日前的利息结清，本院对该事实予以确认。原、被告约定的借款月利率超出了国家关于借款利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起，立即偿还原告单世福借款本金29000元；二、利息以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，自2014年11月2日起计算至判决确定的给付之日止；三、被告周明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元由被告张波、周明承担。
宣判后，被告周明不服，向本院提起上诉称：1、上诉人为被上诉人与原审被告张波之间的民间借贷进行担保，是在空白的担保合同上签字的，上诉人认为担保期限仅为两个月。2、被上诉人向上诉人主张权利已超过保证期限诉讼时效，原审法院凭被上诉人提供的录音证据支持被上诉人未超过诉讼时效，缺乏法律依据。因此，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人单世福答辩称：上诉人周明应承担原审被告张波对被上诉人所负债务本息的连带偿还责任，被上诉人对上诉人主张权利未超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张波答辩称：借款时找上诉人周明提供担保，到期没还上借款。尽最大努力偿还，不想让上诉人承担。
二审庭审中，上诉人为了证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、证人李某某证言，证明两三年前记不清什么时候了，在一次出去玩的时候上诉人说要给其原来的丈母娘担保，本来也让我给担保的，由于当时我没带身份证我就没给担保。我陪上诉人去担保的时候就去签了个字，上诉人就在空白的打印合同上签了字，上面没有手写的字迹。
经质证，被上诉人认为该证人证言不属于新证据，对该证据不予质证。原审被告：开始我想借五万元，被上诉人说不能借那么多，只能借三万元。
本院经审查认为，该证人证言不属于新证据，且没有其他证据佐证，故对上述证据不予采纳。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其在空白的担保合同上签字，并没有提供证据证明。各方当事人签署的担保合同明确约定担保期间截止到2015年5月18日，被上诉人举示证据证明在此日之前被上诉人多次与上诉人通话，明确表现出催要借款，实现担保债权的意思表示，没有超过约定的保证期间，故上诉人应当承担连带偿还责任。因此，对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 爽
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）焦行申字第00004号
焦作市公安交通警察支队：
你单位因行政不作为一案，不服本院作出（2011）焦行终字第22号行政判决，向本院申请再审。
你单位申请再审称，1、本案超过起诉期限。根据被申请人的《申请书》，被申请人在2005年7月6日知道自己享有行政诉权，但被申请人于2008年8月27日起诉超过了起诉期限。且行政诉讼起诉期限不存在中断问题，原审认为本案没有超过期限没有法律依据。2、原审法院认定事实不清，再审申诉人已依法履行法定职责，不存在行政不作为。1994年8月28日交通事故发生后，申请人已经出具交通事故责任认定书和调解终结书，原审法院认定申请人行政不作为，不符合客观事实。3、被申请人的代理人是否有代理权原审法院未进行核实。
本院经审查认为，公安交通管理部门负有处理交通事故的法定职责，本次交通事故发生后，你单位出具的第94808号道路交通事故责任认定书没有依法向各方当事人送达，在法院裁定仍由公安交通管理部门处理后，你单位又对本次事故出具了第97087号交通事故责任认定书，诉讼期间你单位仍未提供证据证明你单位已将交通事故责任书送达各方当事人，原审判决你单位履行法定职责并无不当。你单位于2007年对被申请人作出答复意见，被申请人于2008年提起行政诉讼，不能认定被申请人的起诉超过起诉期限。对方代理人的代理权限问题不属于法定再审情形。你单位的申请不符合立案再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00316-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人谢泽喜与刘明艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明艳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3222号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告:喻保民,男,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告喻保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
喻保民未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据营业执照、被告身份证复印件、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等系证据原件，真实有效，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻保民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2579号
原告周某某，女，50岁，汉族，农民。
被告高某某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予周某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔美丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第872号
原告：辛加瑞，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沈占社，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告辛加瑞与被告沈占社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛加瑞及其委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告沈占社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告分包了小坝金岸一品和英伦庄园部分楼房的木工工程。期间被告沈占社雇佣我在工地干木工，被告沈占社支付了部分工资，2013年3月2日经结算，被告欠我工资2100元，并出具欠条1张，我多次催要无果。现诉至法院请求：1、被告支付原告工资2100元；2、案件受理费由被告负担。
原告辛加瑞提交条据一张，以证实被告沈占社拖欠原告劳务费2100元。
证人辛金宁证实：2013年3月，同ＸＸ、何玉忠、辛加瑞等十几人与沈占社进行务工工资结算，前面的人都是沈占社亲自书写欠条，等给辛加瑞出具欠条时，沈占社说让辛加瑞自己算好，他给签字。辛加瑞将算好的单子交给沈占社，沈占社在条据上签名并写上“加贰佰元”。
被告沈占社未提交答辩意见和证据。
审理认为，原告提交的证据虽然务工天数、每天工资、应付工资、已付工资、下欠工资均系原告书写，但被告沈占社在该条据上签名，证人证言证实了原告所持有条据产生的过程，与原告所提交的证据相吻合。对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告在其承建的青铜峡市金岸一品和英伦庄园住宅小区建筑工地从事木工工作。被告沈占社支付了原告辛加瑞部分劳务费。2013年3月2日，在原告向被告索要劳务费时，被告让原告核算并书写了劳务费详细清单，原告核算劳务费1900元，被告在该清单上签名并注明“加贰佰元”。后经原告催要所欠劳务费一直未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。原告提交证据和证人证言能够相互印证，证实被告沈占社拖欠原告劳务报酬的金额。原告要求被告沈占社支付劳务报酬2100元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈占社支付原告辛加瑞劳务报酬2100元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈占社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年六月十二日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第872号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第217号
原告梁某某。
委托代理人廖某某。
被告许某某。
被告吕某某。
原告梁某某诉被告许某某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告许某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日1时45分，在昆明市东川区龙东格公路上，被告许某某将被告吕某某的云ABX7**号“三铃”牌普通二轮摩托车交由原告之子梁某驾驶，被告许某某和周某某乘坐在梁某驾驶的摩托车上，途中，梁某驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南以不低于41公里／小时的时速行至K53＋550米处时，车辆与道路西侧路旁导向桩相撞后翻于路外，致梁某现场死亡。经交警交通事故认定书认定，梁某承担事故的主要责任，被告许某某承担事故的次要责任。梁某死亡后，当天被送东川区殡仪馆冰停，于同年11月8日火化。由于上列二被告的责任，造成梁某死亡，不仅给原告造成精神上的痛苦，还造成了原告经济上的重大损失。梁某的死亡赔偿金为94440元、丧葬费20189.5元、误工费1702.52元（按3人计算30天，每天56.75元）、伙食补助费1500元、冰停费及火化费等3242元、精神损害赔偿费3万元，上述费用合计151074.02元。被告许某某已支付1万元。由于被告吕某某未对车辆投保交强险，因此，上列二被告应在交强险限额内依法赔偿原告136332.02元，剩下4742元由二被告承担40%的责任，即1896.8元。请求法院判决二被告赔偿原告138228.82元，并由二被告承担诉讼费。
二被告未到庭作答辩。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
一、原告及梁某的身份证复印件各一份，证明原告和梁某的身份情况；
二、死亡证明书、火化证、交通事故尸体检验报告复印件各一份，证明梁某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；
三、道路交通事故认定书一份，证明发生道路交通事故、梁某在此事故中死亡、梁某承担此事故的主要责任、被告许某某承担此事故的次要责任；
四、昆明市东川区XX村民委员会证明二份、查档证明一份，证明原告与梁某是父子关系、原告与舒某某是夫妻关系、舒某某于1996年离家至今无音信；
五、东川区殡仪馆殡仪服务收费明细单一份，证明在殡仪馆支付的费用；
六、户口册复印件一份，证明原告与妻子舒某某、儿子梁某是农业家庭户口。
在举证期限内，被告许某某、吕某某未向本院提供证据。
本院认为，原告出示的以上证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，形成证据琐链，予以采信。
根据庭审和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2012年11月2日1时45分，被告许某某（持有机动车驾驶证）将云ABX7**号“三铃”牌普通二轮摩托车交由原告之子梁某（未取得机动车驾驶证）驾驶，梁某未戴安全头盔驾驶该摩托车同车载乘周某某、被告许某某由昆明市东川区小江准备驶往昆明市东川区城区。途中，梁某驾驶车辆沿昆明市东川区龙东格公路由北向南以不低于41公里／小时的时速行驶至K53＋550米处时，车辆与道路西侧路旁导向桩相撞后翻于路外，致梁某现场死亡、周某某受伤及车辆部份损坏。该事故发生的原因是由于梁某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车超过核定载人数上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，加之许某某纵容驾驶人梁某违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车所致。经交警交通事故认定书认定，梁某承担事故的主要责任，被告许某某承担事故的次要责任。梁某死亡后于当天被送到东川区殡仪馆，于同年11月8日火化，用去费用2022元。事故发生后，被告许某某向原告方支付了1万元。
云ABX7**号“三铃”牌摩托车车主为被告吕某某，该车检验有效期至2013年6月，未投保交强险。
另查明，原告与妻子舒某某、儿子梁某是农业家庭户口，舒某某于1996年离家至今无音信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中原告之子梁某因交通事故死亡，被告许某某负次要责任，应承担40%的赔偿责任。原告以被告吕某某未对车辆投保交强险为由，要求二被告在交强险限额内赔偿原告，本院认为，根据《机动车第三者责任强制保险条例》规定，第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人，本案中，原告之子梁某系自己驾驶摩托车翻车死亡，不属于保险条例中的第三者，故原告要求二被告在交强险限额内赔偿无事实法律依据，本院不予支持。原告以被告吕某某是车主为由，要求被告吕某某承担赔偿责任无法律依据，不予支持。
原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、死亡赔偿金94440元、丧葬费20189.5元，符合法律规定，予以支持；2、误工费1702.52元，考虑到原告办理丧葬事宜确实存在误工，按照2012年农业在岗职工平均工资23018元计算，每天63元，原告只要求56.75元，按3人计算，计算3天，为510.75元；3、伙食补助费1500元，无法律依据，不予支持；4、冰停费及火化费等3242元，原告有证据证明的为2022元，本院认为该笔费用是包含在丧葬费里的，原告系重复主张，故对该笔费用不予支持；5、精神损害赔偿费3万元，考虑到原告之子因交通事故死亡，被告许某某负次要责任，故本院酌情支持10000元。以上损失共计125140.25元。由被告许某某承担40%，为50056.1元，扣除被告许某某已支付的1万元，还应给付40056.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告许某某于判决生效后十日内赔偿原告梁某某40056.1元。
驳回原告梁某某对被告吕某某的诉讼请求。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费3064元，由原告梁某某负担1838元（已交纳），由被告许某某负担1226元（限判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告许某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 张小焕
审判员 王树平
审判员 徐 俊
二〇一四年一月十七日
书记员 吴开举
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督126号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708919312S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1741.21元、利息53.05元、逾期利息46.27元，合计1840.53元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1840.53元（自2018年3月17日起的逾期利息以1741.21元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1840.53元（自2018年3月17日起的逾期利息以1741.21元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督126号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708919312S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1741.21元、利息53.05元、逾期利息46.27元，合计1840.53元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1840.53元（自2018年3月17日起的逾期利息以1741.21元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1840.53元（自2018年3月17日起的逾期利息以1741.21元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由黄润昌承担。黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终15号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧东路*号。
法定代表人：倪景洲，任经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙月秀，女，汉族，1944年10月12日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：慕迎春，女，汉族，1971年1月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人：慕迎春，系李某1、李某2之母。
四被上诉人共同委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原审被告武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人：李功和，任经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际*楼。
法定代表人：任少佳，任经理。
原审被告洛阳市利顺汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：宋水林，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司因与被上诉人孙月秀、慕迎春、李某1、李某2、原审被告武陟县广通汽车运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审被告洛阳市利顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院(2015)武少民北初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于2017年1月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2046元，减半收取为1023元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 海
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 左梦娇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第230号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人历某，男，1966年3月2日出生于山东省蒙阴县，公民身份号码3728291966********，汉族，高中文化，农民，住山东省蒙阴县联城镇常马庄。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］225号起诉书指控被告人历某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年7月20日20时05分许，被告人历某驾驶鲁J×××××蓝色五征牌三轮汽车沿335省道由西向东行驶至王家村路段处时，未确保安全，将顺向步行的李某撞倒致其严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，经医院抢救无效死亡。被告人历某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人历某电话报警并在现场等待，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人孔某甲、孔某乙等人的证言；现场勘查笔录；法医人体尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单等书证；被告人历某的供述等证据。公诉机关认为，被告人历某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人历某对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月20日20时05分许，被告人历某驾驶鲁J×××××蓝色五征牌三轮汽车沿335省道由西向东行驶至王家村路段处时，未确保安全，将顺向步行的李某撞倒致其严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，经医院抢救无效死亡。被告人历某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人历某电话报警并在现场等待，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人历某与被害人李某的近家属已经达成赔偿协议，由历某一次性赔偿28万元，且已全部履行，其近亲属并对被告人历某表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人历某在庭审中亦无异议，且有证人孔某甲、孔某乙等人的证言；现场勘查笔录；法医人体尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110处警单等书证；被告人历某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人历某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人历某在事故发生后，电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人历某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人历某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金国，男，汉族，1974年3月9日生，黑龙江省桦川县新城镇协胜村*组人，现住高密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋巧云，女，汉族，1970年9月26日生，威海市环翠区羊亭镇人，住址同上，系李金国之妻。
二申请人的共同委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
二申请人的共同委托代理人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市公安局，住所地高密市康成大街东首。
法定代表人赵云贤，局长。
再审申请人李金国、宋巧云因诉高密市公安局非法羁押一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金国、宋巧云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审称：1、在本案的整个过程中李金国、宋巧云二申请人均没有任何违法行为。被申请人高密市公安局滥用职权，先是以非法上访为由殴打二申请人，又捏造罪名将二申请人非法羁押，限制其人身自由。在整个执法过程中，被申请人既没有出示执法证件有没有给申请人任何书面的处理文件，属于滥用职权且处罚决定依据的证据明显不足，应依法审理。2、二审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条第一款第（十二）项。综上，请求撤销（2015）潍行终字第215号行政裁定并依法审理。
被申请人高密市公安局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住；公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。被申请人高密市公安局对二再审申请人李金国、宋巧云采取的取保候审等措施系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，再审申请人李金国、宋巧云的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。二再审申请人提出的再审申请理由，缺少证据予以支持，本院不予支持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李金国、宋巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李金国、宋巧云的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金国，男，汉族，1974年3月9日生，黑龙江省桦川县新城镇协胜村*组人，现住高密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋巧云，女，汉族，1970年9月26日生，威海市环翠区羊亭镇人，住址同上，系李金国之妻。二申请人的共同委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。二申请人的共同委托代理人赵尊鲁，山东瑞文律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市公安局，住所地高密市康成大街东首。法定代表人赵云贤，局长。再审申请人李金国、宋巧云因诉高密市公安局非法羁押一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金国、宋巧云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请再审称：1、在本案的整个过程中李金国、宋巧云二申请人均没有任何违法行为。被申请人高密市公安局滥用职权，先是以非法上访为由殴打二申请人，又捏造罪名将二申请人非法羁押，限制其人身自由。在整个执法过程中，被申请人既没有出示执法证件有没有给申请人任何书面的处理文件，属于滥用职权且处罚决定依据的证据明显不足，应依法审理。2、二审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条第一款第（十二）项。综上，请求撤销（2015）潍行终字第215号行政裁定并依法审理。被申请人高密市公安局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住；公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。被申请人高密市公安局对二再审申请人李金国、宋巧云采取的取保候审等措施系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，再审申请人李金国、宋巧云的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。二再审申请人提出的再审申请理由，缺少证据予以支持，本院不予支持。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。李金国、宋巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李金国、宋巧云的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 威
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第10号
原告程克娣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告程克娣诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告程克娣的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告程克娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1144号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
负责人解卓，行长。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
被告苗翠平，山西省中阳县宁乡镇花园巷4号。
被告乔继平，山西省中阳县宁乡镇花园巷4号。
被告苗小平。
被告马新娥。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告苗翠平、乔继平与原告签订《个人消费普通借款合同》（编号为：XF-2013-0403），该合同约定被告苗翠平、乔继平向原告借款200000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采用一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2013年9月12日至2018年9月11日。同日被告苗小平、马新娥与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2013-0403），约定被告苗小平以其所有的位于吕梁市离石区南大街2号贺昌中学1号楼房屋为借款人苗翠平、乔继平提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：吕房2013他字第545号。
合同签订后，原告依约向被告苗翠平、乔继平发放了贷款，被告苗翠平、乔继平自2015年5月开始逾期，经多次催收拒绝归还。请求判令被告苗翠平、乔继平偿还本金148363.02元，截止2015年7月29日的利息2658.61元、罚息180.09元，共计151201.72元，并从2015年7月29日起至实际履行之日止按合同约定产生的利息及罚息；二被告不能清偿贷款时，依法拍卖被告苗小平、马新娥抵押房产，原告享有优先受偿权；判令四被告承担原告为实现债权支付的一切费用。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告合法主体。
2、被告的身份证、结婚证。证明被告身份。
3、个人借款申请表及收入证明。证明被告苗翠平、乔继平向原告提出借款申请。
4、《个人消费普通借款合同》。�明原告与被告苗翠平、乔继平于2013年9月12日签订借款合同。
5、《个人消费普通借款抵押合同》、他项权证。证明被告苗小平、马新娥以其所有的房屋为该借款抵押担保，并进行了抵押登记。
6、银行个人贷款支付凭证。证明原告向被告苗翠平、乔继平发放了200000元贷款。
7、贷款逾期催收单。证明被告逾期还款，构成违约。
8.拖欠明细、贷款余额。证明截止2015年7月29日被告苗翠平、乔继平欠本金148363.02元、利息2658.61元、罚息180.09元，共计151201.72元。
经审理查明，2012年9月12日，被告苗翠平、乔继平与原告签订《个人消费普通借款合同》及原告与被告苗小平、马新娥签订《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：XF-2012-0062），该合同约定被告苗翠平、乔继平向原告借款200000元，用于住房装修，借款利率为浮动利率（�基准利率水平上上浮20%），该合同项下借款采取一次性提款方式，还款采用等额本息还款的方式。合同期限自2013年9月12日至2018年9月11日。抵押合同约定被告苗小平、马新娥以其所有的位于吕梁市离石区南大街2号贺昌中学1号楼房屋为借款人苗翠平、乔继平提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：吕房2012他字第334号。
合同签订后，原告依约向被告苗翠平、乔继平发放贷款，被告自2015年5月开始逾期，原告经多次催收拒绝归还。被告苗翠平、乔继平自2015年5月开始逾期，目前尚欠本金148363.02元、利息2658.61元、罚息180.09元，共计151201.72元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院子以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应严格履行上述合同约定的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金汇入被告苗翠平、乔继平指定账户，履行了向被告提供贷款的合同义务。因此，被告苗翠平、乔继平依约应当按合同约定，按月等额本息偿还原告借款本息。被告自2015年5月开始逾期，应认定被告构成违约，据此，原告主张被告归还贷款本金和逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告苗小平、马新娥同意将自己所属的房屋作抵押，且双方已在房屋管理机构办理了抵押权的设立登记手续，原告已领取了该处房产的他项权证，故抵押权已依法设立。在被告苗翠平、乔继平不能偿还涉案贷款时，原告有权以被告苗小平、马新娥用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
因被告未依照贷款合同约定完全履行还款义务，根据合同约定，被告应按约向原告建行吕梁分行承担包括律师费、诉讼费、差旅费等在内的实现债权的费用，故原告要求被告承担实现债权的费用符合合同约定。但原告未能举证证实各项费用，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗翠平、乔继平在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金148363.02元、利息2658.61元、罚息180.09元，并按合同约定支付从2015年7月29日至实际还款之日止的利息�罚息。
二、被告苗小平、马新娥在未能归还原告上述借款时，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行对被告苗小平、马新娥抵押的房屋（吕房2012他字第3**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3324元减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代�审判员冯坚斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈保宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第120号
原告：何先伦。
委托代理人：李俊。
被告：温州经济技术开发区海城志君五金加工厂。
经营者：卢庆晨。
原告何先伦为与被告温州经济技术开发区海城志君五金加工厂（以下简称：志君五金加工厂）确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何先伦及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告志君五金加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告由于生产加工需要，招聘原告为其热压室压铸机操作工人。双方至今仍未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理各项法定的社会保险，仅有口头约定：工资按月计酬，月均工资为5500元。同年5月23日下午4时30分左右，原告在被告处工作时，不慎被压铸机模具砸伤左脚。原告受伤后，由被告送往龙湾区海城中心卫生院治疗，医疗费用已由被告支付，双方因工伤保险待遇等经多次协商未果。故诉请判令：依法确认原、被告之间自2014年5月11日起至今存在事实劳动关系。庭审中原告补充称：原告从2014年5月23日起开始休息十天，后继续上班，2014年7月22日现金结算工资，之后原告没有再到被告处上班，双方没有签订过劳动合同。
被告在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.居民身份证，证明原告主体资格。2.个体工商户登记情况表、流动人口登记表，证明被告主体资格。3.门诊病历、4.诊断证明单、5.出库单（经营者老婆张艳写的，由原告签名，上面的“压机老师”就是原告，原件已被被告收回，系原告用手机拍照下来的，原件在手机里）、6.书面证人证言、7.光碟附带文字说明（2014年10月9日原告在被告工厂自用的手机录了三次，文字说明中的张艳是卢庆晨的妻子），3-7证明原告与被告之间存在劳动关系且原告曾在被告处工作受伤的事实。8.劳动争议人事仲裁不予受理案件通知，证明本案已经劳动仲裁前置。当庭提供证据9.出库单三张，证明原、被告存在劳动关系及支付工资的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2、8符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据3、4可证实原告受伤治疗情况，其证明力本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据5来源无法确认，且打件印上字迹不清楚，其证明力本院不予确认。证据6证人没有到庭，相应证据的真实性无法核实，其证明力本院不予确认。证据7系录音光盘及内容摘要，原告在书面摘要（说明）中已指认被告经营者卢庆晨及其妻子陈述了有关原告的工资问题及原告受伤如何赔偿的内容，但在相应的证据送达被告后，被告未提出异议或者鉴定申请，故本院认定该录音的真实性，其证明力本院予以确认。证据9系原告当庭提供，来源不清楚，书写人无法确认，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年5月11日，原告招聘被告为工人。2014年5月23日，原告左足受伤。2014年5月25日原告经龙湾区海城中心卫生院诊断为左足第一跖骨骨折，行石膏外固定一个月。受伤后原告休息十天，后继续在被告处工作，2014年7月22日，原、被告结算工资，之后被告未到原告处上班。
2014年11月14日，原告向温州市人力资源和社会保险局申请工伤认定。同日，该局要求原告提交劳动关系证明。
2015年2月3日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委员会以无劳动关系证明为由决定不予受理。
2015年4月29日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议的范畴，已经仲裁前置程序。原告向本院起诉，符合法律规定。
本院认为，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告未对原告提供的录音光盘及内容摘要提出异议或鉴定申请，足以认定双方存在劳动关系的事实。至于原告在被告处工作的起止时间，因相应的证据由被告掌握，而被告经本院传票传唤未作抗辩，故原告主张的其于2014年5月11日开始至2014年7月22日在被告处上班的事实，本院予以确认。因此，本院确认原、被告从2014年5月11日起至2014年7月22日期间存在劳动关系。因双方没有签订书面劳动合同，原告已于2014年7月22日与被告结算工资，此后未到被告处上班，双方劳动关系已经终止，故对原告诉请中关于双方至今存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何先伦与被告温州经济技术开发区海城志君五金加于2014年5月11日起至2014年7月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告何先伦的其他诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年七月三日
书记员 夏达辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第119号
原告孙有义，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告孙有义与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有义及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11，250.00元的，现给补每人33，750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告33，750.00元征地补偿款。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付原告33，750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应立即给付原告征地补偿款33，750.00元？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，下列事实可以认定：原告起诉要求被告给付征地补偿款33，750.00元，被告没有异议。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告孙有义要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付征地补偿款33，750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告要求被告给付33，750.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有义人民币33，750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3323号
原告秦某，男，1976年11月8日出生，汉族，住上蔡县，农民。
委托代理人张军利，系上蔡县法律援助中心工作人员。
被告吴某，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员毕小强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张军利到庭参加诉讼、被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年双方在上蔡县办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育长女。婚后感情一般，随着时间的延续，两人的矛盾逐渐显现出来，并由此导致双方感情破裂，2015年3月开始分居各自生活，夫妻关系名存实亡。现请求与被告吴某离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：××××年原告秦某与吴凤办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子秦汇淼（现随被告生活），××××年××月××日又生育长女秦琳琳（现随原告生活）。现原告以已与被告吴某的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告秦某要求和被告吴某离婚，根据证据规则的规定，谁主张、谁举证，但本案原告秦某提供的证据不足以证明双方感情已完全破裂。因此，对原告秦某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凌云
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字16号
案外人刘冬林，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市。
申请执行人牛艳芳，女，1965年9月16日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张剑锋，该公司董事长。
本院在执行牛艳芳诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘冬林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘冬林称，其与河南省良基房地产开发有限公司于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买了宝丰县良基王朝项目13幢及14-1幢的门面房，支付了全部购房款，并在宝丰县房产管理局办理了备案登记手续。平顶山中院因涉及河南省良基房地产开发有限公司的案件上述房屋进行了查封，损害了案外人的合法权益。请求解除对上述房产的查封。
本院查明，牛艳芳诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间于2013年6月25日依法查封了河南省良基房地产开发有限公司位于宝丰县迎宾大道与东二环交叉口西北角“良基王朝”的全部底商房产和位于平顶山市东晶路与东风路交叉口西北角的土地［产权证号：平国用（2006）字第Z-015号］以及位于平顶山市火车站西侧湛河区南环路办事处牛庄村委综合楼东部的房产（第五、六、七、九层除外）。该案进入执行程序后，平顶山中院于2015年7月14日作出（2013）平执一字第69-4号执行裁定，对上述财产进行了续查封。
另查明，刘冬林与河南省良基房地产开发有限公司于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》，约定刘冬林出资购买宝丰县“良基王朝”项目13幢1-2层908.34平方米及14-1幢1-2层1141.98平方米的房屋，共计4999901元。上述《商品房买卖合同》在宝丰县房产管理局办理了备案登记手续，后双方就上述房产发生争议。经平顶山仲裁委员会于2015年4月16日作出平仲裁字（2014）第005号裁决书，认定刘冬林与河南省良基房地产开发有限公司2010年12月14日签订的两套《商品房买卖合同》为有效合同，河南省良基房地产开发有限公司应继续履行合同，并协助刘冬林办理房屋权属登记过户手续。
本院认为，案外人刘冬林与河南省良基房地产开发有限公司于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》，并按照有关规定在宝丰县房产管理局进行了备案登记，但双方未办理产权过户登记手续，涉案房屋至今仍登记在被执行人河南省良基房地产开发有限公司名下。后平顶山中院在审理牛艳芳诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行了查封。案件进入执行程序后又进行了续查封。虽然平顶山仲裁委员会经过仲裁，并于2015年4月16日作出平仲裁字（2014）第005号裁决书，认定刘冬林与河南省良基房地产开发有限公司于2010年12月14日签订的《商品房买卖合同》为有效合同，裁决河南省良基房地产开发有限公司应继续履行合同，并协助刘冬林办理房屋权属登记过户手续。但该裁决书在法院查封涉案房产之后生效。因此，法院在执行程序中对争议房产进行续查封，符合法律规定。综上，案外人刘冬林的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘冬林的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 海文亚
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初20号
原告陈某。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理该案后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘向红、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上性格各异，且年龄差异较大，婚后双方一直不能和睦相处，夫妻感情一直不好。2009年原、被告双方开始聚少离多的生活。2014年8月双方为小孩的学习费用问题发生激烈矛盾后，双方分居生活至今。2015年3月30日原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年6月2日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原被告双方夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今。故原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按每月900元的标准承担抚养费，并要求被告支付小孩2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费9800元；依法分割共同财产及夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及小孩的身份信息。证明原、被告及小孩的身份。
证据二、结婚登记申请表。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、本院（2015）鄂松滋民初字第00196号民事判决书。证明原告曾向本院起诉离婚被驳回，原被告于2013年11月开始分居的情况。
证据四、周某、孟某的调查笔录。证明双方曾协商离婚没有异议，在调解过程中发生纠纷，双方分居生活及小孩随原告生活的事实。
证据五、黄小玲的调查笔录。证明原、被告分居生活，小孩跟随原告生活的事实。
证明六、松滋市黄杰小学的证明。证明小孩随原告生活，学习由原告与学校联系的事实。
证据七、借款合同。证明在邮储银行贷款53925元，属于原、被告夫妻存续期间的共同债务。
被告未在法定期间提供答辩状，庭审辩称没有想法，无所谓。被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六、七无异议，本院予以采信。
被告沈某甲对原告所举证据四中证人周某的证言其认为证人是调解过，也打过原告的弟弟，但是原告的弟弟说话伤害了长辈所以才打他；另原告不是2014年搬出去的，而是2015年3月8日搬出去的，带小孩出去的；对证人孟某的证言的事实没有异议，对时间有异议，打架事出有因，分居是2015年3月8日开始的。对证据五被告认为证人系原告的店员。
对原告提供的证据四、五能与其他证据能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名沈某乙，现就读于松滋市黄杰小学。2015年3月8日原、被告开始分居生活。2015年3月30日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月2日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系也未得到改善。原告遂于2016年1月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按每月900元的标准承担抚养费，并要求被告支付小孩2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费9800元；依法分割共同财产及夫妻共同债务。庭审中，原告自愿放弃分割婚后房屋装修款，因被告要求原告支付青春损失费导致调解未果。
同时查明，原、被告婚后对被告婚前财产房屋进行了装修，花去装修费4.5万元。原告与其弟陈建红在新江口镇新星大道共同经营“欧陆吊顶”建材门市部；原告因经营需要向松滋市邮储银行贷款53925元。
本院认为，原告陈某与被告沈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2015年3月30日向本院起诉要求离婚的请求被驳回，后原、被告仍分居生活，夫妻关系亦未得到改善；原告再次向本院起诉，被告对此表示无所谓的态度，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求小孩随其生活，被告未表示反对，且小孩从2015年3月8日起随原告租房居住生活至今，小孩随原告生活为宜；原告要求被告支付抚养费，因原告未提供被告的固定收入证明，故本院以本地城镇生活消费等支出情况酌定为每月500元为宜。原告放弃要求被告支付小孩2015年1月1日至2015年12月31日抚养费9800元的诉讼请求属其自愿；原告放弃分割婚后对被告婚前财产房屋进行的装修款，属于放弃权利；主张“欧陆吊顶”建材门市部属于夫妻共有的份额归原告所有，共同债务53925元由原告清偿，被告对此表示认同，属双方真实意思表示，本院予以准许。被告要求原告支付损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙（生于2006年11月30日）随原告陈某生活，被告沈某甲每月按500元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止（每年的9月1日前支付当年的抚养费）。
三、夫妻共同财产：原告陈某与其弟陈建红在新江口镇新星大道共同经营“欧陆吊顶”建材门市部所享有的财产份额归原告陈某所有，原、被告婚后对被告婚前财产房屋进行的装修归被告沈某甲所有。
四、共同债务松滋市邮储银行贷款53925元由原告陈某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月十六日
书记员 王金华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第251号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：吕寻中，主任。
被告：赵凤保，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵俊才，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告赵凤保、赵保成、赵俊才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼。被告赵凤保、赵保成、赵俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤保于2011年3月18日在我社借款5万元，现结欠48496.69元，于2012年3月3日到期。该笔贷款由被告赵保成、赵俊才提供担保。借款到期后，我社多次催收，借款人拒不偿还。要求被告赵凤保立即偿还借款本金48496.69元及应付利息，被告赵保成、赵俊才承担连带清偿责任。
被告赵凤保、赵保成、赵俊才未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月4日，被告赵凤保、赵保成、赵俊才向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年3月4日至2012年3月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（阳范）农信联保字（2010）年第030439379号《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月4日至2012年3月3日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。三被告的最高贷款额均约定为5万元。借款用途：生产经营。第二条在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。第六条利息计付：定期结息，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借贷款清偿时利随本清。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同还对贷款人权利义务、借款人和联保人权利义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人和联保小组成员处签名、按手印。2011年3月18日，被告赵风保向原告借款5万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额伍万元整，贷出日2011年3月18日，到期日2012年3月3日，利率10.5040‰。被告赵风保在该凭证上签名、盖章并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××5290）。同日，被告赵风保在原告个人业务取款凭证上签字，将其账户内的5万元提取。后被告赵风保共计结算利息4168.50元，偿还借款本金1503.31元，尚欠借款本金48496.69元。原告于2013年3月29日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金48496.69元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证；4、关于赵风保贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认为，被告赵风保向原告借款5万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、取款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告赵风保现尚欠原告借款本金48496.69元及应付利息，应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告赵风保应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在2010年3月4日至2012年3月3日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告赵风保未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵保成、赵俊才作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告赵风保追偿的权利。被告赵风保、赵保成、赵俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风保于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金48496.69元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵保成、赵俊才对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵保成、赵俊才承担还款责任后，依法享有向被告赵风保追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01040号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《放手》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00161号
罪犯牛辉，男，1988年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂武东开刑初字第00272号刑事判决，认定被告人牛辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯牛辉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯牛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月8日止），原判剥夺政治权利二年没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第317号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年10月8日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，住四川省安岳县。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月10日8时许，被告人夏某某在泸州市江阳区蓝田石岭村信用社营业厅内将被害人马某某的人民币8000元骗走。案发后，夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，退赔了赃款。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。夏某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴庆顺当庭出示了谅解书等书证，以被告人系初犯、有自首情节、认罪态度较好、主观恶性不深等为由，建议法院对夏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月10日8时许，被告人夏某某在泸州市江阳区蓝田石岭村信用社营业厅内冒充信用社工作人员，将被害人马某某准备存入信用社的人民币8000元骗走。案发后，夏某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，收条，谅解书，被告人夏某某的常住人口信息表，被害人马某某的陈述，被告人夏某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案中系初犯、案发后退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执403号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司,德安县宝塔大道58号，法定代表人，张炳松。
被执行人九江松星电器有限公司，德安县宝塔工业园东区，法定代表人，陆佐华。
被执行人陆佐华，男，住浙江省乐清市，
被执行人陆国通，男，住浙江省乐清市，
本院于2016年10月25日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请九江松星电器有限公司、陆佐华、陆国通借款、担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初356号民事判决书，被执行人九江松星电器有限公司、陆佐华、陆国通应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款5209430.0元，承担执行费53447.15元。本院已执行0.0元,尚有5209430.0元未执行,现因被执行人九江松星电器有限公司；陆佐华；陆国通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年四月一日
书记员 黄 利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3617号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：徐世富，男，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人徐世福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1281民初9796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐世富于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金149850元并支付资金占用期间的利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费200元，合计4220元，由原告兴化市张郭镇人民政府负担5元，被告徐世富负担4215元。因公告费已由原告兴化市张郭镇人民政府垫交，被告徐世富在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2211元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3617号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：徐世富，男，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人徐世福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1281民初9796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐世富于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金149850元并支付资金占用期间的利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费200元，合计4220元，由原告兴化市张郭镇人民政府负担5元，被告徐世富负担4215元。因公告费已由原告兴化市张郭镇人民政府垫交，被告徐世富在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2211元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月十二日书 记 员  彭溪君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初12号
原告郭某。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2015年8月订立婚约，被告借婚约关系向我索要彩礼款20000元、金戒指一枚价值1900元。之后被告先后又要走我约8000元。2015年11月28日，被告和我悔婚，可是不给我返还借婚约索取的财物款，无奈特向贵院提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨某未提交书面答辩状，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年8月20日订立婚约，后开始同居生活，2015年11月28日原、被告因为家务琐事发生纠纷，之后开始分居生活。被告借婚约关系向原告索要彩礼款20000元、金戒指一枚价值1897元。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约并开始同居生活，同居期间因为家务琐事等产生纠纷，至原、被告告分居生活，因为原、被告共同生活期间较短，故被告借婚约关系向原告索要彩礼款20000元、金戒指一枚价值1897元，共计21897元，应当大部分返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某返还借婚约关系向原告郭某索要的各项款21897元的60％，计13138.2元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
案件受理费347元，减半收取174元（简易程序审理），由原告郭某负担70元，被告杨某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年二月一日
书记员 王锦霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第700号
原告：彭某，农民。
委托代理人：赵善红，竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：何建文，竭诚法律事务所法律工作者。
被告：莫某，农民。
被告：黄某，农民。
原告彭某与被告莫某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人赵善红、何建文到庭参加诉讼，被告莫某、黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2012年至2013年间，被告莫某以做生意急需资金周转为由多次向原告借款共计159000元，但被告莫某借款后都没有归还借款，经原告多次催还，被告莫某才于2014年3月27日向原告作出每月还款20000元的承诺，并补写了借款159000元的《借条》给原告收执，自限于2015年3月27日还清欠款。但被告莫某作出承诺后，仅于2015年1月19日通过银行转账偿还了原告借款3000元，余款156000元至今未能归还。被告黄某与被告莫某系夫妻关系，被告黄某法对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款156000元及其逾期利息（利息计算：从2015年3月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告彭某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、借款人为“莫某”、借款日期为“2014年3月27日”的《借条》1张，用以证明被告莫某向原告借款159000元的事实；
2、《结婚登记证明》1份，用以证明被告黄某与被告莫某系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告莫某、黄某未作答辩且在举证期限内未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告莫某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年至2013年间，被告莫某以做生意急需资金周转为由多次向原告彭某借款共计159000元，经原告多次催还后，被告莫某于2014年3月27日出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到彭某现金壹拾伍万玖仟元正（￥159000.00）。借款人：莫某2014年3月27日借到2015年3月27日还清按每个月还两万元”。被告莫某于2015年1月19日偿还原告借款3000元后，余款156000元至今未能偿还还。被告黄某与被告莫某系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2015年7月28日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告彭某与被告莫某之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。原告与被告莫某之间的借贷行为没有违反法律规定，本院对双方之间的民间借贷民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告莫某向原告借款159000元，并限于2015年3月27日偿还，但在期限届满的情况下，仅偿还原告3000元，余款156000元至今未还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务和赔偿损失等违约责任，现原告要求被告莫某履行返还借款156000元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告与被告莫某之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告莫某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告莫某向原告借款是在其与被告黄某的夫妻关系存续期间所借，故该债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告提出要求被告黄某对本案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某欠原告彭某借款本金156000元及其逾期利息（利息计算：自2015年3月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限被告莫某于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告黄某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，公告费700元，共计4400元，由被告莫某、黄某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费3700元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第239号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：陈加尚。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告陈加尚保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈加尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社起诉称：2012年5月17日，借款人陈小冬经被告陈加尚担保，向原告借款30000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2012年5月17日至2014年5月11日。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮79%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任，且借款人陈小冬已因病去世，故原告起诉，请求判令：由被告陈加尚归还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮79%计收，按年调整，从2012年5月17日起计算至2014年5月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算；暂计算至2014年12月8日为6908.92元。
被告陈加尚未向本院提交答辩状。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审�书，个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告陈加尚为陈小冬向泗淋信用社借款30000元提供担保的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2014年12月8日，借款人陈小冬尚欠借款利息、逾期利息6908.92元的事实。
被告陈加尚未向本院提供证据。
本院认为，被告陈加尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，且互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年5月17日，借款人陈小冬经被告陈加尚担保，向原告借款30000元，约定借款期限为2012年5月17日至2014年5月11日。借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮79%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加�30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，借款人陈小冬至今未归还借款本金及利息、逾期利息，被告陈加尚未按约履行过连带保证责任。另查明，截止2014年12月8日的利息、逾期利息合计6908.92元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与借款人陈小冬及被告陈加尚之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向借款人陈小冬提供了借款，但借款人陈小冬未按约归还借款，被告陈加尚在保证期间内也没有按约履行连带保证义务，应承担违约责任，故原告要求被告陈加尚对借款本金30000元及利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈加尚于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，截至2014年12月8日止的利息、逾期利息为6908.92元，自2014年12月9日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告陈加尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告陈加尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蒋 俊
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1078号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，组织机构代码证号：67074569-3。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：穆文林，男，1971年6月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告穆文林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告息烽县土地矿产资源储备中心于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：
准许原告息烽县土地矿产资源储备中心撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告息烽县土地矿产资源储备中心承担。
审判员 魏厚江
二〇一六年十月十八日
书记员 田轶然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（20013）靖民初字第00846号
原告赵某甲，男，汉族，靖边县人，小学文化，农民，住靖边县东坑镇羊羔山村。
原告蒋某甲（又名蒋某乙），男，汉族，靖边县人，小学文化，农民，住靖边县东坑镇羊羔山村。
原告蒋某丙（又名蒋某），男，汉族，靖边县人，小学文化，农民，住靖边县东坑镇羊羔山村。
被告蒋某丁，男，汉族，汉族，靖边县人，小学文化，农民，住靖边县东坑镇羊羔山村。
本院在审理原告赵某甲、蒋某甲、蒋某丙与被告蒋某丁农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某甲、蒋某甲、蒋某丙于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、蒋某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告明邦、蒋某甲、蒋某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告525负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘小利
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第7号
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0
法定代表人李继芳。
委托代理人刘家民（特别授权），男，汉族。
被执行人褚夫余，男，汉族，1980年5月出生。
被执行人贺云，女，汉族，1981年1月出生。
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局于2014年7月17日向我院申请执行被执行人褚夫余、贺云计划生育行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依法查实，被执行人于2013年12月31日在利国医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，作出了薛某费某字（2014）007号、008号社会抚养费某收决�书，该征收决定的内容是：决定对褚夫余、贺云违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费28761元，共计57522元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请执行被执行人社会抚养费57522元。
本院经审查认定：申请执行人作出的薛某费某字（2014）007号、008号社会抚养费某收决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）07015号、07016号行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人作出的薛某费某字（2014）007号、008号社会抚养费某收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 褚书强
合议笔录
时间：2014年7月25日
地点：薛城法院行政庭
参加人员：徐菊戚剑冯君梅（人民陪审员）
记录：褚书强
评议内容：
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行被执行人褚夫余、贺云计划生育行政非诉审查一案。
记录如下：
徐：申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行被执行人褚夫余、贺云计划生育行政非诉审查一案（详见申请书……）。你们发表下意见。
戚：申请执行人作出的薛计育费征字007号、008号薛城区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定。
冯：被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年7月17日申请我院强制执行，符合法律规定。
徐：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，拟裁定如下：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口�计划生育局申请执行的内容。
二、被执行人应于裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
戚：同意。
冯：同意。
评议结论：
一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容。
二、被执行人应于裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1383号
原告：蒙金枝，女，1974年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈秀翠，女，1988年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告蒙金枝诉被告陈秀翠民间借贷纠纷一案中,原告蒙金枝于2018年5月3日以已与被告陈秀翠达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙金枝撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告蒙金枝负担。
审判员 林聚明
二〇一八年五月三日
书记员 李 灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第378号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵荣。2008年12月11日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2010年8月2日刑满释放；2011年1月26日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年9月6日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因发现漏罪于2013年6月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王贵荣犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）金浦刑初字第723号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王贵荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；继续向被告人王贵荣追赃。原审被告人王贵荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贵荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王贵荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵荣撤回上诉。
浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴燕华