上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1860号
原告：郭罗兄，女，1964年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：乐赟，上海昆仑律师事务所律师。
被告：顾春平，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海众域精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾春平。
两被告共同委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
原告郭罗兄诉被告顾春平、上海众域精密机械有限公司(以下简称：上海众域机械公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭罗兄的委托代理人乐赟、两被告共同委托诉讼代理人袁守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭罗兄向本院提出诉讼请求：1、被告顾春平立即归还借款人民币594,000元(以下币种同)；2、被告顾春平支付以594,000元为本金，每月11,800元自2016年12月1日起至本判决生效日止的利息；3、被告上海众域机械公司在担保责任的510,000元范围内对本金和利息承担连带责任；4、被告支付律师费8,000元。事实和理由：2015年7月31日、2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月16日、2015年11月1日被告顾春平以被告上海众域机械公司经营需要资金为由，分别向原告借款60,000元、40,000元、100,000元、120,000元、190,000元，被告分别出具借条，并口头约定月利三分，并约定还款日期和违约责任，被告上海众域机械公司在担保人处加盖公章。2016年8月18日、2016年11月12日被告顾春平又分别向原告借款34,000元、50,000元，被告分别出具借条，并口头约定月利三分。2016年11月22日以后，无法联系被告，催讨无果；原告为维护自身合法权益，故诉讼法院。
被告顾春平辩称，借款是事实，但实际借款是350,000元，已还款183,800元，尚欠166,500元未归还；双方没有约定利息，归还的钱款均为本金；对于被告公司担保只有60,000元，其他未担保；律师费由法院依法裁定。
经审理查明，被告顾春平因生意资金周转需要，于2015年7月31日、2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月16日、2015年11月1日，分别向原告借款60,000元、40,000元、100,000元、120,000元、190,000元，原告通过银行转账和给付现金方式将借款给付被告，被告顾春平分别出具借条；2015年7月31日、2015年8月5日的二份借条均约定还款日期和违约责任，被告上海众域机械公司在担保人处加盖公章；2015年9月1日、2015年9月16日、2015年11月1日的三份借条上被告上海众域机械公司在借款人处加盖公章；2016年8月18日、2016年11月12日被告顾春平又分别向原告借款34,000元、50,000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告分别出具借条；被告顾春平于2015年9月1日起至2016年10月18日通过银行转账给原告儿子刘春，陆续给付钱款合计183,500元；之后被告停止支付钱款；为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息等。
以上事实，由原、被告身份证及众域机械公司登记信息复印件、借条7份、建设银行转账凭证、工商银行转账凭证、工商银行提款明细清单、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告顾春平向原告陆续借款594,000元后，被告顾春平曾陆续归还183,500元，原告认为是支付的口头约定利息，但根据被告顾春平出具借条未约定利息以及被告的辩称未约定利息，本院认为无证据证明是支付利息，应当是实际归还本金，故原告要求被告应归还借款594,000元，本院部分予以支持，即被告顾春平应当归还原告借款410,500元；对原告要求被告众域机械公司承担担保责任的诉请，因被告顾春平已归还183,500元，按照借款的先后顺序，已不存在借款事实，故该诉请本院不予支持；对原告要求被告众域机械公司承担共同归还借款的诉请，根据查明的事实，被告顾春平即是借款人又是公司的法定代表人，被告公司依法应当与被告顾春平共同承担归还借款责任，原告的该诉请本院部分予以支持，即被告公司与被告顾春平共同归还借款326,500元；对原告利息的诉求，被告出具的借条无约定利息和原告无证据证明有利息约定，本院依法难以支持，根据相关法律规定，故本院依法予以调整，即以410,500元为本金，计算时间从起诉之日起算，即2017年1月10日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告支付律师费的诉求，根据庭审查明的事实，双方约定的如诉讼，一切费用包括甲方支付律师费等由借款人承担的借条的借款已归还，其余借条无约定，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告顾春平于本判决生效之日起十日内归还原告郭罗兄借款410,500元；
二、被告顾春平于本判决生效之日起十日内偿付原告郭罗兄以本金410,500元，自2017年1月10日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息；
三、被告上海众域精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项、第二项归还借款中的326,500元及利息承担共同归还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,910元，减半收取计2,455元，由被告顾春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。