wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第559号
原告杭州富卫娟纺织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人富尧松，职务董事长。
委托代理人朱国发、谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州泰都实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1401室。
法定代表人ＸＸ凤。
被告黄燕萍。
原告杭州富卫娟纺织造有限公司诉被告杭州泰都实业有限公司、黄燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富卫娟纺织造有限公司的委托代理人谢浙波到庭参加诉讼。被告杭州泰都实业有限公司、黄燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富卫娟纺织造有限公司诉称：2011年至2012年期间，原、被告之间存在服装买卖合同关系。2013年4月25日，双方达成了货款付款协议一份。协议约定，被告杭州泰都实业有限公司共欠原告货款896665.31元，该款于2013年12月31日前支付30万元，于2014年6月30日前支付30万元，在2014年12月31日前支付余款29666.31元；如逾期则按未还款部分承担日万分之五的违约金；若杭州泰都实业有限公司在2014年12月31日未清所有款项，则由黄燕萍承担担保责任。后被告杭州泰都实业有限公司未支付任何货款，被告黄燕萍也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告杭州泰都实业有限公司支付货款896665.31元，支付至2014年12月31日止的违约金8.1万元（30万自2014年1月1日至2014年12月31日按月利率1.5%计算为5.4万元，如按日万分之五计算为5.46万元；30万元自2014年7月1日至2014年12月31日按月利率1.5%计算为2.7万元，如按日万分之五计算为2.74万元；因按日万分之五计算高于诉状中的标的，故按月利率1.5%计算）；并赔偿896665.31元自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。2.被告黄燕萍对上述款项承担连带责任。
被告杭州泰都实业有限公司、黄燕萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的货款付款协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州泰都实业有限公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效。被告杭州泰都实业有限公司结欠原告货款896665.31元未付属实，应承担相应的民事责任。双方对逾期还款的违约责任进行了明确的约定，原告现主张逾期付款违约金的金额低于按双方约定标准计算的金额，系其对享有权利的处分，本院予以支持。被告黄燕萍自愿为被告杭州泰都实业有限公司的上述债权承担保证责任，故原告有权据此要求被告黄燕萍承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州泰都实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州富卫娟纺织造有限公司货款896665.31元，支付至2014年12月31日止的违约金81000元，并赔偿896665.31元自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。
二、黄燕萍对杭州泰都实业有限公司上述第一项还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13576元，由杭州泰都实业有限公司、黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13576元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初656号
原告老河口市富王科技有限公司。住所地：老河口市交通路160号。组织机构代码75344250-8。
法定代表人王富贵，男，系该公司董事长。
委托代理人许莹，女，系公司员工。委托权限为一般授权代理。
被告老河口市洪山嘴镇人民政府。住所地：老河口市洪山嘴镇。
本院在审理原告老河口市富王科技有限公司诉被告老河口市洪山嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告老河口市富王科技有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市富王科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市富王科技有限公司撤诉。
案件受理费19240元，撤诉减半收取9620元，由原告老河口市富王科技有限公司负担。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初656号
原告老河口市富王科技有限公司。
法定代表人王富贵，男，系该公司董事长。
委托代理人许莹，女，系公司员工。
被告老河口市洪山嘴镇人民政府。
本院在审理原告老河口市富王科技有限公司诉被告老河口市洪山嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告老河口市富王科技有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市富王科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市富王科技有限公司撤诉。
案件受理费19240元，撤诉减半收取9620元，由原告老河口市富王科技有限公司负担。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 付 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13319号
原告：宁夏兴泰隆实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区新水综合楼2号楼3层。
法定代表人：王节明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：白玉林，男，1973年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告宁夏兴泰隆实业集团有限公司与被告白玉林劳动争议一案中，因本案与白玉林与宁夏兴泰隆实业集团有限公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 范秀利
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 琳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
陕10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝曹，男，生于1965年11月5日，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝刚，男，生于1970年3月24日，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小菊，女，生于1976年5月30日，汉族，农民。李小山（已故）之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝有，男，生于1985年11月12日，汉族，陕西某集团筑工程公司工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝石，男，生于1971年1月12日，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）房有时，男，生于1952年10月27日，汉族，农民。
再审申请人李宝曹、李宝刚、张小菊、李宝有、李宝石与被申请人房有时相邻通行纠纷一案，商州区人民法院于2014年5月7日作出（2013）商区法民一初字第00737号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）商中民一终字第00141号民事判决，李宝曹、李宝刚、张小菊、李宝有、李宝石仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝曹、李宝刚、张小菊、李宝有、李宝石再审申请称：房有时1952年土地使用证清楚的记载着房有时房屋的四至界限，一、二审法院未与现状核实比对，认定事实不清，证据不足，法律应用适当却与判决结果相矛盾，故请求依法再审。请求1、依法撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00737号民事判决书二、三条、商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00141号民事判决书。2、判令被申请人拆除厦房后房墹30公分。3、判令由被申请人自行承担其街房西山墙粉刷防护的费用。4、一、二审案件受理费及诉讼费由被申请人承担。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方因相邻通行发生纠纷应按照有利生产、方便生活的原则予以处理，关于再审申请人要求判令房有时拆除其厦房30公分房墹，对该请求房有时称其只是加固并未扩建，申请人亦未能提供充分有效的证据证明该房墹原有宽度进而证明对方厦房30公分房墹属擅自扩建，而且房有时1952年土地使用证东、西界址的记载已不能证实双方争议道路的现状，故原审判决不予支持再审申请人该项诉讼请求并无不当；关于再审申请人要求判令由被申请人自行承担其街房西山墙粉刷防护的费用，因原审判令李宝曹、李宝刚、李小山、李宝有、李宝石每人各补偿房有时200元，是对房有时拆除护墙后在不影响通行的前提下，对房屋进行安全防护的补偿并无不当；关于再审申请人要求一、二审案件受理费及诉讼费由被申请人承担的问题，因诉讼费负担并非再审案件审查处理范围。
综上事实和理由，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。李宝曹、李宝刚、张小菊、李宝有、李宝石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝曹、李宝刚、张小菊、李宝有、李宝石的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈小鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丹莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第00006号
原告：阿巴克孜·玛克木拉。
委托代理人：亚库甫·依明，伊宁市伊犁河路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：鲁永平。
委托代理人：苏立伊。
委托代理人：张倩。
原告阿巴克孜·玛克木拉诉被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴克孜·玛克木拉及其委托代理人亚库甫·明，被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人苏立伊、张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于三年前从我们所居住街道上的扎伊旦处购买了三分宅基地。该地位于我儿子购买的三分地后方，当时负责公司施工的一名姓杨的工作人员告知原告要在此盖楼房。当被告开工时，原告为儿子所盖新房的砖墙已砌至60公分,杨某又告知原告先拆除原告正在砌的砖墙，待被告方打好工程地基后再砌墙，若今后出现问题均有被告承担。原告在无奈之下拆除所砌砖墙后被告开始挖地基，挖出了地下水，土方堆成了山。后被告在此盖了一座塔并设置四个支脚的铁架，铁架从地面高出60米，铁架支脚进入地面很深，四只支脚的其中一支置于我们的宅院内，并用水泥硬化了架脚，用土方填平了剩余地方，被告的此种行为破坏了我们临界的土层。我们向被告提出将我们的宅院也一并征购，但负责施工的杨某告知我们先盖房子，今后若出事由被告负责。待我们将新房建好，儿子搬进之后房屋后墙便开始出现裂缝且越来越严重，我们找被告要求解决未果，现诉至法院，请求判令：1、被告修复本人危房恢复其原样；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2012年5月10日被告与案外人扎依旦木·吾合木提签订了一份用地补偿合同，内容为巴彦岱镇东巴扎村一组119号东至木沙江平房，西至路，南至库尔班江，北至阿巴克孜·玛克木拉使用面积为12米×18.5米，总使用面积为222平方米的土地，随后被告在该土地上建立了通信基站，基站是三个支脚非四个。被告方所建的基站完全是在被告方所购买的土地范围之内，并非原告所陈述的占用了原告方的土地，原告方房屋的裂缝并不是由被告方的侵权行为所造成的，在当时建立基站的时候原告方的土地是一片空凹地没有修建房屋，通过对原告的房屋查看，房屋的前侧也出现了裂缝，而且原告用旧砖块砌泥浆墙，并不是现在建筑使用的水泥墙，砌墙的手法是通缝手法，窗户的过梁也出现了弯曲的状况，上述的种种原因都可能造成这个房屋的不稳定性，所以原告房屋出现裂缝是其自身原因造成，与被告无关。
经审理查明：一、2012年5月10日被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司与案外人扎依旦木·马合合木提签订了一份用地补偿合同，合同约定被告有偿使用依旦木·马合合木提位于巴彦岱镇东巴扎村一组119号东至木沙江平房，西至路，南至库尔班江，北至阿巴克孜·玛克木拉使用面积为12米×18.5米，使用面积为222平方米的土地。该土地补偿价格为90000元。随后被告在该土地上建立了通信基站。
二、原告阿巴克孜·玛克木拉的房屋与被告中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司建立的通信基站相邻而居。现原告以被告因建基站挖地基破坏了原告临界土层，导致原告的房屋出现裂缝，致使原告房屋为危房为由诉至本院。原告未在本院规定的时间内提出对其主张房屋受损即墙体出现裂缝原因的书面鉴定申请。
上述事实，有照片，用地补偿合同及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告未提供证据证实其房屋出现裂缝系被告造成，庭审中经本院释明，原告未按规定时间向本院提出书面鉴定的申请,理应承担举证不能的责任，故原告主张被告修复其危房并恢复原样的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿巴克孜·玛克木拉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告阿巴克孜·玛克木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00263号
申请执行人：李倩玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托代理人：宋长喜，该公司部门经理。
申请执行人李倩玲依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第46号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，认真查阅了蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第46号卷宗，并调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会于2015年5月11日向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册，因其提交的送达回证、照片不能证实该委在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、记录人员未在开庭笔录上签名或盖章。仲裁法第四十八条第二款规定：”笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案2015年6月5日的开庭笔录中，记录人高原没有签名或者盖章。三、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第46号裁决书未依法送达。2015年7月8日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第46号裁决书，该委提交的送达回证、照片，不能证实在送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，仲裁笔录应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第46号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈巧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执729号
申请执行人：杜粉玲，女，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院立案执行的杜粉玲申执西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1251号民事调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应支付申请人杜粉玲工资23450元，承担本案执行费251元。在执行过程中查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息，无机动车辆，查明其名下有银行存款985.13元，遂对该银行账户予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0110号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：江苏省涟水县涟城镇襄贲路*号。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月17日、12月23日、12月26日，被告人张某某在江苏天淮钢管有限公司工作期间，利用夜间公司仓库无人看管之机，先后三次均于凌晨至江苏天淮钢管有限公司仓库，共计窃得铜轴瓦5套、偏心铜套21件、下铜套2套、紫铜棒4根，后将盗窃物品放入自己轿车后备箱内运出厂区至本市开发区一收购站点变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币83149.2元。
另查，案发后至本案审理期间，被告人张某某退出全部赃款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不表异议，且有
经庭审质证、认证的江苏天淮钢管有限公司报案、证人陈某证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能认罪、悔罪并退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第117号
被告人
身份
情况
姓名
胡某某
出生日期
民族
汉族
性别
男
身份证号码
户籍所在地
强制措施情况
2015年12月10日被蒲江县公安局取保候审，同年12月14日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
判决
结果
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
蒲检公诉刑诉（2015）104号
指控事实
2015年11月28日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶号牌为川AEA7**白色小型汽车沿蒲江县鹤山镇驭虹路行驶。当被告人行驶至顺城路与驭虹路交叉信号灯路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人胡某某血液样品乙醇浓度为123.8mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役1-2个月
辩护
意见
无
判决
理由
被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审判员 李冬梅
二○一五年十二月二十一日
书记员杨宝艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终34号
上诉人（原审被告）：内蒙古宏裕科技股份有限公司。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市呼伦贝尔岭东工业园区中央南路**号。
法定代表人：赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）山东中石药业有限公司。住所地：山东省莘县古云经济开发区祥云街**号。
法定代表人：周庆龙，董事长。
原审被告：孙中良，男，1973年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人内蒙古宏裕科技股份有限公司因与被上诉人山东中石药业有限公司、原审被告孙中良买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人所诉的纠纷是指双方于2015年发生的业务，对此双方根本没有签订所谓的书面《产品购销合同》，只有双方最终结算时上诉人为被上诉人出具的书面还款计划。对此事实被上诉人在其民事诉状中也已经叙述的十分清楚。因此，山东省莘县人民法院以《产品购销合同》第七条“本合同履行中如出现纠纷，由双方协商解决或向原告所在地人民法院起诉。”为由适用有关法律规定裁定本案应由山东省莘县人民法院管辖是错误的。2、本案上诉人及另一被告孙中良的住所地均为内蒙古扎兰屯市，且上诉人与被上诉人口头达成买卖合同时已约定货物交付地为上诉人住所地，即合同履行地为内蒙古扎兰屯市。故本案应由内蒙古扎兰屯市人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将该案移送至内蒙古扎兰屯市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求的是2015年双方合同欠款，原审依双方于2013年12月23日签订的《产品购销合同》确定管辖不当。
上诉人与被上诉人于2015年未签订书面合同，应依法律规定确定管辖。本案系被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在莘县古云经济开发区祥云街16号，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 耿秀娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1557号
原告：黄××。
被告：徐××。
原告黄××与被告徐××为民间借贷纠纷一案，于2013
年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告
黄××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告黄××起诉称：2011年1月1日，被告徐××因需向
原告借款46000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2
%，借期6个月。借款后，被告未按约定履行还本付息之义务。
故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金46000元，并
支付利息（自2011年1月1日起按照月利率2%计算至判决确定的
履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的诉请，
要求被告支付自2011年1月1日起按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的借款利
息。
为证明上述事实，原告黄××举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款46000元及双方约定月
利率为2%、借期6个月的事实。
被告徐××未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告黄××与被告徐××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
明确约定还款期限，被告应如约归还借款。双方约定借款月利
率为2%，根据法律规定民间借贷的利率不得超过借贷行为发生
时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出
部分不予保护，现原告要求被告按照银行利息的四倍支付借款
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款
本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2011年1月1
日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算
至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1557号
原告：黄逍颖。
被告：徐天能。
原告黄逍颖与被告徐天能为民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告黄逍颖到庭参加诉讼，被告徐天能经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄逍颖起诉称：2011年1月1日，被告徐天能因需向原告借款46000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借期6个月。借款后，被告未按约定履行还本付息之义务。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金46000元，并支付利息（自2011年1月1日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的诉请，要求被告支付自2011年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的借款利息。
为证明上述事实，原告黄逍颖举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款46000元及双方约定月利率为2%、借期6个月的事实。
被告徐天能未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告黄逍颖与被告徐天能之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方明确约定还款期限，被告应如约归还借款。双方约定借款月利率为2%，根据法律规定民间借贷的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，现原告要求被告按照银行利息的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐天能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐天能于本判决生效后十日内归还原告黄逍颖借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐天能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告徐天能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十一日
代书 记员 丁波君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1117号
罪犯张会英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年10月19日作出（2011）灵少刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张会英有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张会英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张会英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张会英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月17日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保61号
吴丹、黑河市柏润建筑劳务有限公司、宣立杰、黑河市第二建筑工程公司：
本院执行的吴丹申请执行黑河市柏润建筑劳务有限公司、宣立杰、黑河市第二建筑工程公司合同纠纷一案，经执行，该案于2017年10月19日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月十九日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保73号
杜辉、董玉祥、周蕾：
本院在执行申请保全人杜辉与被保全人董玉祥、周蕾民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月14日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2971号
申请执行人顾兴平（顾永平）。
被执行人潘俊河。
申请执行人顾兴平与被执行人潘俊河民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘俊河应给付申请执行人顾兴平借款267860元，诉讼费10836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2848号
原告：彭玉英，女，1975年11月20日出生，满族，农民，现住北京市怀柔区怀北镇。
被告：李思雨，男，1993年9月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县汤河乡。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告彭玉英与被告李思雨健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张建龙于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭玉英、被告李思雨及其委托代理人刘玉玺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、整形费等费用13060.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，我去我表姐家随礼，在回怀柔的路上，我与被告因会车的问题，言语不和发生争吵，在争吵过程中被告不由分说上前就与我发生撕扯，在撕扯过程中被告随手拿起石头就向我的头部砸去，造成我头部受伤，后我被送往丰宁县医院治疗，经丰宁司法鉴定中心鉴定我的伤情系轻微伤，我住院后花费的医疗费均为自己垫付，出院后针对赔偿问题未与被告达成一致意见，故致本案诉讼。
李思雨辩称，原告说我随手拿起石头就向原告头部砸去不属实，原告的伤是自己倒地摔伤的。我与原告在中沟门会车时，我开的是大十轮，原告开的是小轿车，我让原告倒车，原告不倒，从原告车上下来两个女的，下车就骂，后来我们双方对骂，再后来原告与另一女的就挠我，我们三个撕扯在一起，原告倒地受的伤，我身上也都被挠伤了，对于原告的损失，我愿意赔偿其在丰宁县医院治疗的医疗费的50%，其余的损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，在丰宁县汤河乡中沟门路段原告彭玉英与被告李思雨因错车问题发生争吵，进而发生撕扯，撕扯过程中被告李思雨将原告彭玉英头部用石头打伤。原告受伤后送至丰宁县医院进行治疗，支出医疗费1948.54元，2017年7月20日，经丰宁县司法鉴定中心鉴定原告彭玉英身体伤害程度为轻微伤，原告支出司法鉴定费500.00元。2017年7月21日-2017年7月27日原告在北京怀柔医院进行门诊治疗，支出医疗费292.83元。2017年7月24日，北京怀柔医院出具诊断证明书，对原告诊断为头皮裂伤、脑外伤后综合征，建议休息一周。2017年8月18日，丰宁县公安局对被告李思雨作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生争吵，原被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，进而造成原告受伤，应承担主要的赔偿责任。原告对事件起因亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院核算为2241.37元；原告主张的500.00元司法鉴定费，属原告为举证所支出的费用，本院不予支持；原告主张的交通费，本院综合原告伤势程度及伤后治疗经过，酌情确定为400.00元；原告主张的误工费，因未提供证据证实其收入情况，本院酌定按每日收入100.00元予以计算，2017年7月24日，北京怀柔医院出具诊断证明书建议原告休息一周，即原告误工期间自2017年7月19日至2017年7月31日共13天，误工费按1300.00元予以支持；原告主张精神抚慰金5000.00元及整形费用5000.00元，因未提供证据证实此项损失在被告的法定赔偿范围之内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李思雨于本判决生效后十日内赔偿原告彭玉英医疗费2241.37、交通费400.00、误工费1300.00共计人民币3941.37元的80%即3153.1元。
二、驳回原告彭玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，减半收取计64.00元，由被告李思雨承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 王炜祁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1586号
罪犯崔龙江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年7月17日作出（2007）西刑初字第270号刑事判决，认定被告人崔龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2011年4月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯崔龙江减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔龙江的悔改表现，有罪犯崔龙江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔龙江减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初639号
原告：崔晶晶，女，1993年1月18日出生，汉族，大专文化，影视公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱小妹，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告崔晶晶诉被告朱小妹不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告崔晶晶、被告朱小妹均到庭参加了诉讼。2016年4月8日，本�转为简易程序审理。2016年4月18日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告崔晶晶委托代理人王淮灵、被告朱小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晶晶诉称：2015年12月30日晚，原告在芜湖市奥体同庆楼大厅参加喜宴，原告将自己的苹果手机放在餐桌上。晚9时多婚宴结束，原告准备离开饭店时想起桌上的手机未拿，就回去拿手机，却发现手机已经不见踪影。因找寻无果，原告于当晚9时30分向派出所报案。当晚10时06分，手机定位显示原告手机在芜湖市镜湖区上岛咖啡位置。2015年12月31日至2016年1月1日，数次手机定位显示原告手机在被告住所地芜湖市弋江区马塘新镇西瑞园17栋位置，而被告住该小区17栋3单元602室。此后，原告通过公安机关及被告工作的芜湖同庆楼餐饮有限公司要求被告返还其拾得的手机，但被告拒不返还。原告为维护合法权益，现请求法院判令被告立即返还其拾得的原告苹果手机（苹果6，价值5288元）并承担原告因本案所遭受的经济损失（以票据为准）。
被告朱小妹辩称：我在芜湖同庆楼餐饮有限公司上班属实。我是合同工，担任传菜员，负责从厨房把菜用托盘送到包厢门口，服务员将菜端到桌子上，客人吃完饭后我负责收回传菜的盘子，包厢的卫生不归我管。当晚我与服务员一道收拾的桌子，服务员兼职的较多，好多是大学生，服务员更换较频繁，他们是钟点工，当天晚上的服务员我不记得是谁。当天晚上，我以前的一个同事约我见面，她早就在同庆楼大厅等我了，下班后我们一道去了上岛咖啡。原告手机丢失当天晚上，原告和另一个女孩找过我，我告诉她们没拾到手机。此后原告又打我手机，我告诉原告可以来上岛咖啡检查我的东西，看我有没�拿她的手机。原告当天晚上报警后，民警也和我通了电话。过了几天后，民警通知我去了弋江派出所，民警对我说如果拿了原告手机，还给原告，原告愿意给我500元。因为我确实未拿原告手机，后来我就回去了。原告说手机定位在西瑞园17栋位置，但是17栋有36户住户，原告不能仅仅通过手机定位就推理说是我拿的手机。因原告并没有确切的证据证明是我拿了她的手机，所以原告要求我返还手机的请求不能成立。原告的行为也给我造成了损失，我至今都没有上班，在停职中，公司说等此事处理好了再等人事部门通知是否上班。
经审理查明：崔晶晶于2015年12月30日晚在芜湖市同庆楼餐饮有限公司大厅参加同学婚宴。当晚9时20分左右，婚宴结束，崔晶晶准备离开时想起自己的苹果6手机(2015年3月9日购买，价款5288元)遗忘在饭桌上，回去寻找未果。�晶晶通过吧台查询到系朱小妹收拾的餐桌，遂找到朱小妹询问，朱小妹称未看到手机。朱小妹与在大厅等候其下班的前同事离开后，崔晶晶于当晚9时31分报警。弋江派出所民警到场后与朱小妹通了电话，朱小妹告知与前同事在芜湖市镜湖区上岛咖啡，自己未拿手机。当晚崔晶晶及民警均未至上岛咖啡向朱小妹当面查询。崔晶晶当晚及随后二天用他人手机对自己的手机进行定位，定位图显示其手机在芜湖同庆楼餐饮有限公司丢失，之后出现在芜湖市镜湖公园附近、芜湖市弋江区西瑞园小区位置。2016年元旦放假结束后，芜湖市公安局弋江派出所民警召集崔晶晶、朱小妹到派出所调解，朱小妹否认拾到手机，双方调解未果。2016年1月4日，芜湖同庆楼餐饮有限公司行政人事部向崔晶晶出具了《证明》一份，内容与崔晶晶所举手机定位图证明内容基本相同。2016年3月10日，崔晶晶诉至本院，要求判如所请。
以上事实有两原告提交的身份证、芜湖同庆楼餐饮有限公司行政人事部出具的《证明》、员工班次明细表、手机定位图（两份）、分期历史查询及电子收据、弋江派出所出具的《证明》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告于手机丢失当晚已向公安机关报警，原告并未举证公安机关经过调查后已确认系被告拾到了手机。原告所举手机定位图虽显示原告丢失的手机曾出现在芜湖市镜湖公园附近及被告所居住的芜湖市弋江区西瑞园小区位置，原告据此推定手机由被告占有，因原告所举证据并不充分，且被告予以否�，故本院对原告诉请不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔晶晶诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告崔晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年六月十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第739号
王永军、王彦平：
你二人与曹东安生命权、健康权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.24万元。
（2）负担申请执行费90元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第761号
罪犯黄文彪，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年10月30日作出（2010）宜刑初字第141号刑事判决，以被告人黄文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2010年11月23日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄文彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄文彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第285号
上诉人（原审原告）江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人薛凯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）长沙市标达工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村果园子组。
法定代表人王磊，该公司总经理。
上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司与被上诉人长沙市标达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉人在上诉过程中又于2015年10月10日向本院申请撤回对（2013）徒商初字第730号判决的上诉。
本院认为，上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被上诉人长沙市标达工程机械有限责任公司的上诉。
案件受理费30140元减半收取15070元，由上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 智
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初458号
原告高某某，女，汉族，无固定职业。
被告孙某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员马达适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚生一子孙某某。原、被告因婚前没有经过充分的了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事争吵，被告屡次辱骂、殴打原告，给原告的身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费，双方共同财产有房屋一处（坐落在柳树镇内，价值18万元），原告要求分割5万元。
被告经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案调查的重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份。意在证明：原告与被告于2011年3月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该证据合法有效，予以确认。
证据二，户口登记簿一份。意在证明原、被告婚生一子孙某某，于2012年X月X日出生。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该证据合法有效，予以确认。
被告孙某未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述、举证及本院对证据的认证意见确定本案事实如下：原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚生一子孙某某（2012年X月X日出生）。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由提出要求与被告离婚。但没有提出充分的证据相佐证，因此不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。所以认定原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的该主张依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年四月十五日
书记员 胡延军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5430号
申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人徐秀凤，女，1963年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人姚建兴，男，1961年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人姚叠琼，女，1985年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人周卫彪，男，19673年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与徐秀凤、姚建兴、姚叠琼、周卫彪小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年二月二十五日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5430号申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐秀凤，女，1963年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚建兴，男，1961年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人姚叠琼，女，1985年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周卫彪，男，19673年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与徐秀凤、姚建兴、姚叠琼、周卫彪小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年二月二十五日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3373号
原告姜某，男，生于1981年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理人胡文武（系原告表兄），男，生于1968年2月10日，城镇居民。
被告徐某某，女，生于1981年7月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈园园
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初571号
自诉人刘某某，男，1961年12月23日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人刘某甲，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人刘某某以被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某甲与自诉人刘某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初571号自诉人刘某某，男，1961年12月23日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人刘某甲，男，1962年11月13日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人刘某某以被告人刘某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某甲与自诉人刘某某达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十九日书记员  史佳佳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执199-1号
申请执行人王阳德。
被执行人韩建伟。
被执行人石文利。
本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟、石文利名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇永通路，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩建伟、石文利在汤阴县城关镇永通路房产一套，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月七日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执199-1号
申请执行人王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汤阴县瓦岗乡邶城村2号。
被执行人韩建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汤阴县永通路南2巷20排2号。
被执行人石文利，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住址同上，系韩建伟之妻。
本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟、石文利名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇永通路，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩建伟、石文利在汤阴县城关镇永通路房产一套，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月七日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执199-1号申请执行人王阳德。被执行人韩建伟。被执行人石文利。本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟、石文利名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇永通路，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩建伟、石文利在汤阴县城关镇永通路房产一套，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年三月七日书 记 员  运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执199-1号申请执行人王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汤阴县瓦岗乡邶城村2号。被执行人韩建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汤阴县永通路南2巷20排2号。被执行人石文利，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住址同上，系韩建伟之妻。本院在执行王阳德与韩建伟、石文利公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟、石文利名下登记房产一套，位于汤阴县城关镇永通路，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩建伟、石文利在汤阴县城关镇永通路房产一套，房屋所有权证号为汤房证字第11374号，面积75.90平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年三月七日书 记 员  运士博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人：刘春荣、方振鑫，系公司职工。
被告：罗荣华，男，1968年10月3日生，汉族，于都县人。
被告：钟称香，女，1969年2月23日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告罗荣华、钟称香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣、方振鑫到庭参加诉讼，被告罗荣华、钟称香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告贷款本金人民币29310.22元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，被告罗荣华以经营周转为由，与原告下属支行于都工贸城支行签订农户贷款借款合同。原告向被告发放借款人民币30000元，合同授信使用借款三年，单笔借款使用最长时间为一年。被告钟称香作为配偶，在贷款业务申请表上签名确认。2010年9月15日，被告罗荣华第二次使用授信发放贷款人民币30000元，贷款到期日为2011年9月14日。贷款到期前后，原告工作人员多次向被告催收，至今为止，原告尚有贷款本金29310.22元及利息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告罗荣华、钟称香未向本院提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗荣华、钟称香未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、原告营业执照复印件；2、被告罗荣华身份证复印件、被告钟称香身份证复印件、罗荣华常住人口登记卡、钟称香常住人口登记卡；3、小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同；4、债务逾期催收通知书；5、被告罗荣华贷款账户流水信息。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月23日，被告罗荣华、钟称香向于都农行出具小额贷款业务申请表，申请贷款人民币30000元。2009年9月11日，原告于都农行与被告罗荣华签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，合同授信三年，每单笔借款最长使用期限为一年。借款利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%确定，逾期利息按照执行利率基础上上浮50%计算。签订合同当日，原告依约向被告罗荣华发放借款人民币30000元，2010年9月15日，被告罗荣华第二次使用授信，借款到期日为2011年9月14日，借款到期前后，原告工作人员多次向两被告催收，被告尚有借款本金29310.22元及利息未偿还。
本院认为，原告于都农行与被告罗荣华、钟称香金融借款合同关系有原、被告签到的贷款业务申请表及贷款借款合同为据，足以认定，原告要求被告偿还借款剩余本金29310.22元，及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本次贷款发生在被告钟称香与罗荣华夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，被告罗荣华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣华、钟称香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币29310.22元；
二、被告钟称香、罗荣华按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5846号
本院在执行颜伟与李大宝、逯清枝、李大玉民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李大宝、逯清枝应向颜伟支付借款本金90000元及利息；被告李大玉对上述的债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大宝、逯清枝、李大玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5846号申请执行人：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:逯清枝，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:李大玉，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行颜伟与李大宝、逯清枝、李大玉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月16日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年五月十六日书 记 员  吕修庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第336号
李书涛申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第477号民事调解书已生效。权利人李书涛于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第477号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保65号
申请人陈宝平，女，1940年9月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请人侯佩燕，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人王德民，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人王某。
被申请人莫根生，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
申请人陈宝平、侯佩燕、王德民、王某因诉前财产保全于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人莫根生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值6万元）予以扣押，并已提供现金12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人莫根生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 锋
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申27号
张兆英：
你因陈绪卫拐卖妇女一案，对吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第281号刑事判决和本院（2015）吉中刑终字第204号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：陈绪卫主动到公安机关交待自己犯罪事实的行为，符合《刑法》关于自首的规定，应认定为自首。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的陈绪卫主动到公安机关交待自己犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》关于自首的规定，应认定为自首的意见。按照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首应同时具备两个条件，一是自动投案，二是如实供述，本案中，陈绪卫在接受公安机关询问时，其仅称从云南向本地人介绍了四名苗族妇女为妻，未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，原审未认定自首并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初523号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，又名李三，男，1970年3月1日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地兰考县，现住兰考县。1991年10月31日，因犯盗窃罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月12日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元；2015年12月9日，因犯盗窃罪被河南省清丰县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月6日被兰考县公安局刑事拘留。2017年9月7日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月19日6时50分许，被告人李某某同“黑子”（侦查中）预谋后，到兰考县火车站东城乡公交车站，由“黑子”踩受害人冯某的脚，转移其视线，李某某趁机将冯某上衣兜内的钱包盗走，内有现金295元及身份证、银行卡等物品。被告人李某某在被民警进行盘查时，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场方位示意图、现场照片、特巡警大队证明、刑事判决书、释放证明书、证人陈某证言、被害人冯某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所盗窃他人随身携带财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被公安机关民警盘问时，主动交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初327号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人王亓雪，该单位职工。
被告：马志军。
被告：马春德。
被告：马春胜。
被告：马攸。
被告：马志春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马志军、马春德、马春胜、马攸、马志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪，被告马攸、马志春到庭参加诉讼，被告马春德、马志军、马春胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志军偿还借款本金40000元及相应利息。本院受理该案后，被告返还原告借款40000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告马志军返还借款40000元的相应利息；2、判令被告马春德、马春胜、马攸、马志春对上述借款利息承担连带保证责任。事实及理由：2012年3月2日，原告与被告马志军等人签订了最高额联合保证借款合同。2014年1月23日被告马志军从原告处借款40000元，借款到期后，被告马志军已返还借款本金40000元，但相应利息一直未付，被告马春德、马春胜、马攸、马志春亦未履行保证责任。
被告马攸辩称，担保借款属实，但银行放款程序不合法，银行给马志军放款时并未征得本被告同意，故本被告不应承担责任。
被告马志春答辩意见同被告马攸。
被告马春德、马志军、马春胜未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，临朐县农村信用合作联社与被告马志军、马春德、马春胜、马攸、马志春签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月2日起至2015年3月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中马志军授信额度为40000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日,借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约于2014年1月23日向被告马志军发放贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定，借款月利率为9.500‰，借款期限至2015年1月22日。借期限届满后，被告马志军返还原告借款本金40000元，利息仅返还至2014年12月20日，其余利息一直未返还。被告马春德、马春胜、马攸、马志春亦未履行保证责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告马志军等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告马志军发放了贷款，被告马志军应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告马春德、马春胜、马攸、马志春作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。被告马攸、马志春所辩称事由，未提供证据证实，本院不予支持。被告马春德、马志军、马春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效之日起七日内支付原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款40000元的相应利息（自2014年12月21日起，按合同约定计算）；
二、被告马春德、马春胜、马攸、马志春对上述借款利息息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵洪俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29368号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：辛庆建，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告辛庆建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费3,250.30元、滞纳金1,737.70元。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审�员夏万宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 周辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执481号
申请执行人刘国进，女，1966年2月25日生，汉族
被执行人王建设，男，1959年6月15日生，汉族
被执行人刘立侠，男，1968年12月12日生，汉族
被执行人马超，男，1967年11月13日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初931号民事判决书，已向被执行人王建设、刘立侠、马超发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计20万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘国进与王建设、刘立侠、马超一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘崇辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第25-2号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人吴绍文，男，1972年1月30日生，汉族，现住吉林省永吉县。
被执行人魏虹宇，女，1973年3月29日生，汉族，现住吉林省永吉县。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第15号执行证，该执行证发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人在前郭县农村信用合作联社铁西信用社的保证金20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年6月12日作出（2014）吉前执证字第15号执行证执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 刘忠杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 潇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2481号
原告张某，务农。
被告翟某，务农。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，张某于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同年同月15日作出受理决定，于2013年12月5日向翟某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，张某到庭参加诉讼，翟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因生活琐事吵架生气，翟某对张某及孩子的生活不管不问且对张某实行家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养婚生女儿。
翟某辩称，张某所诉不是事实，婚后夫妻感情很融洽，翟某及其家人对张某可以说是百般呵护，生怕有半点照顾不到的地方，过去的日子里，翟某如有错的地方，坚决改正，请张某看在两个活泼可爱的孩子份上和好吧，同时也请法庭多做调解和好的工作。
经审理查明，张某与翟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女翟艺涵（2011年农历9月17日出生），长子翟佑熙（2013年农历8月23日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，因生活琐事缺乏沟通，相处关系不好，影响了夫妻感情，张某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，张某与翟某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且张某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某与翟某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月七日
书记员 刘月龙
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执274号
绥宁县人口和计划生育局
黄俊文、袁小香：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄俊文、袁小香计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]284号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00128-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人湖北天五粮油有限责任公司。法定代表人熊东红，该公司董事长。枣阳市国土资源局申请执行湖北天五粮油有限责任公司行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人湖北天五粮油有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第211号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000119号
申请执行人：叶建波，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：洪传松，男，1978年10月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行叶建波与洪传松民间借贷纠纷一案中查明：被执行人洪传松至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
申请人叶建波如发现被执行人洪传松有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3019号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成锡文，男，1963年1月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人路勇，男，1961年3月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成锡文、路勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息17140.51元（自2006年8月18日计算至2009年2月6日），并支付自2009年2月7日至归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6854号
申请执行人：吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：刘衣德尔，男，1984年11月20日出生，汉族。
本院在执行吴静怡与北京微梦创科网技术有限公司、刘衣德尔侵权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1342号
原告郁青。
原告徐浩。
被告上海北亚华欣置业有限公司。
法定代表人李永芬。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告郁青、徐浩与被告上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郁青、徐浩，被告委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁青、徐浩诉称，由于被告在建造嘉利商业广场过程中开挖深基坑，造成原告所有之房屋不均匀沉降，室内墙体开裂，房屋损坏，故要求判令1、判令被告对原告房屋因被告施工造成的开裂渗漏及结构损坏等情况进行修复；2、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告上海北亚华欣置业有限公司辩称，同意对被告施工造成的渗漏等损坏进行修复。
经审理查明，原告系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。被告为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。被告于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，被告进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，被告根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。原告因对检测报告及补贴方案有异议，故未能就修复、补偿问题与被告达成一致。
审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋损坏修复方案进行司法鉴定。该公司进行现场勘验后，出具了编号为“上房院司鉴（2014）建鉴字第1193号司法鉴定意见书”，对系争房屋装修损坏出具了修复方案。经质证，双方均认可该鉴定意见书。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的证据等为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告所有之系争房屋受损确有被告施工之因素，故被告理应妥善解决系争房屋维修及补偿问题。现双方对于上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书均表示认可，原告要求被告按照该意见书的修复方案进行修复，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海北亚华欣置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照上房院司鉴（2014）建鉴字第1193号司法鉴定意见书所载的修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
案件受理费80元、鉴定费12000元，由被告上海北亚华欣置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初454号
原告骆某。
法定代理人骆小品，农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏邑县骆集乡初级中学，住所地河南省夏邑县骆集乡。
法定代表人张振平，系该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口向南200米路东。
负责人班文芳，系该公司总经理。
本院在审理原告骆某与被告夏邑县骆集乡初级中学、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告骆某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙向艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢92号
申请执行人丛日平。
被执行人王国珍。
申请执行人丛日平与被执行人王国珍民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第416号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第416号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于英哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执818号之一
申请执行人申请执行人
8月13日生，壮族，户籍所在地及现居住地：宜州市刘三姐镇流河村坝头屯53号。居民身份证号：4527021963********。申请执行人被执行人覃某，女，1964年11月14日生
壮族，户籍所在地：宜州市刘三姐镇谷洞村大上枧屯**号，现居住地：海南省定安县南海农场。居民身份证号：4527021964********。申请执行人覃仟富与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初968号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃某应履行的义务为：协助权利人覃仟富办理位于宜州市刘三姐镇下枧开发区其房产证号为：房权证宜州字第××号的房屋权属过户登记到覃仟富名下，承担本案受理费150元。因被执行人覃某未自动履行生效法律文书确定的协助义务，权利人覃仟富于2016年9月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，016年10月11日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，覃仟富与被执行人覃某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2002年7月22日，共同与案外人韦文理、覃爱君签订房地产买卖契约，共同获得位于宜州市刘三姐镇下枧开发区的一栋建筑面积为214.34平方米的房地产所有权。房产证号为：房权证宜州字第××号；房产证上标明：房屋所有权人为覃某，共有权人为覃仟富；土地使用权证号为：宜国用（2002）字第7796号。后因两人感情破裂于2014年3月7日到宜州市民政局办理协议离婚手续，协议约定：“婚姻关系存续期间在宜州市刘三姐镇下枧开发区的房子、刘三姐镇流河村坝头屯53号的房子及客三轮摩托车一辆归覃仟富所有”。离婚后被执行人覃某外出务工，拒绝协助申请执行人覃仟富到房产管理部门办理产权变更登记手续。为此，本院于2016年10月17日作出（2016）桂1281执818号协助执行通知书，通知宜州市不动产登记局对上述房产进
本裁定送达后即发生法律效力。
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十日
书记员 覃榜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7144号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
法定代表人刘党，系该中心主任。
委托代理人邓瑞清，男，汉族，现住东胜区。
被告樊美玲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区泊江海镇。
被告白海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏博，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年9月23日立案受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告樊美玲、白海军、苏博追偿权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费742元减半收取371元由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩美丽
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 帖子曜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5962号
申请执行人陈新巧
被执行人应荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08839号，依法向被执行人应荣军发出执行通知书，责令被执行人应荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应荣军（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1381号
申请人：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
负责人：蔡一昕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向，该公司总经理。
被申请人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。
法定代表人：黄志向，该公司总经理。
被申请人：黄志向。
被申请人：聂艳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、志向控股集团有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、志向控股集团有限公司、黄志向、聂艳银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、志向控股集团有限公司、黄志向、聂艳银行存款,11000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱叶蓁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3861号
罪犯贾槐裕，男，1987年11月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）花刑初字第101号刑事判决，认定罪犯贾槐裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贾槐裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贾槐裕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾槐裕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3960号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司职员。
被告：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住址漳州台商投资区，
被告：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住址龙海市，
被告：曾秋勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住址漳州市台商投资区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告王吉清、徐玮、曾秋勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告龙海农商行的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0681民初4024号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾秋勇所有的址在角美镇北门北路14号（龙房权证字第××号）房屋，不予办理该房屋产权变更登记。原告龙海农商行委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼；被告王吉清、徐玮、曾秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉清、徐玮共同偿还原告借款808017元及利息（利息自2016年3月21日起至本息偿还之日止，利息、罚息按双方合同约定计付）；2.判令被告曾秋勇负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉清以经营建材为由，于2015年4月29日向原告借款980000元，约定借款期限2015年4月29日至2016年4月28日，月利率10.922917‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告曾秋勇提供连带责任保证。被告王吉清的借款是与被告徐玮夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。借款期限届满，被告偿还部份借款和利息，尚欠借款本金808017元及从2016年3月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
被告王吉清、徐玮、曾秋勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王吉清以经营建材为由，于2015年4月29日向龙海市农村信用合作联社借款980000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限2015年4月29日至2016年4月28日，月利率10.922917‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告曾秋勇提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告徐玮向原告龙海农商行提供《个人征信信息采集、查询授权书》。被告王吉清于合同签订当日在《借款借据》签名。后被告偿还部份借款本金和利息，尚欠借款本金808017元及从2016年3月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。被告王吉清、徐玮于1988年12月3日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》、《结婚证》、《个人征信信息采集、查询授权书》以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告王吉清签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。龙海市农村信用合作联社已变更为“福建龙海农村商业银行股份有限公司”，其权利义务由变更后的龙海农商行享有和承担。上述借款发生在被告王吉清、徐玮婚姻关系存续期间，借款用途为经商，原告主张由被告王吉清、徐玮共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2016年3月21日起计付至本判决确定履行之日止。被告曾秋勇提供连带责任保证，应按约定对本案债务承担连带保证责任，被告曾秋勇承担偿还责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。被告王吉清、徐玮、曾秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉清、徐玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款808017元及利息（利息从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告曾秋勇对上述债务承担连带清偿责任。被告曾秋勇偿还上述借款后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12964元，减半收取6482元；财产保全费5000元，由被告王吉清、徐玮、曾秋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年八月三十日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3960号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢智艺，男，该公司职员。被告：王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住址漳州台商投资区，被告：徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住址龙海市，被告：曾秋勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住址漳州市台商投资区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告王吉清、徐玮、曾秋勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告龙海农商行的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）闽0681民初4024号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾秋勇所有的址在角美镇北门北路14号（龙房权证字第××号）房屋，不予办理该房屋产权变更登记。原告龙海农商行委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼；被告王吉清、徐玮、曾秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉清、徐玮共同偿还原告借款808017元及利息（利息自2016年3月21日起至本息偿还之日止，利息、罚息按双方合同约定计付）；2.判令被告曾秋勇负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉清以经营建材为由，于2015年4月29日向原告借款980000元，约定借款期限2015年4月29日至2016年4月28日，月利率10.922917‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告曾秋勇提供连带责任保证。被告王吉清的借款是与被告徐玮夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。借款期限届满，被告偿还部份借款和利息，尚欠借款本金808017元及从2016年3月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。被告王吉清、徐玮、曾秋勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王吉清以经营建材为由，于2015年4月29日向龙海市农村信用合作联社借款980000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限2015年4月29日至2016年4月28日，月利率10.922917‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告曾秋勇提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告徐玮向原告龙海农商行提供《个人征信信息采集、查询授权书》。被告王吉清于合同签订当日在《借款借据》签名。后被告偿还部份借款本金和利息，尚欠借款本金808017元及从2016年3月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。另查明，龙海农商行于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。被告王吉清、徐玮于1988年12月3日登记结婚。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》、《结婚证》、《个人征信信息采集、查询授权书》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，原告与被告王吉清签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。龙海市农村信用合作联社已变更为“福建龙海农村商业银行股份有限公司”，其权利义务由变更后的龙海农商行享有和承担。上述借款发生在被告王吉清、徐玮婚姻关系存续期间，借款用途为经商，原告主张由被告王吉清、徐玮共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2016年3月21日起计付至本判决确定履行之日止。被告曾秋勇提供连带责任保证，应按约定对本案债务承担连带保证责任，被告曾秋勇承担偿还责任后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。被告王吉清、徐玮、曾秋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉清、徐玮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款808017元及利息（利息从2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；二、被告曾秋勇对上述债务承担连带清偿责任。被告曾秋勇偿还上述借款后，有权向被告王吉清、徐玮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，减半收取6482元；财产保全费5000元，由被告王吉清、徐玮、曾秋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林建华二〇一七年八月三十日书记员  甘叶玲