上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2479号
原告：冉维迁，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：龚康敏，男，上海强生出租汽车有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告冉维迁与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文之前简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告冉维迁的委托诉讼代理人武君英，被告强生公司的委托诉讼代理人龚康敏，被告中华联合公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉维迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币50,427.89元(含被告强生公司垫付的48,693.59元，并扣除伙食费270元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费5,475元(73元/天×75天)、误工费45,500元(6,500元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、交通费500元、衣物损失费200元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用由被告中华联合公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司承担80%赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年5月21日19时50分许，案外人周某某驾驶牌号为沪GUXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区张杨路罗山路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，导致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人周某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院治疗。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确定，原告因本次事故构成XXX伤残，休息7个月，营养75日，护理75日(含取内固定术)。肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业险，事某某均在保险期内。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。另外，确认被告强生公司垫付的48,693.59元，同意在本案中一并处理。
被告强生公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论，同被告中华联合公司的意见。案外人周某某即肇事司机系被告强生公司的员工，事某某系履行职务行为，该车辆被告强生公司所有，在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险10万元，未购买不计免赔，认可应扣除15%的免赔率。本次事故发生在保险期间内。残疾赔偿金，原告未提供公安机关出具的居住证明，故应按照上海市农村地区标准计算该损失。鉴定费，不属于保险理赔范围，同意按照责任比例赔偿。律师费，认为金额过高，认可3,000元。其他意见同被告中华联合公司的意见。另外，被告强生公司为原告垫付48,693.59元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论，无异议。肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。本次事故发生在保险期间内。被告中华联合公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。医疗费，对金额无异议，非医保部分不予承担。对住院伙食补助费、衣物损失费、车辆维修费无异议。营养费，认可30元/天，对计算期限无异议。护理费，认可40元/天，对计算期限无异议。误工费，主张过高，认可按最低工资标准计算。关于原告提供的协议书，没有相应的工资单、银行流水或工资签收记录佐证，且协议书上载明的工作期限和落款有涂改，故对其真实性不予认可。残疾赔偿金，应按照鉴定意见出具时的计算标准，且适用上海农村地区标准，对计算年限和系数无异议。关于原告提供的居住证明，该证明分为打印和手写两部分，居委会在左下角手写部分上盖章，故对打印部分不承担证明责任；手写部分没有写明原告从何时起居住至何时，没有经办人联系方式和电话，原告也未提交居住证及社保缴纳记录佐证，没有形成完整证据链，故对该证明的真实性有异议。对交通费，没有票据，认可200元。对精神损害抚慰金，金额无异议，应按照责任比例。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月21日19时50分，案外人周某某驾驶牌号为沪GUXX**的车辆由东向北行驶至上海市浦东新区张杨路罗山路口，适遇原告冉维迁骑电动自行车由西向北行驶至此。因案外人周某某右转未让左转的行为及原告未在机动车道行驶的行为，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人周某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，花费医疗费50,427.89元。2016年12月2日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人冉维迁因车祸致右锁骨中外段骨折，经手术治疗，现仍疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测右上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期75日(含取内固定物所需时间)。原告为此花费鉴定费2,850元。
原告为本次诉讼花费律师费5,000元。
本案肇事车辆即牌号为沪GUXX**的车辆在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为100,000元，未投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
落款时间为2016年5月30日的证明载明：“姓名：冉维迁，名族：汉族，出生年月：1973年2月16日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该居民于2014年3月租赁，业主：诸维珍，位于居家桥路XXX号的房屋居住，2014年至今该居民一直居住在上述租赁房屋内。”该证明右侧落款日期上方手写载明：“证明此冉维迁居住在居家桥路XXX号。2016年5月30日”并签有“诸维珍”的名字。该证明左侧下方手写载明：“此证明只证明冉维迁居住在此地，不作其他证明。居家桥居委。2016年5月30日”该处加盖有上海市浦东新区金杨新村街道居家桥居民委员会公章。
2014年1月7日，上海舒颖家庭服务有限公司向原告出具收据，金额为1,100元，收款事由为中介费。2014年3月5日，“陆家嘴一期35号801室”作为甲方与原告作为乙方签订协议书，约定：1、项目内容：钟点工，早上7：15至12：15，天天做；2、金额：每小时25元；3、期限：2014年(原写为2016年)3月5日上班……上海舒颖家庭服务有限公司作为鉴证单位在该协议落款处盖章。该协议落款日期原打印为“二00＿年”，手写改为“2014年”。上海舒颖家庭服务有限公司出具证明，载明：“今有员工冉维迁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在我公司工作，从2014年1月起，派遣在客户郝小姐(联系电话：XXXXX****XX，地址：浦东灵山路XXX弄XXX号1001)家工作。工作时间从上午7点到下午7点，做六休一，工资6,500元每月，每月月底以现金支付。该员工于2016年5月21日下班途中发生交通事故，此后没有收入来源。”案外人郝亚娟出具证明，载明：“从2014年1月起，上海舒颖家政(庭)服务有限公司派遣冉维迁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)到我家工作，地址浦东灵山路XXX弄XXX号1001。工作时间从上午7点到下午7点，做六休一，工资6,500元每月，每月月底以现金支付。冉维迁于2016年5月21日晚下班途中发生交通事故，此后没有来上班。”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人周某某承担本次事故主要责任，原告次要责任。被告强生公司表示该案外人事某某系履行职务行为，并同意承担相关赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险(未购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。关于免赔率，两被告均确认为15%，本院依法予以确认。因此，对于原告主张的各项损失应由被告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付；不属于或超过部分由被告中华联合公司在商业第三者责任保险范围内承担80%赔偿责任，其中免赔15%，该免赔部分由被告强生公司承担；仍有不属于部分，由被告强生公司承担80%的赔偿责任。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、衣物损失费、车辆维修费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原、被告对原告主张的医疗费金额无异议，本院予以确认。被告中华联合公司抗辩称应扣除非医保部分费用，但未提供依据，本院不予采纳。经核算，本院对原告的医疗费50,427.89元予以支持。2、护理费。本院酌情确定为40元/天。结合司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费应为3,000元。3、营养费。本院酌情确定为30元/天。结合司法鉴定确定的营养期，本院依法确定原告的营养费为2,250元。4、交通费。根据原告就诊情况，本院酌情确认原告的交通费为300元。5、误工费。关于协议书涂改，原告表示由于协议书属旧版本致落款日期需涂改，工作期限存在涂改系因书写时存在笔误，签订日期及工作期限中的年份均为2014年。关于工作情况，原告表示其最初通过上海舒颖家庭服务有限公司介绍，从事钟点工工作，上午为其他雇主工作，下午为现雇主郝亚娟工作。后雇主郝亚娟怀孕，原告改为在其家中从事住家保姆工作。两被告虽对原告的该项主张持有异议，但均未提供相应证据。现根据原告提供的雇主证明，可明确其工作内容、收入标准、工资发放方式及误工事实，与上海舒颖家庭服务有限公司出具的证明可相互印证，且原告已提供收据证明其已向该公司支付中介费用的事实。另原告亦提供了雇主身份证复印件、母婴护理证及营业执照复印件对该项主张予以佐证。因此，虽协议书上存在被告方所述的涂改现象，但原告对此作出的解释并无不当，且其提供的证据可充分证明其收入标准及误工事实，故本院对其主张的误工费45,500元予以支持。6、残疾赔偿金。两被告抗辩称对原告提供的居住证明的真实性有异议，居委会未明确其居住时间，且居委会对证明的打印部分不承担证明责任等，但均未提供相关证据。根据该居住证明内容，已明确原告的居住地址、居住时间及房东姓名，且该证明右下方落款时间上的手写内容亦可确定系该房东对上述证明内容进行确认而书写并签字署期。该证明左下角虽手写了“此证明只证明冉维迁居住在此地，不做其他证明”，但从该文字内容来看，系居委会对该证明的用途的进一步明确，无法得出两被告主张居委会对证明中打印部分不承担证明责任的证明结论。因此，原告主张其在事发前一年居住在上海市城镇地区，合法有据。另根据其提供的单位证明及雇主证明，可确定其早在2014年起，收入已来源于上海城镇地区，故其主张以最新的上海市城镇地区标准即57,692元/年计算其残疾赔偿金依据充分，本院予以支持。现综合考虑其年龄及伤残等级，本院依法确定其残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金5,000元予以支持。8、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭。两被告均认可该费用不属于保险理赔范围，被告强生公司亦同意承担该项费用，故本院确定鉴定费2,850元按责任比例由被告强生公司承担。9、律师费。本院酌情确定为3,000元。另外，原、被告对被告强生公司垫付的48,693.59元予以确认，并要求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告冉维迁医疗费10,000元、护理费3,000元、交通费300元、误工费45,500元、残疾赔偿金56,200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆维修费500元，合计120,700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告冉维迁医疗费27,490.97元、住院伙食补助费176.80元、营养费1,530元、残疾赔偿金40,245.12元，合计69,422.89元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉维迁医疗费4,851.34元、住院伙食补助费31.20元、营养费270元、残疾赔偿金7,102.08元、鉴定费2,280元、律师费2,400元，合计16,934.62元；
四、原告冉维迁应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付款48,693.59元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告冉维迁负担38元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年二月十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。