湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2284号
原告绍兴湘坤纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区斗门镇东堰村。
法定代表人彭宏云。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告李庆福，男，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告秦某，女，1972年7月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人付永庆、李纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路1号（湘绣城B1栋2楼）。
法定代表人李庆福。
委托代理人付永庆、李纯，湖南金州律师事务所律师。
被告李某，男，2002年12月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人秦某，系本案被告。
委托代理人付永庆、李纯，湖南金州律师事务所律师。
原告绍兴湘坤纺织品有限公司（以下简称绍兴湘坤公司）与被告李庆福、秦某、李某、长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司（以下简称长沙东篱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告李庆福于2016年5月21日确认死亡，原告绍兴湘坤公司申请撤回对李庆福的诉讼，本院依法予以准许。
原告绍兴湘坤公司请求本院判令：1、被告长沙东篱公司支付原告货款本金635063.84元及以该欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日即2016年5月30日至实际付清之日止的利息；2、由被告秦某对以上款项承担连带偿还责任；3、若被告长沙东篱公司、秦某未履行上述还款义务，则由秦某、李某作为李庆福继承人在遗产继承范围内承担偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。本院于2016年8月12日组织的庭审中，绍兴湘坤公司申请要求增加由被告承担财产保全费2800元的诉讼请求。
被告长沙东篱公司答辩要点：1、对于原告当庭增加的诉讼请求超过举证期限，不予认可；且该费用本身就属于诉讼成本，在协议中没有明确，法律亦没有规定应当由被告承担，故不予认可；2、原告主张的债务尚未到期，在本案中主张未到期的债权不符合双方的约定。
被告秦某答辩要点：1、同意被告长沙东篱公司的答辩内容；2、本案所涉及的保证责任是一般保证，并且尚未实际成立，李庆福便已死亡，因此李庆福的保证义务尚未生效，无法承担担保责任；秦某及其法定继承人亦无需承担任何责任。
被告李某答辩要点：与被告长沙东篱公司及秦某的答辩意见一致。
查明的事实
根据双方的诉辩主张及举证质证情况，本院依法确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
李庆福系长沙东篱公司法定代表人，于2016年5月21日死亡；秦某系李庆福妻子，李某系李庆福儿子。长沙东篱公司与绍兴湘坤公司自2013年开始长期存在业务往来，由绍兴湘坤公司向长沙东篱公司提供各种布品；2014年6月30日双方对账确认，长沙东篱公司尚欠绍兴湘坤公司货款745063.84元，长沙东篱公司在《付款协议》中承诺分期支付以上款项，于2014年8月30日前付375063.84元、其中2014年7月25日前分批付100000元，余款370000元在2014年12月30日前分期付清。2016年2月4日，长沙东篱公司再次出具《付款承诺》，确认尚欠绍兴湘坤公司货款未635063.84元，并同意按照以下方式付款：“1、所有款项分三年付清；2、于2016年8月1日前保证先付伍万元，2016年12月30日前再付伍万元，2017年保证付贰拾万左右，余款叁拾万左右于2018年12月30日前全部付清；3、此承诺的时间尽量提前，不能延后，如公司和个人有重大变化情况长沙东篱有义务告知绍兴湘坤。长沙东篱承诺按以上方式付款，如到期未能按此协议付款，所有余下债务由李庆福个人承担。”以上对账单及两份付款承诺中均加盖长沙东篱公司印章，并注明“李庆福”签名字样。
二、双方当事人有争议的事实
绍兴湘坤公司在本案中主张债权是否合理。绍兴湘坤公司认为长沙东篱公司与其长期存在贸易往来并拖欠货款，现长沙东篱公司未按期约定的付款承诺履行付款义务，应当承担偿还义务；李庆福作为担保人虽已死亡但担保义务未消除，其继承人应在遗产继承限额内承担相应的偿还责任；被告认为，根据长沙东篱公司与绍兴湘坤公司的付款承诺，绍兴湘坤公司主张的款项尚未到还款期限，其无权主张债权，且李庆福现已死亡，付款承诺中“李庆福”签名字样无法确认是否系其本人所签，即使该签订属实，李庆福的个人担保责任亦随其死亡而消除，其继承人对本案债务无需承担责任。本院认为，1、被告虽对本案对账单及付款承诺中“李庆福”签名真实性存在异议，但未提供相反的证据或提出鉴定申请，并结合李庆福作为长沙东篱公司法定代表人的特殊身份情况，本院依法认定该签名的真实性；长沙东篱公司及李庆福应对付款承诺中的内容承担各自确定的责任。至绍兴湘坤公司起诉之日即2016年5月30日，长沙东篱公司承诺的付款尚未至付款期限，至本案判决作出之日，到期债务为2016年12月30日前承诺偿还的10万元，长沙东篱公司在庭审中并未否认该债务，且同意予以偿付；长沙东篱公司法定代表人李庆福的死亡不足以作为绍兴湘坤公司主张全部未到期债权的理由；况且，即使类比不安抗辩权的行使，绍兴湘坤公司认为长沙东篱公司存在其他可能导致付款承诺无法履行的情况，亦应当事先通知对方，其擅自主张权利的行为有违双方约定，其故本院对于绍兴湘坤公司要求一并在本案中实现未到期的535063.84元债权不予支持；另李庆福虽在付款承诺中确认如长沙东篱公司逾期付款相应的债权由其承担，该内容可视为李庆福对长沙东篱公司的债务承担保证责任的一种方式，但该保证责任自长沙东篱公司第一次付款到期即2016年8月1日前，李庆福已死亡，其保证责任尚未成立即已经消失，故李庆福的担保并未生效，其遗产自然不应用来承担保证责任，相关遗产继承人亦无需在遗产继承范围内承担责任。综上，绍兴湘坤公司要求秦某、李某在本案中承担责任于法无据。另绍兴湘坤公司在本案中提出财产保全申请，并投保相关的财产保全保险系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，本院对其主张该费用由被告承担不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当自觉遵守。长沙东篱公司与绍兴湘坤公司对所欠货款及付款方式进行约定，长沙东篱公司应当按照约定自觉履行到期债务，在其并未出现导致付款承诺无法继续履行的情况下，绍兴湘坤公司主张实现全部债权于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告绍兴湘坤纺织品有限公司货款100000元，并以该100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从立案之日即2016年5月30日至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告绍兴湘坤纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10151元，财产保全费4020元，合计14171元，由原告绍兴湘坤纺织品有限公司负担80%即11337元，由被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司负担10%即2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。