wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01057号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张晓华，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张晓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告张晓华在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金6298.74元，利息及费用5234.8元（利息、费用暂计算至2013年4月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告张晓华未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6298.74元，利息及费用5234.8元（利息、费用暂计算至2013年4月24日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张晓华申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6298.74元，利息及费用5234.8元（利息、费用暂计算至2013年4月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告张晓华承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河市行终字第22号
上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县东门镇东门街村民理财小组。
负责人梁继才，村民理财小组组长。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
委托代理人胡希富。
被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路***号。
法定代表人银邦克，县长。
委托代理人卢传斌，男，罗城仫佬族自治县国土资源局干部。
委托代理人廖运谙，男，罗城仫佬族自治县法制办干部。
一审第三人李正才。
上诉人罗城仫佬族自治县东门镇东门街村民理财小组（以下简称东门街村民理财小组）不服罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗行初第30号行政判决，向本院提出上诉，本院依法受理后组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理。上诉人东门街村民理财小组负责人梁继才以及委托代理人蒋明、胡希富，被上诉人罗城仫佬族自治县人民政府委托代理人卢传斌、廖运谙到庭参加诉讼。一审第三人李正才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人东门街村民理财小组请求撤销被上诉人罗城仫佬族自治县人民政府核发给一审第三人李正才罗国用（1999）字第349号《国有土地使用证》。经查，包括该《国有土地使用证》涉及的宗地共1.062亩土地于1990年已被征用，拟用于建设东门街村公所（东门街村公所已撤销，现由东门街村民理财小组管理原东门街村公所的财产）综合大楼，后因东门街村公所无资金投入而未能兴建。1997年，吴菊光（吴幸丽父亲）、胡志花（胡敬军母亲）、谢炳梅、李正才、赖际时（赖战民父亲）等人将1.062亩土地划分为五宗宅基地用于建设私人房。1999年，被上诉人根据吴菊光等人的申请，先后向吴幸丽、胡敬军、谢炳梅、李正才、赖战民颁发《国有土地使用证》。2009年，吴菊光等人因私分涉案的1.062亩的土地被追究刑事责任。本院作出生效的（2009）河市刑二终字第53号刑事判决书认定，该1.062亩涉案土地（720.34平方米）土地总价为180805.34元。其中吴菊光分得的162.08平方米土地价值40682.08元，胡志花分得的160.14平方米土地价值40195.14元，谢炳梅分得的139.62平方米土地价值35044.62元，李正才分得的130.55平方米土地价值32768.05元，赖际时分得的127.95平方米土地价值32115.45元。该刑事判决责令吴菊光、胡志花、谢炳梅、李正才、赖际时按前述各人所侵占土地的价款退赔给罗城仫佬族自治县东门镇东门街村公所。由此，上诉人请求撤销被上诉人颁发给一审第三人《国有土地使用证》所涉及的土地已被生效刑事判决书羁束。根据该刑事判决，上诉人对涉诉的1.062亩土地已不再享有使用权，被上诉人罗城仫佬族自治县人民政府核发给一审第三人李正才罗国用（1999）字第349号《国有土地使用证》，该具体行政行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人依法不具备行政诉讼的原告主体资格。因此，上诉人提出本案之诉，人民法院不应受理。一审法院受理本案并判决维持被上诉人颁发给一审第三人的《国有土地使用证》不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗行初字第30号行政判决书。
二、驳回罗城仫佬族自治县东门镇东门街村民理财小组的起诉。
一、二审案件受理费各50元，共计100元退回给上诉人东门街理财小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 言经超
审判员 申国毅
审判员 华卫江
二〇一四年四月二十二日
书记员 韦兴惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执183号
申请执行人范增花。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第895号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执173-2号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人蒋玲芳。
本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂1124执173-1号执行裁定书，冻结了被执行人蒋玲芳在中国工商银行英山县支行（账号：1882）的存款1670元人民币，现蒋玲芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人蒋玲芳在中国工商银行英山县支行（账号：1882）的存款1670元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆
审判员 徐守中
审判员 杨冬生
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 朗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2899号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：史正权，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史正权借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06609号
原告张某某，男，1957年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某某，女，1966年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李俊慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3294号
原告：章铭，男，汉族，1971年1月6日出生，住址安徽省巢湖市无为县。
被告：德清和通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪西路477号，社会信用代码：913305210728760287.
法定代表人：马萍静，该公司总经理。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街15号,社会信用代码：91210100604606804U.
法定代表人：丹·阿曼，该公司董事长。
委托代理人：童俊彦，该公司员工。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所律师。
原告章铭与被告德清和通汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告章铭于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章铭要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章铭撤诉。
案件受理费1809元，减半收取计905元，由原告章铭负担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邵丹丹
山东省兰陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第124号
申请执行人孟詳鈞，居民。
被执行人王景安，居民。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
第三人王琦顺，居民。（系被执行人王景安之子）
第三人王琦栋，居民。（系被执行人王景安之子）
第三人王艾云，居民。（系被执行人王景安之妻）
本院在执行申请执行人孟詳鈞与被执行人王景安、临沂市罗庄区罗庄街道办事处金融借款合同一案过程中，因被执行人王景安死亡，第三人王琦顺、王琦栋、王艾云作为王景安的第一顺位继承人没有放弃对其遗产的继承，为此申请执行人申请变更第三人王琦顺、王琦栋、王爱云为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人王琦顺、王琦栋、王艾云为本案的被执行人，应在其继受财产的范围内承担责任。应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务710350.33元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第124号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王景安，居民。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
第三人孟詳鈞，居民。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王景安、临沂市罗庄区罗庄街道办事处金融借款合同一案过程中，第三人于2014年11月10日向本院申请变更第三人孟詳鈞为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让公告、债权转让通知公告及购买罗庄区信用社债权标的款收款收据等证据材料。经审查，本案的债权已由第三人孟詳鈞通过公开竞卖的方式取得，且其已按《债权转让协议》的约定将全部价款支付给转让方即本案的申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，2014年5月8日临沂市罗庄区农村信用合作联社按有关规定将《债权转让通知》通过山东法制报公告，告知相关债务人向竞买人孟詳鈞履行还本付息等相应义务。本院认为，申请执行人与第三人签定的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，且双方已按约定履行了相关义务，第三人孟詳鈞依法取得本案的全部债权，其变更请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孟詳鈞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄传华
审判员 庄向民
审判员 万继兵
二〇一四年十一月十日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第124号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人王景安，居民。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院2010年5月27日作出的（2009）临罗商重初字第7号民事判决书、临沂市中级人民法院（2010）临商终字第776号民事裁定书和（2014）临执指字第123号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王景安、临沂市罗庄区罗庄街道办事处的银行存款200万元或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年八月十八日
书记员 范闪闪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初159号
原告青春俊，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告王李政，男，汉族，生于1989年10月3日，住四川省达州市达川区。
原告青春俊诉被告王李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告青春俊及其委托代理人龚继权到庭参加诉讼，被告王李政今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青春俊诉称，被告于2015年3月17日通过担保人税波介绍在原告处借得现金20000元，约定于2015年5月16日还清。到期后，被告不履行还款义务，故请判令被告偿还借款20000元并承担逾期还款的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、借条原件，证实被告借款并书立借条的情况；
3、证人税波的当庭证言，证实被告在原告处借得现金20000元，并由税波作担保的情况。
被告王李政未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月17日被告王李政通过担保人税波介绍在原告处借得现金20000元，并向原告书立借条，借条中写到：今借到青春俊现金人民币20000.00元（大写贰万元整），借款期限为两个月。还款期限届满后，因被告未如期还款，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元，并承担从还款期限届满之日起的逾期还款利息。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的身份信息复印件、借条原件，担保人税波的当庭证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转在原告处借现金20000元并出具书面借条，还款期限届满后，被告未如期还款，原告持有借条和担保人的证言主张被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从约定的还款期限届满之日起承担逾期还款的资金利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王李政自本判决生效之日起立即偿还原告青春俊借款人民币20000元并从2015年5月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费150元，由被告王李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹书剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1201号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
住所地：濮阳市京开大道***号。
统一社会信用代码：91410902873951112U。
法定代表人王浩，系该行行长。
委托代理人季兴琦，系该行职工。
委托代理人郭宗明，系该行职工。
被告王素平，女，1973年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告张留彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告王素平、张留彬金融借款合同纠纷一案。2017年2月21日本院受理后，依法进行了审理。
原告中国银行濮阳分行诉称，2007年9月17日，被告王素平与原告中国银行濮阳分行签订了《购房借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款235000元，用于购房。被告王素平以其房产作抵押，按月偿还贷款本息，贷款期限至2027年9月25日。自2016年9月1日，被告已累计5期未及时还款，经原告多次催收，被告均未按期偿还贷款。原告诉至法院，要求被告借款本金161250.33元及利息3261.77元（上述金额截止2017年1月13日，以后利息另行计算）；要求将被告抵押房产进行拍卖，原告对所得价款享有优先受偿权。
原告中国银行濮阳分行举证《购房借款合同》显示：2007年9月17日，被告王素平与原告中国银行濮阳分行签订《购房借款合同》，约定，被告王素平从原告中国银行濮阳分行借款235000元，借款期限240个月，即2007年9月25日至2027年9月25日。2017年2月21日，原告中国银行濮阳分行向本院起诉，同日本院立案受理。
本院认为，2017年2月21日，原告中国银行濮阳分行起诉时，上述借款合同并未到期，原告起诉，要求借款人及担保人提前偿还借款本息，不符合上述借款合同的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
案件受理费3590元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00889号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨建平，男，1980年4月2日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住四川省南部县。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人杨建平犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人杨建平来到南岸区南坪西路建玛特14-14号小旅馆内，与朋友张某某等人在被害人万某、游某某租住的房间内玩耍，并留宿于该房间内。次日8时许，被告人乘同住一屋的万某、游某某熟睡之机，将万某放在床头柜上TCL牌手机（型号为Y910）以及游某某放于枕头下VIVO牌手机（型号为X5L）盗走后逃离现场。当日，杨建平以400元价格将所盗手机销赃后挥霍。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2073元。
2015年7月7日，本区民警将正在服刑的被告人杨建平押解归案。归案后，被告人杨建平如实供述本次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍资料、前科材料、情况说明、购买发票等书证；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录；有证人张某某的证言；被害人万某、游某某的陈述；被告人杨建平的供述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨建平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建平判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案漏罪，且系被告人一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨建平退赔被害人万某、游某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年八月十八日
书记员 伏晓波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00240号
原告冯啟明。
被告梁子东。
原告冯啟明诉被告梁子东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯啟明、被告梁子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯啟明诉称：2013年3月29日和5月2日，被告先后两次向原告借钱，共借到人民币19万元，被告承诺借款时间为一年，并给原告4倍的银行利息。现早已过了还款时间被告迟迟未还。故原告诉讼来院，要求法院判令被告立即归还人民币190000元；偿还利息55000元；诉讼费由被告负担。审理中，原告对于利息主张变更为从2013年5月2日按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款日。
被告梁子东辩称：190000元是给过我的，但是是给我放债的，利息我不会承担的。我有一张39万元的借条，是放在原告处，现在原告弄丢了，要原告承担责任。原告帮朱俭担保了6万元，这6万元是朱俭向我借的，现在朱俭找不到了，原告要承担担保人的责任。
经审理查明：2013年3月29日，原告向被告账户存入人民币95000元。2013年5月2日，原告向被告账户存入人民币95000元。2013年4月30日，原告冯啟明向被告出具收据一份，载明：“2013年4月30号，冯启明收到老梁3000元。此据为凭。”2013年5月1日，原告冯啟明向被告出具收据一份，载明：“2013年5月1号，冯启明收到梁子东人民币壹万叁仟元（￥13000元）此据为凭。”2014年9月25日，被告梁子东向原告冯啟明出具欠条一份，载明：“梁子东2013年5月1日欠冯启明人民币拾玖万元正（190000.00）现金”。原、被告约定借款期限为一年，自2013年5月1日至2014年5月1日。
审理中，原告陈述被告向原告借款190000元，但借条遗失，后2014年9月25日被告梁子东就此补写给原告冯啟明欠条一份。
审理中，被告提供了欠条一份，载明：“2013年5月1号.冯启明欠梁子东人民币拾万元整（￥100000元）此据为凭”，欠条下方有“冯启明”字样和指印，落款日期为2013年5月1日。被告以此证明已经归还原告冯启明100000元，包括95000元借款本金和5000元利息。原告认为该份欠条系被告伪造，被告没有归还过原告100000元的事实，且双方有其他纠纷，不同意在本案中处理。
审理中，对于利息约定，原告认为约定为每月支付3800元利息，被告认为放债后利息平分，风险共担。
以上事实，有银行存款回单、欠条、收据等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条及银行存款回单以及原、被告的陈述，本院对被告向原告借款190000元的事实予以认定。原告向被告出具了共计16000元的收款收据，该部分金额应在借款本金中予以扣除，故被告还应归还原告借款本金174000元。双方约定借款期限自2013年5月1日起至2014年5月1日止，但对于借款期限内的利息约定不明，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月2日起计算至实际付款日，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已经归还原告100000元，但被告提供的证据形式上系原告向被告出具的欠条而非收款凭证，原告对此也予以否认，表示存在其他纠纷，不同意在本案中处理，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告抗辩原告应承担丢失借条及承担担保责任，系另外的法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁子东归还原告冯啟明借款本金人民币174000元，并支付自2013年5月2日起至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告冯啟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，由原告冯啟明负担548元，被告梁子东负担1940元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年一月九日
书记员 季梦佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第334号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗跃发，曾用名罗红，农民。因犯抢劫罪、强奸罪于2004年8月2日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，于2011年12月14日刑满释放。因本案于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人罗恒，农民。因本案于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王某，农民。因本案于2014年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陆某，农民。因本案于2014年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某犯抢劫罪一案，于2014年8月25日作出（2014）金义刑初字第1675号刑事判决，原审被告人罗跃发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月26日2时许，被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某伙同陆波（另案处理）经事先预谋，窜至义乌市稠江街道童店路26号附近，尾随经过此地的被害人曹某，由陆波和被告人陆某二人望风，被告人罗跃发、罗恒、王某三人上前持刀威胁被害人曹某，并将被害人曹某拉至路边，抢走被害人曹某衣服口袋内的900元人民币和一只三星牌手机（无法估价）。
2、2014年3月6日21时许，被告人罗跃发、罗恒伙同陆波经事先预谋，窜至义乌市北苑街道雪峰公园靠雪峰路一侧的人行道附近，见被害人吴某经过此地，由陆波望风，被告人罗跃发、罗恒二人持刀威胁被害人吴某，抢走被害人吴某包内2500元人民币和oppou705t手机一只（价值人民币1700元）。
3、2014年3月16日23时许，被告人罗跃发、罗恒伙同陆波经事先预谋，窜至义乌市稠江街道经发大道老铁路桥洞附近，见被害人李某经过此地，陆波和被告人罗跃发、罗恒拦下被害人李某，三人持刀威胁并将被害人李某按倒在路边草地上，抢走被害人李某vivoxt3手机一只（价值人民币2280元）及包一只，包内有casio牌mtp-1183型手表一只（价值人民币475元），银手镯一个（价值人民币250元），化妆品和100多元人民币。后公安机关从被告人罗恒处扣押casio牌mtp-1183型手表一只、粉底一块、眼霜一支、西瓜刀一把，从被告人罗跃发处缴获vivoxt3手机一只，现赃物已返还被害人。
原判认为，被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其中罗跃发、罗恒属多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。被告人罗跃发系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗恒、王某、陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗跃发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
原审被告人罗跃发上诉提出，其并未参与原判认定的三起抢劫，请求二审改判无罪。
原审被告人罗恒、王某、陆某对原判无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。原审被告人罗跃发前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，应与本案新罪并罚，原判未予并罚不当，建议二审依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某犯抢劫罪的事实，有被害人曹某、吴某、李某的陈述，同案犯陆波的供述，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人罗恒、王某、陆某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗跃发、罗恒、王某、陆某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中罗跃发、罗恒多次抢劫。原审被告人罗跃发参与三起抢劫的事实，不仅原审被告人罗恒、王某、陆某及同案犯陆波均供认罗跃发参与了抢劫，而且被害人吴某、李某也指认出罗跃发就是抢劫者，公安机关还从罗跃发处扣押到被害人被抢的手机，以上足以认定罗跃发犯抢劫罪的事实。原审被告人罗跃发上诉提出其未抢劫的理由与事实不符，本院不予采纳。原审被告人罗跃发前罪的附加刑剥夺政治权利至2014年12月13日已执行完毕，故与本案新罪不再并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴燕华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1716号
原告金某，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1975年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 姚威
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初1号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人付达友，男，1992年9月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地四川省大竹县。2017年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局监视居住，2018年1月9日本院决定对其监视居住。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人付达友犯非法制造枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年1月26日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年2月2日召开庭前会议，并于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人付达友及其辩护人黄孟桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月，被告人付达友通过淘宝网，用以自己名字为昵称的账户购买射钉枪一把、红外激光瞄准器一个、无缝钢管、钢珠若干，将射钉枪改装成一把以火药为动力发射弹珠的疑似枪支，并在自己的养鸡场内试打。2017年11月24日大竹县公安局民警在被告人付达友位于大竹县石子镇段家村7组的养鸡场内查获改造后疑似枪支一支，精密弹珠、射钉弹若干。2017年11月28日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，被告人付达友主动配合公安机关对该案调查核实，并带公安干警提取了制造的枪支。
审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人付达友进行社会调查，大竹县司法局经社会调查评估：被告人付达友在户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人付达友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邹某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字[2017]022号枪支弹药检验意见书，被告人付达友淘宝网交易记录，大竹县公安局情况说明，大竹县司法局调查评估意见书、以及被告人付达友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付达友违反国家对枪支的管理规定，购买射钉枪并改装为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人付达友非法制造枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付达友在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人付达友的辩护人提出的“被告人付达友归案后认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人付达友经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人付达友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付达友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制土枪一支、钢珠弹十颗、射钉弹二十四发、小钢珠弹一千四百发、捅条一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年二月六日
书 记 员 褚登宇
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第476号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郭金芹。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1879号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年2月19日因酒后驾驶被金华市公安局决定罚款1900元，暂扣驾驶证。2014年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2547号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日10时许，被告人陈某酒后驾驶浙g×××××小型面包车，从永康市东城街道农贸城驶往缙云方向，途径永康市温寿线183km＋600m地段处被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血样检材中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片、违法记录详细信息、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴云颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更243号
罪犯王磊，男，1980年7月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）郑刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘红各类经济损失共计人民币23835.07元。被告人王磊、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月30日作出（2006）豫法刑二终字第0455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。王磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人王磊2005年7月29日下午14时许与被害人刘某发生争执，被告人持啤酒瓶击打刘某头部并对其实施捆绑，后用管钳、铁锤连续击打刘某头部致其昏迷，被告人认为被害人已经死亡，将被害人拖进卫生间清洗被害人身体上的血迹，并用手指、扫帚把捅刘某的阴道、试探其鼻息确认刘某死亡后，将作案工具带离现场并逃跑，经法医鉴定，被害人刘某头部损伤程度构成轻伤，其行为已构成故意杀人罪。该犯系累犯；民事赔偿已履行。王磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及王磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1116号
原告：康瑞奎，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：肖阶德，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省临清市温泉路清泉花园2号楼。
负责人：李建昌，经理。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
原告康瑞奎诉被告肖阶德、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞奎的委托代理人张元龙，被告肖阶德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞奎诉称：2015年2月14日11时许，肖阶德驾驶鲁P×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗并车辆受损，给原告造成了很大的经济损失。交警部门认定肖阶德承担此事故的全部责任。肖阶德驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔附加险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计118360.39元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告肖阶德辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆所有人为我本人，该车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元商业三者险及不计免赔附加险。对原告合理合法的损失应由我所投保的被告保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费519元，要原告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司辩称：被告车辆在我保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对原告诉求的合理合法的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意按第三者商业保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼、鉴定费不属我方保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年2月14日11时许，肖阶德驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市建设东路南侧车道由东向西行驶至肿瘤医院对过处时，与康瑞奎骑行的电动自行车发生碰撞，致康瑞奎受伤并住院治疗、车辆受损的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定肖阶德承担此事故的全部责任，康瑞奎不承担事故责任。对交警部门的事故责任认定，当事人双方均无异议。肖阶德驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
康瑞奎受伤后在聊城市传染病医院住院治疗31天，伤情为腰1椎体压缩性骨折、尾骨脱位。经鉴定，康瑞奎之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理。
因康瑞奎受伤造成的损失如下：医疗费11562.96元（含肖阶德垫付的519元）、误工费27484.5元（150天，康瑞奎在聊城市开发区海天物流有限公司从事运输业，具有准驾车型A1A2的驾驶证，按183.23元／天计算）、护理费9590元（住院期间31天，2人护理，由其表弟焦龙浩和其表弟杨忠旺护理，均为农民，按117.23元／天计算，计7268.26元；出院后29天，1人护理，按城镇居民80.06元／天计算，计2321.74元）、住院伙食补助费930元（30元／天，31天）、残疾赔偿金58444元（按城镇居民29222元，计算20年的10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、为肖阶德车辆垫付的施救费1070元、营养费1000元（根据医嘱、伤情等酌定）、交通费900元，以上共计114481.46元。
肖阶德为康瑞奎垫付了医疗费519元。
康瑞奎提交了下列证据：交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住地证明、护理人员的身份证明、聊城市开发区海天物流有限公司出具的在该公司从事交通运输业的证明、康瑞奎准驾车型A1A2的驾驶证复印件、其他费用支出证明等；肖阶德提交了驾驶证、肇事车辆行车证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费的证明等证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认肖阶德承担此事故的全部责任，康瑞奎不承担事故责任。对所查明的康瑞奎因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任，故根据肖阶德所负的事故责任，肖阶德对康瑞奎的损失应承担全部赔偿责任。因肖阶德所驾肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对康瑞奎的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由肖阶德予以全部赔偿；对肖阶德为康瑞奎垫付的医疗费519元，康瑞奎应予返还。
具体赔偿如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告康瑞奎医疗费1万元、误工费27484.5元、护理费9590元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，共计107418.5元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险保额内赔偿原告康瑞奎医疗费1562.96元（11562.96元-1万元）、住院伙食补助费930元、营养费1000元，共计3492.96元；
被告肖阶德赔偿原告康瑞奎鉴定费2500元、为肖阶德车辆垫付的施救费1070元，共计3570元；
原告康瑞奎返还被告肖阶德垫付的医疗费519元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告康瑞奎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107418.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险保额内赔偿原告康瑞奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3492.96元；
三、被告肖阶德赔偿原告康瑞奎鉴定费、为肖阶德车辆垫付的施救费共计3570元；
四、原告康瑞奎返还被告肖阶德垫付的医疗费519元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告康瑞奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由原告康瑞奎承担99元，被告肖阶德承担2568元；保全费120元，由被告肖阶德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯林林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第557号
罪犯王百成，男，1985年10月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人王百成犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人王百成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，与本院（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决有期徒刑十一年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2010年12月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王百成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王百成在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年5月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值9716.37元，获奖金714.7元，累计获考核分180分，记功3次。
本院认为，罪犯王百成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王百成减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年12月25日起至2023年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾 红 梅
代理审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨印田，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人王维强，男，1951年6月9日出生，满族，义县七里河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张纯涛，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
杨印田诉张纯涛农业技术服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盘中民三终字第00041号民事判决，该判决已经发生法律效力。杨印田不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审查明，2010年3月22日，原、被告双方签订了一份《合同书》。合同约定“2010年被告承包原告稻田34亩，产量为每亩1400斤，如果产量超过部分归被告所有，如果产量不足由被告补足到每亩1400斤；被告赊给原告化肥和农药，原告给被告打欠条，年底将货款付给被告；收割全部由收割机收割，收割时间由被告定，费用由原告付。”合同签订后，双方按合同履行，原告赊购了被告化肥及农药。2010年10月24日，被告安排水稻收割机对自己所承包的原告34亩承包田进行了收割。原告的34亩水稻收割完毕后，当场被告问原告今年收成如何，谁也不找谁钱行不行，原告回答说如果大家同意我也同意。原告将该34亩承包田的水稻未经被告到场检斤，将其出售给亲属孙宏军（原告妻妹夫）。现原告以水稻产量少11900斤为由，诉至法院，请求被告赔偿原告损失18802元（11900斤×1.58元／斤），并承担本案诉讼费用。
一审依据以上查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
二审判决认为，双方当事人签订的关于出售农药化肥及承包农田保证产量的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按合同约定履行。对于双方协商“谁也不找谁”，上诉人认为指产量不足与化肥农药款相抵谁也不找谁，被上诉人理解为产量的盈亏谁也不找谁，因双方理解不一致，又无其他证据佐证，应认定为未达到一致意见，双方应按原协议履行。上诉人主张每亩产量不足1400斤，应当提供有效证据证明，其仅提交一份孙宏军的书面证言和仨鑫米业收购孙宏军粮食的收据，证据效力不足，被上诉人不认可，不足以认定产量是否亏损及亏损数额。判决驳回上诉，维持原判。
该判决生效后，杨印田不服，向本院提出再审申请，理由是：原审举证责任分配不公，应由张纯涛举证证明亩产已经达到1400斤的事实，再审申请人有新的证据足以证明原审主张成立。
被申请人张纯涛未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人对自已的诉讼主张负有举证责任，本案杨印田作为原告起诉的请求是要求张纯涛赔偿其按照亩产1400斤的约定，造成总产量不足部分的损失，应当向法院提供足够的证据加以证明，故本院对其认为应由张纯涛证明亩产已经达到1400斤事实的主张，不予支持。其提供证人刘长占、朱洪贵、贺印书、王立山的证言，因不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定的情形，故本院不予采信。综上，杨印田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨印田的再审申请。
审 判 长 裴艳伟
审 判 员 袁志勇
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 琼
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初348号
被告人基本情况
|
姓名
|
朱玲
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1989．6．26
|
文化
程度
|
高中肄业
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月6日被金堂县公安局取保候审
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨婷
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]322号
指控事实
|
2016年10月20日凌晨，被告人朱玲酒后驾驶川AXXX3Z号北京现代牌小型轿车由金堂县三星镇学府大道方向沿兰家店路向金堂县赵镇北河二桥方向行驶。5时20分许，被告人朱玲驾驶该车行至金堂县三星镇兰家店51号外路段处，车前部与同向前方由被害人吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱玲驾驶车辆逃离事故现场，后被民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人朱玲的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为朱玲血液样品乙醇浓度为97.5mg/100ml。金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告朱玲承担事故的全部责任，吴某某不承担事故的责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人朱玲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚。
辩护人
|
无
辩解意见
|
被告人朱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱玲于2016年12月20日对被
害人吴某某作出赔偿，被害人吴某某出具谅解书。
判决
理由
|
被告人朱玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玲危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱玲在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人朱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期（印章）
|
审 判 员 唐 何
二○一七年八月十七日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初348号																											被告人基本情况																							姓名																							朱玲																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1989．6．26																							文化													程度																							高中肄业																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年3月6日被金堂县公安局取保候审																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							杨婷																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]322号																															指控事实																							2016年10月20日凌晨，被告人朱玲酒后驾驶川AXXX3Z号北京现代牌小型轿车由金堂县三星镇学府大道方向沿兰家店路向金堂县赵镇北河二桥方向行驶。5时20分许，被告人朱玲驾驶该车行至金堂县三星镇兰家店51号外路段处，车前部与同向前方由被害人吴某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱玲驾驶车辆逃离事故现场，后被民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人朱玲的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为朱玲血液样品乙醇浓度为97.5mg/100ml。金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告朱玲承担事故的全部责任，吴某某不承担事故的责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人朱玲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解意见																							被告人朱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱玲于2016年12月20日对被													害人吴某某作出赔偿，被害人吴某某出具谅解书。																															判决													理由																							被告人朱玲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玲危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱玲在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人朱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期（印章）																							审 判 员 唐 何													二○一七年八月十七日													书 记 员 肖苗苗
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第422号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日6时许，被害人王×因其妻子韩×1与被告人刘×的妻子杨×1发生纠纷，被害人王×遂持木棍至小区底商对杨×1进行殴打，被告人刘×从王×手中夺过木棍，用木棍殴打王×左胳膊，造成王×左臂左尺骨粉碎性骨折，多发性软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘×于2014年7月17日经电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘×供述，被害人王×陈述，证人李×、韩×2、杨×2、赵×、杨×1、韩×1证言，鉴定意见，现场勘验笔录，随案移送物品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送木棍一根予以没收，墩布柄一根、折叠椅一把退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年四月三十日
书记员 李 盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付某甲，农民。被告人付某甲曾因犯盗窃罪，于2006年5月23日被太仓市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月8日被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年1月26日释放。被告人付某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被太仓市公安局刑事拘留，同年10月11日经该局决定取保候审，2014年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人付某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人付某甲于2013年9月3日，趁无人之机，非法侵入太仓市浏河镇东仓村二十一组1号被害人沈某的住宅。2、被告人付某甲于2014年5月9日，趁无人之机，非法侵入常熟市碧溪新区龙桥村（19）徐家坝39号被害人黄某乙的住宅。
公诉机关据此认为，被告人付某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人付某甲辩解认为，其平时在上海、太仓那里做零工，但没有去过二被害人家。其以前在公安机关留过指纹，也不清楚为什么案发现场有其的指纹，怀疑是别人陷害的。
经审理查明，被告人付某甲于2013年9月至2014年5月间，至太仓市浏河镇、常熟市碧溪新区等地，趁无人之机，先后二次非法侵入他人住宅。具体分述如下：
1、2013年9月3日，被告人付某甲趁无人之机，非法侵入太仓市浏河镇东仓村二十一组1号被害人沈某的住宅。
2、2014年5月9日，被告人付某甲趁无人之机，非法侵入常熟市碧溪新区龙桥村（19）徐家坝39号被害人黄某乙的住宅。
2013年9月26日，被告人付某甲被太仓市公安局刑事拘留，同年10月11日经该局决定取保候审，2014年9月19日被常熟市公安局刑事拘留。被告人付某甲因本案被先行羁押16天。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：
1、被害人沈某、高某的报案陈述笔录，证明2013年9月3日11点左右，其回到位于太仓市浏河镇东仓村二十一组1号的家时发现家中财物被盗了，厨房间门背面的门拴断掉了，靠近门锁那个位置有个脚印，二楼东房间里五斗橱门开着，抽屉拉开了，放在里面的1000元不见了，西房间也被翻得乱七八糟，还有其家二楼东房间南侧阳台窗户的一块玻璃碎了，窗户跟里侧沙发中间地上有一块砖头。
2、被害人黄某乙的报案陈述笔录，证明其住在常熟市碧溪新区龙桥村（19）徐家坝39号。2014年5月9日上午其及家人都去上班干活了，晚上回家后，其母亲到楼上去时发现房间床上的柜子被翻动了，其到楼上看到自己房门打开着，进去一看，所有橱的门都开着，里面的东西被翻动，放在衣橱里的一台笔记本电脑被偷了。
3、证人黄某甲的证言笔录，证明其住在常熟市碧溪新区龙桥村（19）徐家坝39号，2014年5月9日其父亲黄某乙报案家中失窃的电脑是其母亲在2013年6月为其购买的，购买价4000元。
4、被告人付某甲的供述及辩解，其经常在太仓市陆渡镇和上海市嘉定区、上海市区那边来回打工，没有到过太仓市浏河镇及常熟市碧溪东张，在这两个地方也没有亲戚。其以前受过处罚，在公安机关有指纹，其没有做什么违法的事，认为是别人在诬陷其。
5、太仓市公安局、常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，证明公安机关勘查案发现场及提取痕迹作为检材并进行标注的情况。
6、苏州市公安局、太仓市公安局、常熟市公安局物证鉴定书，证明公安机关提取被告人付某甲口腔拭子和手指捺印，并与案发中心现场留下痕迹进行物证比对，经鉴定，结论为上述案发现场提取的检材中提取的模板DNA，均与被告人付某甲口腔拭子的检材以上基因座的基因型相匹配；案发中心现场遗留的指纹，与被告人付某甲手指捺印指纹同一。
7、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证明赃物价格的鉴定情况。
8、相关刑事判决书、释放证明，证明被告人付某甲犯有盗窃罪的前科情况。
9、太仓市公安局拘留证、释放通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书、接处警工作登记表，证明被告人付某甲被太仓市公安局刑事拘留后被释放，因其在取保候审期间再次实施犯罪行为而被没收保证金的情况。
10、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，证明被告人付某甲到案的经过情况。
11、人口信息，证明被告人付某甲的身份信息情况。
对被告人付某甲称其未进入二被害人家的辩解意见，经查，相关证据证明被告人付某甲有作案时间，公安机关在案发中心现场提取到了被告人付某甲的遗留痕迹，被告人付某甲对此没有合理解释，足以认定其已非法侵入二被害人家的犯罪事实。故对此辩解意见不予采信。
本院认为，被告人付某甲非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人付某甲因本案被先行羁押16日应当折抵刑期。公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年二月六日
书 记 员 周婉吉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1480号
申请执行人王译乐，女，2014年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王心，男，1982年7月22日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王译乐与被执行人王心金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15822元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十二月二日
书记员 王 晗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第460号
罪犯朱建国，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）浦刑初字第3166号刑事判决，以被告人朱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万四千元（此次交纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2213.91分，名列分监区第5名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初50号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年9月23日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，又于2016年10月24日被取保候审。
被告人周某某，男，1983年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，又于2016年10月24日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人邹某某、周某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人邹某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某、周某某均无持枪许可证。2015年10月7日，两人携带各自的鸟铳窜至新化县炉观镇九龙村“白泸溪”山上准备打鸟。被告人邹某某、周某某等人在山坡上利用其他人照射的强光灯诱捕候鸟。因没有候鸟飞来邹某某等人就陆续下山。在返回途中，邹某某、周某某等人被新化县森林公安机关民警抓获，公安民警当场扣缴两人各自持有的鸟铳。2015年10月14日，经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某鉴定，缴获邹某某、周某某持有的鸟铳，均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邹某某、周某某在庭审过程中亦均无异议，且有物证鸟铳、硝药、铁砂子、爆药照片；书证新化县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、到案经过、常驻人口信息、提取笔录；证人陈某�、周某某、曾某某的证言；娄底市公安局物证鉴定所[2015]624号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、周某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某某、周某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邹某某、周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邹某某、周某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年三月三日
代理书记员 孙晨阳
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复31号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第79号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人方斌华与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第79号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人方斌华继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第79号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复31号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第79号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人方斌华与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第79号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人方斌华继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第79号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1187号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：余琼祥，女性，1941年1月2日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与余琼祥确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执�人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1139号
上诉人（原审被告）：韩百春，男，1963年4月29日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：张军伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原审被告：邓长亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人韩百春因与被上诉人张军伟、原审被告邓长亮之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韩百春上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金135900元及自2016年9月9日至实际还款日的利息，并改判驳回被上诉人对邓长亮的诉讼请求，或者发回重审；二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事实为，上诉人于2015年7月，向被上诉人张军伟借款180000元，张军伟扣息1万元，实际支付上诉人17万元，其中转账150000元、现金20000元。后上诉人因资金周转问题，由原审被告邓长亮作担保，加息两万元，于2016年3月1日向被上诉人出具20万元的借条，约定2016年4月1日还清。上诉人出具此借条之前，已分两次还款叁万元(一笔一万、一笔两万)，并于此后又还款五万元，一共八万元。双方重新核对账目后，由上诉人给被上诉人又出具了一张15万元的借条，邓长亮未再进行担保，且借条上注明“此前所有借条作废”。依以上事实可以确定，上诉人与被上诉人之间的原始借款金额为17万元。按照最高人民法院的相关司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。自2O15年7月至2016年4月，上诉人共计还款8万元，按年利率36%扣除9个月利息459OO元，剩余341OO元应抵扣本金，故上诉人实际欠款金额应为135900元，而不是15OOOO元。另外，上诉人与被上诉人之间并没有签订借款合同，而仅是以借据形式形成的借贷关系。2015年7月上诉人向被上诉人借款，邓长亮并不是担保人，邓长亮所作担保的借据仅为2O16年3月1日出具的2O万元的借据，此后在双方重新签订15万元的借据时，邓长亮并未在借据上签字，且双方当时已经明确，此前的借据已经全部作废，故一审被告邓长亮不应再承担保证责任。综上，一审判决认定事实错误，缺乏依据，应予纠正。
被上诉人张军伟答辩称：第一、给付利息是上诉人韩百春与原审被告邓长亮提出的，并不是被上诉人张军伟说的，现上诉人韩百春不承认利息，自相矛盾。第二、不应撤销原审被告邓长亮的担保责任，被上诉人是通过邓长亮认识的上诉人韩百春，邓长亮为上诉人做担保，被上诉人才借给上诉人的钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张军伟（原审原告）向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款20万元，并支付自欠款之日起至给付之日止的迟延履行金。
一审法院认定事实：2015年7月份，原告张军伟经被告邓长亮介绍将17万元款项借给被告韩百春，其中以银行转账方式交付15万元、现金交付2万元，因被告韩百春自愿每月给付原告张军伟利息1万元，故当时出具的借条金额为18万元，双方口头约定每月还款后重新出具书面借据，故至起诉之日，双方之间签订数份书面借据，但均逐一作废。原告向被告主张权利的证据为2016年3月1日的借条一张，内容为：“借款人：姓名韩百春，性别男，民族汉，出生1963年3月1日。家庭住址：马起乏村，身份证号码：。今向张军伟借人民币贰拾万元整小写：200000元整，期限为2016年3月1日，于2016年4月1日一次性还清。借款人：韩百春担保人：邓长亮131082198406060777借款日期：2016年3月1日”。双方均认可，此借条出具后一个月左右，被告韩百春偿还原告5万元，双方重新签订金额为15万元的借条一张，且注明之前所有借条均作废，但此20万元借条原告并未实际销毁，因15万元借条并没有被告邓长亮签名担保，且已被原告销毁，故原告向出示了金额为20万元的借条，据此主张权利。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军伟与被告韩百春之间的借贷事实具体明确，一审法院予以认定。通过庭审查明，被告韩百春实际的欠款金额为15万元，因15万元借据已不复存在，且双方对借贷金额数次立下借据予以调整，现原告据以主张权利的借据非确定权利义务的最终借据，无法确定双方协商的最终借款期限等，故对原告主张的迟延履行金，一审法院认定应为逾期利息，自原告主张权利之日，即起诉日2016年9月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告邓长亮在借据上担保人一栏签名确认，按照我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，虽被告韩百春偿还5万元后重新为原告书写过借条，但并没有证据证明原告放弃了被告邓长亮的担保责任，尤其在原告仍持有原借条的情况下，新借条应认定是对借款数额的重新确认，故被告邓长亮应对被告韩百春的上述借款承担连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓长亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定作出判决，一、被告韩百春于本判决生效之日起七日内偿还原告张军伟借款本金15万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付自2016年9月9日起至实际偿清之日止的利息。二、被告邓长亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩百春、邓长亮负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人张军伟依据落款日期为2016年3月1日，借款人为韩百春，担保人为邓长亮，借款数额为20万元的借条，要求上诉人韩百春及原审被告邓长亮偿还借款及迟延履行金。上诉人韩百春主张其已经还款5万元，还款后双方重新签订了15万元的借条，对此事实被上诉人张军伟表示认可。上诉人主张其在2016年3月1日签订该借据之前，已偿还被上诉人3万元，此后又偿还5万元，共计8万元，应扣除9个月利息459OO元，剩余341OO元抵扣本金。因上诉人在偿还5万元借款后，双方已重新确认债务为15万元，重新出具了借条，且其所主张的偿还3万系在出具本案借条之前，故一审判决认定双方债务为15万元，由上诉人韩百春对被上诉人张军伟予以偿还，并无不当。法律规定保证期间，债权人与债务人对主合同数量作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案上诉人韩百春重新签订15万元借条，系对债务数额的变更，虽没有担保人邓长亮签字，但并未加重担保人邓长亮的保证责任，故一审判决原审被告邓长亮对涉案债务承担连带保证责任，并对上诉人具有追偿权，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人韩百春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年五月八日
书 记 员 于盟佳
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执恢80号
被拘留人：杜福炉，住所地浙江省金华市金东区。
本院在执行申请人金秀荣与被执行人杜福炉、朱益恋（2016）浙0702执恢80号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜福炉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月二十日
()
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初132号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月26日22时20分许，被告人杨XX在未取得机动车驾驶证期间的情况下醉酒后驾驶陕JA5X**号（注销）黑色宗申普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站门口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0197号血醇检验报告检测出，杨XX血液中乙醇含量为142.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人杨XX未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶已注销的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月26日22时20分许，被告人杨XX在未取得机动车驾驶证期间的情况下醉酒后驾驶陕JA5X**号（注销）黑色宗申普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇超限站门口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0197号血醇检验报告鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为142.86mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人韦XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0197号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件一份、机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、领取车辆情况说明、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶已注销的机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨XX未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已被注销的二轮摩托车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09735号
原告陈小光，女，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告周勇，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈丹东，男，汉族，1978年5月12日出生，住重庆市合川区。
被告石妍，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市合川区。
原告陈小光、周勇与被告陈丹东、石妍民间借贷纠纷一案，原告陈小光、周勇于2015年12月22日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告陈小光、周勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小光、周勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小光、周勇负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第924号
上诉人（原审被告）刘大柱，男，汉族，1979年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）冉宪昌（曾用名冉现峰），男，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人刘大柱与被上诉人冉宪昌合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大柱，被上诉人冉宪昌及其委托代理人李娄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月，冉宪昌、刘大柱以及刘成玉、郭展四个人合作，共同承包林州市太行建设工程有限公司的一个劳务工程。后该公司因拖欠款项，给了四人两套房子。其中一套给了郭展，郭展给了刘成玉10万元及利息。另一套房子给了刘大柱，刘大柱于2012年1月19日向冉宪昌出具欠条一张，载明“因商丘工地工程款用商品房抵工程款，欠冉现峰工程投资款15万元（大写壹拾伍万元），5月1日还账。欠款人：刘大柱，2012年1月19日”。庭审中，刘成玉作为刘大柱申请的证人出庭作证，其所陈述的情况与该院查明的事实相符。
原审法院认为：根据刘大柱向冉宪昌出具的欠条，可以确认刘大柱欠冉宪昌工程投资款15万元。刘大柱辩称系在郭展的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明；刘大柱辩称应由郭展偿还该笔款项，缺乏事实和法律依据，欠条系刘大柱本人向冉宪昌出具的，且刘大柱已得到抵债房屋一套，故对于其的辩解理由该院不予采信。关于欠款利息，冉宪昌主张自刘大柱欠条约定的还款之日即2012年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，原审法院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，刘大柱向冉宪昌支付欠款150000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起至判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘大柱负担。
宣判后刘大柱不服，向本院上诉称：一、原审程序违法。根据原审法院向我签发的举证通知书及开庭传票显示，给予我的举证时间不足30日。原审法院在开庭前一天即收到了我邮寄的延期举证申请和追加被告申请，但执意于第二日开庭，违反了程序规定。二、原审认定事实错误。本案事实是，2011年3月份，我、冉宪昌、刘成玉共同向郭展出资合伙在商丘承接工程，其中我向郭展出资15万元，以郭展的名义与林州公司签订承包协议，工程结束后，发包方及建设方拖欠工程款，经多次追讨，发包方与建设方愿意以两套商品房折抵工程投资款，在我与冉宪昌均不愿意要房子的情况下，郭展强行将其中一套抵给我的实际出资人袁世伟，并胁迫我向冉宪昌出具欠条，否则，我及实际出资人将什么也得不到，该问讯直接登记到了袁世伟名下。由此可知，本案是因工程款而引发，冉宪昌应向郭展追偿，而不能仅凭一张并非我真实意思表示的欠条而起诉我。三、原审适用法律和判决结果错误。原审法院在未查明本案事实情况下，适用法律和判决结果必然错误。请求撤销原审判决，驳回冉宪昌对我的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由冉宪昌承担。
被上诉人冉宪昌答辩称：一、原审适用简易程序，独任审判该案，符合法律规定。根据最高法院关于适用民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限的规定的通知第二条，适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受证据规定第33条的限制，可以少于30日。原审法院适用简易程序审理本案，既符合法律规定，还符合诉讼效率的原则，更符合当前社会的司法现状。二、原审认定事实清楚，证据确凿。1、从事实认定上说，四人合作承包工程，但因拖欠工程款，给四人两套房子，其中一套给了郭展，郭展给了刘成玉10万元及利息。另一套给了刘大柱，由刘大柱向我支付15万元的工程投资款。自此四人的劳务工程款已转变为刘大柱欠我工程投资款的欠款纠纷，事实清楚，数额确定、准确，已与原始的工程出资、投资账目没有关系。2、原审证据适用也非常确凿，原审中我方提交的欠条及对方提供的证人刘成玉的证言能够相互印证，还原了本案的基本事实。三、原审适用法律准确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，二审中，冉宪昌申请证人郭展出庭作证，郭展称刘大柱、刘成玉、冉宪昌及郭展四人合伙承包工程，给了两套房子抵工程款，经四人协商，郭展要了一套，给了刘成玉10万元，剩余两人，谁要房子，给对方钱。
本院认为：刘大柱于2012年1月19日给冉宪昌出具的欠条，意思表示真实，内容并不违反相关法律规定，合法有效。刘大柱未依据欠条所载明的内容向冉宪昌支付欠款，系违约，应承担还本付息的清偿责任。刘大柱上诉称该欠条是其在胁迫下所出具，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，符合我国民事诉讼法适用简易程序审理的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限的规定的通知》第二条：“……适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受第第三款规定的限制，可以少于三十日。……”的规定，原审法院以简易程序审理本案，举证期限不满30日，程序上并无不当。刘大柱上诉称原审法院未给够其30日举证期间、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由刘大柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 张灵娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第903号
罪犯李昌炎，男，1987年4月15日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2006年7月27日作出了（2006）茅刑初字第142号刑事判决，认定被告人李昌炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。被告人李昌炎不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年10月20日作出（2006）十刑终字第160号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年12月、2010年9月、2012年3月、2013年9月四次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年10月27日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌炎在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯李昌炎未交纳罚金。
本院认为，罪犯李昌炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其罚金未交纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌炎减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志英
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初783号
原告：李德和，男，1947年6月2日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告李德和诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德和，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德和诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费80元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费80元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费80元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告李德和劳务费80元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告李德和在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费80元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告李德和劳务费80元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣李德和在田间务工，拖欠李德和劳务费80元，被告出具欠条，经李德和多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣李德和务工，双方形成劳务关系，原告李德和为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告李德和劳动报酬80元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4920号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：潘晓华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初439号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘让昆，男，汉族，1996年6月11日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，现住云南省昆明市东川区。因本案于2016年8月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人高天阳，男，汉族，1996年6月11日出生，四川省西昌市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，现住云南省昆明市东川区。因本案于2016年8月15日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人刘让昆、高天阳犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金某，被告人刘让昆、高天阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年8月13日16时许，被告人刘让昆与高天阳到东川区溢百佳超市门口人行道上，将被害人王某停放在该处的一辆价值3998元的爱玛电动车盗走。公诉机关认为，被告人刘让昆、高天阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘让昆、高天阳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人刘让昆、高天阳判处拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘让昆、高天阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，调取监控录像笔录、视频截图照片、视听资料（光碟）；提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单；接受证据材料清单、收据、车辆合格证书；被害人王某的陈述；鉴定聘请书、东川区公安局价格认定协助书、昆明市东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认〔2016〕11号）、价格鉴证机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；户籍证明，拘留证、逮捕证，抓获经过；被告人刘让昆、高天阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘让昆、高天阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，以一般共犯论处。二被告人被抓获后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘让昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高天阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一六年十二月二十日
书记员 罗友福
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43967号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：闫军，男，1966年6月19日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告闫军商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽