wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00369号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，长沙市开福区芙蓉中路一段7号个体经营户，；因涉嫌销售假药犯罪，2012年5月31日被刑事拘留，同年6月15日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因委托鉴定，申请延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：2010年年初，被告人何某在长沙市开福区芙蓉中路一段7号经营日暮里成人用品店，在经营期间，被告人何某从山东潍坊卓晟医疗器械用品公司、长沙市高桥大市场等处购买假冒产品批准文号的“动车伟哥”、“澳洲·袋鼠精”等性保健品并销售。2012年5月30日被公安机关查获，并当场收缴“澳洲·袋鼠精”等性保健品。经湖南省食品药品监督管理局认定，上述“动力伟哥”、“澳洲·袋鼠精”性保健品均为假药。
案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，扣押物品清单，营业执照，湖南省食品药品监督管理局关于“澳洲袋鼠精”等产品定性有关问题的复函，证人宋某的证言，刑事技术照片，被告人何某的供述及辩解、户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人何某在有期徒刑六个月至一年处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人何先依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人何某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3272号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：高文国，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告高文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初843号
原告：董某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住大庆市萨尔图区。
原告董某某与被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王丽颖到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照协议支付156500元；2.要求被告偿还原告代其清偿的债务51700元；3.由被告承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，撤销诉请请求第2项要求被告偿还51700元的请求。原告所述的事实和理由：原、被告于2000年同居生活，未办理结婚登记手续。2014年3月9日，双方因感情不和无法共同生活，经协商一致解除了同居关系。双方签订了《财产分割协议》，约定：位于春雷开发区一区9号800平方米房产归原告，双方生活期限所欠外债16万元由董某某偿还，房子作价40万元，因黄某放弃房产所有权，董某某在偿还完16万元后，再给黄某7万元，黄某把房产过户到董某某名下，此协议终止；如若在2014年6月10日董某某没有还清所欠外债，黄某有权接管偿还外债，房产的产权不变，黄某应给予董某某156500元，协议终止。协议签订后，原告只偿还了51700元的债务，未能将16万元全部偿还完毕，根据协议，该房屋归被告所有，但被告应支付原告156500元。故诉至法院。
被告黄某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董某某举证如下：财产分割协议一份。证明原、被告签署共同财产分割协议，故要求按照协议第三条履行。针对本案的事实和证据，本院认定如下：1.对原告举证的财产分割协议予以采信；2.对事实认定如下：原、被告于2000年同居生活，未办理结婚登记手续。2014年3月9日，双方经协商一致解除同居关系，并签订了《财产分割协议》，该协议约定：位于春雷开发区一区9号800平方米房产归原告，双方生活期间所欠外债16万元由董某某偿还，房子作价40万元，因黄某放弃房产所有权，董某某在偿还完16万元后，再给黄某7万元，黄某把房产过户到董某某名下，此协议终止；如若在2014年6月10日董某某没有还清所欠外债，黄某有权接管偿还外债，房产的产权不变，黄某应给予董某某156500元，协议终止。协议签订后，原告只偿还了51700元的债务，未能将16万元全部偿还完毕。现原告诉至本院，要求被告按照协议第三条的约定给付156500元。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原、被告签订的财产分割协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告董某某未能全部偿还协议中约定的债务，协议第三条约定的条件已经成就，且被告未提交相关证据予以反驳，该约定已经生效。故本院对原、被告签订的财产分割协议予以采信，并对原告董某某未能全部偿还16万元债务的事实予以确认。
本院认为，本案系同居关系纠纷。原、被告之间签订的财产分割协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议对双方具有约束力。现因原告未能偿还全部16万元外债，协议第三条约定的条件已经成就，且被告未提交相关证据予以反驳，该约定已经生效，双方应按协议的相关条款履行。故本院对原告要求被告按协议支付156500元的请求予以支持，被告应当给付原告156500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后给付原告董某某156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告董某某负担1098元，被告黄某负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03971号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告贺某某。
被告陈某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程为到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2011年12月25日在原告支行借款50000元用于经商，月利率13.1201‰，定于2012年12月25日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时归还本息，原告单位多次上门催收，截止2014年3月1日，被告尚欠原告本金50000元，利息14881.47元，本息合计64881.47元。原告起诉要求被告偿还借款本息64881.47元并承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告贺某某、陈某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、被告贺某某及陈某某的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明两被告诉讼主体资格以及两被告系合法夫妻关系的事实；3、编号为NO.12893105的借据及编号为-1801025000-2011-00001462号个人贷款合同各一份，拟证明被告贺某某、陈某某共同向原告支行借款并签订了借款合同的事实；4、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告为该笔借款共同借款人的事实；5、利息计算清单一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实。
被告贺某某、陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，未向本院提供证据，视为被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认为原告提供的证据1、2、4及原告证据3中的编号为NO.12893105的借据，均来源合法、且无相反证据推翻其内容的真实性，故内容真实、与本案相关联，证实了两被告于2011年12月24日向原告借款50000元，双方约定的借款利率为8.8667‰、借款到期日为2012年12月24日的事实，本院予以采信；对于原告所提交的证据3中编号为-1801025000-2011-00001462号个人贷款合同及证据5，因其合同中所约定的利率与借款借据不一致，且签订时间为2011年12月25日，故该合同中的借款是否已经支付及该合同与本案是否有关联因无充分证据予以证实，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，因经商需要于2011年12月24日向原告支行大成桥分行借款50000元。双方约定借款月利率为8.7667‰，借款期限至2012年12月24日止，两被告于借款当日签订了共同借款人承诺书，并在借款借上共同签名。借款到期后，两被告未按约定还清本息。原告在诉讼中要求两被告支付逾期利息。截止2014年3月1日尚欠原告本金50000元，利息（包括逾期利息在内）13147.66元，本息合计63147.66元。
本院认为，本案两被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告所提交的相关证据已证实了原告与两被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。两被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。因两被告未按期还款，原告要求两被告支付逾期利息的请求，本院予以支持；对于逾期利率，可由双方协商或依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告贺某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13147.66元（利息已依法计算至2014年3月1日止，后段依法计算逾期利息至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告贺某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一四年十二月二日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02466号
原告贾某某，女，1981年5月7日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年九月十二日
书记�王文杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5842号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告李仲平，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告吴秀英，女，汉族，住址同上。
被告潘卫洪，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告王元红，女，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红银行存款770000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李仲平、吴秀英、潘卫洪、王元红银行存款770000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西星王锌业股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新开发区西区，现办公地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司总经理。
委托代理人：朱小卫，男。
委托代理人：范玉龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州路川化工物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起广场B座724室，现办公地：浙江省杭州市余杭区中泰乡新西湖小镇13幢3单元1901室。
法定代表人：周晓明，该公司总经理。
再审申请人陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王公司）因与被申请人杭州路川化工物资有限公司（以下简称路川公司）加工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星王公司申请再审称：原审判决认定事实错误，在本案中，路川公司提供的证据无法证明其向星王公司交付的氧化锌数量及质量，也无法证明其向星王公司交付的氧化锌83.88吨质量品味为≥65%，F—十CL-≤3%为合格产品。且原物已经灭失，星王公司无法返还。一、二审法院适用法律错误。路川公司的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销一、二审法院判决，对本案进行再审，判决驳回路川公司的诉讼请求，本案诉讼费由路川公司承担。
被申请人路川公司答辩称：其公司按照合同约定将加工锌锭所用材料氧化锌83.88吨交给星王公司，星王公司抗辩称，路川公司给星王公司所交付的氧化锌数量及质量不符合标准，有路川公司出具的“氧化锌水分测定原始记录”和“称重单”可以证明。因此种氧化锌为种类物，双方当事人在庭审中均认可。星王公司系承揽人，有义务保管答辩人的原物，因保管不善而造成原物灭失的，理应承担赔偿责任。故路川公司起诉请求星王公司返还原物，（即路川公司向星王公司发运的氧化锌）83.88吨。事实依据及法律依据充分。星王公司认为路川公司的起诉请求，超过诉讼时效的理由不能成立。请求依法维持原审判决，驳回星王公司的再审申请。
本院认为：路川公司与星王公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。路川公司按约向星王公司发运了氧化锌83.88吨，不仅有星王公司的“氧化锌水分测定原始记录”及“称重单”可以证明，且与星王公司辩称的路川公司提供的氧化锌含杂质高无法加工之理由自相矛盾。星王公司未按约定向路川公司交付加工好的锌锭，且在西安市雁塔区人民法院2014年8月1日作出的（2013）雁民初字第03584号案件审理中称：该氧化锌一直存放在星王公司，但在本案诉讼中，星王公司又称该氧化锌已不知去向。因本案双方系加工承揽关系，按合同约定，星王公司本应向路川公司交付定作物，但星王公司辩称路川公司提供的氧化锌含杂质高无法加工成锌锭，则应当向路川公司返还原材料。在加工承揽合同关系中，标的物的风险责任，在交付前应当由承揽人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”星王公司以氧化锌已灭失为由拒不返还，而双方在一审法院审理中，均承认该种氧化锌为种类物，一、二审法院依据本案查明的事实情况，判决星王公司向路川公司返还氧化锌83.88吨（氧化锌品味≥65%，F—十CL-≤3%）是正确的。在承揽合同中，路川公司对其提交的原材料享有所有权，路川公司在西安市雁塔区人民法院2014年8月1日作出的（2013）雁民初字第03584号案件中才得知加工事项并未完成，氧化锌仍存放在星王公司，其公司于2014年11月24日向西安市雁塔区人民法院提起返还之诉，一、二审法院判决均予以支持，并无不当。星王公司向本院再审申请中亦未提供新的证据。故一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，星王公司的再审申请理由不能成立。
综上，星王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西星王锌业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第178号
申请人高密市市场监督管理局，地址，高密市人民大街东首。
法定代表人岳国彬，局长。
申请人高密市个体私营企业协会。
法定代表人李建德，会长。
被申请人高密鑫彤置业有限公司。
法定代表人张德帅，经理。
本院受理的申请人高密市市场监督管理局、高密市个体私营企业协会与被申请人高密鑫彤飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷二案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的国有土地使用权、房产，并提供了房产作为担保。
本院认为，对申请人提供的担保的房产应予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人高密市市场监督管理局所有的一处房产，房权证号鲁潍高字第××号；
上述财产的查封期限二年，自2015年2月26日至2017年2月25日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年二月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第178号
申请人庄普俊。
被申请人孙伦兴。
申请人庄普俊因劳务合同纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙伦兴名下的鲁P×××××欧铃牌轻型普通货车，于庆林自愿以其所有的鲁P×××××轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙伦兴名下的鲁P×××××欧铃牌轻型普通货车，查封期限为1年，自2015年10月15日至2016年10月15日。
二、申请费120元由申请人庄普俊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6690号
原告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：狄恩鸿，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告：刘青春，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）与被告刘青春合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人狄恩鸿，被告刘青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运集团向本院提出诉讼请求：1.解除双方2015年8月1日签订的《车辆代管合同》；2.判令被告在本判决生效之日起将车牌号豫Ａ×××××豫Ａ×××××挂的车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订了《车辆代管合同》一份，主要约定被告将所购买的车牌号为豫Ａ×××××豫Ａ×××××挂号车挂靠在原告名下，被告每月向原告交纳管理费305元，合同期内不能脱保漏保，逾期两个月不交管理费或者不足额投保，原告有权向法院起诉解除合同。合同签订后，被告自2016年7月起不再足额投保，经原告多次催缴，也未足额投保。
刘青春辩称，涉案合同系其朋友借用其身份证并以其名义签订，其从未管理过涉案车辆，与此事无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2015年8月1日，交运集团（甲方）与刘青春（乙方）签订《车辆代管合同》一份，主要约定：1、乙方自愿以全资方式购买的东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××，核定载重量33吨）一部交由甲方代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方；2、车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和实际控制人；3、乙方参运车辆必须按国家规定和甲方要求足额参加保险及甲方内部统筹，并按期续保和定期参加统筹，不得以任何理由脱保、漏保、不参加统筹，否则，甲方有权终止合同，暂扣车辆，并责令乙方将车辆限期转出；4、乙方必须按规定于每月25日前向甲方支付次月车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆，直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；5、合同的有效期自2015年8月1日至2017年7月31日。合同签订后，涉案车辆登记在交运集团名下，刘青春未按期足额投保。庭审中，刘青春同意解除涉案合同。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。本案中，被告未按照合同约定足额投保，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，且被告在庭审中同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致原、被告双方合同解除，故被告应协助原告办理将东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的相关手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于过户费的承担，原、被告虽未在合同中约定，但被告作为涉案车辆的实际所有人和实际控制人，对涉案车辆享有充分自主经营权和支配收益的权利，并且原、被告解除合同的原因是被告违约，故由被告承担车辆的过户费较为适宜。被告辩称其不是涉案车辆的实际所有人和控制人，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告刘青春于2015年8月1日签订的《车辆代管合同》。
二、被告刘青春于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将东风牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××）转出原告名下的过户手续（过户费用由被告承担）。
案件受理费200元，由被告刘青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月七日
书记员 曹建玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执609号
申请执行人株洲市民生食品贸易有限公司。住所地：株洲市纺织西路**号。
法定代表人彭杰，总经理。
被执行人申彪，男，汉族，35岁，住湘潭市岳塘区荷花塘社区建设。
株洲市民生食品贸易有限公司与申彪买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第63-3号
申请执行人彭冠英，男，汉族，1963年出生，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚村民委员会。
法定代表人彭国进，主任。
被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社。
法定代表人彭其才，社长。
关于申请执行人彭冠英与被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚村民委员会、湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2013）湛麻法民二初字第268-1号民事裁定书，于2014年4月1日冻结被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社在湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社账户中的银行存款326526.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人申请解除对被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社在湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社账户中326526.8元存款的冻结，同时扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社在湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社号账户中的银行存款287010元，以清偿其债务及缴交执行费。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社在湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社账户中326526.8元存款的冻结。
二、扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇云脚经济联合社在湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社账户中的存款287010元至本院执行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年六月四日
书记员 钟永章
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3380号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告方德炎，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告方德炎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初52号
原告瞿国英。
委托代理人（特别授权）陈志成，浙江天复律师事务所律师。
被告赵忠胜。
被告王翥宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告瞿国英诉被告赵忠胜、王翥宇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿国英于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿国英撤回起诉。
本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赵忠胜负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 柯敏杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第504-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
被执行人林章荣。
本院于2014年1月20日作出的（2014）江民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月18日向被执行人林章荣发出执行通知书，责令被执行人林章荣自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行资金损失12965.40元、支付案件受理费62元，共计13027.40元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费95元。但被执行人林章荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林章荣在金融机构的存款人民币15000.00元（账户余额不足的，直至冻足为止），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00060号
申请执行人周德远，农民。
被执行人潘红旗，系江夏区江南实业有限公司职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民一初字第00837号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人潘红旗向申请执行人周德远支付借款120000元，负担案件受理费1392元、执行费1700元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘红旗的银行存款124000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶应平
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二０一三年四月二十五日
书记员 阮亚胜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初478号
原告李德菊，女，1966年10月18日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李德菊与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李德菊的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德菊诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1608.6元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月19日，以每公斤0.30元的价格，收购原告李德菊全株玉米饲料5362公斤，计饲料款1608.6元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李德菊的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李德菊支付饲料款1608.6元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9076号
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人福建坤达化油器有限公司、福鼎市泰力化油器有限公司、陈翠仙、罗鸿锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）杭萧商初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9076号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保32号
申请人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人宋万。
被申请人李子虎。
申请人苏州宏呈祥机械有限公司因与被申请人宋万、李子虎买卖合同纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人苏州宏呈祥机械有限公司所有的徐工牌XE60D（整机编号XUG00609LGKA00090）挖掘机一台（查封价值以人民币184000元为限）。申请人苏州宏呈祥机械有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州宏呈祥机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人苏州宏呈祥机械有限公司保留所有权出卖给被申请人宋万、李子虎的徐工牌XE60D挖掘机一台（整机编号XUG00609LGKA00090）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚 晓 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第576号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王景林
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第320-2号
申请执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人武斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人许玲芸，女，1974年9月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人江韶华，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张家明与被执行人武斌、许玲芸、江韶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）潭民初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人武斌、许玲芸、江韶华支付借款500000元及利息、律师费用12900元、受理费10199元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，已将被执行人武斌所有的车辆及被执行人江韶华财产房屋一套和银行帐户予以冻结、查封外，未发现被执行人有工商登记信息等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为500000元及利息、律师费用12900元、受理费10199元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第277号
罪犯白春义，男，1972年7月7日生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九九年八月二十七日作出（1999）晋中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人白春义犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千五百元及同期银行活期存款利息。2002年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2002年3月22日起至2021年3月21日止）。2005年4月被本院减刑一年六个月，2007年8月被本院减刑一年六个月，2010年7月被本院减刑一年六个月，2012年7月被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白春义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白春义在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年2月、6月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白春义在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白春义减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2002年3月22日起至2014年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05066号
原告肖成义，男性。
被告肖士江，男性。
本院在审理原告肖成义诉被告肖士江宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年五月五日
书记员 李强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4572号
原告：叶小华，男，1976年2月28日出生汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李振、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈道苗，男，1963年4月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐仙虾，女，1967年7月10日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告叶小华与被告陈道苗、徐仙虾为民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，案件受理后，根据原告的申请，本院依法保全了被告陈道苗与案外人陈晓共同所有的位于台州市路桥区路北街道数码街415号前蔡人家5幢1××3号房地产（所有权证号：浙20**台州路桥不动产权第0001711号）。本院依法适用普通程序于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告徐仙虾经本院传票传唤、被告陈道苗经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：一、判令被告陈道苗、徐仙虾支付借款人民币150000元，并支付自2016年11月11日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：2016年11月11日，被告陈道苗、徐仙虾向原告叶小华借款人民币150000元，约定月利率按2%计算。借款后，两被告均未偿付本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道苗、徐仙虾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶小华借款本金人民币150000元及自2016年11月11日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告陈道苗、徐仙虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十月十日
代书 记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3611号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓宏扬，男,汉族,住四川省宜宾市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓宏扬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3611号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓宏扬，男,汉族,住四川省宜宾市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓宏扬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3003号之二
原告：杨保云，女，1966年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨盼盼，女，1990年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙志永，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
原告杨保云与被告杨盼盼定金合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告杨保云于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨保云负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李珊珊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1227号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘忠武。
委托代理人：张友关。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌及被告刘忠武委托代理人张友关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日原告根据与刘忠前签订的借款合同，借给了刘忠前30000元，2007年10月2日到期，刘忠前未履行还款义务，2014年9月30日，被告刘忠武签订贷款逾期催收通知书，承诺作为该笔贷款的实际用款人，自愿偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠武付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43728.93元（利息计至2015年10月13日），本息合计73728.93元，从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，一、本案的主体错误，被告刘忠武既不是本案的借款人也不是担保人，不应列刘忠武为本案的被告，更不应承担还款义务。二、从贷款逾期催收通知书来看，很明显该通知书是送达给借款人而不是本案的被告刘忠武，故该债务也与被告刘忠武无关。当时原告的客户经理于新杰让被告签空白的贷款逾期催收通知书，被告误认为海阳经侦大队执行桃村楼房用来抵债的贷款，其他事项都是后来原告填写的，对贷款逾期催收通知书不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日刘忠前在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为买车；借款金额为30000元；借款期自2006年10月4日至2007年10月2日；借款月利率为9.18‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，刘忠前未履行还款义务。2014年9月30日，原告向刘忠前下达了贷款逾期催收通知书，刘忠武签收，并注明“此贷款由刘忠武使用，并由刘忠武偿还”。截止2015年10月13日，刘忠前尚欠原告本金30000元，利息、逾期利息43728.93元，本息合计73728.93元。其中，2006年10月4日至2007年10月2日，计364天，借款本金30000元，月利率9.18‰，正常利息3341.52元。2007年10月3日至2015年10月13日，计2933天，日利率万分之四点五九，尚欠本金30000元，逾期利息40387.41元，本息合计73728.93元。
庭审中，为了查明本案的事实，本院要求原、被告通知借款人刘忠前、原告的贷款经办人于新杰到庭作证，证明当时贷款转移的事实。借款人刘忠前到庭作证，证明该贷款是其买车用了与被告无关。原告的贷款经办人于新杰无故未到庭说明贷款转移事实。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份，被告提供的证明一份，身份证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘忠前签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠武是借款人刘忠前贷款的实际用款人，要求被告承担还本付息的责任，但本案的借款人刘忠前出庭作证，证实其贷款是自己用于买车，与被告刘忠武无关。本案贷款的经办人，原告的客户经理于新杰，本院通知其出庭说明贷款转移情况，以便查清本案事实，但其无正当理由，拒不到庭作证，应按举证不能处理。原告主张被告刘忠武偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘忠武的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2339号
罪犯樊永珍，男，1986年12月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年6月16日作出（2006）通刑初字第363号刑事判决，认定被告人樊永珍犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2006年9月7日以（2006）二中刑终字第1383号刑事判决，撤销原判对樊永珍的量刑部分，以强奸罪改判被告人樊永珍有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2006年10月17日交付执行。本院于2009年5月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯樊永珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊永珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊永珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊永珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊永珍减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06621号
原告：姚中奇。
被告：喻银凤。
被告：沈祝华。
原告姚中奇（以下简称原告）诉被告喻银凤、沈祝华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告喻银凤于2015年11月19日向原告借款30000元，由被告沈祝华承担连带担保责任。后原告多次催讨，二被告至今未履行还款和担保义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款30000元；2、请求判令二被告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审当中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告归还借款20000元，并撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告喻银凤向原告借款并由被告沈祝华承担连带保证责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：被告喻银凤于2015年11月19日向原告借款30000元，由被告沈祝华承担连带担保责任。后原告多次催讨，被告喻银凤归还了10000元，余款20000元一直未还，被告沈祝华也未履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。二被告未及时履行还款和担保义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告喻银凤归还原告姚中奇借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈祝华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻银凤负担，由被告沈祝华承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01542号
原告金冶刚，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路28号楼1单元601室。
委托代理人金克成（原告父亲），男，1949年1月28日出生，汉族，退休职工，住北票市黄河路28号楼1单元601室。
被告许晓军，男，1979年12月21日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区孙家湾镇房申村第二组3321号。
被告于江，男，46岁，汉族，无职业，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
本院在审理原告金冶刚与被告许晓军、于江、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金冶刚于2015年4月13日以其治疗未终结为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金冶刚申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金冶刚撤回对被告许晓军、于江、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费625元，由原告金冶刚负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许世伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初128号
原告：刘某某，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人�法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第461号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。
负责人邱泉，行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告徐静。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉称，2005年11月10日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4033910005367027的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007�10月25日已发生欠款本息18283.58元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本息18283.58元，其余利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐静未作答辩。
经审理查明，2005年11月10日，被告徐静向原告中信银行股份有限公司成都分行申请办理信用卡。在原告所填写的开卡申请书背面附有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，对利息以及滞纳金的计算方式进行了约定。被告取得信用卡后，多次刷卡消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年10月25日，共欠本息18283.58元。原告遂向人民法院起诉。
上述事实有信用卡（个人）申请表、领用合约、对帐单、当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告徐静经本院合法传唤无�当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行股份有限公司成都分行提交的证据原件均予以认可。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告徐静建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行股份有限公司成都分行要求被告徐静偿还欠款本息18283.58元及2007年10月25日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息18283.58元及利息（利息从2007年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年六月十日
书 记 员 沈璟晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执714号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人游书华，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
本院在执行林辉超与游书华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人游书华无银行存款、汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人游书华尚欠申请执行人林辉超10000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执714号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年五月三日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第132号
申请执行人周xx，女，1970年出生，汉族，无职业。
被执行人国电佳木斯兴隆热力有限公司。
法定代表人王xx。
申请人周xx与被申请人国电佳木斯兴隆热力有限公司劳动报酬争议一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第27号-1、-2仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人失业保险赔偿5000元、工资报酬20193.64元。仲裁裁决书生效后，被申请人未按规定期限履行义务。2015年7月2日，权利人周xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额25193.64元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十�月三日
书 记 员 隋明鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第343号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告张慧武，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告张慧武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告张慧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年10月31日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年11月6日至2014年11月6日，月租金为24，141元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年11月6日原告将徐工牌XE230，出厂编号XCMG1021300BBN0445的挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了110，000元挖掘机租赁费，截止2013年8月8日，被告已拖欠月租金398，570元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付标的物拖欠的租赁费398，570元，违约金43，000元，合计441，570元；本案诉讼费由被告承担。
被告张慧武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE230挖掘机一台，租赁期限为2011年11月6日至2014年11月6日，月租金为24，141元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金43，000元。2011年11月6日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年8月8日，被告应支付租金508，570元，可被告只支付了110，000元挖掘机租赁费，仍欠原告租金398，570元。因被告严重违约，原告已于2013年8月8日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告省份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、被告张慧武还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同已于2014年11月6日到期，且原告已取回租赁物，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张慧武应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币398，570元，违约金人民币43，000元，合计人民币441，570元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，减半收取3639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十七日
书记员 杨园园
科 温 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 确 认 仲 裁 裁 决 效 力 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法认字第10号
申请人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧排头。
申请人科温顿海运股份有限公司于2011年3月2日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2010年5月18日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于损害赔偿的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付损害赔偿共计人民币27570857.19元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2014）厦海法认字第10号申请人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被申请人厦门船舶重工股份有限公司，住所地厦门市海沧。申请人科温顿海运股份有限公司于2011年3月2日向本院提出申请，请求承认和执行由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2010年5月18日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“关于损害赔偿的仲裁裁决”在中华人民共和国领域内具有法律效力，裁定被申请人向申请人支付损害赔偿共计人民币27570857.19元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回申请。审 判 长  田兴玉审 判 员  陈萍萍代理审判员  郭昆亮二〇一四年一月二十日书 记 员  张星亮附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4965号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：吕永周。
被告：张小芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吕永周、张小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金141650.12元并支付利息（含罚息和复利）6593.39元（暂计至2015年5月8日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强、余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年7月18日，吕永周、张小芳签署编号为134139002408的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：吕永周向原告申请贷款人民币50万元用于购买原材料，单笔贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月15日。《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，条款中约定：贷款利率按固定月利率1.5%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告经审核后向吕永周发放编号为134139002408、1341390024080001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币25万元正，该额度为循环额度，有效期限为2013年7月26日起至2018年7月26日止。贷款金额为人民币25万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营和支付货款，贷款利率为固定月利率1.5%。吕永周签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年7月29日，原告依约向吕永周指定账户发放贷款25万元。2015年2月15日，吕永周还款发生逾期。原告于2015年3月15日宣布被告所有贷款提前到期。暂计算至2015年5月8日，尚欠本金人民币141650元及利息、罚息、复利6593.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永周、张小芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币141650.12元并支付利息（计算至2015年5月8日止利息、罚息、复利为6593.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告吕永周、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3264元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月八日
代书记员 喻志康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1929号
上诉人（原审被告）施剑娜。
被上诉人（原审原告）张戍倚。
上诉人施剑娜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43853号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施剑娜未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施剑娜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15212号
原告路倩，女，1984年8月3日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告路倩诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路倩委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款120000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金120000元，利息18000元，共计138000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合�》双方确认剩余债权120000元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为120000元整，借款期限为两年，自2015年1月14日2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有路倩和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到路倩120000元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告路倩借款本金120000元，利息18000元，共计138000元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，及诉讼保全费1210元，共计2740元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2822号
申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。
委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。
被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人：张从春。
申请执行人何发洲与被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月30日作出（2014）宁裁字第166-09号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：（一）裁决被申请人自本裁决书送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证违约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及逾期交付地下机械式停车场违约金人民币17160元；（二）本案的仲裁费用人民币1358元，由被申请人承担。该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。
经查，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。另查明，被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司已被其他债权人申请破产清算。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京万江-
安鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张从春进行高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第166-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2822号申请执行人何发洲，男，汉族，1953年3月22日生。委托代理人周爱荣，江苏首开律师事务所律师。被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地在南京鼓楼区中山北路426号八楼。法定代表人：张从春。申请执行人何发洲与被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月30日作出（2014）宁裁字第166-09号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：（一）裁决被申请人自本裁决书送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证违约金人民币1660元、迟延办理土地证违约金人民币3940元以及逾期交付地下机械式停车场违约金人民币17160元；（二）本案的仲裁费用人民币1358元，由被申请人承担。该费用已由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日立案受理。经查，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。另查明，被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司已被其他债权人申请破产清算。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人南京万江-安鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张从春进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宁裁字第166-09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月八日书记员  韩 康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3454号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
被执行人苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与苏州万通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0232号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州万通投资担保有限公司于2013年8月31日前偿付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及实现债权的费用49600元；2013年11月30日前偿付原告借款本金100万元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告任有一期未按约支付，原告有权就前述款项2049600元的未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行，同时要求被告支付利息（以200万元为本金，自2012年9月21日起至实际给付之日止按月利率15.3‰计算）；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、本调解协议经双方当事人签字后生效；六、案件受理费减半收取12585元，由原告负担。”至期，因苏州万通投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2013年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2416800元，执行费26568元。
本院立案受理后，向被执行人苏州万通投资担保有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州万通投资担保有限公司银行帐户有存款27×××84.52元，已扣划至本院并已发还申请人，被执行人苏州万通投资担保有限公司的其他银行帐户无存款且已被苏州市吴中区人民法院、苏州市工业园区人民法院等多家法院冻结，冻结金额总计2600多万；被执行人苏州万通投资担保有限公司名下有汽车苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三台，本院已于2014年2月14日对上述三台汽车进行了查封，但未掌握上述三台汽车的下落，实际上无法处理；被执行人苏州万通投资担保有限公司名下无房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案进行执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件，且申请人同意本案执行程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0232号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴龙章
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47202号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：马俊峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住天津市滨海新区。
诉讼委托代理人：岳寅萍，女，汉族,1985年3月10日出生。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告马俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告马俊峰的委托诉讼代理人岳寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费206元，违约金30.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家26号楼2门602室，为多层住宅，房屋面积为79.25平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
被告辩称：不同意缴纳物业费，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务。已交居委会60元垃圾清运费和电费。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家26号楼2门602室的业主，房屋建筑面积79.11平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于被告提出的在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(79.11平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60＝74.49元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马俊峰于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币74.49元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3245号
原告：徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹歩勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：黄飞菊，女，1962年8月15日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
被告：张磊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民,住址同上。
以上两被告委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告徐耀武与被告黄飞菊、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀武及其委托代理人曹歩勇、被告张磊及张磊、黄飞菊的委托代理人丁佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀武向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即偿还本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：黄飞菊与张克利系夫妻关系，张磊系二人之子。2008年12月24日黄飞菊、张克利立据借原告本金30000元，约定利息1分五厘，定于2009年农历5月30日付清，如到期不付，二人愿意以楼房或车辆抵押，每天再加付30元，并且按5分利息计算，到期后，二人没有归还上述借款。后张克利去世，其经营的蒙城县鑫利建材有限公司，法定代表人转移登记在被告张磊的名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条一份，证明张克利、黄辉菊于2008年12月24日借原告现金30000元，双方约定：2009年农历5月30日付清、利息一分五厘、到期不还张克利、黄辉菊每天自愿加付30元并且按5分利息计算；
蒙城县市场监督管理局证明，证实2016年3月3日，张磊继承了张克利的蒙城县鑫利建材有限公司的100%股权；
视听资料，证明原告向两被告催要借款的事实。
被告黄飞菊、张磊辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、双方利息约定不明，视为没有利息；三、黄飞菊在张克利生前已经离婚，不应该承担还款责任。
被告对其主张的事实未有提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：
因被告对证据1、3无异议，予以确认。被告对证据2的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；条据载明“利息1分五厘”，因该约定的含义有多种理解，且庭审中原被告对含义的理解存在争议，故认定本案利息属约定不明。虽被告对证据4有异议，但通过播放该视听资料记录内容真实完整，所以对原告向两被告催要欠款的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克利与被告黄飞菊系夫妻关系，被告张磊系张克利、黄飞菊之子，张克利因故于2015年12月12日去世。2008年12月24日，黄飞菊、张克利从原告徐耀武处借现金30000元，二人出具借条，条据载明：“借条今借到罗集四宝现金30000元大写人民币叁万元正，利息1分五厘定于09年农历5月30号付清，如到期不付我们俩愿意依楼房低押或着用车低押以上借据本人看过自愿立此借据和付1分五厘的利息。另外如到期不还我每天自愿再加付30元并且按5分利息计算。借款人：张克利黄辉菊2008年12月24日”，到期后，张克利、黄飞菊没有偿还上述借款。
另查明：2016年3月3日，被告张磊法定继承张克利生前开设的、蒙城县鑫利建材有限公司的全部股权。
本院认为：张克利、黄飞菊从原告徐耀武处借款30000元，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。本案债务的形成时间在张克利、黄飞菊婚姻关系存续期间，且该款用于家庭生产经营，故被告黄飞菊应承担还款责任。张克利因故去世，被告张磊继承张克利的部分遗产，故其应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。关于利息问题，法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方对利息仅约定“利息1分五厘”，且原被告对该约定解释存在争议，故属对利息约定不明确，视为不支付利息，所以原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月息1.5%承担利息的诉求不符合上述法律规定，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求两被告支付罚息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄飞菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐耀武30000元及利息（利息按年息6%计算，自2009年农历月5月31日起结算至还清款之日止）；
被告张磊在继承被继承人张克利的遗产范围内承担还款责任；
驳回原告徐耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄飞菊、张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱长林
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第39号
复议申请人（利害关系人）廖亚东，男，汉族，1973年8月23日生，住贵阳市南明区都司路**号*单元*楼*号。
申请执行人贵州省物资协作公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号4楼。
法定代表人文韬，系该公司经理。
被执行人贵州炎祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路87号。
法定代表人吴幸襁，系该公司董事长。
贵州省贵阳市云岩区人民法院在执行贵州省物资协作公司申请执行贵州炎祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人廖亚东提出异议。贵阳市云岩区人民法院审理后，作出（2015）云执异字第8号执行裁定书，驳回异议人廖亚东的异议。廖亚东不服，向本院提出复议申请，请求本院撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第8号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人廖亚东称：
一、云岩区人民法院在执行期间未通知申请人，申请人也未收到评估报告，故在程序上明显违法。二、法院委托评估的报告价值过低，严重损害了其他债权人利益，应重新评估。故请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第8号执行裁定书，并对贵州焱祥房地产开发有限公司的抵押财产进行重新评估。
本院查明：云岩区人民法院在执行贵州省物质协作公司申请执行贵州焱祥房地产开发有限公司一案中，于2011年11月15日对本案的争议房屋进行查封（系首查封），并于2013年11月12日立案执行，在执行过程中，云岩法院于2014年1月8日到房屋现场多处张贴拍卖公告，明确告知有关权利人应主动与法院联系，拍卖机构于2014年1月24号在《贵州商报》及拍卖网络刊登拍卖公告，对开拍时间、地点和联系方式等事项予以公示（首次拍卖时间为2014年2月17日），流拍后，进行再次拍卖之前也都登报进行公告。已证明执行法院已经以适当方式通知当事人和相关权利人。云岩法院按照程序委托评估，评估机构遵循法定准则和科学方法估算出标的物在该时点上的市场价值并作出《评估报告》。
本院认为：云岩区人民法院在执行案件过程中，已按照相关的法律规定作出相应的执行行为，复议申请人廖亚东所提复议理由经查不能成立，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人廖亚东的复议申请，维持贵阳市云岩区人民法院（2015）云执异字第8号执行裁定书的异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐庆健
审判员 邱宁玉
审判员 陈桂章
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 旭
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告孔百深，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4615。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告孔百深信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执630号
关于申请执行人韩志鑫与被执行人陈敏娟买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩志鑫于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩志鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第485号
罪犯吴宝东，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于二〇一一年一月四日作出（2011）西少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯吴宝东犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5600元。刑期至二〇一六年八月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宝东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宝东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宝东的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成忠言，男，汉族，1955年12月27日出生，住上海市宝山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩梅香，女，汉族，1959年10月19日出生，住上海市宝山区。
上述两名再审申请人之共同委托代理人陈斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成忠和，男，汉族，1959年9月8日出生，住上海市闸北区。
再审申请人成忠言、韩梅香因与被申请人成忠和排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民二（民）终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成忠言、韩梅香申请再审称，当时是父母让其入住系争房屋的，且至今在系争房屋内已居住了十多年，原审判决其搬离系争房屋不公。另，被申请人在取得系争房屋产权上也存有瑕疵。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人成忠和提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；再审申请人的申请理由与事实明显不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回成忠言、韩梅香的再审申请。
本院认为，成忠和是系争房屋的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。成忠言、韩梅香称经父母授权而居住系争房屋的主张，不能成为对抗成忠和行使系争房屋所有权的理由。一审法院判决成忠言、韩梅香搬离系争房屋、二审法院对此判决予以维持，于法有据，并无不当。成忠言、韩梅香申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，成忠言、韩梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回成忠言、韩梅香的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年四月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。