天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0222号
原告芦建刚，男，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人卢占奎，天津岳河律师事务所律师。
原告苏哲民，男，1960年12月29日出生，汉族。
委托代理人卢占奎，天津岳河律师事务所律师。
被告马建峰，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告芦建刚、苏哲民与被告马建峰、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建刚、苏哲民及二原告的委托代理人卢占奎、被告人寿财险天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。被告马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦建刚、苏哲民诉称，2014年10月24日22时，原告芦建刚从原告苏哲民处接车夜班从事出租车运营工作，当车停靠在红桥区咸阳路教师公寓附近路边下客后，被被告马建峰驾驶的津M×××××小客车倒车碰撞致原告芦建刚更新尚不足一月的津E×××××新本田花冠出租车右后门、右后侧围、右前门不同程度损坏。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告马建峰承担事故全部责任，原告芦建刚无责任。后经上述交通队委托的天津市红桥区价格认证中心鉴定总损失价格为人民币2000元。自2014年10月24日事故发生至11月4日出租车修理期间停运11天，停运损失7189.6元。
综上所述，因被告马建峰违法驾驶机动车造成二原告车损、停运损失、车辆暂扣存车费、鉴定费、交通费实际损失等共计9637.8元理应由被告赔偿。鉴于被告马建峰拒不赔偿，协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告人寿财险天津分公司在承保的机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损、停运损失等共计人民币9637.8元，不足部分由被告马建峰予以赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告芦建刚、苏哲民为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据1、出租车营运证、资格证、监督卡复印件，证明二原告是本案适格主体；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任情况；
证据3、损失评估委托书及结论书，证明车辆损失情况；
证据4、存车登记及发票，证明存车费情况；
证据5、维修费收据及发票，证明修车时间及修理费；
证据6、交通费票据，证明交通费用。
被告人寿财险天津分公司辩称，津M×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，对于不属于保险责任的不予赔偿。诉讼费不应由我司承担。
被告人寿财险天津分公司未提交证据。
对二原告提交的证据，被告人寿财险天津分公司的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但认为停车费不属于保险公司赔偿范围，并且停车时间过长，费用过高；对证据6不认可，认为该起事故没有造成人伤，不应产生交通费用。
被告马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据亦未发表答辩及质证意见。
经审理查明，2014年10月24日22时，被告马建峰驾驶津M×××××小客车在红桥区咸阳路教师公寓附近倒车时，车辆后部与在此停车下客的原告芦建刚驾驶的津E×××××出租车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告马建峰承担事故全部责任，原告芦建刚无责任。经天津市红桥区价格认证中心评估原告芦建刚驾驶的津E×××××出租车的损失价格为人民币2000元。事故发生后，为处理交通事故，津E×××××出租车被停放在事故停车场，后被取出进行了维修。
另查，被告马建峰驾驶的津M×××××号车辆登记所有人为被告马建峰，该车辆在被告人寿财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任商业保险，包含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
再查，津E×××××号出租车的登记所有人为南开区芦建刚出租汽车服务社，实际所有人为原告芦建刚。该车的合法营运人为原告芦建刚、苏哲民。
被告马建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告因此次交通事故所导致的合理损失应根据事故责任认定情况由相应的赔偿责任主体在法定范围内予以赔偿。
一、关于原告因此次交通事故导致的损失。
1、关于车辆损失费。根据原、被告双方均无异议的天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，津E×××××号出租车因本次交通事故产生的车辆损失为2000元，故对于原告芦建刚主张的车辆损失费2000元本院予以支持。
2、关于停运损失。根据原、被告双方均无异议的出租车营运证、资格证、监督卡，津E×××××号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失法院应予支持。关于停运时间，原告主张停运时间为11天，并提供了存车登记、损失评估委托书及结论书、维修费收据进行佐证。被告人寿财险天津分公司在庭审质证中，对原告提交的上述证据均表示对真实性无异议。根据存车登记和维修费收据，津E×××××号车辆在事故停车场存放5天，维修时间为5天，原告虽称另有1天是从停车场取车之后办理相关手续，之后把车送到修理厂，但未提供证据证明，故本院确认津E×××××号出租车的停运时间为10天。关于停运损失计算标准，原告主张按照天津市交通运输业在岗职工平均工资85285元／年的标准计算，因津E×××××号出租车是依法由二原告两人运营，主张按两人计算。被告人寿财险天津分公司辩称对交通运输业平均工资计算的标准没有异议，但是不认可按两个人计算。根据津E×××××号出租车营运证、资格证、监督卡，该营运出租车确为二原告两人运营，且二原告确系从事交通运输行业，故本院对原告主张的停运损失计算标准予以支持。综上，本院确认因本次交通事故原告芦建刚、苏哲民各产生停运损失2336.5元（85285元÷365天×10天）。
3、存车费。根据被告人寿财险天津分公司对真实性无异议的存车登记及存车费发票，原告芦建刚实际支出的存车费150元确因本次交通事故产生，故对于原告芦建刚主张的存车费150元本院予以支持。
4、评估费。原告芦建刚支付的评估费200元系为明确车辆损失，且经由交管部门委托，属于因本次交通事故产生的损失，本院予以确认。
5、交通费。津E×××××号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通费用的赔偿针对的是非营运车辆，故原告关于交通费的主张没有法律依据，本院不予支持。
二、关于原告损失的赔偿责任。
天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且原、被告对该认定书均无异议，可以作为本案认定事实的依据，故本院认定被告马建峰负该事故全部责任，原告芦建刚无责任。因被告马建峰驾驶的津M×××××号车辆在被告人寿财险天津分公司处投保了交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车之间发生交通事故的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人寿财险天津分公司虽然辩称停运损失、存车费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明其抗辩主张，且上述费用确系原告因本次交通事故产生的财产损失，故被告人寿财险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告芦建刚的车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告芦建刚停运损失2336.5元、存车费150元、评估费200元，赔偿原告苏哲民停运损失2336.5元。
被告马建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告芦建刚车辆损失费2000元、停运损失2336.5元、存车费150元、评估费200元，以上共计4686.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告苏哲民停运损失2336.5元；
三、驳回原告芦建刚、苏哲民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建峰负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。