北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5543号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人罗钰，北京市中海律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司的委托代理人徐耀明、王荻，被告力天无限公司的委托代理人罗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家熊召政授权，获得了其创作的作品《张居正》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2013年5月，原告发现被告在其经营的安智网（www.anzhi.com）下属的安智市场频道，提供包含涉案作品的安卓应用程序的下载。经原告申请，北京市中信公证处对被告未经许可传播涉案作品的事实进行了证据保全。原告认为，被告未经许可擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站中含有涉案作品的所有应用程序；2、赔偿原告经济损失177800元（按照千字100元计算，乘以1778千字）及合理开支400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告力天无限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我公司仅为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，涉案软件为网友上传，我公司没有对软件进行任何编辑、修改、加工，也未从中获得直接利益；2、涉案软件并非知名软件；3、原告所要求的赔偿数额过高，没有合理依据。
经审理查明，熊召政系《张居正》一书的作者。2012年4月6日，熊召政与中文在线公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》并出具《授权书》，约定熊召政将涉案作品在全球范围内的数字版权的专有使用权授予中文在线公司，授权范围包括但不限于信息网络传播权，制作（包含语音／多媒体制作）、复制、发行、传播数字代码形式的作品等权利；许可他人合法使用上述权利；以中文在线公司自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为进行维权，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线公司自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2012年4月6日起至2017年4月6日止。力天无限公司对涉案作品的权属表示认可。
（2013）京中信内经证字第13152号公证书（以下简称第13152号公证书）显示，打开IE浏览器，在地址栏中输入http：／／www.anzhi.com，打开进入安智网首页，点击“安卓应用”，在打开的页面中依次点击“学习阅读”、“电子图书”，在“电子图书”页面的搜索框中输入“张居正”，在搜索结果中点击名为“张居正（2.3.22）”的应用。打开之后，显示该应用的详细信息，其中发布时间为2012年3月23日，开发者显示为clouds。应用下方有《张居正》书的简介，并有图书名称、章节介绍及部分章节内容的截图。点击下载，对话框中显示“从www.apk.anzhi.com”。进入工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询，www.anzhi.com的主办单位为力天无限公司。
安智网站中有关于如何成为开发者的流程，包括填写资料、邮箱验证、绑定手机（选）、等待审核等，并载明开发者资料审核需要1-2个工作日。《开发者协议》第二条第二款规定，除软件作者一栏中标明作者为安智网外，其他全部软件产品均由第三方开发者开发并上传。《用户协议》第二条第二款规定，任何经由安智网提供的服务而发布、上传的文字、资讯、资料、音乐、照片、图形、视讯、信息或其它资料（以下简称“内容”），无论系公开还是私下传送，均由内容提供者承担责任。安智网就此服务仅为用户提供信息存储空间，并不改变、编辑用户上传内容，也无法对相应内容的合法性进行有效控制和判断……。《软件发布及管理》关于发布软件的操作流程及软件下架的操作流程中载明需要经过审核。在《软件审核标准》中明确规定了软件审核需要经过的时间、信息不符驳回申请的情况、安全问题被驳回申请的情况，“涉及软件版权问题”亦为驳回申请的情况之一。
力天无限公司提供的网站后台数据显示，涉案应用《张居正》于2013年7月10日下架，并显示开发者的名称、邮箱、手机号等信息。中文在线公司认可该份证据的真实性并认可涉案应用为第三方开发者上传。
经比对，双方均认可原告提供的第13152号公证书中涉案应用《张居正》所使用的涉案作品字数共计1778千字。
中文在线公司提供2000元的公证费发票，因相关公证书中包含本案涉案书籍在内的多本书籍，故在本案中其仅主张400元。
上述事实，有中文在线公司提交的合作协议、授权书、公证书、版权页复印件、网页打印件、发票；力天无限公司提交的后台数据打印件以及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《张居正》一书署名作者熊召政。在无相反证据的情况下，本院依据现有证据认定熊召政系涉案作品的著作权人，依法享有该书的信息网络传播权。依据熊召政出具的授权书，中文在线公司获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。力天无限公司对此亦表示认可。在无相反证据的情况下，本院确认中文在线公司从2012年4月6日起至2017年4月6日依法享有涉案作品的信息网络传播权。
依据力天无限公司提交的后台数据及第13152号公证书，涉案软件的上传者系名为clouds的开发者，中文在线公司对此亦不持异议。力天无限公司辩称其仅提供了信息存储空间服务，没有对涉案作品进行编辑、修改，亦没有从涉案作品中获得收益，不存在主观过错。对此，本院认为，力天无限公司经营的安智网对开发者上传软件的发布、下架均进行相关审核，且将涉及软件版权问题作为驳回申请的理由之一，故力天无限公司在审核开发者上传的软件时，对于软件是否侵犯他人权利，应当尽到必要的注意义务。涉案应用位于安智网中安卓应用的电子图书项下，应用名称直接使用涉案图书的名称，应用下方的详细描述中亦有图书的相关介绍，并有包含涉案图书名称、图书章节、图书部分内容的截图，考虑到涉案图书本身的知名度，作者将作品制作成应用软件，上传至安智网电子图书频道的可能性微乎其微，故力天无限公司作为提供信息存储空间服务的网络服务提供者，对于上述如此明显的侵权信息，应当注意到涉案应用可能包含他人享有著作权的作品，而未采取必要的措施，存在主观过错，应当承担侵权责任。中文在线公司主张删除网站中含有涉案作品的所有应用，但未提交证据证明除涉案应用外的其他应用构成侵权，而根据力天无限公司提交的后台记录显示，涉案应用已经下架，而中文在线公司亦认可涉案作品已经由力天无限公司及时删除，故责令力天无限公司删除涉案应用已无必要，本院对中文在线公司要求停止侵权的诉讼请求不予支持。对中文在线公司要求力天无限公司向其赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。对于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案书籍的知名度、使用作品字数、力天无限公司主观过错程度、侵权性质等因素予以酌定。力天无限公司对中文在线公司支出费用中的合理部分应一并予以赔偿。对中文在线公司超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失及合理支出共计七万一千五百二十元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十四元（原告已预交），由原告北京中文在线数字出版股份有限公司自行负担二千元，由被告北京力天无限网络技术有限公司负担一千八百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 姜琨琨
人民陪审员 王 鲁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛 瑾