山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1612号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人高德纯，总经理。
委托代理人于健。
被上诉人（原审原告）迟秀云。
委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。
原审被告孙增宣。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2309号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年8月7日，孙增宣驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市大田路由西向东行驶至恒泰机械厂路口处，与驾驶电动自行车由南向北行驶的迟秀云相撞，造成两车损、迟秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙增宣负事故全部责任，迟秀云不负事故责任。我要求被告赔偿医疗费14760.02元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费8550元（50元×171天）、护理费8104.5元（32869元÷365天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金111458元（84544.8元（35227元×20年×12%）＋被抚养人生活费9265.2元（22060元×7年×12%÷2人）＋13236元（22060元×10年×12%÷2人）＋2206元（22060元×5年×12%÷6人）＋2206元（22060元×5年×12%÷6人）】、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元，共计150132.52元。要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原审中被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费项目、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。孙增宣驾驶鲁B×××××号小客车在我公司投交强险一份，投保额300000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。
原审中被告孙增宣辩称，对于本案事实无异议。我是鲁B×××××号小客车的车主，该车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额300000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，我已经给付原告款2000元，要求在本案中一并处理。
原审查明，2013年8月7日，孙增宣驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市大田路由西向东行驶至恒泰机械厂路口处，与驾驶电动自行车由南向北行驶的迟秀云相撞，造成两车损、迟秀云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙增宣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙增宣负事故全部责任，迟秀云不负事故责任。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗28天，诊断为：骨盆骨折、左肱骨大结节骨折等，出院医嘱：建议休息2个月、复查，在此治疗期间，共花费医疗费用14720.02元，2014年1月25日，经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，误工期限为270天，护理期限为90天，护理人数为1人，缴纳司法鉴定费3200元。另查，原告迟秀云原在青岛嘉美针织有限公司工作，后转到青岛华和王村针织有限公司工作，本次交通事故发生时，系该公司实习工人，月工资1500元，事故发生后，在家休养，工资停发。原告父亲迟仁泊系1949年12月13日出生，原告母亲马淑贞系1926年10月18日出生，共生育6个子女。原告儿子王某杰系××年×月×日出生，原告女儿王某霞系××年×月×日出生。再查，被告孙增宣是鲁B×××××号小客车的车主，该车辆在渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额300000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。事发后，孙增宣已经给付原告款2000元。庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对于原告工作及工资情况无异议，并核定原告医疗费中自费药数额为2944.00元（14720.02元×20%）。
原审认为，原告与被告孙增宣驾驶的车辆，于2013年8月7日发生交通事故，被告孙增宣负事故全部责任，原告不负事故责任，并造成原告身体受到损害的事实，经公安机关认定，与法院查明的事实相符，法院依法予以确认。因孙增宣驾驶的车辆事发时已向被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及保额300000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此造成的人身财产损失，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司按照孙增宣全部过错责任在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙增宣按照过错责任承担赔偿责任。本案中，对于原告主张的原告子女王某杰、王某霞的被抚养人生活费，因其子女在原告定残时均已超出18周岁，因此，法院依法不予支持；对于原告精神损害抚慰金，数额过高，法院酌情认定1500元；原告其他主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院依法认定如下：医疗费14720.02元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费8550元（50元×171天计算至定残前一日）、护理费8104.5元（32869元÷365天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金88956.8元（84544.8元（35227元×20年×12%）＋被抚养人父亲迟仁泊生活费2206元（22060元×5年×12%÷6人）＋被抚养人母亲马淑贞生活费2206元（22060元×5年×12%÷6人）】、精神损害抚慰金1500元、司法鉴定费3200元，共计126091.32元。上述数额中医疗费用15280.02元（医疗费14720.02元＋住院伙食补助费560元），已经超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元（原告自费药先行赔付），原告其他医疗费用5280.02元（15280.02元－10000元），应当由被告孙增宣全部赔偿，该数额不超出机动车第三者责任商业保险保额的范围，依法由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计107611.3元（误工费8550元＋护理费8104.5元＋交通费500元＋残疾赔偿金88956.8元＋精神损害抚慰金1500元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿；综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为122891.32元（10000元＋5280.02元＋107611.3元）。被告孙增宣不再承担赔偿责任。被告孙增宣垫付款2000元，由原告依法返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失122891.32元（其中直接支付给原告款120891.32元，支付给被告孙增宣款2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，司法鉴定费3200元，共计6503元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担5860元（含司法鉴定费3200元），由原告负担643元。
原审宣判后，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决上诉人多承担的赔偿金16316.8元，本案上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、我方不是直接侵权人，不应赔偿精神损失费；二、我方不应承担案件受理费及鉴定费；三、本次事故发生在2013年，依法应适用上一年度即2012年度的各项赔偿标准计算残疾赔偿金。
被上诉人迟秀云答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告孙增宣二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人迟秀云精神抚慰金及残疾赔偿金计算标准的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。各方对于原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情所出具鉴定意见书均无异议。根据该鉴定意见书，被上诉人左上肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，原审法院据此支持被上诉人精神抚慰金于法有据，本院依法予以确认。原审法院判决上诉人在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，上诉人关于其不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。本案一审法庭辩论终结时间为2014年3月31日，原审法院依据法庭辩论终结上一年度各项数据计算被上诉人残疾赔偿金于法有据。上诉人关于残疾赔偿金计算标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配案件受理费、鉴定费于法有据，上诉人关于不应承担案件受理费及鉴定费的上诉理由亦不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽