wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初700号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府新城院内。
法定代表人马玉泉，职务经理。
委托代理人尹庆海，系公司员工。
被告侨树枝，女，1978年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告侨树枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告侨树枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初486号
原告：郁沈林,男,1978年4月19日出生,汉族,住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾云峰,男,1978年10月18日出生,汉族,住海宁市。
被告：顾雪良,男,1955年12月30日出生,汉族,住海宁市。
原告郁沈林诉被告顾云峰、顾雪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾云峰因资金周转所需分四次向原告借款85000元并出具借条。2017年8月21日，原告向被告顾云峰催讨，被告顾云峰确认尚欠原告70000元，并承诺于2017年8月底前归还。被告顾雪良自愿对上述借款提供连带保证。后原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：一、被告顾云峰归还原告借款70000元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、被告顾雪良对上述借款承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据证据借条4份，证明被告顾云峰分别于2016年8月18日向原告借款20000元、2017年3月22日借款15000元、2017年4月17日向原告借款25000元、2017年5月18日借款25000元，共计85000元；原被告确认还欠7万元，被告顾雪良自愿对上述借款进行担保的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告郁沈林与被告顾云峰之间的民间借贷关系合法有效。被告顾云峰结欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。被告顾云峰应当按照约定及时予以归还，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。被告顾雪良自愿对上述款项承担连带担保责任，故应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云峰于本判决生效之日起十日内归还原告郁沈林借款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、被告顾雪良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告顾云峰、顾雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第796号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月九日
书记员 罗欣媛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00714号
原告沈潇，武汉汇丰新宇投资管理有限公司法定代表人。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人田玉琴，北京德恒（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告张鹏，武汉世纪宏盛实业有限公司法定代表人。
被告武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告沈潇诉被告张鹏、武汉世纪宏盛实业有限公司合同纠纷一案中，原告沈潇于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈潇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈潇撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费12，600元，由原告沈潇负担。
审判员 黄莹
二〇一五年一月六日
书记员 刘涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执40号
申请执行人杨春雷，男，1979年2月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住白城市洮北区平安镇平安村。
被执行人孙秀全，男，1962年2月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县严字乡妇字村。
申请执行人杨春雷与被执行人孙秀全土地承包合同纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2015）乾民初字第1353号民事判决：被告孙秀全给付原告杨春雷地款人民币6000元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1353号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2574号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告卢某甲起诉称：原、被告双方于1989年初经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某丙，现已成年，××××年××月××日生育次女卢娅婷。双方感情基础薄弱，婚后被告对原告经常打骂，双方已分居2年多，分居期间，被告极少过问原告及女儿。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿卢娅婷由原告抚养至独立生活止；共同财产坐落于临海市东塍镇大房村1-289号三层楼房二间依法分割。
被告卢某乙答辩称：双方关系尚可，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证、户口薄等证据证实，本院予以确认：
原告卢某甲与被告卢某乙于1989年初经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某丙，现已成年，××××年××月××日生育次女卢娅婷。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告称双方已分居二年多，未提供证据证实，本院不予采信；原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年十二月四日
代书记员 李苹苹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第480号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某。2005年6月8日因犯收购赃物罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2013年11月23日被温岭市公安局取保候审。
被告人吴某。因本案于2013年11月22日被温岭市公安局取保候审。
被告人高某甲。因本案于2013年11月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人陶某、吴某、高某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陶某、吴某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至11月期间，被告人陶某、吴某、高某甲经事先预谋，先后四次在温岭市泽国镇三衙桥村向被害人李某购买黄铜时，为了过磅车皮时增加车皮的重量，事先将石子放在皖19452**东方红拖拉机的暗箱内，并在车子过磅后装货前将石子卸掉，以此方法窃取了等同于石子重量的黄铜共计1200斤，其中被告人高某甲每次分得赃款400余元。2013年11月19日，三被告人又以同样的方法意图窃取黄铜，但在盗窃过程中被发现。经鉴定，被窃黄铜共计价值人民币18000元。
2013年11月19日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇三衙桥村抓获被告人高某甲。2013年11月22日，被告人吴某、陶某主动到温岭市公安局泽国镇�出所投案。被告人陶某、吴某、高某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。案发后，被告人高某甲退赔给被害人经济损失15000元并取得了谅解，被告人陶某、吴某退赔给被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人陶某、吴某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某乙的证言，被告人陶某、吴某、高某甲的供述，价格鉴定报告书，被告人高某甲的辨认笔录，证据保全清单及照片，接受证据材料清单，收条，过磅单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，到案经过证明，破案报告，情况说明，自首情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、吴某、高某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币18000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被�人陶某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陶某、吴某案发后均能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人高某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且三被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并鉴于三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且被告人高某甲已取得了被害人的谅解，决定对三被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张佳仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3437号
原告：王星辰，男，2009年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：刘娜娜，系原告母亲，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村王*组。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王满洲，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告王星辰与被告王满洲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告王星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王星辰撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1390号
申请执行人：涿州市国土资源局。
被执行人：孟祥宇，男，住涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681行审80号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟祥宇至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
××××年××月××日
书记员 ： 杨 杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2030号
罪犯郭金山，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月17日作出（2013）万刑初字第442号刑事判决，以被告人郭金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。被告人郭金山不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）并刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭金山自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭金山在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年11月、2015年7月获监狱表扬2次；2015年9月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭金山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初726号
原告：章柏青，男，彝族，1964年10月3日生。
委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房友，男，汉族，1963年8月3日生。
原告章柏青诉被告房友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告章柏青于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房友的起诉。
本院认为，原告章柏青要求撤回对被告房友的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章柏青撤回对被告房友的起诉。
本案在审理过程中，原告章柏青申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计6400元（原告已预交），实际应收25元由原告章柏青自愿负担，剩余6375元退还原告章柏青。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹雨青
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00030号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被取保候审。
被告人姜洪斌，男。2007年7月5日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日辽宁省辽中县公安局抓获并临时羁押，同年3月19日被凤城市公安局解回，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人白某某，男。1994年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日取保候审，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人田某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月11日被取保候审，2014年12月22日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年4月，经被告人庞某某、姜洪斌、白某某预谋后，欲借用他人林权证抵押到辽宁千银担保有限责任公司骗取贷款，隧找到被告人田某某，由田某某向凤城市鸡冠山镇白菜地村一组村民于某某借用林权证，同时指使田某某冒充林木所有权人于某某。2011年4月21日，被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某用于某某林权证做抵押，向辽宁千银担保有限责任公司借款人民币5万元，辽宁千银担保有限责任公司扣除一个月利息，实际支付人民币4.8万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜洪斌系累犯，应当从重处罚。被告人庞某某、田某某系自首，可从轻处罚。被告人姜洪斌、白某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年4月，被告人庞某某、姜洪斌、白某某预谋欲借用他人林权证抵押到辽宁千银担保有限责任公司骗取贷款，隧找到被告人田某某帮助借林权证。田某某向凤城市鸡冠山镇白菜地村一组村民于某某借用林权证，并冒充于某某到辽宁千银担保有限责任公司骗取贷款。2011年4月21日，被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某共同到辽宁千银担保有限责任公司，用于某某林权证做抵押借款人民币5万元，辽宁千银担保有限责任公司扣除一个月利息，实际支付人民币4.8万元。案发后，被告人庞某某以退缴赃款及利息合计人民币6万元。被告人庞某某、田某某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人白某某、姜洪斌到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某供述，证人刘某、高某某、于某某证言，鉴定文书，营业执照，林木买卖合同，借据、收据，刑事判决书，临时羁押、解回犯罪嫌疑人审批表，凤城市公安局证明，释放证明书，谅解书，案件来源，抓捕经过及情况证明公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
本院认为，被告人庞某某、姜洪斌、白某某、田某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜洪斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某某、田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人白某某、姜洪斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庞某某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人姜洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年1月8日止，已扣除先行羁押44日。）
三、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年11月21日止，已扣除先行羁押30日）
四、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元，于判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 郭永波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00030号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人高某某，男。2015年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被凤县公安局刑事拘留，2015年5月15日被凤县公安局取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年1月30日，被告人高某某持其朋友吴某某的身份证办理了一张邮政储蓄卡。2月初，高某某从吴某某处要来魏某某的电话号码，于3月初用其的手机号申请了昵称为“快乐”的微信号，添加魏某某的微信昵称“老班长”为好友，并以吴某某的口气让魏某某删掉了吴某某本人的微信，之后其一直以吴某某的身份跟魏某某微信聊天。2015年4月6日晚，高某某通过微信向魏某某提出借款6000元，魏某某于第二天中午将6000元汇入高某某用吴某某身份证办理的邮政银行卡中，高某某于当天下午在凤县新民街邮政储蓄所ATM机上分两次将6000元取走。2015年4月15日，高某某将银行卡中剩余的14元钱取出后将银行卡烧毁。2015年4月29日上午，魏某某在和吴某某的电话聊天中发觉自己被骗，遂报案。高某某得知魏某某报案后，于29日晚主动向吴某某承认了自己冒充其身份跟魏某某借钱的事，并已将6000元退还给魏某某。后高某某于2015年5月5日向凤县公安局投案自首。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，冒充他人名义向被害人魏某某诈骗6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，高某某能够主动投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、到案经过、凤县公安局调取证据通知书、中国邮政储蓄银行个人账户申请书、客户信息表、中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、汇款收据、中国邮政储蓄凤县支行新民街营业所证明、高某某辨认笔录及照片、户籍证明信、收条、谅解书、证人吴某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，冒充他人名义骗取被害人魏某某人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某犯罪后，能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人高某某在案发后，主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金3000元。（判处罚金已全部缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 凡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执204号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人龚继友，地址肇州县。
被执行人龚继友罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚继友没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法受理移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚继友的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚继友目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚继友新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎作山
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1549号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：康振起。
委托代理人：刘玲，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由凤英。
委托代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
一审被告：康春雨。
申请再审人康振起因与被申请人由凤英、一审被告康春雨其他继承纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高民终字第1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康振起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十四日
书记员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1672号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：大连漆包线厂。法定代表人：成世弟，该厂经理。委托代理人:郭明，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人:杨冲，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连忠发企业集团有限公司。法定代表人：宋建忠，该公司董事长。申请再审人大连漆包线厂因与被申请人大连忠发企业集团有限公司土地使用权确权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连漆包线厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年三月二十八日书记员 王新田
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第64号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨强，男，生于1975年1月10日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行对杨强于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0308号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0308号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0308号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0308号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00593号
原告卢开银，女，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市武胜关镇楼子冲村*组。
委托代理人吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卢荣梅，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告余林骏，男，1993年8月24日出生，汉族。
被告余敏，女，汉族。
被告余庆，女，1982年10月1日出生，汉族。
原告卢开银与被告卢荣梅、被告余林骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年6月18日开庭时，原告卢开银及其委托代理人吉祥圣、被告卢荣梅、被告余林骏到庭参加诉讼，庭审中被告余林骏申请对借条签名真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。2014年8月26日开庭时，经庭审调查遗漏当事人，后追加被告余敏、被告余庆参加诉讼。2014年10月23日开庭时，原告卢开银及其委托代理人吉祥圣，被告卢荣梅、被告余林骏到庭参加诉讼，被告余敏、被告余庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢开银诉称，原告与被告卢荣梅系亲姊妹关系，被告余林骏是原告的亲外甥，债务人余国华是被告卢荣梅的丈夫、被告余林骏的父亲。债务人余国华于2013年11月28日突发疾病死亡。2013年3月26日，债务人余国华因收购拆迁房缺乏资金为由，又向原告借款30万元，原告当时不同意借款，因为以前借款还没有归还。余国华说，我外面的账一时收不回来，你姐的为人你是知道的，历来对钱只进不出，我只有找你帮忙，等我拿到拆迁款后，将上次30万元一起还给你，我还会另外酬谢你，你这次不帮我，以前的30万元也没有办法还。原告经不住余国华再三说情，考虑到亲情关系，又担心以前的30万元拿不回，就同意再借他30万元。余国华在借条上承诺：2013年6月20日前还清，如果不还清，造成的一切损失自负。可是还款期限到时，余国华因拆迁款未发还，无钱偿还。原告万万没有想到，债务人余国华突然死亡。余国华夫妇名下存款、商品房、商铺等财产价值约1000多万元，现原告卢开银诉至人民法院，请求判令：1、依据《继承法》的相关规定，判令二被告从继承的财产中清偿被继承人余国华所欠债务30万元；2、依法偿付借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，余国华生病两三年了，不可能借钱，他借钱没有任何用途，他没有工作，就在外面闲着，被告卢荣梅是原告的姐姐，借钱的事情被告卢荣梅完全不知情，被告卢荣梅认为这是诈骗。
原告为支持诉讼请求，举证如下：
1、借条：“今借到卢开银人民币叁拾万元整2013年6月20日以前还清，如果不还清造成一切损失自负，借款人余国华，2013年3月26日”。以证实该30万元现金已交付余国华。
二被告质证认为：该借条是余国华酒醉后书写，没有实际收到借款，原告也无出借能力。
2、余国华死亡证明，证实余国华因多个器官衰竭导致死亡。
二被告质证认为：无异议，余国华已患病多年，没有外出工作。
3、余国华生前银行交易流水账目，证明余国华在从事交易行为，并不是如被告所述闲在家里。
二被告质证：余国华帮助他人拆迁收取报酬，并且收到报酬后没有及时还款，说明余国华也认为不存在真实的借款关系。
4、本院（2013）鄂江汉民三初字第00710号调解书。证明余国华生前确认与原告存在前一笔30万元借款关系，目前在执行中。
二被告质证认为：原告起诉余国华民间借贷纠纷，没有通知被告卢荣梅参加诉讼违反常理。
被告为支持抗辩理由，举证如下：
1、借条：“今借到二姐现金贰万元整，（利息贰仟元）。借款人：卢开银，2009年10月17日”；
2、借条：“今借到二姐现金叁万元整，（利息叁仟元）。借款人：卢开银，2009年11月9日”。
被告举证用以证实原告在近年来还需要向其借钱，没有经济实力出借本案诉争的30万元借款，以及与余国华本人调解确认的30万元。
原告陈述是通过借款了解作为姐姐的被告卢荣梅是否真诚帮助其家庭。
另查明，本案原告与余国华因2012年3月10日的30万元借款于2013年7月2日经本院诉前调解达成调解协议，由本院出具（2013）鄂江汉民三初字第00710号民事调解书，确认余国华2013年12月31日前偿还本案原告20万元，2014年12月31日偿还10万元。该调解书内容在本院执行中。
还查明，余国华生前育有两女即被告余敏、被告余庆，与被告卢荣梅再婚后生育一子即被告余林骏。余国华父母先于其去世。
本院认为，余国华于2013年3月26日向原告卢开银出具借条一份，该借条内容明确余国华为借款人。现余国华继承人提出该借款并未实际交付，在首次庭审中本院提出资金来源、取款记录、交付情况等问题，原告答复现金出借借款；在第二次庭审时本院再次就此提问，原告特别授权委托代理人当庭回答对此不清楚，本院指定在庭审后3日内提交书面说明及相关证据，原告庭后未举证；在第三次开庭时，原告陈述一直由其现金保管家中积蓄，现金交付余国华借款。借款关系具有实践性，现原告就30万元交付款项举证不足，故原告要求余国华继承人承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。就上述待证事实，原告证据充分后，可就此债权另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢开银的诉讼请求。
减半收取案件受理费2900元，送达费46元，共计2946元，由原告卢开银负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶 俊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00412号
罪犯鹿X，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯交通肇事罪于2013年3月14日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第61号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年3月19日至2014年5月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯鹿X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鹿X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鹿X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿X减去有期徒刑三天（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7916号
罪犯张兵，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）富刑初字第100号刑事判决，以被告人张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第66号
原告任英甫，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告马（宗）岭，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
本院在审理原告任英甫诉被告马（宗）岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告任英甫撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4159号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江福叶石材有限公司。
法定代表人林更生，该公司总经理。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江福叶石材有限公司环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋行初41号行政判决书，已经发生法律效力。本案生效的判决书确定：维持晋环罚字（2012）第157号行政决定，即1、责令停止生产；2、罚款60000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人缴交了60000元罚款，并表示已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执459号
申请执行人漳平市水利局，所在地漳平市。
被申请执行人朱小莲，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人朱小莲水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局于2015年6月26日作出了（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书，因被执行人在法律规定的期限内即未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人漳平市水利局于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0881行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，已依法将被执行人朱小莲纳入失信被执行人员名单，被执行人朱小莲已自行将采砂机具拆解，停止非法采砂活动，并缴纳违法所得及罚款，申请人表示同意终结本案本次执行程序，并屏蔽被执行人朱小莲失信被执行人员名单。本院认为，被执行人违法行为已得到制止，申请人表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局（漳水）罚字（2015）第016号水行政处罚决定书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有恢复非法采砂活动，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第733号
原告湖南省天人环境工程有限公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街钻石街7栋6108室。
法定代表人胡克诚，该公司董事长。
被告湘村高科农业股份有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路1542号。
法定代表人杨文莲，该公司董事长。
第三人青岛天人环境股份有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬四路30号。
法定代表人曹曼，该公司董事长。
原告湖南省天人环境工程有限公司诉被告湘村高科农业股份有限公司、第三人青岛天人环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南省天人环境工程有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘村高科农业股份有限公司、第三人青岛天人环境股份有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告肖银资的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天人环境工程有限公司撤回对被告湘村高科农业股份有限公司、第三人青岛天人环境股份有限公司的起诉。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0328号
原告盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县管滩镇圣山西路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托代理人陈德胜，该公司职员。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告中域安泰项目管理（江苏）有限公司，住所地盱眙县果园安置小区A区93号。
法定代表人杨正晨，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙华石建材有限公司与被告中域安泰项目管理（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盱眙华石建材有限公司以被告中域安泰项目管理（江苏）有限公司无法查找为由于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙华石建材有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙华石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告盱眙华石建材有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2666号
上诉人（原审被告）陈建金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审被告）陆则宁，女，1968年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
两上诉人共同委托代理人林培芳、林辉、福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人吴秀玲、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
上诉人陈建金、陆则宁因与被上诉人魏娴民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，
本院认为，福建省连江县人民法院（2014）连民初字第333号民事判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第333号民事判决。
二、发回福建省连江县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费人民币17052元退还上诉人陈建金、陆则宁。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 婧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3377号
申请执行人滕炳文，男，1980年4月4日生，汉族。被执行人陈德国，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告滕炳文诉被告陈德国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)宝民二(商)初字第2634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕炳文于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人郑志强支付欠款人民币40,400元。本院受理后，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈德国户籍地在浙江省苍南县，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下真华路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房屋尚在处置中，短期无法处置完毕。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2634号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初858号
原告（反诉被告）：周显秀，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）周显秀与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许周显秀撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由周显秀负担；反诉案件受理费减半收取194元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初858号原告（反诉被告）：周显秀，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）周显秀与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许周显秀撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由周显秀负担；反诉案件受理费减半收取194元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1591号
申请执行人蒋懿，男，1984年10月19日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人刘平娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人肖佳兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人中国电信股份有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇沿江路。
负责人刘学文，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋懿与被执行人刘平娥、肖佳兴、中国电信股份有限公司安化分公司健康权纠纷一案中，申请执行人蒋懿依据（2017）湘0923民初1579号民事判决书，要求被执行人刘平娥赔偿7643.9元，肖佳兴赔偿5043.9元，中国电信股份有限公司安化分公司赔偿5931.71元。在执行过程中，本院依法强制执行全部执行款，申请执行人蒋懿领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1579号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 龙晖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1423号
原告：冯某甲，晟鑫期货经纪有限公司太原营业部部门经理。
委托诉讼代理人：李超平，山西杏梅律师事务所律师。
被告：魏某。
原告冯某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人李超平，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的婚姻关系；2、判令女儿冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告相识之后开始交往，直至共同生活。2012年，女儿冯某乙出生。××××年××月××日，双方领取了结婚证，由于性格差异，双方平日矛盾频发，争吵不断，严重影响了原告的工作和生活。原告无奈外出租房单过，至今已近三年。2015年8月，原告向小店区法院起诉，要求解除双方的婚姻关系。2015年9月28日法院判决驳回原告的诉请。原告认为，双方虽是自由恋爱，但性格差异大导致生活中矛盾不断，至今双方分居已近三年，期间除了女儿生病探视外，双方没有任何联系。长期的分居不仅充分证明了双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，也证明了双方的婚姻关系已经名存实亡，故请求解除双方的婚姻关系。
被告魏某辩称，我不同意与原告离婚。我们是2009年初认识的，××××年××月举行了结婚典礼，2012年孩子出生，××××年××月××日登记结婚。我们之间是有感情基础的，只是因为家庭琐事发生争吵，感情并未破裂。现孩子还不到五岁，又有疾病在身，特别需要一个完整的家庭。双方有没有共同财产我不清楚，原告的收入情况我也不知道。
经审理查明，原告冯某甲与被告魏某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚前已共同生活，并于××××年××月××日生育一女冯某乙，现患有疾病，一直随被告生活。婚后原、被告因矛盾发生争吵，原告即在外租房居住，与被告聚少离多。原告曾于2015年8月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院（2015）小民初字第03100号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方因性格差异大、矛盾频发、长期分居等原因导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方对夫妻感情是否彻底破裂争议较大，故调解未成。
上述事实有结婚证、（2015）小民初字第03100号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱近五年后登记结婚，双方相互比较了解且建立了一定的感情基础。婚后双方虽因性格差异、家庭琐事等原因发生争吵，导致在一起共同生活时间较少，沟通不畅，但并不能认定其夫妻感情已经破裂。且原、被告双方女儿冯某乙尚且年幼，身体状况欠佳，更加需要父母的关爱和照顾。在婚姻生活中，夫妻双方性格不同，出现一些摩擦和矛盾是难免的，双方只要互相宽容，互相关心，互相理解，积极调整心态，努力克服性格、距离等障碍，加强沟通与交流，多为子女的身心健康考虑，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1437号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘以凤与被告赵琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘以凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘以凤撤回起诉处理。
审判员 常 军
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初189号
原告：徐兴宇，住木兰县。
被告：喻臣，住哈尔滨市哈西壹品新境小区**号楼*单元3（4）**室。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
原告徐兴宇诉被告喻臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐兴宇、被告喻臣的委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴宇诉称，原告与被告于2015年1月18日签订《工程施工合同书》，合同约定由原告承包木兰县新民镇新民村地下排水管网工程，合同签订后，原告进场施工，工程完工交付后，原、被告双方结算工程总价为79500元，被告向原告支付工程款40000元，剩余39500元一直拒不支付，已经严重违约，原告多次当面及通过电话的方式催促被告支付剩余工程款，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令一、被告支付剩余工程款39500元。二、被告支付违约金23850元（按工程总价的30%计算）。由被告承担本案的一切费用。
被告喻臣的委托诉讼代理人答辩称，通过原告的诉状可以认定被告已支付工程款40000元，根据原、被告所签订的工程合同可以证实原、被告约定排水管线施工为50元每延长米，被告实际施工排水管线为1182延长米，那么工程总造价为59100元，所以剩余工程款为19100元，根据工程施工合同约定工程期限与中标工程工期一致，而中标合同中明确约定工期为2015年7月18日至2015年12月30日，而原告实际施工阶段为2016年末，原告造成违约在先，被告未追究原告延期违约责任，所以原告说被告违约并不存在。通过原、被告工程合同施工书对工程款支付已明确约定县财政拨款，工程交工后一次性支付，县财政没有全额拨款，所以不存在被告违约未支付工程款，被告同意县财政款项给付之后给原告剩余工程款19100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据A2、A3能够互相印证，在视频资料中，喻臣对该笔工程的尾欠款数额予以承认，本院对证据A2、A3予以采信。被告提供的证据B1为木兰县人民政府扶贫开发办公室与哈尔滨融达路桥工程有限公司签订的财政扶贫项目合同协议书，其签订时间与本案中原、被告签订的合同时间不一致，合同签订人亦非本案原、被告，本院无法确认其与本案的关联性，对该证据不予采信。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2015年1月8日，原告徐兴宇与被告喻臣签订工程施工合同书，原告承建木兰县新民镇新民村地下排水管网工程，合同中约定了工程地点、单价、范围、工程款支付等项目。在工程施工过程中，被告雇佣的现场人员姜龙、鞠文重为原告出具了合同外的工程项目承认，确认了该工程排水管线总长1182米，按合同单价计算工程款为59100元，合同外工程价款20400元，总计价款79500元。被告现已支付原告工程款40000元，剩余39500元未予支付。现原告起诉至法院，请求被告支付剩余工程款39500元及违约金23850元。
本院认为：原、被告之间签订了工程施工合同，原告施工完毕后，被告应当按照约定在工程交工后将工程款付清，原告请求被告支付剩余工程款39500元，本院予以支持。被告提出县财政未拨付工程款，但未提供相应证据，本院不予支持。关于完工期限问题，被告现场人员在2015年4月22日确认工程排水管线总长为1182米，原告提出该日期为完工日期，被告提出完工日期为2016年末，但未提供相应证据，故本院确定完工日期为2015年4月22日。原告提出被告违反合同约定，未支付剩余工程款，对其造成损失，请求被告支付违约金，其实际损失为未付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告应支付原告中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。经查，2015年3月1日，中国人民银行发布的1至3年期贷款年利率为5.75%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告喻臣给付原告徐兴宇拖欠工程款39500元；
二、被告喻臣从2015年4月22日起按本金39500元、年利率5.75%计算给付原告徐兴宇拖欠工程款利息至本金给付完毕时止。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告喻臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵宇迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00430号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告黄全义。
桓仁金山热电有限公司与黄全义供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第939号
申请执行人周立海，男，汉族，司机，现住延吉市。
被执行人安玉环，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第382号民事判决书，依法向被执行人安玉环送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人周立海办理房屋产籍变更登记手续）。2015年6月30日，被执行人安玉环协助申请执行人周立海办理完有关房屋产籍过户手续。申请执行人周立海亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年六月三十日
书记员 崔金元
陕西省铜川市印台区人法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00375号
原告张玉干，男，汉族。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师（特别授权）。
被告廖满盈，男，汉族。
被告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤正英，该公司经理。
住所地：上海浦东外高桥保税区泰谷路**号。
被告陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人张兆龙，该公司总经理。
住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师（特别授权）
第三人廖满红，男，汉族。系被告廖满盈之弟。
本院在审理原告张玉干诉被告廖满盈、日立建机租赁（中国）有限公司、陕西金航工程机械有限公司及第三人廖满红买卖合同纠纷一案过程中，原告张玉干于2013年10月15日向本院提交申请，要求撤回对本案被告廖满盈、日立建机租赁（中国）有限公司、陕西金航工程机械有限公司及第三人廖满红的起诉。
本院认为，原告张玉干申请撤回对被告廖满盈、日立建机租赁（中国）有限公司、陕西金航工程机械有限公司及第三人廖满红的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉干撤回起诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告张玉干承担。
审判长 杨保平
审判员 段建纲
审判员 刘随社
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2391号
原告刘瑞召。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告刘振忠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞召及委托代理人周广明均到庭参加了诉讼。被告刘振忠经本院公告送达开庭传票无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘瑞召诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。
被告刘振忠既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审活动。
经审理查明，2012年6月26日，被告以资金紧张为由从原告处借现金40000元并当即为原告出具了书面借条一张。该借条载明：“借条今借到刘瑞召现金40000元整（肆万元整）借款人：刘振忠2012、6、26。”原告因多次向被告催要借款本息未果，无奈诉至本院。
另查，原告当庭针对利息的诉讼请求表示自愿放弃。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条原件一张及原告当庭陈述意见在案佐证。被告刘振忠无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，对原告当庭自愿放弃利息的请求照准。被告无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘振忠偿还原告刘瑞召借款40000元，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元、补交400元），公告费560元（原告已预交），计1360元，由被告刘振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 邓 稳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盛长普
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4521号
原告：吴永念。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告吴永念与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永念向本院提出诉讼请求：1.被告支付两年租金总计41172元;2.被告支付违约金261184*20%=52236元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F7幢309-2号业主，与被告签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，被告每半年支付原告房屋租金并代办物业管理费用等，合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月起，被告一直拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计41172元。违约金被告认为不应当按照房价的20%进行计算，在原房屋租赁合同第7条的违约责任中明确，若被告逾期支付原告租金，逾期支付的违约金为每月的万分之二，第7条的第3款，虽然约定了一个20%的通用违约标准，该条明确规定本合同另有约定的除外，所以在已经明确了租金支付的违约金条款后，第3款就不适用。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、商铺委托管理合同、委托书，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、朱慧、徐建丽为江苏万和奥特莱斯购物公园六区7幢309-2号房屋的所有权人，其中原告与其妻子朱慧各占有25%份额，徐建丽占有50%份额。2011年3月24日，原告及徐建丽的丈夫宋德翼代表涉案房屋所有权人，作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为19375元，第五年租金为21797元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。庭审中，原告提交委托书2份，明确涉案房屋的其他按份所有权人将主张租金等相关权利、事项委托原告处理，所有按份所有权人各自应享有的份额由其内部分割。
本院认为，原告、宋德翼与奥莱公司于2011年3月24日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告根据涉案房屋其他共有权人的委托，在本案中主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金41172元符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。庭审中被告认为违约金应分段计算为2500元，对此原告予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴永念房屋租金41172元，逾期支付租金的违约金2500元。
二、驳回原告吴永念的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担500元，原告吴永念负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2136元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第821号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住苍山县。
委托代理人周玉祥，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告李加森，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐会现，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐启朋，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告李加森、徐会现、徐启朋民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告李加森、徐会现、徐启朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年11月5日，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月4日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及违约金12000元。
被告李加森、徐会现、徐启朋未答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月4日。并出具借条一份，借条载明：今借郑洪彩现金40000元，大写肆万元，期限3个月，自2011年11月5日至2012年2月4日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加森偿还原告郑洪彩借款40000元及利息损失元（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告徐会现、徐启朋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090（案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元），由被告李加森、徐会现、徐启朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第821号
原告郑洪彩，居民。
委托代理人周玉祥，男，1959年9月14日出生，汉族，居民。
被告李加森，农民。
被告徐会现，农民。
被告徐启朋，农民。
原告郑洪彩诉被告李加森、徐会现、徐启朋民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告李加森、徐会现、徐启朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年11月5日，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月4日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及违约金12000元。
被告李加森、徐会现、徐启朋未答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月4日。并出具借条一份，借条载明：今借郑洪彩现金40000元，大写肆万元，期限3个月，自2011年11月5日至2012年2月4日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李加森由被告徐会现、徐启朋担保借原告郑洪彩现金40000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加森偿还原告郑洪彩借款40000元及利息损失元（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告徐会现、徐启朋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090（案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元），由被告李加森、徐会现、徐启朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭 斐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审51号
申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王维琪，该局局长。
委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：王学福，男，汉族，兰州市七里河区黄峪镇宋家沟农民，住兰州市七里河区。
委托代理人王军（系王学福之子），男，汉族。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月8日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月26日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第043号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王学福未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区黄峪镇宋家沟村祁家营果园地0.21亩，用于修建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：“1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.21亩果园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额1120元。”2016年8月9日，国土局七里河分局将决定书送达王学福。王学福收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2017年2月23日，国土局七里河分局向王学福送达了《履行行政处罚决定催告书》。王学福未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.21亩果园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额1120元。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王学福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审51号申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人:王维琪，该局局长。委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：王学福，男，汉族，兰州市七里河区黄峪镇宋家沟农民，住兰州市七里河区。委托代理人王军（系王学福之子），男，汉族。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月8日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月26日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第043号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，王学福未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区黄峪镇宋家沟村祁家营果园地0.21亩，用于修建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：“1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.21亩果园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额1120元。”2016年8月9日，国土局七里河分局将决定书送达王学福。王学福收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2017年2月23日，国土局七里河分局向王学福送达了《履行行政处罚决定催告书》。王学福未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的0.21亩果园地处以每平方米8元的罚款，罚款金额1120元。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王学福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第043号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 珮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1109号
原告冯永贤，男，1939年6月12日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘德思，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告冯永贤与刘德思民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在�理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执282号
申请执行人：布某某，女，哈萨克族。
被执行人：萨某某，男，哈萨克族。
原告布某某诉被告萨某某离婚家庭、继承纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1477号民事判决书申请执行被执行人萨某某离婚家庭、继承纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2985.8元，已执行标0元，未执行标的2985.8元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人萨某某暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审15号
申请执行人：肥东县环境保护局，机构代码75852527-3，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦。
法定代表人：殷传才，局长。
被申请执行人：合肥麦德森家具有限责任公司，统一社会信用代码913401220852135145，住所地肥东县桥头集镇山王社区。
法定代表人：赵雪芹。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥麦德森家具有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚[2016]30号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县环境保护局2016年11月4日作出的东环罚[2016]30号行政处罚决定，认定：被执行人从事实木家具生产，实木家具生产项目已于2016年取得环评批文，批文上规定实木家具生产项目木料加工工序产生的粉尘经集气罩手机，布袋除尘器处理后，由20米高的排气筒排放；喷漆、调漆、晾干工序均设置在喷漆房内，喷漆房废气经引风机引入过滤系统+活性炭吸附装置吸附由20米高的排气筒排除，现场发现项目排放的粉尘、喷漆废气未能有效收集，且未通过环保三同时验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，决定对被执行人：1.责令停产；2.处以肆万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为，申请执行人肥东县环境保护局东环罚字[2016]30号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人[2016]30号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局东环罚[2016]30号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜 淼
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1024号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1005号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人袁某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人袁某假冒彭某的身份，通过QQ、手机聊天的方式，与被害人相某某建立感情，后以成立律师事务所需要资金为由，从相某某处骗得人民币50,000元。同月，被告人袁某以彭某欠其钱款为由，骗得相某某为彭某归还的人民币5,000元。2015年5月6日，被告人袁某被公安人员抓获。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言，照片，汇票详细信息查询、中国邮政储蓄卡、中国工商银行卡账户明细，谅解书及收条，公安机关出具的案发、抓获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某认罪态度较好，且在家属的帮助下向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1021号
罪犯李波，男，1986年3月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年10月27日作出（2008）都刑初字第104号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李波的刑罚经本院于2010年11月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李波减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5580号
原告：周瑞华。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：杨静，山东汇正律师事务所实习律师。
被告：刘春杰。
被告：于长新。
原告周瑞华为与被告刘春杰、于长新民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周瑞华之委托代理人朱业华到庭参加诉讼，被告刘春杰、于长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞华诉称：2014年11月26，被告刘春杰因资金困难向原告周瑞华借款19500元，双方约定于三周内还清。被告于长新为被告刘春杰的上述借款提供了担保。上述借款至今未还，故请求判令二被告偿还借款本金19500元及自2014年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘春杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告于长新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2014年11月26日，被告刘春杰向原告周瑞华出具借条一份，载明：“借条今借周瑞华现金19500元（壹万玖仟伍佰元整）此款在三周内还清。刘春杰2014.11.26”。被告于长新在该份借条的“担保人”后签名。借款期限届满后，被告刘春杰未偿还借款，被告于长新亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告周瑞华提供的借条一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周瑞华向法庭提供的借条明确载明了借款数额、时间，约定了还款期限，并由被告刘春杰签名，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告于长新在该份借条的“担保人”后签名，自愿为该笔借款提供保证，系其真实意思表示，本院予以确认。涉案借条明确约定“此款在三周内还清”，即被告的还款期限最晚为2014年12月17日。现借款期限已经届满，被告除应向原告偿还借款本金19500元外，还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告支付自2014年12月18日起至本判决生效之日止的逾期利息。
本院还认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因此，被告于长新应当承担连带保证责任，其保证期间为2014年12月18日至2015年6月17日。现原告于2015年5月25日提起诉讼，以诉讼的方式要求被告于长新承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告周瑞华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春杰、于长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘春杰于本判决书生效后10日内偿还原告周瑞华借款本金19500元及自2014年12月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告于长新对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。
三、被告于长新承担保证责任后，有权向被告刘春杰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告刘春杰承担。因原告周瑞华已向本院预交，被告刘春杰于本判决生效后十日内付给原告288元。被告于长新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5580号
原告：孙淑华。
被告：赵亮。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区管委会动车靖烨科技园8号楼5层。
原告孙淑华与被告赵亮、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙淑华于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙淑华承担。
审判员 张仙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周婧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第226号
原告：赵兆祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁展明，女，1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告赵兆祥诉被告梁展明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，因被告下落不明需公告送达，应适用普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月十四日
书记员 卢兆基
第1页共2页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6336号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码:30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告：杨荣员，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李成后，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王福杰，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨荣员、李成后、王福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告杨荣员、李成后、王福杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣员偿还原告借款本金50000元，利息14157.84元，本息合计64157.84元（计算日截止到2016年6月20日）。2、2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李成后、王福杰为被告杨荣员借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣员于2013年12月30日在原告处借款50000元，借款期限至2014年12月29日，月利率为9‰，被告李成后、王福杰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
杨荣员未作答辩。
李成后未作答辩。
王福杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年12月25日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告杨荣员签订借款合同，约定：2013年12月25日至2015年12月22日期间，被告杨荣员向历城联社西营信用社借款50000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月25日，历城联社西营信用社与被告王福杰、李成后签订最高额保证合同，约定：被告王福杰、李成后作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月25日至2015年12月22日期间，与债务人杨荣员办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额75000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年12月30日，历城联社西营信用社向被告杨荣员发放借款50000元，期限至2014年12月29日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，被告杨荣员未偿还借款本金，偿还利息7997.2元，尚欠借款本金50000元及利息14157.84元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告杨荣员发放贷款，被告杨荣员应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨荣员归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李成后、王福杰自愿为被告杨荣员的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨荣员追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨荣员偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、被告杨荣员支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息14157.84元,自2016年6月21日起的逾期利息，以50000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告李成后、王福杰对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨荣员追偿。
上述给付，限被告杨荣员、李成后、王福杰于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告杨荣员、李成后、王福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马秀菊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民特字第1号
申请人卢卷聪，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
申请人卢卷聪要求宣告卢成死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人卢卷聪系被申请人卢成的父亲。2011年8月20日下午18时左右，被申请人卢成与同事蒋永生、王映涛等人一同到宜宾市下江北天原沙坝长江边游泳不慎失踪，经向当地下江北北沙湾派出所报案查找未果。现距事发已满两年，依照《中华人�共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，申请人特向本院申请宣告被申请人卢成死亡。
经查：被申请人卢成，男，四川省自贡市人，2009年12月30日起在四川通发广进人力资源管理咨询有限公司工作，系申请人卢卷聪之子。2011年8月20日下午18时许，被申请人卢成与单位同事李姣、刘敏等五人在宜宾市长江纸厂河坝游泳时失踪，经被申请人卢成的同事王映涛、蒋永生向宜宾市公安局临港经济开发区分局白沙湾派出所报案后，该所查无结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日发出寻找被申请人卢成的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人卢成仍然下落不明。
本院认为，被申请人卢成在2011年8月20日因与同事多人一起在长江游泳后，不知下落，虽经多方查找仍未出现，至今下落不明已满两年，�请人卢卷聪请求宣告被申请人卢成死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告卢成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖向东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第27号
上诉人（原审被告）南京光阳娱乐有限公司（以下简称光阳公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人芮庆伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人光阳公司与被上诉人深圳声影网络科技公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告光阳公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人光阳公司上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉上百家歌厅，因本案影响重大，该案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，上诉人光阳公司住所地在原审法院行使管辖权的范围之内，且案件并非在本市有重大影响的案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人光阳公司的上诉请求曲解了上述司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王晶晶
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保2号
原告孟某，女，1968年3月8日出生，蒙古族，干部。
被告李某，男，1972年9月10日出生，汉族，个体户。
被告萨某，女，1968年8月16日出生，蒙古族，个体户。
原告孟某诉被告李某、萨某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某所有的位于大板镇麻斯他拉嘎查（去林东路南）证号为赤峰市××旗字第XXX号面积为XXX平方米（另有XX亩生产用地）建设用地使用权依法进行轮侯扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李某所有的位于大板镇麻斯他拉嘎查（去林东路南）证号为赤峰市××旗字第XXX号面积XXX平方米（另有XXX亩生产用地）建设用地依法进行轮侯扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告孟某所有的一处房屋（房产证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一五年一月四日
书记员 于晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初760号
原告：李承轩。
被告:刘长亮。
被告:刘庆之。
原告李承轩与被告刘长亮、刘庆之追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承轩、被告刘长亮到庭参加诉讼、被告刘庆之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原告给被告刘长亮担保借款，到期后刘长亮没有归还，由原告代为偿还人民币28000元，后由刘长亮向原告写下借条。还款期满后，刘长亮以各种理由推脱不还债务。刘长亮父亲刘庆之向原告写下欠条，说刘长亮不还由他偿还。到还款日期后，二被告均未还款。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按照农村合作社贷款利率自2016年2月25日计算至实际偿还之日止。
被告刘长亮承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘庆之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李承轩与被告刘长亮系朋友关系。2016年1月14日，原告为刘长亮担保向案外人杨鹏借款30000元，借款期满后刘长亮未能及时归还，原告于2016年2月25日代为偿还借款28000元，同时由刘长亮的父亲即被告刘庆之向原告出具借条。借条载明：“借到李承轩现金计人民币贰万捌仟元，2016年3月25日前归还，共同借款刘庆之”。2016年3月31日，刘长亮就原告代为偿还的28000元借款也向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日还款。期满后，二被告未能归还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了还款义务，其有权向借款人刘长亮进行追偿；故对原告要求被告给付代偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因其不能明确具体的利率标准或参照执行贷款利率的金融机构名称，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告刘庆之自愿以共同借款人身份加入到刘长亮的债务中，是对其民事权利的合法处分，应予照准；故对原告要求被告刘庆之承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长亮、刘庆之于本判决生效后十日内给付原告李承轩代偿款28000元并支付利息（以28000元为基数自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 然