湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第722号
原告陈勤群，无业。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告湖南汇杰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区桃树山路1号。
法定代表人陈霞。
被告湖南汇宏投资担保有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区桃树山路1号。
法定代表人黄群辉。
委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告黄三忠。
原告陈勤群与被告湖南汇杰置业有限公司、湖南汇宏投资担保有限公司、黄三忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告陈勤群及其委托代理人徐筱杉及被告汇宏公司的委托代理人王建新、黄三忠到庭参加了诉讼。被告汇杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈勤群诉称，2014年3月14日被告汇杰公司、汇宏公司向原告陈勤群借款140000元整。借款期限为6个月。如到期未按5‰日向原告支付违约金。同日，原告与两借款人及担保人黄三忠签订《借款担保合同书》，约定由黄三忠为两借款人的债务提供担保。上述两个合同均约定由原告所在地人民法院管辖。签订上述合同的当日，原告向借款人交付了140000元现金，两借款人向原告出具了借款凭单。还款期限届满后，两借款人未偿还借款，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告依据相关特具状起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金140000元，并支付逾期还款违约金（违约金自2014年9月14日起按5‰日计算至实际还款之日止）。
原告陈勤群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借款合同一份，拟证明原与被告汇杰公司、被告汇宏公司之间借款的事实。
证据2：担保合同一份，拟证明被告黄三忠为债务提供担保的事实。
证据3：借据一份，拟证明原告已经实际履行了支付义务，在届满后又续期了6个月。
被告汇杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告汇宏公司辩称，被告汇杰公司、汇宏公司向原告借款是事实。收到借款后不就，被告汇杰公司、汇宏公司已将借款给被告黄三忠，要求其向原告代为偿还。被告黄三忠收到款项后，向被告汇杰公司、汇宏公司出具了保证书，承诺已将借款偿还给原告，仅因为原告在外经商的原因导致原始的借款合同及借条未能及时收回。被告汇杰、被告汇宏公司已经对债务进行了清偿，不应再承担偿还借款的责任。请求法院驳回原告对汇宏公司的起诉。
被告汇杰公司、汇宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据1：借条一份，拟证明原告提交的借条在内容上有所添加，此笔债务被告汇宏公司早已偿还，不存在续借的行为。
证据2，保证书一份，拟证明被告汇宏公司已经偿还债务，因被告黄三忠的原因导致原告手中的借条未收回。
被告黄三忠辩称，此笔借款被告汇宏公司交付给被告黄三忠后，被告黄三忠又通过银行转账将转给了被告汇杰公司。被告黄三忠在担保合同上签字并非提供担保的意思表示，仅仅是出于对此笔债务的见证。本案已经过了担保期限，被告黄三忠不再承担担保责任。
被告黄三忠为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据：借条、收条、授权委托书、银行流水一组，拟证明被告黄三忠已经将被告汇宏公司转给其的款项转给了被告汇杰公司。
在庭审过程中，本院组织原、被告质证如下：被告汇宏公司、黄三忠对原告提交的证据1没有异议。被告汇宏公司对原告提交的证据2没有异议。被告黄三忠对原告提交的证据2真实性没有异议，对关联性有异议，认为已经超过担保期限。被告汇宏公司对原告提交的证据3真实性有异议，认为原告提交的此份借条与被告汇宏公司持有的借条内容上有添加，对添加部分既无公司盖章又无经办人签字，对被告汇宏公司没有约束力。被告黄三忠对原告提交的证据3真实性不清楚，不予质证。原告对被告汇宏公司提交的证据1真实性没有异议，但提出被告汇宏公司持有的借条之所以与原告持有的借条内容上有所不同，是因为被告汇宏公司持有的借条是借款之日出具的，而原告持有的借条是在借款到期后，被告汇杰公司、汇宏公司不能偿还债务要求延期后在借条上添加了延期的内容。被告黄三忠对被告汇宏公司提供的证据1真实性不清楚，不予质证。原告对被告汇宏公司提交的证据2认为与本案无关，不予质证。被告黄三忠对被告汇宏公司提交的证据2有异议，认为被告黄三忠写完此份保证书后，第二天就将借款还给了被告汇杰公司，并未实际偿还给原告。原告对被告黄三忠提交的证据，认为与本案无关，不予质证。被告汇宏公司对被告黄三忠提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据不能证明被告黄三忠将借款返还给了被告汇杰公司。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2的真实性均予以采信。对原告提供的证据3结合被告汇宏公司提交的证据1，因原告所持有借条添加部分无盖章或经办人签字，原告无法证明此部分内容系被告汇宏公司所出具，本院对被告汇宏公司提交的证据1予以采信，对原告提交的证据3予以部分采信。对被告汇宏公司提供的证据2、被告黄三忠提交的证据，与本案不属同一法律关系，不予采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告汇杰公司、汇宏公司因资金周转，在原告陈勤群处借款人民币拾肆万元，被告黄三忠提供担保。当日被告汇杰公司、汇宏公司与原告陈勤群签订借款合同一份，合同约定被告汇杰公司、汇宏公司向原告借款人民币壹拾肆万元整（¥140000.00元）。合同项下借款期限为六个月，自2014年3月14日至2014年9月14日止。实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告汇杰公司、汇宏公司逾期偿还本金，每天按借款本金的5‰向原告支付违约金；未按合同约定支付利息，每天按借款利息的5‰向原告支付违约金，直至被告汇杰公司、汇宏公司全部清偿为止。2014年3月14日，原告与被告汇杰公司、被告黄三忠签订借款担保合同书，约定被告黄三忠自愿作为被告汇杰公司的保证人。被告黄三忠的担保期限至2014年9月14日止，担保方式为连带责任的保证，即原告届时有权选择向被告汇杰公司或被告黄三忠主张全部权利。2014年3月14日，被告汇宏公司向原告出具借条一份，内容为“今借到陈勤群先生交来借款，合计人民币大写金额壹拾肆万元整现金。¥140000.00元”。借款到期后，被告汇杰公司、汇宏公司未偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告汇杰公司、被告汇宏公司理应偿还原告陈勤群的借款。为保障原告的合法债权，对原告要求被告汇杰公司、被告汇宏公司偿还借款人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄三忠出具的个人担保承诺书为真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告黄三忠应在担保期限内履行担保义务。本案中被告黄三忠与原告约定担保期限至2014年9月14日止，等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据法律规定，债权人自主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满起六个月内要求被告黄三忠承担保证责任，对原告要求被告黄三忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告汇杰公司、汇宏公司约定的逾期还款违约金为日利率5‰，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。被告汇宏公司辩称已经通过被告黄三忠向原告偿还借款，因原告未收到此笔款项，原告才是被告汇宏公司的债权人，被告在未取得原告同意的情况下将借款偿还给他人的行为，不能对抗实际债权人，对被告汇宏公司的辩称意见，本院不予采信。被告黄三忠辩称收到被告汇宏公司的款项后又还给被告汇杰公司的意见，因于本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南汇杰置业有限公司、被告汇宏投资担保有限公司偿还原告陈勤群借款140000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年9月14日起至债务清偿之日之日止，按日利率5‰计算）。
二、驳回原告陈勤群的其他诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告湖南汇杰置业有限公司、被告汇宏投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。