wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7846号原告：包子祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。被告：柳美富，男，1975年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：徐平利，女，1977年10月7日出生，汉族，住临海市。原告包子祥与被告柳美富、徐平利为民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告包子祥、被告徐平利到庭参加诉讼。被告柳美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包子祥起诉称：被告柳美富与被告徐平利系夫妻关系。被告柳美富于2013年4月15日向原告包子祥借款人民币30000元，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告包子祥请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行相关贷款利率自起诉日起算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐平利答辩称：本案借款系被告柳美富所借，本被告并不知情。本被告无能力偿还借款。被告柳美富未作答辩。原告包子祥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告柳美富于2013年4月15日向原告包子祥借款人民币30000元整的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告柳美富与被告徐平利系夫妻关系的事实。被告徐平利经质证，对原告提交的证据1，认为该笔借款与其无关，不应由其偿还借款。对原告提交的证据2无异议。对原告包子祥提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1，虽然被告徐平利有异议，但被告徐平利未向本院提交本案借款不属于夫妻共同债务的相应证据，故本院对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2，被告徐平利无异议，本院予以认定。被告柳美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告柳美富、徐平利未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告柳美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告包子祥与被告柳美富之间的民间借贷关系合法有效。原告包子祥与被告柳美富双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告柳美富与被告徐平利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐平利对本案借款应当承担共同还款责任。原告包子祥的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳美富、徐平利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包子祥借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起算至本院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告柳美富、徐平利共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年九月十八日代书记员  单玲琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01025-5号
申请执行人：吴杰，女，1974年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。号
被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：肖虎帮，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：曹杰，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省明光市。
吴杰与宁宗文、肖虎帮、曹杰、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01025-1执行裁定书，冻结了被执行人肖虎帮的银行存款1812040元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖虎帮的银行存款1812040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第46号
原告：章某。
被告：施某甲。
原告章某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名施某乙，2013年3月26日，原告起诉要求离婚，因被告不肯离婚，故法院未予准许，尔后原、被告争吵不断，严重影响了夫妻感情，至今夫妻关系已经名存实亡，故向法院起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2．婚生女儿施某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，自离婚之日起支付至婚生女儿能独立生活时为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告施某甲答辩称，原、被告之�的夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张而向本院提交证据：1.结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻；2.（2013）甬余泗民初字第86号民事判决书，用于证明原告曾起诉要求离婚的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
被告施某甲未提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告章某与被告施某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后初期，感情尚可；后因性格不合，原、被告之间产生矛盾。原告曾于2013年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）甬余泗民初字第86号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告又共同生活了一段时间。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月四日
代书记员 沈佳萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第687号
罪犯韩伟雄，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月23日作出（2012）中二法刑二初字第193号刑事判决，以被告人韩伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）中中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢33号
申请人西安某某实业有限责任公司大荔分公司（简称某某大荔公司）。
负责人赵某某。
被执行人陕西某某建设有限公司（简称某某公司）。
法定代表人王某，系该公司总经理。
本院在执行西安某某实业有限责任公司大荔分公司与陕西某某建设有限公司买卖合同（2012）荔民初字第01421号民事判决书纠纷一案中，由陕西某某建设有限公司在判决生效后偿还西安某某实业有限责任公司大荔分公司本金1819711.2元及利息（以欠款本金1819711.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计付利息，从二0一二年十月十日起算至实际还款之日止）、违约金368824.81元、并承担案件受理费21800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陕西某某建设有限公司已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯占鳌
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初864号
原告王伟，女，1993年3月18日出生，汉族，无业，住大石桥市铁路小区。
被告韩树阳，男，1988年2月26日出生，汉族，个体业主，住大石桥市钢都村。
原告王伟与被告韩树阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告韩树阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年6月11日，被告韩树阳分两次向原告王伟借款人民币8000元和10000元，约定还款日期为2014年12月24日，上述事实有被告韩树阳出具的两份借据为证。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，虽然原告多次催要，但被告至今未予以偿还，故依法起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款18000元及逾期给付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩树阳辩称我钱已经还完了，我已经还她11,000.00元了，剩下的8,000.00元是高利贷，一个月1,000.00元利息往上滚的，我不欠她钱了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月11日，由于被告急需用钱，分两次向原告借款人民币18,000.00元,被告分别为原告出具了两张借条，同时约定还款日期为2014年12月24日，原、被告双方在借条中没有利息约定，借款逾期后，原告多次向被告追索未果，而被告辩称的已还原告的11,000.00元及10,000.00元的借条不是其出具，没有提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠条两张，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款的事实清楚，原告依据被告出具的欠条要求被告偿付借款的理由，正当充分，应予支持，对被告辩解的已还款11,000.00元和10,000.00元的借条不是其出具的意见，因未提交证据证明，故不予采信。被告应履行偿付向原告借款的法定义务。对原告要求被告给付借款逾期还款后的利息，因符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩树阳给付欠原告王伟借款人民币本金18,000.00元（壹万捌仟元）及从2014年6月11日起至本院确认给付之日止，以18,000.00元为本金、按年利6%计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月八日
书记员 张 余
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第85号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告刘某，1981年农历1月17日出生。
本院在审理原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告陈某负担。
审判长 郭金泉
二〇一四年五月二十四日
书记员 冀江冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第85号原告任宇江，男，1960年12月12日出生。被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206。（注册号：110108014442815）法定代表人王会然，经理。委托代理人于春明，男，1964年11月21日出生。原告任宇江与被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宇江，被告北京华建丽景房地产经纪有限公司委托代理人于春明在第一次开庭中到庭参加了诉讼，北京华建丽景房地产经纪有限公司第二次开庭中经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告任宇江起诉称：原告于2012年11月14日与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，代理出租石景山区海特花园x室（106平米）和y室（90.9平米）两套房屋。合同约定出租代理期限为2013年2月20日至2014年2月20日，两套房屋租金分别为每月3700元和3600元，共计租金每季度为21900元。按季度缴付。按合同规定，被告应提前三日即2013年11月17日支付给原告该季度租金，但被告以各种借口拖欠租金不予支付，而被告方已经收到了租客的租金。原告在2013年12月18日再次要求被告将租户已付的租金支付给原告，被告提出不平等、无理协议，威胁称如不签此不平等、无理协议，一分钱也付不出来，如签此协议，就仅支付10000元租金，余下的11900元租金就不给了。鉴于多次多日协商无果的情况下，原告为避免更多损失，将10000元租金先收下，被迫签署此不平等、无理协议。协议是在逼迫的情况下签署的。诉讼请求：1、请求撤销2013年12月18日原告与被告所签“协议”；2、判令被告按北京市房屋出租代理合同支付原告2013年11月20日至2014年2月20日房屋租金所欠余款11900元。北京华建丽景房地产经纪有限公司答辩称：双方就本案诉争问题进行过多次协商。原告是老客户，公司对原告已经比其他客户进行了优待。2013年12月18日签订的协议不存在胁迫的情况，我们当时拖欠了一段时间没有给原告打房租是事实，但是原告当时多次找到租户并来到公司进行讨要，我们公司把屋子里的东西很多都给原告了，原告在心平气和的情况下签订了诉争协议。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明：北京市石景山区海特花园x室和y室2套房屋房产所有证登记为龙飞所有，龙飞委托任宇江进行出租。2012年11月14日，任宇江与北京华建丽景房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，其中约定：委托人（甲方）任宇江，租赁代理机构（乙方）北京华建丽景房地产经纪有限公司；房屋基本情况，该房屋坐落于北京市石景山区海特花园x室和y室二套；出租代理期自2013年2月20日至2014年2月20日；租金标准为3700（501室），3600（y室）元／月，按季度缴付，乙方须提前叁日向甲方付下次房屋租金，于2013年2月20日开始计算租金；甲方承担供暖费、物业管理费及相关税费，乙方承担水费、电费、电话费、燃气费、有线收视费、卫生费等；补充规定，卫生费和电梯费、有线费（电视）由乙方承担，隔断出现问题由乙方承担，不能改变主体结构。上述合同签订后，北京华建丽景房地产经纪有限公司将涉案房屋租赁给租户，租赁期限至2014年2月20日。2013年12月18日，任宇江与北京华建丽景房地产经纪有限公司签订《协议》，其中约定：经甲乙双方协商后，对石景山区海特花园x室、y室房屋出租事宜达成如下共识：甲方同意2013.11.20—2014.2.20只收取华建丽景经纪有限公司三个月租金共计壹万（10000），不再另行收取华建丽景公司任何租金费用，2013.11.20—2014.2.20，不得再到房间扰客户收房，否则视为甲方违约，如有违约须赔偿乙方租金。乙方将房屋交给甲方，合同自动终止，合同终止后，双方均不承担连带责任，房屋收回，结清费用，乙方负责割断拆除。双方签字盖章后生效，如乙方未按时交房须赔偿乙方2个月房租。庭审中，任宇江表示已收到北京华建丽景房地产经纪有限公司支付2013年11月20日之后的租金10000元，但称是在北京华建丽景房地产经纪有限公司工作人员王春江称如果签协议，就可以拿走10000元，如果不签就1分钱也拿不到的前提下签署的。北京华建丽景房地产经纪有限公司称王春江原来系公司工作人员，现已离职，确实存在拖欠任宇江房屋租金的情况，但双方当时已经达成协议，公司已经把当时房屋中的电器给了任宇江。任宇江对电器折抵房租的主张表示否认，并称房屋中的家具有一部分是北京华建丽景房地产经纪有限公司的，也有一部分是自己的，在租赁代理协议都有注明。北京华建丽景房地产经纪有限公司对将电器折抵房屋租金的待证事实未提供证据予以证明。上述事实，有房产所有证、授权书、《北京市房屋出租委托代理合同》、《协议》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应该本着诚实信用的予以履行。在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，任宇江与北京华建丽景房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人应依约履行。按照《北京市房屋出租委托代理合同》中约定的涉案房屋租金价格，北京华建丽景房地产经纪有限公司应向任宇江支付2013年11月20日至2014年2月20日的租金21900元，但北京华建丽景房地产经纪有限公司与任宇江又签订《协议》，约定该季度的房屋租金为10000元，北京华建丽景房地产经纪有限公司虽在庭审中称剩余租金已经由房屋内电器予以抵扣，但在任宇江予以否定的前提下未提交相关证据予以证实，且在该《协议》中未予注明，本院对此意见难以采纳。故根据双方的地位、房屋租金差距等因素，可以认为该《协议》订立时属显失公平情形，并非任宇江的真实意思表示，任宇江要求撤销该《协议》的诉讼请求，本院予以支持，北京华建丽景房地产经纪有限公司应支付任宇江剩余11900元的房屋租金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销任宇江与北京华建丽景房地产经纪有限公司于二零一三年十二月十八日签订的《协议》；二、北京华建丽景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付任宇江房屋租金一万一千九百元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十九元，由北京华建丽景房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内与房屋租金一并交付给任宇江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 于 明二〇一四年三月十八日书 记 员 解文娟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉风（曾用名黄玉凤）。
再审申请人黄淑珍因与被申请人银川市兴庆区掌政镇洼路村村民委员会、黄玉风农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄淑珍申请再审称：黄淑珍是将涉案土地交由黄玉风代耕，而不是将承包权转让。一、二审法院认定的事实违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地”。第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定。由于黄淑珍未提前半年以书面形式通知发包方交回承包地，因此黄淑珍将土地交给黄玉风代耕的行为不能认定为自愿交回承包地的。洼路村委会将6.2亩土地承包权发包给黄玉风经营，未经过村民大会和张榜公布是洼路村委会单方行为，未经过本集体经济组织三分之二以上村民会议同意属程序违法。黄淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案焦点是涉案6.2亩耕地承包经营权的归属问题。黄淑珍因家中缺乏劳动力，于1992年将其中约6.2亩承包地交回洼路村委会，后洼路村委会将该地块发包给被黄玉风耕种，黄玉风与洼路村委会签订了包含涉案土地的12.75亩的土地承包合同。第二轮土地承包时，黄玉风与洼路村委会又签订了包含争议地块的14.4亩的土地承包合同，并已实际耕种多年。黄淑珍与黄玉风就涉案的6.2亩土地发生争议后，银川市兴庆区掌政镇人民政府出具的《确权说明》。因此，黄玉风享有涉案的6.2亩土地的承包经营权。
综上，黄淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄淑珍的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更196号
罪犯徐艮洪，女，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年12月17日作出(2014)崇刑初字第351号刑事判决，以被告人徐艮洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年3月12日，本院作出(2015)通中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐艮洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐艮洪减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐艮洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐艮洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艮洪减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终110号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1945年10月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，系福清某有限公司法定代表人、董事长，住香港特别行政区。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
辩护人胡建荣，福建新世通律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人许某某犯职务侵占罪一案，福清市人民法院于2015年12月29日作出（2015）融刑初字第1301号刑事判决，判决如下：一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；二、被告人许某某在中国建设银行账户内被冻结的资金予以扣划退赔被害单位福清某有限公司；责令被告人许某某继续退赔被害单位福清某有限公司因本案所造成的经济损失。宣判后，被告人许某某以不服一审判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员张晓兰、代理检察员阮露玫出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人周元强、胡建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定许某某职务侵占的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第1301号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏林津
附：法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第640号
原告俞冰花，女，汉族，生于1989年10月14日。
被告酒泉市肃州区卓学教育培训中心。住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**号。
法定代表人贾华，该校校长。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
原告俞冰花与被告酒泉市肃州区卓学教育培训中心（以下简称卓学培训中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冰花，被告委托代理人李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞冰花诉称，2013年3月7日，我被被告聘用为辅导老师。2015年2月11日我得知被告使用我的身份证、毕业证等证件在我不知情的情况下申请了大学生补助每月500元，该款一直打入我的工资卡内，但被告将该补助计入了其应支付给我的工资内，充当工资支付给我，我对此向被告提出异议，被告便将我辞退，不让我再继续工作。仲裁裁决认定事实错误。请求判令被告：1、向我支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金8580元；2、返还我自2013年3月至2015年3月共计12000元工资（每月500元）；3、按合同约定支付拖欠我自聘用第二年起每月100元的工龄工资，计1200元；4、支付拖欠我2015年2月工资2175元；5、给我补缴各项社会保险费。
被告卓学培训中心辩称，我方并未辞退原告，是原告自己离职的，我方不应向其支付解除劳动关系的双倍经济补偿金。其所诉我方扣留其工资及工龄工资不属实。政府每月补助的500元是因原告在我单位从业才会给发放的补助，对岗不对人，原告对该补助政策理解错误。仲裁裁决正确、合法，我方认可拖欠其工资900元。社会保险费不属于劳动争议案件受案范围。
经审理查明，2013年3月14日，原告通过网络应聘到被告单位从事英语教师工作，双方签订了为期1年的《劳动合同书》。合同约定工作期限为2013年3月14日至2014年3月14日，每天工作不超过8小时，每周至少休息1天。口头约定月基本工资为1350元，每月18号支付工资。原告俞冰花工作期间工资构成为基本工资1350元＋全勤奖100元＋周末代课提成10%（195元）＋车补100元＋租房补助200元，合计1945元。劳动合同到期后，原、被告双方未再续签劳动合同，双方仍按原劳动合同履行权利义务。2014年5月起，原告工资每月增加200元岗位管理补助费，月工资为2145元。原告在被告单位工作期间，被告根据酒泉市人民政府酒政发（2011）156号文件向政府部门为原告申请了每月500元（生活费）的高校毕业生就业补助。2013年3月至2014年12月期间，被告向原告支付的基本工资中每月扣减了就业补贴500元，实际每月仅支付基本工资850元。2015年3月2日，原告与被告因500元就业补助是否充抵工资双方发生争议，原告因此停止工作。2015年2月14日前的工资被告均已向原告付清。原告停止工作前12个月平均工资为2095元。原告停止工作后申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的双倍经济补偿金、拖欠工资、社会保险费等。2015年5月8日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲决字（2015）54号仲裁裁决，裁决：一、被申请人卓学培训中心支付申请人俞冰花拖欠工资900元；二、被申请人卓学培训中心支付申请人俞冰花解除劳动合同的经济补偿金3110元；三、被申请人卓学培训中心支付申请人俞冰花缴纳2013年3月至至2015年3月期间的社会保险（具体数额以社会保险部门核算为准）；四、驳回申请人俞冰花的其他请求事项。裁决书送达后原告不服，向本院起诉。
另查明，被告曾预期计划给员工增加工龄工资，但并未确定具体发放时间，全体员工均尚未增加该项工资。自2011年起，酒泉市政府为引导、鼓励高校毕业生到企业见习就业和鼓励企业招用大学生而出台了不同的补贴、扶持措施，其中，在企业见习就业的高校毕业生，政府给予就业高校毕业生每月基本生活费500元的补贴，以提高本地生源就业率。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的肃劳仲决字（2015）54号仲裁裁决书及送达回证、银行卡交易明细、高校毕业生就业工作意见及实施意见的通知、证人证言，被告提供的酒政发（2011）156号文件及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据相关规定，是否欠缴或者是否应当补缴社会保险费，不属于人民法院受理案件的范围。
原告享受的就业补贴是以其实际就业为前提的，原告符合酒政发（2011）156号文件实施意见规定的情形，应当享受2年的就业补贴。被告在聘用原告时双方已经明确约定了原告的基本工资为1350元，双方约定在先，被告应当按照约定履行其支付义务，原告所享受的每月500元就业补贴，属于地方政府给予高校毕业生的一项社会福利，被告在帮助原告申请了该项补贴后又在其应支付给原告的基本工资当中予以扣减，不符合酒政发（2011）156号文件精神和《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。原告要求被告支付自2013年3月至2014年12月所扣减工资12000元（24个月×500元，）及2015年2月14日至2015年3月2日的工资1775元（2145元／月÷21.75天×18天），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付工龄工资，证据不足，本院不予支持。
原、被告签订的《劳动合同书》于2014年3月14日期满后，双方未签订书面劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告因被告未足额支付工资而与被告解除劳动关系，根据该法第十五条第（二）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告要求被告支付双倍经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市肃州区卓学教育培训中心支付2013年3月至2014年12月扣减原告俞冰花工资12000元（24个月×500元）；
二、被告酒泉市肃州区卓学教育培训中心支付原告俞冰花2015年2月14日至2015年3月2日的工资1775元（2145元／月÷21.75天×18天）；
三、被告酒泉市肃州区卓学教育培训中心支付原告俞冰花解除劳动合同经济补偿4190元（2095元／月×2个月）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至第三项，限被告于本判决生效之日十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一五年八月十七日
书记员 樊丽筠
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00191号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月15日生，汉族，沈阳市人，专科文化，医生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年11月19日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2012年7月至2013年8月间，被告人张某某在本市某某结合医院（原大石桥市某某医院），雇佣医护人员，擅自开设糖尿病科，销售自己非法研制的“消糖宁胶囊”，销售金额达人民币八万余元。经营口市食品药品监督管理局判定：此药品按假药论处。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，故意违反国家药品管理法规，销售假药其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年8月间，被告人张某某在本市某某结合医院（原大石桥市某某医院），雇佣医护人员，擅自开设糖尿病科，销售自己非法研制的“消糖宁胶囊”，销售金额达人民币八万余元。经营口市食品药品监督管理局判定：此药品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述：我是2013年3、4月份在大石桥市某某医院设置门诊的，我聘请了两个人，医生姓蔡，护士姓王。消糖宁胶囊是我自己制作的，制作过程是：我购买药瓶、空胶囊并制作消糖宁的标签，标签是我提供的设计图案，在沈阳一个小印刷厂印刷的，共印刷了100张，在空胶囊里装上中药面，中药面是我开的配方，把胶囊装进瓶子里，就出售给患者，每瓶18元，我共制作了50瓶，具体卖了多少瓶我记不清了。2013年5月份开始，我在大石桥市广播电台做广告销售消糖宁胶囊，每月广告费2000元钱。我没有医师资格证书，我没有告诉蔡医生这个药是我自己制作的，我就告诉她是沈阳军区联勤部门诊部生产的。
2、证人盖某某的证言：我是于2013年8月中旬给我父亲购买的消糖宁胶囊，具体时间记不清了，在大石桥市某某医院糖尿病科买的，共买了5瓶，共90元钱，当时那个科室有两个老太太，一个是大夫给开的药方介绍的药，另一个稍年轻的女的，大概50多岁，收的钱，给我拿的药。消糖宁胶囊标签上写的是沈阳军区联勤部门诊部制剂室，批准文号是沈联制字（2005）FP24010号，我父亲是每天吃三次，每次吃四粒。
3、证人盖某甲的证言：自己吃的消糖宁胶囊是儿子盖某某从大石桥市某某医院给购买的，共购买了5瓶的事实。
4、证人蔡某某的证言：我是从大石桥市中心医院退休的医生，是沈阳一个姓张的男子聘请我到他的糖尿病科坐诊，这个科室是姓张老板承包的，他和医院签订的合同，我们这个科室就是靠卖“消糖宁胶囊”治疗糖尿病的。这种药是老板送来的，单价是18元一瓶，每天卖5瓶，一个月能卖2000多元钱，我卖完了就给老板打电话，他就给我送货，这个月卖了60瓶，还剩34瓶（被你们扣押了），这药我不知道是哪里产的，我也不知道是不是国药准字号。我们科室共两个人，一个是我，一个是护士她叫王某某，她专负责付药和收钱。张老板是外地人，不定期来门诊，每一次都带药来，取完药款就走。门诊伤病号登记是用来记录患者姓名、年龄和买药的数量的，是我记录的，是从2012年8月份开始记录的，一直到2013年8月14日的销售情况，以前记录都扔了。在“备考上”记录的是药款的多少，90就是90元钱，5瓶消糖宁的钱；180就是180元钱，是10瓶的钱，198是11瓶消糖宁的钱，初步核算共计85565元。
5、证人王某某的证言：我是从大石桥市中心医院退休的，是在2013年8月8日来大石桥市某某医院失眠科当护士的，是一个姓张的老板雇我的，我负责拿药、收款、与张老板结算。我没有从张老板手中接受过药品，也没有与他结算过，我8月8日来时，在门诊的药柜里就已经有药了，8月15日你们来时，我还没有与张老板结算过。我们失眠科共两个人，一个是医师蔡淑珍，一个是我，出售安神胶囊和豆腐果苷片，还有一种是治疗糖尿病的药，叫消糖宁胶囊，消糖宁胶囊是18元一瓶，经我手共卖了十几瓶。
5、证人廖某某的证言：我是大石桥市某某医院的法人代表，某某医院又叫大石桥市某某结合医院，我院的糖尿病科是张某某承包的，他是沈阳市人，我们有“技术合作承包合同”，张某某出技术、人员和药物，我方出场地，组建失眠科，后来他又挂起了糖尿病科的牌子，我们也默许了。张某某聘请了中心医院退休医师蔡淑珍坐诊，张某某不坐诊，药是有张某某提供的，在本科室里卖，不经过我们医院的药局，我不知道他卖的消糖宁胶囊是不是国药准字号，张某某是从2012年11月份开始挂起糖尿病的牌子的，我不知道他是从什么时候开始卖消糖宁胶囊的。
6、营口市食品药品监督管理局的鉴定意见：判定此药品按假药论处。
7、扣押清单，证明：扣押蔡淑珍持有的消糖宁胶囊34瓶和账本（病志记录本）一个的事实。
8、情况说明，证明：①犯罪嫌疑人张某某销售假药无法找到其他买受人的事实；②按照蔡淑珍的记录统计其销售的金额为85565元。
9、沈阳军区联勤部证明。证明：沈阳军区联勤部从来没有生产过“消糖宁胶囊”这种药品的事实。
本院认为：被告人张某某故意违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药，公诉机关指控成立，应以销售假药予以处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年七月一日
书记员 李雨纯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2233号
申请执行人：虞林达，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：董朝阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞林达与被告董朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第1762号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞林达于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董朝阳返还申请执行人虞林达借款本金100000元并支付利息。本院于同日将案件受理费1170元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。另查明被执行人董朝阳已死亡，本院依职权调查了被执行人董朝阳名下的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有遗产可供执行。2016年6月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人董朝阳有遗产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的遗产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2233号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的或有义务继承人的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月三十日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2233号申请执行人：虞林达，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：董朝阳，男，1966年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告虞林达与被告董朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第1762号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞林达于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董朝阳返还申请执行人虞林达借款本金100000元并支付利息。本院于同日将案件受理费1170元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。另查明被执行人董朝阳已死亡，本院依职权调查了被执行人董朝阳名下的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有遗产可供执行。2016年6月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人董朝阳有遗产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的遗产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的或有义务继承人的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十月三十日代书记员 邵 霄
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第875号
原告：邓某某，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，昭通市人。
被告：窦某某，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，宜良县人。
原告邓某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2007年12月29日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。我们结婚七年，前几年被告一直闲着，都是我在养家，从去年开始被告长期不回家，还自己告诉我他找了一个30岁的女人，我打电话给被告，被告不接我的电话，被告没有尽到一个丈夫的责任和义务，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告窦某某辩称：我与原告结婚后对原告疼爱有加，不料原告经常夜不归宿，为此我们有过争吵，后来发现原告与前男友保持了七年的情人关系，我与原告在20年前就谈过恋爱，后来各自成家，离婚后又组合在一起生活，我认为自己忍耐一下原告会有所改变，但事与愿违，我的忍耐换来的是原告百般无情，原告将自己的工资和我们的共同存款拿给她的男朋友用，还找了一个老男人来养自己，将这个老男人给的钱再拿给男朋友用，让我无法接受。我在外没有外遇，都是原告的无稽之谈，我同意与原告离婚。
本案争执的焦点是：共同财产如何分割
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国结婚证》两本，欲证实双方于2007年12月29日在宜良县民政局自愿登记结婚。
2、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
经被告质证，被告对证据1、证据2没有意见。本院对双方没有争议的证据1、证据2依法予以采信。
被告向本院提供的证据是：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，欲证实斯柯达牌小型轿车一辆是夫妻关系存续期间购买的。
经原告质证，原告对证据1、证据2没有意见。本院对双方没有争议的证据1、证据2依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫于1993年8月21日生育一子何子恒，现已成年。被告与前妻于1992年6月29日生育一子窦某某，现已成年。原、被告自由恋爱，双方于2007年12月29日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。《中华人民共和国机动车行驶证》复印件证实：双方于2013年9月11日购买斯柯达牌小型轿车一辆，双方估价为92000元。双方在庭审中认可的夫妻共同财产还有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、一套沙发、茶几一个、两个三门衣柜。双方在庭审中认可没有现金、存款和债权。双方在庭审中认可家用电器中冰箱一台、电脑一台归原告享有，其余家用电器归被告享有。被告在庭审中主张夫妻关系存续期间欠被告之父窦某某债务132000元其中100000元用于购买轿车、32000元用于在昆明租房居住属于夫妻共同债务要求共同偿还，原告否认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方在庭审中认可家用电器中冰箱一台、电脑一台归原告享有，其余家用电器归被告享有的请求，本院尊重原、被告的意愿。对于被告在庭审中主张夫妻关系存续期间欠被告之父窦某某债务132000元其中100000元用于购买轿车、32000元用于在昆明租房居住属于夫妻共同债务要求共同偿还的请求，因原告否认，加之被告未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告窦某某离婚。
二、共同财产：冰箱一台、电脑一台归原告享有；电视机一台、洗衣机一台、一套沙发、茶几一个、两个三门衣柜、云A295**小型轿车一辆归被告窦某某享有；限期于本判决生效之日起十日内履行。
三、由被告窦某某补给原告邓某某轿车折价款46000元，限期于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一四年九月十二日
书记员 柳青伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第847号
原告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人王栋。
委托代理人周志中。
被告何震宇。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告何震宇劳动合同纠纷一案中，原告于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
审判员 马存兴
二〇一一年九月七日
书记员 于 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3046号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，阆中市农村信用合作联社凉水分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月30日因借新还旧向我行申请贷款17，000.00元，约定月利率为7.2‰，同时约定最后还款期限为2012年6月29日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月30日因借新还旧向我行申请贷款17，000.00元，约定月利率为7.2‰，同时约定最后还款期限为2012年6月29日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金17，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款17，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金17，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 潇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第798号
原告文建英，女，汉族，湖南省攸县人。
被告李华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告文建英与被告李华民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，2015年5月5日本院依原告的申请，对被告李华的工资采取了保全措施。2015年9月14日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告文建英到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告文建英诉称：2013年7月22日，被告李华因购房需要资金向原告借款5万元，后经原告催收，被告仅偿还2万元，对于剩余的3万元借款，被告一直以各种理由拒还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告剩余借款3万元。
原告文建英为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2013年7月22日向原告借款50000元的事实。
被告李华未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的借条符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：2013年7月22日，被告以购房需要资金为由，向原告借款50000元并于当日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借文建英现金伍万元整（50000.元）是实”。借款后，经原告多次催收还款，被告仅于2015年2月偿还了2万元，但对剩余款项至今未还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李华向原告文建英借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告仅偿还了2万元，对于剩余3万元的借款被告拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任。被告李华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告文建英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，保全费50元，共计1160元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01845号
原告付延朋
委托代理人刘治国
被告张志国
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人李航
委托代理人林俊杰
原告付延朋与被告张志国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治国，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人林俊杰到庭参加诉讼。被告张志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年1月23日15时许，被告张志国驾驶豫JCK8**号欧玲牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至徐唐康庄花园大门口东100米处，与原告付延朋骑行的人力自行车发生刮擦，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告张志国负全部责任。该肇事豫JCK8**号货车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有相关保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计45000元，本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的（2015）第0123101号道路交通事故认定书一份，证明本案道路交通事故发生的情况（时间、地点、当事人），被告张志国负事故全部责任，原告无责任，且原告在此事故中受伤。2、豫JCK8**号货车行驶证、张志国驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆所有权属于被告张志国。3、机动车辆保险单二份，证明肇事车辆豫JCK8**号货车在太平洋财险濮阳支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。4、原告住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因本次交通事故入住商丘市第五人民医院治疗，经诊断原告伤情为左肱骨干闭合性骨折，于2015年5月4日出院，共计住院102天。5、原告医疗费票据一份，证明原告因本次交通事故在商丘市第五人民医院支付医疗费用共计16164.82元。6、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故共支付交通费500元。7、原告及护理人员的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的起诉主体适格及原告和护理人员均为非农业户口的事实。8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费用700元。9、商都法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。
被告张志国未进行答辩。
在举证期限内被告张志国未向本院提供证据。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：在原告提供合理合法证据的基础上且无免责情形的情况下，本公司同意在交强险、商业险限额内赔偿原告，按照保险条款规定，本公司不是该案件的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
在举证期限内被告太平洋财险濮阳支公司未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，被告太平洋财险濮阳支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，提出该证据为复印件，申请到交警队对该证据进行核实；对原告证据4、5有异议，提出医疗费部分应当扣除20%非医保用药部分；对证据6有异议，提出交通费票据存在连号现象，不能证明是本次事故花费，请法院予以酌定；对证据7有异议，提出护理费标准过高、护理期限过长，本公司不予认可；证据8系鉴定费支出，本公司不予承担；对证据9有异议，病历显示伤情与鉴定结论不符，本公司申请重新鉴定。
本院对以上无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院根据双方的质证意见及证据规则的有关规定分别作出如下认定：1、经本院核查原告证据2、3系交警队提供的档案材料，对该证据本院予以确认。2、原告证据4、5系医疗费支出，被告未提供该医疗费支出中那些为非医保用药及扣除非医保用药的相关依据，本院对扣除20%非医保用药的质证意见不予支持。3、原告证据6系交通费支出，本院根据原告的住院时间、地点等情况，酌情支持300元。4、原告证据9系本院依照法定程序委托具有鉴定质证的鉴定机构作出的鉴定结论，对该鉴定结论本院予以采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2015年1月23日15时许，被告张志国驾驶豫JCK8**号欧玲牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至徐唐康庄花园大门口东100米处，与原告骑行的人力自行车发生刮擦，造成原告付延朋受伤。该起事故经交警部门认定，被告张志国负全部责任。事故发生后原告入住商丘市第五人民医院住院治疗，住院102天，支付医疗费16164.82元。2015年7月23日，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，付延朋的损伤构成10级伤残，支付鉴定费700元。该事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为100000元，事故发生时在保险期限内。
另查明：1、原告付延朋系非农业家庭户口。2、2014年河南省城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年。
本院认为：被告张志国驾驶其车辆将原告付延朋撞伤并致残，侵犯了原告的健康权，原告要求被告张志国赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等损失的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告张志国为其车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者险，根据保险法的有关规定，被告太平洋财险濮阳支公司应首先在保险责任限额内承担赔付责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：1、医疗费16164.82元。2、住院伙食补助费30元╱天×102天=3060元。3、营养费10元╱天×102天=1020元。4、护理费24391.45元╱年÷365天×102天=6816元.5、伤残赔偿金24391.45元╱年×5年×10%=12195元，6、精神抚慰金本院酌情支持5000元。7、交通差旅费本院酌定300元。以上合计44555.82元。根据保险合同，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险和商业第三者险限额内赔付原告44555.82元。被告张志国的赔偿责任已由其投保责任险的保险公司替代赔偿完毕，其本人对上述损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告付延朋各项损失44555.82元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管账户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费925元、鉴定费700元，原告承担225元，被告张志国承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时丕存
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第61号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭俊德。
被执行人王艳红。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭俊德、王艳红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭俊德、王艳红于2013年5月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭俊德、王艳红征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6133号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭俊德、王艳红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭俊德、王艳红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初81号
原告王良贵，于2015年11月23日死亡。
被告朱红禹。
被告戴元海。
本院审理原告王良贵与被朱红禹、戴元海民间借贷纠纷一案，原告王良贵因交通事故于2015年11月23日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结。
案件受理费3300元，予以返还。
审判员 徐长江
二〇一六年一月四日
书记员 倪士洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1209号
原告李某，男，1988年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告张某甲，女，1995年4月20日出生，汉族。
被告张某乙，男，1965年12月15日出生，汉族，系张某甲父亲。
被告王某，女，1966年4月8日出生，汉族，系张某甲母亲。
三被告委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈燕民、被告张某乙、王某及三被告委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，2014年1月15日见面时，被告索要各种费用9520元，礼品价值6800元，共计16320元。典礼前被告索要彩礼70000元及首饰等费用8000元，合计78000元。年月日典礼当天，原告花费共计30000余元。典礼后，被告张某甲不经常在家居住，在家时也不做任何家务，经常向原告父母要钱，共计有12000余元。年月，原告与被告张某甲协商办理结婚登记手续，但被告张某甲离家出走。后原告曾多次找到被告家中，但被告张某甲始终不与原告见面。2016年2月7日，原告到被告家中请被告张某甲回家过年，被告王某要求将原告父母在安阳市购买的商品房登记在被告王某名下，因原告父母未答应该要求，被告张某甲至今未归。原告认为，被告利用婚姻索要钱财致使原告遭受重大经济损失，现请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款70000元及首饰费用8000元。
三被告辩称，原告所述78000元中包括购买首饰和结婚当天的费用8000元，其中70000元在典礼前后已全部用于消费，被告方也为婚事补贴了3、4万元；首饰是原告为增进感情赠予被告张某甲的礼物，不能返还；综上，三被告不同意返还原告78000元。2014年3月中上旬，张某甲怀孕后被指使干重活导致流产，张某甲在娘家人的陪同下多次求医，原告却对此不闻不问，导致被告张某甲精神遭受巨大刺激。为此，被告张某甲要求原告返还嫁妆物品棉被6条、蚕丝被2条、被罩10条、床单10条、六件套1套、四件套1套、毛巾被2条；被告张某甲要求原告支付精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原告与被告张某甲于2013年10月经媒人介绍相识，双方于年月日举行典礼仪式，原告与被告张某甲未办理结婚登记手续。原告于典礼前给付三被告彩礼款共计70000元，典礼前一天，原告给付三被告8000元用于购买首饰和典礼当天的花费。被告张某甲于2014年3月怀孕，后流产。原告称双方于2015年5月分居至今，三被告称双方于2016年2月7日分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和镇沿村台村委会证明1份、结婚费用协议1份、结婚购房协议1份、被告提交的首饰质保单5份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告为与被告张某甲缔结婚姻而支付三被告78000元，其中70000元属于彩礼性质，原告与被告张某甲并未登记结婚，三被告应予返还，但被告张某甲已与原告同居生活，且在同居期间曾怀孕后流产，故本院酌定三被告依法应返还原告彩礼款35000元。原告给付三被告8000元用于被告张某甲购买首饰和典礼当天的费用，该8000元属于赠予性质，原告要求三被告返还，本院不予支持。被告张某甲要求原告返还嫁妆物品棉被6条、蚕丝被2条、被罩10条、床单10条、六件套1套、四件套1套、毛巾被2条，原告否认，被告张某甲无证据证明，故本院不予支持。被告张某甲要求原告支付其精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币35000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1027号
申请执行人黄秀清，女，1954年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人黄秀清与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄秀清向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1613号
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人梁长生，董事长。
委托代理人朱云柏，该公司执行董事（特别授权）。
委托代理人梁丹志，荔浦友发房地产开发有限责任公司职员（特别授权）。
被告黄爱玲。
被告罗秀杰。
委托代理人黄爱玲。与被告罗秀杰系夫妻关系。
本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司诉被告黄爱玲、罗秀杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司承担。
审判员 叶 荔
二〇一四年一月九日
书记员 李晏徵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第253号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔平平，男，1987年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。2008年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；2010年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元；2012年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）621号起诉书指控被告人孔平平犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人孔平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人孔平平在南京市江宁区多次实施盗窃，窃得笔记本电脑、电线等物品，价值共计人民币2000元。具体事实分述如下：
1、2013年2月15日左右某日凌晨，被告人孔平平至金陵科技学院男生宿舍7幢2-304-1号宿舍，攀爬进入，窃得被害人张某某华硕X42EI45JC-
SL／32NDYXXB型笔记本电脑1台，价值人民币2000元。
2、2013年3月初某日凌晨，被告人孔平平至南京市江宁区淳化街道莱茵东郡馨茵苑8幢204室毛坯房，攀爬进入，窃得该室墙体内电线30余米。
3、2013年3月23日凌晨，被告人孔平平至南京市江宁区淳化街道莱茵东郡风荷苑2幢101室毛坯房，攀爬进入，窃得该室墙体内电线30余米。
2013年3月23日，被告人孔平平因有涉案嫌疑被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔平平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、齐某、魏某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、购机证明、价格鉴证结论书、DNA比中详细信息、物证检验报告书、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔平平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔平平案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔平平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔平平有前科，应酌情从重处罚。被告人孔平平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孔平平有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年九月三日
见习书记员 魏甜甜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5137号
原告：刘冬，男，1974年9月10日出生，汉族，济钢集团冷湾型钢有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：亓爱民,山东德康律师事务所律师。
被告：刘广武，男，1965年4月6日出生，汉族，济钢职工,住济南市
原告刘冬与被告刘广武合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼，被告刘广武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法确认济南市号房产（房产证号：济房权证历城字第1693**号）归原告所有。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月21日原、被告签订济钢新村南侧�购房购房资格转让协议，协议约定：甲方（即原告）用乙方（即被告）姓名购买济钢新村南侧团购房（房权归甲方所有）。由甲方出资贰拾万元整存入乙方账户（包括先前存入的报名费贰万元整），用于房屋首付款，其余房款甲方用乙方名义进行公积金贷款，每月由甲方还贷款，甲方承诺乙方今后可用甲方名义进行公积金贷款。但剩余房款十五万四千六百一十四元七角原告并未用被告名义进行公积金贷款，由原告一次性向开发商缴纳。被告于2009年7月3与济南鲍德房地产开发有限公司签订钢城新苑商品房买卖合同，并于2014年4月23日办理物权登记，取得了产权证书。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广武（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2008年，原被告均欲购买济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德房产）开发的钢城新苑住房时，通过统一摇号的方式取得购房资格，被告排号靠前，原告排号靠后。后原、被告协商以被告的名义顶名购房。2008年5月21日，原、被告签订了济钢新村南侧团购房购房资格转让协议，内容为：原告用被告姓名购买济钢新村南侧团购房（房权归原告所有）。由原告出资贰拾万元整存入被告账户（包括先前存入的报名费贰万元整），用于房屋首付款，其余房款原告用被告名义进行公积金贷款，每月由原告还贷款，原告承诺被告今后可用原告名义进行公积金贷款。在取得房产证五年后，被告协助原告办理房屋过户手续，过户时所产生的一切费用由原告承担。协议签订后，原告按照协议将20万元存入被告银行账户。2009年7月2日，原告将剩余房款144614元，及地下室定金1万元，共计154614.7元存入鲍德房产在中国工商银行的账户，将上述房产的全部房款交纳完毕。2009年7月3日，被告与鲍德房产签订了购买济南市历城区钢城新苑西8号楼1单元801号房产商品房买卖合同。2014年4月23日，被告取得了上述房屋的所有权证书（济房权证历城字第1693**号）。被告将上述房屋的商品房买卖合同及房屋所有权证书交给原告持有。
另查明，上述房屋于2010年10月6日交房，自2011年5月至今，上述房屋一直由原告居住。
上述事实由原告提交的购房资格转让协议、商品房买卖合同、房屋所有权证、工商银行现金存款凭条以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2008年5月21日签订的购房资格转让协议，系原被告双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，为有效合同，原被告双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实上述房产的全部房款及办理房屋所有权证支付的各项手续费用均由原告交付完毕，且上述房屋自交付至今，一直由原告占有居住。被告无故不履行协议所约定的义务的行为，构成违约。故原告主张确认以被告名义购买的济南市历城区钢城新苑西8号楼1单元801号房产归原告所有的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
确认济南市历城区钢城新苑西8号楼1-801�房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第1693**号）归原告刘冬所有。
案件受理费5131元，由被告刘广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 姚东利
安徽省安庆市迎江区人民法院
支 付 令
（2017）皖0802民督2号
申请人：宣文胜，男，汉族，1967年10月20日出生。
被申请人：汪毅，男，汉族，1975年9月22日出生。
申请人宣文胜于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人宣文胜称，被申请人汪毅于2016年12月28日向申请人借款32400元，约定借期2个月，有被申请人出具的借条为证。要求被申请人汪毅给付申请人宣文胜32400元。
经审查，本院认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣文胜32400元。
申请费136元，由被申请人汪毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王业长
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00164号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李建军，男，。2001年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2014年5月25日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月6日经被榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2014年9月26日因犯强奸罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年，现在陕西省马栏监狱服刑。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月1日，被告人李建军伙同刘某某、赵某某、王某某、席某某、王某甲等人在榆阳区小纪汗乡吃饭喝酒时，与被害人薛某某、杨某甲发生口角，被告人李建军拿出随身携带的刀具伙同赵某某、王某某追打薛某某等人，在看到薛某某等人跑开后，被告人李建军用刀将薛某某的宝马车砸毁。经榆阳区价格认证中心评估，被砸车辆评估价值为14480元。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法惩处。
被告人李建军对起诉书中指控的故意毁坏财物罪的事实无异议。但认为其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日，被告人李建军伙同刘某某、赵某某、王某某、席某某、王某甲等人在榆阳区小纪汗乡吃饭喝酒时，与被害人薛某某、杨某甲发生口角，被告人李建军拿出随身携带的刀具伙同赵某某、王某某追打薛某某等人，在看到薛某某等人跑开后，被告人李建军用刀将薛某某的宝马车砸毁。经榆阳区价格认证中心评估，被砸车辆评估价值为14480元。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人李建军故意毁坏财物一案立案侦查的事实。
2、被告人李建军的供述，证明2013年11月1日，其伙同刘某某、赵某某、王某某、席某某、王某甲等人在榆阳区小纪汗乡吃饭喝酒时，与两名男子发生口角，其拿出随身携带的刀具伙同赵某某、王某某追打那二名男子，看到他们跑开后，其用刀将他们的宝马车砸毁的事实。
3、被害人薛某某的陈述，证明2013年11月1日，其与杨某甲在榆阳区小纪汗乡小卖部买东西时与几名男子发生争执，后其宝马车被那几名男子砸毁的事实。
4、证人杨某某、杨某甲、曹某某的证言，证明2013年11月1日，被害人薛某某的白色宝马车在榆阳区小纪汗乡被几名持刀的男子砸毁的事实。
5、宝马车的照片、榆阳区价格认证中心鉴定结论书，证明上述时间、地点，被砸的宝马小轿车经评估损失共计14480元的事实。
又查明，被告人李建军于2001年7月17日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月25日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年9月26日被本院以犯强奸罪判处有期徒刑五年。上述事实有榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00757号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李建军非法故意损坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人李建军故意毁坏财物罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑；又曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，系有前科，依法可酌情从重处罚。被告人李建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人李建军在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李建军认为其犯故意毁坏财物罪构成自首，请求对其从轻处罚的辩解，经查，被告人在本院2014年审理其强奸一案时，并未如实供述其故意毁坏财物的罪行，故其自首依法不能成立，对其辩解本院不予采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李建军故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；与原犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1439号
原告：高志群。
被告：杨进新。
被告：姜锦荣。
原告高志群诉被告杨进新、姜锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志群到庭参加诉讼，被告杨进新、姜锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告贷款81500元，分别由被告为原告出具借条，具体分述如下：2013年4月28日，被告借原告现金10000元，2013年5月1日，被告借原告现金15000元，2013年7月11日，被告借原告现金30000元，2013年9月1日，被告借原告现金10000元，2013年12月9日，被告借原告现金6500元，2014年8月20日，被告借原告现金10000元。上述借款经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付。二被告系夫妻，且上述借款系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。请求法院判令被告返还借款81500元及利息
被告杨进新、姜锦荣未提供答辩。
经审理查明，被告杨进新分别于2013年4月28日、2013年5月1日、2013年7月11日、2013年9月1日、2013年12月9日、2014年8月20日向原告借款10000元、15000元、30000元、10000元、6500元、10000元，共计借款81500元，被告杨进新为原告出具了借条六份，其中2013年4月28日的借款10000元，约定借款期限至2013年5月27日，其余借款均未约定借款期限及借款利息。上述借款经催要未果，原告于2015年5月21日诉至本院，请求判令二被告返还借款81500元及利息。庭审中，原告主张二被告系夫妻，上述借款系二被告夫妻共同债务，未能提供证据证实二被告有举债的合意或该债务系二被告为共同生活所负。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨进新向原告高志群借款81500元，由被告杨进新为原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，被告杨进新应予返还。2013年4月28日的借款10000元，被告逾期未还，被告杨进新应自借款逾期之日起支付同期银行贷款利息。其余71500元借款双方未约定利息，视为不支付利息，但被告杨进新应自原告通过起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，未能提供证据证实自己的主张，其要求被告姜锦荣承担还款责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进新于本判决生效后十日内返还原告高志群借款81500元及利息（其中2013年4月28日借款1万元的利息自2013年5月27日、借款71500元的利息自2015年5月21日起，均算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告姜锦荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元减半收取919元、保全费835元，共计收取1754元，由被告杨进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月七日
书记员 李贺磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2178号
原告南京朗福地产有限公司，住所地南京市高新技术开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
被告雍玉超，男，1990年1月11日生，汉族。
原告南京朗福地产有限公司与被告雍玉超房屋买卖合同纠纷一案，原告南京朗福地产有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗福地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗福地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5491元，由原告南京朗福地产有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 李中华
人民陪审员 刘开明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更473号
罪犯李雷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年6月10日作出（2014）宽刑初字第0089号刑事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意991号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81104号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族，1989年7月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，男，汉族，1985年3月9日出生，系原告公司员工。
被告梁艳，女，汉族，1972年5月21日出生。
被告徐大银，男，汉族，1971年6月21日出生。
委托代理人梁艳，女，汉族，1972年5月21日出生。
原告青岛利群典当有限公司与被告梁艳、被告徐大银典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，被告梁艳，被告徐大银的委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告从原告处借款20万元，并就典当借款签订了车辆质押合同，被告将其名下车牌号为鲁B×××××的小型雷诺科雷傲越野车质押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款20万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告梁艳偿还原告借款20万元及从2013年4月18日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等（截至2013年7月4日的费用及利息共计185773.20元）；判令被告梁艳承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告徐大银对上述债务承担连带责任。
两被告共同辩称，对借款事实认可，但被告徐大银不应承担责任。
经审理查明，1、2010年9月3日，原告与被告梁艳签订《车辆质押合同》，约定被告梁艳将其所有的鲁B×××××号科雷傲越野车一辆作为当物质押给原告，取得当金20万元；车辆质押担保的债权为：典当本金20万元以及相应的利息、典当综合费用、罚息和实现质权的费用等；本合同自2010年9月3日至2011年3月2日，续当期间本合同继续有效。同日，原告与被告梁艳办理了上述质押车辆的质押登记手续。
2、上述合同签订后，原告于2010年9月3日向被告梁艳发放当金196500元，被告梁艳向原告出具《借据》，写明被告梁艳以鲁B×××××号车辆为质押向原告申请典当质押借款20万元，费率1.5%，当期6个月，原告已将典当借款20万元发放给被告梁艳，被告梁艳确认已收到上述款项。双方约定的典当期限届满后，被告梁艳未进行还款赎当，被告梁艳仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年4月17日，并于2013年4月18日向原告偿还当金21200元。
3、被告梁艳在庭审中称，被告梁艳与被告徐大银原系夫妻关系，双方于2008年7月30日离婚、2012年12月3日复婚、2014年1月离婚。
上述事实有《车辆质押合同》、借据、电汇凭证、质押权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告梁艳签订的《车辆质押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告在向被告梁艳发放当金时扣除了综合服务费3500元，原告发放的当金数额应以实际发放的数额196500元为准。在原告向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。原告提交的《车辆质押合同》未约定原告在典当期限届满后有权继续收取综合服务费用，亦未约定逾期还款利息的计算方式，如被告未按期还款，应偿付按同期银行贷款利率计算的逾期利息。合同约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分质押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年4月17日，续当期限即应于2013年4月17日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年4月17日并于2013年4月18日偿还部分当金后，未进行赎当，已形成绝当，被告应向原告偿付剩余典当本金175300元（196500元-21200元）及该款项自2013年4月18日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。原告主张被告支付典当期限届满后的综合服务费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告梁艳称与原告签订合同时与被告徐大银并非夫妻关系，原告未提交证据证明签订合同时两被告系夫妻关系，故原告要求被告徐大银承担连带责任亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金175300元及该款项自2013年4月18日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
二、驳回原告青岛利群典当有限公司对被告徐大银的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，财产保全费1520元，由被告梁艳负担。因原告已向本院预交，被告梁艳应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘智毅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81104号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，系原告公司员工。
被告梁艳。
被告徐大银。
委托代理人梁艳。
原告青岛利群典当有限公司与被告梁艳、被告徐大银典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，被告梁艳，被告徐大银的委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告从原告处借款20万元，并就典当借款签订了车辆质押合同，被告将其名下车牌号为鲁B×××××的小型雷诺科雷傲越野车质押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款20万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告梁艳偿还原告借款20万元及从2013年4月18日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等（截至2013年7月4日的费用及利息共计185773.20元）；判令被告梁艳承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告徐大银对上述债务承担连带责任。
两被告共同辩称，对借款事实认可，但被告徐大银不应承担责任。
经审理查明，1、2010年9月3日，原告与被告梁艳签订《车辆质押合同》，约定被告梁艳将其所有的鲁B×××××号科雷傲越野车一辆作为当物质押给原告，取得当金20万元；车辆质押担保的债权为：典当本金20万元以及相应的利息、典当综合费用、罚息和实现质权的费用等；本合同自2010年9月3日至2011年3月2日，续当期间本合同继续有效。同日，原告与被告梁艳办理了上述质押车辆的质押登记手续。
2、上述合同签订后，原告于2010年9月3日向被告梁艳发放当金196500元，被告梁艳向原告出具《借据》，写明被告梁艳以鲁B×××××号车辆为质押向原告申请典当质押借款20万元，费率1.5%，当期6个月，原告已将典当借款20万元发放给被告梁艳，被告梁艳确认已收到上述款项。双方约定的典当期限届满后，被告梁艳未进行还款赎当，被告梁艳仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年4月17日，并于2013年4月18日向原告偿还当金21200元。
3、被告梁艳在庭审中称，被告梁艳与被告徐大银原系夫妻关系，双方于2008年7月30日离婚、2012年12月3日复婚、2014年1月离婚。
上述事实有《车辆质押合同》、借据、电汇凭证、质押权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告梁艳签订的《车辆质押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告在向被告梁艳发放当金时扣除了综合服务费3500元，原告发放的当金数额应以实际发放的数额196500元为准。在原告向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。原告提交的《车辆质押合同》未约定原告在典当期限届满后有权继续收取综合服务费用，亦未约定逾期还款利息的计算方式，如被告未按期还款，应偿付按同期银行贷款利率计算的逾期利息。合同约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分质押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年4月17日，续当期限即应于2013年4月17日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年4月17日并于2013年4月18日偿还部分当金后，未进行赎当，已形成绝当，被告应向原告偿付剩余典当本金175300元（196500元-21200元）及该款项自2013年4月18日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。原告主张被告支付典当期限届满后的综合服务费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告梁艳称与原告签订合同时与被告徐大银并非夫妻关系，原告未提交证据证明签订合同时两被告系夫妻关系，故原告要求被告徐大银承担连带责任亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金175300元及该款项自2013年4月18日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
二、驳回原告青岛利群典当有限公司对被告徐大银的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，财产保全费1520元，由被告梁艳负担。因原告已向本院预交，被告梁艳应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘智毅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第131号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月10日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××轿车，从本区老外滩停车场驶往人民路欲等一朋友前来代驾。当轿车行驶至人民路天主教堂门口附近时，被在此处设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼气检测，结果为154mg／100ml。随后民警又将陈某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为145.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人褚某的证言及执勤报告，书证：照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、酒精含量呼气检测单、身份证明、归案经过、驾驶证，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈�当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一四年三月十七日
代书记员 王丹薇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1172号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：金学明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第217号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第217号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第217号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4624号
原告胡希哲，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴明禹，男，其他自然情况不详。
原告胡希哲诉被告吴明禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡希哲到庭参加诉讼。被告吴明禹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡希哲诉称，2012年4月14日，被告向原告借款220000元，双方约定两年内还清借款。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款220000元。
被告吴明禹未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告吴明禹于2012年4月14日向原告借款220000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明禹于本判决生效后五日内偿还原告胡希哲借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，邮寄送达费40元，计4840元（原告已预交），由被告吴明禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 张 睿
二〇一六年三月九日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4624号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2011年3月14日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年3月14日红桥区XXX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为59512.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款59512.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年9月13日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为10292元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1545元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱