新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初370号
原告(反诉被告)：刘丽，女，1981年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何君，女，1981年11月6日出生，汉族，智悦水育乐园店经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
原告刘丽与被告何君合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告何君于2018年2月2日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，就本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人冯彦红，被告何君的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付转让款210000元；2、被告支付占用资金期间的利息11550元（自2016年12月30日至2017年11月30日，11个月，按照月利率5‰计算，合计：221550元）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月合伙经营”智悦水育乐园店”，2016年8月份，原告提出转股事宜，原告将自己持有智悦水育乐园店的50%股权以40万元的价格转给被告，在自愿、公正公平的基础上双方于2016年11月1日签订了股份转让协议，截止目前仅支付了7万元，尚有21万元未支付，原被告协商未果，原告迫于无奈诉至法院，恳请法院支付原告的诉讼请求。
被告何君辩称，双方约定转让费40万元，后双方签订的股份转让协议，因签订匆忙何君未细看，导致协议中的付款金额高达46万元，该金额与双方约定的不符，导致后续付款无法进行。
反诉原告何君向本院提出诉讼请求:1、判令被反诉人给付债务损失332550.65元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实理由：2016年11月1日，反诉人与被反诉人签了《股份转让协议》，被反诉人将经营中的昌吉市长宁南路智悦水育乐园店所拥有的50%的股权转让给反诉人，双方在协议第四条中约定：如因被反诉人在签订本协议书时未如实告知乙方关于合营公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为合营股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿，在反诉人接股权后发现合营店存在大额债务达到525047.17元，按照被反诉人50%股权，应当承担262523.85元，另外被反诉人在管理店面期间收入支出不平，有70026.8元财务亏空，也应当由被反诉人偿还，两项共计332550.65元。
反诉被告刘丽辩称，反诉请求不成立，签订协议时原、被告共同经营没有产生债务，合伙期间的清算及股份转让金不是同一个法律关系，反诉主张债务必须有证据证明，驳回反诉人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本诉原告提交的股份转让协议一份，经本诉被告质证无异议，对反诉原告提交的收据十五张、汇总表，经反诉被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
反诉原告何君提交证据如下：
1、收据八张、收条两份、判决书一份，拟证实2016年11月1日之前经营期间所产生的费用，包括暖气费、水电费及劳务纠纷产生的费用等，共计60747.18元。经质证，反诉被告对给维护费1000元认可，2016年11月20日托管班费2040元认可，采暖费998元认可，物业费223.7元认可，水费56元不认可，对广告费收据及数额6560元无法确认，对木工杨凯的1686元认可，电费6641元认可，对姚李星宇退卡3088元不认可，对古力娜3200元及许丹2500元的共赔偿5700元的收条真实性认可，对纸尿裤528元、纸巾6元及沐浴露45元、共579元认可。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
2、收据6张，拟证实在2016年10月办理托管班的费用14240元，扣除已服务1375.3元，现主张12864.7元的一半属于债务。经质证，反诉被告对该组证据的真实性认可，但不同意承担。本院对该证据的真实性予以确认。
3、账目签单及明细，拟证实双方交接时是13955.83元，相差70026.8元。经质证，反诉被告对交接时账户剩余13955.83元认可。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告口头协商合伙经营”昌吉市智悦水育乐园”，2016年1月12日，”昌吉市智悦水育乐园”注册登记在被告何君名下，两人各出资30万元。
2016年11月1日，原告刘丽（甲方）与被告何君（乙方）签订《股份转让协议》一份，协议约定甲方将智悦水育乐园50℅的股权以40万元转让乙方，乙方以现金受让合同股份，乙方于2016年11月30日前向甲方支付3万元，于2016年12月18日前支付25万元，于2018年4月1日前支付12万元，本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损，乙方承担后续的服务。如因甲方在签订本协议书时未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为合营股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。
协议签订后，被告何君向原告刘丽支付70000元转让款，原告刘丽将水育乐园交给被告何君经营，交接时账户余额为13955.83元。
经被告何君认可的共同债务有：工资及服装押金22595.65元、维护费1000元、托管费2040元、暖气费998元、物业费223.7元、木工费1689元、古力娜及许丹的赔偿费5700元、纸尿裤、纸巾、沐浴露579元（以上合计34825.35元）的以及电费6641元（一半）。
本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效。
双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，根据协议约定2016年12月18日前被告何君应当向原告刘丽支付转让款28万元，扣除已支付的7万元，剩余21万元未付，本院对于本诉原告主张本诉被告支付转让款21万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息损失11550元，因原、被告对此未作约定，原告主张自2016年12月30日至2017年11月30日，11个月，符合法律规定，原告主张按照月利率5‰计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，原告主张利息损失计算如下：210000元×5‰×11个月＝11550元，本院对于本诉原告主张本诉被告支付利息损失11550元的诉讼请求予以支持。
关于反诉原告主张反诉被告承担损失332550.65元，经反诉被告认可的共同债务为34825.35元的一半及电费6641元（一半），应当由反诉被告承担的部分为：34825.35元÷2＋6641元＝24054元。对于反诉原告主张退卡费3088元及广告费6560元为共同债务，因退卡费出具的收条及广告费出具的收条的形成日期均在双方签订转让协议之后，反诉原告并未能证实属于合伙经营期间形成的债务，故本院对于退卡费3088元及广告费6560元不确认为合伙经营期间产生的债务。对于原告主张剩余会员费用及托管费用属于共同债务，根据转让协议约定由反诉原告何君承担后续服务，本院对反诉原告的此主张不予支持。对于反诉原告主张账目差额70026.82元属于损失没有事实及法律依据，故本院对于反诉原告主张反诉被告承担损失中合理的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告何君于本判决生效之日起十日内向本诉原告刘丽支付转让款210000元；
二、本诉被告何君于本判决生效之日起十日内向本诉原告刘丽赔偿自2016年12月30日起至2017年11月30日止的逾期付款损失11550元；
三、反诉被告刘丽于本判决生效之日起十日内向反诉原告何君支付24054元；
四、驳回反诉原告何君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2312元（已减半收取），由本诉被告何君负担；反诉案件受理费3144元（已减半收取），由反诉原告何君负担2943元，由反诉被告刘丽负担201元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 安培