wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00295号
申请执行人南通高盟新材料有限公司，住所地南通市如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人邓煜东，该公司总经理。
委托代理人陆水华，该公司员工。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，该公司总经理。
原告南通高盟新材料有限公司诉被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00041号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州恒昇新能源股份有限公司结欠原告南通高盟新材料有限公司货款248352元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司于2015年4月15日前给付原告南通高盟新材料有限公司。二、原告南通高盟新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2522元，诉讼保全费1770元，合计4292元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担并于2015年4月15日前直接给付原告南通高盟新材料有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州恒昇新能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南通高盟新材料有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的252644元，执行费3690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人到庭要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年3月30日双方自愿达成和解协议：“一、被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司结欠申请执行人南通高盟新材料有限公司执行款（包括诉讼费）202644元，其中申请执行人自愿放弃52644元，其余执行款150000元由被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司自2016年4月起至2017年1月止于每月月底前支付申请执行人15000元。二、若被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司有任何一期未按约履行，则申请执行人有权按202644元执行款的未履行部分为标的继续申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人南通高盟新材料有限公司同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院进行作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震商初字第00041号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第431号
罪犯龙跃虎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2007年9月7日作出（2007）州刑一初字第26号刑事判决，认定被告人龙跃虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年4月20日至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年10月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙跃虎自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖156.9分。2011年二季度、2012年一季度、2012年四季度三次被评为季度岗位劳动积极分子，2011年被评为年度劳动改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙跃虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙跃虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃虎减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一八年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第27号
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司，
住所地乾安镇，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英（经理）。
委托代理人蔡学生，男，1955年1月16日出生，回族，乾安县人，佳成物业副经理，住乾安镇传声街21委，身份证号码×××。
被告孙立东，乾安县人。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告孙立东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司委托代理人蔡学生到庭参加诉讼。被告孙立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县财苑尚城小区居住，原告公司按照乾安县最低物业收费标准，每月每平方米0.5元收取物业服务费，面积为84.17平方米。被告2012、2013、2014年物业费、公共电费未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付，造成物业公司不能正常营业，影响正常交纳物业费住户的生活，故呈诉，请求保护原告的合法权益。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2011年4月原告乾安县佳成物业服务有限责任公司在乾安县城市环境综合执法局的协调下开始接管乾安县富贵花园小区，为该小区提供物业服务。被告孙立东为富贵花园小区业主，住乾安县富贵花园小区5号楼5单元601室，房屋面积为84.17平方米。被告孙立东2012年、2013年和2014年三年没有交纳物业费及公共电费。物业费为每月每平方米0.5元，公共电费2012年、2013年每年都是15元，2014年公共电费20元。
本院认为：被告孙立东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。物业公司为小区提供物业服务，业主应按照约定交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因为没有明确约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立东于本判决生效后立即给付原告乾安县佳成物业服务有限责任公司物业费人民币1515元（84.17平方米×0.5元×12月×3年），公共电费人民币50元（15元×2年＋20元）。
二、驳回原告乾安县佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00933号
原告：洪俊，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：汪瑞银，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告洪俊诉被告汪瑞银运输合同纠纷一案中，原告洪俊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪俊撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告洪俊承担。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第30号
上诉人（原审原告）宋文堂，男。
委托代理人岳松山，男，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）娄志伍，男。
委托代理人李永成，男。
被上诉人（原审被告）舞钢国能中泰重工有限公司。
法定代表人：赵晓峰。
上诉人宋文堂与被上诉人娄志伍、舞钢国能中泰重工有限公司（以下简称“国能中泰”）提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2014年11月7日作出了（2014）舞民初劳字第87号民事判决。宣判后，宋文堂不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年12月31日将本案移送我院，本案在审理过程中，上诉人宋文堂于2015年元月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，宋文堂申请撤回上诉及原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民劳初字第87号民事判决；
二、准许宋文堂撤回二审上诉；
三、准许宋文堂撤回原审起诉。
一审案件受理费2646元减半收取1323元。二审案件受理费2646免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一五年一月二十日
书记员 平彩虹
山西省运城中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1370号
上诉人（原审申请人）：王玉玲，女，1970年7月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
上诉人王玉玲因申请执行劳动仲裁裁决一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉玲上诉请求：请求撤销（2018）晋0802民初1676号民事裁定，指令盐湖区人民法院受理上诉人的执行申请。事实和理由：2015年8月13日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2014）92号裁决书后，被上诉人不服裁决，于2015年9月12日进行起诉，运城市盐湖区人民法院于2016年3月29日作出（2015）运盐民初字第1696号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的起诉，该劳动仲裁发生法律效力。上诉人并没有针对该劳动仲裁进行起诉。2015年8月17日，上诉人提起的诉讼是针对运市劳仲案字（2013）第29号裁决书。两个裁决书完全是两个不同的案子。盐湖区人民法院不予受理上诉人执行申请是错误的，故提出上述请求。
本院认为，2013年8月19日，上诉人王玉玲因劳动争议向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月12日作出运市劳仲案字（2013）第29号裁决，并于同月16日送达，17日王玉玲不服该裁决向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）运盐民初字第1705号民事判决，同月14日送达给王玉玲。
2014年11月18日，王玉玲向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年8月13日作出运盐劳仲案裁字（2014）92号仲裁裁决，17日王玉玲不服该裁决，向盐湖区人民法院起诉，王玉玲此次申请仲裁中的请求与此次起诉中的诉讼请求经对比基本一致。盐湖区人民法院于2016年3月29日作出（2015）运盐民初字第2379号驳回王玉玲起诉的民事裁定，该裁定于同年4月6日送达给王玉玲。该裁定经二审维持已生效。据此，上诉人王玉玲称其对运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出运盐劳仲案裁字（2014）92号裁决并未提出起诉的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0399号
原告贾泽锋。
委托代理人黄永峰。
被告钱琦。
本院立案受理原告贾泽锋与被告钱琦民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾泽锋的委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼；被告钱琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽锋诉称：2014年3月8日被告钱琦向原告贾泽锋借款现金16万元，借款时写借条一份，在收到借款的同时写收条一份。原告多次追要，被告以各种理由推让，至今借款分文未还。现请求判令：1、被告给付原告借款16万元及利息（按银行同期贷款利率的两倍至给付之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钱琦未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月8日，被告钱琦以工程周转为由向原告贾泽锋借款160000元，并出具借条和收条各一份，记载：“借条今借贾泽锋现金计人民币壹拾陆万元整小写￥160000.00元今借人钱琦32062219XXXXXX87962014年3月8号”、“收条今收到贾泽锋现金计人民币壹拾陆万元整小写￥160000.00元今收人钱琦32062219XXXXXX87962014年3月8号”。后被告钱琦未能还款。2014年4月，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金160000元；2、利息主张为自向法院起诉之日起至判决确定的履行之日止按照人民银行同期贷款利率计算本金160000元的利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱琦向原告贾泽锋借款，立有借条和收条，事实清楚，可以认定，故原告主张被告钱琦偿还160000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金160000元的利息，符合法律规定，本院照准。被告钱琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱琦于本判决生效后立即偿还原告贾泽锋借款160000元。
二、被告钱琦按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的利息（以160000元为本金，自2014年4月21日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱琦承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张 弦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2492号
原告方民，男，1971年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，。
被告周易，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，。
原告方民与被告周易民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方民到庭参加了诉讼，被告周易经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方民诉称：要求被告周易偿还借款本金40000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年5月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定2015年底偿还，借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求如上。
经审理查明，2015年5月15日，被告周易在原告方民处借款40000元，并向原告出具借条1张，借条内容为：“借条，今借到方明人民币肆万元正（注今年底归还本金），今借人：周易，2015年5月15日”。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于本案借款事实，虽借条写明的出借人为“方明”，但本案原告方民是该借条的持有人，且“方民”与“方明”近音，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未对此提出异议，故本院推定本案原告方民为该借款的出借人，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周易于本判决生效之日起七日内偿还原告方民借款本金40000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周易承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年十二月六日
书记员 余 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第283号
原告上海洁润丝新材料股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇前云路121号。
法定代表人潘跃进，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王传焱，男。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告上海洁润丝新材料股份有限公司诉被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传焱到庭参加诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海洁润丝新材料股份有限公司起诉称：原告为被告原材料供应商，向被告供应感光胶等化工产品。2013年6月至2014年1月间，原告共向被告供应感光胶等化工产品价值76286元。但被告收货后，虽经原告多次催讨，至今未付款。现原告起诉，请求判令被告支付货款76286元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税专用发票4份、送货单13份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合同双方应当严格按照约定诚信履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照约定的价格及付款时间及时付清货款，现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告上海洁润丝新材料股份有限公司货款人民币76286元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7119号
原告：广州市广筑建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南桃花街159号1308房，组织机构代码：33145172-X。
法定代表人：刘贵欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山市乾元贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路8号，统一社会信用代码：914406066964014348。
法定代表人：张敏。
原告广州市广筑建筑装饰工程有限公司与被告佛山市乾元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高全龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金30000元；2.双倍支付上述货款到期未还的延期利息1958元（暂计至2016年5月8日共9个月）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家专业从事建筑装修装饰的公司，需要从被告处采购钢材等建筑材料。2015年8月8日，原告在被告处采购镀锌角钢，金额总计134769.96元，并于当日银行转账定金15000元，在销售单上写明“转定金15000元，余款装完货付清”，并有被告的业务孙学锋及原告的业务签名。原告签订销售单及交付定金后，被告一直以各种理由拒绝交货，并不退还原告的定金。综上，考虑到对原告权益的保护，要求被告双倍退还定金，并支付利息，于法于理有据。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，请求法院支持原告的诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有佛山市乾元贸易有限公司销售单予以证实，被告对此也未提出抗辩，本院予以确认。被告收到原告的定金后，未向原告提供双方约定的货物，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告未履行约定的供货义务，其作为收受定金的一方，应当双倍返还定金，原告请求被告双倍返还定金30000元，本院予以支持。原告请求被告支付延期利息，因定金已具有法定违约金性质，如果再计收利息，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应再计收利息，对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求双倍返还定金30000元，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十八条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市乾元贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广筑建筑装饰工程有限公司双倍返还定金30000元；
二、驳回原告广州市广筑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.96元（原告广州市广筑建筑装饰工程有限公司已预交），由被告佛山市乾元贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎艳芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初339号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人拾某，男，1983年8月30日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人拾某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人拾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日20时许，被告人拾某酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至徐州市铜山区柳新镇祁楼村高架桥附近时，与由北向南行驶的由祁某驾驶的小型普通客车发生交通事故，并发生纠纷，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人拾某静脉血中乙醇含量为208.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人拾某归案后如实供述了犯罪事实。且与祁某达成赔偿协议。
上述事实，被告人拾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、滕某、周某、祁某1、王某2的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人拾某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人拾某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其与祈卫卫达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张双华
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更336号
罪犯张彦辉,男,生于1974年5月23日,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年8月5日作出(2015)沙刑初字第71号刑事判决，以非法经营罪判处其有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。2015年10月26日，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑终字第285号刑事裁定书，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张彦辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张彦辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张彦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张彦辉准予减去有期徒刑8个月，并处罚金罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更336号罪犯张彦辉,男,生于1974年5月23日,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年8月5日作出(2015)沙刑初字第71号刑事判决，以非法经营罪判处其有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。2015年10月26日，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑终字第285号刑事裁定书，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张彦辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张彦辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张彦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张彦辉准予减去有期徒刑8个月，并处罚金罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第141号
原告何某某，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告李某某，女，1988年9月11日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住南宫市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某为离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年一月九日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一�字第141号原告何某某，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省威县人，农民。被告李某某，女，1988年9月11日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住南宫市。本院在审理原告何某某诉被告李某某为离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张清周二〇一四年一月九日书记员  史养栋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2751号
原告黄某某，女，生于1978年5月29日，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
委托代理人段某某，四川金锐律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄发
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周保泽，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
委托代理人：罗志慧。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北融园家具产业园有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
再审申请人周保泽因与被申请人湖北融园家具产业园有限公司（以下简称融园公司）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周保泽申请再审称：1.原二审判决认定被申请人未与申请人签订书面劳动合同的责任在申请人，缺乏事实及法律依据，与劳动者签订书面合同是用人单位的法定职责，且无证据证明申请人负责行政人事管理工作。2.申请人社保及五险均在武汉缴纳，故经济赔偿金应当按照武汉市的工资标准计算。3.未休年休假工资的天数计算错误。4.关于武汉公民酒店发展有限公司于2013年2月7日代被申请人支付11万元款项的性质问题，申请人多次向原审法院提出调查取证的申请，但法院未予调查取证。5.无证据证实申请人2013年10月16日后未再上班，申请人在未提交仲裁之前一直在尽力争取劳动的机会，故事实劳动关系终止的时间应认定为申请人提起劳动争议仲裁并主动提出解除劳动关系之日。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于被申请人融园公司是否应支付申请人周保泽未签订书面劳动合同的二倍工资的问题，融园公司提供的《工资报表》显示周保泽担任融园公司常务副总经理及总经理助理，且该公司其他员工应聘时的《应聘职位申请表》中，周保泽作为该公司常务副总经理签署应聘员工试用期限、工资标准等相关人事录用意见，周保泽对其签字的真实性不持异议，上述证据及周保泽的签批行为表明周保泽作为融园公司的常务副总经理负有融园公司行政人事管理职责。如融园公司未与周保泽签订劳动合同，则后果应由周保泽自行负担。因此，周保泽主张融园公司应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的理由不能成立。2.关于融园公司应支付周保泽经济赔偿金的标准问题，因融园公司位于黄冈市，周保泽月工资1万元超出黄冈市2012年度城镇单位在岗职工月平均工资2309元的三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款关于“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”的规定，原审判决将融园公司支付给周保泽的经济赔偿金按2309元的标准调整为27708元（2309元×3倍×2个月×2），有事实和法律依据。3.关于周保泽未休年假工资的天数问题，根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款关于“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，周保泽在融园公司任职已满1年不满10年，原审判决按照5天的天数计算其未休年休假工资，并无不当。4.关于周保泽工资标准的问题，融园公司提供的《工资报表》显示周保泽月工资为1万元，且已按时发放至周保泽个人账户，周保泽认为其工资标准为2万元，但未提供充分证据证明。关于武汉公民酒店发展有限公司2013年2月7日代融园公司向周保泽账户支付11万元的性质问题，经原审法院调查，武汉公民酒店发展有限公司出具的回函不能证明该费用系代融园公司发放的工资或奖金。周保泽主张武汉公民酒店发展有限公司与融园公司之间同属香港融园控股集团公司的子公司及融园公司其他高管收到武汉公民酒店发展有限公司代替融园公司发放的工资、奖金，并提出其已向原审人民法院申请调查取证的问题，因武汉公民酒店发展有限公司与融园公司之间是否同属香港融园控股集团公司的子公司等相关工商登记信息不属于周保泽无法调取的证据，且该事实及武汉公民酒店发展有限公司是否代融园公司向该公司其他高管代发工资、奖金等相关事实与本案争议11万元是否为武汉公民酒店发展有限公司代融园公司向周保泽支付的工资、奖金等事实无直接必然联系。原审判决认定周保泽月工资标准为1万元，有事实依据。5.关于双方劳动关系终止时间的认定问题，融园公司提出与周保泽解除劳动关系后，周保泽于2013年10月15日将其保管的公司材料、宿舍中公司的物品向融园公司进行了移交，且于2013年10月16日离开公司后未再上班，双方劳动关系客观上已于2013年10月15日终止。周保泽认为双方事实劳动关系终止的时间应认定为其提起劳动争议仲裁并主动提出解除劳动关系之日，因周保泽未提供证据证明其自2013年10月15日之后继续向融园公司提供劳动，故周保泽该主张与事实不符。综上，周保泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周保泽的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 漆昌伟
武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民初字第911号
原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路201号。机构代码76068423-0。
法定代表人：居敏，男，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武穴市鹏程钙业有限公司，住所地：武穴市梅川镇白石山。机构代码73790497-9。
法定代表人：程仁，男，公司经理。
被告：程仁，男，汉族，1964年2月3日出生，武穴市鹏程钙业公司董事长，住武穴市。
被告：吕树国，男，汉族，1965年7月31日出生，武穴市公安局干警，住武穴市。
本院在审理原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉被告武穴市鹏程钙业有限公司、程仁、吕树国担保追偿权纠纷一案中，原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司于2011年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21，684元，减半收取10，842元由被告武穴市鹏程钙业有限公司、程仁负担。
审判长 张红兵
审判员 马珊红
陪审员 李文胜
二〇一一年四月一日
书记员 杨小青
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第238号
原告陈铭。
被告唐敏。
本院在审理原告陈铭与被告唐敏民间借贷纠纷一案中，原告陈铭向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐敏的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐敏所有的在宜宾市南溪区农村商业银行某支行的银行账户62＊＊＊＊＊＊＊＊92内的存款80000元，冻结期限为一年即从2015年8月6日至2016年8月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古顺勇
二〇一五年八月六日
书记员 曾 帅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第426号
原告伍国琼，女，现年45岁。
被告王利群，女，现年32岁。
被告徐刚，男，现年33岁。。
本院立案受理了原告伍国琼诉被告王利群、徐刚侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告伍国琼于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍国琼的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍国琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告伍国琼承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年七月十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0327号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师
被执行人阮鸿健，男，1974年10月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨雪珍，女，1982年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与被执行人阮鸿健、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：阮鸿健于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金604850.46元并支付利息32485.91元、罚息（计算至2014年7月23日止为91.75元，自2014年7月24日起计算至判决应给付之日止，以604850.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。阮鸿健于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失39024元。对于阮鸿健的上述债务及本案阮鸿健、杨雪珍应承担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡新区支行有权以登记在锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下阮鸿健、杨雪珍所有的坐落于无锡市瑞城花园74-1603的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息合计691680.97元。本院于2015年1月29立案受理。
执行过程中，本院依法对阮鸿健进行了财产调查，情况如下：阮鸿健名下无银行及公积金存款。阮鸿健名下无车辆登记。阮鸿健、杨雪珍名下有无锡市瑞城花园74-1603室房产，本院依法委托评估，在淘宝网公开拍卖，并在第三次拍卖中以670320元成交，在扣除执行费9000元后，将剩余661320元发放给向农行新区支行。本院对阮鸿健居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将阮鸿健列入失信被执行人名单。因杨雪珍在本案中仅限以其名下无锡市瑞城花园74-1603室房产承担相应的责任，现该房已处置完毕，杨雪珍不再承担剩余部分还款义务。本案尚未执行到位30360.97元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨淼伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保13-1号
申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号。组织机构代码69413548-6。
法定代表人：姚传敏，该公司总经理。
被申请人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口。组织机构代码15299659-9。
法定代表人：朱必才，该公司总经理。
被申请人：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，六安市裕安区人，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：朱鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安惠商小额贷款有限公司因民间借贷�纷一案于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱鹏银行存款1000000元或同等价值的财产（房产、车辆等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安惠商小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱鹏转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱鹏银行存款壹佰万元（1，000，000.00），或查封被申请�安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱鹏同等价值的财产（房产、车辆等）；
二、查封申请人六安惠商小额贷款有限公司所有的担保物：位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯北区29号楼101铺、201铺房屋一套（房地权证房产中心字第××号），期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的�可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应�提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第104号
原告江苏国信合成革有限公司。
法定代表人毛国兵，董事长。
委托代理人崔云良，公司职员。
委托代理人杜志伦，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
原告江苏国信合成革有限公司（以下简称国信合成革公司）与被告厦门市志磊运动用品有限公司（以下简称志磊运动用品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信合成革公司的委托代理人崔云良、杜志伦到庭参加诉讼，被告志磊运动用品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信合成革公司诉称，原告与被告长期保持业务往来，被告向原告订购合成革制品。截止2014年6月13日为止，被告共拖欠原告货款人民币（币种下同）271295元。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款271295元；二、诉讼费用由被告承担。
被告志磊运动用品公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买合成革制品，双方于2014年12月10日结算，被告确认截止2014年6月13日尚欠原告货款271295元。因被告未支付货款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《对账单》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《对账单》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据，被告欠付原告货款271295元事实清楚，其作为买受人理应清偿货款。原告诉请被告支付货款，合法有据，应予支持。被告志磊运动用品公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市志磊运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国信合成革有限公司货款271295元；
若被告厦门市志磊运动用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5369元，减半收取2684元，由被告厦门市志磊运动用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年二月六日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第104号
原告倪东山，男，1961年12月6日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
被告赵石铁，男，1974年5月23日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
原告倪东山与被告赵石铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪东山到庭参加诉讼，被告赵石铁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪东山诉称，被告赵石铁于2010年承包了武春宝在海伦市共合镇开发住宅楼的建设工程，原告倪东山在被告赵石铁处承包了五项清工。2010年10月8日工程完工，被告赵石铁支付部分工人工资，尚欠工人工资6.1万元，被告赵石铁给原告出具欠据1份，言明尽快给付，但被告赵石铁未履行承诺。因原告欠数十人农民工工资，导致多人上访，已影响原告的正常生活。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款6.1万元，并承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵石铁辩称，其与代希奎合伙承包了武春宝在海伦市共合镇开发住宅楼的建设工程，原告倪东山承包了五项清工。工程完工时，已支付给原告大部分工时费，尚欠原告14.5万元，其中由武春宝负责偿还9万元，被告欠5.5万元，被告为原告出具5.5万元欠据1份，该欠据上吊工工资6000.00元非其书写，不予认可。因9万元欠据是武春宝为被告出具的，该欠据虽由原告持有，但该欠款的3万多元利息应归被告所有，后原、被告合伙在双录信用社和海南信用社承包工程，原告欠被告2万多元，被告用上述两笔款偿付完毕，故被告已不欠原告款。
原告倪东山为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、海伦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告为向被告索要欠款，向海伦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
2、欠据1份，证明被告欠原告工资款6.1万元。
被告刘长征未在举证期限内提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对于原告提供的海伦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告未提出异议；对于原告提供的欠据，被告对欠据上吊工工资6000.00元有异议，称非其书写，其不欠吊工工资6000.00元，其余内容无异议，原告称欠据上吊工工资6000.00元系其自己书写。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告提供的海伦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告未提出异议，予以采信；对于原告提供的欠据，被告提出异议的欠吊工工资6000.00元不予采信，其余予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告赵石铁于2010年承包了武春宝在海伦市共合镇开发住宅楼的建设工程，原告倪东山在被告赵石铁处承包了五项清工。2010年10月8日工程完工，被告赵石铁支付部分工人工资，尚欠5.5万元，被告赵石铁给原告出具5.5万元欠据1份，原告在该欠据上书写吊工工资6000.00元。后原告向被告索要欠款，被告拒绝给付。原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款6.1万元，并承担诉讼费及实际支出费用。
本案争议的焦点是：被告欠原告工人工资款的数额及被告是否已履行了给付义务。
本院认为，原告倪东山承包了被告赵石铁承建的海伦市共合镇住宅楼的五项清工，该住宅楼已交付使用多年，被告赵石铁理应按约定给付原告倪东山全部工时费，原告倪东山要求被告赵石铁给付拖欠的工时费符合法律规定，应予支持。关于被告赵石铁拖欠原告倪东山工时费的数额，被告赵石铁为原告倪东山出具5.5万元欠据，并承认其欠原告倪东山工时费5.5万元，对该5.5万元欠款予以确认，原告倪东山私自在该欠据上书写吊工工资6000.00元，并向被告赵石铁主张由被告赵石铁偿还，被告赵石铁对该6000.00元不予认可，原告倪东山又未提供其他证据证明，对原告倪东山主张的被告赵石铁欠其吊工工资6000.00元不予确认，故被告赵石铁欠原告倪东山工时费数额为5.5万元。被告赵石铁称其欠原告倪东山的5.5万元工时费已偿还完毕，其中用武春宝负责偿还原告倪东山9万元工时费的利息款3万余元偿还欠原告倪东山部分工时费，其与原告倪东山合伙承包信用社工程时原告倪东山欠其2万余元，用该2万余元偿还欠原告倪东山其余工时费。原告倪东山对被告赵石铁的上述主张不予认可，称武春宝负责偿还原告倪东山的9万元已经法院调解，原告倪东山放弃利息款的请求，即使有利息，利息款也应归原告倪东山所有，与被告赵石铁无关，原、被告曾合伙承包了信用社工程，但原告倪东山不欠被告赵石铁款。因武春宝负责偿还的9万元系原告倪东山的债权，原告倪东山作为债权人对该9万元及其孳息享有权利，被告赵石铁未提供证据证明其对9万元利息享有权利，故对被告赵石铁主张的其对该9万元的利息3万余元享有权利不予支持，原告倪东山虽承认与被告赵石铁曾合伙承包信用社工程，但不承认欠被告赵石铁款，被告赵石铁又未提供证据证明，故对被告赵石铁主张的原告倪东山欠其款亦不予支持，如被告赵石铁认为其与原告倪东山合伙承包工程时原告倪东山欠其款，可另行向原告倪东山主张权利。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告赵石铁于本判决生效之日起10日内给付原告倪东山工时费5.5万元；
二、驳回原告倪东山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，减半收取，由原告倪东山负担65.16元、由被告赵石铁负担597.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一五年六月十日
书记员 张滢絮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第104号
原告卢贯文，男，生于1957年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张启和，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告卢贯文诉被告张启和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢贯文到庭参加了诉讼，被告张启和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告因急需用钱向原告借款1.5万元，约定利率为5%，月息750元，于2012年11月17日前还清，并出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款1.5万元，并支付利息5000元，共计20000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了借款借据一份，拟证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款借据上有被告张启和的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月17日，被告向原告借款1.5万元，双方约定利率为5%，月息750元，于2012年11月17日还清，并出具借款借据一份。后经原告催要，该笔借款本金及利息被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款1.5万元未还，有被告为原告出具的借款借据为证，据此可以认定被告借原告现金1.5万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款1.5万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，按中国人民银行同期贷款基准利率5.4‰的4倍计算，自2012年9月17日起至今共31个月，原告最高可请求利息为15000元×5.4‰×31×4=10044元，现原告请求被告支付5000元利息，其请求适当，故对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启和于本判决生效之日起10日内返还原告卢贯文借款1.5万元并支付利息5000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张东亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第104号
原告：葛某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告葛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告葛某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘东强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执688号
申请执行人：陈虎，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇长寿街110号。公民身份号码：42088119831115141X。
被执行人：宁波迈思源饮水设备有限公司。住所地：余姚市来雁路6号。统一社会信用代码：91330281695055621G。
法定代表人：黄砚林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2016]第985号仲裁裁决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿金4800.8元，支付2016年11月工资不足部分0.8元，补缴2016年11月基本养老和医疗保险，负担案件执行费550元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，并补缴基本养老和医疗保险。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人肖某，外号“老歪”。2012年8月18日因涉嫌盗窃罪被资源县公安局取保候审。2012年10月25日，本院决定对被告人肖某取保候审，肖某现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2012年8月8日晚20时20分许，刘某请朋友舒某到资源县农业银行营业部自动存款机上存款30000元钱。舒某来到农行营业部，先在自动存款机里存入10000元，但机子将钱吐了出来，可吐出来只有8500元了，尚有1500元不见。舒某正在机子旁纳闷时，被告人肖某到舒某刚退开的存款机上办理存取款业务。当肖某看到存款机内吐出1500元钱时，肖某便没有再进行存取款业务，顺手将1500元钱取走后将该钱据为已有。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人肖某在庭审中对以上事实无异议。另查明，被告人肖某于2012年8月18日向资源县公安局投案自首，并将1500元赃款退回。以上事实有1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人舒某的陈述；4、被告人肖某的供述及辩解；5、现场勘验笔录等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某投案自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人肖某已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一二年十一月六日
书记员 韦遥远
第3页，共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5249号
罪犯刘夕文，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2010年3月23日作出（2010）临刑初字第42号刑事判决，以被告人刘夕文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）桂市刑终字第216号刑事裁定，维持对刘夕文的原判定罪及量刑。刑期自2009年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6302号刑事裁定，对罪犯刘夕文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年7月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘夕文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘夕文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘夕文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分153.8分；获2013年度监狱改造积极分子。原判处罚金人民币30000元，罪犯刘夕文于2015年5月28日缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘夕文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘夕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘夕文减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1114号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：穆德宝，男，1986年1月24日出生，回族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人穆德宝金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人穆德宝下落不明，本院于2018年4月26日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人穆德宝仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第27号
罪犯潘小应，男，一九八0年七月二十八日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00一年二月五日作出（2001）抚刑初字第3号刑事判决，认定潘小应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二00九年八月二十一日，经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年二月十七日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小应在二00八年八月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十六次、单项表扬七次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次，记过处罚一次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘小应的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘小应在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小应减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00四年二月十六日起至二0一八年十月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪 苏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执193号之一
申请执行人：张晨喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴陈伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张晨喜与吴陈伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴陈伟无车辆登记信息；本院扣划其银行存款10025元，本案参与分配得款5012.50元；本院虽查封其夫妻共有的房产一套，但设有抵押，处置无益。被执行人吴陈伟下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为5012.50元，未执结标的为5012.50元。现申请执行人张晨喜也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执193号
申请执行人：张晨喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴陈伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第1249号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴陈伟的银行存款人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年一月二十六日
书记员 干炯臻
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00439-2号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人谢忠明。
被执行人谈娟。
被执行人唐锁。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人谢忠明、谈娟、唐锁金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月15日作出的（2011）扬仲裁字第345号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、谢忠明于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、谈娟、唐锁对谢忠明的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人谢忠明、谈娟、唐锁的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人唐锁所有的坐落在扬州市江都区新区东方制衣A幢207室房屋和唐锁所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆，未发现谢忠明、谈娟、唐锁有可供执行的财产，并且无法查找被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，查封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第345号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2272号
原告安某，住河北省保定市安新县。
被告朱兴，住涿州市。
原告安某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2011年11月16日举行结婚仪式后同居生活，于2012年7月31日生育男孩朱雨轩，于2013年12月24日登记结婚，在共同生活期间，我与被告感情一般，因性格差异太大产生纠纷，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，我与被告多次协商离婚事宜未果，因感情不和于2015年4月16日起分居。现特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意原告的请求，为了孩子我不想离婚，若原告坚持离婚，我要抚养孩子，这样也是为了能给孩子更好的生活环境。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年11月16日举行结婚仪式后同居生活，于2012年7月31日生有一子朱雨轩，后于2013年12月24日补办结婚登记手续，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生有一子，已建立了良好的家庭，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张国斌
代理审判员 吴 岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 蒙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00584号
原告辽宁良工阀门有限公司，住所地在辽宁省鞍山高新技术产业开发区（西区）协作路5号。
法定代表人季远萍，该公司总经理。
委托代理人盖某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告江苏火电电力设备制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路285号。
法定代表人郝忠林，该公司董事长。
委托代理人顾某，江苏某某律师事务所律师。
原告辽宁良工阀门有限公司诉被告江苏火电电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理。在本院审理过程中，原告辽宁良工阀门有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告辽宁良工阀门有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁良工阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告辽宁良工阀门有限公司负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 周伟伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014年密民初字第6600号
起诉人郭淑春，女，1956年10月23日出生。
2014年11月13日，本院收到郭淑春的起诉状，起诉状上未载明郭淑春的有效联系方式。本院认为，起诉状上应载明原告的联系方式，否则不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭淑春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 莹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第168号
申请执行人陈冈，男，汉族，生于1973年11月14日。
被执行人梁海波，男，汉族，生于1985年9月1日。
本院受理陈冈申请执行梁海波民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民初字第431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁海波的银行存款150000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月十七日
书记员 李民本
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00727-1号
申请执行人祝朝进。
被执行人黄开德。
被执行人唐先奎。
申请执行人祝朝进与被执行人黄开德、唐先奎租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00867号民事判决书，申请执行人祝朝进于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行标的123015元，案件受理费2760元，公告费820元，共计126595元。
本案在执行中查明，被执行人黄开德、唐先奎暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人祝朝进亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00867号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 黄怀忠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03605号
原告牟某某，个体工商户。
被告许某某，居民。
本院在审理原告牟某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告牟某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告牟某某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年一月八日
书记员 李浩
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1596号
申请执行人郑小强，男，1971年03月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑锦松，男，1951年02月04日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑小强与被执行人郑锦松故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第108号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第176号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，次日因患有严重疾病被宁远县公安局取保候审。2014年8月4日由本院决定逮捕，2014年9月5日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第151号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员唐艳清组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月5日适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年2月8日，被害人欧阳某某、李某某与被告人周某某等人在永州市冷水滩区举行战友聚会时，被告人周某某慌称在冷水滩区下河线建设污水道的工程中可入股40万元，三个月左右工程可完工后可赚取20万元的利润，要欧阳某某、李某某入股，从欧阳某某、李某某手中各骗取人民币8.5万元。
2012年2月24日和2月25日，被告人周某某分别打电话给被害人欧阳某某、李某某，谎称承包了冷水滩区湖塘社区下水沟土方工程，要求其二人入股，分二次从被害人欧阳某某手中骗取人民币8万元，李某某因无钱入股而避免被骗。
2012年2月24日在被告人周某某打电话给欧阳某某要求其入股时，欧阳某某的妻子欧阳某问被告人周某某能否帮忙安排其儿子欧阳某工作，周某某答应帮忙。次日下午，欧阳某某一家三口到冷水滩区农村商业银行开设了一个账号为910227009100359011的账户和一张银行卡绑定并存入了10万元人民币，并于26早上将银行卡及密码给了周某某。后欧阳某某、欧阳某发觉被骗了，欧阳某去银行将卡内剩余的79000元取出，另21000元被周某某取走。
2011年5月30日，被告人周某某以与被害人卢海涛合伙在湘江纸业搞运输招标为由，从被害人卢海涛手中骗取人民币5万元。
被告人周某某诈骗所得的赃款全部用于个人开支及挥霍，至案发时未退还被害人。
经审理查明：
2012年2月8日，被害人欧阳某某、李某某与被告人周某某等人在永州市冷水滩区举行战友聚会时，被告人周某某慌称在冷水滩区下河线建设污水道的工程中可入股40万元，三个月左右工程可完工后可赚取20万元的利润，要欧阳某某、李某某入股，从欧阳某某、李某某手中各骗取人民币8.5万元。
2012年2月24日和2月25日，被告人周某某分别打电话给被害人欧阳某某、李某某，谎称承包了冷水滩区湖塘社区下水沟土方工程，要求其二人入股，分二次从被害人欧阳某某手中骗取人民币8万元，李某某因无钱入股而避免被骗。
2012年2月24日在被告人周某某打电话给欧阳某某要求其入股时，欧阳某某的妻子欧阳某问被告人周某某能否帮忙安排其儿子欧阳某工作，周某某答应帮忙。次日下午，欧阳某某一家三口到冷水滩区农村商业银行开设了一个账号为910227009100359011的账户和一张银行卡绑定并存入了10万元人民币，并于26日早上将银行卡及密码给了周某某。后欧阳某某、欧阳某发觉被骗了，欧阳某去银行将卡内剩余的79000元取出，另21000元被周某某取走。
被告人周某某诈骗被害人欧阳某某、李某某赃款全部用于个人开支及挥霍，只退还了被害人欧阳某某2万元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周顺发没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人欧阳某、黄某娟、周仁旺、朱清文、欧阳某的证言，被害人欧阳某某、李某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某诈骗卢海涛5万元。经查，公诉机关未向法庭提供被害人卢海涛的陈述等相关证据，且被告人周某某已将5万元退给卢海涛，其非法占有的目的不明显。因此，对该5万元不宜认定为周某某的诈骗金额。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 裕 民
审 判 员 卜 牛 顺
人民陪审员 唐 艳 清
二〇一四年九月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2378号
原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人朱长荣，职务总经理。
委托代理人邵林。
被告何素琼。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告何素琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市德均运业有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告何素琼起诉的申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤回对被告何素琼的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市德均运业有限公司承担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 温大学
人民陪审员 王海河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘前梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2006号
原告白某甲
被告郝某
原告白某甲诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某甲及被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告与被告于2006年8月16日登记结婚，2007年6月14日生育男孩白某乙。2008年3月27日原、被告协议离婚，约定儿子白某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。原、被告离婚后未按约定履行抚养义务，儿子白某乙一直由原告和母亲带领和抚养，被告也未支付抚养费。孩子现随原告长期生活，原告现住址对孩子就近入学较为便利，由原告抚养孩子有利于孩子的身心健康，同时如果孩子由原告抚养，抚养费由原告自己承担，不要求被告支付，原告也会保证被告探视孩子的权利。被告现无固定住所，不能给孩子提供良好的生活、学习环境。现请求判令婚生儿子白某乙由原告抚养，被告将其户口从原告户口薄上迁出，本案诉讼费用由被告承担。
原告白某甲提供下列证据：
1、自愿离婚协议1份、离婚证1份，证实原告白某甲与被告郝某结婚、离婚时间及登记离婚时关于孩子抚养的约定；
2、照片2张、儿童预防接种证1份、接种通知1份、生物制品接种登记1份、儿童预防接种传递单1份、西峰区金源巷23号小区业主委员会出具的证明1份，邻居李小英、李梅、赵永良等人出具的证明1份，证实男孩白某乙现由原告白某甲抚养。
被告郝某辩称：结婚时间、孩子出生时间属实，离婚时间及离婚时对孩子抚养的约定亦属实。2008年原、被告离婚后又共同一起生活，2013年7月原、被告发生矛盾后分居至今，孩子随原告共同生活。原告现对孩子的教育方法不当，孩子的心理压力较大，对孩子健康成长不利，且原告抚养孩子会对被告探视孩子形成不便。被告此前工作性质较忙，不能按时给孩子做饭，但现在被告工作岗位已调整；被告现虽无住房，但被告现欲根据孩子上学需要购买自有住房，故被告现在完全有能力抚养孩子；被告抚养孩子后会保证原告对孩子的探视权，将被告及孩子的户口从原告户口薄上迁出。因此被告不同意变更抚养关系，孩子应由被告抚养，由原告按离婚时约定每月500元的标准向被告支付孩子抚养费。
被告郝某未提供证据。
经质证，被告郝某对原告白某甲提供的第1组证据无异议，对第2组证据中照片2张、儿童预防接种证1份、接种通知1份、生物制品接种登记1份、儿童预防接种传递单1份无异议，当庭确认。对第2组证据中西峰区金源巷23号小区业主委员会出具的证明1份，邻居李小英、李梅、赵永良等人出具的证明1份提出异议，认为该2份证明不能反映客观事实。
经审理查明：原告白某甲与被告郝某于2006年8月16日登记结婚，2007年6月14日生育男孩白某乙。2008年3月27日原、被告协议离婚，约定儿子白某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。原、被告离婚后又共同一起生活，2012年底原、被告开始分居，孩子随原告共同生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对孩子抚养虽已作出约定，但离婚后原、被告双方又共同生活至2012年底后分居，原来关于孩子抚养的约定并未实际履行，现双方就孩子抚养问题发生争议，应依法处理。根据婚姻法的规定，夫妻双方离婚后，哺乳期后的子女的抚养问题由夫妻双方协商处理，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现原告白某甲、被告郝某均要求抚养孩子，但双方抚养孩子的条件不尽相同。婚生男孩白某乙自原、被告双方分居后随原告共同生活至今，时间较长，改变生活环境对孩子健康成长将会产生较大影响，况且男孩白某乙自出生后随其祖母共同生活多年，原告白某甲现住址对孩子就近上学亦会提供相应便利；被告郝某现无固定住所，不能满足孩子正常的生活需求，为了有利于孩子的健康成长和教育，男孩白某乙应由原告白某甲抚养，被告郝某享有探视孩子的权利，原告白某甲应为探视提供便利。原告白某甲当庭表示放弃要求被告郝某承担孩子抚养费的请求，本院予以准许。原告白某甲要求被告郝某将户口从其户口薄上迁出，因户籍由公安机关专属管理，不属人民法院管辖范围，对原告白某甲的该项请求不予支持。被告郝某辩称原告白某甲对孩子的教育方法不当，对孩子健康成长不利，但其并未提供相应证据证实，对此意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、男孩白某乙由原告白某甲抚养，抚养费自负；被告郝某享有探视孩子的权利，原告白某甲应为探视提供便利；
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
案件受理70元，由原告白某甲与被告郝某各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时。由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第148号
原告康某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某以已与被告王某某私下和好为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告康某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘明星
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1301号
原告唐某某，男，汉族，系金山区朱泾镇某某建材经营部业主。
被告李某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办建材经营部。2012年12月至2013年5月间，被告因承包工地向原告购买建筑材料，计价款人民币10，000元。2014年9月30日，被告支付给原告4，000�，尚欠6，000至今给付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款人民币6，000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条，证明被告所欠货款的金额。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物后，并出具欠条给原告，但被告未及时履行付款义务，故被告应承担全部的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某货款人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1827号
罪犯罗俊斌，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗俊斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗俊斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初691号
原告：陈同新，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告：陈桂梅，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，原住济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
两原告委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司（原兖州恒茂商业城有限公司），住所地:济宁市兖州区新兖镇代家村村北，注册号：370882200004968。
法定代表人：陈奇，职务:董事长。（未到庭）
原告陈同新、陈桂梅与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及原告陈同新、陈桂梅的委托诉讼代理人姜广周到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈同新、陈桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金220857元，并按同期农行活期存款利息年利率4%支付利息11015.55元，给付至所欠租金还清之日，同时按未给付租金金额的30%给付原告违约金66257元，并将租赁房屋交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原、被告分别签订了四份书面《商品房买卖合同》，原告购买了被告的四套房产，房号为：03座一层0013号商铺、3号一层0015号商铺、3号二层3202号房产、03座三层3302号房产。原告现款支付了全部房款，被告将现房交付给原告。签订《商品房买卖合同》的当天，被告要求租赁该四套房产，双方签订了书面《租赁合同》。合同约定：租期为五年，租金标准：第一年租金49079元、第二年租金49079元、第三年租金73619元、第四年租金73619元、第五年租金73619元。以上标准在本合同期满前保持不变。付款方式：第一年租金，乙方于合同签订时冲抵甲方房款；第二、三、四、五年租金分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给甲方。违约责任：乙方应及时足额向甲方支付租金。若乙方违约，除按合同约定支付相应租金外，需按银行同期活期存款利率支付利息。被告支付了第一年、第二年租金后，未在支付租金。经原告多次催要，至今未支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
济宁市兖州恒茂商业城有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月25日原告购买被告位于兖州恒茂商业城的A3号楼13号、A3号楼15号、A3号楼3-202号、A3号楼3-302号的商品房商铺四处，双方签订《商品房买卖合同》四份，当日又与被告签订了《租赁合同》一份。约定：原告自愿将其所有的坐落于恒茂商业城的恒茂商都A3号楼13号、A3号楼15号、A3号楼3-202号、A3号楼3-302号四处商铺出租给被告，由被告统一管理，租赁期限自2013年2月25日至2018年2月24日，共5年，前二年租金为每年49079元，后三年租金每年为73619元。第一年租金于合同签订时冲抵被告购房款，第二、三、四、五年的租金，分别于上一年度的最后一个月内一次性支付给原告。合同履行期间双方无正当理由不得单方解除合同，原告提前解除合同应当退还被告已支付的全部租金，并赔偿因提前解除合同给被告造成的一切经济损失；若被告提前解除合同应向原告支付剩余租赁期限的全部租金，还约定，被告应及时足额向原告支付租金。若被告违约，除按合同约定支付相应租金外，需按银行同期活期存款利率支付利息。被告使用至今，已支付给原告自2013年2月25日至2015年2月24日两年的租金。自2015年2月25日起至今的租金，经原告催要未付。2016年1月12日，被告在其商业城办公室门前，向全体出租房业主张贴通知，称其公司内部重组，公司处于特殊时期，造成拖欠租金至今，将于2016年12月31日与2016年的租金一并支付。但被告至今未支付拖欠原告的租金。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告房屋租金220857元，并按同期农行活期存款利息年利率4%支付利息11015.55元，给付至所欠租金还清之日，同时按未给付租金金额的30%给付原告违约金66257元，并将租赁房屋交付给原告。
另查明，原兖州恒茂商业城有限公司于2015年7月10日变更名称为济宁市兖州恒茂商业城有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在协商一致后签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，具有法律约束力。被告长期拖欠原告租金，经催要未付，在其向全体出租房业主发出通知，承诺2016年底前付清全部拖欠租金逾期后，仍未履行支付义务，且该合同已到期，原告要求返还房屋，理由正当，本院应予支持。被告应依约支付原告自2015年2月25日至2018年2月24日的房屋租金220857元，并按同期银行存款利率赔付自2015年2月25日计算至付清之日的利息损失。原告主张由被告按未给付租金金额的30%给付原告违约金66257元，因原、被告双方在《租赁合同》中已对违约责任进行了明确约定，故原告再另行主张违约金，理由不当，本院不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后五日内将所租赁房屋返还给原告；
二、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈同新、陈桂梅房屋租金220857元及利息（利息按银行同期活期存款利率计算；其中73619元的租金利息，自2015年2月25日起计算至实际给付之日；另73619元的租金利息，自2016年2月25日计算至实际给付之日；剩余73619的租金利息，自2017年2月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由济宁市兖州恒茂商业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一八年三月三十日
书记员 颜景英
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1149号
原告黎建华，女，1962年10月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告黎建华与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎建华及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告中石源上栗公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎建华诉称：2013年8月30日，被告中石源公司因资金周转，向我借款60000元，约定月利息6%，其中50000元于2013年10月30日偿还。被告借款后，除支付50000元借款一个月利息外，其余利息和本金未偿还，我诉请被告立即偿还借款本金60000元及利息33800元（后�利息另算），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告黎建华提交了以下证据：
借条二张，拟证明2013年8月30日被告中石源公司分二笔向原告借款各10000元、50000元，约定每月利率6%，其中50000元的一笔于2013年10月30日还款，并于2013年10月13日注明2013年9月利息已付3000元。
经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信，但月利息超过3%以上部分不予保护。
被告中石源公司未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月30日，被告中石源公司因资金周转，向原告黎建华借款2笔，分别为10000元和50000元，以上共计借款本金60000元，被告出具了借据，借据上盖有公司公章和单位负责人邱月的签名。借条约定每月利率6%，其中50000元的一笔于2013年10月30日还款。借款后，被告除支付50000元借款本金一个月利息3000元外，其余利息和本金未偿还。原告经多次催讨未果，诉至本院，请求被告立即偿还借款本金60000元及利息33800元（以月利率2%计算，算至2016年1月30日，后期利息另算），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告中石源公司因资金周转，向原告黎建华借款，原告黎建华与被告中石源公司构成民间借贷关系，受法律保护。原告持有的一笔本金为10000元的借条未约定归还时间，未约定归还时间的借款原告可随时主张被告偿还。原、被告双方约定利率超过年利率36%的，以年利率24%计息，故原告请求被告偿还借款本金60000元、利息33800元（以月利率2%计算）予以准许。被告中石源�栗公司欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司偿还原告黎建华借款本金60000元，利息33800元（以月利率2%计算，算至2016年1月30日，后期利息另算）。
本案诉讼费2145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍�市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年二月二十二日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。�
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”