福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初266号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张子杭，男，1996年9月20日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省福清市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年11月1日被长乐市公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。
被告人陈廷伟，男，1996年1月11日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月26日被长乐市公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。
被告人林毅涵，男，1996年8月3日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月26日被长乐市公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年3月6日18时许，被告人张子杭因其父张某与被害人王某2民间互助会经济纠纷，便纠集被告人陈廷伟、林毅涵及俞某、李某、方某1、蔡某、江某、戴某（均不起诉）等人，携镀锌管到长乐市松下镇垅下村王某2经营的×××花编厂内进行打砸。经长乐市价格认证中心鉴定，被打砸物品损失价格为人民币2310元。
2.2016年3月20日16时许，被告人张子杭又纠集被告人陈廷伟、林毅涵及俞某、李某、方某1、蔡某、方某2（不起诉）等人，携镀锌管到长乐市松下镇陇下村王某2经营的×××花编厂内，对屋内物品及停放在厂内的闽Ａ×××××天籁牌小轿车进行打砸。
当日23时许，被告人张子杭又独自携镀锌管、油漆到王某2经营的×××花编厂内，再次对停放在厂内的闽Ａ×××××天籁牌小轿车进行打砸、泼油漆。
经长乐市价格认证中心鉴定，屋内被打砸物品损失价格为人民币4400元，闽Ａ×××××天籁牌小轿车损失价格为人民币6413元。
3.2016年7月7日2时许，被告人张子杭再次纠集被告人陈廷伟、林毅涵等人，携镀锌管、油漆到长乐市松下镇垅下村王某2经营的×××花编厂内，对厂内停放着闽Ａ×××××宝马牌小轿车进行打砸、泼油漆。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××宝马车损失价格为人民币20006元。
2016年8月26日，各涉案人员的家属与被害人王某2达成赔偿调解协议，赔偿王某2经济损失人民币235000元，取得王某2的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵的供述，被害人王某2的陈述，证人林某1、王某1、黄某、林某2、张某、俞某、蔡某、方某1、方某2、戴某、江某、李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认证[2016]154号、297号鉴定结论意见书，调解协议书、谅解书、收条及银行交易记录，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及呈请投案自首报告书，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人张子杭纠集被告人陈廷伟、林毅涵等人多次毁坏他人私有财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张子杭自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张子杭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈廷伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林毅涵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月6日18时许，被告人张子杭因其父张某与被害人王某2有经济纠纷，便纠集被告人陈廷伟、林毅涵及俞某、李某、方某1、蔡某、江某、戴某（均不起诉）等人，持镀锌管到长乐市松下镇垅下村王某2经营的×××花编厂一楼对茶几、沙发、防盗门、卷帘门等物品进行打砸。经长乐市价格认证中心鉴定，被打砸物品损毁价值为人民币1830元。
2.2016年3月20日16时许，被告人张子杭又纠集被告人陈廷伟、林毅涵及俞某、李某、方某1、蔡某、方某2（不起诉）等人，持镀锌管到×××花编厂，对厂内机器设备及停放在厂内的闽Ａ×××××天籁牌小轿车进行打砸。当日23时许，被告人张子杭又独自返回×××花编厂，再次对停放在该处的闽Ａ×××××天籁牌小轿车进行打砸、泼油漆。经长乐市价格认证中心鉴定，厂内被打砸设备损毁价值为人民币4400元，闽Ａ×××××天籁牌小轿车损毁价值为人民币6413元。
3.2016年7月7日2时许，被告人张子杭再次纠集被告人陈廷伟、林毅涵等人，携镀锌管、油漆到×××花编厂内，对停放在厂内的闽Ａ×××××宝马牌小轿车进行打砸、泼油漆。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××宝马车损毁价值为人民币20006元。
2016年8月26日，上述参与打砸人员与被害人王某2达成赔偿调解协议，赔偿王某2经济损失及精神损失共计人民币235000元。王某2对上述人员表示谅解。
上述事实，被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某2的陈述，证人林某1、王某1、黄某、林某2、张某、俞某、蔡某、方某1、方某2、戴某、江某、李某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认证[2016]154号、297号鉴定结论意见书，调解协议书、谅解书、收条及银行交易记录，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及呈请投案自首报告书，户籍信息等证据证实，被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。根据公诉机关提供的长价认证[2016]154号鉴定结论意见书，2016年3月6日被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵打砸×××花编厂茶几、沙发、防盗门、卷帘门等物品造成的财产损失为1830元，公诉机关认定当日财产损失为2310元缺乏依据。
本院认为，被告人张子杭纠集被告人陈廷伟、林毅涵等人故意打砸他人财物，造成他人财产损失计人民币32649元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵的刑事责任。被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵多次打砸他人财物，可酌情从重处罚。被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵已与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。被告人张子杭案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈廷伟、林毅涵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人张子杭、陈廷伟、林毅涵适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。对被告人张子杭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定;对被告人陈廷伟、林毅涵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张子杭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈廷伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林毅涵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 陈建新
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。