贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第275号
原告金某某，男，1952年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告文某新，男，1964年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告文某贵，男，1936年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
三原告共同委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告文某某，男，1952年7月13日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告赵某某，女，1954年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告文某军，男，1972年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告文某彬，男，1977年1月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告文某芬，女，1974年12月3日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告文某珍，女，1977年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。
六被告共同委托代理人（特别授权）杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告金某某、文某新、文某贵诉被告文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍物权保护纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及三原告的共同委托代理人胡世江，被告文某某、文某军、文某彬及六被告的共同委托代理人杨昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某、文某新、文某贵诉称：2013年8月，国家因凯里学院建设需要征用了我三户与文某某户共同承包的36.8534亩林地，应得补偿款1236800元。六被告因欲独占补偿款将我三人诉至凯里市人民法院，我三人依法提起反诉，请求共同分配补偿款。凯里市人民法院对该案进行审理后于2014年8月13日作出（2014）凯民初字第855号民事判决书，判决“杀拉坡”被征林地（36.2亩）的补偿款1214885元由我三户与文某某户按比例分享，即我三户各自享有270066元（1214885元×22.22976%），文某某户享有404687元（1214885元×33.31073%）。六被告不服一审判决向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，经审理，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黔东民终字第860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决已发生法律效力，但我三人申请村委会按照判决分割补偿款时，被告拒不同意分割，现补偿款仍存放在以被告文某某的名义在凯里鸭塘信用社开设的银行账户，存折由清江村委会保管。我三人认为，土地补偿款已经人民法院作出判决并发生法律效力，被告应将法院生效判决确认的归我三人享有的补偿款分割给我三人，但被告拒绝分割，侵犯了我三人的财产权利。为了维护我三人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、立即支付我三人各自应得的土地补偿款270066元；2、承担本案诉讼费用。
原告金某某、文某新、文某贵为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、三原告的《居民身份证》复印件各一份1页、清新村民委员会2014年5月7日出具的《证明》复印件两份各1页，拟证明三原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2014）凯民初字第855号《民事判决书》复印件一份11页，拟证明法院判决确认三原告各自享有清新村“杀拉坡”被征林地补偿款270066元；3、（2014）黔东民终字第860号《民事判决书》复印件一份10页，拟证明二审判决维持原判，确认三原告各自享有清新村“杀拉坡”被征林地补偿款270066元；4、《法律文书生效证明书》原件一份1页，拟证明（2014）凯民初字第855号、（2014）黔东民终字第860号民事判决书已发生法律效力。
被告文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍辩称：一、我们与三原告之间的土地承包经营权纠纷一案，凯里市人民法院和黔东南州中级人民法院分别作出的一、二审判决已发生法律效力。在前述诉讼中，三原告就同一事实提起反诉，现又以同一事实提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。二、发生法律效力的判决、裁定及调解书，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人只能通过执行程序来解决。三原告通过重新起诉的方式来实现其权利，没有法律依据。三、自一、二审判决发生法律效力以来，我们从未阻止三原告行使自己的权利，也没有阻止和干涉清新村委会向三原告发放土地补偿款。四、我们已依法继续申诉或者提请人民检察院抗诉，但这并不妨碍三原告申请强制执行。综上所述，请求法院依法驳回三原告的起诉，案件受理费由三原告自行承担。
被告文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍因与金某某、文某新、文某贵就清新村“杀拉坡”（地名）林地补偿款的归属发生争议后，于2014年4月18日向本院提起诉讼，诉请判决林地补偿款1236800元归其所有。诉讼中，金某某、文某新、文某贵提起反诉，请求判决林地补偿款1236800元由其三户与文某某户平均分配，每户309500元。经审理，本院于2014年8月13日作出（2014）凯民初字第855号民事判决书，判决：一、驳回文某某、赵某某、文某彬、文某军、文某芬、文某珍的诉讼请求；二、清新村“杀拉坡”被征林地（案件讼争所指的36.2亩林地）的补偿款1214885元由金某某、文某新、文某贵三户与文某某户按比例分享，即金某某、文某新、文某贵三户各自享有270066元（1214885元×22.22976%），文某某户享有404687元（1214885元×33.31073%）。一审宣判后，文某某、赵某某、文某彬、文某军、文某芬、文某珍不服判决结果向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。二审法院审理后于2014年12月23日作出（2014）黔东民终字第860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，三原告申请清新村委会按照判决结果分割本案讼争补偿款，因六被告既不同意也不配合分割，三原告遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，因被告方不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：在归属金某某、文某新、文某贵、文某某四户所有的清新村“杀拉坡”被征林地补偿款1214885元中，因文某某户所占比例大，清新村委会便以文某某的名义在银行开设账户（存折），将补偿款存入该账户内，存折由清新村委会文书杨光德保管。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案三原告诉请的土地补偿款，已经人民法院生效判决确认归其享有，属于三原告的合法财产。包含三原告享有份额在内的土地补偿款1214885元，是以被告文某某的名义开设账户存储在银行，六被告依法负有向三原告给付相应土地补偿款的义务。三原告诉请六被告支付土地补偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
六被告辩称三原告提起本案诉讼违反了民事诉讼中的一事不再理原则，三原告可以直接通过向人民法院申请强制执行的方式实现权利。本院认为，一事不再理是指不得以同一当事人，就同一法律关系，为同一诉讼请求。它包括两个方面：一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是本案判决作出后即产生既判力，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实与理由向法院再行起诉。按照法理，一般认为适用一事不再理原则的案件必须同时满足以下三个条件：第一，同一当事人，即前后两次诉讼的原、被告相同；第二，同一诉讼标的，即前后两次诉讼中当事人之间的法律关系一致；第三，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求一致。在诉的种类上，第一次诉讼属于确认之诉，本案诉讼属于给付之诉，两案诉讼请求不一致。三原告提起本案诉讼没有违反一事不再理原则。第一次诉讼的判决仅确认双方享有土地补偿款的份额，并没有明确六被告在何时履行给付义务，三原告不能直接以该判决作为申请强制执行的依据。故六被告的上述辩解意见，本院不予采纳。此外，六被告还辩称已对此前诉讼的终审判决提出申诉和抗诉，但未向本院提交任何相关材料，且不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍在本判决生效之日起五日内一次性各支付原告金某某、文某新、文某贵土地补偿款270066元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告文某某、赵某某、文某军、文某彬、文某芬、文某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 粟周萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨顺钰