陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终746号
上诉人（原审被告）西安北沙城中村改造建设发展有限公司。住所地西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人窦永强，系该公司总经理。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白婧，西安市城西客运站员工。
委托代理人白忠欣，西安市汽车客运站总公司退休职工。
上诉人西安北沙城中村改造建设发展有限公司（以下简称北沙建设公司）因与被上诉人白婧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北沙建设公司的委托代理人张虹薇、被上诉人白婧的委托代理人白忠欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年11月28日，白婧与西安市碑林区北沙坡村村民毛伟依法登记结婚，并将户口迁入西安市碑林区北沙坡村，成为该村村民，享受村民待遇。2008年9月1日，白婧所在的西安市碑林区北沙坡村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，实行股份制改革，组建相应的经济实体。改制指定的西安市碑林区北沙坡村股份制改制集体资产折股量化实施方案规定：“关于股份经济实体的股民身份确认的基准日为2008年9月10日前。凡当日登记在册，经北沙坡村委会确认的北沙坡正式村民，享有集体资产折股量化资格，即为股份经济实体股东、员工，参与经济实体的红利分配。”全村包含白婧在内共有635名股东，人均股资313500元。自此，西安市碑林区北沙坡村改制为西安市碑林区北沙坡社区。在北沙建设公司的公司登记中由西安市碑林区北沙坡村代表全村包含白婧在内共有635名股东进行了股权登记。在村集体改制后，村民原有的年分红制改为每月的工资制，工资执行标准为：年满18岁的村民，工资基数为520元，每年增加15元，到60岁止，60岁后每人每月工资为1150元，另有每人每月170元物业补助，发工资的日期为每月10号。北沙建设公司将白婧的工资发至2013年9月，从2013年10月开始至今北沙建设公司未向白婧发放工资。2013年7月开始向原西安市碑林区北沙坡村村民发放《西安市碑林区北沙股权证》，但未给白婧发放该证。为此双方协商不能达成一致，引起本案诉讼。白婧提供的工资表显示，其2013年7、8、9三个月的工资为911元。一审审理中，白婧提交2010年6月28日西安市碑林区北沙社区居委会出具的《证明》一份，载明：“北沙社区居民白静从2007年7月起领取月工资520元，每年增加15元，止2010年5月底。”
白婧于2015年8月起诉至西安市碑林区人民法院称，2006年11月28日，其与毛伟结婚，将户口迁入碑林区北沙坡村成为村民，享受村民待遇。2008年9月1日，该村实行股份制改革，成立了“西安北沙城中村改造建设发展有限公司”，并实施股份制集体资产折股量化，全村包含其在内共有635名股东，人均股资313500元。北沙坡村完成股份制改革变为西安市碑林区北沙坡社区，并由北沙建设公司管理上述资产。但北沙建设公司一直拖延，至今未给其发放股权证。2013年10月起，北沙建设公司无故停发其工资分红及物业补助。现请求判令：1、依法确认白婧系北沙建设公司的股东，责令北沙建设公司发放白婧的《西安市碑林区北沙股权证》。2、北沙建设公司补发白婧2013年10月至2015年8月的工资22584元、物业补助2555元，共计25139元。3、诉讼费由北沙建设公司承担。
北沙建设公司认可白婧系其公司股东，同意支付白婧工资及物业补助，但提出现在无法给白婧发放股权证。
一审法院判决认为，公民的合法权利受法律保护。白婧2006年与西安市碑林区北沙坡村村民毛伟依法登记结婚，并将户口迁入西安市碑林区北沙坡村，成为该村村民，享受村民待遇。2008年西安市碑林区北沙坡村改制时确定的股民身份确认基准日，白婧为该村在册村民，于2008年9月10日确认股民身份，并且在改制后享受股民的待遇至2013年9月。北沙建设公司认可白婧股民身份，同意补发白婧2013年10月至2015年8月的工资22584元、物业补助2555元，共计25139元，本院不持异议。北沙建设公司向原西安市碑林区北沙坡村民发放《西安市碑林区北沙股权证》，但未给白婧发放该证，现白婧要求北沙建设公司向其发放《西安市碑林区北沙股权证》，要求北沙建设公司补发其2013年10月至2015年8月间工资、物业补助的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。一审遂判决：一、本判决生效后十日内，西安北沙城中村改造建设发展有限公司向白婧发放《西安市碑林区北沙股权证》。二、本判决生效后十日内，西安北沙城中村改造建设发展有限公司向白婧发放2013年10月至2015年8月间的工资22584元、物业补助2555元，共计25139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由西安北沙城中村改造建设发展有限公司负担。
宣判后，北沙建设公司不服，向本院提起上诉称，股民资格是北沙坡村民决议赋予的，股民证的发放也是决议作出的，白婧发放股民证的诉讼请求应予驳回；北沙建设公司2014年12月8日会议决议自2015年1月起停发工资并停发一切福利待遇，待公司资金缓解后，若再发另行通知。全体股民工资及其他福利待遇在2015年元月以后均未发放。白婧要求的数额与公司实际情况不符。请求：1、撤销一审判决第一项，驳回白婧要求北沙建设公司给其发放股民证的诉讼请求；2、改判一审判决第二项北沙建设公司向白婧发放的工资数额为15511元；3、本案诉讼费由白婧承担。
白婧答辩称，2008年9月10日股东身份确认在之前，其就为本村正式村民，即为北沙建设公司股东，635名股东的权利义务应是相同的，所有股东都应发股权证，但北沙建设公司为何不向其发放？上诉人称2015年1月起停发股东工资并停发一切福利待遇，并未召开股东大会通知，其应提供财务会计报告。北沙建设公司的上诉理由不能成立。
经审理查明，原审判决查明事实属实。庭审中，双方当事人对原审判决认定的基本事实无异议。北沙建设公司为支持其上诉请求，向法庭提交以下证据：1、2014年12月8日北沙建设公司会决议，以证明自2015年元月起公司停发股东工资及福利待遇；2、西安市碑林区北沙坡村股份改制集体资产折股量化实施方案，以证明公司股权证每五年发放一次。白婧质证称，证据1不予认可，其找公司要工资时从来没有听说停发工资之事；对证据2证明目的不认可，公司从未讲过股权证是每五年发一次。庭审后，北沙建设公司向法庭提交了其公司窦永强、张建勋、姚峰用于发放工资的银行存折，以证明2015年元月之后公司再未向股东发放工资。白婧质证称，对上诉人北沙建设公司提交的该三人的工资银行存折不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。白婧在西安市碑林区北沙坡村2008年改制时确定的股民身份确认基准日之前，已是该村在册村民，依法享受该村村民待遇，而且该村改制后于2008年9月10日也已确认白婧股民身份，北沙建设公司在向原西安市碑林区北沙坡村民发放《西安市碑林区北沙股权证》时未给白婧发放，应认为侵犯了白婧的合法权益。白婧已经确认北沙建设公司的股民身份，并且在改制后享受股民的待遇至2013年9月，北沙建设公司对白婧的股民身份也不持异议，故北沙建设公司应依规定向白婧发放其2013年10月至2015年8月的工资及物业补助。北沙建设公司上诉称该公司依据2014年12月8日会议决议已自2015年1月起停发工资并停发一切福利待遇，但该公司在本案一审2015年10月12日、11月2日、12月4日的三次庭审中并未提出有该决议存在，其提交的公司股民窦永强、张建勋、姚峰三人用于发放工资的银行存折，也不足以支持北沙建设公司关于该公司自2015年1月起停发全体股民工资并停发一切福利待遇的上诉理由。故北沙建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定白婧自2013年10月至2015年8月的工资22584元、物业补助2555元，共计25139元，认定正确，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元（西安北沙城中村改造建设发展有限公司已预交），由西安北沙城中村改造建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 瑜