金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤民初字第96号
原告：夏冬苟，
原告：周爱云，
委托代理人：黄根福。
被告：郑爱蕊，
委托代理人：张军浩。
原告夏冬苟、周爱云为与被告郑爱蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏冬苟、周爱云及委托代理人黄根福，被告郑爱蕊委托代理人张军浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬苟、周爱云诉称，两原告系夫妻关系。因几年之前，原告家的承包田块被被告侵占，且未妥善解决。2012年10月31日下午5时许，两原告前往被告家猪场要求被告返还被占田块，为此，双方发生口角。期间，原告夏冬苟右胸口、右脸部和原告周爱云头部及右肩遭到被告的打伤。现请求判令：1、被告赔偿第一原告医药费13489.8元，住院伙食补助费450元，交通费392元，护理费3000元，误工费836.25元，营养费1957.5元，鉴定费用840元，合计20203.55元；2、赔偿第二原告的医药费、交通费762元；3、由被告负担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、两原告的身份证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明两原告的诉讼主体资格。
2、第一原告门诊病历四本、第二原告门诊病历一本、出院记录一张，用以证明两原告的伤势及治疗情况。
3、第一原告医疗费发票十七张、住院费用清单三张，用以证明其花费医疗费用12767.8元的事实。
4、交通费发票二页，用以证明两原告交通花费392元的事实。
5、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明第一原告伤势情况、护理时间、营养时间、误工费及支付的鉴定费840元的事实。
6、金华市公安局物证鉴定所及浙江省公安鉴定司法鉴定中心鉴定书各一份（均为复印件），证明被告致伤第一原告及其伤势情况的事实。
7、第二原告门诊病历一本、医药发票二张，证明第二原告花去治疗费722元的事实。
被告郑爱蕊辩称：1、本案的起因系两原告为泄私愤而挑起；2、原告的伤病并非由被告用锄头殴打所致，而是因原告自身年事已高，情绪激动，引发高血压造成的；3、两原告的诉请项目不明确；4、鉴定意见中的护理时间、营养时间过长。
被告郑爱蕊向本院提供下列证据：
鉴定费发票一份，证明对原告夏冬苟护理时间、营养时间、用药合理性申请鉴定所支付的鉴定费1120元的事实。
根据被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告夏冬苟的护理时间、营养时间及用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：1、夏冬苟的损伤护理时间评定为15天，营养时间评定为15天；2、医疗费中住院期间使用的酚麻美敏片和寒感颗粒非治疗损伤所必需，2012年12月9日、2012年12月14日和2013年1月4日金华市婺城区第二人民医院的门诊收费收据费用的合理性无法审查，其余部分未发现明确不合理之处。
本院依法调取了金华市公安局婺城分局蒋堂派出所金公（婺）受字（2012）第8566号案卷材料（对郑爱蕊、夏冬苟的询问笔录各二份、周爱云、夏瑞兵、许金昌的询问笔录各一份、现场勘验笔录一份、调解笔录一份及出示现场照片）。
对原、被告提供的证据质证认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对合法性、真实性无异议，但对病历中记载的主诉内容有异议，认为“被人打伤致使骨折”的记载不真实。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，故病历记载的内容反映当时的客观情况，对其证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但对合理性有异议，认为农保已报销部分不应再向被告主张，医疗费数额计算错误，须进一步核对。本院认为，原告已报销的医疗费不应再主张权利，故被告的异议成立，其医疗费用应按实际损失计算。
4、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但对合理性有异议，认为其中金华至杭州的火车票与本案没有关联性，且公交车票连号，不能证明是为治疗产生。本院认为，金华至杭州的火车票系原告到浙江省公安司法鉴定中心鉴定的车费，与本案有关联性，对原告的交通费用应按实计算。
5、对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为系原告自行委托不足采信，费用不应由被告承担。本院认为，该司法鉴定意见书系原告自行委托，现已委托进行重新鉴定，故原告的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
6、对原告提供的证据6，被告对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据证明了第一原告左眼内侧壁骨折不是被告造成的，金华市公安局鉴定书中简要案情记载显示锄头打到第一原告右脸，浙江省公安鉴定中第三说明记载“认定本次外伤所致眼眶骨折依据不足”，综上，第一原告左眼眶内侧壁骨折非被告造成。本院认为，该二份司法鉴定书系对原告的伤势是否构成轻伤进行的鉴定，并未否定原告的伤势，故对原告的损伤未达到轻伤程度的事实予以确认。
7、对原告提供的证据7，被告对真实性、合法性无异议，但合理性有异议，认为就诊时间为2012年11月1日，已离案发一整天，不能排除其致伤的可能性，医疗费发票的合理性有异议，其中检查费居多，医药费较少。本院认为，原告周爱云于纠纷发生次日到医院检查属合理范围；被告未能提供其自伤的证据，故对其证明力予以确认。
8、对金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书，原告方提出异议，认为与原告自行委托的鉴定结果差异大，坚持自行委托得出的鉴定意见；被告无异议。本院认为，该证据鉴定程序合法，其意见符合客观事实，故原告的异议不能成立，对该证据的证明力予以确认。
9、对被告提供的鉴定费发票，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
10、对本院调取了金华市公安局婺城分局蒋堂派出所金公（婺）受字（2012）第8566号案卷材料，原告均无异议；被告对郑爱蕊、许金昌、夏瑞兵的询问笔录无异议，对原告夏冬苟和周爱云的笔录真实性有异议，认为两原告的陈述互相矛盾：1、原告夏冬苟表示右胸打到两次，右脸一次，而原告周爱云陈述打到鼻梁；2、争吵过程陈述矛盾，夏冬苟表示打门时郑爱蕊就拿锄头捅原告，周爱云陈述被告拿锄头在打田边的毛竹桩；3、周爱云的陈述是被告打到其右脸，诉状中提及是打到周爱云头部等多处；4、笔录的事实与诉状中事实的描述完全相反。本院认为，公安机关接警后，依职权进行现场勘验、询问当事人所做的笔录，程序合法，且能反映当时的客观情况，故对2012年10月31日16时45分许，原、被告在金华市婺城区蒋堂镇许里村郑爱蕊家养猪场门口，夏冬苟、周爱云与郑爱蕊因土地纠纷发生争吵、打架，造成夏冬苟、周爱云受伤的事实予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告夏冬苟、周爱云系夫妻关系。2012年10月31日16时40分许，被告到其养猪场对面的田里（双方曾为此发生纠纷）见两原告撒完油菜籽后往村方向走就朝两原告谩骂，两原告听见后即往回走，被告见状返回到养猪场，两原告也跟到被告的养猪场门口，并用锄头打坏养猪场的大门。期间，被告也用锄头往外捅两原告，致两原告受伤。金华市公安局婺城分局蒋堂派出所接警后，进行现场勘验（现场勘验笔录载明：2012年10月31日16时45分，接到群众电话报警，立即出警；在现场发现一老年人躺在地上，经了解该老年人叫夏冬苟，其左肩后部垫着锄头一把，右侧脸颊有血迹，鼻梁骨正中间有红印，发现猪场木门上有破损痕迹，木门已破，在养猪场对面的田里发现摆放着毛竹桩；未发现其他物证，拍摄现场照片十张），并询问了双方当事人。嗣后，原告夏冬苟到金华市人民医院治疗，诊断为：眼挫伤（左眼钝挫伤，眼内侧壁骨折）、全身多处软组织挫伤、老年性白内障、高血压，住院治疗15天，化去医疗费9245.09元。嗣后，原告夏冬苟又分别到金华市中心医院、金华中医院、武义县王宅谢氏骨伤医院治疗，共化去医疗费1525.51元（其中农保已报销105.56元）。原告夏冬苟的伤势经公安司法鉴定所鉴定认为：夏冬苟的损伤未达到轻伤程度。原告夏冬苟的护理时间、营养时间及用药合理性经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，该鉴定意见书鉴定意见为：1、夏冬苟的损伤护理时间评定为15天，营养时间评定为15天；2、医疗费中住院期间使用的酚麻美敏片和寒感颗粒非治疗损伤所必需，2012年12月9日、2012年12月14日和2013年1月4日金华市婺城区第二人民医院的门诊收费收据的合理性无法审查，其余部分未发现明确不合理之处。被告支付金华职业技术学院司法鉴定所鉴定费1120元。原告周爱云于次日到金华市人民医院治疗，诊断：多处软组织挫伤，花去医疗费722元。2013年7月11日，金华市公安局婺城分局蒋堂派出所组织原、被告调解，因双方存在较大差异，未达成一致意见。
本院认为，公民的人身权利应当受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在两原告用锄头打其养猪场大门时，用锄头捅伤两原告，造成了两原告的人身损害，其应承担侵权赔偿责任。被告未提供两原告自伤的证据，故其提出未致伤两原告的意见，不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两原告到被告家养猪场门口用锄头打坏养猪场大门，其对损害的发生也有过错，故应减轻被告的侵权赔偿责任。原告夏冬苟不合理的费用应予剔除，其合理的医疗费用为12393.81元、护理费为1500元、住院伙食补助费450元、营养费978.75元、交通费357元。两原告合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑爱蕊赔偿原告夏冬苟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失15679.56元的70%，即10975.69元。款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告郑爱蕊赔偿原告周爱云医疗费722元的70%，即505.40元。款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由原告夏冬苟、周爱云负担73元，被告郑爱蕊负担89元；鉴定费1120元，由原告夏冬苟、周爱云负担180元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年十一月六日
书记员 傅聪颖