wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第961号
本院在执行申请执行人伏广群与被执行人刘春富债权纠纷一案中，查明被执行人刘春富拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘春富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯宗良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯宗良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯宗良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，297.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，297.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00342号
上诉人（原审被告）陈晓红，女，1968年12月3日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）李强，男，1967年6月21日出生，汉族�现住北京市大兴区。
委托代理人唐生浩，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐锦生，男，1968年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈晓红、李强因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2013年12月5日，徐锦生与陈晓红、李强签订借款合同一份，合同主要内容：陈晓红、李强（乙方）向徐锦生（甲方）借款20万元，借款期限2013年12月5日至2014年1月5日，乙方如不按期付息还本，或有其他违约行为，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已借的本息，并从过期之日起，对逾期借款部分按借款额度加收20%的违约金。合同签订后，徐锦生按约定将该笔款项支付给陈晓红、李强，陈晓�、李强为此给徐锦生出具收条一份，内容为：今收到徐锦生借给陈晓红、李强人民币20万元（2013年12月5日至2014年1月5日）。现还款期限届满，陈晓红、李强未按约定还款，故徐锦生诉至法院，要求陈晓红、李强给付欠款20万元（本金10.5万元，从2014年10月至今的利息）。
原审法院认为：诉讼双方之间的债权债务关系明确，陈晓红、李强向徐锦生借款20万元的事实属实，有借款合同及陈晓红、李强出具的收条为凭，但双方唯在偿还本金的数额上存有异议。从陈晓红、李强提供的2015年1月份与徐锦生的录音资料可以证明，双方认可尚欠借款的数额应为8万元，而陈晓红、李强提供的银行交易明细均为2015年1月之前发生的，对此认定陈晓红、李强尚欠徐锦生的借款本金应为8万元，故对徐锦生要求陈晓红、李强给付借款本金10.5万元的诉讼请求予以部分支持。关于徐锦生要求陈晓红、李强给付利息的诉讼请求，因诉讼双方签订的借款合同中没有明确约定，故对徐锦生要求陈晓红、李强给付利息的诉讼请求，不予支持。关于徐锦生要求陈晓红、李强给付20万元违约金的诉讼请求，法律规定，对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金，因陈晓红、李强未按约定还款，尚欠徐锦生8万元借款，陈晓红、李强理应承担违约责任，故对徐锦生要求陈晓红、李强给付借款20万元违约金的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、陈晓红、李强欠徐锦生借款8万元，于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、陈晓红、李强，于本判决书发生法律效力后3日内给付徐锦生违约金2.4万元。案件受理费4300元，保全费1520元，总计5820元，徐锦生负担1920元，陈晓红、李强负担3900元。
上诉人陈晓红、李强的上诉请求：撤销原审判决，依法改判我方偿还徐锦生本金5万元，并由徐锦生负担诉讼费用。其依据的事实及理由是：2013年12月5日，我方与徐锦生签订了借款20万元的借款合同，约定还款期限为2014年1月5日。在还款期限内，我方一直在还款，因生意不景气，没有及时还清余款，在2014年10月19日，双方对余款进行确认为8万元（有录音为凭），后我方在2014年12月20日又将3万元打到徐锦生的农行卡上。故双方借款的余款应当是5万元。
被上诉人徐锦生答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审阶段，徐锦生向法庭提交一份由徐锦生与陈晓红签订的借款合同及陈晓红出具的3万元收据一份，合同约定：陈晓�向徐锦生借款3万元，期限为2014年7月15日至2014年8月15日，利息按照2分支付。
上述事实，有借款合同、收条、银行转账凭据、录音资料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为陈晓红、李强应偿还徐锦生余款8万元是否应当扣除2014年12月20日偿还的3万元。因陈晓红、李强在原审庭审时自认录音大概发生在2015年1月份，二审阶段，陈晓红、李强又提出录音时间为2014年10月19日。但是，因徐锦生主张2014年12月20日的3万元还款系陈晓红偿还的另外一笔3万元借款，并提供了借款合同及陈晓红出具的收据，且该笔还款在3万元借款合同到期之后。综合诉讼双方的举证情况，徐锦生提供证据的证明效力要大于陈晓红提供证据的证明效力。故对陈晓红、李强提出的诉讼双方的余款应为5万元的�诉意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百元，由上诉人陈晓红、李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第587号
罪犯郭红征，男，1970年06月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）洛刑一初字第40号刑事判决，认定被告人郭红征犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。被告人郭红征不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）豫法刑二终字第00081号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2009年5月20日交付执行。2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭红征减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭红征与他人预谋后，于2007年12月23日夜，伙同他人将被害人袁某某绑架，抢走被害人袁某某钱包、手表、汽车钥匙、手机，并向袁某某的妻子索要30万元；2007年1月份左右，罪犯郭红征伙同他人在新安县紫霞街开设赌场半月左右。经审查，该犯犯罪时系主犯，系累犯，并处罚金人民币十一万元未履行。
罪犯郭红征在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯郭红征减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红征准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初966号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报罗传岗，男，1978年l2月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人罗传岗犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日起，被告人罗传岗受雇至本市闵行区XX南路l526弄106号一无名游戏机房工作，从事看店、上分服务，供他人进行赌博活动。2016年3月2日0时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人罗传岗，缴获无名游戏机2台(八联机)、无名游戏机l台(七联机)、无名游戏机l台(六联机)、“黄金万两”、“狼神”游戏机各1台。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，均可以认定为赌博机。
案发后，被告人罗传岗如实供述了主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人罗传岗具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗传岗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人罗传岗签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗传岗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗传岗犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初35号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人沈某，经商。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月22日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局取保候审。于2016年1月18日被本院决定逮捕。于2016年1月19日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某犯介绍卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，被告人沈某在安陆市府城办事处德安北路护国桥头经营拾元休闲店期间，长期容留、介绍覃某、张某等人卖淫。2015年9月28日2时许，罗某、伍某到被告人沈某的拾元休闲店联系后，被告人沈某让覃某、张某到安陆市府城办事处明门大酒店509房间卖淫，后被安陆市公安局民警当场查获。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人沈某介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，被告人沈某在安陆市府城办事处德安北路护国桥头经营拾元休闲店期间，介绍覃某、张某卖淫。2015年9月28日2时许，罗某、伍某到被告人沈某的拾元休闲店联系后，被告人沈某让覃某、张某到安陆市府城办事处明门大酒店509房间卖淫，后被安陆市公安局民警当场查获。
同时查明，被告人沈某于2015年12月22日到安陆市公安局投案自首
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人沈某的供述和辩解；2、证人覃某、张某、罗某、伍某的证言；3、户籍证明等书证。
本院认为，被告人沈某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人沈某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第605号
原告：王全师，农民。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：75354105-5。
住所地：菏泽市华英路与八一路交叉口向西30米。
负责人：赵善勇，经理。
委托代理人：金胜龙（特别授权代理）。
原告王全师与被告�国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵丹丹及被告委托代理人金胜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全师起诉称，2014年6月5日，我驾驶鲁R×××××小轿车与史仍云发生交通事故，造成史仍云受伤、车辆损坏，经郓城县交警大队调解后，我向史仍云垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计33000元。鲁R×××××小轿车已于2014年1月20日在被告处投保交强险和商业险，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任，被告却拒不承担，故起诉要求被告依法承担责任，赔偿我保险金14334.3元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩称，原告未取得合法的驾驶资格，不属于交强险与商业险的赔偿范围，原告要求按照保险合同进行赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月20日，原告王全师在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁R×××××小轿车投保交强险和商业险，其中交强险保险单号为PCC510001133600549577，商业险保险单号为PCC010006133600164868，其保险期限为2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止，原告王全师已交足全部保险费。2014年6月5日，原告王全师驾驶鲁R×××××小轿车与史仍云发生交通事故，造成史仍云受伤，车辆损坏。该事故经郓城县交警大队以郓公交认字（2014）第412号道路交通事故认定书认定原告王全师承担此次事故的全部责任。经郓城县交警大队调解后，原告王全师向史仍云支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计33000元。商业险合同第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。交强险合同第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情况下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的保险合同、原告缴费证明等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据原被告双方签订的商业险合同第四条的内容，原告王全师未依法取得驾驶证，属九种责任免除情形之一。又根据原被告双方签订的交强险合同第九条约定，在驾驶人王全师未取得驾驶证的情况下，驾驶鲁R×××××小轿车与史仍云发生交通事故，造成史仍云受伤、车辆损坏，保险人不负责垫付和赔偿。故原告王全师请求被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险金的要求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全师的诉讼请求�
案件受理费625元，由原告王全师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更313号
罪犯师现奎，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2006年12月1日作出（2006）番禹刑初字第1252号刑事附带民事判决，以罪犯师现奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）穗中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月20日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年1月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师现奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱奖励叁拾分。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯师现奎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯师现奎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯师现奎减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1607号
原告：舟桥担保股份有限公司，住所地:邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦，统一社会信用代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：庞卫校。
被告：高翠霞。
原告舟桥担保股份有限公司与被告庞卫校、高翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告舟桥担保股份有限公司于2017年11月29日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告舟桥担保股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟桥担保股份有限公司撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴梓雅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01044号
罪犯王月忠，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省滦平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院1983年9月12日作出（83）刑字第158号刑事判决，认定罪犯王月忠犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1988年5月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。辽宁省抚顺市新抚区人民法院2005年10月13日作出（2005）新刑初字第156号刑事判决，认定罪犯王月忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日、2010年12月15日、2013年5月16日经辽宁省抚顺市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、一年四个月（刑期自2005年10月13日起至2016年11月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分452分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王月忠减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年10月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4692号
原告王某甲，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄道光到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告不正干，经常打牌赌博，整天外出，过年也常不回家，双方聚少离多。2013年2月10日被告离家出走，曾于同年3月给原告发信息，说让原告再嫁别人。被告至今未归，对家庭和孩子不尽义务，严重伤害了夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，感情破裂，已无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙、王某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1999年8月经人介绍相识，2000年5月17日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2001年2月15日生长女王某丙，于2008年6月23日生次女王某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月10日，被告离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情逐渐疏远。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年11月7日诉来本院，诉请如上。因被告下落不明，本院于2014年12月7日在《法制日报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。庭审中，原、被告婚生女孩王某丙表示，若父母离婚，和其妹妹王某丁都愿随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、村委会证明、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现被告离家出走下落不明已逾二年，长期不履行夫妻、家庭义务，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系已难以维系。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告王某甲的离婚诉请，本院依法应予准许。婚生女孩王某丙表示与其妹妹王某丁愿随原告生活，应尊重其选择，且被告现下落不明，两婚生女孩应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女孩王某丙、王某丁的诉讼请求，本院予以准许。原告不要求被告支付抚养费，孩子抚养费问题本案不作处理。因被告下落不明，对原、被告财产本院不予处理，双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩王某丙、王某丁由原告王某甲抚养。
案件受理费50元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 白 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第336号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：杨玲代。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨玲代为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1756号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨玲代履行生效判决所确定的返还申请执行人丰收贷记卡透支款本金8422.55元并支付利息、滞纳金，承担案件受理费、公告费计456元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玲代未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人杨玲代的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨玲代有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第336号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 彦 彪
执 行 员 何 贤 鹏
执 行 员 张 晨 田
二〇一五年四月十四日
代书记员 邵霄合议庭评议笔录
时间：2015年4月14日11时00分至11时20分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、张晨田
承办人：张晨田
代书记员邵霄
评议（2015）台黄执民字第336号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2015）台黄执民字第336号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
张：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨玲代为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台黄商初字第1756号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨玲代履行生效判决所确定的返还申请执行人丰收贷记卡透支款本金8422.55元并支付利息、滞纳金，承担案件受理费、公告费计456元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨玲代未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人杨玲代的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款、房产通知书回执等证据在卷证实。
经调查后暂未发现被执行人杨玲代有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2015）台黄执民字第336号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申519号
再审申请人（一审被告）：郎朗。
委托诉讼代理人：郎大业（郎朗父亲）。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人：申壮，该行行长。
被申请人（一审被告）：辽宁丰美国际化肥有限公司。
法定代表人：魏淑静，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告）：辽宁兴有农业生产资料有限公司。
法定代表人：孙连才，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告）：魏淑静。
被申请人（一审被告）：孙连才。
被申请人（一审被告）：孙娇。
再审申请人郎朗因与被申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、辽宁丰美国际化肥有限公司、辽宁兴有农业生产资料有限公司、魏淑静、孙连才、孙娇借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郎朗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年八月三日
书记员 赵喆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3862号
罪犯唐庆祥，男，1964年9月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年11月23日作出（2009）鼓刑初字第664号刑事判决，以被告人唐庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币67000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）榕刑终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐庆祥在考核期内，月均消费人民币257.37元。
本院认为，罪犯唐庆祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐庆祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯唐庆祥系累犯，且在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 红 波
审判员 李红代理审判员薛晴
二〇一四年六月二十日
书记员 周 舟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00169号
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司。
法定代表人尹国平，董事长。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。
被告常州市亚利纳助剂有限公司。
法定代表人师峻岭，董事长。
被告师峻岭
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司诉被告常州市亚利纳助剂有限公司、被告师峻岭合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员廖小刚担任审判长、审判员瞿学知、张七林参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖北省宏源药业科技股份有限公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人师峻岭及被告师峻岭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司诉称，原、被告双方多次发生业务往来，自2013年起，被告开始拖欠原告货款，累计欠款60余万元，经原告多次催讨，被告支付了部分货款。2014年10月24日，经结算下欠497794.4元，被告师峻岭出具欠条。2014年11月26日和2015年1月23日共还款2万元，现下欠477794.4元。现要求二被告连带偿还货款477794.4元，并自2014年10月24日起按日万分之五支付违约金。
原告湖北省宏源药业科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二、被告组织机构代码，拟证明被告主体适格。
证据三、被告公司章程，拟证明被告师峻岭是该公司股东。
证据四、购销合同两份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
证据五、往来账务核对清单，拟证明被告常州市亚利纳助剂有限公司欠原告货款477794.4元。
被告常州市亚利纳助剂有限公司、被告师峻岭未答辩也未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告湖北省宏源药业科技股份有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五，经本院审查，认为证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告湖北省宏源药业科技股份有限公司与被告常州市亚利纳助剂有限公司发生购销乙二醛业务往来，至2014年10月24日止累计欠货款497794.4元，被告师峻岭向原告湖北省宏源药业科技股份有限公司出具了欠条。2014年11月26日被告师峻岭偿还10000元，2015年1月23日偿还10000元，实欠货款477794.4元。2015年6月22日，原告湖北省宏源药业科技股份有限公司与被告常州市亚利纳助剂有限公司通过核对往来账务，确认被告常州市亚利纳助剂有限公司欠货款477794.4元。核对帐后，被告常州市亚利纳助剂有限公司于同年8月偿还3500元，现下欠474294.4元。
本院认为，被告常州市亚利纳助剂有限公司拖欠原告湖北省宏源药业科技股份有限公司货款474294.4元，有双方往来核对清单及被告师峻岭欠据予以证实。被告常州市亚利纳助剂有限公司应偿还货款。被告师峻岭作为被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人，在购销业务经营活动中所发生的民事责任，应由被告常州市亚利纳助剂有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市亚利纳助剂有限公司在本判决生效后十日内向湖北省宏源药业科技股份有限公司偿还货款474294.4元及利息（利息自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）
案件受理费8466元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8466元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 张七林
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈佳峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10352号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨胜利，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨胜利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 小 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00255号
原告：陈虹，男。
被告：吴锡全，男。
被告：冯太东，男，汉族。
本院在审理原告陈虹与被告吴锡全、冯太东合伙协议纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈虹撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由陈虹负担。
审判员 陈浩
二〇一三年八月二日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初312号
原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。
负责人:杨杰，行长。
委托诉讼代理人：葛林，1990年6月24日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
被告：莘县莘鲁农业机械有限公司,住所地：莘县位庄镇井王庄村。
法定代表人：樊怀敬，经理。
被告：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：岳书英，经理。
被告：莘县鑫源木业有限公司，住所地：莘县位庄集镇前芦滩村西丈樱公路东。
法定代表人朱学芳，经理。
被告：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，莘县莘鲁农业机械有限公司法人，住莘县。
被告：李素贞（樊怀敬之妻），女，1967年10月28日出生，莘县莘鲁农业机械有限公司职工，住址同上。
被告：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，住莘县。
被告：岳书英（蔡目仲之妻），女，1968年4月20日出生，住址同上。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林到庭参加了诉讼，被告莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告莘县莘鲁农业机械有限公司偿还借款本金1990000元及利息（截止到2017年1月3日欠息37506.25元，2017年1月3日到实际支付之日按合同约定计算）；2、被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告莘县莘鲁农业机械有限公司于2015年10月30日在我行办理了一般流动资金贷款1990000元，到期日为2016年10月29日。保证人为莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英。借款到期后，借款人无法偿还我行本金及利息，担保人也未履行担保义务。
被告莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告莘县莘鲁农业机械有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款1990000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月29日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。同日，被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《保证合同》四份，约定：保证人担保的主债权额为1990000元。主债权期限为2015年10月30日起至2016年10月29日止。保证范围为:主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。
2015年10月30日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告莘县莘鲁农业机械有限公司发放贷款1990000元，借款凭证载明年利率6.09%，到期日为2016年10月29日。借款发放后，被告莘县莘鲁农业机械有限公司付息至2016年10月21日。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，被告莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县莘鲁农业机械有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县莘鲁农业机械有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金1990000元及利息；被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县莘鲁农业机械有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金1990000元及利息（按年利率6.09%从2016年10月22日至2016年10月29日计算，从2016年10月30日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6.09%上浮50%计算逾期利息）；被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英担保证责任后，即取得对债务人被告莘县莘鲁农业机械有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元减半收取10355元，由被告莘县莘鲁农业机械有限公司负担，被告莘县润达轴承有限公司、莘县鑫源木业有限公司、樊怀敬、李素贞、蔡目仲、岳书英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年四月十二日
书记员 秦童乐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初854号
原告：栾某某
被告：拓某某
原告栾某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告拓某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告拓某某偿还原告借款3万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告拓某某以做生意为由向原告借款3万元，并出具借据一支，双方对还款期限作出约定：2014年底偿还1万元，2015年5月偿还2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告拓某某未作答辩。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对于原告提供的借据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的拓某某户籍证明及本院与某某县某某镇某某村支书拓某某的调查笔录，客观、真实，来源合法，且原告无异议，均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告拓某某向原告借款3万元，并出具借据一支，双方对还款期限作出约定：2014年底偿还1万元，2015年5月偿还2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拓某某向原告借款3万元的事实，有原告提供的借据足以认定。故对于原告要求被告拓某某偿还借款的请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告拓某某偿还3万元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓某某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告拓某某负担。
案件受理费550元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马娜飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03732号
原告高占强，男，1984年9月1日出生，汉族，现住北京市延庆县。
被告李金虎，男，1989年10月14日出生，汉族，籍贯河北省邢台市临西县。
被告刘海侠，女，1979年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告高占强与被告李金虎、被告刘海侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占强到庭参加诉讼，被告李金虎、被告刘海侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高占强诉称，2014年9月29日9时25分，在燕郊忆江南小区西门口处，被告李金虎驾驶冀Ｒ×××××号小型客车与他人车辆发生相撞后，又与原告骑行的人力自行车相撞，之后被告李金虎弃车逃离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李金虎负全部责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计250389.88元，其中包括医疗费48965.08元、住院伙食补助费700元、营养费540元、护理费5400元、误工费28572元、伤残赔偿金96564元、鉴定费2250元、被扶养人生活费53998.80元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2900元。
被告李金虎未提出答辩意见。
被告刘海侠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日9时25分，被告李金虎驾驶购买的登记车主为被告刘海侠的冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区与杨华坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞后，逃逸至燕郊忆江南小区西门口处，又与原告高占强骑行的人力自行车相撞后，又与于成刚停放在路边的京Ｎ×××××号小型轿车相撞后，被告李金虎弃车逃离现场，造成高占强受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李金虎负全部责任，杨华坤、于成刚、原告高占强无责任。
事发后，原告于2014年9月29日至2014年10月13日在三河市燕郊人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、腰4椎体爆裂骨折合并不全瘫；2、腰背部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院期间行腰4椎体爆裂骨折合并不全瘫椎弓根钉内固定术。出院时医嘱建议：1、出院后继续给予药物对症治疗，继续口服药物；2、出院后2周骨科专家门诊复查，直至骨折愈合；3、出院后继续卧床休养3个月。4、骨折愈合后8至10个月取出内固定物。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费48965.08元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费420元。原告主张其住院期间的营养费，本院予以支持，酌定需加强营养的标准每天30元，故营养费为420元（30元/天×14天）。4、交通费500元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。原告主张衣物及手机丢失的财产损失，原告未提供相关的证据，本院不予支持。原告主张护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和鉴定费待二次手术后另行主张，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计50585.08元。
本院认为，被告李金虎驾驶购买登记车主为被告刘海侠的车辆与原告发生交通事故，且被告李金虎弃车逃离现场，被告李金虎负全部责任，故被告李金虎应对原告主张的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘海侠将其车辆卖于他人并无过错，故被告刘海侠不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高占强的各项合理损失共计人民币50585.08元，由被告李金虎赔偿，于本判决生效后七日内履行。
二、被告刘海侠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金虎负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
人民陪审员 郝亚周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵兴梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3044号
原告：易华舟，男，1976年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现服刑于南昌温圳监狱，
被告：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市XX，
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告易华舟（以下简称原告）为与被告廖锦华（以下简称被告一）、舒红建（以下简称原告二）民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于被告廖锦华涉嫌刑事犯罪，正被公安机关侦查，本院依法作出（2015）袁民一初字第3044号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后于2017年3月，本院恢复审理本案，依法由代理审判员邓永民独任审理，书记员李凯亮担任记录，公开开庭进行了审理。原告易华舟及其委托诉讼代理人郑力杰，被告廖锦华、被告舒红建及其委托诉讼代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因承建建筑工程需要资金，2013年10月17日向原告借款50万元，借期为2个月，由被告二担保，三方签订了借款担保合同，被告一还用其所承建的工程项目的工程款作抵押。可被告一在借款到期后至今仍未归还此借款，而被告一目前又因刑事犯罪被关押，原告多次找到担保人被告二，被告二一直推诿。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告偿还借款50万元及利息24万元（截止至2014年5月31日）；2、被告支付借款利息至付清之日止（按月息2分，从2014年6月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告一辩称：欠款是事实，利息会按照约定付，但我现在在服刑，只能等出狱后慢慢还。
被告二辩称：担保期内的责任我会承担，而且在担保期内也尽到了配合原告向被告一追讨借款的责任；过了担保期后，我就承担不了担保还款责任，也没有能力承担，但是还是会配合原告向被告一追讨借款的。
经审理查明：原告与被告二系朋友关系。被告一因项目建设，需要资金周转，通过被告二向原告借款，并由被告二担保。被告一于2013年10月17日向原告借款500000元，并于借款同日签订借款协议一份，且被告二作为担保人在借款协议上签字。该借款协议约定，被告一向原告借款500000元，借款期限为2013年10月17日至2013年12月16日，被告一应于2013年12月17日前将本金500000元全数归还，到期未还按本金1%追加利息。原、被告双方约定利息为月息5分，被告一向原告偿付过前两个月利息共计50000元。后被告一未归还过本金及利息，在原告及被告二的催讨下，被告一于2014年5月31日向原告出具一张利息借条，约定欠原告利息240000元。尔后，原告向被告催讨借款，未果，遂诉至本院。
另查明，原告在借款期限到期后，一直在向被告二催讨借款，要求被告二承担担保责任,同时被告二亦一直在积极配合原告向被告一催讨借款。
上述事实有原告提供的借款协议1份、借条1份、银行转账流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告一向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告一偿付借款的诉请予以支持。由于双方对借款有口头约定利息，被告一应按约定偿付原告利息，但双方约定的利息为月息5分，超过了法律规定的范围，本院对超过法律保护范围的利息不予支持。即应按月息2分进行调整，故对原告要求被告一按月息2分计算支付利息的诉请予以支持。虽然被告一曾按照月息5分支付过原告前两个月的利息共计50000元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，不应超过年利率24%。故对于被告一已经支付的利息在月息3分内不予以抵扣相应的本金，超过月息3分的部分应予以抵扣相应本金，即被告应偿付本金为480000元（500000元-20000元=480000元），但未支付的利息应按月息2分予以计算，即自2013年12月17日起的利息，应按照月息2分支付。
被告二作为担保人对借款予以担保，应当承担担保责任。由于借条上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告二应对被告一的借款承担连带担保责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人在承担了还款责任后可以向借款人追偿。根据相关法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，由于保证人与债权人订立保证合同应当以书面形式，故保证期限应以借款协议上约定的主债务履行期届满之日起6个月予以认定，即从借款到期之日（2013年12月17日）起6个月。同时，根据担保法司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证期间自然转化为保证合同的诉讼时效，而合同纠纷案件的诉讼时效为两年，原告应在两年内向保证人主张权利。在本案中，原告于债务履行期限届满前及履行期届满后便一直不间断向保证人即被告二主张权利，而被告二亦承认原告一直不间断在向其主张权利，且被告二亦一直向被告一催讨还款；并且从原告及被告二于2014年5月31日一同找到被告一要求被告一偿付借款及出具利息借条，亦可得知原告在债务履行期届满后6个月内向被告二主张过权利。故原告符合在债务保证期间届满前要求连带保证人承担保证责任的情形。同时原告向法院起诉时间为2015年12月15日，因此其主张权利亦未超过诉讼时效，故被告二仍需承担保证责任。故对原告诉请被告二对该笔借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告廖锦华在本判决生效后10日内偿还原告易华舟借款本金480000元人民币及相应利息（自2013年12月17日起按月息2分计算利息，至付清之日止）。
二、被告舒红建对被告廖锦华上述应偿付借款本金及利息负连带偿还责任。
三、被告舒红建在承担还款责任后，可向被告廖锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计币2800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓永民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第3044号原告：易华舟，男，1976年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。被告：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现服刑于南昌温圳监狱，被告：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市XX，委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告易华舟（以下简称原告）为与被告廖锦华（以下简称被告一）、舒红建（以下简称原告二）民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于被告廖锦华涉嫌刑事犯罪，正被公安机关侦查，本院依法作出（2015）袁民一初字第3044号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后于2017年3月，本院恢复审理本案，依法由代理审判员邓永民独任审理，书记员李凯亮担任记录，公开开庭进行了审理。原告易华舟及其委托诉讼代理人郑力杰，被告廖锦华、被告舒红建及其委托诉讼代理人何帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因承建建筑工程需要资金，2013年10月17日向原告借款50万元，借期为2个月，由被告二担保，三方签订了借款担保合同，被告一还用其所承建的工程项目的工程款作抵押。可被告一在借款到期后至今仍未归还此借款，而被告一目前又因刑事犯罪被关押，原告多次找到担保人被告二，被告二一直推诿。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告偿还借款50万元及利息24万元（截止至2014年5月31日）；2、被告支付借款利息至付清之日止（按月息2分，从2014年6月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告一辩称：欠款是事实，利息会按照约定付，但我现在在服刑，只能等出狱后慢慢还。被告二辩称：担保期内的责任我会承担，而且在担保期内也尽到了配合原告向被告一追讨借款的责任；过了担保期后，我就承担不了担保还款责任，也没有能力承担，但是还是会配合原告向被告一追讨借款的。经审理查明：原告与被告二系朋友关系。被告一因项目建设，需要资金周转，通过被告二向原告借款，并由被告二担保。被告一于2013年10月17日向原告借款500000元，并于借款同日签订借款协议一份，且被告二作为担保人在借款协议上签字。该借款协议约定，被告一向原告借款500000元，借款期限为2013年10月17日至2013年12月16日，被告一应于2013年12月17日前将本金500000元全数归还，到期未还按本金1%追加利息。原、被告双方约定利息为月息5分，被告一向原告偿付过前两个月利息共计50000元。后被告一未归还过本金及利息，在原告及被告二的催讨下，被告一于2014年5月31日向原告出具一张利息借条，约定欠原告利息240000元。尔后，原告向被告催讨借款，未果，遂诉至本院。另查明，原告在借款期限到期后，一直在向被告二催讨借款，要求被告二承担担保责任,同时被告二亦一直在积极配合原告向被告一催讨借款。上述事实有原告提供的借款协议1份、借条1份、银行转账流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告一向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告一偿付借款的诉请予以支持。由于双方对借款有口头约定利息，被告一应按约定偿付原告利息，但双方约定的利息为月息5分，超过了法律规定的范围，本院对超过法律保护范围的利息不予支持。即应按月息2分进行调整，故对原告要求被告一按月息2分计算支付利息的诉请予以支持。虽然被告一曾按照月息5分支付过原告前两个月的利息共计50000元，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，不应超过年利率24%。故对于被告一已经支付的利息在月息3分内不予以抵扣相应的本金，超过月息3分的部分应予以抵扣相应本金，即被告应偿付本金为480000元（500000元-20000元=480000元），但未支付的利息应按月息2分予以计算，即自2013年12月17日起的利息，应按照月息2分支付。被告二作为担保人对借款予以担保，应当承担担保责任。由于借条上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告二应对被告一的借款承担连带担保责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，担保人在承担了还款责任后可以向借款人追偿。根据相关法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，由于保证人与债权人订立保证合同应当以书面形式，故保证期限应以借款协议上约定的主债务履行期届满之日起6个月予以认定，即从借款到期之日（2013年12月17日）起6个月。同时，根据担保法司法解释规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证期间自然转化为保证合同的诉讼时效，而合同纠纷案件的诉讼时效为两年，原告应在两年内向保证人主张权利。在本案中，原告于债务履行期限届满前及履行期届满后便一直不间断向保证人即被告二主张权利，而被告二亦承认原告一直不间断在向其主张权利，且被告二亦一直向被告一催讨还款；并且从原告及被告二于2014年5月31日一同找到被告一要求被告一偿付借款及出具利息借条，亦可得知原告在债务履行期届满后6个月内向被告二主张过权利。故原告符合在债务保证期间届满前要求连带保证人承担保证责任的情形。同时原告向法院起诉时间为2015年12月15日，因此其主张权利亦未超过诉讼时效，故被告二仍需承担保证责任。故对原告诉请被告二对该笔借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告廖锦华在本判决生效后10日内偿还原告易华舟借款本金480000元人民币及相应利息（自2013年12月17日起按月息2分计算利息，至付清之日止）。二、被告舒红建对被告廖锦华上述应偿付借款本金及利息负连带偿还责任。三、被告舒红建在承担还款责任后，可向被告廖锦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计币2800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  邓永民二〇一七年四月十二日书 记 员  李凯亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更403号
罪犯郑兴发，男，1970年5月28日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2007年10月19日作出（2007）宜刑初字第199号刑事判决，以被告人郑兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1201号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1208号
申请执行人徐贵春，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人韩维学，男，汉族，1964年10月6日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人陈永华，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地黑龙江省龙江县。
徐贵春申请执行韩维、陈永华纠纷一案，龙江县人民法院作出（20）龙江民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐贵春2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩维、陈永华送达了执行通知书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（20）龙江民初字第号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一年××月××日
书记员 朱博楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第979号
申请执行人林成龙。
被执行人湖南源茂房地产开发有限公司，怀化市鹤城区太平桥。
本院在执行申请执行人林成龙与被执行人湖南源茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第551号民判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解协议。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第551号民事判决终结执行，被执行人不履行和解协议时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十二日
书记员 舒武明
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01976号
原告：赵学军，城镇居民。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：王银春，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告赵学军与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人于2016年3月8日向本院申请自行和解期限1个月。原告赵学军，被告瑞城房产公司委托代理人王银春、程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学军诉称：瑞城房产公司因资金周转需要于2014年8月12日至2015年2月11日期间向赵学军借款本金及利息共计442980元。该款经赵学军多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币442980元（本金340000元及利息102980元）及相应利息（利息自2015年6月30日起至款清之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费、律师费及保全费用由被告承担。
瑞城房产公司辩称：一、赵学军所述借款是事实，由于瑞城房产公司暂时出现了资金困难，导致未能及时偿还借款；二、本案中没有发生律师费和保全费用，故该两项费用不应由瑞城房产公司负担。
经审理查明：2014年8月12日至2015年2月11日期间，瑞城房产公司多次向赵学军借款，并在该期间偿还部分借款。2015年6月25日双方达成协议一份，内容为“瑞城房产公司从2014年8月12日至2015年2月11日共向赵学军借款叁拾肆万元整，其间产生的利息为壹拾壹万壹仟肆佰捌拾元（￥111480.00），本息合计肆拾伍万壹仟肆佰捌拾元（￥451480.00），兹经双方协商一致同意用此本金和利息购买C区住宅一套，房号为5#楼2单元1002室，面积122平方米（网签备案后，出借人和瑞城房产公司的借款合同方可解除）”。2015年6月28日双方经结算，确认瑞城房产公司尚欠借款本金340000元，利息102980元（按月利率2.5%计算），并出具书面临时借款单一份。后瑞城房产公司未偿还借款本息，赵学军遂诉至本院。
另，瑞城房产公司与赵学军就前述协议中的房屋进行了网签备案。
上述事实有赵学军提供的身份证复印件、临时借款单原件、电子银行交易回单、协议、询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：瑞城房产公司向赵学军借款，双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定，为合法有效。后双方达成的协议，亦系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效。现瑞城房产公司已按协议约定履行了相关义务，根据协议的约定，双方间的借款合同已协议解除。因此，赵学军要求瑞城房产公司返还借款本息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学军的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执249号
申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人任学良，职务主任
被执行人闫桂凤，女，1956年3月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人李玉生，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人闫桂凤、李玉生保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初239号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人任××。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月14日21时许，被告人任××酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿天津市静海区团王线由南向北行驶至大邱庄邮局路口时，撞上前方顺行张××驾驶的二轮摩托车尾部，致双方车损，张××受伤。后群众拨打电话报警，民警到达现场处置，并在大邱庄镇医院对任××取血。经天津市天通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为168.15mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，任××负事故的主要责任。
另查明，被害人张××的损伤程度为轻伤一级，案发后，被告人任××已赔偿被害人经济损失15451元。
上述事实，有被害人张××的陈述，证人杨××的证言，被告人任××的供述，案件来源、到案经过，提取血样登记表、血液酒精含量检验报告，交通行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，接警单、接处警情况登记表，协议书，本院（2015）静民初字第6740号民事判决书，讯问录像光盘，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任××归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节；其醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏克东
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00157号
原告杨某某，女，1989年4月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区柳林镇。
被告张某某，男，1982年5月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区柳林镇。
本院在审理杨某某与张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月7日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年四月八日
书记员 穆军利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2898号
原告：莱芜市莱城区远征加油站。住所地：莱芜市莱城区苗山镇东见马村。组织机构代码：91371202663530125N。
负责人：张健，该单位经理。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：李英，男，1983年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王子刚，男，1983年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜旭元汽车运输服务有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托代理人:吴潇，该单位职工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莱芜市莱城区远征加油站于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告被告李英、王子刚、莱芜旭元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区远征加油站撤回对被告李英、王子刚、莱芜旭元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件撤诉费540元，由原告莱芜市莱城区远征加油站承担。
审判员 郝来源
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕可心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民二初字第157号
原告：中山市新州际房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：林建生。
委托代理人：陈琦、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：张传泽，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告中山市新州际房地产开发有限公司（以下简称新州际公司）诉被告张传泽追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告新州际公司委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告张传泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新州际公司诉称：被告向原告购买了位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园六期＊幢＊房的商品房，双方并于2009年11月17日签订了中山市商品房买卖合同，该合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。按合同第六条的约定，房价款人民币344000元被告通过向中国建设银行股份有限公司坦洲支行（以下简称建设银行坦洲支行）以按揭方式支付。建设银行坦洲支行与被告签订了编号为440784800-011-2009002436号的金融借款合同，原告为被告在上述借款合同中提供阶段性担保合同保证。因被告中断向建设银行坦洲支行偿还贷款，依照借款合同约定，建设银行坦洲支行即要求原告承担保证责任，原告代被告向建设银行坦洲支行归还了人民币21170.99元。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告应向原告偿还上述垫付款及违约金。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告垫付款人民币21170.99元，并自2012年3月21日起至付清之日止按照每日万分之二点一的标准支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.个人购房人担保贷款合同；3.通知单；4.律师函及发信清单；5.银行通知及还款凭证。
被告张传泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年11月17日，新州际公司与张传泽签订一份编号为0901052841号的中山市商品房买卖合同，合同约定：张传泽向新州际公司购买位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园六期＊幢＊房商品房；购房总价为430057元；付款方式为银行按揭方式按期付款，按揭金额为344000元。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，张传泽按合同第六条的约定，与建设银行坦洲支行签订了一份编号为440784800-011-2009002436号的个人住房（商业用房）借款合同，通过向建设银行坦洲支行以按揭方式支付了房价款人民币344000元。新州际公司为张传泽在上述个人住房（商业用房）借款合同中提供阶段性担保。阶段性担保方式为新州际公司提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为张传泽贷款本金、利息（包括罚息）及银行为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等）；并随着张传泽逐期还款而相应递减。保证期限从建设银行坦洲支行与张传泽签订的借款合同生效之日起，至新州际公司为张传泽办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交张传泽保管之日止。新州际公司同意再其保证期间，如张传泽未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及建设银行坦洲支行全额回收贷款时，建设银行坦洲支行无需征得新州际公司同意即可从新州际公司在建设银行坦洲支行开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。后因张传泽中断向建设银行坦洲支行偿还贷款，依照合同约定，建设银行坦洲支行于2012年3月16日要求新州际公司承担阶段性保证责任，并扣划了新州际公司保证金账户21170.99元，用于偿还张传泽所欠的逾期贷款本息。而后新州际公司于2013年6月21日诉至法院，提出上述实体诉求。
本院认为，张传泽向建设银行坦洲支行借款后未依约履行还款付息义务，新州际公司代其清偿逾期本息共计21170.99元，有个人住房（商业用房）借款合同及中山市建设银行股份有限公司中山市分行出具的通知等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现新州际公司已向建设银行坦洲支行履行了保证责任，其请求张传泽偿还21170.99元，理据充分，本院予以支持。因新州际公司代张传泽还款的时间为2012年3月16日，其主张的违约金实为利息，鉴于双方未约定利率，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付为宜，本院予以支持。张传泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张传泽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还垫付款21170.99元及利息（利息计算：从2012年3月21日起至本判决指定的履行期限之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）给原告中山市新州际房地产开发有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张传泽负担（该款被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 李培荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余 锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8778号
原告：杨永良，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭军强，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张淑英，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告杨永良与被告郭军强、张淑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金4万元，并支付利息（自2014年10月30日起，每天按借款金额的千分之三计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金4万元，并支付违约金（自2014年10月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告郭军强向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月30日，逾期不还，每天按借款金额的千分之三支付违约金，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告郭军强至今未归还借款。二被告于2012年2月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军强、张淑英于判决生效之日起三日内共同归还原告杨永良借款本金4万元，并支付违约金（自2014年10月31日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告郭军强、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄阳平
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第414号
原告：曾伟。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：黄庆。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曾伟、黄庆诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾伟、黄庆于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟、黄庆自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟、黄庆撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
庄河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5527号
原告：崔宝红，男
被告：华丰建材名品馆。
法定代表人：刘福昌，系该公司经理。
原告崔宝红诉被告华丰建材名品馆合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月十八日
书记员 于 歌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01514号
罪犯向波，男，1977年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年12月18日作出（2009）掇刑初字第114号刑事判决，认定向波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向波的刑罚，经本院于2012年7月9日，减刑1次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向波减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒二个月。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯向波2013年2月2日因打架斗殴受到禁闭处分，服刑期间有履行能力而未积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯向波因打架斗殴受到禁闭处分，服刑期间有履行能力而未积极交纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月9日止）。原判罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第942号
原告：杨某。
委托代理人：朱某某。
被告：胡某甲。
原告杨某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2002年底原、被告认识，2003年3月
20日，原、被告登记结婚。同年12月9日，育子胡某乙。由于双
方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，并于2009年12月分居至今。
现原告诉至法院，要求判令：1、准予原告杨某与被告胡某甲
离婚；2、婚生子胡某乙归原告抚养，由被告依法承担抚养费至
胡某乙独立生活止；3、共同债务1万元由被告依法承担。
被告胡某甲答辩称：原告诉称与事实不符。原、被告双方
经过长时间自由恋爱才登记结婚，有一定的婚姻基础。后因一
起经商有所亏空以致出现矛盾。但只要夫妻一起同甘共苦、照
料儿子、珍惜家庭，夫妻感情可以和好，因此被告不同意离婚
。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2002年底相识，2003年3月20日办理结婚登记手续，并于2003年12月9日
生育儿子胡某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原、被告于20
09年12月分居。原告于2010年4月26日以夫妻感情破裂为由向
法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、借条复
印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一
定的婚姻基础。婚后长期共同生活，在外共同经商，也建立了
一定的夫妻感情。虽然原、被告为家庭琐事发生了矛盾，但是
原、被告分居时间较短，原告认为夫妻感情确已破裂缺乏事实
依据。因此，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定
婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王 迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执671号
申请执行人张宪文，男，1968年2月29日出生，住所地龙江县
被执行人程明志，男，住所地鲁河村
张宪文申请程明志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初62号已经发生法律效力。张宪文于2016-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初62号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执671号申请执行人张宪文，男，1968年2月29日出生，住所地龙江县被执行人程明志，男，住所地鲁河村张宪文申请程明志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初62号已经发生法律效力。张宪文于2016-3-31向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初62号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  祁峰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第49号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住址东莞市万江区，法定代表人吴留清。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0002870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第LH0002870号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初145号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，女，无业。2013年12月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日；2016年7月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月1日前的一天晚上，被告人高某在本市小店区梅园百盛商场附近，以每克250元的价格贩卖给吸毒人员雷某（已行政处罚）冰毒4克。
2、2016年10月12日晚，被告人高某在本市小店区平阳路天鑫小区附近，准备贩卖给吸毒人员雷某冰毒时被侦查人员抓获，当场查获被告人高某随身携带的毒品3.42克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告、抓获经过；雷某、魏某的证言；辨认笔录；搜查笔录、毒品照片、没收毒品凭证；尿样检验报告书；行政处罚决定书；被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 马东丽
二〇一七年四月十二日
代书 记员 赵玉芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7732号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系原告单位法务员，住沈阳市皇姑区。
被告：李宪辉，女，1978年5月24日出生，汉族，现住址不详。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李宪辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告偿还借款本金及违约金为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告李宪辉的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费1105元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晨煜
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第048号
原告宋春红，男，1967年9月生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告宋春红诉被告固始县公安局不履行法定职责一案中，原告宋春红于2016年2月18日以本案系侵权行为，不属于行政诉讼审理范围为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋春红撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 睿
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执665号
申请执行人：袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生。
被执行人：王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生。
申请执行人袁彦卿申请执行王馨岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王馨岭于判决生效后十日内向袁彦卿支付欠款5万元。因被执行人王馨岭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁彦卿向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人王馨岭的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人王馨岭在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月17日在平安银行查询被执行人王馨岭没有开户信息；2017年4月26日申请执行人袁彦卿举证：被执行人王馨岭有车辆，经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人王馨岭名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人王馨岭无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人王馨岭有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人袁彦卿无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人袁彦卿书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执665号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执665号申请执行人：袁彦卿，男，汉族，1977年8月4日出生。被执行人：王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生。申请执行人袁彦卿申请执行王馨岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王馨岭于判决生效后十日内向袁彦卿支付欠款5万元。因被执行人王馨岭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁彦卿向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院于2017年4月13日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人王馨岭的银行账户无存款；2017年4月15日查询被执行人王馨岭在中国农业银行股份有限公司无存款信息；2017年4月17日在平安银行查询被执行人王馨岭没有开户信息；2017年4月26日申请执行人袁彦卿举证：被执行人王馨岭有车辆，经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人王馨岭名下有车辆信息。2017年8月23日经登封市房地产开发管理服务中心查询，被执行人王馨岭无房产权属登记信息；并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，并未发现被执行人王馨岭有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人袁彦卿无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人袁彦卿书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执665号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十日书记员 韩彩炎
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3195号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对张雁梅名下的账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雁梅名下的存于晋城银行股份有限公司太原分行账户60×××65上的现金1000000元，冻结期限为十二个月�
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀