湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终22号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘银虎，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被害人詹某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘传盛，男，汉族，1978年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被害人詹某1次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王占平，男，汉族，1984年8月17日出生，住湖北省钟祥市，系被害人詹某1三子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北省衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人钱朋哲，该运输队经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。法定代表人高宏，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1967年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系被害人詹某1长女。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1971年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区，系被害人詹某1次女。原审被告人郝明，男，1984年11月19日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，系河北省衡水市开发区诚实汽车运输队驾驶员，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2017年1月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2017年9月20日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月26日刑期已满。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人郝明犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0302刑初168号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人郝明未上诉，原审刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘银虎、刘传盛、王占平，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人刘银虎、刘传盛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年12月18日11时许，被告人郝明驾驶冀Ｔ×××××号重型仓棚式货车，从十堰市白浪汽配城往红卫方向行驶，当行至十堰市五一厂红绿灯人行横道路段右转弯时，与正在过人行横道的行人詹某1相撞，致被害人詹某1受伤，车辆受损，后詹某1(殁年76岁）在医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，詹某1死亡原因系因交通事故腹部受伤致腹部开放性损伤，肝、脾、双侧肾脏裂创出血失血性休克死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，郝明承担此道路交通事故的全部责任；经鉴定，郝明的血液中无乙醇含量。另查明，冀Ｔ×××××重型仓栅式货车在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡赔偿限额11万元，财产损失保险限额2000元；第三者责任保险金50万元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。另查明，被害人詹某1生于1940年12月13日，居住天津路民安小区民安北路2号里80号，隶属十堰市东城开发区城中村居民，生前生育五个子女，长女刘某1、次女刘某2、长子刘银虎、次子刘传盛、三子王占平。詹某1因交通事故发生医疗费2483.02元。另查明，被告人郝明发生交通事故后主动报警，等待公安机关处理，并事后垫付丧葬费用等52483元，认定上述事实的证据如下：1．书证（1）道路交通事故认定书，证明被告人郝明在事故中承担全部责任。（2）郝明户籍信息，证明郝明具有刑事责任能力。（3）驾驶人信息查询单，证明郝明取得驾驶资格证。（4）道路交通事故调解记录，证明郝明与被害人家属调解情况。（5）机动车行驶证，证明冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队。（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明冀Ｔ×××××重型仓栅式货车投保保险情况。（7）詹某1身份证复印件，证明被害人詹某1的身份情况。（8）死亡医学证明书，证明詹某1死于2016年12月18日，后被注销户口。（9）收条，证明郝明垫付丧葬费等52483元。（10）詹某1户籍证明，证明詹某1居住十堰市茅箭区东城经济技术开发区徐家沟村6组。（11）十堰东城经济开发区徐家沟村出具证明，载明詹某1居住天津路民安小区民安北路2号里80号，因市政建设，全村土地被占，属城中村农民；其生育5个子女；刘传盛双目残疾，追随詹某1生活，日常生活由其母亲照顾，无劳动能力和经济来源。（12）误工证明、营业执照，证明王占平、彭某、刘某1等人的误工证明情况。2．证人证言证人石某的证言：发生事故时，我坐在副驾驶，车辆撞倒行人，我们都没有发现，后来是旁边的司机提醒我们撞人了，郝明就报警，我们等待交警处理。3．被告人的供述与辩解被告人郝明的供述：我驾车撞倒一名行人，经医院医治无效死亡，发生事故后，我就报警了。车主是衡水运输队的。4．鉴定意见（1）十堰天平司法鉴定中心法医临床十堰天平司法鉴定司法鉴定意见书，证明詹某1系交通事故致腹部开放性损伤、肝脾双侧肾脏裂创出血失血性休克死亡。（2）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明事故发生应是肇事车辆冀Ｔ×××××号重型仓棚式货车接触詹某1后，詹某1倒地，后车辆碾压詹某1；肇事车辆符合安全技术条件。5．检查、勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片。6．视听资料讯问郝明同步录音录像。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，原审法院依法予以确认。原审法院认为，被告人郝明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝明发生交通事故后主动拨打报警电话，等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郝明的行为侵害了詹某1的身体权，应当承担民事赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求及相关证据，因交通事故造成詹某1的损失确定如下：1.医疗费2483.02元；2.死亡赔偿金：146930（29386*5）元；3.丧葬费25707（51415/2）元；4.交通费酌定1000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费酌定2000元。上述费用合计178120.02元，扣减郝明已垫付的52483元，还应赔偿附带民事诉讼原告人125637.02元。因冀Ｔ×××××重型仓栅式货车在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，詹某1的赔偿金额在保险限额内，人民财产保险公司应当保险限额内予以赔偿，郝明、衡水运输队不再承担赔偿责任。且郝明垫付的医疗费、丧葬费52483元亦在保险限额内，人民财产保险公司应当支付被告人郝明垫付的费用52483元。附带民事诉讼原告人请求赔偿遗体整容费，因丧葬费已包含该项目，该请求不予支持；因被害人年逾76岁，自身无抚养能力，其请求支付刘传盛的生活费不予支持；其请求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告人郝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2016年12月27日起至2017年12月26日止）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘银虎、刘传盛、刘某1、刘某2、王占平125637.02元；支付被告人郝明垫付的医疗费、丧葬费等52483元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘银虎、刘传盛、刘某1、刘某2、王占平的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘银虎、刘传盛、王占平上诉称：1、上诉人刘传盛系视力残疾，丧失劳动能力且无生活来源，被害人詹某1生前系刘传盛的法定扶养人，请求支持刘传盛的被扶养人生活费。2、一审法院未支持精神抚慰金系法律适用错误。3、遗体整容修复费实际发生，应由被上诉人承担。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北省衡水市开发区诚实汽车运输队发表了如下意见：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人作为事故车辆的出卖人不应承担任何赔偿责任。请求二审法院维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，原审被告人郝明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。由于原审被告人郝明的犯罪行为致使各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上诉人提出“1、上诉人刘传盛系视力残疾，丧失劳动能力且无生活来源，被害人詹某1生前系刘传盛的法定扶养人，请求支持刘传盛的被扶养人生活费”的理由，经查，虽然上诉人刘传盛系视力残疾，与詹某1共同居住，但詹某1已年逾76岁，没有证据证明詹某1有劳动收入，故上诉人提出支持刘传盛被扶养人生活费的请求不能成立。上诉人提出“2、一审法院未支持精神抚慰金系法律适用错误。3、遗体整容修复费实际发生，应由被上诉人承担”的理由，因精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，遗体整容修复费已包含在丧葬费内，故该两项请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一八年二月二十四日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。