wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1879号
原告深圳市金泉宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人湛礼丽。
委托代理人谢金发。
被告深圳市海纳印象科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑树明。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购货物，双方约定付款方式为月结30天。从2015年6月份开始，被告未支付过原告货款，拖欠原告6月、7月货款共计3，981.66元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币3，981.66元及逾期利息（自2015年8月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方签订了一份《购销合同》，由原告向被告提供光绘菲林，双方约定了产品的单价；付款方式为月结30天（即5月份货款，6月份付清，被告未按时付款，原告有权停止供货，同时按未付货款的3%支付违约金给原告。该合同自2015年5月14日起生效。原告主张经对账后被告应付原告2015年6月、7月货款共计人民币3，981.66元。因被告拖欠上述货款，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有《购销合同》、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交《购销合同》及2015年6月、7月对账单以证明被告拖欠货款的事实，其中《购销合同》有原件并加盖了被告公司采购专用章；对账单虽为传真件，但与原告庭审后补充提交的送货单原件可以相互印证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定月结30天以及被告未按时付款则按未付货款的3%支付违约金给原告，且原告主张的逾期付款利息与逾期付款违约金都是被告承担未按照约定期限支付货款的违约责任的形式，因此，参照合同约定标准，被告应承担逾期付款违约金119.45元【3，981.66元×3%】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海纳印象科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金泉宏科技有限公司支付货款人民币3，981.66元及逾期付款违约金人民币119.45元；
二、驳回原告深圳市金泉宏科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市海纳印象科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初84号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码371311××××××××2310，回族，初中文化，住临沂市罗庄区。2017年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁ＱB×××Z“沃尔沃牌”小型客车沿临沂高新技术产业开发区新华路由西向东行驶至与湖西路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队巡逻民警查获。经抽取血液进行检测，杨某当时血液样本中乙醇含量为186.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过、抓获经过，当事人血样提取登记表，户籍证明、本地常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，（2010）临兰刑初字第888号刑事判决书、刑满释放证明书，酒精检验鉴定报告及检验、检验、鉴定意见通知书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晨曦
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第291号
原告：封开县河儿口镇东光村民委员会。
法定代表人：罗金泉，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县河儿口镇东光村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县河儿口镇东光村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县河儿口镇东光村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下；判令被告支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县河儿口镇东光村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第14卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金支付给河儿口镇政府，然后由镇政府转给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉，并申请撤销要求判令二被告立即将原告所购买的商铺土地使用权过户到原告名下的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁起止期限及租金，但原告提供了《收款收据》及封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，因此，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县河儿口镇东光村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告预交受理费3350元，由梁尚玉负担部分在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。原告多预交受理费2050元，由本院予以退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初467号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该公司客户经理。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。
被告李全景，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告谷秋英，女，1961年8月7日出生，汉族。
被告赵晓莉，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告张俊叶，女，1976年10月29日出生，汉族。
被告赵晓莉、张俊叶共同委托代理人王军，系濮阳市华龙区148法律服务所律师。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）诉被告李全景、谷秋英、张俊叶、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，原告鹤银村镇银行于2016年1月20日起诉来院，本院当日受理。2016年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员张长勇、张忠坤依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鹤银村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼，被告赵晓莉、张俊叶及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告李全景、谷秋英经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤银村镇银行诉称，2014年10月31日，由被告张俊叶、赵晓莉做担保，被告李全景、谷秋英以购货为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2014年濮村支贷字第076号）。合同约定借款金额200000元，合同期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止。期限内贷款月利率为11.01‰。被告张俊叶、赵晓莉作担保人在该合同上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告李全景银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告李全景、谷秋英未全部偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告李全景、谷秋英偿还借款本金86448.42元及利息10983.05元（利息从2015年6月25日计算，按借款逾期利率16.515‰计算，计算至付清为止）；被告张俊叶、赵晓莉对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张俊叶、赵晓莉辩称，2014年11月29日，被告张俊叶、赵晓莉的领导蔡彦倜因急用钱需要贷款，请二被告作担保，碍于多年同事情谊，二被告同意作担保。蔡彦倜给二被告出具了两份申明，载明申请人张俊叶、赵晓莉各担保10万元整，期限一年，还款期间如有违约由蔡彦倜承担全部责任，二被告不付任何还款责任，特此申明。2014年10月31日，濮阳鹤银村镇银行业务员敬富印和蔡彦倜到二被告学校，业务员敬富印直接指着贷款合同最后一页“担保人”签名的地方让二被告签字，二被告在“担保人”空白处签了自己的名字。二被告翻看合同前页均是空白。二被告签字时，被告李全景、谷秋英不在场，二被告真实意思是为蔡彦倜作担保，二被告与被告李全景、谷秋英并不认识，请求法院驳回原告鹤银村镇银行请求被告张俊叶、赵晓莉承担连带责任的诉讼请求。
被告李全景、谷秋英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月31日，由被告张俊叶、赵晓莉作担保，被告李全景、谷秋英以购货为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2014年濮村支贷字第076号）。合同约定借款金额200000元，合同期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止。期限内贷款月利率为11.01‰。被告张俊叶、赵晓莉作为担保人在该合同上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告李全景银行账户。借款到期后，经原告多次催收，被告李全景、谷秋英未全部偿还借款本息。
以上事实，有原告鹤银村镇银行的陈述及其举证的《个人借款合同》、借据、记账凭证、银行流水明细、被告张俊叶、赵晓莉陈述及身份证信息予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、记账凭证、银行流水明细、被告张俊叶、赵晓莉陈述等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将200000元转至被告李全景个人银行账户。合同到期后，被告李全景、谷秋英应按约定偿还原告借款本金及利息，未全部付清则构成违约。被告张俊叶、赵晓莉自愿为被告李全景、谷秋英借款作担保并承担连带保证责任，在被告李全景、谷秋英未偿还借款情况下，被告张俊叶、赵晓莉应当按照合同约定履行保证义务，对被告李全景、谷秋英借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。被告张俊叶、赵晓莉辩称二人系为蔡彦倜担保，根本与李全景、谷秋英不认识，且签字时合同空白，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。另外其二人与蔡彦倜之间系另一法律关系，可另行解决。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李全景、谷秋英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告李全景、谷秋英、张俊叶、赵晓莉应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李全景、谷秋英于判决书生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金86448.42元及利息10983.05元（利息计算至2015年6月25日，以后按借款逾期利率16.515‰计算，计算至付清为止）。
二、被告张俊叶、赵晓莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、保全费1020元，由被告李全景、谷秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于倩倩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1256号
原告李占虎。
被告魏社章。
被告王凤娥。
被告魏丽燕。
原告李占虎与被告魏社章、王凤娥、魏丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王清信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占虎、被告魏社章到庭参加诉讼，被告王凤娥、魏丽燕经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李占虎诉称，被告魏社章以经营生意为由于2013年12月1日、2014年8月14日分别向原告借款120万元和36万元。原告按照被告魏社章要求将借款转入被告魏丽燕账户。双方签订了借款协议，协议约定借款年利率24%。之后被告仅给付了2014年10月之前利息。本金及2014年10月之后利息含2014年10月份利息，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金156万元；2、按约定年利率24%支付自2014年10月1日至本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏社章当庭辩称，156万元本金是原告为了吃利息自愿给我的。没有归还原告本息是当前金融形势造成的，不是故意赖账。另外，我为了解除原告的后顾之忧，自愿将一张300万元的借条抵押给原告。
被告王凤娥、魏丽燕未答辩。
对当事人提供证据分析认定如下：
原告提供证据：1、2014年8月14日被告魏社章出具的借条及双方签订的借款合同各一份，证明被告魏社章借款36万元的事实及借款利率和双方的权利义务；2、2013年12月1日被告魏社章出具的借条及双方签订的借款合同各一份，证明被告魏社章借款120万元的事实及借款利率和双方的权利义务；3、银行汇款凭证5张，证明原告已按合同约定履行出借义务；4、被告魏社章2014年10月出具的证明一份，证明被告自2014年10月停止履行合同义务，不再给付原告利息。被告魏社章质证认为，对原告证据3有异议，转账凭证显示原告转账时间是在2013年12月1日之前，2013年12月1日的借条和合同是基于之前的转账出具的，其他证据无异议。本院对证据审核认为，原告证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，被告魏社章与被告王凤娥系夫妻关系，被告魏丽燕系被告魏社章、王凤娥之女。2011年11月24日原告向被告魏社章转账30万元；2012年1月1日原告向被告魏社章转账25万元；2012年12月1日原告向被告魏社章转账30万元；2013年2月23日原告向被告魏丽燕转账35万元。基于上述转账，被告魏社章于2013年12月1日给原告出具了120万元的借条并签订了借款合同。合同约定借款期限为2013年12月1日至2014年12月1日；约定年利率为24%；同时约定被告魏社章应在每月1日前付给原告利息24000元，服务费6000元，合计30000元。2014年8月14日被告魏社章再次向原告借款36万元并向原告出具了借条，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日；约定年利率为24%；同时约定被告魏社章应在每月14日前付给原告利息7200元，服务费1800元，合计9000元。当日原告将36万元转入被告魏丽燕账户，履行了出借义务。之后，被告魏社章按约定给付原告两笔借款利息至2014年9月。借款到期后，被告未能归还原告借款本金及2014年10月之后利息。经原告催要，被告魏社章为解除原告的后顾之忧将其享有债权的一张300万元借据交原告保管。
本院认为，被告魏社章向原告借款156万元事实清楚，证据充分，且该借款已经到期，原告要求被告归还借款本金156万元并按约定的年利率24%支付自2014年10月1日之后利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。上述借款属于被告魏社章、王凤娥夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告魏社章、王凤娥共同偿还。原告基于向被告魏丽燕账户转账要求被告魏丽燕共同偿还借款的请求，因两笔借款转账前后均由被告魏社章出具借条并签订借款合同，显然该账户系被告魏社章指定，原告认可的账户，转账本身不构成借款，原告要求被告魏丽燕共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏社章、王凤娥于本判决生效后十日内归还原告李占虎借款本金156万元并按年利率24%支付自2014年10月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、驳回原告李占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由被告魏社章、王凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年六月三十日
书记员 户玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1016号
上诉人（原审原告）：郭小玲，女，1959年2月1日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村5区1组23号楼2单元401号。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆峰达建设工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太新路***号。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村一区8号楼5单元602号。
被上诉人（原审被告）：新疆融亿投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街***号*栋*层。
法定代表人：闫鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村一区8号楼5单元602号。
上诉人郭小玲因与被上诉人新疆峰达建设工程有限责任公司（以下简称：峰达公司）、新疆融亿投资有限公司（以下简称：融亿公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭小玲及其委托代理人吴颖，被上诉人峰达公司、融亿公司的共同委托代理人孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年4月，郭小玲参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2009年2月16日，郭小玲经依法批准正常退休，退休单位：新疆峰达建设工程有限责任公司。郭小玲因安置费与峰达公司、融亿公司发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）011号不予受理通知。郭小玲不服，诉至原审法院。
原审法院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2009年2月16日，郭小玲已办理正常退休手续，其与新疆峰达建设工程有限责任公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算郭小玲申请劳动仲裁的时效期间。据此，郭小玲以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求峰达公司、融亿公司支付企业职工一次性安置费30728元、按照安置费21倍支付645288元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：
驳回郭小玲的诉讼请求。
郭小玲不服一审判决，上诉称，在企业改制时申报时有本人的安置费，但峰达公司未告知本人。峰达公司至今占有本人的安置费，故本人申请仲裁并无超过仲裁时效；本人与峰达公司的纠纷，不适用解除或终止劳动合同的法律规定，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，支持本人的诉讼请求。
峰达公司答辩称，上诉人在企业改制时已为企业内退人员，我公司并未与其解除劳动关系，不存在支付其安置费的问题，综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
融亿公司的答辩意见与峰达公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2004年3月30日乌鲁木齐县建筑安装工程公司经向乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组申请后，作出《乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置方案》。2004年4月8日乌鲁木齐县劳动人事和社会保障局作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告》（县人劳发（2004）20号文件），该报告中载明：“九、距正常退休不足五年的职工费用，内部退养生活费，根据自治区新政发（1998）22号文件规定，按照本人档案工资的70％按月发放退养生活费，到达正式退休年龄办理退休手续，退养生活费从职工安置费中支付；①在退养期间，由企业继续缴纳社会保险费，含养老、失业、医疗、住房公积金共18人需13.7万元……以上各项费用合计：816万元。需从净资产中剥离。
2004年4月28日，乌鲁木齐县企业产权制度改革领导小组作出《关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告的批复》（乌县企改发（2004）05号），同意批转执行县人劳发（2004）20号文件。2007年5月8日，乌鲁木齐县建筑安装工程公司变更为峰达公司，企业类型由集体企业变更为自然人出资有限责任公司。
郭小玲为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在乌鲁木齐县建筑安装工程公司2004年改制时，郭小玲属于距正常退休不足五年的内部退养职工。乌鲁木齐县建筑安装工程公司按内退人员给郭小玲发放退养费至其2009年2月16日被批准正式退休。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）011号不予受理通知。郭小玲不服，诉至原审法院。
另查明，融亿公司受让峰达公司自然人股东79.63％股权，2014年11月7日融亿公司成为峰达公司的控股法人股东。针对原乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制前退休、内退职工高大庆、罗世平等五人提出的问题，2014年9月19日峰达公司出具了一份《法律意见书》，对关于企业改制时剥离的冬碳费、医疗保险费问题及冬碳费、医疗保险费与股东身份的问题予以回复。2014年11月13日，峰达公司与融亿公司签订了一份《职工权益保护协议》。
上述事实有职工退休审批表、（内退人员）工资结算表、企业改制职工安置方案、企业改制职工安置费用审核报告、批复、县企改发（2006）12号文件、公司基本情况（在册）、法律意见书、职工权益保护协议及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，上诉人原为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。在2004年3月乌鲁木齐县建筑安装工程公司改制时，上诉人属于距正常退休年龄不足五年的内部退养职工，按照县人劳发（2004）20号文件和乌县企改发（2004）05号文件精神，上诉人不存在重新安置的问题，且上诉人亦一直在按照政策享受退养待遇至2009年2月16日正式退休。故其要求峰达公司支付一次性安置费无法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭小玲负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 帕米拉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告蒋小洋，男，1974年9月18日出生，汉族，居民。
被告蒋健明，男，1978年3月26日出生，汉族，居民。
被告王新喜，男，1993年2月22日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告蒋小洋、蒋健明、王新喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告蒋小洋、蒋健明、王新喜经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2013年9月8日及9月26日，被告蒋小洋、蒋健明分别向原告借款15万元，约定年利率15%，自借款第5个月起阶段性等额本息法还款，借款为一年，与被告王新喜约定三人承担联合连带责任保证担保。2014年6月27日后，被告蒋小洋、蒋健明不再还本付息。请求人民法院责令三被告连带偿还至2015年12月8日被告蒋小洋借款本金57503.75元、利息11932.08元、罚息5966.04元。被告蒋健明借款本金57503.79元、利息12387.32元、罚息6193.66元，以及2015年12月9日至本金还清之日止的利息和罚息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、蒋小洋、蒋健明小额贷款联保借款合同及借据各一份，拟证明被告蒋小洋、蒋健明向原告借款的情况；2、联保协议书一份，拟证明三被告相互承担联合连带责任保证担保。3、蒋小洋、蒋健明信贷系统信息表一份，拟证明2014年6月27日蒋小洋、蒋健明不再还本付息；4、清单二份，拟证明2015年12月8日止被告蒋小洋、蒋健明尚欠借款本金、利息、罚息数。
被告蒋小洋、蒋健明、王新喜未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的证据，内容及形式未违反法律规定，被告方又未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2013年9月8日及9月26日，被告蒋小洋、蒋健明分别向原告借款15万元，双方约定年利率15%，借款期限为2013年9月至2014年9月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款4个月按期偿还当期利息，不还本金，从第5个月开始按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，三被告为贷款承担联合连带责任保证担保。被告蒋小洋、蒋健明自借款后从2014年6月27日开始不再偿还借款的本金及利息。2015年12月8日，被告蒋小洋尚欠原告借款本金57503.75元、利息11932.08元、罚息5966.04元，被告蒋健明借款本金57503.79元、利息12387.32元、罚息6193.66元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告蒋�洋、蒋健明支付了借款，被告未按约定履行还本付息的义务，被告蒋小洋、蒋健明属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息与罚息的诉讼请求予以支持。三被告约定为借款承担联保连带责任担保，应互相承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋小洋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金57503.75元，截至2015年12月8日止的利息11932.08元、罚息5966.04元，并支付自2015年12月9日到本金全部清偿完毕日止的利息�罚息（按合同约定利率计算）；
二、由被告蒋健明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金57503.79元，截止至2015年12月8日止的利息12387.32元、罚息6193.66元，并支付自2015年12月9日到本金全部清偿完毕之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告蒋小洋、蒋健明的上述欠款，被告蒋小洋、蒋健明、王新喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3329元，由被告蒋小洋、蒋健明、王新喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 肖黛群
审判员 曾 毅
二〇一六年六月三日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3039号
申请人：李媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：刘丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住菏泽市。
申请人李媛媛因与被申请人刘丽民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛于2017年10月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘丽银行存款165000元或查封同等价值财产一宗，何晓东以其名下的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人李媛媛的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽银行存款165000元或查封同等价值财产一宗；
查封何晓东名下的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 星
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第00006号
原告北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司（以下简称北京富田益农正阳县分公司）。
负责人朱宪峰，任该公司经理。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告王银卫，男，汉族，1974年3月8日出生，住正阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保东、被告王银卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销种子农药生意，2010年期间，被告陆续从原告处购买种子农药等，2010年11月4日经原、被告双方核算，被告仍下欠原告货款12843元，并出具欠条。后来被告在2014年11月份左右归还了2000元，被告仍下欠10843元没有归还，后原告再次要被告归还欠款，被告以各种理由拒不还款。为此，请求被告归还欠款10843元及利息。
被告辩称，欠条是被告书写。之所以没有偿还是因为当时被告购买原告的小麦种子农药有问题，小麦出芽率达不到。当时进货时间，原告承诺如果驱虫剂有假，驱虫剂治不住虫，不但药不要钱，还包赔产量。被告购买了原告丰雨9023小麦种子5吨，被告卖了87亩时，原告公司当时负责人是常青，常青通知被告丰雨9023出芽率达不到，停止销售。停销后被告将剩余的麦种退回给了原告，已经种上的麦种如没有出芽，原告承诺按照每亩地赔偿一袋30斤的麦种，播种费按照每亩20元赔偿。小麦因不出芽群众到被告门店闹，被告找常青要求赔偿麦种，到现在原告也没有向被告赔偿。由于原告农药和小麦种子出现问题没有解决，被告至今没有给原告货款。原告陈述被告偿还过2000元亦不属实，该款是被告预定小麦拌种剂交纳的2000元定金。
经审理查明，原告北京富田益农正阳县分公司在正阳县经营种子农药生意。2010年4月份被告开始在原告处进购种子农药在正阳县寒冻镇销售。2010年11月4日经双方核算，被告欠原告货款12843元，被告于当日向原告出具价值12843元货款欠条一张。
另查明，北京富田益农生物科技有限公司在2012年2月2日之前名称为北京京丽隆兴商贸有限公司，原告系北京富田益农生物科技有限公司正阳分公司。
上述事实，有原告提交营业执照、北京市工商行政管理局房山分局出具的名称变更通知、欠条一份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告从原告公司进购种子农药，原、被告对该事实均无异议，双方形成买卖合同关系。根据被告出具的价值12843元货款欠条来看，双方在买卖过程中，被告存在欠原告货款的事实。被告辩称原告卖给其的种子农药存在质量问题，并在庭审中提供三名证人拟证明其辩称事实的存在，但原告对被告辩称事实不予认可，被告亦未对存在质量争议的货物进行检验，该三名证人证言不足以证明原告货物存在质量问题，故对被告辩称意见，本院不予采信。原告持有被告出具的货款欠条，要求被告偿还所欠货款10843元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。关于产品质量问题，被告可在提供充分证据材料后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王银卫于本判决生效后十日内偿还原告北京富田益农生物科技有限公司正阳县分公司货款10843元。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年九月九日
书记员 李牧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终423号
上诉人（原审原告）解炳煌。
上诉人（原审被告）王应先。
上诉人（原审被告）易美云。
上诉人（原审被告）曹建国。
上诉人（原审被告）黎春林。
上诉人（原审被告）周良波。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李兴龙。
上诉人（原审被告）李武贵。
上诉人（原审被告）罗翠兰。
上诉人（原审被告）李云贵。
上诉人（原审被告）刘顺清。
上诉人（原审被告）邹勇。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市湘府中路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人汤媛，湖南省国土资源厅法规处工作人员。
委托代理人胡新华，湖南省国土资源厅信访处工作人员。
黎春林、李兴龙、刘顺清、李云贵、周良波、解炳煌、易美云、罗翠兰、邹勇、王应先、曹建国、李武贵诉湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行国土管理法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初114号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，十二位原告系原湖南农业大学教学实验场居民。因原湖南农业大学教学试验场土地征收及拆迁安置补偿事宜，原告于2006年至2016年期间多次向相关部门申请政府信息公开、反映诉求。湖南省人民政府、省国土厅、长沙市国土资源局对所反映的问题已经予以回复。2016年10月12日，原告黎春林、李兴龙、刘顺清、李云贵、周良波、解炳煌、易美云、罗翠兰、邹勇、王应先、曹建国、李武贵向被告省国土厅邮寄一份《请求湖南省国土资源厅依法立案查处的申请书》，请求被告省国土厅依法立案查处湖南农业大学教学实验场违法征收，并责令湖南农业大学返还土地、恢复土地原状，依法赔偿经济损失，依法追究相关责任人的法律责任。2016年10月18日，被告省国土厅向十二位原告作出不予（不再）受理告知书，告知“你们致信《请求湖南省国土资源厅立案查处的申请书》已收悉，该事项已经区、市、省政府及相关单位多次调查处理，且国土资源厅信访处已对曹建国就此事所提的诉求出具过不予受理通知，我厅不再受理你们所提出的信访事项”。2016年12月6日，被告省国土厅将十二位原告的举报线索经登记后，以不属于其直接管辖范围为由，将线索转交长沙市国土资源局办理，并制作《12336国土资源违法举报线索转办告知单》送达十二位原告，告知转办情况。2016年12月12日，长沙市国土资源局对原告解炳煌等人作出《关于反映湖南农业大学教学实验场土地征收违法问题的回复》，反馈调查核实的情况，并告知未发现存在违反国土资源法律法规的事实，不符合立案条件，决定不予立案。原告认为，被告省国土厅没有履行法定职责，遂诉至该院。
原审法院判决认为，《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。根据《湖南省国土资源厅关于明确国土资源违法案件省级管辖范围的通知》的规定，原告举报的事项不属于必须由被告省国土厅查处的范围，被告省国土厅收到原告的举报线索后，转交了长沙市国土资源局办理，并依法告知原告。长沙市国土资源局在经过调查后，将处理结果告知了原告。综上，被告湖南省国土资源厅履行了法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黎春林、李兴龙、刘顺清、李云贵、周良波、解炳煌、易美云、罗翠兰、邹勇、王应先、曹建国、李武贵的诉讼请求。
黎春林、李兴龙、刘顺清、李云贵、周良波、解炳煌、易美云、罗翠兰、邹勇、王应先、曹建国、李武贵不服原审判决，向本院提起上诉称，2001年至2012年，湖南农业大学串通长沙市人民政府、长沙市国土资源局及芙蓉区分局，将上诉人所在教学实验场2768.92亩的土地征收，上诉人却未得到任何补偿。该违法征地案，案情复杂，情节恶劣，影响重大。2016年10月12日向被上诉人举报后，被上诉人不予受理。2016年12月6日，被上诉人又将案件转交长沙市国土资源局办理。2016年12月12日，拒绝立案查处。请求：1、判令撤销长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103行初字114号行政判决书；2、依法确认被上诉人不立案查处的行为违法；3、责令被上诉人对上诉人提出的《请求湖南省国土资源厅立案查处的申请书》立案查处。四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人省国土厅未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提供了一份新证据“历史档案信息公开告知书”，拟证明长沙市国土资源局发布公告征收是违法的。
被上诉人发表如下质证意见：根据信息条例的规定，内容是没有查到文件，不是信息不存在；达不到证明目的。
本院认证如下：该证据不具有关联性，不能达到其证明目的，不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人省国土厅请求依法立案查处湖南农业大学教学实验场违法征收，并责令湖南农业大学返还土地、恢复土地原状，赔偿经济损失等。被上诉人以“该事项已经区、市、省政府及相关单位多次调查处理，且国土资源厅信访处已对曹建国就此事所提的诉求出具过不予受理通知”为由，作出《不予（不再）受理告知书》，告知其不再受理该信访事项。上述不予受理告知，并无不当。因被上诉人认定上诉人请求事项属于信访事项，故其将上诉人的举报线索经登记后，以不属于其直接管辖范围为由，将线索转交长沙市国土资源局办理，并制作《12336国土资源违法举报线索转办告知单》送达上诉人，告知转办情况。该转交行为不应视为其履行法定职责义务的委托或移交。故上诉人请求人民法院确认被上诉人不立案查处的行为违法的请求，没有事实和法律依据。原审判决理由虽然值得商榷，但其结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黎春林、李兴龙、刘顺清、李云贵、周良波、解炳煌、易美云、罗翠兰、邹勇、王应先、曹建国、李武贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执414号
申请执行人侍东山。
委托诉讼代理人侍陶，江苏xx律师事务所律师。
被执行人孙林红。
被执行人姜从明。
被执行人孙凯林。
本院在执行申请执行人侍东山与被执行人孙林红、孙凯林、姜从明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执414号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2460号
原告于某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告于某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚。婚后生育一个女儿。双方婚前了解不足，婚后性格不合十多年来不断吵架，无法建立夫妻感情亦没有共同语言。2012年因建蔬菜大棚赔钱与被告同兄长产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚。现双方关系更加恶化，夫妻没有任何往来分居三年多时间，为维护原告合法权益，请求判令离婚。
被告宋某辩称，双方感情很好，为女儿有一个完整的家庭，答辩人愿意继续与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告宋某于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女于某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2015）邳铁民初字第0929号民事判决书，开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。本案原、被告能够建立婚姻关系是经过相互了解的，有一定的感情基础。原告诉称双方产生矛盾的原因系与被告及其兄长因建设大棚产生矛盾，但原告并无证据证明双方因感情不和长期分居满两年。且被告称对原告还有感情，坚决不同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方坦诚沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 尧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初870号
原告：万兴祥，男，1971年5月3日生，住兴义市。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐文沛，女，1968年3月25日生，住兴义市。
原告万兴祥与被告徐文沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告万兴祥及其委托代理人曹科永与被告徐文沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐文沛偿还借款本金50000元；2、并以50000元为基数，按月利率3%计算从2017年2月20日起偿还完毕之日止的利息。3、请求判决徐文沛承担案件受理费。事实和理由：于2016年4月11日，被告因为家庭开支，向原告借款50000元，约定月利率为3%，按月支付利息，利息支付到2017年2月，偿还过本金8000元。
徐文沛辩称：对向万兴祥借款50000元的事实无异议，已按照月利率5%支付过七、八个月的利息，并偿还过8000元借款本金，现尚欠借款42000元，同意偿还，但因偿还能力有限，现只能分期每月偿还1000元。
本院认为，徐文沛承认万兴祥在本案中所主张的事实，故对万兴祥主张的事实予以确认。徐文沛应当偿还万兴祥借款本金42000元，万兴祥主张按月利率3%计算超过法律保护的利率上限，依法支持月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限徐文沛判决生效一个月内偿还万兴祥借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按月利率2%从2017年2月20日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回万兴祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由徐文沛承担600元，万兴祥承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一八年三月十二日
书记员 潘天碧
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初47号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月2日6时30分许，被告人李某在未依法取得行机动车驾驶证的情况下，驾驶晋K×××××本田牌二轮摩托车，在太原市尖草坪区大同路赵庄菜市场路段，碰撞步行过道路的张某，造成张某受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第1号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故全部责任，张某无责任。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日6时30分许，被告人李某在未依法取得行机动车驾驶证的情况下，驾驶晋K×××××本田牌二轮摩托车，沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至赵庄菜市场门口时，碰撞由西向东步行通过道路的张某，造成张某受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第1号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故全部责任，张某无责任。
被告人李某2017年1月2日在交通事故现场向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录、陈述材料，证实2017年1月2日早上6时左右，其骑摩托车行至大同路时碰撞了行人，因前晚喝了酒，有些头晕不太清醒，待清醒后，看到交警、120的人在抢救伤者，其被交警带回交警队的事实。
2、证人秦某的询问笔录，证实听其姑娘说张某出交通事故了，其就到了中心医院，医生说张某已不行了。张某已与前夫王权离婚，儿子叫王某甲，21岁；女儿叫王晓娜；张某现在与其在一起生活已8年的事实。
3、证人王某甲、赵某的询问笔录，证实王某甲是死者张某的儿子；张四元是死者张某的哥哥。王某甲不清楚其母亲张某当天早晨出行的情况，父母离婚多年，其还有一个妹妹叫王晓娜；张四元是于2017年1月2日上午9点多，秦某打电话告知其妹妹张某出交通事故的事实。
4、证人王某乙的询问笔录，证实其在太原市交警支队尖草坪二大队上班。2017年1月2日6时44分许，其驾驶警车在大同路由北向南巡逻，行驶至赵庄菜市场路段时，看到发生交通事故，其将肇事司机控制在警车上，并拨打了122报警电话，并要求指挥中心再通知120的事实。
5、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对交通事故立案，并依法对事故现场进行勘查，并制作现场图、拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，证实李某承担事故的全部责任，张某无责任的事实。
7、死亡医学证明、尸体检验意见书，证实被害人张某于2017年1月7日死亡，死亡原因系车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
8、身份信息网上查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人李某及死者张某的身份情况；李某为无证驾驶及所驾车辆情况的事实。
9、吸毒现场检测报告书、鉴定文书，证实公安机关依法对被告人李某的血液及尿样进行提取并委托鉴定，从送检的血样中未检出乙醇成分；李某的检测样本经检测，结果呈阴性的事实。
10、道路交通事故痕迹鉴定意见书，证实根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，该痕迹是悬挂号牌号码为晋K×××××号本田牌二轮摩托车车身右前部分与人体相碰撞所形成的事实。
11、机动车安全技术鉴定意见书，证实悬挂车牌号码为晋K×××××号本田牌摩托车的转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
12、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实公安机关依法对被告人李某作出罚款300元和行政拘留十五日的行政处罚，并扣留晋K×××××号本田牌摩托车的事实。
13、归案证明，证实被告人李某于2017年1月2日在交通事故现场向公安机关投案的事实。
14、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后在事故现场主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的相关规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初249号
原告：沈太清，男，1978年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市无业人员，住该市团结广场。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地克拉玛依市五五新镇。
法定代表人：程天奎，该公司董事长。
被告：王亮，男，1985年11月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体建筑承包户，住该市丰登园。
原告沈太清与被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司（以下简称新北方公司）、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太清、被告王亮到庭参加诉讼，被告新北方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈太清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付货款174,244元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告王亮承包工地的负责人宋玉超签订《订购木门合同》一份，双方约定被告王亮将其实际施工的第七师一二七团迎宾里小区31-36号住宅楼工程中的木门、进户门、单元门、防火门等各类门以包工包料包安装的方式承包给原告，货款总价值284,244元。后被告王亮仅支付110,000元，剩余货款174,244元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告新北方公司未作答辩。
被告王亮辩称：对原告诉称的诉讼请求及事实理由均无异议。新北方公司将案涉工程转包给王亮并向其收取管理费，其挂靠新北方公司进行施工。因第七师一二七团未给王亮结清工程款，且新北方公司还有部分款项未支付给王亮，故王亮未给原告付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，原告提供的证据：订购木门合同1份、结算单2份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告沈太清与被告王亮经协商签订订购木门合同一份，双方约定，被告王亮购买原告沈太清的进户门、单元门等门并由原告负责安装。合同签订后，原告按约定提供了门并进行安装。2016年9月8日，双方经结算，被告王亮欠原告货款价值284,244元。此后被告王亮支付原告货款110,000元，尚欠原告货款174,244元未支付。
另查明，第七师一二七团迎宾里小区廉租住房工程31-36号住宅楼由第七师一二七团发包给被告新北方公司，此后新北方公司又将该工程转包给王亮。
本院认为，被告王亮向原告沈太清购买木门并由原告负责安装，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，属合法有效，双方应当严格履行。在原告将门安装完毕后，被告王亮未及时结清货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王亮支付货款174,244元的诉讼请求，本院予以支持。被告新北方公司非买卖合同相对方，该买卖合同对其无约束力，原告要求其支付货款无法律依据，故对原告要求被告新北方公司连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告新北方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈太清货款174,244元;
二、驳回原告沈太清对被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,892元（减半收取，原告已交纳），由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一八年五月二十二日
书记员唐安鹏
1
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初482号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐桥生徐某，男，汉族，1965年7月9日出生，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人吴飞吴某，男，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，木工，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐桥生徐某、吴飞吴某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人徐桥生徐某、吴飞吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月6日晚，被告人徐桥生徐某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌面包车，载被告人吴飞吴某窜至湖北省团风县团风镇8号居民孙子平经营的店铺前，将店铺门口堆放的104件空啤酒瓶搬上面包车盗走。经物价部门认定，被盗啤酒瓶价值人民币2288元。
2、2016年8月7日17时许，徐桥生徐某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌面包车，载吴飞吴某窜至武汉市新洲区涨渡湖街举水河大堤上，二人见被害人江某停放在堤上的一辆五羊本田牌摩托车车钥匙未拔，遂趁江某不备，由吴飞吴某将摩托车骑出一段距离后，两人将该摩托车搬上徐桥生徐某所驾驶的面包车上盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5206元。
3、2016年8月9日晚，徐桥生徐某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌面包车，载被告人吴飞吴某窜至武汉市新洲区仓埠街毕铺，分两次将被害人孙某经营的店铺前堆放的150件空啤酒瓶、程某经营的店铺前堆放的85件空啤酒瓶搬上面包车盗走。经物价部门认定，前述被盗啤酒瓶共计价值人民币5170元。
民警经侦查认定徐桥生徐某、吴飞吴某有盗窃作案嫌疑，于2016年8月11日口头传唤二被告人接受调查，二被告人到案后均如实供述了伙同他人盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关追回江某被盗的摩托车，并已发还给被害人。审理中，徐桥生徐某、吴飞吴某的亲属共同代为退出赃款人民币7458元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人孙子平、江某、孙某、程某的陈述，证人赵某、洪某、邓某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桥生徐某、吴飞吴某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，价值人民币12664元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐桥生徐某、吴飞吴某在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。徐桥生徐某、吴飞吴某的亲属代为退出全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人徐桥生徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人吴飞吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、将被告人徐桥生徐某、吴飞吴某退出的赃款人民币7458元发还本案被害人孙子平人民币2288元，发还被害人孙培鑫人民币3300元，发还被害人程淑珍人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莅
二〇一六年十一月十七日
书记员 童利群
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字231号
原告张志平，男，汉族，1975年1月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告杨新文，男，汉族，1973年10月31日出生，汉族，山西省忻州市忻府人。
本院在审理原告张志平诉杨新文民间借贷纠纷一案中，原告张志平于2016年8月11日以被告杨新文下落不明，本案暂无法继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张志平负担。
审判长 米改玲
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1927号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛艳伶，女，1964年8月17日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人李红梅因与被上诉人辛艳伶房屋买卖纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年4月7日双方建立买卖关系，在履行了部分合同后，由于客观条件的限制，双方没有再继续履行合同，且没有发生纠纷，故双方当事人均不构成违约。又因涉案地区自2011年至今，市场行情出现重大变化，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定的情形。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6630号民事判决。
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人李红梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏艳珍
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1927号上诉人（原审原告）：李红梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛艳伶，女，1964年8月17日出生，汉族，住三河市。委托代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。上诉人李红梅因与被上诉人辛艳伶房屋买卖纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年4月7日双方建立买卖关系，在履行了部分合同后，由于客观条件的限制，双方没有再继续履行合同，且没有发生纠纷，故双方当事人均不构成违约。又因涉案地区自2011年至今，市场行情出现重大变化，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的情形。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6630号民事判决。二、本案发回河北省三河市人民法院重审。上诉人李红梅预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵复强审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏艳珍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1864号
原告：吴少云。
委托诉讼代理人：左鸫鸽。
被告：张晓建。
原告吴少云与被告张晓建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少云的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告张晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴少云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金和水电费16000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告收取了原告房屋租金15000元，水电押金1000元，合计16000元。当时双方约定由被告完善房内设施再签订租赁合同。但被告收到原告租金和押金后，一直未履行设施完善，导致原告无法使用，因此，双方也无法签订房屋租赁合同。双方经过一年多的交涉无果，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告张晓建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月，原告因准备在本市吉州大道穗华名郡小区的区域做工程，便委托其朋友郭某了解附近有否合适的住房承租给工人居住。郭某与被告系朋友关系，郭某选定被告位于吉安市吉州区穗华小区14栋2单元11层上层住房（该房属于复式房，被告将该房上下隔开，上层做出租房，下层留给自己居住）后，告知原告，原告便委托郭某全权处理洽谈租赁房屋事宜。同年1月17日，郭某与被告就原告租房事宜进行了洽谈，双方约定：原告租用被告吉安市吉州区穗华小区14栋2单元11层上层住房，原告应支付被告房租费二年（从住日起）即15000元,另外1000元水电押金，（设施完成，合同为准）。同时，附有被告应完善房内必备设施事项，即：1、网络、电视；2、一楼（单元楼）进门钥匙；3、纱窗安装完备；4、进门左边安装门；5、卫生间灯光安装；煤气、热水、购家具等等。之后，由郭某经手将原告给付的租金15000元和水电押金1000元交给被告，有被告在收条上的签字及房内设施完备清单和郭四根的证人证言为证。此后，原告多次要求被告完善房内设施，没有结果，致使原、被告双方无法形成正式的租赁关系。
本院认为，原、被告虽然没有形成正式的租赁关系，但通过原告提供的由被告签字认可的收条及证人证言可以看出两个事实：第一，原告想承租被告住房，但因被告未完善房内必备的设施义务，导致原告无法承租被告住房的事实；第二、被告收取了原告房屋租金15000元和水电押金1000元的事实。现原告主张要求被告退还已付的房屋租金15000元和水电押金1000元。
综上所述，原告主张要求被告退还已付的房屋租金15000元和水电押金1000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓建返还原告吴少云房屋租金15000元和水电押金1000元，共计16000元；限被告张晓建在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张淑琴
二〇一六年九月九日
书记员 许水华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产的，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2509号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2000号
原告:于升友，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:宋丽，女，1962年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘宗运，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于升友与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于升友于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告于升友申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于升友撤回对被告刘宗运的起诉。
案件受理费45元，由原告于升友负担。
审判员 王余峰
二〇一七年五月四日
书记员 李文兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初413号
原告：刘运芹，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：张广勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘运芹诉被告张广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘运芹到庭参加了诉讼，被告张广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广勇向原告一次性偿还借款本金100000元及按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止（现利息按月利率2%自2016年2月7日起暂计算至起诉之日为22000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告张广勇以经营所需资金周转向我提出借款需求，我于同年2月7日向其出借100000元，被告于借得款项当日向我出具借条一张，约定月利率3%。经我屡次催要本金及利息，被告不积极履行清偿借款及利息的义务。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告刘运芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张。证明2016年2月7日被告向原告借款100000元，约定月利率3%的事实。
被告张广勇辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告张广勇缺席，未能对原告刘运芹提交的证据予以质证。经审查，原告刘运芹提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月7日，被告张广勇因经营需资金周转为由向原告刘运芹借到现金100000元并出具借条一张，约定月利率3%。因被告经催要未偿还借款及利息，故原告刘运芹诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张广勇向原告刘运芹借款100000元，有其出具的借条予以证实，债权债务关系成立。原、被告未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催要未偿还借款，故对于原告刘运芹要求被告张广勇清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，在庭审中，原告刘运芹主张按月利率2%计算从2016年2月7日至本金清偿完毕之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张广勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张广勇于本判决生效之日起十日内偿还刘运芹借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%为基准，自2016年2月7日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 张芳芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0821号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告朱静燕，女，汉族。
被告孙飞飞，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告朱静燕、孙飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱静燕、孙伟中；贷款于2008年11月16日发放，于2013年11月16日到期；贷款本金20万元已归还162029.81元，期内利息归还至2013年1月16日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为同期银行贷款利率上浮50%。孙伟中于2014年死亡，孙飞飞系孙伟中之子。朱静燕应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。
2、物的担保情况：朱静燕、孙伟中以锡房北塘他字第WX1000068703号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、朱静燕立即向无锡交行归还贷款本金37970.19元；并支付期内欠息1392.65元、逾期罚息（计算至2014年3月26日为3272.45元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以37970.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月26日为139.34元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以1392.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。
2、孙飞飞在继承孙伟中遗产范围内对孙伟中结欠无锡交行的贷款本金37970.19元、期内欠息1392.65元、逾期罚息（计算至2014年3月26日为3272.45元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以37970.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月26日为139.34元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以1392.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）及律师代理费2800元承担清偿责任。
3、对朱静燕、孙飞飞的上述债务，无锡交行有权以朱静燕、孙伟中提供抵押的锡房北塘他字第WX1000068703号房屋他项权证项下房屋所有权与朱静燕、孙飞飞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告朱静燕、孙飞飞未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、贷款本息清单、委托代理协议、发票等证据在卷证实，被告朱静燕、孙飞飞未到庭答辩，本院予以确认。孙伟中已死亡，应由其子孙飞飞在继承遗产范围内对孙伟中的上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱静燕应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金37970.19元；并支付期内欠息1392.65元、逾期罚息（计算至2014年3月26日为3272.45元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以37970.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月26日为139.34元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以1392.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。
二、孙飞飞在继承孙伟中遗产范围内对孙伟中结欠无锡交行的贷款本金37970.19元、期内欠息1392.65元、逾期罚息（计算至2014年3月26日为3272.45元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以37970.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月26日为139.34元；自2014年3月27日起至判决给付之日止，以1392.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）及律师代理费2800元承担清偿责任。
三、对朱静燕、孙飞飞的上述债务，无锡交行有权以朱静燕、孙伟中提供抵押的锡房北塘他字第WX1000068703号房屋他项权证项下房屋所有权与朱静燕、孙飞飞协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费620元、公告费690元，合计2310元，由被告朱静燕、孙飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第328号
原告：丛丽梅，女，1975年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：董学斌，男，1983年2月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
原告丛丽梅与被告董学斌、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛丽梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛丽梅负担。
审判员 王丽
二〇一四年一月十四日
书记员 王升
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2886号
原告：张雷，男，1971年11月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：鲁建涛，男，河北隆创物业服务有限责任公司高碑店分公司员工。
被告：李云峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告张雷与被告李云峰身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3349.91元、误工费1636.36元、护理费1636.36元、营养费250元、住院伙食补助费250元、交通费500元、后续医疗费1000元、精神抚慰金1000元（共计9349.91元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时30分左右，原告在高碑店市万和城南区北门口保安岗执勤，被告要求开车进入小区且打算晚上将车停放在小区内。根据物业公司“人车分流”规定，为保障小区各位业主的人身安全，原告未放行且已向被告释明缘由，被告不仅不听劝解，还对原告多次进行推搡、殴打，致使原告头部和腹部受伤，原告疼痛难忍便报警求助。经高碑店市公安局法医鉴定，因被告殴打原告导致原告受轻微伤。高碑店市公安局针对此次事件给予被告行政处罚决定。原告因被告殴打受伤较为严重，在高碑店市医院住院1天，在高碑店市公安医院住院4天。被告对原告进行殴打的行为造成原告身体损害、财产损失，也给原告精神上带来极大损害，因此提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
李云峰辩称，原告不让我开车进入小区，我强行进入属实，但是我并没有殴打原告，对原告主张的各项费用均不认可。
本院经审理认定事实如下：被告李云峰系高碑店市万和城小区业主，原告张雷系小区保安。2016年4月19日21时左右，被告李云峰因原告张雷不让其开车进入小区，二人发生口角、打架，经鉴定，张雷所受损伤属轻微伤，为此张雷支付鉴定检查照相费330元。当日，张雷受伤后到高碑店市医院治疗，花费医疗费813.83元。事发第二天，张雷在高碑店市公安医院住院治疗3天，共花费医疗费2206.08元。原告主张的住院伙食补助费250元未超过被告依法应当承担的赔偿数额，本院予以支持。原告主张误工费按照1800元/月计算20天，针对误工天数原告未能提供医嘱等充分证据证实，根据原告的住院治疗情况，本院认定误工费为180元（1800÷30×3）。原告主张其公司同事护理，月工资为6000元，但其并未提交工资发放记录等证据予以证实，结合原告诊断证明及住院记录，对原告主张的护理费不予支持。原告还主张营养费250元、交通费500元、后续医疗费1000元、精神抚慰金1000元，均未提交充分证据证实，本院依法不予支持。另查明，2016年5月10日，高碑店市公安局东盛派出所对被告李云峰作出罚款100元的行政处罚，原告张雷认为公安机关对李云峰的处罚较轻提起行政复议，2016年7月7日高碑店市公安局作出行政复议决定书，决定撤销原处罚决定，责令高碑店市公安局东盛派出所重新作出具体行政行为，该行政复议决定书载明：经审理查明，2016年4月19日21时左右，业主李云峰因万和城小区保安张雷不让其开车进入小区，二人发生口角、打架……，经鉴定，张雷所受损伤属轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李云峰侵害张雷造成人身损害，应当赔偿张雷医疗费3019.91元、鉴定检查照相费330元、误工费180元、住院伙食补助费250元共计3779.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷医疗费等损失3779.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李云峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马小芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9277号
原告中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码91370283864080052F。
负责人王波，行长。
委托代理人史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，该单位职工，住平度市。
被告陈林，男，1988年4月17日生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司平度支行的委托代理人史晓平、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行诉称，2012年9月19日，被告陈林同原告签订了《个人借款合同》，约定借款26.7万元，借款期限为20年的个人住房贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（位于平度市青岛东路铂金府162801房产，抵押权证号：青房地预市字××号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金240167.39元、利息6713.91元（截止2016年8月19日）以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产（位于平度市青岛东路铂金府162801房产，抵押权证号：青房地预市字××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林辩称，借款属实，但是我购买的房子至今仍未交付，现在无能力偿还。
经审理查明，2012年8月29日,被告陈林与原告中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为（住房）字（青岛）行（平度）支行（2012）年（0278）号，贷款合同约定：借款金额为人民币26.7万元，借款期限为20年，用于购买坐落于平度市青岛东路铂金府162801户房产，还款方式为按月等额本息还款，贷款的担保方式为抵押。该笔贷款执行年利率为5.633%，逾期浮动值为50%。贷款发放日为2012年9月19日，贷款到期日为2032年9月19日，贷款期限为20年。借款人在任何债务到期后未予清偿，或不履行应承担的担保责任，贷款人可公布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。要求借款人立即清偿未偿还款及所产生的利息，罚息及其他费用，赔偿给贷款造成的损失。被告陈林以登记在其名下的位于平度市青岛东路铂金府162801户房产为该笔贷款设定了抵押，且办理了抵押登记。抵押权号为青房地预市字201269029号。抵押物担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告依据双方之间的借款担保合同，向被告陈林发放了贷款26.7万元。
另查明,被告陈林尚欠原告贷款本金余额为240167.39元及利息6713.91元（截止到2016年8月19日）。
上述事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》一份、中国工商银行个人贷款凭证一份、预购商品房抵押证一份，以及双方当事人及委托代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告陈林所签订的借款担保合同是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还原告借款本息�其行为构成违约，原告根据合同约定有权公布贷款到期并有权请求被告给付借款本息，故对于原告要求被告偿还剩余全部借款本息的主张，本院予以支持。原告主张对被告的抵押房产享有优先受偿权，有合同及法律依据，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行贷款本金240167.39元。
二、被告陈林于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款利息（利息的计算：截止到2016年8月19日的利息为6713.91元；自2016年8月20日至实际付款之日，按借款合同约定计息）。
三、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告张陈林的位于平度市青岛东路铂金府162801的抵押房产（抵押权证号：青房地预市字××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告陈林负担。因原告已预交，限被告陈林于本判决生效后十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员孙璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1003号
申请执行人张永娟，女，1971年1月5日出生，住所地泰来县。
被执行人宋爱华，女，1972年10月20日出生，住所地泰来县。
张永娟与宋爱华保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永娟于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人宋爱华履行生效法律文书确定的给付张永娟人民币37930元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋爱华有可供执行财产，申请人张永娟也未能提供宋爱华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1003案件的本次执行程序。
对申请执行人张永娟尚未实现的上述债权，应由被执行人宋爱华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋爱华有履行能力或其他条件成就时，张永娟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张永娟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 鸣
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00132号
原告刘汉云，女，1933年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人王强，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人晏小玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘汉云诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销房屋行政登记一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月28日受理。于2014年8月1日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2014年8月4日向第三人王强送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告刘汉云于2014年8月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘汉云向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘汉云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉云负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 师
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执732-1号
申请执行人路爱明，男，1962年9月20日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人榆次区郭家堡乡王村村民委员会。
法定代表人柴永昌，该村委会主任。
本院在执行路爱明与榆次区郭家堡乡王村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2011）榆民北关初字第210-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第332号
申请执行人：宁波中宁典当有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：朱林泓，该总经理。
委托代理人：黄志华，浙江律师事务所律师。
被执行人：朱颖。
本院在执行申请执行人宁波中宁典当有限公司与被执行人朱颖典当纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市鄞州区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第332号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2868号
起诉人何燕，女，生于1972年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
二○一七年十月二十三日，本院收到何燕的起诉状。起诉人何燕向本院提出诉讼请求：1.请求湖北瑞麟湾建设工程有限公司赔偿在2014年修建中黄路过程中不经起诉人同意，擅自使用起诉人财产给起诉人造成的经济损失13000元。2.承担案件受理费。事实和理由：湖北瑞麟湾建设工程有限公司于2014年在修建中黄路过程中，不经起诉人同意，擅自使用起诉人放在黄梅县东禅社区爱民路家门口为建房准备的黄沙、石渣等材料，造成起诉人经济损失13000元。
本院经审查认为，起诉人何燕未向本院提供与诉请相关的证据或证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡劲松
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂 慧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第464号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所雅安市雨城区新民街44号。
负责人焦诚。
被执行人荥经县大关电力开发有限公司，住所荥经县凰仪乡大关
法定代表人韩孝辉。
本院依据已发生法律效力的雅安市中级人民法院（2012）雅民初字第100号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院执行中，依法裁定扣留被执行人荥经县大关电力开发有限公司在荥经县电力公司的电费收入2000万元，现已扣留120余万元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取荥经县大关电力开发有限公司在国网四川荥经县供电有限责任公司的电费收入1，000，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 芮 泽
二〇一四年七月八日
书记员 余 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1019号
申请执行人钦州市钦北区民政局，住所地钦州市钦北区行政信息中心。
法定代表人刘世兴，该局局长。
被执行人赵丰慧（曾用名赵丰全），男。
申请执行人钦州市钦北区民政局依据已经发生法律效力的广西壮族自治�钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1119号民事判决书确认由赵丰慧将坐落于钦州市康熙岭高沙拦路钦北区扶贫福利矿品厂的场地、房屋、磨房、仓库、水电、机械设备及地磅返还给钦州市钦北区民政局；并支付承包金127000元及逾期违约金，及承担受理费3568元、公告费700元，于2016年11月2日申请执行与被执行人赵丰慧企业承包合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，原先由赵丰慧承包经营的坐落于钦州市康熙岭高沙拦路钦北区扶贫福利矿品厂的场地、房屋、磨房、仓库、水电、机械设备及地磅，已于2015年9月15日承包合同到期并已返还给申请执行人（即发包方钦州市钦北区民政局），另查明，本院另案查封了被执行人赵丰慧名下位于钦州市钦北区钦州湾大道钦北区民政扶贫公司内603室（房产证号：钦房权证钦城区字第××�）的房屋一套，上述被查封的财产已作借款抵押登记，并且因另案已进行司法处置，待参与分配。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人赵丰慧有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵丰慧有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人赵丰慧有其它财产可供执行，而对于已查封的上述财产已作借款抵押登记，并且因另案已进行司法处置，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人赵丰慧有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵丰慧有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1019号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶一智
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初163号
原告张某某，男，汉族，1966年12月7日出生，住衡阳市珠晖区某某号。
被告何某某，男，汉族，1954年9月3日出生，住衡阳市雁峰区某某村民组。
被告谭某某，女，汉族，1984年6月15日出生，住长沙市某某号，系被告何某某妻子。
本院在审理原告张某某诉被告何某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何某某、谭某某银行存款人民币370万元或查封以被告谭某某名义购买的坐落于衡阳市蒸湘区某某号及蒸湘区华兴街道某某号楼。衡阳市石鼓区某某有限公司自愿以该公司所有的坐落于衡阳市解放路某某、某某号为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许；同时对担保人提供的担保同产也应当予以查封，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何某某、谭某某银行存款人民币370万元或查封以被告谭某某名义购买的坐落于衡阳市蒸湘区某某号及蒸湘区华兴街道某某号。
二、查封衡阳市石鼓区某某有限公司所有的坐落于衡阳市解放路某某、某某号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
人民审判员 邓忠生
人民审判员 稂小雪
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执94号
被执行人：兰显明，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人兰显明合同诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0581刑初476号刑事判决，裁决主文为：一、兰显明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴兰显明的违法所得，发还各被害人。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月8日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执94号。
执行过程中，本院对被执行人兰显明的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的兰显明的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人兰显明目前没有能够立即处理的财产，且被执行人兰显明现羁押于通化监狱，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人兰显明其他可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执94号执行案件终结执行。本院享有要求被执行人兰显明继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人兰显明负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第152号
申请执行人黄昭聪。
法定代理人黄君，系黄昭聪父亲。
被执行人乐能敢。
被执行人彭明军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。
法定代表人黄金善，该支公司经理。
申请执行人黄昭聪依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第228号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为13421.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第228号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第152号
申请执行人王福茹（曾用名王帅），男，1982年10月12日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被执行人王燕，女，1984年6月18日生，汉族。
被执行人李涛，男，1982年5月30日生，汉族。
本院在执行王福茹申请执行王燕、李涛追索劳动报酬纠纷一案中，查明，执行人王燕、李涛暂无财产可供执行，且长期下落不明，申请执行人王福茹对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十日
书记员 张小三