wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）900号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人安某向中信银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年5月9日至2014年1月6日期间多次持卡透支消费，2014年4月16日最后一次还款人民币3，500元，累计透支本金人民币41，240元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月29日，被告人安某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月1日，被告人安某的亲属代其向中信银行还清了欠款，取得中信银行的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、情况说明、刑事谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人安某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且亲属已代为还清信用卡欠款，取得中信银行谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人安某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00003号
申请执行人：和县国土资源局。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：和县四通驾驶学校。
诉讼代表人：王圣琴。
申请执行人和县国土资源局以被执行人和县四通驾驶学校在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2014）17号国土资源行政处罚决定书为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县国土资源局作出的和国土行决字（2014）17号国土资源行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局作出的和国土行决字（2014）17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初36号
原告马某，农民。
被告徐某，农民。
原告马某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王济昌、代理审判员吴双妹、人民陪审员王瑞组成合议庭，审判员王济昌担任审判长并主审本案，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2015年8月因感情破裂协议离婚，协议约定被告自离婚之日起一个月内付清原告52000元，每月月初支付原告子女抚育费2000元，但原被告已离婚近四个月，被告没有按照离婚协议履行义务，故原告具状起诉请求法院依法判令被告支付原告共同财产分割款52000元及孩子一个月的抚养费2000元共计54000元。
庭审中，原告马某表示抚养费2000元在此案中不再进行主张，另离婚后被告给原告购买了一个苹果手机价值5000元，该款在被告应支付给原告52000元予以扣除，诉讼主张变更为47000元。
被告徐某未到庭亦未在法定期限内向本院提交了书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告徐某于2015年8月7日双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，双方在协议书中约定，被告徐某自离婚之日其一个月内给付原告马某52000元。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的加盖有东光县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书一份、原告马某的离婚证一份予以证实。
本院认为，原被告签订的离婚协议为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方已办理了离婚手续。原被告均应按照离婚协议处理离婚后的财产问题，协议约定被告给付原告52000元，故被告负有给付该款的义务。原告主张在被告给付原告52000元中应扣除被告在离婚后为其购买手机花费的5000元。本院认为，该主张系原告自动放弃其部分诉讼主张，不违法相关法律规定，不损害被告的合法利益，故对原告的该主张本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告分割款47000元。
案件受理费975元，由被告徐某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6707号
原告：罗福荣，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：曹强武，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
本院于2017年8月9日立案受理了原告罗福荣诉被告曹强武合伙协议纠纷一案，依法由审判员王建民适用简易程序进行审理。
原告罗福荣提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告经济损失80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告曹强武从陈景辉处承包了160亩土地用于耕种，于2016年3月被告找到原告，想与原告合伙耕种土地，后双方达成口头合伙协议，并且又开荒了170亩耕地，耕地总面积为330亩。2017年2月28日，被告在没有告知原告的情况下，将所有土地都转包给了他人，并且还私自撬开了原告的仓库，将农用物资及工具变卖（价值25000.00元）。综上，被告违反了合伙约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告罗福荣与被告曹强武合伙协议纠纷一案，依据原告所提供的被告曹强武的送达地址无法找到曹强武，现原告也无法提供被告曹强武的准确地址，也未向本院提供其下落不明手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗福荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 喆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异15号
异议人（案外人）王玉明，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人王玉明对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉明称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区8号楼2单元501室及8号楼2单元102号地下室的查封。
异议人王玉明提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区8号楼2单元501室及8号楼2单元102号地下室。
另，2007年1月28日，王玉明与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定王玉明购买富而通公司房产一套。2007年1月28日，王玉明与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为王玉明开具了销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王玉明于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区8号楼2单元501室及8号楼2单元102号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2968号
申请执行人吴明有，男，1975年10月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人应松华，男，1977年10月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴明有与被执行人应松华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应松华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应松华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2968号申请执行人吴明有，男，1975年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人应松华，男，1977年10月27日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吴明有与被执行人应松华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应松华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应松华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审27号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王邦劳，男，生于1973年1月7日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王邦劳作出的洛国土资监发（2017）172号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月7日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）172号土地违法案件行政处罚决定书认定：王邦劳未经批准于2016年10月8日开始动工，非法占用本组土地238.7平方米砌住房根基6间。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王邦劳未经批准非法占用耕地238.7平方米上新建的建筑物；2、对王邦劳未经批准非法占用耕地238.7平方米处每平方米30元行为罚款，共计7161元。该处罚决定送达王邦劳，王邦劳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）172号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王邦劳作出的洛国土资监发（2017）172号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 琪
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第39号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人罗昌清，男，1979年7月3日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人向正英，女，1981年11月9日生，苗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第204002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人罗昌清、向正英于2001年2月1日结婚，2014年2月5日计划外生育第三孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于同日向罗昌清、向正英送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月9日作出榕人口计生征决字（2014）第204002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人罗昌清、向正英未符合法定生育条件计划外生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第204002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月9日作出的榕人口计生征决字（2014）第204002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋真妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0538号
罪犯冯海学，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人冯海学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯海学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯冯海学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1778号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：陈立侠，农民。
被告：王法金，农民。
被告：朱响格，农民。
被告：王法记，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈立侠、王法金、朱响格、王法记借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8531号
原告：周江定，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县,现住泗洪县。
被告：冯凯，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
原告周江定诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周江定到庭参加诉讼，被告冯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周江定向本院提出诉讼请求：判令被告冯凯偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，口头约定随要随还。后该款经原告多次催要，被告冯凯未能偿还。
被告冯凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯凯于2011年5月7日向原告周江定借款100000元，双方未明确约定借款利率、期限。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，原告周江定与被告冯凯之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告冯凯应在原告催要后的合理期限内偿还借款。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凯偿还原告周江定借款本金100000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执89号
申请执行人胡利国，男，汉族，现住逊克县。
被执行人石江，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人胡利国与被执行人石江道路交通事故责任纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初430号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初430号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2544-1号
申请执行人张振良，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县木材化轻公司宿舍。
被执行人淄博凯启工贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区房镇镇房西村。
本院在执行张振良诉淄博凯启工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有543061.50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2544-1号申请执行人张振良，男，1963年9月3日出生，汉族，无业，住山东省桓台县木材化轻公司宿舍。被执行人淄博凯启工贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区房镇镇房西村。本院在执行张振良诉淄博凯启工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有543061.50.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1694号
原告赵某某，女，1986年7月14日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，1982年11月24日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人孟祥升，被告孟某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，农历2008年11月24日举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续。农历2010年10月12日生育了长女孟某，农历2012年4月21日生育了次女孟某甲。原告与被告同居后感情一般，经常不因一点家庭琐事都是生气的，原、被告订婚时经媒人说和，原、被告现在结婚的房子是归原、被告所有的，可结婚后被告的母亲又称原、被告结婚居住的房屋又不归原、被告了，原、被告居住的房子必须给被告的弟弟一半。再者被告外出打工期间从来没有给家里寄过钱，不管原告和孩子的死活，原告只有带着孩子在娘家生活。请求依法判令原告与被告离婚；两个婚生女儿有原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，依法析产婚后共同财产。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉状内容不属实，双方婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情，并且生育了两个女儿，家庭幸福美满，结婚的房子是婚前被告父母盖的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、婚姻登记证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、对周某某、袁某某、韩某某、宋某的调查笔录各一份，证明双方结婚后婚姻基础差，经常生气吵架，致使双方夫妻感情破裂；3、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前及婚后的财产情况。
被告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，四份调查笔录所证明内容不属实，不具有真实性，原、被告婚姻基础较好，婚后并没有经常生气吵架的现象，双方未分居生活；对证据3有异议，电热扇系婚后所买，台灯、热水瓶是婚前被告所买，砖是被告的母亲和原告共同出钱买的。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系；2、郑某某、赵某某、孟某乙证言各一份，户某某证明一份，证明原、被告夫妻关系并未破裂，房子系婚前所建。
原告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，三份证言均属于一人书写，证人没有出庭作证，是不是证人的真实意思无法证实，所证明的内容不属实；对被告证明房屋的使用权无异议。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2形式合法，证明内容与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认；对于证据3中被告未提异议部分，本院予以确认。被告提交的证据1符合证据的“三性”原则，本院予以确认；证据2中的三份证言与一份证明之间相互印证，证明内容与本案有关联，本院予以采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告孟某某经媒人介绍相识，双方于农历2008年11月24日举行婚礼，2010年2月20日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女孟某，农历2010年10月12日生；次女孟某甲，农历2012年4月21日生。原、被告的结婚用房，系被告的父母在原、被告结婚前所建。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，2013年9月份双方开始分居，两个婚生女现跟着被告方生活。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、条几、电视柜、写字台、大盆、菜柜、沙发、三轮摩托、大椅子两把、小椅子四把、小桌两张、小车、电视、冰箱、电动车。婚后共同财产有：大门一个、5000多块砖、电热扇一台。
本院认为，原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。双方离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1694号
原告赵某某，女，1986年7月14日生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，1982年11月24日生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人孟祥升，被告孟某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，农历2008年11月24日举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续。农历2010年10月12日生育了长女孟某甲，农历2012年4月21日生育了次女孟某乙。原告与被告同居后感情一般，经常不因一点家庭琐事都是生气的，原、被告订婚时经媒人说和，原、被告现在结婚的房子是归原、被告所有的，可结婚后被告的母亲又称原、被告结婚居住的房屋又不归原、被告了，原、被告居住的房子必须给被告的弟弟一半。再者被告外出打工期间从来没有给家里寄过钱，不管原告和孩子的死活，原告只有带着孩子在娘家生活。请求依法判令原告与被告离婚；两个婚生女儿有原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，依法析产婚后共同财产。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的诉状内容不属实，双方婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情，并且生育了两个女儿，家庭幸福美满，结婚的房子是婚前被告父母盖的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、婚姻登记证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、对周某某、袁某某、韩某某、宋某某的调查笔录各一份，证明双方结婚后婚姻基础差，经常生气吵架，致使双方夫妻感情破裂；3、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前及婚后的财产情况。
被告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，四份调查笔录所证明内容不属实，不具有真实性，原、被告婚姻基础较好，婚后并没有经常生气吵架的现象，双方未分居生活；对证据3有异议，电热扇系婚后所买，台灯、热水瓶是婚前被告所买，砖是被告的母亲和原告共同出钱买的。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系；2、郑某某、赵某某、孟某某证言各一份，户某某证明一份，证明原、被告夫妻关系并未破裂，房子系婚前所建。
原告质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，三份证言均属于一人书写，证人没有出庭作证，是不是证人的真实意思无法证实，所证明的内容不属实；对被告证明房屋的使用权无异议。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2形式合法，证明内容与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认；对于证据3中被告未提异议部分，本院予以确认。被告提交的证据1符合证据的“三性”原则，本院予以确认；证据2中的三份证言与一份证明之间相互印证，证明内容与本案有关联，本院予以采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告孟某某经媒人介绍相识，双方于农历2008年11月24日举行婚礼，2010年2月20日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女孟某甲，农历2010年10月12日生；次女孟某乙，农历2012年4月21日生。原、被告的结婚用房，系被告的父母在原、被告结婚前所建。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，2013年9月份双方开始分居，两个婚生女现跟着被告方生活。原告的婚前财产有：四组组合柜一套、条几、电视柜、写字台、大盆、菜柜、沙发、三轮摩托、大椅子两把、小椅子四把、小桌两张、小车、电视、冰箱、电动车。婚后共同财产有：大门一个、5000多块砖、电热扇一台。
本院认为，原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。双方离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 付景田
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞全国
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2844号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823581728146D。
法定代表人：万国庆。
住所地：武陟县。
委托诉讼代理人：赵芳，女，1990年9月25日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。
被告：杨君玲，女，1983年3与14日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告杨君玲民间借贷纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维兴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1417号
被执行人李文龙，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初415号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初415号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年四月三日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1417号被执行人李文龙，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初415号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初415号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年四月三日书记员  李 博
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初610号
原告：交口县通达出租汽车有限公司。
负责人：张卫东，经理。
原告：李继荣。
二原告共同委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：翟福生。
委托诉讼代理人：吴霞。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告交口县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、李继荣与被告翟福生侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告李继荣、二原告共同委托诉讼代理人张英元，被告翟福生委托诉讼代理人吴霞、张秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还晋J×××××长安小轿车受损费用20214元，停运损失12000元，鉴定费2700元，三项合计34914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告李继荣将出租车晋J×××××长安小轿车停在交口县人民医院门口，然后去对面饭店吃饭。吃饭时刮起大风，由于被告安装在自己房顶的彩钢瓦没有固定牢固，大风将彩钢瓦刮起后，掉落在晋J×××××长安小轿车车上，将晋J×××××长安小轿车砸坏。后经原告交口县通达出租车汽车有限公司委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××长安小轿车受损费用进行鉴定，鉴定为20214元，另开支鉴定费2700元。由于晋J×××××长安小轿车是营运车辆，由于损坏修车一个多月，无法营运遭受停运损失，根据以往经营情况，每日损失收入400元计算，按停运一个月，合计停运损失12000元。为索赔原告提起诉讼。
被告翟福生辩称，被告没有实施侵权行为，也没有过错，被告不应承担赔偿责任。1、被告不是本案的适格被告。砸坏原告车辆的彩钢顶属于电影公司宿舍全体业主共有，而并不是被告一人所有；2、原告损失系自然灾害所致，当时风力达到十一级，依据法律属于不可抗力。即使该彩钢顶属于被告所有，依据法律规定被告也不承担赔偿责任；3、原告违规停车，被告不承担赔偿责任。综上被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的现场照片、司法鉴定意见书、维修结算单、维修发票的合法性、真实性、关联性均予以认可，本院均予以采信；2、对被告提交的房产证、气象局出具的证明、现场照片的合法性、真实性、关联性均予以认可，本院均予以采信。结合证据及当事人当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年6月13日20时左右，原告李继荣将晋J×××××号长安牌出租车停放在交口县人民医院门口去吃饭(该位置未规划停车位)。交口县城当时出现大风现象，县城极大风速为30.1m/s（出现在19点51分），风力等级为十一级。大风将交口县电影公司宿舍楼顶加盖的彩钢顶掀起，彩钢顶掉落在晋J×××××号出租车车顶，将车辆砸坏。原告申请山西省孝义司法鉴定中心对该车辆受损费用进行鉴定，山西省孝义司法鉴定中心于2016年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××长安小轿车受损费用总计为20214元,原告李继荣为此支出鉴定费2500元。原告李继荣将车辆送往吕梁金运汽车贸易有限公司进行维修，共花费修理费20986元。该修理费全部由原告李继荣支付。晋J×××××号长安牌出租车实际所有人为原告李继荣，原告通达公司为该车辆挂靠经营管理人。被告翟福生居住在交口县电影公司宿舍，该宿舍楼共有四层八户，均为独立产权。翟福生居住在顶楼，因年久失修房顶漏水，其个人出资加盖了彩钢顶。事发当日，交口县城内有多栋房屋加盖的彩钢顶被大风掀起刮落。
本院认为，根据《民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落、脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。由此可见，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落、脱落造成他人损害的，应当适用过错推定的归责原则。也就是说，除非建筑物的所有人或者管理人能证明自己没有过错，否则即应当推定其存在过错而承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对原告车辆被其居住的房屋彩钢顶脱落砸坏的事实没有异议，但其未能提供有关的证据证明自己已经采取了积极措施尽到保证加盖的彩钢顶与原楼顶基础结合紧密等合理的注意义务，且大风天气不属不可抗力。因此，应当推定被告对原告车辆受损的损害后果存在过错。
同时，本案被告翟福生房屋漏水，本应通过使用住宅专项维修资金或其它合理方式予以修缮，但被告个人采取了加盖彩钢顶的不当修缮措施，致使原告车辆受损，其应当承担赔偿责任。同时，原告李继荣明知道当日交口县城内出现了极端大风天气，有可能出现彩钢顶等被吹落或者树木折断砸到车辆的情况，其仍然将车辆停放在一个不安全的位置，且该位置并未规划有停车位，其对损害的发生亦存在过失，因此可以减轻被告的赔偿责任。原告李继荣诉请车辆修理费20214元，有鉴定结论及修车发票为证，本院予以认可；停运损失12000元，原告受损车辆虽为营运车辆，但其请求金额过高，依照本地出租车行业实际收入水平，本院酌情认定5000元；鉴定费2500元，属原告支出的必要合理费用，且有正规票据为证，本院予以确认。以上共计27714元，由被告翟福生按照70%的责任比例承担19399.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟福生赔偿原告李继荣车辆修理费、车辆停运损失、鉴定费共计19399.8元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李继荣的其它诉讼请求；
三、驳回原告交口县通达出租汽车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告李继荣、交口县通达出租汽车有限公司负担172元，由被告翟福生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审 判 长 梁 超
人民陪审员 张海鹏
人民陪审员 康春明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭亚林
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执64号
杨照田：
关于申请人严风华申请执行杨照田劳务合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初73号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年6月14日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初73号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
(审判员陈洪康书记员郑曦)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第88号
罪犯马兹伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人马兹伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马兹伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马兹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兹伟准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十二日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特280号
申请人：陈寿雄，男，1973年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈寿雄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达153,691.9元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈寿雄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈寿雄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1143号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人孙兆赟，居民。
被执行人丁珂，成年人，居民。
本院在执行申请执行人程祥永与孙兆赟、丁珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1526号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00296号
申请执行人齐X，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被执行人贾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人齐X与被执行人贾XX机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐X于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的73082元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务73082元至今未执行，申请执行人于2015年1月16日提出终结本次执行程序的申请，因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 王继军
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第295号
李怀林：
本院已立案执行韩晓芝申请执行你建设用地使用权转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限你于2015年7月10日前，按照（2014）柘民初字第831号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月五日
书记员 王俊力
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1646号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：潘孝春，行长。
被执行人：张善慧，女，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被执行人：曹文彪，男，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院依据�经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初443号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币141372.87元，利息1928.96元,律师费7000元，诉讼费1729元，执行费2154.53元，合计154185.36元及利息（以141372.87元本金为基数，自2016年2月25日起，按合同约定计至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张善慧、曹文彪在银行帐户上的存款人民币总计154185.36元及利息（以141372.87元本金为基数，自2016年2月25日起，按合同约定计至借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执319号
申请执行人张铁志，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地双辽市。
被执行人张洪志，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地双辽市。
本院在执行张铁志与张洪志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月十日作出的（2017）吉0382民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张铁志于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执319号申请执行人张铁志，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地双辽市。被执行人张洪志，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地双辽市。本院在执行张铁志与张洪志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月十日作出的（2017）吉0382民初530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张铁志于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第571号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘朝旭，男，1994年9月10日出生，苗族，农民，住所地贵州省。
关于征缴被执行人潘朝旭罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第70号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第70号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1359号
原告：杨某，男，1965年5月14日出生。
被告：孙某，女，1965年4月20日出生。
不公开理由：离婚
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨胜勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初329号
原告洪梅香，女，1985年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴演丰，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪梅香诉被告戴演丰民间借贷纠纷一案中，原告洪梅香于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪梅香以与被告戴演丰已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪梅香撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告洪梅香负担。
审判员 陈海华
二〇一六年五月四日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4786号
原告：罗某某，女，1993年3月24日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：何某某，男，1983年9月21日生，汉族，住赣州市南康区。
原告罗某某与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生儿子何某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2016年11月办理离婚手续，并约定双方婚生男孩何某甲归被告抚养。现因被告无能力抚养孩子，而原告有工资、住房，有人帮助抚养孩子，离学校较近、教育条件比被告更好，原告更关心体贴孩子。小孩由原告抚养更有利于小孩身心健康成长。
被告何某某辩称，1、原、被告协议离婚时，原告已放弃了对小孩的抚养权；2、原告对小孩不闻不问，小孩跟着原告没有安全感，原告对小孩的教育方式不理想，原告也没有经济来源，而被告有能力抚养好小孩，小孩由被告抚养更有利于小孩的身心健康成长，答辩人不同意把小孩给原告抚养。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告登记结婚，2013年4月19日生育男孩何某甲。2016年11月23日，原、被告协议离婚，约定：“双方婚生男孩何某甲由男方抚养。”小孩何某甲自出生后一直跟随被告一起生活，现在浮石街上上幼儿园。原告与被告离婚后，没有固定的经济来源，也没有固定的住所。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《离婚证》、《离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚生儿子何某甲自出生后一直跟随被告何某某一起生活，从有利于小孩的健康成长角度考虑，何某甲由被告抚养为宜。原告没有固定的经济来源，也没有固定的住所，暂不宜把何某甲的抚养权变更为原告。原告罗某某未提供证据证明被告何某某不尽抚养义务或存在其他不宜与小孩生活的情形，其诉请理由不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 曹 光
二〇一七年三月九日
代理书记员 袁 丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执280号
申请执行人陈俊英，女，1980年9月3日生。
被执行人袁跃宗，男，1983年7月31日生。
本院在执行申请执行人陈俊英与被执行人袁跃宗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈俊英撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2832号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年七月十七日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执280号申请执行人陈俊英，女，1980年9月3日生。被执行人袁跃宗，男，1983年7月31日生。本院在执行申请执行人陈俊英与被执行人袁跃宗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈俊英撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2832号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年七月十七日书记员  高传宗
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1012号
申请执行人：邹淑英。
委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人：郭文卓，辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人：周伟。
被执行人：王宇明。
申请执行人邹淑英与被执行人周伟、王宇明民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月22日立案。依照（2016）辽0203民初2682号民事调解书确定被执行人周伟、王宇明偿还申请人邹淑英借款本金600000元及利息；案件受理费5673元、保全费4770元、公告费300元，合计10743元由被执行人周伟、王宇明负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人周伟、王宇明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1012号申请执行人：邹淑英。委托代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：郭文卓，辽宁世勋律师事务所律师。被执行人：周伟。被执行人：王宇明。申请执行人邹淑英与被执行人周伟、王宇明民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月22日立案。依照（2016）辽0203民初2682号民事调解书确定被执行人周伟、王宇明偿还申请人邹淑英借款本金600000元及利息；案件受理费5673元、保全费4770元、公告费300元，合计10743元由被执行人周伟、王宇明负担。在执行过程中，本院依法向被执行人周伟、王宇明发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月二十二日书记员  薛 白
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4788号
罪犯刘中林，男，汉族，1973年7月10日出生，河南省淮滨县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，认定被告人刘中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯刘中林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘中林在服刑改造期间，先后一次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘中林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱积极分子一次，于2014年4月、7月和11月、2015年2月和7月先后获得计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘中林缴纳罚金32000元。
本院认为，罪犯刘中林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初733号
原告李某，男，1982年4月18日出生，汉族，住青县，。
被告金某，女，1981年3月5日出生，汉族，住青县，。
本院在审理原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一六年四月五日
书记员 秦汉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1375号
原告张建跃，男，汉族，1969年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告潘岁国，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省南安市。
原告张建跃与被告潘岁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超到庭参加诉讼，被告潘岁国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建跃诉称，经北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司居间介绍，原告于2015年8月11日与被告签订借款协议，被告向原告申请借款3万元，每月偿还利息165元，借款期限自2015年8月11日至2015年11月10日。合同签订后，原告依约履行了出借资金义务，同日，因原告作为自然人，无法办理车辆抵押权登记手续，由北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司作为原告的受托人，与被告签订车辆抵押合同，被告将其合法所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司，并办理了抵押权登记手续，抵押权已经依法设立。经原告多次催告，被告依旧不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，利息按照年利率24%从2015年11月11日计算至款项实际偿还之日止；2、依法判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。证据有1、借款协议。2、转账凭证。3、信息咨询及管理服务协议。4、车辆抵押合同及抵押手续。
被告潘岁国未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年8月11日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金3万元，被告每月偿还利息165元，借款期限自2015年8月11日至2015年11月10日，借款到期后一次性偿还全部本息，并约定若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计到被告实际还款之日止。被告同意扣除并支付应由其支付给北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司的服务费、咨询费、管理费后原告将剩余款项支付到被告专用账户。被告以自有东风雪铁龙牌冀Ａ×××××汽车作为抵押物，原被告双方委托北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司办理相关担保抵押手续事宜，原告委托北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司代为接受被告的车辆抵押，由该公司作为抵押权人，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告所应向原告偿还的款项。同日被告与北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司签订了《车辆抵押合同》、《信用咨询及管理服务协议》，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后原告扣除代被告支付的服务费1035元，利息165元后，于2015年8月11日将余款28800元打入被告账户。被告在2015年9月10日、10月10日、11月10日分别向原告支付利息165元。
以上事实有借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。原被告双方协商一致签订借款协议，借款期限三个月，原告按照约定向被告实际支付了相应款项，借款到期后被告应向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。借款协议中约定的罚息和逾期违约金超过法律规定，庭审中原告主张按年利率24%支付罚息和逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订借款协议时选择了先息后本方式，每月10日还息，借款当日扣除了一个月的利息165元，借款协议签订后，被告又向原告支付了三个月的利息，故被告应支付原告的罚息和逾期利息中应扣除165元。被告根据借款协议约定与北京亿泰惠咨询服务有限公司石家庄分公司办理了车辆的抵押登记手续，原告有权对东风雪铁龙牌冀Ａ×××××汽车享有优先受偿权，对原告的该项主张本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘岁国于本判决生效后五日内偿还原告张建跃借款本金3万元及罚息、逾期利息（罚息、逾期利息按照年利率24%计算自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止，并扣除已支付的165元）；
二、原告张建跃对被告潘岁国名下的东风雪铁龙牌冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告潘岁国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费567元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 习雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5386号
原告：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码91321181720532400Q。
法定代表人：孙新福，董事长。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告江苏美亚新型饰材有限公司（以下简称美亚公司）与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）定作合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2016年8月15日立案受理后，被告香山公司提出管辖权异议，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初6866号之一民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人秦永庆和被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美亚公司向本院提出诉讼请求：判令香山公司立即支付铝单板材料款204079.97元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月24日，美亚公司加工特殊规格的铝单板等材料供给香山公司使用。2014年8月18日双方进行了账目核对，香山公司共欠美亚公司铝单板等材料款204079.97元，香山公司未能按时付款，构成违约，根据合同约定，香山公司应承担违约金50000元。美亚公司遂诉至本院。
香山公司辩称，美亚公司关于香山公司欠款的证据不足，美亚公司仅提供一份《对账单》，且未加盖香山公司的公章，其主张的事实不能成立。美亚公司关于违约金的诉讼请求，缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月24日，美亚公司与香山公司签订一份《香山国际游艇会展示中心铝单板供货合同》，约定香山公司向美亚公司采购铝单板暂定3000平方米；常规板每平方米270元，异形板每平方米278元，香山公司应在合同签订后预付50000元给美亚公司作为定金；分批供货满1500平方支付该批货款的90%，以此类推至该项目全部供货结束支付至95%，剩下5%货款供货完成90日后10个工作日内支付；香山公司应严格按照合同约定付款，若拖延付款时间，每拖延一日按合同总金额的1%支付违约金，并累计计算；若合同签订后，任何一方无能力执行此合同，违约方应支付合同价款的20%违约金给另一方等。
2014年8月18日，美亚公司与香山公司签订一份《对账单》，双方一致确认铝单板的货款为204079.97元，香山公司在该《对账单》加盖的是发票专用章。
以上事实，有美亚公司提供的《对账单》和《香山国际游艇会展示中心铝单板供货合同》，香山公司在提出管辖权异议过程中提交的《香山国际游艇会展示中心铝单板供货合同》，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，美亚公司与香山公司签订的《香山国际游艇会展示中心铝单板供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当依约履行合同义务。根据双方对账的结果，香山公司尚欠美亚公司货款204079.97元，香山公司至今未支付货款，已超过合同约定的期限，构成违约，美亚公司要求香山公司支付该货款及违约金，符合双方的合同约定。根据讼争合同的约定，香山公司应当在供货完成90日后10个工作日内支付全部货款，逾期应每天按照合同总金额的1%支付违约金，以及无能力执行合同时，应当支付合同价款20%的违约金，现美亚公司主张违约金50000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。香山公司关于《对账单》未加盖公章，而是加盖发票专用章的抗辩意见，本院分析认为，虽然《对账单》上用章存在一定的瑕疵，但香山公司并未对该印章的真实性提供反驳证据，且发票专用章也是香山公司对外使用的印章，足以代表香山公司的真实意思表示，故香山公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏美亚新型饰材有限公司货款204079.97元，并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元减半收取1278元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第391号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人黄加圆。
被执行人吴先桃。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人黄加圆、吴先桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人黄加圆、吴先桃2009年7月28日登记结婚，2010年2月11日生育第一胎（男），2014年10月17日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3907号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄加圆、吴先桃征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年11月30日送达上述决定书给被执行人黄加圆、吴先桃，于2015年3月4日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄加圆、吴先桃不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3907号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更438号
罪犯夏运乃，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年5月12日作出（2015）攸法刑初字第47号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯夏运乃有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏运乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏运乃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余370分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏运乃在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏运乃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初345号
原告姜聚仓，男，汉族，住所地宁陵县。
原告张明敬，男，回族，住所地商丘市睢阳区。
被告杨金龙，男，汉族，住所地宁陵县。
被告姜聚民，男，汉族，住所地宁陵县。
原告姜聚仓、张明敬与被告杨金龙、姜聚民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因被告无法联系，经催缴原告也未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜聚仓、张明敬自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年四月七日
书记员 胡营营
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26506号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海融赢实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇产业区宏祥北路83弄B区12号（临港）。法定代表人张亚芬。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海融赢实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年六月十二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初771号
原告张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
被告：青州市四通液压机械有限公司。
法定代表人：徐新生，董事长。
被告徐新生，男，1958年10月26日出生，汉族，居民。
被告徐新忠，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
以上三被告的委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告徐秋生，男，1962年10月31日，汉族，居民。
被告王素玲，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，系徐秋生之妻。
被告刘树红，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，系徐新忠之妻。
被告徐新波，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被告宋玉花，女，1970年6月11日出生，汉族，居民，系徐新波之妻。
被告刘金录，男，1958年9月14日出生，回族，居民。
被告刘长红，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，系刘金录之妻。
原告张财源诉被告青州市四通液压机械有限公司、徐新生、徐秋生、徐新忠、王素玲、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财源，被告青州市四通液压机械有限公司、徐新生、徐新忠的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告徐秋生、王素玲、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财源向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按月息2%，自2015年6月16开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告青州市四通液压机械有限公司因经营急需资金为由，向原告张财源借款60万元，由被告徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红提供担保，原、被告对借款期限、利率等权利义务进行了约定。协议签订后，原告如约支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。请求判如所请。
被告青州市四通液压机械有限公司辩称，借款属实，因经济困难，未支付借款。
被告徐新生辩称，担保属实，借款应由借款人归还。
被告徐新忠辩称，担保属实，借款应由借款人归还。
被告徐秋生、王素玲、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2014年10月15日，被告青州市四通液压机械有限公司由被告徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红提供担保，向原告借款60万元，并出具借款合同一份，该合同约定：借款金额60万元；借款期限：自2014年10月15日至2015年3月14日；借款利率按月息4分计算；担保人承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；保证期限为五年。借款人及担保人在借款合同上签字、盖章予以确认。被告同时为原告出具借据、款项收到条担保承诺书。
同时查明，上述借款原告通过银行转账的方式向被告银行账户汇款60万元。自借款之日至2015年6月15日期间的利息，被告已支付原告。余欠借款本金及利息，借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告青州市四通液压机械有限公司向原告借款，并为原告出具借据，款项已支付，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作出约定，根据担保法的有关规定，被告徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。对原告主张被告青州市四通液压机械有限公司借其现金60万元的事实，本院予以认定。原告要求被告青州市四通液压机械有限公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告青州市四通液压机械有限公司作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的利率过高，原告主张被告自2015年6月16日起，以借款本金60万元为基数，按月息2%支付其相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐秋生、王素玲、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市四通液压机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张财源借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2015年6月16日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐新生、徐秋生、王素玲、徐新忠、刘树红、徐新波、宋玉花、刘金录、刘长红承担保证责任后，有权向被告青州市四通液压机械有限公司。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，诉讼保全费4520元，均由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年三月二十八日
书记员 铁继华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第926号
原告袁某某，男，汉族，生于1976年12月16日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告叶某某，女，汉族，生于1989年1月11日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告袁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月10日依法登记结婚，领取结婚证后被告就回到娘家居住，双方并未共同生活，未生育子女。婚后十天左右原告去被告娘家找被告，被告母亲称被告已外出打工，不知去向。婚后的2个月内被告偶尔与原告电话联系，原告听到电话里有小孩的哭声，便让被告回来办理离婚手续，被告说等她有时间了再说，之后就失去联系。后原告了解到被告在与原告结婚前已与他人结婚，并于2011年5月24日和在与原告结婚前结婚的男人王某调解离婚。原告便起诉离婚，但法院告知原告应向婚姻登记机关申请撤销婚姻登记，后原告向婚姻登记机关申请撤销婚姻登记。婚姻登记机关不予撤销，原告于2015年3月向法院提出行政诉讼，要求婚姻登记机关撤销婚姻登记，经审理认为虽然被告在与原告登记结婚时未解除与他人已登记的婚姻系，但之后已解除，应当提起民事诉讼，作出不予受理的裁定，无奈原告再次起诉要求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.（2015）原行初字第13号行政裁定书一份，证明被告在与原告结婚前已与他人结婚，原告曾申请行政撤销其与被告的结婚证，被裁定不予受理的事实。
被告叶某某未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月10日依法登记结婚，领取结婚证后被告便回到娘家居住，双方并未共同生活，未生育子女。后原告到被告娘家找被告，被告家人告知原告，被告已外出打工，不知去向。后原告在寻找被告的过程中，发现被告与原告登记结婚时，未与其前夫解除婚姻关系，只是在2011年5月24日瞒着原告才与其前夫通过其前夫所在地法院调解离婚，于是原告起诉离婚，但法院告知原告，被告行为属骗取婚姻登记，应向婚姻登记机关申请撤销婚姻登记，后原告向婚姻登记机关申请撤销婚姻登记，婚姻登记机关不予撤销，原告于2015年3月向法院提出行政诉讼，要求婚姻登记机关撤销婚姻登记，经审理认为虽然被告在与原告登记结婚时未解除与他人已登记的婚姻系，但之后已解除，应当提起民事诉讼，作出不予受理的裁定，原告便再次起诉。庭审中，原告放弃追究被告重婚的刑事责任。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告双方婚后并未共同生活，未建立夫妻感情，且被告自结婚后离家出走至今，已达五年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告叶某某离婚；
本案受理费200.00元，公告费600.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1551号
原告：李某某，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省南部县。
被告：杨某某，男，汉族，1977年10月30日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员高玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月30日，被告杨某某以需要资金周转为由，向原告李某某借款24000元整，其中17000元通过网银账户转到杨某某指定的其名下的账户中，另外7000元现金交给杨某某本人，口头约定期限为一个月。期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝清偿债务，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款24000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
原告李某某提供了如下证据：1.银行回单；2.手机录音。
被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2015年7月30日，被告杨某某以需要资金周转为由，向原告李某某借款24000元整，其中17000元通过银行转账支付，另7000元以现金的方式给付被告。事后,被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、电话录音、南充市商业银行业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某向原告李某某借款合计24000元，事实清楚,证据充分,双方的借贷关系成立，被告杨某某应当履行还款义务。对原告李某某要求被告杨某某偿还借款本金的请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告杨某某负担。（此款原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年四月十九日
书记员 彭 诚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1208号
上诉人（原审被告）：安春光，男，满族，农民，住所地吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：刘树立，男，汉族，退休工人，住所地吉林省。
被上诉人（原审原告）：徐向珍，女，汉族，住吉林省。
上诉人安春光因与被上诉人刘树立、徐向珍合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2017)吉2404民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉林省珲春市人民法院(2017)吉2404民初614号民事判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1.撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初614号民事判决；
2.发回珲春市人民法院重审。
上诉人安春光预交的二审案件受理费1015元予以退回。
审 判 长 全智光
审 判 员 池哲龙
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民事判决�
（2015）锡民终字第0509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市××中路256号。
负责人陶银，该分公司总经理。
委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）堵岳妹。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）堵岳兵。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵菊芳。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原审被告陈兵兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳，原审被告陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳一审诉称：2014年8月14日，陈兵兵驾驶皖A×××××车与堵浩川驾驶的自行车相撞导致堵浩川死亡，故其诉至法院，要求陈兵兵、保险公司赔偿各项损失319204元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。审理中堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳变更诉请，放弃对车损的主张。
被告保险公司辩称，要求依法判决。
被告陈兵兵辩称，要求依法判决。
原审法院经审理查明：2014年8月14日，陈兵兵驾驶皖A×××××车与堵浩川（1943年12月12日生）驾驶的自行车相撞导致堵浩川死亡，并花费医疗费990元。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由陈兵兵、堵浩川负同等责任。堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳系堵浩川第一顺序继承人。
另查明：皖A×××××车登记车主为周小伟，该车系周小伟与陈兵兵共同所有�该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年2月19日起至2015年2月18日。并投保不计免赔商业险，保额50万元，保险期间为2014年2月19日起至2015年2月18日。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于损失的确定，堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳主张发生的医疗费990元于法有据，原审法院予以确认；堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳主张发生的死亡赔偿金32538元每年＊10年=325380元、丧葬费25640元均符合法定计算标准，原审法院予以认定；堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳主张发生的交通费酌定1000元为宜；堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳主张发生的误工费酌定2000元为宜；堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳主张发生的精神损害抚慰金50000元结合事故中的过错，原审法院确定为35000元。前述费用合计390010元，由保险公司在交强险范围内赔偿110990元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），余款由保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即195314元，另30%由原审原告自行按责承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳110990元（其中精神损害抚慰金35000元系优先赔偿）。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳195314元。三、驳回堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳对陈兵兵的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费948元（已减半收取），由堵岳妹、堵岳兵、邵菊芳负担38元、保险公司负担910元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决确定的精神损害抚慰金数额过高，应当认定为25000元。2、原审判决确定的赔偿责任不当，交警部门认定陈兵兵、堵浩川负事故同等责任，因此赔偿责任比例应当确定为50%。故请求本院撤销原审判决并依法改判。
堵岳妹、堵岳兵、�菊芳辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，要求本院驳回保险公司的上诉请求。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
本案争议的焦点：1、原审判决确定的精神损害抚慰金是否过高。2、原审判决确定的赔偿责任比例是否不当。
本院认为：关于精神损害抚慰金是否计算过高的问题。原审判决依据本案实际情况，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、给受害人造成的精神痛苦、被害人的过错等因素，综合确定精神损害抚慰金为35000元，该认定并无不当，不存在精神损害抚慰金计算过高的问题。
关于确定的赔偿责任比例是否不当的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任。因此原审法院认定保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1529号
罪犯裴永清，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，山西省大同市南郊区人民法院以（2012）南刑初字134号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月1日至2015年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯裴永清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯裴永清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴永清减去有期徒刑四个月（刑期执行到2014年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2540号
原告：李保城，男，1976年8月15日出生。
被告：李冬，男，1968年11月3日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨胜勇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1733号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：苏敬东，男，1968年3月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告苏敬东金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通�，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初98号
原告：原某，性别：××，山西省孝义市兑镇镇沟南村。
被告:武某甲，山西省孝义市兑镇镇杏野村。
委托代理人：任某。
被告：杜某，××族，孝义市崇文街办居民。
原告原某诉被告武某甲、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员唐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某、被告武某甲委托代理人任某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日被告武某甲向原告借款3万元整，2013年9月2日被告武某甲再次向原告借款1万元整，原告向被告索要借款时被告置之不理、躲避，多次索要无果。被告武某甲与杜某系夫妻关系，根据最高人法院关于适用《中环人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依法请求判令：1.二被告偿还原告本金4万元整。2.支付利息16000元（从2013年9月3日至2017年1月2日，每月按400元结算）3.二被告支付原告从2017年1月3日至付清最后一笔为止的利息。4.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、被告武某甲出具的借据两支，证明借款事实。
被告武某甲辩称，4万元是事实，但不是借款，是投资款。2013年夏天是原告之子薛泽荣和武某甲在火车站附近合伙开了一个期货网上交易办事处，武某甲是负责网上分析风险形势，原告儿子薛泽荣负责钱款的借付往来。原告于是就投资到办事处4万元，约定如果是赚了每天就给400元，赔了就不给了。运作了一年多点如果按52个星期计算，平均每周三天盈利原告已经得利6万余元，原告的钱款已经都拿回去了，已经还清了原告。
被告针对其主张向本院提供如下证据：证人武某乙出庭作证证明原告的借款属于投资款。
被告杜某辩称，被告与武某甲是2012年办理结婚登记手续，2014年10月23日离婚。武某甲出具借条的事情被告并不知情，当时虽已经结婚，但原告所诉属武某甲个人债务，双方在婚前有关于债务约定的协议。
被告杜晓丽针对其主张向本院提供如下证据：
1、离婚证一份，证明二被告于2012年3月13日结婚，于2014年10月23日离婚。
2、债务协议一份，离婚协议一份，均证明武某甲的个人债务均由其个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2013年夏天，原告之子薛泽荣和被告武某甲在火车站附近合伙开办一个期货网上交易办事处，被告武某甲负责网上分析风险形势，原告儿子薛泽荣负责钱款的借付往来。期间，原告通过薛泽荣与被告武某甲相识。2013年8月21日及同年9月2日，被告武某甲分别向原告借款3万元、1万元，并分别给原告出具借据2支，载明“今借到原某叁万元整，借款人武某甲，2013年8月21日”、“今借到原某人民币壹万元整，借款人武某甲，2013年9月2日”。现原告主张上述两支借据是借款，被告则辩解是原告用于期货的投资款，应由原告之子薛泽荣与被告武某甲共同偿还。
另查明，被告武某甲与杜某于2012年3月13日登记结婚，并于2014年10月23日办理离婚登记。原告所诉债务发生于二被告婚续期间，属被告武某甲与杜某夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告武某甲出具的借据为证，且被告对借款事实也未能提供足够的证据予以反驳，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原告所诉债务发生于二被告婚续期间，依法属被告武某甲与杜某夫妻共同债务；原告要求被告支付利息16000元，因双方并未明确约定，本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、被告杜某共同给付原告原某人民币40000元于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告武某甲、杜某承担800元，原告承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 滨