wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第20号
被告人刘泽云，曾用名刘友国，男，1971年8月25日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民，家住安顺市西秀区。1994年6月30日因犯破坏通讯设备罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑四年；1999年7月15日因犯破坏电力设备罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月30日刑满释放。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2012年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人高宁，福建博世律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人刘泽云犯故意杀人罪、拐骗儿童罪，附带民事诉讼原告人谢思德、罗元芳提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日以（2013）泉刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘泽云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘泽云限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，泉州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心指派福建博世律师事务所律师高宁为被告人刘泽云提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
经复核确认：
（一）故意杀人部分
2006年2月4日晚7时许，被告人刘泽云从晋江市英林镇马山村其务工的工厂出发欲前往英林镇区，行至英林镇奥利房地产开发公司工地时，遇到被害人谢某乙（男，殁年21岁）。刘泽云在向谢某乙问路时，双方发生口角进而互相扭打。在打斗过程中，刘泽云将谢某乙摔倒在地并骑在被害人的身上，抓起一石块砸中被害人头部，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人谢某乙符合钝器作用致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人文某、谢某甲、林某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图、法医学鉴定及尸体照片、DNA检验鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，被告人刘泽云亦供认不讳，足以认定。
（二）拐骗儿童部分
2012年5月2日下午16时许，被告人刘泽云从晋江市永和镇内厝菜市场附近一三叉路口，将被害人陈某乙（女，2005年8月8日生）拐骗至东石镇塔头村恒景石材厂，后又将陈某乙带回其贵州老家欲入户为女，被村干部拒绝后又将其带到浙江，直至同年6月12日陈某乙被解救。
上述事实，有经一审庭审质证确认的被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、孙某、徐某、章某、胡某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、监控录像、宾馆住宿登记表、破案经过、生效刑事判决书，户籍材料等证据证实。被告人刘泽云亦供认不讳，足以认定。
关于辩护人提出一审认定刘泽云故意杀人定性错误且定罪证据不足；刘泽云认罪态度好，拐骗儿童行为社会危害性相对较小，请求二审从轻处罚的理由。经查，刘泽云与谢某乙发生口角，刘泽云先动手，双方互殴，刘泽云将谢某乙打倒在地，并持石块猛砸谢某乙头部，致谢某乙额面部软组织挫碎伴颅骨缺失性凹陷性骨折，头颅崩裂变形，脑组织挫碎，上下颌骨粉碎性骨折变形，重型颅骨损伤而当场死亡。刘泽云持石块打击被害人头部致命部位，打击力度大，非法剥夺他人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。关于辩护人提出本起证据不足的理由，经查，（1）本案侦破过程自然。刘泽云因拐骗儿童被司法机关抓获，其血样经DNA比对，与2006年晋江市英林镇谢某乙被害案现场提取烟头上的DNA信息相同，刘泽云有重大嫌疑。（2）证人林某证实刘泽云案发期间在其厂里务工，案发后突然离开工厂，与刘泽云关于作案后潜逃的供述相印证。（3）被告人刘泽云交代其于案发当天傍晚近7时从工厂出发，路上遇到被害人，而证人谢某甲的证言证实被害人谢某乙吃完晚饭后于当晚6时多离家出走，刘泽云供述的作案时间与被害人外出的时间吻合。（4）现场方位图及相关工作说明，证实被告人刘泽云辨认的作案现场（奥利公司工地）的路段可以通向英林镇区，与刘泽云关于其路过作案现场欲前往英林镇区的供述吻合。（5）现场提取的沾有被害人血迹的石块和法医鉴定记载被害人的损伤情况，与被告人刘泽云供述使用的作案工具和砸击部位吻合。（6）被告人刘泽云对与谢某乙因问路发生口角继而斗殴，其将对方打倒在地，后持石块砸击被害人头部，事后将沾有血迹外衣藏在石窟中，逃回贵州老家的作案经过始终供认不讳。从审讯录像看，刘泽云供述自然连贯，内容真实可信。故认定被告人刘泽云犯故意杀人罪事实清楚，证据确凿。被告人刘泽云归案后认罪态度较好，拐骗儿童行为没有造成严重后果等情节，原判已作考虑。综上，辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘泽云因琐事纠纷为泄愤持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘泽云采用蒙骗、利诱的方法，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。对被告人刘泽云应数罪并罚。被告人刘泽云故意杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处。被告人刘泽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第41号以故意杀人罪和拐骗儿童罪并处被告人刘泽云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
审 判 员 王光生
代理审判员 林峥峥
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗镇祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2128号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
委托代理人（特别授权）陈力。
被告金建波。
被告吴玉丹。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行为与被告金建波、吴玉丹金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告金建波、吴玉丹立即偿还贷款本金196万元，期内利息20384元，期内复利49.39及自2015年5月13日起的逾期利息、复利（以人民币1980384元为基数按年利率10.8%计收至债务清偿之日止）2、编号为33020120140045714号的《最高额担保个人借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
本院于2015年5月25日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告金建波、吴立丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年5月4日，原告与被告金建波签订编号为33020120140045714号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2014年5月8日起至2017年5月7日止，被告可以在人民币196万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款；2、由被告金建波名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场B幢501室（房产证号：瑞房权证安阳字第××号）的房产为原告与其签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币281万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2014年5月12日，双方办理了抵押登记手续。
2014年5月9日，被告吴玉丹向原告出具《财产共有人同意抵押承诺书》，同意对被告金建波与原告签订的编号为33020120140045714号《最高额担保个人借款合同》中被告金建波的房产作为借款抵押物，其作为该抵押房产的财产共有人，对此抵押担保表示同意，并愿意承担该合同约定的所有抵押担保义务。同日，被告吴玉丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，同意对被告金建波与原告签订的33020120140045714号信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对该合同项下的债务承担共同还款责任。
2014年5月13日，原告向被告金建波发放贷款196万元，约定还款日为2015年5月12日，借款利率为年利率7.2%,按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期未还款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（年利率10.8%）计收罚息。尔后，被告金建波仅按约支付利息至2015年3月20日止，故被告金建波尚欠期内利息20348元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建波、吴玉丹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于33020120140045714号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金196万元、期内利息20348元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金196万元为基数自2015年5月13日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、被告金建波、吴玉丹不按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告金建波名下的坐落于瑞安市安阳街道银座广场B幢501室（房产证号：瑞房权证安阳字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120140045714号《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额281万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22624元，由被告金建波、吴玉丹共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22624元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一五年九月八日
（代）书记员 张玉珍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第497号
原告陕西博迅通信科技有限公司。
法定代表人郭艳荣。
委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
委托代理人王怡斐，上海海若律师事务所律师。
被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司。
法定代表人孙强。
原告陕西博迅通信科技有限公司（以下简称博迅公司）诉被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司（以下简称鑫捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告博迅公司的委托代理人应鸿敏、王怡斐到庭参加诉讼，被告鑫捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博迅公司诉称，2013年7月30日，其委托被告鑫捷公司向原告的债务人上海某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）索要欠款人民币91，833.23元，并与被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定按追讨到款的50%比例向被告支付劳务费。2013年8月12日，某某公司将91，833.23元欠款交付被告工作人员。次日，原告向被告交涉要求结算相关款项，但被告拖欠不付并向原告出具欠条，承诺于2013年8月21日之前归还欠款40，000元。还款期限届满后，上述款项虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告45，916.62元及利息（自2013年8月22日起至法院判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明上述事实向本院提供证据如下：原、被告之间签订的《非诉讼委托代理合同》、被告职员曹某向某某公司出具的《收条》复印件、某某公司向曹某付款91，833.23元的《网上银行电子回单》、被告向原告出具的《欠条》各一份，用以证明原、被告之间存在委托收款关系及被告结欠原告代收款项的事实。
被告鑫捷公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方负责收回其债务人某某公司的欠款91，833.23元，乙方按收款额的50%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。同年8月12日，被告从案外人某某公司处收取了原告所属债权91，833.23元，并由其职员曹某向某某公司出具《收条》一份。次日，经原告催要，被告向原告出具《欠条》一份，写明：“今上海鑫捷企业管理咨询有限公司欠陕西博迅通信科技有限公司人民币肆万元整，40，000元整，定于2013年8月21日前全部归还。”至上述付款期限届满，被告未履约，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双方均应恪守履约。被告代原告向案外人收取款项后，未依照合同约定在扣除50%劳务费后将剩余钱款返还原告，显属违约，理应承担返还代收款项的违约责任。关于被告返还钱款的金额，虽原、被告在《非诉讼委托代理合同》中明确约定被告应返还代收款91，833.23元的50%即45，916.62元，但被告于2013年8月13日向原告出具《欠条》，确认欠款金额为40，000元，该确认应系双方协商一致的结果，已构成对《非诉讼委托代理合同》中相关协议的变更，故本院确认被告应返还金额为40，000元。关于逾期利息的主张，该计算方式未违反法律的限制，本院予以支持。被告鑫捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西博迅通信科技有限公司代收款人民币40，000元，并支付该款自2013年8月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息；
二、驳回原告陕西博迅通信科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币948元，由被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第784号原告刘某。被告许某。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许可心，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告许某收到本案应诉材料后未答辩。经审理查明，原告刘某与被告许某于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许可心，现随原告生活。原被告在共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事争吵，自2014年正月至今双方一直分居生活。原告刘某曾于2014年起诉与被告许某离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）定民初字第593号判决书，依法驳回了原告刘某的离婚请求，但此后原被告并未和好，2015年5月20日原告刘某再次向本院起诉离婚。上述事实有庭审笔录、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及本院（2014）定民初字第593号民事判决书在卷证实。本院认为，原告刘某与被告许某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能培养起真正的夫妻感情，被告许某在收到本院应诉材料后既不答辩又不出庭，说明其对原被告之间的夫妻感情并不重视，原告要求离婚，应予准许。原告刘某要求婚生女许可心随其生活，并自愿承担孩子的全部抚养费，其主张不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关�认定夫妻感情确已破裂的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告刘某与被告许某离婚。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长刘章定审判员董桂仙人民陪审员高松二〇一五年八月六日书记员张建坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第513-3号
原告无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀西路。
法定代表人蒋国屏，该公司总经理。
原告蒋国屏，男，汉族，1955年5月21日生。
以上两原告共同委托代理人柏尚春、陈静。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人张近东，该公司董事长。
被告常熟林芝电热器具有限公司，住所地在江苏省常熟市经济技术开发区高新技术园通林路88号。
法定代表人何正安，该公司总经理。
委托代理人朱伟军。
本院在审理原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏诉被告苏宁云商集团股份有限公司、常熟林芝电热器具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、常熟林芝电热器具有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司、常熟林芝电热器具有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 张晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卢 蓓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人张朝阳，支行行长，组织机构代码：87159358-5。
住所地：汝阳县县城文化路。
委托代理人刘丙帅，该支行职工。
代理权限为特别授权。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被执行人段雷雷，男，汉族。
被执行人李新合，男，汉族。
被执行人李龙海，男，汉族。
本院在受理农行汝阳支行申请执行段雷雷、李新合、李龙海借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人段雷雷、李新合、李龙海也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第23号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人段雷雷、李新合、李龙海有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张少锋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第721号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：冯政。
被告：冉昭元。
被告：崔彪。
原告曹县农村信用合作联社与被告冯政、冉昭元、崔彪、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告冯政、冉昭元、崔彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年5月13日申请撤回对被告李超的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告冯政于2012年4月19日借原告29万元用于饭店，被告冉昭元、崔彪提供连带责任保证。被告冯政不按借款合同约定还款，请求被告冯政返还借款29万元并支付利息、罚息，被告冉昭元、崔彪承担连带责任。本案诉讼期间变更诉讼请求为：请求被告冯政支付借款利息、逾期利息102922.14元，被告冉昭元、崔彪承担连带责任。
被告冯政、冉昭元、崔彪未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告冯政身份证复印件；2、最高额保证合同，被告冉昭元、崔彪身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：本案诉讼期间返还借款本金29万元，欠借款利息、逾期利息102922.14元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年4月17日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社田庄分社（以下简称田庄分社）与被告冯政签订借款合同，约定：借款金额30万元，借款用途饭店，借款期限2012年4月17日至2014年11月16日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，田庄分社与被告冉昭元、崔彪签订最高额保证合同，约定：被告冉昭元、崔彪为被告冯政自2012年4月17日至2014年11月16日在田庄分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额34万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年4月19日，田庄分社向被告冯政发放贷款29万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年4月19日至2013年11月18日。被告冯政未按借款合同约定还款，于本案诉讼期间返还借款本金29万元，欠借款利息、逾期利息102922.14元。
本院认为：原告与被告冯政签订的借款合同，与被告冉昭元、崔彪签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年4月19日向被告冯政发放贷款29万元。被告冯政未按贷款合同约定还款，于本案诉讼期间返还借款本金29万元，欠借款利息、逾期利息102922.14元。综上，原告请求被告冯政支付借款利息、逾期利息102922.14元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告冉昭元、崔彪未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告冯政案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为34万元，原告在保证期间内请求被告冉昭元、崔彪对被告冯政案涉借款利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯政于本判决生效后5日内支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、逾期利息102922.14元；
二、被告冉昭元、崔彪对被告冯政上述借款利息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告冉昭元、崔彪承担保证责任后，有权向被告冯政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告冯政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第81号
原告梁某，农民。
被告兰某，农民。
原告梁某诉被告兰某离婚纠纷一案，于2013年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审理，于2013年1月21日不公开开庭进行了审理，原告梁某，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽然已结婚多年，但婚后发现被告有赌博恶习，且常为家庭琐事殴打原告，致夫妻俩于2007年分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告从未因家庭琐事打骂过原告。2007年9年30日，被告听见原告与第三者互通电话时语言暧昧，故动手打了原告，之后分居至今。被告同意与原告离婚，但由于原告平日管钱，又拿钱去赌，还与其他男人有不正当男女关系，因此，被告要求原告支付和赔偿现金人民币50000元，尚欠柳城县洛崖信用社贷款5000元及利息由双方共同偿还。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到柳城县洛崖乡婚姻登记机关登记结婚手续，原告为再婚，被告为初婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，未生育有子女。2005年2月，原告与被告一同到柳州打工共同生活，双方常因家庭琐事发生争吵，2007年9月30日，被告怀疑原告与第三者有暧昧关系，动手打了原告，之后双方一直分居至今互不往来，原告、被告均认为夫妻感情确已完全破裂，均表示愿意离婚。另查，夫妻共同债务有：2005年2月25日，以被告的名字向柳城农村合作银行洛崖分理处贷款人民币5000元，该款本息至今尚未偿还。无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据法律的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告虽然已结婚多年，但双方均没能维系好已经建立起来的夫妻感情，反而因一些家庭琐事发生争吵，尤其是2007年9月30日，被告怀疑原告与第三者有暧昧关系，动手打了原告，加深了夫妻间的矛盾，尔后双方未及时修补裂痕，而是分居至今五年多时间互不联系互不往来，夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情完全破裂，经本院主持调解和好无效，且原告与被告均表示同意离婚，本院依法准许。关于在2005年2月25日以被告的名字向柳城农村合作银行洛崖分理处贷款人民币5000元的问题，此债务是原告梁某与被告兰某在婚姻存续期间所形成的债务，虽然原告梁某没有在贷款证上签字，但梁某没能提供证据证明被告兰某与洛崖分处理之间明确约定为兰某的个人贷款，亦未能提供证据证明其与兰某在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，各方对外所负的债务，以各自所有的财产予以清偿的事实，依照法律规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应当由原告梁某与被告兰某共同偿还。故原告不同意承担该债务清偿责任的意见，本院不予采纳。至于被告提出原告平日在家中管钱，且与他人有不正当男女关系，故要求原告支付和赔偿现金人民币50000元辩解意见，根据法律的规定，夫妻在婚姻关系存续期间工资、奖金、生产经营的收益等都属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等处理权，而离婚时分割夫妻共有财产是对现有财产进行分割，被告又没有证据证实原告现有存款的事实；其次，离婚时，一方有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿，而被告仅是怀疑原告与第三者有暧昧关系，并没有证据证实原告具有上述情形，综上，被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告兰某离婚。
二、夫妻共同债务：于2005年2月25日以被告兰某的名字向柳城农村合作银行洛崖分理处的贷款人民币5000元及相应利息，由原告梁某与被告兰某共同偿还。
四、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担（已交纳）。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李宝琴
二〇一三年一月十七日
书记员 覃燕俊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00907号
原告李晓华，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
被告张元和，男，1929年11月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李晓华诉被告张元和买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼。被告张元和经公告送达期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月13日，原告与被告经过协商达成了买卖房屋协议，原告购买被告位于双台子区红旗街礼贤路的平房，面积为25.6平方米，价格76，800.00元。买卖协议达成后双方没有办理过户手续。2007年10月13日，该房屋被动迁，原告将房照、买卖协议等所有相关手续交付给晟华苑开发商，并与开发商签定了城市房屋拆迁补偿安置协议，开发商将晟华苑八期玛瑙城A区37A-3-1064号房屋作为给原告的产权调换房屋，原告居住至今。现因被告下落不明，无法办理产权过户，为此原告起诉，请求人民法院依法裁决原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告履行协助过户义务。并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告李晓华在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告之间房屋买卖协议，证明与被告张元
和之间存在买卖关系。
2、城市房屋拆迁补偿安置协议，证明该房屋已由盘
锦晟华房地产开发有限公司动迁。
3、各项收据及入户通知单，证明原告就回迁房屋已
实际入住，并交纳各项费用。
4、盘锦市房屋产权户籍管理处提供的被告张元和房照
复印件，证明原告回迁的房屋原系被告所有。
经审理查明：2007年10月13日，原告李晓华与被告张元和签定了一平房买卖协议，由被告张元和将其名下位于盘锦市双台子区红旗街长征委，房地号为：2-17-38，建筑面积为25.6平方米的房屋以76，800.00元的价格出售给原告，原告向被告交付全部房款后，并实际占有该房屋，但双方未办理产权变更登记。2007年10月13日，原告李晓华与盘锦晟华房地产开发有限公司签定了城市房屋拆迁补偿安置协议，将该房屋置换于晟华苑八期A区37A-3-1604，合同面积为86.62平方米楼房一处，并于2011年11月21日入住至今。因原告一直找不到被告办理产权变更登记，故诉至法院要求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，由被告协助办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李晓华与被告张元和签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
位于盘锦市双台子区晟华苑八期A37A-3-1604，合
同面积为86.62平方米楼房一处，归原告李晓华所有。被告张元和应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，有被告承担。
案件受理费1，720.00元，公告费560.00元，由被告张元和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年三月二日
书 记 员 王晓明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第415号
原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住所地：滑县枣村乡西姜庄。
法定代表人陈永瑞，职务：支部书记。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告陈红战，男，1975年6月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会诉被告陈红战土地承包合同纠纷一案中，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被告陈红战撤回起诉。
本院认为，原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执368号
申请执行人张华建。
被执行人李思慧。
本院在执行张华建申请执行李思慧关于申请支付令纠纷一案中，现张华建与李思慧已达成和解协议，双方自行履行，不再需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋淑艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第668号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人许某甲，男，住仙游县。现住莆田市城厢区荔华东大道2469—*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审；2014年9月18日和2014年10月11日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年8月21日晚，被告人许某甲酒后驾驶闽B820**号轿车行经仙游县枫亭镇东宅村道时，与黄某甲无证驾驶灯光糸统不符合要求的无号牌正三轮摩托车发生碰撞。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人许某甲血样中的乙醇浓度为122.19mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人许某甲无责任，黄某甲承担事故的全部责任。
2014年9月2日被告人许某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人许某甲主动缴纳罚金人民币1500元；莆田市城厢区司法局司法局经调查评估认为，被告人许某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人许某甲的投案证明、车辆信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人黄某甲、许某乙、许某丙的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、被告人许某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达122.19毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2582号
原告：程x，女，1982年3月17日出生，汉族。
委托代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津耀华投资发展有限公司
组织机构代码：74139119-2
法定代表人：谢x，该公司董事长。
委托代理人：苏芳娟，女，1974年5月17日出生，汉族。
委托代理人：张雅凡，女，1984年2月23日出生，汉族。
被告：广州天力物业发展有限公司天津分公司
组织机构代码：66610893-1。
负责人：罗x，该公司董事长。
委托代理人：柴萍，女，1985年10月8日出生，汉族。
原告程x与被告藏xx、被告天津耀华投资发展有限公司、广州天力物业发展有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告自愿撤回了对被告藏xx的起诉。原告程x的委托代理人梁明河，被告天津耀华投资发展有限公司的委托代理人苏芳娟，被告广州天力物业发展有限公司天津分公司的委托代理人柴萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程x诉称：2010年初，原告所有并居住的富力津门湖观鹭花园2号楼1门2502单元发现客厅卫生间前屋顶及部分墙面有新鲜水痕，确定为楼上漏水所致。同时，原告家的主卫生间顶部也严重漏水，因为积水太多，吊顶和灯都掉在了地上，完全不能使用。原告通知被告富力津门湖的物业后，物业经理刘丽娜和楼上2602的被告藏xx都进入原告房间观察过，物业也拍了照片。两年来无数次的报修，都未能得到解决。由于被告没能及时维修，现在情况更加严重，严重漏水的部位已经扩大到厨房、客房、客厅、卫生间等多处，墙体湿透，吊顶坠落，房顶的水泥等大面积脱落，房间的顶灯也因漏水而坠毁，床上用品也完全被水浸泡，漏水面积还在继续扩大，房屋已经完全无法使用。故诉至法院，请求法院判令：一、被告彻查漏水原因，立即根除漏水问题，以保证原告房屋正常使用（第二次开庭时原告自愿撤回该项诉讼请求）；二、被告修复房屋因漏水所破坏的装修、家具恢复原貌，或赔偿原告因此所造成的装修、灯具、地板、家具等折合人民币20万元经济损失（第一次开庭时原告将损失数额变更为136000元，第二次开庭时原告自愿撤回该项诉讼请求）；三、被告赔偿原告租房费用8万元（第一次开庭时变更为144000元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称：原告的第一项诉讼请求，需要原告楼上2602号业主藏xx的协助，2013年3月接到报修后到2602号进行维修，但2602号业主以先给付巨额赔偿为由拒绝我公司入室。另外两项诉讼请求不认可，因为第一漏水原因不明确，第二相关损失的证据还未见到。
被告广州天力物业有限公司天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据前期物业服务合同的约定，我公司只是对观鹭小区提供保洁、绿化以及公共设施的维修服务，原告诉称的房屋漏水，不是我公司的服务范围。另外，在发生漏水情况后，业主第一次报修时间在2011年10月1日，我公司也积极联系现场建造房屋施工单位的负责人刘工和2602号业主藏xx查看漏水原因并商谈解决办法，2602号业主以出差为由，没有协调成功，2012年4月29日原告又进行了报修，由于2602号业主提出赔偿请求方面的问题，各方未能达成一致，因此2602号业主拒绝对漏水进行查看和维修，后我公司多次以上门、电话以及书面通知的方式联系2602号业主解决此事，均被拒绝。2013年3月进行了一次打压测试，同时通知了被告耀华公司，发现是2602号家中自来水管漏水，但是具体位置不能确定。我公司认为我们已经尽到了应尽的协调义务，漏水原因不是我公司造成的，而且我公司也没有维修义务，所以我公司对原告的诉情不承担责任。
原告程x提交的证据有：1、房屋产权证复印件，证明原告对漏水房屋享有所有权；2、现场照片，证明原告房屋由于漏水造成的损失；3、房屋租赁合同及两份收条，证明由于房屋漏水，原告父亲程立与王玉华签订的租房合同，至2012年年底共支付租金144000元，每月房租6000元，每年房租72000元，共计两年。
被告耀华公司未提交证据。
被告天力物业公司提交的证据有：
1、物业前期服务协议，证明第二条约定物业公司服务范围，不包括对房屋室内的维修义务；2、书面通知，证明物业公司对2602号业主进行告知，已尽到协调维修的义务。
经审理查明：原告为天津市西青区友谊南路南段西侧富力津门湖观鹭花园2-1-2502房屋所有权人，被告耀华公司为该小区的开发商，被告天力物业公司为该小区的物业管理公司。在案件审理期间，被告耀华公司对原告楼上2-1-2602房屋进行打压试漏，确定热水管和自来水管漏压漏水，随后打开地面查找漏水位置，确定主卧卫生间地面防水层下的热水管接口处漏水，室内玄关走廊处地面以下自来水管接口处漏水，两处漏水管道现已修复完毕，不再漏水。此两处管道为耀华公司预装管道，业主无改动。关于原告因漏水所造成的室内装修损失，在案件审理期间，被告耀华公司已经修复完毕，原告自愿撤回了第一项和第二项诉讼请求及鉴定装修修复造价的申请，并自愿撤回了对2-1-2602号业主藏xx的起诉。
关于原告主张的租房损失144000元，原告称2010年初发生漏水，自2010年10月份开始房顶的墙皮开始掉下来，因为漏水不能合电闸，所以房屋无法正常居住，但没有相关证据证明。原告主张自2010年11月至2012年11月，其父亲程立与案外人王云华签订房屋租赁合同，租住在天津市河西区万科水晶城揽星园8号楼304单元房屋（面积为134平方米），每月租金6000元，两年时间共计交纳租金144000元。原告在庭审中自认与出租人王云华系朋友关系。
以上事实，由原、被告提交的证据，原、被告当庭陈述，以及本院所作调查笔录证明属实。
本院认为：关于原告提出的第一项与第二项诉讼请求，在案件审理过程中已经实际解决，且原告自愿放弃，故本院不予处理。关于原告提出的第三项诉讼请求，即要求被告赔偿原告2010年11月至2012年11月期间因房屋漏水无法居住而发生的替代性租房损失144000元，原告未提交相关证据证明当时房屋无法居住的实际情况，对租房的必要性无法认定，且租房情况缺乏佐证，其真实性难以查明，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱 程
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 杨纯阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2751号
原告：刘士申，男，1953年12月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告刘士申与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的16颗树的0.86亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告16颗树的0.86亩林地，并赔偿原告损失1926.40元。3、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现刘士申以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘士申的起诉。
案件受理费50元免收，退给原告刘士申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张积坤
审判员 顾仁华
审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2751号原告：刘士申，男，1953年12月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告刘士申与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的16颗树的0.86亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告16颗树的0.86亩林地，并赔偿原告损失1926.40元。3、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现刘士申以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘士申的起诉。案件受理费50元免收，退给原告刘士申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  王 敏二〇一七年七月七日书记员  刘琳琳
崔某某与程某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第811号
原告崔某某。
被告程某某。
原告崔某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年6月23日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩程某某，现年6岁。双方虽结婚多年，但性格不合，加之被告酒后打骂原告，恐吓原告父母，被告有赌博恶习，不听劝阻，以上行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故诉请准予双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产农用四轮车、红色QQ车依法分割，债务25000元依法分担。
被告程某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，2008年6月23日登记结婚，婚后生育一个女孩程某某（2009年2月11日生）。
原告自述，因被告经常喝酒、打人导致夫妻感情破裂，双方于2013年农历二十三分居至今，但无证据证实。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证、程某某的常住人口登记卡为证。
本院认为，原告诉请本院准予其与被告程某某离婚，应当向本院举证证明其主张的事实和理由符合《婚姻法》三十二条规定的离婚的法定条件，其未能举证或举证不足，导致本院无法认定其主张的事实为真，因此其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 李海阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9438号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市华士镇如海百货超市华西店，住所地江阴市华士镇华西二村公寓楼***号。
经营者：段俊。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告江阴市华士镇如海百货超市华西店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海冠生园食品有限公司已预交），由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郁明明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0713号
原告焦燕，女，汉族，农民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，汉族，农民。
原告焦燕诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦燕及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告在岔庙镇经营砖瓦厂。2011年夏，被告ＸＸ华以砖瓦厂需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，后经原告多次索要，被告偿还原告部分欠款，尚欠67760元，被告于2013年1月1日出具借条，并且承诺半月内还清欠款。到期后，被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求被告归还借款67760元并按约定支付利息。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明：2011年夏，被告ＸＸ华因其经营的砖瓦厂资金困难，先后向原告共借款400000元，经原告索要，被告偿还部分借款，仍欠67760元未还。被告于2013年1月1日出具借条，该借条载明：“今借到焦燕人民币陆万柒仟柒佰陆拾元月息3%￥67760.0元ＸＸ华2013.元.1号”。该笔借款被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还，被告欠原告借款67760元的事实清楚，有相应的借条予以证实。原、被告并对借款利率作出约定，但双方约定的利率标准过高，违反法律的强制性规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍确定借款利率，超出该利率标准的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告焦燕支付借款本金67760元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 欢
欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0713号
原告焦燕，居民。
委托代理人孙古亭。
被告ＸＸ华，农民。
原告焦燕诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦燕及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告在岔庙镇经营砖瓦厂。2011年夏，被告ＸＸ华以砖瓦厂需要资金周转为由向原告借款人民币400000元，后经原告多次索要，被告偿还原告部分欠款，尚欠67760元，被告于2013年1月1日出具借条，并且承诺半月内还清欠款。到期后，被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求被告归还借款67760元并按约定支付利息。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明：2011年夏，被告ＸＸ华因其经营的砖瓦厂资金困难，先后向原告共借款400000元，经原告索要，被告偿还部分借款，仍欠67760元未还。被告于2013年1月1日出具借条，该借条载明：“今借到焦燕人民币陆万柒仟柒佰陆拾元月息3%￥67760.0元ＸＸ华2013.元.1号”。该笔借款被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还，被告欠原告借款67760元的事实清楚，有相应的借条予以证实。原、被告并对借款利率作出约定，但双方约定的利率标准过高，违反法律的强制性规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍确定借款利率，超出该利率标准的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告焦燕支付借款本金67760元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3672号
原告黄殿年。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告赵钦。
委托代理人刘惠芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘袆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告黄殿年诉被告赵钦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄殿年委托代理人刘德平、被告赵钦委托代理人刘惠芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殿年诉称，2013年3月22日，被告赵钦驾驶沪D6XX**车辆在本市瑞金二路瑞金医院门口与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队认定被告赵钦承担事故全责，原告无责。当日即至瑞金医院门诊治疗，经诊断为右足趾骨骨折。原告2013年4月开始实际发生误工6个月，4-6月珂纳电气机械股份有限公司通过上海汇友人力资源有限公司的凭证向原告垫付7500元／月，2014年3月原告通过银行划款将工资退还上海汇友人力资源有限公司。黄浦交警委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，出具鉴定结论为：原告因道路交通事故所致伤未构成伤残等级，其伤后酌情给予休息4个月、营养1个月、护理2个月。现要求判令由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由被告赵钦承担赔偿责任：误工费人民币（币种下同）45000元（7500元＊6个月）。
被告赵钦辩称，同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告的工资没有实际减损，故不认可，如果是作为单位工资的先行支付，应当在工资发放前予以说明，原告事后退还是自己行为。认可误工费1820元＊4个月。
经审理查明，2013年3月22日，被告赵钦驾驶沪D6XX**车辆在本市瑞金二路瑞金医院门口与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。经黄浦交警支队认定被告赵钦承担事故全责，原告无责。当日即至瑞金医院门诊治疗，原告伤后休息，4-6月珂纳电气机械股份有限公司通过上海汇友人力资源有限公司的凭证向原告支付7500元／月，2014年3月原告通过银行划款将工资退还上海汇友人力资源有限公司。黄浦交警委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，出具鉴定结论为：原告因道路交通事故所致伤未构成伤残等级，其伤后酌情给予休息4个月、营养1个月、护理2个月。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案车辆的投保公司。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、珂纳电气机械股份有限公司误工证明、完税证明、市场营销服务协议、情况说明、原告通过银行划款将工资退还上海汇友人力资源有限公司的凭证等及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。被告赵钦按事故责任承担赔偿责任。关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，依据原告提供的相关证据，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄殿年误工费人民币30000元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告赵钦负担人民币275元，原告黄殿年负担人民币187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年七月一日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3700号
原告：李东华，女，1955年12月21日出生，汉族，无业
委托诉讼代理人：张琪（系原告之子），男，1984年10月20日出生，汉族，无业
被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽院子1幢1单元10114室。
法定代表人：贺胤程，该公司经理。
委托诉讼代理人：马知超，男，该公司员工
被告：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308号。
法定代表人：贺柳。
原告李东华与被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称陕西德川康公司）、被告陕西百川通投资有限公司（以下简称陕西百川通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东华委托诉讼代理人张琪，被告陕西德川康公司委托诉讼代理人马知超到庭参加诉讼，被告陕西百川通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.请求被告德川康公司返还欠款2万元；2.被告百川通公司履行合同第6条承担连带责任代为偿还借款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日起被告陕西德川康公司向原告李东华借款2万元人民币用于资金周转，双方在和平路金鼎大厦308室（现搬至和平路和平银座921室）签订借款合同，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001575）。截止2015年2月9日到期，被告陕西德川康公司以没钱为由拒绝归还。
被告陕西德川康公司辩称，与原告签订《借款合同书》及未及时还款属实，同意分期偿还借款。
被告陕西百川通公司未作答辩。
原告李东华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《收款收据》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西德川康公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告李东华与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订了《借款合同书》，由原告李东华向被告陕西德川康公司提供借款20000元，借款期限6个月，期限为2014年8月9日至2015年2月9日止，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001575）。陕西百川通公司作为借款合同的保证人在《借款合同书》上盖章，承担连带保证责任。2014年8月9日，陕西百川通公司给原告出具了收款收据。截止2015年2月9日到期，被告陕西德川康公司仅支付部分利息，本金未付。经原告多次催要未果，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告李东华与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实的意思表示，内容符合相关法律规定，应为有效。李东华履行了向陕西德川康公司出借款项的义务，陕西德川康公司未按期还款付息，已构成违约。现李东华起诉要求陕西德川康公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。陕西德川康公司以其经济困难为由要求分期还款，证据不足，依法不予支持。陕西百川通公司作为连带保证责任人，应在其保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告李东华要求被告陕西德川康公司偿还借款本金并由被告陕西百川通公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东华借款本金20000元。
二、被告陕西百川通投资有限公司对被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务向原告李东华承担连带清偿责任。被告陕西百川通投资有限公司为被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西德川康信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元，由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 孙东燕
代理审判员 李 贺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3700号原告：李东华，女，1955年12月21日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：张琪（系原告之子），男，1984年10月20日出生，汉族，无业被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区丁白路92号美丽院子1幢1单元10114室。法定代表人：贺胤程，该公司经理。委托诉讼代理人：马知超，男，该公司员工被告：陕西百川通投资有限公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308号。法定代表人：贺柳。原告李东华与被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称陕西德川康公司）、被告陕西百川通投资有限公司（以下简称陕西百川通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东华委托诉讼代理人张琪，被告陕西德川康公司委托诉讼代理人马知超到庭参加诉讼，被告陕西百川通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.请求被告德川康公司返还欠款2万元；2.被告百川通公司履行合同第6条承担连带责任代为偿还借款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日起被告陕西德川康公司向原告李东华借款2万元人民币用于资金周转，双方在和平路金鼎大厦308室（现搬至和平路和平银座921室）签订借款合同，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001575）。截止2015年2月9日到期，被告陕西德川康公司以没钱为由拒绝归还。被告陕西德川康公司辩称，与原告签订《借款合同书》及未及时还款属实，同意分期偿还借款。被告陕西百川通公司未作答辩。原告李东华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《收款收据》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西德川康公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告李东华与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订了《借款合同书》，由原告李东华向被告陕西德川康公司提供借款20000元，借款期限6个月，期限为2014年8月9日至2015年2月9日止，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001575）。陕西百川通公司作为借款合同的保证人在《借款合同书》上盖章，承担连带保证责任。2014年8月9日，陕西百川通公司给原告出具了收款收据。截止2015年2月9日到期，被告陕西德川康公司仅支付部分利息，本金未付。经原告多次催要未果，遂提起民事诉讼。本院认为，原告李东华与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实的意思表示，内容符合相关法律规定，应为有效。李东华履行了向陕西德川康公司出借款项的义务，陕西德川康公司未按期还款付息，已构成违约。现李东华起诉要求陕西德川康公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。陕西德川康公司以其经济困难为由要求分期还款，证据不足，依法不予支持。陕西百川通公司作为连带保证责任人，应在其保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，对原告李东华要求被告陕西德川康公司偿还借款本金并由被告陕西百川通公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东华借款本金20000元。二、被告陕西百川通投资有限公司对被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务向原告李东华承担连带清偿责任。被告陕西百川通投资有限公司为被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西德川康信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费300元，由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘 荣审 判 员  孙东燕代理审判员  李 贺二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐雅琳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2464号
原告：吕洪喜，男，1955年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。一般代理。
被告：定陶县公安局，住所地：定陶县青年南路B段251号，组织机构代码：00448589-3。
法定代表人：李勤，局长。
委托代理人：陈蕾，定陶县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人：陈玉，定陶县公安局法制大队民警。特别授权。
原告吕洪喜诉被告定陶县公安局劳动争议纠纷一案,本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪喜及其委托代理人孔祥民、被告定陶县公安局的委托代理人陈蕾、陈玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪喜诉称：1978年1月26日，公安部下发公发〔1978〕5号文件，要求各省、市、自治区加强自行车管理工作。同年6月21日山东省公安局、革委财政局、供销合作社、铁道部济南铁路局、革委工商行政管理局、革委商业局、革委交通局联合下发《关于加强自行车管理工作的通知》，定陶县公安局也专门下发了相应文件。为了维护社会稳定，确保人民财产安全，经定陶县公安局研究报定陶县委、政府批准，成立了定陶县公安局自行车管理办公室，各乡镇设自行车管理所，在全县选拔了20余名优秀青年担任车管员。所有车管员均填表建档，工资待遇由办公室统一报局批准予以解决。经过专业培训后，我被分配到黄店派出所，配发警服、工作证开始自行车管理工作。公安局领导马秀河、苗祥福、名高举、王西田、刘宪雷、李学梦、马胜江先后分管或者主管。我们全体管理员兢兢业业，在干好本职工作之外，还积极参加严打整治、夏粮征购、治安管理等各项工作，为我县公安事业奉献了自己的一腔热血。1994年，由于社会形势和政策发生变化，我们全体自行车管理员被通知暂停管理工作，具体工作安排让我们回家等候通知，这一等就是二十年。在此期间，被告没有给我们一分钱工资，连最基本的生活费都没有。综上所述，被告拒不履行法定义务，现依法起诉，请求人民法院依法判决确认原告与被告1978年1月至2003年具有劳动关系，已发给与一次性经济补偿10万元。
被告定陶县公安局辩称：1、原、被告之间属雇佣关系，1978年，根据上级文件定陶县公安局设立自行车管理所，该所的性质是自收自支的事业单位，不是行政机构原告属被招聘的临时工。2、被告与原告1994年解除雇佣关系，属社会政策变化所致，不能以现在的劳动关系评判当时的临时用工行为。3、1994年底被告与原告解除雇佣雇佣关系后，原告在派出所工作，不是公安局的招聘行为，其人事关系，工资发放均与定陶县公安局无关。4、被告不应为原告缴纳养老保险，法律并未规定雇主必须为雇员缴纳养老保险。5、原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1978年，被告定陶县公安局根据上级文件精神，设立了定陶县公安局自行车管理办公室。1978年，原告吕洪喜被定陶县公安局聘用为自行车管理员，开始在邓集派出所从事自行车管理工作。1985年11月10日，原告吕洪喜与被告定陶县公安局签订临时车管员合同一份，合同主要内容为：“甲方：定陶县公安局自行车管理办公室，乙方：吕洪喜。一、合同期限从1986年1月1日起至1986年12月31日止。…六、乙方的报酬待遇，每月发给36元工资和自行车补助费1.50元。七、甲乙双方如一方提出正当理由，要求提前终止合同时，经双方协商同意并报局领导批准。”在该合同中双方并就劳动报酬、奖惩等进行了约定。该合同到期后，双方并未续签书面合同，但原告在被告处继续从事自行车管理员工作。后基于对自行车管理工作的弱化，定陶县公安局决定撤销定陶县公安局自行车管理所。1994年12月，定陶县公安局开会通知各乡镇派出所自行车管理员暂停自行车管理工作，并将各乡镇派出所自行车管理员管理的钢印、公章、车本等收回。原告认可自该次会议后，原告没再从事自行车管理员工作，定陶县公安局没再发给其工资。此后，原告一直在定陶县公安局工作至2003年底。
2015年8月，原告对其请求的事项，申请定陶县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。定陶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日向原告作出了定劳仲案〔2015〕19号仲裁决定书，决定：不予受理。2017年8月17日，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，临时车管员合同，定陶县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，原告从事自行车管理工作工作证等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告定陶县公安局自行车管理办公室之间于1985年11月10日签订临时车管员合同，合同到期时间为1986年12月31日，合同到期后，原告与被告没有续签合同。从1986年1月1日至1994年12月，原告吕洪喜一直在被告处工作，本院予以确认。原告与被告之间是否具有法律意义上的劳动关系，是本案争议的主要问题之一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”本案中，原、被告之间签订的临时车管员合同虽然于1986年12月31日到期，但从合同期满之日至1994年12月原告继续在被告处工作，且被告也未表示异议，据此可以认定，原告与被告自1986年1月1日至1994年12月存在劳动关系。
原告要求确认1978年月至1985年12月与被告存在劳动关系，原告仅提供交款收据，证人证言，无其他相关证据相佐证，证据不足，本院不予支持。
1994年12月，基于对自行车管理工作的弱化，被告撤销了定陶县公安局自行车管理办公室，自1994年底定陶县公安局自行车管理办公室被撤销后，被告未对原告安排新的工作，也没支付劳动报酬，双方均没有履行劳动法规定的权利和义务，应视为被告定陶县公安局依据客观情况单方解除与原告之间的劳动关系。因此，原告要求确认1995年1月至2003年12月原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。
原告要求被告给予一次性经济补偿10万元，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，且该请求无法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吕洪喜与被告定陶县公安局自1986年1月至1994年12月存在劳动关系；
二、驳回原告吕洪喜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告定陶县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7381号
申请执行人港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市珠江新城华成路2号邦华名悦大厦A栋13楼。
法定代表人鲁军。
被执行人陈裕水，男，汉族，1969年4月15日出生，住江西省上饶市信州区，
原告港联物业（广州）有限公司与被告陈裕水物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。被告陈裕水需向原告港联物业（广州）有限公司支付物业服务费、电费等19888.34元，因义务人陈裕水未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈裕水名下有1房位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2F栋1504（房产证号：03××06）、1车位位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C476号汽车位（房产证号：03××17），由佛山市中级人民法院（2013）佛中法立保字第344号案件首查封，1车辆粤Ｅ×××××号由另案查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19888.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年二〇一六年九月十九日
书记员 宋小静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第214号
原告姜启春。
被告青州市增福食品有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村。
法定代表人南金良。
被告南金良。
被告南金辉。
被告杨玉贤。
本院在审理原告姜启春与被告青州市增福食品有限公司、南金良，南金辉、杨玉贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市增福食品有限公司、南金良，南金辉、杨玉贤在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑帅帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初337号
原告王国全，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告杨贵忠，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告刘洪兵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
本院在审理王国全与杨贵忠、刘洪兵农业承包合同纠纷一案中，原告王国全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年三月十日
书记员 刘佰奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2363号
原告鲁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告在邮政储蓄银行岳家庄营业所的银行存款50000元予以冻结。
本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马某的银行存款人民币50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2363号
原告鲁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告鲁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁继金，男，汉族，1983年7月23日出生，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬脉亮，男，汉族，1982年2月14日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
一审被告：刘玉锋，男，汉族，1977年1月30日出生，居民，住济南市。
再审申请人宁继金因与被申请人姬脉亮、一审被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宁继金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阴 波
审 判 员 李毅斌
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范晓颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2349号
原告：周殿粉，女，1955年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李亮亮，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白艳鸽，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告周殿粉与被告李亮亮、白艳鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告周殿粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4180000元及利息；2.依法判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，被告李亮亮现因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告李亮亮涉嫌集资诈骗案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周殿粉的起诉。
案件受理费40240元，退还原告周殿粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜一佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初44号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，山东省青岛市人；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年12月31日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2016年1月22日由常德市鼎城区人民检察院取保候审，本院于2016年2月19日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人董某某以合伙投资数码产品买手机、电脑、开店铺为由，骗取被害人谢某、李某、刘某某的现金及财物，价值共计人民币86028元。其中骗取被害人谢某现金38988元以及价值3280元的华硕牌手提电脑一台、价值2180元的三星手机一部；骗取被害人李某现金7000元；骗取被害人刘某某现金30900元以及价值3680元的宏基牌手提电脑一台。具体犯罪事实如下：
1．2015年10月至11月期间，被告人董某某以合伙投资数码产品买手机、电脑、开店铺为由，与被害人谢某签订虚假投资协议，先后利用被害人谢某的学生证、身份证、信息网从诺诺磅客、分期乐、优分期、趣分期、爱学贷、花呗、小树时代、闪银、花无缺、拍来贷共十个大学生贷款平台骗取谢某现金27387元；从分期乐、优分乐、趣分期、爱学贷、花呗五个大学生贷款平台透支11601元，合计人民币38988元；以帮谢某的电脑系统升级为由骗取价值3280元的华硕牌A555E5200型笔记本手提电脑一台；以借谢某的手机打电话为由骗取价值2180元的三星牌手机一部。案发后，手机已由公安机关追回并返还给被害人；
2．2015年10月11日，被害人董某某以合伙投资数码产品买手机、电脑、开店铺为由，与被害人李某签订虚假投资协议，先后利用被害人李某的学生证、身份证、信息网从诺诺磅客大学生贷款平台骗取被害人李某现金7000元；
3．2015年10月11日至11月上旬期间，被害人董某某以合伙投资数码产品买手机、电脑、开店铺为由，与被害人刘某某签订虚假投资协议，先后利用被害人刘某某的学生证、身份证、信息网从诺诺磅客、拍来贷、分期乐、优分期、爱学贷、闪银、花无缺共七个大学生贷款平台骗取被害人刘某某现金22600元；从分期乐、优分乐、爱学贷三个大学生贷款平台透支8300元，合计人民币30900元；以帮被害人刘某某电脑系统升级为由骗取价值3680元的宏基牌ASPire-572G型笔记本手提电脑一台。案发后，电脑已由公安机关追回并返还给被害人。
被告董某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退还赃款，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、李某、刘某某的陈述，证人陈某某、刘某、李代某、蔡某某、聂某、姚某的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过、投资协议书、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）502、503、504号价格鉴定结论书、常德市万家利寄卖行寄卖凭证、机动车行驶证、国内网上投资和网络借款金融信息、中国建设银行银行卡客户交易查询、支付宝交易记录明细查询、被害人出具的收条和谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人董某某判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人董某某具有如下量刑情节：
1．被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2．被告人董某某已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人董某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2610号
原告上海北杨实业有限公司，住所地上海市老沪闵路1100号。
法定代表人张国敏，董事长。
委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海维阿匹赛鸽俱乐部，住所地上海市徐汇区老沪闵路1156号。
法定代表人戴春勇。
原告上海北杨实业有限公司诉被告上海维阿匹赛鸽俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明哲、被告法定代表人到庭参加诉讼。经当事人同意本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鸽需要，向原告申请租借房屋及场地。双方于2009年8月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的老沪闵路1156号内三层楼房上面平顶租赁给被告使用，租期至2013年3月31日止。合同签订后，双方按约履行。租期届满后，原告多次要求被告尽快搬离，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告迁出所租赁的上海市老沪闵路1156号三层楼房上面平顶；2、判令被告支付自2013年3月31日至迁出之日止的房屋使用费，按年租金4万元计算。
被告辩称，双方口头约定租期是15年，但按照镇、村的合同规范需每4年一签，所以先签了4年。合同到期，原告要被告搬离，被告不搬没道理，被告虽是违约方，但损失也很大，被告花费200多万元在房顶搭建了鸽子鹏，搬离有难度。被告希望原告能给被告一个生存空间，继续提供一处地方让被告办公和养鸽。
经审理查明，上徐集建（龙）字第095号《集体土地建设用地使用证》记载：土地使用者上海北杨实业公司（龙庆厂），地址老沪闵路1100号，用地面积17，870平方米，用途工厂。2009年8月18日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告租用原告老沪闵路1156号内三层楼房上面平顶，用于赛鸽俱乐部办公，饲养鸽子，棚舍由被告自行搭建；租期自2009年4月1日至2013年3月31日止，年租赁费4万元。合同签订后，双方按约履行，被告在屋顶上搭建了鸽棚等设施。
另查明，原告原名上海北杨实业公司。被告租赁的房屋位于前述土地证范围内。
以上事实，有集体土地使用证、租赁协议书、门牌号情况说明以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效。租期届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告搬离并支付使用费的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定租期15年，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海维阿匹赛鸽俱乐部于本判决生效之日起十五日内搬离上海市老沪闵路1156号三层楼房上面平顶；
二、被告上海维阿匹赛鸽俱乐部于本判决生效之日起十五日内支付原告上海北杨实业有限公司自2013年4月1日起至被告实际搬离之日止的使用费，按每年40，000元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7007号
原告：周永田农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周永田，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周永田农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周永田农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永田农村土地承包经营户负担。
审判员 陈永中
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 佩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3351号
申请执行人：成都恒禹贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：顾明山。
被执行人：成都金特来金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5095号民事判决书，立案受理成都恒禹贸易有限公司申请执行成都金特来金属制品有限公司合同纠纷一案，执行标的220863.6元及利息，执行费3213元。现查明，被执行人成都金特来金属制品有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都恒禹贸易有限公司申请执行成都金特来金属制品有限公司合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3351号申请执行人：成都恒禹贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：顾明山。被执行人：成都金特来金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5095号民事判决书，立案受理成都恒禹贸易有限公司申请执行成都金特来金属制品有限公司合同纠纷一案，执行标的220863.6元及利息，执行费3213元。现查明，被执行人成都金特来金属制品有限公司名下无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都恒禹贸易有限公司申请执行成都金特来金属制品有限公司合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  王 黎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第377号
罪犯贾丰，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出（2012）温龙刑初字第25号刑事判决，以被告人贾丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯贾丰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丰减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第377号
罪犯刘阳，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月十日，四平市铁西区人民法院作出（2010）西刑公初字第8号刑事判决，认定罪犯刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一终字第876号
上诉人（原审原告）龙口市先科仪器公司。
法定代表人孙允华，董事长。
委托代理人荆永科，男，1981年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁贵林，男，1981年1月28日出生，汉族。
委托代理人魏建中，山东光威律师事务所律师。
上诉人龙口市先科仪器公司因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张的借款形成于被告担任原告单位业务销售人员期间，2008年原告单位制定的业务销售考核实施办法中规定：各业务人员分成按月核算，年终考核清算，每批业务款结清，款全部到帐结清分成。为便于结算分成质保金，由各业务员经办人出具借据转个人借款账户，质保金由各经办人清回后，还清个人借款。各业务经办人的工资不予发放，实行预借，各种费用凭正式发票入账，分成剔除预提工资、费用、利息后，由各业务经办人出具收条入账等等。根据上述规定，被告为原告出具借条时，原、被告并非平等主体之间签订的借款协议。我国民法通则调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因原、被告间的纠纷并非平等主体之间的法律关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1516元，予以退还。
上诉人龙口市先科仪器公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间系民间借贷法律关系，被上诉人向上诉人借款并出具了借条，其应当偿还借款，原审应当对上诉人的诉讼请求予以审理。请求撤销原裁定，依法指定原审法院予以审理。
被上诉人丁贵林答辩称，裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明，被上诉人原系上诉人职工，在工作期间，被上诉人为上诉人出具了借款凭证三份，分别系25810元、31378元、6561.5元，三份凭证中借款用途分别载明“山东大学威海分校开发票后冲掉（贷款）”、“贷款顶借款08年旧账代理商”、“往年贷款顶借款”。双方当事人在二审中均认可上述借款系因工作关系而产生。
本院认为，平等民事主体之间的民事法律关系属于人民法院审理民事案件范围。双方当事人均认可涉案借款系在被上诉人为上诉人工作时因工作关系而产生，作为上诉人的员工，被上诉人由上诉人进行管理，双方未处于平等地位。同时，根据2008年上诉人制定的业务销售考核实施办法及借据载明的内容看，被上诉人出具借款凭证系上诉人业务往来的一个工作环节，该行为系职务行为，需要通过上诉人内部予以解决，由此产生的争议不属于平等民事主体间的权利义务纠纷，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄 诺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7380号
原告：刘某某，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。（特别授权）
被告：龚某某，女，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：向某某，男，土家族，住湖北省建始县。
被告：龚某甲，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告刘某某诉被告龚某某、向某某、龚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由刘某某负担。
代理审判员 徐合平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴起飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00670号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告孙敬一，男，汉族，1991年12月9日出生。
被告武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人候铁信。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司诉被告孙敬一、被告武汉国测科技股份有限公司借款纠纷一案中，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孙敬一、被告武汉国测科技股份有限公司银行存款6017850.3元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙敬一、被告武汉国测科技股份有限公司银行存款6017850.3元或其他等值财物.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 王雄
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04788号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶兆堂，男，1969年3月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告叶兆堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月九日
书记员 李 珊