北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17551号
原告李国民，男，1986年1月1日出生。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京恩泽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区雅城一里19号楼7层805。
法定代表人季长月，总经理。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告李国民（以下称原告）与被告北京恩泽教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金臣、被告委托代理人魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从网上了解到被告教育培训注册一级建造师的相关材料，被告承诺专家授课、押题准确、通过率高，考不过退费。2014�7月6日我与被告签订《北京恩泽国际教育辅导协议》。合同约定：被告为我提供2014年度北京市注册一级建造师考试，辅导费共计62000元。合同约定如果我不能达到合格分数线，被告退还学费并赔偿我10000元，合同还约定了其它事项。2014年9月份，我参加被告安排的培训并于2014年9月20日和21日参加考试。2014年12月19日公布查询个人成绩，2015年2月15日，公布合格分数线。结果我未通过，后我于2015年3月6日向被告申请退费，被告口头告知退费不符合条件。我认为，我付出高于市场价格近十倍的学费，被告并未提供相适应的培训，只是请普通老师在考试前进行每科科目几小时的押题，且与考点相差甚远，导致我未能通过考试，被告应依合同承担退费及赔偿责任，现协商未果，故诉至法院，要求判令：1、解除我与被告2014年7月6日签订的《辅导协议》；2、被告退还我辅导费62000�，并赔偿10000元。
被告辩称：同意解除合同，不同意退还辅导费并赔偿。原告没有按照要求去上课，同时根据合同约定，原告两个科目没有达到合格分数线的50%以上和合格分数线以下，不具备退费条件。原告需要考前掌握押题总数量的90%，如果分数合格，申请返款就得去公司参加测试。
经审理查明：2014年7月6日，原、被告双方签订《辅导协议》，约定：一、服务内容注册一级建造师全国统一考试前辅导零基础取证班是指甲方北京恩泽国际教育咨询有限公司推出的向特定考生提供2014年注册一级建造师全国统一考试考前辅导课程；该等考生签订本辅导协议且缴费，并按照本协议的约定和甲方的要求全面完成甲方提供的辅导及学习课程后，甲方承诺，该等考生在按照国家有关规定参加注册一级建造师全国统一考试，能够通过本协议约定的具体�目考试（即取得注册一级建造师全国统一考试中本协议约定的具体科目考试合格分数线以上的分数）。如果该等考生在甲方前述辅导下全面完成甲方所提供的学习课程后，仍达不到考试合格分数线，甲方应按照本协议相关条款的规定向该等考生提供不过退费且享受最高10000元赔偿或不过重学。三、课程安排建设工程经济2-3小时建设工程施工管理2-3小时建设工程法规及相关知识2-3小时市政公用工程管理与实务3-4小时合计9-13小时。上课时间：2014年9月14-19日上午9：00-12：00下午1：30-7：30具体开课时间请参考我机构官方网站，考务组会逐一进行电话通知，如有变更，以当时通知时间为准。四、收费价格及缴费方式建设工程经济15800元建设工程施工管理15800元建设工程法规及相关知识15800元市政公用工程管理与实务25800元全科优惠费用62000元。4.1乙方自愿选择甲方开设的考前辅导班，参加肆科的考前辅导。甲方按收费价格合计收取乙方辅导费为：肆科共62000元／人（含资料费、授课费、保过费等）。五、辅导方式：乙方根据自己实际情况和时间安排参加辅导，且须按甲方所安排课程参加全部完整的科目辅导。六、甲、乙方的权利和义务：6.1甲方的权利和义务：6.1.1甲方有权根据本协议相关条款获得乙方交纳的相应辅导费用，并出具相关票据。6.1.2甲方有权根据本协议的约定获得、持有和核对乙方提供的有关个人真实信息、资料。6.1.3甲方全面负责教务管理、教师安排、教学组织等教学辅导事务。6.1.4甲方认真负责的做好乙方辅导安排和乙方的学习跟踪。6.1.5甲方保证所提供的各项服务均能够正常使用；但是因不可抗力以及学员一方的原因造成不能正常使用甲方所提供的各项服务，甲方不承担相应责任。6.2乙方的权利和义务：6.2.1乙方应按时�全额交纳辅导费用。6.2.2乙方须提供真实、有效的身份信息和考试分数；6.2.3乙方须按甲方安排使用指定资料，确保完整修完所辅导项目课程，不无故缺课、迟到或早退，遵守课堂纪律，认真听讲。6.2.4乙方应遵守甲方的辅导计划和辅导课程安排，按照本协议的约定完成甲方提供的辅导课程，并定期向甲方汇报学习进展。6.2.5乙方在按照本合同的规定交纳全部辅导费用后，有权利享受甲方为注册一级建造师所提供的辅导服务。6.2.6乙方必须完全参加注册一级建造师所报科目的考试。6.2.7乙方必须严格遵守考试纪律。6.2.8乙方按照本协议的约定，在甲方的辅导下全面完成甲方所提供的辅导课程以后，仍达不到甲方承诺的考试合格分数的，在符合本协议约定的返款条件下，乙方有权按照本协议相关条款要求甲方退费且享受赔偿或自行选择重学。七、退费或重学条款：7.1乙方�具有以下任何一种情况，无论乙方在参加注册一级建造师全国统一考试中有没有达到甲方要求的合格分数，乙方都无权要求甲方返还任何学费：7.1.1乙方在签订本合同或履行本合同约定的权利、义务或参加注册一级建造师全国统一考试或要求甲方返款等过程中，未提供真实的个人信息或提供其他虚假伪造信息；7.1.2乙方没有取得参加注册一级建造师全国统一考试资格，或没有参加本协议约定的科目考试，或在考试过程中有舞弊等违反考试纪律的行为；7.1.3乙方没有在本协议书规定的返款时间内向甲方提交书面返款要求及本协议规定的全部反馈材料；7.1.4乙方在未经甲方书面同意的条件下，向其他任何第三方透露辅导课程或辅导资料内容，或者由于乙方的失误，导致其他任何第三方获知甲方的辅导课程或辅导资料内容；7.2乙方需按照本协议的约定完成甲方所提供的学习课程，没有按要求完成辅导课程的，乙方无权要求甲方返还任何费用。课程的学习标准如下：7.2.1面授课程按时参加全程现场辅导课程；7.2.2考前掌握所提供押题数量不少于押题总数量的90%；7.2.3试题的答题数量不少于试题的总题数的85%；7.2.4乙方考试分数在考试所在地区公布合格分数线的50%以上，合格分数线以下，乙方符合以上条件，并且无1规定的情形，甲方无息全额返还乙方支付的合同对价（限考试未通过的辅导课目）。7.3完成课程学习，并参加注册一级建造师全国统一考试，在符合本返款条件的情况下，乙方须提供的返款材料包括：7.3.1乙方的身份证（或者国家规定的其他身份证明文件）复印件-
电子版（应当与签订协议时提供的身份证明一致）；7.3.2参加注册一级建造师全国统一考试的准考证复印件-
电子版；7.3.3国家承认的注册一级建造师全国统一�试分数查询网站上显示乙方的考试分数的相关网页的截图电子版，或者相关权威机构提供的真实成绩证明；7.4返款程序7.4.1在乙方报考所在地区考试分数查询方式公布之日起10个工作日内，乙方将上述材料（7.3规定的材料）清晰照片电子版发送至恩泽国际教育机构企业邮箱：×××，并在邮件中注明真实姓名、联系方式（以邮件发送日期为准），且必须电话联系甲方用户中心工作人员确认，逾期将视为自行放弃返款申请，不再予以办理。
协议签订当日原告交纳辅导费62000元。2014年9月20日、21日原告参加注册一级建造师考试，2014年12月19日原告查询成绩，其中建设工程经济23分合格标准60分，建设工程法规及相关知识38分，合格78分，建设工程项目管理分数55分合格78分专业工程管理与实务（市政公用工程）47分合格88分，2015年2月15日人力资源保障部办公厅发布关于2014年度一级建造师资格考试合格标准有关问题的通知，合格分数线同前。2015年3月6日原告向被告发送有关退费的邮件。因双方就退费事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求解除合同并退还培训费用。
被告同意解除合同，但不同意退还培训费用。被告不同意退费的理由有四：第一，原告没有按时参加培训。被告称在2014年9月17、18、19日开展了为期三天的培训，原告没有参见9月17日的培训，并提交签到表予以证明。原告认可签到表的真实性，但称因其报的是市政工程，因此参加18、19日两天的培训，从签到表也可以看出17日是机电全科培训，与原告所考科目不一致。第二，被告有两门分数线没有达到合格分数线50%以上，不具备退费条件。第三，原告退费需要做到考前掌握押题数量总量的90%，如果不具备也不符合退款条件。被告称原告如果申请退费�需在其公司参加相应测试，原告称考试后所掌握的程度与考前不一致，进行测试不合理，且所发辅导资料是考试重点不是考试题目，考前几天发，学员也不可能掌握90%。第四，原告没有按时向被告发送退费申请。原告称2015年2月15日相关部门发布考试合格标准，当时临近春节放假，其在规定时间内向被告发送了退费申请。
以上事实有《辅导协议》、收据、《成绩打印单》、《通知》、邮件打印件、签到表以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《辅导协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据协议约定，乙方考试分数在考试所在地区公布合格分数线的50%以上，合格分数线以下，乙方符合以上�件，并且无1规定的情形，甲方无息全额返还乙方支付的合同对价（限考试未通过的辅导课目）。被告不同意退费的理由有四，但从本案查明的事实看，原告已经按时参加培训，且在合理时间内向被告主张退费，而是否掌握押题数量的90%无法进行判断。本案中，原告交纳了较高的培训费用，而被告安排的培训内容较少、培训时间较短，其所收取的费用与其承担的义务不相适应，但同样需要指出的是，原告作为成年人，在签订此类《辅导协议》时亦应有清醒的判断，任何考试仅凭如此短暂的培训时间而得以通过不合常理，自身的学习努力不可缺失，因此基于本案中的情况，本院对于原告已经达到合格分数线50%以上的两门课程的退费予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条之规定，判决如下：
一、原告李国民与被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于二○一四年七月六日签订的《辅导协议》于本判决生效日之日起解除；
二、被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李国民辅导费三万五千二百三十四元；
三、驳回原告李国民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李国民负担400元（已交纳），由被告北京恩泽国际教育咨询有限公司负担400元（原告李国民已交纳，被告北京恩泽国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李国民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年六月八日
书记员 毕晓宇