wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终291号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑时克，别名郑兆财，化名张泽华，男，汉族，1979年11月3日出生于浙江省乐清市，经商，户籍地乐清市。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
辩护人蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑时克犯故意伤害罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙03刑初26号刑事判决。郑时克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞某、代理检察员杨某出庭履行职务。被告人郑时克及其委托二审辩护人王加兵、蒋晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年12月6日晚上，余某（另案处理，已判刑）与刘某1等人在浙江省乐清市柳市镇高一档排档202包厢吃夜宵，其间，201包厢内的张某2因饮酒过度在202包厢门口小便，引起余某不满。张某2被201包厢同伴劝回包厢。余某即电话联系陈某1（另案处理，已判�），让其过来教训对方。陈某1即纠集被告人郑时克及薛某、郑某、丁某德、陈某2（另案处理，均已判刑）来到高一档排档201包厢，后郑时克、陈某1、薛某、郑某等人对被害人张某1（男，时年26岁）、张某2以及正在该包厢内劝解的排档老板被害人王某（男，殁年32岁）等人实施殴打，其中，王某、张某1被郑时克持刀砍伤，王某被砍致右股动、静脉横断，急性大出血经抢救无效死亡；张某1腿部被砍伤损伤程度属重伤；张某2的损伤程度属轻微伤。
原审以故意杀人罪，判处被告人郑时克死刑,剥夺政治权利终身。
被告人郑时克上诉及其二审辩护人辩护提出：（1）本案除了被告人郑时克外另有人持刀，被害人王某身上八处伤口并非郑时克一人所致，也不能确定被害人张某1系郑时克砍伤；（2）郑时克系受人指使参与殴打，归案后能如实供述罪行，其亲�愿意代为赔偿被害人王某家属经济损失，请求对郑时克从轻处罚。
出庭的检察员意见，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪正确，量刑得当，被告人上诉及其辩护人提出的理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑时克故意杀人的事实，有被害人张某1、张某2的陈述，证人金某、董某、朱某、刘某1、刘某2、吴某、赵某、叶某、张某3、潘某、李某1、蒋某、章某、李某2等人的证言，法医学尸体检验和人体损伤鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另案处理的同案犯余某、陈某1、薛某、郑某、丁某德、陈某2等人的供述及对其等人的刑事判决书等证据证实。郑时克亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审宣读、出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人郑时克亲属将人民币200万元代为赔偿款交至本院。
关于上诉理由和辩护意见。经查，证人董某、朱某、李某1均证实只看到一个人拿刀，同案犯薛某、丁某德、陈某2等人亦证实当晚除了被告人郑时克外没有其他人持械，郑时克承认自己持刀砍刺对方且没有看到其他人用刀，以上证据相互印证，可以认定仅郑时克一人持刀行凶。郑时克上诉及其辩护人辩护提出被害人王某和张某1的死伤结果并非郑时克一人所致的理由与事实不符，不予采信。
本院认为，郑时克结伙并持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑时克直接持刀砍人，系作用最大的主犯，且其受纠集后不分青红皂白无故砍人，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，本应依法从严惩处，但鉴于郑时克归案后认罪态度较好等具体情况，对郑时克可予从宽处罚，对其判处死刑可不立即执行。郑时克上诉及其二审辩护人辩护提出要求从轻处罚的理由予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。惟量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初26号刑事判决中对被告人郑时克的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人郑时克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 干金耀
审判员 姜裕峰
审判员 黄惠锋
�〇一七年十二月二十二日
书记员 潘丽珏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5325号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，住所地天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。
被告：天津京津农药有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇东八里庄。
法定代表人：马士新，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15578元，减半收取计7789元，由原告负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭淑华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4449号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
负责人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张静，系该公司职工。
被告李小刚，男，汉族，1983年12月出生，陕西省人。
被告杭琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
被告李强，男，汉族，1980年5月出生，陕西省人。
被告杭小飞，男，汉族，1977年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小刚、杭琴、李强、杭小飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月七日
书记员 訾燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初387号
原告候劲光，男。
被告李小龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人王玉军，男，总经理。
本院在审理原告候劲光与被告李小龙、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候劲光于2016年4月27日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候劲光以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候劲光撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告候劲光负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦境一
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初302号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖志强，男，1971年12月17日出生。2012年5月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人肖志强犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人肖志强在遂宁市凯旋路“东方魅力”后面的租房内，贩卖200元约0.4克甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂给林某。同年11月，被告人肖志强在遂宁市城北小学外，贩卖500元约1克甲基苯丙胺、4颗甲基苯丙胺片剂给吴某。2016年3月1日15时许，公安民警在遂宁市城区天上街将被告人肖志强挡获，现场从其身上查获甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.42克。
上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员林某、吴某等的证言、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、称量报告及理化鉴定书、扣押清单、通话清单、前科资料、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人肖志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖志强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人肖志强的违法所得人民币700元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终18号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，副局长。
委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人焦晓晖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人夏宇鹏，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局工作人员。
上诉人单君因行政答复、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初987号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，单君虽通过去哪儿网预定了旅馆服务，并支付了费用，但是，根据《关于单君举报的回复》（以下简称被诉回复）的内容看，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）依据《网络交易管理办法》对北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）作出的责令改正通知书，其目的在于维护网络市场的经营秩序，保护不特定消费者的普遍利益，而并非单君个人的合法权益。单君与趣拿公司之间存在的争议，可以通过其他途径予以解决。因此，海淀工商分局作出的被诉回复与单君个人的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，单君不具备针对被诉回复提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对京工商复[2016]120号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）提起诉讼的原告主体资格。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了单君的起诉。
上诉人单君不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人因合法权益被趣拿公司的违法行为侵害，为维护自身权益而向海淀工商分局举报该违法行为。上诉人对海淀工商分局的处理依法具有申请行政复议和提起行政诉讼的资格。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人海淀工商分局、北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）均同意一审裁定并请求维持。
经查，单君于2016年4月8日通过12315中心向海淀工商分局举报趣拿公司，称其通过去哪儿网预定广州如家公寓棠下店旅馆住宿服务，后发现该旅馆没有合法手续，存在安全隐患。单君的举报请求为：1.退还55元房费并赔偿500元；2.根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条，对被举报人的行为依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条予以处罚；3.对举报行为予以奖励。海淀工商分局于同年4月14日向单君作出被诉回复，主要内容为：“经查，该店是以自然人身份与‘去哪网’签订的网店经营协议。‘去哪网’未对申请进入平台销售商品或者提供服务的自然人的真实身份信息进行审查和登记，且未在其从事经营活动的主页面醒目位置进行信息加载。依据《网络交易管理办法》第五十条的规定，我局于2016年4月11日制作并向北京趣拿信息技术有限公司送达了责令改正通知书（文书编号：京工商海海淀责改字〔2016〕0401号），责令当事人改正前述违法行为。又于2016年4月13日以电话形式与举报人沟通，举报人对处理结果要书面回复。”单君对被诉回复不服，认为海淀工商分局对其举报未依法查处，存在玩忽职守行为，向市工商局申请行政复议，该局于2016年6月23日作出被诉复议决定，维持了被诉回复。单君仍不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，撤销被诉回复并责令海淀工商分局对单君的举报重新作出处理回复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单君认为海淀工商分局对其举报未依法查处而就被诉回复提起本案诉讼，其诉请实质在于不服海淀工商分局就其举报所作的针对趣拿公司的处理结论，而海淀工商分局作出的处理结论旨在保护不特定消费者的合法权益，并非仅针对单君个人的合法权益。故单君与该处理结论之间不存在区别于其他普通消费者的利害关系，其不具备就该处理结论提起本案之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。单君的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员
张美红
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终18号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，副局长。委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。委托代理人焦晓晖，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人夏宇鹏，北京市工商行政管理局工作人员。委托代理人吴金钻，北京市工商行政管理局工作人员。上诉人单君因行政答复、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初987号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，单君虽通过去哪儿网预定了旅馆服务，并支付了费用，但是，根据《关于单君举报的回复》（以下简称被诉回复）的内容看，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）依据《网络交易管理办法》对北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）作出的责令改正通知书，其目的在于维护网络市场的经营秩序，保护不特定消费者的普遍利益，而并非单君个人的合法权益。单君与趣拿公司之间存在的争议，可以通过其他途径予以解决。因此，海淀工商分局作出的被诉回复与单君个人的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故，单君不具备针对被诉回复提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对京工商复[2016]120号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）提起诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了单君的起诉。上诉人单君不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人因合法权益被趣拿公司的违法行为侵害，为维护自身权益而向海淀工商分局举报该违法行为。上诉人对海淀工商分局的处理依法具有申请行政复议和提起行政诉讼的资格。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人海淀工商分局、北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）均同意一审裁定并请求维持。经查，单君于2016年4月8日通过12315中心向海淀工商分局举报趣拿公司，称其通过去哪儿网预定广州如家公寓棠下店旅馆住宿服务，后发现该旅馆没有合法手续，存在安全隐患。单君的举报请求为：1.退还55元房费并赔偿500元；2.根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条，对被举报人的行为依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条予以处罚；3.对举报行为予以奖励。海淀工商分局于同年4月14日向单君作出被诉回复，主要内容为：“经查，该店是以自然人身份与‘去哪网’签订的网店经营协议。‘去哪网’未对申请进入平台销售商品或者提供服务的自然人的真实身份信息进行审查和登记，且未在其从事经营活动的主页面醒目位置进行信息加载。依据《网络交易管理办法》第五十条的规定，我局于2016年4月11日制作并向北京趣拿信息技术有限公司送达了责令改正通知书（文书编号：京工商海海淀责改字〔2016〕0401号），责令当事人改正前述违法行为。又于2016年4月13日以电话形式与举报人沟通，举报人对处理结果要书面回复。”单君对被诉回复不服，认为海淀工商分局对其举报未依法查处，存在玩忽职守行为，向市工商局申请行政复议，该局于2016年6月23日作出被诉复议决定，维持了被诉回复。单君仍不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，撤销被诉回复并责令海淀工商分局对单君的举报重新作出处理回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单君认为海淀工商分局对其举报未依法查处而就被诉回复提起本案诉讼，其诉请实质在于不服海淀工商分局就其举报所作的针对趣拿公司的处理结论，而海淀工商分局作出的处理结论旨在保护不特定消费者的合法权益，并非仅针对单君个人的合法权益。故单君与该处理结论之间不存在区别于其他普通消费者的利害关系，其不具备就该处理结论提起本案之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼一并应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。单君的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋审 判 员 梁 菲代理审判员    张美红二〇一七年三月二十四日法官 助理 张馨心书 记 员 易 梦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2668号
申请执行人济南德锡科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人田庆军，总经理。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡延宾，董事长。
本院在执行申请执行人济南德锡科技有限公司与被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司（2015）汀民初字第630号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司有厂房三栋，现已被查封［见（2014）汀执行字第1946号案］，因本院系轮候查封，等待首封法院处置变现，无其它可供执行财产。申请人申请执行的标的86819.87元及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执33号
申请执行人韩高生，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄广现，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄登海，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人韩高生申请执行被执行人黄广现、黄登海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1316号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人黄广现、黄登海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于颂峰
审判员 赵 军
审判员 李玉景
二〇一七年二月八日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执33号申请执行人韩高生，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人黄广现，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人黄登海，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人韩高生申请执行被执行人黄广现、黄登海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1316号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人黄广现、黄登海无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于颂峰审判员  赵 军审判员  李玉景二〇一七年二月八日书记员  银 可
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1627号
原告张登丽，女，1980年12月19日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨广海，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，该公司总经理。
地址：信阳市。
委托代理人葛百儒，该公司职工。
原告张登丽与被告杨广海、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告张登丽及其委托代理人冯强，被告杨广海、被告太平洋公司的委托代理人葛百儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张登丽诉称，2015年5月25日12时30分，被告杨广海驾驶的豫SZ97**号牌轿车沿固始县城关中原路由北向南行驶至中原路与秀水路交叉口时，与原告张登丽驾驶的电动车发生碰撞，事故致两车不同程度的受损，原告张登丽受伤。原告被送到固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该起事故经交警大队认定，被告杨广海负事故全部责任，原告张登丽不负责任。因被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，为了维护受害人的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计78377.77元。
被告杨广海辩称，我车辆投有保险，应由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。我垫了12600元医疗费。
被告太平洋公司辩称：1、事故认定书无异议；2、原告身份无异议；3、保险单无异议；4、被告行驶证、驾驶证无异议；5、病历等真实性无异议，医疗费去掉非医保用药。休息期过长，超过1年应由专业机构出具鉴定报告，护理过长由专业机构出具鉴定报告；6、施救费无异议；7、误工应按基本工资计算，提成等额外收入不确定，不应支持；8、交通费由法院酌定；9、车损2000元协商好，但原告需提供维修票；10、赔偿清单同以上意见。
经审理查明，2015年5月25日12时30分，被告杨广海驾驶的豫SZ97**号牌轿车沿固始县城关中原路由北向南行驶至中原路与秀水路交叉口时，与原告张登丽驾驶的电动车发生碰撞，事故致两车不同程度的受损，原告张登丽受伤。原告被送到固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该起事故经交警大队认定，被告杨广海负事故全部责任，原告张登丽不负责任。因被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，为了维护受害人的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：1、医疗费7895.27元；2、护理费10934元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费400元；5、交通费300元；6、误工费56248.50元；7、车损2000元，以上共计78377.77元。
另查明，被告杨广海的车辆在被告太平洋公司处投有机动车强制险12.2万元及商业第三险30万元，不计免赔。
另查明，被告杨广海垫付医疗费12600元。
另查明，原告张登丽事故发生时在固始县盛世祥和商贸有限公司工作，其事故发生前三个月的平均工资为146.01元／天。
以上事实有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20150732号交通事故认定书、原告身份证明、户口薄及结婚证复印件、固始县人民医院医疗费用票据、用药清单及病历、被告杨广海的驾驶证、行驶证复印件，一份营业执照、税务登记证、工资表、豫SZ97**号牌轿车的强制险保单和商业险保单各一份，被告中国太平洋公司的法人代表身份证明、营业执照各一份、赔偿清单及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨广海驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告杨广海承担事故的全部责任，原告张登丽不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费7895.27元，有医疗费票据，本院予以认可。
2、护理费，原告住院20天，其出院后有医嘱需一人护理，期限为120日，则护理费为（20＋120）天×78.10元／天=10934元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告在固始县人民医院住院20天，其金额为20天×30元／天=600元，本院予以确认。
4、营养费，原告住院20天，其营养费为20天×20元／天=400元，本院予以确认。
5、交通费300元，本院结合本案事实情况予以确认
6、误工费，原告住院20天，出院医嘱原告出院需休息一年，故其误工费为（20＋365）天×146.01元／天=56213.85元。
7、车损2000元，原告与被告太平洋公司已协商好，本院予以确认。
以上共计78343.12元。由被告太平洋公司在交强险内全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张登丽各项损失78343.12元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县太平洋法院帐户，户名：固始县太平洋法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理879元，由被告杨广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘士管
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第585号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年12月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人陈国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月，被告人张某甲设立嘉兴市丽彩佳五金有限公司并由其负责生产经营。2013年以来，该公司在生产过程中有污水渗漏至外环境，被告人张某甲明知该情况，而未积极处理。2014年12月8日，被执法部门查获。
经检测及认定，上述排放至外环境的液体中重金属锌的含量为52.5mg／L，超过国家标准三倍以上。
以上事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有证人吴某、陈某、张某乙的证言、嘉兴市南湖区环境监察大队现场监察记录表及现场照片、嘉兴市南湖区环境保护局出具的“关于嘉兴市丽彩佳五金有限公司有毒物质的认定意见”、嘉环监（2014）检字1030号检测报告及浙江省环保厅出具的认可意见、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十七日
书记员 吴珺娴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第421号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：杨阳（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年八月七日
书记员 王丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2636号
原告周朝先，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告周朝先诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周朝先及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝先诉称，原告于2014年4月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达7260元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资7260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告周朝先于2014年4月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达7260元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资7260元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给周朝先7260元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第543-1号
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人肖森债权纠纷一案中，查明被执行人肖森拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人肖森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第438号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）段某某。
上诉人吴某某与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴与被上诉人段均到庭参加了诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”之规定，段致伤吴彦萍，且被处以刑罚的事实清楚，但原审判决不准予双方离婚系认定事实不清、证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第460号民事判决；
二、发回镇原县人民法院重审本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏 妍
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00022号
申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人周子某。
被申请人周某某。
申请人陕西伟华集团有限公司于2015年5月12日向本院申请支付令，被申请人周某某于2014年7月12日为周子某担保在陕西伟华集团有限公司购欧曼牌主车、大力牌挂车一辆，至2015年5月12日欠陕西伟华集团有限公司贷款本金、滞纳金及利息72258元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人周子某、周某某给付贷款本息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周子某、周某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金72258元以及应承担的诉讼费用535元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 党永娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13575号
原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
被告：朱寅丰，男，1986年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石丹霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建强与被告朱寅丰、石丹霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人俞岚到庭参加诉讼；被告朱寅丰、石丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建强向本院提出诉讼请求：1、被告朱寅丰归还借款本金40000元，并支付自2016年9月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年4月16日利息为5600元）；2、判令被告朱寅丰支付原告本案律师代理费1000元；3、判令被告石丹霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告朱寅丰向原告借款40000元，约定月利率2%，同时约定如发生纠纷，出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、出行费、催讨差旅费、调查费等所有合理费用均由借款人承担。以上借款本息及相应费用由被告石丹霞提供担保。担保期限为借款到期后两年。以上事实由二被告签字确认的借据为凭。被告朱寅丰收到现金40000元后，于2016年9月17日出具了一份收据。后经原告多次催要，被告朱寅丰至今分文未还，担保人石丹霞也未履行相应的担保义务。
被告朱寅丰、石丹霞未作答辩。
原告周建强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱寅丰、石丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周建强与被告朱寅丰间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告朱寅丰归还借款本金40000元并支付该款自2016年9月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告石丹霞作为本案借款的保证人，因借条未约定担保证方式，则其应按连带责任保证承担保证责任。借条约定保证期限为借款到期后二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告石丹霞应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告朱寅丰、石丹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寅丰应归还原告周建强借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年9月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱寅丰应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告石丹霞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱寅丰、石丹霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13575号原告：周建强，男，1976年2月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。被告：朱寅丰，男，1986年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：石丹霞，女，1989年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告周建强与被告朱寅丰、石丹霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告周建强的委托诉讼代理人俞岚到庭参加诉讼；被告朱寅丰、石丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：1、被告朱寅丰归还借款本金40000元，并支付自2016年9月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年4月16日利息为5600元）；2、判令被告朱寅丰支付原告本案律师代理费1000元；3、判令被告石丹霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告朱寅丰向原告借款40000元，约定月利率2%，同时约定如发生纠纷，出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费、出行费、催讨差旅费、调查费等所有合理费用均由借款人承担。以上借款本息及相应费用由被告石丹霞提供担保。担保期限为借款到期后两年。以上事实由二被告签字确认的借据为凭。被告朱寅丰收到现金40000元后，于2016年9月17日出具了一份收据。后经原告多次催要，被告朱寅丰至今分文未还，担保人石丹霞也未履行相应的担保义务。被告朱寅丰、石丹霞未作答辩。原告周建强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱寅丰、石丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告周建强与被告朱寅丰间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告朱寅丰归还借款本金40000元并支付该款自2016年9月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告石丹霞作为本案借款的保证人，因借条未约定担保证方式，则其应按连带责任保证承担保证责任。借条约定保证期限为借款到期后二年，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告石丹霞应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告朱寅丰、石丹霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱寅丰应归还原告周建强借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年9月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱寅丰应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告石丹霞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告朱寅丰、石丹霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月三十一日书 记 员  王一雯??
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第891号
原告张某，农民。
委托代理人梁直入，靖西县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人梁直入、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年4月按当地习俗摆酒成婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名黄某乙，于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，婚后建立不起夫妻感情，被告有时因生活琐事对原告进行威胁，导致双方感情破裂。因双方感情不和，原告于2012年底与被告分居生活，至今已有两年多时间，期间两人互不沟通联系，夫妻关�名存实亡。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判准原告与被告离婚，儿子黄某乙跟随被告生活，原告每月付给儿子扶养300元。双方无共同财产和债权债务分割。
原告张某为其陈述在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告生育的小孩子的出生年月等基本情况。
被告黄某甲辩称，被告没有威胁过原告，也没有打过原告，是原告自己离开家的，被告的电话号码一直没有换过，也曾经给原告打过电话。原告要求离婚被告同意，也同意小孩跟随被告生活，但原告提出每月支付生活费300元太少了，要求原告每月支付小孩生活费500元。小孩4岁时原告就离开家了，由于是原告自己离开的，原告要付给被告名誉费�因为离婚后双方就没有任何关系了，要求原告一次性支付给被告名誉费50000元和小孩扶养费100000元。
被告黄某甲没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的三份证据都没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告黄某甲于2006年4月按当地习俗举行婚礼后即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因在共同生活期间产生矛盾，双方于2012年7月开始分居生活。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求本院判准原、被告离婚，儿子黄某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费300元。庭审中，被告表示同意离婚，也同意儿子跟随自己生活，但要求原告一次性支付名誉费50000元、儿子抚养费100000元。双方均陈述无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系。婚后双方因感情不和从2012年7月开始分居生活，现双方均同意离婚，本院照准；双方一致同意儿子黄某乙跟随被告生活，本院亦照准。对于被告要求原告一次性支付儿子抚养费100000元的问题，因原告不同意，被告又没有证据证明原告有一次性支付抚养费的能力，因此对于被告的这一要求本院不予支持，根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由原告每月支付儿子生活费350元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至小孩能独立生活为止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告对此有协助的义务。至于被告要求原告支付50000元名誉费的问题，因被告没有提供证据�明有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形存在，故被告的这一要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第8条、第11条、第12条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄某乙跟随被告黄某甲生活，原告张某从2015年9月起于每月的25日前支付小孩生活费人民币350元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原告张某和被告黄某甲平均分担，直至小孩能独立生活为止；小孩长大后随父随�由其自行选择；
三、原告张某有探望小孩的权利，被告黄某甲有义务予以协助。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某负担。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一五年九月十六日
书记员 张文秀
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第57号
原告程朝淑，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人邓树枝，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
本院在审理程朝淑与雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室拆迁行政合同一案中，因原告程朝淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程朝淑负担。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 李玲琦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 煦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4452号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李致乾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李致乾供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓桐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1863号
原告姚恒崎。
原告李翠华。
以上两原告的委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告寇建文。
委托代理人孙义、郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
被告张振山。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张加津。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告姚恒崎、李翠华诉被告寇建文、张振山、张加津生命权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚恒崎、李翠华及委托代理人李德均、被告寇建文的委托代理人孙义、郎咸树、被告张振山的委托代理人许斐、被告张加津的委托代理人宋更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒崎、李翠华诉称，2015年4月20日，在被告张加津所有的樱桃园大棚工地上，原告亲属姚克生因被告寇建文驾驶卸货吊车坠落的货物砸伤致死，经初步核查该工地由被告张振山承建。请求依法判令被告赔偿原告各项损失680000元。
被告寇建文辩称，1、《中华人民共和国安全生产法》第5条规定：生产经营单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责。第21条第2款规定：前款规定以外的其他生产经营单位，……从业人员在一百人以下的，应当配备专职或者兼职的安全生产管理人员。第22条规定：生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（六）制止和纠正……、违反操作规程的行为。第40条规定：生产经营单位进行爆破、吊装以及国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门规定的其他危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实。第111条规定：生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。该法律明确规定了安全生产的主体、责任及法律后果。2、《中华人民共和国安全生产法》第83条规定：事故调查处理应当按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任。原告家属应提交相应的报告。
被告张振山辩称，原告所诉与事实不符，被告张振山系被告张加津的雇佣人员，不应作为本案诉讼主体，被告张振山在本案中无任何过错，不应承担责任。请求依法驳回对被告张振山的诉讼请求。
被告张加津辩称，一、被告在本事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求数额过高。三、本案损失应按各方的过错责任分担。1、樱桃园大棚建设工程全部承包给了被告张振山，所有的用料安装均由张振山完成，具体到本案的吊车司机及送材料的原告亲属均是被告张振山联系的，被告张加津一概不知。2、据事后了解，造成事故的原因是吊货物的绳子不是钢丝绳，是尼龙扁胎绳，且吊装时用的一根，在吊装过程中绳断裂，钢管落下砸伤致死。3、吊车臂上有明显提示“起重臂下严禁站人”，这是一个安全警示，在臂下站立作业时本身存有风险，原告亲属应该预见到而放任结果的发生，本身存有严重过错，应当承担相应责任。综上，被告在本事故中无任何过错，不应承担本案的赔偿责任。请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚恒崎系姚克生儿子，原告李翠华系姚克生妻子。被告张加津将其所有的圣地茶博商城院内钢结构温室大棚发包给被告张振山施工，由张振山负责材料购买、劳务等，待施工结束后结算工程款。2015年4月20日上午，张振山联系原告亲属姚克生运输钢管，被告寇建文（起重机车主）吊卸钢管。钢管运至工地后，由被告寇建文提供吊装带，严志海（案外人）负责在拖拉机托盘上用吊装带捆绑方管，姚克生负责在地面上接放方管。下午16时左右，严志海用吊装带捆绑好方管后将吊装带挂在吊钩上，被告寇建文驾驶起重机起吊至约5米高度时方管倾斜、吊装带断裂，散落的方管将姚克生砸伤，后送至寿光市人民医院经抢救无效死亡。该事故经寿光市安全生产监督管理局调查认为：1、事故发生的直接原因是使用单根吊装带吊运6米长方管，在捆绑不牢的情况下汽车起重机司机进行吊运作业，且吊装带安全系数不明；姚克生违规在吊装作业危险区域内停留，是造成此次事故的直接原因。2、间接原因：张振山，个体包工头，在不具备钢结构施工资质的情况下承揽工程，施工现场安全管理严重缺失，未划定吊装作业危险区域，现场无专人监护。事故责任认定及处理建议：1、姚克生安全意识淡薄，自我防范意识差，在起吊物下方的吊装作业危险区域内停留，对事故发生负有一定责任。鉴于其在此次事故中死亡，不再追究其责任。2、张振山，施工队负责人，在不具备钢结构施工资质的情况下承揽工程，施工现场安全管理严重缺失，吊装作业现场无专人监护，对此事故发生负重要责任。建议司法机关依据相关法律追究其刑事责任。3、寇建文，汽车起重机司机，使用安全系数不明存在安全隐患的吊装带，在对吊装物品捆绑不牢、起吊物下方站人的情况下进行吊装作业，对此事故发生负重要责任。建议司法机关依据相关法律追究其刑事责任。原告因此事件造成的损失有：医疗费5400.13元、死亡赔偿金411040元［（584440元＋237640元）÷2］、丧葬费23193元，以上共计439613.33元。
上述事实，有寿光市人民政府关于对张振山施工队“4.20”生产安全事故调查报告的批复、公安机关讯问笔录、询问笔录、鉴定文书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、山东省医疗住院收费票据、居民死亡医学证明书、寿光市圣城街道张建桥社区居民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属姚克生因故死亡，被告寇建文、张振山负有重要责任，应当依法承担赔偿责任。该案事故的发生，死者姚克生负一定责任，被告寇建文、张振山负重要责任，综合考虑本案案情，对于原告的损失，本院确定由姚克生、寇建文、张振山各承担10%、30%、60%。被告张加津将其工程发包给被告张振山，其在本案中不承担责任。姚克生生活地区为城中村，其死亡赔偿金应按城中村标准计算。原告的损失共计439613.33元，该损失由被告寇建文、张振山分别赔偿131884元（439613.33元×30%）、263768元（439613.33元×60%）。原告因其亲属在该事故中死亡，遭受精神打击，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，本院确认其精神损害抚慰金6000元，被告寇建文、张振山各赔偿3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇建文赔偿原告姚恒崎、李翠华损失131884元、精神损害抚慰金3000元，共计134884元；
二、被告张振山赔偿原告姚恒崎、李翠华损失263768元、精神损害抚慰金3000元，共计266768元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告负担3275元，被告寇建文负担2998元，被告张振山负担4327元。保全费3920元，由被告寇建文负担1960元，被告张振山负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02725号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
被告隆民，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告隆民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年九月十六日
书记员 易代均
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02869号
原告何甲，女，汉族，农民。
原告刘甲，男，汉族。
原告刘乙，男，汉族。
法定代理人何甲，系刘乙之母。
三原告共同委托代理人崔某、刘某，系陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代表人张某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）。
负责人张某某，系该组组长。
原告何甲、刘甲、刘乙诉被告跃进村委会、XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人崔某、刘某与被告XX村X组到庭参加了诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：三原告均系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。2013年4月16日被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给三原告分配。现要求两被告负连带责任支付三原告征地补偿款共计人民币148500元，且诉讼费由两被告承担。
被告XX村X组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，并研究决定对于招婿户，按照女方家庭成员的组成，每户每人向组上缴纳3000元手续费后，每人分50%，因原告户系有儿招婿，其未按要求缴纳，故未给其分款。
被告跃进村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告何甲出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。1999年9月15日原告何甲与其夫刘丙夫妻双方生一子取名刘甲，即本案第二原告，落户被告村组。2006年2月15日原告何甲与其夫刘丙夫妻双方生一子取名刘乙，即本案第三原告，落户被告村组。2012年9月14日原告何甲与其前夫登记离婚，此前，其前夫因婚迁落户被告村组，离婚后子女都由何甲抚养。三原告在被告村组享有土地及宅基地，并在被告村组办理了农村合作医疗证，且一直在被告村组生活，也履行了相关村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XX村X组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给三原告分配。经询，被告跃进村委会并未参与该征地款分配方案的制定。三原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本复印件、离婚证复印件、户口准迁证复印件、户籍证明复印件各一份相佐证，用以证明三原告系被告村组合法村民；提供农村合作医疗本复印件一份相佐证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系，享有被告村组村民待遇；被告XX村X组对原告提供的上述证据无异议。被告XX村X组坚持其答辩意见，并提供征地款分配方案复印件一份相佐证，用以证明其辩称事实成立。原告对该证据形式要件无异议，但不认可被告之证明目的。被告跃进村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告户籍均在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，且长期生活于被告村组，理应享有同等村民待遇。故三原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告XX村X组辩称，原告户系有儿招婿户，而应与其他村民区别对待，不应足额分配征地补偿款一节，因原告何甲之夫户口签转到被告村组程序合法，不存在违规情况，依法理应享有同等村民待遇，故对其辩称，本院依法不予采信。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告XX村X组拒绝给三原告分配征地款之行为剥夺了三原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告XX村X组决定拒绝给付三原告征地补偿款已构成侵权。至于三原告要求被告跃进村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告跃进村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，三原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村第四村民小组一次性分别给付原告何甲、刘甲、刘乙征地补偿款人民币各45000元，共计人民币135000元。
二、驳回原告何甲、刘甲、刘乙要求被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费3000元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街办XX村第X村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付三原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第750号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
委托代理人：高德军，该公司职工。
被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地：山西省忻州市保德县孙家沟乡。
法定代表人：陈学志。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2015年5月13日以被告已向其付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4891元，保全费3770元，由原告齐鲁电缆有限公司负担（已缴纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年五月十三日
书记员 冯丽霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1098号
原告唐某某，男，1972年10月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告陈某某，女，1974年9月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与人民陪审员孙传贵、张萍组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2007年2月在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：上列原、被告于1994年3月相识恋爱，于1994年12月10日登记结婚，1995年2月12日生育长女，取名唐某，1996年1月17日生育次子，取名唐某某。婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2007年2月，在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。
本案在审理中，原告提举内江市东兴区永福乡人民政府及永福乡社会事务办公室《证明》，证实原、被告结婚证上登记为“陈晓君”，与户口簿上“陈某某”实为同一人。
上述事实，有原告身份证及户口页、被告户口页、结婚证、内江市东兴区永福乡人民政府及永福乡社会事务办公室《证明》、东兴区永福乡盘陀村村委会《证明》、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，双方当事人的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。但由于双方互不珍惜，原、被告因个性不合常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦；双方因感情不和从2007年2月分居至今，夫妻之间8年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭应诉，难以核实清楚，本案不作处理，若被告出现时双方对此有争议可另行起诉。本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
人民陪审员 孙传贵
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈禹龙
陕�省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00024号
申请执行人赵阳，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇龙首区居民，现住甘泉县城关镇龙首区437号。
被执行人张亚军，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡乱柴沟村民，现住该村。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇龙首区居民，现住龙首区035号
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00296号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人赵阳、张亚军、赵东红发出执行通知书，责令被执行人赵阳、张亚军、赵东红支付申请执行人陕西甘泉农村合作银行64000元及利息，并承担本案诉讼费700元、执行费860元。于2015年7月13日被执行人赵阳、张亚军、赵东红履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4879号
原告：南京浩阳机电贸易有限公司,住南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号D楼102室。
法定代表人：马跃林,该公司总经理
委托诉讼代理人：章丽，该公司职工。
被告：南京易北环保科技有限公司,住南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOShubin。
原告南京浩阳机电贸易有限公司（以下简称浩阳公司）与被告南京易北环保科技有限公司（以简称下易北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浩阳公司的委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼，被告易北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17000.4元；二、判令被告支付逾期付款利息（以17000.4元本金为基数，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款利率标准计收利息）;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2008年就有业务往来，一直合作到2016年10月。自2008年起至2015年8月，原告销售给被告进口和国产的各系列轴承，价值总额为60多万元。在此期间双方并未签订正式的轴承销售合同，双方都是本着诚实信用的原则进行合作的，被告只需要打一个电话，原告就按着被告的要求送货上门并提供正式发票，月底进行结账，此模式一直维持到2016年9月底。至2016年9月15日，被告欠原告货款17000.4元，此后被告以公司经营困难为由拒绝向原告支付剩余货款，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告向本院递交以下四组证据：
1、自2013年12月30日至2015年6月30日期间原告向被告供货的送货单24份，上面有被告工作人员的签名，总计价款63135.4元;
2、原告向被告出具的增值税专用发票10份，总计价款63135.4元;
3、2016年2月、4月，原告代理人与被告赵姓工作人员之间互发的信息记录，证明原告向被告催要货款，被告同意付款;
4、原告于2017年1月5日向被告寄发的《催款函》，内容：“截止2016年12月31日，贵公司尚欠我公司17000.40元货款（壹万柒仟零肆角），本公司多次催款，贵公司至今未付清，请贵公司尽快安排付款，否则我公司将提起法律诉讼。”
被告易北公司未答辩。
本案在审理过程中，本院曾至南京市江宁区国家税务局查询案涉的10份增值税发票有无被认证，经核实，案涉发票已由被告提交南京市江宁区国家税务局认证，该局向本院出具了查询单。
本院对本案事实认定如下：2013年12月30日至2015年6月30日期间，原告向被告提供系列轴承，总价款为63135.4元。截止2016年9月15日,被告共付款46135元，尚欠17000.4元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
庭审中，根据双方的结算模式，原告自愿将主张利息损失的起算时间调整为2016年9月1日。
本院认为，本案原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，故双方应遵守法律关于买卖合同的相关规定。本案中原告已履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，应承担给付原告欠款并赔偿损失的责任。因此原告要求被告给付货款17000.4元的诉讼请求,予以支持，要求被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际给付之日止的诉讼请求,应亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京易北环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩阳机电贸易有限公司货款17000.4元，并赔偿损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告南京易北环保科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费225元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 良
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第631号
原告梁学林，太钢钢企铁建分公司工人。
被告祁县乔家大院民俗博物馆。
法定代表人王正前，该馆馆长。
委托代理人段宣铖，祁县乔家大院民俗博物馆副馆长。
被告赵海仙，乔家大院民俗博物馆职工。
被告王海英，乔家大院民俗博物馆职工。
共同委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告梁学林与被告祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁学林，被告祁县乔家大院民俗博物馆委托代理人段宣铖、被告赵海仙、被告王海英及共同委托代理人武军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁学林诉称，2013年6月5日，原告去祁县乔家大院购物，因祁县乔家大院管理混乱，原告进入乔家大院一处，后原告看到大家进入乔家大院另一处，也跟着走，刚走了五步，就莫名其妙被赵海仙和王海英追打，原告被被告打伤后，双手腕及手臂已肿大，事后经山西省武警医院法医门诊诊断：双手腕硬皮抓伤，左手拇指打伤。因山西省武警医院法医让原告左手拇指住院手术，原告每月300元承担不起，伤势一直耽误至今，消炎药根本治不了，手指一动就疼痛，影响正常生活，要求三被告连带赔偿原告医疗费、手术费、住院费15000元、误工费4500元、交通费500元，共计20000元，诉讼费由三被告承担。
被告祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英辩称，原告梁学林所诉与事实不符，乔家大院是全国有名的旅游景点，管理是规范的，被告赵海仙、被告王海英是被告祁县乔家大院民俗博物馆检票员，2013年6月5日，原告进乔家大院自称是退休人员不用买票，经核实，原告身份证是1964年出生，不符合退休人员的范围，没让原告进馆，原告就说工作人员打他，经报案，祁县公安局作出终止调查决定书，认定被告不存在违法行为。故三被告不应承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告梁学林与被告赵海仙、王海英在被告祁县乔家大院民俗博物馆入口处，因原告梁学林没买票发生争执，后经祁县公安局处理，于2013年7月4日做出祁县公安局【2013】第000001号终止案件调查决定书，认定：因梁学林被殴打一案没有违法事实。原、被告双方对此证据均无异议。原告所诉要求三被告连带赔偿医疗费、手术费、住院费15000元、误工费4500元、交通费500元，共计20000元，原告就此主张向本院提供山西武警医院的门诊病历、交通费票据、医疗费票据予以证实其损失，被告对此证据发表没有对其实施人身攻击，其受伤所产生的费用及费用来源不能证明与本案有关，对于原告提供的证据不予认可的质证意见。原告所述医生建议做手术，但其没有证据向本庭提供。
本院认为，构成民事侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然受伤，并为治疗花费了医疗费用，但经公安机关调查处理，认定被告违法行为不能成立，本案原告也未能提供充分证据证明所受之伤确系被告推打行为所致，因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受伤与三被告间有因果关系，对其要求三被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁学林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁学林负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一三年十一月十一日
书记员 李永玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第631号
原告梁学林。
被告祁县乔家大院民俗博物馆。
法定代表人王正前，男，该馆馆长。
委托代理人段宣铖，男，祁县乔家大院民俗博物馆副馆长。
被告赵海仙。
被告王海英。
共同委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
原告梁学林与被告祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁学林，被告祁县乔家大院民俗博物馆委托代理人段宣铖、被告赵海仙、被告王海英及共同委托代理人武军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁学林诉称，2013年6月5日，原告去祁县乔家大院购物，因祁县乔家大院管理混乱，原告进入乔家大院一处，后原告看到大家进入乔家大院另一处，也跟着走，刚走了五步，就莫名其妙被赵海仙和王海英追打，原告被被告打伤后，双手腕及手臂已肿大，事后经山西省武警医院法医门诊诊断：双手腕硬皮抓伤，左手拇指打伤。因山西省武警医院法医让原告左手拇指住院手术，原告每月300元承担不起，伤势一直耽误至今，消炎药根本治不了，手指一动就疼痛，影响正常生活，要求三被告连带赔偿原告医疗费、手术费、住院费15000元、误工费4500元、交通费500元，共计20000元，诉讼费由三被告承担。
被告祁县乔家大院民俗博物馆、赵海仙、王海英辩称，原告梁学林所诉与事实不符，乔家大院是全国有名的旅游景点，管理是规范的，被告赵海仙、被告王海英是被告祁县乔家大院民俗博物馆检票员，2013年6月5日，原告进乔家大院自称是退休人员不用买票，经核实，原告身份证是1964年出生，不符合退休人员的范围，没让原告进馆，原告就说工作人员打他，经报案，祁县公安局作出终止调查决定书，认定被告不存在违法行为。故三被告不应承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告梁学林与被告赵海仙、王海英在被告祁县乔家大院民俗博物馆入口处，因原告梁学林没买票发生争执，后经祁县公安局处理，于2013年7月4日做出祁县公安局（2013）第000001号终止案件调查决定书，认定：因梁学林被殴打一案没有违法事实。原、被告双方对此证据均无异议。原告所诉要求三被告连带赔偿医疗费、手术费、住院费15000元、误工费4500元、交通费500元，共计20000元，原告就此主张向本院提供山西武警医院的门诊病历、交通费票据、医疗费票据予以证实其损失，被告对此证据发表没有对其实施人身攻击，其受伤所产生的费用及费用来源不能证明与本案有关，对于原告提供的证据不予认可的质证意见。原告所述医生建议做手术，但其没有证据向本庭提供。
本院认为，构成民事侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。原告虽然受伤，并为治疗花费了医疗费用，但经公安机关调查处理，认定被告违法行为不能成立，本案原告也未能提供充分证据证明所受之伤确系被告推打行为所致，因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告所受伤与三被告间有因果关系，对其要求三被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁学林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁学林负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一三年十一月十一日
书记员 李永玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第711号
申请执行人：徐金华，男，43岁。
被执行人：孙义仁，男，47岁。
申请执行人徐金华与被执行人孙义仁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月22日作出（2014）蛟民一初字第1111号民事调解书，主文内容：一、被告孙义仁于2015年11月15日前一次性偿还原告徐金华借款本金40,000.00元，二、如被告不能按约定期限给付原告借款本金，则自2014年10月1日起支付利息（利息计算方式；自2014年10月1日起，以40,000.00元为本金利率按月息1分计算至本金还清时止）。案件受理费400.00元，由被告孙义仁负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人徐金华于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人孙义仁履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人孙义仁在本院有多起案件正在执行中，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。将该案执行情况向申请执行人徐金华告知后，徐金华同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人孙义仁无可供执行财产，经申请执行人徐金华同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之条规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第711号申请执行人：徐金华，男，43岁。被执行人：孙义仁，男，47岁。申请执行人徐金华与被执行人孙义仁民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年12月22日作出（2014）蛟民一初字第1111号民事调解书，主文内容：一、被告孙义仁于2015年11月15日前一次性偿还原告徐金华借款本金40,000.00元，二、如被告不能按约定期限给付原告借款本金，则自2014年10月1日起支付利息（利息计算方式；自2014年10月1日起，以40,000.00元为本金利率按月息1分计算至本金还清时止）。案件受理费400.00元，由被告孙义仁负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人徐金华于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人孙义仁履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人孙义仁在本院有多起案件正在执行中，其名下无存款、房屋、车辆登记，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。将该案执行情况向申请执行人徐金华告知后，徐金华同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人孙义仁无可供执行财产，经申请执行人徐金华同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之条规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年五月十五日书 记 员  鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第786号
原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑河柏尾工业区慈云大道15号B。
法定代表人谭银芳。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被告佛山市绮信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街18号。
法定代表人谭信文。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司诉被告佛山市绮信家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家华及被告的委托代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款76987元及支付从起诉之日起至实际清偿日利息（利息按央行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告对原告起诉无异议，确认欠款，但对原告主张的利息计算方法有异议，并提出分期付款。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1．营业执照复印件、企业机读档案登记资料各一份，组织机构代码证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．已收单据未付款证明单五份，送货单复印件十三份，证明原、被告一直有生意往来，原告供应纸箱给被告，自2014年11月起，被告共拖欠原告货款76987元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原被告存在业务关系，由原告向被告供应纸箱；2014年11月起，被告开始拖欠原告货款，至今共欠原告货款76987元；原告追讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护；原告诉请合法有据，本院应予支持；被告收取原告货物没有支付货款应当承担违约责任，且在原告起诉后仍未清偿货款，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市绮信家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司清偿货款人民币76987元以及相应的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为862.34元（原告佛山市顺德区域晨纸类制品有限公司已预交）及财产保全费789.87元，由被告佛山市绮信家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭琨刚
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初972号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王延民，户籍所在地：吉林省榆林市，暂住深圳市罗湖区德兴，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人王延民犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人王延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月24日，被告人王延民伙同常某、郁某（另案处理）来到本市福田区福民地铁站伺机扒窃。当日17时许，被告人王延民见到被害人毛某背着双肩包行至福民地铁站中的扶手电梯处，被告人王延民趁被害人不注意，从被害人的双肩包中盗得咖啡色的钱包（无法鉴定，钱包内有人民币1600元，港币约2800元）；盗得一台白色LG手机（无法鉴定）和一台黑色HTC手机（经价格鉴定价值人民币693元）。被告人王延民盗窃得手后，被被害人毛某发现，王延民便将HTC手机还给被害人后某逃。
2016年3月9日，被告人王延民被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视频资料等证据，据此认为被告人王延民的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王延民当庭承认控罪，但辩称其没有同伙，是一个人去盗窃的，其盗窃完后将赃物全部还给了被害人。
经审理查明，2016年2月24日，被告人王延民伙同常某、郁某（另案处理）来到深圳市福田区福民地铁站伺机扒窃。当日17时许，被害人毛某背着双肩包行至福民地铁站中的扶手电梯处，被告人王延民、常某、郁某站在被害人身后，趁被害人不注意，由被告人王延民动手，从被害人的双肩包中盗得一个钱包（价格无法鉴定），内有现金若干，并盗得一台白色LG手机（价格无法鉴定）和一台黑色HTC手机（经鉴定价值人民币693元）。盗窃得手后，被告人王延民被被害人毛某发现，被告人王延民便将HTC手机还给被害人后逃离现场。
2016年4月7日凌晨1时许，被告人王延民在深圳市宝安区宝安机场接机口处被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、扣押物品清单、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、被盗物品照片等书证；证人常某、郁某、徐某的证言；被害人毛某的陈述；被告人王延民的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；监控录像光盘等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王延民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王延民伙同他人盗窃的事实，有证人常某、郁某的证言、监控录像等证据予以佐证，足以证实，被告人王延民关于其是自己一人实施盗窃的辩解本院不予采信。根据证人常某、郁某的证言、被害人毛某的陈述等证据，被告人王延民仅还给被害人一部手机，被告人关于涉案赃物已全部归还给被害人的辩解无证据证实，本院不予采信。被告人王延民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王延民曾有多次盗窃前科，仍不思悔改再犯本罪，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00671号
申请执行人强XX，女。
被执行人李XX，男。
申请执行人强XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）莲民三初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强XX于2014年4月15日向本院申请执行，执行标的328000元。本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，双方当事人于2014年5月27日双方愿按和解协议履行。申请人强XX于2014年6月9日书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00671号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人不履行和解协议，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1585号
申请执行人长沙开福农村合作银行。
被执行人杨立新。
被执行人陈芳。
申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人杨立新、陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立新、陈芳未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨立新、陈芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执1585号	申请执行人长沙开福农村合作银行。	被执行人杨立新。	被执行人陈芳。	申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人杨立新、陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立新、陈芳未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨立新、陈芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）开民二初字第04624号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴 宏	审 判 员  何祥猛	代理审判员  周 博	二〇一六年九月八日	本件与原本核对无异	代理书记员  曾 胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第676号
原告：童某。
被告：唐某甲。
原告童某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理，原告童某与被告唐某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在前吴乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某丙，于××××年××月××日生育儿子唐某丁。原、被告双方性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，婚后经常为一些家庭琐事争吵。被告对子女不管不问，且有严重的暴力倾向，多次打伤原告，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2011年8月上诉法院要求离婚，后经调解，被告在法院写下保证书悔改，后原告撤诉。但现在，被告故态复萌，又多次打伤原告，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女儿唐某乙、儿子唐某丁由被告抚养，原、被告婚生女儿唐某丙由原告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原、被告婚前恋爱时间长，有较好的�姻基础，婚后生育三个子女，夫妻感情是好的。我没有赌博，也没有家庭暴力，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、××××年××月××日原、被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
2、2011年8月16日浦江县人民法院作出的（2011）金浦民初字第987号口头裁定笔录一份。经质证，被告称原告在2011年8月起诉离婚事实，一个星期后就撤诉。经审核，本院予以认定。
3、2011年8月16日被告在杭坪法庭具写的保证书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、2014年8月3日浦江县中医院门诊病历及CT诊断报告各一份，证明被告的家庭暴力行为。经质证，被告称原告受伤是事实的，但是是原告用凳子砸向我，我挡了一下，原告才受伤的，不存在家庭暴力。经审核，本院对原告提供该证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1995年认识后经自由恋爱于××××年××月××日在前吴乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某丙，于××××年××月××日生育儿子唐某丁。原告曾于2011年8月上诉法院要求离婚，后原告撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的。且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年九月十一日
代书记员 张江超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第28号
原告王海涛，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告刘玲，女，28岁，汉族，农民，现住通榆县。
原告王海涛诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，张忠波在我处赊购化肥，折合人民币3200元，约定2013年10月30日前还清，逾期按月利1.5分计息，并出具欠据一份，后经多次索要未付，2014年8月，张忠波自杀死亡。被告刘玲与张忠波系夫妻关系，故诉至法院，要求被告给付欠款3200元及利息。
被告辩称，张忠波是我丈夫，他在2014年8月自杀死亡，原告起诉的欠化肥款的事我不知道，我不同意偿还，也没有能力偿还。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
被告应否给付原告化肥款3200元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
通榆县兴隆山镇莲花泡村民委员会证明一份。证明刘玲与张忠波在2006年结婚，张忠波在2014年8月死亡。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
2、欠据一张。内容为：“人民币叁仟贰佰元整，￥3200.00元，上款系化肥款，还款日期2013年10月30日前还清，月利1.5分，欠款人张忠波,日期2013年5月2日。”
经庭审质证，被告对该证据有异议，表示不知道欠条的事。
被告围绕争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，虽然被告表示不知道，但没有提供相关证据证明自己的主张，也没有提供证据对该证据予以反驳，本院对原告提交的证据2予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
被告刘玲与张忠波系夫妻关系。2013年5月2日，张忠波在原告处赊购化肥，价款共计3200元，张忠波给原告出具了欠据一份，约定2013年10月30日前还清，月利1.5分。此款经原告多次索要，张忠波未给付。2014年8月，张忠波自杀死亡。
根据原告的诉求，被告的答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
张忠波在原告处赊购化肥，欠款3200元，有原告提供的欠据为凭，原告与张忠波债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”张忠波已去世，欠款日期发生在被告刘玲与张忠波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”原告要求被告刘玲给付欠款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玲给付原告王海涛化肥款2300元及利息。利息自2013年10月31日起按月利率15‰计算，至给付完毕之日止。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年三月七日
书记员 李其骏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第28号原告王海涛，男，汉族，个体户，现住通榆县。被告刘玲，女，28岁，汉族，农民，现住通榆县。原告王海涛诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，张忠波在我处赊购化肥，折合人民币3200元，约定2013年10月30日前还清，逾期按月利1.5分计息，并出具欠据一份，后经多次索要未付，2014年8月，张忠波自杀死亡。被告刘玲与张忠波系夫妻关系，故诉至法院，要求被告给付欠款3200元及利息。被告辩称，张忠波是我丈夫，他在2014年8月自杀死亡，原告起诉的欠化肥款的事我不知道，我不同意偿还，也没有能力偿还。根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款3200元及利息？原告围绕争议焦点提供了如下证据：通榆县兴隆山镇莲花泡村民委员会证明一份。证明刘玲与张忠波在2006年结婚，张忠波在2014年8月死亡。经庭审质证，被告对该证据无异议。2、欠据一张。内容为：“人民币叁仟贰佰元整，￥3200.00元，上款系化肥款，还款日期2013年10月30日前还清，月利1.5分，欠款人张忠波,日期2013年5月2日。”经庭审质证，被告对该证据有异议，表示不知道欠条的事。被告围绕争议焦点未提交证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，虽然被告表示不知道，但没有提供相关证据证明自己的主张，也没有提供证据对该证据予以反驳，本院对原告提交的证据2予以采信。由上，本院确认如下案件事实：被告刘玲与张忠波系夫妻关系。2013年5月2日，张忠波在原告处赊购化肥，价款共计3200元，张忠波给原告出具了欠据一份，约定2013年10月30日前还清，月利1.5分。此款经原告多次索要，张忠波未给付。2014年8月，张忠波自杀死亡。根据原告的诉求，被告的答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：张忠波在原告处赊购化肥，欠款3200元，有原告提供的欠据为凭，原告与张忠波债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”张忠波已去世，欠款日期发生在被告刘玲与张忠波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”原告要求被告刘玲给付欠款及利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘玲给付原告王海涛化肥款2300元及利息。利息自2013年10月31日起按月利率15‰计算，至给付完毕之日止。案件受理费减半收取25元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  薛向瑞二〇一五年三月七日书记员  李其骏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初321号
原告：秦尚柱，男。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：魏英明，男。
本院在审理原告秦尚柱与被告魏英明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦尚柱撤回对被告魏英明的起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 范会杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1689号
刘某：
你与余某离婚纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第389号
申请执行人：周玉芬，住吉林省吉林市。
被执行人：杜学成，住吉林省舒兰市。
申请执行人周玉芬与被执行人杜学成民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月11日作出（2014）舒民一初字第1047号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十月八日
书记员 尚桂斌