wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终899号
上诉人（原审被告）：海宁佳龙织染有限公司。住所地：海宁市许村镇塘桥村石西坝***号。统一社会信用代码：913304817463012487。
法定代表人：王新有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭申宇燃气有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区乾元社区东阳门**号。统一社会信用代码：91330110580264183R。
法定代表人：蔡旭伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
上诉人海宁佳龙织染有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人杭州余杭申宇燃气有限公司（以下简称申宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
佳龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回申宇公司对佳龙公司的诉讼请求。事实和理由：一、与申宇公司发生买卖关系的当事人是王吉，一审法院未依职权追加其为被告程序上存在错误。王吉在佳龙公司处租赁厂房，因双方系同村关系，在王吉请求下佳龙公司帮其代开过几次发票，但从未参与过王吉的生意经营，也未收取过代开费用，佳龙公司帮王吉代缴社保的费用均由王吉个人承担。为查明案件事实，应追加其为本案被告。二、一审依据增值税发票及佳龙公司为王吉代缴社保的证明便认定佳龙公司与申宇公司存在买卖关系，王吉系佳龙公司员工，且对外行为系表见代理，不符合事实。申宇公司提供的送货单签收人是王吉，没有佳龙公司的印章，佳龙公司的名字也是申宇公司自行填写，故不能认定佳龙公司收货的事实。申宇公司不管是从双方合作过程还是从之前付款情况均承认仅与王吉个人联系，因此，根据交易方式和习惯无法推断佳龙公司是交易的相对人。相反，佳龙公司提供的证据足以证明公司的日常生产根本不需要使用申宇公司的产品。同时，我国法律并未明确禁止代缴社保这一行为，故佳龙公司代缴社保并不能确定王吉系公司员工。王吉在交易时未签订书面协议，也不持有佳龙公司的授权委托书等文件，申宇公司交易前也未联系佳龙公司对王吉进行调查，未规避交易风险，故王吉的行为不构成表见代理。
申宇公司辩称，双方虽然没有签订书面合同，但本案货物送至佳龙公司处，佳龙公司也将申宇公司开具的发票进行抵扣，并为王吉缴纳了社保，可以证明本案的交易对象是佳龙公司。佳龙公司请求追加王吉为被告，没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
申宇公司向一审法院起诉请求：佳龙公司支付货款86200元。
一审法院认定事实：申宇公司经营化学品销售业务。2015年7月5日起至2016年1月13日止，申宇公司陆续运送稳泡剂及氨水至佳龙公司处，合计价款120600元。购货清单上载明购货单位为佳龙公司，收货人处由王吉签字。期间，申宇公司在2016年1月26日向佳龙公司开具1份金额为104400元的增值税发票，佳龙公司已抵扣完毕。上述货款，申宇公司自认已收到由王吉支付的34400元，尚余86200元未付。另查，王吉在2015年9月至2016年4月期间由佳龙公司为其缴纳社会保险。
一审法院认为，本案争议焦点在于确定交易相对方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，但申宇公司多次送货至佳龙公司处，送货单明确买方为佳龙公司，收货人王吉由佳龙公司为其缴纳社保，期间申宇公司向佳龙公司开具增值税发票并已由佳龙公司进行抵扣，以上事实足以证明申宇公司与佳龙公司之间存在买卖合同关系。佳龙公司辩称王吉为实际交易相对方，佳龙公司仅是帮忙开具发票、缴纳社保，该主张缺乏事实依据，难以认定。即便王吉租赁佳龙公司厂房进行经营是事实，但在本案中，王吉以佳龙公司名义向申宇公司购买货物，佳龙公司接受交易相对方的增值税发票并抵扣，且在此过程中未向申宇公司披露与王吉之间的关系，即明知他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示，申宇公司有理由相信王吉系代表佳龙公司订约、履行，其行为构成表见代理，申宇公司亦有权主张佳龙公司承担相应的法律责任。综上，申宇公司要求佳龙公司支付货款86200元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：佳龙公司于判决生效之日起十日内给付申宇公司货款86200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取976元，由佳龙公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申宇公司为证明与佳龙公司之间存在买卖合同关系，在一审中提供了销货清单、增值税专用发票以及社会保险证明。销货清单上购货单位明确载明为佳龙公司并由王吉签收，社会保险证明表明王吉系佳龙公司的员工，增值税专用发票佳龙公司已经认证抵扣，故上述证据已经形成一条较为完整的证据链，足以证明与申宇公司发生买卖交易的相对方是佳龙公司。佳龙公司认为其只是代王吉开具或者接收发票、代为缴纳社会保险，但并未提供充分的证据加以证明。退一步讲，即便佳龙公司所述属实，根据上述证据，结合本案货物的收货地点在佳龙公司处的事实，申宇公司也有理由相信与其交易的相对方是佳龙公司，即王吉的行为构成表见代理，本案仍然应由佳龙公司承担付款责任。本案双方构成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，并无追加王吉为被告查明事实的必要，一审审判程序并无不当之处。综上所述，佳龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人海宁佳龙织染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月一日
书 记 员 金孝佩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1157号
原告：张保峰，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：马建春，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告张保峰与被告马建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告馆陶县鼎城贸易有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县鼎城贸易有限公司申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款规定，裁定如下：
准许原告张保峰撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张保峰负担。
审判员 申会民
二〇一六年十月十二日
书记员 黑 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1213号
原告王某某。
被告魏某某。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告王某某以已经与被告魏某某和好为由，请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月七日
书记员 肖秀丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第6号
原告广东莞彰律师事务所，住所地广东省东莞市。
负责人廖东江。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人何国华。
原告广东莞彰律师事务所诉被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告广东莞彰律师事务所的委托代理人廖东江到庭参加诉讼。被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东莞彰律师事务所诉称，2013年6月2日，被告因与东莞市富众实业投资有限公司发生租赁合同纠纷，委托原告代理诉讼；为此，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费95000元；该案一审判决后，东莞市富众实业投资有限公司不服一审判决提起上诉，被告委托原告继续代理二审诉讼，双方于2014年3月20日签订二审《委托代理合同》一份，约定二审律师费50000元；二审判决后，被告又委托原告代理申请执行，约定律师代理费20000元。在代理期间，被告一直无按约定支付律师费；直至从东莞市富众实业投资有限公司收回执行款，被告才支付85000元，尚差80000元未付。原告已经全部完成代理活动，被执行人东莞市富众实业投资有限公司也已按照生效判决书履行了付款义务，但被告收款后继续拖欠原告律师费，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费80000元人民币；并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、（2013）东二法朗民一初字第497号民事判决书、（2014）东中法民一终字第530号民事判决书，证明原告代理被告进行诉讼的事实。2、受理申请执行案件通知书，证明原告代理被告申请执行的事实。3、委托代理合同，证明原告代理被告进行诉讼、申请执行及代理费约定方式的事实。4、照片，证明原告代理被告进行过财产公证。
被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷。原、被告签订的委托代理合同，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行完毕自己的义务，被告理应按照合同约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司立即支付律师代理费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的义务履行期满后，被告未能如期支付律师费用，造成原告逾期利益损失，现原告要求从起诉之日即2014年12月30日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至被告实际付清律师费之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东莞彰律师事务所80000元及利息（从2014年12月30日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告实际支付全部律师费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告东莞市迪扬幕墙科技有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第561号
原告梁燕秋。
委托代理人丘宇灵
被告李裕辉。
原告梁燕秋与被告李裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告梁燕秋的委托代理人丘宇灵到庭参加诉讼，被告李裕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕秋诉称，被告以经商需资金周转为由，于2012年5月10日向原告50000元，并立下借条交原告收执。借款到期后至今，被告未能偿还。经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2012年5月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
原告梁燕秋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：2012年5月10日的借款合同一份，证明原告与被告存在借贷关系的事实；2、收据一份，证明被告收到原告给付的款项50000元的事实；3、银行转帐凭证一份，证明该款通过银行转帐给被告的事实。
被告李裕辉未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告李裕辉以做生意需资金周转为由，于2012年5月10日向原告梁燕秋借款50000元，双方约定借款期限5天，但未约定借款利息。后原告向被告追讨所借款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李裕辉向原告梁燕秋借款50000元，有其签名立写借款合同和收据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。因原、被告未在借条上未约定支付利息，依法视为借款期间不支付利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2012年5月10日起至还清之日止计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依法只能从被告逾期还款之日即2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕辉偿还原告梁燕秋借款本金50000元，并支付从2015年5月15日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告梁燕秋的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告李裕辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年七月十五日
书记员 陈海媚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初914号
原告：宁娜，女，1992年7月11日，汉族，吉林市协和医院院长办公室，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：秦东红，女，1966年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告宁娜与被告秦东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月30日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告宁娜及委托代理人郭虹序到庭参加了诉讼，被告秦东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁娜诉称：2015年10月7日，被告要装修房屋，急需用钱。向原告借款人民币5万元，并承诺会尽快还款。原告将现金交付至被告，但被告至今未偿还原告，被告的行为给原告造成严重的经济损失。故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币5万元。
被告秦东红未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告宁娜与被告秦东红为原婆媳关系。
原告宁娜提交通话录音及银行对账单一份。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告宁娜向本院提交了其与被告的通话录音，用以证明被告向其借款的事实。但原告提供的录音内容仅为“妈给你20万，然后借回来5万”，该录音既未表明谈话双方的身份，对借款事实也没有陈述，而原告提交的银行对账单，也无法证实2015年10月7日当日该取款人的身份，以及款项用途。原告也未能提供其他证据佐证该份录音及银行对账单与本案的关联性。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告宁娜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宁娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨诗琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第7号
罪犯徐尾平，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2006年8月2日作出（2006）双法刑初字第66号刑事判决，认定被告人徐尾平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日、2011年11月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐尾平不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第95号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第232号
申请执行人:徐传芳，男，1969年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
本院在执行申请执行人徐传芳与被执行人黄九章（2015）宜芳民初字第17号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为17.302万元。被执行人黄九章未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄至相
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1294-2号
申请执行人李中华，男，汉族。
被执行人杜国朝，男，汉族。
被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
被执行人河南力臣置业有限公司。
法定代表人焦冠军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第119号民事判决书，在执行李中华诉杜国朝、河南省佳兴建筑市政工程有限公司、河南力臣置业有限公司合同纠纷一案中，于2014年2月11日查封了被执行人杜国朝所有的位于新密市开阳路与北环路交叉口东南角房产一处（房产证号：00237**）。经法院强制执行，申请执行人已受偿债权386306元。现申请执行人以当事人双方就剩余款项达成和解且已履行完毕为由向本院出具结案证明，同时申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请执行人已受偿部分债权，剩余债权当事人双方自愿达成和解且已履行完毕，其向本院出具结案证明，符合法律规定，本案应执行完毕，案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜国朝所有的位于新密市开阳路与北环路交叉口东南角房产一处（房产证号：00237**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈朝阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00343号
申请执行人李兰芳依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2389号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年2月9日依法受理。本案的执行标的为：被告长安县林业局劳动�务公司沣峪经销部于本判决生效之日起三十日内为原告李兰芳办理退休手续，并补缴原告1996年1月至退休时的基本养老保险费（所需费用以社会保险经办机构核定的数额为准，原告应将个人承担部分交与被告一并办理），西安市长安区沣峪林场承担连带责任。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区沣峪林场、长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部为履行生效法律文书所确定的义务曾一起到西安市长安区养老保险经办中心，因西安市长安区沣峪林场是国有事业单位，申请执行人李兰芳原在长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部工作，该经销部又为集体企业单位，所以不能在办理机关事业养老保险经办单位缴纳。长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部自1996年以来未正常经营，亦未报送缴年报，只有统筹月报表，故根据政策，西安市长安区养老保险经办中心证�“1996年以后原企业职工养老金按规定不能补交”，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第343号案终结执行。
申请执行人如果发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年七月四日
书记员 李 彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第537号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告郭改利，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省浚县。
被告耿院士，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省浚县。
原告河南联益汽车销售有限公司诉被告郭改利、耿院士追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回对被告郭改利、耿院士的起诉。
案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 尚洛佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第240号
申请人：周光印。
被执行人：杨涛。
周光印申请执行杨涛健康权纠纷一案，我院于2015年8月24日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 路传温
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张睿星
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行受初字第7号
起诉人：石瑞美。
本院于2014年10月14日收到石瑞美的行政起诉状，诉请：1、判令嵊州市规划局管理处的行政行为违法“审批”的建房图制依法无效；2、判令嵊州市规划局管理处责令泓宇在用地红线与建筑红线之间不准筑打围墙。为此，起诉人提供起诉人身份证、楼房平面图、提交嵊州市人大常委会的信访件、云溪香山小区平面布置图、嵊州市规划管理处答复件等复印件。
经审查，起诉人诉请的具体行政行为未对起诉人产生实际影响，其请求事项不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对石瑞美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张盼盼
审判员 朱国永
审判员 吴纪华
二〇一四年十月十六日
书记员 何灵玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，女，该行职员。
委托诉讼代理人：曾进，男，该行职员。
被告：张有添，男，1972年12月5日出生，汉族，住翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（下称复兴农行）与被告张有添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告复兴农行的委托代理人李洁芳、曾进到庭参加诉讼。被告张有添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴农行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告偿还原告透支本金191278元，利息与违约金2321.46元（计至2017年1月9日，之后的利息和违约金按合同约定计至还清之日止）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告张有添向原告申请办理了信用卡一张，卡号：62×××62，并申请家庭装修用途的分期贷款28万元，手续费率按本金的20%一次性计入第一期账单的最低还款额，本金分60期按月还款，原告于2014年12月1日发放本金28万元，分期资金支付给被告指定装修公司账户。截止2017年1月，被告累计6期未按约定还款，拖欠本金191278元，利息和违约金2321.46元（计至2017年1月9日）；经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
原告复兴农行提供的证据有：1、被告身份证、户口本，证明被告身份、户籍情况；2、韶关市家居装修公司施工合同书，证明被告申请分期资金的用途合法的事实；3、乐分卡申请表（中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、贷记卡家装专项商户分期业务申请表（金穗贷记卡专项商户分期业务细则）、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及附件，证明被告向我行申请办理了信用卡及家装分期业务，原被告双方就信用卡的领用及分期偿还做了约定，被告应按合同约定按期还款的事实；4、房地产他项权证，证明我行对抵押房产享有优先受偿权；5、放款凭证，证明原告已按约发放分期资金的事实；6、贷记卡账户信息、专项分期信息及近半年交易明细，证明被告欠原告6期信用卡透支逾期的事实。
被告张有添没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，被告张有添向原告复兴农行申办金穗贷记卡专项商户分期业务，双方签订了一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定申请人张有添向原告以信用卡购买家装分期付款方式申请资金，分期资金金额为28万元，分期付款期数为60期，贷记卡一个账单周期为一期，手续费为分期资金金额的20%即56000元，一次性付清，由被告使用贷记卡号为62×××62偿还分期资金及支付手续费，每期应还本金为分期资金金额÷分期付款期数，申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，原告有权收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金和其他相关费用；担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房屋。同日，原、被告再签订一份《办理家装分期付款业务补充协议》，合同约定：上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期付款本息及相关费用等债务纳入抵押合同的担保范围等。2014年11月26日，原、被告就上述抵押物在韶关市房地产交易登记中心办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证。2014年12月1日，原告按合同约定向被告发放贷款28万元，被告按合同约定支付了分期手续费56000元。截止到2017年1月，被告未能按约定还款，累计逾期6期，欠本金191278元，利息和违约金2321.46元，原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
此外复兴农行在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告张有添经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对复兴农行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。复兴农行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。复兴农行依约发放分期资金，被告长期拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。复兴农行根据合同约定要求解除合同，要求被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。张有添自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，复兴农行的抵押权已依法设立，现张有添未依约清偿到期的借款本息，复兴农行主张抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持，原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告张有添于2014年11月20日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告张有添于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行借款本金191278元及利息和违约金2321.46元（利息和违约金计至2017年1月9日，之后的利息和违约金按合同约定计至本案债务清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对抵押物韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，财产保全申请费1620元，合共5792元，由被告张有添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑诗蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7462号
上诉人（原审被告）李辉，男，1984年3月11日生。
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1985年5月3日生，汉族。
委托代理人王乃朗，1982年10月5日生，汉族。
上诉人李辉因与被上诉人陈娟健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月30日14时左右，陈娟、李辉同时在南京市淮海路50号5楼金釜山烤肉店用餐。餐后，陈娟与同事等电梯下楼时，陈娟同事捺电梯后，李辉孩子正在电梯附近玩耍被电梯门夹到了手，双方因此发生了纠纷。纠纷中，李辉手持烤肉架砸到陈娟头上，导致陈娟受伤倒地。经诊断，陈娟右顶枕部头皮挫裂伤两处，因头部受伤紧急救治，导致陈娟人工引产，产生头皮挫裂伤医疗费7569.9元、人流医疗费3149.34元，合计10719.24元。
2015年7月27日，陈娟诉至法院，要求李辉赔偿医疗费、急救费10719.24元、误工费4000元、护理费3305元、医院伙食费140元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计24164.24元。
另查明，纠纷发生后，李辉被南京市公安局秦淮分局处以治安拘留9天并处罚款200元的行政处罚。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，陈娟同事与李辉因电梯门夹到小孩手指问题发生纠纷，纠纷中，李辉手持烤肉架将陈娟打伤，应负纠纷的主要责任，陈娟在纠纷中，亦未采取合理措施制止纠纷的发生，应负纠纷的次要责任，结合双方在纠纷过程中的过错程度，法院酌定李辉承担80%的赔偿责任。陈娟主张的人流医药费，因陈娟伤后进行紧急药物治疗，已经不适宜继续妊娠，进行人工引产，符合医学常识，故对该费用，予以支持；陈娟主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；陈娟主张营养费1000元，结合其伤情，酌定营养费为600元（20元／天×30天）；陈娟主张的误工费，因其未举证证明误工期间的收入减少，故对其主张的误工费，法院不予支持；陈娟主张的护理费3305元（19834元／天÷30天×5天），因其未提供充分证据证明护理人员实际误工减少的收入，故法院酌定参照护工人员护理费予以认定，护理费为500元（100元／天×5天）；陈娟主张的精神损害抚慰金，陈娟因头皮挫裂伤进行了射线检查以及进行药物治疗，从而终止妊娠，导致人工引产，精神产生痛苦，法院酌定李辉赔偿其精神损害抚慰金2000元。经审核，陈娟伤后损失为医疗费10719.24元、护理费500元、住院伙食费140元，营养费600元、精神损害抚慰金2000元，合计13959.24元，由李辉承担11567.39元（11959.24×0.8＋2000），其余损失由陈娟自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、李辉于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈娟因伤造成的经济损失合计11567.39元；二、驳回陈娟其他诉讼请求。
宣判后，李辉不服，向本院提起上诉称，1、本案纠纷系上诉人的小孩被电梯夹到手而引发，双方发生纠纷后，被上诉人和其另外几个同事把上诉人母亲按在地上，上诉人拿着烤肉架去推被上诉人，烤肉架顺势砸到了被上诉人的头上。原审判决上诉人承担80%的责任过高；2、被上诉人头部挫伤并不必然导致人流，人流费用不应作为本案中被上诉人的损失。原审判决上诉人承担2000元的精神损害抚慰金也没有依据。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈娟答辩称，1、双方发生肢体冲突后，被上诉人准备进包间拉上诉人的父亲，还没有拉到，后脑勺就被砸了一下，昏迷过去；2、抢救时，医生为被上诉人使用了大量抗生素、麻醉药，必须在事发后45天进行流产。被上诉人怀孕比较困难，原审判决关于精神损害抚慰金的处理正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、检查报告、出院记录、接处警说明、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审法院判决上诉人李辉承担80%的责任是否适当；2、原审法院认定的医疗费、精神损害抚慰金是否适当。
关于争议焦点1，即原审法院判决上诉人李辉承担80%的责任是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人陈娟的同事与上诉人李辉的家人因电梯门夹到上诉人小孩的手而引发纠纷，上诉人李辉手持烤肉架将被上诉人陈娟头部打伤，上诉人李辉过错远高于被上诉人陈娟，原审法院判决上诉人李辉承担80%的事故责任，基本适当。
关于争议焦点2，即原审法院认定的医疗费、精神损害抚慰金是否适当。关于医疗费，本案纠纷发生时，被上诉人陈娟怀有身孕，其伤后治疗使用的药物对体内胎儿的正常发育会造成一定影响，其从优生优育角度出发，选择人工流产，并无不妥，因此人工流产所产生的医疗费用也属于被上诉人陈娟在本案中的损失范围，应由上诉人李辉承担相应的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。被上诉人陈娟因本案纠纷而选择人工流产，对其身心造成一定影响，原审法院根据以上因素，确定精神损害抚慰金的数额为2000元恰当。上诉人李辉上诉称不应支持上述两项费用，缺乏依据，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人李辉上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔家霖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1713号
申请执行人王子霞，女，汉族。
被执行人张凤岭，男，汉族。
本院在执行申请人王子霞与被执行人张凤岭民间借贷纠纷（2013）丽民初字第5553号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为32880元，执行费393元。在执行中经本院查明，被执行人张凤岭下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1914号
申请执行人于华芹于2016年10月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王栋离婚纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1872号民事调解书,执行标的为10000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于华芹与被执行人王栋离婚纠纷[（2016）鲁0687民初1872号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4956号
原告通辽市明宇型砂有限公司。
地址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇好力保村。
法定代表人张小丰，职务：执行董事。
被告德清县天才铸造材料厂。
地址浙江省湖州市德清县武康镇三桥下街头62号。
法定代表人沈天才，职务：总经理。
原告通辽市明宇型砂有限公司与被告德清县天才铸造材料厂买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年九月五日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市明宇型砂有限公司的法定代表人张小丰到庭参加诉讼，被告德清县天才铸造材料厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年五月十二日，被告与原告签订了擦洗砂《购销合同》，对货品名称，交货期限、地点，结算方式，违约责任均有明确规定。但原告按照合同约定向被告发送货品擦洗砂后，被告却没有按照合同约定给付货款，截止二〇一六年七月三十一日，尚余206526.10元未能给付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠货款206526.10元。
被告德清县天才铸造材料厂未到庭应诉和进行答辩。
经审理查明，二○一四年五月十二日，被告与原告签订了擦洗砂《购销合同》，对货品名称，交货期限、地点，结算方式，违约责任均有明确规定。原告按照合同约定向被告发送货品擦洗砂后，被告却没有按照合同约定给付货款，截止二〇一六年七月三十一日，尚余206526.10元未能给付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠货款206526.10元。庭审中，原告向法庭提交了二○一四年五月十二日《购销合同》一份；二○一五年一月至十二月增值税专用发票16枚，二〇一六年一月至七月增值税专用发票二枚；明细账二份，能证明被告欠款的事实。
上述事实有原告陈述及其提供的《购销合同》、《发票》、《明细账》佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额和时间支付其价款。本案中，原告按照合同约定向被告履行了发货和提供了增值税发票义务，但被告未按合同约定履行其支付价款，原告起诉要求其偿还，被告理应偿还欠款。本院对原告向法庭提交的《购销合同》、《发票》、《明细账》予以确认，对其要求被告给付所欠货款的主张予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县天才铸造材料厂自本判决生效后给付原告通辽市明宇型砂有限公司所欠货款206526.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398.00元，减半收取2199.00元及保全费1570.00由被告德清县天才铸造材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 付国权
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌日汗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第65号
原告梁某甲，农民。
被告梁某乙，农民。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙继承纠纷一案中，原告梁某甲于2014年2月24日以双方已达成和解协议并已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币359元，由原告梁某甲负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年二月二十五日
书记员 张璐思
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4181号
平怀亮,河南亚立石油化工有限公司：
你与杜桂莲其他合同纠纷一案，(2015)金民祭初字第00245号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终191号
原公诉机关陕西省淳化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白荣华，农民。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被淳化县公安局刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
陕西省淳化县人民法院审理陕西省淳化县人民检察院指控原审被告人白荣华犯妨害公务罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）陕0430刑初33号刑事判决。原审被告人白荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白荣华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）白荣华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白荣华撤回上诉。
陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0430刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵晓霄
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2765号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇南大街48号，法定代表人刘明春。
委托代理人：段希军，系该行胡各庄分理处主任。
委托代理人：陈丰山，系该行胡各庄分理处客户经理。
被告：王洪涛，农民。
被告：史殿银，滦南县西城派出所民警。
本院在审理中国农业银行股份有限公司滦南县支行与王洪涛、史殿借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1483号
申请执行人郭宇红。
被执行人李海泉，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省淮安市清浦区承德南路浦东花园C区**号***室。
被执行人戴晓佳。
申请执行人郭宇红与被执行人李海泉、�晓佳民间借贷纠纷一案，（2014）长县民初字第4790号民事判决书发生法律效力后，权利人郭宇红于2015年9月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月10日向被执行人李海泉、戴晓佳发出执行通知书，责令其：偿付申请执行人借款本金40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费8036元、申请执行费5900元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李海泉、戴晓佳暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年3月6日，申请执行人向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1483号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 李 浩
二〇一六年三月十一日
代理书记员 郑敏敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初340号
原告：林彬，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：包世锇，男，住福建省尤溪县，系林彬所在的尤溪县城关镇社区居民委员会推荐的公民。
被告：庄忠康，男，汉族，住福建省尤溪县城关镇。
被告：黄敬兰，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告林彬与被告庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林彬撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 陈容妹
二〇一七年三月一日
书记员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初340号原告：林彬，男，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：包世锇，男，住福建省尤溪县，系林彬所在的尤溪县城关镇社区居民委员会推荐的公民。被告：庄忠康，男，汉族，住福建省尤溪县城关镇。被告：黄敬兰，女，汉族，住福建省尤溪县。原告林彬与被告庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林彬撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈容妹二〇一七年三月一日书记员  韩智霖附本裁定所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异10号
申请执行人：刘昆，男，1992年1月4日生，汉族，住南昌市高新区，
被执行人：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场D栋，统一社会信用代码：91360100581630747D。
第三人：胡斌，男，1964年10月4日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人刘昆与被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘昆以被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司股东胡斌虚假转让股权转移企业财产逃避债务为由，向本院提出申请，请求追加第三人胡斌本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘昆称，（2015）西民初字第1095号，贵院立案后2015年10月26日对被执行人在中国建设银行南昌八一支行的36001050600052506541号账户进行冻结，当时该账号有860万元资金银行不配合拒绝了冻结。无奈只冻结了一个无资金的36001050600052506091号账户。诉讼期间和之前，被执行人是第三人胡斌一个人的独资，实资到位4000万元注册资本的股份有限公司，本案在审理期间，第三人胡斌为了逃避债务，于2016年4月19日向南昌市工商局进行了100%虚假股权转让给周九龙。但该公司的债权债务并没有转移转让，股份资产并没有真实交付，该公司100%的股份资产所有权，还是掌握在第三人胡斌手里，申请执行人认为第三人胡斌作为被执行人的唯一出资人，在明知公司对外负有债务，而采取故意以虚假转让股权转移企业财产逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请执行人的债权造成严重损害。故根据“执行人扩张理论”，申请执行人现有充足的证据证明第三人胡斌作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。其有转移、隐匿、侵占公司财产，滥用公司独立财产与股东财产不清的情形。依据《公司法》的有关规定，特申请贵院裁定追加第三人胡斌为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人刘昆与被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第1095号民事判决书已发生法律效力，判决主文为：一、申请执行人刘昆与被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司于2014年5月20日签订的一份《电子化订购协议书》无效；二、被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人刘昆32700元；三、驳回申请执行人刘昆其他诉讼请求。案件受理费690元,财产保全费520元，由被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司承担。被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司不服判决向南昌市中级人民法院提起上诉，后南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终字1722号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司拒不履行。申请执行人刘昆于向本院申请强制执行。本院依法于2016年12月26日立案受理，案号为（2016）赣0103执1553号。
另查明，被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司于2011年9月15日成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本4000万元，法定代表人为周九龙。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃资金的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘昆申请追加被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司股东胡斌为被执行人时只向法院提交了江西省昆仑贵金属投资管理有限公司企业信息、章程、股权转让协议、公司设立登记审核表等证据，但上述证据都无法证明江西省昆仑贵金属投资管理有限公司的股东胡斌存在抽逃资金的情形，执行机构只能在当事人提供能证明股东出资不实的相关客观证据才能裁定追加被执行人。依《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。申请执行人刘昆如果认为股东胡斌和被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司存在财产混同的情形，侵害其正当权益，可以依据上述法律规定另行诉讼，以维护其合法权利。在当事人未提供客观证据的情形下，要从实体上认定出资不实，应通过诉讼程序确认后，才能认定出资不实。
综上所述，申请执行人刘昆未提供相关证据证明江西省昆仑贵金属投资管理有限公司的股东胡斌抽逃资金的情形，其申请追加该公司的股东胡斌为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下，
驳回申请执行人刘昆的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 张 健
二〇一七年五月五日
书记员 :魏莱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5910号
罪犯李国稣，男，汉族，1970年5月13日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年八月七日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李国稣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币6000元。刑期自2007年1月6日起至2022年1月5日止。宣判后，被告人李国稣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国稣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国稣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年10月5日止。罪犯李国稣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国稣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国稣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00064号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：谢某，男，1988年2月21日出生，住安徽安庆市。
被执行人谢某涉嫌故意伤害罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00087号刑事判决书，判决谢某犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人谢某银行存款40000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第223号
原告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304、A2308室，组织机构代码：71626134-5。
法定代表人林建明，该公司董事长。
委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告南京汤泉洋兰有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路18号，组织机构代码：73885378-X。
法定代表人李计所，该公司董事长。
原告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）诉被告南京汤泉洋兰有限公司（以下简称洋兰公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宁公司的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告洋兰公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林宁公司诉称：2010年6月2日，原、被告之间签订了《合作经营协议》，该协议第一条约定对于乙方已建设完工的兰艺生活馆，建筑面积约1500平方米，甲乙双方确认评估价为450万元。乙方同意甲方投资157.5万元，即拥有兰艺生活馆的50%权益额。因兰艺生活馆建设所产生的费用、本协议签订之前的土地租赁费用及应付债务由乙方全权负责处理并承担，与甲方无关。兰艺生活馆装修完毕后，双方对于经营问题签订了《内部承包经营协议书》，协议书约定自2013年11月1日至2014年10月31日，由被告洋兰公司承包经营，无论经营盈亏，被告洋兰公司支付原告林宁公司承包金35万元，分别在2013年11月30日与2014年5月30日各支付17.5万元，若一方违反本协议规定，按照承包金额双倍支付赔偿守约方。该协议签订后，直至本案起诉，被告洋兰公司也未支付过承包金。现要求：1.判令被告洋兰公司支付承包金35万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（17.5万元从2013年12月1日计算至实际付款日，另17.5万元从2014年6月1日计算至实际付款日）；2.判令兰艺生活馆的经营权自判决生效之日起归原告所有；3.判令被告负担本案诉讼费用。
被告洋兰公司未应诉。
经审理查明：2010年6月2日，原告林宁公司与被告洋兰公司签订了《合作经营协议》一份，该协议约定：“一、对于乙方（洋兰公司）已建设装修完工的兰艺生活馆（详见附图），建筑面积约1500平方米，甲（林宁公司）乙双方确认评估价格为450万元（包括已发生的土地租赁费、因兰艺生活馆建设所需的一切费用等）。乙方现同意甲方投资157.50万元，即拥有兰艺生活馆的50%权益额。因兰艺生活馆建设所产生的费用、本协议签订之前的土地租赁费及应付债务由乙方全权负责处理并承担，与甲方无关。”2011年4月26日，原、被告双方又签订了《关于<合作经营协议>的补充协议》一份，该补充协议约定：“一、合作经营协议》第一条继续生效。二、其他条款停止执行。三、甲方（林宁公司）已投资157.50万元，用于兰艺馆的建设。”上述协议及补充协议签订后，原告称双方又签订了《内部承包经营协议书》一份，但原告未能提交该《内部承包经营协议书》的原件。根据原告提交的《内部承包经营协议书》复印件显示的内容为：“自2013年11月1日至2014年10月31日，由被告洋兰公司承包经营兰艺生活馆，无论经营盈亏，被告洋兰公司支付原告林宁公司承包金35万元，分别在2013年11月30日与2014年5月30日各支付17.5万元，若一方违反本协议规定，按照承包金额双倍支付赔偿守约方。”2015年3月17日，原告林宁公司向本院提起诉讼，要求被告支付承包款、偿付违约金，并要求判令兰艺生活馆的经营权归原告所有。
上述事实，由《合作经营协议》、《关于<合作经营协议>的补充协议》、《内部承包经营协议书》复印件及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。现原告提供的证据《内部承包经营协议书》的原件已经遗失，符合相关法律规定的提交书证原件确有困难的情形，结合本案其他证据和案件的具体情况，在被告对《内部承包经营协议书》的内容未提出抗辩的情况下，该《内部承包经营协议书》的复印件可以作为认定案件事实的依据。该《内部承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据该《内部承包经营协议书》的约定，被告在承包期限届满后，无论盈亏，均应当向原告支付承包期间的承包金35万元。故对原告要求被告支付承包金并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告违反合同约定，未能按时向原告支付承包金已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《合作经营协议》、《关于<合作经营协议>的补充协议》及《内部承包经营协议书》的约定，原告本就享有案涉兰艺生活馆50%的受益权，且《内部承包经营协议书》约定的被告内部承包经营的期限为一年一包，原告如想取得案涉兰艺生活馆的承包经营权应当与被告形成合意并重新签订承包合同，不应通过司法救济的渠道而强制取得兰艺生活馆的承包经营权。故原告的该项诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。被告洋兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京汤泉洋兰有限公司支付原告江苏省林宁国际贸易有限公司承包金35万元，偿付违约金（以17.5万元为基数，自2013年12月1日起，以另17.5万元为基数，自2014年6月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，均计算至上述款项实际支付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告江苏省林宁国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10350元，公告费560元，合计10910元，由被告洋兰公司负担。此款已由原告林宁公司垫付，被告洋兰公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐国梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第223号原告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304、A2308室，组织机构代码：71626134-5。法定代表人林建明，该公司董事长。委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告南京汤泉洋兰有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路18号，组织机构代码：73885378-X。法定代表人李计所，该公司董事长。原告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）诉被告南京汤泉洋兰有限公司（以下简称洋兰公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宁公司的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告洋兰公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告林宁公司诉称：2010年6月2日，原、被告之间签订了《合作经营协议》，该协议第一条约定对于乙方已建设完工的兰艺生活馆，建筑面积约1500平方米，甲乙双方确认评估价为450万元。乙方同意甲方投资157.5万元，即拥有兰艺生活馆的50%权益额。因兰艺生活馆建设所产生的费用、本协议签订之前的土地租赁费用及应付债务由乙方全权负责处理并承担，与甲方无关。兰艺生活馆装修完毕后，双方对于经营问题签订了《内部承包经营协议书》，协议书约定自2013年11月1日至2014年10月31日，由被告洋兰公司承包经营，无论经营盈亏，被告洋兰公司支付原告林宁公司承包金35万元，分别在2013年11月30日与2014年5月30日各支付17.5万元，若一方违反本协议规定，按照承包金额双倍支付赔偿守约方。该协议签订后，直至本案起诉，被告洋兰公司也未支付过承包金。现要求：1.判令被告洋兰公司支付承包金35万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金（17.5万元从2013年12月1日计算至实际付款日，另17.5万元从2014年6月1日计算至实际付款日）；2.判令兰艺生活馆的经营权自判决生效之日起归原告所有；3.判令被告负担本案诉讼费用。被告洋兰公司未应诉。经审理查明：2010年6月2日，原告林宁公司与被告洋兰公司签订了《合作经营协议》一份，该协议约定：“一、对于乙方（洋兰公司）已建设装修完工的兰艺生活馆（详见附图），建筑面积约1500平方米，甲（林宁公司）乙双方确认评估价格为450万元（包括已发生的土地租赁费、因兰艺生活馆建设所需的一切费用等）。乙方现同意甲方投资157.50万元，即拥有兰艺生活馆的50%权益额。因兰艺生活馆建设所产生的费用、本协议签订之前的土地租赁费及应付债务由乙方全权负责处理并承担，与甲方无关。”2011年4月26日，原、被告双方又签订了《关于的补充协议》一份，该补充协议约定：“一、合作经营协议》第一条继续生效。二、其他条款停止执行。三、甲方（林宁公司）已投资157.50万元，用于兰艺馆的建设。”上述协议及补充协议签订后，原告称双方又签订了《内部承包经营协议书》一份，但原告未能提交该《内部承包经营协议书》的原件。根据原告提交的《内部承包经营协议书》复印件显示的内容为：“自2013年11月1日至2014年10月31日，由被告洋兰公司承包经营兰艺生活馆，无论经营盈亏，被告洋兰公司支付原告林宁公司承包金35万元，分别在2013年11月30日与2014年5月30日各支付17.5万元，若一方违反本协议规定，按照承包金额双倍支付赔偿守约方。”2015年3月17日，原告林宁公司向本院提起诉讼，要求被告支付承包款、偿付违约金，并要求判令兰艺生活馆的经营权归原告所有。上述事实，由《合作经营协议》、《关于的补充协议》、《内部承包经营协议书》复印件及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。现原告提供的证据《内部承包经营协议书》的原件已经遗失，符合相关法律规定的提交书证原件确有困难的情形，结合本案其他证据和案件的具体情况，在被告对《内部承包经营协议书》的内容未提出抗辩的情况下，该《内部承包经营协议书》的复印件可以作为认定案件事实的依据。该《内部承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据该《内部承包经营协议书》的约定，被告在承包期限届满后，无论盈亏，均应当向原告支付承包期间的承包金35万元。故对原告要求被告支付承包金并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告违反合同约定，未能按时向原告支付承包金已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《合作经营协议》、《关于的补充协议》及《内部承包经营协议书》的约定，原告本就享有案涉兰艺生活馆50%的受益权，且《内部承包经营协议书》约定的被告内部承包经营的期限为一年一包，原告如想取得案涉兰艺生活馆的承包经营权应当与被告形成合意并重新签订承包合同，不应通过司法救济的渠道而强制取得兰艺生活馆的承包经营权。故原告的该项诉讼请求无相应的法律依据，本院不予支持。被告洋兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京汤泉洋兰有限公司支付原告江苏省林宁国际贸易有限公司承包金35万元，偿付违约金（以17.5万元为基数，自2013年12月1日起，以另17.5万元为基数，自2014年6月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，均计算至上述款项实际支付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告江苏省林宁国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10350元，公告费560元，合计10910元，由被告洋兰公司负担。此款已由原告林宁公司垫付，被告洋兰公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  郑宝海人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一五年八月四日书 记 员  徐国梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商初字第0312-1号
原告江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市澄张路18号。
法定代表人李兴，该公司董事长。
被告江阴市璜土镇人民政府，住所地江阴市黄金路69号。
法定代表人曹乐平，该镇镇长。
被告江阴沿江开发投资有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号。
法定代表人徐冬青，该公司董事长。
本院在审理原告江阴澄星实业集团有限公司与被告江阴市璜土镇人民政府、江阴沿江开发投资有限公司土地使用权出让合同纠纷一案中，江阴澄星实业集团有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：江阴澄星实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴澄星实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费310300元减半收取155150元、财产保全费5000元，由江阴澄星实业集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王久荣
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初109号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张小洲，男，1985年5月7日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张小洲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人张小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人张小洲与其朋友在庆城县庆城镇北区”人民食堂”饭店吃饭饮酒。22时许，张小洲驾驶其×××号”猎豹”牌小客车，沿庆城镇兴庆路行驶至”老凤祥”金店门前时被交通民警查获。在交通民警将其带离现场时，张小洲趁机脱逃后被抓获。2017年4月28日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，案发时张小洲的血液酒精含量为143mg/100ml。被告人张小洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人张小洲在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、提取血样登记表及现场拍照，鉴定委托书、庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第532号司法鉴定检验报告书，证人李某、白某的证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案说明，被告人张小洲的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张小洲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在被执勤民警查获后，趁机脱逃以逃避法律制裁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关对被告人张小洲的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关遗漏指控张小洲借机脱逃的从重处罚情节，但有其提交的到案经过、被告人的供述足以证实，应予认定。张小洲在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项之规定，判决如下：
被告人张小洲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年六月七日
书记员 嵇凯丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00945号
上诉人（原审被告）重庆市美好建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组，组织机构代码66088707－3。
法定代表人陈科静，总经理。
委托代理人赵方庆，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文生，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原审第三人陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市美好建筑劳务有限责任公司（以下简称美好建筑劳务公司）因与被上诉人陈文生、原审第三人陈玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：美好建筑劳务公司是重庆市武隆县仙女镇“汇祥·云深处”土建工程的承包商，工程项目负责人是廖洪波。在该工程施工期间，美好建筑劳务公司共向陈文生赊购了价值24.6万元的门条。2013年5月12日，工程项目部和项目部负责人廖洪波给陈文生出具了欠条，承诺该款在2013年7月10日前付清。后因美好建筑劳务公司没有依约支付该款，陈文生遂诉至一审法院，请求判决美好建筑劳务公司立即支付货款24.6万元。
一审法院另查明：美好建筑劳务公司提出上述项目系第三人陈玲挂靠其公司承建，讼争债务应由第三人陈玲负责，并提供了《重庆市美好建筑劳务有限责任公司单位工程内部承包合同》复印件佐证。该合同载明，美好建筑劳务公司将承接的重庆市武隆县仙女镇“汇祥·云深处”的土建工程按原价转包给第三人陈玲，第三人陈玲向美好建筑劳务公司支付20万元的管理费。第三人陈玲辩称，我不欠陈文生的货款，即使陈文生主张的货款属实，也应由美好建筑劳务公司承担。
一审法院认为，美好建筑劳务公司为承建重庆市武隆县仙女镇“汇祥·云深处”土建工程而设立的项目部，属其内设机构，其经营管理的民事责任应由美好建筑劳务公承担，陈文生要求美好建筑劳务公支付货款的理由成立，予以支持。美好建筑劳务公提出工程是陈玲挂靠经营，债务由陈玲负责，但其没证据证明陈文生在交易时已明知项目系陈玲挂靠经营，亦不能以第三人挂靠经营为由拒付陈文生货款，故对其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：美好建筑劳务公在判决生效后10日内支付陈文生货款24.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由美好建筑劳务公负担。
美好建筑劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回陈文生的诉讼请求。具体理由如下：1、陈文生作为自然人，不具体出售门条的资质，其与工程项目负责人廖洪波所签订的买卖合同无效。2、陈文生主张向项目部供应了24.6万元的门条，但没有提交买卖合同、供货单等合同成立、履行的基础证据，仅凭廖洪波出具的欠条不足以证明买卖合同成立，也无法证明其实际履行了合同。3、由于第三人陈玲挂靠于美好建筑劳务公司施工，建筑劳务公司没有实际参与管理，且第三人陈玲与美好建筑劳务公司之间签订的合同约定该工程的债权、债务均由陈玲负担，故美好建筑劳务公司不应承担任何民事责任。
被上诉人陈文生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈玲答辩称：同意维持原审判决，第三人陈玲不承担民事责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人美好建筑劳务公司将自己所承建的劳务工程通过内部承包的方式承包给第三人陈玲施工，虽然该合同中约定了陈玲对施工过程中所产生的民事权利、义务承担责任，但该系内部约定，不能对抗善意第三人，因此，美好建筑劳务公司应当对陈玲在组织施工过程中产生的民事权利、义务承担全部民事责任。案外人廖洪波作为该工程项目部的负责人，其合法持有美好建筑劳务公司刻印的项目部印章，在给陈文生出具的欠到门条款的欠条上加盖了该印章，系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应当由美好建筑劳务公司负担。上诉人美好建筑劳务公司虽质疑廖洪波给陈文生出具欠条的真实性，但没有提交相应的证据证明，其抗辩认为陈文生未履行欠条中载明的应供应价值24.6万元门条的理由不能成立，对其这一上诉主张，本院不予支持。至于美好建筑劳务公司认为陈文生不具备出卖木门条资质，所签订的买卖合同无效的理由，于法不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1360元，由上诉人重庆市美好建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终275号
上诉人(原审被告)：张治月，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：曹镒，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人张治月因与被上诉人曹镒、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张治月在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张治月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4725号
罪犯徐晓祥，男，1977年6月8日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月13日作出（2010）渝刑初字第00165号刑事判决，认定徐晓祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐晓祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐晓祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年7月31日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓仲保字第4号
申请人徐静，女，汉族，1976年9月14日生。
委托代理人张学斌，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人江苏（同源）进出口公司，住所地南京市中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
申请人于2015年4月21日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份133056股、现金分红2462元，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2015年6月1日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏（同源）进出口公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份133056股、现金分红2462元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 张 琳
二〇一五年六月一日
书记员 朱丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1876-1号
申请执行人张桂玲，女，1974年10月13日出生，汉族，聊城市住房和城乡建设委员会职工，住聊城市东昌府区。
被执行人潘进，男，1983年9月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人潘伟，女，1982年2月13日出生，汉族，东昌府区人力资源于社会劳动保障局职工，住聊城市东昌府区。
被执行人杨培培，女，1978年1月29日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
被执行人赵淑霞，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院（2013）聊东民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘进、潘伟、杨培培、赵淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人潘进、潘伟、杨培培、赵淑霞所有的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 斐
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审47号
请执行人新密市水务局。
住所地新密市农业路*号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人陈子美，该局工作人员。
被执行人河南省新密市广发纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇窑沟村。
法定代表人王永超。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字[2016]第15号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省新密市广发纸业有限公司在取水过程中未安装计量设施，违反了《取水许可和水资源征收管理条例》的有关规定，申请执行人新密市水务局依照该条例和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字[2016]第15号水行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字[2016]第15号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字[2016]第15号水行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10167号
原告：夏明龙。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：赵纯和。
本院在审理原告夏明龙诉被告赵纯和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告夏明龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取312元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4121号
原告郭某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。
被告：胡乃公，男，汉族，农民，住沂水县。
原告郭连梅与被告胡乃公离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连梅及其委托诉讼代理人赵卫波、被告胡乃公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；2.共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人于2000年12月14日登记结婚。婚后于2006年10月29日育有一女，女儿今年11周岁。原告与被告均为二婚，结婚时原告名下无子女，被告名下一儿，现已成婚立业。原被告婚后感情一般�婚后六年经原告多次请求才有了自己的孩子，近几年夫妻感情跌至冰点，因被告的种种恶劣行为导致夫妻俩感情完全破裂，已无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告胡乃公辩称，我本意是不想离婚，但是原告坚持离婚的话，我就依着她呗。如果离婚的话，孩子必须跟着我。抚养费我不要，财产她说怎么着就怎么着是。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识，于2000年12月14日在沂水县民政局登记结婚，于2005年10月29日生育女孩胡某甲，孩子现在跟随原被告一起生活。原被告双方同住，但自2015年4月份因被告生病分床生活至今。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登�卡复印件等证据予以证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，但经过一段时间了解后，于2000年12月14日登记结婚，2005年10月29日生育女孩胡某甲，婚姻基础尚可。婚后虽因家务事发生争执，但无太大矛盾，只要双方互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。鉴于本案的原告未提供充分证据证实原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应认定原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭连梅与被告胡乃公离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭连梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洪莲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第241号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行。
法定代表人，李志胜，职务行长。
被执行人，关拥军，男，1974年2月23日出生，汉族，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行关拥军合同、不当得利纠纷一案中，因被执行人关拥军名下（朝歌北路中段北侧、证号00043921号）房产正在评估拍卖当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、裁定如下：
中止（2015）鹤民终字第757号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯文星
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第241号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行。
法定代表人，李志胜，职务行长。
被执行人，关拥军，
中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行依据已生效的（2015）淇法民二金初字第67号民事判决书，申请执行关拥军合同、不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行2016年3月15日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明王顺喜的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
淇县人民法院（2015）淇法民二金初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯文星
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第398号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某，务工人员，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2014年10月16日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日下午，被害人李某骑电瓶车至普陀区展茅街道螺门桥头电瓶车店，因琐事与被告人黄某发生口角，李某动手推被告人黄某，双方继而相互推搡。被告人黄某在推搡过程中倒地后从地上捡起1根铁棍甩砸李某头部，致李某额头当场流血，尔后被告人黄某又趁李某倒地之机踹了其面部1脚并逃离现场。当日，被告人黄某自动向舟山市公安局普陀区分局展茅派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定：李某外伤致左额部8.4cm倒“y”形裂创，其中6.2cm位于左额面部，3枚牙齿冠根折断，均见穿随。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a、第5.2.4q款之规定，李某左额部裂创及3枚牙齿折断的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
在本院审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，被告人黄某赔偿了其经济损失，后被害人李某撤回起诉并对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人崔某、何某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，情况说明，收条、撤诉申请书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄某提出的其系正当防卫的辩解，因当时双方仅处于互相推搡状态，被告人黄某即以铁棍甩砸李某头部，在其受伤倒地后又踹了其面部1脚，不符合刑法关于正当防卫的规定，故该辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人李某有一定过错，被告人黄某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 李 莲
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1501号
原告：朱光美，女，1955年1月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：徐光玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告朱光美诉被告徐光玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光美及其委托诉讼代理人马友峰，被告徐光玲及其委托诉讼代理人王建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法排除防碍，赔偿损失6000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月8日原告承包了原西沙沟村承包给沂源鲁源水泥有限公司荒山，山上种植了果树，并在果树中间栽了多棵白杨树，原告看到白杨树影响果树生长，2016年12月15日原告就将自己承包地里的白杨树杀了，价值2000元，准备向外运时，被告伙同家人阻止外卖，至今近半年，多次交涉未果。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
经审查认为，原被告诉争的十五棵杨树，对所有权有争议，根据《中国人民共和国森林法》有关规定，个人之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级人民政府或者乡级人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱光美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初39号
原告郭玉东。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告郭玉东与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年12月的工资10472.84元；2、要求被告支付原告经济补偿金。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司辩称，因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠。
经审理查明：原告于2010年6月1日到被告公司工作，原告一直工作至2015年12月31日，因被告公司经营困难，被告与原告于2015年12月31日解除劳动合同，被告尚有原告2015年9月至2015年12月的工资10472.84元未发。故原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
还查明：原告离职前平均工资为2600元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。法律规定，用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限按照每满一年支付一个月平均工资的标准向劳动者支付经济补偿金。现被告公司未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月的工资10472.84元，故原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金2600元／月6＝15600元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告郭玉东2015年9月至2015年12月的工资10472.84元和经济补偿金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十一日
书记员 张石烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00539号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申31号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）董玉堂等54人。
申请再审人董玉堂等54人劳动争议一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年1月20日作出（2015）黑立民初字第00001号民事裁定。董玉堂等54人不服，上诉至本院，2015年5月25日，本院作出（2015）锦立民终字第00010号民事裁定，已发生法律效力，董玉堂等54人不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉堂等54人申请再审称，请求撤销原裁定，改判依法受理给予立案，查明事实赔偿再审申请人经济损失。其理由为：政府不管，仲裁不管，法院不受理，我们劳动者应该享受的劳动待遇受到侵害，申请再审人认为本案属于劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第1条、第12条规定，应受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条指的是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而本案系黑山县绕阳河苇场已给其职工建立社保关系，但未按规定为劳动者交纳社会保险金，属于交纳社会保险的缴费基数和缴费年限发生争议，与该司法解释的性质不同。且《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足。”因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审认定并无不当，申请再审人的申请再审理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的再审请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董玉堂等54人的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 聂 慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3291号
原告：谢建文，男，1966年6月10日出生，汉族，电工，住新疆新源县。
被告：贾立彬，男，1969年10月7日出生，汉族，个体，住新疆新源县。
本院在审理原告谢建文诉被告贾立彬劳务合同纠纷一案中,原告谢建文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建文以证据不足，需调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建文撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告谢建文负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7357号
原告：李学杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：俞银岳，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁海县。
原告李学杰为与被告俞银岳买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告俞银岳立即支付原告真石漆款540000元，支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人魏慧，被告俞银岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间存在真石漆买卖合同关系。2016年11月23日，被告俞银岳向原告李学杰出具欠条1份，欠条载明被告欠原告真石漆款54000元。
本院依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞银岳于判决生效后十日内支付原告李学杰真石漆款54000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%计算，自2016年12月5日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，均由被告俞银岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林 倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1739号
申请执行人：宁波南海融资租赁有限公司，住所地：奉化市长春路36号（住宅），组织机构代码为58398704-5。
法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。
被执行人：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道河东工业小区，组织机构代码为78434273-7。
代表人：胡振伟，系该厂厂长，公民身份证号码为330206196611241712。
被执行人：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦三期工业区，组织机构代码为74499297-0。
法定代表人：胡成勇，系该公司董事长，公民身份证号码为330206197702121737。
被执行人：胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡振伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：张秀叶，女，1968年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡成勇、胡振伟、张秀叶融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂已停止经营，其名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司已停止经营，其名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人胡成勇所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人胡振伟、张秀叶、胡琼霞均去向不明，无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4400号
申请执行人：陈丽，女，1982年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈丽与被执行人李刚、马小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1644号民事判决书，确定被执行人李刚、马小燕应偿还申请执行人借款本金1900000元，并按年利率24%支付500000元借款自2015年10月24日起、600000元借款自2015年11月1日起、800000元借款自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止的利息387615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息83790元（暂计算至2017年5月15日），承担案件受理费12140元，向本院缴纳执行费21521元，以上共计2405066元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，且正在履行过程中，申请执行人向法院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人有可供执行财产线索时或者被执行人不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。