湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：石合群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福元，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢宏仲，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：何水洋，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人王福元、谢宏仲、何水洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险广东分公司的委托诉讼代理人刘庆丰，被上诉人王福元的委托诉讼代理人李海鹏、张玉娟，被上诉人谢宏仲到庭参加诉讼。被上诉人何水洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险广东分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、王福元住院时间227天不具有合理性，应确定王福元合理的住院时间，从而确定王福元的护理期限、营养期限、误工期限。故一审判决按227天住院时间对前述期限认定有误，导致认定王福元的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费错误。2、一审判决按交通运输行业工资标准认定王福元的误工费没有事实和法律依据，应按照农村居民平均收入确定王福元的误工费。
王福元辩称：1、其住院天数有病历资料和鉴定意见为依据，应予采纳。2、其生活在城市，从事运输搬运工作，实际工资还要高于3500元/月。请求驳回上诉，维持原判。
谢宏仲辩称，对一审判决无异议。请求驳回上诉，维持原判。
何水洋未予答辩。
王福元向一审法院起诉请求：判令谢宏仲、何水洋、平安财险广东分公司赔偿其各项损失121749.99元，其中由平安财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由谢宏仲、何水洋连带赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月16日上午11时50分许，谢宏仲驾驶粤A590**号轿车由北往南停于衡阳市五一路五一桥“兄弟夜市”门前地段的非机动车道，由于开门时未注意安全，致使粤A590**号轿车打开的左前门与由北向南行驶由王福元驾驶的电动车相碰刮，造成王福元受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定，谢宏仲负事故全部责任，王福元不负事故责任。王福元受伤后在衡阳市中心医院住院治疗，于2015年5月4日出院，共住院治疗200天，住院诊断为：右胫骨远端骨折、右小腿皮肤裂伤。该次住院医疗费共计59890元，其中谢宏仲垫付7500元，平安财险广东分公司垫付1万元。2015年11月20日，王福元又因右胫骨骨折术后住院治疗，共住院27天，2015年12月17日出院，花费医药费8140元。王福元尚欠衡阳市中心医院医药费42390元。2015年12月24日，王福元自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤势鉴定，意见为：住院两次，医药费用凭医疗发票认可；住院期间每天陪护1人；伤后损失工作日为鉴定之日止。王福元花费鉴定费700元。另查明，粤A590**号轿车的所有人为何水洋，该车在平安财险广东分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院经审理核定王福元的各项损失为：1、医疗费68030元；2、护理费24970元（110元/天×227天）；3、误工费49583元[3500元/月（按王福元主张，主张未超过交通运输行业工资标准）÷30天×425天]；4、住院伙食补助费6810元（30元/天×227天）；5、营养费2270元（10元/天×227天）；6、鉴定费700元；7、交通费2000元。合计154363元。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，谢宏仲负事故全部责任，王福元不负事故责任。该交通事故认定正确，予以采信，故王福元的损失应由谢宏仲承担。又因谢宏仲驾驶的粤A590**轿车在平安财险广东分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故王福元的各项损失应由平安财险广东分公司负责赔偿。王福元的各项损失共计154363元，应先由平安财险广东分公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿1万元，在交强险伤残损失责任限额内赔偿76553元（包括护理费、误工费、交通费）；下余医药费58030元、住院伙食补助费6810元、营养费2270元合计67110元，由平安财险广东分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；鉴定费700元由谢宏仲赔偿。平安财险广东分公司已垫付的医药费1万元予以扣除。因谢宏仲已垫付医药费7500元，王福元尚有42390元医药费未实际支付，为避免诉累，可由平安财险广东分公司在赔偿款中直接支付49890元给谢宏仲，并由谢宏仲负责结清王福元所欠医药费。故平安财险广东分公司还应赔偿王福元93773元。本案中何水洋无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿王福元93773元；二、中国平安财险保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿谢宏仲49890元，并由谢宏仲负责结清王福元第一次住院所欠的医疗费用；三、谢宏仲赔偿王福元鉴定费700元；四、驳回王福元其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由王福元负担613元，谢宏仲负担2122元。
本案二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定王福元的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费是否正确。针对二审争议焦点，本院评析如下：平安财险广东分公司上诉主张，王福元住院时间227天不具有合理性，一审判决按227天住院时间对王福元的护理期限、营养期限、误工期限认定有误，导致认定王福元的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费错误。经查，王福元两次住院时间共计227天的事实，有病历资料、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿，平安财险广东分公司虽对住院时间的合理性提出异议，但不能提供足以反驳的证据和理由，一审判决据此认定王福元住院时间227天并计算相关损失，符合法律规定和本案事实，本院予以确认。故平安财险广东分公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。平安财险广东分公司上诉还主张，一审判决按交通运输行业工资标准认定王福元的误工费没有事实和法律依据，应按照农村居民平均收入确定王福元的误工费。经查，一审判决根据王福元从事交通运输相关行业的有关事实，参照交通运输行业工资标准，考虑本案和本地区实际情况，结合鉴定意见确定的误工期限，支持王福元的有关误工费主张，并无不当，本院予以确认。故平安财险广东分公司的该项上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年五月二十二日
书记员 费奕璇