常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初182号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蔡文华，男，1986年1月20日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住所地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2010年5月被原金坛市公安局罚款人民币四百元；又因赌博，于2010年10月被原金坛市公安局行政拘留三日；再因赌博，于2012年7月被原金坛市公安局罚款人民币三百元。曾因犯诈骗罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑二年，2014年8月17日刑满释放；又因犯合同诈骗罪，于2016年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年6月20日起至2028年6月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日从常州市武进区看守所解回。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人蔡文华犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人蔡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至2016年4月间，被告人蔡文华在常州市金坛区尧塘街道谢桥村委范围内，采用爬墙、翻窗等手段，入户盗窃作案8起，共窃得人民币25068.8元、香烟14条，款物合计价值人民币28968.8元。具体事实分述如下：
1、2015年10月24日凌晨，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委杨树塘25号，采用爬墙、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人俞某人民币2400元。
2、2016年1月5日晚上，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委西村45号，采用爬墙、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人薛某人民币500元。
3、2016年1月6日凌晨，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委三板桥2号，采用翻铁门等手段入户盗窃，窃得被害人汤某人民币12000元、硬金芙蓉王香烟7条、硬中华香烟2条，款物合计价值人民币14650元。
4、2016年1月底的一天下午，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委新庄27号，采用卸门等手段入户盗窃，窃得被害人耿某人民币10000元。
5、2016年2月20日晚上，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委新庄38号，采用爬墙、翻窗等手段入户盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
6、2016年3月份的一天凌晨，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委后琅玕15号，采用爬墙等手段入户盗窃，窃得被害人朱某人民币168.8元。
7、2016年4月25日晚上，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委元上村23号，采用爬墙、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人杨菊英硬金芙蓉王香烟5条，合计价值人民币1250元。
8、2016年4月26日凌晨，被告人蔡文华到常州市金坛区尧塘街道谢桥村委圹南村56号，采用爬墙等手段入户盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
被告人蔡文华归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、汤某、薛某等人的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的坛公物鉴字[2017]11号物证鉴定书、金公物鉴（法物）字[2016]820303号DNA检验报告，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]47号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人蔡文华的前科情况，有江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1278号刑事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人蔡文华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额达到江苏省规定的“数额巨大”标准的百分之五十以上，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡文华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡文华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蔡文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文华属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人蔡文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蔡文华自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2031年10月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡文华的违法所得价值人民币28968.8元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 张福明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。