wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1167号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。
委托代理人马艳，女，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告时永亮。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告时永亮借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告时永亮的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初799号
原告胡志宏，男，1956年生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
被告祁兴光，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告胡志宏与被告祁兴光劳务合同纠纷一案中，原告胡志宏于2016年6月17日向本院提出对被告祁兴光的撤诉申请。
本院认为，原告胡志宏的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡志宏撤回起诉。
案件受理费250元由原告胡志宏负担。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）沭开民初字第00354号
原告仲昭金，居民。
被告丁建业，男，汉族，沭阳县人，居民。
原告仲昭金诉被告丁建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告仲昭金到庭参加诉讼，被告丁建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭金诉称：2014年8月10日，被告因女儿结婚向原告借款11000元，并约定还款日期至同年10月3日。后经原告多次索要，被告至今拒不还款。现要求判令被告归还借款11000元及利息（从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判令确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告丁建业未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告向原告借款11000元，约定借款期限至2014年10月3日，由被告于借款当日向原告出具借据一份。现原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告丁建业向原告仲昭金借款11000元，由被告向原告出具的借据为证，足以认定，对原告要求被告归还借款本金11000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁建业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲昭金支付借款本金11000元及利息（以11000元为基数，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告丁建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5850号
原告陈强，经商，
城街道塔溪路9号。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告楼浩宁，经商，
乌市江东江南四区50幢6号。
被告史群娣，经商，住
义乌市稠城街道塔溪路9号。
本院在受理原告陈强诉被告楼浩宁、史群娣民间借贷纠
纷一案中，原告陈强向本院提出财产保全申请，要求查封被告
楼浩宁的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈强的保全申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
查封被告楼浩宁所有的座落于义乌市稠城菊园新村7幢30
7室的房产（权证号：义乌房权证稠城字第a001131**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇〇九年九月十四日
书记员 贾惠青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初84号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄某甲，男，2005年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2006年7月31日刑满释放。2015年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人甄某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月3日0时许，台山市公安局民警在台山市台城抓获被告人甄某甲，并当场缴获其非法持有的毒品1包重200克，经检验检出氯胺酮成分；在小轿车内缴获其非法持有的毒品7小包重6克，检出氯胺酮成分，毒品14小包重3克，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安民警在被告人甄某甲的暂住处搜获其非法持有的毒品1小包重10.6克，检出甲基苯丙成分；毒品3小包重16.95克，检出氯胺酮成分；大麻花4.7克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、罗某某、甄某乙、林某某、陈某某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人甄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人甄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，依法予以没收、销毁。被告人甄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人甄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年二月四日
书记员 陈观儿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第00490号
原告卢某。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告卢某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2014年9月24日公开进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘静宜，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于1998年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，被告经常打骂原告，原告曾于2013年7月15日向法院起诉，要求与被告离婚，后于同年7月25日撤回起诉。但被告仍没有改观，对原告依然言语苛刻、横加指责刁难。今年6月5日，双方再次因琐事发生争执，被告无奈回到安徽娘家居住至今。双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子陆某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，被告是一个残疾人，在1998年因事故失去一只眼睛，另一只眼睛的视力只有0.06.后经舅舅介绍认识了原告，双方同意结了婚，被告万分珍惜这个来之不易的家庭，故被告不可能经常打骂原告。儿子出生后，家里照顾儿子及家务活基本上都是被告做的。之前双方都在一个厂里打工，二人共同努力的话，还是可以为儿子规划一个好的未来的。但原告连续多年逃回安徽老家，被告都一次次地叫车过去求原告，并把她接回家。去年原告起诉后又主动撤诉，这一年中双方没有发生任何矛盾，但原告在今年6月5日又不辞而别。舅舅为了双方好，发短信给原告说了几句气话，被告因为在气头上且听了姐姐的传来之言，发短信骂原告，现向原告道歉。被告希望原告慎重考虑离婚对大家的伤害，尤其是对儿子的伤害更大。被告认为原告离婚的理由都是托词和借口，希望原告多为儿子着想，故不同意离婚。
经审理查明，卢某与陆某甲于1998年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，现就读初中三年级。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，卢某曾于2013年7月向法院起诉，要求和陆某甲离婚，后于2013年7月25日撤回起诉，此后夫妻关系尚好。2014年6月5日卢某离家出走，并于2014年8月诉至本院，要求与陆某甲离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、常住人口信息、出生医学证明、民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚后又共同生活了多年，双方之间有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且儿子现在就读初中三年级，处于一个较关键的时期，双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，加强相互间交流与沟通，以儿子的学业和家庭共同利益为重，互谅互让，互敬互爱，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 张金花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 俞 刚
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第780号
原告陈武根，男，生于1968年1月31日。
委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。
被告张崇光，男，生于1974年3月20日。
本院于2013年6月28日立案受理了原告陈武根诉被告张崇光买卖合同纠纷一案。依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武根的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告张崇光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武根诉称，2013年3月，被告从原告处购买了大量的建筑模板，�支付了部分货款，对未支付的货款被告分别于2013年3月1日、3月12日向原告出具了欠条，共计欠到原告货款69000元。该款经原告多次催收被告至今未付，故起诉到法院，要求被告立即给付原告货款69000元及相应的利息。
被告张崇光未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原告系“金牛区闽正蓉建材经营部”个体工商户。2013年3月1日，被告在原告处购买建筑模板，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到金牛区闽正蓉建材经营部（法人：陈武根）建筑模板款50000元，经协商约定为2013年3月16日前全部付清”；同年3月12日，被告再次在原告处购买了建筑模板，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到金牛区闽正蓉建材经营部（法人：陈武根）建筑模板款19000元，经协商约定为2013年3月27日前全部付清”。两份欠条共计金额为69000元，被告在该两份欠条上均签了字并写下了联系�话号码。后原告多次催收均无果，故起诉来院，要求被告立即支付尚欠的货款69000元并承担从2013年3月28日起至付清款之日止的资金利息。
以上事实有原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的身份信息、欠条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告两次在原告处购买建筑模板，并向原告出具了两份欠条，确认了欠款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系，故对货款金额69000元，本院依法予以确认。被告在原告处购买了建筑模板，理应支付相应的价款，现被告尚欠原告货款69000元未付，造成诉争责任在被告。原告要求被告立即支付尚欠货款69000元的主张事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，因在欠条上双方并未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日�即2013年6月28日）起计算至付清货款之日止。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张崇光于本判决生效之日起十日内，给付原告陈武根货款本金69000元及利息（利息从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费765元，由被告张崇光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一三年八月二日
书记员 陈松
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01429号
原告余某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某某，男。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告余某某及其委托代理人王承松到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，尤其是被告性格暴躁，经常对她动手便打，婚后三个月，她在无法忍受之下外出务工，双方自此分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍证明，证明被告的身份。
证据三：婚姻登记记录查询证明，证明双方的婚姻关系。
被告刘某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2009年3月28日按农村习俗举行婚礼，2009年4月7日登记结婚，婚后未生育。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵。原告称双方已分居六年，但未向本院提供相关证据。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后关系一般，虽因琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。原告要求与被告离婚但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 果
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执275号
申请执行人：郑喜梅。
被执行人：孙楠楠。
被执行人：孙晋军。
被执行人：郭建平。
本院在执行申请执行人郑喜梅与被执行人孙楠楠、孙晋军、郭建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执275号申请执行人：郑喜梅。被执行人：孙楠楠。被执行人：孙晋军。被执行人：郭建平。本院在执行申请执行人郑喜梅与被执行人孙楠楠、孙晋军、郭建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年八月十八日书记员  郭艳芳
陕西�铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终54号
上诉人（原审原告）：刁瑞利，男1964年8月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，居民，住铜川市耀州区。
委托代理人窦翠侠，女，1943年2月24日出生，汉族，退休工人，住址同上，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：吕永福，男，1933年10月5日出生，江苏省徐县人，住铜川市耀州区。
上诉人刁瑞利因与被上诉人吕永福返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁瑞利的委托�理人窦翠侠、被上诉人吕永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刁瑞利上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人车款及损失71912.52元;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定该案为返还原物纠纷不妥，应定性为赔偿损失纠纷；2、一审对上诉人提供的证据未实质审核亦未分析论证；3、一审未向上诉人就案件中的问题作出解释；4、一审未认真审查查实案件真实情况。
刁瑞利向一审法院起诉请求，依法判决被告吕永福立即返还原告车辆（8吨利亚兹）价值71912.52元，案件诉讼费由被告承担。
因一审期间，因被告吕永福未到庭，一审法院适用简易程序缺席审理认为，返还原物纠纷是指物权人的物权被他人无权占有，物权人请求返�原物，使物复归物权人事实上的支配。本案涉诉8吨利亚兹车辆已经灭失，原告请求不符合行使返还原物请求权的要件，其请求被告赔偿车辆价值，应为行使损害赔偿请求权。原告请求赔偿车辆价值，应当对标的物享有所有权承担举证责任。本案原告之父刁德怀与被告及其他合伙人合伙购车经营，经营期间，多次对债权债务分割形成协议，且被告办理了涉诉车辆过户手续。原告不能证明其是涉诉车辆的所有权人，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此，作为原告的主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。一审裁定驳回刁瑞利的起诉。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为：上诉人请求判令被上诉人返还车辆或车款，但不能证明其对诉争车辆有所有权或使用权，不能证明被上诉人有侵权行为，更不能证明与被上诉人之间�主体法律关系。一审以其主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 吴 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 孙春艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字1532号
原告刘黎力。
委托代理人（一般代理）焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告邹桂兰。
被告李志华。
委托代理人（一般代理）姜桂秦，贵州洲联合律师事务
所律师。
原告刘黎力诉被告邹桂兰、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓勇独任审判。原告刘黎力及其委托代理人焦仁政、被告邹桂兰、李志华及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎力诉称：2014年，被告邹桂兰以投资经营急需资金周转为由向原告借款共计人民币43万元。现原告本人也需使用资金，经向被告催收借款，被告以种种理由拒不还款。为此，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款43万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘黎力在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借条复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。3、工行凭证复印件，拟证明被告邹桂兰借款的事实。
被告邹桂兰辩称：原告主张的事实成立，本人因投资需
要资金确实累计向原告共借款43万元，现愿意归还原告的借款。
被告李志华辩称：借款是邹桂兰个人借的，债务属于其个人债务而非夫妻共同债务。本人对借款不知情，故没有偿还借款的义务，借款应依法应由邹桂兰本人偿还。
被告邹桂兰、李志华均未提交有其他证据。
经审理查明：被告李志华、邹桂兰系夫妻关系。被告邹桂兰因参与他人投资而筹集资金，遂向原告提出借款请求，经协商后原告答应借款给被告。2014年8月20日，被告邹桂兰向原告借走农行信用卡（卡号：XXX）和工行信用卡（卡号：XXX）两张，于2015年3月11日透支农行卡10万元，并向原告出具了10万元的借条一张；透支工行卡5万元没有出具借条。2015年1月1日、2015年3月1日又分别向原告借款10万元、18万元，并分别出具了两张借条，以上共计借款43万元。被告邹桂兰对借款事实及数额予以认可。被告邹桂兰借款后因投资经营环节不畅，无力偿还原告借款，至今尚欠原告借款43万元。二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归属没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就借款事宜在平等自愿基础上所达成的借款协议，是各自的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，系合法的民间借贷关系，依法受国家法律保护。被告邹桂兰对原告的诉讼主张无异议，并表示愿意返还借款，本院对此予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。二被告对婚内财产归属并无约定，双方亦没有提供证据证明上述债务明确约定为个人债务。因此，被告李志华认为上述借款是个人债务、不是夫妻共同债务，应由被告邹桂兰个人来偿还的辩解意见本院不予采纳。故对二被告就婚姻关系存续期间以邹桂兰个人名义对外所负债务应按共同债务处理，二被告负有共同清偿债务的法律义务。综上所述，在不违背当事人意愿情形下所产生的合法借贷关系，依法受国家法律保护，对双方具有法律约束力，二被告在原告催告还款后应当及时、如数返还原告的借款。原告提出被告返还借款43万元的诉讼请求所依据的事实清楚、理由正当，本院对其请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告邹桂兰、李志华向
原告刘黎力返还借款43万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告邹桂
兰、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上
诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请
执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十日
书记员 邵继姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18616号
原告郑家福，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑瑞，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省。
被告吴建东，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郑家福与被告吴建东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家福撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郑家福负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00058号
上诉人（原审被告）石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人武蕾，该公司经理。
委托代理人曹树伟、赵志平，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史拴明，农民。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨延辉代表甲方石家庄宝顺汽车租赁有限公司与乙方史拴明于2013年11月26日签订的免费用车合同原件，甲方落款处，石家庄宝顺汽车租赁有限公司公章及武蕾印章模糊，与复印件清晰的印章相比明显不同，且原件与复印件相比对，印章位置不一致。由此，对该合同中印章的真实性及合同的有效性，有待进一步确认。被上诉人史拴明称杨延辉为上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司在灵寿县的负责人。上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司对此不认可，称公司在灵寿县的负责人为武蕾。经核实上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司灵寿分公司营业执照，公司营业场所为灵寿县职教中心院内，负责人为武蕾。由此，对杨延辉是否是上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司在灵寿县的负责人，应进一步核实。上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司称原审时未收到开庭传票，原审未保障其行使辩论权利缺席判决，属程序错误。经核实，被上诉人史拴明原审提供的上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司开庭送达地址与实际住所地地址不一致。综上，原审判决认定事实不清，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00400号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年二月六日
书记员 郭智芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2065号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司。
负责人：张文杰。
委托诉讼代理人：章峰维。
委托诉讼代理人：杨承恩。
被告：刘少林。
被告：张桂平。
被告：刘法龙。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司诉被告刘少林、张桂平、刘法龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司撤回起诉。
案件受理费3,318元（已减半收取，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司已预交），公告费300元，共计3,618元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 樱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第565号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王兴伟犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月11日作出（2015）甬余刑初字第1146号刑事判决。原审被告人王兴伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人王兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浙江省余姚市人民法院对上诉人王兴伟犯盗窃罪一案判决后，出现新的证据，可能影响对本案相关事实的认定和案件的处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1146号刑事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十五日
代书 记员 曹灵婵
辽宁省大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4014号
原告：苏秀美，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：赵殿奇，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。
被告：郭希财，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告苏秀美与被告赵殿奇、郭希财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏秀美撤回起诉。
案件受理费8950元，退回原告8862.5元，由原告负担87.5元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐执字第30-1号
申请执行人甘南县银河建筑安装有限责任公司。
法定代表人段慧君，该公司董事长。
委托代理人高雅娟。
申请执行人张照霞，女。
被执行人董晓光，男。
本院在执行黑龙江省甘南县银河建筑安装有限责任公司申请执行董晓光供用热力合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省甘南县银河建筑安装有限责任公司，向本院申请执行黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第80号民事判决第二项所确定的，本案锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有。本案执行人董晓光提出执行异议称，该判决第二项只是确认之诉，没有具体给付内容。不符合人民法院受理执行案件的相关条件。作出黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐执异字第1号执行裁定书，驳回甘南县银河建筑安装有限责任公司对此项予以执行的执行申请。并告知，甘南县银河建筑安装有限责任公司所提请求，可通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第80号民事判决书第二项，即锅炉房及锅炉附属设施归银河公司所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 季春宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00044号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被抓获，次日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留十日，同年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月30日20时许，被告人王某某酒后将其停靠在重庆市永川区新世纪超市外的贵CM93**号小型轿车发动并左转时，与被害人刘某某停放在新世纪非机动车道上的渝CDJ6**号小轿车的右前车门、前保险杠部位擦刮。事故发生后，公安民警接群众报警后来到现场，见王某某等人试图殴打刘某某，遂上前阻止。在民警阻止的过程中，王某某将民警陈世奎、郝毅打伤，致使陈世奎软组织伤、郝毅颈部受伤。公安民警将王某某控制后将其带至永川区公安局中山路派出所，并于当晚将其带至永川区中医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为199.8mg／100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、提取笔录、发还清单、办案说明、道路交通事故认定书，视频资料，证人余某某、刘某某、钟某某、陈某某、杨某某、苏某某、郝毅、彭某的证言，被告人王某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第562号
原告柳轩，男，汉族，1972年1月30日出生。
被告王书泉，男，汉族，1970年9月29日出生。
原告柳轩诉被告王书泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告柳轩到庭参加了诉讼。被告王书泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告王书泉以企业经营资金紧张为由，向原告柳轩借款人民币120000元，并出具借条一份。因原被告是同学，又是多年的朋友，故原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原告与被告在借款时口头约定，被告将及时归还所借钱款。原告从2012年9月开始因急需还他人借款，多次要求被告归还借款。被告王书泉均以过几天就还为由，至今未归还一分，严重违背了诚实信用原则。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求：一、被告王书泉归还原告柳轩所借人民币120000元。二、被告王书泉支付原告柳轩借款利息（按中国人民银行同期贷款利息率计算至给付之日）。三、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有2012年7月11日借条一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年7月，被告收受原告交付的现金120000元，并出具收条一张，收条载明：“今借柳轩现金壹拾贰万元”。后双方因该款项的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2012年7月11日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告将120000元款项交付被告，已履行约定的义务。被告经催要后没有偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付120000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，故被告应从原告催要之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书泉应于判决生效后十日内偿还原告柳轩借款本金120000元，并按同期银行贷款利率支付原告2014年3月12日起至本判决生效之日利息（按120000元的本金计算）。
二、驳回原告柳轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王书泉承担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执790号
申请执行人吉大庆。
被执行人中国邮政集团公司青岛市分公司（原名称：山东省邮政公司青岛市分公司）。
法定代表人刘建峰。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民五终字第654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦秉炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦秉炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦秉炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，715.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，715.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第397号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人郭某于2009年11月和2010年3月在中国工商银行股份有限公司上杭支行办理了卡号为62XXXXXXXXXXXX、62XXXXXXXXXXXXX的信用卡各一张，用于刷卡消费。到2013年5月止，被告人郭某使用的两张信用卡刷卡消费未归还的本金共计人民币39775.15元，经发卡银行多次催收未归还。
2014年8月19日，被告人郭某到上杭县公安局投案，并于2014年9月19日归还发卡银行本金计人民币39776元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司上杭支行出具的催收记录单、对帐单、还款业务凭证，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审63号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王世锋,男,46岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王世锋土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王世锋“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地1920平方米（合2.88亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王世锋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1920平方米土地；2、没收在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1920平方米*3元，计5760元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审63号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王世锋,男,46岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王世锋土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王世锋“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区林场土地1920平方米（合2.88亩，所占土地地类为园地，符合南阳市中心城区土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王世锋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1920平方米土地；2、没收在非法占用的1920平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1920平方米*3元，计5760元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]428号行政处罚决定第2、3项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初121号
原告谢某某，女。
委托代理人陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告黄某某（曾用名黄代某），男。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈红英，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1982年4月14日在广汉市XX乡登记结婚。婚后于1984年生育一男孩，取名黄某，现已独立生活。结婚初期，双方感情还可以，最近7、8年来，被告长期对家里一切不管不问，很少把钱拿回家，家里的日常开支基本都是原告打工来维持，被告每次回家还要求原告将打工的剩余收入全部交给他，原告稍有不从就招致被告的辱骂。被告的行为让原告的身心备受折磨，实在无法继续忍受。2015年，原告曾向广汉市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，自上次离婚判决至今，双方关系没有任何好转，反而继续恶化，故向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原、被告在1981年2月经人介绍认识，1982年4月14日在广汉市XX镇人民政府登记结婚，1984年生育一子，取名黄某，现已成年独立生活。婚后，原被告双方夫妻感情一直很好，且被告对原告也很好，双方之间没有矛盾，被告并不认为夫妻之间感情破裂了，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1981年2月经人介绍认识，1982年4月14日在广汉市XX乡登记结婚。婚后于1984年生育一男孩，取名黄某，现已独立生活。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2016年1月13日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告及婚生子黄某户口簿复印件，原、被告双方当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然在婚前相处时间较短，但在长达三十多年的共同生活中，已建立起了较为深厚的夫妻感情。最近，双方因琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经达到破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，相互关爱，完全能够处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2504号
移送执行单位天津市南开区人民法院。
被执行人申春辉。
本院刑事审判庭移送的刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）南刑初字第058号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年11月30日就判决中财产刑部分移送本庭执行。
执行过程中，已执行被执行人申春辉财产0元，未执行1600000元，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2504号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人申春辉有财产可供执行，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00847号
原告邹志玉。
被告万章波。
原告邹志玉诉被告万章波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告邹志玉到庭参加了诉讼，被告万章波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹志玉诉称：我在麻城市东浦路经营木夹板，万章波在麻城市从事房屋装饰装修，经常在我门店购买木夹板，于2013年11月3日双方经结算，万章波下欠货款15400元，并出具了欠条。后经我多次催要，万章波一直许诺还款，但均未兑现。请求判令万章波给付下欠货款及资金占用费。
原告邹志玉为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告从事职业及身份情况。
证据二、被告户口信息，拟证明被告身份情况。
证据三、欠条，拟证明被告下欠原告货款的事实。
被告万章波未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邹志玉在麻城市东浦路经营木夹板，被告万章波在麻城市从事房屋装饰装修，万章波因做生意经常在邹志玉门店购买木夹板，于2013年11月3日双方经结算，万章波下欠货款15400元，并出具了欠条。后经邹志玉多次催要，万章波一直许诺还款，但均未兑现。邹志玉遂诉至本院，请求判令万章波给付下欠货款及资金占用费。
本院认为：被告万章波向原告邹志玉赊购木夹板，双方之间形成买卖合同关系，经结算被告万章波下欠货款15400元并出具了欠条，被告万章波应当向原告邹志玉支付下欠货款，故原告邹志玉要求被告万章波给付下欠货款的诉请本院予以支持。原告邹志玉己按合同交付木夹板，被告万章波没有付清价款，给原告邹志玉造成的损失即逾期资金占用费应当赔偿。故原告邹志玉要求被告万章波支付逾期资金占用费（按同期银行贷款利率计算）的诉请本院予以支持。被告万章波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万章波于本判决生效后七日内一次性向原告邹志玉支付下欠货款15400元及逾期资金占用费（2013年11月3日至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万章波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：熊承国
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4059号
申请人：东莞市达新美耐皿有限公司。
被执行人：梅光俊。
东莞市达新美耐皿有限公司申请执行梅光俊买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2312号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对梅光俊的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。申请执行人亦不能提供新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 李刚
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7079号
原告：李雪芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告李雪芳诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告李雪芳因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪芳撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第148号
原告：鞍山正日通汽车销售服务有限公司。
被告：海城市兴海区冠宇装修设计中心。住所地：海城市兴海区铁西街永胜委润泽苑小区。
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告鞍山正日通汽车销售服务有限公司诉被告海城市兴海区冠宇装修设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与审判员贾志环、人民陪审员毛冬妮共同组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡译丹、被告经营者姜德伟及委托代理人杨恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山正日通汽车销售服务有限公司诉称：原、被告于2014年4月17日签订工程施工合同，原告于19日交给被告10000元预付款。因为原告发现被告没有按照标准图纸要求施工，原告要求被告按照图纸进行整改，被告拒绝。因被告不履行工程施工合同，故原告于2014年4月26日正式停止执行合同细则。诉讼请求：被告返还工程预付款10000元，依据合同造成的损失由被告承担。
被告海城市兴海区冠宇装修设计中心辩称：2014年4月17日，原、被告签订门头制作合同，合同约定了价款、工期等内容。2014年4月19日，原告交付1万元预付款，后被告如约履行合同进行施工并采购材料。施工过程中，原告方代表始终在现场进行监工，而且被告也是在原告方代表的指示下进行施工，同时在施工过程中，原告对施工方案进行多次改动，后在原告确认的情况下进行的施工，不存在原告所称的拒绝按照图纸整改情形。因此被告投入大量的人力、物力、财力，工程已近尾声，而原告提出终止合同，原告存在违约行为。原告的行为违背诚实信用原则。被告已投入人工费、材料费共计15873元，扣除原告已付1万元预付款，尚欠5873元，对此被告保留反诉权利。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月17日签订“门头制作安装合同”。双方约定：“一、承包方式为半包；二、工程总价人民币20800元（含税）……；三、工期自2014年4月18日至2014年4月28日，10天；四、双方权利义务。甲方：1、办理施工所必须的报批手续及相关费用。……；2、有权对乙方的制作提出合理的建议和修改意见，使施工更符合甲方公司要求；……。乙方：1、自甲方通知可以现场施工起，按甲方提供的安装地点在规定的时间内制作施工并安装完毕；2、严格按照甲方确认的施工方案进行制作、安装。如现场条件与施工方案不符，应及时报请甲方协商修改确定；五、……。”原告于2014年4月19日通过交通银行向被告支付预付款10000元。按原、被告陈述，在双方签订合同期间，原、被告曾对施工图纸进行反复磋商，但最终没有形成由双方确认的施工图纸。被告组织人员到施工现场后与原告方工作人员李春雷协商后进行施工，李春雷将被告的工程进度情况报原告方相关负责人。2014年4月26日，原告以被告未按图纸施工拒绝整改为由对被告作出合同终止函，要求被告返还预付款10000元。2014年4月28日，被告作出合同终止协议，对原告作出的合同终止函予以回复，同意终止合同，但需要原告追加款项5873元，不同意返还原告预付款。合同终止后，原、被告亦未对施工项目进行结算。原告在被告施工的基础上另行由他人完成了施工项目。
以上事实，原告提供的证据有：门头制作安装合同、照片两张、合同终止函、施工图纸两张及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的证据：材料清单、收款收据，因与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告于2014年4月17日签订“门头制作安装合同”，双方均按照合同约定已经履行了部分义务。由于原告主张返还预付款的理由是被告没有按照图纸施工，但经本院审理查明双方没有明确最终图纸样式，仅是依照双方协商过程中提供的图纸初稿及双方施工现场确认进行施工，按照原告陈述，李春雷作为原告方现场监督人，其对被告的施工情况进行现场监督，将工程进度情况报予原告公司负责人。因此，根据原告提供的证据及原、被告陈述，原告无法证明被告存在未按图纸施工的违约行为，同时剩余工程原告是在被告施工的基础上另行由他人完成，且工程相关材料亦是由被告出资购买，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山正日通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第148号
原告：张某甲，男，1968年2月1日生，汉族，无业。
被告：高某某，女，1973年11月7日生，汉族，无业。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲于1997年3月17日和被告高某某在阜新市海州区民政局婚姻登记站，登记结婚。婚后生一女张某乙，2001年原告因为违法犯罪，在阜新市看守所被刑事拘留8个月，家庭没有经济来源，原告被放出后，经济仍然紧张，夫妻之间经常拌嘴、打仗，2003年10月高某某离家出走，下落不明，孩子一直由原告自己扶养。原、被告夫妻感情早已经没有了。为维护原告的合法权益特提出如下诉请：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告扶养，不需要对方支付扶养费。
被告高某某辩称：经依法传唤未到庭。
经审理查明：原告与被告于1997年3月17日登记结婚，婚生一女张某乙。被告高某某自2003年起离家出走。
以上事实有原告的当庭陈述、户籍证明、询问笔录等证据在卷佐证，本庭予以认定。
本院认为：婚姻关系应以感情维系为基础，感情破裂与否是婚姻关系能否维系的基础和条件。经庭审前依法向被告的近亲属调查取证，证实被告已离家出走十多年，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于子女抚养。因被告下落不明无法尽到抚养义务，为保护未成年人的合法权益，婚生女张某乙由原告抚养较适当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某某离婚；
二、婚生女张某乙归原告张某甲抚养，被告高某某不需要支付抚养费；
案件受理费300元，公告送达费520元，合计820元。由原、被告各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 海春玲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第2573号
原告宝利通股份有限公司（英文名称：POLYCOM，INC），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威灵顿市中央大街1013号。
法定代表人赛义德·达维斯，首席法务官和公司发展部门执行副总裁。
委托代理人钟红波，女，1967年4月6日出生，北京律盟知识产权代理有限公司职员。
委托代理人冯雅琴，女，1981年9月23日出生，北京律盟知识产权代理有限公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告宝利通股份有限公司（简称宝利通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年3月18日作出的商评字（2013）第07402号”关于国际注册第1048388号\'HDX\'商标驳回复审决定”（简称第07402号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告宝利通公司的委托代理人钟红波、冯雅琴，被告商标评审委员会的委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第07402号决定系被告商标评审委员会针对原告宝利通公司就国际注册第1048388号”HDX”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：鉴于宝利通公司明确放弃了申请商标在”通信服务器”一项商品上的复审申请，因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在上述商品上的驳回决定已产生法律效力。宝利通公司放弃”通信服务器”一项商品后，其余商品与第7642424号”HDX及图”商标（简称引证商标三）核定使用的商品不类似，在非类似商品上二者不致引起消费者混淆。第5654305号”HDX及图”商标（简称引证商标一）虽经图形化涉及，仍可识别为字母”HDX”组成，申请商标与之文字构成相同，构成近似商标。申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品与引证商标一核定使用的”计算机”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定的共同性，属于类似商品。两商标若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在第9类全部指定商品上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。
原告宝利通公司诉称：申请商标与引证商标一整体外观区别极其明显，指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”该项商品与引证商标一核定使用的”计算机”、”计算机周边设备”相关商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面仍存在一定差别，申请商标与引证商标一共存注册于市场上并不会引起相关消费者对商品来源产生混淆误认，二者不构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，第07402号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第07402号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标的基础注册国是美国，基础注册的注册日期是2009年8月18日。2010年9月16日，宝利通公司向商标局提出申请商标在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第9类”通信服务器、用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品上。
引证商标一的申请日期是2006年10月12日，经商标局核准注册后核定的商品为第9类”计算机、计算机周边设备”等，商标专用期限至2019年8月20日，现所有权人为深圳市高清数码科技有限公司。（以上商标图样见本判决附页）
2011年5月11日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，认为申请商标分别与引证商标一、三和第8130439号”HDXHIGHDEFINITIONPERIENCE”商标（简称引证商标二）构成近似商标。依据《商标法》第二十八条和第二十九条的规定，商标局决定驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。
宝利通公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求准许申请商标在中国的领土延伸保护注册。其主要复审理由是：宝利通公司自愿删除”通信服务器”该项商品，因此，引证商标三不构成申请商标的权利障碍。申请商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素等方面存在差异，不构成近似商标。经宝利通公司查询，引证商标二已经无效，已不构成申请商标的注册障碍。
2013年3月18日，被告作出第07402号决定。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、第07402号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
关于商品类似方面，申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品是一种有特定用途的计算机软件和硬件，其属于”计算机”这一大的范畴中，因此其与引证商标一核定使用的”计算机、计算机周边设备”等商品在功能用途、生产部门、消费对象、消费渠道等方面相同或相近，属于相同或类似商品。
关于商标近似方面，引证商标一虽然有一定的艺术化变形设计，但”HDX”三个字母仍能基本辨认出，而且其整体为标准的长方形，更像字母的左右排列，一般公众不会将其识别为原告所主张的纯图形。因此，申请商标与引证商标一构成近似标识。
综上所述，申请商标指定使用在”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品上时，已与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的第07402号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第07402号”关于国际注册第1048388号\'HDX\'商标驳回复审决定”。
案件受理费人民币一百元，由原告宝利通股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宝利通股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张汉国
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晓帆
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2573号原告宝利通股份有限公司（英文名称：POLYCOM，INC），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威灵顿市中央大街1013号。法定代表人赛义德·达维斯，首席法务官和公司发展部门执行副总裁。委托代理人钟红波，女，1967年4月6日出生，北京律盟知识产权代理有限公司职员。委托代理人冯雅琴，女，1981年9月23日出生，北京律盟知识产权代理有限公司职员。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告宝利通股份有限公司（简称宝利通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年3月18日作出的商评字（2013）第07402号”关于国际注册第1048388号'HDX'商标驳回复审决定”（简称第07402号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告宝利通公司的委托代理人钟红波、冯雅琴，被告商标评审委员会的委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第07402号决定系被告商标评审委员会针对原告宝利通公司就国际注册第1048388号”HDX”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：鉴于宝利通公司明确放弃了申请商标在”通信服务器”一项商品上的复审申请，因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在上述商品上的驳回决定已产生法律效力。宝利通公司放弃”通信服务器”一项商品后，其余商品与第7642424号”HDX及图”商标（简称引证商标三）核定使用的商品不类似，在非类似商品上二者不致引起消费者混淆。第5654305号”HDX及图”商标（简称引证商标一）虽经图形化涉及，仍可识别为字母”HDX”组成，申请商标与之文字构成相同，构成近似商标。申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品与引证商标一核定使用的”计算机”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定的共同性，属于类似商品。两商标若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在第9类全部指定商品上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。原告宝利通公司诉称：申请商标与引证商标一整体外观区别极其明显，指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”该项商品与引证商标一核定使用的”计算机”、”计算机周边设备”相关商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面仍存在一定差别，申请商标与引证商标一共存注册于市场上并不会引起相关消费者对商品来源产生混淆误认，二者不构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，第07402号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。被告商标评审委员会辩称：第07402号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。本院经审理查明：申请商标的基础注册国是美国，基础注册的注册日期是2009年8月18日。2010年9月16日，宝利通公司向商标局提出申请商标在中国的领土延伸保护申请，指定使用在第9类”通信服务器、用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品上。引证商标一的申请日期是2006年10月12日，经商标局核准注册后核定的商品为第9类”计算机、计算机周边设备”等，商标专用期限至2019年8月20日，现所有权人为深圳市高清数码科技有限公司。（以上商标图样见本判决附页）2011年5月11日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，认为申请商标分别与引证商标一、三和第8130439号”HDXHIGHDEFINITIONPERIENCE”商标（简称引证商标二）构成近似商标。依据《商标法》第二十八条和第二十九条的规定，商标局决定驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。宝利通公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求准许申请商标在中国的领土延伸保护注册。其主要复审理由是：宝利通公司自愿删除”通信服务器”该项商品，因此，引证商标三不构成申请商标的权利障碍。申请商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素等方面存在差异，不构成近似商标。经宝利通公司查询，引证商标二已经无效，已不构成申请商标的注册障碍。2013年3月18日，被告作出第07402号决定。上述事实，有申请商标和各引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、第07402号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。关于商品类似方面，申请商标指定使用的”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品是一种有特定用途的计算机软件和硬件，其属于”计算机”这一大的范畴中，因此其与引证商标一核定使用的”计算机、计算机周边设备”等商品在功能用途、生产部门、消费对象、消费渠道等方面相同或相近，属于相同或类似商品。关于商标近似方面，引证商标一虽然有一定的艺术化变形设计，但”HDX”三个字母仍能基本辨认出，而且其整体为标准的长方形，更像字母的左右排列，一般公众不会将其识别为原告所主张的纯图形。因此，申请商标与引证商标一构成近似标识。综上所述，申请商标指定使用在”用于语音和视频会议的计算机软件和硬件”商品上时，已与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，被告作出的第07402号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第07402号”关于国际注册第1048388号'HDX'商标驳回复审决定”。案件受理费人民币一百元，由原告宝利通股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝利通股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒代理审判员  董 伟人民陪审员  张汉国二〇一三年十一月二十二日书 记 员  李晓帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2296号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余鸿亮。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余鸿亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余鸿亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，582.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，582.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第626号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖梦平，居民。
被执行人邓志艳（肖梦平之妻），农民。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖梦平、邓志艳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2009年7月9日作出的已经发生法律效力的（2009）涟民二初字340号民事调解书确认，被执行人肖梦平、邓志艳应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金60000元、利息14803.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费850元。但被执行人肖梦平、邓志艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖梦平、邓志艳银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月六日
书记员 李光远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5263号
原告：栾卫平，男，1966年4月17日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：刘振国，男，1979年5月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：李世东，男，1977年8月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告栾卫平与被告刘振国、李世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾卫平的委托诉讼代理人王建智到庭参加了诉讼，被告刘振国、李世东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾卫平诉称，二被告与原告系朋友关系，二被告合伙从事金精矿生意。2014年1月20日，二被告运了两车金精矿到山东天承生物金业有限公司进行加工提纯，因临近春节，山东天承生物金业有限公司财务部门已经扎帐，该公司无法向二被告兑现加工好的金银产品，加上二人需要付相关的工资和费用，所以二被告找到原告，向原告借款四十万元，承诺以将来提纯的成品金银来偿还。2014年3月25日，二被告送来的金精矿经加工提纯获得了金银产品，原告经二被告同意，将获得的金银，按当时的市场价格进行出售，将获得的款项抵顶了原告部分借款，二被告还欠原告借款153000元。2014年11月12日，原告到河北省赤城县找到二被告，索要剩余的借款，二被告因无款支付，向原告出具了欠条。后经原告多次索要，二被告仍然已无款为由拒付。诉请法院判令二被告偿还尚欠借款153000元，支付自原告起诉之日起至二被告偿还借款之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘振国、李世东均未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘振国、李世东向原告出具欠条1份。该欠条载明：“欠条今欠山东天承生物金业有限公司栾卫平精矿款壹拾伍万叁仟元正（153000.00）刘振国李世东2014.11.12”。
庭审中，原告提供了该欠条及盖有山东天承生物金业公司（以下简称“天承金业公司”）公章的“山东天承生物金业公司金精矿结算单”复印件2份、二被告的身份证复印件、户名为栾卫平的中国工商银行股份有限公司莱州支行存单影印件2份、中国工商银行个人业务凭证（签单）影印件1份。
原告主张，2014年1月20日，二被告向天承金业公司送金精矿进行加工提纯，正常情况下，加工完毕后，带回去加工好的金银或是直接将金银兑换成现金就可以了，但当时临近春节，天承金业公司财务部门已经扎帐，无法向二被告支付相应的现金或加工好的金银，因原告与二被告是朋友，平时有业务关系，二被告需款回去等着给工人发工资，就向原告借款40万元，为此，原告当天到中国工商银行教育小区支行，提前支取了自己的2张定期存单，取出40万元，然后将30万元直接在银行存到了刘振国的银行卡上，另外10万元是给付被告的现金；在2014年3月25日，天承金业公司对二被告送来的金精矿加工后进行了结算，二被告送来的金精矿提取了黄金334.7克、银57715克，经二被告同意，原告将加工好的金银以当时的市价折价，抵顶偿还了原告的相应借款24.7万元，二被告还欠原告借款15.3万元；后原告多次向二被告索要尚欠借款，二被告答复无款偿还；2014年11月12日，原告持相关的结算单到二被告所在的河北省赤城县采矿点与二被告进行了结算，二被告向原告出具了上述欠条，欠条内容是被告所写，二被告分别在欠条上签字；出具欠条后，二被告至今再未还款。
被告刘振国、李世东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦均未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，二被告于2014年1月20日向原告借款40万元，2014年3月25日以在天承金业公司加工好的金银偿还原告24.7万元，尚欠借款15.3万元，二被告于2014年11月12日向原告出具了上述欠条。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，因二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求二被告偿还借款本金15.3万元，支付自起诉之日即2016年10月17日起至偿还借款之日止，以尚欠借款本金15.3万元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘振国、李世东缺席，判决如下：
被告刘振国、李世东偿还原告栾卫平借款本金15.3万元；同时支付原告自2016年10月17日起至偿还借款之日止，以尚欠借款本金15.3万元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告刘振国、李世东负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦榕檠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第457号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人刘志良。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月22日作出义环罚字（2014）第145号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年9月起在义乌市稠江街道江湾曲新路11号进行饰品配件加工。该项目投资约1万元，设备有：烘箱3台、脱水机3台、抛光机3台、滚桶1只。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月18日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月23日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年7月22日作出的义环罚字（2014）第145号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00910号
阜阳市市直公房管理处：
你（单位）与王孝杰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01990号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00547号
罪犯向县祖，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2006年3月作出（2006）秭刑初字第23号刑事判决，认定被告人向县祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。在缓刑考验期因漏罪，湖北省秭归县人民法院于2006年9月1日作出（2006）秭刑初字第54号刑事判决，认定被告人向县祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金四万元，撤销缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金四万二千元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2006年10月20日以（2006）宜中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向县祖于2010年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向县祖减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向县祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向县祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向县祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向县祖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1313号
原告：李代民，男，36岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂，住所蛟河市天岗镇两家子村。
原告李代民与被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂（以下简称仁丰石材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月15日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代民及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告仁丰石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代民诉称：2014年4月，李代民到仁丰石材厂打工，约定工种为大锯工，计件工资。李代民干到当年7月份左右，仁丰石材厂给付工资5000.00元，尚欠12000.00元。经催要，仁丰石材厂于2015年5月4日为李袋民出具欠据。现李代民诉至法院，要求仁丰石材厂立即给付工资款12000.00元。
仁丰石材厂经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月至7月间，李代民在仁丰石材厂务工，约定工种为大锯工，计件工资。期间拖欠李代民工资12000.00元，并为李代民出具欠款欠据。
认定上述事实的证据有：欠据一份，机读档案一份。
本院认为，仁丰石材厂拖欠李代民工资款，有其为李代民出具的欠据予以确认，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，仁丰石材厂应承担给付李代民工资款的责任。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂于本判决生效后立即给付原告李代民工资款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一五年九月十五日
书记员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第724号
罪犯张星剑，男，1965年10月12日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）阿刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人张星剑犯故意杀人、组织越狱罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）内刑核字第45号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张星剑在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张星剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年8月、12月、2013年6月、2013年9月、2014年1月连续记功5次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张星剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张星剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星剑减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2250-4号
申请人孙海英，住所地巴林组哟去。
被执行人徐坤，所在地巴林左旗。
孙海英申请执行徐坤保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2411号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐坤在巴林左旗农村信用合作联社的工资83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初72号
原告：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：何本顺，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘春红诉被告何本顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告何本顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘春红曾以陈霞为本案共同被告提起诉讼，案件审理过程中因送达地址不详申请撤回对陈霞的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘春红诉称：2016年8月14日何本顺因资金周转需要，向原告借款5000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额、日期及借款人。借款后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
何本顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月14日何本顺因资金周转需要，向刘春红借款5000元，并于同日向刘春红出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。后刘春红多次向何本顺催促还款未果，遂诉至本院，诉请判令何本顺偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘春红提交的借据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何本顺向刘春红借款5000元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。何本顺在刘春红催促还款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任。刘春红诉请判令何本顺偿还借款5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本顺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春红借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何本顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02819号
上诉人（原审被告）：重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店，住重庆市南岸区南城大道229号。
负责人：柏润，经理。
被上诉人（原审原告）：况力彬。
上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店与被上诉人况力彬产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月3日作出（2014）南法民管异初字第00037-1号民事裁定，驳回重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店对本案管辖权提出的异议。重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店上诉称，被上诉人无证据证明涉案产品是在上诉人处购买，且上诉人系分公司，不具备主体资格，本案被告应为重庆和平药房连锁有限责任公司。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其他组织是指“合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，本案中，上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店虽然不具备独立的法人资格，但是具有独立的经营场所和办公地点，且领取了《营业执照》，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。被上诉人况力彬诉称，其在上诉人处购买了“十一坊红葡萄籽软胶囊”，发现该胶囊没有卫生部保健食品批号，属普通食品，而该胶囊成分中含有药品，违反《食品安全法》的规定，遂提交购货发票及收据向法院起诉，请求判令上诉人退还货款、按《食品安全法》的规定支付货款十倍的赔偿金及精神抚慰金等。本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店的营业场所即本案的侵权行为地。因本案的侵权行为地和被告住所地均在本市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆和平药房连锁有限责任公司万寿华庭连锁店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴剑波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初148号
原告寇跟建，男，1977年1月20日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司金河煤矿综掘队职工，住兰州市红古区。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保来，该公司金河煤矿办公室主任。
原告寇跟建诉被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告寇跟建于2017年3月21日以其已经从有关社会保险行政部门解决了本次劳动争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告寇跟建撤回对薄』告窑街煤电集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告寇跟建承担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵兴华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第20号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1003号
罪犯罗德秀，男，1976年3月21日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年1月25日作出（2010）隆刑初字第15号刑事判决，以被告人罗德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日、2013年11月8日分别作出（2012）永中法刑执字第147号、（2013）永中法刑执字第1208号刑事裁定，对其减刑8个月、9个月，共减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德秀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德秀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德秀减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第65号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月20日生，汉族，农民，群众，初中文化，威县人。因涉嫌交通肇事罪，2012年10月16日被临西县公安局刑事拘留，同年11月1日被临西县公安局取保候审。2013年8月26日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员周晓博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年10月16日10时48分许，被告人王某某驾驶无牌照重型货车在326国道由东向西行驶，行至司寨村北时，王某某欲驶进路北的龙腾加油站加油时，与驾驶电动自行车的付某某相撞，造车付某某当场死亡。被执勤民警查获。道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读被告人王某某在公安机关供述、证人证言、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据对指控的犯罪事实予以证实。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪，提出已经对被害人作出赔偿，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年10月16日10时48分许，被告人王某某驾驶无牌照重型货车在326国道由东向西行驶，行至司寨村北时，王某某欲驶进路北的龙腾加油站加油时，与驾驶电动自行车的付某某相撞，造车付某某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任。
2012年10月22日，在临西县交警队调解下，被告人王某某的亲属和被害方达成赔偿协议，赔偿被害方12万元，并已实际履行。
证明上述事实的证据为：1、临西县公安局交通警察大队刑事案件登记表；
2、临西县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录；
3、道路交通事故现场照片；
4、被害人付某某户籍信息及死亡证明；
5、付某某尸检笔录；
6、道路交通事故认定书；
7、临西县公安局交警大队关于驾驶人信息查询单显示，王某某驾驶证号，准驾车型B2，有效期至2018年2月20日；
8、被告人王某某供述，驾车由东向西行驶至司寨村北龙腾加油站东，就要进入加油站。这时我先让过后面的一辆三轮车，就从加油站的西口向右转弯，听到我车后响了一声。我急忙停车，从车上下来之后，看见我车的左侧后轮处轧了一辆电动车和一个人，我就立即用手机报了警。
9、证人孙某某证言，2012年10月16日11时许，当时下着小雨，我在屋里听见撞车的声音后，出去看到有一辆大货车把一辆骑电动车的人给撞到了。
10、民事赔偿协议书及付款收据；
11、被告人王某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法律法规的规定，驾驶无牌机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某某立即报警，如实供述犯罪事实，已经赔偿被害方，可以酌情从轻处罚。该案为过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一三年九月十一日
书记员 于海荣