湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01953号
原告：熊继明，男，1965年2月7日出生，汉族，黄冈市汇通物流有限公司职工。
委托代理人：何凯立，男，黄州求真法律服务所律师。特别授权。
被告：程炽雄，男，1989年10月5日出生，汉族，司机。
被告：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。
被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司。机构代码：78145135-6。
代表人：王恒，男，公司经理。
委托代理人：黄风风，女，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
原告熊继明诉被告程炽雄、被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称“九江新远东汽车公司”）、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“华安财险九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、审判员朱天友参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊继明及其委托代理人何凯立、被告程炽雄、被告华安财险九江公司的委托代理人黄风风到庭参加诉讼。被告九江新远东汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告华安财险九江公司于2013年10月22日向本院申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告熊继明诉称：程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车将熊继明驾驶鄂J×××××轻型厢式货车撞损，造成熊继明受伤的交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄负本次事故的全部责任，熊继明不负责任。熊继明受伤后，住院治疗94天，共花去医疗费用73693.69元。湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2013）临法鉴字第162号鉴定意见书，认定被鉴定人熊继明伤残等级为IX（九）级，后期治疗费8000元左右（或据实结算），误工损失日为240日，护理时间为四个月。鄂赣G×××××轻型厢式货车的所有人九江新远东汽车公司将该车在华安财险九江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险。熊继明的损失为230699.89元，其中医疗费73693.69元、误工费26601.60元（2013年度湖北交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资40456元／年÷365天／年×240天）、护理费11565.60元（2013年度湖北在岗职工年平均工资35179元／年÷365天／年×120天）、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）、交通费4459元、住宿费2820元、营养费3600元（15元／天×240天）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20%×20年）、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500元、施救费400元。因熊继明未获得赔偿，故起诉要求程炽雄和九江新远东汽车公司赔偿230699.89元；要求华安财险九江公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告熊继明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、熊继明身份证复印件一份，拟证明熊继明的身份情况；
证据二、程炽雄身份证复印件一份，拟证明程炽雄的身份情况；
证据三、九江新远东汽车公司的企业信息复印件三份，拟证明该公司的法人身份情况；
证据四、华安财险九江公司的企业信息复印件二份，拟证明该公司的法人身份情况；
证据五、机动车行驶证复印件一份，拟证明程炽雄驾驶的赣G×××××轻型厢式货车的所有人是九江新远东汽车公司；
证据六、保险单复印件二份，拟证明九江新远东汽车公司将该车在华安财险九江公司投保了交强险及商业第三者责任险；
证据七、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2012）第00301号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明发生交通事故的经过及事故责任认定的情况；
证据八、熊继明的房产证和黄冈百世通快递有限公司企业信息、鄂J×××××轻型厢式货车车主李某的证明及该货车信息复印件5份，拟证明熊继明应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款及公司和熊继明已垫付医疗费4万余元；
证据九、黄冈市中心医院的病历复印件一组，共23份，拟证明熊继明受伤治疗的经过；
证据十、熊继明住院治疗的医疗费发票复印件5份，拟证明熊继明受伤住院治疗共花费医疗费73693.69元；
证据十一、湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的黄楚剑（2013）临法鉴字第162号鉴定意见书复印件一份，拟证明熊继明伤残等级为IX（九）级，后期治疗费8000元左右（或据实结算），误工损失日为240日，护理时间为四个月；
证据十二、鉴定费发票复印件一份，拟证明熊继明支付司法鉴定费1500元；
证据十三、施救费发票复印件一份，拟证明熊继明支付施救费400元；
证据十四、辅助器具费用发票复印件一份，拟证明熊继明购买辅助器具费用320元；
证据十五、交通费和住宿费发票复印件15张，拟证明熊继明支付交通费4459元，住宿费2810元。
被告程炽雄辩称：本案的交通事故情况属实，赣G×××××轻型厢式货车已投保险，请求依法处理；另本次事故造成电动车驾驶人干体恒受伤，程炽雄已支付干体恒医疗费及费用3000余元，要求与本案一并处理。
被告程炽雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、程炽雄驾驶证复印件一份，拟证明程炽雄驾驶车辆的合法性；
证据二、干体恒的出院记录、诊断证明书住院费用清单，医疗费收费收据各一份，拟证明本次事故也造成干体恒受伤，程炽雄垫付了干体恒受伤后在武穴市第二人民医院治疗的费用3000元。
被告九江新远东汽车公司未予答辩，亦未提交证据。
被告华安财险九江公司辩称：一、发生本次交通事故情况属实，九江新远东汽车公司将赣G×××××轻型厢式货车在本公司投保属实，因未投保不计免赔险种，故依法计算的赔偿款，应按照扣除20%的免赔率；二、熊继明为农业户口，应按农村居民的相关标准计算损害赔偿费用，医疗费应按10%扣除医保用药，误工的时间计算太长，赔偿护理费要有依据，精神损害抚慰金过高，交通费、住宿费的证据不足，不应赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告华安财险九江公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车商业保险条款一份，拟证明赣G×××××车辆未投保不计免赔险种，按照该条款约定，本次事故的免赔率为20%；
证据二、湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0270号《鉴定意见书》复印件一份，拟证明原告熊继明与被告华安财险九江公司共同选定的鉴定机构重新作出的鉴定意见为：熊继明伤残等级为IX（九）级，自受伤之日起休息8个月，其中护理时间4个月。
经庭审质证，被告程炽雄、华安财险九江公司对原告熊继明提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八中的房产证和黄冈百世通快递有限公司企业信息、鄂J×××××轻型厢式货车信息，证据九、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四无异议。原告熊继明和被告程炽雄对被告华安财险九江公司提交的证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告熊继明对被告程炽雄提交的证据一、证据二、证据三的的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不予质证；被告华安财险九江公司对被告程炽雄提供的全部证据均无异议。原告熊继明对被告华安财险九江公司提交的证据真实性无异议，认为保险条款内容与法律相抵触的，由法院认定；被告程炽雄对被告华安财险九江公司提交的证据无异议；被告程炽雄、华安财险九江公司对原告熊继明提供的证据八中李某的证明有异议，提出证人未出庭作证，该证明不具有证明力；对证据十有异议，提出应据实计算医疗费；对证据十五有异议，提出由法院按照该证据酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为：原告熊继明提供的证据八中李某的证明，因被告程炽雄、华安财险九江公司对该份证据有异议，且证人李某未出庭作证，对该份证据不予采信；原告熊继明提供的证据十医疗费发票金额为31629.80元，因被告程炽雄、华安财险九江公司无异议，予以采信，另42063.89元没有提出证据证实，不予采信；原告熊继明提供的证据十五虽然有的交通费发票不符合实际情况，但发生交通费的事实存在，酌情认定为200元；住宿费没有证据证实，不予采信。被告程炽雄提交的证据一、证据二、证据三，不属本案处理的范围，不予审理；被告华安财险九江公司提供的证据一，客观、真实、合法，且原告熊继明、被告程炽雄对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明：程炽雄将其赣G×××××货车挂靠在九江新远东汽车公司从事营运业务，程炽雄每年向公司交管理费800元。九江新远东汽车公司将赣G×××××车辆在华安财险九江公司投保了交强险和商业险，期限均为一年，即自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。交强险的责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险责任赔偿限额：商业第三者责任险100000元、车上人员（司机）责任险（座位：1）10000元、车上人员（乘客）责任险（座位：2）10000元。机动车商业保险条款第十三条约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”。
2012年11月20日17时18分，程炽雄驾驶赣G×××××货车由黄标线武穴市梅川（西）往东（武穴余川）方向行驶，当车行驶到黄标线余川镇干仕村龙湫寺路段，遇干体恒驾驶电动车从龙湫寺出来右转弯上黄标线，程炽雄往左侧打车方向避让，撞在对向熊继明驾驶的鄂J×××××货车左侧车头处，并将电动车挂到，造成三车受损和当事人干体恒、熊继明受伤入院的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，程炽雄驾驶机动车上路行驶，未做到机动车、非机动车实行右侧通行：在此次事故中有违法过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。干体恒、熊继明无过错，不负事故任何责任。熊继明受伤后，在黄冈市中心医院住院治疗二次共94天，住院期间1人护理，共用去医疗费用31626.80元，出院记录载明：熊继明左胫骨平台粉碎性骨折，骨折损及左膝关节面，钢板内固定术后。出院医嘱：休息、避免剧烈活动及负重，一年后取出内固定，不适随诊。出院后，熊继明未得到赔偿。熊继明就其伤残程度等事项申请湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年3月7日作出黄楚剑（2013）临法鉴字第162号《鉴定意见书》，鉴定意见为：熊继明伤残等级为IX（九）级，后期治疗费8000元左右（或据实结算），误工损失日为240日，护理时间为四个月，熊继明支付鉴定费1500元。2013年8月15日，熊继明诉至本院。因华安财险九江公司对熊继明单方申请的鉴定不服，向本院申请对伤残等级、误工损失日、护理时间重新鉴定。经熊继明、华安财险九江公司双方选定湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年11月18日作出三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊继明伤残等级为IX（九）级，自受伤之日起休息8个月，其中护理时间4个月。
另查明：熊继明系农业户口，受伤前，居住在黄冈市黄州区新港大道3幢1单元1层103号，在黄冈百世通快递有限公司工作。
本院认为：一、被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车与原告熊继明驾驶的鄂J×××××货车发生相撞后，被告程炽雄的车辆又将骑电动车的干体恒挂到，造成三车受损和当事人干体恒、熊继明受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交警大队认定，被告程炽雄负本次事故的全部责任。干体恒、熊继明无过错，不负事故任何责任；二、被告九江新远东汽车公司将赣G×××××货车在被告华安财险九江公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告华安财险九江公司应先在交强险责任限额内对原告熊继明受伤造成的损失予以赔偿，不足的部分由被告华安财险九江公司与被告九江新远东汽车公司之间的商业第三者责任险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告程炽雄根据事故的责任比例予以全部赔偿，因被告程炽雄将其车辆挂靠在被告九江新远东汽车公司，虽然被告程炽雄是实际车主，但被告九江新远东汽车公司作为该车登记的所有权人，是名义上的经营人，且收取了管理费，应对被告程炽雄的赔偿责任承担连带责任；另原告熊继明受伤是其驾驶的车辆与被告程炽雄驾驶的赣G×××××货车发生相撞所致，与干体恒无任何关系，且干体恒又未提起诉讼。故被告程炽雄提出其已赔偿干体恒3000余元，要求在本案中一并处理的抗辩意见，不予采纳；三、原告熊继明的治疗费31629.80元，有治疗费发票为证，应列入赔偿范围，另42063.89元，没有提供证据证实，不应列入赔偿范围；原告熊继明没有提供证据证实其有误工费和住宿费损失，故要求赔偿不予支持；原告熊继明虽系农业户口，但其在黄冈市黄州区新港大道居住、在黄冈百世通快递有限公司务工满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，故伤残赔偿金应按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年计算，伤残等级和护理时间应以第二次鉴定意见书评定作为依据。护理期间按2013年度湖北省居民服务和其他服务业的职工年平均工资收入23624元／年标准计算护理费；原告熊继明要求按鉴定意见赔付后期治疗费8000元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持200元，营养费酌情支持800元，精神抚慰金酌情支持6000元；鉴定费是原告熊继明为明确其所受损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告华安财险九江公司应当承担，故该公司提出不应承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。综上，原告熊继明因本次事故造成的损失为：医疗费31629.80元、护理费7766.79元（23624元／年÷365天／天×120天）、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）、交通费200元、营养费800元、伤残赔偿金83360元（20840元／年×20%×20年）、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、施救费用400元。共计144356.59元。被告华安财险九江公司在交强险的限额内赔偿原告熊继明医疗费10000元、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金6000元，护理费7766.79元、交通费200元、伤残赔偿金83360元，合计107326.79元。余款37029.80元（144356.59元-107326.79元），按被告华安财险九江公司与被告九江新远东汽车公司之间第三者商业责任险约定，由被告华安财险九江公司赔偿原告熊继明29623.84元（37029.80元×80%）。故被告华安财险九江公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告熊继明经济损失136950.63元（107326.79＋29623.84元）。余款7405.96元，由被告程炽雄赔偿，被告九江新远东汽车公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊继明136950.63元；
二、限被告程炽雄自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊继明7405.96元，被告九江新远东汽车公司承担连带责任。
三、驳回原告熊继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，由被告程炽雄负担2975元，原告熊继明负担1784元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金清强
审判员 吴前进
审判员 朱天友
二〇一四年二月二十四日
书记员 游 军