吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字1177号
原告温占强，男，2004年1月30日生，汉族，住双辽市。
法定代理人王维丹，女，1974年5月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人高春雷，男，双辽市王奔法律服务所，法律工作者。
被告马孟园，女，1984年8月20日生，回族，住河南省新蔡县。
被告李阳阳，男，35岁，汉族，住河南省新蔡县。
二被告共同委托代理人王德志，男，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市。
负责人冯昌，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址河南省郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
原告温占强与被告马孟园、李阳阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温占强的法定代理人王维丹的委托代理人高春雷、被告马孟园、李阳阳的共同委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日11时30分，被告马孟园驾驶所有权人为李阳阳的牌照号为豫Q-
GF0**的丰田牌越野车沿双辽市白市街由南向北行驶时与原告相撞，致原告受伤。经双辽市交通警察大队双公交认字【2016】2203822016B00022-01号道路交通事故认定书认定，被告马孟园应承担此事故的全部责任，原告温占强无责任。原告受伤后，送至双辽市中心医院治疗23天，二级护理，诊断为右侧腓骨骨折、头部软组织挫伤、下颚部皮肤擦伤、双侧背侧皮肤擦伤、左膝部挫伤、齿外伤。现原告医疗费终结，诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用26727.09元。上述各项费用由被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告马孟园、李阳阳辩称，其在保险公司投保了保险，对原告的合理经济损失，由保险公司赔付后，承担该份额。
被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，被保险车辆驾驶人在不存在法定免责事由的情况下，同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告或肇事车主应提供该车行驶证、保险单以证明在其处投保了商业三者险，并提供马孟园合法驾驶资格证明，合理部分，其在商业三者险限额内依据保险条款承担赔偿责任。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解出示和宣读了有关证据，各方当事人的诉讼争议焦点为：原告要求四被告赔偿26727.09元的请求是否合理，是否应予支持。现根据各方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理经济损失应为130194.35元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告12500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者险合同范围内赔付8941.25元。
庭审中，原告为证实其主张的成立，向法庭提交了证据如下：一、交通事故责任认定书，证明被告马孟园与原告发生交通事故，致原告受伤，被告承担全部责任的事实。二、双辽市中心医院住院病历一份，证明原告受伤住院23天，二级护理23天的事实。三、住院费收据一张，门诊费收据4张，交通费票据4张，证明原告花费的费用。四、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告牙齿受伤及需后续治疗费6000元的事实。被告马孟园、李阳阳均无异议。被告为证明其主张的成立，向法庭提交了证据如下:一、保险公司保险单扫描件（复印件）二份，证明被告在二保险公司处投保了保险。二、中心医院门诊票据两张，共计1569元。证明被告为原告垫付的费用。三、收据一张，证明被告为原告垫付费用3000元。原告均无异议。
经审理查明，2016年3月26日11时30分，被告马孟园驾驶所有权人为李阳阳的牌照号为豫Q-
GF0**的丰田牌越野车沿双辽市白市街由南向北行驶时与原告相撞，致原告受伤。经双辽市交通警察大队双公交认字【2016】2203822016B00022-01号道路交通事故认定书认定，被告马孟园应承担此事故的全部责任，原告温占强无责任。原告受伤后，送至双辽市中心医院治疗23天，二级护理，诊断为右侧腓骨骨折、头部软组织挫伤、下颚部皮肤擦伤、双侧背侧皮肤擦伤、左膝部挫伤、齿外伤。另查明，二被告马孟园、李阳阳系夫妻关系，肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险。原告要求四被告赔偿具体请求数额如下：医疗费9796.25元，门诊费845元，护理费2300元（100元×23天），伙食补助费2300元（100元×23天），后续治疗费6000元，伤残鉴定费1442元，交通费200元，以上费用均有证据证明，本院予以支持。原告主张营养费690元（30元×23天），因无医嘱要求加强营养，该主张无事实依据，本院不予支持，原告主张精神抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持。综上原告的合理经济损失应为医疗费9796.25元，门诊费845元，护理费2300元（100元×23天），伙食补助费2300元（100元×23天），后续治疗费6000元，伤残鉴定费1442元，交通费200元，合计22883.25元。另被告马孟园、李阳阳因此次事故为原告垫付费用4569元，该费用应当予以扣除。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本院认为，被告马孟园违章驾驶导致交通事故，给原告造成伤害，承担全部责任，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告温占强给付医疗费10000元、护理费2300元、交通费200元、合计12500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向原告温占强给付医疗费641.25元，住院伙食补助费2300元，后续治疗费6000元，合计8941.25元。
三、原告温占强在收到上述款项后即返还被告马孟园垫付的费用4569元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费1442元，保全费249元，由被告马孟园负担。保全费771元，由原告温占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：侯健美