wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1373号
原告朱军民。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告王明辉。
被告蒋兆和。
被告钱红英。
两被告共同委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱军民与被告蒋兆和、钱红英担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱军民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱军民负担。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 朱路萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初63号
自诉单位郑州市惠济区某某店，经营场所郑州市惠济区某某街。
经营者刘某某。
被告人邵某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉单位郑州市惠济区某某店以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉单位郑州市惠济区某某店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位郑州市惠济区某某店撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕啸楠
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审57号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人柳升，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人张海霞，女,1979年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1647号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对柳升、张海霞作出征收决定。该征收决定认定，柳升、张海霞于2011年10月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据该条例第四十五条规定，对柳升、张海霞征收社会抚养费58373元。
征收决定送达后，柳升、张海霞在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。征收决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告柳升、张海霞自行履行该征收决定，但柳升、张海霞并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对柳升、张海霞作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1647号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初606号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：郑秀云，女，1941年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告郑秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑秀云给付物业服务费3576元及延期给付的滞纳金5085元；被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间3号楼1单元201室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元∕每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年1月20日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议，被告现应交纳2015年1月20日至2016年12月31日期间的物业费3576元，并应承担自违约之日起的滞纳金5085元。以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 王 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1606号
原告王福刚，男，1977年3月4日出生。
被告王爱武，男，1977年10月1日出生。
原告王福刚与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王福刚到庭参加了诉讼，被告王爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称：2015年3月20日，我与被告王爱武签订了借款合同，合同约定我向被告王爱武提供借款220000元，借款期限为50天，自2015年3月28日起至2015年5月18日止，借款月息为1.8%，违约金为每逾期一日按照合同借款金额的千分之三计算。2015年3月28日我依约向被告借款220000元，合同约定的还款日期到期后，我向被告王爱武多次索要，被告拒不返还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王爱武偿还借款220000元及利息（2015年3月28日至2015年5月18日止，按月息1.8%计算）；2、依法判令被告王爱武支付违约金，按照合同借款金额的每日千分之三计算，自2015年5月19日起至被告实际还款之日止；3、诉讼费用由被告王爱武承担。
被告王爱武未到庭答辩。
经审理查明：被告王爱武与原告王福刚于2015年3月20日签订借款合同，合同约定原告王福刚向被告王爱武提供借款220000元，借款期限自2015年3月28日起至2015年5月18日止，借款月息为1.8%。任何一方当事人不履行或者不完全履行借款合同约定的义务，违约方每逾期一日按每日千分之三支付违约金。被告王爱武于2015年3月28日向原告王福刚出具借据一份。
另查明：中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%。
以上事实由原告王福刚陈述及借款合同、借条等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款之时生效。本案中，原告王福刚于2015年3月28日向被告王爱武提供借款220000元，借款合同于当时生效，原告王福刚依约向被告王爱武提供借款，故对于原告王福刚请求被告王爱武给付借款本金220000元本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”。本案中原、被告双方约定借款利息1.8%，中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%，月利率四倍为1.78%（5.35%÷12月×4倍＝1.78%），原、被告双方的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则本案中利息的月利率应按1.78%计算，计算期限为自2015年3月28日起至2015年5月18日止，超出部分本院不予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。本案中，原、被告双方约定任何一方当事人不履行或者不完全履行借款合同约定的义务，违约方每逾期一日按每日千分之三支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的日3‰的违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即1.78%的月利率，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金仍按月利率1.78%计算。故被告王爱武应以借款金额220000元为本金，按月利率1.78%给付原告王福刚违约金，自2015年5月19日起计算至被告王爱武实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，一百一十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱武于本判决生效之日起十日内给付原告王福
刚220000元及利息（按照月息1.78%，以220000元为本金，自2015年3月28日起至2015年5月18日止）；
二、被告王爱武于本判决生效之日十日内给付原告王福刚违约金（以220000元为本金，按照月息1.78%，自2015年5月19日起至被告王爱武实际履行之日止）；
三、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1606号原告王福刚，男，1977年3月4日出生。被告王爱武，男，1977年10月1日出生。原告王福刚与被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王福刚到庭参加了诉讼，被告王爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福刚诉称：2015年3月20日，我与被告王爱武签订了借款合同，合同约定我向被告王爱武提供借款220000元，借款期限为50天，自2015年3月28日起至2015年5月18日止，借款月息为1.8%，违约金为每逾期一日按照合同借款金额的千分之三计算。2015年3月28日我依约向被告借款220000元，合同约定的还款日期到期后，我向被告王爱武多次索要，被告拒不返还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王爱武偿还借款220000元及利息（2015年3月28日至2015年5月18日止，按月息1.8%计算）；2、依法判令被告王爱武支付违约金，按照合同借款金额的每日千分之三计算，自2015年5月19日起至被告实际还款之日止；3、诉讼费用由被告王爱武承担。被告王爱武未到庭答辩。经审理查明：被告王爱武与原告王福刚于2015年3月20日签订借款合同，合同约定原告王福刚向被告王爱武提供借款220000元，借款期限自2015年3月28日起至2015年5月18日止，借款月息为1.8%。任何一方当事人不履行或者不完全履行借款合同约定的义务，违约方每逾期一日按每日千分之三支付违约金。被告王爱武于2015年3月28日向原告王福刚出具借据一份。另查明：中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%。以上事实由原告王福刚陈述及借款合同、借条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款之时生效。本案中，原告王福刚于2015年3月28日向被告王爱武提供借款220000元，借款合同于当时生效，原告王福刚依约向被告王爱武提供借款，故对于原告王福刚请求被告王爱武给付借款本金220000元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”。本案中原、被告双方约定借款利息1.8%，中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%，月利率四倍为1.78%（5.35%÷12月×4倍＝1.78%），原、被告双方的约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则本案中利息的月利率应按1.78%计算，计算期限为自2015年3月28日起至2015年5月18日止，超出部分本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。本案中，原、被告双方约定任何一方当事人不履行或者不完全履行借款合同约定的义务，违约方每逾期一日按每日千分之三支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的日3‰的违约金明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即1.78%的月利率，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金仍按月利率1.78%计算。故被告王爱武应以借款金额220000元为本金，按月利率1.78%给付原告王福刚违约金，自2015年5月19日起计算至被告王爱武实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，一百一十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱武于本判决生效之日起十日内给付原告王福刚220000元及利息（按照月息1.78%，以220000元为本金，自2015年3月28日起至2015年5月18日止）；二、被告王爱武于本判决生效之日十日内给付原告王福刚违约金（以220000元为本金，按照月息1.78%，自2015年5月19日起至被告王爱武实际履行之日止）；三、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告王爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一五年八月十三日书记员  汪慧斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21107号
原告:陈孔红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王春敏，女，1964年6月9日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
被告：褚淑臣（王春敏之夫），1964年3月21日出生，汉族，北京铁路局行车公寓管理段丰西公寓员工，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。
原告陈孔红与被告王春敏、褚淑臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告陈孔红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19142.71元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费92477元、护理费15000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、交通费4710.5元、鉴定费4350元，共计267030.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日上午八点左右，被告褚淑臣、王春敏夫妇让原告、竹恒斌、蔡某、陈某等七人帮其建鸽子棚，许诺每人每天300元。然后，原告等人开始干活，十点左右砖墙砌到l米多高时需要脚手架，原告在拉脚手架返回途中不慎被所骑电动三轮车砸伤；后被人送到北京丰台医院检查诊断为右股骨颈骨折，随后被转诊到信阳市中心医院治疗，花费大量医疗费。被告在原告摔伤后拒不向原告作任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于陈孔红与王春敏、褚淑臣之间是何种法律关系。陈孔红主张其为王春敏、褚淑臣盖鸽子棚，王春敏、褚淑臣是其雇主；王春敏、褚淑臣予以否认，并辩称其将工程承包给了案外人竹恒斌，竹恒斌是陈孔红的雇主。
陈孔红提交竹恒斌书写的《情况说明》一份，内容为：“2016年3月16号，女房东（王春敏）找我给她家盖鸽子棚，我说我又干不了，我帮你找人干，你是房东，我不挣你钱，工人每天300元，材料你给钱。后来我看见老陈（陈孔红）在家门口，说房东（王春敏）家有活盖鸽子棚，有人就帮她干，后来他找陈某等人，第二天就开始干，大约十点多钟，砖墙砌高时需要脚手架，陈某去拉脚手架，后来不够用，老陈又去拉，过了好大会不见回来，又过一会，陈某打电话说是老陈摔伤了，赶快过来……陈某带老陈去了医院，我把车推回家。过了好长时间，陈某打电话说是老陈摔骨折了，我喊房东说出事了，男房东开车把我送到医院门口，房东回去了，我到医院看老陈，老陈说家里有医保，回家去治。”竹恒斌到庭陈述的内容与《情况说明》一致，并补充陈述：“我哮喘干不了，我只是负责找人。他们各记各的工，工人后来把工钱的单子给我，我去找房东，房东说那天少一个。我没从中挣钱，我就是在中间搭一个桥，我拿到钱全给他们了。”
证人陈某到庭陈述：“陈孔红是我们老乡，有一天他给我打电话，说竹哥那里房东盖鸽子棚，300一天，给干干。当天早上八点左右，我们都到了被告家里，当时有7个干活的人在场，包括陈孔红、竹恒斌，还有其他几个工人。（后来）一个人过路人拿陈孔红的手机给我打电话说他摔了，让我送他去医院。我到现场看见一个三轮车，一堆脚手架，地点在丰台区，一个三岔口，当时（陈孔红）摔在路边，就过路人在。”
证人蔡某到庭陈述：“当时干活儿的时候是老陈给我打电话，让我给他找两个工人去盖小房，我问多少钱一天，他说300一天，我带了三个人，我们四个人给房东干活儿，第二天上房顶，我找房东要了两千块钱，房顶上好了我走的。”
王春敏、褚淑臣提交结算清单一份，内容为：“盖鸽子棚：工料如下，人工费14个工×300=4200元12个=3600元，红砖2200块×0.35=770元，水泥1吨=20袋×18=360元，沙子1车×300=300元，回填土1车×200=200元，彩钢板、钢梁=900元，合计陆仟柒佰叁拾元整，已支付2000元整。”王春敏、褚淑臣主张竹恒斌4月份持该结算清单到其家中来结算，2000元是在施工第三天上完鸽子棚顶的时候向姓蔡的工人支付的。
从上述证据和各方陈述来看，王春敏、褚淑臣委托竹恒斌搭建鸽子棚，竹恒斌表示愿意帮忙找人，但不从中盈利，约定工人工钱300元一天，材料费按实际使用支付。后竹恒斌找到陈孔红，让陈孔红联系工人，陈孔红找来工人共同为王春敏、褚淑臣搭建鸽子棚。工程结束后，王春敏、褚淑臣按上工人次和使用的材料与竹恒斌结算钱款，竹恒斌将结算款交给陈孔红等人。
根据上述事实可以看出，陈孔红等人通过竹恒斌的联系，为王春敏、褚淑臣搭建鸽子棚，但王春敏、褚淑臣对工人的选用并不干预，对施工过程、施工方式亦不安排和指挥，王春敏、褚淑臣通过陈孔红等人的劳动并不是为了获取利润，而是为了获得其劳动成果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”王春敏、褚淑臣定做鸽子棚，陈孔红等人向王春敏、褚淑臣交付工作成果并获取报酬，符合承揽合同的性质。现陈孔红以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，并要求王春敏、褚淑臣承担雇主责任，其起诉的法律关系与双方实际形成的法律关系不一致，不符合起诉条件，故对于陈孔红的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈孔红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘姝辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21107号原告:陈孔红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王春敏，女，1964年6月9日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：褚淑臣（王春敏之夫），1964年3月21日出生，汉族，北京铁路局行车公寓管理段丰西公寓员工，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。原告陈孔红与被告王春敏、褚淑臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告陈孔红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19142.71元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费92477元、护理费15000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、交通费4710.5元、鉴定费4350元，共计267030.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日上午八点左右，被告褚淑臣、王春敏夫妇让原告、竹恒斌、蔡某、陈某等七人帮其建鸽子棚，许诺每人每天300元。然后，原告等人开始干活，十点左右砖墙砌到l米多高时需要脚手架，原告在拉脚手架返回途中不慎被所骑电动三轮车砸伤；后被人送到北京丰台医院检查诊断为右股骨颈骨折，随后被转诊到信阳市中心医院治疗，花费大量医疗费。被告在原告摔伤后拒不向原告作任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案的争议焦点在于陈孔红与王春敏、褚淑臣之间是何种法律关系。陈孔红主张其为王春敏、褚淑臣盖鸽子棚，王春敏、褚淑臣是其雇主；王春敏、褚淑臣予以否认，并辩称其将工程承包给了案外人竹恒斌，竹恒斌是陈孔红的雇主。陈孔红提交竹恒斌书写的《情况说明》一份，内容为：“2016年3月16号，女房东（王春敏）找我给她家盖鸽子棚，我说我又干不了，我帮你找人干，你是房东，我不挣你钱，工人每天300元，材料你给钱。后来我看见老陈（陈孔红）在家门口，说房东（王春敏）家有活盖鸽子棚，有人就帮她干，后来他找陈某等人，第二天就开始干，大约十点多钟，砖墙砌高时需要脚手架，陈某去拉脚手架，后来不够用，老陈又去拉，过了好大会不见回来，又过一会，陈某打电话说是老陈摔伤了，赶快过来……陈某带老陈去了医院，我把车推回家。过了好长时间，陈某打电话说是老陈摔骨折了，我喊房东说出事了，男房东开车把我送到医院门口，房东回去了，我到医院看老陈，老陈说家里有医保，回家去治。”竹恒斌到庭陈述的内容与《情况说明》一致，并补充陈述：“我哮喘干不了，我只是负责找人。他们各记各的工，工人后来把工钱的单子给我，我去找房东，房东说那天少一个。我没从中挣钱，我就是在中间搭一个桥，我拿到钱全给他们了。”证人陈某到庭陈述：“陈孔红是我们老乡，有一天他给我打电话，说竹哥那里房东盖鸽子棚，300一天，给干干。当天早上八点左右，我们都到了被告家里，当时有7个干活的人在场，包括陈孔红、竹恒斌，还有其他几个工人。（后来）一个人过路人拿陈孔红的手机给我打电话说他摔了，让我送他去医院。我到现场看见一个三轮车，一堆脚手架，地点在丰台区，一个三岔口，当时（陈孔红）摔在路边，就过路人在。”证人蔡某到庭陈述：“当时干活儿的时候是老陈给我打电话，让我给他找两个工人去盖小房，我问多少钱一天，他说300一天，我带了三个人，我们四个人给房东干活儿，第二天上房顶，我找房东要了两千块钱，房顶上好了我走的。”王春敏、褚淑臣提交结算清单一份，内容为：“盖鸽子棚：工料如下，人工费14个工×300=4200元12个=3600元，红砖2200块×0.35=770元，水泥1吨=20袋×18=360元，沙子1车×300=300元，回填土1车×200=200元，彩钢板、钢梁=900元，合计陆仟柒佰叁拾元整，已支付2000元整。”王春敏、褚淑臣主张竹恒斌4月份持该结算清单到其家中来结算，2000元是在施工第三天上完鸽子棚顶的时候向姓蔡的工人支付的。从上述证据和各方陈述来看，王春敏、褚淑臣委托竹恒斌搭建鸽子棚，竹恒斌表示愿意帮忙找人，但不从中盈利，约定工人工钱300元一天，材料费按实际使用支付。后竹恒斌找到陈孔红，让陈孔红联系工人，陈孔红找来工人共同为王春敏、褚淑臣搭建鸽子棚。工程结束后，王春敏、褚淑臣按上工人次和使用的材料与竹恒斌结算钱款，竹恒斌将结算款交给陈孔红等人。根据上述事实可以看出，陈孔红等人通过竹恒斌的联系，为王春敏、褚淑臣搭建鸽子棚，但王春敏、褚淑臣对工人的选用并不干预，对施工过程、施工方式亦不安排和指挥，王春敏、褚淑臣通过陈孔红等人的劳动并不是为了获取利润，而是为了获得其劳动成果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”王春敏、褚淑臣定做鸽子棚，陈孔红等人向王春敏、褚淑臣交付工作成果并获取报酬，符合承揽合同的性质。现陈孔红以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，并要求王春敏、褚淑臣承担雇主责任，其起诉的法律关系与双方实际形成的法律关系不一致，不符合起诉条件，故对于陈孔红的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈孔红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  易献平人民陪审员  孙桂华二〇一八年三月九日书 记 员  刘姝辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9224号
原告赵翠云。
委托代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告陈洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所：河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告赵翠云与被告陈洪波、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天宁，被告陈洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）委托代理人吴月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠云诉称，因与被告陈洪波驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计290533.87元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告陈洪波辩称，事故交通事故属实，对事故认定书无异议，我是事故车辆的车主和司机，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈洪波车辆投保交强险和商业险属实，同意依法赔偿原告合理合法损失，事故发生在保险期间，超过交强险部分，同意按照70%的赔偿比例赔偿。事故发生时车主存在超高行为，货物超高违反安全装载规定。投保人事故责任超过主要责任的，超出交强险部分按照70%的比例赔付（按照保险合同约定商业险部分应扣除10%的免赔额），诉讼费不应由保险公司赔付。
经审理查明，2015年5月19日12时25分许，陈洪波驾驶自有车牌号为津A号中型货车沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路3公里500米处遇前方对行赵翠云骑自行车左转弯行驶至此，该车左侧前部与赵翠云自行车右前部相撞，造成双方车辆损坏，赵翠云受伤的交通事故，交通大队认定陈洪波负事故主要责任，赵翠云负事故次要责任。原告到天津医科大学总医院住院治疗，其伤情诊断为多发肋骨骨折等，原告住院治疗24天，开支医疗费160546.54元。2015年11月5日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告右眼视力无光感，评定8级伤残；多发肋骨骨折，评定10级伤残；右上肢功能障碍，评定为10级伤残。原告误工期为180天，营养期为90日，护理期限为60日。
另查，被告陈洪波驾驶车牌号为津A号中型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告陈洪波按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。被告主张原告月工资2000元左右，证据不足，原告亦不认可，本院不予支持。原告年龄未满60周岁，应按服务业考虑误工费。原告主张就医交通费3400元（含转院救护车费1600元）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2600元。原告主张被抚养人生活费未提供证据，本院不予支持。被告保险公司主张陈洪波驾驶的货车事故车辆所载货物超高未提供证据，本院不予支持。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准.经核实确认原告因此次事故的损失为：医疗费金额160546.54元，住院伙食补助费2400元（100元／天24天），营养费4500元（50元／天90天），护理费5569.8元（92.83元／天60天），误工费16709.4元（92.83元／天180天），伤残赔偿金108889.6元（17014元／年＊20年＊32%），精神损害抚慰金16000元，就医交通费2600元，用血互助金440元，鉴定费2300元，共计319955.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金16000元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失159964.27元［（319955.34元－120000元）＊80%］，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半），由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1702号
申请执行人：丁某
被执行人：蔡某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1702号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 田再旺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3164号
原告：付某1，男，1960年9月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：陶某，女，1960年8月11日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：付某2，男，1983年9月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：付某3，女，1985年2月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。
四原告的委托代理人：张立欣，长春天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨忠柱，该村主任。
委托代理人：李忠，该村主任助理。
原告付某1、陶某、付某2、付某3与被告长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告付某1、陶某、付某2、付某3的委托代理人张立欣、被告杨家村委会的法定代表人杨忠柱、委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1、陶某、付某2、付某3向本院提出诉讼请求：1.应判原告陶某享有人员安置费33400元，土地补偿费已发放；2.应判原告付某1、付某2、付某3三人享有土地补偿费每人32562元、人员安置费每人33400元，四人总计231286元。事实和理由：陶某出生在杨家一社，是50年代拉马入社家庭，为集体经济组织尽过多年的义务，在1983年分田到户，已经分到完整的承包土地，和父亲陶胜才(音译)一个承包合同，因开发建设于2007年先后承包土地被征用，开发区为了叫百姓生活的好，不出现矛盾，下发确认人口资格方案，而当地村委会和小队代表研究，结合本地的实际情况，充实内容为16条款，什么样的条件符合，什么样的不符合，有方案说明。1、陶某已经和其他百姓一样每人平均分到1.2亩土地，已得32562元土地补偿费，已确认为该集体经济组织成员，人员安置费不给，原因是出嫁人不给，方案中他们定的第二条，女方在1983年分到完整的承包地，应确认本人孩子及丈夫，显然剥夺少数人的合法权益。2、付某1是陶某的丈夫，方案也明确说明确认丈夫为啥不给确认，在1997年国家实行第二轮承包，我户口投妻落户的，是1994年迁入原地，原地已收回承包土地，丧失集体经济组织成员资格，在新居住地必须享有本集体经济组织成员资格，是符合政策条件，和村委会小组的方案也是符合，就应有两费权益。3、付某2、付某3二位是陶某的子女，是自然增长的人口，只要落户合法，依法登记都具备该组织资格，根据妇女权益保护法第32条规定，男女是平等的权益和确认方案相抵触，父母是非有一方是该集体经济组织成员，孩子必须是该组织成员，就享受各种待遇，关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适合法律问题的解释第22条、第24条之规定，土地管理法以及权益保护法，地方性法规之规定裁决，故诉至法院。
杨家村委会答辩称：陶某未找过我方。原告付某1在原籍农安县合隆镇1983年已经分得承包地，陶某出嫁合隆镇与付某1共同生活，付某1在合隆镇所在的村收回其承包地解除承包合同违反法律规定，付某1可以向原籍村主张其权利，不应向我方主张。我方形成的土地分配方案是由村民自治民主决议形成的，符合村民自治的方式，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告陶某系杨家村一社村民，1982年12月24日原告陶某与原告付某1（原户籍地在吉林省农安县合隆镇国家屯，1983年付某1在该屯分得承包地）结婚，婚后原告付某1于2000年4月3日将户籍迁入杨家村委会一社，1983年9月10日二人之子付某2出生，1985年2月5日二人之女付某3出生，四原告的户籍始终在杨家村委会一社未迁出。1983年分田到户时原告陶某没有分得土地，杨家村一社按照家庭承包地的面积分配土地补偿费，陶某的父亲陶胜才(音译)取得了家庭承包土地补偿费，陶某自家庭承包土地补偿费中分得32562元。
另查明：2003年杨家村集体土地被长春经济技术开发区管委会征收，为分配所得到的补偿费用，2007年2月14日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案》，2010年9月10日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案》。杨家村一社依据上述方式，经民主议定程序将624名村民确认为集体经济组织成员并发放了征地补偿费用，四原告不在此列，故诉至法院。
以上事实有杨家村一社集体经济组织成员确认名单、杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案、杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案、杨家村一社分配方案、杨家村一社确认集体组织成员公示名单、村级集体经济组织劳动力及人口确认公示名单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：四原告本次的诉讼请求是要求杨家村委会给付其土地补偿费和人员安置费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费只能在本集体经济组织内部分配，且须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求相应份额的土地补偿费。本案中，四原告的户口虽然一直在杨家村一社但均没有分得承包地，且杨家村一社确认624名集体经济组织成员亦不包含四原告，现有证据无法证明四原告已经被确认为杨家村一社集体经济组织的成员，四原告诉请土地补偿费用、人员安置费的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付某1、陶某、付某2、付某3的起诉。
案件受理费4769元，退还原告付某1、陶某、付某2、付某3。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1006号
原告杨金明。
被告周学文。
原告杨金明诉被告周学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加了诉讼，被告周学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告周学文偿还原告杨金明借款50000元；2、由被告周学文承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年3月6日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，双方未约定利息及还款期限。之后，被告未付分文。
判决的理由与结果
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款应当偿还。原告要求被告偿还借款50000元的事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周学文在本判决生效后十日内偿还原告杨金明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第32号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）京商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被告於聪于2014年10月15日前归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息；被告於聪于2014年10月15日前给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费15000元；被告於聪不按期履行上述义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司可向法院申请执行，有权以被告於文广位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑2幢第XX室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；被告於文广、镇江天海源建材有限公司对被告於聪上述第一、第二项义务承担连带保证责任；案件受理费6961元，由被告於聪、於文广、镇江天海源建材有限公司承担。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额1021961元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，执行人於文广名下所有的位于本市谷阳路XX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），本市经十二路888号XX室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），被执行人於聪名下所有的位于本市谷阳路XX103室（该房屋已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置），镇江万达广场XX室该房屋（已被本院另案查封，且设定了抵押权，暂不宜处置）。执行中，除上述房产均被本院另案查封，无法处置外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年六月十一日
书记员 桑国根
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执707号
申请执行人刘勇，男，汉族，1982年12月12日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执707号刘勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执707号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1318号
原告段耕奎。
被告王玉霞。
本院在审理原告段耕奎与被告王玉霞离婚纠纷一案中，原告段耕奎于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段耕奎撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段耕奎承担。
代理审判员 王立立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 栾云花
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终265号
上诉人（原审原告）马永安，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人麻英、马力，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人靳雯、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人尹红斌,该公司董事长。
上诉人马永安因与被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司（以下简称五交化公司）工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告马永安认为2007年4月五金交电公司提交虚假申请材料，在被告工商局进行工商变更登记的行为侵害了原告的合法权益，要求撤销这一行政行为，其于2012年就已知晓这一具体行政行为的内容，并于2012年7月25日向工商局举报要求查处,工商局经过调查作出调查终结报告于2013年12月23日送达了原告。原告向工商局举报反映要求查处五金交电公司的违法行为，并不影响原告依法提起行政诉讼主张权利，也不是提起行政诉讼的必经程序。原告认为此次工商变更登记行为侵害其合法权益，最迟应于2013年1月25日前提起诉讼，现原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销五金交电公司于2007年4月申请的工商变更登记行为，显然已超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马永安的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马永安。
马永安上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院认为五交化公司与本案有利害关系通知其参加诉讼，但未通知其参加诉讼；2、一审法院认为上诉人的诉讼超过诉讼时效系适用法律错误。2012年上诉人知悉五交化公司向工商局提交虚假申请材料，侵害了上诉人的合法权益。上诉人获知五交化公司的违法行为后，多次向被上诉人投诉，2015年11月24日，被上诉人委托甘肃科信司法鉴定所对五交化公司伪造上诉人签字的笔迹进行鉴定，被上诉人在收到鉴定报告后，应对其虚假注册行为予以纠正，本案诉讼时效应从被上诉人收到鉴定报告而不予纠正时起算。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院在审理过程中，认为五交化公司与本案被诉行政行为有利害关系，遂追加该公司为第三人参加了诉讼，并进行了审理。一审法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁决。
2012年马永安就已知五交化公司在2007年4月向工商局提交虚假申请材料进行工商变更登记的具体行政行为侵害了其合法权益。2015年11月，工商局根据马永安的投诉，委托鉴定机构进行了鉴定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。马永安向工商局举报，要求查处五交化公司的违法行为，并不影响其提起行政诉讼的权利，该举报查处行为也不是提起行政诉讼的必经程序。因此，一审法院认为马永安起诉已超过法律规定的起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由的认定准确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终265号上诉人（原审原告）马永安，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人麻英、马力，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。法定代表人胡云鸿，该局局长。委托代理人靳雯、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人尹红斌,该公司董事长。上诉人马永安因与被上诉人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司（以下简称五交化公司）工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告马永安认为2007年4月五金交电公司提交虚假申请材料，在被告工商局进行工商变更登记的行为侵害了原告的合法权益，要求撤销这一行政行为，其于2012年就已知晓这一具体行政行为的内容，并于2012年7月25日向工商局举报要求查处,工商局经过调查作出调查终结报告于2013年12月23日送达了原告。原告向工商局举报反映要求查处五金交电公司的违法行为，并不影响原告依法提起行政诉讼主张权利，也不是提起行政诉讼的必经程序。原告认为此次工商变更登记行为侵害其合法权益，最迟应于2013年1月25日前提起诉讼，现原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销五金交电公司于2007年4月申请的工商变更登记行为，显然已超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马永安的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马永安。马永安上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院认为五交化公司与本案有利害关系通知其参加诉讼，但未通知其参加诉讼；2、一审法院认为上诉人的诉讼超过诉讼时效系适用法律错误。2012年上诉人知悉五交化公司向工商局提交虚假申请材料，侵害了上诉人的合法权益。上诉人获知五交化公司的违法行为后，多次向被上诉人投诉，2015年11月24日，被上诉人委托甘肃科信司法鉴定所对五交化公司伪造上诉人签字的笔迹进行鉴定，被上诉人在收到鉴定报告后，应对其虚假注册行为予以纠正，本案诉讼时效应从被上诉人收到鉴定报告而不予纠正时起算。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院在审理过程中，认为五交化公司与本案被诉行政行为有利害关系，遂追加该公司为第三人参加了诉讼，并进行了审理。一审法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁决。2012年马永安就已知五交化公司在2007年4月向工商局提交虚假申请材料进行工商变更登记的具体行政行为侵害了其合法权益。2015年11月，工商局根据马永安的投诉，委托鉴定机构进行了鉴定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。马永安向工商局举报，要求查处五交化公司的违法行为，并不影响其提起行政诉讼的权利，该举报查处行为也不是提起行政诉讼的必经程序。因此，一审法院认为马永安起诉已超过法律规定的起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由的认定准确，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 力审判员 范赣鑫审判员 马世元二〇一七年十一月十四日书记员 李笑笑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第803号
原告李敏，女，1986年10月31日生，汉族。
被告南京仁泰投资管理有限公司，住所地在本市建邺区福园街129号1708室。
法定代表人徐倩秋，南京仁泰投资管理有限公司总经理。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告李敏诉被告南京仁泰投资管理有限公司劳动合同纠纷、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏，被告南京仁泰投资管理有限公司的法定代表人徐倩秋及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，于2012年11月1日起到被告公司任培训主管职务，月工资1500元。被告未与原告签订劳动合同，缴纳社会保险，甚至拖欠了原告2013年10月1日至2013年11月15日期间的工资。现讼请：1、判决被告支付2013年10月1日至2013年11月15日期间拖欠的工资1500×1.5月=2250元；2、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资：2012年11月1日至2013年11月15日未签劳动合同的双倍工资差额1500×11=16500元；3、判决被告补缴2012年11月1日至2013年11月15日的社会保险费。
被告南京仁泰投资管理有限公司辩称，原、被告之间不是劳动关系，故不存在发放双倍工资的问题，被告确实拖欠原告的佣金2250元，且同意支付。缴纳社会保险并非法院的受理范围，法院应当不予理涉。综上，同意支付原告2250元的佣金，其他诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日签订了合作协议，由被告向原告提供贵州遵义指南针交易服务平台及信息服务咨询。2012年11月1日，被告聘用原告为培训主管，每月向原告发放报酬1500元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告提供劳动至2013年11月15日，被告发放原告劳动报酬至2013年9月。2013年11月20日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付2013年10月1日至2013年11月15日的工资2250元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元；3、被告为原告补缴2012年11月1日至2013年11月15日的社会保险费。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内作出仲裁裁决，2014年2月18日经原告申请南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会终结了仲裁活动。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供了工作证、工资表、考勤表。对原告提供的工作证被告予以确认，但表示被告发放的工作证均未加盖公章，而原告的工作证上由他人擅自加盖了公章。对原告提供的工资表、考勤表，被告不予确认，认为该工资表和考勤记录并非被告单位制作，并提供了考勤表进行佐证。对被告提供的考勤表，原告表示从未见过，无法确认其真实性。被告提供了原、被告于2012年8月22日签订的合作协议书，证明原、被告系合作关系。对被告提供的合作协议书原告予以确认，并表示当时原、被告确实是合作关系，2012年11月1日才建立事实劳动关系的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁决定书，工作证，工资表，考勤表，合作协议等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是：原、被告是否存在劳动关系。本案中，原告提供了由被告发放的工作证、被告对其进行考勤和发放劳动报酬的记录。被告称其向客户也发放工作证、对客户也进行考勤发放报酬，被告对其说法未提供相应证据予以证明，且被告的说法不符合常理，本院认为被告对原告进行管理，并按月发放劳动报酬，原、被告之间已形成了事实劳动关系，故对原告主张2012年11月1日起与被告建立事实劳动关系予以确认。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，原告提供劳动至2013年11月15日，被告理应发放工资至该日。因被告未发放原告2013年10月1日至2013年11月15日的工资，故对原告要求被告支付期间工资2250元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原、被告自2012年11月1日起建立事实劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付11个月的双倍工资差额的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。根据上述规定，原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京仁泰投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付李敏2013年10月1日至2013年11月15日工资2250元、未签订劳动合同的双倍工资差额16500元，合计18750元。
二、驳回李敏的其他诉讼。
南京仁泰投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张璐璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第182号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢感云，男，汉族，1970年3月14日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢感云劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5302号
申请执行人吴建兵。
被执行人王诗咏。
被执行人王建梧。
本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人王建梧、王诗咏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5302号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1649号
申请人：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站。住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇邱洼村**号。经营者：邱丽娟，女，1983年9月1日出生，汉族，现住山东省济阳县崔寨镇邱洼村**号。公民身份证号码：3701251983********。
被申请人：淄博南江建筑劳务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号*层。
法定代表人：段立功职务：经理。
申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被申请人淄博南江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博南江建筑劳务有限公司价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站已提供担保。
本院经审查认为，申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博南江建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2486.00元，由申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小季
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1786号
原告：张雨霞，女，汉族，1953年12月7日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1966年10月12日出生，农民，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰林、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张雨霞诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张雨霞的委托诉讼代理人李长青、被告王伟、被告人保财险济宁市分公司委托代诉讼理人黄冰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨霞向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告王伟赔偿原告各项经济损失,共计40，000元;2.被告人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为109，476.63元。事实和理由:2017年2月15日8时许，被告王伟驾驶”鲁Ｈ×××××”小型轿车沿邹城市太平东路由东向西行驶至邹城市千泉街道办事处小西社区门口处时，遇原告驾驶的两轮电动车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告王伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王伟驾驶的”鲁Ｈ×××××”小型轿车，在被告人保财险济宁市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，原告合理合法的损失，我同意承担。
被告人保财险济宁市分公司辩称,1.在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及保单原件真实有效的情况下，且不存在免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间为2017年2月15日8时许，事故发生的地点，原告损伤程度，交警部门的事故认定书，认定被告王伟负事故主要责任，原告负事故次要责任、事故车辆在被告人保财险济宁市分公司投保交强险1份,事故发生在保险期限内,以及原告医疗费24992.69元、护理费3680元、交通费500元、残疾赔偿金69384.48元及被告王伟给付原告款2000元、为原告支付门诊医疗费1216元（该门诊票据被告持有）等要素均无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，以上述争议要素认定如下：1.关于后续治疗费：本院认为，原告请求后续治疗是取内固定物的费用，是今后必然发生的费用，亦经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费8000元，本院结合原告的伤情，其后续治疗费8000元，符合原告的实际，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；为此原告的该项主张，本院应予支持；2.关于住院伙食补助费:本院认为，被告对原告主张伙食补助日期46天无异议，本院予以认定；根据现行法律规定，伙食补助费应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张伙食补助费每天按50元计算，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的规定，本院应予支持，据此认定住院伙食补助费2300元；3.关于鉴定费：原告主张鉴定费2600元，有其提供鉴定机构出具的正式票据证明，本院予以认定；4.关于精神损害抚慰金：本院认为，原告张雨霞伤残程度较低，不符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，认定原告因本次交通事故遭受的损失有医疗费24，992.69元、住院伙食补助费2300元、护理费3680元、交通费500元、后续治疗费8000元、残赔偿金69384.48元、鉴定费2600元，总计111，457.17元。首先被告人保财险济宁市分公司依法应当在被保险机动车交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费3680元、交通费500元、残赔偿金69，384.48元，共计83，564.48元。超出交强险损失数额27，892.69元，按被告王伟承担80%责任比例赔偿原告损失22，314.15元，扣除被告王伟已给付原告的款2，000元及被告王伟为原告支付医疗费1216元原告承担20%责任份额243.2元，仍余额20，070.95元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在”鲁Ｈ×××××”小型轿车交强险责任分项限额范围内赔偿原告张雨霞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计83，564.48元，限于判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告王伟在保险限额范围外赔偿原告张雨霞剩余医疗、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计20，070.95元，限于判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回原告张雨霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、诉前保全费620元，原告承担案件受理费59元,被告王伟承担案件受理费1186元、诉前保全费620元，共计1806元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00940号
原告张殿茂，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告张殿堂，男，1960年1月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西达衡律师事务所律师。
原告张殿茂与被告张殿堂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿茂诉称，2002年原告承包渭南路桥公司铺设316国道油路工程的沙石料供应，为了下河滩取沙石料，原告投资在位于旬阳县城关镇两岔河村小地名为狗磨湾的荒山里修一条通往汉江河滩的便道用于拉运沙石料，后因蜀河电站蓄水，对原告所修便道淹没区的交通设施予以补偿，而被告张殿堂擅自将该便道登记到自己名下，于2012年2月28日同旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议并领取该便道补偿款66440元。2014年原告知悉便道给予补偿后找被告询问，被告谎称该款系他人所领。后原告多次到城关镇政府及旬阳县移民局询问，2015年8月才知道补偿款确系被告所领，为此起诉要求被告张殿堂返还机耕路补偿款66440元。
被告张殿堂辩称，原告的诉讼无事实依据和法律依据，被告和旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订的蜀河水电站淹没库周围交通设施补偿协议，是因其水电站库区淹没了被告于2007年至2008年在建设公路超限站时被告拉沙石料时修的临时通河便道。当时被告修的便道还在使用，因蜀河电站蓄水以后要淹没就给被告进行了摸底登记并于2012年2月28日给被告补偿到位。而被告修筑临时便道的土地使用权不属于被告，也不属于原告，该土地使用权属于两岔河村四组，且该地点为主河道涨水时就被淹没，原告诉称其在2002年修的便道被2005年的洪水冲刷的一无所有了，被告在2007年所修便道是在被洪水冲刷的乱石滩上重新修成的，当时为了双向能错开车，便道修的比较宽；被告和蜀河水电站签订的补偿协议具有专属性，是属于水电站给被告修的便道的专属补偿，与原告没有任何事实上和法律上的关联性，如果原告认为其修的便道水电站没有纳入补偿范围的话只能向水电站主张权利而无权向被告主张任何权利；原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年原告张殿茂承包渭南路桥公司铺设316国道油路工程的沙石料供应，为了下河滩取沙石料，原告张殿茂请装载机司机张殿金在位于旬阳县城关镇两岔河村狗磨湾（小地名）的荒山里修一条通往汉江河滩的便道，路修好后原告张殿茂支付了张殿金修路费用8000元。2007年被告张殿堂运沙石时，在张殿茂所修的便道上进行了补修。后蜀河电站蓄水，原告所修便道系淹没区，蜀河电站对淹没区的交通设施予以补偿，被告张殿堂将该便道登记到自己名下，并于2012年2月28日与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议领取了该便道补偿款66440元。原告张殿茂知悉后，找相关部门要求解决补偿事宜未果，遂向本院提起诉讼，要求被告张殿堂返还机耕路补偿款66440元。
上述事实，有旬阳县移民局调查摸底表，张殿堂与旬阳县支援汉江蜀河电站建设指挥部签订的蜀河水电站淹没库周交通设施补偿协议，2012年2月28日张殿堂出具领条，证人张殿金、王齐伍、张开治的证言为证。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告张殿茂为了运输沙石料，自行投资在位于旬阳县城关镇两岔河村狗磨湾（小地名）的集体荒山上修筑一条到汉江河滩的便道。被告张殿堂于2007年为使用该便道拉运沙石料而对原告张殿茂所修的便道进行了部分加宽修补，也进行了一定的投资。后因蜀河电站蓄水淹没对该便道作为交通设施进行补偿，按照民事公平原则，该补偿费应归原告张殿茂和被告共同所有。被告张殿堂在蜀河电站落实道路补偿费时，将该便道全部登记在自己名下，并以其个人名义与旬阳县支援汉江蜀河水电站建设指挥部签订补偿协议、领取该便道全部补偿款66440元。被告领取超出其应得份额补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，属不当得利，应当依法将取得的不当得利返还原告。根据庭审查明的事实，本院依照原、被告对该便道的投入情况，酌定原告应得补偿为46440元、被告应得补偿为20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张殿堂返还原告张殿茂补偿款46440.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告张殿堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗悦凯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第131号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
被执行人王学东。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王学东金融借款合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年一月××日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第131号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2012）北民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付经济帮助费30000元，本院于同日立案执行，2015年2月9日向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。责令被执行人陈某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
本案在执行中，陈某自动履行10000元后，承诺在2015年中秋节前支付10000元、2016年春节前付清余下款项。本院对被执行人陈某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈某自动履行10000元后，承诺在2015年中秋节前支付10000元、2016年春节前付清余下款项。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第777号民事调解书第二项余下20000元经济帮助费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第777号民事调解书第二项余下20000元经济帮助费的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第131号
申请执行人张红，失业。
被执行人贺培增。
本院（2013）北四民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年一月九日
书记员 陈 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第666号
原告穆某某，女，回族，1981年9月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1980年9月10日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年4月4日立案受理了原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告穆某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘燕军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第116号
原告：潘后补。
委托代理人：姚建生。
被告：孙少华。
被告：顾超平。
原告潘后补为与被告孙少华、顾超平民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘后补起诉称：2011年8月15日，被告孙少华向原告借款3万元，借款期限到2011年9月14日止；双方约定若逾期还款，由此产生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担，借款人并承担按每日万分之八标准计付逾期利息。被告顾超平为前述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并按月息2%标准计付21个月的逾期利息，被告顾超平承担连带保证责任；本案诉讼费用、代理费用由被告孙少华承担。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供《借条》1份，用以证明2011年8月15日，被告孙少华向原告借款3万元并由被告顾超平承担连带保证责任的事实。
原告提供的《借条》，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的《借条》，符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月15日，被告孙少华向原告潘后补借款3万元，同日，被告孙少华向原告出具《借条》1份，但对借款期限未作约定。被告顾超平为被告孙少华的前述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及逾期利息，保证期间为借款到期之日两年。后经原告催讨，被告孙少华未履行还款义务，被告顾超平也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告孙少华之间的民间借贷关系以及原告与被告顾超平之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行了出借义务，但被告孙少华借款后至今未履行返还借款的义务，依法应承担返还借款的民事责任。故原告请求判令被告孙少华返还借款3万元的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息及律师代理费的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以照准。被告顾超平的保证担保为连带保证担保，故对被告孙少华的上述债务，被告顾超平应向原告承担连带清偿责任。被告顾超平就本案承担保证责任后，有权向被告孙少华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙少华于本判决生效之日起十日内返还原告潘后补借款人民币3万元。
二、被告顾超平对被告孙少华的上述给付款项负连带清偿责任。
三、被告顾超平就本案承担保证责任后，有权向被告孙少华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币953元，由原告潘后补负担人民币282元，由被告孙少华负担人民币671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐琼花
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢111号
申请执行人：李某某，男，1972年出生，满族，个体户，现住黑龙江省。
被执行人：白某，男，1969年出生，汉族，职工，现住黑龙江省。
李某某申请执行白某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢111号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢111号申请执行人：李某某，男，1972年出生，满族，个体户，现住黑龙江省。被执行人：白某，男，1969年出生，汉族，职工，现住黑龙江省。李某某申请执行白某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢111号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第40号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1987年5月10日，汉族，大专文化，四川省万源市人。2013年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2013年4月4日13时许，被告人杨某某驾驶川SM81**号轻型厢式货车搭乘其妻子唐某从达州市徐家坝高速公路入口进入包茂高速驶往万源市。13时20分，行驶至包茂高速路1324km＋750M路段超车时与前方张某某驾驶的贵HS85**号轻型仓栅式货车发生刮擦，导致川SM81**号轻型厢式货车与波形护栏相撞侧翻，造成唐某死亡。杨某某承担此次事故的主要责任。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，死者唐某符合车祸严重胸腔脏器损伤死亡。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某驾驶机动车在高速路上超车与前方行驶车辆发生碰撞导致侧翻致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对指控事实予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年4月4日13时左右，被告人杨某某驾驶川SM81**号轻型厢式货车搭乘其妻子唐某沿包茂高速公路从达州市向万源市方向行驶。被告人杨某某驾车行至包（头）茂（名）高速公路1324km＋750M路段，准备超过在前方行驶的贵HS85**号轻型仓栅式货车时与其发生擦挂，随后川SM81**号轻型厢式货车撞向高速公路护栏后侧翻，造成唐某严重胸腔脏器损伤死亡的重大道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川SM81**号轻型厢式货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，制动系所检项目，未见事故前安全隐患；张某某驾驶的贵HS85**号轻型仓栅式货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，制动跑偏，稳定性超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川SM81**号轻型厢式货车与贵HS85**号轻型仓栅式货车在事故中有接触可以成立。经四川省交通警察总队高速公路支队达陕一大队作出事故认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任，死者唐某无责任。
同时查明，被告人杨某某持有准驾车型为C1的驾照。案发后贵HS85**号轻型仓栅式货车驾驶员张某某已向死者唐某的亲属赔偿经济损失110000元；死者唐某的父母书面表示谅解被告人杨某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、案件来源说明，证实案件来源。
2、被告人杨某某、死者唐某的户口信息，证实被告人以及死者的身份情况。
3、被告人杨某某的供述，证实2013年4月4日13时20分左右，他驾驶川SM81**号轻型厢式货车搭乘他的妻子唐某从包茂高速公路徐家坝收费站上高速准备前往万源市石塘乡，上高速后他看见前方七八十米处有一辆白色货车在应急车道行驶，他准备超车，白色货车突然往左行驶上行车道，两车发生擦挂，他往左打方向盘撞上护栏后川SM81**号轻型厢式货车侧翻，有人把他妻子唐某救出来放在安全的地方，后来唐某经抢救无效死亡。以及他持有C1驾照的事实。
4、证人张某某的证词，证实2013年4月4日下午1点半左右，他驾驶货车行驶在包茂高速达陕段1324公里处时，他通过后视镜看见有一辆小货车准备超车，突然他感觉他的车被后面的小货车挂了一下，接着，他听到“咚”的一声，他估计后面那个车出事了，他就把车停靠在应急车道上，并报警施救把小货车上的女子救出来，当时车上有另外一名驾驶员叫潘某某的事实。
5、证人潘某某的证词，证实2013年4月3日，他与张某某轮流驾驶贵HS85**货车从贵州到陕西省汾阳市，2013年4月4日下午1点半左右，张某某驾驶货车行驶在达陕高速1324公里处时，张某某往左打方向时，感觉他们的货车被撞了一下，接着听到“轰”的一声，张某某把车停在应急车道上，他们下车对事故车辆进行施救并报警的事实。
6、证人连某某、杜某某的证词，证实二人系贵HS85**货车的乘客，以及发生交通事故的情况。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实四川省交通警察总队高速公路支队达陕一大队对事故车辆和驾驶证扣押、发还的情况。
8、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9、行驶证、驾驶证，证实事故车辆的信息以及被告人杨某某持有准驾车型C1的驾照。
10、酒精检测仪记录，证实2013年4月4日16：43分测试张某某血液酒精浓度为0mg／100ml。
11、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川SM81**号轻型厢式货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，制动系所检项目，未见事故前安全隐患；贵HS85**号轻型仓栅式货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，制动跑偏，稳定性超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川SM81**号轻型厢式货车与贵HS85**号轻型仓栅式货车在事故中有接触可以成立。
12、达州市公安局物证鉴定所检验意见，死者唐某符合车祸致严重胸腔脏器损伤死亡。
13、四川省交通警察总队高速公路支队达陕一大队事故认定书，证实被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此次事故的主要责任，张某某负次要责任，死者唐某无责任的事实。
14、赔偿协议、宣汉县人民调解委员会调解协议书、谅解书，证实张某某赔偿唐某死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，唐某的父母书面表示谅解被告人杨某某的事实。
本院认为，被告人杨某某违法驾车，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为侵犯了公民的生命健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人的行为系过失犯罪，案发后，被告人认罪态度好，且其与死者系夫妻关系，死者的父母书面谅解被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯维平
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初118号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人姚某某,男,1981年1月20日出生,汉族,大学文化,无职业,户籍所在地辽宁省葫芦岛市,暂住辽宁省抚顺市,2014年7月6日因容留卖淫被抚顺市公安局新抚区公安分局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年2月28日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同年3月30日经抚顺经济开发区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人姚某某涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、张皓出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人姚某某从2016年2月15日起，在抚顺沈抚新城高湾经济区经营管理情颜阁洗浴中心，期间，伙同富某某（另案处理）招用容留妇女从事卖淫活动。同年2月28日0时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人姚某某对其容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人姚某某从2016年2月15日起，在抚顺沈抚新城高湾经济区经营管理情颜阁洗浴中心，期间，伙同富某某（另案处理）招用容留妇女从事卖淫活动。同年2月28日0时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心房间内进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场抓获。
被告人姚某某于案发当晚被公安机关传唤到案。
上述事实,有公诉机关提交的下列经过庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、侦破报告、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过等书证。证明：本案案发及被告人到案过程。
2、证人徐某某的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。
3、证人张某甲的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。
4、证人孙某某的证言。证明其于2016年2月27日23时30分许，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。
5、证人张某的证言。证明其于2016年2月27日半夜，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。
6、证人刘某甲的证言。证明其于2016年2月27日23时许，到抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心找卖淫女嫖娼的经过。
7、证人毛某某的证言。证明其于2016年2月27日23时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心卖淫的经过。
8、证人李某的证言。证明抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心系涉黄场所，其经常和姚某某到该洗浴中心，并通过微信将卖淫女毛某某介绍到该洗浴中心工作。
9、证人刘某乙的证言。证人刘某乙系抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心的服务员，其证明该洗浴中心系涉黄场所，姚某某平时负责该洗浴中心的管理工作，并证明2016年2月27日晚11时许，卖淫女孙某某等人与嫖客徐某某等人在该洗浴中心卖淫嫖娼的经过。
10、被告人姚某某的供述与辩解。被告人姚某某对其容留他人在其管理的抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心内进行卖淫活动的犯罪行为供认不讳。
11、辨认笔录。经过法定辨认程序，张某甲辨认出毛某某；孙某某辨认出徐某某；徐某某辨认出孙某某；刘某甲辨认出张某；张某辨认出刘某甲；李某辨认出富某某；李某某辨认出富某某；姚某某辨认出富某某、张某乙；毛某某辨认出张某甲。
12、调取证据通知书及清单、现场照片及录像光盘、扣押清单及物品照片。证明：本案依法被调取及扣押物品清单和案发当时现场情况。
13、情况说明及手机记录截图。证明：被告人姚某某用手机微信向“大奎”转账人民币2140元。
14、前科查询表。证明：2014年7月6日被告人姚某某因容留卖淫被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十日。
15、户籍信息材料。证明：本案涉案人员的户籍信息。
16、行政处罚决定书。证明：涉嫌卖淫嫖娼人员毛某某、孙某某、张某、张某甲、刘某甲、徐某某均被抚顺市公安局经济开发区公安分局行政拘留五日。
本院认为，被告人姚某某容留他人在其管理的抚顺沈抚新城高湾经济区情颜阁洗浴中心内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02040号
原告：严明江，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：席中东，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：滁州市衡贯商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贲培发，系公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，系公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，系公司员工
本院在审理原告严明江诉被告席中东、滁州市衡贯商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严明江于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告严明江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严明江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严明江自愿承担。
审判员 尹家茜
二〇一五年十二月十日
书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02040号
原告：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，私营业主。
被告：赵怀德，男，1946年8月12日出生，汉族，村干部。
被告：阜南县焦陂镇朱郢村民委员会。
法定代表人：吴凤忠，系村委会主任。
本院在审理原告吴凤合诉被告赵怀德、被告阜南县焦陂镇朱郢村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凤合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林艺
二〇一五年六月二十四日
书记员 戎健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3591号
原告：浙江温岭农村合作银行城南支行。
法定代表人：李根伟。
委托代理人：杨于志。
被告：陈恩光。
被告：杨金福。
原告浙江温岭农村合作银行城南支行与被告陈恩光、杨金福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈恩光偿还借款本金50000元及截止2015年3月20日的利息1372.08元，并支付自2015年3月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；2、本案诉讼费用由被告陈恩光负担；3、被告杨金福对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告陈恩光与原告浙江温岭农村合作银行城南支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年4月16日起至2016年3月20日止，借款额度为50000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，原告通过借款借据发放借款50000元，并明确借款期限为2014年4月16日至2015年3月20日，借款月利率为9.25‰。被告杨金福为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。后被告陈恩光已偿还利息至2014年12月20日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城南支行借款本金50000元，并支付截止2015年3月20日止的利息1372.08元，同时支付自2015年3月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨金福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1084元，由被告陈恩光、杨金福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 庄宇佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02175号
原告：李某，女，1981年3月8日生，汉族。
委托代理人：陈荣，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周某，男，1980年9月9日生，汉族。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法通知原告李某预交诉讼费用。因原告李某在规定期间未能预交诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李某负担。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 姚为社
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01291号
申请执行人：迟洁萍
被执行人：郑千军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02093号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郑千军价值贰拾贰万柒仟伍佰元整的财产。（￥227500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 华
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第64号
原告邓某，女，汉族，住址：广东省大埔县，身份证号码：×××4049.
被告许某，男，住台湾南投县，身份证号×××1931（台湾）。
本院在审理原告邓某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以其与被告许某的离婚纠纷因原告提供的起诉材料不充足为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 严永昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯小明
第1页共2页
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第123号
申请执行人：陈某
被执行人：朱某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈稳
鞍山市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初715号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马文博，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：孟繁瑞，男，汉族。住所地：河北省三河市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马文博、孟繁瑞物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘晓微
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执626-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广凯与王宗安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执418号
申请执行人贵州某某公司。
被执行人何某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行贵州某某公司与被执行人何某、王某抵押物权纠纷一案中，依照本院（2016）黔0522民特5号裁定书，裁定准许拍卖被执行人何某、王某所有的位于黔西县原城关连城大道高管处宿舍B幢5层2号房屋偿还申请执行人贵州某某公司贷款本金人民币120785.98元及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何某、王某所有的原城关连城大道高管处宿舍B幢5层2号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 珂
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2070号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人栗某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4476元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人栗某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧