广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第603号
原告：尹海康，男，1975年8月7日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。现于江门市看守所服刑。
委托代理人：尹凤娟，女，1947年5月16日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇，系原告母亲。
被告：黄昌盛，男，1988年5月10日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：简志强，男，1989年7月13日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：余坚民，男，1988年12月14日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：温永杰，男，1989年7月16日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：黄锡杰，男，1989年4月24日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
原告尹海康诉被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰、黄锡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹海康的委托代理人尹凤娟、被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰、黄锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日约凌晨3时，原告尹海康等人与被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰、黄锡杰发生斗殴，五被告共同殴打原告致原告受伤。原告因此遭受的损失为8766元，包括：医疗费6216元、误工费1800元【（住院5天＋出院休息7天）×150元／天】、护理费500元（住院5天×100元／天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）。被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰和黄锡杰因前述事实被蓬江区人民法院追究刑事责任。据此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：五被告连带赔偿原告经济损失8766元。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》、《户口簿》、《村委会证明》，证明原告的诉讼主体资格，尹凤娟与原告系母子关系；2.《刑事判决书》、《刑事起诉书》，证明五被告的诉讼主体资格，五被告共同致原告受伤；3.《医院诊断证明》，证明原告受伤住院5日；4.《住院收费收据》、《费用明细》、《费用清单》，证明原告受伤医疗费6216元。
被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰、黄锡杰共同辩称认为，双方在刑事案件时已经签订了谅解协议，双方互不追究责任，现在原告又起诉我方要求承担医疗费，我方认为是不合理的，不同意作出赔偿。
被告黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰、黄锡杰在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2013年6月22日2时30分许，被告黄昌盛、余坚民、简志强、温永杰和黄锡杰在杜阮镇江杜中路金河湾KTV喝酒娱乐后离开时，在门口见到原告尹海康用拳打范修楚（本案事件的其他当事者）玩耍。黄昌盛、余坚民与尹海康、范修楚打招呼，尹海康于是提出打余坚民手臂玩耍，因而引起争执，尹海康突然挥拳打向黄昌盛脸部，黄昌盛被打连同其身旁的摩托车一起跌倒，黄昌盛拿起摩托车掉出的防盗锁爬起殴打尹海康，致尹海康头部等处受伤。接着，余坚民、简志强、温永杰、黄锡杰加入与尹海康、范修楚斗殴，站在附近旁观的尹海康、范修楚的朋友李某孟见尹海康、范修楚被打，立即上前加入斗殴。此时与尹海康相约一起吃宵夜的钟强、李宝强和梁健平（均系本案事件的其他当事者）刚好来到，李宝强即持伸缩棍，梁健平持U型防盗锁，钟强持双截棍，一起加入斗殴。黄昌盛、余坚民、简志强、温永杰、黄锡杰打斗不过对方而四散逃跑。尹海康持黄昌盛掉下的摩托车防盗锁与范修楚、李宝强、梁健平、钟强、李某孟追打黄昌盛等人，黄昌盛逃到马路对面的肥婆肠粉店拿出一把菜刀和一把尖刀，与尹海康等人叫嚣。尹海康、范修楚、李宝强、梁健平、钟强、李某孟冲上前用伸缩棍、双节棍、砖头、摩托车防盗锁、银白色铁链、凳子围殴黄昌盛。期间，范修楚夺过黄昌盛手上的菜刀向黄昌盛身体连砍数刀，致黄昌盛受伤。经法医鉴定，黄昌盛的损伤程度为轻伤。案发后，尹海康、温永杰、黄昌盛自动到江门市公安局杜阮派出所投案。2014年1月13日，尹海康、范修楚、钟强、梁健平的代理人或亲友与黄昌盛签订《赔偿协议》，分别代其四人各赔偿人民币8000元给黄昌盛，李宝强的亲友代其赔偿人民币6000元给黄昌盛。黄昌盛于同日出具《谅解书》并交与法院，该《谅解书》内容：其与范修楚、尹海康达成赔偿方面的调解协议，鉴于范修楚、尹海康的悔罪态度良好并主动通过经济赔偿的方式让其能及时解决目前的医疗费用，对范修楚、尹海康犯罪行为所造成的损失表示谅解，希望法院对其从轻处罚，给一个改过自新的机会。2月19日，黄昌盛向本院书面作出说明，其放弃刑事附带民事权利。尹海康亦于2月19日出具《认错悔过书》，内容为：其参与聚众斗殴的行为已破坏正常公共秩序，触犯国家法律，给黄昌盛造成身体和精神方面的巨大伤害，认识到行为的违法性，对自己的犯罪行为表示非常后悔，通过积极赔偿黄昌盛的医药费取得其本人的谅解，现自愿接受法律处罚请求给予改过自新的机会。
上述当事者被检察机关提起公诉，本院于2014年2月28日作出（2014）江蓬法刑初字第45号《刑事判决书》，认定范修楚、尹海康、李宝强、钟强、黄昌盛、简志强、余坚民、温永杰犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑，其中范修楚有期徒刑三年三个月、尹海康有期徒刑二年、黄昌盛有期徒刑二年、简志强有期徒刑一年、余坚民有期徒刑一年、温永杰有期徒刑八个月。判决后，范修楚、尹海康不服提起上诉，经江门市中级人民法院审理并作出（2014）江中法刑一终字第59号《刑事判决书》，该终审判决仍以各被告人犯聚众斗殴罪判以有期徒刑，但对范修楚、尹海康的有期徒刑刑期予以改判，为对范修楚判处有期徒刑三年、尹海康判处有期徒刑一年九个月。在该判决书的判词中载明：在共同犯罪中，被告人范修楚、尹海康、黄昌盛对矛盾的激化及本案的引发负直接责任，且范修楚在斗殴中持刀砍击黄昌盛致轻伤，尹海康首先动手殴打黄昌盛，黄昌盛在斗殴中先是语言挑衅、后又持刀挑衅并将尹海康砍伤致轻微伤，三人均系聚众斗殴的首要分子，…在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。而检察机关另案对黄锡杰提起公诉，本院于2014年7月10日作出（2014）江蓬法刑初字第374号《刑事判决书》，认定被告人黄锡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。上述判决均已发生法律效力。
案发后当日尹海康因受伤到江门市五邑中医院治疗，医生诊断：右手背、右前臂割伤并肌腱损伤，同年6月26日出院，支出住院医疗费6216元。
本院认为，本案系原、被告相互斗殴产生的民事赔偿责任争议，原告主张因斗殴受伤入院治疗产生的经济损失，提供有《医院诊断证明》、《住院收费收据》等证据证实，事实清楚，应予认定。而对原告提出被告五人承担连带赔偿责任问题，被告五人提出异议。经审查，原告尹海康首先动手殴打黄昌盛而引发本案群体斗殴，并导致黄昌盛轻伤。尹海康和黄昌盛在刑事罪案中均系主犯，均已被追究刑罚。尹海康在刑事案件处理中，为减轻刑罚，主动与黄昌盛达成赔偿协议，并出具《认错悔过书》，争取了黄昌盛谅解，法院也据此依法减轻对尹海康的量刑处罚。很明显，原告尹海康在本案中虽然受到伤害，属于受害人，但从其行为和过错程度来看，更接近为侵害人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，对原告尹海康的损害，被告黄昌盛等人可免除赔偿责任。原告尹海康现提出民事赔偿请求，理据不足，本院不予支持。五被告抗辩认为无需承担赔偿义务的意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尹海康的全部诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告尹海康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁伟宁
二〇一四年十月二十日
书记员 罗静威