wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢57号
申请执行人：彭五一，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省英山市人，住英山县。
被执行人：孙福德，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人彭五一与被执行人孙福德民间借贷纠纷一案中，被执行人孙福德已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2012）鄂英山民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2055号
申请执行人：吕相乾。
被执行人：刘会超。
关于吕相乾与刘会超为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫1322民初2948号民事判决书，已发生法律效力，申请人吕相乾于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕相乾自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2055号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09077号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第04411号立案受理原告王×1诉被告王×2、王×3赡养纠纷一案后，经审查认为，因原告王×1系北京市密云县人民法院聘用制工作人员王×4之姐，现王×4在受理该案的太师屯法庭工作，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告王×1系北京市密云县人民法院聘用制工作人员王×4之姐，现王×4在受理该案的太师屯法庭工作。在一审法院审理期间，本案被告王×2提出回避申请，要求北京市密云县人民法院回避。因上述特殊原因，北京市密云县人民法院亦主动提出回避申请。上述申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为王×1诉王×3、王×2赡养纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第09077号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第04411号立案受理原告王1诉被告王2、王3赡养纠纷一案后，经审查认为，因原告王1系北京市密云县人民法院聘用制工作人员王4之姐，现王4在受理该案的太师屯法庭工作，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告王1系北京市密云县人民法院聘用制工作人员王4之姐，现王4在受理该案的太师屯法庭工作。在一审法院审理期间，本案被告王2提出回避申请，要求北京市密云县人民法院回避。因上述特殊原因，北京市密云县人民法院亦主动提出回避申请。上述申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为王1诉王3、王2赡养纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第248号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊＊小区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。
被执行人胡某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与张某某系夫妻）。
被执行人张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊镇＊村＊组。
被执行人成某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与张某某系夫妻）。
被执行人傅某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊村＊组。
被执行人吴某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组（与傅某某系夫妻）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为41525元，案件受理费838元，申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1606号
原告：黄某某，男，1962年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁市某某有限责任公司。
法定代理人：阳某，系该公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告常宁市某某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈俊向
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1606号原告：黄某某，男，1962年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人。被告常宁市某某有限责任公司。法定代理人：阳某，系该公司总经理。本院在审理原告黄某某诉被告常宁市某某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年四月十日代理书记员  陈俊向打印责任人：王文清                     校对责任人：尹素林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2922号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：胡明波,男,1946年2月15日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：谷秀花,女,1950年3月19日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。
法定代表人：陈重。
被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。
法定代表人：吴晓武。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告胡明波、谷秀花、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月二十日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2922号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。被告：胡明波,男,1946年2月15日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：谷秀花,女,1950年3月19日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：侯传仪,男,1963年3月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈金生,男,1952年1月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市职工住房建设开发有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明中路221号。法定代表人：陈重。被告：温州新南亚大酒店有限公司,住所地：温州市鹿城区东游路4号。法定代表人：吴晓武。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告胡明波、谷秀花、侯传仪、陈金生、温州市职工住房建设开发有限公司、温州新南亚大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇一七年三月二十日书记员  胡震宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初833号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭立芳，女，1976年3月16日生，汉族，住赵县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告郭立芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼，被告郭立芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险石家庄分公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息31005.37元及付清前的违约金（自2017年6月7日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；截止到起诉日违约金暂为1120.2元，贷款本息及违约金合计暂为32125.57元）二、请求人民法院判决被告交付原告保费2574.9元；诉讼请求第1项、第2项计暂为34700.47元。三、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告因资金周转向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）申请个人信用贷款50000元。2015年11月19日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款50000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。光大银行中华大街支行依约向被告发放了50000元贷款。后，被告逾期向光大银行中华大街支行还款，共欠本金和利息共计31005.37元。依照保险合同约定，2017年6月7日，原告代被告清偿了被告所欠光大银行本金和利息31005.37元。同时，被告尚欠原告保费2574.9元。2016年10月31日，光大银行中华大街支行更名为光大银行石家庄槐安西路支行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
1、个人信用贷款保证保险保险单，用以证明原、被告之间签订了保险合同，保险内容就光大银行中华大街支行向被告贷款50000元的情况，原告提供了担保，双方就贷款金额、保险费、保险金额、费率、每月保费等作出了约定，其中有项特别约定保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用。
2、个人信用贷款保证保险投保单，用以证明被告在原告处投保。
3、个人贷款合同，用以证明被告在光大银行中华支行申请贷款，贷款金额50000元，发放日期2015年11月19日，贷款到期2018年11月19日，年利率6.65%。
4、代偿债务与权力转让协议书，用以证明被告未按照个人贷款合同约定向光大银行中华大街支行还款，原告在2017年6月7日向光大银行中华大街支行支付了31005.37元，用以偿还被告尚未归还的本息，而且光大银行中华大街支行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，说明原告享有追偿权。
5、消费现代对账单，用以证明自2017年2月20日之后被告未按约向光大银行还款，共欠本息、罚息合计31005.37元。
6、河北银监局关于中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行更名的批复，用以证明河北银监局批准中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行；
7、原告出具的证明，用以证明被告应交保费合计为30898.8元，缴纳方式为每月按时交纳858.3元，被告缴纳一部分保费后剩余部分尚未支付，截至现在被告尚欠原告保费2574.9元。
被告郭立芳未答辩。
经审理查明，2015年11月被告郭立芳作为借款人与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年11月11日，被告郭立芳向原告投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，贷款金额50000元，保险金额55291.18元，保险费30898.8元，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费858.30元。2015年11月19日，光大银行中华大街支行向被告郭立芳支付了贷款金额人民币50000元整。另查明，2016年11月2日，经中国银监会批准中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。2017年2月20日前被告郭立芳一直按照约定偿还借款本息，之后就不再偿还本息，共拖欠光大银行槐安西路支行本息31005.37元。2017年6月7日原告将个人信用贷款保证保险下的代偿款31005.37元支付给光大银行槐安西路支行，光大银行槐安西路支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将对借款人郭立芳追偿的全部权益转让给原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告郭立芳在借款后应当按照约定履行还款义务。在被告未按合同约定足额还款的情况下，债权人按照合同约定要求保证人承担保证责任符合法律规定，担保人应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告人保财产石家庄分公司向被告郭立芳追偿替其向债权人光大银行槐安西路支行偿还的借款31005.37元，符合上述法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付31005.37元自2017年6月7日至清偿完毕之日的违约金的主张，因原告依约履行了保证责任，被告未依约履行付款义务，被告的行为已属违约，应承担相应的违约责任，但原告未提交证据证明被告应向原告履行付款义务的时间，故对原告主张的自起诉之日至清偿完毕之日的违约金，本院予以支持。对原告要求被告支付剩余保费2574.9元的主张，因原、被告之间的保险合同真实有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了承担保证责任的义务，而被告未按合同约定缴纳保费，构成合同违约，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告郭立芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告郭立芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司31005.37元及违约金（违约金自2018年4月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、自本判决生效之日起十日内被告郭立芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保费2574.9元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告郭立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19958号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告华春雷。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告华春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,210.80元、滞纳金1,144.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告华春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华春雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,210.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2012号
原告：钱泽虎家庭承包经营户。
户主：钱泽虎，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽虎家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽虎家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽虎家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1336.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1336.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为891元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1336.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1336.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽虎家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽虎家庭承包经营户土地承包租金1336.5元；
三、驳回原告钱泽虎家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第524号
原告：林敬运，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4813。
委托代理人：黎永桥，系广东桥法律师事务所律师。
被告：佛山市南海区顺亨家具厂，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照号码：440682601113403。
经营者：林泽财。
被告：林泽财，男，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：林泽余，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0011。
被告：张兰花，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5720。
原告林敬运与被告佛山市南海区顺亨家具厂、林泽财、林泽余、张兰花追偿�纠纷一案，原告于2015年7月6日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年9月22日，原告以被告主动履行了义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敬运撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取267.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一五年九月三十日
书记员 叶泳斯
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第931号
原告邹某，男，1971年出生，住湖南省某某市。
被告株洲某有限公司，住所地湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长
原告邹某诉被告株洲某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告邹某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担（本院决定予以免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李 阳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1306号
原告青海雪峰房地产开发有限公司。
法定代表人马奴海，该公司董事长。
被告西宁丰城房地产营销策划有限公司。
被告青海置信传媒有限公司。
法定代表人朱军，该公司总经理。
本院在审理原告青海雪峰房地产开发有限公司与被告西宁丰城房地产营销策划有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，该合同是基于原告方开发建设的不动产签订的合同，本案应由不动产所在地人民法院受理，该不动产在青海省大通回族土族自治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青海省大通回族土族自治县人民法院受理。
案件诉讼费13800元，全额退还原告青海雪峰房地产开发有限公司。
审判员 马元梅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘玉花
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1216号
原告韦某，男，壮族，居民。
被告蓝某某，男，瑶族，农民。
原告韦某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年12月21日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2009年9月17日，被告蓝某某以需要资金周转为由向原告借款10万元，并立下一份《借条》给原告。自2010年10月起，原告多次向被告催款，但被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝某某偿还原告借款人民币10万元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告的《个人信息》复印件各一份，证明原告及被告的身份情况；
2、《借条》原件一份，证明被告蓝某某于2009年9月17日向原告韦某借款10万元的事实。
被告蓝某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月17日，被告蓝某某以需要资金周转为由向原告韦某借款人民币10万元，并立下一份《借条》给原告。原告经多次催款无果，于2015年11月20日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告蓝某某尚欠原告韦某借款人民币10万元，有被告蓝某某立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告立写的《借条》未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。因此，原告韦某要求被告蓝某某偿还借款10万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款人民币10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫金煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2925号
原告：赵玉梅，女，1950年6月12日出生，汉族，退体职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**********号。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李靖，男，1969年10月13日出生，汉族，银川市公安局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱二期4-1-101号。
原告赵玉梅与被告李靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日再次公开开庭审理了本案。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人谢雄、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害；2.判令被告赔偿原告财产损失1000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，经常到原告家中翻箱倒柜，盗窃财物，每次来原告家中就将门锁和家中的密码箱撬坏，给原告的生活造成极大的干扰，并造成财产损失和精神折磨，现原告诉至法院，请求判如所请。
李靖辩称，原告系被告之母。原告在2000年退休前做过头部手术，术后经常怀疑被告偷盗其财产，并向公安机关报警。被告每次探望原告都是敲门进入，并没有撬原告家的门锁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《接处警登记表》一份，证明被告撬门入室，偷盗原告家中物品，原告报警处理的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为公安机关的处理意见为无效报警，对原告的证明目的不予认可。2.原告提交照片11张以及对照片的书面说明，证明自2014年至2016年，原告家中经常发生门锁被撬，物品损坏、丢失的现象。被告对该证据的真实性不予认可，其认为该证据均为原告自行制作。3.原告提交《证明》一份，证明原告家中的防盗门被撬坏后，原告无法进入家中，请修理工换锁的事实。被告对该证据不予认可。4.原告提交收据和订货单共四份，证明原告换锁、维修物品支付费用2050元。被告对该证据不予认可。5、原告提交视频资料二份，证明原告的房门被损坏的事实。被告对该证据不予认可。6.原告提交书面说明材料二份，证明被告在第一次开庭审理后继续偷盗原告家中物品。被告对该证据不予认可。本院对上述证据进行审查，证据1是公安机关对原告的报警进行处理的结果，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证据2中的书面说明及证据6是原告自书的书面材料，被告不予认可，且原告无其他证据佐证该书面材料内容的真实性，故本院不予采信。证据2中的照片和证据5是原告对其家中物品进行的拍照和录像，证据3、4是原告更换门锁、购买物品支出费用的凭证，上述证据不能证明被告实施了撬门入室并偷盗、毁损物品的行为，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。2015年2月13日，原告向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报警，称被告李靖到原告家中盗窃。经公安干警调查，并未丢失物品，以无效报警处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告采取撬门入室的方法偷盗原告家中财产，应提供相应的证据加以证明。虽然原告提供了报警登记表和门锁配件、箱包或物品损坏的照片，但不能证明系被告所为，原告提供的证据不能证明该主张，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告赵玉梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵玉梅负担（原告赵玉梅预交50元，缓交100元，于本判决交生效后五日内向本院补交），
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2925号
原告：赵玉梅，女，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李靖，男，1969年10月13日出生，汉族，银川市公安局工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉梅与被告李靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2925号原告：赵玉梅，女，1950年6月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。被告：李靖，男，1969年10月13日出生，汉族，银川市公安局工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵玉梅与被告李靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年六月十四日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6337号
原告李某，女，汉族，住江西省吉安市。
被告郭某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨玉妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初86号
原告姚某，女，回族，农民，初中文化，住宁陵县。
被告刘某，男，回族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年2月29日在法院审判庭公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告经人介绍于2009年农历11月12日举行婚礼，2010年11月26日进行结婚登记。婚后生育两个子女，原被告结婚后感情不和，因生活琐事，经常生气吵架，严重时把我打的浑身黑紫烂青，一星期不能下床，被告的父母也对原告恶语相加，甚至动手殴打原告，2011年原告以跑车为由不务正业，找小姐、赌博，对子女不尽任何义务，并和柳河一李姓女子发生婚外情，被告的家人亲戚因被告和原告娘家人发生暴力冲突，致原告娘�人和被告家人断绝来往，2014年原告以夫妻感情不和曾向法院诉讼，被告表示愿意悔改，原告为了子女就给被告一次机会，可不久被告依然我行我素，2015年被告从看守所出来，多次对原告实施家暴，拿刀威胁原告，用电触原告，被告的行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活下去，特诉至法院，请求判决离婚，婚前财产各归己有，婚后无共同财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我不同意和原告离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否应与支持。2、如离婚，原、被告孩子由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
�告姚某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、民政局证明1份，证明两人系合法夫妻。
被告刘某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对身份证、民政局证明没有异议。
本院认为原告提交身份证，民政局证明，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于2009年农历11月12日举行婚礼，2010年11月26日办了结婚证，并生育两个子女。婚后二人感情尚可，因家庭琐事，原被告曾闹矛盾，2016年1月12日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后无共同财产，两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负�。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育有两个孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书记员 祁栋岁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5988号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙玉涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘福利，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人孙玉涛、潘福利商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢852号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00032-1号申请执行人龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00032号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人龚志勇运费及利息共计人民币103229.2元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1157元，执行申请费1426.27元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘建山在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记，号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂F×××××车辆为其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建山在湖北省襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的号牌种类为大型汽车，号牌号码为鄂FXXX**的车辆。二、查封期限为24个月（从2015年9月15日起至2017年9月14日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵军二〇一五年九月十五日书记员吴世伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第23号
原告徐立。
委托代理人杨帆。
被告陈利平。
原告徐立与被告陈利平为不当得利纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙独任审判，分别于2014年1月13日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐立委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈利平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭；第二次开庭原告徐立委托代理人杨帆及被告陈利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立诉称，原告于2013年4月6日驾驶被告所有的浙J×××××小型越野车在椒江发生交通事故，经交警部门认定原告徐立负全责，经浙J×××××承保的中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司定损可获赔21200元。后原告向车辆修理单位台州市鑫捷汽车服务有限公司支付了修理费共计26800元（其中更换轮胎费用5600元），并将开具的发票及事故认定书交予保险公司理赔，因车辆所有人是被告陈利平，故保险公司将理赔款21200元直接打入被告的账户（账号：×××6928）。原告认为，车辆修理费用都是由原告支付，该理赔款应当由原告获得。现请求：1、请求判令被告偿还原告修车费用21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈利平辩称，原告当初向其承诺会将车修好，事故造成的后遗症也均由原告承担，但实际车子并未修理完毕。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
（一）、提供原告徐立身份证、被告陈利平户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）、提供椒公交肇认字（2013）第2003963号道路交通事故认定书，拟证明涉诉车辆的事故责任原告徐立负全责的事实。
（三）、提供台州市鑫捷汽车服务有限公司开具的09273430号浙江增值税普通发票及车辆维修工时配件结算清单，拟证明原告支付了涉诉车辆的所有材料费及修理费共计26800元的事实。
（四）、提供机动车行驶证复印件一份，拟证明涉诉车辆的所有人系被告陈利平的事实。
（五）、提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交强险赔款统计明细表等保险公司赔付资料，拟证明车辆承保单位对涉诉车辆的损失已经赔付给车辆所有人陈利平的事实。
经开庭审理，本院依法分别调取了被告陈利平所有的工商银行账户为×××6928及车辆牌号为浙J×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司所有的工商银行账户为×××0382于2013年5月3日的交易记录，经查证确有共计21200元分21100元、100元两笔从中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司账户汇入被告陈利平账户。经原、被告双方当庭质证，双方均表示无异议，故本院对该证据予以认定。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实如下：原告徐立驾驶被告陈利平所有的牌号为浙J×××××的车辆发生交通事故，后支付了车辆修理费共计26800元。车辆经所投保的中国人民财产保险股份有限公司台州分公司定损，获赔21200元，后理赔款汇入被告陈利平所有的账户（账号：×××6928）。被告陈利平未将该理赔款返还给原告徐立。
本院认为，原告徐立因驾驶被告陈利平所有的车辆发生交通事故，后支付了车辆修理费26800元，其中5600元更换轮胎的费用原告徐立不再主张，自愿承担，后被告陈利平未将取得的中国人民财产保险股份有限公司台州分公司理赔款21200元返还给原告，事实清楚，证据确实。在庭审中，被告陈利平认为原告之前承诺会将车修好，事故造成的后遗症也均由原告承担，车子实际并未修理完毕，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院对该意见不予采信。被告陈利平占有该理赔款没有合法依据，应予返还，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐立人民币21200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年二月十四日
代书 记员 郑仁仁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1772号
原告张海峰，农民。
委托代理人唐新英，农民。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告许春胜，农民。
委托代理人李秋健，河北博海律师事务所律师。
张海峰与许春胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月二十八日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：原告系男到女方落户，1982年、1999年农村土地两轮承包，原告及妻子唐新英、儿子张月钢、岳父唐凤岭、岳母齐淑珍在齐桥镇大炉村承包土地5.85亩（不含原承包的果树地），梨树80棵，枣树198棵。2004年，因原告迁回原户籍周庄村居住，在未经大炉村委会同意的情况下，将全部承包土地、果树转让给被告，而被告至今不给任何报酬。原告全家在周庄没有承包地，生活陷入困境。故原告请求确认土地转让协议无效，由被告返还承包地5.85亩，梨树80棵，枣树198棵。
被告许春胜辩称：原告承认将土地果树转让给被告，但强调未经村委会同意，原告这一主张是错误的。原、被告转让土地时在任的村委会成员是知晓和同意的，现任村委会成员对当时的情况不知情是符合情理的；被告受让土地已经支付给原告转让费4500元；原告所诉土地亩数和果树数量不实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月5日，原、被告签订土地转包协议，原告将自己承包的土地及梨树、枣树转包给被告耕种管理，由被告缴纳所有税费，承包期到国家调地时为止。2004年，原、被告签订土地转让协议，原告将除东洼一行梨树和西南河崖上一块地树外的所有承包土地和果树转让给被告，期限至国家调地时为止。原告主张，在1982年和1999年两轮土地承包时，原告及家人承包土地5.85亩，梨树80棵、枣树198棵。2004年4月份，在未经村委会同意的情况下，原告将该土地和果树全部转包给被告，请求法院确认原、被告签订的所谓转让协议无效，由被告返还承包地5.85亩，梨树80棵，枣树198棵。原告就其主张向法庭提供二轮承包地证明一份、土地转让协议一份、大炉村委会的证明一份。被告对承包地证明的真实性没有异议，但对该证明的合法性和关联性均有异议，认为村委会和镇政府没有实地测量土地和统计果树棵树，且原村支部书记不是村委会法人，其签字不合法；对转让协议没有异议；对村委会的证明不予认可，认为该证明上的签字不是村委会主任宋希华本人所签，被告在原来的诉讼中已经提交了宋希华的证言，证明宋希华没有签字。被告辩解，2004年，原告自愿将其承包地和果树中的一部分转让给被告，另有部分土地由原告的亲属庞连起耕种，剩余部分土地由原告自己耕种，被告已给付原告转让费4500元，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解向法庭提供土地转让协议一份、（2014）泊民初字第1177号民事判决书一份、庭审笔录一份、司法鉴定书一份、宋希华出具的证明一份。原告对土地转让协议没有异议，但认为该协议所写明的原告自己留下耕种的土地及庞连起耕种的土地不在原告承包地的范围内；对判决书认为原告在二审中已经撤诉，不应作为本案的证据；对庭审笔录没有异议；对鉴定书没有异议，但认为原告收到的是被告的借款，不是转包费；对宋希华的证明不予认可。
本院认为：原、被告签订的土地转让协议符合法律规定，本院对该土地转让协议予以认定。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，原、被告于2004年签订土地转让协议，土地转让十余年期间，被告承担农业税赋、领取粮食补贴，足以证明发包方对原、被告之间的土地转让是明知和默许的，属发包方无法定理由拖延表态。原告的诉讼请求没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十三条、第四十一条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张海峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许亚娜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第3号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯破坏交通工具罪于2007年11月13日被内丘县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年9月27日被假释，假释考验期自2011年9月27日起至2014年5月3日止。因本案于2013年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日11时许，被告人郭某等骑摩托车到沙河市新城镇联通公司门口，用丁字改锥盗窃胡某停放在联通公司门口的五羊-
本田摩托车（价值4698元）时，被许某某当场发现并实施抓捕，被告人郭某为抗拒抓捕，用丁字改锥将许某某脸部戳伤，经鉴定损伤为轻微伤。当日被告人郭某被抓获。被告人郭某2011年9月27日被假释时，余刑2年7个月6日，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人许某某、胡某陈述、证人郝某某、常某某、车某某、李某某、王某某证言、刑事科学技术鉴定、价格鉴定书及鉴定通知书、病历材料、辨认笔录、提取证明、领取证明、监控录像、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、（2011）刑刑执字第1536号假释裁定书及相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某未取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某致一人轻微伤、有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人郭某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十二条的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）刑刑执字第1536号对罪犯郭某予以假释的刑事裁定。
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；原犯破坏交通工具罪余刑二年七个月六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
第1页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第14号
罪犯马英俊，男，1978年8月10日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月11作出（2006）兰法刑一初字第058号刑事判决书，以被告人马英俊犯抢劫、盗窃罪经犯罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2007年7月6日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第349号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日；本院以（2013）定中刑执字第59号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩92.8分；从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。取得电焊初级等级证书。获奖分223.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。判决并处罚金5000元，缴纳1100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，罪犯马英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定�
（2014）台民初字第915号
原告栗焕思。
被告陈衍峰。
在审理原告栗焕思诉被告陈衍峰确认合同效力纠纷一案中，原告栗焕思于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗焕思撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告栗焕思负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7786号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方凯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方凯系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币37371.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7786号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方凯信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方凯系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币37371.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初22号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌故意伤害于2015年9月1日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月30日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人王国高，黑龙江凯熠律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被害人潘某某的委托代理人秦海峰、齐建军，被告人曹某某及其辩护人王国高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某因其父母与被害人潘某某（女，50周岁）有债务纠纷问题。遂于2015年8月28日驾驶白色微型面包车（案发时车辆号被曹某某遮挡）从黑龙江省鸡西市鸡东县来到黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡西市传媒集团门前，在车内等候潘某某下班，准备伺机报复。当日16时30分许，潘某某下班行至传媒集团前路段时，曹某某以事先准备好的口罩遮挡面部，下车走向潘某某，并用在家里事先准备好的镐把击打潘某某腿部，将潘某某击倒在地，造成潘某某腿部、手臂部损伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人潘某某“右胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿擦挫伤，右前臂挫伤”属轻伤一级，九级残。案发后，被告人曹某某驾车逃离现场，镐把被公安机关提取。
被告人曹某某于2015年9月1日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。
诉讼过程中，被告人家属与被害人潘某某达成和解协议，赔偿潘某某人民币15万元，潘某某对曹某某表示谅解，并请求对曹某某判处缓刑。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某、潘某、张某某、宫某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，镐把照片，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件，监控视频截图照片，户籍证明，办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，案发现场视频光盘，和解协议，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控，被告人曹某某无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 李红霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王婉松
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第70号
原告文海峰，男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李盛富，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告华泉涛，男，1986年出生，汉族，住会昌县永隆乡。
被告熊升有，女，1988年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告文海峰与被告华泉涛、熊升有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛富、被告华泉涛到庭参加诉讼，被告熊升有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2013年7月24日向原告借款人民币100000元。两被告当即向原告出具借条一张为凭。双方约定借款时间为三个月，月利率为30‰，如逾期按10%支付违约金。同时两被告自愿用其房屋（房产证号000159**）对借款进行抵押。借款到期后，被告华泉涛支付了四个月的利息，原告文海峰多次催促被告华泉涛、熊升有归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告华泉涛、熊升有归还原告借款本金100000元及其利息（利息从2013年11月25日开始至还清之日止，按月利率30‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告华泉涛辩称，借款是事实，利息支付到2014年1月24日，原告扣除了24000元的利息，是按照8分的利息计算的，所以文海峰只给了我76000元，后来又支付了3次利息，每次13600元，总共支付了六个月的利息，我的汽车也被原告扣押了。
被告熊升有未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告以资金周转为由向原告文海峰借款人民币100000元，借款期限为三个月，月利率为30‰。被告华泉涛、熊升有当即立下借条一张给原告为凭。被告华泉涛支付借款利息至2013年11月24日。借款到期后，经原告文海峰向被告华泉涛、熊升有多次催取，被告未归还本金和剩余利息，故原告文海峰诉至本院要求处理。
另查明，被告华泉涛与被告熊升有于2012年4月11日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，2014年2月26日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条一张、证人证言、银行账户明细一份以及原告代理人、被告华泉涛当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告华泉涛、熊升有向原告文海峰借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。原告文海峰要求被告按月利率30‰支付利息的请求，该约定超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告文海峰自认被告华泉涛、熊升有已支付利息至2013年11月24日，本院予以确认。被告华泉涛辩称原告文海峰仅支付了76000元本金，自己付了六个月的利息给原告，由于被告华泉涛没有提供相关证据，本院不予采纳。被告熊升有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泉涛、熊升有所欠原告文海峰借款计人民币100000元及利息（自2013年11月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告华泉涛、熊升有承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张春亮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第022号
上诉人（原审原告）：郝某甲，女，1981年8月29日生，汉族，平定县人。
委托代理人：郝维芝，男，1946年5月20日生，汉族，平定县人。系上诉人之父。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某乙，男，1981年9月27日生，汉族，平定县人。
委托代理人：郝金芬，女，1957年11月20日生，汉族，平定县人。系被上诉人之母。
上诉人郝某甲因与被上诉人郝某乙离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某甲及委托代理人郝维芝、张玉平，被上诉人郝某乙及委托代理人郝金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后感情一般，后因脾气性格不和、家庭琐事，产生隔阂，导致夫妻感情破裂。对此双方均予认可。结婚时被告给付原告彩礼70000元，押家钱70000元。原告娘家陪送32英寸创维液晶电视机一台、创维双桶洗衣机一台。双方对此亦予认可，但在彩礼和押家钱返还问题上不能达成一致，故此形成诉讼。
另查明，原、被告双方结婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的平定县石门口乡南坪村村民委员会证明及庭审笔录等证据，足以认定。
原审法院认为，原、被告因婚前了解不够，草率成婚，婚后双方性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求解除婚姻关系，被告表示同意，予以准许。原告娘家陪送的电视机、洗衣机应归原告所有。原告主张的精神损失费、医疗费因未提供相应证据，不予支持。关于被告要求返还彩礼钱一节，虽然双方结婚已近三年，但共同生活时间不达两个月，且被告因给付原告彩礼造成一定的家庭困难，应酌情予以返还。被告要求返还的押家钱是原、被告结婚时约定用于婚后购买房屋所用，但婚后双方并未购置房屋，此款应为被告的婚前财产，原告应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告郝某甲与被告郝某乙离婚；二、原告结婚时娘家陪送的创维液晶电视机一台、创维双桶洗衣机一台归原告郝某甲所有；三、原告郝某甲于判决生效后十日内返还被告郝某乙彩礼25000元、押家钱70000元。诉讼费2170元由原、被告各半负担。
一审判决书送达后，郝某甲不服，向本院提起上诉。请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元。事实与理由：原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼、押家钱错误。被上诉人的家庭生活富裕，给付彩礼不会造成其生活困难，彩礼早已消费完毕，没有返还的可能。押家钱已不归上诉人掌握，双方一起生活三年时间，用于生活消费支出，无法返还。双方发生争吵后，被上诉人经常殴打上诉人，伤害了上诉人的身心，应当判令其赔偿精神损失费。
被上诉人答辩称，与上诉人结婚确实给被上诉人家庭造成极其严重的困难，父母年老多病，无任何经济收入，住房简陋，为了结婚外债累累，与上诉人一起生活不足两个月，应由上诉人返还彩礼。押家钱是被上诉人的个人财产，离婚后应当由上诉人返还。双方虽然经常吵架，但被上诉人从未殴打上诉人，并未造成其精神损害。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院应予确认。
庭审中，郝某甲提供两份证人证言（证人未出庭）以及其母于2014年3月11日住院病历（复印件）。证人证言，用以证明双方当事人于2011年6月份至2013年9月份期间一起共同生活；住院病历用以证明因被上诉人殴打上诉人，使其母生病住院，花费医疗费用（未提供医疗费用票据）。郝某乙质证后认为，没有见过两个证人，所证明的事实不真实，且证人未出庭作证；上诉人之母住院与本案无关。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。现双方均同意离婚，应当准许。关于彩礼、押家钱是否返还的问题，上诉人虽认为与被上诉人共同生活两年多，彩礼、押家钱已经消费完毕，但被上诉人对此不予认可，且证人未出庭作证，不能判定该证据的真实性，本院对上诉人所陈述的事实以及所举证据不予采信。原审依据上诉人与被上诉人一起生活时间较短，且被上诉人的村委会出具证明被上诉人生活困难的证据，酌情返还彩礼，并无不当；被上诉人给付上诉人押家钱70000元，上诉人不持异议，但其认为丢失了一部分，剩余已经消费完毕，不同意返还。但未提供相关证据予以证实，故原审判决由上诉人返还押家钱正确。对于精神损失费的上诉请求，因上诉人并未提供证据证实被上诉人对其实施殴打或者家庭暴力，请求赔偿精神损失费不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（三）项规定的情形，该项上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍乐乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00038号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞传水。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A。
法定代表人：钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
申请再审人ＸＸ因与被申请人虞传水、原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司、谢会平、孔令刚、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月18日作出（2014）渝五中法民申字第281号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中查明，2013年7月24日，熊苇以委托代理人身份、以原告虞传水名义，向重庆市江津区人民法院提起追索劳动报酬纠纷一案。2013年11月5日，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05322号民事判决：一、被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告虞传水劳动报酬4385元；二、被告中城建第三工程局集团有限公司对被告ＸＸ、谢会平、孔令刚支付原告虞传水的劳动报酬4385元承担连带清偿责任；三、驳回原告虞传水对被告周宗奎的诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸ、谢会平、孔令刚负担。ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法民终字第00884号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ负担。
本案再审还查明，有新证据证明一审原告虞传水并未委托熊苇提起一审民事诉讼，亦未委托熊苇参加原二审诉讼。熊苇以虞传水名义提起一审诉讼、参加二审诉讼均属于无权代理，原一、二审判决应予撤销，本案诉讼程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00884号民事判决；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05322号民事判决；
三、本案终结诉讼。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，免予收取。
审判长 代贞奎
审判员 李 庆
审判员 蒲宏斌
二〇一五年九月二日
书记员 何小兵
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2038号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人李星，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人李星因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2879号民事判决书已发生法律效力。被执行人李星应负担案件受理费3710元，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行中，查被执行人李星在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初2879号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 :郑荣华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第980号
申请执行人高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路**号-5。
经营者邢飞舞，男，南京市高淳区。
被执行人邢宪中，男，南京市高淳区。
高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心与邢宪中租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）高民初字第659号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，被执行人邢宪中仅将租赁的苏A×××××的马自达牌CA7201AI4车辆返还给了高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第980号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秋萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1325号
原告舟山某某精制扑克有限公司。
诉讼代表人舟山某某精制扑克有限公司破产管理人。
负责人王焦山。
委托代理人黄赤波。
被告舟山市某某科技建设有限公司。
法定代表人邵某某。
原告舟山某某精制扑克有限公司为与被告舟山市某某科技建设有限公司追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赤波到庭参加了诉讼，被告舟山市某某科技建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市某某科技建设有限公司系原告业务合作单位。2012年6月14日，被告向舟山市定海区某某小额贷款公司贷款350万元，原告为担保人。借款到期后，被告未能归还，请求原告代为归还；且舟山市定海区某某小额贷款公司也要求原告承担担保责任。为此，原告向舟山市定海区某某小额贷款公司借款100万元，于2012年9月24日代为归还了被告借款。
2012年9月25日，被告向某某银行舟山支行的贷款利息未能及时支付，该债权银行向原告要求履行担保人之责。为此，原告又代为支付了利息114531元给某某银行。上述两次，原告代为被告归还借款及利息合计1114531元。现舟山某某精制扑克有限公司已裁定破产，被告至今未归还借款，故向法院起诉要求被告立即归还代为履行的借款本息合计1114531元及该款从2012年9月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷期贷款基准利率计算的利息。
被告舟山市某某科技建设有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、用款通知单及民泰银行转账支票、对账单各一份，拟证明舟山某某精制扑克有限公司向某某小额贷款公司另行贷款100万元用于履行担保责任，代为归还被告在某某小额贷款公司的借款；
2、仲裁裁决书，拟证明2012年9月24日原告向某某小额贷款公司借款100万元用于归还被告在某某小额贷款公司的借款的事实已被仲裁庭查明确认；
3、建行客户专用回单及某某银行证明、银行交易单等，拟证明2012年9月25日原告代被告向某某银行归还利息114531元的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，本院于2013年8月受理了舟山某某精制扑克有限公司破产清算一案，同时指定浙江蓬星律师事务所为公司破产管理人。
本院认为：舟山某某精制扑克有限公司代被告舟山市某某科技建设有限公司归还借款本金100万元及利息114531元后，依法享有了就代为履行的债务向被告追偿的权利。同时，被告应承担原告代为归还的款项的利息损失，可从代为归还之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院受理舟山某某精制扑克有限公司破产申请后，依法代表该公司提起诉讼系管理人的职责。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第（七）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市某某科技建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代为清偿的本金及利息款合计1114531元，并从2012年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯微波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1941号
上诉人（一审原告）周凤柱，男，1956年6月1日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎。
委托代理人曹艳。
上诉人周凤柱因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，周凤柱向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请获取“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”的房屋征收决定，并要求朝阳区政府以纸质文本的形式邮寄给周凤柱。朝阳区政府于2014年5月23日受理该申请，并于同日通知周凤柱，对于周凤柱申请获取的信息朝阳区政府将于15个工作日之内作出书面答复。2014年6月13日，朝阳区政府信息公开办公室作出了朝信息公开（2014）第108号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请获取“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”的房屋征收决定，已经主动公开，可以通过“北京市住房和城乡建设委员会网站（http：／／www.bjjs.gov.cn）-房屋管理-
房屋征收拆迁管理-
通知公告”进行查阅。周凤柱于2014年7月7日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年9月1日作出行政复议决定，维持朝阳区政府作出的被诉告知书。周凤柱不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，本案朝阳区政府作为一级人民政府，对周凤柱提出的政府信息公开申请负有法定职责。根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，周凤柱要求朝阳区政府公开的信息为“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”的房屋征收决定，朝阳区政府收到周凤柱的申请后，经核查，该文件已经在北京市住房和城乡建设委员会网站主动公开，故朝阳区政府作出被诉告知书，书面告知周凤柱查询该信息的网址和栏目，属认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当。朝阳区政府在收到周凤柱的申请材料后，履行了在法定期限内作出答复告知书，并向周凤柱邮寄送达的法定程序，程序合法，予以支持。关于周凤柱要求朝阳区政府以纸质形式公开的意见，鉴于朝阳区政府公开了该信息，并告知了该信息的获取途径，周凤柱据此已可实际获取该信息，周凤柱获取该信息的权益已得到保障，再以纸质形式向周凤柱提供该信息已无实际意义，故周凤柱要求确认朝阳区政府作出的被诉告知书违法，并责令朝阳区政府重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回周凤柱的全部诉讼请求。
周凤柱不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。其所申请的政府信息系朝阳区政府依法应当制作的文件，朝阳区政府行政不作为违法。朝阳区政府不存在无法按照其要求的形式提供的情形，应当按照其要求的载体形式和获取方式予以提供。朝阳区政府告知的网站所公示的征收决定文件没有相应的公章，无法体现文件的法律效力。一审法院未适用《政府信息公开条例》第二十六条的规定，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
朝阳区政府未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案中，“六公主坟地区绿化及保障性安居工程建设项目”的房屋征收决定，已经在北京市住房和城乡建设委员会网站主动公开，朝阳区政府书面告知周凤柱查询该信息的网址和栏目，符合上述规定，程序亦合法。鉴于上述政府信息已主动公开，周凤柱要求朝阳区政府以纸质形式向其提供该信息，缺乏事实及法律依据。
综上，一审法院判决驳回周凤柱的诉讼请求正确，本院应予维持。周凤柱的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周凤柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 潘振东
代理审判员 薛 政
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 曼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1453号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年1月10日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市大朗镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某以打电话、微信等手机通讯形式，在东莞市内介绍卖淫女与嫖客进行性交易，并从中获利。2014年4月下旬，陈某甲（另案处理）通过电话联系陈某某，要求陈某某联系两名女子进行性交易，随后，陈某某通过电话、微信介绍邓某某（已被行政处罚）、琪琪到东莞市寮步镇悦莱酒店与陈某甲会合。邓某某等人与陈某甲的客户发生关系后，陈某甲支付2600元嫖资给邓等人，邓遂支付陈某某500元介绍费。同年5月7日，陈某某通过电话联系，介绍廖某玲（已被行政处罚）到东莞市松山湖区某小区与一名男子进行性交易，廖则收取嫖资1200元。
2014年5月9日，公安机关接到在押人员刘某玲检举后，在东莞市大朗镇求富路将被告人陈某某抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某当庭表示认罪，但提出自己系自首的辩解意见。在本案中，被告人陈某某系公安机关接到群众举报后，经过分析侦查从而将其抓获归案，不存在自首情节，被告人称其系自首的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。
随案移送的手机一部，是被告人陈某某用于犯罪联络的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第42号
申请执行人蔡长容，女，出生于1954年10月8日，汉族，四川省射洪县人。
被申请执行人�小军，男，出生于1983年9月19日，汉族，四川省江油市人。
被申请执行人郑晴，女，出生于1981年4月4日，汉族，宁夏回族自治区平罗县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1874号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小军、郑晴在接到通知后内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄小军、郑晴至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于大英县蓬莱镇新城区中海大道“大英印象”5幢2单元3楼2-3-1号住房一套权证手续变更、过户到蔡长容名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一五年二月十日
书记员 杨丽君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第963号
罪犯石良幸，男，1992年8月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月22日以（2012）宛龙刑初字第632号刑事判决书，认定被告人石良幸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴）。刑期自二O一二年七月二十六日起至二O一六年一月二十五日止。宣判后，于2012年12月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石良幸入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月18日20时许，罪犯石良幸驾驶摩托车至南阳卧龙区吴沟村时，下车搂住被害人脖子并以语言威胁抢取手机一部，价值930元。
罪犯石良幸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石良幸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石良幸减去有期徒刑四个月。
刑期自二O一二年七月二十六日起至二O一五年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1599号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人孙安华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人孙安华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙安华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙安华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005502号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人孙安华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2374号
原告：霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司，住霞浦县松城街道晨曦大酒店六楼。组织机构代码证：66509995-7。
法定代表人：陈金宇，职务：董事长。
委托代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告：霞浦福宁汽车服务有限公司，住霞浦县松城街道松新街328号一层。组织机构代码证：55321732-2。
法定代表人：叶明启，职务：董事长。
委托代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司诉被告霞浦福宁汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡恒松
二〇一四年十二月二日
书记员 陆晓琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1043号
原告李建。
被告吴江中远电工有限公司。
法定代表人许明元，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
原告李建与被告吴江中远电工有限公司（下称中远公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李建、被告中远公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：原告于2008年6月11日至2008年12月23日在被告中远公司从事铝线缆拉丝工作，每天工作12小时，两班倒，每月以现金方式发放基本工资1800元。2010年1月至2012年1月，原告也在被告公司从事同样工作，工作时间也一样，被告每月只发基本工资，其他年底才结清。在原告不知情的情况下，被告和原告签订了一份空白劳动合同，签订后被告就将合同收走，原告并不知晓合同内容。从2013年7月份开始，原告开始走访镇、市相关部门，都以超过一年时效不予受理。现原告请求法院判令：1、被告支付加班工资428913.7元；2、被告支付经济补偿金58825元；3、被告支付克扣、拒不支付延长时间工作工资25%的补偿金107228.4元。
被告中远公司辩称：原告的起诉已经超过仲裁时效。原告在被告单位公司工作期间，所有的工资都已经发放完毕，不存在拖欠、迟延发放工资的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李建系中远公司员工，2008年曾在中远公司工作，2008年底离职。2010年，李建再次到中远公司工作，2011年3月15日，双方签署“拉丝车间机台承包”书一份，2012年1月离职，此后未再到中远公司上班。2014年5月7日，李建向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0039号不予受理通知书，认为李建的申请超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定之仲裁时效，不予受理。李建收到通知书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、承包协议书、工资对账单，被告提交的生产关系处罚条例、工资对账单、领款凭证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，原告李建于2012年1月离开中远公司，此后未再为中远公司工作，双方劳动合同已于2012年1月解除。原告于2014年5月7日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中远公司支付加班工资、经济补偿金等，其仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年七月十七日
书记员 王 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02378号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：璧山区宏立建材租赁站。
上诉人重庆第十建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其主要办公地即住所地为渝北区，因此璧山区人民法院对于此案不具有管辖权，应将本案移送至渝北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《璧山县宏立建材租赁合同》第十二条规定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人璧山区宏立建材租赁站（甲方）住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付明英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第17号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年11月5日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2012年4月27日被假释，假释考验期至2013年6月5日。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年7月14日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人达某，男，蒙古族，文盲，牧民。2011年11月8日因寻衅滋事被巴彦淖尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年2月4日被解除教养。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人达某、樊某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人达某、樊某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年7月16日，被告人达某、樊某某、李某某、张某某共同商量盗窃乌拉特前旗白彦花镇某沟北坡王某某的大铁筛子。后于2013年7月17日上午11时许被告人达某雇佣斯某，被告人樊某某雇佣三个外地人员驾驶两辆三轮车，被告人达某、樊某某、李某某、张某某驾驶被告人李某某借的一辆车来到乌拉特前旗白彦花镇某沟北坡将被害人王某某的铁筛子用乙炔氧捍割烂，装在两辆三轮车上，拉到乌拉特前旗桥南110国道石某某的废品收购点卖掉，获赃款2490元，赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗的铁筛子价值3735元。案发后，被告人达某于2013年7月30日主动到公安局刑警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。被告人达某、樊某某、李某某、张某某主动给被害人王某某赔偿了36000元，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人达某、樊某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有王某某的报案及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、在逃人员信息表，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，山东省沂水县人民法院作出的（2009）沂刑二初字第148号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院作出的（2012）济刑执字第4748号刑事裁定书，假释证明书，本院作出的（2008）乌前刑初字第90号刑事判决书，巴劳教决字（2011）第32号劳动教养决定书，解除教养证明书，证人斯某甲、石某某、斯某乙、阿某、王某某的证言，被害人王某某出具的谅解书，被告人达某、樊某某、李某某、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某、樊某某、李某某、张某某以非法占有为目的，窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人达某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人樊某某、李某某、张某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人李某某盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止）。
三、被告人达某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（上述四被告人的罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董 琨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。