wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初514号
原告：周翔，男，1990年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：温良兴，男，1979年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周翔与被告温良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼、被告温良兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周翔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2017年1月24日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2017年2月23日的利息为800元）。事实与理由：2017年1月24日，被告因投资需要向原告借款40000元，月利率为30‰，利息按实际借款天数计算。原告将出借款40000元现金支付给被告后，被告向原告出具《借据》一张。被告向原告借款后，承诺过年后向原告还款，但至今未向原告还款付息，原告向被告催讨，但被告置之不理，为此，原告只好起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告温良兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，被告温良兴未提交证据亦未提供书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告温良兴出具《借条》向原告周翔借款40000元，约定月息按3%计算，未约定借款期限，被告借款后仅支付了一个月的利息，之后就未偿还过本金及利息。原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告温良兴出具《借条》向原告周翔借款，原告依约足额支付款项给被告，该该借贷关系合法生效。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告温良兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温良兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金40000元及利息（从2017年2月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，依法减半收取计410元，由被告温良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月十六日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11738号
原告：江北区金色朝荣足浴馆，住所地重庆市江北区北城天街**号****号*****号。
经营者：胡朝荣，男，汉族，1974年1月5日重庆市九龙区。
被告：张孝兰，女，1996年1月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告江北区金色朝荣足浴馆与被告张孝兰劳动合同纠纷一案，因被告张孝兰已就同一仲裁裁决先行提起诉讼，故本案应并入被告张孝兰提起的(2017)渝0105民初11505号案中进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:
本案并入(2017)渝0105民初11505号案审理，本案终结诉讼。
代理审判员 王丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第481号
原告:徐慰。
委托代理人：许菊明。
被告：傅诚伟。
原告徐慰因与被告傅诚伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐慰及其委托代理人许菊明到庭参加诉讼，被告傅诚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慰起诉称，被告因家庭生活所需于2014年10月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为一个月。但上述借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅诚伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定了借款期限的事实。
被告傅诚伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金20000元的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅诚伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐慰借款本金20000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告傅诚伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7465号
原告：秦朋钊，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南玖轩汽车运输有限责任公司，住所地：汝州市煤山办事处立交桥西一公里路南。
负责人：惠小丽，系公司总经理。
本院在审理原告秦朋钊与被告河南玖轩汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，本案于2017年7月10日立案。原告秦朋钊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦朋钊自愿撤回对被告河南玖轩汽车运输有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦朋钊撤回起诉。
案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告秦朋钊负担。
审判员 康可可
二〇一七年八月二十五日
书记员 任一鸽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00269号
原告刘其贵。
委托代理人蒋永权。
被告李长江。
被告郭从平。
原告刘其贵诉被告李长江、郭从平买卖合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其贵及其委托代理人蒋永权，被告李长江、郭从平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其贵诉称：两被告系夫妻关系。两被告多次在原告处购买种子农药，至现在止，共欠原告货款及利息共50325元，但经原告多次催要，两被告以种种理由拒还此款。请求判令两被告连带偿还欠款及利息共50325元，并承担本案的诉讼费。
被告李长江、郭从平辩称：是欠原告钱，但没有这么多，要不是假稻种问题，钱早就还了。
经审理查明：两被告多次在原告处购买种子农药，并于2013年书写欠条一张，欠条写明欠刘其贵人民币34225元整，每月利息680元；另欠苏粳9号稻种等3080元，欠款人为李长江、郭从平。
上述事实，在庭审中有原告举证二被告书写的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
原告举证的2013年5月27日的被告欠其4240元欠条，2013年7月13日的被告欠其660元欠条，因无被告签名且被告对这两份欠条也不予认可。故本院对原告的这两份证据不予采信。
本院认为：被告李长江、郭从平欠原告刘其贵货款37305元事实清楚、证据充分，被告有义务向原告支付该欠款；原、被告双方约定其中34225元欠款的月利息为680元，不违反法律规定，故本院对原告以上诉讼请求依法予以支持。二被告辩称不欠原告这么多钱，以及没及时还钱是因为假稻种的意见，因二被告没有提供相应的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李长江、郭从平于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘其贵欠款37305元及利息（利息按本金34225元，自2013年3月起计算至本判决确定付款之日止，按每月680元计算）。
二、驳回原告刘其贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担59元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1058元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00456号
原告：海城市海丰饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇火车站北。
法定代表人：孟宪富，系该公司经理。
被告：吕明将，男，汉族，农民，住海城市。
被告：马艳会，女，汉族，农民，住海城市。
本院在审理原告海城市海丰饲料有限公司诉被告吕明将、马艳会买卖合同纠纷一案中，因原告海城市海丰饲料有限公司与被告吕明将、马艳会达成和解协议，故于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市海丰饲料有限公司撤回对被告吕明将、马艳会起诉。
案件受理费46元，减半收取23元，由原告海城市海丰饲料有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年九月十八日
书记员 董国森
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第799号
原告王少扬，职工。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告威县洺州镇东街村村民委员会。
法定代表人朱跃俊，村委会主任。
委托代理人王华英，邢台ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告王少扬诉被告威县洺州镇东街村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月6日以自愿庭下与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少扬撤回起诉。
案件受理费人民币6，475元，减半收取人民币3，237.5元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十一月六日
书记员 耿淑笑
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6301号
原告：刘敏江，男，1960年7月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路2号。
法定代表人：白永杰，该公司董事长。
原告刘敏江与被告石家庄市大业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘敏江于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏江撤诉。
案件受理费16,508.0元，减半收取计8,254.0元，由原告刘敏江负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十二月六日
书记员 王 世 央
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初260号
原告：清徐县桃源汽贸有限公司，住所地，山西省清徐县徐沟镇东外环路东北坊村44号。
法定代表人：姜玉良，经理。
委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地，山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县桃源汽贸有限公司（以下简称”桃源汽贸公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称”人保财险清徐支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃源汽贸公司的委托诉讼代理人杨洋、被告人保财险清徐支公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源汽贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险清徐支公司支付桃源汽贸公司施救费8000元、车辆损失费150240元、鉴定费8000元，共计166240元。事实与理由：2016年12月6日1时27分许，王俊渊驾驶桃源汽贸公司所有的车牌号为×××/×××货车在宣大高速公路宣化方向化稍营收费站处与前车追尾，造成其车辆受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队勘验认定，王俊渊负本次事故的全部责任。人保财险清徐支公司于2016年7月16日在桃源汽贸公司为车辆×××/×××投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2016年7月16日至2017年7月15日止，事故发生在保险期内。事故发生后，桃源汽贸公司就事故造成的车辆损坏等损失向人保财险清徐支公司理赔，但人保财险清徐支公司以各种理由拒绝足额赔偿，故诉至法院。
人保财险清徐支公司辩称，如果有证据证明属于保险责任事故，并且能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司在承保的机动车损失保险限额范围内对桃源汽贸公司的合理损失承担赔偿责任。
桃源汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及双方的责任，本次事故造成×××/×××号车受损。2、×××/冀B6B**在人保财险清徐支公司处投保车损险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、×××/冀B6B**号车的行车证、道路运输许可证，证明事故车辆发生在检验有效期内。4、驾驶证、从业资格证。5、司法鉴定意见书，证明桃源汽贸公司的车辆损失经鉴定为150240元。6、司法鉴定费票，证明桃源汽贸公司支付鉴定费8000元。7、施救费发票，证明事故发生后桃源汽贸公司为减少车辆损失支付施救费8000元。
人保财险清徐支公司的质证意见：对证据保单、行车证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证没有异议，但应当提供原件。对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，维修项目、维修工时、维修价格明显偏高，没有考虑车辆已经使用两年的折旧情况，车辆已经修理，桃源汽贸公司也没有提供修理费发票及修理明细，不能证明实际损失。对鉴定费发票真实性没有异议，但是依据保险合同约定鉴定费不属于保险赔偿范围。对施救费发票有异议，不能证明与本次事故的关联性，开票日期是2017年1月3日，施救费金额明显偏高，超过了山西省的施救费标准。
人保财险清徐支公司没有提供证据。
本院组织桃源汽贸公司、人保财险清徐支公司进行了质证，对桃源汽贸公司提交的保单、行车证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证，人保财险清徐支公司均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。事故认定书虽然桃源汽贸公司未提供原件，但发生事故后，桃源汽贸公司向人保财险清徐支公司报案，人保财险清徐支公司派员勘查现场，事故认定书予以确认。根据双方无异议的证据认定的事实是：2016年12月6日1时27分许，王俊渊驾驶桃源汽贸公司所有的车牌号为×××/×××货车在宣大高速公路宣化方向化稍营收费站处与前车追尾，造成其车辆受损的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队勘验认定，王俊渊负本次事故的全部责任。事故发生后桃源汽贸公司当场向人保财险清徐支公司报案，人保财险清徐支公司派员勘查现场。后人保财险清徐支公司没有对事故车辆作出定损。
在诉讼中，桃源汽贸公司申请车损鉴定，法院委托山西家豪司法鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定意见为：×××江淮牌重型半挂牵引车、×××蓬莱牌重型仓栅式半挂车车辆受损失价值150240元，花鉴定费8000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定结论，人保财险清徐支公司提出维修项目、维修工时、维修价格明显偏高，没有考虑车辆已经使用两年的折旧情况，但未提供相关证据证明，况且司法鉴定意见书是在诉讼中法院委托鉴定部门作出的鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论合法有效。施救费8000元，桃源汽贸公司提供的票据为2017年1月3日，发生事故的时间为2016年12月6日，与本次事故没有关联性，施救费发票不予认定。
本院认为，桃源汽贸公司、人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。桃源汽贸公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书相佐证，予以认定。桃源汽贸公司投保的车辆在事故中受损，桃源汽贸公司作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内，对因交通事故造成的车辆损失费予以赔偿，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失费，桃源汽贸公司提供司法鉴定意见书证明其车辆损失费，但人保财险清徐支公司未提供证据证明维修项目、维修工时、维修价格明显偏高，没有考虑车辆已经使用两年的折旧情况。根据保险法第二十三条的规定，保险公司应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定。且鉴定意见书是在诉讼中具有资质的鉴定机构作出的，故鉴定意见书应作为本案有效证据认定。车辆损失费认定为150240元。关于车损鉴定费，根据我国保险法第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”据此，车损鉴定费应由保险公司承担。关于施救费8000元，桃源汽贸公司出具的是2017年1月3日发票，不能证明与本次事故有关联性，不能支持。
综上所述，人保财险清徐支公司应当赔偿桃源汽贸公司车辆损失费、鉴定费。施救费8000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十五日内赔付清徐县桃源汽贸有限公司车辆损失费150240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，鉴定费8000元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一七年九月三十日
书记员 韩飞飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初412号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王冬，集贤信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：宋德志。
被告：王丽凤。
原告集贤县农村信用合作联社与被告宋德志、王丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、被告宋德志到庭参加诉讼。被告王丽凤经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋德志偿还欠款本金5万元及利息5363.65元，共计55363.65元（约期内利息5143.69元，月利率8.46‰，期限2015年12月31日至2016年12月30日；违约利息219.96元，月利率10.998‰，期限2016年12月31日至2017年1月11日）；2.对抵押物行使优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告宋德志在集贤信用社借款5万元，约定利息8.46‰。宋德志在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告宋德志承认原告主张的事实。
被告王丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《个人担保借款合同》，依据合同约定的内容，应认定被告宋德志为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。宋德志拖欠原告借款本金5万元及利息5363.65元，共计55363.65元，依法应予偿还。被告王丽凤作为宋德志的财产共有人，同意宋德志并承诺为上述本息共同承担保证责任；原、被告双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定宋德志、王丽凤依法应对宋德志基于借款事实所负的债务承担连带责任保证。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
原告与宋德志、集贤县集贤镇国庆村委会、集贤县集贤镇农村经济经营管理站四方签订《土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书》，双方在担保合同中约定以土地承包经营权作为抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的禁止抵押的财产，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该约定内容无效，抵押权未设立。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故双方针对房屋的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有担保物权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十四条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋德志、王丽凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金5万元及利息5363.65元，共计55363.65元；
二、如被告宋德志、王丽凤不能偿还原告借款本息，原告有权对宋德志所有的座落在集贤县X镇X村，建筑面积X平方米房屋（X镇字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.10元，减半收取计592.05元（原告未预交），由被告宋德志、王丽凤共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00282号
申请执行人：张秋颖，男性，1954年4月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街19-9栋2单元201室。
被执行人：潘长义，男性，1960年5月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区工人街县委小区2栋5单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2009）铁银民一初字第745号民事判决书，被执行人潘长义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月15日依据申请执行人张秋颖的申请，对被执行人潘长义在铁岭市住房公积金管理中心的公积金（帐号：X）人民币X元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的的规定，裁定如下：
提取被执行人潘长义在铁岭市住房公积金（帐号：X）人民币X元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 欣
二〇一四年六月十二日
书记员 时庆彬
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第62号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨克宏，男，1965年10月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨克宏金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4116号
罪犯李艳玲，女，1966年1月22日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2011年2月28日作出（2011）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定李艳玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1971号、（2014）洪刑执字第5644号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳玲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保162号
申请人王志敏，女，汉族，现住长春市九台区。
申请人衣思东，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人董树扬，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人温立波，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理王志敏、衣思东与董树扬、温立波民间借贷纠纷一案中，王志敏、衣思东向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温立波所有的车辆车籍。
二、查封担保人王志新所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢35号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，负责人：王珺林（该公司总经理）。
委托代理人（特别授权）：张天豪，男，汉族，生于1987年10月4日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区、，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被执行人：王永贵，男，汉族，生于1977年8月2日，四川省沐川县人，住沐川县茨竹乡。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第290号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔款110000.00元及诉讼费1250.00元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王永贵一次性支付申请人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司30000.00元，申请人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司放弃对剩余债券的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月一日
书记员 廖 东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特25号
申请人:桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该社理事长。
委托诉讼代理人：冯发辉，系该公司职工。
被申请人：梁明，男，1979年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，系贵州丰语畅律师事务所。
申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人梁明、桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人桐梓县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、拍卖、变卖被申请人位于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米，评估价为400万元）优先受偿借款本金1920000元，利息74259.86元，并从2017年2月14日起至借款还清之日止按合同约定支付利息；2、申请费由被申请人承担。事实及理由：2015年4月28日，梁明与我社签订借款合同，向我社借款200万元，利率8.96‰，借款期限为一年。被申请人顺发公司与我社签订（2015）最抵字第0343号最高额抵押合同，将公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米）作抵押，为借款人梁明提供借款担保，并办理了抵押登记。因梁明到期未归还全部贷款，现申请拍卖、变卖被申请人顺发公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿梁明在我社的贷款本金及利息。
被申请人梁明称，向申请人借款200万元是事实，现尚欠申请人本金1920000元及利息未归还。顺发公司为该借款提供抵押担保是事实。对申请人申请拍卖、变卖顺发公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿无异议。
被申请人顺发公司称，我公司与申请人签订抵押合同，将公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米）作抵押，为梁明在申请人处的借款本金200万元及利息提供担保，并办理抵押登记是事实。对申请人申请拍卖、变卖我公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先受偿梁明借款本金及利息无异议。
本院经审查认为，2015年4月28日，被申请人梁明向申请人借款200万元，借款利率8.96‰，借款期限一年。被申请人顺发公司与申请人签订抵押合同，将公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米）作抵押，为梁明在申请人处的借款本金200万元及利息提供担保，并在原桐梓县房屋产权登记中心（现桐梓县不动产登记事务中心）办理了抵押登记（他权证号：遵房他证桐梓字第20150008**号）。梁明归还部分本息后，未按约定归还借款，经结算尚欠申请人本金1920000元及利息未归还。现申请人请求拍卖、变卖顺发公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房，优先归还梁明借款本金1920000元及利息。被申请人梁明、顺发公司对借款的事实、担保物权的设定均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，对申请人申请拍卖、变卖顺发公司坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米），优先受偿梁明尚欠借款本金1920000元及利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司所有的坐落于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区厂房（房产证号：遵房权证桐梓字第XX**号、2XX**号，建筑面积2509.46平方米）；申请人桐梓县农村信用合作联社就拍卖、变卖所得价款在被申请人梁明尚欠借款本金1920000元及利息范围内优先受偿。
申请费7582元，由被申请人梁明、桐梓县顺发房地产开发有限公司共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张建华
二〇一七年三月七日
书记员 张 野
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02301号
原告于彬
被告高建龙
本院在审理原告于彬诉被告高建龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彬撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于惠颖
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初47号
原告卢时众，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢设林，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
两原告委托诉讼代理人樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
被告缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路37号。
法定代表人徐乐新，该局局长。
委托诉讼代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
第三人卢文进，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人王挺峰、邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告卢时众、卢设林诉被告缙云县市场监督管理局、第三人卢文进工商行政管理（工商）行政处罚一案，本案因案情复杂，报浙江省高级人民法院批准延长了三个月时间的审限，现原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢时众、卢设林在诉讼过程中撤回对被告缙云县市场监督管理局、第三人卢文进的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告卢时众、卢设林撤回对被告缙云县市场监督管理局、第三人卢文进的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢时众、卢设林共同承担。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一八年一月十八日
代书 记员 徐嘉静
安徽省潜山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00613号
原告：汪伯南，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程卫国，男，1982年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
第三人：谢亮，男，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪伯南诉被告程卫国、第三人谢亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪伯南于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪伯南在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伯南撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告汪伯南负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十二日
书记员 江菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更600号
罪犯陈怀兵，男，1955年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，原居住地江苏省淮安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月3日作出（2013）雁刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈怀兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年五月五日至二0二二年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈怀兵确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其具体退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 郭文娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01062－1号
原告：陆海林，男，1958年5月13日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：祁海龙，男，1970年6月3日出生。
被告：蔡兴平，女，1972年10月28日出生。
本院于2015年5月8日作出（2015）镜民一初字第01062号财产保全裁定，本案已经结案并生效，现原告书面请求对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告陆海林提供担保的财产位于芜湖市华联新村×区×-×幢×-×××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一五年五月二十二日
�记员周刚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执943号
申请人王学文，男，汉族，住平川区兴佳城。
被执行人高明昊，男，汉族，住平川区兴佳城。
被执行人朱军，男，汉族，住平川区润景园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初297号民事调解书。向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00017号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市碑林区长安北路**号。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）王轩，陕西昌辉实业有限公司经理。
委托代理人高源，西安轩诚汽车服务有限公司员工。
原审原告陈某某，方新村小学学生。
法定代理人陈忠祥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人王轩、原审原告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回上诉。双方按照原判决执行。
二审案件受理费629元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），减半收取314.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年二月五日
书 记 员 白 润
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00236-1号
申请执行人：周胜东，男，1967年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁华，男，1969年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月7日作出（2015）濉执字第00236号执行裁定，裁定冻结被执行人丁华的存款32000.00元。现因申请执行人周胜东向本院书面表示其与被执行人丁华已庭外和解并已履行完毕，并已向本院表示同意结案，且申请解除对被执行人丁华账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁华存款32000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月至3月间，被告人罗某某4次盗窃上海市浦东新区多家餐馆的空白机打发票，并于3月24日实施盗窃时被餐馆员工抓获。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某某对上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年1月18日16分许，被告人罗某某伙同他人至上海市浦东新区长柳路XXX号XXX楼上海富淳酒店管理有限公司，撬锁窃得收银台抽屉内空白机打发票5卷。2016年2月28日8时05分许，被告人罗某某伙同他人至浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX楼埔里老镇餐馆，窃得收银台抽屉内空白机打发票5卷。2016年2月28日9时47分许，被告人罗某某至浦东新区芳甸路XXX弄XXX号上海蓝枪鱼餐饮店，窃得收银台内空白机打发票3卷。2016年3月24日9时51分许，被告人罗某某至浦东新区浦东南路XXX-
XXX号华融大厦3楼捞王火锅店，在盗窃收银台矮柜内空白机打发票时被店内员工抓获并报警，后民警当场将其传唤至派出所。被盗发票20卷已发还被害单位。被告人罗某某到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人金某的证言、被告人罗某某的辨认笔录、调取证据清单、现场监控录像截图证实被告人罗某某等人盗窃上海富淳酒店管理有限公司发票的事实。2、证人魏某某的证言、现场勘验笔录、被告人罗某某的辨认笔录、调取证据清单、现场监控录像截图证实被告人罗某某等人盗窃埔里老镇餐馆发票的事实。3、证人朱某某的证言、调取证据清单、现场监控录像截图证实被告人罗某某盗窃上海蓝枪鱼餐饮店发票的事实。4、证人于某某的证言、调取证据清单、现场监控录像截图、扣押清单、发还清单证实被告人罗某某盗窃捞王火锅店发票及发票已发还的事实。5、扣押清单证实作案工具被扣押的情况。6、案发经过证实被告人罗某某的到案情况。7、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人罗某某曾受刑事及行政处罚的情况。8、被告人罗某某的供述及辩解。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合部分赃物已发还，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初340号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月19日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度。住山东省平度市，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审，2016年7月13日再次被取保候审，2017年1月11日被逮捕，同日被取保候审。
法定代理人张某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
辩护人李东江、付董董，山东海之信律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某及法定代理人张某某、辩护人付董董到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日18时许，被害人季某驾驶一辆半挂车（车牌：鲁Ｑ×××××）行至黄岛区招商局码头西侧500米调头时，与停在路边的鲁Ｈ×××××半挂车发生刮擦，致使躺在车底的王某1受伤；后被告人王某（王某1之子）持一根撬棍殴打季某，致使季某的右腿腓骨骨折、体表多处挫伤。2015年10月27日，经法医鉴定，被害人季某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致其轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了受案登记表、查破案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人王某及法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人季某也存在一定过错，被告人案发时处于精神性障碍服药期。
经审理查明：2015年7月2日18时许，被害人季某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车，行驶至山东省青岛市黄岛区同江路四期码头附近时，与停在路边的车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的重型半挂车发生刮擦，致使躺在车底作业的王某1受伤。被告人王某（王某1之子）见状后持一根撬棍殴打被害人季某，致使被害人季某的右腿腓骨骨折、体表多处挫伤。2015年10月27日，经法医鉴定，被害人季某之损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被害人季某向公安机关报警称其被打伤。民警赶至现场后，对现场进行勘查、拍照并提取撬棍一根。2015年7月14日，被告人王某到山东省青岛市黄岛区薛家岛派出所投案自首，并对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
又查明，2016年11月7日，青岛市精神卫生中心鉴定所作出（2016）青精鉴字第183号司法鉴定意见书，意见为：1、鉴定人王某在本次故意伤害案中其精神状态为抑郁症；2、鉴定人王某在本次故意伤害案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明一宗，证实本案发破案经过及被告人王某的到案情况；接受证据清单一份、撬棍照片一张，证实案发后作案工具撬棍一根，已被公安机关扣押；门诊病历、医院证明书等一宗证实被告人王某之父王某1伤情等事实；常住人口信息查询表一份，证实被告人王某的身份情况。
2、证人赵某证言证实，案发当天他行驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的半挂车至青岛市黄岛区同江路附近，他找了一个人在其车底进行作业，后来另外一辆半挂车撞上了他的车，致使躺在车底的人受伤。接着一名年轻人拿着一根铁棍往南跑了，边跑边骂，接着另外一个青年也追了出去。又过了一会，两名青年男子扶着那名肇事司机回到集装箱处，当时肇事司机的腿部流血。
3、被害人季某的陈述证实，案发当天他开着车牌号为鲁Ｑ×××××的半挂车，行驶至青岛市黄岛区招商局码头附近时，不慎撞上了一辆车，他接着听见有人喊“轧着人了”，他下车后看到一名男青年拿着一根铁棍向其走过来，且边走边骂，后来就抡棍向其小腿、腰部等处打了几棍。后来他得知其将该男子父亲撞伤，民警出警到现场后将铁棍扣押。
4、被告人王某的供述证实，案发当天他与父亲王某1、表哥孙某某一起在青岛市黄岛区同江路招商局码头附近，当时其父亲在集装箱车底干活，一辆大货车撞上了集装箱车，接着其父亲受伤。当时对方那名司机要逃跑，他很生气，就拿铁棍砸了那司机。后来在交警队处理事故时知道那名司机的名字是季某。
5、道路交通事故现场图以及照片一宗，证实交通事故现场情况。
6、青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故中被害人季某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，王某1不承担事故责任。
7、法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人季某之损伤构成轻伤一级。
8、青岛市精神卫生中心鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被告人王某在本次故意伤害案中其精神状态为抑郁症，系限定刑事责任能力人。
9、辨认笔录一份，证实被告人王某辨认出其于2015年7月2日实施故意伤害他人时使用的作案工具系民警在作案现场扣押的撬棍。
上述证据，内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人案发时处于精神性障碍服药期的辩护意见，经查，被告人王某因其父亲在交通事故中受伤而情绪失控殴打他人，经鉴定被告人王某作案时其精神状态为抑郁症，作案时其辨认存在，但控制能力削弱，为限定刑事责任能力，本院依法从轻处罚，故辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，本院认为交通事故的发生仅系本案诱因，不应认定为被害方过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月1日止。）
二、作案工具撬棍一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1163号
原告：姚定有，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：姚定华，男，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告姚定有诉被告姚定华共有物分割纠纷一案中，因原告姚定未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高庭
二〇一七年八月八日
书记员 张琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1301号
上诉人（原审被告）蔡炳荣
被上诉人（原审原告）张林根
被上诉人（原审被告）李骏
上诉人蔡炳荣因租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第0737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原审被告李骏系原审被告蔡炳荣女婿。二原审被告共同从事钢管租赁业务。2010年4月、5月期间，二原审被告向同为从事钢管租赁业的原审原告租赁钢管共计11601米，后二原审被告归还部分钢管。至2011年1月10结算，原审被告李骏在结算清单上确认尚余7469米钢管未归还，及至2010年12月31日止的租金16761.16元未付。后因原审原告催讨未果，故原审原告诉至法院。
一审诉讼中，原审被告李骏对原审原告称结算清单上租用单位所签的“帐目清楚、数字正确”是原审被告李骏所写不予认可，也未提出笔迹鉴定。相反，原审原告为证实系原审被告李骏所写申请对该笔迹进行司法鉴定，但原审被告李骏在原审法院书面通知其到场采集比对样本时，仍不到场配合，致鉴定工作无法开展而结束。在之后的审理中，原审被告李骏确认结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原审原告胁迫后所写，但其未提供受胁迫的相应证据。原审被告李骏还表明其所写不代表原审被告蔡炳荣。而原审被告蔡炳荣则表明原审被告李骏在其租赁站有自己的一份，但两人账目无法分清。
一审审理中，原审原告确认向二原审被告主张的租金计算至2010年12月31日止为16761.16元。另外，对缺失钢管7469米的市场价值向原审法院申请评估，原审法院委托苏州天中资产评估事务所对截止2012年3月28日缺失钢管的市场价值进行评估，2012年4月12日，苏州天中资产事务所出具资产评估报告书，评估结论为评估基准日的评估价值为人民币9.11万元。为该评估，原审原告支付了资产评估费1220元。后，原审法院以2011年1月10日为评估基准日要求苏州天中资产事务所重新评估，2012年5月2日，苏州天中资产事务所出具补充说明，结论为原审原告主张的缺失的钢管评估基准日的市场价值为9.84万元。因评估的钢管未见实物，未知新旧程度，故二次评估价均为全新状态下的市场价值。对该评估报告及补充说明，二原审被告均不予认可。原审原告当庭确认愿意按每米12元计算赔偿款为89628元。而被告蔡炳荣认为当时的钢管市场价为每米8元，对该意见，原审被告蔡炳荣也未提供证据证明。
原审原告张林根的诉讼请求为：判令原审被告支付租金21466.63元（暂算至2011年3月31日，计算至钢管归还之日），归还钢管7469米，如不能归还，则赔偿原告89628元（后变更诉讼请求为租金为16761.16元，归还钢管7469米，如不能归还则赔偿损失89628元），诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人可随时解除合同，但应当在合理期限前通知。承租人未按约支付租金、返还租赁物，出租人可以要求其按约支付租金及返还租赁物，租赁物灭失的，承租人应承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二原审被告向原审原告租赁钢管，经结算后，未支付租金及返还钢管，应承担付款责任并返还钢管。故原审原告要求原审被告支付租金及返还钢管的诉讼请求，该院予以支持。关于租金的计算，原审被告李骏在结算清单上确认账目清楚，故该院根据结算清单予以确认，租金计算至2010年12月31日为16761.16元，返还钢管为7469米。如原审被告不能返还钢管，则应按市场价进行赔偿，现原审原告主张赔偿款为89628元，该院根据评估报告并结合成新率，酌定按每米10元计算，为74690元。
关于原审被告李骏辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原审原告胁迫所写的意见，原审被告未提供受胁迫的相应证据，且在此前的庭审及答辩中均未提及，该院不予采信；关于其还辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”不代表原审被告蔡炳荣，二原审被告互相独立的意见，根据原审原告提供的发货清单及原审被告李骏确认的结算清单、以及原审被告蔡炳荣在庭审中关于“二被告间账目无法分清”的陈述，该院认为二原审被告系共同经营，无法予以区分，应共同承担民事责任，故对原审被告李骏的该辩解，该院不予采纳。
关于原审被告蔡炳荣辩称系原审原告结欠被告钢管及租金，要向原审原告主张租金及钢管的请求，不符合互为原审原、被告的反诉条件，原审被告可凭据向原审原告另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日内支付原告张林根租金16761.16元。二、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日返还原告张林根钢管7469米。如不能返还，则赔偿原告张林根74690元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张林根指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，鉴定费1220元，合计3479元，由原告负担479元，二被告负担3000元。
上诉人蔡炳荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在本案中从没向张林根租赁过钢管，也没有在任何租赁单上签过字，不应是本案的被告。二、李骏在结算单上没有签名，表明其对该结算单不予认可，为此不能作为法院判案的证据。综上，一审判决事实不清，证据明显不足，为此请求二审法院纠正一审法院的错误判决。
被上诉人张林根答辩称∶一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李骏未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。根据原审卷宗中蔡炳荣的答辩状中，其表述“对于张林根2011年3月10日申诉情况不作否认”（张林根的诉状落款时间为为2011年3月10日）。
本院认为：根据蔡炳荣向原审法院递交的书面答辩状看，其对张林根在诉状中的申诉情况不作否认，仅是认为张林根尚欠其钢管及租金，原审法院认定蔡炳荣的辩称不符合反诉条件，可凭据另行主张，并未违反法律规定。对于本案而言，蔡炳荣在答辩中并未否认张林根诉状中所述事实，且李骏系蔡炳荣的女婿，蔡炳荣确认李骏与其在一个院子里从事钢管租赁，但其在一审庭审中陈述李骏有自己一块，但账目分不清楚的。现李骏在租赁单位为“蔡炳荣”的租金结算清单上签注“帐目清楚，数字正确”，根据民事证据“高度盖然性”原则，原审法院认定蔡炳荣与李骏系共同经营，应共同承担民事责任，并无不当。李骏未在结算单上签名，并不能否认其已对帐目进行确认的事实，故上诉人蔡炳荣的上诉理由不能成立，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2259元，由上诉人蔡炳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 沈维佳
代理审判员 蒋毅颖
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 米军恒
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00134号<\\\/div>
原告汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。<\\\/div>
法定代表人陈新民，董事长。<\\\/div>
委托代理人曹东，该公司员工。代理权限为特别授权。<\\\/div>
委托代理人梁隽，该公司员工。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告祁南。<\\\/div>
被告上海易昂人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路230号T17-5幢二楼。<\\\/div>
法定代表人孟海燕，总经理。<\\\/div>
委托代理人张晶，该公司员工。代理权限为特别授权。<\\\/div>
原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告祁南（以下简称第一被告）、上海易昂人才服务有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹东、第一被告及第二被告的委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，2014年8月28日第一被告以其“配偶在南昌工作，本人患子宫内膜异位症需怀孕治疗”为由向原告寄送《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。由于第一被告经办的瑞斯乐3500万元逾期贷款已形成不良资产，其所在团队负责人要求第一被告处理不良贷款后再考虑离职，第一被告虽表示会妥善处理逾期贷款事宜，但其2014年国庆节后再未上班。2014年10月16日第一被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月12日作出浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书，裁决原告为第一被告办理退工手续。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判决原告不为被告开具退工证明。<\\\/div>
第一被告辩称，第一被告2014年8月28日向原告寄送《解除劳动合同通知书》后，于2014年9月30日离职，第一被告解除劳动合同符合法律规定，原告应向第一被告出具解除劳动合同证明。仲裁审理期间，第一被告已与原告办理工作交接，原告不为第一被告出具解除劳动合同证明没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
第二被告辩称，原告与第一被告之间的诉讼与第二被告无关。<\\\/div>
经审理查明，原告2013年1月8日与第一被告签订《汉口银行劳动合同》，约定合同期限自2013年1月8日至2016年3月31日止，其中试用期从2013年1月8日至2013年7月7日止。原告根据工作需要安排第一被告在所属机构或部门从事综合管理岗位工作并可根据实际工作需要与第一被告协商变更工作岗位，也可根据考核结果调整第一被告工作岗位。劳动合同履行期间第一被告的社会保险由第二被告根据协议代为缴纳。2014年8月28日第一被告向原告寄送《解除劳动合同通知书》，告知其自收到解除合同通知书起第三十一日双方劳动合同解除，同年9月30日第一被告离职。因原告未出具解除劳动合同证明，第一被告于2014年10月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁审理阶段，第一被告于同年11月26日到原告处签署了银行交接会审表、离职交接书、交接清单、业务发生统计表、解除（终止）劳动合同审批表，办理了工作交接，原告向第一被告交付了港澳通行证。同年12月12日该委以浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书裁决原告于仲裁裁决生效之日起五日内为第一被告开具退工证明并返还第一被告个人重要证件，即港澳通行证，同时驳回第一被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。<\\\/div>
上述事实，有原、被告陈述、信贷资产风险监测预警报告表、汉口银行审计报告书、短信记录、《汉口银行劳动合同》、《解除劳动合同通知书》及邮寄回执、浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书等证据经质证后证实。<\\\/div>
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案第一被告2014年8月28日向原告寄送《解除劳动合同通知书》后，于2014年9月30日离职符合法律规定，因双方并未约定工作交接内容，第一被告2014年11月26日在原告处签署银行交接会审表、离职交接书、交接清单、业务发生统计表、解除（终止）劳动合同审批表后，视为双方已办理了工作交接，原告应向第一被告出具解除劳动合同证明即退工证明，原告以第一被告未签署经济责任审计报告和离行交接会审表为由，要求不为第一被告出具退工证明的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告返还第一被告个人重要证件港澳通行证后，原告已在仲裁审理期间向第一被告交付该证件，故本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告汉口银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告祁南出具解除劳动合同证明即退工证明；<\\\/div>
二、驳回原告汉口银行股份有限公司的诉讼请求。<\\\/div>
减半后案件受理费5元、邮寄送达费80元，共计85元由原告汉口银行股份有限公司承担（已付）。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖<\\\/div>
北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 范正霜
二〇一五年三月六日
书记员 蔡高兰
速录员 郑赓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书（2015）鄂江汉民一初字第00134号原告汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。法定代表人陈新民，董事长。委托代理人曹东，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人梁隽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告祁南。被告上海易昂人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路230号T17-5幢二楼。法定代表人孟海燕，总经理。委托代理人张晶，该公司员工。代理权限为特别授权。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告祁南（以下简称第一被告）、上海易昂人才服务有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹东、第一被告及第二被告的委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日第一被告以其“配偶在南昌工作，本人患子宫内膜异位症需怀孕治疗”为由向原告寄送《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。由于第一被告经办的瑞斯乐3500万元逾期贷款已形成不良资产，其所在团队负责人要求第一被告处理不良贷款后再考虑离职，第一被告虽表示会妥善处理逾期贷款事宜，但其2014年国庆节后再未上班。2014年10月16日第一被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月12日作出浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书，裁决原告为第一被告办理退工手续。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判决原告不为被告开具退工证明。第一被告辩称，第一被告2014年8月28日向原告寄送《解除劳动合同通知书》后，于2014年9月30日离职，第一被告解除劳动合同符合法律规定，原告应向第一被告出具解除劳动合同证明。仲裁审理期间，第一被告已与原告办理工作交接，原告不为第一被告出具解除劳动合同证明没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，原告与第一被告之间的诉讼与第二被告无关。经审理查明，原告2013年1月8日与第一被告签订《汉口银行劳动合同》，约定合同期限自2013年1月8日至2016年3月31日止，其中试用期从2013年1月8日至2013年7月7日止。原告根据工作需要安排第一被告在所属机构或部门从事综合管理岗位工作并可根据实际工作需要与第一被告协商变更工作岗位，也可根据考核结果调整第一被告工作岗位。劳动合同履行期间第一被告的社会保险由第二被告根据协议代为缴纳。2014年8月28日第一被告向原告寄送《解除劳动合同通知书》，告知其自收到解除合同通知书起第三十一日双方劳动合同解除，同年9月30日第一被告离职。因原告未出具解除劳动合同证明，第一被告于2014年10月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁审理阶段，第一被告于同年11月26日到原告处签署了银行交接会审表、离职交接书、交接清单、业务发生统计表、解除（终止）劳动合同审批表，办理了工作交接，原告向第一被告交付了港澳通行证。同年12月12日该委以浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书裁决原告于仲裁裁决生效之日起五日内为第一被告开具退工证明并返还第一被告个人重要证件，即港澳通行证，同时驳回第一被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、信贷资产风险监测预警报告表、汉口银行审计报告书、短信记录、《汉口银行劳动合同》、《解除劳动合同通知书》及邮寄回执、浦劳人仲（2014）办字第11146号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案第一被告2014年8月28日向原告寄送《解除劳动合同通知书》后，于2014年9月30日离职符合法律规定，因双方并未约定工作交接内容，第一被告2014年11月26日在原告处签署银行交接会审表、离职交接书、交接清单、业务发生统计表、解除（终止）劳动合同审批表后，视为双方已办理了工作交接，原告应向第一被告出具解除劳动合同证明即退工证明，原告以第一被告未签署经济责任审计报告和离行交接会审表为由，要求不为第一被告出具退工证明的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告返还第一被告个人重要证件港澳通行证后，原告已在仲裁审理期间向第一被告交付该证件，故本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告汉口银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为被告祁南出具解除劳动合同证明即退工证明；二、驳回原告汉口银行股份有限公司的诉讼请求。减半后案件受理费5元、邮寄送达费80元，共计85元由原告汉口银行股份有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一五年三月六日书记员  蔡高兰速录员  郑赓”
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2976号
原告余筱洁，女，1988年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王世崇，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人周仕君，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省内江市。
被告周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人孙刚，系公司董事长。
委托代理人敖贵东，系公司员工。
委托代理人鲁瑞卿，系公司员工。
原告余筱洁与被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司（以下简称：融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告余筱洁申请追加冯利为本案被告，本院予以准许。原告余筱洁及其代理人王世崇、周仕君，被告周斌、冯利及其代理人叶强、融汇公司的委托代理人敖贵东、鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解60天。
原告余筱洁诉称，被告周斌因资金紧张向原告借款，于2014年1月至2014年2月共计借款200万元给周斌。融汇公司提供担保，被告支付了部分利息，尚欠本金200万元，利息362666元未付。原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告周斌、冯利共同归还借款本金200万元，利息362666元（截止2015年10月28日）；2、融汇公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周斌、冯利共同辩称，原告诉求借款本金及利息是计算方式是正确的，但与事实不符，冯利不是本案适格的被告，本案借款纠纷不存在周斌和冯利夫妻共同债务的问题。真正的借款人是融汇公司，不是周斌，周斌作为被告公司的副经理，只是履行职务行为。请求法院依法予以查清。债权人的债权应该是被告周斌和公司承担，与冯利无关。担保是连带保证，应当由周斌和融汇公司连带承担。周斌是职务行为，应该由融汇公司是主债务人，周斌自愿承担连带责任。
被告融汇公司辩称，1、周斌和冯利户籍和居住的都不在都江堰市，都江堰法院没有管辖权。2、原告所说的借款，被告周斌以公司的名义提供担保，公司的股东的法定代表人并不知道，因此本案可能构成刑事案件，本案处理结果损害公司的利益，没有公司股东和法定代表人同意加盖公司公章，被告周斌可能构成犯罪。公司根本不知情贷款的事情，应此融汇公司不应当承担本金及利息，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月9日，原告余筱洁委托案外人周子玮向被告周斌转款160万元，被告周斌并于当日向原告余筱洁出具《借条》一张，载明：今借到余筱洁现金160万元，期限1年，年利率24%。被告周斌在借款人处签字予以确认，且周斌在担保人处加盖融汇公司印章予以确认。2014年2月11日，原告余筱洁再次向被告周斌转款40万元，被告周斌并于当日向原告余筱洁出具《借条》一张，载明：今借到余筱洁现金40万元，期限1年，年利率24%。被告周斌在借款人处签字予以确认，且周斌在担保人处加盖融汇公司印章予以确认。被告周斌对两笔借款真实性亦无异议。后被告周斌陆续共计向原告余筱洁支付利息460131元。
另查，被告周斌与冯利系夫妻关系，于1992年登记结婚。被告周斌系融汇公司副总经理。
上述事实有原、被告身份信息、两张借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告余筱洁提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明被告周斌向原告余筱洁借款200万元的事实。借款到期后，被告周斌应按照约定承担还款义务，故原告主张被告周斌归还借款200万元，本院予以支持。被告周斌抗辩系职务行为，应由融汇公司还款。对此，周斌在借条中作为借款人向原告借款，且原告主张周斌承担借款人责任，应认定为借款人为周斌，故本院对周斌的该项抗辩理由不予采信。二、利息问题。原告主张按照月息1.95%计算，截止2015年10月28日共计产生利息835380元，扣除已付利息460131元，尚欠利息375249元，原告余筱洁仅主张利息362666元，符合法律规定，本院予以支持。三、被告冯利是否承担责任问题。被告周斌向原告余筱洁借款，其债务形成于夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，应认定为夫妻共有债务，原告要求被告冯利共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。尽管被告冯利辩称其对借款事实不知情，但该辩称不能推卸其归还夫妻共同债务的义务，本院不予采信。四、被告融汇公司是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告融汇公司作为担保人在借条上未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证，融汇公司应对被告周斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告融汇公司承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然被告融汇公司辩称该借款法定代表人不知情，被告周斌涉嫌犯罪，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。五、被告融汇公司抗辩本院没有管辖权的问题。本案中，被告周斌、冯利登记常住户口地址在都江堰市，且融汇公司未能在其收到起诉状副本等法律文书后15日内向本院提交管辖异议申请书，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定如下：
一、被告周斌、冯利共同于本判决生效之日起十日内向原告余筱洁归还借款本金200万元。
二、被告周斌、冯利共同于本判决生效之日起十日内向原告余筱洁支付利息362666元。
三、被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24944元，减半收取12472元，保全费5000元，共计17472元，由被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 詹有玉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2976号原告余筱洁，女，1988年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人王世崇，四川沱江律师事务所律师。委托代理人周仕君，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省内江市。被告周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。被告冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人孙刚，系公司董事长。委托代理人敖贵东，系公司员工。委托代理人鲁瑞卿，系公司员工。原告余筱洁与被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司（以下简称：融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告余筱洁申请追加冯利为本案被告，本院予以准许。原告余筱洁及其代理人王世崇、周仕君，被告周斌、冯利及其代理人叶强、融汇公司的委托代理人敖贵东、鲁瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解60天。原告余筱洁诉称，被告周斌因资金紧张向原告借款，于2014年1月至2014年2月共计借款200万元给周斌。融汇公司提供担保，被告支付了部分利息，尚欠本金200万元，利息362666元未付。原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告周斌、冯利共同归还借款本金200万元，利息362666元（截止2015年10月28日）；2、融汇公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告周斌、冯利共同辩称，原告诉求借款本金及利息是计算方式是正确的，但与事实不符，冯利不是本案适格的被告，本案借款纠纷不存在周斌和冯利夫妻共同债务的问题。真正的借款人是融汇公司，不是周斌，周斌作为被告公司的副经理，只是履行职务行为。请求法院依法予以查清。债权人的债权应该是被告周斌和公司承担，与冯利无关。担保是连带保证，应当由周斌和融汇公司连带承担。周斌是职务行为，应该由融汇公司是主债务人，周斌自愿承担连带责任。被告融汇公司辩称，1、周斌和冯利户籍和居住的都不在都江堰市，都江堰法院没有管辖权。2、原告所说的借款，被告周斌以公司的名义提供担保，公司的股东的法定代表人并不知道，因此本案可能构成刑事案件，本案处理结果损害公司的利益，没有公司股东和法定代表人同意加盖公司公章，被告周斌可能构成犯罪。公司根本不知情贷款的事情，应此融汇公司不应当承担本金及利息，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年1月9日，原告余筱洁委托案外人周子玮向被告周斌转款160万元，被告周斌并于当日向原告余筱洁出具《借条》一张，载明：今借到余筱洁现金160万元，期限1年，年利率24%。被告周斌在借款人处签字予以确认，且周斌在担保人处加盖融汇公司印章予以确认。2014年2月11日，原告余筱洁再次向被告周斌转款40万元，被告周斌并于当日向原告余筱洁出具《借条》一张，载明：今借到余筱洁现金40万元，期限1年，年利率24%。被告周斌在借款人处签字予以确认，且周斌在担保人处加盖融汇公司印章予以确认。被告周斌对两笔借款真实性亦无异议。后被告周斌陆续共计向原告余筱洁支付利息460131元。另查，被告周斌与冯利系夫妻关系，于1992年登记结婚。被告周斌系融汇公司副总经理。上述事实有原、被告身份信息、两张借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据原告余筱洁提供的借条、银行转账凭证等证据足以证明被告周斌向原告余筱洁借款200万元的事实。借款到期后，被告周斌应按照约定承担还款义务，故原告主张被告周斌归还借款200万元，本院予以支持。被告周斌抗辩系职务行为，应由融汇公司还款。对此，周斌在借条中作为借款人向原告借款，且原告主张周斌承担借款人责任，应认定为借款人为周斌，故本院对周斌的该项抗辩理由不予采信。二、利息问题。原告主张按照月息1.95%计算，截止2015年10月28日共计产生利息835380元，扣除已付利息460131元，尚欠利息375249元，原告余筱洁仅主张利息362666元，符合法律规定，本院予以支持。三、被告冯利是否承担责任问题。被告周斌向原告余筱洁借款，其债务形成于夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，应认定为夫妻共有债务，原告要求被告冯利共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。尽管被告冯利辩称其对借款事实不知情，但该辩称不能推卸其归还夫妻共同债务的义务，本院不予采信。四、被告融汇公司是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告融汇公司作为担保人在借条上未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证，融汇公司应对被告周斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告融汇公司承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然被告融汇公司辩称该借款法定代表人不知情，被告周斌涉嫌犯罪，但未提供相应证据证明，故本院不予采信。五、被告融汇公司抗辩本院没有管辖权的问题。本案中，被告周斌、冯利登记常住户口地址在都江堰市，且融汇公司未能在其收到起诉状副本等法律文书后15日内向本院提交管辖异议申请书，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定如下：一、被告周斌、冯利共同于本判决生效之日起十日内向原告余筱洁归还借款本金200万元。二、被告周斌、冯利共同于本判决生效之日起十日内向原告余筱洁支付利息362666元。三、被告资阳市融汇小额贷款股份有限公司对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24944元，减半收取12472元，保全费5000元，共计17472元，由被告周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 丹二〇一五年十二月二十一日书 记 员 詹有玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1389号
申请执行人陈丁维。
被执行人费红波。
被执行人ＸＸ琪。
本院在执行陈丁维与费红波、ＸＸ琪（2014）舟定执民字第1389号故意伤害罪一案中，查明被执行人在监狱服刑，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，两被执行人无能力赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年九月四日
书记员 陈桃桃
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执204号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：马金管，男，汉族，1964年3月28日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：裴暖心，女，汉族，1969年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：马金胜，男，汉族，1958年5月11日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李金芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳送达了执行通知书，责令被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款157103元及利息。但被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人马金管履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳继续清偿，待被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执204号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：马金管，男，汉族，1964年3月28日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：裴暖心，女，汉族，1969年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：马金胜，男，汉族，1958年5月11日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李金芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳送达了执行通知书，责令被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款157103元及利息。但被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳至今未全部履行。在执行过程中，被执行人马金管履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳继续清偿，待被执行人马金管、裴暖心、马金胜、李金芳有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更326号
罪犯王海根。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇六年六月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2006）东刑初字第85号刑事判决，以被告人王海根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年十一月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王海根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王海根在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海根减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年1月14日起，至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3153号
原告：杨彦容，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨彦容诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨彦容及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告杨彦容诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、银行卡POS凭证、特约商户交易持卡人存根、结婚证、购车款收款收据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT03**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告杨彦容所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1141号
原告郑某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告郑某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第93号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人裴某某，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日22时许，被告人裴某某饮酒后驾驶粤YU9＊**号小汽车在佛山市三水区云东海街道上横涌村内行驶，后碰撞到一个工地上的沙石导致汽车轮胎爆裂。经鉴定，被告人裴某某血液中乙醇含量为207.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人裴某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人裴某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人裴某某的供述、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，扣押、发还清单及照片，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某在归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月十二日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05225号
原告：招商银行股份有限公司杭州保俶支行。住所地：浙江省杭州市建国北路588-598号。
负责人：闻晓，该支行行长。
委托代理人：冉海燕、叶俊，浙江易盟律师事务所律师。
被告：谷威，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。住所地。浙江省杭州市拱墅区祥符镇方家埭路188号。
法定代表人：叶朝生。
被告：谷标平，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行与被告谷威、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、谷标平金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谷威、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、谷标平的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行撤回对被告谷威、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司、谷标平的起诉。
案件受理费人民币32733元（原告已预缴），减半收取为16366.5元，财产保全费5000元，共计21366.5元，由原告招商银行股份有限公司杭州保俶支行自愿负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 施伯华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋梦婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1384号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2014年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月21日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年7月20日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某长期贩卖、吸食毒品，并且向从其处购买毒品的吸毒人员提供位于深圳市南山区丁头村澳德利大厦5楼511房的住处用于吸食、注射毒品。
2014年7月20日20时许，洪某、张某到被告人王某位于上述澳德利大厦5楼511房的住处，洪某、张某分别向王某购买了价值人民币100元的冰毒和海洛因后，二人在该房内注射或吸食了全部毒品。其后，民警接到举报，在上述511房将王某、洪某、张某抓获，在该房内缴获疑似毒品冰毒六小包，缴获疑似海洛因三小包及用来称量毒品的电子秤、吸毒工具等物品，并从王某手中缴获涉案毒资人民币100元。经鉴定，上述缴获的疑似冰毒六小包，共重16.94克，均检出甲基苯丙胺；上述缴获的疑似海洛因三小包共重0.18克，均检出海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的毒品、毒资、电子称等的照片，抓获经过，缴获经过，收缴物品清单，检查笔录，扣押清单，通话记录，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，疾病诊断书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等，证人洪某、张某的证言，涉案毒品鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1398号量刑建议书，建议对被告人王某判处八年至十年有期徒刑。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺16.94克、海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案贩卖毒品的种类、数量、被告人系以贩养吸等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年11月17日起执行至2022年11月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.94克、海洛因0.18克由扣押机关依法予以销毁；缴获的毒资人民币100元由扣押机关依法予以没收；缴获的犯罪工具电子秤一个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳