wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01646号
上诉人（原审原告）：牛某，女。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，男。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人牛某、李某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第07134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：牛某和李某经他人介绍于2005年夏相识，2006年农历正月十日举行结婚仪式同居生活。2006年4月14日办理结婚登记。2011年5月18日，牛某生育女儿牛月辰（现随牛某生活）。婚后夫妻感情较好。2013年10月初，双方因生活琐事生气，牛某外出租房居住。2013年10月8日，牛某提起诉讼要求与李某离婚，2013年11月1日，原审法院判决不准许牛某与李某离婚。后夫妻关系未有改善。2014年6月5日，牛某再次起诉离婚。
另查明：2005年5月，李某以95385元价格购买位于太和县国泰路阳光花园1号楼401室住房一套，为装修该房，李某个人花费35000元。2006年8月11日，李某办理了房屋登记房产证号房地权号太字第22023002**号。婚后牛某和李某共同还购房款77000元。双方均同意上述住房价值360000元。李某月工资收入5500元。
原审法院认为：牛某与李某双方均同意离婚，应予以准许，女儿牛月辰由牛某抚养有利于成长，牛某要求抚养女儿的诉讼请求，予以支持，李某应支付必要的抚养费，太和县国泰路阳光花园住房一套，系李某婚前个人购买，应为李某个人财产，归李某所有，但婚后双方共同还购房欠款77000元，对该增值部分，应由李某给牛某作适当补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许牛某与李某离婚。二、婚生女牛月辰由牛某抚养，李某自2014年10起每月负担抚养费1375元（5500元／月×25%）至牛月辰独立生活时止，于每年的6月1日支付一次，每年的12月1日支付一次。三、位于太和县国泰路阳光花园1号楼401室（房地权号太字第2202300282号）住房一套，归李某所有，李某补偿牛某款100000元，于判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牛某负担。
宣判后，李某和牛某均不服原审法院判决，分别提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。李某上诉称：1、原审认定双方婚后共同还购房欠款77000元并据此判决经济补偿款显属认定事实错误。2、原审对双方共同债务未予判决，属于遗漏诉讼请求。牛某上诉称：1、原审判决李某每月承担1375的抚养费过低，应以其工资的30%计算每月支付1650元。2、李某在第一次离婚诉讼庭审中认可双方共同归还房贷9万多元，李某应补偿牛某14万元为宜，而原审仅判决补偿10万元显然过低。
二审庭审中李某提供五组证据。第一组证据为契税完税证、测绘费发票、房地产测量报告书、房产证，证明太和县阳光花园1#楼401户房产系李某个人财产。牛某质证意见：有异议，该证据不属于新证据。该房屋产权是在婚后办理，且还款是在婚后偿还。第二组证据为购买家具、家电票据凭证，证明李某为结婚花费11780元购买家具。牛某质证意见：有异议，不是正规发票，不具有客观真实性，婚后购买过家具，但家具都在他家中，与本案无关。第三组证据为购房协议、银行汇款及转账凭据、借款（担保）合同、对私活期明细、账户交易明细，证明购买二套房的事实及银行借款共计十九万余元。牛某质证意见：对于取款凭证、转账凭单的关联性均有异议，与本案无关，而且不能证明是借款或贷款。对于借款（担保）合同、购房协议没有异议。第四组证据为证明一份，证明李某的月工资收入情况。牛某质证意见：对于该证据真实性没有异议，但对于证明目的有异议，该收入仅是工资收入，不包括奖金等收入，李某在原审中认可其收入为5500元左右。第五组证据为存款凭条一份，证明牛某在婚姻关系存续期间的部分存款有40余万元，此为夫妻共同财产。牛某质证意见：对于真实性没有异议，但对于证明目的有异议，该款是用于购买第二套房屋，且已经作为购房款支付。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对李某提供的第一组证据予以认定，仅能够证明房产系其个人财产的事实，但不能证明还贷事实。对第二组证据不予认定，与本案无关。对第三组证据不予认定，因双方在一审中已经明确达成协议对于购买第二套房产所形成的债务不在判决中予以载明，个人经手的债务由个人偿还。对第四组证据不予认定，因李某在一审开庭中已认可工资数额为5500元。第五组证据不予认定，因已作为购房款支付。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
归纳当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审判决李某支付给牛某的经济补偿及子女抚养费是否适当。2、原审对共同债务未予判决是否存在遗漏诉讼请求的情形。
本院认为：关于经济补偿及抚养费问题。本案李某虽然与牛某结婚前购买位于太和县国泰路阳光花园1号楼401室住房一套，但双方婚后存在共同还贷的事实，对于该事实李某在双方第一次离婚诉讼中以及本案一审庭审中均予以认可，因此原审法院根据双方婚后共同还贷支付的款项及其房屋增值部分，判决李某补偿牛某10万元并无不当。牛某及李某上诉称经济补偿数额不适当的理由均不能成立，本院不予支持。
关于抚养费问题，由于李某在一审庭审中对于牛某提供的其收入为5500元的证明并无异议，原审法院根据其收入的25%计算子女抚养费，属于自由裁量权范畴，牛某上诉称应按30%计算没有法律依据，本院不予支持。
关于共同债务问题，由于李某与牛某在一审明确表示各人经手的债务由各人偿还，无须在判决书中载明，系双方对自己权利的处分，李某上诉称遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由牛某负担200元，李某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜廷光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢677号
申请执行人：临沂市鑫盛典当有限责任公司。
法定代表人：蒋永胜，董事长。
被执行人：周东岩，居民。
被执行人：李成燕，居民。
本院在执行临沂市鑫盛典当有限责任公司申请执行周东岩、李成燕一案中，因申请执行人临沂市鑫盛典当有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）临兰山证经字第6316号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伏 敏
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1037号
原告：蓝茂农机有限公司
被告：李某某罗某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终535号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄殿梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人黄殿梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司以与黄殿梅庭外达成和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8000元，减半收取计4000元，由上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保5号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：汪玉顺，男，1973年6月01日出生，汉族，住郎溪县。
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2016年2月15日向本院提出申请，对被申请人汪玉顺在郎溪农村商业合作银行建平支行，开户账号为：62×××30（存款￥10000.00元）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪玉顺在郎溪农村商业合作银行建平支行账户内存款10000元，开户账号为：62×××30。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7629号
申请执行人孟彩芳
被执行人蒋仲文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03079号，依法向被执行人蒋仲文发出执行通知书，责令被执行人蒋仲文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仲文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仲文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币423650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7629号
申请执行人孟彩芳
被执行人蒋剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03079号，依法向被执行人蒋剑发出执行通知书，责令被执行人蒋剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋剑（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币423650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1211号
原告王连吉，男，1967年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘元伟，女，1965年3月2日出生，地址同上。
被告刘春胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年3月16日受理了原告王连吉诉被告刘春胜民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年4月20日，被告刘春胜向原告借款4350000.00元，并出具借条，后原告多次催要，被告一直未还款，因此原告提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金4350000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的被告送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后20800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月三十日
书记员 张 洋
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00197号
上诉人（一审原告）韦祥留，农民。
委托代理人朱苏宁、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪泽县高良涧镇街道办事处，住所地洪泽县高良涧镇东十一道***号。
法定代表人陈磊，该办事处主任。
委托代理人孙志保，该办事处副主任。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人韦祥留因行政强制及行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦祥留以服从原审判决为由，于2016年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦祥留申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦祥留撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祥留负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 路
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢123号
申请人执行人李鑫。
被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫斌，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会第三村民小组。
负责人胡广运，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04515号民事判决向被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会、被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会第三村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（三堰村）名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（三堰村）名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 李 彦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1027号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王书文，农民。
被告:史爱霞，农民。
被告:王尚难，农民。
被告:王海民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王书文、史爱霞、王尚难、王海民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王书文、史爱霞、王尚难、王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月11日被告王书文向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，2014年7月2日被告王书文向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日，被告史爱霞对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告王尚难、王海民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王书文、史爱霞、王尚难、王海民未作答辩。
经审理查明，借款人王书文2014年5月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮子;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王尚难、王海民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月11日至2016年5月6日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月11日向被告王书文发放借款5万元，还款日期为2015年5月10日；原告于2014年7月2日向被告王书文发放借款5万元，还款日期为2015年6月25日。被告王书文、史爱霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王书文未按约定履行还款义务，被告王尚难、王海民未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王书文签订的个人借款合同，以及与被告王尚难、王海民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王书文、史爱霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书文、史爱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王尚难、王海民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王书文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1027号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王书文。
被告：史爱霞。
被告：王尚难。
被告：王海民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王书文史爱霞王尚难王海民借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王书文的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告王书文在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第471号
原告宿某甲。
原告宿某乙。
以上二原告委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告宿某丙。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
第三人宿某丁。
第三人周某。
第三人宿某戊，农民。
第三人宿某己，农民。
第三人宿某庚，农民。
第三人宿某辛，农民。
第三人宿某壬，农民。
第三人宿某癸。
本院在审理原告宿某甲、宿某乙与被告宿某丙，第三人宿某丁、周某、宿某戊、宿某己、宿某庚、宿某辛、宿某壬、宿某癸分家析产纠纷一案中，原告宿某甲、宿某乙于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿某丙及第三人宿某丁、周某、宿某戊、宿某己、宿某庚、宿某辛、宿某壬、宿某癸的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告宿某甲、宿某乙以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿某甲、宿某乙撤回对被告宿某丙及第三人宿某丁、周某、宿某戊、宿某己、宿某庚、宿某辛、宿某壬、宿某癸的起诉。
本案收案件受理费125元（已减半收取），由原告宿某甲、宿某乙负担。
审 判 员 赵 丹
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何影丽
第页，共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第471号
原告孙春萍，女，1963年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告陈勇，男，1982年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
本院在审理原告孙春萍诉被告陈勇确认合同效力纠纷一案中，现原告孙春萍以重新组织证据为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙春萍撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告孙春萍负担。
审判员 张志华
二〇一四年三月三日
书记员 宋志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6300号
原告高永梅，女，汉族，1971年5月16日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告高永梅诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币470615元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月14日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9412元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9412元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款470615元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告全额支付被告购房款470615元。被告于2009年5月6日出具《收款收据》一份，载明：兹收到高永梅X-
XX-XX人民币500元，系付办证工本费。2011年3月14日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：X幢XX-
XX号房于2011年3月14日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月6日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即470615元×2％＝9412.3元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告高永梅办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永梅违约金9412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第138号
原告邸某某，女，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人韩文科，榆中县金崖镇司法所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，1969年8月24日出生，甘肃省榆中县人，农民
原告邸某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年在榆中县金崖镇人民政府登记结婚，婚后双方生育两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常为琐事争吵。原告无奈于2012年11月4日带两个孩子外出打工至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、长女岳佳仪、次女岳佳彤由原告抚养，抚费费双方承担；3、原告不分割财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称：1、我不同意离婚，自结婚以来，双方感情甚好，且我没有不良嗜好；2、抚养孩子我也有责任，不应由原告一人承担；3、原告不分割财产我同意；4、婚姻存续期间有共同债务85000元，有借据及借款人作证；5、孩子保险共两份由我缴纳；6、双方衣物个人用品归各自所有；7、案件受理费被告不承担，因为原告没有尽妻子忠诚义务，在外不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月9日在榆中县人民政府登记结婚（结婚证号：992471），婚后双方于2001年2月2日生长女岳佳仪，2004年8月30日生次女岳佳彤。婚后原告于2012年11月4日携两个孩子离家出走，在内蒙古打工生活至今。婚姻存续期间双方无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同长期生活是婚姻关系存在的前提和基础，本案原告与被告在婚姻期间发生矛盾后离家出走至今已超过两年，符合婚姻法认定夫妻感情破裂的条件，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女抚养问题上，由于两个女孩长期随原告共同生活，加之孩子年龄均已超过10周岁，经法庭询问，两个孩子也愿意随原告共同生活，故本院对原告要求抚养两个孩子的请求予以支持。抚养费由于原告未提出具体金额请求，本院对该项诉请不予处理。被告提交的借条无法单独证明共同债务的成立，本院对其效明效力不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告邸某某与被告岳某某解除婚姻关系。
二、婚生女岳佳仪、岳佳彤由原告邸某某抚养，被告享有探视权。
案件受理费300元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1081号
申请执行人：毛双群，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人毛双群依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币11518元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4504元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1040号
申请执行人：袁召梅。
被执行人：五莲县翔荣汽车部件厂，住所的五莲县高泽镇东黄柏沟村.
本院在执行申请执行人袁召梅（下称申请执行人）与被执行人五莲县翔荣汽车部件厂（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第376号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第70号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华天（绰号“十三”），男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2010年5月18日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月6日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）欧剑锋（绰号“皇帝”），男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）余敏，男，1985年7月24日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地利川市。因本案于2013年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈华天、欧剑锋、余敏犯抢劫罪一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2014）中二法刑二初字第596号刑事判决。原审被告人陈华天、欧剑锋、余敏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日晚11时许，被告人陈华天与“李仇”、陈某（另处理）经密谋抢劫后，由陈华天纠集被告人欧剑锋、余敏和陈某甲、区某甲、“鸡三”、“光头”（均另处理）分别驾车窜至G80广昆高速广肇高速蚬岗服务区（南面）处伺机作案。稍后，被告人陈华天等人见被害人黄某某、李某甲驾驶货车途经该处，遂由陈华天驾驶五菱面包车搭载陈某甲、区某甲等人在该货车前方拦截，被告人余敏驾驶小汽车搭载被告人欧剑锋在该货车后方围堵，并于G80广昆高速转入G94环珠三角环线高速引路处将上述货车截停。随后，陈某甲、区某甲等人上前以捆绑等暴力方法控制被害人黄某某、李某甲，被告人陈华天、欧剑锋、余敏与陈某甲、区某甲等人抢走该货车内的冷冻羊腰809箱共12.135吨、鸭脚559箱共8.385吨、牛心管459箱共4.59吨（共价值人民币398560.5元）。同年12月17日上午，被告人陈华天、欧剑锋、余敏等人将被害人黄某某、李某甲带至南头镇后释放。同年12月18日下午2时许，公安人员接报在广州市芳村区将被告人陈华天、欧剑锋抓获归案；同年12月19日下午3时许，公安人员在广州市番禺区将被告人余敏抓获归案。破案后，公安机关缴回冷冻羊腰809箱、鸭脚556箱、牛心管457箱并已发还被害人，其余赃物未缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人黄某某、李某甲、吴某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的财物照片，被害人吴某某提供的进仓单、证人温某甲提供的检验报告和出库单、证人罗某某提供的收据，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证人温某甲、温某乙、区某甲、陈某乙、龙某某、高某某的证言，证人区某乙、李某乙、李某丙、罗某某等人的证言及辨认笔录，被告人陈华天、欧剑锋、余敏的供述、辨认笔录、户籍资料及前科材料等。原审判决据此认定，被告人陈华天、欧剑锋、余敏的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈华天是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧剑锋、余敏是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈华天是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈华天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；二、被告人欧剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元；三、被告人余敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。
陈华天上诉提出：1.本案是由“李仇”提供被害人的信息并通知其对被害人进行拦截，其只是执行者，属从犯。2.其归案后配合公安人员起回赃物，挽回了损失。请求从轻处罚。
欧剑锋上诉提出：1.本案是由陈华天及“李仇”、陈某发起的，其只是在陈华天的纠集下参与作案，只起次要作用，是从犯。2.其归案后能坦白认罪。3.其系初犯。4.本案未造成人身伤害，被抢财物也已缴回。请求减轻处罚。
余敏及其辩护人上诉提出：其只是被陈华天租用车辆，在路上听同案人对话才知道是抢劫，在抢劫过程中其什么也没有干，属胁从犯。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈华天、欧剑锋、余敏及辩护人未提交新的证据。
对于陈华天提出其系从犯的意见，经查，陈华天在本案中参与了最初的抢劫密谋，纠集多名同案人参与作案，在实施抢劫的过程中现场指挥，并在作案后负责赃物的处理，显然在本案中起了最主要的作用，属主犯无疑。所提无据，不予采纳。
对于欧剑锋提出其归案后能坦白认罪的意见，经查，其对于驾车围堵被害人车辆这一重要事实未能如实供述，认罪态度只属一般。
对于余敏及其辩护人提出其只是被陈华天租用车辆，在路上听同案人对话才知道是抢劫，在抢劫过程中其什么也没有干，属胁从犯的意见，经查，陈华天、欧剑锋和余敏在侦查阶段的供述均可证实，余敏在作案前即已知道要去抢劫。同时，现有证据可证实，余敏不仅在抢劫过程中参与围堵被害人驾驶的车辆，且在作案后与同案人一起将赃物转移到小榄镇，并在装卸赃物的过程中负责看守被害人。可见，余敏显然不是受同伙的胁迫才参与作案，不属胁从犯。所提与查明的事实不符，不予采纳。
对于陈华天提出其归案后配合公安人员起回赃物，挽回了损失，欧剑锋提出是从犯、初犯，本案未造成人身伤害，被抢财物也已缴回的意见，经查属实，但原审判决对此均已认定并依法对其二人从轻及减轻处罚，现再以此为由要求从轻减轻处罚不予采纳。
本院认为，上诉人陈华天、欧剑锋、余敏无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫共同犯罪中，上诉人陈华天起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人欧剑锋、余敏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈华天在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈华天、欧剑锋、余敏上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年七月二十七日
书记员 李仲明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7198号
原告：余德蛟，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈美蓉，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告余德蛟诉被告陈美蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告余德蛟到庭参加了诉讼，被告陈美蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德蛟诉称，原告与被告系朋友关系，被告称其与朋友合作开服装店需要借钱，于2016年11月14日向原告借款20000元，后被告称不够，又向原告借了10000元，原告是以现金方式向被告支付了借款30000元，被告当场向原告写下借款合同2份。借款之后，被告按照合同约定支付了部分利息，至起诉之前，被告还拖欠了1个多月的利息，之后未再支付利息给我。为了维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告返还欠款本金30000元整；2、被告支付自2017年5月14日起至还清款项日止的逾期借款利息，利息以本金3万元为基数，按月利率5%计算至还清款项日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，原告将第2项诉讼请求中的逾期借款利息的起算日变更为2017年7月1日。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借款合同2份；
2、微信聊天记录截图1份；
3、原、被告的身份资料各1份。
被告陈美蓉既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告余德蛟（为甲方）与被告陈美蓉（为乙方）于2016年11月14日签订借款合同，约定乙方共向甲方借款20000元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月14日，借款利息为每月5分（息），逾期还款的，乙方须支付甲方每天100元作为罚金。双方又于同日签订1份借款合同，约定乙方向甲方借款10000元，借款利息为500元/月，逾期还款的，乙方须支付甲方每天100元（0.5分）作为罚金。
原告余德蛟主张被告陈美蓉按月息5%支付了至2017年6月的利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，被告陈美蓉于2016年11月14日向原告余德蛟借款30000元，有双方签订的借款合同以及原告余德蛟提交其与被告陈美蓉的微信聊天记录为证，现原告余德蛟主张被告陈美蓉归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于两份借款合同约定的借期内的利息为月利率5%，逾期罚金按每日100元计算，根据前述规定，本院认定逾期利息应自2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清日止。
被告陈美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余德蛟清还借款30000元并支付逾期利息（利息自2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；
二、驳回原告余德蛟的其他诉讼请求。
案件受理费662.6元由被告陈美蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邝 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7198号原告：余德蛟，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：陈美蓉，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告余德蛟诉被告陈美蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告余德蛟到庭参加了诉讼，被告陈美蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德蛟诉称，原告与被告系朋友关系，被告称其与朋友合作开服装店需要借钱，于2016年11月14日向原告借款20000元，后被告称不够，又向原告借了10000元，原告是以现金方式向被告支付了借款30000元，被告当场向原告写下借款合同2份。借款之后，被告按照合同约定支付了部分利息，至起诉之前，被告还拖欠了1个多月的利息，之后未再支付利息给我。为了维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼请求判令：1、被告返还欠款本金30000元整；2、被告支付自2017年5月14日起至还清款项日止的逾期借款利息，利息以本金3万元为基数，按月利率5%计算至还清款项日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将第2项诉讼请求中的逾期借款利息的起算日变更为2017年7月1日。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借款合同2份；2、微信聊天记录截图1份；3、原、被告的身份资料各1份。被告陈美蓉既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告余德蛟（为甲方）与被告陈美蓉（为乙方）于2016年11月14日签订借款合同，约定乙方共向甲方借款20000元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月14日，借款利息为每月5分（息），逾期还款的，乙方须支付甲方每天100元作为罚金。双方又于同日签订1份借款合同，约定乙方向甲方借款10000元，借款利息为500元/月，逾期还款的，乙方须支付甲方每天100元（0.5分）作为罚金。原告余德蛟主张被告陈美蓉按月息5%支付了至2017年6月的利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。本院认为，被告陈美蓉于2016年11月14日向原告余德蛟借款30000元，有双方签订的借款合同以及原告余德蛟提交其与被告陈美蓉的微信聊天记录为证，现原告余德蛟主张被告陈美蓉归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于两份借款合同约定的借期内的利息为月利率5%，逾期罚金按每日100元计算，根据前述规定，本院认定逾期利息应自2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清日止。被告陈美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余德蛟清还借款30000元并支付逾期利息（利息自2017年7月1日起按照年利率24%计算至还清日止）；二、驳回原告余德蛟的其他诉讼请求。案件受理费662.6元由被告陈美蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邝 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第38号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：宁某某，女，高中文化。
申请执行人某某单位与被执行人宁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）金社民初字第39号民事调解笔录，已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人宁某某于2015年9月27日主动将暖气费8972元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第39号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年九月二十七日
书记员 尚思彤
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第37号
原告吕蓉珍，女，汉族，生于1963年5月，住仪陇县。
原告邓黎，男，汉族，生于1989年10月，住仪陇县。
委托代理人吴林艳，系四川金粟律师事务所律师。
被告仪陇县住房和城乡规划建设局，住仪陇县新政镇。
法定代表人陈跃，系该局局长。
委托代理人李莉，系仪陇县法律援助中心律师
第三人邓友书，男，汉族，生于1986年4月，住仪陇县。
委托代理人李波，系四川果城律师事务所律师。
原告吕蓉珍、邓黎不服仪陇县住房和城乡规划建设局于2009年12月25日作出的仪规建字第2009-864号《建设工程规划许可证》，向本院提起诉讼要求撤销，本院已依法受理。在审理过程中原告吕蓉珍、邓黎于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕蓉珍、邓黎撤回起诉。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 何秋霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初42号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林跃，男，1996年1月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］9号起诉书指控被告人林跃犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月5日16时许，被告人林跃在合浦县山口镇东大道海悦宾馆358号房内，容留许某1、许某2（15岁）吸食毒品“神仙水”，后被公安民警当场缴获。
上述事实，被告人林跃在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人许某1、许某2等的证言，被告人林跃供述，现场检测报告书，尿液提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林跃违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。林跃归案后,如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。林跃通过亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对林跃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3472号
原告蒋昌彬，男，生于1935年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告蒋昌彬诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第243号
原告：淳安商源酒业有限公司。
法定代表人：余润露。
委托代理人：ＸＸ。
被告：淳安千岛湖大厦酒店有限公司。
法定代表人：郑凤琴。
本院在审理原告淳安商源酒业有限公司诉被告淳安千岛湖大厦酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淳安商源酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安商源酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告淳安商源酒业有限公司负担。
审判员 方敏俊
二〇一三年四月二十三日
书记员 王辰昕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。
代表人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉，农民。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李辉在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××自卸汽车投保了机动车损失保险（保险金额317000元）及不计免赔率，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2013年10月21日，李辉驾驶该车在迁安市野鸡坨行驶时发生交通事故致冀B×××××自卸汽车受损。经唐山子胜保险公估有限公司公估报告及相应的票据证实，该事故产生更换配件费137610元，本院酌定残值13761元，损失合计123849元。该事故另产生施救费5800元。综上损失共计129649元。该事故中原告李辉存在超载行为，故根据保险合同理赔金额为人民币123166.55元。对于被告提出车辆系支斗移动翻车的抗辩，经查被告未提供充分证据予以佐证，故不予支持；对于本次事故存在超载，依据保险合同增加5%免赔率的抗辩，经查事故发生后被告对原告所作的询问笔录证实原告李辉陈述事故发生时该车拉材料40吨，结合该车行驶证能够证实该车存在超载现象，故依照保险合同被告享有5%免赔率；对于公估车损数额过高、残值过低及申请重新鉴定的抗辩，经查本案公估机构、公估人员具有合法资质，被告提交的车损损失情况确认书及代询价单均系被告单方所作，并非价格鉴定机构所出具，被告所提供的证据不足以证实原告委托的公估机构所作车损数额存在显失客观之情形，故对车损数额过高、申请重新鉴定的抗辩不予支持，但残值估价过低，本院依法酌定以更换配件费的10%为标准确定残值金额13761元。原告未在举证期限内提交维修工时费票据，无法证实该费用已实际产生，可待证据充分后另行解决；对于施救费过高的抗辩，被告未提交证据证实其主张的合理性，故不予支持；对于公估费不应支持的抗辩，经查根据保险合同约定，原、被告应共同协商确定修理项目及核定损失，对原告单方委托公估机构所产生的公估费由被告承担的诉请，显失公平，故对此抗辩予以支持；对于原告不具备保险利益的抗辩，经查加盖被告承包业务专用章的保险批单二份及保单互相印证，均能证实李辉对该车辆具有保险利益，故李辉具有适格的诉讼主体身份。
一审法院认为，原、被告之间的财产保险合同成立，并已实际履行，原、被告均应依合同约定享受权利并承担义务，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李辉保险赔偿金人民币123166.55元；二、原告李辉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1638.5元）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、被上诉人的车辆损失认定过高，且系被上诉人单方委托，没有通知上诉人到场，车辆损失认定的更换配件参考的价格没有相应的配件标号，无法证实其更换配件的合理性与公正性。被上诉人公估的损失与上诉人提交的损失确认书相差较大，应当给予重新鉴定。2、被上诉人应当提交实际维修的发票和维修项目清单来佐证其车辆的实际损失。3、事故是车斗支起状态下车辆移动造成的，上诉人不予赔付。综上，请二审法院依法发回重审或者改判。
被上诉人李辉答辩称：1、车损是被上诉人委托有资质的公估机构作出的，该公估报告是有专业资质的人员按照市场价依据自己的专业资质做出的，公正客观的反映了被上诉人的车损，且被上诉人提交了修车发票予以印证。因此，被上诉人的车损应当得到赔偿。2、事故发生后及时报险，上诉人也勘查了现场，不存在支斗移动情况，且上诉人在一审期间未提交任何证据证实其主张。上诉人的上诉没有法律依据和事实依据，应当依法驳回维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张本次事故发生原因系车斗支起状态下移动造成，但未提供充足证据证明该项主张，故上诉人主张不承担保险赔偿责任理据不足，本院不予支持。被上诉人李辉的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，被上诉人一审提交了车辆修理发票对车辆损失予以了佐证，上诉人对车损数额有异议，并提交了内部定损单一份，但该份定损单的定损项目不完整，不具有否定唐山子胜保险公估有限公司的鉴定结论和车辆维修发票的证明力，故原审法院对车损数额的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 杰
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00356号
申请执行人某某银行。
负责人李某某，系行长。
委托代理人杨某，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人邹某某，系经理。
本院在执行的申请执行人某某银行与被执行人罗某某、某某公司借款合同纠纷一案，执行标的为81722.72元及利息、案件受理费1946元、公告费900元，执行费1230元。在执行过程中，经查二被执行人暂无资产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民三初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第136号
申请执行人刘光辉。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第580号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第136号
申请执行人车培南，男，1965年10月29日出生。
被执行人周钵，男，1968年6月5日出生。
车培南申请执行周钵买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年6月28月作出的（2015）南民初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车培南于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人车培南到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第46号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 陆
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第136号唐世秀、彭文芳、彭文红、彭世旺、鲁校辉：新乡市通源汔车销售有限公司：天安财产财产保险股份有限公司新乡市中心支公司：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司：二○一五年七月二十一日申请执行人唐世秀、彭文芳、彭文红、彭世旺申请执行湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第334号民事判决[与（2013）南法民一初字第458号民事判决一并执行关于唐世秀、彭文芳、彭文红、彭世旺与鲁校辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、天安财产财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一五年十月十五日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一五年十月十五日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00269号
原告张xx，女，
被告杨xx，男，
本院在审理原告张xx诉被告杨xx同居关系纠纷一案中，本院于2014年6月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年八月十一日
书记员 王 妍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初第5772号
原告福清市海口农场，住所地：福清市城头镇海口农场。
法定代表人倪朝国，场长。
委托代理人陈灿平、陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈茂忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福清市海口农场与被告陈茂忠农业承包合同纠纷一案中，原告福清市海口农场以被告陈茂忠等人在未签订合同的情况下自2014年1月1日起一直占用诉争场地至今，其行为已涉嫌故意侵占原告福清市海口农场的场地，故原告福清市海口农场需要向公安机关报案为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉之申请。
本院认为：原告福清市海口农场自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市海口农场撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告福清市海口农场负担（已交纳）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈燕珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游林英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更577号
罪犯樊兴宇，别名樊小宇，男，1981年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0112刑初382号刑事判决，以被告人樊兴宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊兴宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬1次，记功1次。
以上事实，执行机关�提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯樊兴宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴宇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月28日至2018年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 郭晶晶
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第364号
原告师某某，女，汉族，1981年8月1日出生。
被告盛某甲，男，汉族，1978年11月18日出生。
原告师某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告盛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，我与被告于2002年3月25日结婚，婚后生育一子（盛某乙，现年10周岁），由于婚前对被告缺乏必要的了解，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，被告经常酗酒后因家庭琐事与我无理取闹，继而对我实施家庭暴力行为，同时被告挣钱也不往家里拿，日常生活全凭被告父母接济得以维持。2014年5月，我为了躲避被告的家庭暴力，独自一人离家外出打工至今。结婚以来，被告根本不肯尽一个丈夫和父亲应尽的义务，我对这段婚姻彻底绝望，我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子盛某乙由被告抚养，由被告承担抚养费，并由被告承担案件诉讼费。
被告盛某甲辩称，我同意离婚和抚养孩子，要求原告每月给付900元孩子抚养费，并一次性付清（直至孩子满18周岁）。
经审理查明，原告师某某与被告盛某甲于2002年3月25日结婚，婚后生育一子，取名盛某乙（2005年5月18日出生）。原告于2014年5月离家在外，双方至今已分居满一年，原告离家后，盛某乙一直随被告生活。没有家庭共同财产。
上述事实，可从原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据得以证实。
本院认为，原告师某某起诉离婚，被告盛某甲同意，且原、被告同意孩子盛某乙由被告抚养。在抚养费问题上，经调解双方难以达成协议。被告抚养孩子，原告应负担孩子一定的生活费和教育费。参照“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”农、林、牧、渔业为32896元，按25%进行计算，原告师某某负担盛某乙抚育费至18周岁数额为65792元（32896元×25%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告师某某与被告盛某甲离婚。
二、孩子盛某乙由被告盛某甲抚养，原告师某某给付被告盛某甲孩子盛某乙抚育费65792元（至18周岁），不足部分由被告盛某甲负担。
上述款项，限判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年九月十五日
书记员 王恩婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第64号
原告于海珍，女，1952年2月11日出生。
委托代理人董煜，女，1976年7月6日出生，首钢氧气厂技术员。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告于海珍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海珍的委托代理人董煜到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于海珍起诉称：原告第一批至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8666元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告东方芭提雅国际海水浴场金卡（卡号：80001935），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。庭审时，原告自认卡内余额13000元。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，金海韵公司曾提供的消费记录中显示了卡中消费余额等事实。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还于海珍服务费用八千六百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第263号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05275号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖庆中，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告廖庆中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孔 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1107号
原告邹某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邹瑞华（原告之父），男，务农，住四川省富顺县。
被告谢某甲，女，1978年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邹某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告谢某甲外出去向不明，采用公告方式向其送达开庭传票等相关文书，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告邹某甲及其委托代理人邹瑞华到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某甲诉称：自己与被告均属离婚后再婚，2000年经人介绍相识后同居生活，2005年10月20日生育长女谢某乙，2005年12月1日登记结婚，2007年10月28日生育次子邹某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性情不合常发生吵打纠纷，难以建立起夫妻感情。2013年原告在昆明经营餐饮业，被告利用收银之便私藏营业款，在原告不知情时携款出走，中断与原告的联系。原告于2014年4月30日起诉要求与被告离婚，经公告未找到被告下落。在此期间被告也未履行家庭义务。要求与被告离婚并抚养婚生长女谢某乙和次子邹某乙，共同财产依法分割。
被告谢某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告邹某甲与被告谢某甲2000年经人介绍相识，2005年12月1日登记结婚，原、被告在婚后共同生活期间有矛盾发生。原、被告于2014年4月开始分居生活。2014年5月13日原告向我院起诉要求与被告离婚，经本院合法传唤，原告未按时到庭参加诉讼，本院以（2014）富民一初字第2101号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，离婚诉讼的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告从相识恋爱到结婚，时间较长，有充分的时间互相了解，有一定的婚姻基础，并非草率结婚；原告陈述自己与被告生育两子女，其提供的公安机关颁发的户口薄中关于孩子谢某乙和邹某乙户籍登记情况存在矛盾，亦未提供孩子出生证明等证据证实两个孩子与原、被告之间的亲子（女）关系；根据庭审查明的事实，原告自2014年4月与被告开始分居生活，但原告不能证实双方分开的原因系因感情不和，且分居时间不满两年，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第313号
原告王桂斌。
被告王洪勇。
本院在审理原告王桂斌与被告王洪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张志莲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1757号
原告卜某某，女，1977年3月5日生，汉族。
被告张某某，男，1976年5月18日生，汉族。
本院在审理原告卜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告卜某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一五年十一月三日
书记员 黄帅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初89号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人解某某，男。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2015年12月11日被公安机关取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人解某某犯销售有毒有害食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人解某某通过微信于2015年12月9日向金伟东销售有毒、有害食品（“Vigour”性保健品），并从中获利。经检验：被告人解某某销售的黄色片剂“Vigour”中检测出西地那非。
上述查明事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人金某某证言，辨认笔录，解某某指认其所销售的性保健品照片，证据保全清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口信息，被告人解某某的供述与辩解等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某通过微信销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“Vigour”，且该保健食品中检出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人解某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人解某某侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自愿认罪，主动缴纳罚金等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5104号
原告：黔南州鑫隆达运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路279号东来尚城1号楼3单元503室，统一社会信用代码915227013221904171。
法定代表人：杨福英，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：卢成强，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告黔南州鑫隆达运输有限公司与被告卢成强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔南州鑫隆达运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黔南州鑫隆达运输有限公司撤诉。
案件受理费725元，由原告黔南州鑫隆达运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年七月十八日
书记员 夏 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00017号
申请人东莞市纳特康电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区葵青路45号。
法定代表人赖国鹏。
委托代理人邵帆。
申请人东莞市纳特康电子有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至2015年7月21日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号24859655，金额人民币100000元，出票人江南嘉捷电梯股份有限公司，收款人厦门科华恒盛股份有限公司，出票行中国银行股份有限公司苏州分行营业部，出票日期2014年12月23日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市纳特康电子有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年八月六日
书记员 徐云燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第834号
原告潘飞全。
委托代理人周龙（特别授权），湖南海川律师事务所律师。
被告易煌。
原告潘飞全与被告易煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告潘飞全的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易煌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘飞全诉称，他与被告系商业朋友，2012年1月10日，被告向原告出示货款欠条一张共计100000元，至2013年12月底被告仍未归还原告欠款。原告电话联系被告后，原、被告经友好协商，原告于2014年1月10日特别授权公司法务周龙代表原告前往被告办公室处理被告还款事宜，经友好协商，原、被告签订《还款协议》。根据该协议被告承诺于2014年1月15日之前偿还5万元至原告账户，则原、被告之间的债权债务结清，若被告违约则被告仍应偿还原告10万元并承担自2012年1月10日以来的中国人民银行同期贷款利率的利息。被告签订还款协议后至今仍分文未付，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元人民币；2、判令被告从2012年1月10日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息款；3、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告潘飞全向本院提交了《还款协议》一份，经审核，本院对该证据予以认定。
被告易煌未予答辩，未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告潘飞全于2012年1月份开始向被告易煌销售酒店用品（被告易煌当时与他人合伙经营一家酒店），2014年1月10日，原告委托周龙（即本案原告的委托代理人）与被告就货物买卖进行结算后达成了一份《还款协议》，内容为“甲方：潘飞全甲方特别代理人：周龙乙方：易煌乙方欠甲方货款共计人民币拾万元整，甲、乙双方协商一致同意按如下方式支付欠款：1、乙方保证在2014年1月15日之前将剩余款项转帐至甲方帐号6228481090312830417长沙农行人民路支行高桥分理处。2、如乙方在2014年1月15日之前将伍万元人民币付至甲方帐号则甲方同意共计拾万元货款只要求乙方偿还伍万元，剩余伍万元欠款甲方自愿放弃，不要求乙方偿还，且乙方原打壹拾万元欠条自动作废，以此还款协议为据。3、如乙方未在2014年1月15日之前将伍万元人民币转帐至甲方帐号，则甲方仍保留共计拾万元货款的债权，乙方仍需偿还，并承担自2012年1月10日以来的人民银行同期贷款利率的利息。4、本协议是甲、乙双方最后债权债务的唯一凭据，一式两份”。但在约定的付款期限到后，经原告潘飞全多次催要，被告易煌均以种种理由拖欠至今未还，原告潘飞全遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告潘飞全的申请，于2015年8月23日依法裁定查封、冻结被告易煌在银行、信用社及其他金融机构的存款10万元或查封、冻结其他相应价值的财产，具体冻结的财产为登记在被告易煌名下的车牌号为湘F3MN**、湘F1JS**小型汽车的产权。
上述事实，有原告潘飞全提供的《还款协议》证实，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在就他们之间发生的货物买卖合同进行结算后，于2014年1月10日所签订的《还款协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告易煌应按《还款协议》约定履行按照足额给付货款的义务，其不按《还款协议》履行义务的行为是错误的，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易煌在本判决生效后十五日内向原告偿还货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年1月10日起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告易煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 晔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1977号
原告：陈志平，女，1992年2月21日出生，汉族，前郭县人。
被告：付伟，男，1989年10月9日出生，汉族，乾安县人。
原告陈志平与被告付伟离婚纠纷一案中，原告陈志平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周于晗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2123号
原告贺卫雄，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路74号。
委托诉讼代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告齐凤臣，男，1968年1月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县小岳寺乡双河村戚庄。
被告李赐期，男，1977年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市雨湖区火车站路***号。
原告贺卫雄与被告齐凤臣、李赐期合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告贺卫雄诉称：原告贺卫雄与被告齐凤臣等人自2009年起开始投资岳常高速十九标段项目，原告累计投资数百万元。原告于2009年9月11日退出投资，后经结算被告齐凤臣于2014年9月1日向原告出具欠条390万元，并约定于2014年10月30日前归还全部欠款，由李赐期承担连带担保责任。欠款到期后，原告多次催讨被告拒付。请求法院判令被告齐凤臣偿还原告贺卫雄欠款390万元并承担自2014年11月1日起至偿还之日止银行同期贷款利息，由被告李赐期对上述欠款承担连带偿还责任。
本案经审查认为，原告贺卫雄向本院起诉要求被告偿还欠款390万元及利息，由被告李赐期对欠款承担连带偿还责任的诉争事实是由合同纠纷引起，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院发现本案被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，该案不属于本院管辖。主要义务人被告齐凤臣的住所地处于河南省上蔡县，案件应该由河南省上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省上蔡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈锋华
审判员 周艺林
审判员 易洪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭 欢
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第29号
案外人：梁汝腾，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人梁汝腾对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁汝腾异议称，本院查封的鲁济宁货0581号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2009年4月27日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人梁汝腾于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人梁汝腾的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人梁汝腾之间的挂靠经营关系，梁汝腾系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0581号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0581，船舶登记号为260203003476，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2002年5月31日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人梁汝腾的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁汝腾的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 朱东徽
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00163号
上诉人（原审原告）李春成。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李春成因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春成撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人詹丽玉，女，1972年3月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人曹国明，男，1964年11月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告詹丽玉、曹国明金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月18日作出的(2014)宝民二(商)初字第2163号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人詹丽玉、曹国明支付人民币XXXXXXX.16元及其相应利息。本院受理后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人詹丽玉名下位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，经本院(2014)宝民三(民)初字第791号判决认定，已经出售于案外人，现由案外人实际居住，仅因被执行人原因未能办理过户，故本院对该抵押房产无法处置。被执行人詹丽玉名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号1－3层的房屋，办理了高额抵押，且被其他法院查封在先，无处置之必要及可能。被执行人詹丽玉名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室的房产，系被执行人抵押给申请人的房产，本院需要在2015宝执字第4157号中予以处理。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因抵押房产无法处置；另二套房产，其一无处分之必要及可能，其一需要另案处理，未发现被执行人有可供执行的其他财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产或状况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2163号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7208号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：史旦红，女，1978年2月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告史旦红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐邢飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第345号
申请执行人凌某某，男，汉族，湖南省郴州市人，大专文化，金川集团公司镍冶炼厂工人。
被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司二矿区工人。
申请执行人凌某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）金民一初字第467号民事调解书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人凌某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行�程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月18日达成执行和解协议，即被执行人梁某某分期分批给付，至2015年12月30日前支付申请执行人凌某某各项经济损失10000元、诉讼费100元，且已实际履行3000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21696号
原告黄爱国，男，汉族，1952年8月19日生，户籍地址湖南省华容县。
被告钟榆烽，男，1988年7月12日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告钟水兴，男，1962年9月25日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤成明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00101号
原告李某某，女，农民。
被告陈某某，男，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张拴信
二〇一四年四月二十九日
书记员 张维华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民特字第2号
申请人：褚某某。
申请人：陆甲。
申请人褚某某、陆甲要求申请宣告公民死亡一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其女儿陆乙因智力障碍于1999年4月18日离家
出走，至今下落不明已10年，请求人民法院宣告女儿陆乙死亡
。
经查，被申请人：陆乙，女，1992年4月24日出生，汉族
，浙江省桐乡市人，系申请人褚某某、陆甲的女儿。陆乙于19
94年4月18日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年4月2
9日在《人民法院报》发出寻找陆乙的公告。法定公告期间为
一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人陆乙下落不明已十多年，申请人褚
某某、陆甲多方寻找无着，本院依法在《人民法院报》上公告
查寻，仍无音讯。申请人褚某某、陆甲作为陆乙的父母，申请
宣告陆乙死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条
第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条第二款的规定，判决如下：
宣告陆乙死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 朱雪江
代理审判员 高 庆
二〇一二年三月二十日
书 记 员 黄晓燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初14号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷飞宇，曾用名雷子香，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。2017年9月24日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，�羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1688号起诉书指控被告人雷飞宇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人雷飞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月23日23时许，被告人雷飞宇在本市人民西路684号勋业玻璃批发市场内酒后闹事，民警董某某等人在接警后往现场处理。被告人雷飞宇用脚踢坏警车（经认定，被损坏车辆的修理费为500元人民币），并殴打民警董某某头部，后增援民警到达现场后被制服（经认定，民警董某某的伤情未达轻微伤）。被告人雷飞宇于2017年9月24日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人雷飞�的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人雷飞宇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人雷飞宇对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，证人李某、张某、石某、曾某、陈某的证言，受损车辆照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，事情经过，出警情况说明，情况说明，在职证明信，接受证据清单，家庭困难说明书等证据材料予以印证，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷飞宇以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷飞宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷飞宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王 莹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1597号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告以双方需庭外调解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴灵芝
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初66号
原告：斯扎，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：格桑次仁（原告继父），住西藏那曲县。
被告：罗扎，住西藏那曲县。
原告斯扎与被告罗扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告斯扎及其委托诉讼代理人格桑次仁，被告罗扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
斯扎向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付从2015年11月16日至2016年12月15日期间的车辆藏ET05**的收入共计98750元，诉讼过程中，原告把收入变更为90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告从原告处购买了藏ET05**车辆，原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付了43000元购车款。原告卖给被告车辆是原告从次仁扎西（案外人）处购买的，所以原告对该车只有转租权没有处分权的事不知情，以为次仁扎西可以卖给原告，原告也可以卖给其他人而就此卖给了被告，期间因为被告未按约定交纳租金，导致该车被亚拉公司收走，对此被告罗扎到法院起诉原告斯扎后，（2016）藏2421民初331号判决原告向被告返还车款43000元，原告相信该判决是公正的判决而未上诉，但是被告占有该车期间的收入应当返还给原告。不然被告罗扎不仅得到购车款，还占有近一年的收入。虽原告要求被告协商处理，但被告不仅不同意，反而威胁原告，故诉至法院，请求依法判决。
罗扎辩称，要求被告履行（2016）藏2421民初331号民事判决确定的给付义务，被告也因为购买该车受到损失，对此不承担原告的任何损失。
当事人未向法庭提交任何证据。本院为查清事实调取了（2016）藏2421民初331号民事判决书，该判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第（五）项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”之规定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年11月15日被告以43000元的价格从原告处购买了一辆藏ET05**出租车，该车辆的所有权人为那曲地区索县亚拉惠民客运有限公司。2016年11月25日我院判决解除原，被告签订的车辆买卖合同，且原告在判决生效后一个月内向被告返还购车款43000元，但原告至今未向被告返还该车款。
本院认为，原告斯扎要求被告罗扎支付车辆藏ET05**出租车从2015年11月16日至2016年12月15日期间的收入90000元的诉讼请求没有提供据证加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故原告斯扎应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告斯扎要求被告支付收入90000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯扎的诉讼请求。
案件受理费2268.70元，由原告斯扎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年三月十三日
书记员 旦增卓嘎