wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异136号
案外人李桃彬，男，汉族，1974年10月10日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市。
代表人杨玉柱，该行行长。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生。
被执行人卢明启，男，汉族，1987年9月24日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行申请执行驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，案外人李桃彬于2016年6月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李桃彬称，其于2012年4月20日与驻马店市晟域房地产开发有限公司签订汇景新城9号楼（原G号楼）1层北四号车库购买协议后，已按约定全额支付了车款款项，其已使用至今，请求依法解除对该车库的执行。
经审理查明：2012年4月20日，案外人李桃彬与驻马店市晟域房地产开发有限公司签订购买车库协议，以13万元的价格购得驻马店市晟域房地产开发有限公司开发的汇景新城9号楼（原G号楼）1层北4号车库一间。案外人李桃彬已按约定全额支付了车款款项。该车库登记在驻房权证字第××号房产证项下。
2013年12月13日，中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，房屋所有权人为驻马店市晟域房地产开发有限公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号，债权数额1100万元。
2015年3月16日，本院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定书将包括驻房权证字第××号房产证项下的三处房产予以查封，2016年6月1日对查封的房产和车库进行张贴公告。
以上事实，有车库协议、收据、房屋他项权证、房产证、民事裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李桃彬虽然与驻马店市晟域房地产开发有限公司签订车库协议在先，但该车位现仍登记在驻马店市晟域房地产开发有限公司名下。而中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字第2013055**号他项权证证明中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行依法享有对本案争议车位合法的担保物权，其对本案争议车位依法享有的担保物权足以对抗李桃彬的主张，故对李桃彬提出的请求依法解除对车库的执行的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回李桃彬的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年七月五日
书记员 韦启华
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执378号
申请执行人沙河市某某合作联社，住所地邢台市沙河。
法定代表人杨某某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，1967年11月9日，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市某某合作联社与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年九月二十四日
书记员 李西蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38079号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告袁春平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告袁春平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币2，057元及违约金817.94元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告袁春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁春平拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费2，057元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁春平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费2，057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁春平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第243号
原告无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18#，组织机构25032391-0。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。
法定代表人梁丁松，该公司总经理。
委托代理人包永胜，该公司安徽分公司职员。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人胡亮，被告中建四局公司的委托代理人张一傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称：明珠公司与中建四局公司存在长期的业务关系，明珠公司委托无锡市华东商贸城明伟五金机电商行（以下简称明伟商行）、无锡市华东商贸城春宏五金电器商行（以下简称春宏商行）向中建四局公司的项目工地送货。截止2014年8月15日，中建四局公司共结欠明珠公司货款及利息677276.55元。后经多次催要未果，故诉至法院，要求中建四局公司支付欠款677276.55元及款211215.49元自2014年1月1日起、款43826.06元自2014年8月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告中建四局公司辩称：明珠公司主张的欠款重复计算了滞纳金14040元，实际欠款应为663236.55元。利息部分起算时间无异议，但标准过高，要求法院依法认定。
经审理查明：2012年2月16日，明伟商行与中建四局公司签订电线电缆销售合同1份，约定由中建四局公司向明伟商行购买各种型号的电线电缆，金额暂计1532236.9元，违约责任为逾期交货或付款按每日0.4‰计算违约金。2012年4月22日、同年10月23日，明珠公司、明伟商行与中建四局公司签订电线电缆销售合同2份，金额分别为1640699.25元、516130.3元，违约责任部分与第一份合同一致。
合同签订后，明伟商行按约供货，2012年6月10日，中建四局公司在明伟商行开具的2份滞纳金确认书上盖章，确认结欠明伟商行滞纳金合计14040元。
2014年5月12日，中建四局公司经办人员李苏在明伟商行出具的利息计算表上签名，确认2012年2月16日、同年4月22日、同年10月23日三份合同合计结欠利息394155元，上述利息的计算截止日期为2013年12月31日。
2015年1月8日，中建四局公司在明珠公司、明伟商行出具的询证函上盖章，确认截止2014年12月31日，中建四局公司结欠明珠公司、明伟商行619410.49元；中建四局公司在信息证明无误处注明：此欠款包含如皋项目欠款47470元、利息408195元。
另查明：春宏商行与中建四局公司也存在电缆买卖关系，2014年7月29日，双方对往来账目进行结算，截止2014年7月29日，春宏商行合计向中建四局公司项目部供货93826.06元，中建四局公司付款50000元，尚欠43826.06元。2014年8月15日，中建四局公司在明珠公司、春宏商行出具的对账单上盖章，确认截止2014年8月15日，中建四局公司结欠明珠公司、春宏商行43826.06元。
庭审中，明珠公司称明伟商行与春宏商行系明珠公司经营销售电缆的个体工商户。庭后，明伟商行与春宏商行向本院出具说明，同意本案诉争欠款由明珠公司主张。
庭审中，明珠公司称2015年1月8日询证函上利息408195元系滞纳金14040元加上2014年5月12日利息计算表上的利息394155元所得。
上述事实，有电线电缆销售合同、滞纳金确认书、对账单、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：明珠公司、明伟商行、春宏商行与中建四局公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。明伟商行、春宏商行系经营销售明珠公司电缆的个体工商户，受明珠公司委托按约向中建四局公司履行了合同义务，现明伟商行、春宏商行同意本案诉争欠款由明珠公司主张，符合法律规定，应予准许。根据双方的对账情况，本院确认中建四局公司结欠明伟商行、明珠公司货款本金211215.49元、利息408195元，结欠春宏商行、明珠公司货款本金43826.06元，故中建四局公司合计结欠明珠公司663236.55元。对于逾期付款利息，中建四局公司结欠明伟商行货款的利息408195元是计算至2013年12月31日止，现明珠公司主张利息自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。至于中建四局公司结欠春宏商行的货款利息，双方并未签订书面合同，故本院酌情确认自2014年8月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、中建四局公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付明珠公司欠款663236.55元及利息（本金211215.49元自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；本金43826.06元自2014年8月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如中建四局公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回明珠公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9307元，其中案件受理费减半收取5287元，财产保全费4020元，由明珠公司负担307元，中建四局公司负担9000元。中建四局公司应负担款项已由明珠公司垫付，中建四局公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给明珠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年二月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10120号
罪犯曾国银，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）金义刑初字第2546号刑事判决，以罪犯曾国银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾国银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10120号罪犯曾国银，男，1993年7月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)金义刑初字第2546号刑事判决，以罪犯曾国银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾国银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾国银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾国银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱叶诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初577号之二
原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈科，男，1985年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠世峰与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2018年1月18日，因被告陈科下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠世峰撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，保全申请费420元，合计诉讼费464元，由原告屠世峰负担。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 徐建能
人民陪审员 沈幼君
二〇一八年五月三日
代书 记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初577号之二原告：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。被告：陈科，男，1985年3月28日出生，汉族，住慈溪市。原告屠世峰与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2018年1月18日，因被告陈科下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告屠世峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠世峰撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，保全申请费420元，合计诉讼费464元，由原告屠世峰负担。审 判 长  沈 炀人民陪审员  徐建能人民陪审员  沈幼君二〇一八年五月三日代书 记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09166号
原告中信商业保理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场A座写字楼3层。
法定代表人周骏，董事长。
委托代理人唐勇。
被告翔运竹木有限公司，住所地福建省南安市成功科技园科环北路2号。
法定代表人李火胜，负责人。
被告深圳市中集木业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号。
法定代表人黄松，总经理。
委托代理人黄杰，男，1979年8月出生。
委托代理人罗少兵，男，1974年3月出生。
被告福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。
法定代表人陈芳林，总经理。
委托代理人陈韦煌，男，1960年3月出生。
被告李火胜，男，1952年9月出生。
被告李勇胜，男，1962年1月出生。
被告李碧玉，女，1956年9月出生。
被告福建蓉轴机械有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。
法定代表人李碧玉，总经理。
被告徐州长运木业有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人李火胜，执行董事。
原告中信商业保理有限公司（以下简称中信公司）与翔运竹木有限公司（以下简称翔运公司）、深圳市中集木业有限公司（以下简称中集公司）、福建亚伦电子电器科技有限公司（以下简称亚伦公司）、李火胜、李勇胜、李碧玉、福建蓉轴机械有限公司（以下简称蓉轴公司）、徐州长运木业有限公司（以下简称长运公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣与人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中信公司的委托代理人唐勇，被告中集公司的委托代理人黄杰、罗少兵与被告亚伦公司的委托代理人陈韦煌到庭参加了诉讼，被告翔运公司、李火胜、李勇胜、李碧玉、蓉轴公司与长运公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月28日，原告与被告翔运公司签订了保理合同，编号为2013-XMJT-2。合同约定翔运公司将其对外买卖合同形成的未到期债权转让给原告，原告受让债权后向翔运公司支付保理融资款。同日，被告蓉轴公司、长运公司与原告中信公司及被告翔运公司签定担保协议，约定对翔运公司因保理合同而形成的义务承担无限连带保证责任。另外，2013年8月26日，为促成保理合同的签订，被告李火胜、李勇胜与李碧玉向原告出具了《个人无限连带保证责任承诺书》，承诺对翔运公司因保理合同而形成的义务承担无限连带保证责任。2013年8月28日，原告中信公司与被告翔运公司联合向被告中集公司发出《应收账款转让通知书》，告知其翔运公司已将对其享有的债权人民币25170904元转让给原告的事实。同日，中集公司在该通知书回执上加盖了公章。2013年11月12日，原告中信公司与被告翔运公司联合向被告亚伦公司发出《应收账款转让通知书》，告知其翔运公司已将对其享有的债权人民币9506700元转让给原告的事实，亚伦公司于同日在该通知书的回执上加盖了公章。2013年12月26日，原告中信公司与被告翔运公司联合向亚伦公司再次发出《应收账款转让通知书》，告知其翔运公司已将对其享有的债权人民币9225000元转让给原告的事实，亚伦公司于同日在该通知书回执上加盖了公章。保理合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2013年9月2日向被告翔运公司汇出保理融资款人民币2000万元。然而，被告中集公司与亚伦公司未能依照约定向原告支付相应应付账款，原告催收无果。翔运公司亦于2014年5月起停止向原告支付合同约定的保理费。原告认为，被告中集公司、亚伦公司迟延支付货款的行为，已经构成违约，应当向原告支付相应款项及逾期利息，同时原告也有权依据保理合同要求被告翔运公司回购其债权并支付相关费用。被告李火胜、李勇胜、李碧玉、蓉轴公司与长运公司作为保理合同的连带责任保证人，应就翔运公司的相关义务承担连带责任。故原告请求判令：一、中集公司支付应付账款25170904元及相应逾期利息；二、亚伦公司支付应付账款18731700元及相应逾期利息；三、翔运公司按照合同约定对中集公司与亚伦公司的债务承担回购责任；四、被告李火胜、李勇胜、李碧玉、蓉轴公司与长运公司对被告翔运公司的债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了保理合同、应收账款转让通知书、集装箱地板采购合同、送货单、翔运公司开具给中集公司与亚伦公司的福建增值税专用发票、担保协议及个人无限责任承诺书等证据。
被告中集公司答辩称，2013年中集公司与翔运公司共发生过六笔商品买卖交易，且已经全部依约付款完毕，原告所谓应收账款纯属虚构。原告提出的《应收账款转让通知书》，中集公司从未见过，该通知书回执上的印章显属伪造。另外，原告提供的增值税发票也存在篡改的痕迹。综上，中集公司不同意原告诉讼请求，认为该案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。
被告亚伦公司答辩称，我方不是基础合同的相对人，原告将我方列为被告不合适。如果原告与我们有纠纷，应另行起诉，本案涉及金融诈骗，应移送公安机关处理。
被告翔运公司、李火胜、李勇胜、李碧玉、蓉轴公司与长运公司经本院依法公告送达起诉书副本和相关证据材料，在答辩期内未提出答辩意见。2015年3月5日，本院收到被告李勇胜邮寄递送的答辩书，称其与原告并未形成担保合同关系，不应承担担保责任，原告诉请依据不足，应予驳回。
经审查，2013年8月28日原告与被告翔运公司签订了保理合同。合同约定翔运公司将其未到期债权转让给原告，原告受让债权后向被告翔运公司支付保理融资款。合同签订后，原告履行了发放融资款的义务。诉讼中，本院依法组织进行证据交换，原告中信公司与被告中集公司、亚伦公司参与了证据交换。在证据交换过程中，本院发现原告作为债权依据提交的被告翔运公司向被告中集公司和被告亚伦公司开具的福建增值税专用发票大量存在伪造变造的情况。被告中集公司提交的泉州市国家税务局货物和劳务税科的增值税发票查询单与被告亚伦公司提交的泉州市洛江区国家税务局增值税发票认证结果通知书在案予以佐证。在证据交换过程中，原告亦认可了其被翔运公司出具的变造发票所欺骗的事实。
另查，被告翔运公司、长运公司的法定代表人李火胜与被告蓉轴公司的法定代表人李碧玉系夫妻关系，均下落不明。被告翔运公司、蓉轴公司迁址不明。
本院认为，保理是以应收账款转让为前提，集融资、应收账款催收管理及坏账担保于一体的综合性金融服务。保理法律关系的成立与否应当以债权的转让为前提，且该债权应是合法有效、客观存在的债权，包括因提供商品、服务或者出租资产而形成的金钱债权及其产生的收益。本案中，被告翔运竹木有限公司及其法定代表人李火胜在保理合同签订、履行的过程中，采用伪造变造增值税专用发票的手段虚构债权，进行转让，骗取原告的保理融资款，该行为已经超出保理法律关系的范畴，涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信商业保理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李国平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00038号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告朱菊艳，女，1981年5月5日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉朱菊艳侵害商标权纠纷一案中，原告与被告朱菊艳自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03518号
上诉人（原审被告）丁文超（曾用名丁文斌）。
被上诉人（原审原告）王佩康。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人王舒雯。
原审被告季彩云。
上诉人丁文超因与王佩康房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州市新春巷26号房屋原系王嘉生、王宝娣所有。王佩康系王嘉生、王宝娣之子。王嘉生、王宝娣死亡后，该房屋产权由王佩康继承，并于2014年1月7日办理了房屋所有权证。1998年，王嘉生因房屋租赁问题与丁文超、季彩云、丁坤根、张赛珠发生纠纷，原苏州市金阊区人民法院作出（1998）金民初字第1083号民事判决。王嘉生不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。1999年3月，经苏州市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议。该调解书中载明，“丁坤根与张赛珠系夫妻关系，丁文超与季彩云系夫妻关系，丁文超系丁坤根、张赛珠之子。苏州市新春巷26号（原道堂巷26号），建筑面积81.96平方米，系王嘉生祖产，共三间一厢。1949年后丁坤根租住其中二间一厢。1966年丁坤根所租部分被改造归公，但仍由丁坤根租住。不久，剩下的房屋被冲击，由房管部门接管后，将其中的东厢房租给丁坤根居住使用。1978年，东厢房产权发还给王嘉生，王嘉生于1994年7月1日领取了产权证，但丁坤根一直没腾退。1996年7月间，丁坤根向有关部门申请，将部分客堂改作理发店，因故未获批准。1996年12月，房管部门将剩余房屋发还给王嘉生，王嘉生承诺不无故逼迁住户，不擅自提高房租，房租按有关政策同步调整。1997年2月1日，王嘉生与丁坤根签订了一份租房协议，明确丁坤根单位解决房源后，丁坤根搬出，另外，未约定租�。嗣后，丁坤根多次交纳租金，王嘉生均未收。1998年11月，王嘉生诉至法院，要求解除租赁关系，最终双方达成调解协议：一、王嘉生将苏州市新春巷26号房屋中的二房二厢出租给丁坤根、张赛珠，租期自2000年1月1日至丁坤根、张赛珠百年止；月租金34.90元，给付方法；半年给付一次，于每年的1月6月给付；二、1997年2月至1999年12月的租金共为1186.60元，由丁坤根、张赛珠在本调解书生效时一次性给付王嘉生；三、丁坤根将该房客堂间恢复原样。
原审另查明，张赛珠于2000年5月9日死亡，丁坤根于2008年9月28日死亡。涉诉房屋两间一厢目前由丁坤根、张赛珠之子丁文超、季彩云占有使用。王佩康要求丁文超、季彩云迁让未果，故诉至法院。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、人口信息表、（1999）苏民终字第62号民事调解书、苏州市直管公�住房租赁合约及当事人陈述等予以佐证。
原审原告王佩康的诉讼请求为，请求判令：一、丁文超、季彩云迁让出苏州市姑苏区新春巷26号房屋；二、案件受理费由丁文超、季彩云承担。
原审法院认为：涉诉房屋的房屋所有权已经变更至王佩康名下，涉诉房屋的相应权利均由王佩康享有。王嘉生与丁坤根、张赛珠及丁文超、季彩云在法院调解协议中约定，“王嘉生将苏州市新春巷26号房屋中的二房二厢出租给丁坤根、张赛珠，租期自2000年1月1日至丁坤根、张赛珠百年止”，现丁坤根、张赛珠已经死亡，丁文超、季彩云无权继续使用涉诉房屋，王佩康有权要求丁文超、季彩云迁让出涉诉房屋。故对王佩康要求丁文超、季彩云迁让出涉诉房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。丁文超、季彩云辩称其目前无房居住，考虑到历史原因，应继续租住涉诉房屋。原审法院认为，双方之间不存在租赁关系，丁文超、季彩云继续占有房屋于法无据，应将该房屋返还给王佩康，故对丁文超、季彩云的上述抗辩观点，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：丁文超、季彩云于判决生效之日起10日内迁让出苏州市姑苏区新春巷26号房屋。案件受理费7150元，减半收取3575元，由丁文超、季彩云负担。
上诉人丁文超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从保障上诉人丁文超最基本生活需求的角度出发，因历史遗留问题导致其无居所无购房能力，双方应协商由上诉人继续租住涉案房屋。由于历史原因，双方都是受害者，涉案房屋不应该由上诉人独自买单，应由双方共同分担。另外，80年代上诉人父亲丁坤根在此房屋围墙外建造8平方米的房屋，应由丁文超拥有。请二审法院依法改判撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王佩康辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷已经过法院生效调解书就相关争议房屋使用租赁及归属达成一致，双方当事人所发生的纠纷事实清楚，原审判决适用法律正确，应当维持。
原审被告季彩云述称：对于房屋属于王佩康所有无异议，但搬出涉案房屋将没有地方居住。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据丁文超签字确认的生效调解书约定，“王嘉生将苏州市新春巷26号房屋中的二房二厢出租给丁坤根、张赛珠，租期自2000年1月1日至丁坤根、张赛珠百年止”，现丁坤根、张赛珠已经死亡，丁文超理应及时迁出涉案房屋。王佩康作�涉案房屋合法所有权人，其合法权利受法律保护，丁文超以历史原因为由等继续占有使用涉案房屋没有任何法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人丁文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄源榕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初344号
原告:耿某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。特别代理。
被告:李某某，男,汉族。
原告耿某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告耿某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5938号
原告王超，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告王杰，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王超与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人周文凯、顾家玺到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王超诉称：2015年4月29日，被告向原告借款人民币(币种下同)75,000元，被告出具借条承诺于2015年5月18日前归还借款，若因借款发生法律纠纷，由其承担原告的律师费。同年5月11日，被告又以相同的借款条件从原告处借款25,000元，出具借条，承诺于2015年6月11日前归还。上述借款原告均于当日交付钱款，然被告至今未按约还款，原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告利息(计算方式：以75,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月29日起至实际还清之日止；以25,000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年5月11日起至实际还清之日止)；3、被告支付原告律师费3,000元。被告王杰未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告向原告借款75,000元，出具了借条、收条，承诺于2015年5月28日前归还，并支付借款金额2%的月利息(1,500元)，如到期未完全归还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金，若双方发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。2015年5月11日，被告向原告借款25,000元，亦出具了借条、收条，承诺于2015年6月10日前归还，并支付借款金额2%的月利息(500元)，如到期未完全归还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金，若双方发生法律纠纷，律师费及诉讼费由被告承担。原告均于合同签订之日将上述款项通过银行转帐方式交付被告。上述两笔借款被告至今未还，原告遂诉至本院，诉如所请。另查明：原告为实现该债权支出律师代理费3,000元。上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行转帐凭证、工商银行自动柜员机客户凭条、理财金帐户历史明细清单、聘请律师合同、律师代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款人民币100,000元；二、被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告王超以人民币75,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月29日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告王超以人民币25,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月11日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；四、被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告王超律师服务费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元、财产保全费人民币1,020元(原告均已预缴)，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 姚丽萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00110号
原告邓某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：因与被告婚前了解不够，性格差异大，婚姻基础差，婚后第四天被告借故离家出走，后用手机短信告知其要求离婚。其与被告已确无夫妻感情，被告借婚索要彩礼已给其家庭造成很大的经济负担，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、依法判令被告立即返还因婚索要的彩礼39000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明登记结婚的事实；2、身份证一份，证明身份情况；3、被告陈某某于2012年10月23日给原告发送的短信一条（手机号码：1839106****），证明感情已破裂的事实；4、证人倪某某出庭证明2012年农历六月双方定婚时，原告经其手给付陈某某彩礼钱19000元，同年七月经其手给付18000元，两次都交给陈某某她叔雒某某；5、证人雒某某出庭证明双方定婚时，在大地新园处介绍人倪某某分两次给其彩礼19000元、18000元，其直接给了陈某某，陈某某数的钱；6、证人白某某出庭证明原、被告结婚之后，其再也没见过陈某某面，陈某某没有回来过。
原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年9月19日依法登记结婚，9月21日举行结婚仪式，婚后无子女。同年9月25日被告陈某某即借故离家外出，至今未归。10月23日被告给原告发送短信两条，载明：“我去外地了，不要找我”，“电话号码我也会换，明年回来我们离婚吧！”。原告认为被告的行为显然是借婚索取钱财，于2012年12月3日诉至本院。
另查明，原、被告在定婚时，被告分两次收取原告彩礼共计37000元。
本院认为：原、被告之间在缺乏了解的情形下，仓促结婚，导致双方未建立坚实的婚姻基础，被告在婚后第四天即离家外出，至今不归，应认定双方确无夫妻感情，原告提出离婚，本院应予支持；因双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活，原告要求返还彩礼，本院予以支持；原告诉称于2012年9月给付被告2000元，因原告无证据证明此款属于彩礼范畴，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、由被告陈某某于本判决生效后十日内一次性返还原告邓某某彩礼37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执940号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人杨小军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王兰兰，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张伟，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高彦鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人孙鹏，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小军、王兰兰偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金58.9908万元及利息，被执行人张伟、高彦鹏、孙鹏承担连带责任。案件受理费4850元，诉讼保全费2020元，共计6870元及申请执行费由杨小军、王兰兰、张伟、高彦鹏、孙鹏共同负担。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2696号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告韩西岐，男，汉族，1982年07月21日出生，住福建泉州丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告韩西岐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林清波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1674号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤。
被告：奚先强，男，汉族，身份证住址浙江省天台县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××6630。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告奚先强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告奚先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A01区H2-2308的业主。原告于2014年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积105.9平方米以每平方米2.5元向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至2015年8月25日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金2406.2元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按每月265元物业管理费标准向原告支付自2014年12月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年7月为2120元；2.被告向原告支付自2014年12月拖欠之日止至审判之日止产生的滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确本案诉请的物业管理费及对应的滞纳金的截止日期为2015年7月。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.收楼纸、业主收楼钥匙、资料发放签收表、入住合约签名页；3.律师函及快递单；4.物业服务合同；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告奚先强在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：奚先强购买了中山市火炬开发区凯茵新城A01区H-2幢2308房的房屋，并于2008年10月12日办理收楼手续，房屋建筑面积为105.9平方米。2014年3月16日，中山市凯茵新城商住小区业主委员会与雅居乐物业公司签订了物业服务合同，约定雅居乐物业公司自2014年3月19日至2017年3月18日为该小区提供物业服务，高层洋房（超过13层的有电梯房）收费标准为每月每平方米建筑面积2.5元，业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付物业管理费，若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。奚先强自2014年12月起未向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为奚先强提供物业管理服务，奚先强应向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。奚先强拖欠雅居乐物业公司2014年12月起至2015年7月期间的物业管理费金额为2118元（2.5元／月／平方米×105.9平方米×8个月）。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因中山市凯茵新城商住小区物业服务合同约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚先强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2014年12月起至2015年7月的物业管理费2118元及滞纳金（自2014年12月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担1元，由被告奚先强负担24元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告奚先强未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2279号
原告：张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告：汤阴县教育体育局，住所地汤阴县人和路。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：王东海，该局职工。
原告张军旗与被告汤阴县教育体育局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张军旗于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军旗提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军旗负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李松岭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3160号
罪犯魏展忠，男，1983年3月28日出生于广东省五华县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2008年1月10日作出（2008）明刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2011年4月15日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2013年11月11日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏展忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏展忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏展忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏展忠减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3175号
罪犯岑清龙，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年12月29日作出(2010)德刑初字第21号刑事判决，以被告人岑清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯岑清龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑清龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑清龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑清龙予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第19号
申请执行人刁兆军，住郓城县。
被执行人郓城县众鑫家俱有限公司
组织机构代码：56407440-0。
住所地郓城县。
法定代表人邱忠仁，总经理。
申请执行人刁兆军与被执行人邱忠仁、郓城县众鑫家俱有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）郓民初字第587号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刁兆军于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日另案将郓城县众鑫家具有限公司所有的机器设备一宗予以查封，其机器设备正在评估进行中，被执行人邱忠仁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年6月19日作出（2014）郓民初字第587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年二月十日
书记员 侯京亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第670号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某某经事先电话联系约定后，于2014年2月26日24时许，至本市虹梅南路XXX号，将1小包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人袁某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更637号
罪犯王少虎，男，汉族，初中文化，1991年4月16日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）莲刑初字第386号刑事判决，以被告人王少虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（2013年3月缴纳1000元、2015年1月缴纳7000元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年6月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王少虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王少虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王少虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王少虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王少虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王少虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少虎减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第179-2号
原告：曹连涛。
委托代理人：张雯，淄博佳和专利代理事务所专利代理人。
被告：魏茂春，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省潍坊市奎文区玄武东街馨园小区1号楼3单元502号。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
本院在审理原告曹连涛与被告魏茂春侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告魏茂春向本院提出中止审理申请，认为涉案ZL201030165521.5号外观设计专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第一款、第二款之规定，理应被宣告无效，且其已就该专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案ZL201030165521.5号外观设计专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现该专利已被提出宣告专利权无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第7840号
原告石勇，男，汉族，1965年4月15日出生。
委托代理人乐红梅，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25栋，组织机构代码77486529-4。
法定代表人王应权，董事长。
委托代理人费王斌，公司员工。
委托代理人杨尚德，公司员工。
被告胡刚，男，汉族，1976年1月4日出生。
本院在审理原告石勇诉被告中铁十七局集团第四工程有限公司、胡刚租赁合同纠纷一案中，被告中铁十七局集团第四工程有限公司已支付原告石勇11670元，原告石勇于2014年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石勇自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告石勇负担。
审判员 叶景标
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2037-2号
原告山东联宇胶业有限公司。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告陈春花。
被告苗志强。
第三人张泮春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春花、苗志强所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月十三日
书记员 赵洪俊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执540号
申请人王培银，男，1970年12月生，住址溧水区。
被执行人周佳玉，男，1973年12月生，住址溧水区。
申请人王培银与被执行人周佳玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4683号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人周佳玉应于判决生效后十日内付清申请人王培银借款5万元，本案受理费1050元由被执行人周佳玉负担。由于被执行人周佳玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人周佳玉名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人周佳玉名下暂无有效财产可供执行。后从申请人王培银处得知，被执行人周佳玉位于双塘路房屋已拆迁，判决书上住址是其租住地，目前已不在租住地住居，现下落不明。本院已依法对被执行人周佳玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库等措施。鉴于本案执行情况，申请人王培银同意本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询回执、笔录等予以证实。
本院认为，申请人王培银的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人周佳玉偿债能力，由于被执行人周佳玉经查暂无有效财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年九月十三日
书记员 田飞虎
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1173号
上诉人（原审被告、原审原告）：武汉鑫江南酒业有限责任公司。住所地：武汉市江岸路马祖路**号武汉桥梁维修管理处*楼。
法定代表人：熊传祥，该公司总经理。
委托代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：陈爱春，女，1969年2月9日出生，汉族，湖北应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司因与被上诉人陈爱春劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案涉的工资组成部分、社会保险是否全部缴纳的事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初58号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 程贝琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张冬梅，女，1979年03月03日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，109.49元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，109.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第203号
原告杨某。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人严晏平，茂名市茂港区司法局南海法律服务所。
原告杨某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宪钢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢豪松、被告田某某及其委托代理人严晏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称,原告本籍为高州市人。原、被告于2011年10月份因互联网上QQ相识，同年年底初次在深圳见面，于2012年2月在XX区民证局登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，加上双方性格不合，婚后非但没有建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。被告性格偏狭，大男人主义，视原告为其附属品，经常谩骂和殴打原告。被告不务正业且又生性好赌，经常为了打牌而通宵达旦，完全不理会家庭、也不能理会原告的感觉。为此，双方经常冷战。特别是自结婚以来，双方的矛盾日益加深。2014年5月，原、被告分居至今。2012年8月2日，原告生育了一儿子田XX，田XX也一直由原告带养至2014年5月。由于被告性格问题，完全不适宜抚养儿子田XX，因此，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。为了感化被告，原告一直忍辱负重，但被告却不思悔改，甚至变本加厉，对原告的伤害更是无以复加。分居以来，双方根本无任何感情上的交流，更妄谈夫妻生活。提及感情问题，被告总是叫原告到法院起诉离婚，但就是不肯与原告协议离婚。事实上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，根本无和好的可能。为此，被告还于2014年11月12日写下了一份因双方感情破裂的离婚协议书。足以证实双方的感情已彻底破裂。婚姻关系持续期间，双方没有共同的债权，也没有共同的债务。故此，为了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子田XX由原告抚养，由被告每月支付田道轩生活费1200元，直至田XX年满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，一、原、被告夫妻感情基础根深蒂固，应不准予离婚为宜。原告在其民事诉状中称：“由于原、被告婚前了解不深，加上双方性格不合，婚后非但没有建立夫妻感情，反而矛盾日益加深。被告性格偏狭，大男人主义，视原告为其附属品，经常谩骂和殴打原告，被告不务正业且又生性好赌，经常为了打牌而通宵达旦，完全不理会家庭，也不能理解原告的感觉。为此，双方经常冷战，特别是结婚以来，双方的矛盾加深。2014年5月，原、被告分居至今。”（民事诉状1页倒16行至21行）原告上述说法是违背客观事实的。原、被告自2011年6月相识，自由恋爱，经过长期的互相了解后，结为秦晋之好，然后按农村习俗摆酒举行结婚仪式，2012年2月双方到XX区民政局领取结婚证书，从法律上确立双方之间合法的婚姻关系，婚后于2012年8月2日生育了儿子田XX，现由原告母亲林XX带养，原被告婚后夫妻双方恩恩爱爱，和睦相处，相敬如宾，尽管原告个性较强，但被告始终能时时处处相让，维护夫妻和好的大局，从原、被告双方相识恋爱结婚至今，从没有吵打过一次，这一点众所周知，被告没有赌博及打牌的顽疾。但2015年春节期间原告还主动回家与被告同居过夫妻生活，这充分证明了原、被告之间夫妻感情基础根深蒂固，应不准予解除婚姻关系为宜。二、假如法院判决准予离婚，原、被告双方共同生养的儿子田XX应归被告抚养。原告在其民事诉状中称：“2012年8月2日，原告生育了一儿子田XX，田XX也一直由原告带养至2014年5月。由于被告性格问题，完全不适宜抚养儿子，因此，为了儿子的健康成长，儿子应由原告扶养为宜”（民事诉状1页倒17行至19行）原告上述请求是毫无理由的，应予驳回。原、被告共同生养的儿子：田XX，现年4岁，自儿子出生以来，便由被告父母一手含辛如苦抚养长大，饱含着被告父母的多少心血，爷孙婆孙之情难舍难分，所以，假若法院判决准予离婚，原、被告双方共同生养的儿子均应归被告带养。主要理由有：1、原告作为一个单身女人，外出打工，无力照顾儿子。2、被告父母现在有固定的房屋带养原被告的儿子，而原告离婚后不具备这个条件。3、原、被告共同生养的儿子一直随被告父母生活成长，继续随被告父母生活有利于儿子的健康成长。为此，原、被告双方共同生养的儿子应归被告带养。
经审理查明，原告杨某与被告田某某经网络聊天相识并恋爱，于2011年XX月XX日摆酒结婚，于2012年2月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号：XXXXXX）。双方于2012年8月2日生育儿子田XX。原、被告婚后感情较好，后双方因生活琐事产生矛盾，并于2014月份开始分居生活。双方婚生儿子田XX一直跟随被告生活，抚养费亦由被告负担。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原被告双方各执己见，本院主持双方调解未果。
本院认为，原告杨某与被告田某某是自由相识恋爱后自愿结婚，并生育一子，婚姻基础较好。虽然夫妻感情产生隔阂,但感情尚未达到破裂程度,还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方及儿子的身心造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因,对此,双方都有一定的过错责任。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待,加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一五年七月十日
书记员 彭海波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1775号
原告李志杨。
委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被告翟新华。
委托代理人吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李志杨诉被告翟新华租赁合同纠纷一案，原告李志杨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李志杨自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2675元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
审 判 员 徐 威
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 元
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00064号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人包中斌，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第1396216号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年11月5日作出（2014）第1396216号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向包中斌送达，包中斌收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年03月05日向被执行人包中斌送达了NO.20150110028号重庆市交通行政执法催告通知书。包中斌在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》（简易程序）中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第1396216号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396216号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01438号
原告曾胜宇。
被告刘胜。
被告巫丽春。
原告曾胜宇（以下简称原告）与被告刘胜、巫丽春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告巫丽春到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告因在长沙市开酒店资金周转困难，通过攸县同村老乡陈建华介绍向原告借钱。原告当天就将20万元转到陈建华的农业银行卡，陈建华随即将该款转入被告巫丽春的农业银行卡。被告当即向原告出具借条，并约定月利率为两分，还款日期为2012年12月15日。被告仅支付了24000元的半年利息后再也不还钱付息。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还本金20万元及利息10.8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巫丽春辩称，认可欠原告20万元，是经过陈建华转借的。仅归还了半年的利息24000元。现在经济比较困难，希望原告给予还款宽限。
被告刘胜未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原被告系老乡，两被告系夫妻，1994年结婚。被告刘胜因投资宾馆需资金周转，经陈建华介绍向原告借款。2012年6月15日，原告委托陈建华将200000元经银行转账支付至被告巫丽春账户。同日，被告刘胜在收到该借款后，向原告出具借条，载明“今借到原告人民币200000元（利息每月2%）”。两被告仅归还了至2012年12月15日的利息共计24000元，未再还本付息。原告多次催要未果，遂于2015年3月20日诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审中明确其主张的利息108000元，按照月息2%的标准从2013年1月计算到2015年3月20日。
上述事实，有借条、银行转账回单、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜向原告借款200000元，已支付了利息24000元。原告提供了借条及银行转账回单，且双方对上述借款及还款事实均无争议。故原告主张被告刘胜偿还借款本金200000元，本院予以支持。因该笔借款系两被告投资宾馆经营所需，发生在夫妻关系存续期间，且被告巫丽春对该笔借款事实知情并且认可，应认定为夫妻共同债务，被告巫丽春应当对该笔借款承担共同清偿责任。关于利息部分，尽管双方约定月息2%，原告亦主张按照月息2%的标准从2013年1月计算到2015年3月20日，本院酌情调整为按照月息1%的标准计算利息，以借款本金200000元为基数，从2013年1月计算到2015年3月20日利息为53333元。原告主张利息108000元，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜、巫丽春应于本判决生效后7日内返还原告曾胜宇借款本金200000元及支付利息53333元；
二、驳回原告曾胜宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2960元，由被告刘胜、巫丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年六月十日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第561号
罪犯刘鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月30日作出（2010）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年11月8日起至2018年6月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年二季度表扬，2013年度积极分子，2013年“百日安全”活动记功，2014年度积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑一年五个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日、2014年2月11日分别获得表扬、记功奖励各一次，2014年2月28日、2015年2月15日先后两次被评为监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年1月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年四个月十天，刑期自2009年11月8日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第0510号
原告陈连东，男，49岁，汉族，教师。
被告李金融，男，39岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈连东与被告李金融不当得利纠纷一案中，原告陈连东于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连东请求撤回对本案的起诉，意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连东撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告陈连东负担。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 张春联
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金 锐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2333号
原告：周富英。
原告：徐国贤。
原告：徐国郎。
上述原告委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐君华。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
本院在审理原告周富英、徐国贤、徐国郎诉被告徐君华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周富英、徐国贤、徐国郎于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周富英、徐国贤、徐国郎申请撤回起诉系自行处分民事诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周富英、徐国贤、徐国郎撤回起诉。
本案受理费8593元（缓交），减半收取4296.50元，由原告周富英、徐国贤、徐国郎负担。
审判员 熊永义
二〇一六年一月二十七日
书记员 何迎晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第650号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，原告工作人员。
被告冯建场，农民。
被告马传朋，农民。
申玉风，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东成武县天宫庙镇刘楼村***号。身份证号：××。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯建场、马传朋、申玉风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告冯建场到庭、马传朋、申玉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月8日被告冯建场在我单位借款150000元用于建房，到期日为2013年10月7日，被告马传朋、申玉风为其作连带责任担保。贷款逾期后经我单位工作人员多次催要，被告冯建场不予偿还借款本金及利息，被告马传朋、申玉风亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告冯建场偿还借款150000元本金及利息，被告马传朋、申玉风、承担连带担保责任。
被告冯建场未答辩。
被告马传朋未答辩。
被告申玉风未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年10月8日与被告冯建场签订借款合同，合同编号：成康借字2012年50101号，被告冯建场向原告借款150000元用于建房，期限12个月，利率为月息10.4‰。原告于同日将借款给付被告冯建场。被告马传朋、申玉风与原告签订保证合同，自愿为被告冯建场的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，借款人冯建场不予偿还借款本金及利息，被告马传朋、申玉风亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯建场签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告冯建场应依约偿还借款本金及利息。被告马传朋、申玉风、自愿为被告冯建场的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冯建场偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰，从2013年11月1日计算至清偿完毕之日），被告马传朋、申玉风负连带清偿责任；
二、被告马传朋、申玉风对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告冯建场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2752号
原告蔡志斌，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告朱学东，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告蔡志斌诉被告朱学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月9日提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）松民初字第2752号民事裁定。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告蔡志斌及其委托代理人张丽红到庭参加了诉讼，被告朱学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日、2014年5月14日，被告分两次从原告处借款人民币合计765000元，并为原告出具欠据2枚，约定月利率为20‰。此款经原告多次催要，被告推托未付，现要求被告偿还借款本金765000元，按月利率20‰支付借款本金150000元自2012年5月16日至2015年5月15日的利息108000元；按月利率20‰支付借款本金615000元自2014年5月14日至2015年5月14日的利息147600元，本息合计人民币1020600元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚、欠据1枚，证明被告于2012年5月16日、2014年5月14日分别向原告借款人民币150000元、615000元，合计人民币765000元的事实，欠据中约定月利率为20‰。
对原告提交的借据及欠据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告朱学东于2012年5月16日、2014年5月14日分别向原告借款人民币150000元、615000元，合计人民币765000元，并于借款当日为原告出具了借据及欠据各1枚，约定月利率为20‰。此款被告未偿还原告。
本院认为，本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告朱学东应履行偿还原告蔡志斌借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定利息的计算依据，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学东于判决生效后十日内偿还原告蔡志斌借款本金765000元，支付利息255600元（本金150000元自2012年5月16日至2015年5月15日；本金615000元自2014年5月14日至2015年5月14日），本息合计人民币1020600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜婷婷
代理审判员 宋 超
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第804号
罪犯冉鹰，男，1969年6月11日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人冉鹰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金3万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年4月1日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉鹰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冉鹰确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉鹰减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年10月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第993号
原告：冷振举。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：杨玉芳，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告：甑德增。
被告：青县鑫运达汽车运输队，住所地：河北省�县104国道柳河屯段路西。
法定代表人：刘金玉，该运输队负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳大街18号。
法定代表人：严红英，该公司总经理。
原告冷振举与被告甑德增、青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月21日受理后，依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告甑德增到庭参加诉讼，被告青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月17日6时47分原告冷振举驾驶皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处与陈德亮驾驶冀J×××××号重型厢式货车追尾相撞，造成冷志高死亡，冷振举受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告驾驶员冷振举负事故主要责任，陈德亮负事故次要责任。故向法院起诉要求被告赔偿：医疗费66598.75元、误工费16640元、护理费16640元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、交通费2000元，计106678.75元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者交强险中先行赔偿8000元，余款由其他被告承担40%即39471.50元。
被告甑德增答辩称：对责任认定及原告诉讼请求没有异议，根据责任认定我方不应承担40%，对请求部分要求法院审查后再予以认定。
被告青县鑫运达汽车运输队书面答辩称：冀J×××××车辆挂靠于我车队，故我车队不应该承担连带赔偿责任，应由车主承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司书面答辩称：本公司在第三者交强险范围内赔偿8000元，其他部分只能按30%赔偿，本公司不承担诉讼其他费用。
经审理查明：2007年12月17日6时47分原告冷振举驾驶皖K×××××（皖K×××××）号重型半挂牵引车／重型平板半挂车（后乘坐死者冷志高）途径沪杭高速公路上海方向131KM＋300M处，与被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮驾驶冀J×××××车追尾相撞，造成乘员冷志高当场死亡及冷振举受伤及车辆损坏交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，冷志高无事故责任。事故发生后被告甑德增已支付原告8000元。另据查明，冀J×××××重型厢式货车属被告甑德增所有，陈德亮系甑德增雇佣驾驶员，该车挂靠于青县鑫运达汽车运输队、并投保于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费66598.75元、误工费256天×62.84元／天=16087.04元、护理费76天×62.84元／天=4775.84元、住院伙食补助费76天×15元／天-731.41元=408.60元、营养费1000元，交通费2000元，计90870.23元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明、营业执照、责任认定书、病历、医疗费发票、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队责任认定，原告冷振举负事故主要责任，被告甑德增雇佣驾驶员陈德亮负事故次要责任，死者冷志高无事故责任。被告青县鑫运达汽车运输队作为肇事车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事车辆投保单位，应在第三者强制险中先行赔付，对原告主张要求被告承担40%依据不足，本院不予支持。对被�青县鑫运达汽车运输队、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冷振举各项经济损失计90870.23元，由被告永安财产保险股份有限公司在第三者强制险中先行赔付8000元，余款82870.23元，由被告甑德增承担30%，即24861.07元，已付8000元，尚应支付16861.07元，于判决生效后七日内付清。
二、被告青县鑫运达汽车运输队对上述赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉�请求。
本案受理费787元（原告已预交），减半收取393.50元，原告负担93.50元，被告甑德增负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月二十五日
书记员 俞洁琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9832号
原告周立斌，男，汉族，住上海市。
被告曹诗峰，男，汉族，住上海市。
原告周立斌诉被告曹诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告周立斌到庭参加诉讼。被告曹诗峰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立斌诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告以做工程缺资金为由，分别于2015年7月29日和8月2日向原告借款7万元和5万元，7万元原告通过手机银行转账给被告。双方为此分别签订了借款协议，约定借款期限，介绍人还在借款协议上以保证人身份签字。借款到期后，原告曾要求介绍人向被告催讨借款，原告也向被告本人催讨借款，但被告至今未还款。请求判令：一、被告归还原告借款本金12万元；二、支付利息，以7万元为本金自2015年8月28起；以5万元为本金自2015年9月1日起均至判决生效日之止按年利率12%计算。
被告曹诗峰未应诉答辩。
经审理查明，原告周立斌持有与被告曹诗峰签订两份《借款协议》，其中一份协议的借款金额为7万元，借款期限自2015年7月29日至2015年8月28日，借款利息为月1%，还款方式为一次性本息结清。另一份协议的借款金额为5万元，借款期限自2015年8月2日至2015年9月1日，借款利息为月1%，还款方式为一次性本息结清。
另查明，原告户名的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡于2015年7月29日向被告户名的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账7万元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行卡交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告持有与被告签订的《借款协议》、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。被告在借款协议约定的还款期限到期后还借款，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息，符合法律及双方约定，依法应予支持。原告主张借款逾期利息，应自逾期之日起算，相关诉请，由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹诗峰于本判决生效之日起十日内返还原告周立斌借款12万元；
二、被告曹诗峰于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告周立斌本金7万元的借款逾期利息，期限自2015年8月29日起至本判决生效之日止；
三、被告曹诗峰于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告周立斌本金5万元的借款逾期利息，期限自2015年9月2日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，减半收取计1，120元（原告已预缴），由被告曹诗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终515号
上诉人（原审被告）江苏广宁建设有限公司。
法定代表人赵广成，该公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孝伟，无职业。
上诉人江苏广宁建设有限公司（以下简称广宁公司）与被上诉人王孝伟不当得利纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮开民初字第3565号民事判决，上诉人广宁公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告广宁公司因在涟水县人民医院异地新建项目一道路管网招投标中存在违法行为，涟水县招投标管理办公室于2014年6月12日对被告广宁公司作出处以14.5万元的行政处罚，并取消该项目的中标资格。
另查明，原告于2014年8月28日从中国工商银行股份有限公司涟水安东支行提取72500元。另原告与被告公司法定代表人之间存在资金往来。
庭审中，原告陈述其与被告系合作关系，被告承接涟水县人民医院管网工程交由其施工，其向被告缴纳工程保证金，但被告因被行政处罚而取消中标资格，所以被告请原告代为支付罚款，其为了取回保证金，所以为被告缴纳7.25万元的罚款。被告陈述涟水县人民医院管网工程系原告使用被告资质从事招投标行为，后被行政处罚，所以罚款应当由原告缴纳。
原告王孝伟诉称，2014年8月28日，被告请原告为其代为缴纳行政罚款7.25万元，原告缴纳该款项后，被告未能返还该项款项，原告催要无果，遂诉至法院，要求判决被告返还7.25万元并承担利息（自2014年8月29日起，按年利率5.6%标准计算至2015年11月10日）。
被告广宁公司称，其公司已经向行政机关缴纳罚款14.5万元，其并未要被告代为缴纳，被告诉请无依据。
一审判决认为，一、原告是否为被告缴纳了7.25万元罚款。本案中，原告提供取款凭证能够证明其提取款项的事实，另被告未能举证证明其已经向行政部门缴纳14.5万元的罚款，也不能合理解释罚款收据在原告处的原因，故认定罚款7.25万元系原告缴纳。二、被告是否应当返还7.25万元并承担利息。有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，行政处罚决定书的处罚主体为被告，原告为被告缴纳罚款，被告理应向原告返还该款项。原告要求被告返还72500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告广宁公司于判决生效后三日内给付原告王孝伟72500元并承担利息（自2014年8月29日起，按年利率5.6%标准计算至2015年11月10日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取807元，由被告广宁公司负担。
宣判后，广宁公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人并没有提供充分证据证明7.25万元罚款是其缴纳。2、上诉人与被上诉人是挂靠关系，不是工程转包关系，被上诉人作为挂靠人参与招投标，其应当承担一半的罚款费用。3、被上诉人因涉案工程投标已经从淮安市启航建设工程有限公司领取了8万元，即使缴纳一半费用，其并无损失。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人王孝伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，从涟水县招投标管理办公室所出具上诉人的行政处罚告知书来看，明确是对上诉人的违法行为所作行政处罚，原审法院依据查明的案件事实，对被上诉人代其缴纳的费用，判决上诉人给付并承担相关利息，并无不当。被上诉人为证明其代为缴纳行政罚款，一审中提供取款凭证、银行卡明细、行政处罚告知书及财政罚没款收据，上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中未能举证证明其已经向行政部门缴纳了罚款，故原审认定罚款7.25万元系被上诉人缴纳，并无不当。关于上诉人称被上诉人从淮安市启航建设工程有限公司领取了8万元，被上诉人没有受到损失问题。因该请求涉及案外人本院不予理涉。鉴于被上诉人在二审中表示放弃对上诉人的利息请求，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许，上诉人在履行返还义务时可给付72500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3565号民事判决；
二、变更上诉人广宁公司于本判决生效之后三日内给付被上诉人王孝伟72500元。
上诉案件受理费1613元，由上诉人广宁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更130号
罪犯闫龙，男，1987年8月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2012年10月24日以（2012）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人闫龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年2月19日至2017年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04718号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2061号
申请执行人刘志强。
被执行人李佳。
本院在执行刘志强与李佳民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初283号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴灿芬，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月20日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人吴灿芬犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人吴灿芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日，购毒人员张某向被告人吴灿芬提出购买毒品，并通过微信向被告人吴灿芬支付毒资人民币200元。2016年12月6日18时许，被告人吴灿芬去到佛山市三水区芦苞镇恒福水岸楼下的蜜桃缘甜品店，向购毒人员张某交付一小包重0.45克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。两人交易完毕后，被民警当场抓获，并从购毒人员张某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人吴灿芬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场照片，称重笔录及照片，电子数据检查工作记录，手机信息拍照，理化检验检验报告，证人张某、任某的证言，被告人吴灿芬的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴灿芬无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴灿芬因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，且有吸毒劣迹，本院依法对其从重处罚。被告人吴灿芬在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴灿芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色SONY牌手机一台，予以没收，上缴国库；可疑白色晶体一包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄文珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02719号
原告：王庆东，男。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部。
经营者：史文联，男。
本院在审理原告王庆东诉被告长丰县双凤工业区联利工程机械租赁服务部劳务合同纠纷一案中，因原告王庆东提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陶春园