wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第98号
上诉人（原审原告）程某，职工。
被上诉人（原审被告）冯某甲，职工。
委托代理人鲁绪昌。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩冯某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告程某于2013年8月16日提起诉讼，要求与被告冯某甲离婚，被告冯某甲亦同意离婚。被告冯某甲婚前财产有：2004年购买位于市中区越河辖区来鹤小区碧水云天小区A座803室房屋一套。对于以下财产：松下彩电一台、斯密思热水器一台、羽绒被3床、毛毯一床、华硕笔记本电脑一台、海尔空调挂机两台、三星冰箱一台、家庭影院一套、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、床及床垫两张、床头柜四个、梳妆台及梳妆凳各一个。原告程某主张上述财产为其婚前财产，被告冯某甲认为除小天鹅洗衣机一台、三星冰箱一台、松下彩电一台系原告程某婚后出资购买，其它均为被告冯某甲婚后购买。一审法院认为，原告程某主张上述财为其婚前财产，被告冯某甲不予认可且无证据相印证，因此应作为夫妻共同财产依法分割。
原审法院认为，原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告程某要求与被告冯某甲离婚，被告冯某甲亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生子冯某乙随被告冯某甲生活为宜，原告程某应依法支付子女抚养费。被告冯某甲婚前财产归被告冯某甲所有，原、被告婚后共同财产依法分割。原告程某主张分割北湖区公务员宿舍一套，因该房屋无房屋产权证明，本案不宜一并处理，原、被告可另行主张权利。被告冯某甲主张的债务，原告程某不予认可，相关权利人可另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告程某与被告冯某甲离婚。二、原、被告婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养，自2013年11月起原告程某每月支付子女抚养费600元，至冯某乙18周岁或独立生活止。原告程某自2013年11月起每周日可探视冯某乙一次，具体时间由原、被告双方协商。三、原、被告婚后共同财产：小天鹅洗衣机一台、三星冰箱一台、松下彩电一台、家庭影院一套、华硕笔记本电脑一台、羽绒被3床、毛毯一床归原告程某所有；斯密思热水器一台、海尔空调挂机两台、格兰仕微波炉一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、床及床垫两张、床头柜四个、梳妆台及梳妆凳各一个归被告冯某甲所有。限原、被告于判决生效后十日内交接完毕。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，程某不服，向本院提起上诉称，小天鹅洗衣机一台、三星冰箱一台，松下彩电一台、羽绒被三床、毛毯一床为上诉人个人财产，一审法院认定该财产为共同财产是错误的。请求二审法院将上述财产改判为上诉人个人财产，并对其它查明的财产认定为共同财产并依法进行分割。依法分割位于北湖区公务员宿舍（已交款32万元），一审法院对此未予处理，请求二审法院对该共同财产进行分割。上诉人请求每周末及寒暑假探视冯某乙，现请求二审法院对一审所判决“原告程某自2013年11月起每周日可探视冯某乙一次。”予以改判。另，上诉人二审当庭提出分割双方夫妻共同财产本田雅阁车辆及车库一间。
被上诉人冯某甲答辩称，原审判决第二项有关孩子探视权的时间安排问题，已经充分考虑到原、被告有稳定职业且每周未能够正常休息，同时考察到孩子的身心××成长并一直由老人照顾的事实，避免无节制、无规律的探视影响孩子的生理、心理的××发育，及对方正常的家庭生活。判决上诉人“自2013年11月起每周日可探视冯某乙一次，具体时间由原、被告双方协商”，并无不当之处。一审法院对于夫妻共同财产的认定正确。关于上诉人请求分割位于北湖区公务员宿舍的房屋及车库问题，该房屋系被上诉人单位指标买房并由被上诉人于婚前交付首付购房款，应认定该房产系被上诉人婚前个人财产。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人程某对双方婚生子冯某乙的探视权问题，上诉人程某与被上诉人冯某甲离婚后，既要保障直接抚养孩子的一方即被上诉人冯某甲对孩子抚养的持续性和连续性，亦要保障不直接抚养孩子一方即上诉人程某对孩子的探视权利，一审法院判决由上诉人程某每周日探视冯某丙一次，已经保障了上诉人程某探视孩子的权利，并无不当。一审法院对于夫妻共同财产的查明正确，在此基础上判决夫妻共同财产中的小天鹅洗衣机一台、三星冰箱一台、松下彩电一台、家庭影院一套、华硕笔记本电脑一台、羽绒被3床、毛毯一床归上诉人程某所有，夫妻共同财产中的其余部分归被上诉人冯某甲所有，并无不当。上诉人主张上述财产系其个人财产，但上诉人未就此提交充分证据证实，本院依法不予支持。关于上诉人主张的北湖区公务员宿舍一套的分割问题，因该房屋现无房屋产权证明，一审法院认为双方可另行主张权利，并无不当。关于上诉人所主张的本田雅阁车辆及车库的问题，因上诉人所主张的车辆及车库购买均系在一审判决作出后发生，二审不宜直接对此作出处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 楚亭亭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第662号
原告朱文庆。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告虞行龙。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
原告朱文庆诉被告虞行龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文庆诉称：2011年6月6日我与被告签订租赁合同，约定我将位于红旗坡工程队的1000平方米院子、660平方米房屋出租给被告，租赁期3年，每年租金43000元。被告应当在2013年6月11日前向我支付下一年的租金，否则我有权解除合同，收回租赁房屋。至今，被告一直在使用租赁房屋及场地，但拒绝支付2013年6月6日至2014年6月6日的租金，也不交还租赁物。2012年11月我与柯柯牙街道签订了房屋征迁补偿协议，之后街道办称我的房子放到征收第3期、4期范围，目前不拆，补偿协议作废。现要求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、由被告支付原告2013年6月6日至2014年6月6日的租金43000元；3、由被告承担违约金50000元。
被告虞行龙辩称：2011年6月6日我与原告签订租赁合同属实。合同写明租赁房屋面积为200平方米，租赁期限从2011年6月6日至2014年6月6日。在我租赁房屋期间，我从前租赁人处出资购买了其搭建房屋。经原告同意，我也搭建了部分房屋，扩建面积达460平方米。2012年9月，原告与柯柯牙街道签订了房屋征迁补偿协议。从此时起，原告已对该房屋不拥有所有权。因原告与柯柯牙街道签订的房屋征迁补偿协议中，将我购买及扩建的460平方米房屋补偿给了原告，我与原告为房屋征迁补偿问题发生争议，协商未果，我未向原告支付2013年6月6日至2014年6月6日的租金。原告的诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交了2011年6月6日原、被告签订的《租赁协议》。用以证实合同约定原、被告的权利义务。被告对该证据的真实性、证明观点予以认可。本院认为：被告对该证据的真实性无异议，本院确认上述证据的证明效力。
被告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：
1、从柯柯牙街道拆迁办调取的原告征收房屋测绘的草图一份，证明在测绘中将被告扩建的房屋作为原告赔偿的范围，有原告的签名。
2、被告与前租赁人陈某某（被告哥哥）达成的瓜子厂转让协议一份，证明被告购买了陈某某搭建的房屋。
3、原告向法庭提起诉讼时书写诉状两份，第一份诉状是在法院调解时给被告送达的诉状，上面写明租赁房屋面积是200平方米，第二份诉状写明租赁房屋面积为660平方米。用于证明被告在租赁期间，原告交付的房屋为200平方米，多出的面积为被告购买陈某某搭建的房屋及经原告许可搭建的房屋。被告购买、搭建的房屋计算在拆迁办给原告的补偿范围内。
原告对证据1认为该图没有显示时间，是草图，原告的签名属实，真实性无异议，证明观点不认可。原告对证据2的真实性、证明观点均不认可，认为被告与陈某某转让的是原告的房屋，对此原告不知情。原告对证据3的真实性无异议，称原告与被告签订租赁合同前，是与被告哥哥陈某某签订的租赁协议。陈某某在合同履行期间，搭建了一些棚子，并与原告口头约定合同期满时搭建房屋归原告。2011年原告与被告签订租赁合同时，是按照原告与陈某某的租赁合同内容签订，对租赁面积没有更改。诉状中200平方米是打印错误。被告在履行租赁合同期间没有搭建建筑物。本院认为：本案应当针对原告诉讼请求进行审理并举证质证。原告主张不涉及政府征收补偿范围，对被告提交的上述1、2、3证据与本案无关联性。同时根据案情需要，法庭需向柯柯牙街道办事处询问征收原告房屋的情况，应当以调查结论认定相关事实。
在本案审理期间，法庭于2014年5月6日对柯柯牙拆迁办工作人员针对案情进行了调查，工作人员答复如下：2012年12月2日朱文庆与阿克苏市人民政府达成《房屋征收补偿协议》。院内搭建的棚子也在补偿范围内。协议约定被征收房屋于2012年12月12日向政府交付。目前因虞行龙与朱文庆对房屋补偿发生争执而没有收回房屋。但房屋产权人是朱文庆，政府只认朱文庆。政府与朱文庆签订的《房屋征收补偿协议》是生效的，房屋近期就要拆迁。政府与朱文庆签订《房屋征收补偿协议》后，房屋所有权归政府所有。在签订补偿合同后政府不主张该房屋产生的租金，只要将房屋及时拆迁就行了。政府可等到2014年6月6日之后再拆除房屋。
经当庭质证，原、被告及其委托代理人对该证据的真实性无异议。
本院通过对原、被告所提供证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年6月6日原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将位于红旗坡工程队的1000平方米院子、200平方米房屋租赁给被告；租赁期3年，从2011年6月6日至2014年6月6日，每年租金43000元；在租用期间，如国家征收此院，被告不得向原告索要损失；协议生效后，被告应当一次性交清当年租金，下一年租金应当在上一年到期之日5日内交清，否则原告视为被告自动放弃租用，原告可收回此房院另租，此协议作废。合同签订后，原、被告按约履行合同义务。2012年12月2日原告与阿克苏市人民政府签订了房屋征迁补偿协议，协议约定原告应当于2012年12月12日向政府交付房屋。因原、被告对房屋补偿发生争执，政府至今没有收回房屋。在本院审理期间，政府明确表示不要求索要该房屋产生的租金，只要求将房屋及时拆除，可等到2014年6月6日之后再拆除房屋。2014年2月26日原告诉至本院。
本院认为：2012年1月15日原、被告签订的《出租合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，阿克苏市人民政府对租赁物进行征收，原告也于2012年12月2日与阿克苏市人民政府签订《房屋征收补偿协议》。该征收补偿协议既未经协议双方协商一致解除，亦未经司法确认无效或者撤销，原告认为该征收补偿协议无效的观点无法律依据。从2012年12月2日起，涉案租赁房屋所有权已从原告转移至阿克苏市人民政府，阿克苏市人民政府在原告承诺的交付房屋期满后随时可对征收房屋主张权利，原告无权要求对租赁房屋享有收益的权利。现原告要求被告支付2013年6月6日至2014年6月6日租金，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，裁定如下：
驳回原告朱文庆起诉。
案件受理费338元，收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马荣
二〇一四年五月二十日
书记员 杨鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1804号
原告：崔志,男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：展望，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张淑波，女，1971年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告崔志与被告展望、张淑波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告崔志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付劳务费17500元，并自2016年2月9日起按月利率2%支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在肇源县头台村经营砖厂。2015年二被告雇佣原告开推土机，约定每年工资22000元，当年年底支付工资。2015年完工后二被告没有按约定支付全部劳务费，只支付了1000元工资，借支了200元，用砖款抵顶3300元，剩余17500元没有支付。原告多次向二被告索要拖欠的劳务费，但二被告以各种借口拒不给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔志的起诉。
案件受理费减半收取119元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第521号
申请执行人宋尚超
被执行人金善胜
被执行人于亚丽
本院在执行申请人与被执行人债权�纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5760号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2504号
原告乔莉莎。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告乔莉莎、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔莉莎的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔莉莎向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入乔莉莎的养老保险基金账户。事实和理由：乔莉莎系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为乔莉莎缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查乔莉莎2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。乔莉莎和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到乔莉莎和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理乔莉莎交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取乔莉莎社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将乔莉莎缴纳养老保险金与实验中学为乔莉莎缴纳养老保险金存入乔莉莎在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使乔莉莎与实验中学缴纳的养老保险金没有存入乔莉莎在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入乔莉莎账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将乔莉莎缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为乔莉莎缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入乔莉莎在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01913号
原告付某某，女，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某某），男，汉族，1970年4月18日出生。
原告付某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告1994年经别人介绍认识，1995年农历6月14日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚初感情尚可，因生计所需，被告外出打工，我在家照顾两个子女，双方开始分居生活，被告便开始对家庭和子女不闻不问，在我及子女的多次劝说下，被告不知悔改，现如今却一直不再和家中联系，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，和好无望，为此诉至贵院，要求判令与被告离婚；婚生儿子王某丙随父随母自愿，诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告1994年经别人介绍认识，于1995年3月10日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子王某丙，愿意随原告生活。原告自愿放弃被告应支付的抚养费。原、被告婚后无共同财产及共同债务。被告自2012年外出，至今未回，且与原告及其家人无联系。为此，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告王某甲于2012年外出已三年之久，至今未归，且与原告及其家人均无联系，不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，应判决准予原、被告离婚。婚生儿子王某丙现年14周岁，愿意随原告生活，原告自愿放弃被告应支付的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某丙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李栋才
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1840号
原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼）。统一社会信用代码：51350622068767857L。
法定代表人：吴真德，任负责人。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被告：张秀香，女，1976年1月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗加河，男，1959年1月20日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县支农信贷协会与被告罗志聪、张秀香、罗加河追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告罗志聪、张秀香、罗加河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：罗志聪、张秀香、罗加河立即偿还云霄县支农信贷协会代偿款60000元，并从2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。事实和理由：2015年6月19日罗志聪向云霄县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月15日，月利率7.09495‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由罗加河向云霄县支农信贷协会提供反担保。被告方借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2016年7月7日被告方尚欠借款本金60000元及利息1259.3元。云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2016年8月12日为罗志聪代偿还借款本金60000元。按双方约定，被告方应从2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。罗志聪与张秀香系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还责任，罗加河系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。
罗志聪、张秀香、罗加河没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日罗志聪向云霄县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月15日，月利率7.09495‰，云霄县支农信贷协会为该笔借款提供连带保证责任，并由罗加河于当日就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，保证范围包括借款本金及利息等等。被告方借款后只偿还了部分利息，借款本金没有偿还。借款到期后，云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，云霄县支农信贷协会于2016年8月12日为罗志聪代偿还了借款60000元。另查明，罗志聪与张秀香系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。以上事实有云霄县支农信贷协会提供的保证借款合同、反担保承诺书、身份证、结婚证、借款借据、担保人履行责任通知书、电子汇款凭证、还款凭证、代偿证明及其陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，罗志聪因需要资金向云霄县农村信用合作联社借款，由云霄县支农信贷协会提供担保，保证借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，由于罗志聪没有依约还款，云霄县支农信贷协会作为保证人已代其偿还，现在云霄县支农信贷协会行使追偿权，合法有理，依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗志聪、张秀香并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故该款应由罗志聪、张秀香共同偿还。另外，罗加河就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，保证关系依法成立，合法有效。由于云霄县支农信贷协会已履行了代偿义务，故请求罗加河承担连带保证责任，合法有理，依法予以支持。云霄县支农信贷协会请求罗志聪、张秀香、罗加河自2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款占用费，因双方并没有就占用费作出明确约定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。罗志聪、张秀香、罗加河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志聪、张秀香应于本判决生效后十五日内偿还给原告云霄县支农信贷协会代偿款60000元，被告罗加河对此承担连带保证责任。
二、驳回原告云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗志聪、张秀香、罗加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1840号原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼）。统一社会信用代码：51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。被告：罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。被告：张秀香，女，1976年1月17日出生，汉族，住云霄县。被告：罗加河，男，1959年1月20日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县支农信贷协会与被告罗志聪、张秀香、罗加河追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告罗志聪、张秀香、罗加河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：罗志聪、张秀香、罗加河立即偿还云霄县支农信贷协会代偿款60000元，并从2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。事实和理由：2015年6月19日罗志聪向云霄县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月15日，月利率7.09495‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由罗加河向云霄县支农信贷协会提供反担保。被告方借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2016年7月7日被告方尚欠借款本金60000元及利息1259.3元。云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2016年8月12日为罗志聪代偿还借款本金60000元。按双方约定，被告方应从2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。罗志聪与张秀香系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还责任，罗加河系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。罗志聪、张秀香、罗加河没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日罗志聪向云霄县农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月15日，月利率7.09495‰，云霄县支农信贷协会为该笔借款提供连带保证责任，并由罗加河于当日就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，保证范围包括借款本金及利息等等。被告方借款后只偿还了部分利息，借款本金没有偿还。借款到期后，云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，云霄县支农信贷协会于2016年8月12日为罗志聪代偿还了借款60000元。另查明，罗志聪与张秀香系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。以上事实有云霄县支农信贷协会提供的保证借款合同、反担保承诺书、身份证、结婚证、借款借据、担保人履行责任通知书、电子汇款凭证、还款凭证、代偿证明及其陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，罗志聪因需要资金向云霄县农村信用合作联社借款，由云霄县支农信贷协会提供担保，保证借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，由于罗志聪没有依约还款，云霄县支农信贷协会作为保证人已代其偿还，现在云霄县支农信贷协会行使追偿权，合法有理，依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗志聪、张秀香并没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，故该款应由罗志聪、张秀香共同偿还。另外，罗加河就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，保证关系依法成立，合法有效。由于云霄县支农信贷协会已履行了代偿义务，故请求罗加河承担连带保证责任，合法有理，依法予以支持。云霄县支农信贷协会请求罗志聪、张秀香、罗加河自2016年8月12日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款占用费，因双方并没有就占用费作出明确约定，故其主张缺乏依据，本院不予支持。罗志聪、张秀香、罗加河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗志聪、张秀香应于本判决生效后十五日内偿还给原告云霄县支农信贷协会代偿款60000元，被告罗加河对此承担连带保证责任。二、驳回原告云霄县支农信贷协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗志聪、张秀香、罗加河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  张文成二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第798号
原告赵曾伦，男，1970年11月2日出生，汉族，务农，住贵阳市乌当区东风镇麦穰村*组，身份证号码5201121970********。
被告董柯，男，1991年10月3日出生，汉族，务农，身份证住址郑州市中原区须水镇董岗村前街**号，现住开阳县南江乡南江村，身份证号码4101031991********。
被告李建学，男，1988年2月1日出生，汉族，务农，身份证住址河南省得鹿邑县任集乡任南行政村任南，现住开阳县南江乡南江村，身份证号码4127251988********。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市市云岩区北京27号鑫都财富大厦5楼，组织机构代码91441072-7。
委托代理人刘柳、刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告赵曾伦诉被告董柯、李建学、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵曾伦，被告董柯、李建学，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日2时30分，被告董柯驾驶被告李建学所有的贵A485**号小型普通额车沿高新路由新添大道方向往东风镇方向行驶，行驶至高新路新安药业路段时，与原告驾驶的贵A951**号车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定，被告董柯负此次事故全部责任。事故发生后，原告在贵阳市乌当区人民医院住院治疗。由于被告的行为给原告造成经济损失，原告多次找被告协商无果，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计8881.56（其中医药费4382.38元，护理费110.18元／天×11天=1211.98元，住院伙食补助费30元／天×11天=330元，营养费30元／天×11天=330元，误工费90.4元／天×18天=1627.2元，交通费1000元）；二、依法判决被告赔偿原告摩托车损失8000元；三、第三人在保险范围内承担赔付责任。四、诉讼费由被告承担。
被告董柯、李建学辩称，对事故发生的事实无异议，医疗费我们垫付2300元，其他的以保险公司意见为准。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司述称，对事故发生的事实无异议，对赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年6月10日2时30分，被告董柯驾驶被告李建学所有的贵A485**号小型普通客车沿高新路由新添大道方向往东风镇方向行驶，行驶至高新路新安药业路段时，与原告驾驶的贵A951**号车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局对该事故进行认定，被告董柯负此次事故全部责任，赵曾伦无责。事故发生后，原告在乌当区人民医院治疗共计支付医疗费4382.38元，其中含被告给付的2300元，原告摩托车现一直停放在交警队。
另查，贵A485**号普通客车系被告李建学于2014年4月24日从吴倩处购买，吴倩从田薇处购买，田薇为该车在第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买交强险，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限从2013年10月18日至2014年10月18日。
上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述，事故认定书、医疗发票、出院证明、疾病诊断证明书、机动车交通事责任强制保险单在案为凭，并经庭审质证属实，本院足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案两被告对该起交通事故及贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局作出的事故认定不持异议，本院采信贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区公局出具的《道路交通事故认定书》，被告董柯是该次交通事故的肇事人，负此次事故的全部责任，是本案的直接侵权人，其对原告赵曾伦因此次事故造成的各项经济损失，应负赔偿责任。被告李建学是车辆所有人，是运行的支配者，又是运行利益的归属者，应承担赔偿责任。
对原告各项经济损失依法确认为：1.医疗费4382.38元，扣除被告垫付的2300元，应为2082.38元；2.护理费，按居民服务业务员28224元／年计算，应为1189.5元（28224元∕年÷12月÷21.75天×11天）；3.住院伙食补助费330元、营养费330元，计算准确予以确认；4.误工费，90.4元／天×18天=1627.2元，5.交通费，原告虽未提交医疗发票，考虑原告就医与住所地的距离，本院酌情支持500元；6.原告主张的摩托车损失8000元，因摩托车至今停放在交警队，不能取出，该摩托车系2008年5月2日原告从刘勇处购买，考虑摩托车在原告处使用已有6年，且原始购买时间未知，加之该车停放时间较长，取出是否能使用，故本院酌情支持3000元。上述各项费用共计9059.08元。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司系贵A485**号普通客车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通费事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，摩托车损失本院支持3000元，扣除第三人中国平安财产保险股份有限公司财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余1000元由被告董柯、李建学赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道元路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董柯、李建学于本判决生效后十日内赔偿原告赵曾伦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计人民币9059.08元，此款由第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险范围内直接给付原告赵曾伦8059.08元，被告董柯、李建学赔偿原告赵曾伦1000元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告董柯、李建学负担。（原告赵曾伦已预交，被告支付赔偿款时一并给付原告）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 符鸣慧
二〇一四年八月二十日
书记员 何婧倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00240号申请执行人：浠水县公路管理局。组织机构代码：42090778-4。法定代表人：汪华，局长。被执行人黄冈市天石广告有限公司。法定代表人：邓金章。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对黄冈市天石广告有限公司行政处罚一案于2015年1月20日作出的鄂浠路政罚（2015）0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）0005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2015）0005号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）0005号行政处罚决定对被执行人黄冈市天石广告有限公司罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二日书记员郭亮
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）松行非审字第30号
申请执行人：宿松县城市管理行政执法局，住所地宿松县孚玉镇人民路199号。
法定代表人：祝翀，该局局长。
被执行人：虞海良，男，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
申请执行人因被执行人不履行宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001173号当场处罚决定书规定的义务，于2013年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人于2013年5月2日作出的（2013）第0001173号当场处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宿松县城市管理行政执法局作出的（2013）第0001173号当场处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石文胜
审判员 余 军
审判员 黄绵绵
二〇一三年八月三十日
书记员 沈平霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00603号
上诉人（原审被告）冀某某，男，1990年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1992年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人冀某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀某某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某、冀某某于2013年1月27日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年2月17日补办结婚证，同年11月17日生育一女冀某某，现随王某生活。王某、冀某某婚后感情一般。王某曾于2014年8月提起离婚诉讼，后以双方私下协商为由撤回起诉。2014年10月份，王某、冀某某又因感情不合，王某回娘家居住，致使双方分居生活至今。另，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元。
原审法院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案王某、冀某某婚前缺乏了解，草率结婚，而婚后又不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对王某要求与冀某某离婚的诉讼请求，予以支持。因王某、冀某某婚生女冀某某未满两周岁，属于哺乳期内，应由王某抚养，由冀某某支付抚养费为宜。抚养费应支付至冀某某满十八周岁为止，参照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，冀某某的抚养费应为9416／年×16年×25%＋9416元／年÷12个月×9个月×25%＝39429.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准予原告王某与被告冀某某离婚。二、原、被告婚生女冀某某由原告王某抚养，被告冀某某于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费39429.5元。案件受理费300元，由王某负担。
宣判后，上诉人冀某某不服，向本院提起上诉称，其与王某并未感情破裂，不愿意和王某离婚；如果法院判其与王某离婚，女儿冀某某应由其抚养。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于冀某某诉称其与王某并未感情破裂，原审中，王某以双方感情不合为由二次起诉离婚，在庭审中王某也明确表达了不愿意同冀某某继续生活、坚持离婚的态度，冀某某称其与王某感情并未破裂的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。关于王某、冀某某婚生女冀某某的抚养问题，原审法院考虑到冀某某未满两周岁，判决冀某某由女方王某抚养，由冀某某支付抚养费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冀某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终776号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾新宇，男，1983年4月11日出生，户籍所在地上海市，暂住上海市。
辩护人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
原审被告人贾伟伟，男，1951年11月15日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地上海市广灵四路***弄***号***室，暂住上海市浦江镇江玮路***弄***号***室。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人贾新宇、贾伟伟犯妨害公务罪一案，于二○一七年五月十九日作出(2017)沪0107刑初328号刑事判决。原审被告人贾新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人贾新宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人倪某、王某1的陈述，证人王某2、赵某某、张某某、单某某的证言，公安机关出具的监控录像、《行政处罚决定书》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据，判决认定被告人贾新宇、贾伟伟于2016年9月23日上午，在本市长寿路派出所内，欲阻止民警对单某某进行行政处罚，被告人贾伟伟殴打民警倪某头面部，并用随身携带的袋子击打倪某阴部，致使倪某面部、阴部受伤；被告人贾新宇用身体撞前来劝阻的民警王某1，致使王某1倒地后头部受伤，后两名被告人被民警控制。经司法鉴定，被害人倪某遭受外力作用致面部软组织挫伤、睾丸挫伤，构成轻微伤；被害人王某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
上海市普陀区人民法院认为，被告人贾新宇、贾伟伟以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。被告人贾新宇、贾伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾新宇、贾伟伟的犯罪事实和罪名成立。经查，被害人的陈述、证人王某2等人的证言与监控录像等证据能相印证，证实了被告人贾新宇、贾伟伟采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，均应以妨害公务罪定罪处罚，故被告人贾新宇、贾伟伟的当庭辩解以及被告人贾新宇的辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人贾伟伟的辩护人提出被告人贾伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第三十九条、第四十一条之规定，对被告人贾伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人贾新宇犯妨害公务罪，判处管制一年。
贾新宇上诉提出，监控录像没有其撞击民警的画面，其没有冲撞民警，民警也不是在执行公务。辩护人提出，现有证据尚不足以证实贾新宇对民警王某1有实施暴力的行为，贾无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人贾新宇、原审被告人贾伟伟犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人贾新宇、原审被告人贾伟伟以暴力方法阻碍人民�察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。贾新宇采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言及监控录像等证据予以证实，贾新宇的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。原审法院根据贾伟伟、贾新宇各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。贾新宇的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1234号
上诉人（原审被告）：王某，又名王海燕，农民。
被上诉人（原审原告）：柳某，农民。
原审被告：胡某，农民。系王某母亲。
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：柳某与王某于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式，未办理结婚登记。柳某于举行典礼仪式前分两次给付王某彩礼款50000元，花费4000元为王某购买二金（金耳坠、金项链），柳某另给付6000用于作为举行典礼仪式时的大礼封、装柜钱，以上共计60000元。关于6000元给付对象问题，柳某称给付的是王某，但未提供证据予以证实，王某、胡某称未给付自己，给付的是王某亲戚。关于购买的二金（金耳坠、金项链）现存放位置问题，柳某未提供证据证明金耳坠、金项链在王某处，王某称金耳坠、金项链现在柳某处。
原审认为：柳某与王某未办理结婚登记，王某应返还柳某因婚约按照习俗给付的彩礼款，柳某按照当地习俗给付王某的50000元属于彩礼款范围。关于柳某另外给付的6000元，其不能证明接收人为王某、胡某，故不属于返还范围。关于购买金耳坠、金项链花费的4000元，已经转化为实物，且柳某不能证明金耳坠、金项链现在王某、胡某处，故对于柳某要求返还4000元的请求不予支持。考虑到柳某、王某共同生活了一段时间，酌情由王某返还柳某35000元。柳某要求王某、胡某连带返还彩礼款缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：1、王某于本判决生效之日起十日内返还柳某彩礼款35000元。2、驳回柳某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由柳某负担775元，由王某负担775元。
上诉人王某上诉提出：1、我与柳某均是再婚，我与他定亲有两个条件，一是典礼后我有一女金捷随我共同生活，俺俩共同抚养她，二是给我彩礼款50000元，由我买衣物和嫁妆费用，这两个条件柳某都同意才定的亲，有介绍人作证。2、50000元彩礼款，典礼时我买衣物嫁妆花13000元，存款10000元俺俩在同居期间消费了，2012年6月10日金捷住院花款31404元（内有剩余彩礼款27000元和我娘家人的4404元）。3、我与柳某的孩子金鑫，于2013年2月22日在本县习文乡西太平卫生院出生，现随我生活。请求判令柳某给付孩子的抚养费、教育费和我生小孩时的住院费、护理费、营养费共计35400元。4、临漳县人民法院（2012）临民初字第2742号民事判决书是一个造假出来的判决书。请求二审公正处理。
被上诉人柳某辩称：我们家为了王某花了很多钱，她到家后一直闹事，没法再过了。
原审被告胡某称：这事与我没有关系，我就没有摸过他的钱。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。该案柳某、王某未办理结婚登记手续，王某应当返还柳某按照习俗给付的彩礼。王某上诉所提“定亲”所付的条件，因与相关法律规定相违背，其理由不成立；上诉所提彩礼款用于双方共同生活期间消费了，所提证据不足；上诉所提双方所生子女的抚养及费用问题，本院认为，该问题属另外的法律关系，王某可另行主张权利，本案不作处理。至于王某所述一审判决造假问题，并未提供充足证据，且其所提抚养费等费用问题，在前述中也已说明，故王某该主张亦不能成立。综上，一审判决并无不妥，王某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费675元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢17号
申请执行人张俐伟，男，，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被执行人金海云，男，汉族，上海市人，经商，家住上海市长宁区。
被执行人闫勤，女，汉族，安徽省颍上县人，经商，家住上海市长宁区。
被执行人金嘉寅，男，汉族，安徽省颍上县人，家住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1604号民事判决书，责令被执行人金海云、闫勤、金嘉寅限期履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金海云、闫勤、金嘉寅所有的位于上海市长宁区淮阴路599弄5号601室（产权证号：沪房地长字（2014）第013285号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十二日
书记员 姚瑞雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1764号
罪犯李和春，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月12日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯李和春犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李和春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李和春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和春准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初878号
原告：叶荣伟，男，1972年1月17日生，汉族，住通海县。
被告：黄艳华，女，1972年10月5日生，汉族，住通海县，现住通海县。
原告叶荣伟与被告黄艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其承担的借款本金10000元及利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻关系。2016年3月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院审理作出（2016）云0423民初282号民事判决书，其中“夫妻共同债务：欠城郊社区6组100000元由黄艳华负责偿还。”判决生效后被告未按判决履行偿还义务，导致债权人城郊社区6组从其应享有的分红款中扣划14500元偿还欠款本息。后其多次找被告索要该款未果。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄艳华辩称，城郊社区6组扣划原告分红款的事其不清楚，也未告知过其，且其应得的分红款同样被扣划14500元，故其不应当承担偿还义务。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证实原告身份主体情况；
2、存折交易明细、生活补助款分配表、证明各一份，证实城郊社区6组从其应享有的2016年度社员生活补助款中扣划14500元偿还借款本金10000元及利息4500元的事实；
3、借条、转账凭证、民事判决书各一份，证实向城郊社区6组借款10万元及该笔债务法院已判决由被告承担的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认为，原告所举证据符合法律规定的证据形式，证据来源合法，能够相互印证原告的主张，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年3月22日，被告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2016年6月21日作出（2016）云0423民初282号民事判决，判决“四、夫妻共同债务的分担：欠城郊社区6组100000元……由黄艳华负责清偿。”原、被告均未提起上诉，该判决已生效。2017年1月21日，城郊社区6组将应支付给原告的2016年度社员生活补助款14500元予以划扣用以支付借款本金10000元及利息4500元。现原告以其代被告清偿城郊社区6组借款本息14500元为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告主张的欠城郊社区6组100000元欠款系2010年7月26日产生，借条载明“因做生意所需，特向城郊六组借用资金100000元，自2010年7月26日至2011年7月25日止，按季付息，到期守信付清本息。抵押物本组住宅。年利率8%。担保人：叶兴有，借款人：叶荣伟。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依据上述条款的规定，原告行使追偿权应具备以下条件：一是原告向债权人城郊社区6组履行的给付责任超出其应当分担的部分；二是以存在连带责任为前提；三是原告履行的给付责任已为被告免除原债务即城郊社区6组的债权已消灭。本案中，就原告主张的该笔债务本院生效判决已确认为原、被告双方的夫妻共同债务，就债权人城郊社区6组而言，双方对该笔债务均负有连带偿还责任，城郊社区6组基于对原、被告双方享有的债权直接划扣原、被告的年终分红以偿还借款本息于法有据，但城郊社区6组划扣年终分红的行为并未使其债权得以完全实现，在原告未举证证明城郊社区6组对逾期未支付的借款本息同意分批次偿还或已将剩余债务全部免除的情况下，原告行使追偿权的请求权基础尚未成立，故依据上述条款的规定，在原告未能全额清偿尚欠城郊社区6组借款本息的情况下，原告的请求权尚未成立，对其主张本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶荣伟的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，退还原告叶荣伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘民柱
二〇一七年八月十四日
书记员 华跃红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第4626号
原告张锡亮，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘双全，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
被告李静，女，满族，户籍地秦皇岛市海港区。
被告逯迪，女，回族，现住秦皇岛市海港区。
原告张锡亮诉被告刘双全、李静、逯迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡亮到庭参加了诉讼，被告逯迪经传票传唤，被告刘双全、李静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张锡亮诉称，被告刘双全、李静系夫妻关系。被告刘双全因生意周转急需用钱，于2012年5月21日向原告张锡亮借款人民币30万元，被告逯迪为该笔借款担保。原、被告约定还款日期为2012年8月20日，原告将钱借给被告后，被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付借款本金30万元并支付自2012年8月21日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李静、刘双全、逯迪未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月21日，被告刘双全、逯迪为原告出具借据一份，载明：借款数额人民币30万元，借款期限自2012年5月21日至2012年8月20日。借款人为被告刘双全、担保人为被告逯迪。2012年5月21日，原告通过工商银行为被告刘双全转账30万元。原告主张借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉。
另查明，被告刘双全与被告李静系夫妻关系，二人于2008年6月20日登记结婚。
以上事实，有借条、打款凭证在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的时间返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘双全之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。被告刘双全、李静于2008年6月20日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告李静、刘双全应共同偿还原告借款30万元。因被告未按期偿还借款，故对原告要求被告支付自2012年8月21日起至判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告逯迪与原告就担保范围和保证方式未做约定，故被告逯迪应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘双全、李静于本判决生效之日起五日内偿还原告张锡亮借款人民币30万元，并支付自2012年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告逯迪对以上借款及利息承担连带保证责任。被告逯迪承担连带保证责任后可以向被告刘双全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告刘双全、李静负担，于本判决生效后七日内交纳。被告逯迪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月十日
代书 记员 李 佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执871号
申请执行人蒙婷婷，证件号码45212319881022552X。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
蒙婷婷申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1290号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙婷婷于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1290号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执814号
申请执行人刘言伟，男，生于1979年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人泸州仇氏酒业有限公司。住所地：合江县大桥镇大桥场三桥老办公楼1号，统一社会信用代码：9151052255578788X3。
法定代表人：仇福广，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初460号民事调解书，于2017年7月6日立案受理刘言伟申请执行泸州仇氏酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州仇氏酒业有限公司应支付申请执行人刘言伟尚欠工程款80000元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：于2017年11月5日前，由杨真贵（公司负责人）替被执行人泸州仇氏酒业有限公司支付刘言伟80000元；（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务的剩余部分，于2017年12月起由杨真贵替泸州仇氏酒业有限公司每月支付刘言伟30000元；杨真贵对（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务承担连带担保责任（如未按上述协议履行，杨真贵将对（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务承担连带责任）。现因申请执行人杨有全自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执814号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐德靖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执814号申请执行人刘言伟，男，生于1979年4月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人泸州仇氏酒业有限公司。住所地：合江县大桥镇大桥场三桥老办公楼1号，统一社会信用代码：9151052255578788X3。法定代表人：仇福广，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初460号民事调解书，于2017年7月6日立案受理刘言伟申请执行泸州仇氏酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州仇氏酒业有限公司应支付申请执行人刘言伟尚欠工程款80000元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：于2017年11月5日前，由杨真贵（公司负责人）替被执行人泸州仇氏酒业有限公司支付刘言伟80000元；（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务的剩余部分，于2017年12月起由杨真贵替泸州仇氏酒业有限公司每月支付刘言伟30000元；杨真贵对（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务承担连带担保责任（如未按上述协议履行，杨真贵将对（2017）川0522民初460号民事调解书载明的债务承担连带责任）。现因申请执行人杨有全自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执814号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年九月二十八日书记员 唐德靖
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）1721拘486号
被拘留人杨玉祥，男,住河南省西平县。
本院在执行白付德与杨玉祥故意伤害纠纷一案中，查明：杨玉祥拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第第（五）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨玉祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第40号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌以其他危险方法危害公共安全犯罪于2013年5月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年5月28日下午，被告人李某某醉酒后将孙某某停放在漯河市召陵区朱庄转盘路边的车牌为豫LA282**号28路公交车开走，当行至漯河市解放路与南环路交叉口西100米路北处撞在路边道边石上后停车，后被孙某某当场抓获。经抽血化验，李某某血中乙醇含量为282.6mg／100ml，被撞车辆受损部位维修费用为5660元人民币。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、维修价格鉴定结论、抓获证明、年龄证明、现场照片、28路公交车司机孙某某收到被告人李某某赔偿款收条一张、谅解书一份，等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控罪名成立。李某某能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，其提出从轻处罚的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年四月十八日
书记员 鹿一龙
-2-
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢东刑初字第12号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人耿某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、郑娜出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人耿某某在邢台市南羊市道金水湾南门西侧的台球厅放置赌博投币机3台供他人进行赌博活动，期间共计非法获利8000余元。
上述事实，被告人耿某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，扣押物品清单，现场查获的赌博机照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，且退缴了非法所得，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某某违法所得八千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年一月五日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第68号
上诉人（原审起诉人）杨瑞典。
被上诉人杭州市公安局西湖区分局。
上诉人杨瑞典因与杭州市公安局西湖区分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第27号行政裁定，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨瑞典上诉称，上诉人有足够证据证明被上诉人杭州市公安局西湖分局非法扣押其财物的事实。杭州市公安局西湖分局不予归还的行为违法，上诉人要求被上诉人履行归还义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理条件。原审裁定违反法律规定，本案应当立案审理。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政案件的受案范围。由于案涉物品系因刑事案件被公安机关扣押，故上诉人起诉要求杭州市公安局西湖区分局退还上诉人相关物品并予以赔偿的诉讼请求，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人杨瑞典的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 李
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第622-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。住所地：莱芜市钢城区钢都大街***号。
负责人：于军，该行行长。
被执行人：刘启。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：杨志勇，经理。
中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行刘启、莱芜西冶金茂置业有限公司借款合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第63号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中对上述被执行人抵押的财产经公开变卖处置，无人竞买，无法变现，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第63号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年三月五日
书 记 员 王风玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1180号
原告：贺州市中盛浆纸有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号汇豪国际城9-3-603室。
法定代表人：黄绍活,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈长勤，男，1975年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。
被告：柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区雒容镇象岩南路31号。
法定代表人：贺庆丰，该公司总经理。
原告贺州市中盛浆纸有限公司（下称中盛公司）诉被告柳州市丰源纸业有限责任公司（下称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长勤到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款781727.66元及利息(利息从2016年6月24日起按月利率2%计算至货款支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月起，原告中盛公司向被告丰源公司供应纸浆原材料。2015年10月11日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：截止至2015年7月31日，被告丰源公司尚欠中盛公司原告货款916712.55元，按每月利率2%计算资金占用费支付给贵司私账。2016年6月24日，原告中盛公司向被告丰源公司送达欠款确认函，载明：截止至2016年6月24日，丰源公司欠中盛公司货款781727.66元，被告丰源公司在回执处载明：以上欠款数据经我公司核对无误，现予以确认，并加盖公章。此后，被告未能履行付款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、纸浆购销合同，2、对账单，3、还款计划书，4、欠款确认函及回执。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的对账单、还款计划书及欠款确认函能够证实双方形成买卖合同关系，同时也证实被告尚欠货款781727.66元的事实。双方形成买卖合同关系合法有效。原告已履行了合同义务，被告未履行货款给付义务。被告在其出具的《还款计划书中》明确承诺“按每月利率2%计算资金占用费支付中盛公司”，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告丰源公司应向其支付货款781727.66元及从2016年6月24日按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定以及双方的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市丰源纸业有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内向原告贺州市中盛浆纸有限公司支付货款781727.66元及逾期利息（利息计算方式：以781727.66元为基数，从2016年6月24日起按照月利率2%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费11617元（原告已预交），由被告柳州市丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 李兰英
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1288号
申请执行人：刘香梅。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人刘香梅与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第168号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘香梅于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人刘香梅劳动报酬共计1693.50元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人刘香梅申请（2016）浙1123执1288号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3377号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：朱瑞明，该行行长。
委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：张清心，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张清心金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255419.49元及利息、罚息；2、对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告下属白云支行与被告张清心签订了个人一手住房贷款合同。原告如约发放贷280000元，被告自愿用其位于商丘市××区××路与××交叉口××小区××单元××层××号房屋为贷款做抵押并办理抵押登记。其后，被告因其他原因不再偿还贷款。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行起诉被告张清心所依据的《个人一手住房贷款合同》实际贷款方为中国银行股份有限公司商丘白云支行，而非原告中国银行股份有限公司商丘分行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以以作为民事诉讼的当事人。”规定，本案适格原告应为中国银行股份有限公司商丘白云支行。且原告没有向本院提交中国银行股份有限公司商丘白云支行与其具有隶属关系或中国银行股份有限公司商丘白云支行授权其代为起诉的证明材料，原告中国银行股份有限公司商丘分行不是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
预交案件受理费2616元,保全费1870，共计4486元，退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年五月十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3377号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：朱瑞明，该行行长。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：张清心，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张清心金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255419.49元及利息、罚息；2、对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告下属白云支行与被告张清心签订了个人一手住房贷款合同。原告如约发放贷280000元，被告自愿用其位于商丘市××区××路与××交叉口××小区××单元××层××号房屋为贷款做抵押并办理抵押登记。其后，被告因其他原因不再偿还贷款。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行起诉被告张清心所依据的《个人一手住房贷款合同》实际贷款方为中国银行股份有限公司商丘白云支行，而非原告中国银行股份有限公司商丘分行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以以作为民事诉讼的当事人。”规定，本案适格原告应为中国银行股份有限公司商丘白云支行。且原告没有向本院提交中国银行股份有限公司商丘白云支行与其具有隶属关系或中国银行股份有限公司商丘白云支行授权其代为起诉的证明材料，原告中国银行股份有限公司商丘分行不是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。预交案件受理费2616元,保全费1870，共计4486元，退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年五月十一日书记员  邵悦恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01056号
原告：杨某某，女，1964年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已登记离婚为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减免后收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赵靖秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第622号
申请执行人胡小林，男，1975年10月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人庄树林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
申请执行人胡小林与被执行人庄树林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）蕉民初字第2149号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权查询了银行等部门，未发现被执行人庄树林有可供执行的财产。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人庄树林有可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
审 判 员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初578号
原告刘某某甲，男，农民，住义县。
被告王某，女，农民，住义县。
委托代理人王某某（系被告王某父亲），男，住义县高台子镇高台子村。
原告刘某某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称，原告与被告于2003年7月8日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘某某乙今年13岁，二女儿刘某某丙今年6岁。原、被告婚初感情尚可，但近几年由于性格不合，经常吵架，原告常年在外打工，被告不理解原告的辛苦，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生两女大女儿归原告，二女儿归被告，抚养费自理；夫妻共同财产轿车一辆价值30000元，归原告；共同存款50000元，平均分割；共同债务10000元，平均分割。
被告王某辩称，同意离婚；婚生两女均归原告抚养；共同财产房屋四间依法分割，轿车一辆归原告；没有存款；原告所述债务被告不知情，债务归原告。另外要求原告给付被告青春损失费每年1万元，共计13万元。被告与原告婚后与原告的外公一起生活，被告照顾原告外公，要求原告给付被告2万元。
经审理查明，原告刘某某甲与被告王某于2003年7月8日登记结婚，婚后育有两女，长女刘某某乙，2004年2月5日出生，小学六年级在读，次女刘某某丙2012年1月11日出生，念幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告刘某某甲婚前个人财产位于义县高台子镇靠山屯村北京平房四间；被告王某婚前个人财产上海申花洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、电冰箱一台、组合柜一套、行李四套。原、被告夫妻共同财产海马轿车一辆，车牌号为辽GED7**，现在原告刘某某甲处，原告表示该车辆价值2-3万元，但被告不予认可，认为该车价值4万元。庭审中，原告刘某某甲主张夫妻共同存款50000元；共同债务10000元。另被告王某辩解称，原、被告夫妻共同财产房屋四间；其与原告婚后与原告外公一起生活，其侍候原告外公，要求原告给付其2万元并要求原告给付其青春损失费13万元，合计15万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方婚生女抚养一节，因原告主张婚生长女刘某某乙由其抚养，被告王某主张婚生两女均由原告抚养，结合原、被告自身及婚生女具体情况，婚生长女刘某某乙由原告刘某某甲抚养为宜，婚生次女刘某某丙由被告王某抚养为宜，抚育费用结合原、被告收入及当地居民生活水平，应以每月350元为宜。关于原告主张夫妻共同存款50000元及共同债务10000元一节，因被告王某予以否认，且原告未能提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于原告主张夫妻共同财产轿车一辆归原告所有一节，因该车购买于原、被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应平均分割，因原告主张该车价值2-3万元，被告不予认可，认为该车价值4万元，故该车归被告王某所有，被告王某给付原告刘某某甲折价款。关于被告王某辩解夫妻共同财产位于义县高台子镇靠山屯村北京平房四间，因双方均认可该房屋建于婚前，且房屋所有权人系原告刘某某甲，故该房屋系原告刘某某甲婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，被告王某的该项辩解本院不予采信。关于被告王某辩解要求原告给付其赡养老人费用及青春损失费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女刘某某乙由原告刘某某甲抚养，被告王某每月给付子女抚育费350元；婚生女刘某某丙由被告王某抚养，原告刘某某甲每月给付子女抚育费350元；（从本判决生效之日起，每年6月30日、12月31日各执行一次）
三、原告刘某某甲婚前个人财产位于义县高台子镇靠山屯村北京平房四间归原告刘某某甲所有；被告王某婚前个人财产上海申花洗衣机一台、电视机一台、电风扇一台、电冰箱一台、组合柜一套、行李四套归被告王某所有；
四、原、被告夫妻共同财产海马轿车一辆（车牌号为辽GED7**）归被告王某所有，被告王某给付原告刘某某甲折价款20000元；（此款于本判决生效后10日内给付）
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李海龙
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00031号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人罗某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X24号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人罗某的同学李某某（另案）在罗某经营的废品收购站以每克450元卖给罗某6克毒品，2013年6月10日前后，被告人罗某在马召镇四府营小学门口，将约3克毒品以每克750元的价格卖给吸毒人员王某某。2013年8月8日上午，被告人罗某在其家中，将约2克毒品以每克750元卖给吸毒人员王某，并从王某身上查获了罗某卖给的毒品。经陕西省西安市司法鉴定中心鉴定，该包毒品毛重1.93克，净重1.36克，其中检出毒品海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了公安机关的受案登记表、立案报告书、破案报告书、线索来源及抓获经过、罗某的户籍证明、王某的戒毒决定书、王某某的行政处罚决定书、扣押物品清单（除送检的一包毒品外其余均已返还）、鉴定意见书、勘验检查笔录、王某与王某某指认现场的笔录及照片、现场提取笔录、检查身体笔录、证人王某、王某某证言、被告人罗某供述等证据。
据此，公诉机关认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年6月15日，被告人罗某在马召镇四府营小学门口，将约3克毒品以每克750元的价格卖给吸毒人员王某某。2013年8月8日上午，被告人罗某在其家中，将毒品以每克750元卖给吸毒人员王某，办案民警从王某身上查获了从罗某处购买的毒品。该毒品经陕西省西安市司法鉴定中心称重并鉴定，毛重为1.93克，净重为1.36克，其中检出毒品海洛因。又查明，被告人罗某吸食毒品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。且有公诉机关提供的以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗某先后两次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵凌雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1014号
原告陈小华，男，1966年8月8日出生，汉族
被告西安市莲湖区味蜀佳老火锅店，住所地西安市莲湖区欣集古镇东14号。
法定代表人李新龙，该公司总经理。
本院在审理原告陈小华诉被告味蜀佳老火锅店买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回起诉。
案件受理费232元减半收取116元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第968号
罪犯赵先锋，男，1965年1月20日出生，山西省五台县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵先锋因信用卡诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年12月7日以（2009）杏刑初字第334号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵先锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06360号
原告王某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年九月十七日
书记员 刘泽锐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2074号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所地：天津市静海县良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
统一社会信用代码：91120223300329131D。
法定代表人：崔志华，总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，汉族，。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁小敏到庭参加诉讼。被告王冬冬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市华楠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年3月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费和机电设施费共计2113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为小区提供物业服务，物业管理服务费为0.6元/月/平方米，机电设施运行、维护、管理费为1元/月/平方米，服务期为2015年3月1日至2020年2月28日。合同生效后，原告依约向小区提供了优质的物业服务。被告系小区业主，该房屋建筑面积为57.42平方米，2015年3月1日至2017年1月31日应向原告交纳物业管理服务费和机电设施费共2113元，虽经原告多次催缴，但被告至今仍拖欠未交，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王冬冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平米每月0.6元，机电设施运行、维护、管理费为每平米每月1元，物业管理服务期限为5年，自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系该小区业主，被告房屋面积为57.42平方米。2015年3月1日至2017年1月31日，被告未缴纳物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务规定，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应支付原告2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费2113元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬冬于本判决书生效后十日内给付原告天津市华楠物业管理有限公司2015年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费及机电设施费2113元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已垫付），全部由被告负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保266号
原告：重庆谨勤林润农业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：周昌远，职务总经理。
被告：重庆祥吉机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：骆孝卿，职务总经理。
本院在审理原告重庆谨勤林润农业有限公司诉被告重庆祥吉机械制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆谨勤林润农业有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆祥吉机械制造有限公司的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆谨勤林润农业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆祥吉机械制造有限公司的银行存款100万元或等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年六月十二日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1498号
原告：光山县某某羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘某光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学梅，该公司法律顾问。
被告：吴某某，男，汉族。
原告光山县某某羊绒羽绒有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县某某羊绒羽绒有限公司委托诉讼代理人张学梅到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告是从事充绒的个体户。被告一直在原告处购买羊绒、羽绒及有关充绒辅料，到2017年1月25日双方进行了结算，被告出具欠条，共欠原告货款20000元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告清偿原告货款20000元并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
刘某光身份证复印件一张；
法定代表人身份证明书一张；
企业法人营业执照复印件一份；
欠条一张，欠款金额为20000元。
被告吴某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告光山县某某羊绒羽绒有限公司是专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的专业厂家，被告吴某某从事充绒行业，在原告工厂进货。2017年1月25日，原、被告双方就货款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到，现金款贰万元整，吴某某，2017.1.25号，135××××6005”。上述货款经结算后，被告吴某某一直没有偿还。
本院认为：被告吴某某在原告光山县某某羊绒羽绒有限公司进货，原、被告双方已就货款进行了结算，并由被告吴某某出具了欠条一张，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告光山县某某羊绒羽绒有限公司为债权人，被告吴某某为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分。被告吴某某应依法向原告光山县某某羊绒有限公司偿还所欠货款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告光山县某某羊绒羽绒有限公司货款20000元，上述欠款于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年五月十八日
书记员 罗翔