江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9021号
原告：王小二。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：吴玉军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
主要负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
原告王小二与被告吴玉军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告王小二的委托诉讼代理人成欢、被告吴玉军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小二向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币77287.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴玉军辩称，我已经垫付了51940.38元，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，愿意在交强险内对合理的内容进行赔偿，商业险属于商业性质的保险，不同意一并处理。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险、商业险保单复印件；3、门诊病历、医疗费票据、出院记录；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费票据；6、常熟市海虞镇肖桥村村委会证明；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对1-5证据予以确认，对证据6不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日10时52分许，吴玉军驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市福谢线由北向南行至常熟市肖桥仙溪休闲浴室门口左转弯时，与在东侧路边步行的王小二相撞，造成王小二受伤。王小二于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为：1、右股骨粗隆下粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左内踝骨折，行右股骨粗隆下骨折、左胫骨平台骨折、左内踝骨折切开复位内固定术，至2015年4月4日出院。在住院期间，原告因病情需要根据医嘱购买了人血白蛋白，于2015年4月13日、4月16日、6月4日、9月10日、12月17日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，2015年4月5日、4月6日、4月10日、4月13日至常熟市海虞镇肖家桥社区卫生服务站进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币62996.1元（其中人血白蛋白计1440元）。2015年3月22日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴玉军负事故全部责任，王小二不负责任。
2016年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王小二因车祸致左胫骨平台、左内踝骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；右股骨粗隆下骨折遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王小二的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
又查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为吴玉军。该车辆在被告平安保险公司投保了保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2014年6月26日17时起至2015年6月26日17时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。吴玉军具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告吴玉军诉前已支付51940.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已支付了人民币10000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为64628.1元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，该主张符合法律规定，本院依法认定医疗费为62996.1元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费19200元（8个月×2400元/月），因原告发生事故时已年满71周岁，且未能提供足够的证据证明其减少收入情况，故对该主张本院不予认定。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金28623.21元（37173元/年×7年×11%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、交通费
原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为400元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费62996.1元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费7200元、残疾赔偿金28623.21元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、交通费400元，合计人民币112389.31元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定吴玉军负该事故的全部责任，王小二不负责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），故被告平安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告吴玉军承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由吴玉军赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费62996.1元、营养费4500元、住院伙食补助费650元，合计68146.10元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计41723.21元，未超过限额。故被告平安保险有限公司在交强险范围内赔偿原告王小二51723.21元。超出交强险的损失60666.10元由被告吴玉军承担，该款未超商业三者险限额，按保险合同约定，该损失由被告平安保险公司在商业三者险内进行赔偿，被告平安保险公司诉前支付的10000元应当予以扣除。被告吴玉军诉前支付的51940.38元可在平安保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告平安保险公司返还给被告吴玉军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告王小二因交通事故造成的各项损失共计112389.31元，扣除已支付的人民币10000元，余款人民币102389.31元的履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告王小二人民50448.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）；
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告吴玉军人民币51940.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴玉军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告王小二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告吴玉军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告吴玉军向其直接支付，本院不再退还，由被告吴玉军在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十月十七日
书记员 顾亚星