湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第48号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员朱双明、人民陪审员邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人陈某某的朋友谭某甲和谭某乙（另案处理）在株洲市荷塘区合泰大街鼎煌KTV对面马路上争吵，谭某乙女友谭某丙将双方劝开，在谭某乙准备离开时，被告人陈某某手持一扫把杆子击中谭某乙之头部，谭某甲见状逐持刀划伤谭某乙后颈部位，谭某乙持刀回击，续而引发双方多人参与打斗，导致谭某甲经抢救无效死亡，谭某乙受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谭某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人陈某某与被害人黄某某系表兄弟关系，2014年8月15日晚，被害人谭某甲、谭某丙、陈某某、陈某、李某某等人参加被害人黄某某的生日聚会，聚会结束后，谭某甲、谭某丙、陈某某、陈某、李某某、黄某某六人又至株洲市荷塘区合泰鼎煌KTV附近一夜宵摊吃夜宵。期间，谭某丙提出要离开，被害人谭某甲不让，谭某丙便通过手机QQ向其朋友刘某求助，刘某得知后，逐将此事告知谭某丙男友谭某乙（另案处理），谭某乙召集刘某、田某某、罗某某、戴某某、陈某某一起乘坐至株洲市荷塘区合泰鼎煌KTV门口附近，谭某乙下车后遇谭某丙、被害人谭某甲等人。当谭某乙提出要带谭某丙离开时，谭某甲不许，从而双方引发口角，在口角过程中，谭某甲掏出一把白色折叠刀威胁被告人谭某乙，谭某乙见状也掏出一把随身携带的折叠刀与谭某甲对峙。谭某丙见状，将谭某乙劝离。当谭某乙转头准备离开时，吧被告人陈某某手持一扫把，用扫把杆子敲打谭某乙的头部，被害人谭某甲随之用刀划伤谭某乙的后颈部位。谭某乙发觉自己受伤后，逐掏出刀朝谭某甲等人一顿乱捅，续而双方发生打斗，导致谭某甲经抢救无效死亡，谭某乙受伤，黄某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谭某乙伤情为轻伤二级，黄某某为轻微伤。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己殴打谭某乙的事实。
在本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了谭某乙的各项损失一万五千元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表，证明公安机关接到报警称谭某甲被人用刀捅伤后不治身亡，谭某乙受伤，黄某某受伤，被告人陈某某持扫把打人的事实。
2、被害人谭某乙的证言，证明谭某乙在接到谭某丙的求救后和另外五人一起到合泰，在带谭某丙准备过马路打的时，谭某乙被谭某甲等人围住，双方发生了口角，谭某甲讲看其敢不敢带谭某丙走，谭某甲还拿出一把刀，他见状也拿出刀，谭某丙见状就劝说双方，当被告人谭某乙转身准备离开时，陈某某手持一扫把，用扫把杆子敲打被告人头部，被害人谭某甲随之用刀划伤被告人谭某乙的左颈部。被告人谭某乙发觉自己受伤后，逐掏出刀朝被害人谭某甲等人一顿乱捅，续而双方发生打斗的事实
3、证人戴某某的证言，证明戴某某和谭某乙一起到了合泰，看见谭某乙和谭某甲发生口角续而互相持刀对峙，在一名男子用扫把打了谭某乙头部一下之后，谭某甲用刀朝谭某乙脖子划了一下，谭某乙就用刀朝谭某甲前胸刺，谭某甲前胸有血流，之后发现谭某乙一头是血，田家旺和陈某某就拦一台的士送谭某乙去医院，他和罗某某、刘某坐另一台的士离开，在上车前看到谭某甲躺在地上一动不动，听到旁边有人报警的事实。
4、证人罗某某的证言，证明2014年8月16日凌晨，罗嘉茵随谭某乙一起去合泰接谭某丙，下车后，她在不远处等谭某乙他们，不久看到对方一个人拿扫把打谭某乙头部，之后双方涌上前打起来，大约打了几分钟，对方一男子流血倒地，谭某乙脖子流血去医院的事实。
5、辨认笔录，证明被告人陈某某对谭某甲、李某某、谭某丙、进行辨认，被告人陈某某与谭某乙相互进行辨认，戴某某、罗某某对被告人陈某某进行辨认的事实。
6、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）657号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被告人谭某乙全身多处皮肤裂伤、全身多处皮肤划伤，系轻伤二级，受伤后先在医院治疗的事实。
7、被告人陈某某的供述及辩解，证明其对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人陈某某随意殴打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯衅滋事罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。