湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第59号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年1月7日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月16日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日本院决定对其继续取保候审。
指定辩护人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告人杨某乙，男，1978年7月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年1月7日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月16日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日本院决定对其继续取保候审。
被告人吴某某，男，1976年3月7日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年1月7日被武冈市公安局刑事拘留，2014年1月16日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日本院决定对其继续取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、吴某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人杨某甲及其指定辩护人刘云、被告人杨某乙、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年1月4日，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某在聊天时，三人商量�二天到武冈市银林林业发展有限公司所有的林场“方家山”山场砍伐林木，用杨某乙的货车运出销售，每车给杨某乙运费200元外，获利三人平分。2014年1月5日上午，三人准备了二把手锯、两把柴刀，由杨某乙驾驶其号牌为湘E7＊＊**的江淮好运蓝色箱式货车到“方家山”，盗伐杉木7株，用柴刀削枝，再用手锯裁成32件后装车，以970元的价格卖给武冈市木材市场经营户刘某某妻子匡某某。除杨某乙拿了200元运费、吃饭开支110元外，剩余660元平三人均分，每人分得220元。2014年1月6日上午，杨某甲、杨某乙、吴某某三人开车准备再到“方家山”去盗伐林木，因下雨，去“方家山”的小路无法通行，遂开车返回，在途经银林林业发展有限公司山场“麻子山”地段时，三人看到路边有采伐过林木的树兜，便决定在此处砍伐林木。然后三人在路边盗伐了银林林业发展有限公司�木8株，用柴刀削枝后，用手锯裁成41件。在运到木材市场打算出售时，杨某甲被银林林业发展有限公司护林队抓获。经武冈市林业局林业勘测设计队鉴定：杨某甲三人盗伐银林公司林木15株，共计林木蓄积为4.8026立方米。
案发后，被告人杨某乙、吴某某到森林公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某的亲属与银林公司达成赔偿协议，赔偿银林林业发展有限公司损失共计4000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了柴刀、手锯等物证；户籍资料、归案情况说明等书证；证人匡某某等人的证言；被害人林某某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某甲的指定辩护人刘云对公诉机关指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪的犯罪事实、罪名和法律适用均没有异议。辩护提出，被告人杨某甲到案后与被害单位达成了赔偿协议，到案后如实供述了自己的罪行，且被告人杨某甲属于残疾人，其家庭困难，属低保户。请求法庭对被告人杨某甲判处缓刑，免予罚金处罚。
经审理查明：
2014年1月4日，被告人杨某甲在和杨某乙、吴某某聊天时，提出第二天去武冈市银林林业发展有限公司所有的林场“方家山”山场砍伐林木，用杨某乙的货车运输销售，除每车支给杨某乙运费200元外，获利三人平分，杨某乙、吴某某表示同意。2014年1月5日上午，三人准备了2把手锯、2把柴刀，由杨某乙驾驶其牌号为湘E7＊＊**的江淮好运蓝色箱式货车到“方家山”，盗伐杉木7株，用柴刀削枝，再用手锯裁成32件后装车，以970元的价格卖给武冈市木材市场经营户刘某某的妻子匡某某。除支付杨某乙200元运费、开餐费110元外，剩余660元由三人均分，每人分得220元。2014年1月6日上午，杨某甲、杨某乙、吴某某三人开车准备再到“方�山”去盗伐林木，因下雨，去“方家山”的小路无法通行，遂开车返回，在途经武冈市银林林业发展有限公司山场“麻子山”地段时，三人看到路边有采伐过林木的树兜，便决定在此处砍伐林木。然后三人在路边盗伐了武冈市银林林业发展有限公司杉木8株，用柴刀削枝后，用手锯裁成41件。在运到武冈市竹木市场出售时，杨某甲被武冈市银林林业发展有限公司护林队抓获，杨某乙、吴某某二人逃跑。经武冈市林业局林业勘测设计队鉴定：杨某甲等三人盗伐银林公司杉木15株，杉木蓄积共计4.8026立方米。
2014年1月7日，被告人杨某乙、吴某某到武冈市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲、吴某某的亲属与银林公司达成赔偿协议，赔偿银林林业发展有限公司损失共计3000元。2014年1月14日，杨某乙与银林公司达成赔偿协议，赔偿了武冈市银林林业发展有限公司损失共计1000元。武冈市银林林业发展有限公司请求对杨某乙从轻处理。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人杨某甲、杨某乙、吴某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，杨某甲、杨某乙、吴某某再犯罪风险较小、社区矫正环境较好，建议对杨某甲、杨某乙、吴某某实行社区矫正。
同时查明，被告人杨某甲系视力残疾人，家庭困难，属低保户。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的作案工具柴刀、手锯等物证；证人匡某某的证言；证人林某某的证言；提取笔录；随案移交物品清单；鉴定意见；勘验、检查笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；随案移交物品、文件清单；被告人杨某甲、杨某乙、吴某某的供述与辩解；三被告人的户籍资料、归案情况说明等书证；赔偿协议书、收据、领条；社区矫正社会调查评估意见书；被告人杨某甲的残疾人证、低保卡等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某违反森林法及其他保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某甲提出犯意并组织指挥，杨某乙、吴某某积极参加，三人均起主要作用，均系主犯，按照其各自组织、参与的全部犯罪处罚。杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某乙、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某甲、杨某乙、吴某某赔偿了被害人的经济损失，对杨某甲、杨某乙、吴某某酌情予以从轻处罚。杨某甲、杨某乙、吴某某犯罪后确有悔罪表现，其所在基层�织愿意对其进行帮教，对杨某甲、杨某乙、吴某某适用缓刑没有再犯罪的风险，对居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控杨某甲、杨某乙、吴某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为此，对被告人杨某甲、杨某乙、吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，同时对被告人杨某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对被告人杨某乙、吴某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处�金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人杨某甲、杨某乙、吴某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一四年四月十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二�株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。