安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00126号
原告：高友仙，农民。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：张传府，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉礼，农民。
原告高友仙诉被告张传府、陈玉礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年1月22日、2月16日二次公开开庭进行了审理。原告高友仙及其委托代理人马永明、周二福、被告张传府及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告陈玉礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高友仙诉称：2014年4月6日16时许，张传府无证驾驶旋耕机沿亮岗至大庙路自东向西行驶至凤阳县大庙镇高陈村高陈大桥西侧时，与自西向东高友仙无证、酒后、超速驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高友仙受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传府负事故的主要责任，高友仙负事故的次要责任，陈玉礼负事故的次要责任。高友仙受伤当日被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗38天，伤情诊断为：左膝毁损伤等，出院时医嘱建议卧床休息三个月。2014年8月28日，高友仙至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗10天。先后共花去医疗费82811.90元。本案中张传府驾驶的旋耕机未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求张传府、陈玉礼赔偿高友仙医疗费82811.90元，按责划分应赔偿71890.10元。其它损失待治疗终结后另行主张。
张传府辩称：对事故发生的事实及责任划分有异议，高友仙应承担全部责任，拒绝赔偿。
陈玉礼未提出答辩。
高友仙为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明高友仙的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县中医院门诊医疗费票据二张，计172元；中国人民解放军第一二三住院病案二组、用药清单二份、住院医疗费票据二张，计82148.40元，门诊医疗费票据三张，计591.80元。用于证明高友仙住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议卧床休息三个月。
张传府为证明其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用于证明张传府驾驶的旋耕机车体未与高友仙的二轮摩托车车体发生碰撞，道路交通事故认定书应以该鉴定意见书鉴定的事实为依据。
2、安徽中都司法鉴定所酒精检测报告书二份。用于证明高友仙系酒驾，而张传府未饮酒的事实。
陈玉礼在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
高友仙提供的证据1，张传府对其真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对高友仙提供的证据2，张传府持有异议，不予认可。本院审查认为，该证据与本案有关联性，亦具有真实性，张传府虽有异议，但无充分的相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对高友仙提供的证据3，张传府对其中凤阳县中医院的门诊医疗费172元持有异议，不予认可，认为诉状中无凤阳县中医院治疗情况，对其余证据无异议。本院审查认为，凤阳县中医院的二张门诊票据，姓名为高友传，而非高友仙，亦无门诊病历等其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认，对其余证据的证明效力，本院予以确认。
张传府提供的证据1，高友仙对其真实性无异议，认为鉴定意见书的分析意见为“不排除高友仙的肢体与被鉴定旋耕机车体左后部发生碰撞接触的可能”，与高友仙的左膝损伤相吻合，且该组证据与本案具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
对张传府提供的证据2，高友仙对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月6日16时许，张传府无证驾驶其所有的旋耕机沿亮岗至大庙路自东向西行驶至凤阳县大庙镇高陈村高陈大桥西侧时，与自西向东高友仙无证、酒后、超速驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高友仙受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月16日，经安徽顺达交通事故司法鉴定所鉴定，未检见张传府驾驶的旋耕机车体与高友仙的二轮摩托车车体发生碰撞接触的对应痕迹，但不排除高友仙的肢体与被鉴定旋耕机车体左后部发生碰撞接触的可能。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传府负事故的主要责任，高友仙负事故的次要责任，陈玉礼未经许可占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任。高友仙受伤当日被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗38天，伤情诊断为：左膝毁损伤等，出院时医嘱建议卧床休息三个月。2014年8月28日，高友仙至中国人民解放军第一二三医院行二次手术，住院治疗10天。先后共花去医疗费82740.20元。本案中张传府驾驶的旋耕机未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，高友仙具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。张传府无证驾驶旋耕机与高友仙无证、酒后、超速驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高友仙受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，张传府负事故的主要责任，高友仙负事故的次要责任，陈玉礼未经许可占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，张传府系旋耕机的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担60%的侵权赔偿责任。陈玉礼未经许可占用道路从事非交通活动，亦应承担20%的侵权赔偿责任。高友仙作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。高友仙主张的医疗费82811.90元，计算金额有误，应为82740.20元，超出部分，本院不予支持。故高友仙的合理损失为医疗费82740.20元。
本案中，张传府所有的旋耕机未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于高友仙所遭受的合理损失，张传府应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给高友仙；对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由张传府、陈玉礼按责划分后直接赔偿给高友仙。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故高友仙因该起事故造成的医疗费82740.20元，由张传府在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给高友仙10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分72740.20元（82740.20元-10000元），由张传府赔偿给高友仙43644.12元（72740.20元×60%），由陈玉礼赔偿给高友仙14548.04元（72740.20元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传府于本判决生效后十日内赔偿原告高友仙各项损失53644.12元；
二、被告陈玉礼于本判决生效后十日内赔偿原告高友仙各项损失14548.04元；
三、驳回原告高友仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告高友仙负担14.50元，被告张传府负担193元，被告陈玉礼负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 菁
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。