wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1792号
原告李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告韶关市公路工程有限公司。
住所地：韶关市启明北路大厦*楼。
法定代表人张汉平。
被告韶关市公路工程有限公司成都分公司。
负责人罗雪梅。
原告李正俊与被告韶关市公路工程有限公司（以下简称韶关公路公司）、韶关市公路工程有限公司成都分公司（以下简称韶关公路公司成都分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，于2015年9月23日依法由本院审判员黄河独任审判，进行了公开开庭审理，原告李正俊的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韶关公路公司与被告韶关公路公司成都分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李正俊诉称：被告韶关公路公司是具有专业公路施工资质的企业，并在成都设立分公司。原告系多年从事建筑或工程承包的生意人，2011年5月，苍溪县农村公路建设管理中心对外招标“苍溪县灾后重建通乡公路项目四标段－－苍溪县文家梁至亭子电站灾后恢复重建工程”，原告欲投标施工，经朋友介绍获悉被告韶关公路公司资质，在韶关公路公司成都分公司洽谈并口头约定借用韶关公路公司资质投标的有关事宜。后原告以韶关公路公司名义制作相关标书，并以该公司名义参加了该工程的招标，顺利中标。2011年6月21日，被告韶关公路公司与发包方苍溪县农村公路规划建设管理中心签订《合同协议书》。为了便于项目挂靠管理，2011年6月1日原告与被告韶关公路公司签订了《项目施工管理目标考核》，书面形式约定了项目独立核算、独立承担民事责任等。后原告组织施工队伍进场施工，按照建设单位的要求按时按质施工。
2014年8月6日，原告在税务机关开具265000元的工程进度款，2014年9月2日，苍溪县财政国库支付中心通过转帐汇款方式，向被告韶关公路公司支付了该批进度款265000元。按照双方约定，被告韶关公路公司应当在收到业主方转款后及时将工程款转付给我，用于工程专款专用。但此批款转后，被告韶关公路公司一直没有转给原告，经多次追查，得知被告公司因其他诉讼纠纷，已被其他法院依法冻结，造成业主方拨付的工程款不能及时转付给原告。并且原告已按照合同的约定向被告交纳了管理费用。因此为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付原告工程款265000.00元。
被告韶关公路公司、韶关公路公司成都分公司未答辩。
经审理查明：2011年5月原告李正俊借用被告韶关公路公司的资质中标承建了苍溪县农村公路规划建设管理中心对外招标的“苍溪县灾后重建通乡公路项目四标段――苍溪县文家梁至亭子电站灾后恢复重建工程”，2011年6月1日原告与被告韶关公路公司签订了《项目施工管理目标考核风险责任书》，其中合同中约定3.6.2项目财务管理制度：（3）工程款拨付管理：由责任人向公司出具收款收据后，从公司或项目部帐户按责任人编制的付款计划办理，并在第二次支付款项时，责任人须提供上一次实际付款的支付依据（民工班组长的收据、材料款收款等所有资料），公司方可拨款，并不得提前或超量拨付工程款。4.4.2费用分摊：公司分一至二次按中标价的百分之零点伍提取财务人员、总工办技术人员、办公人员工资、社保、保险、办公、旅差费用等支出。5.1风险责任金用途和金额：本项目实行施工管理目标考核风险责任制，由责任人按照公司规章制度及本责任书考核要求承担责任人管理范围内工程质量、工期、安全施工、文明施工、保修、维护等一切风险。为保障该项目的顺利推进，落实项目目标考核风险责任制，责任人应当本着自觉的原则在公司要求的期限内足额缴纳风险责任金，风险责任金的金额为117.621万元。2011年6月21日，被告韶关公路公司与发包人苍溪县农村公路规划建设管理中心签订了合同协议书，签约合同价为11762100.00元。该重建工程于2013年10月15日竣工验收合格。
为收取工程款项，原告于2014年8月6日在税务机关开具265000元工程款发票。2014年9月2日发包方通过苍溪县财政国库支付中心向被告韶关公路公司转款265000元。在财政资金支付凭证上显示用途为“文家梁至亭子电站公路工程款”。庭审中原告称原、被告的付款方式为原告根据工程进度申请支付工程款，经审核由苍溪县财政国库支付中心向被告韶关公路公司转款后，再由韶关公路公司向原告支付。此后原告以被告韶关公路公司并未将该笔工程款265000元支付给原告为由诉至法院主张前述请求。
诉讼中，原告向本院提交了一份韶关公路公司的《情况说明》，载明：“…2014年9月2日，发包方通过苍溪财政国库支付中心向我公司支付工程款265000元，按我公司与李正俊的约定，该款应在到达我公司帐户后，及时拨付到项目具体实施人李正俊账户上，且该项目以往工程款都是按此方式操作的。但该次工程款到帐后，因我公司因其他民事案件，公司账户被其他法院冻结，造成时至今日都未将此工程款转付给李正俊。且李正俊因该项目应交我公司相应的费用已经交清，为此，我公司目前应付李正俊苍溪县工程应付款265000元。”。该情况说明书上加盖有被告韶关公路公司的印章。
上述事实，有证人证言、中标通知书、项目施工管理目标考核风险责任书、情况说明、财政资金支付凭证、交工质量检测意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李正俊作为自然人不具有建筑施工资质，借用被告韶关公路公司的资质并以该公司名义中标承包苍溪县文家梁至亭子电站灾后恢复重建工程，违反了法律的强制性规定，双方以签订《项目施工管理目标考核风险责任书》的形式而实为挂靠合同无效。虽然合同无效，但原告作为实际施工人所承建的苍溪县文家梁至亭子电站灾后恢复重建工程已竣工验收合格后，请求参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。因发包方已向被告韶关公路公司支付了265000元，且被告韶关公路公司已书面说明应付原告工程款265000元，故被告韶关公路公司应将其款支付给原告。被告韶关公路公司成都分公司系韶关公路公司分支机构，且不是本案合同主体，其付款的民事责任应由韶关公路公司直接承担。至于被告韶关公路公司账户被其他法院冻结问题，并不影响原告主张付款的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告李正俊与被告韶关市公路工程有限公司于2011年6月1日签订的《项目施工管理目标考核风险责任书》无效。
二、被告韶关市公路工程有限公司应在本判决发生法律效力后立即向原告李正俊支付工程款265000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告韶关市公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十二月十七日
书记员 张军
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”
第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初552号
原告：凌英，女，汉族，
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
被告：徐永亭，男，汉族，
原告凌英与被告徐永亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告凌英及其委托诉讼代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告徐永亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款年利率4.75%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2013年9月22日向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借凌英人民币贰万元整”，并口头约定了利息。现经原告多方追讨，被告至今分文未还。
被告徐永亭未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告凌英为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：借条原件一张，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐永亭未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告徐永亭因做生意需要资金周转，从原告凌英处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借凌英人民币贰万元整。借款人：徐永亭身份证号：，手机号：159××××7702。2013年9月22日”。借条出具后，被告徐永亭至今未归还借款。
本院认为，原告凌英与被告徐永亭之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告凌英已经出借给了被告徐永亭20000元，被告徐永亭应当按照实际借款20000元返还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%向原告支付利息至借款还清之日止的诉请，因低于民间借贷司法解释规定的年利率6%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐永亭于本判决生效之日起十日内一次性归还原告凌英借款20000元及利息（利息自2016年6月23日起，以20000元为基数，按年利率4.75%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐永亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 殷励博
审判员 胡 菲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘校宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第748号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告单位杭州某某设计制作有限公司。
诉讼代表人马某乙。
被告人方某甲。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告单位杭州某某设计制作有限公司、被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马某乙、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲与朱某（另案处理）于2009年4月注册成立杭州某某设计制作有限公司（以下简称某某公司），后在杭州市江干区某某街道三村村某某桥XX号等地经营。2014年5月14日，为逃避支付工人工资，时任某某公司的法定代表人被告人方某甲潜逃至湖南省怀化市等地藏匿，拒不支付包括被害人叶某、蔡某等人在内的30余名某某公司员工的合法劳动报酬共计人民币40余万元。2014年5月20日，杭州市江干区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，责令某某公司支付拖欠员工的劳动报酬，因该公司法定代表人暨被告人方某甲逃匿，故该局将限期改正指令书在该公司门口予以张贴并拍照记录。
上述事实，被告单位及被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、蔡某、吴某甲、吴某乙、王某、孙某、冯某、龚某、耿某、马某丙、方某乙、李某甲、吴某丙、李某乙的陈述，证人马某甲、马某乙、范某的证言，公司设立登记审核材料，工商登记基本情况，关于杭州某某设计制作有限公司欠薪的情况说明，劳动保障监察案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片及相关材料，欠薪统计表，账户明细，转账明细表，接受证据清单，领料单，生产通知单，抓获经过，户籍证明及被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州某某设计制作有限公司拒不支付劳动报酬，该单位直接负责的主管人员被告人方某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第二款、第一款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第二款、第九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、杭州某某设计制作有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、责令杭州某某设计制作有限公司支付拖欠的员工工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张滨滨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9417号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：栾晓凤。
原告北京万科物业服务有限公司与被告栾晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令栾晓凤支付万科城XX街区A5XXXXXXXXX户房屋物业服务费�计4065.3元；2、判令栾晓凤支付违约金3658.77元；3、判令栾晓凤承担全部诉讼费用。事实和理由：栾晓凤购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A5XXXXXXXXX房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现栾晓凤拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年6月30日物业服务费及违约金共计7724.07元。根据《前期物业服务合同》的规定，栾晓凤逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供栾晓凤的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供栾晓凤其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2032号
原告李海波，女，1979年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告陈加伦，男，1975年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李海波诉被告陈加伦离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海波及其委托代理人李红男到庭参加诉讼，被告陈加伦经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：原被告认识后彼此不太了解就于2004年3月同居生活，同居后于2005年1月22日生育一男孩，取名陈进。婚后，双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且被告一贯不务正业，长期赌博，原告好言相劝，被告不但不改恶习，反而借口实施暴力毒打原告。原告考虑到孩子年幼，于2005年8月6日与被告补办了结婚登记手续。办理结婚登记手续后，被告仍不思悔改，坚持自己的错误行为。2011年3月，原被告再次产生矛盾，被告追原告滚出家中。被逼无奈被告只好含泪离开家庭。原告外出后，又于2012年4月24日生育一女孩，取名陈传敏。原、被告现已分居长达五年之久，夫妻关系已名存实亡，再无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求离婚，并要求原告抚养陈传敏，被告抚养陈进，相互不给付抚养费。
原告李海波为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》（复印件），用以证明原、被告及孩子陈静的基本身份信息。
2、《结婚登记审查处理表》一份（复印件），用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、证人李海燕的出庭证言证实：“李海波是我妹妹，自从他们结婚以来经常都吵闹，我们还经常劝说他们过，五六年前，他们在扎佐发生打架，陈加伦打了我妹李海波，我们到现场后，也亲眼看见了陈加伦打我妹，之后，过年的时候陈加伦又打我妹李海波，期间我也经常做李海波的思想工作，叫他们好好过，这些年李海波都在贵阳打工，陈加伦只打过一次电话给我过。这么多年，陈加伦也没有去后家看过，对最小的这个孩子也是不管不问的。我觉得现在他们之间已经过不下去了，离婚对他们双方都好一点。”
4、证人胡朝方的出庭证言证实：“我和李海波是一起在贵阳打工认识的。我经常听李海波说他男的陈加伦爱打她，我不认识陈加伦，我和李海波是2011年7月份左右认识的，到现在都一起打工，在打工期间，陈加伦也没有来找过李海波。”
5、证人王永容的出庭证言证实：“我是在贵阳做菜生意，2011年1月份左右的时候，我卖菜的时候就看见李海波，看见她脸上都是肿的，就听她说是他老公的经常打他，所以才跑出来的，说他老公平时爱喝酒，打牌，回家后心情不好就拉起她打。”
被告陈加伦经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。
本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2组证据及三个证人的出庭证言，被告虽未到庭质证，但该两组证据及三证人的出庭证言客观真实，且能相互印证，予以认定。
经审理查明：原告李海波与被告陈加伦2004年3月认识同居，于2005年1月22日生育长子陈进，2011年4月24日生育长女陈传敏（未上户口），2005年8月5日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。2011年3月，原、被告双方再次发生争执，原告一气之下离家出走，原告出走期间，被告带其孩子陈进外出，至今下落不明。导致原、被告分居长达五年之久，给原、被告的夫妻感情造成了影响。原告于2016年7月诉来本院，请求离婚。本院立案受理后，依法在人民法院报上向被告陈加伦公告送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等应诉材料，期限界满，被告未到庭诉讼。为此，本院对本案进行了缺席审理。
本院认为：原、被告因性格不合常发生吵闹，致夫妻关系紧张，2011年双方发生争执，原告离家出走，致原、被告分居至今，给原、被告的夫妻感情造成了极大的伤害，致夫妻感情破裂。证人李海燕、胡朝方、王永容的证词足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。故原告林中红请求离婚，依法应准予离婚。抚养子女是父母的义务，父母对子女的抚养义务，不因离婚而消除。本案中，原被告所生的孩子陈进已由被告陈加伦带走，现被告陈加伦下落不明，孩子陈传敏一直随原告李海波生活。孩子陈进由被告抚养，陈传敏由原告抚养，符合本案的实际。故原告李海波要求孩子陈传敏由其抚养，陈进由被告抚养，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李海波与被告陈加伦离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告李海波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得再婚。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 朱周明
人民陪审员 欧国书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄朝江
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第787号
申请执行人王继贞，蒙阴县岱崮镇大崮村。
被执行人路永山，成年，沂源县西里镇茂子峪村。
本院在执行王继贞与路永山民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1007号民事判决书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第787号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一四年六月十七日
书记员 李萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3961号
原告郑某。
被告范某。
本院在审理原告郑某诉范某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告范某的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年五月五日
书记员 梁 坤
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初67号
原告：刘仲辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：邓凯、王晓琼，该府工作人员。
原告刘仲辉诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告广东省人民政府的委托代理人邓凯、王晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲辉诉称：2016年11月12日，原告向被告提交《行政复议申请书》，要求被告确认中山市人民政府批准作出的中国土征复（98）14163号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》违法。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]579号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告与涉案土地无利害关系为由不予受理。原告认为，原告是涉案土地所有权人中山市南区树涌股份合作经济联合社的股东，涉案批复征收中山市南区树涌股份合作经济联合社的土地与原告有利害关系。被告以原告与涉案土地没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请欠妥。因此，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]579号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告提交的《行政复议申请书》。
被告广东省人民政府答辩称：原告不服经中山市人民政府批准、由中山市国土资源局作出的中国土征复（98）14163号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月14日向被告申请行政复议。由于原告的复议申请不符合受理条件，被告于11月17日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告补正利害关系材料。2016年11月28日，被告收到原告补正后的材料，经审查发现，仍然无法证实原告与涉案批复征收土地存在利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2016年11月29日决定对原告提出的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案复议决定邮寄送达给原告。综上所述，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告不服经中山市人民政府批准，由中山市国土资源局于1998年7月29日向案外人中山市圣都房地产有限公司作出的中国土征复（98）14163号《关于市圣都房地产有限公司申请受让商业住宅用地的批复》，于2016年11月12日向被告申请行政复议，要求确认中山市人民政府作出的上述批复违法。被告收到申请后，于2016年11月16日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》，要求原告提交能够证实其与涉案批复征收土地存在利害关系的证据材料，以证实其为相关土地使用权人或者实际使用人。2016年11月29日，被告作出粤府行复[2016]579号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：原告补正后的材料仍然无法证实其与涉案批复征收土地存在利害关系，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告提出的行政复议申请不予受理。被告作出上述决定书后，于当日邮寄送达给原告，原告不服该决定，诉至本院。
另查明，原告在庭审中确认涉案批复中涉及的土地属于村集体的土地，不属于其个人，其也没有承包、经营涉案批复中涉及的土地。
以上事实，有《行政复议申请书》、《补正行政复议申请材料通知书》、《不予受理行政复议申请决定书》、《关于市圣都房地产开发有限公司申请受让工业用地的批复》、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认涉案批复违法，但原告未提供证据证明涉案批复侵犯其合法权益。同时，原告在庭审中亦确认涉案批复中涉及的土地属于村集体所有，其没有承包、经营该土地。因此，中山市国土资源局作出的涉案批复与原告没有利害关系，原告行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件。据此，被告作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈洁雅
吴艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2637—1号
原告：仲利国际租赁有限公司。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告仲利国际租赁有限公司与被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王某某、被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0204民初2637号民事裁定书，冻结了被告大连开元水泥电线杆有限公司的银行存款394299元，查封了被告陈某名下的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街543号2单元6层2号，产权证号瓦房权证文私字第20110XXXX房屋产籍。本院于2017年6月26日作出（2017）辽0204民初2637号民事调解书。2017年6月27日，申请人申请解封保全财产；
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告大连开元水泥电线杆有限公司的银行存款394299元的冻结；
二、解除对被告陈某名下的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街5x3号，产权证号瓦房权证文私字第20110XXXX房屋产籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 呼燕妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更840号
罪犯丁武兵，男，1989年10月18日出生，回族，贵州省盘县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年11月18日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2009)巴刑终字第168号刑事判决书，认定罪犯丁武兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。2012年4月28日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第689号刑事裁定书依法裁定减刑8个月；2013年11月12日被阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1045号刑事裁定书依法裁定减刑1年2个月；2015年2月3日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第16号刑事裁定书依法裁定减刑11个月,剥夺政治权利3年不变，余刑至二○一八年八月十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯丁武兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯丁武兵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁武兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次；2015年10月19日获得季度表扬一次；2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯丁武兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武兵准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，民事赔偿318506.86元继续履行。余刑至二○一七年十二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1829号
上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码×××,男，汉族，1987年4月10日出生，青海省贵德县村民。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区柴达木西路40号。
法定代表人：范银红，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码×××，女，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
原审原告：谈顺成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月16日出生，青海省贵德县村民。
上诉人刘兴伟因与被上诉人青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、原审原告谈顺成劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘兴伟于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人刘兴伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员张薇
二〇一七年十二月二十九日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1829号上诉人（原审被告）：刘兴伟，公民身份号码×××,男，汉族，1987年4月10日出生，青海省贵德县村民。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。被上诉人（原审被告）：青海省鹏程城建有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区柴达木西路40号。法定代表人：范银红，总经理。被上诉人（原审被告）：刘娟，公民身份号码×××，女，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。二被上诉人委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。原审原告：谈顺成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月16日出生，青海省贵德县村民。上诉人刘兴伟因与被上诉人青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、原审原告谈顺成劳务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘兴伟于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兴伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人刘兴伟负担。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员张薇二〇一七年十二月二十九日书记员潘弘
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执233号
申请执行人：何毅，男，1970年3月27日生，住贵州省修文县。
被执行人：王思忠，男，1963年9月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初876号民事判决书，依法受理了何毅申请执行王思忠借款合同纠纷一案，本院向被执行人王思忠发出执行通知书，责令被执行人偿还何毅借款本金11.24万元，截止2016年6月21日的利息43328.4元，案件受理费1578元，执行申请费2260元，合计159566.4元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王思忠人民币159566.4元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 坚
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初130号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月19日被钟祥市森林公安局刑事拘留，2016年9月23日被钟祥市森林公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人谭某犯非法狩猎罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日至9月18日间，被告人谭某在钟祥市胡集镇邹市村、向岗村、泉口村等地利用播音器、渔网等禁用狩猎工具猎获野生动物黑水鸡23只，其中出售6只，被森林公安机关现场查获17只。2016年9月18日23时许，被告人谭某在钟祥市胡集镇向岗村与泉口村交界处一山洼地张网诱捕野生动物黑水鸡时被钟祥市森林公安局民警现场抓获。公安民警现场收缴谭某非法猎捕工具及非法猎捕的黑水鸡17只。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人谭某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人谭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、邱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，放生、掩埋野生动物笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，湖北省重点保护陆生野生动物名录，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，扣押清单及扣押物品照片，钟祥市森林公安局办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。钟祥市人民检察院指控被告人谭某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人谭某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人谭某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人谭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被扣押的被告人谭某狩猎的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年五月十八日
书记员 朱清玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1029号
原告：张全温。
被告：朱志耀。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村法律服务所法律工作者.
原告张全温与被告朱志耀返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张全温于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全温以证据不足为由向本院提出申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全温撤诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告张全温承担。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王申奥
第1页共1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4201号
申请执行人南京释尊文化传媒有限公司，组织机构代码58048508-2，住所地在南京市鼓楼区龙园西路23号1028室。
法定代表人杨坚，该公司总经理。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司，组织机构代码56427626-4，住所地在南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人黄海，该公司总经理。
南京释尊文化传媒有限公司与江苏紫尊酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016)苏0106民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京释尊文化传媒有限公司货款192901.30元及违约金（违约金自2014年6月1日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京释尊文化传媒有限公司销售折扣55349.50元；三、驳回原告南京释尊文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，因适用简易程序减半收取6362元，由原告南京释尊文化传媒有限公司负担4424元，被告江苏紫尊酒店管理有限公司负担1938元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司名下无车辆登记信息；
2、被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司名下无不动产登记信息；
3、被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司名下无银行存款。
4、未查询到被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司名下有证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人江苏紫尊酒店管理有限公司及公司法定代表人黄海下落不明，申请执行人也不能提供被执行人公司及法定代表人的下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的250188.8元，尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 欣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人车旭光，男，1991年2月8日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度，科建建设集团有限公司原职工，户籍所在地甘肃省武山县，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留。同年11月3日被依法逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人车旭光犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉。被告人车旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2016年9月24日，被告人车旭光雇佣他人并联系随车吊前往新河湾工地员工宿舍,将科建建设集团所有的规格为NHYJV4×120+1×70长240米、NHYJV4×70+1×35长445米、NHYJV5×6长1964米共四卷线缆擅自拉运至废品收购站变卖,卖得赃款66000元。经鉴定，被盗物品价值147224元。
为支持指控，公诉人向法庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人康某等人证言、被告人车旭光、证人康某等人微信聊天记录、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，发还清单、乌鲁木齐垦区公安局出具说明、新疆科建集团情况说明、被告人基本情况、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人车旭光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币147224元，数额巨大,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人车旭光对公诉机关指控的盗窃罪罪名及事实均无异议。表示自愿认罪、悔罪，并提出案发后自己自动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月24日，被告人车旭光得知西山九鼎紫和园新河湾工地员工宿舍院内存放有电缆线且无专人看管，当晚雇佣他人和随车吊车辆，指使其前往新河湾工地员工宿舍,将科建建设集团所有，规格为NHYJV4×120+1×70长240米、NHYJV4×70+1×35长445米、NHYJV5×6长1964米线缆共四卷擅自拉运至废品收购站变卖，卖得赃款66000元。除少数款项用于支付雇佣人员及车辆费用外，其余均存入被告人车旭光个人银行卡内。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗物品价值147224元。
案发后，在公安机关办案人员走访排查时，被告人车旭光主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，并将所得赃款退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料、被害人陈述，证实案发时间、地点及事实经过；
2.被告人供述和辩解，证实案发时间、地点，案件事实经过和销赃情况。
3.证人证言，证实案发事实及销赃经过。
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押被盗物品情况。
5.鉴定意见、鉴定聘请书、通知书,证实涉案物品的价值，鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
6.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发地点、销赃地点和本案涉案人员情况。
7.电子证据微信聊天记录，证实被告人车旭光销赃事实及经过。
8.情况说明，证实涉案物品及销赃获利发还情况。
9.新疆科建集团出具情况说明，证实报案人阿某、被告人车旭光系新疆科建集团的员工。
10.被告人户籍信息，证实被告人车旭光的基本情况。
11.新疆科建集团营业执照复印件，证实被害人基本信息。
12.到案经过、抓获经过，证实被告人车旭光主动投案，如实供述自己罪行。
在法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名、证据及相关情节进行质证和辩论。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据来源合法，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人车旭光以非法占有为目的，雇佣他人和车辆窃取科建建设集团建筑工地电缆线，经鉴定涉案价值147224元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人车旭光案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行系自首，本院量刑时依法可予从轻处罚。被告人车旭光在案件办理过程中积极向被害人退赔全部违法所得，本院量刑时可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民、法人和其他组织合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人车旭光犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 苏蕴博
代理审判员 王伟涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 焦 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4237号
原告：贾蓉，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨帮树（特别授权），南部县大河法律服务所法律工作者。
被告：袁泽贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨帮树（特别授权），南部县大河法律服务所法律工作者。
原告贾蓉与被告邱学龙、袁泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾蓉及其委托诉讼代理人李伟儒，被告邱学龙、袁泽贵的委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蓉向本院提出诉讼请求1.判令二被告返还借款本金129200元，并从2016年11月21日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年11月6日，二被告因资金周转所需，向原告借款人民币129200元，并向原告出具借条一份予以确认。后经原告催收，二被告至今未履行义务，故提起诉讼。
被告邱学龙、袁泽贵辩称，因承包工程所需，2014年1月29日，被告邱学龙和被告袁泽贵共同向原告借款本金人民币60000元未返，到了2015年11月6日，原告以出借的借款本金人民币60000元为基数，以高利率计算利息，强迫我们二被告向原告出具了借款本金为人民币129200元的借条一份。因我方在承包工程中被骗达人民币860000元，现资金十分困难，若协商处理本案纠纷，我方愿意返还原告实际借款本金人民币60000元，对于原告的其他诉讼请求我方不认可。
经审理查明：2015年11月6日，因投资所需，被告邱学龙和被告袁泽贵共同向原告借款本金人民币129200元，并向原告出具《借条》一份确认，《借条》载明：“今借到贾容现金人民币129000.00元（大写壹拾贰万玖仟贰佰元整）。借款人：袁泽贵（公民身份证号码：512922196208117256）、借款人：邱学龙（公民身份证号码：512922196210020015）2015年11月6日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邱学龙、袁泽贵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告邱学龙、袁泽贵未向原告返还借款本金人民币129200元的事实，有原告举出的借条为证，而且二被告亦确认该借条系其出具，故本院对此事实予以确认。虽二被告辩称诉争借款系其于2014年1月29日向原告借款本金人民币60000元，在原告强迫下以高利率计算利息所形成的，但对此抗辩主张，被告方未提交真实、合法、关联的证据予以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，被告邱学龙、袁泽贵未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告邱学龙、袁泽贵返还借款本金人民币129200元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告邱学龙和被告袁泽贵于判决生效后十日内向原告贾容返还借款人民币129200元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金人民币129200元为基数，从2016年11月21日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元（按简易程序减半征收），由被告邱学龙、袁泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年三月九日
书记员 许琦珑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初859号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘长伟，无业。曾因吸毒于1999年11月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2001年11月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年2月13日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2009年2月27日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年8月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月12日刑满释放；因吸毒于2016年2月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人潘长伟犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人潘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时30分许，被告人潘长伟与曹某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，在温州市鹿城区五马街道矮凳桥十足超市门口，将二包毒品以400元的价格贩卖给曹某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重为1.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押决定书、扣押清单、照片、上交笔录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘长伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘长伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人潘长伟到案后能如实供述自己的罪行，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘长伟判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月二十日
代书记员 董利
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00171号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1962年11月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某于2014年12月11�13时许，在重庆市渝中区黄家垭口路口，将净重为0.15克海洛因贩卖给曹某，获取毒资150元被公安人员当场抓获。被告人胡某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证到案经过材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，证人曹某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被�人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月22日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 操
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1124号
原告李应坤，男，1944年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
本院在审理原告李应坤诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以其请求得到处理为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李应坤撤回对被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司的起诉。
案件受理费34元（缓交）由原告李应坤负担。
审 判 长 韩 庆 均
人民陪审员 何 庆 德
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴玉梅（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1822号
罪犯朋某某某，男，1981年6月2日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月25日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2014）化刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿人民币61871.08元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朋某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋某某某减刑减刑一个月（刑期至2016年9月23日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初387号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
被告李慧荣，女，1984年6月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李长福、李慧荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星、被告李慧荣到庭参加诉讼，被告李长福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带清偿原告借款本金20万元，利息3539.84元，合计203539.84元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李长福因经营超市采购食品及物品等，于2015年11月7日向宁都农行办理小额农户贷款20万元，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。我行于2015年11月25日向借款人发放贷款20万元，贷款期满后，借款人李长福、担保人李慧荣未能按合同条款履行还款义务归还我行贷款本息，导致被告李长福贷款本金及利息203539.84元不能按期归还，经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李慧荣辩称，我也是被李长福欺骗当担保人的，当时他说要经营超市需要资金短期周转的，并承诺一年内一定会归还，后来不到10个月就爆出欠下巨款出逃，现在我也找不到他人，因为李长福欠款太多，要求原告能免除起诉后产生的利息。
被告李长福未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户口本、身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、代保管低（质）押权证移交表、进货计划，以证明被告李长福向宁都农行借款20万元并由被告李慧荣作担保的事实。
以上证据表明，被告李长福因经营超市采购食品及物品等，于2015年11月7日向原告宁都农行办理办理小额农户贷款20万元，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。并由被告李慧荣对该笔贷款作保证，保证期限为两年。原告于2015年11月25日向借款人发放贷款20万元，贷款期满后，借款人李长福、担保人李慧荣未能按合同条款履行还款义务归还原告贷款本息，截止2017年1月16日被告李长福尚欠原告贷款本金及利息203539.84元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款与担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告李长福未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证人李慧荣亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。被告李长福经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李长福在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金200000元，利息3539.84元，合计203539.84元，逾期利息按合同约定利率计算，从2017年1月16日至还款之日止。
二、被告李慧荣对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 灵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01150号
原告龙某。
委托代理人林强，河北冀港律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人林强、被告刘某甲及其委托代理人潘建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。原告曾因双方感情不和向法院提起过离婚诉讼，双方从1991年10月分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，原告未尽到对女儿的抚养义务，双方分居长达二十多年并非夫妻感情不和，而是原告连续两次与他人重婚，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据。
经审理查明：龙某与刘某甲于1987年10月经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县大湖乡人民政府申请登记结婚，并领取了大湖字第216号结婚证。龙某系再婚，刘某甲系初婚。××××年××月××日共同生育女儿刘某乙，现已成年。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，1991年10月开始分居至今，分居期间女儿刘某乙一直由刘某甲抚养直至成人。分居后，龙某于××××年××月××日以夏美华的名字与唐志强（2008年病逝）登记结婚，××××年××月××日又以夏美平的名字与廖发纯登记结婚。龙某与刘某甲没有共同夫妻财产和共同债权债务。2015年6月16日，龙某诉至本院，请求判决与刘某甲离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的人口信息复印件、结婚登记申请书复印件、村委会证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情不和经常吵闹，共同生活仅两年就分居，至今已长达二十多年，且分居期间双方基本没有联系往来，夫妻关系名存实亡。原告在未与被告解除婚姻关系的情况下，存在与他人登记结婚的行为，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、第14条之规定，判决如下：
原告龙某与被告刘某甲离婚，予以准许；
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
14.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1127号
原告兰家勇，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告北京辉宏时代数码网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区港沟15号院富力写字楼二层211号房间。
法定代表人屈明辉，系该公司经理。
原告兰家勇与被告北京辉宏时代数码网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告兰家勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰家勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰家勇撤诉。
案件受理费180元，已减半收取90元，由原告兰家勇负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十月九日
书记员 黄蛟蛟
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审25号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人程相望，男，汉族，1982年2月27日出生，住山东省单县。
被申请人陈效峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住山东省单县。
被申请人刘滨，男，汉族，1975年4月24日出生，住山东省汶上县。
单县国土资源局申请执行程相望、陈效峰、刘滨行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第044号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第044号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 志
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审25号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人程相望，男，汉族，1982年2月27日出生，住山东省单县。被申请人陈效峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住山东省单县。被申请人刘滨，男，汉族，1975年4月24日出生，住山东省汶上县。单县国土资源局申请执行程相望、陈效峰、刘滨行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第044号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第044号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 志审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 林
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第37号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人谌青松。
被执行人张敬元，男，汉族，公民身份号码×××1233，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的珠国土斗罚字（2014）20号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月16日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月5日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）20号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴悦媚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0254号
原告余宜喜。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告黄梅。
被告ＸＸ。
原告余宜喜与被告黄梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，2015年1月19日依法公告送达应诉材料和开庭传票，2015年4月7日依法由代理审判员唐勇刚任审判长与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭公开开庭进行审理。原告余宜喜的委托代理人王琴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告黄梅向原告借款10万元。2014年3月14日，被告ＸＸ向原告借款172500元。上述借款经原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内，请求判令两被告立即给付原告借款272500元及逾期利息（自起诉之日起以272500元为基数按银行同期贷款基准利率计算至两被告实际给付之日止）并由两被告承担本案诉讼费用和保全费用。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
2013年6月18日被告黄梅出具给原告的借条、原告的银行交易明细、2014年3月14日被告ＸＸ出具给原告的欠条复印件各1份，拟证明两被告向原告借款合计272500元，其中被告黄梅的借款中有10000元是原告通过银行转账交付给被告黄梅的事实。
原告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认。
两被告未作答辩。
以下为本院依法调取的证据：
两被告的结婚证及房屋权属登记信息查询结果复印件各1份，显示两被告于1992年9月5日在四川省巴中市人民政府登记结婚，2009年2月17日双方共同购买位于本市谷阳路66号美林湾1区9幢106室房屋。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年6月18日，被告黄梅向原告借款100000元并出具借条1份，载明：今借到原告现金100000元，到2014年1月20日前付清。2014年3月14日，被告ＸＸ向原告出具欠条1份，载明：欠到原告现金172500元。
上述借款经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年6月18日被告黄梅向原告借款现金100000元，有被告黄梅出具的现金借条为证，本院予以确认。双方约定该借款于2014年1月20日前付清，被告黄梅应按期归还借款。被告ＸＸ于2014年3月14日向原告出具欠条，确认其结欠原告现金172500元，有现金欠条为证，本院予以确认。该借款未约定借款期限，原告可以随时向被告ＸＸ主张。因两被告是夫妻关系，且上述两笔借款发生在婚姻关系存续期间内，对原告要求两被告立即归还原告借款合计272500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告ＸＸ所借借款未约定期限，原告要求自起诉之日起以借款本金272500元为基数按银行同期贷款基准利率计算至两被告实际给付之日的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告余宜喜借款272500元。
二、被告黄梅、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告余宜喜利息11572.17元（2015年6月1日至两被告实际给付之日的利息按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，保全费1920元，公告费600元，合计7908元，由被告黄梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初450号
原告王泽宾，男，1989年5月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告梁志亮，男，1986年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张辉，男，1987年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李翠娜，女，1989年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告王泽宾与被告梁志亮、张辉、李翠娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王泽宾诉称，2015年4月28日，原告购买了被告梁志亮的冀Ａ×××××号别克牌小车，约定之前的经济纠纷和交通事故由被告梁志亮负责。同年5月18日原告在派出所得知该车已由梁志亮的前妻卖给了张辉，张辉来到派出所后，与原告又签订了一份车辆买卖协议，约定该车以前的经济纠纷全部由被告张辉负担，还完分期贷款后由被告张辉负责及时过户。后原告在使用该车过程中，又突然接到银行的通知，要求归还该车的贷款，否则就扣车、起诉等。原告才得知该车分期贷款未还，万不得已就先还了该车的贷款，先后还款76000元。同时与被告联系，被告以种种理由拒绝还款，并不配合车辆过户。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求法院：1、要求被告给付原告代为偿还的贷款76000元及利息；2、被告协助办理冀Ａ×××××号小车过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告王泽宾所提供的被告梁志亮的地址，向被告梁志亮送达应诉文书时，得知被告梁志亮已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王泽宾也没有向本院提供被告梁志亮户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告梁志亮现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告梁志亮送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终387号
上诉人（原审被告）：杨文军，男，1976年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马志，男，1982年7月16日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人杨文军因与被上诉人马志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨文军、被上诉人马志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨文军上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人马志的原审诉讼请求，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人虽然向被上诉人出具书面借据，但双方在书面借据上约定”借款以银行转账小票为准”。上诉人在向被上诉人出具书面借条时，被上诉人没有交付现金。原审中被上诉人未向法庭提交转账凭证，双方没有发生真实的借贷行为。按照法律规定，民间借贷交付借款时合同生效，被上诉人没有按照约定的方式向上诉人交付借款，双方之间虽然有借条，但未生效。
被上诉人马志辩称，其委托马海波用手机银行转账30000元给杨文军所提供的账户内，30000元已经实际履行。
马志向一审法院起诉请求：1.判令杨文军偿还其借款30000元，违约金3000元，共计33000元；2.诉讼费由杨文军承担。
一审法院认定事实，2016年6月29日，杨文军向马志出具借条一张，向马志借款30000元，并承诺于2016年7月20日归还借款，如未按期归还，延误一日支付违约金300元，一周内还未偿还，将向人民法院起诉处理。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨文军向马志借款并出具借条载明借款事实，双方形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方约定于2016年7月20日归还借款，但杨文军至今未归还，故对马志要求杨文军偿还借款的诉讼请求予以支持。对马志诉讼请求中要求杨文军支付3000元违约金的主张，因双方约定于2016年7月20日归还借款，如未按期归还，延误一日支付违约金300元，一周内未偿还则向人民法院起诉处理，故按照7日计算违约金，共计2100元，故杨文军应当支付马志违约金2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨文军在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马志借款30000元及违约金2100元。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨文军负担。
二审期间，上诉人杨文军未向法庭提交新的证据。
被上诉人马志二审申请证人马海波出庭作证。证明：上诉人杨文军向被上诉人马志借款30000元，该借款由证人马海波通过其手机银行账户转入上诉人杨文军提供的账户内。
上诉人杨文军经质证，认为证人证言不真实，不予认可。
本院对被上诉人马志申请出庭证人证言的认证意见是：证人马海波所陈述的本案双方当事人之间借款发生的时间、数额及付款方式，与原审时被上诉人马志向法庭提交的银行转账凭证所记载的转入、转出账户信息、转账时间及数额相吻合，能够客观真实的反映本案借款事实，上诉人杨文军认为该证言不真实，但并未提交相应证据证实，故对该证人证言本院予以采信。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容以及当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人马志是否向上诉人杨文军交付30000借款。上诉人杨文军上诉称，其出具借条后，被上诉人马志未向其交付现金，双方没有发生真实的借贷行为，该借款合同未生效。但根据本案一、二审查明的事实、双方当事人的陈述及提交的相关证据，被上诉人马志委托马海波通过其手机银行账户于2016年6月29日转账30000元到上诉人杨文军账户，且杨文军二审时也当庭认可已收到该笔款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故本案中，上诉人杨文军虽不承认被上诉人马志向其交付30000元借款，但证人马海波的证言所陈述的本案双方当事人之间借款发生的时间、数额及付款方式，与原审时被上诉人马志向法庭提交的银行转账凭证所记载的转入、转出账户信息、转账时间及数额相吻合，在上诉人杨文军不能提供相关证据予以反驳的情形下，其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人杨文军的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人杨文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1935号
上诉人（原审被告）：伊宁向新禽业有限责任公司。住所地：伊宁市经济合作区广东路****号。
法定代表人：夏向新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪才秀，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马明元，男，1955年11月30日出生，回族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：田丽美，新疆众和律师事务所律师。
上诉人伊宁向新禽业有限责任公司因与被上诉人马明元环境污染责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3528号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人伊宁向新禽业有限责任公司预交的二审案件受理费10,198元予以退回。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 常 静
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢163号
申请执行人周利国，男，1957年10月1日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
周利国与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初276号
原告：王秀碧，女，汉族，生于1969年12月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所，法律工作者。
被告：张尚强，男，汉族，生于1977年5月，住四川省平昌县。
原告王绣碧与被告张尚强合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王绣碧及其委托诉讼代理人周蓝、被告张尚强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王绣碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款18000元本金及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告在原告处借款18000元，同时向原告出具借条一张，并约定五个月内还清该借款，到期后原告多次找被告偿还该借款，可被告不予理睬，现原告只好求助法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张尚强辩称：1、被告并未向原告借款，向原告出具欠条的18000元实际是纯粹的赌博，我当时放了2万元现金在她那里，买一种叫快乐12的彩票，每隔10分钟开奖一次，后面我没有钱了，她也没有跟我说，也没有给我看交易依据，就跟我说欠了她18000元，这笔钱对我一个病人来说，可以治病两年；2、这个事情营山县城南派出所也出面进行了调解，派出所的警官都说她这个是赌博，不应该来找我要钱；3、在派出所的时候，原告叫了社会上的人，我一个外地人，只有被迫写了一个欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀碧从事彩票销售的个体工商户，被告张尚强在原告处购买快乐12的即时开奖彩票，后经原、被告双方结算，被告共欠原告购买彩票款18000万元，因被告拒不支付欠款，原告于2015年1月25日报警，营山县城南派出所接警后，派出所民警调解不成功，被告遂在派出所向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠王秀碧人民币（壹万捌仟元正）18000，五个月给清，欠款人张尚强。2015年1月25日。”现，原告起诉至法院，要求从欠条约定的履行期限届满之日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的购买彩票的合同，但被告在原告门市处购买即时开奖的彩票，原、被告双方达成了买卖合意，其合同关系成立，后，原、被告双方因彩票款发生纠纷，双方在营山县城南派出所对购买彩票的款额进行了结算，现原告以被告亲笔书写的欠条为凭主张被告支付欠款18000元，本院予以支持。同时，原、被告双方在欠条中约定了付款期限，现付款期限已至，原告要求被告从付款期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。被告辩称，购买彩票时原告未告知其已经发生了欠款，且在派出所书写欠条系被胁迫所致，但均未提交证据予以证明，对此被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告张尚强于本判决生效之日起十日内支付原告王绣碧欠款18000元及利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，从2015年6月26日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告张尚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年三月三十日
书记员 简小利
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执347号
被执行人李顺，男，1974年11月6日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李顺罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李顺的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异193号
申请人（申请执行人）：于淼，男，汉族，1953年5月22日生，住德州市德城区。
本院在执行于淼与郭洪林、杨风行民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）于淼向本院提交申请，要求追加被执行人，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）于淼称，申请人与郭洪林、杨风行民间借贷纠纷一案已由法院根据（2015）德城民初字第3199号民事判决书立案执行，两年多分文没有执行来。当年郭洪林借款主要用于德州秋瑞农业创新技术研究中心生产运营，这点本案另一被告杨风行（借款担保人）已做过保证，庭审记录及判决书里都有论述。另外，德州秋瑞农业创新技术研究中心系郭洪林一人出资设立，且有郭洪林个人经营管理，双方财产混同，故申请追加德州秋瑞农业创新技术研究中心为本案的被执行人。
为支持自己的主张，申请人提交了登记证书、验资报告等材料。
经审查查明，于淼与郭洪林、杨风行民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3199号民事判决书发生法律效力，经于淼申请，本院立案执行，案号（2016）德城执字第1598号。被执行人郭洪林、杨风行至今未履行判决义务。
另查明，德州秋瑞农业创新技术研究中心于2011年9月19日登记成立，开办资金5万元，出资人为郭洪林一人，出资额5万元。该单位法定代表人为郭洪林。
本院认为，在执行程序中追加、变更被执行人，因涉及相关当事人的实体权利和诉讼权利，应当严格依照法律规定进行，坚持法定原则。法律没有明确规定的，执行法院不能径行追加、变更被执行人。
本案中，被执行人郭洪林不能履行生效法律文书确定的义务，申请人于淼以德州秋瑞农业创新技术研究中心系郭洪林独资开办、个人经营管理、双方财产混同为由，申请追加德州秋瑞农业创新技术研究中心为本案的被执行人无法律根据。现有法律及司法解释中没有依据以上情形追加被执行人的明确规定。申请人可依照法律规定，通过其他法律途径寻求解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
驳回申请人于淼追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢145号
申请执行人：王怡浦，男。
被执行人：许传兰。
申请执行人王怡浦于2011年5月11日立案执行的与许传兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人许传兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人许传兰在接到执行通知书后，在规定的期限内履行了义务。五莲县人民法院作出（2010）莲民一初字第371号民事判决书的判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王怡浦与许传兰民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保160号
申请人：刘金兰，公民身份号码×××，女，1986年11月4日出生，汉族，西宁市村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘金兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1065元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘金兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1065元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费31元，由申请人刘金兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1575号
罪犯白志国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年8月31日作出（2010）三刑初字第230号刑事判决，以被告人白志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、专项表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）940号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白志国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白志国减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1053号
申请人亓付美，女，1985年1月生，汉族，住山东省费县。
被申请人张纪飞，男，1981年4月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人全艳慧，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人亓付美与被申请人张纪飞、全艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人全艳慧所有鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人全艳慧所有鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年八月七日
书记员 王维慧
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00174号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某（被害人之女）。
被告人牛某，男，无犯罪前科，因本案于2015年10月13日被盘锦市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址，盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，该公司总经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某以要求被告人牛某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、被告人牛某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人张志密到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月31日20时55分，被告人牛某驾驶小型轿车由南向北行驶至双台子区305线正大加油站门前处，与由东向西横过马路的被害人陈某某相撞，造成陈某某经抢救无效死亡的后果。经盘锦市公安局双台子交警大队交通事故认定：牛某负此起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，要求被告人牛某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿因被害人陈某某死亡造成的医疗费、死亡补偿金、丧葬费、衣物损失费、招待费等共计人民币825180元。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人孟某某的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人提出，肇事车辆在本公司投保了机动车交强险及商业三者险500000元，同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年7月31日20时55分，被告人牛某驾驶黑色北京现代牌小型轿车在双台子区305线由南向北行驶至正大加油站门前处时，与由东向西横过马路的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤，在盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队交通事故认定：牛某负此起事故全部责任。
另查，被害人陈某某生于1962年10月20日，系居民家庭户口，其父母均已去世，与丈夫1990年离婚，二人生育一名子女，即附带民事诉讼原告人孟某某。因被害人陈某某死亡造成各种经济损失共计人民币613180元。其中：医疗费6985元，死亡赔偿金29082元X20年=581640元、丧葬费24555元。
再查，肇事车辆北京现代牌小型轿车于2015年3月6日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制险122000元，商业三者险500000元，本次事故发生在保险理赔时限内。
案发后，经本院主持调解，被告人牛某亲属代为补偿附带民事诉讼原告人孟某某经济损失人民币50000元，其行为取得了附带民事诉讼原告人孟某某的谅解，双方达成民事和解。
上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交及本院收集的下列证据予以证实：1、公安机关的案件来源及抓获被告人牛某的经过；2、附带民事诉讼原告人孟某某的证言；3、被告人牛某的供述；4、盘锦市公安局交通警察支队双台子大队交通事故责任认定书；5、物证检验报告；6、交通事故司法鉴定意见书；7、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录；8、现场勘查笔录及照片；9、肇事车辆行驶证；10、被告人牛某机动车驾驶证；11、被害人陈某某死亡证明；12、盘锦市中心医院住院病志、医疗费；13、企业营业执照、组织机构代证码；14、保单抄件；15、被害人陈某某及被告人牛某的户籍证明；16、调解协议、收条、谅解书；17、盘山县司法局评估调查报告。
本院认为，被告人牛某忽视交通安全，驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。被告人牛某的行为给附带民事诉讼原告人孟某某造成的经济损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交强险122000元、商业三者险500000元，本次事故发生在保险理赔时限内，且赔偿额未超出保险理赔额，故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在保险限额内直接赔付。
被告人牛某亲属已代为补偿附带民事诉讼原告人孟某某除保险公司赔偿外的经济损失，双方达成的民事和解协议符合法律规定，应予以确认。
附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求予以支持，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》及辽宁地区同行业上年度收入赔偿标准计算。提出要求赔偿被害人衣物损失及亲属招待费用的请求，未提供相关票据，不予支持。
鉴于被告人牛某在案发后主动报警并配合对被害人进行施救，履行救助义务，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为补偿被害人继承人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对被告人判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对被告人牛某从轻处罚，并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币110000元，医疗费6985元；在商业三者险限额内赔偿人民币496195元，共计人民币613180元。判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执274号
强制执行机关：广西壮族自治区象州县人民法院。
被执行人：陈诗祥，男，1983年10月25日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人陈诗祥没收财产一案,象州县人民法院作出的（2015）象刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈诗祥诈骗罪其作案工具红色乘龙牌中型自卸货车（发动机号：D×××8）被予以没收，该车停在象州县公安局拘留所未作处置。2017年5月4日本院刑事审判庭移送本院执行局执行没收车辆，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院向象州县公安局交通警察大队查询没收车辆的基本信息。发现本案车辆状态显示为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。按照车辆管理规定，该车已经被交警部门强制注销，不能办理过户手续。故本院于2017年10月20日将本案没收车辆送往来宾市永安车船回收有限公司象州县报废汽车拆解点进行报废，报废所得款项已经上缴国库，本案已经执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象刑初字第84号案没收财产刑执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄祥敏
四川省荣县人民法院
执行裁定�
（2017）川0321执1203号
申请执行人：周某，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：曾某，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周某与曾某离婚后财产纠纷一案中，经查证，被执行人曾某无财产可供执行，申请执行人周某也未能提供被执行人曾某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李雪梅
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终238号
上诉人(一审原告)陈百强，男，1954年10月25日，汉族，住上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被上诉人(一审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长。委托代理人鲍佳。委托代理人钱敏华。上诉人陈百强因信访答复处理一案，不服一审上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审中，陈百强与上海市工商行政管理局在起诉和答辩中分别陈述一致的事实为：陈百强于2016年1月14日，到上海市工商行政管理局处反映情况，填写《群众来访登记表》，陈百强欲在上海自贸区成立上海一带一路机械设备有限公司。上海市工商行政管理局于2016年2月1日作出答复，认为陈百强申请的上海一带一路机械设备有限公司足以使公众对其资产关系、从事行业等产生误解，故对陈百强诉求不予支持。陈百强认为上海市工商行政管理局的行政行为违法，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条的规定，设立有限责任公司，应当向公司登记机关申请名称预先核准，并提交公司名称预先核准申请书等文件。本案中，陈百强到上海市工商行政管理局反映情况，填写《群众来访登记表》，称将在上海自贸区成立上海一带一路机械设备有限公司。由于陈百强并未根据上述规定向上海市工商行政管理局提出正式申请并提交相关文件，其在《群众来访登记表》中也未向上海市工商行政管理局提出明确的要求履行法定职责的具体请求，故难以认定其向上海市工商行政管理局提出过设立有限责任公司的履责申请。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。陈百强到上海市工商行政管理局来访，是一种反映情况、投诉的行为，属于《信访条例》所规定的信访活动。上海市工商行政管理局对陈百强作出的回复，亦属于信访答复，未对陈百强的权利义务产生实际影响。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)的规定，裁定驳回陈百强的起诉。案件受理费人民币50元，退还陈百强。陈百强不服，上诉至本院。上诉人陈百强上诉称，被上诉人不予上诉人等申请注册成立上海一带一路机械设备有限公司是一种违法行为。一审裁定没有实事求是，依法判决。故请求裁定被上诉人的该行政行为违法。被上诉人上海市工商行政管理局辩称，2016年1月14日，上诉人至被上诉人处反映情况，书面填写《群众来访登记表》，称欲在上海自贸区成立“上海一带一路机械设备有限公司”，但相关工商部门认为此名称易引起误解。上诉人认为该观点错误，应当纠正。被上诉人于同日按信访程序办理，于2016年2月1日作出书面答复，向上诉人释明其申请的企业名称足以使公众产生误解，不支持其意见。因上诉人未曾向被上诉人提出过名称登记申请，仅就相关名称登记事宜向被上诉人进行反映，被上诉人已依法按信访程序处理并作出答复。上诉人对被上诉人的信访答复不服，应根据《信访条例》的相关规定申请复查，而非向法院提起诉讼。故请求二审依法维持原裁定。经审理查明，上诉人陈百强与被上诉人上海市工商行政管理局在一审中陈述引发本案争议的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人于2016年2月1日给上诉人的来信答复内容为：“陈百强：你于2016年1月14日来信收悉，现答复如下：我局认为‘一带一路’战略是目前中国最高的国家级顶层战略，是一种公共资源。根据《企业名称登记管理规定》第九条和《上海市企业名称登记管理规定》第六条的规定，你申请的上海一带一路机械设备有限公司足以使公众对其资产关系、从事行业等产生误解，故对你提出的诉求不予支持。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人陈百强到被上诉人上海市工商行政管理局填写《群众来访登记表》，反映情况、进行投诉的行为，系《信访条例》所规定的信访活动。被上诉人据此对上诉人所作出的回复，依法属于信访答复行为。而对信访事项的处理程序、救济方式和途经等《信访条例》均有明确规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执520号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与王和宏其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执520号淮南市金豪房地产综合开发有限公司：你（单位）与王和宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日