wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小平。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人张小平因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小平申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张小平是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张小平属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张小平权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小平的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪孝刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4850号
上诉人（原审原告）：陈九风，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：王钢，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：王春燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县佳美保洁有限公司，住所地河南省内黄县城墙路中段路南。
法定代表人:王现格，经理。
被上诉人（原审被告）：内黄县城市管理行政执法局，住所地河南省内黄县颛顼大道北段路东。
负责人:温晓飞，局长。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人陈九风、王钢、王春燕与被上诉人内黄县佳美保洁有限公司、内黄县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初634号驳回起诉的民事裁定，以一审法院认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，陈九风、王钢、王春燕基于同一事实，先后向法院提起诉讼，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即刑事附带民事判决书解决的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费诉讼事项，而本案要求是解决的医疗费、死亡赔偿金诉讼事项，由于刑事附带民事判决书已经发生法律效力，陈九风、王钢、王春燕如果不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济，故陈九风、王钢、王春燕就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则的规定，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告陈九风、王钢、王春燕的起诉。
本院经审理认为，2015年7月1日，河南省内黄县人民法院已判决梁明顺赔偿附带民事诉讼原告人陈九风、王钢、王春燕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币341079元。该判决生效后，陈九风、王钢、王春燕再次基于同一事实，向法院提起民事诉讼，于法无据。综上，上诉人陈九风、王钢、王春燕上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 路国伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初559号
原告：廖新和，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：陈朝才，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：邓华，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告廖新和、陈朝才、邓华与被告李森合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年4月7日已公开开庭进行了审理，原告廖新和、陈朝才、邓华，被告李森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新和、陈朝才、邓华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还三原告欠款80000元及其利息10800元从2015年7月31日起算至起诉时止，按照银行贷款基本利率计算）。事实和理由：2014年初，原、被告共同协议合伙承包劳务工程，2014年2月24日三原告出资300000元交给被告，被告声称出资200000元，但事实上被告分文未出。2014年2月22日和2014年5月18日原被告合伙承包了两个工程，由于各种原因造成亏损，原被告达成解除合伙协议，三原告收回出资款50000元，由被告补三原告150000元，其中，廖新和88820元、陈朝才36650元、邓华24530元，2015年1月31日被告向原告出示欠条一张予以载明欠款金额和还款期限。现还款期限已过，被告仅偿还了70000元（廖新和50000元、邓华20000元），尚欠80000元经原告多次催收未果，现要求被告还清全部欠款80000元并承担利息。
被告李森辩称，被告与三原告合伙承包劳务工程属实，对合伙时三原告出资情况以及解除合伙时结算后向三原告出示的欠条真实性没有异议，欠条中所载明的150000元被告已偿还70000元，剩余的80000元没有偿还是因为解除合伙时结算不清楚，总计算掉了约248080元的支出，这部分支出被告只承担四分之一，四分之三应由三原告承担。品迭后被告已不欠原告。
围绕争议的焦点原告依法提交了如下证据：１、三原告和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；２、2015年1月31日被告出示的欠条原件一份和2015年7月30日原被告的协议原件一份，证明被告欠款事实；被告提供了清单四张，证明解除合伙时算掉了部分支出的事实没有提供证据。本院依法对原告所举二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告所举证据只是对自己抗辩主张的说明，同时原告也不予认可，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年初，原、被告共同协议合伙承包劳务工程，2014年2月24日三原告出资300000元交给被告。2014年2月22日和2014年5月18日原被告合伙承包了两个工程，由于各种原因造成亏损，原被告达成解除合伙协议，三原告收回出资款50000元，由被告补三原告150000元，其中，廖新和88820元、陈朝才36650元、邓华24530元，2015年1月31日被告向原告出示欠条一张，载明：“今欠工程款廖新和、陈朝才、邓华（壹拾伍万元）住（在年底付捌万元，农历2014年），另捌万元在2015年7月30日前付清，如农历2014年年底付清按地打款单做为依据。欠款人：李森，2015年1月31日。其中廖新和88820元、陈朝才36650元、邓华24530元”。以后被告偿还廖新和50000元，偿还邓华20000元，剩余欠款廖新和38820元、陈朝才36650元、邓华4530元共计80000元，原告多次催收未果，原告于2017年2月10日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：三原告与被告合伙承包劳务工程的过程中，因发生意见分歧，双方达成解除合伙关系协议，解除时双方进行了结算，此结算应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权、债务。被告向原告出示了“欠条”一张，明确表示结算后被告应补三原告的实际金额，此“欠条”应认定为原、被告合伙终止时，对合伙财产的处理意见，有书面协议的应按协议处理，被告抗辩结算时，计算掉了一部分支出，对这部分三原告应承担四分之三，品迭后被告不欠原告的主张，缺乏相应的证据证明，不能对抗合伙终止时的协议，况且合伙终止后被告仍按照合伙终止协议向本案中的两位原告给付了70000元，故被告的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告按照合伙终止时约定给付剩余80000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。原、被告在“欠条”中约定的70000元已付清，剩余80000元定于2015年7月30日前付清，逾期未付，原告有权要求被告支付相应的利息，本案中，原告要求被告从2015年7月31日起算至起诉时止，按照银行基本利率计算利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》问题的意见（试行）第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效后10日内支付原告廖新和38820元及其利息、陈朝才36650元及其利息、邓华4530元及其利息（利息以各自的本金为计算，从2015年7月31日起算至2017年2月10日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告廖新和、陈朝才、邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年五月二日
书记员 朱 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1085号
罪犯李凤英，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00五年八月一日由青海省祁连县人民法院作出（2005）祁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李凤英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
2008年4月18日、2010年5月7日经本院分别裁定减刑一年四个月，一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬四次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤英减刑一年十一个月（刑期至2014年7月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1878号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左艳秋，女，1980年3月9日出生,汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）贯昌国，男，1973年2月15日出生,汉族，住长春市二道区。
上诉人刘广东因与被上诉人左艳秋、贯昌国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令左艳秋、贯昌国偿还刘广东借款本金及利息93330元；2、判令左艳秋、贯昌国支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币93430元。3、判令左艳秋、贯昌国承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，刘广东与左艳秋、贯昌国签订借款合同，左艳秋、贯昌国向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，左艳秋、贯昌国未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉左艳秋、贯昌国等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1878号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左艳秋，女，1980年3月9日出生,汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）贯昌国，男，1973年2月15日出生,汉族，住长春市二道区。上诉人刘广东因与被上诉人左艳秋、贯昌国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令左艳秋、贯昌国偿还刘广东借款本金及利息93330元；2、判令左艳秋、贯昌国支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币93430元。3、判令左艳秋、贯昌国承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，刘广东与左艳秋、贯昌国签订借款合同，左艳秋、贯昌国向刘广东借款10万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，左艳秋、贯昌国未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉左艳秋、贯昌国等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1287号
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司，住所地平度市福安商城B区。
法定代表人陶铁义，经理。
被告许占军，1966年8月9日汉族，农村居民。
原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司与被告许占军加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司于2014年5月13日向本院提出了撤回对被告许占军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许占军的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司撤回对被告许占军的起诉
案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告青岛鑫天一建筑钢结构工程有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年五月十八日
书记员 刘 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1318号
罪犯汪宗良，男，45岁，汉族，湖北省咸宁市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2008年7月17日作出（2008）泰海刑初字第215号刑事判决，以被告人汪宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪宗良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪宗良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪宗良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 烨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03103号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告王道银。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王道银金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初486号
原告：滕某1，女，2007年3月1日出生，汉族，住公主岭市杨大城子镇长兴村*组。
法定代理人：段某，女，1983年10月17日出生，汉族，住公主岭市杨大城子镇长兴村*组。
被告滕某2，男，1981年2月28日出生，汉族，住公主岭市双城堡镇钱油坊村*组。
原告滕某1与被告滕某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人段维某到庭参加了诉讼。被告滕某2江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕某一次性给付2014年至2016年抚养费10800元，2017年度抚养费需被告每月给付300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告父母于2013年5月14日协议离婚，原告滕某1归母亲段某抚养，被告滕某2每月支付抚养费300元至滕某1学业结束为止。但被告滕某2仅支付2013年度的抚养，2014年至今被告未在向原告给付抚养费。故原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
滕某2未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。
原告法定代理人段某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：段某居民身份证复印件、段某及滕某1户口信息复印件、滕某2与段某离婚证书及离婚协议书复印件。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”的规定，被告滕某2作为原告滕某1的亲生父亲，理应按照离婚协议履行对原告的抚养义务，每月向原告支付抚养费300元，而被告自2014年至今未按协议约定向原告给付抚养费，故原告滕某1要求被告给付2014年至今抚养费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某2于本判决生效后立即给付原告滕某1抚养费12000元（计算自2014年1月起至2017年4月，每月给付300元）。
二、被告滕某2于2017年5月起每月5日前向原告给付抚养费300元，至原告学业结束时为止。
案件受理费100元，由被告滕某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月十八日
书记员 高荣莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2200号
原告：王成斌,男,1971年8月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告:徐涛,男,1956年12月21日生，汉族,住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地在天长市万寿路东侧丰乐家园3栋111。
法定代表人：张文军，总经理。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
原告王成斌与被告徐涛、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌及其委托代理人董震铭、倪祥根，被告平安保险天长支公司的委托代理人薛少飞到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王成斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计199470.06元。事实和理由：2014年12月7日，被告徐涛驾驶皖Ｍ×××××号小客车由南向北行驶至本市广陵区李典镇新坝集镇农业银行南侧路段，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告徐涛承担事故全部责任。皖Ｍ×××××号机动车在被告平安保险天长支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。
被告徐涛未答辩亦未提交证据。
被平安保险天长支公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定和损害结果有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（不含不计免赔），事故发生在保险期限内，没有给原告垫付任何费用。具体各项损失赔偿意见如下：1、病历有三次就医记录，对应的医疗费发票予以认可，没有病历记录的医疗费不予认可。要求医疗费扣除15%的非医保费用；2、住院伙食补助费认可30天每天18元；3、不认可住院30天和出院后的营养费；4、护理费认可住院期间每天50元，出院后每天45元，出院后的护理期要求鉴定；5、对司法鉴定意见书不予认可，请求重新鉴定伤残等级及三期，不认可残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费；6、原告应当提供劳动合同，情况说明不具合法性，大洋公司人力资源部及动能机械部不能单独出具情况说明。原告主张的每月工资标准过高；7、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告受伤后实际发生的医疗费53859.06元，有医院票据为证，本院予以认可，对于被告平安保险天长支公司提出的要求在医疗费中核减15%非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品、可替代药品及非医保的费用，故本院不予采纳；2.原告主张的住院伙食补助费600元（按每天20元标准计算30天），本院予以认可；3.营养费，经司法鉴定确定原告营养期为90天，本院按每天10元标准计算确定为900元；4.护理费，原告两次住院30天期间实际发生2998元，有票据为证，本院予以认可；原告经司法鉴定护理期为90天，对于另外60天的护理费，按原告主张的每天50元标准计算确定为3000元；5.误工费，原告经司法鉴定从受伤之日起，休息期为180天。原告受伤后实际休息期间为2014年12月8日-2015年3月11日和2015年10月8日-2015年12月7日，按照原告受伤前8个月的月平均工资6551.825元计算，确定原告2014年12月8日-2015年3月11日期间的误工费为11425.86元（6551.825元计算4个月，减去12月、1月、2月、3月实际发放的工资总额14781.44元）；对于原告二次手术即2015年10月8日-2015年12月7日期间误工费，按6551.825元的标准计算确定原告的误工费为5843.28元（6551.825元计算3个月，减去10月、11月、12月实际发放的工资总额13812.2元）；6.对于原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元*20年*0.1）和精神抚慰金5000元，根据事故责任和原告伤残等级，本院予以认可；对于被告平安保险天长支公司提出的要求重新鉴定伤残等级及三期的辩解，因其未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳；7.对于原告主张的鉴定费2375元，有鉴定费票据为证，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；8.交通费，本院酌定为300元。
上述各项损失合计160647.2元。本院认为，被告王成斌驾驶已投保交强险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，应由被告平安保险天长支公司在交强险限额内进行赔偿原告115288.14元。对于超出交强险限额外的医疗费43859.06元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计45359.06元由被告平安保险天长支公司在第三者责任险50万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内给付原告王成斌交通事故赔偿款160647.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由被告徐涛负担（诉讼费原告已预交699元，原告自收到本判决书三日内直接向本院补交诉讼费699元；被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1398元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 王 坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建武。
委托诉讼代理人：王涛。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海琴。
再审申请人高建武、白梅因与被申请人张海琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建武、白梅申请再审称，原判认定事实错误，误把被申请人提供的借据中的50万元借款当作已经实际完成交付的借款。申请人向被申请人重新出具借款凭条中的90万元，并未变更借款主体，不能认定为新的借贷事实。请求对此案再审，改判申请人向被申请人偿还借款本金90万元，并重新结算利息。
本院经审查认为，再审申请人高建武、白梅与被申请人张海琴之间的债权债务关系明确，有高建武向张海琴出具的借据在卷佐证。对高建武、白梅申请再审所持理由，经查，高建武系完全民事行为能力人，其于2015年9月26日向张海琴出具借据，该行为应系其真实意思表示。其所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，高建武、白梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建武、白梅的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔺娜娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1582-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人赵作松
被执行人赵文富。
被执行人赵佃德。
被执行人ＸＸ亮。
被执行人赵来国。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵作松、赵文富、赵佃德、ＸＸ亮、赵来国金融借款合同纠纷的（2014）青法商初字笫75号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一四年八月二十八日
书记员 路凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第441号
原告范春华，男，现住辽中县。
被告柯连河，男，现住辽中县。
本院在审理原告范春华与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范春华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范春华承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1287号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1983年3月8日生，住长春市宽城区。
上诉人夏靖因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令张磊偿还夏靖借款本金；2、判令张磊向夏靖支付逾期违约金；3、判令张磊承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和张磊签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。张磊未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供张磊送达地址及联系方式无法送达张磊，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供张磊送达地址及联系方式无法送达张磊，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1287号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1983年3月8日生，住长春市宽城区。上诉人夏靖因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令张磊偿还夏靖借款本金；2、判令张磊向夏靖支付逾期违约金；3、判令张磊承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和张磊签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。张磊未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供张磊送达地址及联系方式无法送达张磊，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供张磊送达地址及联系方式无法送达张磊，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7798号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告王兴启，男，1947年6月6日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王兴启物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执130号
董磊：
本院已立案执行常得芝申请执行董磊人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限董磊于2016年2月1日前，按照（2015）柘民初字第2004号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王俊力
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：钟运东，该支行行长。
委托代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系该行职工。
被执行人：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人胡卫信用卡纠纷一案中，经本院作出的（2017）桂1123民初27号民事判决书判决：胡卫偿还中国农业银行透支本金人民币41894.28元及利息、滞纳金、消费手续费，案件受理费962元由胡卫负担。判决书已经生效，被执行人胡卫未自动履行应尽义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人胡卫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人胡卫与案外人胡波在广西富川瑶族自治县富阳镇商业步行街共同共有房屋一处[房产证号：富房权证富阳镇字第××号），土地证号：富国用（2008）第xx**号]，在本案之前的其他案件中已经依法查封处理。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳真翔
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异113号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：周延璟，男，1972年6月1日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：谢翠单，女，1977年6月17日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人周延璟、谢翠单与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2724号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异113号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：周延璟，男，1972年6月1日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：谢翠单，女，1977年6月17日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人周延璟、谢翠单与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2724号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第511号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙良
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第511号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00114-3号
原告白朋民，男，生于1969年3月17日，汉族，高中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告党现敏，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般授权。
被告李卫江，男，生于1976年7月1日，汉族，初中文化，住合阳县城关镇黄河路80号，居民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告王龙，男，生于1968年5月6日，汉族，初中文化，现住合阳县黑池领北黑村前巷14号，系合阳县凤凰苑物业公司经理。
本院在审理原告白朋民诉被告党现敏、李卫江、王龙买卖合同纠纷一案中，原告白朋民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白朋民撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告白朋民负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1441号
原告：蔡民生,男,成年,汉族,住汝州市骑岭乡安洼村*组。身份证号：4104821965********。
被告：樊武强，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡河坡村。身份证号4104821977********。
原告蔡民生与被告樊武强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡民生到庭参加诉讼，被告樊武强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡民生向本院提出诉讼请求：要求判令被告樊武强偿还赊欠盖板款6076元。事实及理由：2016年元月至2016年2月份被告樊武强多次在我处赊盖板，赊欠的盖板款共计6076元。被告樊武强把盖板拉走后，一直未付款，故起诉至法院，要求被告清偿欠款。
经审理查明，被告樊武强2016年元至2月份多次向原告蔡民生赊盖板，共下欠盖板款共计6076元，经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实，由庭审笔录、货物清单证据在案作证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告樊武强在原告蔡民生处下欠的盖板款共计6076元，由货物清单为凭，被告樊武强应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告樊武强于本判决生效后十日内偿还原告蔡民生欠款6076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊武强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10435号
原告祁书兰，女，1934年3月21日出生。
委托代理人叶建英，女，1963年4月19日出生。
被告王作平，男，1944年5月8日出生。
本院在审理原告祁书兰与被告王作平诉讼代理合同纠纷一案中，原告祁书兰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁书兰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁书兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告祁书兰负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 影
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4088号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：冉小琼，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告冉小琼物业服务合同纠纷一案，�院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼。被告冉小琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费473.60元、电梯费166.40元、公共水电费61.80元、二次供水电费36.90元、电梯光幕材料费5.70元、违约金362.50元，合计1106.90元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积51.91㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服�。而被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止共拖欠物业服务费473.60元、电梯费166.40元、公共水电费61.80元、二次供水电费36.90元、电梯光幕材料费5.70元、违约金362.50元，合计1106.90元。
被告冉小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告冉小琼系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积51.91㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水�费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费473.40元和电梯费166.10元以及2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元和二次供水电费36.90元，合计738.20元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费、二次供水电费等相关费用。对于电梯光幕材料费5.70元，原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告起诉请求的公共水电费、二次供水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费473.40元和电梯费166.10元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的公共水电费61.80元和二次供水电费36.90元，合计738.20元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冉小琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初803号
原告：俞梦洁，女，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：刘瑞军，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江真、方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清。
委托诉讼代理人：陈智勇、王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告俞梦洁与被告刘瑞军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞梦洁、被告刘瑞军及其委托诉讼代理人陈江真、被告人保财险普陀公司委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞梦洁向本院提出诉讼请求：判令赔偿各项经济损失合计90269.29元。事�和理由：2017年9月24日晚23时40分许，俞梦洁驾驶防盗登记牌为舟B369681号的电动自行车在普陀区行驶时，被刘瑞军驾驶的豪麦牌电动自行车撞伤，受伤后即被送往东港医院治疗。同年10月9日转至舟山市中医院治疗，同年11月4日出院。医院诊断为左膝后交叉韧带损伤。术后须卧床休息两到三个月，六个月内不可出门。俞梦洁共支付医疗费叁万余元，目前刘瑞军仅赔偿3000元，并且强调不会再赔了。俞梦洁因受伤造成了极大的心理和生理痛苦，2017年10月20日普陀区交警大队认定，刘瑞军负全责，俞梦洁无责。刘瑞军驾驶的电动自行车在人保财险普陀公司购买了保险，故提起诉讼。
俞梦洁为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2、普陀医院出院记录、住院证、舟山市中医院出院小结、医疗费票据、住院病人费用、药品清单、疾病诊疗证明书；
3、绿岛海鲜坊出具的证明；
4、工作证明、工资单、工伤决定书；
5、交通费发票。
刘瑞军答辩称无力赔偿，已支付赔偿款3600元。对医疗费，俞梦洁在事故发生后可能存在二次受伤所以第二次住院，我们要先找医生看过她的片子在看要不要进行鉴定，医疗费也要重新核算；住院伙食补助费认可30天，30元/天的标准；护理费认可住院30天的费用，90元/天的标准；误工费，按照1937.96元的标准计算，认可70天的误工期限；营养费认可800元；交通费认可300元。
刘瑞军为证明其抗辩事实向本院提交了舟山市人力资源和社会保障局文件、收条。
人保财险普陀公司答辩称，刘瑞军的车辆在我司投保代步工具组合保险，限额为15000元，但本案中，刘瑞军有扩大损失的行为，其在事故发生后逃逸，导致其承担事故全部责任，对扩大的部分不应由保险公司承担。对护理费认可30天的护理期限，标准由法院酌定；其他各项赔偿费用的意见与刘瑞军一致。
人保财险普陀公司向本院提交了投保单、代抄单及附件。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日23时40分许，刘瑞军驾驶豪麦牌电动自行车沿普陀区东港隧道北侧非机动车道由东往西行驶至隧道西段，在超越前方同向右侧俞梦洁驾驶的舟山防盗等级牌舟B369681号电动自行车�发生刮擦，造成俞梦洁受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘瑞军将俞梦洁送至医院后逃离。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，刘瑞军驾驶电动自行车在超车时妨碍被超越的车辆行驶，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，俞梦洁无责任。俞梦洁受伤后被送至普陀医院治疗，后于2017年9月28日住院治疗，经诊断为左膝后交叉韧带部分撕裂，于2017年10月2日出院。2017年10月9日，俞梦洁至舟山市中医院住院并予手术治疗，于2017年11月14日出院。期间共发生医疗费用合计38060.89元。
另查明，1、刘瑞军驾驶的豪麦牌电动车在人保财险普陀公司投保代步工具组合保险，人伤责任限额为15000元，保险期限自2017年7月9日至2020年7月8日，无免赔，每次事故的绝对免赔率为全责20%、主责15%、通则10%、次�5%。2、事故发生后，刘瑞军支付赔偿款共计3600元。
本院认为，俞梦洁、刘瑞军因交通事故造成俞梦洁受伤，刘瑞军应对俞梦洁的损害后果承担赔偿责任。因事故发生时，刘瑞军驾驶的电动车在人保财险普陀公司投保代步工具组合保险，且保险公司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任，故本次交通事故给俞梦洁造成的损失由人保财险普陀公司根据保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗发票经本院审核依法认定纳入本案赔偿范围的金额为38060.89元，另俞梦洁购买弹力绷带支出的9元及购买住院生活用品支出的30元依法计入医疗费用赔偿范畴，合计为38099.89元；2、住院伙食补助费根据俞梦洁的实际住院时间确定为900元；3、护理费，根据俞梦洁提供的证据结合俞梦洁的伤势酌情认定为7200元；4、误工费，根据俞梦洁提供的证据、伤势酌情确定其误工费为11627元；5、交通费根据俞梦洁及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为300元；6、营养费根据俞梦洁的伤势及相应标准酌情确定为2000元。以上列入本案赔偿范围的费用合计60126.89元。关于刘瑞军提出的俞梦洁存在二次受伤的抗辩意见，因其未向本院提供相应证据，也未提出鉴定申请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞梦洁伤后经济损失15000元；
二、刘瑞军于本判决生效之日起十日内赔偿俞梦洁伤后经济损失45126.89元，扣除已支付的3600元，尚需支付41526.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由俞梦洁负担343.5元，刘瑞军负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 周佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初803号原告：俞梦洁，女，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：刘瑞军，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈江真、方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。负责人陈清。委托诉讼代理人：陈智勇、王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。原告俞梦洁与被告刘瑞军、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞梦洁、被告刘瑞军及其委托诉讼代理人陈江真、被告人保财险普陀公司委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞梦洁向本院提出诉讼请求：判令赔偿各项经济损失合计90269.29元。事�和理由：2017年9月24日晚23时40分许，俞梦洁驾驶防盗登记牌为舟B369681号的电动自行车在普陀区行驶时，被刘瑞军驾驶的豪麦牌电动自行车撞伤，受伤后即被送往东港医院治疗。同年10月9日转至舟山市中医院治疗，同年11月4日出院。医院诊断为左膝后交叉韧带损伤。术后须卧床休息两到三个月，六个月内不可出门。俞梦洁共支付医疗费叁万余元，目前刘瑞军仅赔偿3000元，并且强调不会再赔了。俞梦洁因受伤造成了极大的心理和生理痛苦，2017年10月20日普陀区交警大队认定，刘瑞军负全责，俞梦洁无责。刘瑞军驾驶的电动自行车在人保财险普陀公司购买了保险，故提起诉讼。俞梦洁为证明其主张的事实向本院提供了以下证据材料：1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、普陀医院出院记录、住院证、舟山市中医院出院小结、医疗费票据、住院病人费用、药品清单、疾病诊疗证明书；3、绿岛海鲜坊出具的证明；4、工作证明、工资单、工伤决定书；5、交通费发票。刘瑞军答辩称无力赔偿，已支付赔偿款3600元。对医疗费，俞梦洁在事故发生后可能存在二次受伤所以第二次住院，我们要先找医生看过她的片子在看要不要进行鉴定，医疗费也要重新核算；住院伙食补助费认可30天，30元/天的标准；护理费认可住院30天的费用，90元/天的标准；误工费，按照1937.96元的标准计算，认可70天的误工期限；营养费认可800元；交通费认可300元。刘瑞军为证明其抗辩事实向本院提交了舟山市人力资源和社会保障局文件、收条。人保财险普陀公司答辩称，刘瑞军的车辆在我司投保代步工具组合保险，限额为15000元，但本案中，刘瑞军有扩大损失的行为，其在事故发生后逃逸，导致其承担事故全部责任，对扩大的部分不应由保险公司承担。对护理费认可30天的护理期限，标准由法院酌定；其他各项赔偿费用的意见与刘瑞军一致。人保财险普陀公司向本院提交了投保单、代抄单及附件。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日23时40分许，刘瑞军驾驶豪麦牌电动自行车沿普陀区东港隧道北侧非机动车道由东往西行驶至隧道西段，在超越前方同向右侧俞梦洁驾驶的舟山防盗等级牌舟B369681号电动自行车�发生刮擦，造成俞梦洁受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘瑞军将俞梦洁送至医院后逃离。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，刘瑞军驾驶电动自行车在超车时妨碍被超越的车辆行驶，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，俞梦洁无责任。俞梦洁受伤后被送至普陀医院治疗，后于2017年9月28日住院治疗，经诊断为左膝后交叉韧带部分撕裂，于2017年10月2日出院。2017年10月9日，俞梦洁至舟山市中医院住院并予手术治疗，于2017年11月14日出院。期间共发生医疗费用合计38060.89元。另查明，1、刘瑞军驾驶的豪麦牌电动车在人保财险普陀公司投保代步工具组合保险，人伤责任限额为15000元，保险期限自2017年7月9日至2020年7月8日，无免赔，每次事故的绝对免赔率为全责20%、主责15%、通则10%、次�5%。2、事故发生后，刘瑞军支付赔偿款共计3600元。本院认为，俞梦洁、刘瑞军因交通事故造成俞梦洁受伤，刘瑞军应对俞梦洁的损害后果承担赔偿责任。因事故发生时，刘瑞军驾驶的电动车在人保财险普陀公司投保代步工具组合保险，且保险公司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任，故本次交通事故给俞梦洁造成的损失由人保财险普陀公司根据保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗发票经本院审核依法认定纳入本案赔偿范围的金额为38060.89元，另俞梦洁购买弹力绷带支出的9元及购买住院生活用品支出的30元依法计入医疗费用赔偿范畴，合计为38099.89元；2、住院伙食补助费根据俞梦洁的实际住院时间确定为900元；3、护理费，根据俞梦洁提供的证据结合俞梦洁的伤势酌情认定为7200元；4、误工费，根据俞梦洁提供的证据、伤势酌情确定其误工费为11627元；5、交通费根据俞梦洁及必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情确定为300元；6、营养费根据俞梦洁的伤势及相应标准酌情确定为2000元。以上列入本案赔偿范围的费用合计60126.89元。关于刘瑞军提出的俞梦洁存在二次受伤的抗辩意见，因其未向本院提供相应证据，也未提出鉴定申请，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞梦洁伤后经济损失15000元；二、刘瑞军于本判决生效之日起十日内赔偿俞梦洁伤后经济损失45126.89元，扣除已支付的3600元，尚需支付41526.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由俞梦洁负担343.5元，刘瑞军负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月十九日代书记员  周佳敏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保15号
孙腊枚、王小华、范文健：
关于申请执行人孙腊枚、王小华、范文健与被执行人彭少武、邹小英、肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司财产保全一案,本院于2016年1月8日依据本院已生效的(2016)湘0524号民初5-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对湖南鸿旺房地产开发有限公司所有的位于隆回县桃洪镇的房屋予以查封，查封期限为二年，从2016年1月8日起至2018年1月7日止；在查封期间未经本院准许，不得出售该房产，不得赠与或转让，不得设立或办理抵押、担保、出租等权利负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：(2016)湘0524号民初5-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年四月八日
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第480号
原告王某甲，女，1987年12月16日出生，汉族，住汝州市。
被告王某乙，男，1985年11月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王某丙，男，1962年10月29日出生，汉族，住址同上，系被告王某乙之父。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，2015年3月2日本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月18日公开开庭进行审理，原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某丙、张香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识并于2008年10月7日举行婚礼仪式，但双方未办理婚姻登记，2009年4月18日生育一子王某丁，2010年10月4日生育一女王某戊（至今未上户口），现在两个孩子都在被告处生活，由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间性格不合，夫妻关系渐远无法共同生活，现起诉要求非婚生子女王某丁、王某戊由我抚养，被告每月支付抚养费1600元，另外，造成两个孩子近年来随被告生活是被告出国打工时承诺给我留生活费而未留生活费，我为了生活我也出去打工糊口，因此，不能说我不管孩子。
被告辩称，现就原告的起诉答辩如下，1、原告所述部分不实，我和原告相识于2004年并同居生活，与原告结婚后没有和前女友来往。2、两个子女由我抚养，抚养费我自理。理由是我出国打工无法回国，原告将两个孩子扔到我无法生活自理的父母身边一走了之，两个孩子长期随我生活应由我继续抚养。
经审理查明，2004年经人介绍原、被告相识并于2008年10月7日举行结婚仪式，但双方未办理婚姻登记。2009年4月18日生一子王某丁，2010年10月4日生一女王某戊（至今未上户口），2014年6月被告出国打工，两个孩子交给原告抚养，被告出国后，原告以被告没给其留抚养费为由，将两个孩子交给被告父母抚养至今，目前两子女均在被告处生活，现原告起诉来院要求抚养非婚生子女王某丁、王某戊，被告每月支付抚养费1600元，庭审中，原告要求抚养非婚生子女王某丁、王某戊，但不再要求被告支付抚养费，抚养费愿自理。被告亦要求抚养非婚生子女王某丁、王某戊，抚养费愿自理。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系，其夫妻关系受法律保护。原、被告随举行了婚礼，但未办理婚姻登记，属同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原被告同居期间所生子女王某丁、王某戊在被告外出打工时，原告将王某丁、王某戊送给被告父母抚养，现在长期一直随被告生活，改变生活环境对子女成长不利，应由被告继续抚养为宜。被告自愿承担抚养费，本院照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生非婚子女王某丁、王某戊，由被告王某乙抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月二十八日
书记员 杭红晓
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第101号
罪犯韩伟，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年12月13日起至2021年12月12日止。被告人韩伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人韩伟的刑事判决。罪犯韩伟于2011年6月10日入监服刑。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第488号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韩伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩伟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩伟应交纳罚金人民币8000元，其在服刑期间主动交纳罚金人民币3200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1150号
申请执行人：河北新正源纺织有限公司（统一社会信用代码91130434568924986U），住所地：河北省魏县魏都工业园区。
法定代表人：刘茂昌，该公司总经理。
被执行人：王城伟，男，1992年6月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行河北新正源纺织有限公司与王城伟买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月十七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1150号申请执行人：河北新正源纺织有限公司（统一社会信用代码91130434568924986U），住所地：河北省魏县魏都工业园区。法定代表人：刘茂昌，该公司总经理。被执行人：王城伟，男，1992年6月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行河北新正源纺织有限公司与王城伟买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产等财产可供执行，车辆已查封但暂无法控制，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十七日书记员  姚梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4246号
原告：施根传。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：王建新。
被告：胡群仙。
原告施根传为与被告王建新、胡群仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施根传的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告王建新、胡群仙经本院合法传唤均未到庭。
原告施根传起诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月16日，被告王建新向原告施根传借款人民币50万元，约定借款利息为月利率3%，被告王建新出具借条一张。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为此，请求依法判令：由被告归还借款50万元，并支付利息（利息从2012年11月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告王建新、胡群仙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王建新、胡群仙的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件、银行打款凭证原件各一份，用以证明2012年11月16日，被告王建新向原告施根传借款人民币50万元，利息按月利率3%计算。当日，原告将款项50万元汇入被告王建新账户中的事实。
3、结婚登记申请书一份，用于证明2002年2月5日，被告王建新与被告胡群仙登记结婚的事实。
被告王建新、胡群仙未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付利息26万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2002年2月5日，被告王建新与被告胡群仙登记结婚。2012年11月16日，被告王建新向原告施根传借款人民币50万元，利息按月利率3%计算。当日，原告将款项50万元汇入被告王建新账户。此后，被告未还款
本院认为，原告施根传与被告王建新之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告王建新向原告施根传借款50万元，事实清楚。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款本息。现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王建新与被告胡群仙夫妻关系存续期间，且被告胡群仙对原告要求其承担共同还款责任的诉请未提出抗辩，应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡群仙应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建新、胡群仙归还原告施根传借款50万元，并支付利息（利息自2012年11月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告王建新、胡群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 卢隽宁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初292号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一六年三月七日
书记员 裴金凤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10751号
原告：潘国水，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：郭忠明，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金宝福，男，1947年8月6日出生，汉族，号码330104194708061016，住杭州市西湖区。
本院在审理原告潘国水、郭忠明诉被告金宝福合同纠纷一案中，因原告潘国水、郭忠明未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘国水、郭忠明自动撤诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 慧
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初352号
原告：清徐县朝辉运输服务部，住所地山西省清徐县东于镇东高白村。
经营人：王朝辉，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住山西省清徐县延昌街16号。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19-20层。
负责人：钮志强，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司职工，住山西省太原市经园路山水庭院4号楼1单元902。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工，住山西省太原市小店区机场生活区91号楼3单元301。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部（以下简称永安保险晋阳服务部）保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托诉讼代理人邢春年、被告永安保险晋阳服务部委托诉讼代理人臧振龙、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部向本院提出诉讼请求，要求被告理赔原告方事故损失27700元。事实与理由：原告系×××汽车的登记车主及投保人，2010年4月6日王志胜驾驶该车在Ｇ227线100公里加915米处，因操作不当发生车辆侧翻至路基外的事故，致本车受损的交通事故，此次事故经大通县公安交通警察大队认定王志胜负事故的全部责任。为处理本次事故原告方支付车损修理费用12700元，施救费用15000元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
永安保险晋阳服务部辩称，事故发生时间为2010年，案件已超诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任。事故发生的经过以及所产生的损失因时间较长，公司暂无法核定真实性及损失，待原告提供证据核实后予以确认。经核实，该事故车辆在我公司业务系统未查询到相应的承保情况，故对保险合同是否成立存疑。综上，我公司认为不应该承担该案的损失。另外，事故发生地在新疆，车辆损失本可当地维修，无需施救，原告开具高额施救费有扩大损失嫌疑，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，王志胜驾驶×××号车沿宁张公路自北向南行驶至100公里加915米拐弯处时，车辆侧翻至路基外，致车辆损坏，发生交通事故。此次事故经大通县公安交通警察大队认定王志胜负事故的全部责任。因该起事故，×××号车支付修理费12700元，支付施救费15000元。
另查明，×××号车的所有人为清徐县朝辉运输服务部，并以清徐县朝辉运输服务部的名义在永安保险晋阳服务部投保商业险，其中车辆损失险主车为25.8万元，三者险为50万元。事故发生在保险期内。2015年7月24日，永安保险晋阳服务部为清徐县朝辉运输服务部出具情况说明，证实双方在事故车辆发生事故后一直就理赔事宜进行协商。
本院认为，永安保险晋阳服务部对清徐县朝辉运输服务部出具涉案车辆商业保险单的事实无异议，在公司系统中无法找到相应保单是永安保险晋阳服务部内部管理问题，其以此主张与清徐县朝辉运输服务部不存在商业保险合同关系，无法律依据，不予采纳。永安保险晋阳服务部于2015年7月24日为清徐县朝辉运输服务部出具关于涉案车辆在内的理赔事宜情况说明，足以证明清徐县朝辉运输服务部一直在向永安保险晋阳服务部主张权利，直到2018年2月6日清徐县朝辉运输服务部向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，永安保险晋阳服务部提出的超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，不予采纳。涉案车辆发生事故后，永安保险晋阳服务部工作人员去现场勘验后未出具定损单，之后清徐县朝辉运输服务部委托相关修理厂对受损车辆进行了实际修复，由于未及时定损是永安保险晋阳服务部的责任，其以涉案车辆未定损为由主张不承担理赔责任，不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因本次事故支付的施救费15000元，材料费12700元，共计27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司晋阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵延红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1883号
原告：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告张福祥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告张福祥以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告张福祥负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1883号
原告姚全。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东。
被告义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道李祖村。
法定代表人方义民。
本院在审理原告姚全诉被告上海圆迈贸易有限公司、义乌市一鸣食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚全于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚全撤回起诉。
案件受理费27元，由原告姚全承担。
审 判 员 王梅翠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第486号
申请执行人李万良，男，1955年10月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人李万良依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付经济补偿金10704.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于停工状态，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第041号仲裁裁决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游九江
审 判 员 付邦青
代理审判员 汪于扬
二〇一四年八月一日
书 记 员 刁世源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05559号
原告：周小海，男，1979年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蒲光荣，男，1964年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周小海诉被告蒲光荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由于原告周小海向法院提交的诉状中提供的被告蒲光荣的地址不正确，现原告又提供不了被告蒲光荣的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告蒲光荣送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小海的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十月三十日
书记员 杜林桐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保213号
申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。
负责人：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系衢州市衢江区建芳钢管租赁站经营者。
委托诉讼代理人：方慧，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该租赁站员工。
被申请人：王家山，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王家山、江苏兴厦建设工程集团有限公司所有的价值400万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王家山、江苏兴厦建设工程集团有限公司所有的价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初198号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月31日被该分局逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2016年3月16日20日许，吸毒人员张某给被告人陈某打电话联系购买冰毒用于吸食。后双方在顺庆区人民北路某小区进行毒品交易，陈某以200元的价格向张某贩卖冰毒一小包，交易完毕不久即被民警抓获。民�从张某身上搜出疑似冰毒一小包，从陈某身上搜出200元毒资、住所搜出疑似冰毒一包、电子秤一个及吸毒工具等物。经鉴定，从张某身上搜出疑似冰毒一小包净重0.4857克，从陈某住所搜出疑似冰毒一包净重4.0618克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某系吸毒人员。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有电子秤一个，受案登记表、情况说明、户籍信息、现场勘验检查工作笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品现场称重报告及照片，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书及指认检测结果照片，证人张某、何某证言，鉴定文书、商品净含量计量检验报告，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人系吸毒人员以贩养吸，其被查获的毒品数量应当认定为贩卖数量。其到案后如实供述犯罪事实可以从轻处罚。查获的毒品是违禁品，应予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生�之日起三十内缴纳。）
二、查获的毒品4.5475克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘佳欣
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有�徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑终81号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，于广东省陆丰市，汉族，身份证号码：×××1014，小学文化，无业，现住该市。曾因犯盗窃罪于2004年10月18日被陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月17日减刑释放。因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法持有毒品一案，于2016年3月3日作出（2016）粤1581刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日下午16时许，陆丰市公安局金厢边防派出所民警在金厢镇观音岭附近海边一处废旧房屋内抓获被告人黄某甲，从其黑色挎包中查获两小袋疑似毒品。经鉴定，查获的1小袋结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重11.42克；1小袋碎小块物检出海洛因成分，净重0.44克。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、现场相片、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。
原审据此认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计11.82克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄某甲上诉称其所持有的毒品是供自己吸食的，且是初犯，原审判决量刑过重，请求二审法院予以轻判。
经审理查明：2015年7月3日下午16时许，陆丰市公安局金厢边防派出所民警在金厢镇观音岭附近海边一处废旧房屋内抓获上诉人黄某甲，从其黑色挎包中查获两小袋疑似毒品。经鉴定，查获的1小袋结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重11.42克；1小袋碎小块物检出海洛因成分，净重0.44克。
认定上述事实的证据有：
1、陆丰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：公安机关于2015年7月3日下午16时许在金厢镇十二岗观音岭附近海边清查行动中从黄某甲的身上及随身携带的包中查获1小袋疑似冰毒晶体约11克，1小袋疑似海洛因0.57克，并在废弃房屋中查获吸毒工具若干，遂将其带回调查，并于次日立案而对黄刑事拘留。
2、陆丰市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押清单、扣押物品拍照证实：案发现场位于金厢镇十二岗村观音岭附近海边，东面为观音岭浴场，南面为大海，西面为一片荒地，北面通往十二岗村，在现场认真搜索后，在黄某甲居住的房屋内的黑色小挎包中查获疑似冰毒约11克，疑似海洛因约0.5克，分装在两个小密封透明胶袋中，吸毒工具吸管若干，电子称一台、锡箔纸4张、白色苹果手机一部，现金人民币400元。现场勘验制图1张、照相13张、扣押清单2张。
3、陆丰市公安局出具的现场检测报告书证实：上诉人黄某甲被抓获时经尿检结果呈阳性。
4、汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）328号刑事化验检验报告证实：从黄某甲身上查获的两小袋疑似毒品经检验，结晶状物1小袋，净重11.42克，检出甲基苯丙胺成分；碎小块状物1小袋，净重0.44克，检出海洛因成分。
5、陆丰市公安局出具的户籍证明证实：上诉人黄某甲出生于1976年11月6日及其他基本情况。
6、陆丰市人民法院出具的（2004）陆法刑初字第110号刑事判决书和释放证明书证实：上诉人黄某甲于2004年10月18日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑四年，于2007年5月17日判刑释放。
7、证人陈某证言证实：我于案发3天前因与老公闹矛盾，而找到黄某甲出来散心，黄某甲将我带到十二岗海边一所废弃的房屋让我住。3天前下午约4时许，我拿手机、手电和黄某甲去一个外号叫“蟹”的人他叔家吃饭。吃完饭离开一会回来时看到黄某甲和另外三个人在饭桌上一起吸毒，有两人是用锡箔纸在吸毒，另外用的是矿泉水瓶做过滤在吸食毒品，他们看见我过来就把吸毒工具藏起来。
8、证人黄某乙证言证实：十二岗村观音岭海边一处房屋是村民黄某戊2009年非法建造的。开始时黄某戊在房屋附近养鸡，2012年后就没人去管理和使用了，黄某戊有吸食毒品。
9、上诉人黄某甲供述：我于2015年7月3日下午16时许在金厢镇十二岗村观音海域附近的一间废旧房屋被派出所民警抓获。民警从废旧房屋里查获了我的一个黑色小挎包，里面有1小袋“白粉”两小颗约0.5克；1小袋透明结晶状物“冰毒”约10克，是我先后两次在碣石镇桂林旅社向一个姓陈的中年男子购买，毒品是买来自己吸食的。现场还查获了其吸食毒品用的“冰壶”、锡纸等吸毒工具。
上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计11.82克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉理由，经查：上诉人黄某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚，原审对此欠缺考虑；上诉人所提请求二审从轻改判的上诉意见，于法有据，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初22号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某甲的定罪部分；撤销对上诉人（原审被告人）黄某甲的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2017年1月2日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一六年六月十五日
书记员 郭晓珊