湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3436号
原告江红艳，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告汤存洋，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告黄思宁，男，1992年9月23日出生，汉族。
被告周浪金，女，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈玉宝，系周浪金之夫，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
法定代表人周晖，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告江红艳与被告汤存洋、黄思宁、周浪金、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红艳诉称，2013年11月28日16时29分，被告黄思宁驾驶湘A22E**小型普通客车沿湖南浏阳生物制药基地健安大道由南往北行驶至与康平路“十”字交叉路口时，恰遇原告汤存洋未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘刘石亮、江红艳沿康平路由西往东行驶至此，由于黄思宁驾车未确保安全行驶且避让措施不力，汤存洋驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，致使两车相撞，造成汤存洋、刘石亮、江红艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年12月10日，浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认（2013）511180号道路交通事故认定书，认定黄思宁承担此事故的同等责任；汤存洋承担此事故的同等责任；刘石亮、江红艳乘车无责任。事发后，原告随即被送往浏阳市中医医院住院治疗6天，2013年12月4日出院。出院诊断为：脑震荡；右侧颧部及下唇挫裂伤；顶部头皮挫伤并皮下血肿；右膝部皮肤挫伤；21牙根折；22、31、41冠折。出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养；出院带药，出现头痛头晕加重等复诊；出院后半月行镶牙治疗；不适随诊。花费医疗费10546.95元。2014年6月25日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤；致所受损伤不达伤残等级；伤后休息期为30日；后期医疗费为捌仟元左右。原告支付鉴定费1000元。请求判令被告赔偿原告经济损失32170元；被告太平财险湖南分公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤存洋辩称，无法认定原告的损失。
被告太平财险湖南分公司辩称，原告诉请过高，医疗费和后续治疗费，保险公司在汤存洋案中已在交强险范围内履行完毕，故原告损失应在商业险内赔付。其中医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费标准过高，以30元／天，以一人为标准为宜，营养费以200元为宜。牙齿的费用根据实际发生处理。精神抚慰金由于原告不构成伤残，法院不应支持。误工费以实际减少的情况为限。护理费按每天50元，计算6天。交通费没有相关票据，酌情认定100元为宜。人身损害赔偿不符合法律规定，法院不应支持。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告周浪金和黄思宁辩称，同保险公司答辩意见一致。另外为汤存洋、江红艳、刘石亮三人在交警大队交了20000元押金，还付了原告1500元。
经审理查明，2013年11月28日16时29分，被告黄思宁驾驶湘A22E**小型普通客车沿湖南浏阳生物制药基地健安大道由南往北行驶至与康平路“十”字交叉路口时，恰遇原告汤存洋未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘刘石亮、江红艳沿康平路由西往东行驶至此，由于黄思宁驾车未确保安全行驶且避让措施不力，汤存洋驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，致使两车相撞，造成汤存洋、刘石亮、江红艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年12月10日，浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认（2013）511180号道路交通事故认定书，认定黄思宁承担此事故的同等责任；汤存洋承担此事故的同等责任；刘石亮、江红艳乘车无责任。事发后，原告随即被送往浏阳市中医医院住院治疗6天，2013年12月4日出院。出院诊断为：脑震荡；右侧颧部及下唇挫裂伤；顶部头皮挫伤并皮下血肿；右膝部皮肤挫伤；21牙根折；22、31、41冠折。出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养；出院带药，出现头痛头晕加重等复诊；出院后半月行镶牙治疗；不适随诊。花费医疗费10546.95元。2014年6月25日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤；致所受损伤不达伤残等级；伤后休息期为30日；后期医疗费为捌仟元左右。原告支付鉴定费1000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告黄思宁驾驶的湘A22E**小型普通客车为周浪金所有，并由周浪金在被告太平财险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的责任限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险的责任限额为200000元（不计免赔），保险合同特别约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定超过国家基本医疗保险标准的医疗费用比例为医疗费用的15%。被告汤存洋驾驶的普通二轮摩托车未投保。2、被告黄思宁、周浪金已共同给付原告3847元（包括被告黄思宁向交警大队缴纳的事故押金20000元中已支付原告医疗费2347元）。被告黄思宁向交警大队缴纳的事故押金另有部分用于此次交通事故其他受害人的损失赔偿。3、2011年9月7日，原告与介面光电（湖南）有限公司（该公司的住所地为湖南省长沙市浏阳市生物医药园康平路）签订了劳动合同书，从事制造工作，合同期限为三年，2014年4月至10月的平均工资为3000元。4、在本次交通事故中另外两名伤者刘石亮、汤存洋已作为原告另案起诉。
以上事实，有当事人陈述、浏公交认（2013）511180号道路交通事故认定书、长沙市浏阳河司法鉴定司法鉴定意见书、浏阳市中医医院病历本和疾病诊断证明以及相关检查报告、医疗费发票、鉴定费发票、交强险及商业三责险保单抄件、劳动合同书、驾驶证、行驶证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告黄思宁违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2013）511180号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告汤存洋应承担此次事故的同等责任，即在本案中承担50%赔偿责任；被告黄思宁应承担此事故的同等责任，即在本案中承担50%赔偿责任。原告无责任。被告周浪金作为被告黄思宁驾驶车辆的所有人，存在过错，且未向本院提交证据证明存在盗窃、抢劫或抢夺的情形，故其应与被告黄思宁承担连带赔偿责任。被告太平财险湖南分公司系被告黄思宁驾驶的湘A22E**小型普通客车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告太平财险湖南分公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告太平财险湖南分公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告黄思宁和汤存洋分别承担50%赔偿责任。其中被告黄思宁赔偿部分先由被告太平财险湖南分公司在商业三责险限额内替被告黄思宁赔偿，不足部分由被告黄思宁承担。由于被告黄思宁驾驶的湘A22E**小型普通客车在此次交通事故中还造成了汤存洋和刘石亮受伤，而汤存洋和刘石亮已作为原告另案起诉，故被告太平财险湖南分公司交强险赔偿部分应综合本案原告、汤存洋和刘石亮的损失进行分配。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中原告主张的医疗费中有门诊发票、住院费用清单等证据予以证实的部分，本院予以确认，故医疗费核定为10546.95元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，故原告请求被告支付后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告从事制造业工作，虽未提供证据证明其最近3年平均收入状况，但其提供的证明未超过行业标准，本院予以支持；根据鉴定结论确定原告伤后休息时间为30日，故误工时间按照30日计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在县及县级以下医院的一般为50元／天；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天30元，住院伙食补助费和护理费的时间以住院天数为准，即6天；原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定200元；原告在此次交通事故中所受损伤不达伤残等级，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告主张营养费，有相关医嘱证明，本院酌情认定为200元；原告主张人身损害赔偿，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。故本案原告的总损失为23606.95元，包括医疗费10546.95元、后续治疗费8000元、误工费3000元、护理费300元（50×6）、住院伙食补助费360元（30×2×6）、交通费200元、鉴定费1000元、营养费200元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。被告太平财险湖南分公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为3500元、医疗费用赔偿限额项下的损失为19106.95元；汤存洋在死亡伤残赔偿限额项下的损失为166340.14元、医疗费用赔偿限额项下的损失为67133.31元；刘石亮在死亡伤残赔偿限额项下的损失为905.8元、医疗费用赔偿限额项下的损失为4461.93元。按照在交强险项下其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额确定：被告太平财险湖南分公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下2254.8元、医疗费用赔偿限额项下2106.5元，共4361.3元；赔偿汤存洋共114563.1元（含精神抚慰金10750元）；赔偿刘石亮共1075.6元。原告其余损失19245.65元，由被告太平财险湖南分公司在商业三责险限额内替被告黄思宁赔偿7889.79元{（19245.65-（18546.95-2106.5）×15%-1000）×50%}，由被告黄思宁赔偿1733.04元（19245.65×50%-7889.79），由被告汤存洋赔偿9622.82元（19245.65×50%）。因被告黄思宁和周浪金已赔偿原告3847元，故应在保险赔付额中扣除2113.96元（3847-1733.04）直接支付给被告黄思宁和周浪金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江红艳因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等损失共计23606.95元，由太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿4361.3元，在机动车第三者责任保险项下替黄思宁赔偿7889.79元，共计12251.09元；由黄思宁和周浪金赔偿1733.04元（已履行），由汤存洋赔偿9622.82元。因黄思宁和周浪金已赔偿汤存洋3847元，故太平财产保险有限公司湖南分公司在赔偿给江红艳总款12251.09元中扣除2113.96元直接给付黄思宁和周浪金。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回江红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由江红艳负担30元，由黄思宁和周浪金负担60元，由汤存洋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。