苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初346号
原告苏州轻微电机科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路29号。
法定代表人葛林妹,该公司总经理。
委托代理人陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告娄现宝,男,1955年10月1日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人娄宝贵(系被告儿子)，男，1984年9月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告苏州轻微电机科技有限公司（以下简称轻微电机公司）诉被告娄现宝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告轻微电机公司的委托代理人陈冲，被告娄现宝的委托代理人娄宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻微电机公司诉称,被告于2014年12月进入其处工作，被告的工作岗位是仓库搬运工。双方签订的书面劳动合同，合同期限为2014年12月25日至2015年10月1日。自从被告进入公司以后，其一直依法及时足额向被告支付劳动报酬并为其缴纳社会保险。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）于2016年12月16日做出吴劳人仲案字（2016）第1198号仲裁裁决，裁决生活护理费、医药费、住院伙食补助费、疾病检测、鉴定费及伤残补助金均由原告承担。其不服该裁决，以上费用均应由社保基金支付，不应由其支付。另外，其对仲裁裁决的原告应支付的2016年4月至11月的生活护理费14057元的计算方式亦有异议，认为并无事实和法律依据。综上，其要求法院判令：不按苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会做出的吴劳人仲案字（2016）第1198号仲裁裁决进行支付。
被告娄现宝辩称，其认可吴中区劳动仲裁委出具的仲裁裁决书，原告应按该仲裁裁决对其进行赔偿。
经审理查明，被告于2014年12月入职原告处，从事仓库搬运工作。双方签订全日制劳动合同书，合同期限自2014年12月25日起至2015年10月1日，原告未为被告缴纳社会保险，后，原告于2015年9月21日通过执法补缴了被告自2015年1月至9月的社会保险。2015年8月3日，被告在下班途中晕倒，被告于2015年11月20日经苏州市疾病预防控制中心门诊部诊断为职业性重症中暑（热射病）。2016年1月19日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告的职业性重症中暑（热射病）属于工伤。2016年3月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为四级，生活自理障碍程度符合部分生活自理障碍。原告对此不服，提出复议，2016年8月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具最终结论，被告伤残程度仍鉴定为四级，部分生活自理障碍。
伤后，被告于2015年8月3日至10月30日、2015年11月10日至11月24日、2015年12月10日至2016年1月4日陆续在苏州大学附属瑞华医院、苏州市第五人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、灵璧县中医医院、宿州市第二人民医院住院接受治疗，被告自己承担了治疗期间的医疗费用132843.17元及职业病疾病检测、鉴定防治费150元、劳动鉴定费200元（苏州市）、劳动鉴定费400元（江苏省）。
另，被告于2015年10月达到退休年龄，并已在户籍所在地办理了退休手续，并于2015年11月起享受基本养老保险待遇，2015年11月、12月养老金每月为2878.58元，2016年度养老金每月为3056.58元。
被告受伤后未再至被告处工作，之后，被告向吴中区劳动仲裁委提出仲裁，要求原告支付医药费、住院伙食补助费、医疗补助金、一次性伤残补助金等费用。吴中区劳动仲裁委对被告提出的各项工伤待遇主张一一认定，对被告主张的生活护理费，该委认为，原告应自苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月即2016年4月起按月支付被告生活护理费，生活部分不能自理的生活护理费为上年度职工月平均工资的30%，经核标准应为1674元；同时，根据《关于调整2016年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》（苏人保规【2016】12号）的相关规定，自2016年7月1日起，部分不能处理的生活护理费调整为1807元，故原告应2016年7月起按月支付被告生活护理费1807元，之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知中相关规定调整支付标准。据此，吴中区劳动仲裁委于2016年12月16日出具仲裁裁决，裁决内容如下：1、原告支付被告医药费132843.17元，住院伙食补助费2600元，交通费600元，疾病检测、鉴定防治费150元，劳动能力鉴定费200元，2015年8月至10月份工资8253元，一次性伤残补助金69505.8元。2、原告支付被告自2016年4月至11月期间的生活护理费共计14057元，并自2016年12月起按月支付被告生活护理费1807元，之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知中相关规定调整支付标准。后，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
庭审中，原告表示根据被告的情况，被告确应享受生活护理费，但因被告自2015年11月起开始享受基本养老保险待遇，故被告要求生活护理费的主张不应再得到支持。其对仲裁委认定的生活护理费的标准亦不认可，认为即使计算生活护理费亦应按照被告户籍地即安徽省宿州市上年度职工月平均工资的标准计算，而不应按照苏州地区的上年度职工月平均工资的标准进行计算。另，其对于吴中区劳动仲裁委认定的被告因工伤所应享受的除生活护理费之外的各项待遇及金额并无异议，但其认为上述各项待遇应由工伤保险基金进行支付，其司已经在2015年9月为被告交纳了2015年1月至9月的社会保险。其确实去苏州市吴中区人力资源和社会保障申请过，但该局认为根据该情况劳动者的各项待遇不应由工伤保险基金支付。此外，原告认为被告签订合同时已经满59周岁，被告受伤的很大一部分原因在于自身身体状况，故被告应对上述赔偿金额承担一部分责任。被告在户籍地有公司一直为其缴纳养老保险，被告在有其他劳动关系的情况下仍与原告建立劳动关系，其不应再承担相应赔偿责任。
被告认为，其对仲裁裁决并无异议，其已多年不在户籍地的原单位上班，原单位只是一直为其交纳养老保险，并未为其交纳过其他社会保险，其退休后在原户籍地也只享受退休金，并不享受其他待遇，原告应按照苏州市上年度职工平均工资的标准计算生活护理费。其身体状况良好，并不存在原告所说的情况。另，原告是经过劳动监察部门执法后才为其补交了其自2015年1月至9月的社会保险。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致的劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告受伤时原告未为其交纳社会保险（仅系事后执法补缴），现被告因原告未为其缴纳社会保险而不能依法享受相关工伤保险待遇，故所有工伤待遇应由原告支付。被告在户籍地的原单位为其交纳养老保险，并不影响其依据与原告的劳动合同关系向原告主张工伤待遇，被告以此为由拒绝赔偿工伤待遇的辩称，本院不予采纳。原告并未提供被告因自身原因导致该工伤的证据，故本院对原告所作因被告自身身体状况而不予赔偿上述工伤待遇的辩称亦不予采纳。因原、被告双方对仲裁裁决的医药费132843.17元，住院伙食补助费2600元，交通费600元，疾病检测、鉴定防治费150元，劳动能力鉴定费200元，2015年8月至10月份停工留薪工资8253元，一次性伤残补助金69505.80元均无异议，故本院对此予以认定。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，应按月支付生活护理费，生活部分不能自理的，标准应为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。被告虽自2015年11月起享受养老保险待遇，但该保险待遇并非针对工伤，故本院对原告所作因被告已享受养老保险待遇而不应享受生活护理费的辩称，不予采纳。根据被告的伤残程度，原告应按统筹地区上年度职工月平均工资的30%向其支付生活护理费，被告系在苏州工作时发生工伤，故应按苏州市上年度职工月平均工资标准计算。生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月即2016年4月起按月支付。经核算，生活护理费的标准为每月1674元。同时，根据《关于调整2016年度苏州市工伤保险定期待遇的通知》（苏人保规【2016】12号）的相关规定，自2016年7月1日起，部分不能自理的生活护理费调整为1807元，故原告应自2016年7月起按月支付被告生活护理费1807元，之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知中相关规定调整支付标准。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十一条、第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州轻微电机科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州轻微电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告娄现宝医药费132843.17元，住院伙食补助费2600元，交通费600元，疾病检测、鉴定防治费150元，劳动能力鉴定费200元，2015年8月至10月份停工留薪期工资8253元，一次性伤残补助金69505.8元，合计人民币214151.97元。
三、原告苏州轻微电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告娄现宝2016年4月至2017年2月期间的生活护理费共计19478元，并自2017年3月起按月支付被告生活护理费1807元，之后随苏州市人力资源和社会保障局公布的关于调整工伤保险定期待遇的通知中相关支付标准的规定调整支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州轻微电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 悦