湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第376号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1973年出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向某某，女，1973年出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
上诉人彭某某与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某某及其委托代理人黄生奎，被上诉人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，向某某、彭某某于2011年经人介绍认识，同年11月26日登记结婚。向某某是再婚，婚后常为家庭琐事吵架、打架，向某某于2013年10月24日向法院起诉，要求与彭某某离婚，同年12月9日被法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍未能和好，向某某再次诉至法院，请求法院判决离婚，彭某某同意离婚。向某某与彭某某再婚时，向某某女儿唐娅虽已成年，但唐娅因患严重的慢性肾炎，受到常德市鼎城区村、乡、民政局的救助，向某某家庭经济特别困难。向某某于2012年8月10日以212500元出资购买的湘J062**车辆的八分之一的股份，2013年12月20日因欠瞿莲英借款本金120000元，利息12000元无力偿还，已以212500元转让给瞿莲英，余款80500元瞿莲英已于2013年12月20日给付向某某40500元，2014年1月20日给付向某某40000元。向某某因给女儿唐娅治病，购买的湘J062**车辆的股份的每月收益3000元至4000元，及转让车辆余款均已无结余。向某某购买湘J062**车辆股份时，向某某、彭某某向彭某某姐姐借款20000元已偿还。另查明，向某某婚前财产有一间四层楼房一栋，彭某某无婚前财产。
原审法院认为，向某某向法院起诉，认为双方的夫妻感情确已破裂，要求与彭某某离婚，彭某某同意离婚，故对向某某要求与彭某某离婚的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点：1、彭某某是否应承担向某某女儿的医药费90000元，赔偿向某某的两扇门3000元，赔偿向某某工资12000元；2、向某某所购车辆股份是否是向某某、彭某某共同购买，属双方的共同财产。
焦点1，向某某购买车辆股份产生的收益，彭某某应享有部分的收益权。向某某与彭某某结婚时，向某某的女儿唐娅虽已成年，但因其患严重的慢性肾炎，不能独立生活，需要大笔医疗费，向某某家庭经济特别困难，已受到常德市鼎城区村、乡、民政局的救助。向某某购买车辆股份产生的收益已全部用于治疗唐娅的疾病，现已无结余，故对彭某某要求分割车辆股份收益的辩解请求不予支持。向某某与彭某某现已离婚，彭某某与唐娅已解除继父女关系，彭某某与向某某离婚后，彭某某没有再继续承担向某某女儿唐娅医药费的义务，故对向某某要求彭某某继续承担其女儿唐娅医药费的诉讼请求不予支持。向某某在举证期内未提交彭某某砸坏向某某门及彭某某让向某某丢失工作的充分证据，故对向某某要求彭某某赔偿向某某两扇门3000元，向某某工资12000元的诉讼请求亦不予支持。
焦点2，彭某某辩称该车是双方共同购买，但在举证期内未提交其与向某某共同出资的充分证据，故对彭某某辩称向某某所购车辆股份应属双方的共同财产的辩解请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许向某某与彭某某离婚；二、驳回向某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
一审宣判后，彭某某不服，以原判认定部分事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，判决向某某从杨瑞安处领取的湘J062**号车辆八分之一的份额所产生的收益79472元平均分割后，再平均分割湘J062**号车辆八分之一的份额。其所持理由：1、原审判决认定向某某女儿唐娅因患严重的慢性肾炎，受到常德市鼎城区村、乡、民政局的救助，向某某家庭经济特别困难的证据不足；2、向某某在婚姻关系存续期间购买湘J062**号车辆八分之一的份额系夫妻共同财产，应当判决向某某从杨瑞安处领取的湘J062**号车辆八分之一的份额所产生的收益79472元平均分割后，再平均分割湘J062**号车辆八分之一的份额。
被上诉人向某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭某某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。其所持理由：1、彭某某没有出资购买车辆股份，没有资格分割收益及份额；2、彭某某将门砸坏，应当给予赔偿；3、女儿唐娅生病了，彭某某应当承担一部分医疗费用。
二审期间，上诉人彭某某向本院提交了一组证据材料，即湘J062**号车辆从2012年9月至2014年10月的收益分配表共20页，拟证明向某某共分得利润81735元，此款一直由向某某掌握，且2013年12月以后仍由向某某领取分红利润，向某某所称已将车辆股份转让给了案外人瞿莲英不属实的事实。
经庭审质证，被上诉人向某某对上诉人彭某某提交的收益分配表不认可，认为其不知道分了多少钱，其已将车辆股份转让给了案外人瞿莲英。
本院认为，上诉人彭某某提交的2012年9月至2014年10月的收益分配表中除2014年9月、10月的收益明细外，其余均是彭某某在一审时已提交，只是添加了一审时出庭作证的证人杨瑞安的签名，且杨瑞安在一审出庭时已经证实向某某将车辆转让给案外人瞿莲英后，仍然将车辆收益款支付给向某某，向某某对此予以认可。彭某某提交的该份证据材料中2012年9月至2014年6月的收益分配表不是新证据，故不予采信。彭某某提交的该份证据材料中2014年9月、10月的收益明细，因向某某不予认可，且证人杨瑞安在二审未出庭作证，无法核实其真实性，故对2014年9月、10月的收益明细，不予采信。
经审理查明，2013年12月20日，向某某与案外人瞿莲英签订一份《车辆转让协议书》，约定：1、瞿莲英愿意以212500元的价格受让向某某持有的湘J062**号车辆八分之一的股份；2、向某某向瞿莲英借款本金120000元，利息12000元，应偿还的债务共计132000元，超出债务部分80500元，由瞿莲英以现金的方式分两次支付给向某某，协议签订之日支付40500元，2014年1月20日之前付清余款。无证据证明瞿莲英将80500元分两次支付给了向某某。
另查明，向某某于2012年8月10日受让案外人杨瑞安持有的湘J062**号车辆八分之一的股份，受让款212500元除20000元系向彭某某姐姐所借外，其余款项系向某某本人存款和向他人所借，车辆受让后，杨瑞安将该车辆的收益款按月支付给向某某。彭某某未举证证明向某某持有的湘J062**号车辆八分之一的股份而取得的收益还有余额。
还查明，彭某某在上诉状中对向某某之女唐娅患慢性肾小球肾炎的事实予以认可。
其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、向某某所购湘J062**号车辆八分之一的股份是否属于夫妻共同财产，彭某某是否应当参与分割；二、原审判决认定向某某之女唐娅患严重的慢性肾炎，向某某购买车辆股份产生的收益已全部用于治疗唐娅的疾病，现已无结余，是否证据不足。
关于焦点一，经查，向某某与彭某某于2011年11月26日登记结婚，2012年8月10日，向某某受让案外人杨瑞安持有的湘J062**号车辆八分之一的股份，受让款212500元除20000元系向彭某某姐姐所借外，其余款项系向某某本人存款和向他人所借。彭某某未能举证证明其参与了出资。虽然向某某受让车辆股份发生在双方婚姻关系存续期间，但向某某受让该车辆股份的资金来源于其个人存款及他人借款，不是夫妻共同出资，且双方从登记结婚到向某某受让车辆股份，时间较短，彭某某不能举证证明夫妻双方在这期间积累了相应的购车资金，并证明向某某的存款系夫妻共同财产，也不能举证证明其本人出了资，故该车辆股份不能认定是夫妻共同财产。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。本案中，向某某以个人财产受让的湘J062**号车辆八分之一的股份所取得的收益，应当认定为共同财产，彭某某有权利参与分割。彭某某只举证证明了该受让车辆股份取得了收益，但没有举证证明该收益是否还有余额。故无收益可分割。若彭某某有证据证明该收益还有余额，可以另行主张权利。
关于焦点二，经查，向某某在一审时向法院提交了一份浙江省杭州市中医院于2013年11月21日出具的《医疗证明书》及一份由常德市鼎城区三叉湖村民委员会出具的《证明》，并加盖有常德市鼎城社会救助管理局的印章，虽然《医疗证明书》是复印件，但与《证明》中的内容相印证，且彭某某在上诉状中亦认可向某某之女唐娅患慢性肾小球肾炎的事实，故原审判决认定向某某之女患有严重的慢性肾炎，不属于主观推断；原审判决依据向某某之女唐娅患病的事实，结合向某某关于其女儿患病住院治疗的陈述以及彭某某未举证证明向某某持有的湘J062**号车辆八分之一的股份而取得的收益还有余额，进而认定向某某购买车辆股份产生的收益已全部用于治疗唐娅的疾病，现已无结余，并无不当。
综上所述，上诉人彭某某上诉所提理由，经查均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年八月五日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。