wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02153号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
委托代理人黄朝飞，男，1963年4月12日生，土家族，重庆市酉阳县人。系该行职工。
被告祁红艳，女，1966年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告祁红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、黄朝飞、被告祁红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2005年1月18日，被告向原告申请贷款5700元，定于2006年1月18日归还。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金5700元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是真实的，但系利滚利形成的借款，证据已经丢失了，我暂时无力偿还。
经审理查明，2005年1月18日，被告向原告申请贷款5700元，定于2006年1月18日归还，同时约定：贷款月利率为6.975‰。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金5700元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款5700元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁红艳偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5700元及相应的利息（利息计算方法：从2005年1月18日起至还款之日止，贷款月利率按6.975‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告祁红艳负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长周
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执892号
申请执行人：钟聘婷，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟聘婷与被执行人何照远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）闽0824民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人参与经营的武平县君联彩色印刷有限公司已歇业多年。被执行人何照远所有的闽F68×××号吉利牌小型汽车已被查封，但申请执行人未能提供车辆所在地，无法进行处置。被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执892号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第127号
原告朱某甲，女，1982年10月14日出生，土家族，居民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告万某甲，男，1977年12月15日出生，土家族，居民。
原告朱某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员黄峰、熊隆斌参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告系同校校友，由于双方年少无知，原告在19岁时就与被告生育了小孩，草率结婚，没有感情基础，婚后性格差异，被告又染上赌博恶习，没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故起诉于人民法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人彭某甲、朱某乙、朱某丙、谷某甲、朱某丁、刘某甲六人的调查笔录，拟证明被告有赌博恶习，而且欠巨额高利贷，因躲债外出近一年未回桑植，原、被告双方感情不和，经常吵架，被告殴打原告。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，曾于2012年8月16日协议离婚。
4、照片六张，拟证明被告经常打坏家中物品，在外有第三者，被告还有吸毒恶习。
5、桑植县澧源镇朱家台居委会证明一份，拟证明被告有赌博恶习，欠高利贷离家出走经一年未归。
6、户籍证明一份，拟证明原、被告于2001年12月8日共同生育一女孩，取名朱某戊。
7桑植县公安局交通警察大队及桑植县工商银行的资料一份，拟证明原、被告婚后以被告名义按揭购买小型汽车一辆，车号G9YL**，尚欠贷款余额34079.86元。
被告万某甲经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状。也未提交证据。
法院依职权向原告朱某甲、原告与被告之女朱某戊、被告母亲张某甲的调查笔录，拟说明原、被告夫妻感情不好，夫妻关系不和，被告具有赌博恶习，被告系湘西自治州古丈县人，2000年5月31日户籍迁至桑植县，女儿朱某戊愿随原告居住生活。
经庭审原告的举证，结合当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的的证据1、2、3、5、6、7符合证据的形式要件，证据合法、客观真实，能相互印证，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7均认定为有效证据；证据4不能证实原告的证明目的，不符合证据的规定，不予认定。
法院依职权做得调查笔录，与事实相符，原告也没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：
原告朱某甲与被告万某甲系湖南省湘西自治州农校同学校友，原、被告在校期间自由恋爱，毕业后被告随原告到桑植县居住，并于2000年5月31日将户籍迁至桑植县澧源镇长征路居委会铁厂组。2001年12月8日原、被告共同生育一女孩，取名朱某戊，现在校读书。2002年11月双方补办结婚登记。婚后原告、被告双方的感情不和，尤其是被告染上赌博恶习之后，外欠债务，双方经常吵架、损坏财产，2012年8月16日原、被告双方在民政局协议离婚，约定女儿由原告抚养并承担抚养费、教育费；湘G9Y**起亚福瑞迪汽车归被告所有，按揭车贷由被告偿还。2013年3月8日原、被告复婚，但被告再次沉迷与赌博，外欠高利贷，原、被告的婚姻关系没有得到改善，被告离家出走下落不明达一年之久至今未归，故原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方以被告的名义按揭购买湘G9Y**起亚福瑞迪汽车一辆，尚欠贷款余额34079.86元，被告外出时将该车开走去向不明；无其他婚后共同财产。
本院认为：原、被告双方虽然是同学校友，在校期间就建立起良好的感情，未办理结婚登记手续就生育小孩，但是婚后原、被告不加强交流、沟通，致使被告染上赌博恶习，并欠赌债，导致双方经常吵架，严重伤害双方的夫妻感情，尤其是双方协议离婚后被告不吸取教训，夫妻关系反而更加恶化，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩朱某戊将近初中毕业，具有一定的民事行为能力，其要求跟随原告居住生活，本院应予采纳。鉴于被告的实际情况，原告自愿承担小孩的抚养费，本院亦应予采纳。原、被告双方的车辆及按揭贷款，由于车辆实际是被告掌握，也是被告的名字贷款，该车辆归被告所有，贷款由被告偿还较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告万某甲离婚；
二、婚生女朱某戊，由原告朱某甲抚养，并自行承担抚养费；
三、湘G9Y**起亚福瑞迪汽车一辆归被告万某甲所有；
四、购车按揭贷款34079.86元由被告万某甲偿还。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第839号
申请执行人李四青，男，1973年6月9日生，汉族，农民。
被执行人王自高，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第294号民事调解书，向被执行人王自高送达了执行通知书，被执行人王自高主动履行了400元执行款。申请执行人李自青向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人王自高交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人孙建强已将（2012）灵民二初字第294号民事调解书确定的各项赔偿义务履行完毕，申请执行人李四青向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年十月八日书记员王磊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初107号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地址湖南省涟源市。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）097号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日凌晨1时58分许，被告人吴某无证驾驶悬挂套牌的三轮摩托车沿增城区新塘镇荔新公路辅道由北往南方向逆向行驶，在行驶至增城区新塘镇汇美铁路桥路段时，与被害人周某丙驾驶的由南往北方向行驶的粤A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某丙当场死亡、乘客宁某轻伤一级、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的主要责任，被害人周某丙承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。后被告人吴某家属与被害人周某丙家属及被害人宁某达成赔偿协议赔偿，由被告人吴某赔偿被害人周某丙家属损失人民币349000元、赔偿被害人宁某损失人民币47000元。被害人周某丙家属及被害人宁某均出具谅解书，对被告人吴某表示谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。公诉机关认为被告人吴某具有自首；赔偿被害人及被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1616号
申请人王根虎，男，汉族。
被执行人王继增（曾用名王增），男，汉族。
被执行人王桂连，女，汉族。
本院在申请人王根虎与被执行人王继增、王桂连民间借贷纠纷一案中，因申请人王根虎与被执行人王继增、王桂连达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝 哲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保71号
申请执行人：王培兵
被执行人：张天成
本院在执行申请人王培兵与被执行人张天成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2066号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3057号
上诉人（原审被告）：谷城县唐会国际俱乐部，经营场所湖北省襄阳市谷城县城关镇县府街45号。经营者：帅守义，男，1975年11月14日，汉族，住湖北省襄阳市谷城县城关镇筑阳路*号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人谷城县唐会国际俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷城县唐会国际俱乐部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷城县唐会国际俱乐部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，由上诉人谷城县唐会国际俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 叶 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 郑琳诣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更878号
罪犯和福龙，男，1989年10月2日出生于云南省兰坪县，白族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年9月7日作出（2011）甬仑刑初字第447号刑事判决，以被告人和福龙犯故意杀人罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯和福龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.75分，获表扬19次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述�实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯和福龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和福龙减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年7月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初544号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月27日出生，云南省富源县人。2016年4月22日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2016年3月18日17时许，被告人李某某在本市普吉街集市铁路边，趁被害人李某某不备，抢夺其戴在脖子上的项链（经鉴定，价值人民币4500元），当场被被害人发现而逃跑。后被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李某某已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明及前科证明，抓获经过及情况说明，被告人的供述，被害人的陈述，证人黄某某、毕某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品照片，珠宝玉石评价检验报告，价格认定协助书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币4500元，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2740号
申请执行人李艳梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李艳梅与被执行人秦西州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李艳梅于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付72000元。申请执行人于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年7月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月31日、11月22日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中交通银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年7月31日、11月22日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记,本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处置。
4.本院于2017年7月31日、11月22日、12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商信息。
5.本院于2017年7月31日向国土资源局、不动产登局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有位于徐州盛世家园23-1-301的房产登记，因该房产目前已有数个查封，本院已进行轮候查封，暂未对房产进行处理。
6.本院于2017年7月31日、11月22日、12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年7月31日、11月22日、12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年9月到被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人。经询问申请人得知，被执行人因涉案较多，下落不明。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的72000元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 正
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终549号
上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：高巍，该公司经理。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙中成，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费446元，减半收取223元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 王安峰
代理审判员 代 奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05335号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴莲，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吴莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告吴莲的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4272号
申请执行人陈标，男，1984年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
申请执行人陈标与被执行人浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣雷机械有限公司支付申请执行人陈标货款75514元，并支付利息损失（自2015年9月17日起按照年利率4.6%计算至本判决确定之日止）。本院于2016年7月14日立案执行。
立案后，本院于2016年7月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行）。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4272号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张望挺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2050号
申请执行人梁尚岭，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人梁尚岭申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初347号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2050号申请执行人梁尚岭，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人梁尚岭申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初347号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第965号
申请执行人牟宝兰。
被执行人高鹏程。
本院于2012年8月27日作出（2012）栖执字第965号民事裁定书，冻结了被执行人高鹏程在中国工商银行股份有限公司栖霞支行62×××80账户的存款26000元，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高鹏程在中国工商银行股份有限公司栖霞支行62×××80账户的存款26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一二年十月九日
书记员 徐国成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第602号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所律师。
被告：吴秋野、男，满族。
被告：王洋，女，汉族。
被告，沈阳博隆房地产开发有限公司。
法定代表人：姚红坚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告吴秋野、王洋、沈阳博隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉诉讼费2983元，减半收取1491.5元，由被告王洋负担。
审判员 邹利利
二〇一四年七月一日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更837号
罪犯易秋成,男，1968年8月9日出生于江西省余江县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）鹰刑二终字第22号刑事裁定，以被告人易秋成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金十万元，并已交付执行。2017年3月27日本院以（2017）赣11刑更336号刑事裁定对罪犯易秋成减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯易秋成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易秋成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1147号
原告：王方圆（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李金，出生日期不详，住黑龙江省延寿县。
原告王方圆与被告李金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告王方圆于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方圆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨清贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王方圆负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 任雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1625号
查显启：
你与费张玉生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖1702民初3638号民事判决书已发生法律效力。因你履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费张玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人费张玉支付各项经济损失人民币49116.92元。
负担本案受理费232.50元、执行费640元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执245号
申请执行人何某某，女，生于1964年12月20日，住四川省青川县。
被执行人赵某某，男，生于1967年1月11日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为43800.00元，在执行过程中，查明被执行人赵某某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人何某某在本案中享有的债权43800.00元。
二、终结本院（2009）青川民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执245号申请执行人何某某，女，生于1964年12月20日，住四川省青川县。被执行人赵某某，男，生于1967年1月11日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为43800.00元，在执行过程中，查明被执行人赵某某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人何某某在本案中享有的债权43800.00元。二、终结本院（2009）青川民初字第195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初386号
原告任一×。
被告沙××。
原告任一×与被告沙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女任二×，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾尖锐，感情日渐淡漠。2015年2月被告与原告争吵，原告将被告送回娘家，双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉离婚，被武清区人民法院判决驳回起诉不准离婚后，原、被告感情未好转，仍分居生活。因此原告再次起诉离婚，请求婚生之女任二×归原告抚养，抚养费自理，被告婚前个人财产归被告所有，案件受理费依法担负。
被告辩称，原、被告自由恋爱三年之久，双方相互了解，并非草率结合，且婚后感情很好，生育一女，在武清区高村镇牛镇新苑小区1号楼1单元1002号楼房居住。2015年初原告因有婚外情，要求离婚，被告珍惜夫妻感情，考虑女儿年幼，需要完整家庭和夫妻照顾，对原告之错予以了谅解，企盼原告与第三者断绝来往，故不同意离婚。在法院判决不准离婚后，原告经常回家与被告及女儿居住，双方未分居，夫妻感情也得到缓和。原告再次起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱同居生活，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一女任二×。原、被告在共同生活中，因原告有婚外情，导致双方产生矛盾。2015年2月原、被告发生争吵后，被告及婚生女被原告送回娘家居住，分居生活。同年4月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。2015年6月16日本院作出（2015）武民一初字第3108号民事判决书，驳回原告诉讼请求，判决原、被告不准离婚。原告在庭审中陈述，判决生效后，原、被告感情并未好转，仍然分居，婚生之女自2015年10月至2016年1月20日在原告父母处生活。被告于2016年1月20日将婚生女接走，随被告生活。被告陈述法院判决不准离婚后，原告时常在武清区高村镇牛镇新苑小区1号楼1单元1002号楼房与被告及婚生之女一起居住生活，双方关系已有好转，夫妻感情并未破裂，且婚生之女年龄尚小，需要夫妻照顾，故被告愿意与原告共同生活，不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、受理案件通知书、庭审笔录、（2015）武民一初字第3108号民事判决书、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，已共同生活多年，且生育一女。原、被告应珍惜夫妻感情，本着有利于子女身心健康成长和对家庭负责的态度，分别担当起应尽的责任，不应草率离婚。原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回起诉不准离婚后，再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，表示愿意与原告共同生活，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定应准予离婚的条件。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任一×离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年四月七日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第408号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人刘文岭，男，1966年出生。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪被开封县人民检察院批准，于2014年11月14日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘文岭犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人刘文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日夜，被告人刘文岭伙同王某某、田某某驾驶农用机动三轮车从开封县刘店乡窜至杞县的阳固镇在东西公路北侧将一个收购大蒜点堆放在门外的大蒜，盗窃走14袋，每袋重50斤，后将大蒜卖掉得赃款2000余元。经鉴定，被盗大蒜价值2100元。
2012年7月7日夜，被告人刘文岭伙同张某某、田某某开面包车到开封县万隆乡南武天村街里，将位于南北公路西侧的农资点门外堆放的“心连心”牌尿素盗窃走33袋，每袋重50公斤、价值4000余元。经鉴定，被盗尿素价值3630元。
2012年7月11日夜，被告人刘文岭伙同张某某、田某某开面包车到封丘县鲁岗乡，将位于南北公路西侧的粮食收购点门外堆放的小麦盗窃走2000斤。经鉴定，被盗小麦价值2184元。
2012年7月12日夜，被告人刘文岭伙同张某某、田某某开面包车到开封县杜良乡小岗村，将位于东西公路南侧的建功米厂内库房里堆放的包装好的大米盗窃走83袋，每袋重25公斤。后来田某某、刘文岭找到司某某帮助卖米，司某某在明知道田某某、刘文岭二人的大米来路不正的情况下，将83袋大米分两次卖给开封县刘店乡张庄村开粮油铺的曹某某，曹某某为了贪图小便宜以低于市场的价格将83袋大米全部买下。田某某、刘文岭共卖得赃款6200元，司某某从中得到好处费200元。经鉴定，被盗大米价值8300元。
2012年7月15日夜，被告人刘文岭伙同张某某、田某某开面包车到开封县陈留镇街上，将位于南北公路西侧的“铁成农资门市部”门外堆放的复合肥50公斤装的盗窃走24袋，40公斤装的盗窃走18袋，价值6000余元。
2012年7月16日夜，被告人刘文岭伙同张某某、田某某开面包车到封丘县皇陵镇街上，将位于东西公路北侧的粮食收购点门外堆放的小麦盗窃走1100斤，价值1144元、玉米盗窃走1300斤，价值1430元。
案发后，被告人刘文岭向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。被告人刘文岭已将上述赃款大部分退赔被害人，并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文岭当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，同案犯张某某、田某某、王某某等人的供述，同案犯的刑事判决书、价格鉴定结论书、开封县公安局出具的投案证明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文岭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文岭自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘文岭已将赃物退还给被害人，并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘文岭的刑期自2014年10月22日起至2015年5月21日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭晓华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00420号
原告：常某，女，1980年9月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告常某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 臧华杰
二〇一三年一月十七日
书记员 蒋长春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4616号
罪犯闫景刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）廊刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人闫景刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫景刚在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫景刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1661号
原告：漳平市鸿翔酒业经营部，住所地漳平市，组织机构代码证L5123431-X。
经营者：陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：赵建喜，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市鸿翔酒业经营部与被告赵建喜借用合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市鸿翔酒业经营部的经营者陈玉南、被告赵建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市鸿翔酒业经营部向本院提出诉讼请求：判令赵建喜向漳平市鸿翔酒业经营部立即退还展示柜2台、水柜1台。诉讼中漳平市鸿翔酒业经营部变更诉讼请求为判令赵建喜立即向漳平市鸿翔酒业经营部支付赔偿款5000元。事实和理由：漳平市鸿翔酒业经营部分别于2012年12月5日借展示柜1台，2013年5月27日借水柜1台，2013年6月6日借展示柜1台给漳平市哈来海鲜酒楼使用，并约定停止合作时将借用的展示柜，水柜归还给漳平市鸿翔酒业经营部，现漳平市哈来海鲜酒楼已注销，经营者赵建喜以种种理由拒不退还借用的物品。
赵建喜辩称：1、答辩人与漳平市鸿翔酒业经营部从未签署过任何借用合同，漳平市鸿翔酒业经营部无任何书面合同依据。2、漳平市哈来海鲜酒楼自工商注册完成后即刻制公章用于收货和验货，漳平市鸿翔酒业经营部所提供送货单均无公章或答辩人签字确认。3、漳平市鸿翔酒业经营部所提送货货单签字人员与答辩人从未签署过劳动合同，与答辩人无任何关系。且答辩人也从未对上述人员进行签字授权，完全不具备代答辩人签字权限。综上，答辩人要求驳回漳平市鸿翔酒业经营部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、漳平市鸿翔酒业经营部提交证据2、漳平市鸿翔酒业经营部送货单据3张。赵建喜对该证据真实性无异议，但认为该组单据上注明是漳平市哈来海鲜排档，不是漳平市哈来海鲜酒楼的，不能证明漳平市鸿翔酒业经营部的主张。本院认为，该组单据中2张虽写哈来排档，但实际为漳平市哈来海鲜酒楼，且有员工的签字，该证据真实、客观，本院予以确认。证据3、漳平市哈来海鲜酒楼出具的收款收据1张。赵建喜对该证据真实性无异议，但认为这只是漳平市哈来海鲜酒楼开给漳平市鸿翔酒业经营部的收据，且金额、日期均涂改过，不能证明原告的主张。本院认为，该证据虽有涂改，但具有真实性，能够间接证明原告与漳平市哈来海鲜酒楼有经济往来，本院予以采纳。二、赵建喜提供的证据1、个体工商登记表2份。漳平市鸿翔酒业经营部对该证据真实性无异议，但认为赵建喜提交的是注册地在龙岩新罗的哈来排档，与本案无关。本院认为，该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳平市鸿翔酒业经营部与漳平市哈来海鲜酒楼有业务往来，2012年12月5日，漳平市哈来海鲜酒楼向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜1台，单据上标明价值1300元。2013年5月27日，又向漳平市鸿翔酒业经营部借用水柜1台，标明价值2400元。2013年6月6日，再向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜1台，标明价值1300元。上述借用单据均有漳平市哈来海鲜酒楼员工签字。漳平市哈来海鲜酒楼所借展示柜、水柜至今未归还。漳平市鸿翔酒业经营部为此起诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：漳平市哈来海鲜酒楼于2012年12月5日开业，组成形式为：个人经营；经营者赵建喜；2015年4月3日注销。
本院认为：漳平市哈来海鲜酒楼因与漳平市鸿翔酒业经营部有业务往来，向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜、水柜未还，漳平市哈来海鲜酒楼已被注销，漳平市鸿翔酒业经营部要求其经营者赵建喜归还借用的物品，有漳平市鸿翔酒业经营部提供的漳平市哈来海鲜酒楼员工签字的《漳平市鸿翔酒业经营部销售单》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赵建喜辩称与漳平市鸿翔酒业经营部从未签署过任何借用合同，并未向漳平市鸿翔酒业经营部借用过物品。漳平市鸿翔酒业经营部所提供销售单均无漳平市哈来海鲜酒楼盖章或其本人签字确认。销售单上签字人员与其无任何关系，且其也未授权签字。本院认为，赵建喜并未实际参与漳平市哈来海鲜酒楼的管理，其认为在验收单上签字不是酒楼的员工理由不充分，不予采纳。销售单上虽没有盖漳平市哈来海鲜酒楼的公章，但其上有酒楼员工的签字确认及根据双方的平时交易习惯，可认定存在借用物品的事实。赵建喜该辩解理由不足，不予采纳。根据法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。漳平市哈来海鲜酒楼所借物品已无法归还，庭审中漳平市鸿翔酒业经营部变更诉讼请求要求赵建喜按借用时销售单上注明的价值赔偿符合法律规定，予以支持。
综上所述，漳平市鸿翔酒业经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告赵建喜应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市鸿翔酒业经营部支付赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告赵建喜负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２６．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2523号
原告：石宣红。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王彩飞。
被告：傅永义。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢***层**号。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
原告石宣红与被告王彩飞、傅永义、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石宣红及其委托代理人钱志荣、被告王彩飞、傅永义、被告长安保险公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宣红诉称：2013年9月2日，被告王彩飞驾驶被告傅永义所有的浙D×××××号小型轿车，途经103省道东复线江藻镇浦西村地方，与傅建苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成傅建苗及其车上乘坐人原告受伤和两车损坏的交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费15042.25元，并造成其他损失，合计经济损失33827.19元。被告王彩飞已支付8000元，尚应赔偿25827.19元。案由诸暨市公安局交通警察大队作出认定，由被告王彩飞与傅建苗负事故同等责任，原告无责任。被告长安保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担保险责任。现原告起诉请求判令三被告赔偿各项经济损失共计25827.19元，被告长安保险公司在保险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告王彩飞、傅永义承担。
被告王彩飞、傅永义答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告长安保险公司答辩称：医疗费应剔除非医保费用2061.54元及无关用药4500元；根据原告的伤势，误工时间90天比较合理，并根据保险公司的前期调查，原告是没有工作的，原告丈夫称原告是务农的，故应按照每月1000元的标准计算误工费；对护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；营养费缺乏依据，不予赔偿。
原告石宣红为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、处理结果联系单及道路交通事故认定书各1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票11份、住院病历1份、住院费用清单1份及医疗证明单5份，用以证明原告受伤后的治疗情况、医疗费花费情况，以及医生建议原告出院后需要休息等事实；
3、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。
被告王彩飞、傅永义未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告长安保险公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、事故伤亡人员信息确认表1份，用以证明原告没有工作在家务农，其丈夫称每月收入1000元的事实。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：证据1、3，三被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告王彩飞、傅永义经质证无异议。被告长安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但原告自身患有××，该疾病与交通事故无关，故因隔离治疗所花费的相关费用应由原告自行承担，原告长年患有肺结核，需长期治疗，根本无法工作，每月收入应为1000元，误工时间90天比较合理，具体由法院核定。本院认为，原告虽患有××而需隔离治疗，但本次住院系交通事故致原告胸11压缩性骨折等所致，故隔离治疗所花费的床位费应认定为合理费用，予以认定；其余医疗费（包括非医保费用）经审核，亦基本合理，予以认定；根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间90天。证据4，原告经质证认为，原告及其丈夫均没有在该信息表上签字。被告王彩飞、傅永义经质证无异议。本院认为，原告对信息表上的签名予以否认，对其因患有××而在家务农的事实无异议，故本院对此予以确认，并结合原告的年龄、身体状况等，酌情确定月平均收入1500元。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告王彩飞驾驶其丈夫被告傅永义所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市江藻镇浦西村地方时，与原告傅建苗驾驶的电动自行车发生刮擦，造成傅建苗及其车上乘坐人原告石宣红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王彩飞与傅建苗负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费15042.25元。
另查明，浙D×××××号肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王彩飞已向原告支付赔偿款7800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告长安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；原告无证据证明被告傅永义将车辆出借给被告王彩飞的行为对本次事故的发生具有过错，故对其要求被告傅永义承担赔偿责任的诉请不予支持，对保险不足部分，由被告王彩飞按事故过错比例承担60%的责任。原告石宣红合理的经济损失确定如下：（1）医疗费15042.25元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天=540元；（3）营养费，根据原告的伤势情况等，酌情确定500元；（4）误工费1500元／月×3个月=4500元；（5）护理费121.95元／天×18天=2195.10元；（6）交通费240元；合计23017.35元。本次交通事故造成原告及傅建苗两人受伤，而傅建苗的各项损失已由被告长安保险公司在交强险责任限额内获赔，故本案原告的损失应在交强险剩余额度内赔偿，确定被告长安保险公司在交强险医疗费用限额内承担9786元（非医保费用先行赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6935.10元，在商业三者险范围内承担6296.25元×60%=3777.75元，合计20498.85元。为避免诉累和减少诉讼成本，对被告王彩飞垫付的费用在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石宣红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币20498.85元，扣除被告王彩飞垫付的7800元，余款12698.85元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告王彩飞垫付款7800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告石宣红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告王彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 周洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2523号
原告：石宣红，女，1972年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王彩飞，女，1978年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅永义，男，1976年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢***层**号。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
原告石宣红与被告王彩飞、傅永义、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告石宣红及其委托代理人钱志荣、被告王彩飞、傅永义、被告长安保险公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宣红诉称：2013年9月2日，被告王彩飞驾驶被告傅永义所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经103省道东复线江藻镇浦西村地方，与傅建苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成傅建苗及其车上乘坐人原告受伤和两车损坏的交通事故。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费15042.25元，并造成其他损失，合计经济损失33827.19元。被告王彩飞已支付8000元，尚应赔偿25827.19元。案由诸暨市公安局交通警察大队作出认定，由被告王彩飞与傅建苗负事故同等责任，原告无责任。被告长安保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担保险责任。现原告起诉请求判令三被告赔偿各项经济损失共计25827.19元，被告长安保险公司在保险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告王彩飞、傅永义承担。
被告王彩飞、傅永义答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告长安保险公司答辩称：医疗费应剔除非医保费用2061.54元及无关用药4500元；根据原告的伤势，误工时间90天比较合理，并根据保险公司的前期调查，原告是没有工作的，原告丈夫称原告是务农的，故应按照每月1000元的标准计算误工费；对护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议；营养费缺乏依据，不予赔偿。
原告石宣红为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、处理结果联系单及道路交通事故认定书各1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票11份、住院病历1份、住院费用清单1份及医疗证明单5份，用以证明原告受伤后的治疗情况、医疗费花费情况，以及医生建议原告出院后需要休息等事实；
3、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况。
被告王彩飞、傅永义未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告长安保险公司为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、事故伤亡人员信息确认表1份，用以证明原告没有工作在家务农，其丈夫称每月收入1000元的事实。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：证据1、3，三被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告王彩飞、傅永义经质证无异议。被告长安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但原告自身患有××，××与交通事故无关，故因隔离治疗所花费的相关费用应由原告自行承担，原告长年患有肺结核，需长期治疗，根本无法工作，每月收入应为1000元，误工时间90天比较合理，具体由法院核定。本院认为，原告虽患有××而需隔离治疗，但本次住院系交通事故致原告胸11压缩性骨折等所致，故隔离治疗所花费的床位费应认定为合理费用，予以认定；其余医疗费（包括非医保费用）经审核，亦基本合理，予以认定；根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间90天。证据4，原告经质证认为，原告及其丈夫均没有在该信息表上签字。被告王彩飞、傅永义经质证无异议。本院认为，原告对信息表上的签名予以否认，对其因患有××而在家务农的事实无异议，故本院对此予以确认，并结合原告的年龄、身体状况等，酌情确定月平均收入1500元。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告王彩飞驾驶其丈夫被告傅永义所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市江藻镇浦西村地方时，与原告傅建苗驾驶的电动自行车发生刮擦，造成傅建苗及其车上乘坐人原告石宣红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王彩飞与傅建苗负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费15042.25元。
另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王彩飞已向原告支付赔偿款7800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告长安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任；原告无证据证明被告傅永义将车辆出借给被告王彩飞的行为对本次事故的发生具有过错，故对其要求被告傅永义承担赔偿责任的诉请不予支持，对保险不足部分，由被告王彩飞按事故过错比例承担60%的责任。原告石宣红合理的经济损失确定如下：（1）医疗费15042.25元；（2）住院伙食补助费30元/天×18天=540元；（3）营养费，根据原告的伤势情况等，酌情确定500元；（4）误工费1500元/月×3个月=4500元；（5）护理费121.95元/天×18天=2195.10元；（6）交通费240元；合计23017.35元。本次交通事故造成原告及傅建苗两人受伤，而傅建苗的各项损失已由被告长安保险公司在交强险责任限额内获赔，故本案原告的损失应在交强险剩余额度内赔偿，确定被告长安保险公司在交强险医疗费用限额内承担9786元（非医保费用先行赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6935.10元，在商业三者险范围内承担6296.25元×60%=3777.75元，合计20498.85元。为避免诉累和减少诉讼成本，对被告王彩飞垫付的费用在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石宣红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币20498.85元，扣除被告王彩飞垫付的7800元，余款12698.85元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告王彩飞垫付款7800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告石宣红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告王彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 冯丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 周洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00396号
申请执行人王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人周某某，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某和与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年6月25日作出的（2014）凌河民一初字第00325号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某和于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的19424元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，故其所欠债务19424元至今未执行。因被执行人无可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 王继军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1149号
原告卞智光。
被告被告山东天合牧业有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处史马村。
法定代表人季玉波，经理。
被告季玉波。
原告卞智光与被告山东天合牧业有限公司、季玉波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞智光到庭参加诉讼，被告山东天合牧业有限公司、季玉波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞智光诉称，在被告天合牧业有限公司建厂期间原告为其供应沙子、石子等三十余车共计货款43418元，后经原告多次催要，被告天合牧业有限公司偿还了26000元，尚欠17418元至今未还。请求法院判令被告天合牧业有限公司偿还原告货款17418元。
被告山东天合牧业有限公司和被告季玉波未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、2012年5月13日至5月16日被告天合牧业公司工作人员郑德福书写的收货单据五张。
2、收款收据一张，系原告于2012年5月17日开具，证实应收被告天合牧业有限公司欠原告石子、沙子款9810元。收据上有被告天合牧业有限公司工作人员郑德福的签字，被告法定代表人季玉波也于2013年5月23日签字。
3、被告天合牧业有限公司于2012年6月30日给原告出具的欠原告沙石料款7608元的证明条一张。
经本院审查，对原告提供的1、2号证据相印证，3号证据也有公司印章确认，客观真实，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于2012年5月至6月为被告天合牧业有限公司建厂供应沙子、石子等物料。后经结算，被告天合牧业有限公司尚欠原告17418元货款至今未还。
本院认为，被告山东天合牧业有限公司为建厂购买原告卞智光的沙子、石子的物料，理应按照双方的约定支付价款，原告要求被告山东天合牧业有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。买卖的沙石料用于被告公司的建设，被告季玉波在收款收据上签字，系职务行为，故原告要求被告季玉波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天合牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞智光货款17418元。
二、驳回原告卞智光对被告季玉波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告山东天合牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年七月十七日
书记员 李光祥
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3719号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告印桂园。
被告沈亚琴。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告印桂园、沈亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告印桂园、沈亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00873号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月20日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月3日释放。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日22时30分许，被告人董某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区笠泽路由西向东行驶至高新小区附近处时与他人发生纠纷，后至苏州市吴江区公安局松陵派出所处理纠纷时，被民警查获。
经检验，被告人董某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨佳宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1491号
申请执行人吴肇勇，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人姜建明，男，1956年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币20000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人姜建明下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第2097号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月十六日
书记员 寿飞飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5050号
原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道118号卓尔企业总部67号。
法定代表人：胡国煌，该公司总经理。
委托代理人陈满，该公司员工。一般授权。
被告李淼，男，汉族，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司（简称武汉红蜻蜓公司）诉被告李淼买卖合同纠纷一案中，原告武汉红蜻蜓公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉红蜻蜓公司撤回起诉。
案件受理费3942元减半收取1971元，由原告�汉红蜻蜓公司负担。
审判员 陈大进
二〇一六年十二月七日
书记员 周 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00315号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告王国菁，女，1963年11月15日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告王国箐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人常进到庭参加诉讼，被告王国箐经本院直接送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2007年11月23日，被告王国箐与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区10栋1单元503室的房屋，建筑面积84.35平方米；2007年12月11日，被告王国箐接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告王国箐提供物业管理服务，被告王国箐按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告王国箐接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告王国箐提供了物业管理服务，但被告王国箐尚有物业管理费5314元未缴纳（2009年1月1日至2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金3418元。自被告王国箐拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告王国箐向原告锦城物业公司支付物业服务费5314元；2、被告王国箐向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金3418元；2、本案诉讼费用由被告王国箐负担。
被告王国箐未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告王国箐系武汉市江汉区某小区10栋1单元503室的房屋（计费面积84.35平方米）的业主，自2009年1月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，武汉市江汉区某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告�城物业公司退出武汉市江汉区某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告王国箐欠原告锦城物业公司物业服务费共计5314元。2015年4月14日向本院申请撤销对被告王国箐支付逾期缴纳物业服务费违约金3418元的诉讼请求。
上述事实，有原告锦城物业公司的陈述、前期物业管理服务协议、催收通知书、律师函等证据材料予以证明，均经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告王国箐均应履行合同义务。原告为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予�支持。本案中，合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，现原告锦城物业公司撤销逾期付款违约金3418元的诉讼请求，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国箐于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费5314元。
被告王国箐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告王国箐负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告王国箐随同上述判决款项一并支付武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年六月一日
书记员 叶 俊
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第256号
原告李某甲，女，1963年3月1日出生。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告李某乙，男。
被告李某丙，男，1964年10月4日出生。
被告李某，女，1975年出生。
被告李某丁，男，1979年出生。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某、李某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾红伟到庭参加诉讼；被告李某乙、李某丙、李某、李某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年4月16日，原告母亲张某某为避免百年后家庭成员因房产发生纠纷，由律师耿某某代书、陈某某作为见证人留下了一份遗嘱。遗嘱内容为：“张某某去世后，该套房屋由女儿李某甲继承，由儿子李某丙居住，办理全产权手续后，该房屋全部产权归李某甲所有。李某甲负责照顾李某丙的生活。”母亲张某某去世后，原告一直按照母亲遗愿照顾李某丙生活，被告均知情，且对该遗嘱无异议。2014年6月23日，原告曾以李某乙、李某丙为被告向贵院提起遗嘱继承之诉，经法院调解，被告均书面放弃全部遗产继承，原告撤回了起诉。但房产局要求必须有法律文书才能认可遗嘱的效力。原告再次提起诉讼，请求依法确认张某某遗嘱合法有效，本案诉讼费由原、被告分担。
被告李某乙未到庭，无答辩。
被告李某丙未到庭，无答辩。
被告李某未到庭，无答辩。
被告李某丁未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月16日，张某某立下一份遗嘱（由河南湛河律师事务所律师耿某某代书、陈某某为见证人），内容为：张某某和丈夫生育四个子女，均已成年。四儿子李某丙身体不好，由女儿李某甲（音）照顾（由于张某某不识字，子女名字均由户政人员代起，其只知道子女叫什么，不知道如何写）。张某某的丈夫早年去世，丈夫去世后张某某购得位于（本市）湛南路2号楼东3单元4层东户的住房，个人产权比例为80%。对该住房张某某作如下安排，生前张某某和儿子李某丙居住。张某某去世后，该套住房由女儿李某甲继承，办理全产权手续后，（该房屋）全部产权归李某甲所有。李某甲负责照顾李某丙的生活。经查，张某某遗嘱中所提到房屋已颁发房屋所有权证，个人产权比例80%，单位产权比例20%。
另查明，张某某生前共生育四个子女，分别为大儿子李某戊、二儿子李某乙、女儿李某甲、小儿子李某丙。大儿子李某戊于2008年左右去世，生前生育两个子女，为被告李某、李某丁。2013年12月9日，湛河区马庄街道沿河社区居民委员会出具证明，证实该辖区居民张某某于2013年12月7日在家中因心脏病突发去世。
2014年李某甲以李某乙、李某丙为被告向我院提起遗嘱继承之诉，后于2014年7月30日自愿撤回起诉。2014年7月30日、8月1日、8月2日、8月9日被告李某乙、李某丙、李某丁、李某分别出具放弃书，均对张某某2013年4月16日遗嘱内容无异议，同意放弃对张某某生前财产的继承权，与李某甲没有任何财产纠纷。对于四份放弃书的书写过程，原告李某甲述称，其上次起诉后，经承办人主持调解，由其向被告李某乙支付1万元，向李某戊子女李某、李某丁各支付5000元，以照顾李某丙起居为条件，四被告才放弃全部继承权。写了放弃书后，四被告表示此事与其无关，也不会参与诉讼。后因房产部门要求公证书、调解书或判决书才能认定遗嘱效力，无奈原告才再次起诉。
以上事实有原告李某甲提供的遗嘱、证明、房产证、四被告的放弃书、我院（2014）湛民二初字第199号民事裁定书及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。本案中被继承人张某某采用代书遗嘱形式处分自己在丈夫去世后购得的位于本市湛河区湛南路2号楼3单元4层东户的住房中属于自己的财产份额，该行为符合法律规定。现除原告外其他继承人均表示放弃继承，应认定该遗嘱为被继承人张某某的真实意思表示，且符合代写遗嘱的形式要件，真实有效。原告李某甲可依照遗嘱获得该房屋80%的继承权，待该房符合100%产权条件后，其可获得该房屋100%的继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某某于2013年4月16日所立遗嘱合法有效。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02427号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长�主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2350-1号
申请执行人陈现晶
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的（2015）芙民初字第2891号民事判决，于2015年12月24日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇园春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18374号
原告：赵苗芳，女，1970年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告：郑志华，女，1966年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王新瑞，男，1949年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。
原告赵苗芳与被告郑志华、王新瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗芳，被告郑志华、王新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,407.9元、交通费232元、律师费3,000元、误工费2,200元、护理费280元、营养费280元、鉴定费900元。事实和理由：两被告系朋友。原告与被告郑志华系同事，双方存有矛盾。2016年9月20日下午，两被告在本市长江路848弄附近殴打原告，致使原告受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。
被告郑志华辩称，事发当天上午，其与原告因为工作发生矛盾，原告对其诽谤、谩骂。当天下午，被告郑志华确实殴打了原告。对于原告损失，医疗费无异议；其他损失均不予认可。
被告王新瑞辩称，事发当天下午，被告郑志华告诉其原告对其进行诽谤，其赶到本市长江路848弄小区对于原告质问，原告便对其进行殴打，其亦进行了还手。之后，原告又殴打了被告王志华。对于原告损失，答辩意见同被告郑志华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系朋友。原告与被告郑志华系同事，双方存有矛盾。2016年9月20日下午，在本市长江路848弄小区内，双方再次发生言语争执，进而发展成肢体冲突，导致原告受伤。经鉴定，原告本次受伤后，休息15-30日，护理、营养均为7日。
本院认为，原、被告双方未能正确处理矛盾，致使纠纷升级，进而发生肢体冲突，对此，双方均有过错，故两被告对于原告损失应当承担50%赔偿责任。对于原告损失，医疗费，被告无异议，本院确认；交通费232元，并无不当，本院确认；误工费，根据鉴定结论，酌情确定为2,200元；护理费、营养费，根据鉴定结论，确定均为280元；鉴定费900元，本院确认。上述费用，两被告因共同承担50%赔偿责任。另外，原告主张的律师费，本院酌情确定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告郑志华、王新瑞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵苗芳医疗费1,203.95元、交通费116元、律师费1,000元、误工费1,100元、护理费140元、营养费140元、鉴定费450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告郑志华、王新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1625号
原告玉锋实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市宁津县西城区。
法定代表人王玉锋，该公司董事长。
委托代理人贾自强、高拴印，该公司职员。
被告江苏长丰纸业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
本院在审理原告玉锋实业集团有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉锋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 束永辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1454号
罪犯夏荣国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月25日作出（2009）塘刑初字第186号判决，以被告人夏荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏荣国减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年1月23日至2014年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终754号
上诉人（原审被告）周小庚。
被上诉人（原审原告）浙江省义乌市前河建材经营部，住所地义乌市生产资料市场。
投资人张光成。
原审被告义乌市城东建筑工程有限公司，住所地义乌市江东街道后成村。
法定代表人成相海。
原审被告陈永青。
上诉人周小庚因与被上诉人浙江省义乌市前河建材经营部、原审被告义乌市城东建筑工程有限公司、陈永青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周小庚上诉称：上诉人与被上诉人曾达成口头协议，约定金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《钢材购销合同》中约定由供方所在地法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。根据该约定，供方即浙江省义乌市前河建材经营部的住所地为浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终4号
上诉人（原审原告）王永辉。
被上诉人（原审被告）合浦县城市管理执法大队。
法定代表人谭学建，大队长。
委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。
上诉人王永辉因诉被上诉人合浦县城市管理执法大队行政强制及行政赔偿一案，不服合浦县人民法院（2015）合行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，l999年6月2日，合浦县城乡建设监察大队对原审原告王永辉搭建的木器加工场实施拆除，王永辉于当日知道该行政行为，合浦县城乡建设监察大队未告知王永辉诉权或起诉期限。原审法院认为，王永辉已于l999年6月2日知道被诉行政行为，于2015年7月20日向该院起诉，已超过起诉期限且无正当理由，遂裁定驳回王永辉的起诉。
上诉人王永辉上诉称，一、原审裁定认定“上诉人于1999年6月2日已知道被诉行政行为”是毫无事实根据的。在其加工场被拆除之前，被上诉人从来没有向其发过任何的拆除通知，送达回证上没有其的签名。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，不应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条“最长不得超过2年”的规定。三、其每年均向合浦县人民政府及有关部门反映或要求赔偿，起诉没有过起诉期限。请求撤销（2015）合行初字第25号行政裁定，指令合浦县人民法院对本案进行审理。
被上诉人合浦县城市管理执法大队答辩意见与其在原审法院的答辩意见一致，一、原合浦县城乡建设监察大队不具有行政执法主体资格，不能作为本案被诉行政机关；二、l999年6月2日，合浦县城乡建设监察大队依法对王永辉违法违章的临时建（构）筑物实施拆除，拆除后违章建筑物由王永辉自行处理，执法人员没有取走其任何违建物品，不存在行政行为违法，也不存在赔偿责任；三、王永辉的起诉超过法定起诉期限，且其因违法违章的临时建（构）筑物被拆除后于2002年7月提起行政诉讼，原一审法院以起诉超过法定�诉期限为由裁定不予受理，原二审法院予以维持，故王永辉的再次起诉已超过起诉期限且为重复起诉，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，上诉人王永辉曾于2002年7月25日以l999年6月2日合浦县城乡建设监察大队（被上诉人合浦县城市管理执法大队的前身）对其搭建的木器加工场实施拆除行为违法为由向合浦县人民法院提起行政诉讼，合浦县人民法院认为王永辉提起行政诉讼超过起诉期限，裁定不予受理，王永辉不服，向本院提起上诉，本院终审维持不予受理裁定。2015年7月20日王永辉以同样的事实和理由再次向合浦县人民法院提起本案诉讼。王永辉基于同一个事实和理由再次提起本案诉讼，为重复起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回王永�的起诉正确，但适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 席淑燕
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一六年四月十三日
书记员 陈奔虹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错�被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保22号
原告大庆市规划建筑设计研究院。
法定代表人戴世智，该院院长。
被告大庆仁博产业开发有限责任公司。
法定代表人赵旭光，该公司董事长。
被告大庆市华屋房地产开发有限公司。
法定代表人赵旭光，该公司执行董事。
被告赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司总经理。
被告董丽荣，女，汉族，大庆仁博产业开发有限责任公司股东。
原告大庆市规划建筑设计研究院与被告大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市华屋房地产开发有限公司、赵旭光、董丽荣建设工程合同纠纷一案，本院依据（2016）黑06民初19号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2016年4月18日查封了大庆仁博产业开发有限责任公司名下的两辆捷达车手续；2、同日查封了被告大庆市华屋房地产开发有限公司、赵旭光名下的价值1500万元的房产，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初19号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 刘 东
二〇一六年四月五日
书记员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第117号
上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府。法定代表人：林安，该县县长。
委托代理人：吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：陶英秀，昌江黎族自治县林业局林政股股长。
上诉人（原审第三人）：海南雨润地华旅游发展有限公司。法定代表人：杨观什，总经理。
委托代理人：粟松解，海南雨润地华旅游发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈松久，曾用名陈松九。
被上诉人（原审原告）：周其柳，曾用名周其留。
以上二位被上诉人的共同委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
原审第三人：文福寿。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司因与被上诉人陈松久、周其柳及原审第三人文福寿林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）海南二中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院主楼第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人昌江黎族自治县人民政府的委托代理人吴世温、陶英秀，上诉人海南雨润地华旅游发展有限公司的委托代理人粟松解，被上诉人陈松久、周其柳及其共同委托代理人王琳，原审第三人文福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，各方当事人认可涉案林地的集体土地所有权系昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有。经查，昌化镇先田村委会小载村分为小载（寨）上村（第十二经济合作社）、小载（寨）下村（第十三经济合作社）。2004年，昌江黎族自治县人民政府向昌化镇先田村委会小载村颁发《集体土地所有证》，而涉案昌江林证字（2008）第009578号《林权证》林地所有权权利人仅登记为“小寨上村第十二村民小组”。
本院认为：一、原审判决对涉案林地所有权权利人登记问题以及涉案林地是否在昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有集体土地内的问题未予查清，可能影响先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社的合法权益，涉及到是否追加先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社参加本案诉讼的程序性问题。二、昌江林证字（2008）第009578号《林权证》记载林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权四项权利，在原审法院审理过程中，陈松久、周其柳并未根据合议庭要求明确诉讼请求是撤销《林权证》四项权利的哪一部分；昌江林证字（2008）第009578号《林权证》共登记6宗林地，本案诉争的是no.5号“长坡”林地，原审法院对部分林权进行审理，却对全部林权登记内容作出判决并不妥当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第4号行政判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司分别预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 聂海波
审 判 员 林 岱
代理审判员 黄胜敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2423号
原告：杨启峰，男，1972年1月23日生。
被告：王宗甫，男，1979年7月3日生。
本院在审理原告杨启峰与被告王宗甫民间借贷纠纷一案中，原告杨启峰于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨启峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨启峰负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯士鹏