成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1994号
原告黄吉彬。
原告黄吉秀。
二原告共同委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
二原告共同委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告杨林。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都兴河投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组。
法定代表人刘世高，经理。
委托代理人杨雪蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
原告黄吉彬、黄吉秀与被告杨林、成都兴河投资有限责任公司（以下简称兴河公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄吉彬、黄吉秀的共同委托代理人罗文利，被告杨林的委托代理人韩林，被告兴河公司的委托代理人杨雪蓉，被告人保龙泉支公司的委托代理人廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉彬、黄吉秀诉称，二原告系死者黄俊全的近亲属。2014年3月1日，杨林驾驶川AYL4**号车超过规定时速沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶至成洛路西平九峰国际路段时，将代表四川鼎恒建设工程有限公司在机动车道内清扫路面泥土的黄俊全当场撞死。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00032-1号道路交通事故认定书，认定杨林与四川鼎恒建设工程有限公司、黄俊全承担事故同等责任。川AYL4**号车在被告人保龙泉驿支公司处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计291898.75元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议。川AYL4**号车系被告兴河公司所有，被告杨林系兴河公司驾驶员，事发时驾车系履行职务行为，被告杨林承担的责任由兴河公司承担。事故发生后杨林为原告垫付了鉴定费、维修费等10000余元，另行借支给原告20000元，请求在本案中一并处理。
被告兴河公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川AYL4**号车系被告兴河公司所有，被告杨林系兴河公司聘请的驾驶员，杨林承担的赔偿责任由被告兴河公司承担。被告兴河公司为川AYL4**号车在被告人保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险。原告主张城镇居民标准计算相关赔偿证据不足，精神抚慰金过高，且原告主张的赔偿比例不当。
被告人保龙泉驿支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川AYL4**号车在被告人保龙泉支公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险属实，且交通事故发生在保险期间内。原告的请求金额过高，应依法予以核减。
经审理查明，2014年3月1日，被告杨林驾驶川AYL4**号车超过规定时速沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶，在未经许可的情况下四川鼎恒建设工程有限公司雇佣黄俊全在成洛路西平九峰国际路段机动车道内清扫路面的泥土。20时00分许，杨林驾车行至成洛路西平九峰国际路段时，与黄俊全相撞，致黄俊全当场死亡，车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00032-1号道路交通事故认定书，认定杨林与四川鼎恒建设工程有限公司、黄俊全承担事故同等责任。川AYL4**号车系成都兴河投资有限公司所有，杨林系该公司聘请的驾驶员，被告杨林驾驶车辆系为兴河公司履行职务。黄俊全出生于1946年3月5日，原告黄吉彬、黄吉秀系黄俊全的近亲属。交通事故发生后，因鉴定需要，杨林支付了车辆的痕迹鉴定费4500元、现场勘验费1000元、车辆的施救费600元、川AYL4**号车的车损维修费3031元、停车费700元、车速鉴定费2000元，同时黄吉彬收到杨林现金20000元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险公司登记信息、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定费票据、维修费票据、停车费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告杨林驾驶机动车致黄俊全死亡，杨林与黄俊全、四川鼎恒建设公司承担事故同等责任，各方当事人对交警队的责任认定无异议，对交警队的事故认定书本庭予以采信。由于杨林驾驶的是机动车，黄俊全为行人，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故杨林承担60%的赔偿责任，黄俊全、四川鼎恒建设公司各承担20%的赔偿责任。因黄俊全系受雇于四川鼎恒建设有限公司，黄俊全应承担的部分，四川鼎恒建设有限公司应依法承担相应的赔偿责任，原告放弃四川鼎恒建设有限公司承担赔偿责任，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨林垫付的相关费用，原告、保险公司同意在本案中处理，同时为了减少当事人的诉累，因此对被告杨林垫付的费用，在本案中一并处理。被告杨林系被告兴河公司雇请的驾驶员，交通事故发生时驾车系履行职务行为，故被告杨林承担的赔偿责任，由兴河公司承担。兴河公司为川AYL4**号车在人保龙泉支公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险第三者责任险，因此，对原告的损失先由人保龙泉支公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分由兴河公司承担60%，兴河公司承担的60%由保险公司在商业险第三者责任险内承担。对原告的损失，本院评判如下：一、死亡赔偿金，原告虽为农村居民，但成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所出具证明，证明其从2012年6月至2014年3月居住在十陵镇，因此原告的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，黄俊全死亡时已年满67周岁，死亡赔偿金应当计算13年，金额为290784元（22368元／年×13年），本院予以确认；二、丧葬费，丧葬费属于定额赔偿，按照受诉地法院上一年度省平均工资计算6个月，总计金额为20897.50元，符合法律规定，本院予以确认；三、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持25000元；四、处理丧事事宜的交通费，原告主张1000元，未提交相应的票据证明，考虑其具体情况，本院酌情支持500元；五、处理丧事事宜的误工费，原告主张按四川省平均工资计算符合法律规定，本院予以确定，其主张3人3天，但根据原告提交的证据，仅能证明其有两个成年近亲属，因此，本院认可按2人每人3天计算误工费，故误工费金额为687.04元（41795元／年÷365天／年×2×3）；六、处理丧事事宜的住宿费，原告的近亲属均在成都市辖区范围内，且原告未提交产生住宿费的相应证据，因此对原告主张住宿费1000元，本院不予支持；七、车辆痕迹鉴定费4500元、测速费2000元、检测费1000元、停车费700元、施救费600元、车辆维修费3031元有相应的票据，且各方当事人对金额无异议，本院予以确认。综上，保险公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余部分除财产损失外在商业险内承担60%即136721.12元。车辆痕迹鉴定费4500元、测速费2000元、检测费1000元、停车费700元、施救费600元、车辆维修费3031元共计11831元，由原告承担20%即2366.2元，保险公司赔偿2178.6元［（3031＋600）×60%］。保险公司共计应当赔偿248899.72元。各方应承担及垫付费用相品迭后，原告应获得赔偿224354.92元，被告人保龙泉支公司支付被告杨林24544.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄吉彬、黄吉秀224354.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告杨林24544.80元；
三、驳回原告黄吉彬、黄吉秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由原告黄吉彬、黄吉秀负担392元，被告杨林负担588元（此款原告已预交，被告杨林于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 馨