广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初632号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人关寿爵（曾用名赖海飞），男，1984年10月26日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人赖毅文，男，1986年11月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人朱健宇（绰号建义），男，1993年8月24日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］593号起诉书指控被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，因被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并同意适用简易程序，故本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日3时许，被害人黄某1在广东省茂名市茂南区鳌头镇合岗徐屋村大岭鸡场赌博现场处与被告人关寿爵因赌资问题发生口角，被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇和吴某、柯某1（二人已判刑）等人与黄某1发生打斗，关寿爵、柯某1、赖毅文、朱健宇对黄某1拳打脚踢，吴某在现场捡起一条水烟筒打伤黄某1头部。经鉴定，黄某1损伤程度达重伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇在故意伤害行为中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇对公诉机关的指控均无异议，在庭审中均表示认罪。
经审理查明，2015年3月19日凌晨3时，被害人黄某1在广东省茂名市茂南区鳌头镇合岗徐屋村大岭鸡场赌博现场处与被告人关寿爵因赌资问题发生口角，被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇和吴某、柯某1（以上二人均已判刑）等人与黄某1发生打斗，关寿爵、柯某1、赖毅文、朱健宇对被害人黄某1拳打脚踢，同案犯吴某在现场捡起一条水烟筒打伤黄某1头部。经法医鉴定，被害人黄某1所受损伤符合钝性外力损伤特征，损伤程度达重伤一级。
另查明，被告人关寿爵于2017年10月8日在家人陪同下到茂名市公安局茂南分局城南派出所投案。案发后，被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇的家属向被害人黄某1的家属赔偿共计人民币150000元，并得到了被害人家属的谅解。
再查明，同案罪犯吴某于2016年5月17日被本院判处有期徒刑九年，同案罪犯柯某1于2016年12月7日被本院判处有期徒刑四年。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、抓获经过、到案经过、发案、立案破案经过。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、指认照片。
6、情况说明。
7、死亡证明。
8、公安机关出具的证明。
9、情况说明。
10、被害人黄某1照片、医院CT检查报告单。
11、在逃人员登记表、上网追逃人员登记表。
12、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表。
13、本院（2015）茂南法刑初字第407号刑事附带民事判决书、（2016）粤0902刑初209号刑事附带民事判决书。
(二)证人证言
1、证人杨某的证言。
2、证人徐某1的证言。
3、证人徐某2的证言。
4、证人潘某的证言。
5、证人吴某的证言。
6、证人柯某1的证言。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人关寿爵的供述和辩解。
2、被告人赖毅文的供述和辩解。
3、被告人朱健宇的供述和辩解。
（四）鉴定意见、鉴定意见通知书
（五）现场勘验笔录
（六）辨认笔录
（七）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇在实施故意伤害的共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人关寿爵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上述三名被告人的家属均赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且三名被告人归案后供述了各自的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，又可对三名被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇犯罪情节较轻，如实供述自己及同案人的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，决定对该三名被告人减轻处罚，同时考虑到对其适用缓刑不致再危害社会，决定对该三名被告人宣告缓刑。
综上，根据被告人关寿爵、赖毅文、朱健宇的犯罪情节及认罪态度，决定对三名被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人关寿爵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖毅文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱健宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 何 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。