叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1510号
原告许晓飞，男，1986年7月24日出生，汉族。
委托代理人卫承玺（特别授权），河南首位律师事务所律师。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告重庆川港物流（集团）有限公司。
法定代表人：贺宗川，董事长。
委托代理人程平（特别授权），重庆康迪律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人彭波，总经理。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
原告许晓飞诉被告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港物流）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告许晓飞及其委托代理人卫承玺，被告川港物流的委托代理人程平，被告华安财险重庆分公司的委托代理人ＸＸ辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日13时10分许，原告驾驶豫DNG0**号东风雪铁龙牌轿车沿兰南高速南阳方向行驶至177KM＋50M处时，与前方吴华驾驶的渝A515**（渝A31**挂）重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告受伤。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第152中心医院、河南省人民医院、北京大学第三附属医院、北京市同仁医院等处治疗，期间，共支付医疗费13320.31元、鉴定费700元、交通费2500元，其伤情经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残。经查，吴华系重庆川港物流（集团）有限公司工作人员，其驾驶的渝A515**（渝A31**挂）号车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司处投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告共同支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计135404.99元。
被告川港物流辩称：事故发生属实，渝A515**（渝A31**挂）号车在被告华安财险重庆分公司处投有保险，我公司同意在合理范围内给予赔偿。在此次事故中，川港物流应承担20%的赔偿责任，另外，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内优先给付。
被告华安财险重庆分公司辩称：如果事故车辆的车牌号、发动机号与投保车辆一致，我公司愿意在交强险范围内分项承担，不足部分在商业险范围内给予理赔。此外，肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，次要责任有5%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月8日，原告驾驶豫DNG0**号东风雪铁龙牌轿车沿兰南高速南阳方向行驶至177KM＋50M处时，与前方吴华驾驶的渝A515**（渝A31**挂）重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，许晓飞负此事故的主要责任，吴华负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，支付医疗费1938.86元；2014年4月9日转入河南省人民医院治疗，住院8天，支付医疗费6837.08元（原告赔偿清单中要求的急诊费1020元，未见票据，本院不予认定）；此后，又分别在北京大学第三医院治疗，支付医疗费242.5元；在北京同仁医院治疗，支付医疗费194.5元；在平煤神马医疗集团总医院治疗，支付医疗费108.06元；在郑州大学第一附属医院治疗，支付医疗费1609.31元（原告赔偿清单中请求的赔偿数额为1599.31元）；在河南整形美容医院治疗支付医疗费1380元。2014年6月3日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定“许晓飞交通事故损伤已构成八级伤残”；被告华安财险重庆分公司于2014年12月21日提出重新鉴定申请但因未按时交纳鉴定费而终止鉴定。
另查明：1、渝A515**（渝A31**挂）重型半挂牵引车驾驶人吴华系被告川港物流工作人员；该车在被告华安财险重庆分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险等险种，保险期间分别自：2014年3月18日至2015年3月17日，2014年1月30日至2014年4月29日；交强险保险金额为：122000元，商业三责险中渝A515**号半挂牵引车保险金额为50000元，渝A31**号半挂车保险金额为1000000元。事故发生在以上保险的承保期间内；2、原告提供的劳动合同书显示其“工资报酬的标准和办法为月工资3500元，现金”，结合平顶山市林业局木材场出具的证明，其误工费应按照3500元／月的标准进行计算；3、原告提供的劳动合同书结合平顶山市五一路街道办事处出具的证明，可以认定原告的主要收入来源地及经常居住地均在城镇；4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为：原告许晓飞行车过程中与被告川港物流工作人员吴华驾驶的车辆相撞，造成许晓飞受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队平公（交）认字（2014）第13号道路交通事故认定书认定，许晓飞负此事故的主要责任，吴华负此事故的次要责任，该认定并无不当。吴华系被告川港物流工作人员，其因职务行为对原告造成的侵害应由被告川港物流承担相应赔偿责任；因事故车辆渝A515**（渝A31**挂）重型半挂牵引车在被告华安财险重庆分公司投保有交强险、商业三责险等险种，故该保险公司应当在保险限额内，对本案原告所受损失给予理赔。
经计算，原告许晓飞的具体损失为：1、医疗费12300.31元；2、误工费6416.67元（3500元／月÷30天×55天）；3、护理费1251.57元［住院期间9天（中国人民解放军第152中心医院1天＋河南省人民医院8天）×25379元／人（原告赔偿清单中要求按照该标准计算）÷365天×2人）；4、交通费1000元（酌定）；5、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；6、营养费90元（9天×10元／天）；7、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年（原告请求按照该标准进行计算）×20年×30%］；8、精神损害抚慰金15000元（考虑当地经济状况和过错责任）；9、鉴定费553.5元，以上共计159537.77元，该费用应由华安财险重庆分公司在交强险122000元限额内予以赔付，剩余37537.77元应按照事故责任划分，由华安财险重庆分公司在商业三责险限额内承担30%（11261.33元）的赔偿责任。
华安财险重庆分公司辩称，肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，次要责任有5%的免赔率，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，庭审中，该公司未出具证据证明其在订立合同时对投保人作出了足以引起注意的提示，故本事故中该条款不产生效力，对保险公司的答辩意见，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告许晓飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业三责险限额内支付原告许晓飞各项损失共计11261.33元。
案件受理费3012元，原告许晓飞负担48元；被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月五日
书 记 员 任敬敬