wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1253号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月16日凌晨1时许，被告人陈某某酒后至上海市青浦区某号“某某某火锅店”106包房，因琐事先后随意殴打在包房内吃饭的被害人沈某某、徐某某、谢某某，致使三人受伤。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻微伤。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被害人沈某某、谢某某对被告人陈某某予以谅解。
又查明，被告人陈某某于2010年11月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某、徐某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书，谅解书、工作情况，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某已获被害人沈某某、谢某某的谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1288号
申请执行人唐川。
被执行人荣成市海运有限公司。
本院在执行申请执行人唐川与被执行人荣成市海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字［2016］第3号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00276号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋第三层。
负责人林春恒，经理。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B、C栋裙楼5层。
法定代表人林春恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00315号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、停止侵犯著作权的行为，被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；2本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案的被执行人均为被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00276号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00276号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年六月十日
书记员 余 敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00248号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族，系赵某某之父。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00248号
原告王攀，男，1990年6月20日生，汉族。
被告赵杰，女，1994年10月24日生，汉族。
被告赵顺喜，男，1968年11月22日生，汉族，系赵杰之父。
本院在审理原告王攀与被告赵杰、赵顺喜婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王攀撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1445号原告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司。法定代表人林龙智，董事长。委托代理人李纯子，职员。被告李文平，男，1988年1月24日出生，汉族。委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司与被告李文平商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司负担。代理审判员谭婉群二０一五年九月一日代书记员杨巧云附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第114号
原告胡某某，女，汉族，农民。
法定代理人胡天伦（原告父亲），男，汉族，农民。
法定代理人周德英（原告母亲），女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告筠连县第三中学校，住所地：筠连县巡司镇街村。
法定代表人朱朝敏，校长。
本院在审理原告胡某某与被告筠连县第三中学校教育机构责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县第三中学校的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年四月三日
书记员 周光鸿
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0578号
原告仇晓霞。
委托代理人黄爱东。
被告张健。
委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告南通宇部混凝土有限公司。
法定代表人松波正，董事长。
委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人朱伯春，总经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告翟小华。
被告海门市狮山旅行社。
法定代表人樊莺燕，总经理。
委托代理人徐新。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
本院在审理原告仇晓霞与被告张健、南通宇部混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、翟小华、海门市狮山旅行社、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月16日以待二次手术发生后一并处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币451元（已减半收取），由原告仇晓霞负担。
审判员 庄玉林
二〇一三年七月十五日
书记员 秦慧勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1208号
上诉人（原审第一被告）：广州市海珠区可南地餐厅。
投资人：李重文。
上诉人（原审第二被告）：李重文。
被上诉人（原审原告）：李杰。
委托代理人：刘世辉、何嘉欣，广东法岸律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市海珠区可南地餐厅、李重文因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持，三方自愿达成调解协议，内容如下：
一、广州市海珠区可南地餐厅、李重文确认李杰诉讼请求和事实理由，三方确认广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第1538号民事判决书内容：李杰与广州市海珠区可南地餐厅自2010年8月6日起至2012年4月22日止存在劳动关系；广州市海珠区可南地餐厅应支付李杰经济补偿金5800元、加倍支付李杰2011年4月25日至2011年8月5日未订立书面劳动合同的工资9090元，李重文承担连带责任。（合计14890元）
二、广州市海珠区可南地餐厅、李重文同意连带支付李杰八折即11912元了结本案。李重文承诺按以下方案还款：2014年5月16日之前支付李杰8076元；2015年2月28日前支付剩余3836元。
三、广州市海珠区可南地餐厅、李重文如有任何一期未能按期履行的，则李杰有权向广州市海珠区人民法院申请强制执行［申请执行本金为判决书确定金额减除已履行部分，利息以申请执行本金为基数，从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即22.4%计算利息，计至款清之日。如广州市海珠区可南地餐厅、李重文只履行了8076元，即李杰申请执行本金为14890元-8076元，并从2012年6月27日起按22.4%计算利息］。
四、本案一、二审受理费各10元，均由广州市海珠区可南地餐厅、李重文负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 胡 宾
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑翠影
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5853号
原告于国辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王修芬，女，汉族，农民，住址同上。
被告倪井华，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告于国辉与被告倪井华民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付借款2300.00元及利息，同时承担本案的诉讼费。本院于2015年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告于国辉到庭参加诉讼，被告倪井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告向原告借款2300.00元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪井华给付原告于国辉借款2300.00元及利息（自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止），并于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告倪井华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马艳红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1154号
罪犯田玉玲，女，汉族，1987年4月25日出生于吉林省梅河口市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）德中刑初字第916号刑事判决，认定田玉玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯田玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年5月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的田玉玲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉玲予以假释（假释考验期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00547号
罪犯周静，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年8月2日作出（2012）莲刑初字第00312号刑事判决，以被告人周静犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯周静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周静准予减刑一年（余刑执行至2017年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2754号
原告：蔡雅健，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡雅健与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡雅健于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，蔡雅健在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡雅健撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第320号
申请执行人北京海通基业国际货运代理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2034室。
被执行人杜冠军。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）中国贸仲京裁字第405号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 琨
福建泉州市华耀玻璃有限公司与赵海辉、唐山海港华洋船务有限公司海上财产损害责任纠纷一审撤诉裁定书
（2014）厦海法事初字第13-2号
原告福建泉州市华耀玻璃有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄东水，总经理。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告赵海辉，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告唐山海港华洋船务有限公司，住所地河北省秦唐山市。
本院在审理原告福建泉州市华耀玻璃有限公司诉被告赵海辉、唐山海港华洋船务有限公司海上财产损害责任纠纷一案中，原告福建泉州市华耀玻璃有限公司于2014年3月10日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵海辉、唐山海港华洋船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市华耀玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27，600元，减半收取13，800元，由原告福建泉州市华耀玻璃有限公司负担。
审 判 长 林 强
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第505号
原告谢某，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何某，女，1957年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告谢某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告谢某负担。
审判员 伍翠婷
二〇一五年七月七日
书记员 黄佩佩
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执575号
刘广东：
刘广东申请执行李修民、李绪纠纷一案，申请执行标的共计69300元。经本院立案受理，现已强制执行到位90000元。本院已于2018年5月29日将该款转付给刘广东。至此，刘广东向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1857号
罪犯费翔，男，汉族，高中文化，1987年8月4日出生于江苏省金湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年3月18日作出（2014）盱刑初字第0137号刑事判决，以被告人费翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯费翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯费翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费翔减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保37号
申请人：张炎，男，1966年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：皇甫建柱，男，1970年11月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：皇甫甜甜，女，1990年9月5日出生，汉族，住曲沃县。
申请人张炎于2017年4月14日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人皇甫建柱、皇甫甜甜个人财产进行司法网络查控，经查被执行人皇甫甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。
本院认为，被执行人皇甫甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皇甫甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XXX存款，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月十四日
书记员 李 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00981-1号
申请执行人任某，男，住本区。
被执行人余某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
浙江省桐乡市人�法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第619号
原告：徐××。
委托代理人：郁××。
被告：李××。
被告：曹××。
原告徐××诉被告李××、曹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员陈水乔独任审
判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托
代理人郁××到庭参加诉讼，被告李××、曹××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2008年2月7日，被告李
××因生产经营需要向原告借款60000元，约定年息15%，2008
年农某年底归还并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故
要求判令：两被告共同归还借款60000元并承担借款利息9300
元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李××、曹××未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告李××于2008年2月7日（农某正
月初一）向原告借款60000元并约定年息15%及2008年农某年底
归还的事实；
2、结婚登记情况证明1份，证明两被告于1986年12月24日登记结婚，系夫妻关系。
原告提供的上述证据均系原件，能够证明案件事实，符
合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
被告李××、曹××未提交证据。
本院认为，原告与被告李××之间的民间借贷合同关系
合法有效，被告李××理应及时归还借款，被告李××、曹×
×系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且不存在
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条但书规定的情形，应按夫妻共同债
务处理。故对原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息9300元，符合法
律相关规定，本院予以认可。两被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩。
由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李××、曹××于本判决生效之�起十日内归还
原告徐××借款60000元并支付借款利息9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533.00元，减半收取766.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月二十七日
书记员 李永华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执390号之一
申请执行人广州市花都区民政造纸毛毯厂，住所地广东省广州市花都区新华镇港口工业区岭东路19号。
法定代表人梁燕，该厂厂长。
申请执行人广西梧锅锅炉安装有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市莲花山路55号。
法定代表人欧阳德雄，该公司总经理。
申请执行人广西索谷投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大路10号广西区机电设备南宁公司10-11号。
法定代表人陈国建，该公司董事长。
申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县宁武璐28号。
法定代表人朱秀舞，该公司总经理。
申请执行人南宁王子新材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西九路9号A区（2号-1）。
法定代表人李志宏，该公司总经理。
申请执行人南宁顺安和运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼500房。
法定代表人周善才，该公司经理。
申请执行人山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路26号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
申请执行人英德市云超聚合材料有限公司，住所地广东省英德市九龙镇大陂村。
法定代表人黄云超，该公司总经理。
申请执行人黄青莲，女，壮族，1980年6月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第171号民事调解书、（2015）江民初字第453号民事判决、（2015）江民初字第742号民事判决、（2015）江民初字第570号民事判决、（2015）江民初字第449号民事判决、（2015）江民初字第1133号民事判决763号民事判决、（2015）江民初字第339号民事判决和崇左市劳动人事争议仲裁委员会“崇劳人仲裁字（2015）第21号”仲裁调解书，依法向被执行人广西崇左华美纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西崇左华美纸业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西崇左华美纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明属于被执行人广西崇左华美纸业有限公司名下所有的以下财产：①证号为“崇国用（2010）第003号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为38841.36平方米的国有土地使用权；②证号为“崇国用（2010）第004号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为37358.33平方米的国有土地使用权；③证号为“崇国用（2009）第00106号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为25497.71平方米的国有土地使用权；④证号为“崇国用（2009）第00107号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为39739.61平方米的国有土地使用权；⑤造纸机械设备一套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人广西崇左华美纸业有限公司名下所有的以下国有土地使用权：①证号为“崇国用（2010）第003号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为38841.36平方米的国有土地使用权；②证号为“崇国用（2010）第004号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为37358.33平方米的国有土地使用权；③证号为“崇国用（2009）第00106号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为25497.71平方米的国有土地使用权；④证号为“崇国用（2009）第00107号”、坐落于崇左市轻工业园区方略制药厂西面、面积为39739.61平方米的国有土地使用权。查封期限为三年。二、查封被执行人广西崇左华美纸业有限公司所有的造纸机械设备一套（详见查封清单）。查封期限为三年。
三、被执行人广西崇左华美纸业有限公司被执行人广西东亚纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封财产；因被执行人广西东亚纸业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执390号
申请执行人广州市花都区民政造纸毛毯厂，住所地广东省广州市花都区新华镇港口工业区岭东路**号。
法定代表人梁燕，该厂厂长。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
申请执行人广州市花都区民政造纸毛毯厂与被执行人广西崇左华美纸业有限公司承揽合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）江民初字第339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款226625元、案件受理费2350元。本院于2016年7月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院和河南省沈丘县人民法院先行查封，需待审理终结后再进行执行。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第339号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04791号
罪犯杨尽武，男，1970年5月19日出生于贵州省天柱县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨尽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湘高法刑终字第269号刑事裁定，以被告人杨尽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2012年11月23日分别作出（2010）邵中刑执字第655号、（2012）邵中刑执字第747号刑事裁定，对其减刑1年、8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨尽武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尽武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尽武减去有期徒刑一年四个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保218号
申请人：王坚刚，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：冯长久，男，1955年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人王坚刚于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯长久的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王坚刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯长久的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1307号
原告：莫绍干，男，1963年1月20日出生，壮族，农民，住广西横县。
被告：谭锋林，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告莫绍干与被告谭锋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。同年9月25日，原告莫绍干以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫绍干的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫绍干撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫绍干负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙湘妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03052号
原告泗洪鸿图世家装饰装潢工程有限公司，住所地泗洪县红利来建材大市场36幢10#。
法定代表人徐志国，该公司执行董事。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告施小梅，个体户。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告泗洪鸿图世家装饰装潢工程有限公司（以下简称鸿图世家公司）诉被告施小梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鸿图世家公司法定代表人徐志国及其委托代理人刘建云，被告施小梅及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿图世家公司诉称：2014年7月，被告与原告签订装潢工程合同，被告将其所有的富园广场3幢3203室的家装工程发包给原告施工，合同约定工期为63天，工程总款为140000元（后因在施工过程中产生增减项，实际工程款取整为128000元），工程款分三期支付，最后余款40000元于2015年春节前付清。原告依约于2014年9月25日竣工交付上述工程。但被告拖欠工程尾款40000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告给付原告装修工程款40000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告施小梅辩称：原被告签订装潢工程合同是事实，原告已支付工程款106600元，其中6600元是增项的钱，现对欠付原告工程款40000元无异议。但该工程在施工过程由于原告没有按照要求和国标的材料进行施工，造成所装潢的房屋多处开裂脱壁现象，且灯具价格太高，主卫台盆用系砖头砌成不符合要求，主卧室和次卧室地板均不是实木地板，阳台钛合金也未做等。综上，原告在施工中由于以次充好，偷工减料，不按照技术施工，造成被告损失，请求法院依法对修理重做的损失予以委托评估，减少价款。诉讼中，被告未书面提出申请鉴定，并明确表示自愿放弃对原告装修工程的鉴定申请。
经审理查明：2014年7月，原告鸿图世家公司（乙方）与被告施小梅（甲方）签订装饰装潢工程合同书，被告将其所有的位于泗洪县青阳镇富园广场3幢3203室房屋室内装饰装修工程发包给原告施工。合同对工程项目、承包范围、承包方式、工程期间、工程预算价款等内容均作了相应的约定。合同签订后，原告于2014年9月25日完成了房屋的装饰装修工程并交付给被告，被告也实际接收了该装修工程。期间，被告先后共向原告直接支付工程款88000元，另向橱柜店家代为支付整体橱柜18600元。本案诉讼中，被告认可尚欠原告40000元装饰装修工程款未付。
以上事实，有原告提供的合同书、预算清单、收条、银联商务签购单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的装饰装潢工程合同书，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同约定对被告的房屋完成了装饰装潢义务，被告施小梅亦应按照合同约定履行付款义务。现被告尚欠40000元工程款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩解有关原告装饰装潢质量问题，因未申请鉴定，可另案主张相应的权利。故原告要求被告给付40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告施小梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泗洪鸿图世家装饰装潢工程有限公司支付工程款40000元及利息（从2015年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告施小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第1页／共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0261号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲。2013年4月16日因涉嫌犯重婚罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2013年9月17日由本院决定逮捕，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人阮东，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）530-1号起诉书指控被告人张某甲犯重婚罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、柴双出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人阮东到庭参加诉讼。期间建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，梁伟（另处）与被害人杨某于1992年9月1日在亳州市谯城区薛阁办事处办理结婚登记。2011年6月至2013年3月，被告人张某甲在明知梁伟有配偶的情况下，而与梁伟在亳州市谯城区汤王大道净欣干洗店以夫妻名义共同生活。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其不构成重婚罪。其辩护人提出被告人不构成重婚罪，应是无罪。
经审理查明，梁伟（另处）与被害人杨某于1992年9月1日在亳州市谯城区薛阁办事处办理结婚登记。2011年6月至2013年3月，被告人张某甲在明知梁伟有配偶的情况下，而与梁伟在亳州市谯城区汤王大道净欣干洗店以夫妻名义共同生活。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、同案人梁伟供述证明，其和杨某是92年、93年结婚，2012年2月份提出离婚，法院10月份作出不准离婚的判决，其正准备再次起诉离婚。其从2004年开始经营全友傢俬，张某甲几年前在他们全友傢俬上班，半年前其和张某甲以朋友关系走的近点，她在汤王大道干净欣干洗店。
2、被告人张某甲供述和辩解证明，全友傢俬是杨某干的，梁伟和杨某是夫妻关系，2008年认识梁伟，开始处朋友是在2012年春节前几个月，梁伟也去过其干洗店，偶尔去一次。在店里说一会话就走。
3、被害人杨某陈述证明，其和梁伟是夫妻关系，梁经常在外找女的，其知道后就经常吵架，有时发生打架。三年前梁伟就从家里搬出去了，就和张某甲住在一起。梁伟这两年一次也没回家看过孩子。张某甲以前在其全友傢俬当营业员，三年前和梁伟好上了，其知道后就经常和梁伟生气吵架，后来不让张某甲到店里干了。她不在店里干后就和梁伟在一起公开的生活了。梁伟就从那以后不进家了。
4、证人陈某甲证言证明，其不和其妈张某甲在一起住，平时在其姥家住，星期六、星期日回家住。2012年7、8月份开始其回家时见到梁伟和其妈在天润净欣干洗店住。有时梁伟还帮其妈洗衣服，其妈生意忙时，梁伟在洗衣店里看着。其有时叫他叔，有时叫他爸。
5、证人张某丙证言证明，其和梁伟是邻居，他住在其对面开净欣干洗店，其有时也到店里洗衣服，他们家三口人，他媳妇张某甲，还有一个女儿叫枝子。
6、证人李某证言证明，其和梁伟是邻居，他在其家对面路东开的净欣干洗店，和他一起住的女的叫张某甲，都是以夫妻相称，他们还有个女儿，叫梁伟爸，叫张某甲妈。
7、证人徐某证言证明，其认识梁伟，他住天润上层开一家净欣干洗店，他们一家三口人，他家属不知道叫啥，他女儿叫枝子，他们三口都在干洗店里住。
8、证人陈某乙证言证明，其和张某甲是2010年12月21日协议离婚，2011年张某甲在汤王大道干个洗衣店，其从门口过看见梁伟从车上下来到洗衣店找张某甲，其才知道其朋友给其说的和张某甲一起的那个人就是梁伟，后来其开出租车经常从汤王大道张某甲洗衣店过，看到梁伟的车都停在洗衣店门口。
9、搜查证、笔录证明，公安干警到净欣干洗店二楼北侧卧室电脑桌抽屉里发现一部照相机，内有梁伟和张某甲个人照片及合影照片，衣服、男士护扶品等。
10、扣押决定书证明，照相机、内存卡予以扣押。
11、辨认笔录证明，徐某辨认被告人梁伟、张某甲情况。
12、调取证据通知书、清单、房屋租赁协议证明，被告人张某甲租赁房屋的相关证据。
13、抓获经过证明，2013年4月15日将梁伟抓获，2013年4月16日将张某甲抓获。
14、户籍证明，证明梁伟和张某甲的基本情况。
15、情况说明证明，被告人张某甲暂未发现有违法犯罪记录。
16、书证证明，梁伟和杨某于1994年5月1日领取结婚证。
17、刑事判决书证明，（2012）谯民一初字第01847号民事判决书情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲辩解及其辩护人提出，不是重婚的辩解和辩护意见，经查，被告人张某甲明知他人有配偶，而以夫妻名义生活，其行为已构成重婚罪，对被告人的辩解和其辩护人提出的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第页
第页
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第273号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭义明，男，1975年1月30日出生，汉族，居民。
被申请执行人孟宗艳，女，1984年1月4日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭义明、孟宗艳夫妇于2009年4月25日生育第一孩（女），又于2014年4月23日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月24日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费80748元，并于2014年6月25日向被申请执行人郭义明、孟宗艳依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日向被申请执行人郭义明、孟宗艳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭义明、孟宗艳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭义明、孟宗艳于2014年4月23日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭义明、孟宗艳作出的顺计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭义明、孟宗艳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费80748元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保263号
申请人重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，组织机构代码75623207-1。
法定代表人吴明胜，董事长。
委托代理人韩从文，男，住重庆市江北区。
被申请人重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号A栋8层。
法定代表人张小满。
申请人重庆广联民爆器材有限公司因与被申请人重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司在兴业银行重庆陈家坪支行账户的存款1674468.06元进行保全。申请人重庆广联民爆器材有限公司提供其在华夏银行重庆分行账户中的等额存款作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人重庆广联民爆器材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆广联民爆器材有限公司的银行存款1674468.06元；
二、冻结被申请人重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司的银行存款1674468.06元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人重庆广联民爆器材有限公司向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋 红
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第871号
原告刘某某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告吴某某，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2004年间在龙岩市新罗区务工时相识、相恋、谈婚。2007年8月23日，双方到上杭县蓝溪镇政府民政办办理结婚登记手续。婚后虽未生育子女，但感情还算可以。2013年，被告收拾好行李称要回江西娘家照顾其女儿坐月子，原告也同意还给被告送行。但被告离开半月却短信告知原告要与原告离婚，此时，原告才知被告离开是早有预谋。此后，原告曾三次到江西找被告请求一同回闽，但被告却故意躲避。从2013年3月起双方已分居至今，互不履行夫妻义务，特别是在原告去江西找被告期间被告父亲发病倒地，原告尽心尽力送至医院救治，但被告不但不感激反而污蔑是原告所为，令原告心寒，现双方无和好的可能，夫妻感情完全破裂。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告为解除这场形如死亡的婚姻，请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
被告吴某某书面答辩称因感情不和，其同意与原告离婚，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某因务工于2004年间恋爱、谈婚，并于2007年8月28日到上杭县蓝溪镇人民政府办理结婚登记手续。2013年3月被告回原籍地江西生活，原、被告双方分居至今，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同债权债务，未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但从2013年间被告回原籍地江西生活，双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。被告吴某某已向本院提交书面答辩意见认为双方感情不和，同意与原告离婚。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为解除婚姻的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告吴某某离婚；
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温东英
二〇一五年四月三日
书记员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第563-1号
申请执行人：杨森，男，汉族，生于1976年12月21日。
被执行人：四川得友建设工程有限公司。
法定代表人：王德林，董事长。
被执行人：杨洋，男，汉族，生于1972年1月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第668号民事调解书，于2015年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川得友建设工程有限公司在旺苍县农村公路建设管理办公室应领取的旺宁路（燕子乡至双汇镇）土建工程工程款477594元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年九月一日
书记员 张未
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人齐某，女，因涉嫌贪污于2015年10月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2016年4月1日被本院决定取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人齐某犯贪污罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年4月22日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉玲
审判员 唐静杰
审判员 胡晓昀
二〇一六年四月二十二日
书记员 王婉松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8040号
申请执行人温寿星。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年九月一日
书记员 刘赐恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第15号
上诉人（一审被告）福州市鼓楼区壹品休闲会所。
法定代表人林峰，经理。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福州号联文化传播有限公司。
法定代表人陈旺钟，总经理。
上诉人福州市鼓楼区壹品休闲会所（以下简称“壹品会所”）因与被上诉人福州号联文化传播有限公司（以下简称“号联公司”）广告合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告号联公司请求：判令壹品会所立即向号联公司支付广告代理费50000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，壹品会所承认号联公司的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：壹品会所于本判决生效之日起十日内向号联公司支付广告代理费50000元。本案诉讼费525元，由壹品会所负担。
上诉人壹品会所上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人在与被上诉人签订《客运头套广告设计、制作发布协议》之前，曾与福建容海投资有限公司（以下简称“容海公司”）及陈继辉签订一份合作协议。协议约定，双方共同合作经营莆田市壹品CEO会所。之后双方解除合作，并签订解除协议，协议约定莆田市壹品CEO会所对外宣传的广告费用由容海公司与陈继辉承担。上诉人与被上诉人签订的广告协议，其实际内容是为莆田市壹品CEO会所做广告，客运大巴车载套头广告上的主体是莆田市壹品CEO会所，因此无论是根据上诉人与容海公司、陈继辉签订的协议约定，还是根据广告实际主体及受益人，该广告费均应由容海公司与陈继辉共同支付。二、一审法院审判程序违法。上诉人认为容海公司与陈继辉是本案广告费的实际承担人及广告受益人，一审法院依法应当追加其二人为本案共同被告，但一审法院在上诉人申请追加后仍未追加，违反了《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定。
上诉人壹品会所请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人号联公司辩称，其交易相对方是上诉人壹品公司，容海公司、陈继辉与上诉人之间的关系与被上诉人无关，一审法院程序未违法。
双方当事人在一审提交的证明资料已随卷移送至本院。
上诉人壹品会所在二审期间提交一份广告照片的彩印件，证明其与被上诉人签订的合同所涉及的广告实际上包括了其与陈继辉合作的壹品CEO会所莆田店的广告，壹品CEO会所莆田店的广告费用应该由容海公司、陈继辉支付。
被上诉人号联公司在二审期间未提交新的证明资料。
经质证与审查，被上诉人对上诉人提交的证明资料的真
实性无异议，但是对证明对象有异议，认为上诉人与容海公司、陈继辉之间的关系与被上诉人无关。本院认为，该证明资料的真实性经过双方确认，并能够反映本案讼争广告的内容，亦符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年9月26日，上诉人壹品会所与被上诉人号联公司签订一份《福州号联文化传播有限公司客运头套广告设计、制作发布协议》，约定壹品会所委托号联公司设计制作莆田到南平、福州、笏石方向的豪华商务车大巴客运车载头套广告，并代理发布广告，同时负责广告发布后期的管理，每个月清洗三次，并及时更新破损的头套；壹品会所支付广告设计、制作、发布等代理费，共计金额66240元，在签完合同时应支付合同执行款16240元，广告发布期间如无质量问题，从2011年10月1日到2012年7月1日按月支付，每月5号应支付5000元，共计10个月，金额为50000元，最后一次付款时间为2012年7月5日，如遇节假日顺延。协议签订后，号联公司依约设计、制作并发布了广告，广告内容包括“壹品CEO会所［莆田店］盛装开业”、“壹品足道［福州.鼓东店］即将开业”等字样，以及壹品CEO会所内设场馆名称和福州、莆田、南平各分店电话号码及地址。广告发布后，壹品会所仅按约支付了合同执行款16240元，剩余50000元款项未按约定支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《福州号联文化传播有限公司客运头套广告设计、制作发布协议》的签订双方为壹品会所与号联公司，号联公司依约完成了广告的设计、制作与发布工作，壹品会所虽对该事实没有异议，但认为依据其与容海公司及陈继辉签订的《合作协议》及《协议书》，莆田市壹品CEO会所对外宣传的广告费用应由容海公司与陈继辉承担，其与号联公司签订协议时已告知号联公司其与陈继辉之间的合作协议，但其未提供证据证明已征得号联公司同意付款义务人改为容海公司与陈继辉的情况，因此壹品会所与容海公司之间的《合作协议》以及关于解除《合作协议》的《协议书》系双方内部约定，对号联公司不具有约束力，属另一法律关系，根据合同相对性原则，壹品会所应当依约履行付款义务，向号联公司支付剩余的50000元款项。上诉人关于一审法院未追加容海公司与陈继辉为本案共同被告，一审程序违法的抗辩不能成立，其可另行处理与容海公司及陈继辉之间的权利义务。一审中，壹品会所对号联公司主张的事实没有异议，但双方对广告费用的承担主体存在争议，一审判决未对双方提交的证据进行分析认定，未认定案件事实，也未写明所适用法律，存在瑕疵，但判决结果正确，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人福州市鼓楼区壹品休闲会所负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑菡君
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第192号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1930年4月15日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1930年3月14日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1949年3月13日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1970年5月4日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1972年5月16日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人赵某丁，男，1973年5月11日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住址，系被害人之三子。
附带民事诉讼原告人委托代理人赵某乙，代理权限：全权代理。
被告人曹某，女，1989年9月18日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人赵某乙。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年06月29日07时40分许，被告人曹某无证驾驶助力三轮摩托车，沿省道260线由北向南行驶至49km＋700m处时，与横过公路的被害人赵某戊驾驶的电动自行车相撞，赵某戊经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，曹某承担该事故的主要责任。
被告人曹某案发后积极参与抢救被害人，并拿出1，000元人民币缴纳医疗费，然后在医院配合交警调查肇事情况。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，案发后积极抢救被害人，在医院配合交警调查肇事情况，属自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的积极损失，应依法赔偿，附带民事诉讼原告要求过高部分，依法不予支持。被害人赵某戊属于城镇居民，死亡赔偿金为565，280元，丧葬费26，900元。在冠县人民医院住院治疗费32，495.3元。由于被害方本身有过错责任，曹某应承担赔偿责任的70%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼六原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失（437272.7-1000）436，272.7元（待判决书生效后10日过付）。
三、驳回附带民事诉讼六原告人对曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘鑫
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00022号
申请人刘中飞。
被申请人王雪军。
申请人刘中飞于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王雪军驾驶的冀A367**号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雪军驾驶的冀A367**号轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月十六日
书记员 封丽腾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：孟庆贵，系该行行长。
委托代理人：吴凯，系该行职员。
被告：王寿权，男，1974年7月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与王寿权银行卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告王寿权偿还欠款本金1802.91元及到归还之日止的全部利息、费用；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告王寿权向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2015年5月11日为被告王寿权发放信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX，授信额度为10000元，被告王寿权于2015年5月19日首刷，于2015年10月29日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数12期。现原告诉至法院，要求被告王寿权偿还欠款本金及利息、费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告王寿权准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5587号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶世兵。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金36030.83元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月5日利息2705.44元、滞纳金2412.13元。上述共计41148.40元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××83的信用卡，信用额度4万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月5日，被告共计欠原告透支本金36030.83元、利息2705.44元及滞纳金2412.13元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告叶世兵经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金36030.83元及利息（截至2015年4月5日已产生利息2705.44元，自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金36030.83元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2412.13元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，公告费420元，共计1249元，由被告叶世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00371号原告刘俊，私营业主。委托代理人郑亚雄、徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，其代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告王国友。被告吴严荣。系被告王国友妻子。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，其代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。本院在审理原告刘俊诉被告王国友、吴严荣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案诉讼费3600元减半收取，由原告刘俊承担。审判员张守强二〇一五年六月二十四日书记员刘赛南
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第743号
原告：李雅晴。
被告：邵文扬。
被告：杨建青。
原告李雅晴与被告邵文扬、杨建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李雅晴到庭参加诉讼；被告邵文扬、杨建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李雅晴起诉称：2013年8月25日，被告邵文扬向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还期限为一个月。后原告向被告邵文扬催讨，但被告邵文扬至今未还。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求判令：1、被告邵文扬、杨建青共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李雅晴为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告邵文扬于2013年8月25日向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2012年6月20日登记结婚。
被告邵文扬、杨建青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告李雅晴提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告邵文扬、杨建青未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据符合有效证据的所有特性，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年8月25日，被告邵文扬以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。后原告向被告邵文扬催讨，但被告邵文扬至今未还。
另查明，两被告于2012年6月20日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵文扬尚欠原告借款30000元的事实，有被告邵文扬出具的借条为凭，系原告与被告邵文扬的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款期限，被告邵文扬应在借款期限届满后及时归还借款，而被告邵文扬至今仍拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。被告邵文扬与被告杨建青系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告邵文扬与被告杨建青婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告杨建青负有共同清偿义务。原告要求被告邵文扬、杨建青共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵文扬、杨建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文扬、杨建青归还原告李雅晴借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵文扬、杨建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 许珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第859-1号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2012年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某乙名下位于南宁市衡秀里8号X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某乙名下位于南宁市衡秀里8号X栋X单元X号房（查封标的以8万元为限）；
二、查封原告李某甲名下用于担保的3万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一二年五月二日
书记员 吴珏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4643号
原告：冯清香，男，1955年1月10日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：柯如贵，男，1941年9月9日生，汉族，住大冶市，
被告：柯应华，男，1962年6月20日出生，汉族，住大冶市，
原告冯清香诉被告柯应华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯清香的委托代理人柯如贵到庭参加诉讼，被告柯应华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯清香诉称：2016年2月8日和2月19日，被告柯应华向原告分别借款46000元和16000元，被告收款后均向原告出具了借条，其中所借46000元约定于当年3月8日前偿清。但被告至今分文未还，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所借款62000元，并按年利率6%承担利息至欠款全部偿清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，时间为2016年2月8日，借款金额46000元，约定还款时间为3月8日，署名柯应华；
2、借条一张，时间为2016年2月19日，借款金额16000元，署名柯应华。
被告柯应华未予书面答辩。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：原告所诉属实。
本院认为：被告柯应华欠原告冯清香借款62000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。所欠46000元约定了还款期限，到期未还应承担逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯应华应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯清香借款62000元，承担利息4906.67元（借款中的46000元计算逾期还款利息，已按年利率6%从2016年3月9日计算至2017年12月9日，此后利息顺沿计算至欠款全部偿清之日止），合计款66906.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取736元，由被告柯应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1472元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘一鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04314号
上诉人（原审被告）上海福柯实业有限公司，住所地上海市长宁区江苏路470弄1号楼901室。
法定代表人沈辰祉，董事长。
被上诉人（原审原告）宏新塑胶工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳北路。
法定代表人周宗懋，董事长。
上诉人上海福柯实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2014年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人上海福柯实业有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海福柯实业有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 赵东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闻艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1866号
罪犯叶庆，现在湖北省汉阳监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）德刑一初字第1224号刑事判决，认定被告人叶庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2008年4月20日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶庆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年4月20日起至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4722号
原告：孟某1，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告：侯某，女，1983年9月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告孟某1诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人菅峰，被告侯某的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生次子孟鑫由被告侯某抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某2，××××年××月××日生育次子孟鑫。因感情破裂，双方于2015年2月26日协议离婚并约定：长子由原告抚养，次子孟鑫暂时由原告代被告抚养，待孟鑫年满两周岁由被告接回抚养，现孩子已满两周岁，被告推诿不尽抚养义务，也不支付抚养费。原告没有固定工作，无法抚养两个孩子，为了孩子的健康成长，原告特提起诉讼。
被告侯某辩称：首先，婚生子孟鑫是原告自愿抚养，而且是当时办理离婚的前提条件，现已离婚，那么原告就应信守承诺继续抚养孩子。其次，现在答辩人患有××，没有经济来源，无力抚养孩子。最后，抚养子女是原告法定的义务，原告以自己生活困难为由请求变更抚养关系，不应得到支持。综上，答辩人不同意变更次子孟鑫的抚养权。
经审理查明：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子孟某2，××××年××月××日生育次子孟鑫。因感情不和，双方于2015年2月26日协议离婚并约定：婚生子由原告孟某1抚养，被告侯某不承担抚养费。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。原被告作为孟鑫的父母，对孟鑫均有抚养的责任和义务。首先，孟鑫在原被告协议离婚之时被确定由原告抚养，原告负有直接照顾和教育其的责任与义务，原告以自身经济水平有限为由请求变更抚养权，非属抚养权变更的法定事由，不能因此而得到支持。其次，被告本身患有××且无固定经济来源，无论是经济上，还是精力上均无法再分担给孟鑫。最后，相比较原被告双方的条件，次子孟鑫由原告孟某1来抚养更合适。自原被告离婚以来，孟鑫一直是由原告的父母悉心照看，孩子的生活起居早已养成习惯。幼儿的适应能力很弱，倘若现在变更抚养关系，将对孟鑫的成长产生负面影响。综上，对于原告变更抚养关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月八日
书记员 孙文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5586号
原告：刘金霞，女，1978年6月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：李剑，男，1971年6月8日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘连厂，男，1971年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地：枣强县东环南路。
负责人：谢爱明，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘金霞与被告刘连厂、李剑、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保财险枣强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.要求被告方赔偿医疗费14724.63元、误工费13200元、护理费5600元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费1000元、车损905元、评估费200元、三期评定费600元、损坏手机一部2000元，总计44529.63元；2.本案诉讼费由被告方承担。原告刘金霞及其委托诉讼代理人王志远，被告刘连厂、被告人保财险枣强支公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月24日1时许，被告刘连厂驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿040省道由北向南行驶至苏正村口时，与同向行驶的原告刘金霞驾驶的电动自行车相撞，造成刘金霞受伤及车辆损坏的交通事故。双方商谈后刘连厂驾车驶离现场。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的冀公交（衡）认字[2016]第131141201600406号道路交通事故认定书认定：刘连厂负事故全部责任；刘金霞无事故责任。
事故发生后，原告刘金霞先在武邑县中医院住院治疗1日，主要诊断为：左侧髂骨骨翼、左耻骨上支、左坐骨支、左髋臼及左骶骨骨折，其他诊断为：鼻部皮裂伤，全身多处皮擦伤、全身多处软组织伤。后原告转院到衡水市第四人民医院住院治疗44天，主要诊断为：骨盆骨折，其他诊断为：髂骨骨折面部左肩背部皮肤擦伤，耻骨分支骨折、左眼睑皮肤裂伤。原告刘金霞的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定其误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日；原告刘金霞支出鉴定费600元。事故发生前原告刘金霞在延吉市万益市场赵玉美蔬菜摊床工作。原告刘金霞驾驶的新日牌电动车经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估车损为905元，原告支出鉴定费200元。
另查明，被告刘连厂驾驶的冀Ｔ×××××号车辆所有人为被告李剑，该车在被告人保财险枣强支公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘连厂为原告刘金霞垫付医疗费11174.66元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案被告刘连厂负事故的全部责任，诉讼中虽被告人保财险枣强支公司对事故责任的划分提出异议，但无证据予以证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告刘金霞的损失应首先由被告人保财险枣强支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险枣强支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告刘金霞的损失有：1.医疗费：14724.63元；2.住院伙食补助费：4500元（100元/日×45日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；5.误工费：原告主张的误工证据无银行卡明细或单位的记账凭证予以佐证，故参照批发零售业标准计算为12540元（104.5元/日×120日）；6.护理费：4595元（91.9元/日×50日）；7.交通费：原告主张的交通费过高，依照原告住院时间及其住所地与医疗机构之间距离本院酌定800元；8.鉴定费：800元。以上共计39759.63元。关于原告刘金霞主张的手机损失，衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的冀公交（衡）认字[2016]第131141201600406号道路交通事故认定书中并未载明，且原告亦未提交证据证实其损坏系本次交通事故造成，故对原告的主张不予支持。
综上，被告人保财险枣强支公司在T6186V号号车辆保险限额内赔偿原告刘金霞各项损失共计39759.63元；事故发生后被告刘连厂为原告刘金霞垫付的医疗费11174.66元，其要求予以返还，依法有据本院予以支持。被告李剑系涉案车辆车主，但其对本次交通事故的发生并无过错，故其不应承担对原告刘金霞的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金霞各项经济损失共计39759.63元，上述款项直接返还被告刘连厂垫付的医疗费11174.66元，剩余款项直接汇入原告刘金霞银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行武邑支行，账号：62×××93）；
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告刘连厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵艳美
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第656号
上诉人（原审起诉人）：胡绮霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住天河区。
上诉人胡绮霞不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人无证据证明被起诉人广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料，故起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予受理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人胡绮霞的起诉，不予受理。
上诉人胡绮霞不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人因被变相裁员，至今未重新就业，处于不当上班不给予工资福利，不享有月薪福利、无年收入、无银行“流水”期间，日常生活经济困难，无奈之下请求救济，于2013年12月30日向广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处递交《广州市居民家庭经济状况核对申报表》及相关材料，申请享有最低生活保障。上诉人认为，上诉人是越秀区户籍居民，无婚姻记录，无子女，无共同生活家庭成员，是符合条件范围的申请人。上诉人上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第10号行政裁定；二、撤销广州市越秀区人民政府越府行复字（2014）第7号《行政复议不予受理决定书》；三、责令广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处对上诉人提交的《广州市居民家庭经济状况核对申报表》进行复查，并以2013年12月30日作为申请日进行核对；四、责令广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处对上诉人提交的《胡绮霞的最低生活保障书面申请书》在《广州市居民家庭经济状况核对申报表》核对告知书状况里作出书面回复。
经审查查明，上诉人起诉称，上诉人因2007年被变相裁员，至今未重新就业，处于不当上班不给予工资福利，不享有月薪福利、无年收入、无银行“流水”期间，日常生活经济困难，无奈之下请求救济，于2013年12月30日向广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处递交《广州市居民家庭经济状况核对申报表》及相关材料，申请享有最低生活保障，但广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处至今未作出任何答复。故请求判令：一、广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处对《广州市居民家庭经济状况核对申报表》进行复查，给予核对告知书；二、对上诉人的收入情况、生活困难程度进行审核，履行职责，对《广州市居民家庭经济状况核对申报表》作出书面答复。并承担相应法律责任，当庭道歉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。……”本案中，上诉人主张广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料，但未审核其享有最低生活保障的申请属未履行职责。鉴于本案审核最低生活保障的申请并作出相关处理的行为系依申请的行政行为，以相对人向行政机关提出申请为前提，现上诉人未能提供证据证明其向广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处提出过申请，其亦未有证据证明广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料，因此不符合上述规定的行政诉讼案件受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”的规定，应当依法裁定不予受理。原审法院裁定对起诉人胡绮霞的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 周文静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执855号
申请执行人李某某
被执行人梅某某
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李某某1364元、并负担案件受理费50元及执行费50元的义务。现查明，被执行人梅安生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅某某银行存款1464元。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执855号梅安生：关于申请人李云申请执行你借款合同纠纷一案纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1620号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十三日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0108-1号
申请执行人谷加军，居民。
被执行人冯松，居民。
被执行人成爱民，居民。
申请执行人谷加军与被执行人冯松、成爱民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷加军于2014年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法强制扣划成爱民存款人民币129100元，成爱民应负的还款义务已强制执行履行完毕。现申请执行人谷加军未能提供被执行人冯松有可供执行财产，经查被执行人冯松目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人谷加军未能提供被执行人冯松有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0059号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人冯松有可供执行财产时，申请执行人谷加军可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 温永刚
代理审判员 刘志坚
二〇一四年十月八日
书 记 员 张蓉蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2646号
原告：刘某，男，1991年6月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘红英，女，住内黄县。
被告：崔某，女，1989年1月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告刘某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托的诉讼代理人刘红英、被告崔某及其委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还婚约财产、婚嫁金16900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：经媒人介绍订婚，2016年3月16日通过媒人给付被告12500元，被告还以娶亲为由向我索要OPPO手机一部，价值3800元，被告兄弟为孩子办满月我支付了1200元，认门钱6000元，改口费2400元，还有礼物合款3000元，经媒人的手已经要过来12000元，还剩16900元被告尚未返还。
崔某辩称，根据双方达成协议，已退还原告12000元，应当驳回原告诉请。
当事人均未提交证据，根据双方陈述，本院认定事实如下：原告与被告经媒人介绍认识并于2016年农历2月份按农村习俗订婚，经媒人手原告给付被告彩礼款12500元，双方直接给付改口费2400元，2016年5月份，双方解除婚约，通过媒人被告退还原告彩礼款12000元；原告主张的订婚前给被告购买一部手机、崔某兄弟办满月给付1200元、认门钱6000元、价值3000元礼物，被告不予认可，原告也未提交证据，故本院不予认定。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于风俗习惯，为了订立婚约或缔结婚姻而给付的财物。本案中，原告经媒人手给付的12500元订婚钱，数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于酌情返还的范围，但经媒人手已经返还12000元，可以视为已经全额返还，对于原告要求再返还500元，本院不予支持；原告其他主张，证据不足，且不属于彩礼款的范围，本院不应支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款16900元之诉请，证据不足且于法无据，本院不应予以支持，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月八日
书记员 裴慧娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1025号
申请执行人聂溶江，男,住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人聂溶江与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为21,159.60元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第164号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1546号
原告：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：宋某某。
原告胡某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某某归还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告宋某某向原告胡某某借款32000元，并出具借条一份，约定款于2015年年底归还。借款到期后，被告未能履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1204-2号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
本院在执行唐某甲与唐某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1167号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04234号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
被告石彬凝，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告石彬凝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 智
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3163号
原告唐木华，男，生于1958年8月14日。
被告梁勤辉，男，生于1965年2月28日。
被告唐宇，男，生于1995年4月9日。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告唐木华诉被告梁勤辉、唐宇机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐木华撤回起诉。
本案诉讼费人民币1500元减半收取为人民币750元，由唐木华负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二日
书记员 杨琴
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执824号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人杨帆，身份证号码510181199209173610
本院依据已发生法律效力的(2015)内中刑初字第394号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行杨帆罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结2015)内中刑初字第394号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1433号
上诉人（原审被告）：孙枝兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：浙江志高机械股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路**号。
法定代表人：谢存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：常熟市佰镓机电设备贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市国际汽配城Ａ8。
法定代表人：孙枝兴，该公司总经理。
上诉人孙枝兴因与被上诉人浙江志高机械股份有限公司、原审被告常熟市佰镓机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙枝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙枝兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人孙枝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王慧芸