wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第707号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人廖XX，因本案于2015年7月2日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人廖XX犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、非法持有毒品事实
2015年7月2日3时许，被告人廖XX在普宁市流沙西街道赵厝寮村其租屋被公安机关抓获，现场查获白色晶体毒品可疑物20.2克，经检验，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、查获毒品及现场称重的照片，提取笔录，证据保全清单，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
（一）2015年5月上旬的一天14时许，被告人廖XX在其租住的普宁市流沙南街道泗竹埔村荣德园305房，容留吸毒人员方XX吸食冰毒。
（二）2015年6月中旬的一天17时许，被告人廖XX在上述租房，容留吸毒人员吴XX吸食冰毒。
（三）2015年6月下旬的一天晚上，被告人廖XX在上述租房，容留吸毒人员方XX、吴XX吸食冰毒。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押清单、收款收据、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。廖XX还提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。应依法应实行数罪并罚。公诉机关指控廖XX所犯罪名成立。鉴于廖XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对廖XX犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1252号
罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月8日作出（2015）平刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
山东省东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东开环保行执字第1-3号
申请人：广饶县环境保护局。
法定代表人：李文江，局长。
委托代理人：刘青，女，汉族。
委托代理人：孟繁琨，男，汉族。
被执行人：东营市柏拉蒙奶牛繁育有限公司。
法定代表人：仇道云，经理。
申请人广饶县环境保护局与被执行人东营市柏拉蒙奶牛繁育有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭，进行了审查，并于同日作出了准予强制执行的行政裁定书。
申请人于2014年9月12日向本院递交申请，称被执行人东营市柏拉蒙奶牛繁育有限公司已履行完毕，现要求撤回对被执行人强制执行的申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费2900元由被执行人东营市柏拉蒙奶牛繁育有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
代理审判员 王 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终130号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑蓉，女，1982年4月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被监利县公安局刑事拘留，同年11月24日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。
辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人郑蓉犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月26日作出（2016）鄂1023刑初99号刑事判决。判决如下：一、被告人郑蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人郑蓉的违法所得1000元，并上缴国库；三、没收被告人郑蓉被查获的甲基苯丙胺10.09克，由监利县公安局依法处理；四、监利县公安局扣押被告人郑蓉的酷派手机、华为手机各1部，由监利县公安局依法处理。宣判后，郑蓉不服，提出上诉。其上诉的主要理由有：1、一审将其持有的10.09克毒品作为贩卖毒品的数量，适用法律错误，亦与事实不符；2、一审认定其贩卖毒品的第2、4、5起事实，证据不足。郑蓉的辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023刑初99号刑事判决；
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 聂 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初934号
原告：刘梅珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈孔应（系原告刘梅珍的丈夫），男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：刘家辉（系原告刘梅珍胞弟），男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢秀花，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄其杨，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：黄其雄，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春草，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄建青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪赛珠，女，1937年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上六被告委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告刘梅珍与被告卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘梅珍于2016年12月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，刘梅珍以与卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘梅珍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘梅珍负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4277号
申请执行人朱家成。
被执行人郑�市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤。
朱家成诉郑州市第二建筑工程有限责任公司、封丘县中医院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5489号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱家成工程劳务费173116.56元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担3762元。郑州市第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱家成于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结�扣划郑州市第二建筑工程有限责任公司银行存款183127.6元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月十一日
书记员 巩大振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2297号
原告大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘天雷，总经理。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告文仿，女，1978年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告文仿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人蔡晓艳、唐靖宇到庭参加诉讼，被告文仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉称：被告拖欠2006年物业费1055元，原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用1055及利息63.30元。
被告文仿因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市新潮物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、物业服务企业资质证书一份、关于建材城物业费收取的有关说明复印件一份及政府文件复印件三份。用以证明原告具有收取物业费的资质，经政府许可收费，物业费金额标准每平10.13元。
2、自行制作建材城业主欠费明细表一份。用以证明2006年，被告拖欠物业费1055元。
3、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。用以证明被告系让胡路区西强路某房屋房主及房屋面积为125平方米。
被告文仿未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告文仿未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是被告居住小区的物业服务企业。被告文仿系让胡路区西强路某房屋的所有权人。被告居住房屋的面积为125平方米，物业费收费标准为每平方米10.13元。2006年，被告拖欠物业费1055元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费1055元及利息63.30元。
本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供物业服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率给付利息63.30元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告文仿于本判决生效后五日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司欠费1055元及利息63.30元，共计1118.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00033号
申请再审人（原审被告）湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，公司董事长。
申请再审人（原审被告）朱炳炎。
申请再审人（原审被告）朱晓刚。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的委托代理人张少波，系湖北昌胜机械设备制造有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）李志辉。
原审被告朱文杰。
申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚与被申请人李志辉、原审被告朱文杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00786号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚申请再审称，1、原审审理程序及调解程序不合法。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的受托人朱文杰无特别授权代理权限，在调解中无权代理朱炳炎、朱晓刚在调解协议上签字，且未查清事实进行调解。2、有新证据证实申请再审人多次还款。3、调解书违反自愿原则。4、调解内容违反法律规定。朱文杰将厂房、办公楼抵偿债务，且有损国家、集体和公共利益，有损社会和谐与稳定。请求撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00786号民事调解书，依法再审。
经审查查明，2014年7月5日，李志辉与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、赵建蓉签订《借款合同》，约定，李志辉出借30万元给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰作为周转资金，月利率为2%，期限1个月。当日李志辉将30万元给付给湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰。借款期限届满后，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰、赵建蓉以资金周转困难为由拒付，成讼。在诉讼中，朱文杰作为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人及朱炳炎的委托代理人参加了诉讼。其代理权限为出庭应诉、参与调解、签收调解书。经法庭主持，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰与李志辉达成调解协议，协议内容为，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰欠李志辉借款本金30万元，利息1.8万元，合计31.8万元，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰从2014年12月起每月15日前偿还5.3万元，2015年5月31日前还清。如湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰不能履行还款义务，愿将厂房、办公楼评估作价抵偿给张志辉。
本院经审查认为，朱文杰作为债务人，又同为湖北昌胜机械设备制造有限公司法定代表人，在接受朱炳炎的委托代理时明确约定其有权出庭应诉、参与调解、签收调解书，该约定属于特别授权，其依据委托权限参与诉讼是符合法律规定的。在诉讼过程中，对欠款本金及欠款期间的利息未提出证据予以抗辩，且在调解程序中对欠款本金及欠款期间的利息进行了确认。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、在申请再审时虽提供了数据证明还款的事实。本院认为，该证据不能证明湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱文杰曾还过欠款给张志辉，更不能推翻原审调解书认定的事实。在原审中，朱文杰在权限范围内，在法院主持下与达成调解协议，未违反法律规定。湖北昌胜机械设备制造有限公司是朱炳炎、朱晓刚、朱文杰合伙开办的企业，在债务得不到清偿时，以自己的企业抵偿债务没有损害国家、集体和公共利益，是对自己私有财产处置的一种方式。原审在查明事实的基础上主持调解符合法律规定，是正确的。湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审理由不能成立。
综上，湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎、朱晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱炳炎的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年八月二十日
书记员 彭娇娥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终274号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢冬生，男，1966年12月29日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年9月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人卢冬生犯故意杀人罪一案，于2018年1月30日作出（2017）浙1003刑初822号刑事判决。被告人卢冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，被告人卢冬生及其辩护人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月21日6时许，被告人卢冬生携带肉斧来到黄岩区院桥镇岙里街村村口附近，欲将与其有矛盾的前妻缪某杀害。6时20分许，在遇见被害人缪某后，被告人卢冬生遂驾驶电动车追赶并将缪某拉倒在地，并使用事先准备好的肉斧挥砍缪某的头部、颈部等部位，致缪某头部、颈部等部位伤口多达十余处。被人发现后，被告人卢冬生驾驶电动车逃离现场。缪某的伤势为轻伤一级。
另查明，2017年9月21日，被告人卢冬生主动到公安机关投案，但庭审中未能如实供述犯罪事实。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人卢冬生有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
被告人卢冬生上诉称，其只砍了被害人两刀，认为被害人身上十余处刀伤有些可能是一刀砍下去由于刀口连带致使的伤口，并认为自己的行为只构成故意伤害罪，且其主动到公安机关投案，应当认定自首。其辩护人的辩护意见还认为被告人卢冬生对案件性质的辩解不影响其自首的认定，且本案系家庭纠纷引起，被告人的行为也只造成被害人轻伤的后果，请求对被告人减轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人卢冬生犯故意杀人罪的事实，有被告人卢冬生的供述，被害人谬玉凤的陈述，证人卢某、张某、鲍某、陈某的证言，证人鲍某的辨认笔录，病历、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书、扣押清单,提取痕迹、物证登记表,检查笔录、现场勘验检查工作记录,到案经过、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，被告人卢冬生在侦查期间一直稳定供述其当时对砍的后果是不管不顾的，因为当时很生气，就想把被害人砍成重伤或直接砍死，被告人选择的作案工具及作案时选择的砍击部位等亦能印证其主观故意，但被告人当庭供述其虽然在准备去砍的时候有过如果把对方砍死的话，自己也打算喝农药自杀的念头，但在砍被害人谬玉凤的时候并没有将对方砍死的想法，故被告人卢冬生对其主观故意的供述与其投案时的供述已经发生变化；且被告人卢冬生辩解其只砍了被害人两刀，但被害人头、颈部的十余处刀伤不可能是两刀砍击所能形成的，故综上，被告人卢冬生当庭对犯罪时的主观故意和主要犯罪行为均未如实供述，依法不能认定自首。被告人卢冬生辩解其行为构成故意伤害罪，并构成自首及其辩护人认为被告人构成自首的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢冬生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢冬生虽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人在案发后主动投案，酌情予以从轻处罚。原判综合本案起因、被告人的犯罪情节及认罪态度作出的量刑并无不当，被告人及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年四月十日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审35号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人张晓磊，郑新区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人王新，郑新区劳动保障监察大队副队长。
被申请人上海明羽文化传播股份有限公司郑州分公司，住所地郑东新区。
法定代表人冯明。
申请人郑州市人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人上海明羽文化传播股份有限公司郑州分公司行政处理执行一案，本院已依法受理。
本院组成合议庭进行审查，在审查中发现申请人郑州市人力资源和社会保障局所作出的郑人社劳监理字（2015）第ZD01003号行政处理决定书于2015年6月3日送达至被申请人上海明羽文化传播股份有限公司郑州分公司。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政机关申请人民法院强制执行生效的行政行为，应当在行政行为生效后三个月内，逾期申请的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定不予执行。申请人于2016年6月7日向本院提起申请已超出法定期限，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
郑州市人力资源和社会保障局依据郑人社劳监罚字（2015）第ZD01003号行政处理决定书申请执行被执行人上海明羽文化传播股份有限公司郑州分公司行政处理一案本院不予执行。
郑州市人力资源和社会保障局对本院不予执行的裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 权 威
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00442号
原告卢秀花。
被告刘志强。
委托代理人李巧英，石家庄市井陉矿区涵宇法律服务所法律工作者。
原告卢秀花与被告刘志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀花、被告刘志强及其委托代理人李巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在认识一个月后于2002年10月18日登记结婚。双方均为再婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后才知道被告有2万元债务，被告的收入基本用于偿还外债，除共同购买冰箱、洗衣机、电动助力车和摩托后，结余15000元借给被告大姐夫贾计文至今未还，上述财产和债权属于婚后共同所有。婚后双方不断因家庭琐事产生矛盾和分歧。在2011年8月带女儿到外地居住至今，双方互不来往，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：一、判决与被告离婚；二、诉讼费由原被告均担。
被告辩称，不同意离婚，没有家庭暴力，双方婚后感情很好。根本没有两万元的债权，也没有借给姐夫贾计文钱。双缸洗衣机不是夫妻共同财产，是被告的父亲买的。冰箱原告已经带走，电动车和摩托车为夫妻共同所有。双方还有存款十余万元，原告在2013年4月22日第一次起诉离婚后，2013年5月某日在石家庄某银行取走，这笔钱是从石家庄市井陉矿区邮政银行通过转账的方式转至石家庄某银行的。婚后原告带来一个与前夫生的女孩叫齐某，当时9岁，原被告抚养了齐某11年，所以要求查明夫妻共同财产后依法分割。
经审理查明，原被告双方经他人介绍认识，2002年10月18日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前育有一女，原被告婚后其随原被告一起居住、生活，现随原告居住、生活。2011年8月原被告生气吵架后分居生活，原告在石家庄居住，被告在井陉矿区刘赵村居住，双方经济相对独立。原告分别于2013年、2014年向法院起诉离婚，判决结果均为不准予原被告离婚，但双方未能和好，仍分居生活至今。
原被告婚后购置有华宝牌冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、电动车一辆、摩托一辆（上述财产原告明确表示放弃），均在被告处存放。被告主张康佳牌洗衣机是其父母所买，冰箱已经被原告拉走。原告对被告的上述主张均不认可。对以上财产情况双方均未举证证明自己的主张。被告主张原告在石家庄开有童装店要求分割，原告与被告陈述不一致，被告也不能提供证据证实自己的主张，经本院调查被告提供的地址无童装店。
原被告对自己主张有夫妻共同债权、债务，质证时原被告均不认可对方的债权、债务。原被告对自己的主张均不能提供有效的证据予以证实。
以上事实，有本院2014年11月6日询问笔录一份、结婚登记申请书一份、（2013）矿民一初字第00163号民事判决书、（2014）矿民一初字第00062号民事判决书及本案开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为：原被告不能正确处理家庭纠纷，为此原告曾两次起诉要求与被告离婚，在作出不准予离婚后，双方仍不能和好，继续分居达三年之久，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。
原被告婚后购置财物，双方存在争议，但均不能提供证据证实自己的主张，根据法律规定应视为夫妻共同财产。基于原告已明确对此表示放弃，故应归被告所有。
原被告均有一定收入，分居生活前没有债务，而双方发生矛盾分居生活后，各自主张为生活借上万元债务，不符合情理，开庭时双方对对方的债务均不予认可，且双方对自己借款用途均不能提供相应、有效的证据证明，故对于原被告各自主张的债务本院不予认定；对于被告主张原告在石家庄开有童装店要求分割，与被告陈述不一致，被告也不能提供证据证实自己的主张，本院也查无实据，故对被告此主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告卢秀花与被告刘志强离婚。
二、华宝牌冰箱一台、康佳牌洗衣机一台、电动车一辆、摩托车一辆（均在被告处存放）归被告所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 王丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李路军
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执324号
申请执行人张镇安，男，1952年5月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请人张镇安与被执行人文秀全民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文秀全归还申请人张镇安借款22万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在张锁庆执行文秀全民间借贷纠纷另一案中。被执行人文秀全以李小雪的名义有拍卖的房屋款223200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人文秀全（李小雪在闻喜法院案款户上所拍卖的房屋款223200元）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 尚云龙
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 州
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3151号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李芬芳，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系原告员工。
委托代理人李安鲍，男，汉族，1971年9月11日出生，系原告员工。
被告李祖明，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李祖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告李祖明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2014年5月20日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下，向原告申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币7000元，被告开卡日期为2014年6月28日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年7月7日，被告结欠原告本金人民币6987.31元及利息、滞纳金等其他费用1551.01元，经催收未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告偿付原告信用卡欠款本金人民币6987.31元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用1551.01元（计至2015年7月7日），并按合同约定支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2．由被告承担本案的诉讼费用。
被告李祖明未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1．信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告申请信用卡并获批的事实；2．《催收账户基本资料及账户信息明细》一份，证明被告信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告李祖明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据真实性、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月20日，被告填写一份信用卡申请表向原告申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，信用额度为人民币7000元，被告开卡日期为2014年6月28日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“乙方（被告李祖明）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计算……甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第六条约定“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定，“持卡人（被告李祖明）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年7月7日，被告结欠原告本金人民币6987.31元、利息及滞纳金等其他费用1551.01元。起诉后，被告未偿还过款项。
本院认为，原告与被告李祖明之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李祖明通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现原告要求被告返还透支本金以及按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、滞纳金、其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖明应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币6987.31元及相应的利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年7月7日的利息及滞纳金等其他费用1551.01元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年十月十九日
书记员 王汉杰
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢136号
申请执行人吴真平，男，汉族，1964年5月5日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区王家坪。
被执行人李江云（又名李海江），男，汉族，1980年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟。
吴真平申请执行李江云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月15日申请执行人吴真平前来我院，称其和被执行人李江云私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢136号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第724号
原告：田某，居民。
委托代理人：李伟楠，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，共计570元，由原告田某负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年十月十二日
书记员 王 芹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第3号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马四贤，男，回族，1951年5月10日生，农民，系被害人马某某之父。
附带民事诉讼原告人董在仙，女，回族，1953年6月10日生，农民，系被害人马某某之母。
委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师。
被告人虎良本，男，回族，生于1972年10月10日，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人虎良本犯故意伤害罪，向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人马四贤、董在仙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马四贤、董在仙及委托代理人马勇，被告人虎良本及辩护人翁光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日19时许，被告人虎良本在昭阳区朱提步行街农业银行门口因摊位纠纷与被害人马某某发生争吵、抓打，虎良本用水果刀将马某某杀伤致死。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、尸体检验鉴定书及被告人供述等证据，并当庭出示了物证，认为应当以故意伤害罪追究被告人虎良本的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人虎良本对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解其案发后委托他人向公安机关报案。辩护人提出被害人马某某对案件的发生有一定过错，被告人虎良本有自首情节，归案后认罪态度较好，请求对虎良本从轻判处。附带民事诉讼原告人要求被告人虎良本赔偿经济损失人民币509432元，虎良本表示无力赔偿。
经审理查明，2013年7月5日19时许，被告人虎良本摆放在昭阳区朱提步行街农业银行门口的摊位被物管工作人员移动，虎良本认为其摊位被马某某移动，为此与马某某争吵并发生抓打，虎良本便用水果刀刺向马某某左肩部，致马某某受伤后逃离现场。当晚，马某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：马某某系单刃锐器刺伤胸部致左肺破裂、左锁骨下动脉破裂合并失血性休克死亡。当晚21时许，虎良本在昭通市中医院被抓获归案。案发后，虎良本家属代为赔偿被害人马某某家属人民币15000元。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过证实，2013年7月5日21时许，公安机关在昭通市中医院将虎良本抓获归案。
2、证人证言：
锁某某证实，2013年7月5日19时许，其夫虎良本发现摆放在“爱尚OK厅”门口的摊位被移动，便认为是被旁边摆摊的小伙子移动的，虎良本与小伙子争吵并发生抓打，并用水果刀杀着对方肩部后逃离现场。纳某就虎良本用刀子杀马某某左肩部一刀的情节作了证实。
马某甲证实，7月5日18时许，与其弟马某某在步行街农业银行门口摆摊卖烧烤，当时旁边的虎良本的摊位已经摆好。19时许，步行街物管人员将虎良本的摊位移动。后虎良本来到现场，当时马某某正在摆摊子，虎良本就用右手朝马某某推去，我就见马某某身上流血，虎良本手上拿有刀子。后将马某某送到医院治疗，马某某经抢救无效死亡。
虎某某证实，2013年7月5日晚，其弟虎良本回家来，见他手指有伤口，他对我说刚才在步行街和别人打架，现要去中医院治疗伤口，说完就走了。后民警找到我了解虎良本的去向，我就带民警在中医院找到虎良本，民警将虎良本带到派出所。
杨某某（步行街物业管理人员）证实，7月4日晚，朱提步行街“常顺烧烤”老板反映有摊位摆在他们摊子的路口，导致人不能进出，要求我们管理。7月5日19时许，我和张奎到农业银行门口，见“常顺烧烤”门口的路确实被其它摊位堵塞，人不能进出，我们将摊位移动后离开。张某就移动摊位的情节作了证实。
王某某证实，2013年7月5日晚，虎良本打电话给我说他和别人打架，现在昭通市中医院。我赶到医院后，虎良本没有叫我打电话向派出所报案。
3、现场勘验检查笔录证实，现场位于昭阳区朱提步行街8幢中国农业银行南侧人行道上，现场提取七份血迹。虎良本对作案现场进行了指认，与现场勘查记载相一致。
4、现场辨认笔录及照片、扣押清单证实，虎良本指认将作案工具水果刀放在租住的昭阳区东菜园211号屋内，公安机关对该水果刀予以提取。经当庭出示，虎良本确认水果刀系杀伤对方所使用的工具。
5、采血记录、采集物证记录、生物物证／遗传关系鉴定书证实，虎良本左、右侧脸上血迹均应是人血，完全包含马某某和虎良本的基因分型；虎良本作案时所穿外衣左背部上血迹、左袖肩关节上血迹、肘关节上血迹、虎良本左手上血迹、现场提取六处血迹均应是人血，该九处血迹均应为马某某所留；虎良本作案时所穿外裤上血迹、虎良本右手上血迹及提取现场的一处血迹均应是人血，该三处血迹均应为虎良本所留。
6、尸体检验鉴定书证实，死者马某某左肩部锁骨上见一2.5×1.0cm创口，创缘整齐，创角一钝一锐，探查深达胸腔。解剖检验左锁骨周围见9×5cm血肿，左锁骨下动脉见0.1×0.3cm创口，左胸腔内积血约2000ml，左肺上叶见一1×0.4cm创口。鉴定结论：死者马某某系单刃锐器刺伤胸部致左肺破裂、左锁骨下动脉破裂合并失血性休克死亡。
7、人体损伤检验记录表证实，虎良本右手食指第二指节中部桡侧见1×0.1cm浅表划痕，损伤属轻微伤。
8、调解协议书及收条证实，2013年7月7日，经公安机关调解，锁沛哦支付董在仙人民币15000元。
9、被告人虎良本对持水果刀杀伤致死马某某的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人虎良本的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人虎良本持刀杀伤致死被害人马某某，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案因生活琐事而引发，虎良本认罪态度较好，案发后被告人虎良本家属赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法可对被告人虎良本从轻判处。虎良本的摊位被物管工作人员移动后，虎良本因摊位问题与马某某发生纠纷，并用水果刀杀伤马某某，马某某对案件引发并无过错，且亦无证据证明案发后虎良本委托他人代为报案，故虎良本辩解案发后委托他人向公安机关报案及辩护人所提被害人马某某对案件的发生有一定过错，虎良本有自首情节的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；但辩护人提出虎良本认罪态度较好，请求对虎良本从轻判处的意见成立，本院予以采纳。虎良本的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人虎良本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、除被告人家属代为赔偿的人民币15000元外，被告人虎良本再赔偿附带民事诉讼原告人马四贤、董在仙经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 朱小二
人民陪审员 骆 苓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执722-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长勋、崔秀英、许春成、杨春岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第130号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将崔秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执194号
申请执行人许贺。
被执行人天津慕达科技有限公司，住天津市南开区。
法定代表人任壮志，该公司总经理。
原告许贺与被告天津慕达科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第855号仲裁裁决书，判令由被申请人一次性返还申请人无故扣款600元；由被申请人一次性支付申请人2015年6月至7月的防暑降温费280.4元；驳回申请人的其他申诉请求。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津慕达科技有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第855号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第237号
罪犯陈奎安，男，1987年5月8日出生，土家族，高中文化，农民，原住江口县双江镇镇江村*组。
贵州省江口县人民法院于2011年1月5日作出（2011）江刑初字第04号刑事判决，认定被告人陈奎安犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（未缴纳）。于2011年3月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奎安在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎安减去有期徒刑1年（刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初505号
原告刘永义，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘杨桃，女，汉族，住广东省始兴县。
原告刘永义诉被告刘杨桃农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义、被告刘杨桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永义诉称，1987年冬，受不过祖父即背坪组村民刘贵华（已故）、父亲刘永全（已故）共同邀请，当时被告的祖父和父亲同意拿断一块位于罗坝镇××村上迳老竹坑内尚未开发的一块荒地给原告开发种植。原告考虑到时间长久，为避免该快土地经营使用权属引起后人争执纠纷，就要求被告的哥哥刘某甲、刘国旺在该地块承包合同书上签名同意让给原告做长期经营使用的依据，并经当时的上岗大队审核批准使用该快荒地，面积约8亩，注明地名上迳老竹坑，四至界限：东至河，南至老竹坑内埂直下至河，西至老竹坑山脚，北至本山脚及河。各样手续办好后，原告就在该快荒地上开发种植了500多头柑树，经营了7年之久。时至1994年，由于原告本人和家人工作忙，活儿多，忙不过来，就将此果园以每年一篓柑果作为租金给被告刘杨桃经营管理，当时口头约定待本批果树老化毁灭后，被告不得再种植其他任何作物，必须将此果园归还原告经营使用。又至2014年5月2日，原告为了稳重起见，又与被告签订了一份决议（即协议），决议明确了上迳老竹坑基地一块（即1994年租金给被告刘杨桃经营管理的果园）属于原告的经营使用权，是原告租给被告经营管理的，并再次以文字形式明确约定待原被告在此前所种的柑树老化毁灭后被告必须无条件地把该快地交回给原告经营使用。现该果园的果树已老化毁灭，原告要求被告履行双方在2014年5月2日签订的决议，被告不但不交回该地块给原告经营使用，还强硬在该地上两次种上小柑苗，无奈之下，原告只好针对此事申请罗坝司法所进行调解，但由于被告不顾事实，蛮不讲理，致使调解未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、被告归还位于罗坝镇××村上迳老竹坑土地一块（约8亩）给原告经营使用。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘杨桃辩称，原告要求被告归还的罗坝镇××村上迳老竹坑土地一块系被告的父亲在1986年合法取得上迳大安坝的经营使用权中的一块，1994年时原告抛荒，被告当时也需要土地耕种，原告就把涉案的土地转让给了被告耕种。后被告在该承包地经营了几十年，依法取得了承包经营权。现在原告因该地块有经济利益就想收回来，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告父亲刘永全（已故）因家庭劳动力多耕地少于1986年1月18日向始兴县上岗乡人民政府（现在始兴县罗坝镇上岗村村民委员会的前身）申请位于本乡上迳大安坝的荒地搞种养，四至界限：东至山脚、南至河、西至大安坝屋山脚、北至河。同年1月19日始兴县上岗乡人民政府同意刘永全申请，同时注明承包期限为三十年及如在三年内未搞成功，乡政府有权收回。刘永全取得大安坝的承包经营权后，遂进行了开发。后考虑到该承包地面积较大、地方偏远、开发成本较高等因素，便有意邀他人共同开发。后与原告刘永全协商，刘永全也同意一起开发。刘永全就将上述承包地其中的一块约8亩的荒地转让给原告经营，后原告在其承包地种植了柑橘、枇杷等经济作物，双方当时只是口头约定，而没有订立书面字约。1987年下半年刘永全去世，原告为保护其承包地的权益及日后避免纠纷，遂向始兴县上岗乡人民政府申请重新确权，经刘永全的儿子刘某甲、刘国旺的同意后，始兴县上岗乡人民政府盖章同意原告的申请。
原告经营上述承包地至1994年时，其种植的柑橘因经营不善部分死亡，另又承包了本村的另一大柑场；加上被告所嫁的村小组耕地少，双方又是堂叔侄女关系，就口头协商将上述承包地租给被告经营，每年租金为一篓柑果。后被告接手经营该承包地，也基本履行了双方约定的义务。至2014年，被告在1994年种植的柑橘树已老化经济价值低，原告遂要求被告按当时的口头协议即柑树老化无经济价值时被告则归还承包地给原告经营，故在2014年5约2日，原、被告签订了一份决议，内容为“甲方刘永义有上迳老竹坑基地一块现租给刘杨桃种柑果，现今双方决定，到柑场毁灭，无经济价值时，交回给甲方刘永义”。2015年时，被告在上述承包地经营的柑橘树因经济价值等原因，遂砍伐了约二、三百颗柑橘树，并重新种植了小柑树，只留下4、5分地的冰糖柑橘树未砍伐。现原告想要回承包地有其经营，但遭到被告的拒绝，原告便向罗坝镇司法所申请调解，因双方分歧大调解未果，遂于2016年5月18日诉至法院，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的身份证、报告、决议、人民调解终结书、证人刘某甲证言、证人范某证言、证人刘某乙证言和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩及查明的事实，本案的焦点系原告于1994年将其位于上迳老竹坑的承包地给被告经营，双方是转让关系还是出租关系。现原告要求被告归还涉案的承包地是否予以支持。
对原告于1994年将其位于上迳老竹坑的承包地给被告经营，双方是转让关系还是出租关系的问题。根据查明的事实，在1994年原告涉案的承包地给被告经营，虽双方没有书面字约，但被告并不否认其每年以一篓柑果作为租金。且在2014年5月原被告还订立一决议，从该决议也明确表达，原告系将设案的承包地租给被告经营使用，并约定达到柑场无经济价值时，被告应将承包地归还原告。故综上，原被告之间系出租关系而非转让关系。原告该诉求有理，本院予以支持。
对原告要求被告归还涉案的承包地是否予以支持的问题。根据查明的事实，在1994年原告将涉案的承包地租给被告经营，双方没有书面字约；被告也承认原告当时没有明确其具体经营的时间。但在2014年5月原被告订立了一决议，从该决议也明确表明双方合意，被告须在柑场无经济价值时应将承包地归还原告，且被告也承认在2015年时其将柑场的大部分柑树（即1994年间种植的）砍伐的事实。后原告也要求了被告归还承包地，但遭到被告的拒绝。故综上，原告要求被告归还承包地的附加条件成熟，且原告给予了被告一定的宽限期。现原告要求被告归还承包地由其经营管理依法有据，本院予以支持。对被告所提双方系转让关系原告无理要求归还承包地的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告刘杨桃于判决生效之日起十日内将位于始兴县罗坝镇上岗村上迳老竹坑土地一块（约8亩）归还给原告经营使用。
案件受理费50元，由被告刘杨桃负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年八月十五日
书记员 吴文才
第6页共6页
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申2号
毛玉梅：
你因犯诈骗罪一案，对呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第308号刑事判决及（2015）新刑监字第00002号驳回申诉通知不服，以有新的证据证明原判决认定申诉人诈骗事实不成立，定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，申诉人不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人毛玉梅为了骗取受害人的售房款，虚构事实，使用伪造的公证委托书，利用银行管理漏洞，将被害人的售房款控制并转移，其主观上具有非法占有该笔售房款的目的，客观上也实施了骗取售房款的行为，其行为构成诈骗罪。申诉人提供的证据不足以推翻原判决定罪量刑的事实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第595号
原告：韩承印，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人：王道英，山东桃都律师事务所实习律师。
被告：张同金，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告韩承印与被告张同金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩承印的委托代理人李振、王道英，被告张同金的委托代理人顾修强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承印诉称，2014年1月原被告订立口头买卖合同，原告向被告运送砖块，砖到付款。原告履行合同义务，被告未及时付款。2014年2月17日原被告对账后，被告欠原告29050元。原告多次催要被告无正当理由拒不支付。请求人民法院判令被告支付砖款29050元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张同金辩称，欠款属实，但不应支付利息。
经审理查明，2014年1月原被告订立口头买卖合同，原告向被告运送砖块，砖到付款。原告履行合同义务，被告未及时付款。2014年2月17日原被告对账后，被告向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，今欠韩成印砖款贰万玖仟零伍拾元整（29050元）张同金2014年2月17日。”原告多次催要被告未还，原告于2014年9月19日原告诉至本院要求被告支付砖款29050元及利息。
另查明，韩成印与韩承印系同一人。
以上事实有欠条、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩承印与被告张同金的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告张同金欠原告29050元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付原告货款29050元，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张同金于本判决生效之日起十日内支付原告韩承印货款29050元及利息（自2014年9月19日起至本判决生效的确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元由被告张同金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交547元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 立
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1490号
原告：永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会
代表人：张波，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会
代表人：张柏云，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会
代表人：唐新元，村主任。
原告：永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会
代表人：贾仕光，村主任。
诉讼代表人：张波，男，1982年8月3日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
诉讼代表人：张柏云，男，1965年12月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
诉讼代表人：张云辉，男，1971年6月15日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：周小芬，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：张九荣，男，1934年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张德清，男，1932年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张保贤，男，1935年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张九云，男，1944年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张九荣，男，1934年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张木元，男，1941年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张保政，男，1939年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张双明，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张文学，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张民安，男，1931年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会与被告周小芬、张九荣、张德清、张保贤、张九云、张木元、张保政、张双明、张文学、张民安确认合同无效纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会自愿撤回对被告周小芬、张九荣、张德清、张保贤、张九云、张木元、张保政、张双明、张文学、张民安的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州市冷水滩区伊塘镇白塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇井塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇麻塘村民委员会、永州市冷水滩区伊塘镇龙井村民委员会负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第223号原告莫某，工人。被告钟某。原告莫某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方在恋爱相处时原告对被告了解不够便草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后没有共同语言，夫妻感情淡漠；自2006年开始原告就自己到广东打工至今，打工最初的两年双方还有电话联系，但久而久之双方就断绝了联系，十几年期间没有过一次夫妻生活。原告认为，双方没有联系分居十几年，夫妻感情难以培养，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻间除了日常生活用品，没有其他财产及债务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚后开始共同生活，2004年农历8月21日按照农村习俗举行了婚礼，双方未生育有孩子。婚后原告自己到广东打工，被告在家中工作生活。原告主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告经人介绍并来往了几个月后自愿登记结婚，登记后还按照农村习俗举行了婚礼，双方婚前的感情基础是好的，在婚后的十一年的生活中双方培养了一定的夫妻感情；现因双方分居两地工作，导致双方感情出现矛盾并发生争吵，但双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方尚有和好的可能。原告主张自2005年农历春节后双方互不履行夫妻义务，分居至今，但并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告莫某与被告钟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 郑 聆二〇一五年五月五日书 记 员 钟泽华
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第21－1号
申请执行人周占保，男，汉族，1968年4月27日生，农民。
被执行人谢改英，女，汉族，1965年农历五月二十日生，农民。
被执行人刘桂连，女，汉族，1967年7月28日生，农民。
被执行人袁光琼，女，汉族，1969年8月29日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第714号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人谢改英、刘桂连、袁光琼发出执行令，责令三被执行人于2015年1月17日前履行（2014）同民终字第714号民事判决书确定的赔偿申请执行人周占保人民币39738.08元，三人互负连带责任，并承担一、二审案件受理费2920元。但三被执行人至今未按判决书履行。经我院查询，被执行人刘桂连丈夫薛润、被执行人袁光琼丈夫张英在阳高县古城邮政营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂连的丈夫薛润在阳高县古城邮政营业所的存款21599.04元；冻结被执行人袁光琼的丈夫张英在阳高县古城镇邮政营业所的存款21599.04元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建标
审判员 孙志武
审判员 张进仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 周继东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03071号
原告刘某，无业。
被告狄某甲，无业。
原告刘某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告狄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子狄某乙。被告经常赌博，屡教不改，并因此负债累累。债权人上门讨要赌债，经常以原告和儿子生命相要挟，对原告和儿子的生命××构成重大威胁。原告于2013年6月出首付购买位于茅箭区五堰街办东岳路43号13幢1-7-1号房屋，被告未经原告同意，擅自将该共同房屋抵押借款且该款项未用于夫妻共同生活。被告上述行为严重伤害了夫妻感情，原告于2014年9月25日向茅箭法院起诉离婚未果。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共有位于茅箭区五堰街办东岳路43号14幢1-7-1号夫妻共有房屋；3、判令儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18岁独立生活止；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。
证据二、民事判决书、法律文书生效通知书，证明原告曾起诉过离婚。
证据三、还款通知书、银行存折（复印件）、明细表，证明我们2013年买东岳山庄的房子我出资了十四万。
证据四、手机短信、电话录音，证明被告有赌博恶习。
被告狄某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名狄某乙。原告刘某曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第02655号判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原被告双方经相识、相知后登记结婚，并育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾、发生纠纷，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告刘某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张书兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第180号
申请执行人祝雷，住郓城县。
被执行人李向华，住郓城县。
本院在执行祝雷与被执行人李向华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2027号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人李向华送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人李向华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李向华在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李向华在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十月十四日
书记员 侯京亮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00208号
原告谈小红，无固定职业。
被告江菁菁。
原告谈小红与被告江菁菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜蕾担任审判长，与人民陪审员熊丰、人民陪审员杜惠英三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈小红到庭参加了诉讼，被告江菁菁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈小红诉称，2013年11月15日被告以其所有的位于黄石市西塞山区牧羊湖路20-36号房屋向原告抵押借款100000元，借款�限为六个月，且办理了抵押登记手续；2014年3月14日借款期限届满前，被告又向原告追加借款40000元，借款期限为八个月，即被告共向原告借款140000元。双方约定借款月利率均为2%，若逾期付息，被告每日应按借款本金的万分之七向原告支付罚息。因被告仅向原告支付利息至2015年5月14日止，其后的利息及140000元借款本金均未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金140000元，并按月利率2%的标准从2015年5月15日起至借款本息清偿之日止计付利息，且按约定向原告支付罚息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了关于罚息的主张，故变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金140000元，并按月利率2%的标准从2015年5月15日起至借款本息清偿之日止计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告谈小红为证明其所主张的事实，�本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告身份证、被告户籍登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，2013年11月15日原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保承诺书》、借条及中国建设银行转账凭条，证明原、被告之间存在抵押借贷关系，被告收到了原告于2013年11月15日出借的借款本金100000元。
第三组证据，2014年3月14日原、被告签订的《追加抵押借款合同》、借条及中国建设银行转账凭条，证明被告向原告追加借款40000元，即共向原告借款140000元。
第四组证据，黄房他证西字第2013051**号房屋他项权证，证明被告以其所有的位于黄石市西塞山区牧羊湖20-36号房屋向原告抵押借款并办理了抵押登记的事实。
被告江菁菁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审审查，本院认为原告出示的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。
经审理查明，被告江菁菁因资金周转需要，于2013年11月15日与原告谈小红签订《借款合同》，约定原告向其出借100000元，借款期限从2013年11月15日至2014年5月14日，月利率为2%；被告以其所有的位于黄石市西塞山区牧羊湖20-36号房屋为该笔借款进行抵押担保；借款期限届满后，被告无法清偿本金的，应向原告支付利息直至清偿所有债务为止；被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。同日原告通过银行转账向被告出借100000元，被告向原告出具借条。2013年11月22日原告取得上述抵押房产的他项权证。2014年3月14日原、被告签订《追加抵押借款合同》，约定被告继续以上述房产向原告抵押借款40000元，借款期限从2014年3月14日至2014年11月14日，月利率为2%，即原告共向被告出借140000元，每月利息为2800元，其余约定与《借款合同》一致。同日原告通过银行转账向被告出借40000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告同意被告延期还款，但未约定具体还款时间，因被告支付利息至2015年5月14日止，其后的利息及140000元的借款本金均未偿还，故而成讼。原告庭审中放弃对罚息及违约金的主张。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《追加抵押借款合同》均系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告已按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定还本付息，但被告从2015年5月15日起至今未支付利息，亦未偿还本金，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金140000元，并按合同约定的月利率2%的标准支付2015年5月15日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江菁菁于本判决生效后十五日内给付原告谈小红借款本金人民币140000元，并按月利率2%的标准从2015年5月15日起至本判决生效后所确定的自动履行期内给付之日止计付利息。
如果被告江菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告江菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照其不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二０一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25517号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵海青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵海青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵海青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,025.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币46,025.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11728号
申请执行人：顾忠政(ZHONGZHENGGU)，男，1942年7月19日出生，住43GreyhoundCt,KendallPark,NJ08824,USA。
被执行人：储德佐，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18792号民事判决，在执行顾忠政(ZHONGZHENGGU)与储德佐、上海秦沪投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人储德佐、上海秦沪投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人储德佐名下有牌照号码为沪N8XX**、沪C6XX**车辆两辆。
诉讼过程中，本院轮候查封了上述车辆，并将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述车辆本院系轮候查封，暂无权处置，被执行人暂无其他可供执行财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初18792号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1006号
原告石家庄汇融农村合作银行，住所地，石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人张寒松，该公司董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告朱建福，男，1977年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告刘德全，男，1983年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告刘美玲，女，1986年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系刘德全爱人。
被告李国强，男，1971年12月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告崔梅玲，女，1974年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系李国强爱人。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告朱建福、刘德全、刘美玲、李国强、崔梅玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建成、被告朱建福到庭参加诉讼；被告刘德全、刘美玲、李国强、崔梅玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德全因经营需要向原告申请借款。2015年4月27日，原告与被告刘德全签订了汇融银行农信循借字2015第12102015662442号《个人循环额度借款合同》（以下简称“借款合同”），与被告李国强签订了汇融银行农信高保字2015第12102015133307号《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）。原告给予了被告刘德全70万元借款额度，借款额度有效期间自2015年4月27日起至2016年4月26日止，被告李国强、朱建福为被告刘德全签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。此外，被告崔梅玲签署了《夫妻双方同意保证意见书》，被告刘美玲签署了《个人无限连带责任保证函》，均承诺对刘德全向原告的借款提供无限连带责任保证。借款期限届满后，被告刘德全未能偿还全部借款。被告李国强、朱建福、崔梅玲、刘美玲也未能向原告承担保证责任。被告刘德全、李国强、朱建福、崔梅玲、刘美玲的行为违反了借款合同和保证合同的约定，严重损害了原告的合法利益。为保护原告利益不受损失，请求依法判决被告刘德全偿还原告借款596735.51元及由此产生的利息68677.04元（以上利息计算至2016年11月1日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；判决被告李国强、朱建福、崔梅玲、刘美玲对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李国强辩称，在刘开跃与汇融银行密谋下，刘开跃找到我并骗取我的信任。我们五人一组。在我们贷款资质欠缺，没有还款能力的情况下，在刘开跃一再保证不会出问题，以及银行知情的条件下，我们为刘开跃在汇融银行办理了贷款。资金全部由刘开跃操纵使用。我一分钱也未使用，纯属帮忙。利息也是刘开跃在还。我记得办理一笔贷款，现在银行流水却显示两笔贷款，一笔60万元、一笔69.7万元。资金往来全部由刘开跃操纵，如何还息，怎么还本，我毫不知情。银行也从未与我联系。我也是受害者，请求法院追加刘开跃为被告，来承担应付的责任。希望法院查明真相，公正判决。
被告朱建福辩称，原告起诉我的事实经过对。但是我们老乡刘开跃因为需要资金拆借，所以让我们帮忙。刘开跃跟我们说只要我们拿着身份证去银行签个字就可以将款贷出。参与这件事的还有刘开跃的哥哥刘开平、李炳坤、唐金明。原告起诉我们偿还的本金数额对。希望法院调查。
被告刘德全、崔梅玲、刘美玲未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日被告刘德全向原告石家庄汇融农村合作银行申请借款。原告同意后，双方于2015年4月27日签订《个人循环额度借款合同》约定，原告向被告提供的借款额度为70万元，借款额度有效期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止；约定的贷款利率为月利率，单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%；罚息利率为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；并约定提款和还款专用账户为刘德全，卡号为62×××50……00137。同日，被告李国强与被告朱建福分别与原告签订《最高额保证合同》及担保意向书，约定对被告刘德全在原告银行的最高额为70万元的借款主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款额度有效期间。被告李国强的爱人崔梅玲也在同一天签署《夫妻双方同意保证意见书》，同意对刘德全的贷款承担连带保证责任。被告刘美玲在同一天签署《个人无限连带责任保证函》，同意对刘德全的贷款承担连带保证责任。文书签订后，被告刘德全分别于2015年5月21日支取贷款20万元、2015年6月12日支取10万元、2015年6月19日支取5万元、2015年6月22日支取5万元、2015年7月8日支取10万元、2015年7月19日支取19.99万元。之后于2016年4月7日偿还103164.49元本金，并支付部分利息。剩余本金596735.51元至今未付。
被告李国强、朱建福主张贷款是由刘开跃以其名义贷款，贷款自己并未实际使用，不应承担偿还责任。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告签署的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、担保意向书、《夫妻双方同意保证意见书》、《个人无限连带责任保证函》系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依据上述文书，被告李国强、朱建福、崔梅玲、刘美玲对被告刘德全的借款承担连带担保责任。
被告刘德全向原告贷款有借款合同、支取款项的记录等证明，本院已确认。被告贷款剩余未偿部分596735.51元，应付偿还的民事责任。依据借款合同被告偿还部分借款利息，剩余利息及罚息截止到2016年11月1日为68677.04元，被告应予偿还。之后利息顺延计算至还清借款之日止。
被告主张自己并未实际使用借款，但是依据借款合同约定，借款打入借款人账户，至于被告如何使用，并不影响其作为借款人应承担的偿还责任，对被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德全在本判决生效后十日内，偿还原告石家庄汇融农村合作银行本金596735.51元及截止到2016年11月1日的借款利息共计68677.04元；并支付原告自2016年11月2日起至借款还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的贷款利息及逾期利息计算）。
二、被告李国强、朱建福、崔梅玲、刘美玲对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10454元，减半收取5227元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10454元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 萍
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福清民初字第23号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张鹏、被告刘某某及委托代理人庞姝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1971年8月6日登记结婚，婚后感情一般。婚后育有一子一女，均成家立业。原、被告婚后感情不和，至今被告已经离家4次，最长一次接近2年没有音信。被告分别于2002年、2012年三次起诉离婚。现夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判令原、被告离婚并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告没有三次提出离婚，感情没有破裂，因原告有第三者，原、被告分居一段时间，现在被告已经原谅原告了，原、被告已经和好。
经审理查明，原、被告于1976年8月6日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子王某甲，1974年4月4日出生；女儿王某乙，1972年8月11日出生。2002年被告刘某某在本院第一次起诉离婚，后被告撤诉；2012年被告第二次起诉离婚，后被告撤诉；2013年原告起诉离婚，后原告撤诉。原、被告婚后共同财产有两处房产，位于烟台市福山区东北关村平房三间（房产证号烟房福私字第068**号），包括正房两间，耳房一间；位于烟台市福山区东北关厢房三间（土地证号福国用（90）字第20**号）房产；太平洋财产保险股份有限公司保险两份（原、被告各一份，每年领取1，200元），原、被告同意各自归各自所有；婚后共同购买的登记在原告王某某名下的农村社会养老保险一份花费40，000元，该养老保险金自2010年1月份开始领取，原、被告认可已领取的养老保险金已用于共同生活。夫妻共同债权30，000元（邱本平、赖声芬欠款3万元）；刘厚军的借款40，800元，但原、被告均无证据提交。家庭浮财被告同意归原告所有。被告认为原告在婚姻关系存续期间有过错，提供照片一宗，并申请证人出庭作证。证人王某乙，系原、被告的女儿，其证明原告脾气暴躁，在2013年10月7日9点左右，其弟弟给原告送饭的时候发现原告与王德珍正在发生不正当关系，事后，其与弟弟、弟媳看见原告及王德珍赤身裸体在原告家中，其弟拍下了王德珍的裸照。对该证人证言原告认为证人与原、被告有利害关系，证言不应采信，被告对该证人证言没有异议。证人王某甲，系原、被告的儿子，证明其于2013年10月7日晚上9点多回家给原告送饭时，发现原告与王德珍正在发生不正当关系，其拍下了王德珍的裸照。第二天其找原告商谈此事时，原告承认主动找的王德珍。原告对该证人证言不认可，认为证人与原、被告有利害关系，证言不应采信，被告对该证人证言没有异议。被告为证实原告给过王德珍100，000元钱，申请证人郭志萍出庭作证，证人郭志萍称与原、被告系朋友关系，其证实2014年的一天，原告到其家中，曾经说过给王德珍100，000元修房子，二人谈话时没有其他人在场。原告认为该证人只是听说，没有看见不能采信，被告对该证人证言没有异议。
以上事实有烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居委会证明、房产证、土地证、房屋买卖契约、立案审批单、农村社会养老保险领取证、太平洋保险公司保险单、借条、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方感情日趋恶化，虽经本院调解，亦未和好。原、被告已先后三次在本院起诉离婚，感情确已破裂，原、被告的婚姻感情基础亦不存在，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原告是否存在过错的问题，原、被告婚生子王某甲、婚生女王某乙出庭作证，证明原告在婚姻关系存续期间，与他人有不正当关系，该证人证言只是证人的单方陈述，对该证言本院不予采信。被告提供的照片无法证明拍摄时间、地点，本院不予采信。
法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后共同购买的两份太平洋财产保险公司的商业保险两份，原、被告同意各自归各自所有；原、被告婚后花费40，000元购买的农村社会养老保险，原、被告同意该保险归原告所有，离婚后每月养老保险费由原告领取，领取的养老保险金应为夫妻共同财产，原、被告同意各自拥有50%的份额，本院予以准许。夫妻共同债权30，000元（邱本平、赖声芬欠款30，000元），系夫妻的共同债权，原、被告各占50%的份额；对刘厚军的借款40，800元，因原、被告均没有证据提交，本院暂不予处理，待该笔债权确定后，原、被告双方可另案主张。被告主张原告曾给王德珍100，000元并申请证人郭志萍出庭作证，因该证人证言是间接证据且无其他相互印证，本院不予认定。原、被告夫妻共同所有的两处房产：位于烟台市福山区东北关村平房三间（房产证号烟房福私字第068**号），包括正房两间，耳房一间；位于烟台市福山区东北关厢房三间（土地证号福国用（90）字第20**号）系夫妻共同财产，因该两处房产房屋结构均为三间，不具备分割条件，本院暂不予分割，由原、被告共同居住使用，待具备分割条件后，原、被告可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告各自名下的太平洋财产保险公司商业保险归各自所有；夫妻共同财产购买的登记在原告名下的农村养老保险归原告所有，离婚后领取的养老保险金原、被告各拥有50%的份额。
三、原、被告共同债权30，000元，原告取得15000元，被告取得15000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪光英
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第00922号
原告王俊伟，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张云山，系彰武县二道河子乡法律服务所法律工作者。
被告赵凤英（曾用名赵凤杰），女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
原告王淑华与被告赵凤英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，审理中，王淑华于2015年8月16日死亡，王淑华之子王俊伟作为继承人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托代理人张云山，被告赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，1997年，我母亲王淑华在二道河子乡腰窝堡村施家组分得承包地6.04亩，2005年春，王淑华将该6.04亩土地转包给被告赵凤英夫妇，虽然转包合同记载的面积是5亩，但赵凤英实际耕种面积为6.04亩，当时约定转包期限为三年，即2005年至2007年。2008年，赵凤英夫妇在未征得王淑华同意的情况下，继续耕种上述6.04亩土地。同年在王淑华的催要下赵凤英给付王淑华当年承包费500元。2009年至今，王淑华多次向赵凤英主张返还土地并给付承包费，但均遭到赵凤英拒绝。赵凤英的行为已侵犯了王淑华的土地承包经营权，因审理中王淑华死亡，现请求法院依法判令赵凤英给付我2009年至2015年王淑华6.04亩土地的承包费合计12684元。
被告赵凤英辩称，2005年至2007年，我与曹海林确实承包了王淑华分得的土地，但合同到期后王淑华便向我承诺无偿将上述土地在承包期限内交由我与曹海林经营管理，对此我们双方有书面协议，但该协议现已丢失。另外，因王淑华已嫁给我公公曹红发，其户口也迁至我村，上述土地也是在我村分得的，所以我对争议土地享有继承权。同时，我公公去世后，王俊伟并未对其母亲王淑华尽到赡养义务，故王俊伟无权耕种争议土地，综上所述，我不同意给付王俊伟2009年至2015年王淑华分得的土地的承包费。
原告王俊伟为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.王俊伟的身份证复印件1份。
2.王淑华的死亡医学证明书1份，以证实王淑华已于2015年8月16日死亡。
3.彰武县二道河子乡冮家村民委员会于2015年10月14日出具的证明1份，以证实王淑华共育有三子女，即长子王俊伟、长女王红霞、次女王彩霞。
4.王淑华与曹海林签订的土地转包合同，以证实王淑华于2005年春将其分得的家庭承包地转包给曹海林，转包期限为三年，截至2007年秋，承包费每年每亩60元，该合同由同村村民施德双书写。
5.彰武县二道河子乡腰窝堡村民委员会于2015年5月22日出具的证明1份，以证实王淑华在该村分得承包地6.04亩，四至：东至道路、南至李俊民、西至道路、北至施德海。
被告赵凤英为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.赵凤英的身份证复印件1份。
2.证人施德双的证言，以证实王淑华在2008年承诺将其分得的土地6.04亩在承包期限内无偿交由赵凤英、曹海林夫妇经营管理。
3.证人施德江的证言，以证实王淑华在2008年承诺将其分得的土地6.04亩在承包期限内无偿交由赵凤英、曹海林夫妇经营管理。
本院依法调取的彰武县二道河子乡腰窝堡村民委员会出具的证明1份，以证实王淑华于1997年在该村分得土地6.04亩，且王淑华承包经营户户内成员仅王淑华1人。
本院询问证人施德双、施德江的笔录各1份，以证实王淑华在2008年承诺将其分得的土地6.04亩在承包期限内无偿交由赵凤英、曹海林夫妇经营管理且审理中赵凤英提供的施德双、施德江的书面证明材料系该二人分别提供并各自签名捺印。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对上述证据认证如下：
1．被告赵凤英对王俊伟提供的证据1、2、3、4及本院询问证人施德双、施德江的笔录没有异议，对证据5提出异议，认为王淑华实际分得土地4.5亩，证明中记载的6.04亩不属实，但未能提供证据证明其主张，故依法确认证据1、2、3、4、5的证据效力。
2.被告赵凤英对本院依法调取的彰武县二道河子乡腰窝堡村民委员会出具的证明有异议，认为王淑华实际分得土地4.5亩，证明中记载的6.04亩不属实，但未能提供证据证明其主张，故依法确认该证据的证据效力。
3、原告王俊伟对赵凤英提供的证据1没有异议，对证据2、3及本院询问证人施德双、施德江的笔录提出异议，认为证人施德双、施德江的证言不属实，其证言内容与赵凤英的陈述不一致且该二人与赵凤英同村居住、关系较好，故上述证人证言不应被采信，因审理中赵凤英向本院提交了证人施德双、施德江的书面证言，庭审中二人的陈述内容与上述书面证明材料、与赵凤英的答辩意见均相矛盾，依法不予确认证据2、3及本院询问证人施德双、施德江的笔录的证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
经审理查明：王淑华（已故）与原告王俊伟系母子关系，与曹海林系继母子关系，被告赵凤英与曹海林（已故）系夫妻关系。1997年，王淑华与曹海林父亲曹红发再婚，婚后二人一直单独生活，且再婚后未生育子女。同年王淑华在彰武县二道河子乡腰窝堡村分得承包地6.04亩（东至道路、南至李俊民、西至道路、北至施德海）。2005年春，王淑华将上述土地转包给曹海林，并签订了书面合同，双方约定转包土地面积为5亩，转包期限自2005年春至2007年秋止，承包费每年每亩60元，该合同由同村村民施德双书写。自2008年开始至今，争议地块一直由赵凤英经营管理。
另查明，王淑华共育有三子女，即长子王俊伟、长女王红霞、次女王彩霞。本案系王淑华起诉，在审理过程中，王淑华于2015年8月16日去世，王俊伟申请继续参加本案诉讼，王红霞、王彩霞明确表示放弃继续参加本案诉讼。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵凤英未经权利人王淑华许可，在双方约定的转包期限届满后擅自耕种其分得的土地，该行为已侵犯了王淑华的土地承包经营权，依法应承担民事责任。现王淑华已死亡，王淑华农业承包经营户内仅其一人，其分得的土地亦应由所在集体经济组织收回重新分配。原告王俊伟作为王淑华的继承人，要求赵凤英给付土地承包费，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，双方均认可2009年至2015年的平均土地承包费价格按200元/亩计算，本院予以采纳。赵凤英辩解称王淑华已承诺自2008年起将自己分得的土地在承包期限内无偿交其经营管理且该争议土地面积为4.5亩，王俊伟否认，赵凤英亦未能提供有效证据证实，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告赵凤英给付原告王俊伟2009年至2015年土地承包费8456元（200元/亩ｘ6.04亩ｘ7年）。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 梁佐新
审判员 范 洪
审判员 柳 莹
二〇一五年十二月二十日
书记员 马士楷
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初154号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人帕查某某，女，1975年6月30日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因非法持有毒品于2012年12月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第152号起诉书指控被告人帕查某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人帕查某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人帕查某某在昭觉县新城镇老政府大门口，从其丈夫甲巴某某（未抓获）联系好的一陌生彝族妇女处购买了价值500元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日18时许，被告人帕查某某在新城镇老政府里贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉木某某（另案处理）。当日19时许，被告人帕查某某又在新城镇老政府里贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吉木某某。当日20时许，被告人帕查某某在新城镇老政府大门口被公安民警抓获，并当场从其身上查获2包分别用白色和蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为2.5克。
另查明，被告人帕查某某于2012年12月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
检察院指控的上述事实，被告人帕查某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，（2012）昭刑初字第101号刑事判决书，证人吉木某某证词及辨认笔录，被告人帕查某某人口信息，被告人帕查某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕查某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人帕查某某因非法持有毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人帕查某某在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人帕查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年八月三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终650号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王尾金，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王尾金商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执663号
申请执行人陶金良。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人宋建平。
陶金良与宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）太沙民初字第0639号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：宋建平给付陶金良10万元本金，分期履行：于2014年3月30日前给付12500元；于2014年6月30日前给付12500元；于2014年9月30日前给付12500元；于2014年12月30日前给付12500元；于2015年3月30日前给付12500元；于2015年6月30日前给付12500元；于2015年9月30日前给付12500元；于2015年12月30日前给付12500元；宋建平未按上述第一项履行每一期给付义务，则宋建平还应给付陶金良利息19800元，自宋建平未履行之日起，陶金良有权就总额119800元中未给付部分一并申请法院执行。因宋建平未履行调解书确定的义务，陶金良向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，申请执行标的为119800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 展鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1754号
罪犯赵中福，男，1978年11月8日出生，汉族，广西兴安县人,小学文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年11月13日作出（2001）桂市刑初字第120号刑事判决，以被告人赵中福犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年12月31日交付执行。本院又于2002年11月15日作出（2002）桂市刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，与前盗窃、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行判处被告人赵中福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币455.96元，与同案被告人对赔偿总额人民币911.92元互相连带承担赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月22日以（2003）桂刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年四个月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵中福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分86.3分。该犯未被没收个人全部财产。该犯于2014年12月4日缴纳赔偿金人民币600元。该犯户籍所在地的兴安县溶江镇廖家村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵中福在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔