广西壮族自治区河池市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂12民终864号
上诉人（一审被告）：韦礼，男，1996年7月20日生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。
委托代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃振力，男，1988年7月15日生，壮族，农民，住所地广西马山县，经常居住地广西大化瑶族自治县。
委托代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
一审被告：王某1。
法定代理人：ＸＸ喜，系王某1之父。
法定代理人：韦秀妹，系王某1之母。
一审被告：韦秀妹，女，1972年3月5日生，壮族，住所地广西马山县。
委托代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ喜，男，约45岁，壮族，住所地广西马山县。
委托代理人：韦秀妹，女，1972年3月5日生，壮族，住所地广西马山县。系ＸＸ喜妻子。
上诉人韦礼因与被上诉人覃振力、一审被告王某1、ＸＸ喜、韦秀妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦礼及其委托代理人覃培元、被上诉人覃振力的委托代理人韩东、一审被告王某1、韦秀妹（同时是ＸＸ喜的委托代理人）及韦秀妹的委托代理人李文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月29日03时10分，原告覃振力驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车在大化瑶族自治县大化镇红河南路206号前路段由道路西侧路边起步沿西侧路面往镇南路口方向行驶，当行驶至西侧路面慢车道时，与沿红河南路由北往南直行的被告韦礼驾驶搭载吴文辉和韦金健的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告覃振力受伤。经大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定，原告覃振力承担本次交通事故的主要责任，被告韦礼承担次要责任。事故发生后，原告覃振力到大化瑶族自治县人民医院住院治疗7天。2015年6月11日，原告覃振力委托河池市一品司法鉴定所对其伤残程度进行评定，河池市一品司法鉴定所于2015年7月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告覃振力的伤残程度为十级伤残。被告韦礼驾驶的无号牌二轮摩托车系被告王某1所有，该车辆未投保交强险。
一审法院审理认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担保险责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告韦礼驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告王某1作为车辆所有人，是投保义务人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由被告王某1和被告韦礼在交强险赔偿限额范围内对原告覃振力受到的损失承担连带赔偿责任。被告王某1在发生交通事故时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。如果被告王某1有财产，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其法定监护人被告ＸＸ喜、韦秀妹赔偿。大化瑶族自治县公安局交通警察大队已对被告韦礼驾驶的无号牌二轮摩托车的所有权人进行调查，并认定该车辆为被告王某1所有，被告王某1辩解称该车辆系其母亲韦秀妹所有，但未提供证据证实，故对其辩解意见，不予采纳。二、关于原告覃振力在本案中主张的各项损失的认定。（一）医疗费根据医院出具的收费收据确定，为7305.30元；（二）住院伙食补助费，参照广西国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求100元/天×7天＝700元，没有超过标准，予以支持；（三）误工费，原告请求参照广西农业职工上一年度的平均工资计算至定残日前一天，符合法律规定，为27071元/365天×275天＝20350元；（四）护理费，因原告不能举证证明护理人员的收入状况，护理费应参照广西农业职工上一年度的平均工资计算，为27071元/365天×7天＝518元；（五）残疾赔偿金，原告经常居住地在大化县城，原告请求按照广西上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，为24669元/年×20年×10%＝49338元；（六）精神损害抚慰金原告请求2000元过高，该院根据原告伤情并结合受诉法院所在地平均生活水平确定为800元；（七）鉴定费700元；（八）交通费330元。本案原告覃振力的损失共计80041.30元，在交强险责任限额范围内。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、被告韦礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃振力各项损失共计80041.30元；二、被告王某1对本判决第一项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告ＸＸ喜、韦秀妹赔偿；三、驳回原告覃振力的其他诉讼请求。案件受理费1857元，由原告覃振力负担56元，被告韦礼负担1801元。
上诉人韦礼不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、本案交通事故造成被上诉人的损害是被上诉人醉酒驾车所致，应由被上诉人自行承担民事责任。该交通事故已经交警部门作出明确的责任认定：被上诉人未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车是事故发生的主要原因，对发生本次交通事故所起的作用大、过错程度严重；上诉人是事故发生的次要原因，对发生本次交通事故所起的作用小、过错程度一般，因此，被上诉人承担此事故的主要责任，上诉人承担事故的次要责任。涉及本案交通事故责任纠纷的另一案件也曾由大化县法院以(2015)大民初字第284号民事判决书审结，认定过错程度及承担民事责任完全与交警部门认定相一致。上诉人认为，被上诉人醉酒后驾车上路是一种危害公共安全的违法犯罪行为，被上诉人醉酒驾车与上诉人的车碰撞造成自身损害应由被上诉人自行承担民事责任。2、本案一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律不当。一审判决认定被上诉人的误工费既按农业职工标准计算，又按城镇居民可支配收入标准计算赔偿显然存在模棱两可，相互矛盾，到底被上诉人是农村人口还是城镇居民？一审法院根本没有弄清本案事实，单凭被上诉人的房屋权属证书及物业管理交费证明是不能证实被上诉人就是城镇居民的。事实上被上诉人是农村人口，其家庭距离大化县城仅十公里左右，被上诉人都是从事务农来维持生计，不可能经常居住大化县城，再说被上诉人也没有公安机关颁发的居住证。可见被上诉人是农村居民而并非城镇居民。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确解释，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据上述司法解释，上诉人认为，被上诉人的经常居住地和主要收入来源地都不是在大化县城，不应认定为城镇居民。一审判决在本案中既认定被上诉人为农业职工又认定为城镇居民属事实不清。3、一审判决认定被上诉人的误工时间于法不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据这一司法解释，上诉人认为，确定误工时间的前提必须有医疗机构出具的证明，没有医疗机构的证明是不能确定误工时间的。本案被上诉人于2014年10月6日办理出院并有××证明书》，通常情况下出院一个星期时间被上诉人的身体就完全康复了，根本不存在因伤持续误工。2015年6月11日，被上诉人为了诉讼请求赔偿才延长时间去鉴定，被上诉人在没有医疗机构出具证明的情况下，以定残日前一天计算误工时间与上述法律规定不符。一审判决曲解法律认定被上诉人因伤误工时间错误。4、被上诉人以证据复印件举证不应采信。根据《民事诉讼法》规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。被上诉人在本案审理过程中，举证时将住院材料、医疗费发票等证据都以复印件来举证质证，使上诉人无法辨别证据真伪，上诉人也曾提出异议，要求被上诉人提供证据原件，但被上诉人以证据原件已拿去新农合报销为由拒绝提供证据原件，在这种情况下，一审法院还是把证据复印件当作有效证据来作为定案依据，显然违反了法律的相关规定，属违法办案。综上所述，上诉人认为，被上诉人醉酒后驾车是严重危害公共安全的违法犯罪行为，造成本案交通事故过错程度严重，后果应由被上诉人自负。一审判决存在事实不清、证据不足、曲解法律、判决不公、适用法律不当，恳请二审法院依法撤销一审判决，维护社会公平正义，杜绝醉酒开车，确保社会公共安全。
被上诉人覃振力答辩称，本案的交通事故过错责任历经两次不同当事人的诉讼，一审均认可了2014年11月13日大化县交通警察大队作出的大公交认定（2014）第222号的《道路交通事故认定书》，认定被上诉人承担事故的主要责任，上诉人韦礼承担事故的次要责任。由于被上诉人当初法律意识淡薄，没有在法定的三天时间向上一级公安机关申请复核，经两个案件的开庭后，法院确认了该起事故的过错责任，故上诉人认为由被上诉人自己承担责任的理由不能成立。上诉人认为一审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当，被上诉人认为该事实及理由也不能成立。上诉人认为被上诉人的误工费既然是按照农村居民计算，为何在计算残疾赔偿金时又按照城镇居民计算？从这里可以看出上诉人对法律的错误理解。被上诉人自己购买位于大化县大化镇红电街五秀大道望阳曦龙湾住宅小区35号楼5单元301号住房并长期居住于此，有被上诉人的购房合同、常年居住导致的各种费用。根据最高人民法院的相关司法解释，被上诉人的残疾赔偿金当然是适用居住在城镇居民的标准计算。关于被上诉人的误工费计算至定残的前一天，完全符合相关司法实践与司法解释的规定，也符合本案被上诉人的实际客观误工事实，故上诉人的这一上诉理由不能成立。被上诉人提供的住院收费收据复印件证据，完全符合民事诉讼法及证据规则的有关规定，也是法定证据的一种，法律规定如果上诉人对此提出异议就有义务提供证据加以反驳，否则上诉人的异议理由不能成立。综上所述，被上诉人请二审法院查明本案事实真相，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告王某1、ＸＸ喜、韦秀妹答辩称，一审认定上诉人韦礼驾驶的事故车辆是王某1所有错误，该车辆是韦秀妹在南宁购买，交警部门不要求该车辆上牌，也不需要交车辆保险，并且车辆经过多次转手才到上诉人韦礼手上，因此，我方不应对本案交通事故负责。被上诉人没有进行伤残和误工鉴定，无法认定赔偿数额，且请求残疾赔偿金过高。
一审被告王某1、ＸＸ喜、韦秀妹在二审期间提交的证据有：
1、大化瑶族自治县公安局交通警察大队出具的情况说明一份、马山县乔利乡苏博村民委员会出具的证明一份、王美荣出具的情况说明一份（附不能出庭作证的证明材料），这三份证据拟证明本案交通事故中的无号牌二轮摩托车车主是韦秀妹。
2、证人王某2、韦某的证言，拟证明本案交通事故中的无号牌二轮摩托车车主是韦秀妹。
经庭审质证，上诉人韦礼对一审被告提交的交警出具的情况说明其真实性无异议，但该说明并未对车主进行具体认定；对村委出具的证明真实性有异议，村委没有证据证实车主是韦秀妹的；对王美荣出具的情况说明有异议；对证人证言有异议，证人无法证实车主是韦秀妹的。被上诉人覃振力对一审被告提交的交警出具的情况说明的质证意见与上诉人的一致；对村委出具的证明真实性有异议，村委会出具证据不符合规定；对王美荣出具的情况说明其真实性有异议，无法确认是其本人签字；对证人证言的质证意见与上诉人的一致。
本院认为，一审被告提交的上述证据，并非一审因特殊原因不能提供的证据，不属于二审新的证据，且各方当事人均有异议，也未能证明待证事实，故不能作为本案定案依据予以采信。
上诉人韦礼、被上诉人覃振力在二审期间未提交新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故民事赔偿责任如何认定？二、被上诉人覃振力因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费损失如何确定？
本院认为，一、关于本案交通事故民事赔偿责任如何认定的问题。大化瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年11月13日作出的大公交认字[2014]第222号（××）《道路交通事故认定书》，认定覃振力承担此事故的主要责任，韦礼承担事故的次要责任，该事故认定书客观真实，合法有据，且各方当事人均没有异议，本院予以采信。本案中，大化瑶族自治县公安局交通警察大队对上诉人韦礼驾驶的无号牌二轮摩托车所有人进行调查，认定该车辆为一审被告王某1所有，一审被告王某1、ＸＸ喜、韦秀妹对此提出异议，并主张该车辆系韦秀妹所有，但其提供的证据均不足以证实该项主张，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，而一审被告未对本案提起上诉，因此，对一审被告提出的上述主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因该无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，确定上诉人韦礼和一审被告王某1在交强险赔偿限额范围内对被上诉人覃振力受到的损失承担连带赔偿责任于法有据，本院予以维持。因一审被告王某1在发生本案交通事故时未满十八周岁，一审法院根据相关法律规定，确定由其监护人ＸＸ喜、韦秀妹承担其个人财产未能完全支付的赔偿费于法有据，本院亦予以维持。
二、关于被上诉人覃振力因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费损失如何确定的问题。1、关于医疗费。上诉人韦礼认为被上诉人覃振力提供的住院收费收据为复印件，不能作为定案的依据，但该住院收费收据复印件已经大化瑶族自治县人民医院财务科盖章确认与原件相符，且该收据数额与被上诉人提供的该医院住院病人费用清单原件的数额一致，而上诉人又未提供证据予以反驳该证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，一审确定本案医疗费为7305.3元并无不当，本院予以确认。2、关于残疾赔偿金。被上诉人覃振力于2010年2月在大化县城购买房屋长期居住，并提供其主要消费在于城镇的证据，一审法院按照城镇标准计算被上诉人覃振力的残疾赔偿金为49338元符合法律规定。上诉人提出被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，如果受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人覃振力因交通事故受伤造成十级残疾，一审法院根据法律规定，确定被上诉人覃振力的误工时间计算至定残日前一天于法有据，本院予以维持。关于上诉人提出一审认定被上诉人的误工费和残疾赔偿金分别按农业职工标准和城镇居民可支配收入标准计算存在矛盾的问题。因被上诉人覃振力的诉讼请求是要求按照受诉法院农业职工上一年度的平均工资计算误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院确定被上诉人的误工费按照广西农业职工上一年度的平均工资计算符合法律规定。对上诉人提出的上述异议，本院不予采信。
综上所述，上诉人韦礼的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人韦礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年八月二日
书记员刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；