wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1103号
原告：张永通，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：蔡玉琴，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：鲍天岳，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张永通与被告蔡玉琴、鲍天岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张永通的委托诉讼代理人翁国和及被告蔡玉琴的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼；被告鲍天岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张永通向本院提出诉讼请求：1、判令蔡玉琴、鲍天岳共同偿还借款40万元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中：以5万元为基数自2016年12月31日起计息、以30万元为基数自起诉之日起计息）；2、案件受理费由蔡玉琴、鲍天岳负担。事实和理由：2013年起，蔡玉琴因资金周转需要多次向其借款；2016年4月20日，经结算，蔡玉琴欠其借款共计40万元，约定于2016年12月30日前还10万元，2017年12月30日前偿还剩余的30万元，并出具借条一份为凭。后经其催讨，蔡玉琴仅于2016年10月份偿还5万元，之后拒不偿还。本案借款发生在蔡玉琴与鲍天岳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鲍天岳应承担共同偿还责任。
蔡玉琴辩称：其仅于2013年向张永通现金借款7万元，而不是40万元，借条系在张永通的胁迫下出具的；同时，其在2015年12月份的时候偿还1万元，在2016年10月份偿还5万元，现仅尚欠张永通1万元。请求法院依法判决驳回张永通的虚假诉求。
鲍天岳未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：蔡玉琴与鲍天岳于1996年5月13日办理结婚登记手续。2016年4月20日，蔡玉琴向张永通出具借条一份，载明：“本人蔡玉琴向张永通借款肆拾万元正（400000元）现金付清，按两期还清，2016年12月30日之前还10万，二期到2017年12月30日之前30万还清，已现金经手。”，张永通在被借款人处签名捺手印，蔡玉琴在借款人处签名捺手印。后因蔡玉琴、鲍天岳未按约定还款，张永通即于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为：蔡玉琴向张永通借款40万元，有其出具的现仍由张永通持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡玉琴应予以偿还。双方均确认蔡玉琴于2016年10月份偿还5万元，该还款本院予以确认；现张永通要求5万元借款自2016年12月31日起、30万元借款自起诉之日（2017年2月24日）起，均至还清之日止按年利率6%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。蔡玉琴辩称借条系在被胁迫的情况下出具的，实际借款金额为7万元且在2015年12月份已偿还1万元，但均未能提供证据证明，且张永通均亦予以否认，故对蔡玉琴的该辩解本院均不予采信。因本案借款发生在蔡玉琴和鲍天岳夫妻关系存续期间，鲍天岳未提供证据证明本案借款系属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其可免责情形，故应认定本案借款系蔡玉琴和鲍天岳夫妻关系存续期间的共同债务，鲍天岳应承担共同偿还责任。鲍天岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡玉琴、鲍天岳应于本判决生效之日起十日内共同偿还张永通借款35万元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中：以5万元为基数自2016年12月31日起计息、以30万元为基数自2017年2月24日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取为3294元，由蔡玉琴、鲍天岳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十四日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人，洪国飞，该支行行长
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡非凡，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪耀文，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告吴小红、吴志煌、程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、章毓中金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1327号
原告：林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王新颜，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告林阿勇与被告王新颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林阿勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林阿勇撤诉。
案件受理费12,000元，减半收取计6000元，由林阿勇负担。
审判员 林洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1327号原告：林阿勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：王新颜，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告林阿勇与被告王新颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林阿勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林阿勇撤诉。案件受理费12,000元，减半收取计6000元，由林阿勇负担。审判员  林洁二〇一七年六月二十六日书记员  杨影附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第217号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月15日出生。2013年3月27日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月2日被监视居住。2014年1月8日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。
辩护人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告人张某某，男，1980年7月15日出生。2013年4月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王会冬、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2013年3月26日，临汾市公安局直属分局民警在广宣街吕梁林局家属院被告人赵某某的飞虹烟酒行的库房内，现场查扣52度五粮液30盒，53度十年老白汾酒60盒，45度10年老白汾酒77盒，42度封坛十五年汾酒30盒，53度玻汾336瓶，42度醇柔老白汾6盒，42度十年老白汾酒24盒，45度十五年老白汾酒46盒。经山西杏花村汾酒集团有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假酒。经鉴定：该假酒价值为138160元。
2、2013年3月14日，被告人赵某某以9048元销售给王某某假冒的十年老白汾13箱。
3、2012年9月至2013年1月被告人张某某先后销售给被告人赵某某假冒汾酒，销售金额41700元；销售给张某某假冒汾酒，销售金额12400元；销售给顾某某假冒汾酒，销售金额3960元。2013年4月18日民警在尧都区五一东路名仕花园院内查扣被告人张某某未销售的假冒二十年汾酒6盒，53度玻汾60瓶，十年老白汾72盒，醇柔老白汾18盒，封坛十五年老白汾36盒，经鉴定价值20640元。
上述事实，被告人赵某某、张某某在庭审中未提出异议，且有证人李某某、李某某、王某某、王某某、张某某、顾某某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人赵某某、张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法谋利为目的，销售假酒，其中被告人赵某某销售金额9048元，未销售假酒价值138160元；被告人张某某销售金额58060元，未销售假酒价值20640元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某、张某某能够主动缴纳罚金，庭审中能自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 赵临凤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第139号
原告：祝某，宁波市江北区慈城镇慈湖人家81幢210号105室。
被告：姚某。
本院在审理原告祝某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十月十日
代书记员 方 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3404号
原告：靳某某，女。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告靳某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日诉至法院，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人郭素红、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日登记结婚。原、被告于2010年11月12日生育一女名王某甲，于2014年11月10日生育一子名靳某甲，现均随原告靳某某生活。双方婚后感情一般，结婚当天发现被告和其他女子有染，特别是在2014年发现被告与其同居生活，现被告不仅不悔改，反而对原告母子三人不管不问，不尽抚养孩子和照顾原告的义务，置之不理。原告和孩子在娘家居住至今，双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某某辩称：既然原告不同意和被告继续生活了，被告同意离婚，但是被告要求抚养婚生女儿王某甲，婚生儿子现在还太小，被告同意由原告靳某某抚养，抚养费各自承担，两个孩子相差四岁，被告同意将这四年的抚养费给原告靳某某。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日登记结婚。原、被告于2010年11月12日生育一女名王某甲，于2014年11月10日生育一子名靳某甲，现均随原告靳某某生活。原、被告因琐事发生争执，原告离开被告家，回娘家居住至今。原告靳某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚并抚养两个孩子。被告王某某同意离婚并要求抚养婚生女儿王某甲，婚生子由原告抚养。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实由原、被告陈述，结婚证复印件、户口本复印件、靳某甲出生医学证明等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告靳某某与被告王某某虽登记结婚，但未建立牢固的夫妻感情，原告靳某某向本院起诉离婚，被告王某某同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告靳某某诉求与被告王某某离婚，本院依法予以准许。
关于原、被告婚生女孩王某甲、婚生子靳某甲的抚养问题，从维护孩子的权益出发，考虑到靳某甲尚在哺乳期内，结合原、被告双方的实际情况，分别由被告王某某抚养婚生女王某甲，原告靳某某抚养婚生子靳某甲，对孩子的健康成长较为有利，原、被告均应承担相应的抚育费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入，王某甲的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为29609.01元［即（8475.34元／年×13年＋8475.34元／年÷12个月×11个月＋8475.34元／年÷365天×21天）×25%］，靳某甲的抚育费自起诉之日起计算至18周岁止，为38072.74元［即（8475.34元／年×17年＋8475.34元／年÷12个月×11个月＋8475.34元／年÷365天×19天）×25%］。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲（2010年11月12日出生）由被告王某某抚养，由原告靳某某承担抚育费29609.01元；婚生男孩靳某甲（2014年11月10日出生）由原告靳某某抚养，由被告王某某承担抚育费38072.74元。待其女、其子年满十八周岁后，随父随母由其自择。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年一月十五日
书记员 ：尹增辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更269号
罪犯曾维斌，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年12月29日作出（2012）东刑初字第15号刑事判决，以被告人曾维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金65000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）衡中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾维斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第61号
罪犯李俊霖，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）湛廉法刑初字第329号刑事判决，以被告人李俊霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李俊霖在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊霖已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执642号
申请执行人于占江。
申请执行人吕德江等45人。
被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司。
法定代表人李如坡，总经理。
本院在执行于占江、吕德江等45人与承德鑫利矿业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议调解仲裁委员会承县劳人仲裁（2015）267号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01432-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被告：李鹤，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
被告：沈阳嘉华伟业皮草有限公司。
法定代理人：李鹤。
被告：张晓瑞，男，汉族。
被告：左霞，女，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李鹤、王琳、沈阳嘉华伟业皮草有限公司、左霞、张晓瑞借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告李鹤、王琳、沈阳嘉华伟业皮草有限公司、左霞、张晓瑞名下银行存款1870694.65元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李鹤、王琳、沈阳嘉华伟业皮草有限公司、左霞、张晓瑞名下银行存款1870694.65元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡玉玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1289号
申请执行人单纯。
被执行人陈钢。
被执行人刘洋。
申请执行人单纯与被执行人陈钢、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈钢、刘洋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈钢、刘洋未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈钢、刘洋确无财产可供执行。本院认为目前被执行人陈钢、刘洋确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1161号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第150号
原告：倪某。
委托代理人：吕月佳。
被告：杨某。
原告倪某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告倪某的委托代理人吕月佳和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：××××年××月××日，原、被告在苍南县婚姻登记中心办理了结婚登记。后双方因感情不和，于2013年8月23日自愿达成离婚协议书，约定将夫妻共同财产坐落于杭州市江干区曙光之城14幢1单元1504室归原告所有，后双方在苍南县婚姻登记中心办理了离婚登记。离婚后原告多次要求被告履行该离婚协议，但被告均以各种理由拒绝。故原告起诉要求法院判令：1.被告履行离婚协议书，协助原告办理坐落于杭州市江干区曙光之城14幢1单元1504室房屋所有权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。
原告倪某向本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
离婚证一本及离婚协议书一份，证明原、被告离婚时已对房屋产权进行处理的事实；
个人购房借款及担保合同一份，证明夫妻双方在婚姻关系存续期间购房及办理银行按揭的事实。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告诉称的事实无异议，提出房屋尚在建设中，房产证尚未办理，自己还有债务，想要卖房还债。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。证据2中离婚证系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民离婚登记情况的有效证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；离婚协议书涉及本案的是该协议书第三条，“夫妻于2012年6月1日购置于杭州市江干区曙光之城14幢1单元1504室（德胜路与机场路交汇处），建筑面积88.85平方米，未交付使用，浙江省商品房买卖合同，编号：浙F1-2008-1杭工商格式备案2012-1-1-06号归女方倪某所有（包括所剩银行按揭都归女方倪某承担返还，与男方无涉）”，因原、被告未提供购买该房的商品房买卖合同或该房屋权属登记信息，尚无法确定该房屋的权属情况，对离婚协议书中该条款的证明力，需要双方进一步提供证据加以证明。证据3因涉及案外人招商银行股份有限公司杭州保俶支行及杭州曙光之城房地产开发有限公司的利益，本案对该证据的证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告倪某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，双方因夫妻感情破裂于2013年8月23日达成离婚协议，同日在苍南县民政局办理了离婚登记手续。该份离婚协议第三条约定：夫妻共有的产权分割如下：夫妻于2012年6月1日购置于杭州市江干区曙光之城14幢1单元1504室（德胜路与机场路交汇处），建筑面积88.85平方米，未交付使用，浙江省商品房买卖合同，编号：浙F1-2008-1杭工商格式备案2012-1-1-06号归女方倪某所有（包括所剩银行按揭都归女方倪某承担返还，与男方无涉），……。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。原、被告均未能提供有效证据证明坐落于杭州市江干区曙光之城14幢1单元1504室房屋的权属情况，原告以离婚协议书为据要求被告协助其办理该房屋所有权变更手续，证据不足，不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回倪某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 杨绍银
二〇一四年五月二十三日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第88号
原告林保平。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告林保平诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保平到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金22000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送26羽鸽子缴纳参赛费18200元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-192375）在2014年11月17日参加500公里决赛获得119名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233280）获得120名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233279）获得233名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-643328）获得425名，获得奖金5000元；获得小团体奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“云龙鸽友会”的名义购买了信鸽足环，选择26羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-192375）在2014年11月17日参加500公里决赛获得119名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233280）获得120名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-233279）获得233名，获得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-643328）获得425名，获得奖金5000元；获得小团体奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计22000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告林保平支付奖金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00014号
原告：陶秀银。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：汪志祥，局长。
被告：铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人：汪发进，区长。
本院在审理原告陶秀银诉被告铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区人民政府行政撤销一案中，原告以被告于2015年8月13日重新作出结案意见，仍按照2009年12月6日的《房屋拆迁产权调换安置协议》执行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶秀银撤回起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪 意
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第193号
原告南阳心诺食品有限公司。
法定代表人许芮，该公司经理。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨纪晓。
原告南阳心诺食品有限公司与被告杨纪晓买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案争议的货款，已由本院（2015）宛龙刑初字第129号刑事判决书认定周慎勤构成职务侵占罪，并责令周慎勤向原告退赔44786元（包含本案的15960元），原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳心诺食品有限公司的起诉。
一审案件受理费200元，退还原告南阳心诺食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年八月六日
书 记 员 王婉婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第338号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孟庆伟。
被告顾乐。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孟庆伟、顾乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2769元，减半收取人民币1384.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1153号
罪犯李仁春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）博刑初字第115号刑事�决，以被告人李仁春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）淄刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑十个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李仁春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李仁春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李仁春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李仁春确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁春减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月28日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第28号
上诉人（原审原告）吕芳岭，男，汉族，1966年6月7日生。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司总经理。
上诉人吕芳岭因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人吕芳岭的上诉理由为，一审法院适用法律错误，被上诉人的侵犯其著作权的行为，影响其名誉形象，给其带来不利结果的发生地在上诉人经常工作和生活的地点，属原审法院辖区，上诉人向原审法院提起诉讼合法有据，请求撤销一审裁定，将本案裁定由原审法院管辖。
原审法院查明，吕芳岭诉称，其系诗歌《回家过年》的著作权人，今年以来，腾讯公司未经其授权，在公司网站上的保定、邯郸及石家庄房产频道登载、编辑该诗歌作品用于商业宣传。现起诉要求腾讯公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失30余万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院﹤关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条则规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”原告虽提交有江苏省南京市石城公证处（2014）宁石证经内字第4251号公证书证明发现侵权内容的计算机终端在江苏省南京市，但却不能举证证明被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在本院管辖地域内。被告住所地位于广东省深圳市南山区，且依照《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》的相关内容，广东省深圳市南山区人民法院对诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，遂裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。但，只有当侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外时，才可将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，赋予该地法院对案件享有管辖权。本案被告住所地具体明确，且上诉人吕芳岭并未举证证明侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外。故其虽提交经过公证证明的发现侵权内容的计算机终端在南京市的证据，但因不具备适用的前提条件而不能将该地点视为本案的侵权行为地。另，上诉人吕芳岭认为侵犯著作权行为给其名誉造成影响，其经常生活和工作地点可作为侵权行为地的理由，是有关侵犯公民名誉权的司法解释所规定的内容，与本案侵害作品信息网络传播权纠纷不能适用，原审法院将案件依法移送于法有据。综上，对上诉人吕芳岭的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1096-1号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈卫民，执行董事。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人龙军，女，湖南大鹏房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。
被告山南华一投资有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人韦玮，执行董事。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
第三人广西南疆实业投资集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶建纯（已故），执行董事。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告山南华一投资有限公司、第三人广西南疆实业投资集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告山南华一投资有限公司、第三人广西南疆实业投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回对被告山南华一投资有限公司、第三人广西南疆实业投资集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司承担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 胡 林
人民陪审员 李征界
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向 柳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初13号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙克生，男，1955年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，退休工人，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被灵璧县公安局开发区派出所抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被灵璧县公安局变更为取保候审；同年12月27日被灵璧县人民检察院决定取保候审；2017年1月12日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孙克生犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人孙克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年4月至5月12日期间，被告人孙克生夜间驾驶三轮电动车，在灵璧县开发区及灵城城区盗窃环卫公司沿街放置的垃圾桶共计36只。经鉴定，被盗垃圾桶共价值4320元。2016年5月12日，被告人孙克生被灵璧县公安局抓获。灵璧县人民检察院认为，被告人孙克生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙克生当庭对指控其盗窃的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月2日至5月12日期间，被告人孙克生在夜间驾驶三轮电动车，到灵璧县开发区及灵城城区，多次盗窃淮南市永昊环卫有限公司灵璧分公司放置在路边的垃圾桶共计36只，经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗垃圾桶共价值人民币4320元。同年5月12日，被告人孙克生被灵璧县公安局开发区派出所民警抓获。
另查明：案发后，被告人孙克生赔偿淮南市永昊环卫有限公司灵璧分公司人民币5000元，该公司对被告人孙克生行为表示谅解。
上述事实，被告人孙克生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、刑事照片，视听资料，鉴定意见，证人证言，被告人孙克生供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙克生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙克生犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人孙克生归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人孙克生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙克生犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2973号
上诉人（原审原告）王学芳，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桢沅，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张月敏，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人王学芳因排除妨害纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市新闸路XXX-
XXX号房屋（以下简称“新闸路房屋”）仅二层前楼（使用面积16.7平方米）、二层后楼（使用面积5.5平方米）系公有居住房屋，原承租人是案外人刘某某（已故）的母亲宋荣莲。张月敏与刘某某原系夫妻，刘桢沅系两人的儿子。刘某某与张月敏、刘桢沅的户籍均在新闸路房屋内。刘某某与张月敏在涉案房屋处结婚。2003年，刘某某与张月敏、刘桢沅搬至宋荣莲所有的上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋（以下简称“宛平南路房屋”）内居住。2005年，因刘某某与张月敏发生矛盾，张月敏搬回新闸路房屋短暂居住，后搬离。2006年7月，张月敏与刘某某在上海市徐汇区人民法院调解离婚，约定离婚后刘某某与张月敏的居住自行解决，刘某某补偿张月敏租房费1万元。2010年6月11日，王学芳与刘某某登记结婚。婚后，王学芳与刘某某居住宛平南路房屋。2014年2月，新闸路房屋承租人变更为刘桢沅。2014年8月，刘某某死亡。
2015年1月，王学芳向原审法院起诉称，刘某某生前居住在新闸路房屋内，张月敏、刘桢沅均不居住涉案房屋。其与刘某某于2010年6月11日登记结婚，后共同居住新闸路房屋。其系外地户籍，婚后未将户籍迁入新闸路房屋，仅办理居住地址为新闸路房屋的临时居住证。刘某某于2014年8月死亡。后新闸路房屋承租人变更为刘桢沅。张月敏、刘桢沅要求王学芳搬离新闸路房屋，并于2014年10月将王学芳在该房屋内的家具、生活用品等搬出，导致王学芳无处居住。王学芳为新闸路房屋的共同居住人，张月敏、刘桢沅阻扰王学芳居住的行为侵害了王学芳的合法权益，故王学芳要求：1、张月敏、刘桢沅停止妨害王学芳居住新闸路房屋的行为；2、张月敏、刘桢沅赔偿王学芳家具、个人物品损失人民币500元。
原审审理中，刘桢沅、张月敏共同辩称，2006年7月，刘某某与张月敏离婚后搬离新闸路房屋，搬入其母亲宛平南路房屋居住。王学芳与刘某某结婚后一直居住在宛平南路房屋，没有在涉案房屋内居住过。新闸路房屋的原承租人不是刘某某，现在的承租人也不是刘某某，王学芳在新闸路房屋内没有居住的权利。刘桢沅、张月敏请求驳回王学芳的诉请。
原审法院认为，双方的主要争议为王学芳是否享有涉案房屋的居住使用权。根据本市公房租赁的相关规定，“共同居住人”为公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。承租人、共同居住人的配偶、子女因结婚、出生在本处实际居住的，可以不受上述一年以及他处住房条件的限制。虽然王学芳主张其婚后居住在涉案房屋内，但是涉案房屋原承租人为宋荣莲，刘某某在与王学芳结婚前即已搬至宛平南路房屋居住。王学芳作为其妻子，与丈夫共同居住更符合常理。且刘桢沅、张月敏提供的病历卡、保险单上王学芳填写的住址均为宛平南路房屋，刘桢沅、张月敏提供的证据足以证明王学芳实际居住在宛平南路房屋内。鉴于王学芳婚后未在涉案房屋内实际居住，不符合共同居住人的认定条件，王学芳要求居住涉案房屋无事实和法律依据，法院不予支持。王学芳主张刘桢沅、张月敏对其造成财物损失，但未提供证据证明损失实际发生以及损失金额，法院不予支持。
原审法院据此判决：驳回王学芳的全部诉讼请求。
原审法院判决后，王学芳不服，向本院提起上诉称：其与刘某某结婚后，由于宛平南路房屋为两居室，一家四口居住在一起不方便，故夫妻两人搬入涉案房屋居住直至2014年被赶出。刘桢沅、张月敏在原审中提供的派出所居住证摘抄信息显示王学芳2011年4月19日至2014年11月6日期间的临时居住证登记的居住地址为新闸路房屋，故原审法院忽略了刘桢沅、张月敏认可的对其不利的证据而作出有利于刘桢沅、张月敏的判决，明显错误。王学芳据此请求撤销原审法院判决，依法改判支持其在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人刘桢沅、张月敏答辩称，王学芳从未在新闸路房屋居住。刘桢沅、张月敏在原审中提供的证据证明王学芳实际生活、居住的系宛平南路房屋。刘桢沅、张月敏不同意王学芳的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，刘桢沅、张月敏在原审中提供的燃气费用发票显示新闸路房屋2013年10月至2014年10月的燃气消费量为0。
本院认为，王学芳以其系新闸路房屋的共同居住人为由主张对该房屋享有居住权。刘桢沅、张月敏否认王学芳曾在新闸路房屋内实际居住，则王学芳应就其在该房屋内实际居住生活承担举证责任。虽王学芳办理了居住地址为新闸路房屋的临时居住证，但其自行填写的相关病历卡、保险单上的居住地址均为宛平南路房屋，且根据已查明的新闸路房屋内相应时期内有关公用事业费的记载情况，王学芳关于其于2014年10月之前一直居住于新闸路房屋的说法缺乏事实依据。另，原审法院依据刘某某在与王学芳结婚前即已搬至宛平南路房屋居住的事实认定王学芳婚后实际居住宛平南路房屋符合常理。综上，本院有理由相信王学芳在与刘某某结婚后的实际居住地为宛平南路房屋，故其并非新闸路房屋的共同居住人，其在原审中提出的诉请无事实和法律依据。原审法院所作判决并无不当，应予维持。本院对王学芳的上诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王学芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年二月十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第948号
原告魏桂英，女，1940年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇石木村第二村民小组。系死者戴前楚之妻。
原告戴永康，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。系死者戴前楚之子。
原告戴美华，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。系死者戴前楚之次子。
原告戴海兵，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石木村第二村民小组。系死者戴前楚之子。
原告戴丽华，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住武汉市硚口区幸乐二村11号。系死者戴前楚之女。
原告戴清华，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘乡洋河村付家组。系死者戴前楚之女。
上述六被告委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人罗煦春，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司理赔部经理，住湖南省新化县上梅镇古城路23号。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏桂英、戴永康、戴美华、戴海兵、戴丽华、戴清华与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏桂英、戴永康、戴美华、戴海兵、戴丽华、戴清华向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏桂英、戴永康、戴美华、戴海兵、戴丽华、戴清华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案受理费100元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘慧春
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3409号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司（以下简称金瑞达公司），住所天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被告韩明棋。
原告金瑞达公司与被告韩明棋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金瑞达公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，被告韩明棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞达公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1163元，故原告起诉。
被告韩明棋未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区林新公寓×号房屋（建筑面积103.09平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理服务费1163元（自2013年1月1日起，计费标准由原先的按建筑面积每月每平方米0.40元调整为0.50元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告韩明棋支付原告金瑞达公司物业管理服务费1163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3409号
原告李润丹。
公民身份号码：××。
被告李建萍.
公民身份号码：××。
本院在审理原告李润丹与被告李建萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告李润丹按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00346号
申请执行人：武汉信立泰纸业有限公司
被执行人：周发新
被执行人：武汉新迅包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00189号民事调解书，本院于2014年5月29日向被执行人周发新、武汉新迅包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人周发新、武汉新迅包装有限公司履行义务，但被执行人周发新、武汉新迅包装有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周发新银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字第00346号本院在执行武汉信立泰纸业有限公司与周发新、武汉新迅包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周发新、武汉新迅包装有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人周发新、武汉新迅包装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十四日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第799-2号
申请执行人：胡元珍，女，汉族。
被执行人：侯小平，男，汉族。
被执行人：陈桂贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第982号民事判决书，在胡元珍申请执行侯小平、陈桂贞民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人侯小平、陈桂贞应当履行执行标的总额100，000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1，800元，被执行人侯小平、陈桂贞仅履行了90，000元。现申请执行人胡元珍申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人胡元珍申请执行侯小平、陈桂贞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张凯昌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4399号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4399号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2310号
原告：胡世华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：薛晏明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡世华诉被告薛晏明健康权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡世华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第97号
原告甘肃福兴商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈天兴，该公司总经理。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1972年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告甘肃福兴商贸有限公司与被告吴春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保建及被告吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在银川市经营运动休闲服装、鞋类业务期间，从原告处佘货经营，截止2012年9月21日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款110000元，并承诺于2013年2月28日偿付原告，逾期不偿付欠款的，按照给付义务，加倍支付债务的迟延履行金。因被告未支付上述款项，为此诉至法院，请求判令被告支付货款110000元、并支付利息12100元（按年利率6%，从2013年3月1日计算至2015年1月1日），同时承担本案诉讼费。
被告辩称，其尚欠原告的货款不是110000元。被告以前给原告交付保证金30000元，该保证金应当从这110000元货款中扣除；2013年3月7日，被告向原告支付用于进货的货款17000元，原告将此款抵顶了尚欠的货款，故应当从这110000元中扣除17000元；被告接手该运动休闲服装、鞋类业务时产生的费用及原告给被告口头承诺的折扣差价，均应当从这110000元货款中扣除。
经审理查明，2010年12月7日，被告开始在银川国芳百盛商场专柜销售“七波辉”运动系列服装。被告从原告处进货，并向原告支付货款。2012年9月21日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：本人在与甘肃福兴商贸有限公司经营运动休闲服装、鞋类业务中，欠公司货款人民币大写壹拾壹万元整（￥110000），本人愿意将壹拾壹万元整货款于2013年2月28日偿付甘肃福兴商贸有限公司，如逾期不付欠款，按照给付义务，加倍支付债务的迟延履行金。因被告未支付上述货款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《欠条》以及庭审中原、被告的相关陈述为凭，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处进货，并向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款110000元，故对原告要求被告支付货款110000的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照《欠条》约定的时间向原告支付货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失，亦符合被告承诺的逾期付款加倍支付债务迟延履行金的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》约定的还款时间为2013年2月28日，且原告要求被告按照年利率6%的标准给付利息不违反法律规定，故被告应当自2013年3月1日至2015年1月1日止，按年利率6%的标准向原告支付利息12100元（110000元×6%÷12个月×22个月）。对被告提出的其向原告交保证金30000元、进货的货款17000元及接手运动休闲服装、鞋类专柜时产生的费用和原告给被告口头承诺的折扣差价，均应当在涉案的110000元货款中扣除的辩解意见，因被告未提供相关证据证实其辩称理由，且原告亦否认收到上述款项及曾给予被告相应折扣，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴春燕于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃福兴商贸有限公司货款110000元、利息12100元，合计122100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告吴春燕负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2724号
罪犯张少林，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯张少林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金5000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张少林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1453-1号
申请执行人：罗清光。
被执行人：张艳琦。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳琦暂无财产可供执行。申请执行人罗清光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗清光如发现被执行人张艳琦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1416号
申请执行人：廖洋平，男，生于1989年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：饶红，男，生于1978年4月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人：王晓娟，女，生于1991年11月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
被执行人：饶正月，男，生于1959年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行廖洋平与饶红、王晓娟、饶正月抵押借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶正月所有的位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8号（建筑面积：145.80平方米；房产证号：巴房权证北字第××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人饶正月所有的位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8号（建筑面积：145.80平方米；房产证号：巴房权证北字第××号）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月七日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1416号申请执行人：廖洋平，男，生于1989年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人：饶红，男，生于1978年4月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。被执行人：王晓娟，女，生于1991年11月，汉族，居民，住巴中市恩阳区。被执行人：饶正月，男，生于1959年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行廖洋平与饶红、王晓娟、饶正月抵押借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶正月所有的位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8号（建筑面积：145.80平方米；房产证号：巴房权证北字第××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人饶正月所有的位于巴中市江北吊桥街62号1单元5楼8号（建筑面积：145.80平方米；房产证号：巴房权证北字第××号）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年八月七日（）书记员  罗小杰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初145号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李杰，男，1987年12月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人李杰因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被六安市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年3月29日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日22时许，被告人李杰驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市安丰路由南向北行驶至皖西大道交叉口，与被害人江某驾驶的无号牌二轮燃油机车发生碰撞，造成江某受伤，后经六安市人民医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人李杰负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李杰拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李杰于保险外赔偿被害人近亲属12万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李杰在事故发生后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人近亲属的谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第41-1号
申请执行人李金业，男，汉族，1984年2月28日出生。
委托代理人陈德军，西宁市城北惠民法律服务所法律工作者。
被执行人崔廷艳，女，汉族，1987年4月19日出生。
被执行人王生芳，女，汉族，1957年11月4日出生。
申请执行人李金业与被执行人崔廷艳、王生芳婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第243号民事判决书，被执行人崔廷艳、王生芳于判决生效后十日内一次性返还申请执行人李金业彩礼90000元。本案诉讼费3170元，本院已减半收取1585元，由被告崔廷艳、王生芳承担1585元。在执行中，本院于2014年5月4日向被执行人崔廷艳、王生芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行，但被执行人未履行。经调查，被执行人现暂无银行存款；无商品房及车辆登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民廿初字第243号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人崔廷艳、王生芳有财产可供执行，申请执行人李金业可以随时向本院申请恢复强制执行（2013）北民廿初字第243号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年六月五日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6988号
罪犯董宏成，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）深中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人董宏成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）粤高法刑一终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董宏成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董宏成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯董宏成获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董宏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宏成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年11月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1987号
上诉人（原审被告）：李俊英，女，1976年8月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市
委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）：王素霞，女，1972年6月6日出生，蒙古族，现住辽宁省灯塔市
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
原审被告：顾成福，男，1972年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市
上诉人李俊英与被上诉人王素霞合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊英上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人不承担原审判决中的45900元与6600元，或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件审理事实不清，适用法律错误。2014年10月1日，上诉人与被上诉人学校转让签订合同后，上诉人已经支付给被上诉人大部分转让款。其中，6600元以微信形式支付给被上诉人,该笔款项有转帐记录。被上诉人在庭审中否认该事实，不符合常理，如果没上被上诉人的指示，上诉人不可能将款项支付给他人。同时，被上诉人将学校转让给上诉人后，上诉人同时接收了被上诉人的学费。该部分生源部分学费，由被上诉人转让前收取，但教学工作却内上诉人承担。而且该部分生源由于被上诉人同时开办与转让前同类的学校，绝大部分流失到被上诉人处。上诉人付出劳动，却有得到应有回报，该部分回报应由被上诉返还上诉人。上诉人恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
王素霞辩称：上诉人没有给付过被上诉人12万元转让费的其他任何钱款，包括上诉人称的6600元，双方的协议成立于2014年10月1日，在此之前，被上诉人收取学费与上诉人无关，并且双方转让协议也有明确的责任义务及时间节点的约定。因此上诉人上诉无理，另外学校的经营权是自主的权利，上诉人应当自主优质经营学校，就能获得学生的赞可及上诉人说的学苗问题，这是与上诉人无关的问题，虽然被上诉人没有主张的权利，在一审上诉期满后，被上诉人已经找到充分证据，一审期间上诉人微信转账不是给付学校的转让费，并且也有证据能够证明上诉人欠被上诉人教材费用50369.8元，因此，对上诉人的上诉请求中的撤销本案，发回重审，被上诉人同意
顾成福未答辩，亦未提供证据。
王素霞向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告转让金12万元、教材费5万元，以上总计17万元。事实与理由。
一审法院认定事实：2014年10月1日，原告与被告李俊英签订转让协议，双方约定：原告将位于鲅鱼圈区绿色时代西区阳光口才学校及速智口才鲅鱼圈区独家代理权和幼儿园上课的经营权转让给被告李俊英。生效日期为2014年10月1日，转让金额为25万元。签订合同之日给付13万元，余额12万元将于2015年10月1日前付清。2014年10月1日前所有支出及所收学费由王素霞负责，2014年10月1日以后出现的支出和所收学费由李俊英负责。
原告在上述转让协议签订后收到被告李俊英给付的转让款13万元。
又查明，被告李俊英于2016年1月6日、2016年1月14日、2016年1月27日、2016年1月28日、2016年2月2日通过手机微信向原告分别转账3400元、4500元、5000元、5000元、2000元，以上共计19900元。
一审法院认为，原告与被告李俊英签订的转让协议，能够证明双方之间存在转让合同关系的事实。合同双方均应按合同约定履行转让协议，原告在将阳光口才学校及速智口才鲅鱼圈区独家代理权和幼儿园上课的经营权转让给被告李俊英后，被告李俊英应按协议约定将25万元转让款全部给付原告。原告收到被告李俊英的转让款金额为149900元（13万元+1.99万元），尚欠原告转让款金额为100100元，被告应当给付，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告给付其垫付的5万元教材费的诉讼请求，因原告当庭提供的自制流水账目，既无相关财务票据予以佐证，亦无被告签字确认，且被告对此账目不予认可，故本项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告顾成福对上述债务履行给付义务的诉讼请求，因被告顾成福不是原告与被告李俊英合同关系的一方主体，根据合同相对性，被告顾成福不应承担上述债务，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告以现金给付原告6600元的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对本项答辩意见，本院不予采纳。对于被告称45900元学费应当抵顶转让费的答辩意见，因双方在转让协议中约定，2014年10月1日之前所收学费由王素霞负责，被告在庭审中自认该笔45900元发生在2014年10月1日之前，故，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告顾成福将本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担，不影响本院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李俊英于本判决生效后10日内给付原告王素霞100100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告负担2179元，原告负担1521元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人李俊英与被上诉人王素霞签订的转让协议明确约定2014年10月1日前所有支出及所收学费由被上诉人王素霞负责，2014年10月1日以后出现的支出和所收学费由上诉人李俊英负责。故上诉人李俊英提出的“被上诉人将学校转让给上诉人后，上诉人同时接收了被上诉人的学费。该部分生源部分学费，由被上诉人转让前收取，但教学工作却内上诉人承担。而且该部分生源由于被上诉人同时开办与转让前同类的学校，绝大部分流失到被上诉人处。上诉人付出劳动，却有得到应有回报，该部分回报应由被上诉返还上诉人”的上诉请求无法律依据；对于上诉人李俊英提出的曾以“微信形式支付给被上诉人王素霞6600元转让费的理由，以微信形式支付给被上诉人,该笔款项有转帐记录”的上诉理由，但其在一、二审诉讼中又称是以现金给付，但未提供任何相关证据予以证明，被上诉人王素霞对此又不予认可，一审法院不予采纳正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古丽加那提·霍加河买提，女，哈萨克族，1970年10月2出生，农工，住精河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会。住所地：精河。
法定代表人：达吾列提汗·木哈买提汗，该农场场长。
被申请人（一审被告）：新疆地方国营精河县八家户农场农业二队。
负责人：朱云涛，该队队长。
原审第三人：阿曼太·木合塔尔，男，哈萨克族，1961年9月21日出生，农工，住精河县。
再审申请人古丽加那提·霍加河买提因与被申请人新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会（以下简称八家户农场）、新疆地方国营精河县八家户农场农业二队（以下简称八家户农场农二队）、原审第三人阿曼太·木合塔尔农村土地承包合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古丽加那提·霍加河买提依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：再审申请人持有土地承包经营权证，承包期限为30年，当年有关部门审批统一发放的，至今没有相关部门否认再审申请人持有的土地承包经营权证具有法律效力，二审法院认定其属于国有土地缺乏证据证明，请求二被申请人及第三人返还再审申请人位于精河县八家户农场农二队的15.45亩承包地，请求第三人阿曼太·木合塔尔赔偿其承包地1998年至今17年的承包费共计171242.5元。
被申请人八家户农场提交答辩意见称，八家户农场系国有企业，土地性质系国有土地，不适用《农村土地承包法》的约束只能是参照。国有企业的土地承包适用自己制定的规章制度，对耕地实行合同管理，耕地承包合同一年一签。请求予以驳回。
经审查查明：1998年12月，精河县八家户农场向古丽加那提·霍加河买提的丈夫吐马尔汗·那斯别克发包种植土地15.45亩。期限为30年，承包期限从1998年12月起至2028年12月止。在承包过程中，古丽加那提·霍加河买提的丈夫吐马尔汗·那斯别克因家庭困难，无法偿还拖欠的承包费3500元及银行贷款1500元的债务，故将八家户农场农二队发包的15.45亩土地自动返还给精河县八家户农场农二队。后经精河县八家户农场农二队将15.45亩土地承包给了该队农工阿曼太·木合塔尔，由第三人阿曼太·木合塔尔偿还了吐马尔汗·那斯别克的债务后，从1998年起至今由第三人阿曼太·木合塔尔种植。2004年，吐马尔汗·那斯别克向精河县八家户农场提出要求返还该土地时，精河县八家户农场答复称，因吐马尔汗·那斯别克本人自动放弃承包经营权，故未分配种植土地。
本院认为，本案争议焦点为：八家户农场应否返还古丽加那提·霍加河买提15.45亩承包地；八家户农场及第三人阿曼太·木合塔尔应否赔偿古丽加那提·霍加河买提15.45亩地17年的承包费。围绕本案争议焦点及并结合查明的事实分析认定如下：
八家户农场作为国营农牧场，具有独立的经营自主权，本案所诉争的土地系国有土地。根据涉案土地的所有制性质该场职工不能拥有农场土地的所有权和既定的使用权。涉案土地的经营管理方式是由农场及其主管部门制定规章制度，对耕地实行合同管理，耕地承包合同一年一签，管理模式不同于农村集体土地承包管理模式。古丽加那提·霍加河买提的丈夫吐马尔汗·那斯别克与精河县八家户农场之间于1998年签订土地承包合同，证实古丽加那提·霍加河买提取得了签订合同当年仅一年的土地承包经营权，且其对八家户农场土地实行“一年一签”政策是明知的。从1998年，古丽加那提·霍加河买提因家庭困难无法偿还拖欠的承包费3500及银行贷款1500元的债务，放弃土地承包经营权，而将农二队发包的15.45亩地返还给八家户农场农二队后，至今十余年间古丽加那提·霍加河买提再未与八家户农场就诉争土地签订过土地承包合同，因此古丽加那提·霍加河买提对该诉争的15.45亩土地不享有承包经营权，其无权要求八家户农场、八家户农场农二队及第三人阿曼太·木合塔尔返还该土地及赔偿经济损失。再审申请人古丽加那提·霍加河买提的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人古丽加那提·霍加河买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古丽加那提·霍加河买提的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 张 有 鹏
代理审判员 帕孜 来提
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 热依汗古丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第617号
申请执行人广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英，董事长。
被执行人四川绵阳建设股份有限公司。
法定代表人管静野，董事长。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川绵阳建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川绵阳建设股份有限公司的银行存款871515.30元（本金816795.50元、违约金32671.80元、一审诉讼费6093.00元、二审诉讼费5000.00元、执行费10955.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年三月十日
书记员 梅洪铭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00940-2号
申请执行人金仁英，女，汉族，1966年8月12日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金5700元，承担案件执行费50元，合计5750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币5750元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢465号
马秋娥、章永太：
关于申请执行人马秋娥与被执行人章永太民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2710号民事调解书，本院于2018年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14354号
原告：李少勇，男，汉族，1990年12月28日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：傅顺源，男，汉族，1989年9月8日出生，住南安市。
原告李少勇与被告傅顺源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款25000元，约定借款期限为一年。后偿还6000元，尚欠19000元未偿还。
被告未答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明2014年10月17日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为一年。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告的辩称缺乏证据，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为一年。后偿还6000元，尚欠19000元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅顺源应于本判决生效之日起十日内偿还原告李少勇借款19000元及利息（自2017年10月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月五日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧，地址呼和浩特市赛罕区新华大街中银城市广场。
经营者：段延权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧（以下简称魅力玖捌酒吧）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。原告认为，音集协是经国家版权局批准成立、代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织。著作权人将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所，未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用音乐电视作品,以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用上述作品的行为已严重侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的放映权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，被告魅力玖捌酒吧于2016年5月6日经呼和浩特市工商局赛罕区分局准予注销登记，原告向本院提交的诉讼材料不能证明被告主体的身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告中国音像著作权集体管理。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐 乐
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民初213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧，地址呼和浩特市赛罕区新华大街中银城市广场。经营者：段延权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧（以下简称魅力玖捌酒吧）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。原告认为，音集协是经国家版权局批准成立、代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织。著作权人将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所，未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用音乐电视作品,以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用上述作品的行为已严重侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的放映权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，被告魅力玖捌酒吧于2016年5月6日经呼和浩特市工商局赛罕区分局准予注销登记，原告向本院提交的诉讼材料不能证明被告主体的身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告中国音像著作权集体管理。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月十六日书记员  齐 乐
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧，地址呼和浩特市赛罕区新华大街中银城市广场。经营者：段延权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告赛罕区魅力玖捌量贩式酒吧（以下简称魅力玖捌酒吧）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；3、被告负担诉讼费用。原告认为，音集协是经国家版权局批准成立、代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织。著作权人将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，同时授权原告可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在其经营的KTV场所，未取得原告的授权同意，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用音乐电视作品,以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用上述作品的行为已严重侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的放映权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，被告魅力玖捌酒吧于2016年5月6日经呼和浩特市工商局赛罕区分局准予注销登记，原告向本院提交的诉讼材料不能证明被告主体的身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。案件受理费人民币3300元（原告已预交），退还原告中国音像著作权集体管理。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月十六日书记员  齐 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03422号
原告：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：孔路，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许平亮，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁长青，该公司经理。
本院在审理原告安徽传贤汽车贸易有限公司诉被告孔路、许平亮、安庆市十里运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽传贤汽车贸易有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽传贤汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽传贤汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽传贤汽车贸易有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十一月五日
书记员 樊长龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字1322号
原告黄某甲，农民。
被告潘某，农民。
原告黄某甲与被告潘某离婚一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩黄某乙，现已成家。我们婚前感情一般，婚后生活中，我发现双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常口角生气。最让我无法容忍和理解的是：被告竟然信全能神教在2013年5月离家出走，虽经我与亲友多方寻找，至今杳无音讯。2015年4月即使被告母亲去世，被告也没有回家。长期如此，造成我与被告感情彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，现提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告潘某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告潘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，现已经成年。被告潘某于2013年5月离家出走，至今未归。以上事实，有原告提交的结婚登记申请表、抚宁县留守营镇张各前村村民委员会及抚宁县留守营镇潘官营村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘某离家出走已经两年之久，对家庭不履行任何义务，应视为原、被告夫妻感情已经破�，故原告黄某甲要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈佳欢
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第28号
申请执行人：梁丽菲，曾用名岑智敏，女，汉族，2002年4月30日。
法定监护人：莫玉妹（系梁丽菲母亲），女，汉族，1974年7月8日出生。
被执行人：岑杏枝，男，汉族，1973年10月12日出生。
梁丽菲与岑杏枝婚姻家庭、继续纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法梁民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人岑杏枝应在判决生效之日起10日内向申请执行人梁丽菲支付2004年2月19日至2013年5月19日的抚养费22200元。由于被执行人岑杏枝未自觉履行，申请执行人梁丽菲于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人岑杏枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人岑杏枝的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人岑杏枝有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人岑杏枝有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，由于被执行人岑杏枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人岑杏枝的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人岑杏枝有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人岑杏枝有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第28号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年三月十二日
书记员 莫战荣