江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初248号
原告彭书太，男，汉族，1948年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘干林，江西省鹰潭市月湖区法律援助中心指派律师。
被告彭品德，男，汉族，1976年5月9日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人祝荣兰，女，1978年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
被告贵溪市恒兴物流有限公司，住所地江西省贵溪市建设路雅利安1号，组织机构代码69097264-X。
法定代表人程和先。
委托代理人，程斌，男，1975年7月24日出生，住江西省贵溪市，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码86000400-1。
负责人熊东升。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告彭书太诉被告彭品德、贵溪市恒兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司(以下简称人保财险鹰潭分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭书太及其委托代理人刘干林到庭、被告彭品德的委托代理人祝荣兰到庭。被告贵溪市恒兴物流有限公司、被告人保财险鹰潭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年6月5日14时许，原告驾驶三轮摩托车（上乘荆佳齐），沿鹰潭市经五路由南往北至经五路与纬二路交叉路口时，与沿纬二路由西往东直行至此路口的被告彭品德驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车(后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车)相撞，碰撞后赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号重型普通半挂车撞入路边绿化带，造成车辆受损，绿化带损坏及彭书太、荆佳齐受伤，其中荆佳齐经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字(2015)第19号道路交通事故认定书，认定彭书太、彭品德应负本次交通事故的同等责任，荆佳齐不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告被送到南昌大学第一附属医院住院治疗21天，诊断伤情为开放性胫腓骨干骨折（左）、下肢皮肤裂伤（左）、高血压病、胸骨骨折。总计花费医疗费45604.96元。2015年10月26日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心评定，原告的伤情为十级伤残，后续医疗费5000元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号重型普通半挂车的所有人为贵溪市恒兴物流有限公司，该车在人保财险鹰潭分公司投保了交强险和商业险等险种。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币110265.96元[医疗费45604.96元、误工费18590元（143天×130元/天）、护理费2457元（21天×117元/天）、伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费630元（21天×20元/天）、鉴定费1300元、交通费3000元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×2年）、残疾辅助器具费350元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费6000元]；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭品德当庭辩称：对事故认定书没有异议，我现在没有钱赔不起，另外一个死亡的人已经赔了很多了。原告前期住院的时候，我支付了医疗费5000元。
被告贵溪市恒兴物流有限公司答辩称，我司与彭品德的事故车辆系挂靠关系，我司没有参与经营获利，我司不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险鹰潭分公司答辩称：1、本案肇事车辆赣Ｌ×××××在答辩人处投保了交强险、50万商业险，在（2015）月民一初字第892号案件中，判决答辩人在商业险内满额赔付，交强险内赔付118848.74元，已于判决生效期内赔付完毕。剩余保险限额医疗费1151.26元，财产损失2000元，答辩人愿意依照法律规定以及保险条款的约定对本案进行赔付。
原告彭书太为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告彭书太的主体资格；
2、彭品德驾驶证、赣Ｌ×××××行驶证、赣Ｌ×××××号行驶证；机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单2份。证明：（1）被告彭品德的身份情况及其驾驶资格、（2）赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）的行驶资格、（3）赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人为第二被告贵溪市恒兴物流有限公司、（4）赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投了交强险和商业第三者责任险等险种，保险期间自2015年5月5日起至2016年5月4日；
3、道路交通事故认定书，证明：（1）2015年6月5日14日下午，原告驾驶三轮摩托车与彭品德驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）发生交通事故，造成车辆受损、绿化带损坏及彭书太、荆佳齐受伤，其中荆佳齐经中国人民解放军第184医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故、（2）证明鹰潭市公安局交警支队直属大队认定彭书太、彭品德应负本次事故的同等责任；荆佳齐不承担本次交通事故的责任；
4、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、鉴定意见书，证明：（1）原告在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，诊断伤情为开放性胫腓骨干骨折（左）、下肢皮肤撕裂伤（左）、高血压病、胸骨骨折、（2）证明鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告外伤致开放性胫腓骨干骨折（左）并行髓内针内固定术构成十级伤残、（3）原发病稳定后需行胫骨髓内针内固定物取出术总计需人民币5000元；
5、医疗费票据、鉴定费发票、残疾辅助器具费收据、摩托车收款收据，证明原告的医疗费45604.96、鉴定费1300元、残疾辅助器具费350元、摩托车损失费为6000元。
被告彭品德经质证，对原告方提交的证据均无异议。经本院审核，原告提供的摩托车及轮椅的收款收据，非正式发票，且无出具收据单位盖章，不符合证据形式的规定，对此不予采信，但根据事故认定书，原告彭书太的三轮摩托车确实在事故中受损，故本院酌情确定原告的车辆损失为2000元。对原告方提交的其他证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案事故具有关联性，本院予以确认。
在本案举证期限内，被告贵溪市恒兴物流有限公司未向本院提交证据。
在本案举证期限内，被告人保财险鹰潭分公司向本院提交了一组证据：（2015）月民一初字第982号民事判决书，证明在交强险内只剩医疗费1151.26元，财产损失2000元。商业险已经用完了。经原告及被告彭品德质证，均无异议，本院对此证据予以确认。
经审理查明，2015年6月5日14时许，原告驾驶三轮摩托车（上乘荆佳齐），沿鹰潭市经五路由南往北至经五路与纬二路交叉路口左转弯时，与沿纬二路由西往东直行至此路口的被告彭品德驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车(后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车)相撞，碰撞后赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号重型普通半挂车撞入路边绿化带，造成车辆受损，绿化带损坏及彭书太、荆佳齐受伤，其中荆佳齐经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，原告彭书太被送往中国人民解放军第一八四医院抢救，同日，转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院21天，于2015年6月27日出院。经南昌大学第一附属医院诊断为：开放性胫腓骨干骨折（左）、下肢皮肤裂伤（左）、高血压病、胸骨骨折。原告总计支付医疗费45604.96元。2015年10月26日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心评定：（1）原告外伤致开放性胫腓骨干骨折（左）并行髓内针内固定，构成十级伤残；（2）原告原发病稳定后需行左胫骨髓内针内固定物取出术总计需人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。2015年6月20日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2015第(19)号道路交通事故认定书，认定彭书太、彭品德应负本次交通事故的同等责任，荆佳齐不承担本次交通事故的责任。
2015年，本次事故中的另一受害人荆佳齐的直系亲属起诉至本院要求赔偿，本院于2015年12月8日作出（2015）月民一初字第982号民事判决，判决被告人保财险鹰潭公司赔偿荆佳齐直系亲属567229.49元、返还被告彭品德垫付款101619.25元。各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车剩余交强险限额为医疗费限额1151.26元、财产损失限额为2000元。
事故车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××重型普通挂车实际车主为彭品德，其将该事故车辆挂靠于被告贵溪市恒兴物流有限公司从事道路运输经营，并为赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险鹰潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，其为赣Ｌ×××××重型普通挂车在被告人保财险鹰潭分公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告彭品德负本次事故的同等责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。在（2015）月民一初字第982号案件中，已经判决被告人保财险鹰潭公司商业险全部赔付完毕、交强险限额内赔付118848.74元，故被告人保财险鹰潭公司只需在交强险剩余限额内承担赔偿责任。被告贵溪市恒兴物流有限公司辩称其公司没有参与经营获利，不承担赔偿责任，但被告恒兴市物流有限公司与事故车辆系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，对被告的辩驳意见不予采纳。被告彭品德辩称其在事故发生后，支付了原告医疗费，但没有提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。原告主张误工费18590元，但原告事发时已经年满67周岁，已经达到法定退休年龄，且未提供证据证明其有收入来源，存在误工损失，故对该项诉讼请求不予支持。原告彭书太要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告彭书太因本次交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、结合原告的诊断证明书、出院记录，为45604.96元；2、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为5000元；3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金20234元（10117元/年×2年）符合法律规定，予以支持；4、护理费，根据原告住院天数21天，护理人数一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天117元，原告主张2457元（117元／天×21天）符合法律规定，予以确认；5、住院伙食补助费，为420元（20元／天×21天）；6、营养费，根据原告住院21天计算，为420元（20元／天×21天）；7、交通费，原告未提交交通费票据予以证明，根据原告住院时间及地点，本院确定为500元；8、精神损害抚慰金，原告彭书太因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，本院酌定为3000元；9、鉴定费，1300元；10、财产损失，本院酌定为2000元。综上，原告彭书太在本次交通事故中受伤造成的损失共计人民币80935.96元。被告人保财险鹰潭公司依法在交强险责任限额范围内赔偿的数额为3151.26元。被告彭品德应赔偿的数额为38892.35元(80935.96元-3151.26元)×50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭书太因道路交通事故受伤造成的损失共计人民币3151.26元；
二、被告彭品德、贵溪市恒兴物流有限公司连带赔偿原告彭书太因道路交通事故受伤造成的损失共计人民币38892.35元；
三、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，并汇入经原告彭书太确认的帐户，户名彭书太，开户行鹰潭市农村商业银行股份有限公司新区支行，帐号13×××33；
四、驳回原告彭书太的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。