河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第74号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
代表人王涛，该公司经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张刘氏（又名刘清兰），女，1925年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）张诗聪，男，1945年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张诗军，男，1952年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）张三军，男，1954年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）张诗田，男，1955年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）张诗臣，男，1962年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张诗令，男，1965年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）张七周，男，1972年4月16日出生。
以上八被上诉人委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原审被告邢勇记，男，1973年10月10日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张刘氏、张诗聪、张诗军、张三军、张诗田、张诗臣、张诗令、张七周，原审被告邢勇记机动车交通事故责任纠纷一案，张刘氏等八人于2013年8月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其丧葬费等共计340000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原审法院经审理于2013年9月25日作出（2013）宁民初字第733号民事判决，上诉人保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王秋锦，被上诉人张刘氏等八人的委托代理人赵杰及张诗军、张诗臣、张诗令、张七周，原审被告邢勇记参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月8日7时25分，被告邢勇记驾驶豫A816**号货车，沿G310公路自西向东行驶至宁陵县境内张堂路口时，与张明久驾驶的电动自行车发生交通事故，致张明久受伤，后经抢救无效死亡，电动车受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告邢勇记负主要责任，张明久负次要责任。因双方协商未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。在审理过程中，经该院主持调解，原告与被告邢勇记自愿达成调解协议并已履行，予以确认。另查明：被告邢勇记驾驶的豫A816**号货车在被告保险公司投保了交强险；张明久生前系复员退伍军人并享受国家退伍补助；原告张刘氏系张明久之妻，1925年4月出生，原告张诗聪、张诗军、张三军、张诗田、张诗臣、张诗令、张七周系张明久之子；事故发生后，张明久在宁陵县人民医院抢救，原告为此支出抢救费3631元，另支出交通费1575元；2013年8月12日，经河南万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：张明久驾驶的电动车车损价值为800元。
原审法院认为，被告邢勇记驾驶豫A816**号车与张明久驾驶的电动自行车发生交通事故，致张明久受伤，后经抢救无效死亡，电动车受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的事故认定书可证实。事故认定书认定：被告邢勇记负主要责任、张明久负次要责任，因豫A816**号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，因原告与被告邢勇记已自愿达成调解协议并已履行，不再予以处理。结合原告张刘氏的年龄及张明久生前系复员退伍军人并享受国家退伍补助的事实，其要求被扶养人生活费理由正当，酌情支持5年；被告的答辩理由不成立，不予支持。原告张诗聪、张三军要求被扶养人生活费及原告要求误工费，因未提交相应的证据，均不予支持。张明久因交通事故死亡给其亲属造成了极大的精神损害，原告要求精神抚慰金的理由正当，予以支持；被告的答辩理由不成立，不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告应得的赔偿项目及数额为：医疗费3631元、交通费1575元、车损800元、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金62785.40元（37624.70元（7524.94元／年×5年）＋张刘氏的扶养费25160.70元（5032.14元／年×5年）］，结合张明久死亡给其亲属造成的损害及事故双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为40000元，对超出的数额，不予支持，以上共计125892.90元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费3631元、车损800元、精神抚慰金40000元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金52898.50元，共计114431元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、�二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张刘氏、张诗聪、张诗军、张三军、张诗田、张诗臣、张诗令、张七周各项损失共计114431元，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回原告张刘氏、张诗聪、张诗军、张三军、张诗田、张诗臣、张诗令、张七周的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由原告张刘氏、张诗聪、张诗军、张三军、张诗田、张诗臣、张诗令、张七周负担。
保险公司不服原判上诉称，原审认定事实不清，赔偿数额的计算及法律适用错误。1、被扶养人生活费不应支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、事故中的死者已88岁，其自身还需要扶养，没有能力扶养其他人。被扶养人为死者的妻子，其妻子的扶养费也应有其扶养义务人承担。2、事故中被保险车辆负事故的主要责任，驾驶人员已构成交通肇事罪，虽该案不是刑事附带民事案件，但驾驶人员应得到刑事处罚，驾驶人员得到刑事处罚死者家属已得到精神安慰，被上诉人请求支付精神抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张刘氏等八人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邢勇记无答辩意见。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人应否承担抚养费及精神抚慰金的给付责任。
二审期间各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，本案纠纷中交通事故的死者张明久的妻子名为张刘氏，年已近九十，其已经丧失劳动能力且又无其他生活来源，张明久死亡时虽已88岁，但其生前系复员退伍军人并享受国家退伍补助，现每月领取国家军人抚恤金1615元，以此保障张刘氏的正常生活，由于张明久的突然去世，致使张刘氏立时丧失了生活来源，原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案的实际，酌情支持被抚养人张刘氏5年的生活费并无不当。由于本案纠纷为受害人家属提起民事诉讼，受害人张明久因交通事故突然死亡给其亲属造成了极大的精神痛苦，原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合侵权人的过错程度等因素，酌情支持受害人精神抚慰金40000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年三月十二日
书记员 田英杰