河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第938号
原告：侯晓东，男，生于1983年10月6日，汉族，住邓州市。
原告：李书杰，女，生于1983年10月13日，汉族，住社旗县。
委托代理人：宋相安
被告：卢忠生，男，生于1973年5月10日，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，任该公司经理。
委托代理人：李柯，该公司员工（特别授权）。
原告侯晓东、李书杰与被告卢忠生、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓东、李书杰的委托代理人宋相安，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人李柯均到庭参加了诉讼。被告卢忠生经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日15时许，被告卢忠生驾驶豫RZ98**号小型汽车行驶至邓州市夏集乡贾洼路口处时，与侯晓东驾驶的车牌号为豫RJ97**号普通摩托车相撞，致使侯晓东、李书杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发第4113814201500416号道路交通事故认定书，认定卢忠生负此事故的全部责任，原告侯晓东、李书杰无责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。事故发生后，二原告与卢忠生达成协议，由卢忠生赔偿二原告900元，二原告的所有损失由二原告直接向事故车辆的保险公司理赔。因该事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求该车辆的保险人阳光财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失79632.17元。
二原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明二原告的身份及二原告的损失应按城镇标准计算；
2、交通事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分；
3、病历二份，证明原告李书杰为此事故住院33天；原告侯晓东为此事故住院3天；
4、医疗费票据，证明原告李书杰为此事故垫付医疗费9880.89元；原告侯晓东为此事故垫付医疗费1213.38元；
5、评估费票据、评估报告，证明原告为此事故支付评估费200元，原告侯晓东的车损为1575元；
6、鉴定费票据、伤残鉴定意见书，证明原告李书杰为此事故支付鉴定费800元及原告李书杰已构成伤残十级；
7、交通费票据，证明原告李书杰为此事故支付交通费1000元；侯晓东为此事故支付交通费500元；
8、驾驶证、行驶证各一份，证明卢忠生有驾驶事故车辆的资格和该事故车辆依法年检。
9、保险单二份，证明被告车辆投保情况；
10、调解协议书、收据各一份，证明原告与卢忠生已达成协议，二原告的损失由二原告直接向事故车辆保险公司理赔。
被告阳光财险南阳支公司辩称：事故属实，对于原告的合理合法损失同意在交强险条款分项限额内依法赔偿原告损失，超出交强险部分依双方责任比例在商业险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告卢忠生未到庭应诉，但本院对其调查询问，其对交通事故的发生及调解协议予以认可。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：对于原告提交的10组证据，被告阳光财险南阳支公司对1、3、8、9、均无异议，因此本院对上述证据予以采信。对证据2有异议，认为事故认定书没有依据法律条文；由于该事故认定书依据的法律条文系行政机关出具的，且真实有效，故本院对此异议不予支持。对证据4有异议，认为应当剔除非医保用药，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；对证据5、6有异议，认为系单方委托，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，故本院对此异议不予支持。对证据7有异议，认为交通费过高，本院结合二原告的实际住院天数，依法酌定原告李书杰交通费为600元，侯晓东交通费为200元。对证据10有异议，要求追加被保险人为被告，以查明事故的真实性；由于本院依法追加了卢忠生为被告，被告卢忠生未到庭，本院依法对其调查询问，其对交通事故的发生及调解协议予以认可。故本院对此异议不予支持。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月18日15时许，卢忠生驾驶豫RZ98**号小型汽车行驶至邓州市夏集乡贾洼路口处时，与侯晓东驾驶的车牌号为豫RJ97**号普通摩托车相撞，致使侯晓东、李书杰受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发第4113814201500416号道路交通事故认定书，认定卢忠生负此事故的全部责任，原告侯晓东、李书杰无责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。后原告李书杰的伤情经司法鉴定构成伤残十级。事故发生后，二原告与卢忠生达成协议，由卢忠生赔偿二原告900元，二原告的所有损失由二原告直接向事故车辆的保险公司理赔，卢忠生的车损由卢忠生承担；起诉费等费用与肇事车辆的车主和驾驶员无关。因该事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求该车辆的保险人阳光财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李书杰各项损失75743.79元，赔偿原告侯晓东各项损失3888.38元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。卢忠生驾驶豫RZ98**号小型汽车将原告侯晓东、李书杰撞伤致残的事实清楚，原告侯晓东、李书杰要求其赔偿理由正当，但该事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险南阳支公司应在机动车强制保险责任分项限额范围内对二原告直接予以赔偿。超出交强险责任限额部分按双方责任比例在商业险范围内承担。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告侯晓东的各项经济损失为：
一、医疗费1366.62元，其中包括：
医疗费1186.62元；
住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；
营养费90元（30元／天×3天）；
二、伤残赔偿费用620元，其中包括：
1、误工费210元（70元／天×3天）；
2、住院期间护理费210元（70元／天×3天）；
3、交通费酌定为200元。
三、车损1575元。
原告侯晓东的各项损失共计为3561.62元。
原告李书杰的各项经济损失为：
医疗费11860.89元其中包括：
1、医疗费9880.89元；
2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；
3、营养费990元（30元／天×33天）；
二、伤残赔偿费用63482.90元，其中包括：
1、误工费6790元（70元／天×97天）；
2、住院期间护理费2310元（70元／天×33天）；
3、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10％）；
4、精神抚慰金为5000元；
5、交通费酌定为600元。
原告李书杰的各项损失共计为75343.79元。
综上，二原告的上述各项损失合计为78905.41元。其中，医疗费合计为13227.51元（原告侯晓东为1366.62元，占10％；原告李书杰为11860.89元，占90％）。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告侯晓东保险金1000元（10000元×10％）；支付原告李书杰保险金9000元（10000元×90%）。在其承保的机动车交强险财产损失费用限额（2000元）范围内支付原告侯晓东保险金1575元。在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告侯晓东保险金620元；支付原告李书杰保险金63482.90元。上述医疗费用、伤残赔偿费用（含精神抚慰金5000元）及相关损失共计75667.90元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险部分的3227.51元（78905.41元－75667.90元，其中侯晓东超出交强险为366.62元，李书杰超出交强险为2860.89元），按责任比例予以承担，由于二原告在此事故中无责任，故该损失应由阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告侯晓东保险金3561.62元（在交强险内承担3195元，在商业险内承担366.62元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告李书杰保险金75343.79元（在交强险内承担72482.90元，在商业险内承担2860.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费800元，评估费200元，共计2800元，由原告侯晓东、李书杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 闫光权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓亮