wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0382执856号	申请执行人：史桂云，女，1976年9月29日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市辽北街东春委一组。	被执行人：孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。	被执行人：徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。	被执行人：孙立新，女，1981年12月12日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。	本院在执行史桂云与孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新民间借贷纠纷一案中，因孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新正在服刑，经查三被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ：杨玉福	审判员 ：刘凤华	审判员 ： 陈 霞	二〇一六年九月二十九日	书记员 ： 闫 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8719号
原告樊刘帅，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告杨玉瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告樊刘帅诉被告杨玉瑞劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊刘帅负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴婷婷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初107号
原告郑保国。
被告襄阳市医疗保险管理局。
法定代表人王耀丽，该局局长。
委托代理人周杰，该局工伤生育科工作人员。
委托代理人张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告郑保国诉被告襄阳市医疗保险管理局履行法定职责一案，本院于2017年10月9日受理。本案在审理过程中，原告郑保国于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑保国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑保国承担。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保6号
申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被申请人刘晓辉、郑永明、邵东县龙城大酒店有限公司其他案由纠纷执行一案，由于被申请人刘晓辉、郑永明、邵东县龙城大酒店有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终53号
上诉人（原审原告）高建淼，住呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人高建淼与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高建淼于2017年7月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高建淼自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建淼撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由高建淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 卢晓瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08859号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张龙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费296元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第51号
申请人黄艺。
申请人黄润。
法定代理人黄宗惠。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人黄艺、黄润要求宣告朱冬花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄艺、黄润诉称：申请人与被申请人朱冬花系母子关系，2011年12月24日，申请人的父亲黄保华因交通事故死亡，被申请人朱冬花于2012年7月30日离家出走，经亲属多方寻找，至今仍杳无音讯，下落不明，请求宣告被申请人朱冬花失踪。
经查，被申请人朱冬花，女，原住广西博白县沙河镇玉桥村横山队011号，系申请人黄艺、黄润之母，于2012年7月30日离家出走至今下落不明已满三年以上，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日发出寻找朱冬花的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，朱冬花仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱冬花自2012年7月30日离家出走下落不明已达三年之久，经本院公告寻找，仍然杳无音讯，应依法推定其失踪。申请人黄艺、黄润，作为朱冬花之子，申请宣告朱冬花失踪，事实清楚，理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告朱冬花为失踪人；
二、指定黄宗惠为失踪人朱冬花的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 原健生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1032号
原告：刘某某，女，1935年9月27日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：宫某，女，1956年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区，系原告女儿。
被告：宫某，女，1964年1月15日出生，汉族，现住址沈阳市大东区，系原告女儿。
本院在审理原告刘某某诉被告宫某赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志坤独任审理，但案在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆萌萌
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执27号
申请执行人：赖结平，女，1987年4月12日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：廖景林，男，1978后8月10日出生，，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人赖结平与被执行人廖景林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方于2018年3月19日达成了执行和解协议，同时申请执行人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 赖李权
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第218号
原告施凤珍，女，汉族，云南省石林县人。
委托代理人康春祥，乾坤法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告倪石磊，男，汉族，浙江省乐清市人。
本院在审理原告施凤珍诉被告倪石磊买卖合同纠纷一案中，原告施凤珍以双方已协商履行完毕为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施凤珍撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施凤珍负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初745号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：金胜一，男，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金胜一物业服务合同纠纷一案，图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5265号
原告：方尧海，男，1937年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：方国达，男，汉族，1966年1月14日出生，住慈溪市，系原告方尧海儿子。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告方尧海与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款140000元；2.被告所欠利息4480元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以经营所需为由于1996年11月24日、1997年1月23日、2006年3月25日分别向原告借款30000元、10000元、100000元，合计140000元。上述款项约定的月息为一分五厘或八厘不等，均由原告向经手人徐志萍交付借款后，由被告通过经手人徐志萍向原告出具借条，但均未约定还款期限。被告按照约定的月利率0.8%的标准向原告支付利息至2016年12月31日。此后利息未再支付，也从未归还过借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方尧海借款140000元，并支付原告方尧海自2017年1月1日起至2017年4月30日止的利息6000元，合计146000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3190元，减半收取计1595元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月八日
书记员 施邹芸
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初216号
原告孙洪芳，女，1982年8月16日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告王军昌，男，1974年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孙洪芳与王军昌同居关系子女纠纷一案中，原告孙洪芳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 月
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执781号
申请执行人于凤莲。
被执行人周林。
本院在执行于凤莲与周林民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初74号民事调解书一案中，被执行人周林已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第92号
申请执行人付某甲，男。
被执行人阳甲，男。
被执行人胡某甲，女。
申请执行人付某甲申请执行被执行人胡某甲、阳甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）黔县民初字第1328号民事判决书，判决阳甲、胡某甲于判决生效后偿还付某甲借款本金80000元，并以80000元为本金从2014年6月16日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率二倍计付利息至实际履行完毕之日止，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳甲、胡某甲偿还了借款50000元，尚有30000元借款本金及利息未偿还。现申请执行人付某甲与被执行人阳甲、胡某甲达成执行和解协议：申请执行人付某甲同意被执行人胡某甲、阳甲最后给付的执行款为38000元（包含3万元借款本金、6000元借款利息、900元案件受理费和1100元申请执行费）。该笔38000元执行款，被执行人胡某甲、阳甲定于从2015年4月至9月30前每月给付给付5000元，2015年10月30日前给付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初388号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某富，男，日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2012年9月18日被羁押，同年9月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月4日被解除行政拘留。2016年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）359号起诉书指控被告人林某富犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人林某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日21时28分许，被告人林某富饮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路三角路段某路口红绿灯对开路段时，碰撞被害人冯某醉酒驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人林某富、被害人冯某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人林某富在三角人民医院被公安人员查获。肇事后，被告人林某富经多次通知拒不到案接受处理，后于2016年11月4日在新疆维吾尔自治区沙雅县二牧场X号其承包地处被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属重伤；被告人林某富、被害人冯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为41.3mg/100ml、235.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人林某富未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯�示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；被害人冯某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人林某富已赔偿被害人冯某人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人林某富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述、新疆维吾尔自治区沙雅县公安局喀斯汗派出所出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、工作记录、被告人林某富血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检测报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、�山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省叙永县公安局营山派出所出具的户籍证明、协议书、收条及谅解书、本院作出的（2013）中二法刑一初字第202号刑事判决书、办案说明、视频监控录像、证人饶某的证言、被告人林某富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某富无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人林某富归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终285号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙磊，男，1978年2月6日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被抓获，次日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孙磊犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）豫1302刑初1217号刑事判决,以被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人孙磊于判决生效后三十日内退赔被害人林某人民币65万元。宣判后，原审被告人孙磊不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙磊申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孙磊撤回上诉。
河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终285号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙磊，男，1978年2月6日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被抓获，次日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孙磊犯诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）豫1302刑初1217号刑事判决,以被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人孙磊于判决生效后三十日内退赔被害人林某人民币65万元。宣判后，原审被告人孙磊不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙磊自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙磊申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙磊撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一八年二月二十七日书记员 雷 峥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第201号
罪犯刘朋朋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2007年7月2日作出（2007）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年1月30日起至2018年1月29日止。2011年11月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年1月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘朋朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保73号
衡阳恒飞电缆有限责任公司、湖南长大建设集团股份有限公司
本院执行的衡阳恒飞电缆有限责任公司申请湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已调解，原告已撤诉。
二〇一八年五月二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02316号
原告孙某某。
原告赵某某。
被告白某某。
委托代理人郭某某。
原告孙某某、赵某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年10月21日，公开开庭进行了审理，原告孙某某、赵某某及被告白某某委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告孙某某、赵某某诉称：2014年7月13日，被告白某某在原告赵某某处购买了价值10000元的高粱，经原告赵某某多次催要，被告至今未予给付。2014年12月20日，被告白某某在原告孙某某处购买一批高粱，经孙某某多次上门催要，被告尚欠10900元未予支付。故请求人民法院判令被告白某某向原告孙某某支付高粱款10900元、向原告赵某某支付高粱款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交欠条及收据各一支。证明被告白某某下欠原告孙某某高粱款10900元的事实。
原告赵某某向法庭提交欠条一支。证明被告白某某欠付原告赵某某高粱款11000元，偿还1000元，尚欠10000元未予支付。
被告白某某辩称：原告起诉的是事实，被告白某某共计在原告孙某某处�买了价值47000元的高粱、在赵某某处购买了价值11000元的高粱，在原告起诉前，被告也一直在积极的向原告履行还款义务，现被告下欠原告孙某某10900元、下欠原告赵某某10000元，被告没有能力一次性向二原告履行还款义务，希望能分期分批向二原告偿还。
被告白某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告孙某某、赵某某提交的证据，被告白某某提出如下质证意见：
对原告孙某某、赵某某提交的证据，被告均无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告孙某某、赵某某提交的证据，因被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告白某某分别在原告孙某某、赵某某处购买了高粱，现下欠原告孙某某高粱款10900元未予支付，下欠原告赵某某10000元未予支付。
本院认为，原告孙某某、赵某某与被告白某某形成了事实上的买卖合同法律关系，合同双方当事人均应恪守合同义务。本案被告白某某下欠原告孙某某高粱款10900元、下欠原告赵某某高粱款10000元，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告白某某支付下欠高粱款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某某支付高粱款10900元。
二、被告白某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付高粱款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，适用简易程序审理减半收取161元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴文霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初736号
原告苏文斌。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告马健。
原告苏文斌与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏文斌的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏文斌诉称，2015年2月17日，被告结欠原告油漆款156700元，并约定在2015年6月30日前全部付清。此后被告仅给付原告20000元，尚有136700元未给付，后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即给付欠款，并承担自2015年7月1日起按银行同期贷款利息承担逾期付款利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年2月17日被告出具的结账单复印件一份，证明被告欠原告油漆款156700元，并约定6月30日前还清。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月17日被告出具结账手续一份“截止2015年2月17日欠苏文斌油漆货款人民币壹拾伍万陆仟柒佰元整，小写156700元整，最迟到2015年6月30日全还清。今欠人：马健2015年2月17日”。审理中，原告自认被告已还款20000元，尚欠136700元。此后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币136700元，有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告马健理应按约给付欠款，其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马健应给付原告苏文斌油漆款合计人民币136700元，并承担利息（自2015年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 晨
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执847号
申请执行人孟某某，男，住肇东市。
被执行人黄某某，女，住肇东市。
孟某某与黄某某离婚纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2011）肇民民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人2000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执847号
申请执行人孟某某，男，住肇东市。
被执行人黄某某，女，住肇东市。
孟某某与黄某某离婚纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2011）肇民民初字第203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人2,000元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛晓盛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00442号
原告：赵某某，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：高某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王肖铜
代理审判员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6328号
原告蒲学文。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告曹水木。
被告曹世明。
两被告共同委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
原告蒲学文诉被告曹水木、曹世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ仪、两被告共同委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲学文诉称：两被告系父女关系。2011年11月4日起两被告将位于蜀山街道鲁公桥社区的店铺出租给原告从事摄影经营，在承租期间原告对店铺进行了全面的装修，用去装修等费用47500元，原告租赁被告店铺至今，2015年9月29日被告将一些旧家具搬进原告承租店铺的二楼，在原告的询问下，被告告知原告该店铺即将拆迁，这些家具是为了拆迁办评估房屋财产时多争取补偿款，并对原告说，你的店铺装修补偿款到时再给你。同年9月30日蜀山街道南四路征迁指挥部对店铺设施、店铺装修等费用作了评估，10月中旬原告找到蜀山街道南四路征迁指挥部询问拆迁补偿事宜，征迁指挥部的工作人员告知原告该店铺财物、装修、及安置等补偿款已支付给了被告，随后原告找到被告要求归还装修、安置等补偿款，被告却予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告广告牌损失1920元、装修损失22937.8元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告曹水木、曹世明辩称：1、被告曹世明与原告之间不存在租赁合同关系，应当驳回原告对曹世明的诉讼请求。2、本案中实际腾房时间为2015年11月15日，当时双方之间的租赁合同已经到期，故被告曹水木不存在合同违约，无须承担赔偿责任。3、案涉房屋的装修物均是被告方装修的，被告也未说过“店铺装修补偿款到时再给你”的话。
原告蒲学文为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、店铺租赁合同二份，欲证明原告自2013年11月3日起至2015年11月4日止向两被告租赁案涉店铺经营摄影，合同约定被告对原告的装修费用不负责任，原告的装修费用是原告自己承担的。2、房屋拆迁补偿价格估价分户报告一份，欲证明被告所拥有的房屋被拆迁，经评估案涉房屋中广告牌评估价为1920元、装修评估价为22937.8元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，认为租赁合同是到期终止的，且原告与曹世明的合同与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，因为该房屋的被拆迁人并非是曹水木。
经审查，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认定，但双方关于“被告对原告的装修费用不负责任”的约定，不能证明案涉房屋的装修均为原告所安装，且原告与被告曹世明于2013年11月3日签订的租赁合同已到期，故对该合同的关联性不予认定。对原告提交的证据2的真实性予以认定，但该房屋的被拆迁人为娄水娟，非本案合同相对方，故对其关联性不予认定。
被告曹水木、曹世明为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、证明书一份，欲证明原告搬离案涉房屋的时间是2015年11月15日下午。2、2011年11月5日曹世明与蒲学文签订的店铺租赁合同一份，欲证明双方曾约定“装修一年内，超过二年不予赔偿”。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据是娄水娟的个人承诺，只能证明店铺的实际腾房时间，不能证明原告的搬出时间，被告有意拖延时间，上面的章也是事后补的。对证据2中由曹世明书写的的“装修一年内，超过二年不予赔偿”的内容，认为是其事后书写的，不予认可。
经审查，本院对被告提交的证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提交的证据2的真实性予以认定，但该合同中的“装修一年内，超过二年不予赔偿”内容系手写，该条内容不能排除事后填写的可能，故对其证明目的不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月4日，原告与被告曹水木签订《店铺租赁合同》一份，约定：原告承租位于萧山××××街道鲁公桥社区商铺，租期为2014年11月4日起至2015年11月4日止；甲方（曹水木）将房屋交给乙方后（蒲学文），乙方的装修费用，甲方概不负责，租赁期结束或中途双方协商解除合同，乙方不得破坏甲方的房屋原样；若碰到拆迁原因，甲方可提前收回房屋。2015年8月萧山区人民政府蜀山街道办事处委托杭州永正房地产土地评估有限公司对案涉店铺的装修物进行评估，经评估案涉店铺装修物价值24857.8元（包括室内装修物及广告牌）。2015年9月，被告以案涉店铺涉及拆迁为由要求原告搬离案涉店铺，后原告搬离案涉房屋。2015年11月27日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法、有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责双方的事由导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”。原告现以此为依据主张剩余租赁期内的装饰装修残值损失，应证明原告为案涉房屋装修物的实际装修人且原告实际腾退时间在房屋租赁合同届满前，然原告对上述事实并未举证证明，故应承担举证不能的后果。且案涉房屋装修物的评估价格系对其剩余使用价值的评估，并不等同于原告剩余租赁期内的装饰装修残值损失，原告将二者价格混同，以房屋拆迁补偿价格估价分户报告中的装修物评估价为参照起诉，依据不足。且原告诉称其在房屋租赁合同到期前就已经搬离了案涉房屋，亦未提供证据证明。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蒲学文的诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由蒲学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵振华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执976号
申请执行人：吴巧琴。
被执行人：刘书珍。
申请执行人吴巧琴依据本院2013年4月18日作出的（2013）丹民初字第0850号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执976号。
执行中经审查发现，申请执行人吴巧琴依据（2013）丹民初字第0850号民事判决书曾于2013年6月17日向本院申请执行，案号为（2013）丹执字第1553号，本院于2013年10月18日裁定终结本次执行程序。现申请人吴巧琴向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回吴巧琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 应 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2962号
原告李运江。
被告姜峰。
本院在审理原告李运江与被告姜峰之间民间借贷纠纷一案中，原告李运江于2014年1月8日申请撤诉。
本院认为，原告李运江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运江撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，其他费用50元，共计307.50元（原告已预交390元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年一月八日
书记员 朴东君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第601-1号
申请执行人郑明海，男，1962年3月15日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，现住安溪县。
被执行人陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5037号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟振平、陈美珍偿还尚欠申请执行人郑明海借款人民币350000元及利息（自2014年6月5日起按月利率2﹪计算至还清款项之日止）、代垫受理费9935元的义务，但被执行人钟振平、陈美珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人钟振平、陈美珍所有的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城B13幢2-××室【房屋所有权证：安房权证城厢镇字第0004××号，土地使用权证：安国用2010第002××号】、陈美珍所有的址在安溪县凤城镇兴安路198号中航城2#××室（合同编号：201308230020）予以拍卖【上述两套房本院于2014年9月3日以（2014）安民初字第5037-1号民事裁定书裁定予以查封】。申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
限被执行人钟振平、陈美珍在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法对被执行人钟振平、陈美珍被查封的址在安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城B13幢2-××室【房屋所有权证：安房权证城厢镇字第0004××号，土地使用权证：安国用2010第002××号】、安溪县凤城镇兴安路198号中航城2#××室【合同编号：201308230020）予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月五日
书记员 林美娥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2690号
原告綦某。
被告曹某。
本院在审理原告綦某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐伟宁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民四终字第367号
上诉人（原审被告）：李桂停，男，汉族，1960年1月9日出生。
上诉人（原审被告）：李玉民，男，汉族，1949年8月28日出生。
上诉人（原审被告）：李保军，男，汉族，1968年2月10日出生。
上诉人（原审被告）：李付军，男，汉族，1955年11月23日出生。
以上四上诉人共同委托代理人：穆全代，男，汉族，1956年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区召陵镇人民政府。
法定代表人：宛力，该镇镇长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
上诉人李桂停、李玉民、李保军、李付军因与被上诉人漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇人民政府）土地款返还纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人李玉民、李保军、李付军及其与上诉人李桂停的共同委托代理人穆全代，被上诉人召陵镇人民政府的委托代理人赵秀梅、阎睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月，原郾城县土地储备中心与召陵镇后油李村签订征地协议，该协议载明：征用土地方是郾城县土地储备中心，被征用土地方是后油李村，根据电规总送（2003）19号文件，甲方需征用土地71．01亩，经甲乙双方代表共同协商，特制定出征地补偿协议：1、土地位置及面积，该块地位于归老路以西，东至归老路，西至耕地，南至耕地，北至耕地，总面积47340平方米，折71.01亩：2、补偿办法，本宗地的征用。甲方按每亩14500元补偿（含土地、安置、青苗）71.01亩，总计补偿1029645元，该宗地块附着物补偿详见附着物表；3、此协议甲乙双方、鉴证单位盖章付款后生效，其使用权由甲乙双方依法处置，双方共同遵守”。郾城县土地储备中心、召陵镇后油李村村民委员会、及原郾城县召陵镇人民政府均在该协议上盖章。召陵镇人民政府共收前油李及后油李占地款1343808元，已支付前油李及后油李征地款及附属物补偿款457166.79元，下余后油李征地款886713.21元，2006年3月14日，李桂停、李玉民、李保军、李付军、李付恩、李国齐、李国锋、李发祥将剩余的征地款886713.21元领取，现该款由被告李桂停、李玉民、李保军、李付军保管至今，双方均认可该事实。2013年5月6日，漯河市召陵区召陵镇后油李村村民委员会出具一份证明，载明：“兹证明我村群众李桂停、李玉民、李保军、李付军、李付思、李国齐、李国锋、李发祥从2003年至2013年均不是我村村民按照《村民委员会选举法》选举的代表，不具有代表身份”；王更申、李占军、王茂亭各出具证明一份，证明李桂停、李玉民、李保军、李付军、李付恩、李国齐、李国锋、李发祥不是群众代表。
原审法院认为，郾城县土地储备中心将征地款支付给了召陵镇人民政府，召陵镇人民政府支付了部分征地款后，下余886713.21元征地款，被被告4人保管至今。被告4人不是村民代表，有后油李村委会、王更申、李占军、王茂亭出具的证明各一份为证，法院予以确认，被告四人没有权利代领，故对原告要求被告返还征地款的诉讼请求，法院予以支持，李桂停已经发给1组村民22357.8元，还剩余864355.41元，被告四人应将该款返还给召陵镇人民政府。关于利息，征地款于2006年3月14日被领取，李桂停已经发给1组村民22357.8元，还剩余864355.41元，被被告四人保管至今，没有发给村民，构成不当得利，故被告四人应按照银行活期存款利率支付给原告保管期间的利息，利息从领取之日起开始计算，计算至被告将该款返还给原告止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告李桂停、李玉民、李保军、李付军于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市召陵区召陵镇人民政府征地款864355.41元及利息。利息、按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2006年3月15日开始计算，至被告将该款履行期满之日止。二、驳回原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费14480元，由被告李桂停、李玉民、李保军、李付军承担12000元，由原．告漯河市召陵区召陵镇人民政府承担2480元。
李桂停、李玉民、李保军、李付军不服原审判决上诉称：①土地补偿款交接表是双方反复协商后形成的，原审故意回避该交接表的形成过程，所采信其它与案件无关的证据，是错误的。同时，原审以群众代表取代被占耕地农户代表的概念也是错误的。故原审认定事实错误。②原审适用法律错误，本案上诉人按照被上诉人的安排及约定接收保管属于上诉人自己的土地补偿款，没有过错。原审认定属“不当得利”适用法律错误。③原审庭审程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
召陵镇人民政府二审辩称：签署《占地款交接表》目的是让上诉人领到款后及时发放给失地农户，而上诉人无故占有该款七年之久，没有依据，上诉人应当返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担返还征地款的民事责任。
本院认为，由于涉案征地款包括上诉人的征地款，故原审定不当得利案由应予纠正为土地款返还。上诉人上诉称“上诉人按照被上诉人的安排及约定接收保管属于上诉人自己的土地补偿款，不构成不当得利”，本院予以支持。双方当事人对涉案征地款864355.4元至今仍由上诉人保管存放的事实均无异议，本院予以确认。上诉人保管存放的征地款的依据是其与被上诉人召陵镇人民政府之间的“占地款交接表”，召陵镇人民政府与上诉人进行交接的依据是其与原郾城县土地储备中心及被征地村委会之间的征地协议，召陵镇人民政府虽不是征地款的所有权人，但取得了与上诉人交接征地款的主体资格，上诉人接收征地款后应当及时向征地款的权利人即失地农户进行发放，至今未发放应承担向其征地款交接人召陵镇人民政府返还的民事责任，以保障失地农户的合法权益。因此，上诉人应将土地款返还给召陵镇人民政府。双方构成事实上的保管合同关系，由于双方当事人未约定利息，故上诉人不应支付给召陵镇人民政府保管期间的利息。根据上述事实，上诉人的身份是否是群众代表，占有涉案征地款不予发放均无依据。原审认定事实清楚，程序合法，实体处理有误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人人民法院（2013）召民初字第317号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销召陵区人人民法院（2013）召民初字第317号民事判决第一项；
三、判决李桂停、李玉民、李保军、李付军于本判决生效之日起十日内支付漯河市召陵区召陵镇人民政府征地款864355.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12444元，由上诉人李桂停、李玉民、李保军、李付军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2054号
原告：曲长江，男，1960年8月15日出生，住所地泰来县.
委托诉讼代理人：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘志慧，男，1986年7月20日出生，住所地泰来县.
原告曲长江与被告刘志慧保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲长江向本院提出诉讼请求：要求刘志慧承担保证责任，偿还欠款30000元，案件受理费由刘志慧负担。事实与理由：原告同村村民宋国喜于2014年期间借款21000元，2016年1月11日宋国喜为原告出具本息30000元收据一张，约定于2016年11月11日还款，被告在担保人处签名，逾期宋国喜不知去向，现原告要求刘志慧对上款承担连带保证责任，并负担案件受理费。
刘志慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己无钱还款。
本院认为，刘志慧承认曲长江在本案中所主张的事实，故对曲长江主张的事实予以确认。被告在借据的担保人处签名，视为保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后对债务人宋国喜有权追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志慧于本判决生效后十日内，给付原告曲长江欠款30000元；
二、被告刘志慧对上款承担保证责任后对债务人宋国喜有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘志慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔东华
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，现住资源县资源镇大埠街130号。
被执行人唐石林。
被执行人杨柏秀。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行唐石林、杨柏秀关于金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人唐石林、杨柏秀履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2009）资民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十五日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第48号
匡林、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人匡林与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人匡林等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终562号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1949年9月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1961年4月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈淑敏（李某2妻子），女，1961年1月29日生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李某3，女，1963年12月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李某4，女，1958年3月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人（原审被告）：李某5，女，1944年5月2日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：候某，女，1951年10月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因与被上诉人候某某婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院在原告没有提供证据的情况下将丧葬费酌定为40000元，是滥用自由裁量权。原告没有提供正式票据证明其办理治病及丧葬事宜支付的费用情况，仅提供了部分医疗费发票，上诉人已经足额支付了相关费用。一审法院却酌定支持40000元，显然没有事实和法律依据。且被上诉人已经占有李欣生去世时遗留的拆迁补偿款85007元，无权再向上诉人主张丧葬等费用。关于拆迁补偿款问题，拆迁办有详细记录。上诉人在一审时曾多次向法院申请调取证据，而法院却没有去调取相关证据，导致事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，未尽到审查责任，应予撤销，恳请二审法院依法改判或发回重审。
候某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人在本案一审中并未申请调取证据，而是在（2012）长高开民初字第42号案件审理过程中申请高新法院调取证据，且李欣生去世时遗留的拆迁补偿款属于继承问题，这一问题在（2012）长高开民初字第42号案件中已经得到解决，因此一审法院不存在程序违法问题。
候某某向一审法院起诉请求：1.判令李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在被继承人李欣生继承的遗产限额内先行支付候某某为其治病和办理丧葬事宜所支出的费用共计63381.34元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。事实和理由：候某某系被继承人李欣生的儿媳，自2007年开始李欣生便一直与儿子李成文（已经去逝）及儿媳共同居住，李欣生的一切费用包括生活费、医疗费、死亡后的丧葬费都是由候某某承担。其中候某某为李欣生支付的医疗费用中有票据证明的部分为16076.34元，在李欣生死亡后为其花费的丧葬费用等共计47305元，其中丧葬事宜花费为30494元，为办理丧葬事宜支付的招待费用为16811元，上述费用共计63381.34元。李欣生遗产继承一案，已经由长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第42号民事判决“被继承人李欣生所有的位于长春高新技术开发区富强小区D区9栋1门502室房屋由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与候某某平均分割继承，各占六分之一份额”。
一审法院认定事实：候某某系被继承人李欣生的儿媳，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系被继承人李欣生子女。李欣生去世后，李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、候某某继承纠纷一案，2015年长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第42号民事判决，判令被继承人李欣生所有的位于长春高新技术开发区富强小区D区9栋1门502室房屋由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与候某某平均分割继承，各占六分之一份额。该判决已生效。自2007年开始被继承人李欣生便一直与儿子李成文（已经去逝）及儿媳共同居住，生活费、医疗费、死亡后的丧葬费都是由候某某承担。其中候某某为李欣生支付的医疗费用为16076.34元，在被继承人死亡后为其支付各项的丧葬费用。候某某承认收到丧葬费15000元。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。被继承人李欣生生前的医疗费16076.34元由候某某支付，各被继承人应当在继承遗产限额内承担给付责任。候某某为李欣生办理丧葬事宜支出费用47375元，虽然各被告对票据有异议，但考虑到办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定支持40000元为宜。因候某某已承认收到丧葬费15000元，应从总额中扣除。候某某主张从款项支付之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。因各方未约定利息，利息应自候某某主张权利之日起计算。关于各被告提出拆迁补偿安置费85007元，因（2012）长高开民初字第42号民事判决，已认定“因李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未能举证证明被继承人李欣生去世时确有遗留该笔款项且被候某某占有，故本院对李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的该项诉讼请求不予支持。”该项请求，不属于本案是审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，一审法院判决如下：一、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在继承李欣生的遗产限额内支付候某某为李欣生治病及办理丧葬事宜的的各项费用共计41076.34元及利息（自2016年4月13日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回候某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担277元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于医疗费及丧葬费数额的认定，医疗费16076.34元有票据为凭，五上诉人虽对丧葬费的票据存有异议，但鉴于丧葬事宜的实际情况，一审法院酌定保护40000元并无不当。上诉人上诉称其已足额支付被上诉人相关费用，但在二审审理过程中对足额支付解释为用拆迁补偿款85000元和李欣生10个月的工资抵顶。拆迁补偿款85000元系继承纠纷一案解决的问题，与本案并非同一法律关系，上诉人在本案一审中并未申请调取，也不应在本案审理过程中进行调取。且生效判决（2012）长高开民初字第42案件对该笔款项并未确认，故五上诉人主张以拆迁补偿款抵顶相关费用并无事实依据。至于李欣生10个月工资，一审法院已经做了相应扣除。鉴于五上诉人均认可被上诉人支付李欣生的医疗费用并办理丧葬事宜，且无证据表明其已对被上诉人进行相应给付，故一审判决五上诉人支付被上诉人相应费用并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2403号
原告：袁金友，男，生于1978年5月11日，汉族。
被告：骆超，男，生于1989年8月28日，汉族。
被告：樊友超，男，生于1993年9月2日，汉族。
本院在审理原告袁金友与被告骆超、樊友超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁金友撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由袁金友负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张瑞霞
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初50号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人雷飞，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人。2003年12月15日，因故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月27日被减刑释放。2015年10月12日，因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷飞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日上午10时许，被告人雷飞因与被害人张某某有矛盾，便电话联系到张某甲（已判刑），让张某甲找人帮忙砸张某某经营的化肥种子店，张某甲随即答应雷飞并纠集余某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、吴某某（已判刑）三人。当日中午13时许，雷飞与张某甲在汉中市汉台区苏景园西侧土路上汇合后，给张某甲四根洋镐把、两张遮挡车牌号的贴纸及1500元好处费。张某甲拿到钱后坐上其雇用的黑色轿车载着徐某某、吴某某，在雷飞的电话指引下，来到汉台区龙江办事处小店村九组张某某经营的化肥商店前，余某某也同时乘车到达。张某甲、余某某、徐某某、吴某某四人冲入店内手持洋镐把将商店内的柜台、农药、种子等物品砸毁后准备逃跑，张某某妻子黄某某上前将张某甲拉住不让其离开，张某甲便对余某某等人说“打”，余某某遂手持洋镐把朝黄某某头部打了一棒，致使黄某某头部受伤。张某甲、余某某、徐某某、吴某某将作案工具洋镐把丢弃在现场后乘车离开。张某甲四人将所得1500元挥霍一空。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：张某某、黄某某化肥店内被砸毁的玻璃柜台、农药及种子等物品价值人民币1280元。案发后，被告人雷飞向被害人张某某、黄某某赔偿了经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人雷飞刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯，应从重处罚。
庭审中，被告人雷飞对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、被害人张某某陈述；2、被害人黄某某陈述；3、被告人雷飞户籍证明；4、抓获经过；5、（2003）汉中刑一初字第84号刑事附带民事判决书；6、释放证明书；7、被害人张某某、黄某某谅解书；8、证人赵某某证言；9、证人毛育武某某证言；10、证人刘某某证言；11、物证：洋镐把二把；12、同案犯余某某、徐某某、张某甲、吴某某的供述；13、辨认笔录及照片；14、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）167号鉴定结论书；15、被告人雷飞供述。
本院认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人雷飞纠集他人故意毁坏他人财物，起主要作用，系主犯。被告人雷飞归案后能如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人雷飞在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷飞赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷飞自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一六年二月二日
书记员 杨千慧
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初50号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人雷飞,男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。2003年12月15日,因故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月27日被减刑释放。2015年10月12日,因涉嫌故意毁坏财物罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷飞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人雷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月16日上午10时许，被告人雷飞因与被害人张某某有矛盾，便电话联系到张晓东（已判刑），让张晓东找人帮忙砸张某某经营的化肥种子店，张晓东随即答应雷飞并纠集余泊（已判刑）、徐飞（已判刑）、吴劲涛（已判刑）三人。当日中午13时许，雷飞与张晓东在汉中市汉台区苏景园西侧土路上汇合后，给张晓东四根洋镐把、两张遮挡车牌号的贴纸及1500元好处费。张晓东拿到钱后坐上其雇用的黑色轿车载着徐飞、吴劲涛，在雷飞的电话指引下，来到汉台区龙江办事处小店村九组张某某经营的化肥商店前，余泊也同时乘车到达。张晓东、余泊、徐飞、吴劲涛四人冲入店内手持洋镐把将商店内的柜台、农药、种子等物品砸毁后准备逃跑，张某某妻子黄某某上前将张晓东拉住不让其离开，张晓东便对余泊等人说“打”，余泊遂手持洋镐把朝黄某某头部打了一棒，致使黄某某头部受伤。张晓东、余泊、徐飞、吴劲涛将作案工具洋镐把丢弃在现场后乘车离开。张晓东四人将所得1500元挥霍一空。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：张某某、黄某某化肥店内被砸毁的玻璃柜台、农药及种子等物品价值人民币1280元。案发后，被告人雷飞向被害人张某某、黄某某赔偿了经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人雷飞刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人雷飞对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、被害人张某某陈述；2、被害人黄某某陈述；3、被告人雷飞户籍证明；4、抓获经过；5、（2003）汉中刑一初字第84号刑事附带民事判决书；6、释放证明书；7、被害人张某某、黄某某谅解书；8、证人赵某证言；9、证人毛某武证言；10、证人刘某证言；11、物证：洋镐把二把；12、同案犯余泊、徐飞、张晓东、吴劲涛的供述；13、辨认笔录及照片；14、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）167号鉴定结论书；15、被告人雷飞供述。本院认为，被告人雷飞纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人雷飞犯故意毁坏财物罪名及事实成立，应依法惩处。被告人雷飞纠集他人故意毁坏他人财物，起主要作用，系主犯。被告人雷飞归案后能如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人雷飞在刑法执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷飞赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人雷飞自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 波二〇一六年二月二日书记员 杨千慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初32号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组。
诉讼代表人黄朝江，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委同路村民小组。
诉讼代表人梁伟才，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组（以下简称齐心村第二村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委同路村民小组（以下简称同路村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人同路村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第二村民小组诉讼代表人黄朝江及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人同路村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110145号《林权证》（编号：451001544256，面积：50亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110145号《林权证》（编号：451001544256，面积：50亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00417号
原告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞D座9层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人刘彬。
被告河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号。
法定代表人陈礼进，该公司总经理。
被告浙江皓天建设有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道月亮湾花园C区8号。
法定代表人张皓竣，该公司总经理。
原告钧泰国际投资（集团）有限公司与被告河北利达房地产开发有限公司、浙江皓天建设有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告钧泰国际投资（集团）有限公司诉称，原告于2011年与被告河北利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）接洽，双方就被告利达公司所开发的位于邢台市桥西区水岸绿城.秀水湾一期项目达成初步意向，待被告利达公司完成开发此项目所需要的所有手续完备后，双方再进行商谈。但被告利达公司迟迟没有完成项目的报备手续，原告就此项目也未与被告利达公司进行接触。
2012年5月，被告利达公司向原告称其已将水岸绿城.秀水湾项目的所有手续准备齐全，要求原告参与投标，原告未投标。而事实上，早在2011年，被告利达公司已就此项目与被告浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）签订了施工合同，且被告利达公司于2011年以原告名义开工建设此项目，并且此项目由于手续等方面原因于2011年11月停工。在此期间，原告并不知情，原告也是在2012年12月收到邢台市中级人民法院有关河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）与原告买卖合同纠纷案的传票时方知此事。在该案件中，冀超公司在起诉时明确指出其所卖出的商品砼是运往水岸绿城.秀水湾项目，其商品砼的使用地也是在被告的秀水湾项目，且秀水湾项目使用冀超公司商品砼的楼体已于2011年11月停工。在此期间，原告就两被告并无相应的法律义务，不应该为被告的秀水湾项目所用商品砼买单。而被告为此商品砼的真正使用者，也是真正权益的获得者，原告代为支付此货款以后，两被告并没有给原告支付相应的商品砼货款，两被告理应为自己秀水湾项目上所需要的商品砼支付相应的货款。
综上，原告的利益因为被告水岸绿城.秀水湾项目使用了第三人的商品砼遭受巨大损失，两被告理应为此商品砼支付相应的货款并承担给原告造成的损失。请求法院判令两被告返还原告代为支付的不当得利材料款2519416元及利息，利息自原告款项被扣拨之日至被告付息本息之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，河北省邢台市中级人民法院就冀超公司与原告买卖合同纠纷一案已于2013年3月13日作出（2012）邢民二初字第26号民事判决，判决原告给付冀超公司货款2271073元及利息。原告认为该案冀超公司所诉材料款不应由其承担，而应由本案被告利达公司与皓天公司承担，其实质是不服该案判决，不应当通过起诉要求利达公司与皓天公司向其返还上述款项的方式，而应当就河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民二初字第26号案件申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告钧泰国际投资（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 宫丽英
审 判 员 王宏建
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2191号
罪犯王超，男，汉族，1991年4月13日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）阿刑初字第272号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第860号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某，男；因本案于2012年12月10日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告人张某某，男；因本案于2013年12月9日被取保候审。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人马某某、张某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘俭、被告人张某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至12月期间，被告人马某某、张某某经事先合谋，至本市闵行区莲花路XXX号＊＊＊干货市场南区＊排＊＊号A食品商行，在送食用油过程中，趁店主被害人郑某某、小工王某某等不备，多次采用偷写送货单，冒充被害人郑某某、小工王某某签名，更换送货单等手段，使结账的送货单数量多于实际送货单的数量，从而骗取人民币9万余元。
2012年12月9日，被告人马某某被公安机关抓获。2013年12月9日，被告人张某某至公安机关主动投案，后如实供述上述事实。
案发后，公安机关从被告人马某某处扣押人民币9万元，并已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人王某某、罗某某的证言及相关辨认笔录，银行卡明细帐单，送货单，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关的现场勘查笔录和照片、扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值人民币9万余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马某某能当庭认罪，对马可酌情从轻处罚。关于被告人马某某的辩护人提出的马某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关的工作情况及被害人郑某某的陈述证实，马某某系经郑某某报警、扭送，后被公安人员带至派出所。另，马某某到案后直至开庭审理前并未如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人马某某既非主动投案，也非如实供述，不应认定为自首，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。二辩护人各自以马、张认罪、悔罪且赃款已退还被害人为由，请求对马、张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的人民币九万元发还被害人郑某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12745号
上诉人（原审原告）程馨，女，1963年10月7日出生。
上诉人（原审被告）田斌，男，1958年8月30日出生。
上诉人程馨、田斌因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07630号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，程馨向原审法院起诉称：田斌于2014年6月16日晚，无故到良乡××202室，先敲门，后爬上二楼拉开窗户，被我发现后，又让我开门。我没有开门，后田斌又砸门，导致我房子防盗门严重变形，无法开启。后报警，警察来后，找来开锁公司开锁，锁芯已折，后更换锁芯。田斌的行为严重影响我在小区内的形象和周边邻居的休息。田斌应该就其对我造成的损失承担全部责任，由于私下与田斌索要无果，无奈诉至法院，要求：1、判令田斌赔偿更换防盗门款5000元，开锁费100元、换锁芯费用130元；2、判令田斌赔偿我误工费1000元，精神损失费3000元；3、诉讼费由田斌承担。
田斌辩称：不同意程馨的诉讼请求，防盗门程馨要求我赔偿5000元，我不同意，防盗门以前就是坏的。开锁费用不存在，是派出所出的，换锁芯的费用也是派出所出的。误工费、精神损失费我不同意。
原审法院经审理查明：程馨、田斌原系夫妻关系。2014年6月16日19时许田斌因疑程馨拿走了其物品，到程馨居住的位于北京市房山区良××202号房屋外，用砖头将房门及门锁砸坏。程馨为开锁及更换锁芯花费230元。经原审法院现场勘验，涉案房屋外防盗门处外部上方有被砸的痕迹，门锁从里面锁不上，从外面亦锁不上。原审审理中，程馨变更诉讼请求，要求：1、判令田斌赔偿更换防盗门费用3600元；2、判令田斌支付开锁费100元，更换锁芯费用130元；3、判令田斌赔偿因砸门导致的换门、换锁芯等产生的交通费1500元，误工费1500元；4、诉讼费由田斌承担。另程馨主张田斌用砖头将门及门锁砸坏，田斌仅认可其用砖头将门锁砸坏，并称防盗门门面上的痕迹为他人所砸。经原审法院释明，程馨于2015年5月26日对更换防盗门的费用申请评估，后于2015年6月11日撤回评估申请。事发时程馨、田斌正在离婚诉讼期间。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方争议的田斌是否砸坏门面的问题，田斌虽主张程馨门面的损坏系他人所为，但经法院现场勘验，涉案房屋防盗门上确有被砸痕迹，且痕迹较新，田斌亦未提供充分证据证明门面为他人损坏，综合考虑案件情况，法院对程馨主张的田斌用砖头砸门及门锁的事实予以确认。田斌在双方离婚诉讼期间，将程馨家房门砸坏，存在过错，侵犯了程馨的合法财产权益，理应承担赔偿责任。对于程馨要求田斌赔偿开锁费和换锁芯费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。对于程馨要求田斌赔偿更换防盗门费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，但因田斌对程馨要求的费用不予认可，且程馨亦在法院已经释明的情况下仍撤回了鉴定申请，故就程馨该项诉讼请求的具体数额由法院综合考虑案件情况，参照损失发生时的市场价格予以酌定，对于程馨过高的诉讼请求法院不予支持。对于程馨要求的交通费、误工费，考虑到程馨更换门锁及防盗门时确实会发生误工情形并产生相应的交通费，故法院予以支持，但程馨要求的数额过高，具体数额由法院综合案件情况，参照2014年全市职工年平均工资标准予以酌定。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、田斌于判决生效后七日内赔偿程馨财产损失两千二百三十元。二、田斌于判决生效后七日内赔偿程馨交通费一百元、误工费四百元等共计五百元。三、驳回程馨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程馨、田斌均不服，分别向本院提起上诉。程馨请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。程馨的上诉理由为：1、田斌砸毁的防盗门还有一扇木门，更换防盗门时必然要拆除木门，故原审法院酌定的更换防盗门费用过低。2、程馨居住在房山，工作地点在通州，更换防盗门将花费大量的精力和体力，原审法院酌定的误工费和交通费过低。田斌请求本院撤销原判，依法改判。田斌的上诉理由为：1、在淘宝网日上防盗门官方旗舰店，防盗门只卖1580元，原审法院酌定的费用过高。2、原审法院酌定的误工费和交通费数额过高。3、开锁费及换锁芯的费用是派出所出的，不应由田斌赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、维修服务工作单、照片、收据、公安机关卷宗材料、现场勘验笔录、照片以及原审法院庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田斌因故损毁程馨住所的防盗门，田斌对损害的发生具有过错，依法应对程馨因此产生的合理损失承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于田斌应赔偿程馨相应损失的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于开锁及更换锁芯的费用，程馨提交了维修服务工作单、收据予以证明，原审法院据此判决田斌赔偿程馨上述费用230元，并无不当，本院予以确认。田斌主张上述费用是派出所出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于更换防盗门的费用，原审法院根据本案实际情况以及现场勘验结论，参照损失发生时市场价格酌定为2000元。原审法院所做认定符合本案实际情况，本院不持异议。关于误工费和交通费，原审法院根据案件实际情况，参照2014年度北京市职工年平均工资标准，酌定误工费400元、交通费100元，均无不妥，本院不持异议。程馨、田斌关于更换防盗门的费用以及误工费、交通费的上诉请求，均缺乏相应事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由田斌负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由程馨负担25元（已交纳），由田斌负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ双
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00071号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：刘福安，男，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住辽宁省丹东市。
负责人：姜开铭，该公司负责人。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条之规定，于2015年1月28日作出的丹人社监理字（2015）801号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初307号之一
申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：刘海涛，女，1969年11月15日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号华美立家家居建材广场店面（幢号：48、64，房号：店面2-29），并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号华美立家家居建材广场店面（幢号48、64，房号店面2-29）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初307号之三
申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：刘海涛，女，1969年11月15日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区安宁路38号3幢3单元502房房产一套，并已提供担保。查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区城南专
本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州区安宁路38号3幢3单元502房房产一套。查封被申请人刘海涛位于吉安市吉州
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初307号之四
申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人焦进龙民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦进龙位于井冈山市茨坪镇新市场路9号2栋8707室房屋（房权证号：井房权证茨坪字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦进龙位于井冈山市茨坪镇新市场路9号2栋8707室房屋（房权证号：井房权证茨坪字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年七月十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初307号
申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人焦进龙民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人焦进龙以下房产：1、位于井冈山市新城区绿地鑫城B幢18号房屋（权证号14××59）；2、位于井冈山市新城区绿地鑫城B幢19号房屋（权证号14××59）；3、位于井冈山市龙市镇会师路176号锦龙苑1幢3-401室房屋（井房权证龙市字第××号）；4、位于井冈山市龙市镇会师路176号锦龙苑1幢3-402室房屋（井房权证龙市字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦进龙以下房产：1、位于井冈山市新城区绿地鑫城B幢18号房屋（权证号14××59）；2、位于井冈山市新城区绿地鑫城B幢19号房屋（权证号14××59）；3、位于井冈山市龙市镇会师路176号锦龙苑1幢3-401室房屋（井房权证龙市字第××号）；4、位于井冈山市龙市镇会师路176号锦龙苑1幢3-402室房屋（井房权证龙市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初307号之二
申请人：ＸＸ礼，男，1954年7月13日出生，汉族，住井冈山市，
申请人：熊剑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住井冈山市，
被申请人：刘樟文，男，1969年8月12日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理申请人ＸＸ礼、熊剑萍与被申请人刘樟文民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ礼、熊剑萍于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘樟文位于井冈山市新城区山水香提小区预购别墅幢12号（房号01、层次1-4，合同备案编号：20170200337），并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ礼、熊剑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘樟文位于井冈山市新城区山水香提小区预购别墅幢12号（房号01、层次1-4，合同备案编号：20170200337）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杜秀
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第79号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计10万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计10万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1360号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：刘珊，女，1982年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30816.16元、应收利息2896.86元、应收费用8363.54元，共计人民币42076.56元(以上应收利息及应收费用为2017年2月27日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止);2、被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：
被告刘珊于分别于2013年9月23日向原告申请信用卡二张，后被告开始使用该卡并办理了消费分期，但被告未按信用卡领用合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告中行南湖支行提供如下证据：
证据一、被告刘珊身份证复印件、户口本复印件；证明：被告主体身份。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单；证明：1、被告刘珊向原告申请信用卡二张；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
证据三、《信用卡交易流水》《欠款明细单》；证明：截止2017年5月15日，被告拖欠借款本金30816.16元、应收利息4419.45元、应收费用10282.45元，共计人民币45518.06元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》；证明：原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告刘珊未答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》一份，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款和信用卡费率等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××82、51×××04的信用卡。被告分别自2013年10月20日、2015年4月7日起使用该两张卡消费，但未依约归还欠款。截止2017年5月15日，共计拖欠借款本金30816.16元、应收利息4419.45元、应收费用10282.45元。其后，原告多次催讨未果故诉至本院。
另查明：《长城环球通白金信用卡申请表》在领用合约第30条约定：持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为此花费代理费3000元。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，信用卡系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种银行卡，被告使用原告发放的信用卡而未能遵守双方领用合约约定，属违约行为，原告据此要求被告支付借款本金及利息、费用，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月15日，被告拖欠借款本金30816.16元及应收利息4419.45元、应收费用10282.45元，本院予以确认。对于原告主张的律师费3000元，符合双方约定，应认定合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南湖支行归还借款本金30816.16元及应收利息、应收费用（截止2017年5月15日，应收利息4419.45元、应收费用10282.45元，并自2017年5月16日起至欠款给付之日止，按双方合同约定计付）；
二、被告刘珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南湖支行花费的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费930元，由被告刘珊承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 莉