wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第597号
原告龙某甲，男，1968年7月27日出生，农村居民。
委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农村居民。
原告龙某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活期间，因性格不合及家庭琐事，时有吵闹打架发生。1996年8月，被告无故离家外出，至今下落不明，音信全无。原告独自抚养女儿长大成人。原、被告已有18年未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。特起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证，原、被告及婚生女龙某乙户口簿，结婚申请登记书，拟证明原、被告主体资格；2.荣县金花乡大坪山村民委员会证明，拟证明被告于1996年8月外出，至今下落不明的事实；3.证人朱某某、龙某丙到庭证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告于1996年8月离家外出后至今未归的事实。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年12月20日在荣县金花乡人民政府登记结婚，1991年12月20日生育一女，取名龙某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于1996年离家外出至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在婚后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，被告于1996年离家外出后至今下落不明，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
准予原告龙某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙治林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02150号
原告叶树有，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，工人，现住延安市宝塔区。
被告延安治平建工集团，地址：延安市宝塔区百米大道欧锦园南口。
被告张忠雄，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人折海诚，男，汉族，榆林市横山县人，初中文化，农民。
原告叶树有诉被告延安治平建工集团、张忠雄建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树有、被告张忠雄的代理人折海成到庭参加诉讼，被告延安治平建工集团经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树有诉称，2010年9月7日，原告与第一被告的项目部经理达成《分项承包合同》，约定：自2010年9月7日起，由原告组织工人给宝塔区红安煤矿生活区施工提供劳务，第一被告按照施工面积，支付原告用工期间全部工资99072元，双方还就权利义务、违约责任等事项进行了较为详尽的约定。合同签订后，原告于2010年9月7日组织工人进驻被告施工现场开始履行合同，第一被告亦按照约定以借款的形式支取部分工资，期间双方对合同履行中的其他问题无争议。2010年11月10日，原告完成所有的施工任务。经2011年4月13日双方结算第一被告应支付原告劳务费99072元。原告要求第一被告按照约定金额支付原告应得劳务费，但第一被告却以双方还有合作为由一再推脱，至今仍拖欠原告8000元。原告认为：双方签订的《分项承包合同》实际为劳务分包合同，该合同内容符合法律规定，双方均应当严格履行合同义务。双方约定的合同实际已经履行终结，第一被告应当按照约定金额足额向原告支付劳务费。现根据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，请求：1、判决二被告支付拖欠原告的劳务费8000元；2、判决被告承担原告讨薪支付的交通费、误工费等约计5000元（最终按照实际支出起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶树有为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供分项承包合同一份，证明原告给被告张忠雄干活的事实，活干完以后口头结算工程价款为99072元，还有8000元未向原告支付。
被告张忠雄辩称，原告确实干活了，具体是什么情况我也不清楚，工程现在尚未交工，现煤矿破产了，被告张忠雄与煤矿的账至今未结清。当时被告张忠雄把这个活承包给了他的亲戚折海忠，但是折海忠现在已经去世了，无法核实该劳务费是否全部给原告结清。
被告张忠雄未向法院提供任何证据。
被告延安治平建工集团未答辩，也未向法院提供任何证据。
经庭审举证质证，被告张忠雄对原告叶树有提供的分项承包合同的真实性，因签订合同的当事人折海忠去世而无法核实，但原告确实干宝塔区红安煤矿生活区的工程。故对该合同的真实性予以认定。
经审理查明，2010年9月7日折海忠以治平集团建安公司第二分公司红安煤矿项目部的名义与原告叶树有签订了分项承包合同。合同约定由原告承建宝塔区红安煤矿生活区工程，工程实施包工不包料，工程单价以建筑面积为单位，分项造价每平方米24元。付款方式为：根据建设单位付款情况，竣工验收后结算。合同签订后原告按照合同要求进行施工，并完成全部工程，红安煤矿也实际使用了该生活区。完工后原告与折海忠进行了决算，但未签订书面决算合同，折海忠也未给原告出具欠劳务费的欠条。
另查明，红安煤矿生活区的工程是被告张忠雄从红安煤矿承包的，承包后将该工程转包给折海忠。2011年折海忠去世。
本院认为，原告叶树有与折海忠签订的分项承包合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应依约定履行义务。原告叶树有没有提供证据证明被告延安建安集团与被告张忠雄有法律关系，故原告要求被告延安建工集团承担支付劳务款的主张，本院不予支持。原告要求被告张忠雄支付劳务款、交通费、误工费的主张，原告只向本院提供分项承包合同，未提供其他相关确实证据证明折海忠尚有工程款未向其支付完毕，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告叶树有的诉讼请求。
案件受理费125元，原告叶树有已预交，实际减半收取，由原告叶树有负担62.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年九月九日
书记员 钟晨溪
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第570号
申请执行人：杨丽云，女，汉族，1979年10月1日生，宾川县人，农民。
申请执行人：蔡贵金，男，汉族，1975年7月24日生，云南省昭通延津县人，农民。
被执行人：杨凤书，女，1975年7月27日生，白族，云南省宾川县人，农民。
关于杨丽云、蔡贵金申请执行杨凤书侵权责任纠纷一案，宾川县人民法院（2011）宾民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽云、蔡贵金于2011年11月29日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨凤书偿还申请人杨丽云、蔡贵金各项费用9620.50元，案件受理费200.00元由被执行人杨凤书承担。共计9820.50元。
经执行，被执行人杨凤书履行了执行款6600.00元，余款3220.50元未履行，因被执行人杨凤书无履行能力，且无其它财产可供执行。宾川县人民法院于2012年10月26日作出（2011）宾法执字第470号执行裁定书终结本次执行程序。申请人于2014年3月9日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人杨凤书于2014年10月20日向本院履行执行款3220.00元。该案现已执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
宾川县人民法院的（2014）宾法执字第570号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 高 彬
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱明磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定
（2014）邳碾民初字第0041号
原告姬某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告姬某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董生
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初602号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告彭某某，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗昭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初602号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告彭某某，男，汉族，农民,初中文化,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗昭二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐伟打印责任人：唐伟                核对责任人：罗昭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第115号
罪犯陈雪德，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈雪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五千元。刑期自二〇〇七年十二月十四日至二〇一七年十二月十三日。该犯于2008年7月10日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0358号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雪德近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年3月份，该犯明知他人是在进行毒品交易仍对其实施帮助、参与有关行动，构成贩卖毒品罪的共犯。该犯系从犯。
罪犯陈雪德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈雪德属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪德减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇一五年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1200号
原告：鞠某某，男，生于1979年2月8日，汉族，农民，住邓州市裴营乡前郑村鞠寨37号。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，生于1981年5月9日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告鞠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鞠某某承担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初175号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛荣荣，男，1987年11月7日生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，于2007年2月被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2013年1月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月30日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人薛荣荣犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人薛荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月25日下午，被告人薛荣荣在其妻子工作的无锡市锡山区东港镇君临阁足道会馆，乘店主高艳霞外出之际进入会馆内门锁已坏的卧室，窃得高某女式拎包内的现金共计人民币6500余元。
归案后，被告人薛荣荣如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人薛荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、照片，被害人高某的陈述，证人唐某、岳某,4的证言，相关辨认笔录，被告人薛荣荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人薛荣荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛荣荣曾二次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛荣荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛荣荣犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币6500元责令被告人薛荣荣退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年四月十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00338号
原告李某某，女，汉族，生于1969年2月26日，职工。
被告王某，男，汉族，生于1982年1月2日，职工。
被告刘某某，男，汉族，生于1951年8月4日，职工。
被告康某，男，汉族，生于1977年8月9日，职工。
原告李某某与被告王某、康某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告康某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历2月25日，借款人王某某因修建向原告借款35万元，当时约定月利息为2分，3个月结息一次，被告王某、康某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告李某某借款本金35万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
借款条一支，用以证明借款人王某某于2013年农历2月25日在原告处借款35万元，约定月利息2分，三个月结息一次，被告王某、刘某某、康某提供担保。
被告王某、康某、刘某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告王某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告李某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人王某某向原告借款的基本事实和被告王某、康某、刘某某的保证事实，与本案具有关联性，且被告王某无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月5日（农历2月25日），借款人王某某因修建向原告借款35万元，当时约定月利率为20‰，3个月结息一次，被告王某、康某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和三被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款本金35万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人王某某由被告王某、康某、刘某某提供担保，向原告李某某借款35万元，出具由王某某、王某、康某、刘某某署名的借据，意思表示真实，其内容合法，且约定的月利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某、康某、刘某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王某、康某、刘某某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告李某某请求被告王某、康某、刘某某承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、康某、刘某某于判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款本金人民币35万元及其利息（利息从2013年4月5日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、被告王某、康某、刘某某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告王某、康某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 贺文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第806号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：吴明亮，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告吴明亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba4fa7c8-2051-47c5-a4b5-a7cb00b3fd17&imgId=YmE0ZmE3YzgtMjA1MS00N2M1LWE0YjUtYTdjYjAwYjNmZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执403号
申请执行人：张文军，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证号码15042519640402，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇畜牧局家属楼东单元202。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张文军与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张文军申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执403号申请执行人：张文军，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证号码15042519640402，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇畜牧局家属楼东单元202。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张文军与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张文军申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第424号
原告胡刚，男。
委托代理人王建东，律师。
委托代理人蔡林海，律师。
被告邱海生，男。
原告胡刚与被告邱海生合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托代理人王建东、蔡林海、被告邱海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，2014年3月11日，原、被告签订了快递加盟合同书。同日，原告依约向被告交纳了加盟费20000元及抵押金5000元。合同签订后，原告按照合同的约定对经营场所进行了租赁、装修，同时购买了经营场所所需的办公用品，累计投资24000余元，原告为此获得了汇通城子河二级网点的加盟经营权。2014年7月15日，鸡西市汇通快递公司被百世汇通总部收购，成立了鸡西直营分公司。原鸡西市汇通快递公司已不复存在。被告从此丧失汇通鸡西区域一级网点的经营权，已无法派件、取件，导致原告无法再到被告处取件、送件，双方签订的快递加盟合同事实上无法履行。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的快递加盟合同；2、返还原告缴纳的加盟费20000元及抵押金5000元；3、赔偿原告的部分经济损失15000元，上述款项合计为40000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱海生辩称，原告与被告签订站点的加盟合同因公司政策发生变更，将原二级经营网点升级为一级站点，并于2014年6月由公司向加盟方发出通知，要求加盟方与公司重新签订合同将二级站点升级为一级站点。2014年7月15日，原告没有去加盟点取货，也未与被告联系，私自放弃经营权。因原告经营的还有优速快递，原告未联系被告，被告不知道原告是否继续加盟。如原告不继续加盟应联系被告或者解除合同。
经审理查明：被告系负责汇通快递鸡西区域二级加盟业务的代表人。2014年3月11日，原、被告签订快递加盟合同，合同约定：原告负责城子河区域的快递业务，双方各自负责接件后快递件的安全，造成损失的由责任方负责赔偿客户损失；原告向被告交纳加盟费20000元及抵押金5000元，原告退出汇通快递，被告应无条件退给原告抵押金5000元（经公司批准）。同日，原告向被告交纳了加盟费20000元及抵押金5000元。为经营需要，原告对租赁的经营场所进行了装修，并购买了经营场所所需的办公用品，累计投资24020元。2014年7月15日，杭州百世网络技术有限公司成立百世汇通鸡西直营分公司，并下发通知，要求将汇通快递的二级加盟站点升级为一级加盟站点并缴纳相关费用，不同意变更的二级加盟站点可与一级加盟站点合作，通过一级加盟站点与公司发生业务关系。被告未继续经营百世汇通鸡西区域的快递业务，原告亦未向被告明确表示是否继续加盟。2014年8月22日，原告以双方签订的快递加盟合同违反了《快递市场管理办法》的有关规定为由主张合同无效向本院提起诉讼，经本院（2014）鸡冠商初字第691号民事判决书判决驳回诉讼请求。原告不服，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第37号民事判决书维持原审判决。另查明，汇通快递鸡西区域的加盟商为孟某，孟某加盟汇通快递后，对外以鸡西市汇通快递公司经营，但未办理工商登记。被告系孟某的岳父，负责鸡西区域内的二级加盟业务。
以上事实有原告出示的快递加盟合同书、收条、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第691号和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第37号民事判决书、证明及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的快递加盟合同系当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，对双方均具有约束力。鸡西市汇通快递公司未经登记注册，不具备主体资格，其法律后果应由代表人即被告承担。合同履行过程中，汇通快递公司因经营政策调整，成立百世汇通快递公司鸡西直营分公司，被告退出经营，此时原告需要缴纳相关费用升级为一级加盟站点或者与其他一级加盟站点合作方可经营快递业务，应当认定合同的相对方发生变更，即原、被告间快递加盟合同的基础发生变化，合同目的已不能实现，故原告要求解除快递加盟合同的理由成立，本院予以支持。百世汇通快递公司鸡西直营分公司下发通知后，原告对是否继续加盟经营应向被告履行通知义务，但原告未履行，致使双方就合同的变更或解除事宜无法及时解决，根据公平原则、合同履行情况及合同性质，原告应当向被告交纳合同已履行部分的加盟费，即50%的费用，并自行承担为经营快递业务的投资，故对原告要求返还全部加盟费及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，按照双方合同中“原告退出汇通快递，被告应无条件退给原告抵押金人民币伍仟元整”之约定，被告应返还用于保证合同履行及快递件安全的抵押金，故对原告要求被告返还抵押金5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告胡刚与被告邱海生签订的快递加盟合同；
二、被告邱海生于本判决生效之日起三日内返还原告胡刚加盟费10000元、抵押金5000元，共计15000元。
三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，被告邱海生负担150元，原告胡刚负担250元。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙宏丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04569号
罪犯何泽亮，男，1985年10月31日出生于广东省佛山市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年02月17日作出(2014)长县刑初字第43号刑事判决，以被告人何泽亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何泽亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽亮减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第572号
申请执行人：王德良，男，1976年6月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：顾兆伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李淑媛，女，1977年8月16日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2012年3月29日作出的（2011）博民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的247395元。
本院在执行过程中查明，被执行人顾兆伟、李淑媛无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1375号
原告：曹素琴，居民。
委托代理人：丁谨晖，居民。
被告：谢兆辉，居民。
原告曹素琴与被告谢兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹素琴及其委托代理人丁谨晖到庭参加诉讼，被告谢兆辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹素琴诉称：2013年2月13日起，被告分6次向原告借款114200元。后原告多次催要，被告均未能归还。故请求判令被告立即归还原告借款114200元，并自2016年3月1日起至给付之日止按年利率4.35%计付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告谢兆辉未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条借曹老师人民币伍万元整，时间从2013年2月13日至2014年2月13日止。借款人：谢兆辉2013年2月13日。”2013年4月15日，被告向原告合计借款19000元，并出具借条三份，分别载明：“借条借曹老师人民币贰仟伍佰元加贰仟伍佰元，合计：伍仟元整。（￥5000.00）借款人：谢兆辉2013年4月15日”；“借条借曹老师人民币贰仟元整加贰仟元整，合计：肆仟元整。（￥4000.00）借款人：谢兆辉2013年4月15日”；“借条借曹老师人民币壹万元整。借款人：谢兆辉2013年4月15日”。2013年5月5日，被告又向原告借款20200元，并出具借条一份，载明：“借条借曹老师人民币贰万贰佰元整，时间从2013年5月5日至2014年5月5日止。借款人：谢兆辉2013年5月5日。”2013年6月5日，被告再向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条借曹老师人民币贰万伍仟元整，时间从2013年6月5日至2014年6月5日止。借款人：谢兆辉2013年6月5日。”嗣后，经原告多次催要，被告均未能归还。原告遂诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条6份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款114200元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未能履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张自2016年3月1日起至给付之日止按年利率4.35%计付逾期利息，不违反法律法规规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兆辉于本判决生效之日起30日内归还原告曹素琴借款114200元，并自2016年3月1日起至给付之日止按年利率4.35%计付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告谢兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第120号
原告张新国，男。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告张东明，男。
委托代理人李申，河南明星律师事务所律师。
原告张新国诉被告张东明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告张新国及其委托代理人马国庆、被告张东明的委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，被告承包了河南传世房地产有限公司在汤阴县香格里拉C区的建筑工程，我与被告之间是劳务合同关系。我带领农民工为被告承包的16号楼房粉刷墙体，包工不包料，我只负责干活，被告提供原材料、技术指导、质量监督，原告服从被告领导。原告先后找农民工为被告粉墙，从2011年8月20号至9月30号，原告按照被告要求完成了任务，并且每层一交工。当时双方签订了一份建筑施工合同，实为劳务合同。被告欠原告款项为121600元，该款项为结算后总款项，被告向原告出具了欠条。欠款事实是清楚真实的。被告的技术员冯现超出具的两份证明，证明了被告提供的沙子含泥量大，造成墙体有空鼓的现象，但是我们已经进行了维修。
被告张东明辩称，原被告之间是建筑施工合同关系，双方签有建筑施工合同；由于原告施工质量关系给被告造成经济损失20万元，被告保留追究法律责任的权利；传世房地产有限公司经住建局、劳动局协调，一次性付原告工人工资5万元之后，互不追究。基于以上三点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张东明承包了河南传世房地产有限公司在汤阴县香格里拉C区的建筑工程。原、被告之间签订了1份建筑施工合同，合同约定：被告将16号楼的所有抹灰工程承包给原告，包工不包料，工期为2011年8月20日至2011年9月30日，付款方式为每层按80%支付，其它工程交工时付清。被告方责任：负责技术指导，质量监督，大型设备、斗车、搅拌机的提供；原告方责任：服从被告方领导，工完场清，保质保量完成。施工过程中，原告组织农民工为被告承包的16号楼房粉刷墙体，包工不包料，只负责干活，被告提供原材料、技术指导、质量监督，原告服从被告领导。原告按照被告要求完成了任务，并且每层一交工。工程结束后，被告为原告出具了证明条，载明：“今欠张新国粉墙款壹拾贰万壹仟陆佰元整（甲方张东明验收合格付清）（121600元）特此证明，张东明，2012.9.11”。另查明，传世房地产公司已全部付清张东明工程款10956623元，证实整个工程已全部合格验收。施工完成后，传世房产公司因存在质量问题，于2012年10月2日通知张东明7日内对工程进行维修，但张东明并未实际维修，后由原告张新国带领工人对该工程进行后期维修，维修期间的工资款约6万元，技术员冯现超出具的证明与汤阴县劳动监察局局长马国军的证言可以相互印证。2013年1月23日因工程质量问题，传世房地产公司与原告张新国达成一致协议：“经住建局、劳动局协调解决，传世房�产有限公司和香格里拉C区16号楼粉刷班组张新国质量纠纷达成以下协议：传世房地产有限公司一次性代张东明付农民工工资五万元，从张东明质保金当中扣除，互不追究责任。”
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、询问笔录等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订了1份名为建筑施工合同，但合同约定被告将16号楼的所有抹灰工程承包给原告，包工不包料，被告方责任：负责技术指导，质量监督，大型设备、斗车、搅拌机的提供；原告方责任：服从被告方领导，工完场清，保质保量完成。施工过程中，原告组织农民工为被告承包的16号楼房粉刷墙体，包工不包料，只负责干活，被告提供原材料、技术指导、质量监督，原告服从被告领导。基于此，原、被告之间形成实际为劳务合同�系，原告依约定向被告提供劳务，服从被告领导，技术指导，被告应依约定向原告支付劳务工程款。现传世房地产公司已全部付清被告张东明工程款10856623元，证实该工程已经全部验收，被告张东明也予以认可，故原告要求被告按结算证明付清121600元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称2012年10月2日因工程质量问题，传世房地产公司与原告张新国达成一致协议，传世公司代张东明一次性支付原告5万元后，对张东明在该案中主张的整个工程款结清，以后双方互不追究，并提供传世房地产有限公司总经理张保江出具的证明及支付工资款的协议书各1份，但该两份证据证实该5万元工资款系因质量问题由传世房地产有限公司向张新国支付的维修期间的劳务工资款，无法证实被告张东明所欠的121600元已全部结清，本院对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张东明于本判决生效之日起十日内给付原告张新国劳务工资款人民币121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 冰
人民陪审员 石慧云
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陶媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1355号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙满亮，绰号“老三”，农民，；因犯盗窃罪于2012年10月11日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月23日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月26日刑满释放；因吸毒于2014年12月4日被行政拘留十四日；因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人龙满亮犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人龙满亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月份的一天，被告人龙满亮在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村11组3号的租房内，容留项某、龙某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月2日凌晨，被告人龙满亮在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村11组3号的租房内，容留项某、龙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人龙满亮在庭审中如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人龙满亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、龙某、傅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单、租房登记信息，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨刑初字第367号刑事判决书，杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人龙满亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙满亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙满亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙满亮在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙满亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 赵益敏
人民陪审员 郑林兔
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞维霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00020号
申请人：李长松
被执行人：王茂寿，王维群
本院依据已发生法律效力的（2015）灵民初字第00516号民事判决书，于2015-05-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王茂寿，王维群价值228000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第464号
原告：李辉，无业。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：张洪禄，山东上海原色乳业有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告李辉诉被告张洪禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ岩、被告张洪禄、被告保险公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2014年2月5日，在张店区柳泉路与华光路路口，被告张洪禄驾驶鲁C×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。该事故造成原告受伤住院治疗以及电动车损坏。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定（第20140205001号）被告张洪禄负事故全部责任。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿损失100000元，审理中变更为112775.95元。
被告张洪禄辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月5日，张洪禄驾驶鲁C×××××号轿车顺华光路由东向西行驶，行至柳泉路路口向右转弯时，与顺非机动车道由东向西行驶的李辉驾驶的电动自行车相撞，李辉受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张洪禄承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“骶骨骨折”在淄博市中心医院住院治疗64天。经本院依法委托，淄博骨科医院法医司法所于2014年8月16日出具鉴定意见书，认为李辉损伤构成十级伤残。原告主张其损失有医疗费18771.89元、住院伙食补助费768元、交通费400元、误工费24400元、护理费5260.16元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费7700.40元、鉴定费1300元、车损519元、精神损害抚慰金1000元、复印费18.50元。事故发生后，被告张洪禄向原告支付了现金4390元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、户口本、户籍证明、鉴定书、收费单据和双方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持14867.64元。2、护理费，本院按照护工标准支持3840元。3、被扶养人生活费、鉴定费、车损、复印费，本院认为证据充分予以支持；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计64228.40元。以上损失，应当由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不在保险限额内的损失由被告张洪禄赔偿；按照商业三者险合同约定，原告支出的超出交强险限额的医疗费的15%为非医保用药，被告保险公司对该部分免除赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿给原告李辉医疗费10000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、误工费14867.64元、护理费3840元、车损519元、残疾赔偿金64228.40元，共计94855.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿给原告李辉医疗费7456.11元、住院伙食补助费768元，共计8224.11元；
三、被告张洪禄于判决生效后十日内赔偿给原告李辉医疗费1315.78元、鉴定费1300元、复印费18.50元，共计2634.28元（已支付的4390元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、保全费1020元由原告李辉负担255元，由被告张洪禄负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1583号
原告田某，无职业。
被告袁某，无职业。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字笫386号
原告：三亚金时通建工贸易有限公司。
法定代表人：陈丽珠，该公司总经理。
委托代理人：孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司海南分公司。
法定代表人：曹建红，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，该公司法律专员。
委托代理人：李江，该公司三亚千古情项目部负责人。
原告三亚金时通建工贸易有限公司（以下简称金时通公司）诉被告中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天公司买卖合同纠纷一案，原告金时通公司于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金时通公司自愿撤诉符合法律规定’本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚金时通（原告已预交1887元），减半收取，由原告三亚今时通建工贸易有限公司负担1887元。
审判员 陈绵育
二〇一四年九月四日
书记员 刘思聪
附有关法律条文：
中华人民共和果民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3138号
罪犯杨攀，男，1986年10月26日出生于湖北省宣恩县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月11日作出（2011）温乐刑初字第186号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨攀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5424号
原告崔文法，居民。
被告胡德勇，居民。
被告胡德茂，居民。
本院在审理原告崔文法诉被告胡德勇、胡德茂侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔文法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔文法负担。
审判员 刘昌伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李双超
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00450号
申请人：刘宁。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人刘宁系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人刘宁的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘宁的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币3.17万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人刘宁应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第60-2号
申请执行人汪少华，男，1967年生，苗族，农民，住融水县。
被执行人韦朗，女，1976年生，汉族，居民，住柳州市柳北区。
申请执行人汪少华与被执行人韦朗劳务合同纠纷一案，广西融水苗族自治县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）融水民二初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的26225元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦朗有小型长安汽车一辆，该车本院于2014年6月27日已裁定查封，由于申请执行人提供被执行人的住址不明，本院未能将该车控制并处置。被执行人韦朗无房地产登记、无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案的执行标的为26225元，被执行人韦朗无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一四年八月十八日
书记员 韦韩生
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1084号
申请执行人全小红，女，1977年10月1日出生，汉族，住九江市。
被执行人冯扬，男，1978年8月31日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依法已查封、评估了被执行人冯扬名下位于九江市的房产。在期限内，被执行人仍未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯扬名下位于九江市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 健
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字00601号
原告李彦荣，女，1975年10月19日出生，汉族。
被告张留存，男，1975年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告李彦荣与被告张留存离婚纠纷一案中，因原告李彦荣在开庭审理后撤回对被告张留存的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦荣撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李彦荣负担。
审判员 邓华伟
二〇一五年五月八日
书记员 张 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7006号
罪犯周建朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年9月29日作出了（2009）临河刑初字第369号刑事判决，以被告人周建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周建朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周建朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建朋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1383号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周觅、陆欢（实习），山西望湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市晨昊运输有限公司。住所地：河津市城区办事处马家村西500米。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王满菊，女，1979年10月7日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被上诉人（原审原告）：贺某1。
法定代理人：王满菊，系贺某1母亲。
被上诉人（原审原告）：贺某2。
法定代理人：王满菊，系贺某2母亲。
被上诉人（原审原告）：贺回全，男，1947年1月3日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
被上诉人（原审原告）：孙喜子，女，1950年7月16日出生，汉族，住址山西省乡宁县。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人河津市晨昊运输有限公司（以下简称运输公司）、王满菊、贺某1、贺某2、贺回全、孙喜子机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。上诉人保险公司以机动车驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除情形为由，上诉要求改判上诉人在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。二审中，被上诉人运输公司向法庭递交一份《分期付款购车合同》，认为本案所涉车辆系公伟臣从其公司分期付款购买，公伟臣是实际车主。重审时，一是要查清上诉人保险公司要求免除赔偿责任的理由能否成立；二是要追加公伟臣、公伟杰参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初2361号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费2810元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1058号
原告田小龙，农民。
委托代理人田士安，系原告田小龙之父，农民。
被告张夫桂，农民。
被告张爱强，农民。
原告田小龙诉被告张夫桂、张爱强人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告田小龙及其委托代理人田士安到庭参加诉讼，被告张夫桂、张爱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小龙诉称，2013年5月14日14时许，原告田小龙等人在邳州市赵墩镇过河村张庄鱼塘钓鱼时，两被告故意挑衅，并对原告拳打脚踢，致原告受伤，价值3300元的苹果手机损坏，黄金项链被扯断，损失黄金24.26克。二被告的行为给原告造成了严重的人身伤害及财产损失。请求判令二被告：一、赔偿原告医疗费等各项损失共计2万元；二、负担本案诉讼费用。
被告张夫桂、张爱强未答辩。
经审理查明，2013年5月14日15时许，在邳州市赵墩镇过河村张庄组，原告田小龙等人到被告张爱强的鱼塘钓鱼，被鱼塘塘主张夫桂、张爱强殴打，随后，原告在邳州市人民医院及邳州市中医院检查，花费医疗费111元。事发后，二被告分别被公安机关行政处罚，各被行政拘留5日并处罚款500元。
上述事实，有医疗费发票、行政处罚决定书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告张夫桂、张爱强因原告田小龙到其鱼塘钓鱼发生争执，处理不当致原告受伤，二被告对此具有过错，本院酌定其承担70%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，到他人鱼塘钓鱼，过错明显，本院酌定其承担30%的民事责任。结合原告诉称事实及庭审过程中的举证情况，原告提交的证据不足以证明其手机、项链被二被告损坏，也不能证明上述财产损失价值，故对于原告财产损失的赔偿主张本院不予支持，如有充分证据，原告可另行提起财产损害赔偿之诉。综上，本院确认原告田小龙的损失为医疗费111元，对上述损失由被告张夫桂、张爱强承担70%的赔偿责任即为77.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫桂、张爱强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田小龙赔偿医疗费77.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张夫桂、张爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余贝贝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第211号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司，住所地：河北省石家庄市桥东区。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪丰。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司因与被上诉人李洪丰建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第833号民事裁定，向本院提出上诉。华北建设集团有限公司一建公司上诉称，上诉人与被上诉人系合同关系，但无法认定合同履行地，一审法院认定合同履行地位于永清县是错误的。法院应依据民事诉讼法规定的原告就被告的原则支持上诉人的管辖申请，将本案移送被告住所地河北省石家庄市桥东区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人于2011年7月26日，在永清县名人国际花园工地项目部办公室签订了《建设工程施工专业分包合同》，由被上诉人分包永清县名人花园1#、3#、6#楼工程的消防系统部分。根据该合同的约定本案建筑工程所在地即合同履行地为河北省永清县。永清县人民法院管辖此案并无不当。河华北建设集团有限公司一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文会
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终895号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初103号
原告天津未来阳光劳务服务有限公司。
法定代表人王强儒，总经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼底商北侧。
负责人徐秀一，主任。
第三人天津物美未来商贸发展有限公司。
第三人陈来京。
本院在审理原告天津未来阳光劳务服务有限公司诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心撤销通知书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告天津未来阳光劳务服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告天津未来阳光劳务服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 单魁居
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00273号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人许某，又名许某某，无固定职业。因本案于2014年6月26日被广东省佛山市禅城区石湾派出所抓获羁押，同月30日移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月25日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王建军，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年，被告人许某被朋友林建荣以做生意为名骗至随州市，后购买名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销产品三套加入该非法传销组织。2012年2月，许某为发展下线，通过网络QQ以谈恋爱为名逐步取得网友王某乙（贵州省水城县人）的信任。2012年3月2日，王某乙乘车至随州市与许某见面。许某根据传销组织领导的安排，与传销人员苏红苗一起到随州火车站将王某乙带至位于随州市曾都区南郊办事处马家榨社区四组一居民楼五楼的传销窝点。次日11时许，王某乙提出离开，被苏红苗以午饭时间快到为由阻止。午饭后，该传销窝点负责人侯强（已判刑）外出时安排梁正委（已判刑）负责阻止王某乙离开。后王某乙再次提出离开，梁正委以天冷为由阻止，并伙同传销人员刘某甲、谢新娜、林金成将王某乙围住，王某乙见状，被迫留在屋内。随后，许某受同伙授意进入男寝室内将门反锁规劝安抚王某乙，王某乙不满与许发生争吵，室外传销人员用力撞门方使室内二人将门打开。稍许，王某乙与许某再次进入男寝室，王某乙大声责备许某，继而王某乙从窗户跳下。梁正委见状，即通知侯强并安排窝点传销人员逃离现场。楼下群众见状即拔打120。后随州市中心医院救护车将王某乙带回抢救，因医治无效，王某乙于2012年3月4日死亡（殁年23岁）。
2014年6月26日22时许，广东省佛山市公安局禅城分局石湾派出所民警在佛山市禅城区石湾沙岗东风陶瓷市场30号说昌旅店2366房间将许某抓获。
本案审理过程中，被告人许某的亲属与被害人王某乙的亲属自愿达成赔偿协议，许某的亲属代为赔偿王某乙亲属经济损失80000元（已履行）。王某乙的亲属书面表示对被告人许某予以谅解，并请求人民法院对其从宽处罚宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：被告人许某的常住人口基本信息，随州市公安局曾都区分局出具的情况说明，本院关于对同案人侯强、梁正委、朱金汉的刑事判决书，公安机关出具抓获许某经过的说明，随州市中心医院出具关于王某乙死亡的医学证明书，被害人王某乙的身份证复印件；2、王某乙被拘禁的现场概图、现场方位图及照片；3、证人黄某、钟某、林某甲、刘某甲、杨某、林某乙、周某甲、张某、叶某、徐某、温某、周某乙、刘某乙、周某丙、王某甲、潘某的证言；4、辨认笔录；5、被告人许某及同案人侯强、梁正委、朱金汉原在公安机关的供述。
本院认为，被告人许某为迫使他人加入非法传销组织，伙同他人非法限制公民人身自由，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某将王某乙骗入传销组织后，在同伙限制王某乙行动自由的过程中，配合同伙对王某乙进行规劝、安抚，起次要、辅助作用，系从犯，具备应当减轻处罚的量刑情节。鉴于被告人能坦白认罪，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，还具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人许某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 史晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00486号
罪犯张林起，男，1979年11月20日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）蚌山刑初字第0058号刑事判决，以抢劫罪、故意杀人罪（未遂）判处被告张林起有期徒刑十一年，并处罚金二千元。被告张林起不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）蚌刑终字第0160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年7月31日至2020年7月30日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张林起服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张林起有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯张林起自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张林起服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林起减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月31日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2351号
原告：穆春花。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张金元。
原告穆春花与被告张金元离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆春花的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张金元经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆春花诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年12月25日在乌鲁木齐市新市区民政局办理离婚登记，离婚时签订了离婚协议，约定位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂47号房屋一套归原告所有，但被告至今迟迟未协助原告办理房产及土地相关过户变更登记手续，故原告提起诉讼。原告的诉讼请求：1、依法确认位于新市区二宫乡三宫村砖厂47号住房二间（47.12平方米）归原告所有（房屋价值47120元）；2、判决被告协助原告办理上述房屋产权登记及土地使用权登记过户变更手续；3、判决本案因诉讼产生的费用由被告负担。
被告张金元未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告穆春花与被告张金元原系夫妻关系，2007年12月25日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告张金元与被告穆春花在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中约定：“现有住房一套，位于二宫乡三宫村砖厂47号归女方所有。”
另查明，位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂住房一套，房产证号为：94字第03023**号，建筑面积47.12平方米，房屋所有人为被告张金元。
上述事实有，离婚证、离婚协议书、（2014）乌中民四终字第682号《民事裁定书》、私有房屋所有权证、宅基地使用证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2007年12月25日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定位于二宫乡三宫村砖厂47号住房一套归原告所有。按照离婚协议的约定，此房屋已归原告所有，但目前此房屋的房屋所有权人仍登记在被告名下。被告无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权。综合上述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂住房一套（房产证号为：94字第03023**号）归原告穆春花所有，被告张金元协助原告穆春花办理该房屋的过户手续。
案件受理费978元及公告费320元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张成胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2351号
原告：穆春花，女，回族，1972年3月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张金元，男，回族，1971年7月14日出生，职业不详，住址不详。
原告穆春花与被告张金元离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆春花的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张金元经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆春花诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年12月25日在乌鲁木齐市新市区民政局办理离婚登记，离婚时签订了离婚协议，约定位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂47号房屋一套归原告所有，但被告至今迟迟未协助原告办理房产及土地相关过户变更登记手续，故原告提起诉讼。原告的诉讼请求：1、依法确认位于新市区二宫乡三宫村砖厂47号住房二间（47.12平方米）归原告所有（房屋价值47120元）；2、判决被告协助原告办理上述房屋产权登记及土地使用权登记过户变更手续；3、判决本案因诉讼产生的费用由被告负担。
被告张金元未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告穆春花与被告张金元原系夫妻关系，2007年12月25日，双方因感情破裂在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。原告张金元与被告穆春花在离婚时签订一份《离婚协议书》，其中约定：“现有住房一套，位于二宫乡三宫村砖厂47号归女方所有。”
另查明，位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂住房一套，房产证号为：94字第03023**号，建筑面积47.12平方米，房屋所有人为被告张金元。
上述事实有，离婚证、离婚协议书、（2014）乌中民四终字第682号《民事裁定书》、私有房屋所有权证、宅基地使用证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2007年12月25日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定位于二宫乡三宫村砖厂47号住房一套归原告所有。按照离婚协议的约定，此房屋已归原告所有，但目前此房屋的房屋所有权人仍登记在被告名下。被告无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权。综合上述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市二宫乡三宫村砖厂住房一套（房产证号为：94字第03023**号）归原告穆春花所有，被告张金元协助原告穆春花办理该房屋的过户手续。
案件受理费978元及公告费320元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张成胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 井国栋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第542号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某，浙江省文成县人，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪分别于1993年6月被判处有期徒刑五年六个月、1998年12月3日被判处有期徒刑三年六个月、2006年2月27日被本院判处有期徒刑四年，2009年4月29日刑满释放、2013年8月14日被本院判处拘役六个月。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月22日23时50分许，被告人施某在本区信河街8号cocotime咖啡207包厢与网友俞某及俞的儿子叶某一同就餐，趁被害人叶某离开包厢、俞某在沙发上休息不注意之机，窃取叶某放在桌上的苹果5s手机1只（价值人民币3344元），随后离开包厢。
案发后，公安人员于2015年2月11日在本区双屿街道屿头安心公寓××幢××室抓获被告人施某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人俞某的证言、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人施某退赔违法所得人民币3344元，返还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一五年四月十六日
代书记员 金 洁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2218号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市前进路48号。
负责人：常春，任该行行长。
被执行人：禹州市福瑞机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：尹京涛。
被执行人：禹州市益丰机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：尹灿雷。
被执行人：尹京涛，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省禹州市。
被执行人：李秋敏，女，汉族，1977年4月8日生，住河南省禹州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市福瑞机械制造有限公司、禹州市益丰机械制造有限公司、尹京涛、李秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫1002民初4404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013589元及利息。被执行人依法应承担执行费22536元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月30通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月9日始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆。本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的2013589元及利息未能执行。
3.本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市福瑞机械制造有限公司、禹州市益丰机械制造有限公司、尹京涛、李秋敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人禹州市福瑞机械制造有限公司、禹州市益丰机械制造有限公司、尹京涛、李秋敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年七月二日
书记员 陈 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1256-1号
申请执行人：谢鹤言。
被执行人：山东瀚邦家居玻璃有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇苏家沟村东100米处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1376号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款10150元（其中本金10000元，申请执行费150元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月四日
书记员 高隆鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第99号
原告上海能电电力工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜伟。
委托代理人蔡正华，上海博和律师事务所律师。
被告上海鸿盛工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李德良。
本院在审理原告上海能电电力工程有限公司与被告上海鸿盛工程建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿盛工程建设有限公司银行存款人民币XXXXXXX.26元，不足之数查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿盛工程建设有限公司银行存款人民币XXXXXXX.26元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第53号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈奎（又名陈超、陈冰城），男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，住淮阳县城关回族镇，因涉嫌故意伤害，于2014年3月5日到淮阳县公安局投案；于2014年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县检察院批准，于2014年3月20日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人史国正，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈奎犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某某及委托代理人郑齐、被告人陈奎及辩护人史国正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月9日6时许，在淮阳县城关镇团结行政村麦庄养牛场内，被告人陈奎和同去拉牛的石某某因琐事发生纠纷，引起厮打，二人在厮打过程中，被告人陈奎用树枝将石某某左眼扎伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某某左眼外伤性视神经萎缩，左眼视力无光感，构成重伤二级。本案在审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人陈奎赔偿了被害人石某某经济损失，被害人石某某申请撤诉不再追究被告人陈奎的刑事责任。
上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中无异议，并且有证人张某斌、吕某季、张某健等人的证言、被害人石某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2012）256号补充鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室石某某损伤程度的情况说明、现场照片、羁押证明、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人认为被告人陈奎认罪态度好，系初犯、偶犯应从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人陈奎已赔偿被害人石某某经济损失，并得到了被害人石某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年九月十日
书记员 张恒伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终182号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于涛涛，男，1984年5月13日出生，汉族，河北省廊坊市人，高中肄业，无业，住河北省廊坊市固安县。2016年1月30日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月5日被指定居所监视居住，同年8月10日再次被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
辩护人谢亮，河南大进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋冬冬，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。2016年4月9日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审，2017年3月29日被指定居所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人于涛涛、宋冬冬犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0302刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人于涛涛、宋冬冬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人于涛涛、宋冬冬，听取上诉人于涛涛的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，泸州市逸醉酒类销售有限公司系郑成坤、王银道（均另案处理）二人于2013年11月设立，郑成坤是执行董事兼总经理，王银道是监事。2014年11月，于涛涛、宋冬冬到位于洛阳市老城区曼哈顿小区的百泰公司，谎称可以让百泰公司做泸州老窖52度东方之珠H3系列产品的河南总代理。百泰公司法定代表人韩某1等人到泸州后，于涛涛、宋冬冬介绍韩某1等人认识了逸醉公司的法定代表人郑成坤、监事王银道。郑成坤、王银道、于涛涛、宋冬冬谎称逸醉公司是泸州老窖52度东方之珠H3系列产品的全国总代理，可以让百泰公司做该产品的河南总代理，并带领韩某1等人去他人的仓库查看该产品的存货情况，并谎称仓库里的货是逸醉公司的货。韩某1等人信以为真，于2014年11月12日付给逸醉公司30万元保证金，并以百泰公司的名义与逸醉公司签订了经销合同书（约定价格为每箱102元），同年12月4日又付给逸醉公司200万元尚的承兑汇票作为货款。逸醉公司收到货款后，以每件108元的价格购买了7000件泸州老窖52度东方之珠H3产品发给百泰公司，之后韩某1等人催促发货，逸醉公司未再发货。韩某1等人要求退款，逸醉公司付给百泰公司13.6万元现金和20万元的承兑汇票。后郑成坤、王银道等人躲避。案发后，2016年4月9日宋冬冬到洛阳市公安局老城分局主动投案，退还百泰公司3万元。本案现仍有122万元没有追退。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实，被告人于涛涛、宋冬冬的户籍及现实表现证明、羁押证明；逸醉公司经销合同书；泸州诚通物流有限公司出具的证明；泸州老窖股份有限公司销售公司授权书及该公司出具的证明各一份及证人邹某、李树国的证言；收据两份、百泰公司提供的POS单及银行承兑汇票复印件；泸州超赢酒类销售有限公司（以下简称超赢公司）出具的证明、情况说明及证人古某、彭某的证言；逸醉公司工商登记基本情况；逸醉公司出具的收条6份；超赢公司提供的发货单、样品审批单各一份；超赢公司提供的罚款说明一份；淦代霞卡号为62×××92的招商银行卡交易明细；郑成坤卡号为62×××79的招商银行卡交易明细；韩某1于2016年4月9日出具的收条；逸醉公司王银道于2015年3月底在成都糖烟酒会上与马建军、郭安强、徐淑永等人签订的泸州老窖东方之珠T系列产品经销合同以及泸州老窖股份有限公司于2016年3月25日出具的证明一份；证人韩某1、高某、韩某2、王某的证言；证人淦代霞的证言；同案犯郑成坤的供述；同案犯王银道的供述；被告人于涛涛、宋冬冬的供述及宋冬冬、于涛涛出具的收条。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人于涛涛、宋冬冬伙同王银道、郑成坤等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人于涛涛、宋冬冬参与合同诈骗共同犯罪活动中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人宋冬冬自动投案，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，遂认定被告人被告人于涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；被告人宋冬冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；被告人于涛涛、宋冬冬对本院（2017）豫0302刑初107号刑事判决书第二项确定的郑成坤退赔被害人洛阳百泰商贸有限公司122万元的义务承担连带责任。
上诉人于涛涛上诉及其辩护人辩称，其有自首情节，原审没有认定；原审判决量刑过重。
上诉人宋冬冬上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。
关于上诉人于涛涛提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人于涛涛在庭审时辩解，其在接到传票后，按照传票上的时间，提前一天和朋友贺红强到老城分局以及上诉人宋冬冬在庭审和在公安机关的供述，证实于涛涛给其说有个传票，让其与于涛涛一起到洛阳市公安局老城分局，于涛涛进分局了一圈，其没进去，于涛涛出来说没事，我们就走了。没有其他相关证据予以证实，并查明于涛涛被公安机关上网追逃及到案经过，足以确认上诉人于涛涛自首行为不能成立。原审根据查明事实和证据，对其量刑并无不当，故上诉人于涛涛的上诉理由，不予支持。
关于上诉人宋冬冬提出的上诉理由，经查，上诉人宋冬冬的犯罪事实，有同案犯郑成坤、王银道、于涛涛的供述；证人韩某1、高某、韩某2、王某的证言；上诉人宋冬冬供述及其出具的收条；百泰公司出具的收条等足以确认上诉人宋冬冬犯罪事实。上诉人庭审时主动认罪，且主动退回所得赃款，原审根据查明的事实，对其量刑并无不当，故上诉人宋冬冬的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人于涛涛、宋冬冬伙同郑成坤、王银道以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于涛涛、宋冬冬的上诉理由及上诉人于涛涛辩护人的辩护意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一八年四月二日
书记员 张立辰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗18号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭美华，女，1961年8月8日出生，汉族，榆林市二完小退休教师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钞键，男，1985年3月25日出生，汉族，神东公司临时职工。
一审被告：陈涛，男，1962年4月22日出生，汉族，驼峰路办事处职工。
一审被告：边志慧，女，1961年6月25日出生，汉族，无业。
申诉人郭美华因与被申诉人钞键、一审被告陈涛、边志慧民间借贷纠纷一案,不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终2373号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监（2018）61000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00649号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李岩，男。
被告楚旭，女。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李岩、楚旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 张沈萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第15号
罪犯杨玉昌，男，1980年11月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年3月2日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2011）玉刑初字第9号刑事判决，以被告人杨玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2010年7月20日起至2015年2月16日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减�十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2014年6月16日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第539号
?
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告薛会利。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉薛会利侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 司萍萍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1380号
申请人：李萍，女，1977年3月20日出生，住广东省东莞市。
被申请人：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
被申请人：湖南万利达置业有限公司。住所：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。
法定代表人：成先红，系公司负责人。
李萍与成先红、湖南万利达置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人李萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司的股权。担保人蔡华以其名下位于武汉市的房产（所有权证号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司的股权予以冻结；
二、将担保人蔡华名下位于武汉市的房产（所有权证号：XX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 安
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2138号
原告孟某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
本院在审理孟某与王某某探望权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一四年八月十四日
书记员 高建宇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第765号
申请执行人肖小会
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人肖小会与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终471号
上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司。
法定代表人：祝善启。
被上诉人（原审原告）：王金利。
上诉人中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24611号民事裁定，向本院提起上诉。
中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司上诉称，上诉人的住所地在沙坪坝区，本案应由沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市渝北区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初596号
原告：武某某，女，汉族，1989年8月4日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1988年3月3日出生。
委托代理人：冯全利、吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。
本院审理原告武某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，于2015年11月做出（2015）新民初字第882号民事判决书，判令：一、准许原告武某某和被告郭某某解除婚姻关系；二、婚生子武某甲由原告武某某抚养，被告郭某某每月支付孩子抚养费900元至其满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次；三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。一审宣判后，被告郭某某不服判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年1月26日做出（2015）洛少民终字第150号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第882号民事判决；二、发回河南省新安县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭重新审理，在开庭审理时，因原告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
审判长 吕念如
审判员 王百合
审判员 夏 冬
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 奇