wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终712号
上诉人（原审被告）王启义。
被上诉人（原审原告）王汝廷。
委托代理人王世玲。
被上诉人（原审被告）邢增军。
上诉人王启义因与被上诉人王汝廷、邢增军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日，王汝廷在邢增军家中盖大棚过程中受伤，后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、颞骨骨折、顶骨骨折、额骨骨折等。王汝廷受伤后，王启义为王汝廷垫付人民医院医疗费13000元及诸城市孟疃医院医疗费709元。审理过程中，经王汝廷申请，诸城市人民法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王汝廷的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年4月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：王汝廷之伤构成伤残十级、误工时间为受伤后180日、护理为1人护理60日（含住院期间）、后续治疗费（医药费）参考费用为600元、营养费参考费用为600元。
关于王汝廷与王启义之间的关系，王汝廷主张系受王启义的雇佣到邢增军家中干活，并申请证人陈某、徐某到庭作证。陈某、徐某在作证时陈述如下：王启义、王汝廷及证人等组成的是土建筑队，一般在农某时干活，由王启义揽活、谈工钱，户主将工钱给王启义后，王启义再分给工人。王汝廷及证人为邢增军家干活也系由王启义通知。经质证，王启义对两位证人的身份及陈述无异议，并认可系其在农某时找村民干活，给邢增军家中干活也系由其通知的，但主张其与王汝廷及证人并不存在雇佣关系，是农某时间合伙干活，均是自愿的。
上述事实，有当事人陈述、诸城市人民医院病历、鉴定意见及证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，关于王汝廷与王启义、邢增军的关系问题，王启义组织一定数量的村民组成建筑队，由王启义出面揽活，然后通知相关村民参加施工。本案中，邢增军找王启义盖大棚，由王启义通知其他村民，并约定每人每日工钱为100元，干完活后邢增义将钱交给王启义，然后王启义再分发给其他工人。依照法理及法律规定，雇佣关系的主要特征就是一方按约定提供劳务，另一方按约定支付报酬，故从相互关系特征上看，王启义与王汝廷及证人之间的关系应为雇佣关系。王汝廷在从事雇佣活动中受伤，王启义作为雇主，应当承担赔偿责任。但王汝廷作为成年人，且经常参与农村建房，具备一定的建筑经验，其在事故发生时未尽到应有的注意义务，自身存在过错，可以适当减轻王启义的赔偿责任。结合本案案情，认为王启义对王汝廷的损失承担80%的赔偿责任为宜。关于邢增军的责任承担，王汝廷和王启义系为邢增军家盖大棚，邢增军作为定作方将此类无需特殊资质的小型建筑项目交由王汝廷、王启义所在的施工队施工不存在选人用人上的过错，故其对王汝廷之伤不需承担赔偿责任。关于王汝廷的损失问题，经过举证、质证，认定王汝廷的损失数额为医疗费19994.50元、住院伙食补助费570元、误工费9786.60元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费1900元、护理费6708元、精神损害抚慰金1000元，共计65123.10元，上述损失由王启义赔偿80%，计款52098.48元。王汝廷在本案中虽并未主张诸城市孟疃医院的医疗费，但对王启义为其交纳医疗费709元的事实予以认可，故王汝廷应自行承担20%的医疗费，计款141.80元；同时，扣除王启义另垫付的费用13000元后，被告王启义还应赔偿王汝廷38956.68元（52098.48元-141.80元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王启义赔偿王汝廷医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计38956.68元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王汝廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.50元，由王汝廷负担335.50元，王启义负担380元。
宣判后，王启义不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与王汝廷都是给邢增军提供劳务的，邢增军是施工人员的雇主，应该对王汝廷的损失承担民事责任；同时，整个施工过程是按照邢增军的指示管理，王汝廷受伤是由于在房顶搭建水泥板时檩条断裂造成的，檩条是由邢增军提供的旧材料，存在安全隐患，对此，邢增军未尽到管理职责，未尽到安全保障义务，对损害的发生具有重大过错，王汝廷的损失应由邢增军承担。二、王汝廷护理费计算依据错误，王汝廷住院期间由其配偶护理，应按农村居民标准计算。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人王汝廷、邢增军均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王启义申请证人王某、常某出庭作证。王某、常某作证称：王汝廷及两个证人农某时跟着王启义给村民盖民房或大棚，村民有建设项目就找王启义，王启义再找证人等工人，谁有空谁就去干，工钱是每天100元，先由户主将钱给王启义，再由王启义分给干活的工人。王启义与其他工作一样干活，拿一样的工钱。给邢增军干活时，断裂的旧檩条是由邢增军提供的。被上诉人王汝廷质证认为，平时干活由王启义揽活，工钱由王启义发放，被上诉人王汝廷是受雇于上诉人的，而且还存在拖欠工钱的情况。被上诉人邢增军质证后认为，自己并不认识被上诉人王汝廷，也不知道王汝廷受伤的事，自己是找的王启义干活，用什么材料，多长的尺寸，都是由王启义提出要求，自己按要求提供，所以自己不应该对王汝廷的受伤负责。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据当事人陈述及证人王某、常某的证言能够证明上诉人王启义平时出面揽活，召集被上诉人王汝廷及证人王某、常某等一起干活，王启义从户主处领取工钱后分发给施工人员，王启义系施工队的召集人和管理人等事实。由此可以看出，王启义与王汝廷的关系，符合雇佣关系的基本特征，王启义应对王汝廷的伤害承担相应的赔偿责任。证人王某、常某虽出庭作证称王启义与他们同工同酬，但从该证言中无法证实王启义的报酬情况。故原审认定王启义与王汝廷之间系雇佣关系并无不当，本院予以支持。邢增军将盖大棚的工作发包给王启义后，约定了工钱，邢增军并不负责管理、监督施工人员的工作，邢增军与王汝廷等人不符合雇佣关系的特征，故邢增军不应对王汝廷的受伤承担赔偿责任。关于王汝廷的护理费用问题，王汝廷主张住院期间系由其儿子王世军护理，并提供王世军在本案事故发生前三个月的工资证明，原审关于计算护理费用的计算正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人王启义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
审 判 员 冯海玲
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑞丰
山东省招远市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1590号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。
被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市魁星路199号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王良无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 考向东
山东省招远市人�法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1590号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，现在招远市魁星路199号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王良无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年十月三十一日书记员  考向东
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第172号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出书面申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一五年三月十日
代书记员 魏则铭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03188号
原告戈同保，男，生于1980年，汉族，住安徽省，现住北京市顺义区。
委托代理人孙海波，系原告戈同保的同事，女，生于1990年，汉族，住内蒙古。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组6号。
本院在审理原告戈同保诉被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告戈同保于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈同保撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，共计300元，由原告戈同保负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年八月十日
书记员 毛 谨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2919号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨华，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：阮淑荣，女，汉族，1965年1月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区王家桥路59号64幢2单元3楼22号，身份证号码：53011219650102322X。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮淑荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人阮淑荣所有的银行账户贰个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40496.97元、未受偿人民币40496.97元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2919号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨华，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：阮淑荣，女，汉族，1965年1月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区王家桥路59号64幢2单元3楼22号，身份证号码：53011219650102322X。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮淑荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人阮淑荣所有的银行账户贰个，帐户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40496.97元、未受偿人民币40496.97元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2281号
原告：徐艳，居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：徐伟，居民。
原告徐艳诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告徐伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐伟的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月八日
书记员 路岩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初890号
原告：湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司。
负责人：王勋元，该公司总经理。
被告：浙江广俊建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相，该公司总经理。
原告湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司与被告浙江广俊建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告湖南衡阳县双益建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙娇姿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第485号
上诉人（原审被告）赵建波。
上诉人（原审被告）崔云峰。
被上诉人（原审原告）王磊。
上诉人赵建波、崔云峰因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3690号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地是青岛市李沧区湘潭路×-×号，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）赵学娇。
被上诉人（原审原告）张艳军。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹昌新。
上诉人赵学娇与被上诉人张艳军、邹昌新民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵学娇于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵学娇申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵学娇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赵学娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十五日
书记员 袁昌芹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2894号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人刘汉辉。
委托代理人陈庆江。
被告钟沛桦。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告钟沛桦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年9月22日以与被告钟沛桦达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 易良
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第477号
原告钟志豪，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈远来，男，1981年11月5日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告赖人庆，男，1982年7月17日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告余青凤，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。系被告赖人庆妻子。
原告钟志豪诉被告陈远来、赖人庆、余青凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟志豪的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告陈远来、赖人庆、余青凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志豪诉称，2014年5月21日，被告陈远来向原告钟志豪借款人民币30万元用于资金周转，并出具借条一张，约定还款日期为2014年7月20日，逾期未还须支付利息并承担违约金8万元，同时由被告赖人庆、余青凤作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现借款已到期，被告均以种种事由拒不归还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告违背诚信原则，拒不依法履行归还借款义务的行为，造成了原告的重大经济损失，应依法承担违约责任，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告陈远来归还借款本金300000元，2014年7月20日至2015年4月19日利息计人民币48000元（300000元×20‰×8个月），并从2015年4月20日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止；2、依法判令被告赖人庆、余青凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远来、赖人庆、余青凤未作答辩，也未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈远来以生意周转急需资金为由向原告钟志豪借款。原告钟志豪通过银行转账方式将264000元汇入被告陈远来账户，被告陈远来出具借条一张交原告钟志豪收执，并由被告赖人庆、余青凤在担保人一栏签名捺印。借条载明：今借到钟志豪人民币叁拾万元整，还款截止日期为2014年7月20日，并约定了逾期利息和违约金等项。借款到期后，三被告没有依约归还借款本金及利息，原告钟志豪遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告钟志豪提交并经过庭审质证的原、被告身份证、借条原件、银行卡合并明细打印清单、当事人当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有以下两点：
一、本案的借款本金是多少。原告钟志豪诉称借款本金为300000元，通过其向法庭提交的银行卡合并明细打印清单，本院对原告钟志豪2014年5月21日转账264000元给被告陈远来这一事实予以确认，但原告钟志豪却未能提交其他证据佐证其交付现金36000元这一主张，应该承担相应的不利后果。对其交付现金36000元的主张，本院不予支持，认定借款本金为264000元。原告钟志豪与被告陈远来之间的借贷关系依法成立，被告陈远来未在约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告钟志豪要求被告陈远来按照月利率20‰计算逾期利息至借款清偿之日止，该利率不违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。原告主张按照月利率20‰并按八个月时间计算2014年7月20日至2015年4月19日期间的利息，是其对自身权利的自主处分，没有损害国家、集体或者其他个人的合法权益，本院予以支持。核定该部分利息为42240元（264000元×20‰×8个月）。
二、被告赖人庆、余青凤是否需要承担担保责任。被告赖人庆、余青凤在借条担保人一栏签名捺印，却并未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当认定二人为连带责任保证，保证期间为六个月。原告钟志豪未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月保证期间内（即2015年1月20日前）向担保人赖人庆、余青凤主张了担保责任，则担保人赖人庆、余青凤的担保责任依法免除。对原告钟志豪要求被告赖人庆、余青凤对被告陈远来的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告陈远来、赖人庆、余青凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告陈远来欠原告钟志豪借款本金264000元及2014年7月20日起至2015年4月19日止结欠的利息42240元，本息合计306240元，限被告陈远来于判决生效后十五日内付清。
二、被告陈远来自2015年4月20日起对借款本金264000元按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
三、驳回原告钟志豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元（原告已预交），由被告陈远来承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 张维跃
代理审判员 冷腾飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高为民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12719号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远，该社理事长。
被告：王明军，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张秀娟，女，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘欣欣，女，汉族，住濮阳市。
被告：杨利伟，男，汉族，住南乐县。
被告：刘国峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王明军、张秀娟、刘欣欣、杨利伟、刘国峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12719号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远，该社理事长。被告：王明军，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张秀娟，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘欣欣，女，汉族，住濮阳市。被告：杨利伟，男，汉族，住南乐县。被告：刘国峰，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王明军、张秀娟、刘欣欣、杨利伟、刘国峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审121号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人ANDREWIDJAJA。
申请执行人启东市环境保护局于2016年9月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]58号行政处罚决定书，决定对被执行人江苏泰林工程构件股份有限公司责令对15t/h燃煤蒸汽锅炉项目停止生产，并罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后交纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未申请行政复议和提起诉讼，申请执行人于2017年4月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]58号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人江苏泰林工程构件股份有限公司停止15t/h燃煤蒸汽锅炉项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 奚晓卫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第27043号
原告陈美君，女，1993年6月3日出生。
被告北京明选伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东B排9号。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告陈美君诉被告北京明选伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美君于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈美君作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈美君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美君负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审124号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人海群良，男，1976年8月15日出生,住封丘县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院提出申请执行对海群良作出的编号4107241004937851公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执�人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对海群良作出的编号4107241004937851公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审124号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人海群良，男，1976年8月15日出生,住封丘县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月18日向本院提出申请执行对海群良作出的编号4107241004937851公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执�人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对海群良作出的编号4107241004937851公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十四日书记员 王瑞芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00028号
原告沈某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告沈某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告高某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 燕
二〇一一年十二月二十七日
书记员 郭亚军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第497号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕。
委托代理人（特别授权代理）：孔德梁。
被告：郑立光。
被告：郑宝芬。
被告：徐松华。
案由:金融借款合同
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告郑立光、郑宝芬、徐松华金融借款合同纠纷一案，现原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月十八日
书记员 胡智超
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初141号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡小明，男，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地址潜江市，住南昌市西湖区。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人胡小明犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人胡小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日21时，被告人胡小明驾驶赣Ａ×××××北京牌小型普通客车，在本市水厂路由东向西行驶时，撞击前方一辆赣Ｃ×××××马自达小型轿车尾部，造成对方13727元人民币的车损。事故发生后，执勤民警将现场等候处理的胡小明带至南昌市第三医院抽取血样，经检验鉴定：胡小明血样中乙醇含量为209.59mg／100ml。
上述事实，被告人胡小明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、强制措施凭证、当事人身份信息、及肇事车辆信息、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受损车辆维修发票、行政处罚决定书、被告人胡小明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡小明在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到209.59mg／100ml毫升，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在得知他人报警后，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正监管中心经调查评估，同意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年三月十五日
书记员 罗石玉
速录员
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄麒华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王捷平。
委托代理人王汝亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴斌。
委托代理人吕兆英。
委托代理人樊永兰。
再审申请人黄麒华、王捷平因与被申请人吴斌相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1949号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄麒华、王捷平申请再审称，吴斌在其阳台外的扩建系违章搭建，物业曾为此开具违章建筑整改通知书，但是该违章�筑拆除后吴斌再次搭建，上海市住宅物业管理规定对于违章建筑有明确规定，上海市主要领导也曾多次表示对于违法建筑表示“零容忍”，上海市第二中级人民法院也作出过拆除违章建筑的判决，因此在本案中，对于吴斌搭建的违章建筑在本案中应判决予以拆除。其次，吴斌还在其违章建筑上搭建了雨篷，并在阳台西侧放置洗衣机以及不锈钢罩子，导致了申请人东窗墙体的损坏，据此请求对本案重新审理。
被申请人吴斌辩称，其于2011年年底入住杨浦区国和二村XXX号XXX室，未收到过物业的整改通知书，物业也从未拆除过吴斌的建筑。一审法院法官曾看过现场，其也按照法院的要求开具了居委会统一搭建雨篷的证明，因此要求驳回黄麒华等人的再审请求。
本院认为，在黄麒华等人与吴斌相邻关系的法律关系中，一审法院依据是否对相邻方构成妨碍等事实要件作为处�案件的判断标准，在申请人提出的现有证据基础上作出的判决并无不当。至于黄麒华等人提出的有关认定吴斌搭建违章建筑并要求在本案处理中判决拆除的观点，对此本院认为，违章建筑的认定与本案的法律关系的处理并无直接的因果关系，而且二审法院对此已经对此予以了关注并进行了有关的诉讼指导。据此，黄麒华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄麒华、王捷平的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 吴海量
代理审判员 黄 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
�一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执673号
申请执行人陶建军，男，1968年8月6日出生，住所地桃江县浮邱山乡，证件号码432325196808061512。
被执行人欧阳玲，地址桃江县桃花江镇。
陶建军与欧阳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘0922民初1921号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧阳玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳玲新的财产线索，申请执行人陶建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1287号
原告：邹某。
被告：成都富力物业管理有限责任公司。
法定代表人：魏启国。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告邹某与被告成都富力物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告成都富力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人席丹到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失24000元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告是成都市双清南路1号嘉逸花园3B102的业主，被告是该小区的物管公司，双方形成物业服务合同关系。2010年4月27日晚8时许，原告家人外出办事，当晚12时许回家后发现家中阳台门被撬，家中被盗。原告随即通知被告并向公安机关报案。经清查，原告家中被盗现金5700元，港币10000元，浪琴女生手表一只及部分金银首饰折合21200元，被盗现金及物品折合共计30000元。事后原告要求被告调取事发当晚的监控录像，被告不能提供锦屏路汽车入口处大门的监控，其余监控灯光太暗无法看清画面或屏幕花屏，由此可见小区监控形同虚设。之后，在双方协商过程中，被告曾同意补偿原告3000元，原告未同意，双方协商未果。被告作为具有二级资质的物业服务公司，应负有小区安全防范的义务，维护小区公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、建筑区划主入口24小时执勤，对重点区域、重点部位2小时至少巡查1次，对进入建筑区划的外来人员及装修劳务人员实行登记管理。由于被告疏于管理，致使原告财产受损，应就原告的财产损失承担80%的责任。
被告成都富力物业管理有限责任公司辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效。2.对被盗物品及金额不认可。3.原告未举证证明事发时小区监控存在问题，且监控设施的维修需要动用专项维修基金，被告已经尽到合理的安保义务，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告是位于成都市双庆南路1号嘉逸花园小区3-2幢102号房屋的业主。被告与青羊区嘉逸花园业主大会业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告为嘉逸花园小区提供物业服务，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止，双方就委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定，被告应维护建筑区划内公共区域秩序，协助有关部门制止违法、违规的行为。该合同附件《物业服务等级标准》的“共有设施设备维修养护”部分约定对附属设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和建筑物及其附属设施专项维修资金使用计划，向业主大会或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或者更新改造；“协助维护公告秩序”部分约定建筑区划主出入口24小时执勤，对重点区域、重点部位每2小时至少巡查1次，对进出建筑区划的装修等劳务人员实行登记管理。
2010年4月27日24时许，原告的同住家属向公安机关报警称家中被盗，并向公安机关陈述被盗物品有现金5700元、港币10000元、浪琴女表1只、金首饰若干。该案尚未破案。
另查明，原告于2008年6月15日购得浪琴手表一只，购买金额为港币5576元。
上述事实有，房产证、《物业服务合同》、POS单、发票等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。原告在庭审中举出的张文、罗蓉、刘培兰、李德昌、何德富等人出具的3份《证明》，该证明材料实质是书面证人证言，在证人未出庭作证、原告不认可的情况下，该证明材料内容的真实性不能查证，本院不予采信。
本院认为，被告与青羊区嘉逸花园业主大会业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对嘉逸花园小区全体业主具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对2010年4月27日原告家中被盗一事不持异议，但对原告主张的被盗物品及价值不认可。对此，本院认为，原告发现家中被盗后向公安机关报警，公安机关对原告的报警事项予以登记，现该案公安机关正在调查之中，且原告提交的《刑事案件受理登记表》中载明的损失物品均是由原告向公安机关的自述，因此在公安机关对该盗窃案调查结束前并作出认定之前，原告所举证据尚不足以证明其主张的被盗财产损失，应自行承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿财产损失24000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡悦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第918号
原告吴荣英。
委托代理人（特别授权）吴建石，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告陶敏荣。
被告吴达芬。
原告吴荣英诉被告陶敏荣、吴达芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，原告吴荣英于2015年12月30日提出申请，要求对被告陶敏荣经营的南平市建阳区书坊乡荣旺竹制品厂的机器设备采取保全措施，本院已作出裁定对上述财产进行保全。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告吴荣英及其委托代理人吴建石到庭参加诉讼，被告陶敏荣、吴达芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣英诉称，2013年1月17日，被告陶敏荣以做生意需要资金为由向原告借款，双方经协商签订《借款条》一份，约定借款金额50000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年。2014年6月14日，被告陶敏荣再次向原告借款，双方约定借款金额为500000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告陶敏荣提供福建省建阳市书坊乡的个人企业全部资产作为抵押，并在《借款条》上加盖企业印章。原告当场以现金方式将借款15000元交付给被告陶敏荣，剩余的485000元以转账的方式交付。借款期限届满后，被告陶敏荣拒不偿还借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陶敏荣、吴达芬共同偿还原告借款本金人民币550000元及支付利息（50000元本金的利息自2013年1月17日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，500000元本金的利息自2014年6月14日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；二、两被告共同支付原告代理费损失6000元。
被告陶敏荣、吴达芬未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款条》两份，待证被告陶敏荣向原告借款的事实；
四、存款分户明细查询两份，待证原告向被告陶敏荣转账支付485000元；
五、企业基本信息一份，待证提供担保的企业为被告陶敏荣的个人企业；
六、代理费发票一份，待证原告因诉讼支出代理费6000元。
被告陶敏荣、吴达芬未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陶敏荣与被告吴达芬系夫妻。2013年1月17日，被告陶敏荣向原告借款50000元，并向原告出具《借款条》一份，约定：借款期限自2013年1月17日起至2014年1月16日止，利息均按照月利率2%计算，逾期未偿还借款，诉讼的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。2014年6月14日，被告陶敏荣因生意需要向原告借款500000元，并向原告出具《借款条》一份，约定：借款期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止，利息均按照月利率2%计算，逾期未偿还借款，诉讼的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。当日，原告通过案外人胡光勇向被告陶敏荣账户汇款485000元。上述两笔借款借款期限届满后，被告陶敏荣未按照约定履行还款义务。
另查明，原告为进行本案诉讼，聘请庆元县松源法律服务所法律工作者参与本案诉讼，并支付代理费6000元。
本院认为，原告吴荣英与被告陶敏荣之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由被告陶敏荣出具的《借款条》两份予以证实。原告要求被告陶敏荣归还借款本金550000元，但原告对于500000元该笔借款中15000元交付情况的陈述前后不一致，且并未对现金交付15000元作出合理解释，故本院认定500000元该笔借款实际交付金额为485000元。被告陶敏荣应归还两笔借款共计金额535000元。对于利息部分的诉请，《借款条》中明确约定利息按照月利率2%计算，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。对于支付代理费损失6000元的诉请，《借款条》中明确借款人逾期未偿还借款应承担一切诉讼费用（包括律师代理费），且原告主张的代理费损失符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。此外，案涉款项虽以被告陶敏荣个人名义所借，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告陶敏荣个人债务，应认定为被告陶敏荣与被告吴达芬的夫妻共同债务，被告陶敏荣、吴达芬应共同承担清偿借款本息及支付代理费损失的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶敏荣、吴达芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣英借款本金人民币535000元及支付利息（50000元本金的利息自2013年1月17日起、485000元本金的利息自2014年6月14日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陶敏荣、吴达芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣英代理费损失6000元；
三、驳回原告吴荣英的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，减半收取5838元，由原告吴荣英承担154.5元，由被告陶敏荣、吴达芬共同承担5683.5元；保全费3270元，由被告陶敏荣、吴达芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年一月二十日
书记员 胡丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第829号
上诉人（原审被告）：杭州俊杰装饰工程有限公司。
法定代表人：许耀生。
被上诉人（原审原告）：陈庆根。
上诉人杭州俊杰装饰工程有限公司为与被上诉人陈庆根承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1053-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州俊杰装饰工程有限公司的注册地址虽在杭州市余杭区，但目前经营场所已搬迁至杭州市上城区梅花碑一号，实际经营地址与登记住所地不一致的，应以实际经营地为准。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州俊杰装饰工程有限公司经工商注册登记的住所地在杭州市余杭区。杭州俊杰装饰工程有限公司称其实际经营地址在杭州市上城区，但未提交证据佐证，本院不予采信。陈庆根以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为杭州俊杰装饰工程有限公司住所地即本案被告住所地辖区法院，对本案享有管辖权。杭州俊杰装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月五日
书记员 韩 斐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执174号
申请执行人:张知文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:周威，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李桔园，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人张知文与被执行人周威、李桔园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执174号申请执行人:张知文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:周威，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李桔园，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人张知文与被执行人周威、李桔园民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2853号
原告陈章群，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人石利平，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告方忠，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户。
原告陈章群诉被告方忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章群及其委托代理人石利平、被告方忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章群诉称，2014年11月21日，被告方忠向原告陈章群借款现金83000元。借款后，经原告陈章群多次催要，被告方忠至今未能还清。现原告陈章群诉至法院要求被告方忠偿还原告陈章群借款83000元，并承担本案诉讼费用。
被告方忠辩称，2013年被告方忠与原告陈章群经别人介绍认识后，合伙做生意。最初向原告陈章群借款50000元之后，原告陈章群说把借据丢了，被告方忠重新向原告陈章群出具83000元的借据一张。被告方忠偿还借款33000元，其中1000元是他人替被告方忠向原告陈章群银行账户转账的，银行转账回单在他人手中，无法举证了。现被告方忠欠原告陈章群借款21000元。
原告陈章群补充陈述，被告方忠已偿还32000元，现欠原告陈章群借款51000元。
庭审中，本庭归纳的无争议的事实：一、被告方忠给原告陈章群偿还借款32000元；二、2014年11月21日，被告方忠向原告陈章群出具一张83000元的借据。
庭审中，本庭归纳的争议焦点为：被告方忠向原告陈章群应当偿还借款51000元还是应当偿还借款21000元。
原告陈章群为证明其主张提供如下证据：
出示证据一、借据一张，证明目的为2014年11月21日，被告方忠向原告陈章群借款现金83000元的事实。
被告方忠质证称，借据上是被告方忠签字的，但是不认可，因为借据不规范，没有还款期限和担保人。
出示证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告方忠向原告陈章群银行转账还款6000元的事实。
被告方忠质证称，认可，合计偿还借款32000元。
被告方忠为证明其主张提供以下证据：
出示证据一、收据三张、银行回单四张，证明目的为被告方忠向原告陈章群偿还借款32000元的事实。
原告陈章群质证称，予以认可。
出示证据二、2015年1月5日东胜区公安分局治安行动大队代为保管涉案人随身财务台账一张，证明目的为被告方忠与原告陈章群因借款发生纠纷，原告陈章群咬破被告方忠的手指的事实。
原告陈章群质证称，原告陈章群咬破被告方忠手指是事实，但与本案没有关联性，不予认可。
被告方忠向法庭申请证人苏某某、高某某出庭作证。
证人苏某某，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户。
证人苏某某陈述，原告陈章群、被告方忠与我合伙做生意时，被告方忠向原告陈章群借款50000元。之后生意失败，我们三人核对账目情况，当时被告方忠欠原告陈章群借款38000多元，由原告陈章群多次向被告方忠催要的事实很多人知晓。本案的83000元的借据听被告方忠说重新给原告陈章群出具的借据其中包括利息，但我不在场，不清楚具体事项。
原告陈章群质证称，我与被告方忠、证人苏某某不是合伙做生意，对证明事实不认可。证人本人不在场，没有证明力。
证人高某某，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户。
证人高某某陈述，我知道被告方忠只欠原告陈章群借款50000元。被告方忠后出具的83000元借据与50000元的借据是重复的。当时原告陈章群与被告方忠做生意失败了，原告陈章群当时拿出50000元已经很困难，按常理推断，前笔借款被告方忠已经没有如期偿还，原告陈章群有可能再向被告方忠出借83000元是不可能的。但被告方忠出具83000元的借据时我不在场，具体情况不清楚，是听说的。
原告陈章群质证称，证人所述不是事实。证人当时不在场，无证明力。
结合双方当事人的举证、质证及当庭审查，原告陈章群出示的两组证据与原告陈章群陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告方忠出示的第一组证据与被告方忠陈述相互印证，原告陈章群予以认可，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告方忠出示的第二组证据与本案事实没有相关联，本院不予采信；证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。庭审中，被告方忠申请的证人苏某某、高某某作证时使用猜测、推断性语言证明被告方忠向原告陈章群出具83000元的借据与被告方忠向原告陈章群出具的50000元借据是重复的，并没有客观的、明确的、肯定的方式作证，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月21日，被告方忠向原告陈章群借款现金83000元，偿还借款32000元。现被告方忠欠原告陈章群借款51000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈章群所提供的证据能够证明被告方忠向原告陈章群借款的事实，被告方忠应当偿还借款。故对原告陈章群要求被告方忠偿还借款51000元
的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告方忠出示的第二组证据与证人证言不足以证明其主张，故对被告方忠的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告方忠于本判决生效之日起五日内偿还原告陈章群借款51000元；
二、驳回原告陈章群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告方忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 瑞
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00726号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江路东段28号楼1号门市。
代表人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董连奇，男，1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市顺城区。
委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人马淑玲、被上诉人董连奇及其委托代理人徐盛艳到庭参加诉讼。上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨茜怡
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00413号
原告李X，女，汉族。
委托代理人李XX，男，汉族。
被告谷XX，男，汉族。
原告李X与被告谷XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告李X的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告谷XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告谷XX向原告陆续借现金计5900元，并于2013年6月16日出具欠条一张，事后经原告多次找被告索要，被告谷XX至今未履行给付义务。故起诉要求被告谷XX给付拖欠原告的欠款5900元及利息，要求被告谷XX承担本案的诉讼费。
被告谷XX经合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明被告谷XX欠原告5900元。本院认为原告提供的证据能够证明被告谷XX欠原告5900元，予以采信。
2、调兵山市公安局XX派出所出具的证明一份，证明被告身份属实，现不知去向。本院认为原告提供的证据能够证明被告谷XX现下落不明。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，认定以下事实：
2013年被告谷XX向原告李X陆续借现金计5900元，于2013年6月16日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告谷XX至今未履行给付义务。故原告起诉要求被告谷XX给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告谷XX应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。故对原告的诉讼请求予以维护，因原被告双方对利息没有约定，故被告给付利息的时间从原告起诉时计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷XX于本判决生效之日起三十日内给付原告5900元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2015年6月11日起至付清之日止）。
诉讼费50元由被告谷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3391号
原告：王敏。
原告委托诉讼代理人：帅旭东，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱峰。
被告：钟帅平。
原告王敏与被告邱峰、钟帅平合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费2300元，本院决定收取100元，由原告王敏负担。
审 判 员 王宝元
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初881号
原告李玉明，男，汉族，1959年2月8日出生，延安市宝塔区南大街**号院居民，现住该地.
被告慕孝贵，男，汉族，住延安市宝塔区桥沟镇。
原告李玉明诉被告慕孝贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告慕孝贵因工程需要购买原告的透水砖，共计货款38700元，被告支付一万元预付款，下欠28700元经原告多次催要至今未付，根据法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。请求依法判令：1、被告慕孝贵支付原告货款28700元，及月息二分利息，暂记9700元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉明对被告慕孝贵的起诉。
案件受理费760元，原告李玉明已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷 振
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第427号
原告梁日旺，男，1975年8月13日，汉族，居民，住广西昭平县。
委托代理人吴泽祥，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，广西昭平县。
被告刘运球，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告黄宗权，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告叶年固，男，1966年8月25日出生，汉族，公务员，住广西昭平县。
被告黄宗权、叶年固共同委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告梁日旺与被告刘运球、黄宗权、叶年固民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员莫灵担任审判长，代理审判员王春红、陆冬莲参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告的委托代理人吴泽祥，被告黄宗权、叶年固共同委托代理人邱耀询到庭参加诉讼。被告刘运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁日旺诉称，2015年1月20日，被告刘运球以工程周转资金为由向原告借款70000元，并书写《借款合同》一张交原告收执，约定月利息3%，逾期承担本金每月3%的违约金，借款期限15天。到还款期限后，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款70000元，并从2015年1月20日起至还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告黄宗权、叶年固对被告刘运球上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据1，《借款合同》及《借条》各1份，证明被告于2015年1月20日向原告借款70000元及被告黄宗权、叶年固对借款承担连带保证责任的事实。
证据2，中国农业银行网上银行电子回单1份，证明叶桂荣代原告转账给被告刘运球65800元，剩余款项以现金支付。
被告黄宗权、叶年固辩称，对本案的借款担保是事实，但借款担保未约定担保期限。按法律规定，应为到期后6个月。该案保证责任已过担保期限，应免除其担保责任。
两被告为其辩解在举证期限内未提供有证据。
被告刘运球未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告黄宗权、叶年固对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款合同未约定担保期限，本案担保责任已过担保期限。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年1月20日，被告刘运球以工程周转需要为由，向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，该合同约定月利息3%，逾期承担本金每月3%的违约金，借款期限为15日，保证人黄宗权、叶年固承担连带保证责任。签订合同的当天，原告按约定向被告支付了借款，被告出具《借条》给原告收执。借款后，被告一直未归还该借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘运球之间的借贷关系是双方在平等自愿的基础上形成的，是合法有效的。该借款约定借款期限为15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。。”之规定，被告刘运球未能按约定履行还款义务。故原告要求被告刘运球归还借款本金70000元理据充分，本院予以支持。该借款约定了借款期限内月利息3%，逾期违约金按本金每月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告刘运球从2015年1月20日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄宗权、叶年固对被告刘运球的借款承担连带清偿责任，从原告提供的《借款合同》第五条第5条“需要有保证人担保时，保证人承担连带保证责任。”来看，该条款只约定了连带保证的保证方式并未约定保证期间，且就保证期间问题未作补充约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款限期从2015年1月20日至2015年2月5日止，因此在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人（原告）有权在此期间内要求连带责任保证人承担保证责任，但其怠于行使该权利。原告于2015年11月12日向本院起诉，已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，被告黄宗权、叶年固依法已免除了保证责任。故对原告请求被告黄宗权、叶年固对被告刘运球借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运球归还原告梁日旺借款70000元并支付利息（利息从2015年1月20日起至清偿之日止，以借款70000元为基数，按年利率24%计付。）；
二、驳回原告梁日旺要求被告黄宗权、叶年固对被告刘运球的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告刘运球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫 灵
代理审判员 王春红
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹丽明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5183号
原告：文元泉，男，汉族，1971年8月22日出生，住佛山市三水区，
被告：陈贤桢，男，汉族，1994年8月21日出生，住汕头市潮阳区，
原告文元泉诉被告陈贤桢承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告文元泉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文元泉撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告文元泉自行负担。
审判员 林育婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾兰娟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第308号
原告周友生，男，1954年9月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告周友生与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年2月3日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周友生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第308号原告周友生，男，1954年9月8日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告周友生与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年2月3日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周友生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执553号
申请执行人：黄金善，男，1952年5月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人黄金善与被执行人吕肃山民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘0321民初4001号民事调解书，已于2017年12月4日发生效力。申请执行人黄金善于2018年3月14日申请强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕肃山于2018年7月17日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初4001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初60号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员王聪担任记录。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月18日20时10分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，从柏溪镇长江路往柏溪镇城北新区方向行驶，行至省道307线161KM+200M时，被民警查获。民警对陈某进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇成分，浓度为82.49mg／100ml。到案后，陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获说明、受案登记表、立案决定书，呼气测试、抽血样照片，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，法化检验意见书，强制措施凭证，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人陈某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，陈某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第187号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李红轩。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李红轩不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李红轩于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘彩云
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初246号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王海瑞，男，出生于1982年4月6日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。居民身份证号码：622826198204163719.2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，7月31日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第246号起诉书指控被告人王海瑞犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2017年5月31日23�40分许，被告人王海瑞在宁县盘克镇街西村李某五金门市购物时趁李某不备，盗窃该李放在柜台上的一部vivoX9手机。经鉴定，该手机价值2658元。案发后，被盗vivoX9手机已追回退归被害人。被害人李某对被告人王海瑞的犯罪行为表示谅解。同时指控，被告人王海瑞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实被告人王海瑞无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王海瑞已取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二之规定，判决如下：
被告人王海瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年八月九日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马书琴，女，1944年9月2日出生，汉族，系西宁市书店退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省人民医院，住所地青海省西宁市城东区共和路*号。
法定代表人：吴世政，该院院长。
再审申请人马书琴因与被申请人青海省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00196号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马书琴不服二审判决，向本院申请再审称，《肾功能衰竭的诊断与治疗》、《肾内科》等著作中记载，接受透析治疗的患者，应该继续接受透析治疗直至血肌酐浓度降低至265UMOL／L以下并稳定在该水平。青海省人民医院在马书琴血肌酐没降至265UMOL／L以下就停止透析，导致将能治愈的急性肾衰弄成慢性肾功能不全。甘肃省法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第674号司法医学鉴定意见书结论错误的，属于伪造证据，应当重新鉴定。原一、二审法院依照伪造的证据作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第674号司法医学鉴定意见书是经人民法院委托作出的，马书琴虽对鉴定结论有异议，但该鉴定意见书客观反映了鉴定机构鉴定意见，是鉴定机关真实意思表示，马书琴关于本案鉴定意见书属于伪造的证据的再审理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。马书琴以该鉴定意见书为伪造的证据为由申请鉴定，既无事实依据，也不符合法律规定。
马书琴一审时提交的《肾功能衰竭的诊断与治疗》、《肾内科》等著作属于医学文献资料，仅具有参考价值，青海省人民医院一审时提交的《中国肾脏病学》、《慢性肾脏病基础上的急性肾功能衰竭》等医学文献资料中也有“目前尚缺乏用于鉴别的客观指标”、“高血压、接受透析治疗、高血肌酐水平预示肾功能不易恢复”等相反表述，马书琴提交的证据不能证明青海省人民医院的治疗行为与其损害后果之间存在因果关系。一审法院委托甘肃省法医学会司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据明确，属于有效证据。一、二审法院依照该鉴定意见书驳回马书琴的诉讼请求，并无不当。马书琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马书琴的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月十四日
书记员 刘智婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00418号
原告肖琳，女，1968年11月21日出生。
委托代理人胡智泉，周家龙（特别授权），系湖北山河律师事务所律师。
被告武汉思哲投资有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道63号。
法定代表人王建强，系该公司董事长。
本院在审理原告肖琳与被告武汉思哲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖琳于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值4000000元的银行存款或其他财产采取诉讼保全措施，并以肖琳名下的招商银行个人账户（账号4100621278681121）4000000元现金提供担保。
本院认为，原告肖琳的申请符合法律规定依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封思哲投资有限公司名下价值4000000元的银行存款或其他财产；查封肖琳招商银行个人账户（账号4100621278681121）4000000元现金，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00418号本院对原告肖琳与被告武汉思哲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂硚口民三初字第00418号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00418号民事判决书第7页中上数第八行“案件受理费减半收取13482.5元，由原告肖琳负担12134.5元，由被告武汉思哲投资有限公司负担1348元”有误，更正为“案件受理费减半收取18482.5元，由原告肖琳负担16634.5元，由被告武汉思哲投资有限公司负担1848元”现予以补正。代理审判员李晓丹二〇一五年六月五日书记员王玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：孟海靖
被执行人：李芝贤
被执行人：孟建宁
被执行人：孟凡强
被执行人：孟祥朋
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2871号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初132号
原告：柴靖，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隗宙，该公司员工。
本院在审理原告柴靖诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告柴靖于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告柴靖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴靖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴靖负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 帅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执745号
申请执行人曾北京，男，1964年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖期发，男，1990年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾北京与被执行人赖期发民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0781民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾北京于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赖期发归还借款本金100000元及案件受理费2500元,被执行人赖期发依法应承担执行费1450元。
在执行过程中，1.本院已于2017年5月6日向赖期发送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月3日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人赖期发名下相关财产，发现被执行人赖期发名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆、房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人赖期发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人赖期发名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及案件受理费2500元。
综上所述，因本案被执行人赖期发目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人曾北京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月五日
书记员 钟志明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执545号
申请执行人周章甲，普洱市墨江县人，公民身份号码。
申请执行人杨桥芳，普洱市墨江县人，公民身份号码。
被执行人景洪峰华物业管理有限公司。
住所地景洪市机场老路流沙河桥下150米处（冠嘉名城*栋*单元***号）。
法定代表人马东华，职务总经理。
申请人执行人周章甲、杨桥芳与被执行人景洪峰华物业管理有限公司劳动仲裁一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2016年3月24日作出景劳人仲调字【2016】04号仲裁调解书，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。后申请执行人于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人周章甲、杨桥芳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执545号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1442号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：郭娜，女，汉族，1982年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张军礼，男，汉族，1980年3月13日出生，住址同上。
被执行人：王永波，男，汉族，1980年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与郭娜、张军礼、王永波借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执44号
申请执行人：柳州宁铁物流有限责任公司（原柳州宁铁东站物流有限责任公司），住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。统一社会�用代码91450200715135785B。
法定代表人谢永富，职务总经理。
委托代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。
委托代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
被执行人：广西宜州市景新商贸有限责任公司（原广西宜州市景新铁合金有限责任公司，以下简称景新公司）。住所地宜州市刘三姐大道南路8号龙江新城小区内。组织机构代码75978908-6。
法定代表人：韦辉寨，职务总经理。
本院在执行柳州宁铁物流有限责任公司与广西宜州市景新商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人广西宜州市景新商贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 韦海校
二〇一六年十一月十日
书记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执44号申请执行人：柳州宁铁物流有限责任公司（原柳州宁铁东站物流有限责任公司），住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。统一社会�用代码91450200715135785B。法定代表人谢永富，职务总经理。委托代理人：莫高经，广西瑞良律师事务所律师。委托代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。被执行人：广西宜州市景新商贸有限责任公司（原广西宜州市景新铁合金有限责任公司，以下简称景新公司）。住所地宜州市刘三姐大道南路8号龙江新城小区内。组织机构代码75978908-6。法定代表人：韦辉寨，职务总经理。本院在执行柳州宁铁物流有限责任公司与广西宜州市景新商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人广西宜州市景新商贸有限责任公司无可供执行财产，申请执行人柳州宁铁物流有限责任公司在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘树强审判员  黄微程审判员  韦海校二〇一六年十一月十日书记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告梁圣军。
被告张群。
被告周长平。
被告王东方。
被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。
法定代表人王东方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告梁圣军、张群、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1274元（原告已预交），减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1943号
原告：高延利,男,1972年4月15日出生,汉族，住延津县。
委托诉讼代理人:胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：关清华，男，1983年9月18日出生，汉族，住延津县。
原告高延利与被告关清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延利及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告关清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金120000元并按照月息2分支付自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月19日前借原告现金120000元，约定利息为月利率2%，被告于2015年4月19日将利息结清，并重新给原告更换了借据，口头约定月利率2%。换约后，原告向被告催要借款，被告仅向原告支付利息18500元，即2015年4月19日至2015年12月7日期间的利息,本金120000元及2015年12月7日之后的利息，至今未还。
关清华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款条、原告与被告之间的通话录音均客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关清华向原告高延利借款120000元，并于2015年4月19向原告出具借条一份，口头约定利息为月利率2%。后经原告催要，被告向原告支付利息18500元，即2015年4月19日至2015年12月7日期间的利息，本金120000元及2015年12月7日之后的利息，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告关清华借原告高延利120000元，有其为高延利出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，另根据原、被告的通话录音可以认定双方对该笔借款约定利息为月利率2%，故对原告要求被告关清华返还借款120000元并按照月利率2%支付自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关清华于本判决生效之日起十日内返还原告高延利借款120000元，并按照月利率2%支付自2015年12月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告关清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓浩然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1701号
原告李遂娥，女，1947年9月15日生，汉族。
被告李延东，男，1970年12月1日生，汉族。
被告李云霞，女，成年，汉族。
被告登封市嵩延炉料有限公司。
法定代表人李云霞，任该公司经理。
原告李遂娥诉被告李延东、李云霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李遂娥撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯淑霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第3号
申请人刘汉恩，男，生于1983年4月4日，住泸州市龙马潭区。
申请人张莉，女，生于1982年9月24日，住泸州市龙马潭区。
被申请人泸州顺通实业有限公司。住所地泸州市江阳区钓鱼台路**号*号楼*号。组织机构代码证号：72324299－4。
申请人刘汉恩、张莉与被申请人泸州顺通实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2014年1月14日作出（2012）泸仲字第125号裁决书，因被申请人泸州顺通实业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会上述（2012）泸仲字第125号裁决书已经送达双方当事人，该裁决书已经生效，被申请人泸州顺通实业有限公司应履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2012）泸仲字第125号裁决书，准予进入执行程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶媛媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第6号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市东风路18号地下1层。
负责人彭小海，该公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，该公司总经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司保定分公司、北京华联综合超市股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛莉婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3991号
原告：曹开贵，男，1964年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：曹开学，男，1966年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹开贵与被告曹开学健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开贵，被告曹开学及其委托代理人黄登宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开贵向本院提出诉讼请求：1、判令曹开学赔偿曹开贵医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计14062.73元；2、判令曹开学承担本案诉讼费。事实及理由：曹开贵与曹开学是亲兄弟关系。2016年11月15日18时许，曹开学在兴义市××办事处××糖村街××百货店门口，因酒性发作提名辱骂曹开贵及家人，在曹开贵与其理论过程中，被曹开学持刀刺伤臀部。曹开学因此被兴义市公安局给予拘留10日、罚款200元的行政处罚。曹开贵伤后先后被送到黔西南中医院、黔西南州人民医院治疗，共住院7天，合计产生如下损失：
1、医疗费5162.73元；
2、误工费1000元；
3、营养费700元；
4、交通费800元；
5、护理费700元；
6、住院伙食补助费700元；
7、精神抚慰金5000元。
前述1—7项共计14062.73元。曹开学至今分文未付，双方也未达成任何赔偿协议，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。
曹开学辩称，1、曹开贵所诉不实，曹开学当日喝酒是事实，但没有辱骂曹开贵及其家人，事发之前曹开贵不在现场，后曹开贵到现场便不问缘由想打曹开学并因此自行摔伤，其对自身损伤有过错，因此曹开学只应承担次要责任；2、曹开贵主张的各项损失中，医疗费应当有相应票据为证且为涉案伤情所必须用药；误工费应以其从事农业为准按贵州省农林牧渔业收入计算；曹开贵受伤住院且为轻微伤，不存在交通费、营养费、精神损害抚慰金。此外，医院结算时已经收取了44.5元护理费，曹开贵的伤情不需单独护理，其再主张护理费没有依据。
本案经审理本院认定事实如下：曹开贵与曹开学系同胞兄弟。2016年11月15日18时许，曹开学酒后在兴义市××办事处××组唐祖能家门口辱骂唐祖鹏及魏世英两人，后持刀将在场的曹开贵臀部刺伤并殴斗。曹开贵伤后当日到黔西南州中医院门诊急诊科、外科检查治疗，诊断为“1、左臀部刀刺伤；2、右侧肩背部软组织损伤”。支付诊查费、挂号费5元、CT检查费、治疗费1122.88元。次日，曹开贵到黔西南州人民医院住院治疗至2016年11月23日，共计住院7天，其中出院医嘱“创口及时换药”，支付了住院治疗费2723.55元。2016年11月29日，曹开贵院外购药花费234.3元（其中包含37.10元的风湿理疗贴和腰息痛胶囊）。
另查明，曹开学因刺伤曹开贵被贵州省兴义市公安局处罚行政拘留10天，罚款200元。
上述事实，有曹开贵提供的黔西南州中医院医院门诊挂号凭证、疾病证明书、医疗发票、黔西南州人民医院住院病历、住院清单、医疗发票和院外购药票据、兴义市公安局兴公坪行罚决字[2016]2448号《行政处罚决定书》及曹开贵、曹开学陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。曹开学酒后持刀刺伤同胞兄长曹开贵，应就曹开贵因此产生的合理损失承担民事赔偿责任。曹开学以曹开贵存在过错为由辩解自己承担次要责任，没有证据佐证且与公安机关在兴公坪行罚决字[2016]2448号《行政处罚决定书》认定的事实不符，本院不予采纳。对于曹开贵合理损失范围的界定，分述如下：
1、曹开贵因伤入院检查住院治疗和有关的院外购药系因伤产生，可纳入损失范围，包括2016年11月15日到黔西南州中医院检查治疗支付的挂号费、检查费、治疗费计1127.88元（1122.88元+5元）,2016年11月16日至2016年11月23日到黔西南州人民医院住院治疗产生的住院治疗费2723.55元，2016年11月29日院外购药支付药费197.2元。前述共计4048.63元（1127.88元+2723.55元+197.2元）。曹开贵于2016年11月29日院外购买的风湿理疗贴和腰息痛胶囊与其受伤治疗无关，因此支付的37.1元不应计入本案损失范围；
2、曹开贵伤后住院治疗7天，必然发生误工损失，其未提供固定收入证明，本院参照贵州省最近年度农、林、牧、渔业平均工资（48077元/年）计算，本院支持922元（48077元/年÷365天×7天）；
3、曹开贵在住院期间支付了黔西南州人民医院护理费44.50元，该护理费系医疗机构根据曹开贵的伤情确定护理等级为二级护理，并因此提供基础医疗护理所产生的费用。而本案中曹开贵所主张的护理费应是基础医疗护理以外的生活护理费，曹开贵因伤住院，必然需要专人提供生活上的护理，其主张护理费，于法有据。因曹开贵未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算，本院支持681.4元（97.34元/天×7天）；
4、曹开贵伤后就医治疗，必然会产生一定数额的交通费，根据其就医情况，可酌情确定就医交通费200元计入本案损失范围；
5、曹开贵主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；
6、曹开贵主张营养费700元，但其病历及出院证明中均未提及应加强营养，因此，对营养费本院不予支持；
7、曹开贵虽被曹开学刺伤，但伤情较轻，不会因此造成严重精神损害，不符合精神损害抚慰金赔偿要件，故对其请求的精神抚慰金5000元不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省最近年度相关统计数据，曹开贵因被曹开学刺伤产生的损失范围确定如下：
1、医疗费4048.63元；
2、误工费922元；
3、护理费681.40元；
4、交通费200元；
5、住院伙食补助费700元。
前述1—5项共计6552元，该损失由曹开学赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、曹开学于本判决生效之日十日内赔偿曹开贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6552元；
二、驳回曹开贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由曹开贵负担80元，曹开学负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年七月二十五日
书记员 周光艳