wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00942号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人严华，该行行长。
委托代理人郭景放，代理权限为特别授权。
被告龚利。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称江北支行）与被告龚利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭景放、被告龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北支行诉称：被告龚利于2011年8月向原告提出个人贷款业务申请，请求用其本人名下座落在常德市武陵区城北光荣路宏宇世纪花园K栋1单元602号房的房地产（房产证号为：常房权武字第0010200**号；国土证号为：常国用（2007商］第2**号）作抵押，申请我行的房抵贷综合消费贷款25万元，期限15年，并承诺按时归还贷款本息。我行审核通过了其贷款申请，于2011年8月22日与被告龚利签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：43020620110027935）及《“房抵贷”业务补充协议》（编号：20110822），并于2011年11月01日向龚利发放了该笔贷款（本金25万，执行年利率9.165%，逾期利率13.7475%，期限15年）。但是，自2013年3月起，被告违反合同约定，不再按约定还本付息。原告多次以各种方式催收并取得催收回执，被告以各种理由拒不偿还贷款本息。截至2013年6月20日（结息日），被告龚利共积欠贷款本金229731.94元，利息8372.88元。故诉至法院，要求判令被告偿还其在我行申请的房抵贷综合消费贷款截至2013年6月20日（结息日）的贷款本金229731.94元、利息8372.88元，以及自2013年6月21日起至清偿日止的利息。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照，被告龚利的身份证复印件，拟证原、被告双方主体资格；
2、个人信贷业务申请表、申请报告、抵押承诺书各一份，拟证明龚利申请贷款并承诺将房地产作抵押；
3、借款合同、“房抵贷”业务补充协议、抵押清单各一份，拟证明借款关系存在及办理了抵押登记；
4、贷款发放通知单、借款凭证各一份，拟证明原告给被告发放贷款的事实；
5、贷款逾期催收通知书二份，拟证明原告向被告催收逾期贷款的事实；
6、农行系统流水打印表凭证一份，拟证明被告的欠款金额及利息。
被告龚利辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告同意以房子抵偿贷款，从今天开始，就不应该再计算欠款利息了。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的全部证据没有异议。合议庭经评议后认定原告所举全部证据合法有效，可作为定案的依据。
根据采信的证据及双方当事人庭审中对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月11日，被告龚利向原告江北支行申请贷款，并承诺用其本人名�座落在常德市武陵区城北光荣路宏宇世纪花园K栋1单元602号房作抵押。2011年8月22日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》及《“房抵贷”业务补充协议》，双方约定原告贷给被告现金25万元，贷款期限为15年；借款人龚利在中国农业银行或其他银行发生违约行为或不良信用记录，贷款人江北支行有权对借款人合约额度提前终止。同年11月1日，原告向被告发放了贷款25万元，约定执行年利率9.165%，逾期利率13.7475%，还款方式为等额本金递次还款，每月20日为还款日，2026年10月31日到期。从贷款发放之日至2013年2月20日，被告龚利均已按合同约定还本付息，但自2013年3月20日起，被告不再按约还款，原告多次催收均未能收回本息，遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，截止2013年6月20日，被告龚利共欠贷款本金229731.94元、利息8372.88元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，受法律保护，被告龚利未按合同约定还本付息，是本案产生纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告偿还贷款本金229731.94元，利息8372.88元，被告没有异议，对此诉求，本院予以支持。被告辩称原告应该于庭审之日起停止计息，因无相关法律规定或合同约定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚利于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行借款本金229731.94、利息8372.88元（利息算至2013年6月20日）以及自2013年6月21日起至清偿之日的利息（按本金229731.94，逾期利率13.7475%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，由被告龚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初395号
原告李某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费198.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初841号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周莉林，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省洪雅县。1994年12月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，1996年7月16日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人周莉林犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人周莉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日至3月6日，被告人周莉林伙同徐某（在逃），在位于成都市双流区东升街道办事处长治路四段的“鑫浩茶楼”内，利用“重庆时时彩”开设赌博场所，并按照赌客投注赌博金额的5%抽成，后被民警挡获。至案发，被告人周莉林、徐某在“重庆时时彩”账户上共计收取了投注的赌资人民币172018.18元，抽成渔利共计人民币8600余元。
另查明：1、重庆时时彩已于2015年2月初，全面停止了互联网销售彩票；2、现场挡获参与赌博的违法行为人刘某（1）、杨某某、张某，均被成都市公安局双流区分局行政拘留2日；3、违法行为人刘某（2）因在该场所收取赌资并为赌客下注，被成都市公安局双流区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人周莉林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的工作情况说明，重庆市福利彩票发行中心出具的回复材料，被告人周莉林的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周莉林的辨认笔录及辨认照片，证人刘某1、杨某某、张某、刘某2的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，网上赌博“新乐平台”的照片资料，随案移送物品清单，公安机关出具的行政处罚决定书，暂扣款票据，视听资料，被告人周莉林的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莉林伙同他人，以营利为目的组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周莉林曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人周莉林能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周莉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周莉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币110元、电脑主机一台、笔记本电脑二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年七月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22993号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄勇飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,000.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,240.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄勇飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,241.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22993号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄勇飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,000.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,240.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄勇飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,241.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06985号
罪犯赵安静，男，1955年12月23日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年11月26日作出（2010）谯刑初字第0490号刑事判决，以被告人赵安静犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵安静在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵安静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安静减去自裁定送达之日起至2015年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0082号
原告王丽。
委托代理人许雪松，江苏锡城律师事务所律师。
被告杨旭梅。
原告王丽与被告杨旭梅健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人许雪松、被告杨旭梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年6月21日下午杨旭梅及其女儿闯至王丽工作的美容理发店对王丽恶意辱骂，且杨旭梅殴打王丽，致王丽受伤。现诉至法院，要求杨旭梅赔偿各项损失合计41629.02元。
被告杨旭梅辩称：王丽诉称不属实，杨旭梅并未殴打王丽。2013年6月21日下午杨旭梅及女儿确实去过王丽的美容理发店，当时杨旭梅去寻找前夫孙海林（本案诉讼前刚离婚），杨旭梅与往来并未打架，也没有发生口角。王丽之受伤系其自行造成，故杨旭梅不应承担赔偿责任。
经审理查明：杨旭梅与孙海林原系夫妻关系，双方未办理离婚手续期间，孙海林即与王丽有交往。2013年6月21日下午杨旭梅与女儿孙菁一同至王丽经营的美容理发店，随后杨旭梅与王丽发生口角。此后，二人产生扭打致王丽受伤。报警后，无锡市公安局锡山分局东亭派出所民警先后对杨旭梅、王丽及在场人蔡福双、吴红梅进行询问并制作询问笔录。
王丽受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，至2013年7月23日出院（住院期间32天），诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型）、颅底骨折、全身多处软组织损伤、双耳神经性耳鸣。上述治疗，王丽共花费医疗费计30667.82元。
上述事实，有公安机关制作的报案笔录、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单在卷佐证。
诉讼前，王丽就其的误工、护理、营养期限申请司法鉴定。经无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）鉴定，该所于2014年2月7日出具锡诚（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见：王丽误工期90日为宜，住院期间可考虑护理、营养。王丽为此花费鉴定1520元。
审理中，王丽主张下列赔偿费用：交通费300元、住院伙食补助费666.2元、误工费6000元（计算方法2000元×3月）、护理费1920元（计算方法60元×32天）、营养费480元（计算方法15元×32天）。
为证明其主张，王丽提供伙食费结算单佐证。质证时，杨旭梅对王丽经营美容理发店的事实不持异议，但杨旭梅以并未殴打王丽为由，对上述各项费用均不予认可，同时，王旭梅坚持称王丽受伤系其自己用手打脸、用手指抠鼻孔所致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨旭梅因怀疑其前夫与王丽有不正当关系为由，与王丽发生口角，进而产生扭打致王丽受伤，其应承担相应的民事责任。王丽虽为受害人，但其在处理纠葛时，未能采取相对理性、克制的应对措施，导致矛盾激化，亦应自行负担部分损失。结合本案实际情况，本院现酌定由杨旭梅承担其中70%的民事赔偿责任。涉及王丽之各项损失，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，根据王丽现提供的相关就诊材料，足以证明其因伤治疗花费医疗费30667.82元的事实，本院予以认定。（2）关于交通费，根据王丽实际就诊情况考虑，本院现酌定交通费100元合理。（3）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合王丽住院期间32天，本院现认定该费用为576元。（4）关于误工费，本案中鉴于杨旭梅明确认可王丽受伤前确从事经营美容理发店，故结合上年度国有同行业在岗职工平均工资考虑，现王丽主张的标准每月2000元亦属合理；结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定该费用为6000元。（5）关于护理费，结合本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现王丽主张的标准每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为1920元。（4）关于营养费，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天15元合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费为480元。综上，本院现确定王丽之损失为：医疗费30667.82元、交通费100元、住院伙食补助费576元、误工费6000元、护理费1920元、营养费480元，合计39743.82元。至于审理中，王旭梅虽称王丽受伤系其自己用手打脸、用手指抠鼻孔所致，其不应承担民事赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨旭梅于本判决生效后十日内赔偿王丽损失合计39743.82元中的70%即27820.67元。
二、驳回王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1520元，合计诉讼费用1770元由王丽负担530元，杨旭梅负担1240元（王丽同意其预交案件诉讼费用由杨旭梅直接给付，本院不再退回。杨旭梅应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年五月六日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2192号
原告：徐兆丝，女，汉族，1985年6月19日出生，住广东省阳西县，
被告：惠州市洋艺品味装饰有限公司阳西分公司，住所地：阳西县新城六区人民大道158号。
负责人：叶志杰。
本院在审理原告徐兆丝诉被告惠州市洋艺品味装饰有限公司阳西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兆丝撤回起诉。
本案件受理费339元，由原告徐兆丝负担。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 思
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执900号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区环湖路39号。
负责人杨晓涛，总经理。
被执行人：张树荣。
被执行人：袁连江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00580号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人张树荣、袁连江在金融机构的存款人民币96895.76元（含代偿款80469元、利息3961.76元、律师费9000元、案件受理费2132元、执行费1333元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3272号
原告赵春玲，女。
被告李井耀，男。
被告王晓娟，女。
本院在审理原告赵春玲与被告李井耀、王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告李井耀、王晓娟所有的位于围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村四组的天兴蔬菜加工保鲜库5间及制冷设备予以保全。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
对被告李井耀、王晓娟所有的位于围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村四组的天兴蔬菜加工保鲜库5间及制冷设备予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十日
书记员 李铭洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14713号
罪犯王德艳，女，1968年12月28日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）盈刑初字第117号刑事判决，以被告人王德艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01304号
原告：李俊。
被告：罗远忠。
原告李俊诉被告罗远忠房屋买卖合同返还定金纠纷一案，原告李俊于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗远忠的起诉，本院认为原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回对被告罗远忠的的起诉。
案件受理费300元，原告李俊负担165元。
审判员 王爱武
二〇一三年十月十一日
书记员 彭 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01521号
原告任松强，男，1971年1月6日生。
被告王文广，男，1969年10月1日生。
本院在审理原告任松强诉被告王文广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任松强于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任松强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任松强承担。
审判员 刘 鸣
二〇一二年七月二十三日
书记员 姚胜兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1138号
罪犯梁如刚，男，1970年6月18日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○0八年五月十四日作出（2008）博刑初字第82号刑事判决，以被告人梁如刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑期自2007年9月21日至2019年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第592号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁如刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁如刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯梁如刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁如刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁如刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7371号
原告王艳丽，女，39岁，汉族，无职业。
被告于本来，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王艳丽诉被告于本来保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张旭东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第230号
原告：闫某某。
委托代理人：吕某某。
被告：张某某。
委托代理人：王建宇，东营市河口区河口街道法律服务所基层法律服务工作者。
原告闫某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人吕某某、被告的委托代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告的果园位于河口区义和镇东韩村以东，义英路以西，共计十五亩。原、被告系同村村民。在2014年2月13日中午，被告在自己田地中干活，期间被告点火将与之相邻的原告果园烧毁，烧死、烧伤原告果园内的大量果树及白蜡树等树木，造成原告果园损失总价值60000元。大火发生后，公安部门到火灾现场进行了勘查。原告认为由于被告的�错行为引发火灾，造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿原告的经济损失。故诉讼法院依法判令：一、被告赔偿原告果园火灾损失60000元；二诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、被告的点火行为是一种过失；二、原告果园内有过火但不是十五亩，过火并没有造成果树烧毁烧死或烧伤。
原告闫某某为证实其诉讼主张，向本院提交证明一份。证明受损果园属于闫某某所有。
被告张某某质证称，对证据的真实性没有异议，但受损面积不是15亩。
在本案审理过程中，原告申请对其果园损失进行司法评估。本院依法定程序委托山东海润德保险公估有限公司对涉案果园损失进行评估，该公司于2014年6月30日出具了《关于闫某某与张某某财产损害纠纷案评估报告》一份和公估费票据一张。经评估，涉案果园损失为8598.50元，发生评估费3000元。原、被告均在异议期内对评估报告向本院提出异议。该公估公司于2014年10月15日出具了《关于闫某某与张某某财产纠纷案评估报告异议答复函》一份。该报告载明的树木未成活数量为：南方果园未成活大果树为2棵、小果树为27棵，北方果园未成活小果树为12棵、桑树为4棵、小枣树为3棵、大果树为4棵、花椒树为1棵，未成活小蜡树为37棵。
原告闫某某对上述证据均无异议。
被告张某某对上述证据质证称，对发票的真实性没有异议。原告的大果树树龄应为3-4年，小果树树龄应为1-2年，评估报告中，白蜡树苗、果树、桑树、枣树、花椒树的价格过高，均高于鲁价费发（2014）67号文件规定的标准；评估报告中只有对果树损失价格的评定，没有证明损失是由被告的过失行为造成的，因此，被告对该损失不应承担全部责任；原告在果树过失失火后，没有积极的施行浇灌等管理行�，就扩大的损失应该承担责任。特别是在过失失火后4个月后做出鉴定，期间有干旱造成树死亡之情况。
被告张某某为证实其抗辩主张，向本院提交证明一份。该证据载明“证明闫某某南方果园果树地：小树未发芽26棵、小树楂6棵；北方：小树未发芽31棵、小树楂36棵、桑树未发芽4棵、枣树未发芽7棵、花椒树未发芽1棵”。该证明由东营市河口区义和镇东韩村村民委员会出具，并有王乃君、张付永签字。该证据拟证明未成活的树苗数；证据载明的死亡树苗数量与评估报告上载明的数量相矛盾。
原告闫某某对该证据质证称，该证据是由被告制作的，其不予认可。
经审理查明，原、被告同为东营市河口区义和镇东韩村村民。原告闫某某的涉案果园与被告张某某的耕地相邻。2014年2月13日，被告张某某焚烧自家耕地内杂草时，未尽到审慎注意义务，使火苗蔓延到原�果园，造成原告果园财产损失。2014年6月18日，山东海润德保险公估有限公司组织原、被告到涉案果园实地勘查果园受损情况，该勘查由东营市河口区义和镇东韩村村民委员会成员张付永、王乃君作为全程见证人。勘察过程中，被告张某某中途离开勘查现场。经山东海润德保险公估有限公司评估，涉案果园的财产损失为8598.50元，发生评估费3000元。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提交的证明、评估报告、异议答复函、公估费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张某某对其造成原告果园着火事实无异议，其为适格的赔偿义务人，给原告造成的损失应予赔偿。经评估，原告因本次事故发生的财产损失为8598.50元，故被告应赔付原告财产损失8598.50元。被告对评估结果提出有异议，认为其提交的证明记载的未成活树木数�与评估报告记载不一致。对此本院认为，被告提交的证明中记载的原告果园树木未成活数量与评估报告记载的未成活数量虽有区别，但评估报告记载的数量少于证明记载的数量，两者并不矛盾。虽然有大果树、小果树的区别，但因记载主体的大、小评判标准不同，该区别不能证明两者矛盾。本次评估符合法律规定的程序，故本院以该评估报告作为认定案件事实的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某财产损失8598.50元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告闫某某负担1250元，由被告张某某负担50元。评估费3000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 马学君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵玉新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初834号
原告：周光林，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟钦良，男，1973年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：叶汉文，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周光林与被告钟钦良、叶汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周光林、被告钟钦良到庭参加诉讼，被告叶汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周光林诉称：原告与被告系邻村朋友关系。2015年4月28日，被告钟钦良以农业开发急需资金为由向原告借款。起初，原告因经济条件有限，不想借款，后经两被告再三要求，原告将20000元借给被告钟钦良，并由其出具借条一张，被告叶汉文在担保人一栏签字捺印。双方曾口头约定在2015年内还清不计利息，如未偿还则利息从起借日起按15‰计算至本金还清之日止。此后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告钟钦良偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年4月28日起按月利息15‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告叶汉文承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告钟钦良偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，以证明被告钟钦良向原告借款，并由被告叶汉文承担担保责任的事实。
被告钟钦良辩称：借款事实属实，但该笔借款于2016年7、8月份经协议已将债务转移给案外人雷国仪，并由雷国仪向原告出具借条，与其无关。
被告叶汉文未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告叶汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经被告钟钦良质证无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月28日，被告钟钦良向原告周光林借款20000元，并出具借条一张交由原告收持。被告叶汉文以担保人身份在该借条上签名捺印。此后经原告多次催讨未果。2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告钟钦良之间的民间借贷合同依法成立、有效，应受法律保护。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。原告要求被告从起诉日起按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶汉文为该笔借款在担保人一栏签字捺印，系其真实意思表示。因双方未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。被告叶汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如下：
一、被告钟钦良于本判决生效之日起十日内偿还原告周光林借款本金20000元及利息（从2017年4月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告叶汉文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟钦良、叶汉文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二０一七年七月十七日
书 记 员 刘祥祥
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第977号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹坚红，农民。
被执行人左建湘，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹坚红、左建湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0084号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹坚红、左建湘于2014年7月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹坚红、左建湘征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0084号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹坚红、左建湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0084号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹坚红、左建湘承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月十四日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1027号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李亮，农民。被执行人阳娟，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李亮、阳娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李亮、阳娟于2014年12月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李亮、阳娟征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李亮、阳娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0227号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李亮、阳娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第2155号
原告刘娟，居民。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告刘钰君，农民。
原告刘娟与被告刘钰君物权确认纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，原告与被告刘钰君系亲戚关系。2005年7月，为了将被告户口调到福建，原告以被告的名义购买了址于龙海市角美镇金山路＊＊＊＊的房产。原告只是借用被告的名义购房，房产的所有款项及所有手续均由原告负责承担。2008年，房屋抵押贷款还清，被告因家庭发生变故，不愿再到福建，对房产的过户问题也不予理采。请求确认址于龙海市角美镇金山路＊＊＊＊的房屋属于原告所有，被告刘钰君立即将房产过户给原告。
被告刘钰君未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2005年7月7日，被告刘钰君与漳州鸿冠房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定漳州鸿冠房地产开发有限公司将龙海市角美镇金山路＊＊＊＊出卖给被告刘钰君；付款方式为2005年7月7日付34244元，余款70000元以按揭形式支付。2005年9月28日，被告刘钰君又与中国建设银行股份有限公司龙海支行以及漳州鸿冠房地产开发有限公司签订一份《个人住房借款合同》，约定被告刘钰君向中国建设银行股份有限公司龙海支行借款70000元，用于购置＊＊＊＊房屋，借款期限自2005年9月25日至2015年9月25日，分120期，等额本息还款，每月781.37元，被告漳州鸿冠房地产开发有限公司为保证人，双方约定扣款的账户名称和账号。现原告持有以购房人为被告刘钰君名义交纳的首付款34244元的票据和2006年至2008年间汇入被告刘钰君账号共计32000元的存款凭证31张、2008年8月24日原告转账80000元至被告刘钰君的账号的凭证和2008年8月26日，中国建设银行股份有限公司漳州角美支行出具被告刘钰君的个人贷款的一份结清证明。
另查明，2007年12月13日，龙海市建设局颁发了《房屋所有权证》，房屋所有权人为被告刘钰君。
以上事实有原告刘娟提供的证据有商品房买卖合同、个人住房借款合同及付款凭证、交易的各项凭证、房屋产权证等为证。
本院认为，与讼争房屋相关的《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》的签订人和房产所有权证登记的所有权人均为被告刘钰君。虽原告刘娟执有2006年至2008年之间汇入被告刘钰君用于还贷账号的付款凭证、交纳住房公共维修基金、城市房屋所有权登记费、物业管理费、燃气、自来水开户、电力开户、有线开户费、契税完税等费用的票据，可以证明原、被告之间存在经济往来，但不足于证明原、被告有约定原告借用被告的名义购买讼争房屋、房屋的所有权仍属原告所有的事实，故原告主张双方系借名买房的法律关系不予采信，其要求确认讼争房屋所有权归其所有，办理房产过户手续的诉求不予支持。被告刘钰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 杨逸佳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第33号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
委托代理人：周庆进，男，1962年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行风险部经理。
被告：邓学清，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：邢美玲，女，1971年2月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告邓学清、邢美玲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆进到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2008年6月10日，原告与两被告签订个人住房公积金借款合同，约定两被告向原告借款120000元。合同签订后原告依约发放借款，但两被告未按期还款。截止2013年12月25日，两被告尚欠逾期借款本金15955.40元，利息3274.90元，未到期借款89280.50元。原告请求判令两被告偿还逾期借款本金本金15955.40元，利息3274.90元，并支付自2013年12月26日至实际还款日的利息，原告提前收回未到期借款89280.50元，支付律师费4000元，原告就两被告的抵押物优先受偿。
被告邓学清、邢美玲缺席未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告邓学清向原告申请办理个人住房公积金贷款。2008年6月10日，原告与被告邓学清签订个人住房公积金借款合同，约定被告邓学清向原告借款120000元，期限自原告将借款划入被告邓学清所指定并经原告认可的账户之日起计算，即从2008年6月10日起至2025年6月10日；贷款利率为5.22%，在当前利率水平下，每月归还本息金额以还款计划表为准，所附计划表显示自2008年7月10日起被告邓学清应当每月偿还借款本息888.54元；被告邓学清以坐落于淄博市张店区杏园东路62号甲1号4号楼3单元3层西户的房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，抵押担保的期限自借款之日起至担保的债务全部清偿之日止；在本合同履行期间，被告邓学清未按合同约定在还款日期内归还借款本息，原告对借款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同规定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期付款额和拖欠天数按本合同规定的违约金率收取违约金；如果借款期间被告邓学清累计六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，并有权依法处分抵押物。同时，被告邢美玲作为房产共有人和借款人配偶在借款合同上签名。
合同签订后，原告于2008年6月10日向被告邓学清发放借款120000元，但被告邓学清未按合同约定每月足额还款。截止2013年12月25日，被告邓学清尚欠逾期借款本金15955.40元，利息3274.90元。截止这一天，被告邓学清未到期借款为89280.50元。
另查明，被告邓学清、邢美玲于1994年3月30日登记结婚。坐落于淄博市张店区杏园东路62号甲1号4号楼3单元3层西户的房产一套（房屋所有权证号02-1024635）的房屋所有权人为被告邓学清，共有人为被告邢美玲。该房屋2008年5月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有身份证复印件、借款申请、借款合同、借款凭证、房屋所有权证、结婚证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告邓学清未按合同约定每月及时归还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告邓学清偿还借款本金15955.40元、利息3274.90元，本院予以支持。被告邓学清未偿还借款本息累计远远超过六个月，原告要求提前收回未到期借款89280.50元视为原告对借款合同行使解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告邓学清违约致使原告无法收回借款本息，原告有权解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同自原告向本院起诉时即2013年12月26日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告邓学清偿还未到期借款合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告邢美玲以房产共有人和借款人配偶身份在借款合同上签名，本借款系在两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，两被告对该笔夫妻共同债务应承担共同清偿责任。两被告以自有房产提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告邓学清违约未偿还原告到期借款本金及利息的情况下，原告要求两被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。合同解除后，原告再主张自2013年12月26日至实际还款日的利息不符合合同约定，本院不予支持。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学清、邢美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金15955.40元、利息3274.90元；
二、被告邓学清、邢美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行未到期借款89280.50元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告邓学清、邢美玲协议以其坐落于淄博市张店区杏园东路62号甲1号4号楼3单元3层西户的房产一套（房屋所有权证号02-1024635）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告邓学清、邢美玲所有，不足部分仍由被告邓学清、邢美玲清偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，财产保全费1220元，由被告邓学清、邢美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 郑 聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00620号
原告：张某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1977年4月5日出生，苗族，农民，住贵州省松桃县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与审判员方迎春，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与吴某某系经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方彼此并不了解，婚后不久吴某某以回贵州老家归还户口簿等证件为由离家出走，之后便杳无音讯，张某某多方寻找无果。从2004年开始双方分居生活已经十年，夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，确无和好可能。故张某某起诉要求：与吴某某解除婚姻关系。
吴某某未作答辩。
经审理查明：2004年6月3日，张某某与吴某某经人介绍相识，2004年6月9日双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。婚后不久吴某某以回老家送还证件为由离家出走后与张某某失去联系，张某某多方寻找均无其音讯。
证明上述事实的证据有：1、张某某的身份证1份，吴某某的身份证、户口簿各1份，证明双方的身份信息情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明张某某与吴某某系合法夫妻关系；3、庐江县某某镇某某村民委员会证明1份，证明吴某某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。张某某与吴某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。由于张某某与吴某某婚前相处时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情。吴某某自2004年婚后不久外出后，一直未归。期间张某某多方寻找，但均无其音讯。现张某某以夫妻感情确已破裂为由要求与吴某某离婚，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对张某某要求与吴某某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
审 判 员 方迎春
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终467号
上诉人（原审被告）:深圳市四叶草电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人:朱爱刚。
被上诉人（原审原告）:唐官华，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省云浮市。
上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司因与被上诉人（原审原告）唐官华网络购物合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地应该是申请人住所地深圳市龙岗区人民法院。惠州市惠城区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，结合涉案买卖合同是“线上订立，线下交货”的情形，且收货地点位于惠州市的实际情况，而惠州市惠城区陈江镇作为合同履行地，属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案中两个以上人民法院具有管辖权的，被上诉人（原审原告）唐官华可以选择向其中一个人民法院起诉。综上所述，上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终467号上诉人（原审被告）:深圳市四叶草电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人:朱爱刚。被上诉人（原审原告）:唐官华，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省云浮市。上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司因与被上诉人（原审原告）唐官华网络购物合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地应该是申请人住所地深圳市龙岗区人民法院。惠州市惠城区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理认为：本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，结合涉案买卖合同是“线上订立，线下交货”的情形，且收货地点位于惠州市的实际情况，而惠州市惠城区陈江镇作为合同履行地，属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案中两个以上人民法院具有管辖权的，被上诉人（原审原告）唐官华可以选择向其中一个人民法院起诉。综上所述，上诉人（原审被告）深圳市四叶草电子商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十二日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00010号
申请执行人刘海保。
被执行人胡兵，1976年7月18日。
本院在执行刘海保与胡兵其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人胡兵不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00010号
申请执行人刘海保，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，现在住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人胡兵，男，汉族，1976年7月18日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行刘海保与胡兵其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人胡兵不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢225号
宁元廷：
本院执行的你申请李甲兴民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第801号
申请执行人米洪坤，居民。
被执行人高甲军，居民。
本院在执行米洪坤与高甲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3952号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初621号
原告张会亮，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住张家口市万全县。
被告孙占江，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告张会亮与被告孙占江买卖合同纠纷一案中，原告张会亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会亮撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元,由原告张会亮负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年十一月七日
书记员 郎妍彪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4596号
上诉人(原审被告):邵忠哲，男，1971年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告):李世堂，男，1953年8月4日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人:李森森（被上诉人女儿），女，1987年5月29日生，住大连市沙河口区。
上诉人邵忠哲因与被上诉人李世堂劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邵忠哲，被上诉人李世堂的委托诉讼代理人李森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵忠哲上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初252号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经将工资给付给被上诉人的亲属，且上诉人已提供证人证言证明该节事实，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。
李世堂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
邵忠哲向一审法院起诉请求：1.判决被告支付欠款6,000元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月22日至2015年7月8日，原告为被告承包的大连金龙寺国家森林公园营城子镇工地提供绿化、值班等劳务。原告提供劳务期间，被告的兄弟邵宪泽分6次预支原告临时生活费合计4000元。工程结束后又发生劳务费6000元、值班费1000元。2016年2月4日被告兄弟邵宪泽通过微信将值班费1000元转给原告女儿，剩余的6000元劳务费一直未支付给原告。关于原告是否受雇于吴文山。原告主张原告与吴文山没有亲属关系，金龙寺有活，原告就和附近的邻居一起去了，对被告称用人是借用不予认可；原告提供劳务期间，被告向原告预支了临时生活费4000元，工程结束后，又向原告支付值班费1000元，可以证明原告是直接受雇于被告。关于原告到被告处务工经过和劳务费结算情况。被告主张其是通过朋友介绍找到原告的老板吴文山，吴文山找到的原告干活，因为是通过朋友介绍找的人干活，结算时，被告就与原告的老板结算，这些年都是这么操作的，原告的劳务费已经给了中间人，中间人也把钱给了吴文山，但吴文山没有把钱给原告。对此被告申请彦洪林和周某出庭作证。彦洪林称，被告工地�人干活，他找到周某，周某找到吴文山，吴文山找的原告，结账时，他与吴文山一起到邵宪泽处算的账，后他们拿钱到周某家，他给原告打的电话，问是把钱捎回去还是打回去，原告说捎回去，过了半年多，原告跟他说工资没打过去。周某称被告找人干活是她帮忙找的，后期吴文山要把钱拿走，吴文山给原告打的电话，这样彦洪林把钱给了吴文山。关于原告是否接到过捎带工资的电话，原告称记不清是否接到过捎带工资的电话，自己也没有同意过让吴文山捎带工资。一审法院认为，本案争议焦点是：原告是否受雇于吴文山，让吴文山捎带工资是否经过原告的同意，原告的劳务费应由谁支付。本案根据原告到被告处务工经过和被告向原告预支临时生活费、支付值班费的情况，可以认定原告直接受雇于被告，被告应直接向原告支付劳务费。对于被告辩称原告受雇于吴�山以及原告的劳务费已经给了中间人，中间人也把钱给了吴文山，是吴文山没有把钱给付原告的主张，对此因原告否认受雇于吴文山，被告亦不能提供充分证据证明原告受雇于吴文山以及让吴文山捎带工资是经过原告的同意，因此现吴文山没有将劳务费给付原告，原告的劳务费应由被告支付，被告辩称主张，因理由不充分，不予支持。判决：被告邵忠哲自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世堂劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵忠哲承担，于本判决生效之日起十日内给付。剩余25元，退回原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认�，上诉人邵忠哲对于被上诉人李世堂在其承包工地干活的事实没有异议，只是主张其已经将6000元工资支付给案外人吴文山，吴文山与被上诉人系亲属关系，被上诉人应向吴文山主张权利。对此，本院认为，上诉人主张其已经完成给付义务，应就该诉讼主张承担相应举证责任，其一审提供的证人彦洪林、周某的证人证言，在吴文山未到庭，被上诉人亦不予认可的情况下，不足以证明上诉人已经将6000元工资给付给了吴文山，被上诉人同意吴文山捎带工资的事实，且上诉人曾经通过微信转账的方式向被上诉人的女儿李森森支付过1000元劳动报酬。因此，一审法院认定上诉人举证不能，并判决其承担给付责任正确。本院对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵忠哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁艺菲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第131号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告金发祖，女，1977年6月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡碧琼，女，1980年1月16日生，汉族。莆田市人，住莆田市。
被告许奶进，男，1975年3月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告金发祖、蔡碧琼、许奶进借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初109号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告兰凤，女，1970年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告兰凤物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3609号
原告：北京金茂恒兴商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯知华，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：成晓凌，负责人。
原告北京金茂恒兴商贸有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告北京金茂恒兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金茂恒兴商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巨澜
二〇一八年三月十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3609号原告：北京金茂恒兴商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯知华，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，负责人。原告北京金茂恒兴商贸有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告北京金茂恒兴商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金茂恒兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一八年三月十三日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00052号
罪犯王明发，男，1968年7月17日生，四川省成都市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00095号刑事判决，认定王明发犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第541号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王明发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明发自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明发准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更638号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宝刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月3日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元（2013年3月15日已执行）。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第605号
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
被执行人王朝正。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人王朝正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）静民初字第3879号民事判决书，内容：被告王朝正自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1982元，已经发生法律效力。申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人王朝正发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第605号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月七日
书记员 张 军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03451号
原告张某
委托代理人张某
被告某
法定代表人某
被告某某
负责人张某
原告张某诉被告某、某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告之委托代理人张某、被告某某到庭参加了诉讼，被告某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年4月被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告张某征地补偿款45000元，且诉讼费由两被告承担。
被告某某辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，因原告属出嫁女不符合分配条件，故未给其分款。
被告某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。2011年12月2日原告与某某登记结婚，因某某非农户口，受国家政策问题影响，原告户口一直无法迁转至丈夫处。原告在被告村组享有土地，并在被告村组办理了农村合作医疗证，也履行了部分村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告某某经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给原告分配。经询，被告某并未参与该征地款分配方案的制定。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证复印件1份、户籍证明复印件2份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，其丈夫系非农户口；提供农村合作医疗本复印件一份相佐证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系，享有被告村组村民待遇；提供某某征地款分配方案复印件一份，证明该分配方案侵犯了原告的合法权益。被告某某对原告提供的上述证据的真实性无异议，坚持其答辩意见。被告某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，被告某某不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，其虽为嫁城女，但其户口不能迁转至其丈夫处属国家政策所致，非原告本人原因，故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告某某拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告某某决定拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。至于原告要求被告跃进村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告某某一次性给付原告张培娜征地补偿款人民币45000元。
二、驳回原告张某要求被告某某给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由被告某某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03451号
原告张xx
委托代理人张xx
被告xx
法定代表人x
被告xxx
负责人张x
原告张xx诉被告xx、xxx侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及原告之委托代理人张x、被告XXX到庭参加了诉讼，被告XX经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2013年4月被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告张XX征地补偿款45000元，且诉讼费由两被告承担。
被告XXX辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，因原告属出嫁女不符合分配条件，故未给其分款。
被告XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张XX出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。2011年12月2日原告与XXX登记结婚，因XXX非农户口，受国家政策问题影�，原告户口一直无法迁转至丈夫处。原告在被告村组享有土地，并在被告村组办理了农村合作医疗证，也履行了部分村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XXX经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但被告却未给原告分配。经询，被告XX并未参与该征地款分配方案的制定。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证复印件1份、户籍证明复印件2份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，其丈夫系非农户口；提供农村合作医疗本复印件一份相佐证，用以证明原告与被告村组形成权利义务关系，享有被告村组村民待遇；提供XXX征地款分配方案复印件一份，证明该分配方案侵犯了原告的合法权益。被告XXX�原告提供的上述证据的真实性无异议，坚持其答辩意见。被告XX经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，被告XXX不同意调解，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇，其虽为嫁城女，但其户口不能迁转至其丈夫处属国家政策所致，非原告本人原因，故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告XXX拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告XXX决定拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。至于原告要求被告跃进村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告XX并未参与分配方案的制定，无侵�事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告XXX一次性给付原告张培娜征地补偿款人民币45000元。
二、驳回原告张XX要求被告XXX给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由被告XXX承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1792号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人陈树，男，1972年01月27日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人陈扁，女，1976年01月01日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第320号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50260元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第320号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00645号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱、胡世文出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日18时30分许，被告人彭某与余某、“飞飞”（另案处理）等人到本区前川街杨垸村张大坎15号张某甲家向其父亲张某丙索要张某甲的欠款未果，遂持木棍打砸其家中物品。后被告人彭某等人欲驾车离开时，张某丙持石头打砸被告人彭某的轿车，被告人彭某及“飞飞”见状持木棍将张某丙打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医伤残司法鉴定，张某丙额骨凹陷性骨折，头皮挫裂伤，肋骨骨折伴双肺挫伤，右胫骨骨折伴多部位软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
案发后，经武汉市黄陂区前川街人民调解委员会调解，被告人彭某的近亲属赔偿被害人张某丙各项经济损失计人民币45，000元，并取得谅解。
庭审中，被告彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人的辩护意见为：因被害人张某丙打砸被告人彭某的轿车，致使矛盾激化，存在一定的过错。
上述事实，有证人张某甲、张某乙、陈某、李某证言；被害人张某丙陈述；物证照片、借条、调解协议、谅解书；鉴定意见书；辨认笔录；被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。对其辩护人关于“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人彭某等人索要债务不成，砸毁被害人家中的物品而引发本案，过错在先，辩护意见与审理查明事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2014年11月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
代理审判员 张武柯
代理审判员 何 祎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梅 凡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第280号
申请执行人游天伦，�，回族，1962年6月24日生，住禄丰县。
被执行人禄丰瑞祥物业管理有限公司；
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街；
法定代表人：肖乾明。
本院在执行游天伦申请执行禄丰瑞祥物业管理有限公司劳动关系争议纠纷一案中，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出禄劳人仲案（2013）2号裁决书，由禄丰瑞祥物业管理有限公司支付游天伦补偿8753元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出禄劳人仲案（2013）2号裁决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第280号曹雷祖与洪应刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）禄民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹雷祖于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第540号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年十一月十二日书记员  程 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2059号
原告：蔡海涛，居民。
被告：许文，居民。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告蔡海涛与被告许文物权保护纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告蔡海涛、被告许文及委托代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海涛诉称：2015年4月23日13时许，原告与被告在牡丹区华安路怡海花园小区阳光美城理发店门口发生纠纷，被告将原告的鲁R×××××号轿车用锁链锁住，并用其他车辆将原告车辆前后堵住，阻止原告将车辆开走，原告多次找被告协商，被告仍阻止原告开走车辆，扣押一月有余，导致原告办事租用其他车辆，并产生直接损失费用10000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法赔偿扣押车辆损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告许文辨称：原告所述与事实不符，被告没有扣押原告的车辆，应当依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、个人租车协议一份、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明因被告扣押原告的车产生的费用，租车费用不计算在损失内，只是证明原告租车的事实。保险单证明原告可以合法行驶。证据2、照片4张、指挥中心接处警单记录表一份，证明被告扣押原告的车辆，从2015年4月23日扣押至2015年6月3日，2015年5月29日派出所通知原告去开车，因原告在拘留所被限制人身自由，没能马上开车。另外，原告已向法院提出申请，要求对被扣押车辆在菏泽市场同期每月租金价格予以评估鉴定。
被告对前述证据质证认为：对证据1个人租车协议真实性有异议，该证据无法证明被告实际租赁的该车辆，也无法证明车主已经将车辆实际交付给原告，出租方也未出具收据，无法确定该笔费用的实际发生；对保险单无异议，但与本案无关。证据2、对证据2有异议，该照片并未显示拍摄时间，无法证明是被告将原告车辆堵住，照片也只是一时的情况，无法反应原告主张车辆被扣押一个多月的情况。指挥中心接处警单记录表只能反应被告因为打架而报警，不能证明被告扣押原告车辆。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年4月23日13时许，原告与被告在牡丹区华安路怡海花园小区阳光美城理发店门口发生纠纷，原告的车辆曾停放在阳光美城理发店门口。原告要求对涉案车辆在菏泽市场同期每月租金价格予以评估鉴定，因涉案车辆系非营运车辆而无法确定。原告未提交有效证据证明原告的车辆停放在阳光美城理发店门口系被被告扣押所为及造成实际损失的具体数额。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告是否扣押原告车辆；2、原告损失的具体数额及依据，责任应如何承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告未提交有效证据证明被告扣留了原告的车辆并给原告造成了一定的损失，原告要求被告依法赔偿扣押车辆而造成的损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海涛要求被告许文赔偿扣押车辆损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 琨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2898号
原告：张某1，男，汉族，1996年10月10日生，住内黄县。
被告：祝某，女，汉族，1997年8月9日生，住内黄县。
原告张某1与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金124000元（其中彩礼钱10万，订婚钱1.8万，两枚戒指0.6万）；2、小孩张某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年农历8月经人介绍相识，同年农历12月举行典礼（无结婚证）。××××年××月生一女孩，取名张某3。因婚前缺乏对被告的了解，婚后感情不和。2016年农历7月份，被告因家庭琐事纠纷，离家出走至今。期间，我家人多次到被告家说合，无果。现和好无望，感情确已破裂。故诉至法院，请法院依法判决，并判如所请。
被告祝某答辩称，我要孩子，对方拿抚养费，我没有拿彩礼，我还要求对方拿青春费。
经审理查明，原告张某1与被告祝某2014年10月份经人介绍相识。2014年11月，原、被告经媒人介绍订婚，2015年2月14日原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告张某1生活。原、被告自2016年农历7月7日分居至今。原告张某1主张：订婚时给被告祝某订婚款18000元、结婚时给付彩礼款100000元，买两枚戒指花费6000元。被告对此均不予认可，称订婚款是11000元，没有见到彩礼钱，两枚戒指在我那，但不是6000元，是4800元。
上述事实，有原告提供的证人张某2身份证复印件及证明一份以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举行了结婚典礼仪式。故，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，原告张某1诉称其给被告祝某订婚款是18000元，结婚彩礼是100000元，有媒人张某2身份证复印件及证明为据；被告祝某自认共收到订婚款11000元，没有见彩礼款，结合本案证据及全案审查，本院对订婚款18000元及结婚彩礼100000元予以认可。结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款70000元。关于两枚戒指，被告承认戒指在被告处，原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式；并在一起生活两年生育子女。故，两枚戒指认定为赠与，不返还为宜。关于非婚生女儿张某3抚养问题，因女儿张某3尚未满两周岁，尚在哺乳期内，故，女儿张某3由其母亲即被告祝某抚养为宜。关于抚养费支付问题，原、被告双方均为农村户口，抚养费标准应当按照农村居民人均纯收入计算；张某3于××××年××月××日出生，原告张某1应当支付抚养费至张某318周岁；抚养费为43412元（10853元/元×25%×16年）。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某返还给原告张某1彩礼款人民币70000元；
二、非婚生女儿张某3由被告祝某抚养，原告张某1给付被告祝某子女抚养费人民币43412元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告祝某负担1570元，原告张某1负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯卫平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3046号
原告：杨吉中。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告杨吉中诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉中诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达82972元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资82972元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2886号
申请执行人孟宪霞，住德惠市。
被执行人陈仁有，住德惠市。
被执行人姜丽。
被执行人姜恩宝。
上列申请执行人孟宪霞与被执行人陈仁有、姜丽、姜恩宝健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第598号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第381号
原告杨某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住济阳县。
被告石某某，女，1977年8月22日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年5月30日在济阳县民政局登记结婚，于2003年4月22日生育一女孩杨某。由于原被告婚前了解甚少，婚后才知道被告是一个游手好闲、不务正业之人，被告于2007年6月份和别的男人跑了之后至今未归，请求法院判决我与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，原告承担抚养费。
被告石某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告石某某经人介绍相识，并于2002年5月30日在济阳县民政局登记结婚。2003年4月22日生育一女孩，取名杨某。2007年6月，被告石某某离家外出，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告杨某某与被告石某某的结婚证一份、济阳县谢家村委会出具的证明一份及原告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告石某某结婚时间较短，被告石某某自2007年6月离家外出，至今未归，对原告杨某某及女儿杨某未能履行作为妻子和母亲的义务，应视为夫妻感情破裂，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，因此对于原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女杨某一直跟随父亲杨某某生活，由杨某某抚养更有利杨某的成长，在庭审中，原告杨某某表示自行承担婚生女杨某的抚养费，不向被告石某某主张抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告石某某离婚；
二、原告杨某某与被告石某某之婚生女杨某由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自行负担。
案件受理费300元，公告费800元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 红