北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12906号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。
被告：刘学武，男，1962年8月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：李秀荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。
法定代表人：朱国强。
被告：朝阳县富予德汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：梁朝运。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告刘学武、李秀荣、朝阳县晟达公路养护工程有限公司（以下简称晟达公司）、朝阳县富予德汽车销售服务有限公司（以下简称富予德公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告刘学武、李秀荣、晟达公司、富予德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学武支付原告代偿款1380505.18元及违约金138050.52元（合计1518555.7元）；2.判令被告李秀荣、晟达公司、富予德公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年7月1日，被告刘学武与国银金融租赁有限公司(以下简称国银公司)签订编号为国金租【2012】租字第(FT01007)号融资租赁合同，约定：被告刘学武通过融资租赁方式向国银公司承租搅拌站一台，总价199万元，被告刘学武在支付首期租金19.9万元后，剩余款项179.1万元通过融资租赁的方式分36期向国银公司支付。为保证上述《融资租赁合同》顺利签订并履行，原告应被告刘学武的请求与之签订了《服务协议》，约定原告为被告申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供垫付责任。原告履行垫付责任后取得对被告刘学武的追偿权，如被告刘学武违约致使原告履行垫付责任，原告有权要求被告刘学武及其担保人偿还因垫付而支付给金融机构的全部款项及违约金。上述合同签订后，被告刘学武未能按约支付租金，致使原告向国银公司垫付了融资款项1380505.18元，原告代为支付租金后多次向被告刘学武追偿，被告刘学武以各种理由拒不支付原告垫付的租金。根据《服务协议》第八条第4项规定，被告及担保人应向原告支付违约金的金额为：回购/垫付金额×10%，因此，被告应向原告支付违约金138050.52元（1380505.18元×10%），故原告诉至法院。
被告刘学武、李秀荣、晟达公司、富予德公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《服务协议》、客户配偶确认单、连带责任保证书、垫付证明、连带责任保证书、户口本复印件等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月1日，国银公司（出租人）与刘学武（承租人）、富予德公司（出卖人）、福田公司（担保人）、晟达公司（车辆挂靠公司）签订编号为国金租【2012】租字第（FT01007）的《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人与出卖人商定的要求和条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；本合同项下车辆购买总价款为199万元，刘学武在支付首期租金19.9万元后，剩余款项179.1万元通过融资租赁的方式分36期向国银公司支付；租赁期限为36个月，自2012年12月20日至2015年12月10日；合同还约定了其他内容。
同日，福田公司（甲方）与刘学武（乙方）签订《服务协议》，约定：为确保乙方申请的按揭贷款/融资租赁业务的融资款项能够顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的按揭贷款/融资租赁融资款项向合作金融机构提供回购/垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，甲方代其支付相应款项；甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权；如乙方违约致使甲方履行回购/垫付责任，甲方履行回购/垫付责任后取得对乙方的追偿权，甲方有权要求乙方偿还甲方承担回购/垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为：回购/垫付金额×10%；协议还约定了其他条款。
2012年7月1日，李秀荣签署《客户配偶确认函》，载明：本人与刘学武（主合同乙方）系夫妻关系，本人完全知悉主合同乙方以融资租赁方式租赁主合同所列车辆，并知晓主合同乙方请求贵司为其融资款项向合作金融机构承担回购责任。并承诺：如主合同乙方发生违约行为致使贵司向合作金融机构履行回购责任，本人同意以家庭共同财产偿还贵司因回购支付给合作金融机构的所有款项以及贵司为实现追偿权、担保权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。晟达公司、富予德公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，同意对刘学武的上述债务承担连带保证担保；担保范围为：福田公司履行回购/垫付责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及福田公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。
上述合同签订后，刘学武于2012年12月20日在租赁物接收确认函中签字确认签收租赁物。但刘学武未按约定时间向国银公司支付全部租金，致使福田公司于2013年11月至2015年12月向国银公司垫付租金及违约金共计1841305.6元，刘学武支付部分垫付款，余款
1380505.18元至今未付。
本院认为：福田公司与刘学武签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自义务。刘学武未按《融资租赁合同》的约定向国银公司支付租金，致使福田公司代刘学武垫付租金，刘学武应按约定向福田公司偿还垫付款并支付违约金，因此，对福田公司要求刘学武支付代偿款1380505.18元及违约金138050.52元的诉讼请求，本院予以支持。李秀荣应按照其向福田公司出具的《客户配偶确认函》与刘学武共同偿还上述款项。晟达公司、富予德公司应按照其出具的《连带责任保证书》为刘学武的债务向福田公司承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向刘学武追偿。刘学武、李秀荣、晟达公司、富予德公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上，依据《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学武、李秀荣于本判决生效后7日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款1380505.18元及违约金138050.52元；
二、被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朝阳县富予德汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18467元、公告费（以票据为准）及保全费5000元，由被告刘学武、李秀荣、朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朝阳县富予德汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年五月八日
书 记 员 王龙宇