wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初353号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李光辉，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年9月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李光辉犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年9月18日13时许，被害人李宗英和其丈夫李某1在鹿邑县任集乡半截河行政村半截河村东地自己家刚收割过的玉米地里，捡拾散落地上的玉米。被告人李光辉驾驶本村村民李某2的联合收割机在给李某3家收割玉米时，因疏忽大意在倒车过程中把李宗英卷进收割机里，致使李宗英当场死亡，民事已赔偿168000元。2015年9月23日，被告人李光辉到鹿邑县公安局刑警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人李光辉的行为构成过失致人死亡罪。被告人李光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求对其依法惩处。
被告人李光辉对指控的犯罪事实无异议，同时表示自己已投案自首，赔偿受害人家属168000元，获得受害人家属谅解。请求法庭从轻处罚。
上述事实，由被告人李光辉的供述，有证人李某2、李某1、李某3、李某4证人证言及照片、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证，被告人李光辉亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李光辉因疏忽大意，在倒车时未注意到车后有人，导致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李光辉主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首犯，可从轻、减轻处罚。被告人李光辉已民事赔偿受害人家属168000元，被害人家属对被告人表示谅解。被告人系初犯、偶犯，适用较轻的刑罚符合罪行相适应的刑法原则。结合被告人的犯罪情节和危害后果，可对被告人适用较轻的刑罚，并可适用缓刑。被告人的辩解意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李光辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2525号
申请执行人陈登高。
被执行人陕西华川实业有限责任公司。
申请执行人陈登高与被执行人陕西华川实业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已生效的临劳人仲决字（2016）第103号裁决书向被执行人陕西华川实业有限责任公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人陈登高称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院（2017）陕0113执2525号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陈登高撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2525号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初1012号
原告：韩召勤，男，1964年6月2日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：孙淑侠，曾用名孙淑霞，女，1961年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：徐洪盛，男，1985年5月19日出生，汉族，住台儿庄区。
原告韩召勤诉被告孙淑侠、徐洪盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告韩召勤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩召勤自愿申请撤回对被告孙淑侠、徐洪盛的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩召勤撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由韩召勤负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年八月一日
书记员 范珍珍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人李发云。
被执行人吴秀红。
被执行人杨富山。
被执行人张德行。
被执行人张海军。
被执行人李发刚。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为130964.72元，执行公证书费用200元，申请执行费1867元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4213号
原告成都嘉南置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人王光建，该公司总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人韩放，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市南岸区。该公司员工，一般授权代理人。
被告陈珮琪，女，汉族，1993年3月7日出生，住四川省郫县镇。
本院在审理原告成都嘉南置业有限公司诉被告陈珮琪买卖合同纠纷一案中，因原告成都嘉南置业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4213号
原告成都嘉南置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王光建，该公司总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人韩放，女，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市南岸区。身份证号码：。该公司员工，一般授权代理人。
被告陈珮琪，女，汉族，1993年3月7日出生，住四川省郫县。身份证号码：。
本院在审理原告成都嘉南置业有限公司诉被告陈珮琪买卖合同纠纷一案中，因原告成都嘉南置业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩亚群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终990号
上诉人（原审原告）：韩祥富，男，汉族，1951年1月10日出生，现住张店区。
委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会，住所地：淄博市张店区南定镇白家村。
法定代表人：韩军祥，职务：主任。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。
上诉人韩祥富因与被上诉人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会物权纠纷一案，不服张店区人民法院（2016）鲁0303民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩祥富上诉称：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5699号民事裁定书，发回张店区人民法院重新审理；本诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，原告在本案中并未提供其与被告签订的旧房改造拆迁协议，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，该认定属于认定事实错误。被上诉人强行拆除上诉人所有宅院及房产，是对上诉人合法权益的侵犯，而且被上诉人未按照村规民约及其承诺履行置换楼房行为既是违约行为也是对上诉人合法权益的严重伤害。本案属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实不清、使用法律不当，裁定错误。
淄博市张店区南定镇白家村村民委员会未提交书面答辩意见。
韩祥富向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告置换楼房114平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告父母相继去世，遗留下白家村第58号房产一处，该房在白家村旧村改造时，被告已拆除，之后原告要求按照置换方案置换楼房，被告不给置换。后经法院民事调解书确认原告享有114平方米收益权，后原告到被告处要求置换楼房，被告不予置换。
一审法院认为，原告在本案中并未提供其与被告签订的旧房改造拆迁协议，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩祥富的起诉。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不能提供其与被上诉人就拆迁补偿事宜达成的协议，上诉人提起本案诉讼，根据最高院批复规定，人民法院不应予以受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年五月二日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终990号上诉人（原审原告）：韩祥富，男，汉族，1951年1月10日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会，住所地：淄博市张店区南定镇白家村。法定代表人：韩军祥，职务：主任。委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。上诉人韩祥富因与被上诉人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会物权纠纷一案，不服张店区人民法院（2016）鲁0303民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩祥富上诉称：请求依法撤销（2016）鲁0303民初5699号民事裁定书，发回张店区人民法院重新审理；本诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，原告在本案中并未提供其与被告签订的旧房改造拆迁协议，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，该认定属于认定事实错误。被上诉人强行拆除上诉人所有宅院及房产，是对上诉人合法权益的侵犯，而且被上诉人未按照村规民约及其承诺履行置换楼房行为既是违约行为也是对上诉人合法权益的严重伤害。本案属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实不清、使用法律不当，裁定错误。淄博市张店区南定镇白家村村民委员会未提交书面答辩意见。韩祥富向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告置换楼房114平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告父母相继去世，遗留下白家村第58号房产一处，该房在白家村旧村改造时，被告已拆除，之后原告要求按照置换方案置换楼房，被告不给置换。后经法院民事调解书确认原告享有114平方米收益权，后原告到被告处要求置换楼房，被告不予置换。一审法院认为，原告在本案中并未提供其与被告签订的旧房改造拆迁协议，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩祥富的起诉。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不能提供其与被上诉人就拆迁补偿事宜达成的协议，上诉人提起本案诉讼，根据最高院批复规定，人民法院不应予以受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  刘 宁二〇一七年五月二日书记员  彭倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初960号
原告：黄卓栋。
被告：杭州润运电影院有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路xxx号x幢。
法定代表人：陈超。
委托代理人：刘啸、汪菲菲，职员。
本院在审理原告黄卓栋与被告杭州润运电影院有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄卓栋以双方达成和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卓栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卓栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄卓栋负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三�二十三日
代书记员 鲁滟华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初494号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑福妹，女，1973年4月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2016年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审（已羁押8日）。2016年12月19日经本院决定被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人郑福妹犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人郑福妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年三四月份，被告人郑福妹向他人购入“正龙连战7天”、“正龙黑蚂蚁王”、“正龙黄金男人”、“蚁力神蚁力胶囊”、“德国黑倍”等5种产品放在其经营的位于本县南峰街道南苑新村11幢1号的保健品店内销售。同年5月4日被仙居县市场监督管理局查获，当场查扣上述5种产品共计212粒。经台州市食品药品检验所检验，上述被查扣的5种产品共计212粒检测出“西地那非”药物成分。仙居县市场监督管理局认定上述被查扣的5种产品共计212粒，为假药。
2016年10月25日，被告人郑福妹被抓获归案。
上述事实，被告人郑福妹在审理中没有异议，并有现场勘查笔录及照片，台州市食品药品检验所检验报告书、仙市监函[2016]30号仙居县市场监督管理局《关于认定“正龙”黑蚂蚁王等产品的函》、被告人郑福妹的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，2012年5月30日被告人郑福妹因涉嫌销售假药被仙居县公安局立案侦查，并移送仙居县人民检察院审查起诉。2014年4月22日，仙居县人民检察院经审查后，认为经鉴定未予销售的假药数量未达到构罪标准，建议仙居县公安局撤回处理。2014年10月27日，仙居县公安局撤回此案。接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人郑福妹在侦查阶段的供述，取保候审决定书，仙居县公安局起诉意见书，仙居县人民检察院建议书，仙居县公安局出具的“撤条”等证据经质证在案。
本院认为，被告人郑福妹明知是假药而购进用于销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福妹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；曾因销售假药被立案侦查，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑福妹犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，折抵刑期8日。即自2016年12月19日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“正龙连战7天”、“正龙黑蚂蚁王”、“正龙黄金男人”、“蚁力神蚁力胶囊”、“德国黑倍”等31盒假药予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更251号
罪犯潘德均，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2009年1月19日以（2009）岑刑初字第22号刑事判决，认定潘德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2006年10月11日起至2018年9月16日止。2009年3月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月22日获减刑一年，减刑后刑期至2017年9月16日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘德均在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯潘德均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2013年7月至2015年11月，累计奖励分127.72分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯潘德均在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德均减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执174号
关于申请执行人杨改仓与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨改仓于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人王丽霞归还其借款2000元，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王丽霞主动缴纳执行款2100（含执行费50元），现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨改仓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王丽霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2017)甘10民终1044号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4358号
原告:肖明，男，1963年5月11日出生，住北京市海淀区。
被告:李立萍，女，1964年4月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓剑波，广东深义律师事务所律师。
原告肖明与被告李立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明，被告李立萍的委托诉讼代理人邓剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明向本院提出诉讼请求：请求判令李立萍偿还欠款9.834万元，支付欠款利息（自2012年6月1日起至实际偿还之日止，按银行同期存款利率计算）；诉讼费由李立萍承担。事实和理由：2012年5月至2013年1月间，李立萍从肖明处借款73万元，肖明在2013年2月开始向李立萍追讨欠款，李立萍在2013年8月底前后几次偿还63.166万元，现还差9.834万元未还。2013年8月后，肖明多次联系李立萍，但李立萍不接电话、不回短信，其行为损害了肖明的合法权益，故诉至法院。
李立萍辩称，双方不存在借贷关系，请求法院驳回肖明的诉讼请求。
经本院审理查明：
庭审中，肖明为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、汇款明细，证明肖明于2012年5月至2013年2月1日共计向李立萍转款486.8万元，其中包括另案刘伟锋的款项58万元。
证据２、李立萍出具的欠款明细（即卖房分配计算表），包括肖明等6人，证明李立萍截止2013年8月欠肖明借款73万元，李立萍已还63.166万元，李立萍现欠肖明9.834万元。
上述证据经质证，李立萍对证据1的真实性认可，收到肖明的转款。本院对该证据的真实性予以确认。
对证据2的真实性认可，是李立萍出具的，该表系熊某将其房屋抵偿给表中的债权人，由李立萍卖房后，按比例分配给表中的6人，表中记载的尚欠款项是熊某的欠款，6人对表中的亏损也认可。本院对该证据的真实性予以确认，对于表中的数额如何确定本院将在本院认为部分予以阐述。
庭审中肖明称起诉书中所称的“2012年5月至2013年1月间，李立萍从肖明处借款73万元”是指该期间李立萍还欠借款本金73万元，李立萍称该期间肖明向其转款486.8万元，其中包括刘伟锋的借款58万元，李立萍所还款项包括借款本息。
庭审中，李立萍向法庭通过了以下证据：
证据1、熊某出具的书面声明。声明的内容：在2012年5月1日至2013年2月1日期间，因我没有网银，借用投资者李立萍的网银为其他投资者还款，都由我实际操作，具体情况李立萍不知情，一切法律责任由我熊某承担，与李立萍无关。
证据2、北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第39号刑事判决书，证明熊某是案件的主导方，涉嫌诈骗，在熊某出事前用自己的房屋抵债，肖明没有报案。该刑事案件宣判后，熊某提出上诉，北京市高级人民法院裁定维持原判。
证据3、银行流水明细，证明肖明向李立萍转款，李立萍打给熊某，约700余万元。
上述证据经质证，肖明对证据1的真实性不认可，当时熊某说过的项目，但肖明不信任该项目，故肖明把钱借给李立萍，让李立萍投资。因该证据系熊某出具，系证人证言，熊某未能出庭作证，故本院对该证据的真实性不予认定。
肖明对证据2的真实性认可，但称不清楚。故本院对该证据的真实性予以确认，因肖明非该刑事案件的受害人，也未报案，故该证据与本案无关。
肖明对证据3的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，肖明与李立萍间是否存在民间借贷关系。通过法庭调查及当事人的举证、质证和本院对双方当事人提供证据的认证意见，本院认为，本案诉争的款项往来均系肖明与李立萍间发生，依据李立萍向肖明出具的欠款明细表（即卖房分配计算表）的内容及肖明、李立萍间相互转款事实，足以认定肖明与李立萍间存在民间借贷关系，故本院依法认定肖明与李立萍间的民间借贷关系成立并生效，且双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。肖明作为出借方，已依法履行了出借借款的义务，但李立萍作为借款人，收到借款后，除偿还了大部分借款本息外，仍欠肖明部分借款本金未还，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付相应的利息损失。关于李立萍尚欠肖明借款本金的数额。本院认为，肖明向本院提起诉讼的主要证据是李立萍向其出具的欠款明细（即卖房分配计算表）复印件，且李立萍也认可该证据的真实性，通过该证据的内容分析，该表中明确记载了肖明的借款数额为73万元，认亏损金额为3.95万元，实得还款63.166万元，实际还款67.116万元，尚欠金额5.884万元，且肖明收到该表时已经实际收到了该表中记载的实得还款63.166万元，该表所记载的内容已履行，因此，本院依据肖明提供的该证据所记载的内容，依法认定李立萍尚欠肖明借款5.884万元。肖明在庭审中称不认可表中记载的认亏损金额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故肖明主张的欠款数额中超出5.884万元的部分，本院不予支持。关于肖明主张的欠款利息的起算时间。本院认为，虽肖明主张自2012年6月1日起计算欠款利息损失，但其未明确本案诉争借款的转款时间，也未能提供证据证明其起算利息的依据，且肖明在起诉书中称李立萍于2013年8月底前偿还63.166万元，故本院依法认定李立萍自2013年9月起应支付所欠借款利息损失。因此，肖明主张利息的起算时间本院不予支持。肖明主张的利息损失的计算标准，并无不妥，本院不持异议。李立萍辩称的与肖明不存在借贷关系，肖明所述款项系向熊某的公司进行的投资。因李立萍未能提供充分证据证明，故本院对李立萍的抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李立萍于本判决生效后十日内偿还原告肖明借款本金58840元，并支付利息损失（自2013年9月1日起至借款本金58840元付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。
二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告肖明已预交），由原告肖明负担903元（已交纳），由被告李立萍负担1355元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 王俊申
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋敬文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01598号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李德善，男，1967年7月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李德善劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01119号
原告赵某，男，1987年1月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，1988年2月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人贾贺珍，女，1967年5月12日出生，汉族，住遂平县系被告吴某某之母。
原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李珍，被告吴某某及其委托代理人贾贺珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年1月28日，我与被告经人介绍登记结婚。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常不知道啥原因被告就生气了，对我不理不�。结婚几年来，因为被告一直不怀孕，为给被告治病，几年来我们家里到上海、沈阳、郑州、驻马店、遂平仁安医院等地检查治疗，花去医疗费二十余万元；今年春天又到郑州做试管婴儿花了三、四万元。回到家里我母亲给她端吃端喝，但孩子最终还是没有保住。虽然我们一家人从未因此事对被告有过一句怨言，我母亲对被告无微不至地照顾，但被告仍无事生非，找事生气，骂我们一家。综上，我与被告已没有任何夫妻感情可言。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告吴某某辩称，请求法院依法驳回原告的诉请，因为我现在刚刚流产后两个月；原告起诉与我离婚没有道理。
经审理查明，原告赵某与被告吴某某经人介绍相识，并于2010年1月28日在遂平县民政局办理结婚登记手续。原被告双方婚后感情尚可。2015年5月29日，被告在�南省妇幼保健院郑州大学第三附属医院生殖中心做试管婴儿实验，胚胎成功移植；后被告因故自然流产，中止妊娠。2015年9月10日，经遂平县中医院B型超声显像报告单检查，被告吴某某子宫未见明显异常。原被告及其家人之间因试管婴儿没有成功发生误会和矛盾，致原告于2015年8月19日起诉来院，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、照片两张及被告提供的河南省妇幼保健院郑州大学第三附属医院生殖中心病历及遂平县中医院B型超声显像报告单一份等书面证据材料，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”之规定，本案原告在被告中止妊娠不满六个月，即到法�起诉离婚，明显违反法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回原告起诉。综上，为维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
原告交纳的案件受理费300元，退还原告赵某本人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张贺成
审判员 韩 凌
审判员 郭继东
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟涵影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1210号
原告永州永信物业管理有限公司。
法定代表人龙斌。
被告胡跃华，男，1984年11月30日出生。
本院在审理原告永州永信物业管理有限公司与被告胡跃华物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4630号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：李英，女，1968年12月11日出生，汉族。
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：侯伟，男，1972年3月6日出生，汉族。
二再审申请人委托代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：三能达置业有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。
法定代表人：武步峰，该公司总经理。
再审申请人李英、侯伟因与被申请人三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英、侯伟申请再审称：判决认定三能达公司不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证及所售房屋已经出卖给第三人等事实属于认定事实错误。三能达公司没有告知我们购买房屋系管理用房，隐瞒产权已经归全体业主所有的事实。判决适用法律错误。我们购买房屋行为应定性为消费者，适用《中华人民共和国消费者权益保障法》，三能达公司应给予我们相应赔偿。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李英、侯伟申请再审的理由不能成立。李英、侯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英、侯伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初870号
原告：贾玉芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告贾玉芳与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬5400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告3个月工资共计5400元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾玉芳自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2015年底，被告共计拖欠原告工资5400元。被告为原告出具证明一份，证明载明：“压160010月份160011月份106612月1146贾玉芳（不含元月份）宋夏元月份30天”，该证明上加盖被告公司公章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告贾玉芳劳动报酬5400元，由被告出具的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告贾玉芳主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬5400元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉芳劳动报酬5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民特9号
申请人李广清，女。
被申请人院生龙，男。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。
法定代表人陈言理，系该公司经理。
被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。
负责人：李永光，系该公司经理。
被申请人西安大今融实业有限公司。
法定代表人院生龙，系该公司经理。
被申请人院生龙从申请人李广清处借款66000元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款66000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款66000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王靖莉
审判员 董卫群
审判员 康亚妮
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴怡春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃胜先。
委托代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄稳，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西贺州市八步区富民一巷**号。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：黄道明，男，汉族，1956年5月16日出生，住广西贺州市八步区沙田镇民田村*组**号。
再审申请人覃胜先因与被申请人黄稳、黄道明合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
覃胜先申请再审称：（一）黄稳、黄道明诉请覃胜先支付股权转让款，而一审判决和二审判决支持“前期费用”的诉请，超出了黄稳、黄道明的诉讼请求，明显违反了不告不理的法律原则。（二）本案应由覃胜先住所地人民法院管辖。（三）一审、二审判决认定事实错误。1.认定覃胜先与黄稳、黄道明是共同出资受让股权错误，应认定各自出资受让股权。2.认定股权转让款为2420万元错误，应认定股权转让款为1710万元。3.认定覃胜先支付“前期费用”没有任何证据支持。4.黄道明不是本案的适格原告，黄道明没有权利要求覃胜先履行合同。5.黄稳不是本案的适格原告，黄稳没有权利要求覃胜先支付140万元及利息。（四）南京钢铁集团冶山矿业有限公司与黄稳、覃胜先之间的股权转让款纠纷已经通过诉讼了结，覃胜先没有欠南京钢铁集团冶山矿业有限公司的股权转让款。综上，覃胜先申请再审本案。
本院认为：根据一审查明的事实，2008年8月19日，黄道明与覃胜先签订《合作协议书》，约定合作共同出资购买南京钢铁集团冶山矿业有限公司持有的贺州市宁贺矿业投资有限公司66.66%股权，黄稳、黄道明依据该《合作协议书》提起本案诉讼，本案案由应为合同纠纷，原审定为股权转让合同纠纷不当。
本案涉及到的黄道明与覃胜先签订的《合作协议书》和南京钢铁集团冶山矿业有限公司与黄稳、覃胜先签订的股权转让《协议书》，为双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。
黄稳、黄道明在起诉中认为“《合作协议》明确约定，双方各自支付前期费用90万元，加上支付给南京钢铁集团冶山矿业有限公司的2420万元，双方合作受让股权及投资往来款的成本为2600万元，乙方（覃胜先）占40%，应出资1040万元……”，黄稳的诉讼主张已涉及到前期费用问题，一审、二审法院没有超出诉讼请求范围作出判决。
本案是双方因履行《合作协议书》发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行在人民法院管辖”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。
根据黄道明与覃胜先签订的《合作协议书》第一条约定“双方同意共同出资购买南京钢铁集团冶山厂业有限公司持有的宁贺公司66.66%的股权”一审、二审判决认定双方共同出资受让股权，符合双方的约定。
根据南京钢铁集团冶山厂业有限公司与黄稳、覃胜先于2008年8月23日和12月28日签订的《协议书》约定：乙方（黄稳、覃胜先）以总价格2420元购买南京钢铁集团冶山厂业有限公司持有的宁贺公司全部股权及投资往来款。原审认定股权转让款为2420万元是正确的。覃胜先主张股权转让款为1710万元，只有南京钢铁集团冶山厂业有限公司2013年1月28日的起诉状记载，而且该案南京钢铁集团冶山厂业有限公司已撤回起诉，不能认定为南京钢铁集团冶山厂业有限公司自认。
黄道明与覃胜先签订的《合作协议书》，黄道明已将该协议中的权利转让黄稳，黄道明、黄稳均符合本案的原告资格。
黄稳、覃胜先已经受让南京钢铁集团冶山矿业有限公司的股权，股权转让款已经支付完毕。从2008年8月23日、12月28日南京钢铁集团冶山矿业有限公司签订的《协议书》内容看，股权转让款共计2420万元，按股权划分比例，覃胜先承担的股权转让款应为总转让款的40%，即968万元。黄道明与覃胜先签订的《合作协议书》约定，双方前期支付90万元作为前期费用，按受让股权比例分摊，覃胜先应承担费用36万元。覃胜先应承担的两项费用合计1004万元。由于覃胜先迄今为止总出资为900万元，尚未出资款应为104万元。根据黄稳与南京钢铁集团冶山矿业有限公司之间股权转让款支付问题所达成调解协议并履行完毕以及的覃胜先已受让相应股权的事实，原审判决覃胜先向黄稳支付其应承担的股权转让款68万元及前期分摊费用36万元，合计104万元，并无不当。
综上，覃胜先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃胜先的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳胜蓝
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00386号
原告蒋某某，女，1983年12月13日出生。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告时某某，男，1976年12月29日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某与被告时某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年九月二日
书记员 王海英
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第87号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提起撤诉申请，以“双方和好”为由，撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉结案依法减半收取后，由原告张某某承担。
审判员 李福明
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 菲
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执70号
申请执行人：曹文敏，男，1976年11月6日生，汉族，务工。
被执行人：陈常发，男，1968年9月8日生，汉族。
申请执行人曹文敏与被执行人陈常发房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）全民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈常发在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月24日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人陈常发无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年九月四日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执70号申请执行人：曹文敏，男，1976年11月6日生，汉族，务工。被执行人：陈常发，男，1968年9月8日生，汉族。申请执行人曹文敏与被执行人陈常发房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）全民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈常发在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月24日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人陈常发无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年九月四日书记员 曾 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终732号
上诉人（原审被告）：郭慧轩，男，1975年7月9日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子玲，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2206。
法定代表人：王尔明，总经理。
上诉人郭慧轩与被上诉人北京联达动力信息科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭慧轩上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。其上诉理由是：其与北京联达动力信息科技股份有限公司自2016年6月5日就不存在劳动关系，即便存在所谓的侵权行为，侵权行为实施地也不在公司所在地；本案实际上不存在侵权行为；一审法院事实调查不清；应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系属侵权纠纷，北京联达动力信息科技股份有限公司所在地为侵权行为地，鉴于北京联达动力信息科技股份有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对郭慧轩的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对郭慧轩的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人郭慧轩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张静
审判员 李妮
审判员 郭勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5949号
原告：熊伟。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：付军。
原告熊伟与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告熊伟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告熊伟负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1722号
原告：唐光明，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：昆山润华商业有限公司大润发分公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路518号，统一社会信用代码913205837266303279。
代表人：童少青。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码9132058374242205N。
法定代表人：黄明端。
原告唐光明与被告昆山润华商业有限公司大润发分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐光明于2018年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告唐光明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光明负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘思聪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3013号
原告：白新田，男，1957年6月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王进喜，男，1964年4月5日生，汉族，住内黄县，系原告亲属。
被告：张超亮，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：李晓虎，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告白新田与被告张超亮、李晓虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告白新田的委托诉讼代理人王进喜到庭参加诉讼，二被告张超亮、李晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2508元；2、判令被告支付原告欠款所产生的利息300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月起，原告在被告二人所属的施工队做工，口头约定每天120元，在其施工队做工为21天，合计工资为2508元，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望依法判决。
二被告张超亮、李晓虎未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2015年1月19日出具的欠条，足以证明二被告欠原告工资款2508元的事实，现原告要求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。但原告要求被告承担利息的请求，因无证据证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、二被告张超亮、李晓虎应于判决书送达后10日内偿还给原告白新田2508元；
二、驳回原告白新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告张超亮、李晓虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一六年十二月八日
书记员 刘雷波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初191号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李冀，男，1960年10月18日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉铁路局武汉桥工段工人，住武汉市武昌区。2016年9月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
辩护人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李冀犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人李冀及其辩护人李文专到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李冀于2016年9月14日14时许，在本市武昌区八一路415号-7号其住处，因家庭纠纷与其嫂子李某发生冲突。其间，被告人李冀对李某拳打脚踢，并用月饼盒砸其头部，致其头面部及全身多处软组织损伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医学司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李冀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李冀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人李冀的辩护人对公诉机关指控李冀的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩称本案是因民间矛盾、家庭纠纷引发，李冀系初犯并具有自首情节；另辩称李冀积极赔偿了被害人李某的各项经济损失并取得李某的谅解，具有悔罪表现，其本人也受到了公安机关行政拘留的行政处罚。综上，辩护人请求法院对李冀免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人李冀在武汉市武昌区八一路415-7号其住处，因家庭纠纷与其嫂子李某发生冲突。其间，李冀对李某进行殴打并用月饼盒砸其头部，致使李某头面部及全身多处软组织损伤。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。李冀作案后于当日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
2016年10月8日，武汉市公安局武昌区分局决定对被害人李某被故意伤害案立案侦查。当月31日，办案民警电话通知被告人李冀到公安机关接受调查，李冀随后自行到公安机关并如实供述了上述故意伤害李某的事实。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的到案经过和破案经过材料；2、被害人李某的报案材料和陈述；3、证人胡某的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的证实李某伤情和损伤程度的法医学司法鉴定意见书；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；6、被告人李冀的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李冀自愿向被害人李某赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币5万元；双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人李某自愿撤回了对李冀提起的附带民事诉讼，今后不再要求李冀对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另李某对李冀表示谅解，并建议法院对李冀免予刑事处罚。
本院认为，被告人李冀故意伤害公民身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李冀的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。李冀犯罪以后接办案民警电话通知自行到公安机关接受调查，具有到案的主动性和自愿性，应当认定为自动投案；李冀到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，李冀系初犯且在本案审理期间能积极赔偿被害人李某的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，本院决定对李冀免予刑事处罚。对李冀的辩护人请求对其免予刑事处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李冀犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙恒华，总经理。
委托代理人：张冬梅
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙善海，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启军，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱菊，农民。
被申请人（原审被告）：汶上县腾达物流有限公司。住所地山东省汶上县次丘镇白马河社区**号门面房。
法定代表人：胡志庚，经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人孙善海、孙启军、孙爱英、孙爱菊、汶上县腾达物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供尸体检验报告和户籍注销证明，无法证实死亡原因和死者与被申请人提供的鹿桂连为同一人。二、本案驾驶员徐某成已具备交通肇事罪的刑事犯罪构成要件，被害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院应不予受理。且本案的实际侵害人是徐某成而不是原审判决所认定的单位，原审判决精神抚慰金是错误的。申请人提供的《商业第三者责任保险条款》证实被保险机动车辆负事故的主要责任的，按70％的比例承担事故责任，相关赔偿标准应依合同约定，原审判决按80％的比例赔偿明显不合理，属适用法律错误。综上，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人在一审时提交了金乡县鱼山镇王庄村村民委员会、金乡县公安局鱼山派出所出具的证明信及金乡县殡葬管理所出具的鹿桂连的火化证明等，能够证明死者鹿桂连的身份及与被申请人孙善海、孙启军、孙爱英、孙爱菊等人的身份关系，被申请人具备作为原审原告的诉讼主体资格。本案交通事故造成鹿桂连死亡，金乡县公安局交通警察大队作出的（2014）第2014090801号事故认定书认定徐某成承担事故主要责任，鹿桂连承担事故次要责任，根据本案交通事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，一审法院酌定支持精神损害抚慰金70000元并无不当。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定机动车承担主要责任，受害人鹿桂连承担次要责任。一审法院认定应由侵权人承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，安邦财产保险股份有限责任公司济宁中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周丽萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初637号
原告：顾乃康，农民。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾春军，农民。
本院在审理原告顾乃康与被告顾春军排除妨害纠纷一案中，2016年4月27日，原告顾乃康向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾乃康负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李建成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初309号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
被告：张荣平。
原告顺意物业公司与被告张荣平为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告张荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顺意物业公司起诉称：2011年9月29日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，约定于2011年10月1日起为仙居锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性交纳，交纳时间为2012年3月1日至9月30日等内容。被告张荣平系原告物业服务小区春晓苑10幢1单元202室的业主，其房屋建筑面积128.28平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费769元，且应该在2012年9月30日付清，但被告一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告张荣平支付拖欠的物业服务费769元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣平未作答辩。
被告张荣平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告作为仙居锦绣明珠小区业主委员会选聘的物业管理服务企业对锦绣明珠小区进行物业管理并有权按照合同约定收取物业管理费；《仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根》一份，证明仙居县锦绣明珠春晓苑10幢1单元202室属于被告张荣平所有；《催交物业服务费通知书》一份，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张荣平在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张荣平支付拖欠的物业费769元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张荣平未按合同约定缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣平于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费769元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初39号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张雄，男，1986年12月8日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。因犯盗窃罪于2006年3月15日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯合同诈骗罪于2011年1月6日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张雄犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年3月10日，被告人张雄使用伪造的贺远彪驾驶证到延平区黄墩南平祥安汽车服务有限公司租用一辆车牌号为闽Ｈ×××××号黑色广本雅阁八代轿车，以50000元的价格转押给陈某，并将赃款用于还债，经鉴定，被骗车辆价值人民币131600元，案发后，被骗车辆已被查获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张雄的行为已构成诈骗罪，数额巨大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人张雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月10日，被告人张雄因欠叶某的钱无法归还，为偿还债务，便使用伪造的贺远彪驾驶证到南平祥安汽车服务有限公司租用一辆车牌号为闽Ｈ×××××号黑色广本雅阁八代轿车，随后，张雄将车开至南平市延平区环城路都邦机械的小路边，以人民币50000元的价格转押给陈某，并将50000元用于还债。经鉴定，被骗汽车价值人民币131600元。
2016年6月18日，被告人张雄在宁德市建设银行天湖支行被公安民警抓获。案发后，被骗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、租赁合同、驾驶证、机动车质押合同书、车辆转押协议、中国建设银行历史流水、证人陈某、叶某、罗某、吴某1、王某、林某、许某1、吴某2的证言及辨认笔录、证人祁某的证言、被告人张雄的辨认笔录、指认笔录及指认照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）98号价格鉴定意见书、抓获经过、福建省惠安县人民法院（2006）惠刑初字第111号刑事判决书、福建省漳平市人民法院（2011）漳刑初字第3号刑事判决书、罪犯档案资料、违法、犯罪查询记录表、被告人张雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄主观上具有非法占有闽Ｈ×××××号车辆的目的，客观上使用伪造的驾驶证签订合同，骗取财物，共计价值人民币131800元，数额较大，不仅侵犯了被害人的财产所有权，还损害了市场交易秩序和合同管理制度，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人张雄曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，且其还具有盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且被骗车辆已返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年11月17日止。）
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 延碧芹
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8787号
原告：刘韵，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号4楼卓汇机电市场0868号。
法定代表人：李海秀。
原告刘韵与被告重庆伯竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵到庭参加诉讼，被告重庆伯竹贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付18000元；2.判令被告支付自3.25日起按日万分之1.75计算的逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订合作协议，约定原告向被告提供画板等价值8440元的货物，双方同时对货物及款项的交付时间等进行了约定。其后，被告的法定代表人李秀海让原告将款项支付给他，由他代原告去购买画板并交付，由被告将款项包括劳务费再支付给原告。原告将款项支付给李秀海后，李秀海却未将款项支付给原告，原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆伯竹贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告重庆伯竹贸易有限公司（甲方）签订合作协议，主要内容为：1.合作期限自2017年3月25日起至2017年4月10日止；2.甲方向乙方采购航天牌画板、丁字尺、工具包40元/套，共计211套，合计8440元，甲方应于4月10日前支付乙方货物款项；3.乙方向甲方提供航天牌画板、丁字尺、工具包40元/套，共计211套，合计8440元，乙方应于3月27日前将货物按时、按质、按量提供给甲方；4.甲乙双方任一方违反本协议项下的任何一项条款，均视为违规，违约方将赔偿由此给守约方造成的全部损失。被告重庆伯竹贸易有限公司法定代表人李秀海在协议上签字并加盖公章。
另查明，被告重庆伯竹贸易有限公司是有限责任公司，法定代表人李秀海。
审理中，原告陈述，1.原告没有直接交付货物给被告，李秀海是被告法定代表人，李秀海收取原告8840元，由其代原告购买画板并交付给被告再交付给学校；2.原告起诉的18000元就是李秀海在微信中承诺给原告的垫付款8840元及劳务费9560元；3.李秀海的微信截图可以被告以公司转账的方式认可了应支付原告18000元。原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付货款18000元，并从2017年3月25日起以8840元为基数，按日万分之五计算利息损失至付清日止；2.被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告重庆伯竹贸易有限公司经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告重庆伯竹贸易有限公司签订合作协议，对货物的种类、价格、违约责任等进行了约定，该约定未违反法律法规的禁止性规定，对原告与被告重庆伯竹贸易有限公司之间构成买卖关系本院予以确认，双方均应按协议约定依法行使权利履行义务。原告应按协议约定向被告重庆伯竹贸易有限公司提供货物，被告重庆伯竹贸易有限公司亦应按约定支付货款。现原告认为被告重庆伯竹贸易有限公司应支付货款18000元及利息损失，须提供足够的证据证明被告重庆伯竹贸易有限公司差欠货款的事实、差欠的金额等。原告自己陈述未直接向被告提供协议约定的货物，通过举示微信记录及银行卡等以证明被告重庆伯竹贸易有限公司的法定代表人李秀海认可收到了协议中约定的货物并承诺支付原告18000元。首先，原被告之间签订合作协议约定的是原告向被告提供货物，现原告未向被告直接提供货物而是向被告的法定代表人支付垫付款由其去购买货物交付给被告后被告再支付货款给原告，与常理不符。其次，双方签订的是货物买卖，对劳务费并未进行约定，原告所说被告法定代表人承诺给付原告劳务费与合同约定不符，原告须举示证据证明该承诺有被告的授权。第三，原告提交的微信记录只能证明与原告进行微信联系的人和原告之间就画板的买卖交易、款项支付等进行了约定，并不能直接证明该人的身份，原告须进一步举示证据证明与原告进行微信联系人的身份就是李秀海，并且此微信中李秀海的意见包括对垫付款和劳务费的承诺是出自被告单位的授权。第四，原告提交的银行卡不能证明该卡是谁的又是谁交付给原告的，不能证明银行卡是被告所有从而证明被告承诺支付给原告18000元。原告现未能进一步举示证据证明上述观点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告重庆伯竹贸易有限公司支付18000元及利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告刘韵的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李园园，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李园园信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,740.54元。原告诉称,被告李园园系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,740.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初889号
原告：枣庄金农粮油有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城山亭工业园区。
法定代表人:朱玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：李季、罗彬，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：赵天勇，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄金农粮油有限公司与被告赵天勇物权保护纠纷一案中，原告枣庄金农粮油有限公司以本案出现新情况、有待查明为由，于2018年8月1日书面申请自愿撤回对被告赵天勇的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄金农粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告枣庄金农粮油有限公司负担。
审判员 孙印文
二〇一八年八月一日
书记员 张洪浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特208号
申请人：洪赟,男，1991年8月21日出生，汉族，住淳安县。
申请人：洪德军,男，1983年8月9日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年9月20日受理了申请人洪赟与申请人洪德军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人洪赟与申请人洪德军民间借贷纠纷，于2017年9月20日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
洪德军于2017年9月25日前返还洪赟借款30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐高
二〇一七年九月二十日
代书记员 方丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更297号
罪犯聂刚，男，1975年4月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月22日作出（2013）汇刑初字第217号刑事判决，认定聂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年2月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以聂刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯聂刚减刑六个月。
经审理查明：罪犯聂刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2015.5期间获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更297号罪犯聂刚，男，1975年4月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月22日作出（2013）汇刑初字第217号刑事判决，认定聂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年2月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以聂刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯聂刚减刑六个月。经审理查明：罪犯聂刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2015.5期间获改造积极分子一次。罚金三千元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯聂刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年2月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81779号
申请执行人张晓亮，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。
被执行人刘融，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张晓亮与被执行人刘融房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）滨功民初字第1137、3420号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的腾房及返还义务，本院责令被执行人将坐落于天�开发区第二大街35号银座大厦D座11B室房屋腾空并交还申请人，同时返还室内相关物品。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓亮于2017年3月20日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张晓亮尚未受偿的债权为天津开发区第二大街35号银座大厦D座11B室房屋及室内物品。
本院认为，申请执行人张晓亮提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）滨功民初字第1137、3420号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年�月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第577号
原告李小菊，女，汉族，生于1973年6月29日，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告彭叔华，女，汉族，生于1966年1月27日，城镇居民。
被告李和平，男，汉族，生于1965年5月29日，农村居民。
委托代理人黄京，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告周孝碧，女，汉族，生于1944年9月17日，农村居民。
被告李川东，男，汉族，生于1992年10月28日，农村居民。
被告李强，男，汉族，生于1988年9月18日，农村居民。
本院在审理原告李小菊与被告彭叔华、李和平、周孝碧、李川东、李强共有纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李小菊负担。
审判员 谢 林
二〇一五年二月二日
书记员 王智锐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第414-2号
申请执行人：高峰启，男，1959年10月16日生，汉族，柳林县柳林镇田家沟干炭窑沟16号5组31户。
被执行人：杨继平，男，1973年12月28日生，汉族，现住柳林县柳林镇鑫飞大酒店2单元。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第505号民事判决书关于申请执行人高峰启与被执行人杨继平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 胡利文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第7号
罪犯杨玉龙，男，1964年10月8日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年5月26日作出（2006）朝刑初字第280号刑事判决，以被告人杨玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2005年4月13日起至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月19日、2010年7月20日、2012年5月15日裁定减去有期徒刑十个月、一年、一年零六个月。执行机关深州监狱提出假释建议书，并于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功三次，有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表和证人证言证实。河北省唐山市丰润区司法局出具的社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。
本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙予以假释（假释考验期限至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3046号
原告：任燕燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：张若男，男，1974年3月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
第三人：马鞍山市和兴置业有限公司，住所地马鞍山花山区。
本院在审理原告任燕燕与被告张若男、第三人马鞍山市和兴置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告任燕燕于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任燕燕提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任燕燕撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告任燕燕负担。
审判员 孙小燕
二〇一八年八月九日
书记员 朱 洁
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1587号
原告：刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：林文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：ＸＸ玉，女，成年人，汉族，住福建省长泰县。
刘国富与林文龙、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。刘国富于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国富以欲与林文龙、ＸＸ玉庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国富撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘国富负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1587号原告：刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：林文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：ＸＸ玉，女，成年人，汉族，住福建省长泰县。刘国富与林文龙、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。刘国富于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国富以欲与林文龙、ＸＸ玉庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国富撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由刘国富负担。代理审判员  林杜明二〇一六年十月十九日书 记 员  吴惠玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1145号
申请执行人蓝色畅想图书发行有限公司，实际经营地北京市西城区德外大街4号。
法定代表人顾恩祥，董事长。
被执行人北京中视瀚文传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号梅地亚电视中心一层大厅。
法定代表人何翰文，总经理。
被执行人何翰文，男，1969年9月20日出生，汉族，北京中视瀚文传媒文化有限公司总经理，住安徽省巢湖市。
申请执行人蓝色畅想图书发行有限公司根据已发生法律效力的北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第16318号民事判决，向北京市西城区人民法院申请执行北京中视瀚文传媒文化有限公司、何翰文一案。现被执行人已经将所欠款项足额汇入本院账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对何翰文（×××）名下位于北京市朝阳区百子园10号楼9至10层1单元907（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年六月十五日
书记员 邱凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7344号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：郭福悦，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告郭福悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2392号
原告卜金秋，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告矫成久，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告卜金秋诉被告矫成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金秋及委托诉讼代理人肖景岳到庭参加诉讼。被告矫成久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告矫成久于2016年5月20日因做生意缺少资金，从我处借款2.7万元。当时言明：“借款期限为一年，于2017年5月20日前还清。”借款到期后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款本息。
被告矫成久未提供答辩。
本院对原告提供的被告矫成久出具的借据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告矫成久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告矫成久从原告处借款2.7万元之事实属实。被告矫成久未按照约定偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告卜金秋要求被告矫成久偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未约定，故应该从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息为宜；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫成久于本判决生效后偿还原告卜金秋借款本金2.7万元及利息（利息计算：从2017年5月27日起，按照年利率6%计算，实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告矫成久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王一好
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：汪芳，女，汉族，淮北市宸大工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宸大工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路。
法定代表人：杨桂芳，该公司董事长。
被执行人：杨桂芳，女，汉族，淮北市宸大工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人汪芳、淮北市宸大工贸有限责任公司、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00617号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月23日以（2015）相执字第01134号执行裁定书裁定查封了被执行人汪芳名下的皖Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪芳名下的皖Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 浩
[相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复18号
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
负责人邓立新，总经理。
委托代理人姜小娟，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。
被执行人青神县水务局（原青神县水利电力局）。
法定代表人黄志伟，局长。
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）不服四川省青神县人民法院（2016）川1425执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省青神县人民法院审查查明，中国建设银行四川省分行营业部（以下简称建行乐山分行营业部）与青神县水利电力局借款纠纷一案，青神县法院于2000年8月22日作出的（2000）青神经初字第140号民事判决书发生法律效力后，建行乐山分行营业部于2000年10月23日向青神县法院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，经申请人自愿同意，青神县法院于2003年6月5日作出（2000）青神县法执字第298号民事裁定书，裁定对（2000）青神经初字第140号民事判决书终结执行。
四川省青神县人民法院审查后认为，虽然中国建设银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司）签订有债权转让协议，但该协议未经依法确认，现有证据尚不足以证明建行乐山分行营业部拥有的债权已经转让，故中国信达资产管理股份有限公司四川分公司不是本案的当事人或利害关系人，提出执行异议的主体不适格，不符合受理条件。遂依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定对中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司提起的异议申请，不予受理。
申请复议人信达四川资产分公司提起复议认为，关于青神县水务局的债权转让行为合法有效，申请复议人依法受让债权，具备提出异议和申请恢复执行的主体资格；且申请复议人在异议期限内向青神县法院提出异议申请，符合法律规定。请求撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425执异3号执行裁定。
经复议审查查明，原执行法院四川省青神县人民法院于2003年6月5日作出（2000）青神法执字第298号民事裁定，裁定青神县人民法院的（2000）青神经初字第140号民事判决书终结执行。
2016年2月29日，信达资产四川分公司向青神县法院提出书面异议，请求该院依法撤销（2000）青神法执字第298号民事裁定，并恢复对（2000）青神经初字第140号民事判决书的执行。
上述事实，四川省青神县人民法院（2000）青神法执字第298号民事裁定、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议或申请复议，按照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、204条规定的通知》的规定（2012年民事诉讼法再次修订后，原202、204条已分别调整为205、207条），只适用于发生在2008年4月1日后执行法院作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中信达资产四川分公司认为青神县法院违反法律规定的执行行为系2003年6月5日作出的（2000）青神法执字第298号裁定终结执行的民事裁定。综上，执行法院对于信达资产四川分公司的异议应当不予受理。至于信达资产四川分公司所提复议理由，已无审查之必要，对其复议申请应予以驳回，其对终结执行的裁定有异议可按裁定作出时法律规定的执行监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的复议申请，维持四川省青神县人民法院（2016）川1425执异3号执行裁定。
审判长 胡海东
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年八月八日
书记员 陈艳玲
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第572号
原告伍建全。
被告廖光斌。
本院在审理原告伍建全与被告廖光斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍建全在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡海
二〇一五年三月四日
书记员 庄丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初798号
原告：北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人周兆涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东西王金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孙亮，男，1985年7月30日生，汉族，居民，住邹平县。
北京北轴轴承有限公司与山东西王金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告北京北轴轴承有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京北轴轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，财产保全费628元，共计1288元，由北京北轴轴承有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年五月二十五日
书记员 田 莉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1145号
原告冯某，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告郑某焱，女，1986年12月5日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告冯某诉被告郑某焱离婚纠纷一案，庭审过程中，原告冯某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审判员 李兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟翼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1623号
牛大东：
你与宋玉平买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1623号宋玉平：你与牛大东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更301号
罪犯侯某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）横刑初字第59号刑事判决，以被告人侯某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年（刑期从2009年4月21日起至2019年4月20日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又八个月，于2015年2月2日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00215-1号
申请人张银虎。
被申请人黄永强。
本院于2015年6月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00215号民事裁定书，裁定扣押了被申请人黄永强驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。现因双方之间的法律纠纷已经私下处理完毕，现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张银虎撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人黄永强驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审62号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市政府投资工程管理中心，住所地：鄂州市文苑路北段城南泵站综合办公楼三楼。
法定代表人汪涛。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年7月22日向本院申请执行鄂州国土资执罚[2015]第53号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市政府投资工程管理中心擅自占用新庙镇洪港村集体土地5亩，兴建卧虎南路，属非法占地行为，于2015年11月27日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2015年12月3日向其送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人鄂州市政府投资工程管理中心在法定期限内既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请；2015年12月8日，申请执行人鄂州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用地上新建的建筑物及设施。3、处以每平方米5元罚款，共计16666元”的行政处罚决定，并于同月16日送达被执行人；2016年3月7日，申请执行人鄂州市国土资源局向被执行人送达了《行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人鄂州市政府投资工程管理中心在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2015]第53号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人鄂州市政府投资工程管理中心收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2015]第53号《国土资源行政处罚决定书》。
二、鄂州国土资执罚[2015]第53号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用地上新建的建筑物及设施”，由鄂州市国土资源局组织实施。
三、被执行人鄂州市政府投资工程管理中心自收到本裁定书之日起十五内缴纳罚款16666元及逾期罚款。逾期罚款自2016年1月1日起，每日按罚款数额的3%即每日500元加处，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本案申请执行费400元，由被执行人鄂州市政府投资工程管理中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 茂
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1018号
原告陈某，女。
被告何某，男。
本院于2014年12月1日受理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，因原、被告双方已达成一致协议，原告陈某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱砂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初60号
原告:余仲文，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢慧平，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是原告的妻子。
被告：张永祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼80号铺二楼205M室。
法定代表人：张永祥。
本院在审理原告余仲文诉被告张永祥、佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余仲文撤回对被告张永祥、佛山市顺德区朗洁环境净化有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为141.8元(已由原告预交)，由原告余仲文负担。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晓贲