wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初917号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：曲某某，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：郭某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，住。
被告：张某某，女，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，住。
被告：徐某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，住。
被告：姜某某，男，1975年2月4日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、张某某、徐某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某、徐某、王某某、姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某某立即归还借款本金30万元及利息50481.56元(截止2017年3月23日)及至履行之日的逾期利息、复利；二、判令被告张某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、要求法院判令被告姜某某、徐某、王某某就上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告郭某某于2015年7月20日在原告处办理借款30万元，于2016年7月17日到期，现结欠本金30万元，其配偶张某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告姜某某、徐某、王某某承担连带保证责任。贷款到期后，期限届满后，原告多次催收各被告还款，被告郭某某、被告张某某未履行还款义务，被告姜某某、徐某、王某某没有承担连带保证责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告郭某某归还借款本金30万元及利息50481.56元(包括借期内利息、逾期利息和复利，截止2017年3月23日)二、判令被告张某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、要求法院判令被告姜某某、徐某、王某某就上述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：现在还款有困难，无力偿还，并不是不还。回去让郭某某看看一个月能还多少，随挣随还。我和郭某某给常守臣干活没要回钱，现在外债一二百万。已经上访、起诉过了，仍没有要回欠款，所以无力偿还。
被告郭某某、被告徐某、被告王某某、被告姜某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2015年7月20日被告郭某某与原告签订(河农商行义和支行)个借字(2015)年第346号《个人借款合同》，约定被告郭某某向原告借款30万元用于支付工程款。借款方式为可循环方式。借款期限为2015年7月20日至2016年7月17日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张某某就郭某某向原告申请的30万元借款签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告徐某、被告王某某、被告姜某某作为保证人与原告签订了(河农商行义和支行)高保字(2015)年第346号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告郭某某自2015年7月20日起至2016年7月17日止形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。约定的保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月21日原告向被告郭某某发放贷款30万元。贷款利率为月利率9.7‰。被告郭某某于2015年9月21日归还利息6014元，于2015年12月21日归还利息66.01元，于2015年12月23日归还利息8760.99元，于2016年3月21日归还利息114.58元，于2016年3月24日归还利息8718.09元，于2016年6月21日归还利息132.05元。截止2017年3月23日被告郭某某尚欠本金30万元及利息50481.56元(包括借期内利息、逾期利息和复利)，其后借款本金及利息经原告催要后均未偿还。
本院认为，原告与被告郭某某签订的《个人借款合同》、与被告徐某、王某某、姜某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约定向被告郭某某提供借款后，被告郭某某未按约定履行还本付息的义务，被告徐某、王某某、姜某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告郭某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告徐某、王某某、姜某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某声明与被告郭某某为夫妻关系，与被告郭某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告张某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及截止到2017年3月23日的利息50481.56元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告郭某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月24日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以30万元为本金，按月利率13.5‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率13.5‰计算)；
三、被告徐某、王某某、姜某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由被告郭某某、张某某、徐某、王某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭舒彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更202号
罪犯张有平，别名“三蛋”，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2014年6月27日作出（2014）蒲刑初字第7号刑事判决书，以张有平因强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余395分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张有平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余395分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张有平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初556号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄东贵，男，1995年4月9日出生于广西柳江县，壮族，高中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人黄东贵犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2014年12月5日凌晨，被告人黄东贵到南宁市教育路7号广西艺术学院内，通过砸坏玻璃窗潜入院内广生便利店，盗走被害人黄某放在收银台现金人民币4000元。
2.2015年6月4日凌晨，被告人黄东贵到南宁市双拥路广西医科大学内，通过抽风机管道爬入校医务所内，盗走被害人罗某放在办公桌抽屉里现金人民币200元。
3.2015年6月7日凌晨，被告人黄东贵到南宁市双拥路18-10号大理白族村酒楼，通过爬窗进入酒楼内，盗走酒楼放在收银台现金人民币700元，盗走被害人卢某P6手机一台。
4.2015年8月8日凌晨，被告人黄东贵到南宁市良庆区五象大道华英苑90号别墅，随后沿着水管爬进别墅二楼阳台，进入室内，又走到一楼，打开一个办公桌抽屉搜查财物，后离开现场。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、生物物证鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄东贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄东贵对指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的第2、3、4起盗窃事实并非其实施，其在公安机关的供述不属实。
经审理查明，2014年12月5日凌晨，被告人黄东贵到南宁市教育路7号广西艺术学院内，通过砸坏玻璃窗潜入院内广生便利店，盗走被害人黄某放在收银台的现金人民币4000元。
公安机关根据现场提取的血迹鉴定锁定被告人黄东贵，并于2016年4月10日将已被列为网上追逃人员的黄东贵抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、被害人黄某陈述、被告人黄东贵供述、辨认笔录及照片、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第2、3、4起犯罪事实，虽被告人黄东贵在庭审前曾供述系其实施，但其庭审中予以否认，并称是由于害怕才作虚假供述，指认现场亦是在公安人员的带领下进行指认。根据公诉机关出示的证据，除被告人庭审前供述及指认笔录外，再无其他证据予以印证。因此，本院认为公诉机关的指控事实不清、证据不足，不予认定。
本院认为，被告人黄东贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄东贵退赔被害人黄成贵经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2124号
申请执行人：严锦华，男，1956年12月21日生，汉族，住南通市。
被执行人：顾菊琴，女，1947年7月1日生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人严锦华与被执行人顾菊琴所有权确认纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0602民初4443号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通市崇川区新城小区18幢601室房屋及18幢4号自行车库归原告严锦华所有；南通市崇川区新城小区南A34号汽车车位使用权由原告严锦华享有。顾菊琴于本判决生效之日起十日内，协助原告严锦华办理上述标的物的物权登记变更手续。申请执行人严锦华以被执行人顾菊琴不履行协助义务为由向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院查明新城小区18幢601室房屋及18幢地下车库04室登记所有权人为南通市中天房地产开发有限公司，预购人为顾菊琴。新城小区18幢601室房屋已被本院于2016年8月2日、11月8日、11月9日多次查封。另本院向南通市不动产中心登记中心送达了协助执行通知书，要求协助将南通市崇川区新城小区18幢601室及18幢4号自行车库不动产过户至申请人名下，但未能过户。
本院认为，新城小区18幢601室房屋预购人为顾菊琴，本院已多次查封上述房屋及车库，申请执行人严锦华要求过户上述房屋的执行申请，须以解除上述查封为前提，本案执行标的18幢4号自行车库在南通市不动产登记中心未查询到该房号。案涉房屋登记于案外人南通市中天房地产开发有限公司名下，而本案生效法律文书仅涉及预购人顾菊琴，对案外人南通市中天房地产开发有限公司不具有羁束力，本院无法通过向不动产登记中心送达协助执行通知书的形式强制执行。申请执行人严锦华要求责令被执行人顾菊琴协助办理新城小区南A34号汽车车位使用权的变更登记手续，因车位使用权不涉及物权登记变更，申请执行人可持生效判决向车位管理人自行主张车位使用权，不涉及强制执行问题。综上，本案不具备强制执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执2124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第365-3号
申请执行人王如松。
被执行人郭贝。
关于王如松申请执行郭贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王如松向本院申请执行。
现查明，被执行人郭贝在中国建设银行有存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭贝在中国建设银行62×××86账号中的存款413614元。
二、冻结被执行人郭贝在招商银行62×××24账号中的存款413614元。
三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
二〇一五年七月九日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第365-3号
申请执行人王如松。
被执行人郭贝。
关于王如松申请执行郭贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王如松向本院申请执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人郭贝的银行存款。现双方当事人达成和解且已履行完毕，本案债务已全部清偿。为此，已无继续冻结其银行账户之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭贝中国建设银行62×××86账号的存款413614元的冻结。
二、解除对被执行人郭贝招商银行62×××24账号的存款413614元的冻结的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月三日
书记员 招幸龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执恢20号
蒋花玲、刘宁：
本院执行申请执行人蒋花玲与被执行人刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商一致同意，申请执行人蒋花玲自愿放弃标的款16070.69元，下余标的款1600元，被执行人刘柱芳已于2018年2月26日缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2346号
原告：陈朋，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李振伟，男，46岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈朋诉被告李振伟劳务合同纠纷一案中，原告陈朋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理25元，由原告陈朋负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十三日
书记员 卞晓萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2105号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长
委托诉讼代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，住阳江市江城区。是该院员工。
委托诉讼代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日生，住阳江市江城区。是该院员工。
被告：佘乐记，男，1967年7月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：佘快，男，1965年1月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：佘结元，女，1972年10月14日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院与被告佘乐记、佘快、佘结元医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加诉讼。被告佘乐记、佘快、佘结元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告佘乐记因伤于2016年11月24日入住阳江市人民医院综合神经外科并曾转骨科创伤病区、重症监护五区治疗，被诊断为：左侧股骨髁双侧陈旧Hoffa骨折、左侧股骨髁上陈旧粉粹性骨折、左膝前交叉韧带断裂、右尺桡骨远端骨折、重度颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤等。经阳江市人民医院医治好转明显，于2017年1月12日在骨科创伤病区欠费出院。被告从2016年11月24日至2017年1月12日产生医疗费61934.87元，已交按金17000元，尚欠原告44934.87元。被告佘快、佘结元于2017年1月12日就佘乐记的欠费与原告签订保证协议同意于2017年4月12日前一次性结清欠费。今协议到期,原告向被告催还未果,故诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还欠原告的医疗费44934.87元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告佘乐记、佘快、佘结元没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月24日，被告佘乐记因伤到原告阳江市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨髁双侧陈旧Hoffa骨折、左侧股骨髁上陈旧粉粹性骨折、左膝前交叉韧带断裂、右尺桡骨远端骨折、重度颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤等。佘乐记住院期间计至2017年1月12日的医疗费为61934.87元，已交按金17000元，尚欠原告44934.87元。2017年1月12日，被告佘快、佘结元（甲方、保证人）与原告（乙方）签订《保证协议》。《保证协议》约定：“甲方愿意为佘乐记承担所欠乙方的一切医疗费用，定于2017年4月12日前一次性结清欠款。”协议约定的还款期限届满后，被告未支付尚欠的医疗费。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单、保证协议、身份证复印件等证据，结合本案当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告佘乐记因伤在原告阳江市人民医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告佘乐记于2016年11月24日至2017年1月12日期间在原告处住院治疗，尚欠原告医疗费44934.87元，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知单等证据为证，结合原告在庭审中的陈述，本院予以确认。被告佘快、佘结元与原告签订《保证协议》，被告佘快、佘结元明确表示同意为佘乐记承担所欠原告的医疗费用。因此，原告阳江市人民医院请求被告佘乐记、佘快、佘结元支付尚欠医疗费44934.87元，合法合理，本院予以支持。
被告佘乐记、佘快、佘结元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告佘乐记、佘快、佘结元自本判决生效之日起十日内支付医疗费44934.87元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（原告已预交、已减半收取），由被告佘乐记、佘快、佘结元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄月琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第411号
罪犯郭万库，男，汉族，1970年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）哈刑初字第226号刑事判决，以被告人郭万库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第281号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5960号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郭万库在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装案板劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯郭万库予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭万库确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭万库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭万库减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万库减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月20日起至2025年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1377号
申请执行人王良进，男，1968年5月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张松茂，男，1954年9月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王良进依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初823号民事判决书,于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张松茂履行该判决所确定的义务，根据该判决，张松茂在判决生效之日起十日内归还王良进借款本金20000元及逾期利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人张松茂在省农信社账户内的存款人民币；已查封被执行人张松茂所有的牌照为浙Ｊ×××××货车。现经调查被执行人张松茂的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王良进的本案债权暂未能受偿。2017年12月11日，申请执行人王良进自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第55号
原告李震，男，汉族，1991年2月13日出生。
被告何牛仔，男，汉族，1964年4月29日出生。
被告梁国标，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告林岸辉，男，汉族，1986年6月18日出生。
本院在审理原告李震诉被告何牛仔、梁国标、林岸辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月5日以原、被告双方现正在协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李震撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李震负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年七月十日
书记员 马雁峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1329号
原告：潘宗山,男，1973年7月19日出生，汉族，大学文化，个体户，住莱城区。
被告：赵怀申，男，1982年8月15日出生，汉族，现住莱芜市。
被告：亓颖，女，1984年10月8日出生，汉族，现住莱芜市。
本院在审理原告潘宗山与被告赵怀申、亓颖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告亓颖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宗山撤回对被告亓颖的起诉。
代理审判员 刘辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴畅
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2905号
申请执行人查婷，女，汉族，1984年9月22日生。
被执行人张宁，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。
申请执行人查婷与被执行人张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鼓民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币2000000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年10月28日立案。
执行中，本院审判监督庭以（2014）鼓民申字第39号民事裁定书裁定本案中止执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院审判监督庭以（2014）鼓民申字第39号民事裁定书裁定本案中止执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第368号民事判决书本次执行程序。
待再审结束后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执139号
申请执行人朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码：，住所地北海市海城区。
被执行人程同亮，男，1964年2月3日出生，汉族，身份证号码：，住所地山东省新泰市。
被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人朱安权与被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2016）桂0503民初522号民事调解书，申请执行标的：60000元及利息】，经本院依法对被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人朱安权进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十四日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执139号申请执行人朱安权，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证号码：，住所地北海市海城区。被执行人程同亮，男，1964年2月3日出生，汉族，身份证号码：，住所地山东省新泰市。被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人朱安权与被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2016）桂0503民初522号民事调解书，申请执行标的：60000元及利息】，经本院依法对被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人朱安权进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程同亮、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十四日书记员 贺 湘
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4342号
申请执行人梁启飞，居民。
被执行人田敬奎，居民。
被执行人陈洪波，居民。
申请执行人梁启飞与被执行人田敬奎、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2015）赣海民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田敬奎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启飞借款30000元及利息；被告陈洪波对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00123号
申请执行人：李呈来，男，1946年9月2日生，汉族，住安徽省××××号。
被执行人：张金田，男，1941年7月14日生，汉族，住安徽省××和集镇掌××村。
委托代理人：刁瞿安，天长市司法局仁和法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2011）滁民一终字第01013号民事判决书，申请执行人于2012年6月10日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月16日前给付申请执行人款7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划张金田的银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 王俊审判员沈昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1387号
原告丁风震。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司总经理。
本院在审理原告丁风震与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁风震于2016年5月18日向本院提出对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告丁风震对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁风震撤回对被告唐山广拓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告丁风震负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1501号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：祁在后，住清水河县。
被告：张在花，住清水河县。（系祈在后妻子）
被告：祁挨后。
被告：何元贵。
被告：樊明亮。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告祁在后、张在花、祁挨后、何元贵、樊明亮金融借款合同一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第20号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李咏梅，女，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李咏梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李咏梅下达了莱国土资罚字（2014）178号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）178号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李咏梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李咏梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）178号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第160号
原告舒某甲，男，1965年7月23日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告程某某，女，1966年3月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告舒某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹子路独任审判，书记员周剑担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识并谈婚，于1987年8月18日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。于1987年11月生育了大女儿舒某乙，1989年9月生育了小儿子舒某丙，现均已独立生活。原、被告婚后在武宁县乡下共同建有两栋楼房。另原、被告共同欠有外债80000元。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2013年7月份原、被告因家庭关系等原因发生争吵，后原、被告分开生活。原、被告因性格不合以及家庭关系等原因导致夫妻感情破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；所欠80000元由原、被告各半承担；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述不属实，外债被告只知道有40000元，在乡下造的房子也是被告娘家亲戚出的钱。
在庭审过程中，原告向本院提供了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍谈婚后按当地习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，于1987年11月生育女儿舒某乙，1989年9月生育了儿子舒某丙，现均已独立生活。原、被告于2013年11月6日在武宁县民政局补办理了结婚登记手续。2013年7月原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。2013年12月12日，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后双方长时间共同生活，且生育了共同子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦系因双方因性格不合及家庭经济管理权等原因发生争吵，且在争吵后双方缺乏必要的沟通和相互理解所致。在今后的生活中只要双方相互体谅、关心，就能建立和谐的婚姻、家庭关系。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告程某某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 剑
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异57号
异议人（案外人）杨军之，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人ＸＸ峰，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人庄波，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，暂住涟水县。
本院在审理申请人ＸＸ峰与被申请人庄波民间借贷纠纷一案中，本院依申请人申请于2016年9月29日作出了（2016）苏0826民初6199号《民事裁定书》，冻结被申请人庄波银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。2016年10月14日本院向涟水县不动产登记中心送达（2016）苏0826执保329号《协助执行通知书》，查封了被申请人庄波名下的位于涟水县梅园小区3幢303室房屋。案外人以其已购买该房屋为由提出异议，申请予以解封。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨军之称：被查封的涟水县××小区××室房屋已为异议人购买，房款已全部付清且入住，该房屋只是因为国家要求办理房产、土地一本通而导致没有过户。故查封上述房屋影响了异议人的权利，请求予以解封。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2015年12月4日房地产买卖合同；2、2015年12月5日中国工商银行涟水支行转账凭证；3、2015年12月5日、12月28日被申请人出具的收条各一份；4、2015年8月24日涟水地方税务局出具的电子发票记账联以及税收缴款书（契税专用）；5、2017年6月19日涟水县梅园小区业主管理委员会出具的证明；6、所有权人为庄波、杜兴盼的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》；7、2017年2月10日异议人与于成亮之间的房屋租赁合同；8、涟水县××小区××室户主为杨军之的《电费缴费卡》；9、2015年12月15日异议人儿媳王婷婷的汇款凭证。
经查，涟水县××小区××室房屋原为潘启红所有，2010年冬该房屋为被申请人庄波购买。购买时，该房无房产证、土地证。2015年8月24日被申请人庄波缴了相关的契税等，同年8月3日涟水县房产交易管理所为其办理了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。
2015年12月4日，因被申请人庄波资金周转困难，遂通过涟水县安东房信息服务部与异议人签订了《房地产买卖合同》，将上述房屋卖给异议人。次日，异议人将33万元部分房款以工商银行转账及现金方式付给了被申请人，余款10万元亦于同月28日以现金方式付清。该房屋于2016年春节后交付后，双方即多次通过房产中介涟水县安东房产信息服务部进行房产过户，但均因该房无土地证而无法过户。2017年2月10日，异议人与于成亮就该房签订了一份《房屋租赁合同》，将此房以年租金1万元租给于成亮使用。
另查，涟水县梅园小区因规划调整涉及土地出让金问题，该小区直至今年7月前相关住宅户均未取得土地使用权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涟水县××小区××室房屋在本院查封前为异议人杨军之于2015年12月实际购买，且房款已全部付清。杨军之并将此房屋租于他人使用。其没有办理过户手续的原因是因开发商没有依照规划调整缴纳相应的出让金所致，而与异议人杨军之无关。异议人因房屋买卖合同在涉案房屋上获得的权利，可以对抗人民法院的执行，其请求解除对上述房屋的查封，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被申请人庄波名下的位于涟水县梅园小区3幢303室房屋（产权证号为涟房权证涟城字第××号）的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 豪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3122号
申请执行人周晓刚。
被执行人薛建伟。
周晓刚与薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24作出的（2015）吴木民初字第162号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛建伟应于判决生效之日起十日内归还周晓刚借款本金694000元及相应利息（以694000元为基数，自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。薛建伟负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计15420元。因薛建伟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人周晓刚向本院申请执行，要求薛建伟支付709420元及相应利息。本院已立案受理，执行标的709420元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人薛建伟邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依周晓刚申请查封了登记在被执行人薛建伟名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长弄24号的房屋（所有权证号：00095087，建筑面积30.43平方米，查封期限自2015年3月27日起至2018年3月26日止），现正在处置。
执行中，经向相关部门调查，除上述不动产外，未发现被执行人薛建伟名下有银行存款、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院查封的不动产正在处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第162号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月六日
书记员 李嘉艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1710-3号
申请执行人谢振发，男，汉族，户籍地址广东省饶平县。
被执行人刘伟东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人谢振发与被执行人刘伟东合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付执行款人民币250000元及利息，并支付案件受理费人民币2685元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因部分债权人对分配方案提出执行异议，本案将进入分配方案之诉，将无法进一步进行。
本院认为，本案将进入分配方案之诉，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如分配方案之诉完毕后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月二十八日
书记员 罗雨薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初60号
原告：王玉芳，女，汉族，1977年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告王玉芳与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资8568.64元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金3600元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告杨玉书2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任压蜡职务，双方签订劳动合同以后，原告王玉芳及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告王玉芳劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告王玉芳工资8568.64元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王玉芳曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告王玉芳工资8568.64元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉芳工资8568.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初298号
原告：熊兵，男，1989年4月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
委托代理人：游俊伟，男，系江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201510954859。
被告：袁岚，女，1993年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊兵（简称原告）诉被告袁岚（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊兵委托代理人张玮、游俊伟到庭参加诉讼，被告袁岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告以开店为由向我借款180000元，借款期限为12个月，年息为9.6%，现已过清偿期限。经我多次催讨，目前为止只还款8000元整，至今还有本金加利息189280元。之后无法联系到被告人，为维护合法权不受侵害，现向法院起诉，要求被告立即归借款及利息189280元，并承担本案诉讼费用。
被告袁岚未到庭应诉答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）欠条1份，证明目的：证明被告袁岚欠原告熊兵借款180000元，利息为年息9.6%，借款期限为一年的事实。证据（二）广东农村信用社（农村商业银行）《结算业务委托书》3份，证明原告先后三次通过银行转账给被告共计80000元的事实。证据（三）中国农业银行江西省分行交易明细1份，中国农业银行江西省分行卡卡转账凭条2份，证明原告于2014年8月5日转账100000元给被告的事实。
被告袁岚对原告提供的上述证据未到庭予以质证，也未提供证据材料。
本院对原告熊兵提供的证据综合认证如下：
证据（一）欠条是原、被告双方认可借款事实后所写，经本院审查认为符合证据的形式要件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权。故本院对证据（一）予以确认，并作为认定被告欠原告180000元，年利率为9.6%，借款期限从2014年7月30日至2015年6月30日的事实依据。证据（二）银行结算业务委托书，经本院审查认为，符合证据的形式要件，故本院对证据（二）予以确认，并作为认定原告向被告银行转账80000元的事实依据。对证据（三），因该组证据为ATM机打凭条，墨迹不能长期保留，不符合证据的形式要件，不具备证明效力，故本院不予确认。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告以开店及代理项目资金周转为由向原告提出借款。原告于2014年6月10日、6月18日、6月23日分别通过银行转账20000元、33000元、27000元给被告。2014年10月29日被告出具一张欠条给原告，上面写明：“袁岚今借熊兵人民币十八万元整，借款期限2015年，从2014年7月30日至2015年6月30日，借款利息为9.6%”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年10月归还本金8000元，利息分文未还。之后原告再次找被告还款均无果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息共计189280元。
本院认为：被告向原告借款180000元并写下欠条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。该欠条上约定的期限为：从2014年7月30日至2015年6月30日，庭审中原告主张借款期限应以银行转账之日起算，与原告诉称中的借款起算日不一致，且该欠条出具时间在转账之后，应视为原、被告新的约定，故本院确认以欠条上的借款期限为准。欠条中约定的借款利息9.6%，应推定为年利率，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2015年10月归还本金8000元，本院予以支持。造成本纠纷的原因是被告未及时偿还借款所致，被告在本案中应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁岚欠原告熊兵借款172000元及利息15840元（利息以年利率9.6%计算，从2015年7月30日算至2015年6月30日止），合计187840元。限被告于本判决生效后10日内付清给原告。
二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告袁岚负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
代理审判员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初298号
原告：熊兵，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人：游俊伟，男，系江西浩剑律师事务所律师。
被告：袁岚，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊兵（简称原告）诉被告袁岚（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊兵委托代理人张玮、游俊伟到庭参加诉讼，被告袁岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告以开店为由向我借款180000元，借款期限为12个月，年息为9.6%，现已过清偿期限。经我多次催讨，目前为止只还款8000元整，至今还有本金加利息189280元。之后无法联系到被告人，为维护合法权不受侵害，现向法院起诉，要求被告立即归借款及利息189280元，并承担本案诉讼费用。
被告袁岚未到庭应诉答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）欠条1份，证明目的：证明被告袁岚欠原告熊兵借款180000元，利息为年息9.6%，借款期限为一年的事实。证据（二）广东农村信用社（农村商业银行）《结算业务委托书》3份，证明原告先后三次通过银行转账给被告共计80000元的事实。证据（三）中国农业银行江西省分行交易明细1份，中国农业银行江西省分行卡卡转账凭条2份，证明原告于2014年8月5日转账100000元给被告的事实。
被告袁岚对原告提供的上述证据未到庭予以质证，也未提供证据材料。
本院对原告熊兵提供的证据综合认证如下：
证据（一）欠条是原、被告双方认可借款事实后所写，经本院审查认为符合证据的形式要件。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权。故本院对证据（一）予以确认，并作为认定被告欠原告180000元，年利率为9.6%，借款期限从2014年7月30日至2015年6月30日的事实依据。证据（二）银行结算业务委托书，经本院审查认为，符合证据的形式要件，故本院对证据（二）予以确认，并作为认定原告向被告银行转账80000元的事实依据。对证据（三），因该组证据为ATM机打凭条，墨迹不能长期保留，不符合证据的形式要件，不具备证明效力，故本院不予确认。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，被告以开店及代理项目资金周转为由向原告提出借款。原告于2014年6月10日、6月18日、6月23日分别通过银行转账20000元、33000元、27000元给被告。2014年10月29日被告出具一张欠条给原告，上面写明：“袁岚今借熊兵人民币十八万元整，借款期限2015年，从2014年7月30日至2015年6月30日，借款利息为9.6%”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年10月归还本金8000元，利息分文未还。之后原告再次找被告还款均无果，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息共计189280元。
本院认为：被告向原告借款180000元并写下欠条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。该欠条上约定的期限为：从2014年7月30日至2015年6月30日，庭审中原告主张借款期限应以银行转账之日起算，与原告诉称中的借款起算日不一致，且该欠条出具时间在转账之后，应视为原、被告新的约定，故本院确认以欠条上的借款期限为准。欠条中约定的借款利息9.6%，应推定为年利率，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2015年10月归还本金8000元，本院予以支持。造成本纠纷的原因是被告未及时偿还借款所致，被告在本案中应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁岚欠原告熊兵借款172000元及利息15840元（利息以年利率9.6%计算，从2015年7月30日算至2015年6月30日止），合计187840元。限被告于本判决生效后10日内付清给原告。
二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，由被告袁岚负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
代理审判员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3813号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。
法定代表人：邹林钟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3813号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门小皮网络有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区14单元。法定代表人：邹林钟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门小皮网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月十一日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审182号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人王志义，男，1945年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王志义行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人王志义到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人王志义口头陈述，塑料制品加工项目已经停工，其经济困难，无力承担行政处罚，希望法院可以免予处罚。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王志义作出的锡山环罚决[2016]125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审182号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人王志义，男，1945年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王志义行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人王志义到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人王志义口头陈述，塑料制品加工项目已经停工，其经济困难，无力承担行政处罚，希望法院可以免予处罚。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人王志义作出的锡山环罚决[2016]125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月十七日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第52号
原告孟繁荣
被告马英伦
洮南市人民法院在审理原告孟繁荣诉被告马英伦健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初51号
原告：王雅贞，女，1957年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：浙江天仙谷旅游开发有限公司，住所地：磐安县方前镇外井坑村20-21号。
法定代表人：叶万军，该公司执行董事。
被告：叶万军，男，1967年6月12日出生，汉族，住磐安县，现被羁押于金华市看守所。
原告王雅贞诉被告浙江天仙谷旅游开发有限公司、叶万军合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告王雅贞起诉称：被告以健康e购订金分享平台为名，向原告借款，承诺定期付息，并由叶万军负责返还，一段时间之后返还中断。经去息结算，被告尚应返还订金30091元，但被告以资金紧张为由拖延。原告请求法院依法判令：1、由被告浙江天仙谷旅游开发有限公司立即返还原告订金本金30091元，并支付2017年12月1日起算的利息损失（利息损失按照年利率6%计算至款项全部返还之日止）；2、由被告叶万军在其注册资本认缴范围内对上述返还债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据浙江省金华市公安局江南分局提供的相关证据证明，叶万军投资开办了浙江天仙谷旅游开发有限公司，并以“健康e购”及公司将上市为由，吸引原告等向其缴纳产品订单、购买浙江天仙谷旅游开发有限公司的股权等。2017年8月30日，金华市公安局江南分局做出金公南（经）立字（2017）11646号立案决定书：因叶万军涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查，并于2017年11月28日，对叶万军进行了刑事拘留。本案中，被告叶万军可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王雅贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 苏芹娟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第87号
申请执行人：李伟，男，46岁。
被执行人：朱春雷，男，29岁。
申请执行人李伟与被执行人朱春雷�体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蛟民一初字第1334号民事判决书，判决书主文：一、被告朱春雷于本判决生效后立即赔偿原告李伟医疗费等经济损失4730.43元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告李伟负担75.00元，由被告朱春雷负担175.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人朱春雷履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人朱春雷人在外地打工，具体地点不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人李伟后，李伟同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人朱春雷在外地打工，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人李伟同意终结本次执行、保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1334号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲍 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保166号
申请人：周长华。
被申请人：李汉民。
周长华与李汉民民间借贷纠纷一案，申请人周长华于2017年5月5日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李汉民名下价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周长华的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李汉民价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈会
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第774号
原告张某某，男，生于1964年12月27日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人代某某，女，生于1963年7月13日。特别授权代理。
被告余某某，女，生于1963年10月2日。
委托代理人祝某某，男，生于1960年1月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县牛街镇南厂村大渡口组。特别授权代理。
原告张某某诉被告余某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代某某、刘绍前，被告余某某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，其于1999年1月1日向彝良县牛街镇南厂村大渡口组承包了一块地名为“偏岩子”的土地，该土地面积1.2亩，四至界线为东至公路，南至自家屋基，西至岩，北至陈绍聪的后阳沟。该块土地一直由原告经营管理。2008年12月31日，原告再次承包了该块土地。2004年8月被告余某某以其购买公房时一并购买了公房的坝子为由强行侵占了原告地名为“偏岩子”的承包地，被侵占土地长12.5米，宽5米，面积62.5平方米（东至公路，南至自家房子，西至陈绍聪购买公房齐滴水，北至左太华侵占原告的土地）。原、被告所争议的这块土地自1953年土改以来一直由原告家耕种，且该土地在第一轮土地承包，第二轮土地延包以及2008年12月的土地再次延包一直都由原告承包耕种，直到2004年8月，被告才将原告的该土地强行打成水泥坝子。2005年1月，原告以土地承包经营权纠纷将被告余某某诉至法院，一审，二审法院均以该案土地权属不明，且未经人民政府处理为由驳回了原告的请求，致使该案未得到处理。被告余某某所侵占之土地系原告的承包地，这有原告依法取得的农地承包权证（2008）第130107006号《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权证登记簿》和《云南省农村土地承包合同书》在案为证。被告余某某主张争议土地系其购买公房时所购买的公房坝子无事实依据。综上所述，被告余某某所侵占之土地系原告的承包土地，原告对该争议土地依法享有土地承包经营权，为此，原告特依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判决：被告余某某返还其侵占原告地名为“偏岩子”的承包地，土地长12.5米，宽5米，面积62.5米，四至为东至公路，南至自家房子，西至陈绍聪购买公房齐滴水，北至左太华侵占原告的土地。
被告余某某辩称，一、关于被告现修住房处的土地属被告丈夫陈绍聪于1987年正月初十从大渡口社购买的公房宅基地，当时买卖契约上写的清清楚楚：“公房5间（包括厂坝、纸塘、石灰窑等一切在内）”。二、原告说被告购买公房东至公房屋檐滴水不实，实际是东面至坝子坎，坝子坎下面是公路，南面至被告与原告房子中间的共用通道，西面至公房屋檐滴水，北面至陈绍堂厂坝。陈绍聪于1987年购买生产队公房的厂坝（有原告都签字并在法庭认可的买房契约和牛街镇、南厂村、大渡口社三级盖章证明为证，此证可调取2005年一审卷宗）。被告不存在占用原告土地之事。原告称该土地在1953年是他家耕种，而1953年原告在那里？且1953年的土地证早已作废。第一轮土地承包是1982年，第二轮承包是1999年，在2005年诉讼时原告的土地承包合同不能证明公房坝子是其承包地。三、在2008年的延包土地中，本村的土地没有任何变动，都是在原来的基础上进行延包。原告2008年的土地承包合同如果与1982年及1999年的不符，显然是原告于2005年败诉后，在2008年的承包合同中做了手脚，原告的目的是想方法掠夺被告的公房坝子。四、原告诉称的2008年《土地承包经营权证》包含此厂坝。但2008年《土地承包经营权证》应与第一轮和第二轮承包相符方可作证，如两证不合，显然是伪造，望法庭查实。五、2005年昭通市中级人民法院的判决为终审判决，原告还能就此宗土地进行诉讼吗？况且现在才诉讼，这样的诉讼时效有效吗？综上所诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并把该公房坝子（5米宽，12.5米长）的使用权和管理权依法判决给被告。
本院认为，原告张某某对诉争土地提交了农地承包权证（2008）第130107006《农村土地承包经营权证》用以证明被告余某某住房前坝子侵占了其承包地名为“偏岩子”，东至公路上方、南至自己屋基、西至岩、北至陈绍聪的后阳沟，面积为62.5m2的土地，但是原告承包的该块土地四至界线中西与北指向了同一个位置，因此原告承包的该块土地四至界线是不清楚的。另外原告承包“偏岩子”地的四至界线中东、南、西（北）已将被告余某某住房包含其中，而被告余某某的住房已依法办理《农村宅基地使用证》，因此本案的纠纷属于权属争议，依照依照《中华人民共和国土地法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原告诉讼请求应通过行政机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。
关于被告认为原告的诉讼已于2005年经昭通市中级人民法院处理，能否再次诉讼主张。原、被告纠纷虽于2005年经本院及昭通市中级人民法院处理，但是以原告张某某提供证据不足，土地权属不清，驳回诉讼请求。原告张某某以换发的（2008）第130107006《农村土地承包经营权证》再次主张权利，不违反相关法律规定。关于被告认为原告诉讼时效是否有效的主张，由于原告所主张的土地承包经营权属于物权中的用益物权，土地承包经营权的侵害行为是持续不断进行的，不存在因诉讼时效期间经过而消灭，因此被告的诉讼时效主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈县远
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初181号
原告：刘崇毓，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告刘崇毓与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘崇毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘崇毓撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初181号原告：刘崇毓，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告刘崇毓与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘崇毓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇毓撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00093号
申请人吴某，农民。
被执行人明某甲，农民。
被执行人明某乙（系明某甲父亲），农民。
本院在执行申请人吴某申请执行被执行人明某甲、明某乙婚约财产纠纷一案中，申请人吴某于2015年10月30日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回执行申请，终结（2014）鄂十堰中民四终字第00463号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法力效力。
助理审判员 屈 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛羽鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第305号
原告：杜家飞，农民。
被告：蔡岳芳，农民。
本院在审理原告杜家飞诉被告蔡岳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜家飞于2015年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员陈幸科
二〇一五年八月五日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第305号原告：杜家飞，农民。被告：蔡岳芳，农民。本院在审理原告杜家飞诉被告蔡岳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜家飞于2015年8月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代�审判员陈幸科二〇一五年八月五日代书记员  虞芳玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第778号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月23日晚23时21分许，被告人龚某酒后驾驶一辆牌号为沪L3XX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧，被民警查获。经检验，被告人龚某案发时血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、抓获经过、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年八月六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第395号
原告崔某某，女，1970年7月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省方城县人，自由职业者，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白某某，男，1968年8月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省陕县人，中国一拖三装厂职工，住洛阳市涧西区。
本院于2014年9月18日立案受理原告崔某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员马强适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人王文杰、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告崔某某与被告白某某于1994年秋经人介绍相识，于1995年7月21日在涧西区民政部门办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是2008年被告下岗后在家无所事事，引发家庭矛盾，导致双方经常吵架、打架。2012年10月底被告将原告殴打致耳膜穿孔，至今听力下降很多。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩白某由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告白某某辩称：原告的诉状中事实和理由虚假，请求事项不合理。应依法判令女儿白某的抚养权归被告；原告请求分割共同财产，更是无理之谈；原告说双方没有牢固的夫妻感情分居5-6年，说被告将原告打的耳膜穿孔，还有打孩子的说法完全是为离婚找的夸大事实的借口，原告既然早就怀有离婚的想法，并起诉与被告离婚，女儿的抚养权和房产理应判归被告，请人民法院合理判决，维护被告的合法权益。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份和结婚证原件一份，证明原、被告于1997天7月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2、河南科技大学地第一附属医院2011年10月8日出具的诊断证明原件一份，证明被告将原告打伤致原告耳膜穿孔，构成轻伤。3、手机短讯照片5张，证明被告早已有外遇，所以造成夫妻感情彻底破裂。4、原、被告的房产所有权证和土地使用权证各一份，证明房屋所有权政发证时间2003年8月，土地使用地证发证时间为2003年12月2日，两证均为被告名，原、被告是1995年7月21日结婚，所以洛阳市涧西区八号街坊62栋3门702号，面积80.42平方米系夫妻婚后共同所有的财产。5、2013年12月10在邮政储蓄银行存款55000元，证明该存款系夫妻共同财产。6、机动车注册登记摘要信息、机动车保险发票联和税收缴款书各一份，证明2013年12月15日被告以其父亲的名义购买上海通用东岳汽车有限公司生产的雪佛兰牌小型轿车一辆，价值46000元，报税4600元，总款50600元，因其父已是76岁高龄，且不能办驾照，不能驾驶汽车，最主要的是没有买车的必要，并且原、被告小区人人皆知，该轿车是原、被告家购买。
被告白某某对原告崔某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告出示的证据1无异议。对原告出示的证据2的真实性无异议，但是当时不存在这个情况，但是并不清楚后来这个证明怎么出的。对原告出示的证据3的短信是跟别人聊天玩的，证明不了被告有外遇。对原告出示的证据4的真实性无异议，但该房产不是夫妻共同财产，是被告父亲赠与被告的。对原告出示的证据5中邮政银行的卡的真实性无异议，确实是被告的，但是并没有这么多钱。对原告出示的证据6的真实性无异议，但是车是被告父亲购买，名字也是被告父亲的，买车是因为被告父、母亲身体不好，主要是用于给他们看病、回老家。
被告白某某为支持其抗辩理由，向法庭提交1997年7月12日、2000年12月28日一拖职工医院二维彩超心动图报告二份，证明被告白某某患有心脏病的事实。
原告崔某某对被告白某某出示的证据的真实性无异议。
经过庭审调查，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：
对原告出示的证据1系证明原、被告系合法夫妻关系的证书，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告出示的证据2的真实性予以确认，证明原告崔某某于2011年10月8日受伤经诊断系耳膜穿孔的事实本院予以确认。对原告出示的证据3显示的内容，虽原告认可其真实性，但不能有力证明被告确有外遇的事实，对该证据的证明方向，本院不予认可。对原告出示的证据4证明位于涧西区8号街坊62-3-702号，建筑面积为80.42平方米的私有房产的证载房屋所有权人为白某某的事实本院予以确认。对原告出示的证据5系白某某名下中国邮政储蓄银行储蓄卡的事实，予以认可。对原告出示的证据6系被告父亲白义华名下登记有雪佛兰牌小型轿车一辆的事实予以确认。
对被告出示的证据，因原告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：1994年8月份原告崔某某与被告白某某经人介绍相识，于1995年7月21日在涧西区民政部门办理结婚登记，婚生女孩白某于1998年11月1日在洛阳一拖职工医院出生。现原告崔某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女孩白某由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告崔某某与被告白某某系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活期间共同抚育了一个子女，二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的感情。原、被告在共同生活近20年的时间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜多年来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。原告崔某某请求与被告白某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第93、101号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。
负责人刘忠仁，行长。
被执行人官声福，男，汉族，1981年6月19日出生，住三明市三元区。
被执行人官金海，男，汉族，1979年10月13日出生，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人官声福、官金海借款合同纠纷二案，本院作出的（2013）元民初字第892、894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月18日、2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人分别支付借款本金30000元及利息，被执行人官声福、官金海分别承担案件受理费1025元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人官声福、官金海的银行账户没有存款，二被执行人现下落不明，也没有财产可供执行。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第892、894号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 阙翔军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9292号
罪犯刘意松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）舟岱刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘意松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处剥夺政治权利一个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘意松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘意松准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9292号罪犯刘意松，男，1975年7月4日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)舟岱刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘意松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判剥夺政治权利一个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处剥夺政治权利一个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘意松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘意松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘意松准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1728号
罪犯岩三相，男，1971年6月18日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省孟连县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）孟刑初字第27号刑事判决书，以被告人岩三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年零5个月（刑期自2010年11月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩三相服判，判决发生法律效力。2011年5月17日，罪犯岩三相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩三相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第787号、（2014）普中刑执字第744号、（2015）普中刑执字第1513号刑事裁定书，对罪犯岩三相共减刑2年零3个月（刑期至2018年1月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1728号减刑建议书，提请本院对罪犯岩三相减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩三相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩三相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩三相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩三相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩三相应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。2013年5月27日、2015年11月25日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯岩三相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩三相在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯岩三相无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三相减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3023号
申请执行人刘万民，男，1960年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人任明放，男，1958年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马得前，男，1970年9月23日出生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人刘万民与任明放、马得前买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6410号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘万民依法向本院申请执行，要求被执行人任明放、马得前退赔59485元。本院于2017年8月7日立案执行。2017年8月2日，申请执行人刘万民向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人马得前在江苏省农村信用联社合作联社银行的银行账户，但因实际控制金额较少，本院暂未划拨。另外发现被执行人在中国储蓄银行，中国建设银行等有开户账号，因数额较少本院暂未处置。
4.本院于2017年8月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息登记。
5.本院于2017年8月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年8月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年8月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年8月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10．2018年2月1日经申请人同意与被执行人达成和解协议。同意被执行人马得前于2018年3月30日前向法院交付6000元执行款，到时执结此案。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的59485元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十七日
书记员 匡 正
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初346号
原告：无锡红宝特种染料油墨有限公司，组织机构代码71154453—0，住所地无锡市惠山区前洲街道鑫园路6号。
法定代表人：林志和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告：苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，组织机构代码05663795—9，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：钱春权，该公司董事长。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司（以下简称红宝公司）与被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司（以下简称纤斯夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红宝公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告纤斯夫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红宝公司向本院提出诉讼请求：要求纤斯夫公司立即支付货款201030元并赔偿逾期付款利息损失。事实与理由：红宝公司自2014年起供应给纤斯夫公司各种型号的油墨，截止至起诉之日止，纤斯夫公司共结欠货款201030元。
被告纤斯夫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：红宝公司与纤斯夫公司间素有业务往来，由红宝公司供应给纤斯夫公司各种型号油墨，2015年12月31日，双方对账，确认截止至2015年12月31日，纤斯夫公司结欠红宝公司货款201030元，以上事实由对账单予以佐证。
本院认为：红宝公司与纤斯夫公司间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。纤斯夫公司结欠红宝公司货款201030元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款期限，故红宝公司有权随时向纤斯夫公司主张。被告纤斯夫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，红宝公司要求纤斯夫公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州纤斯夫纺织新材料有限公司于本判决生效后五日内支付无锡红宝特种染料油墨有限公司货款201030元并赔偿逾期付款利息损失（以201030元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1620元，合计3780元，由纤斯夫公司负担。诉讼费用已由红宝公司预交，纤斯夫公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付红宝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初346号原告：无锡红宝特种染料油墨有限公司，组织机构代码71154453—0，住所地无锡市惠山区前洲街道鑫园路6号。法定代表人：林志和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华（受该公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，组织机构代码05663795—9，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：钱春权，该公司董事长。原告无锡红宝特种染料油墨有限公司（以下简称红宝公司）与被告苏州纤斯夫纺织新材料有限公司（以下简称纤斯夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红宝公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告纤斯夫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝公司向本院提出诉讼请求：要求纤斯夫公司立即支付货款201030元并赔偿逾期付款利息损失。事实与理由：红宝公司自2014年起供应给纤斯夫公司各种型号的油墨，截止至起诉之日止，纤斯夫公司共结欠货款201030元。被告纤斯夫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：红宝公司与纤斯夫公司间素有业务往来，由红宝公司供应给纤斯夫公司各种型号油墨，2015年12月31日，双方对账，确认截止至2015年12月31日，纤斯夫公司结欠红宝公司货款201030元，以上事实由对账单予以佐证。本院认为：红宝公司与纤斯夫公司间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。纤斯夫公司结欠红宝公司货款201030元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款期限，故红宝公司有权随时向纤斯夫公司主张。被告纤斯夫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，红宝公司要求纤斯夫公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州纤斯夫纺织新材料有限公司于本判决生效后五日内支付无锡红宝特种染料油墨有限公司货款201030元并赔偿逾期付款利息损失（以201030元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1620元，合计3780元，由纤斯夫公司负担。诉讼费用已由红宝公司预交，纤斯夫公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付红宝公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。