江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第203号
原告：吴某某，男，1959年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市白土镇卦塘村江*组**号。
委托代理人：邹某某，男，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚某某，男，1996年10月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市曲江镇王舍村南堡组**号。（具有完全民事行为能力人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，系公司经理。
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职员。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路*号**栋*单元***室。
原告吴某某（以下简称原告）为与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员罗来方成担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某、被告龚某某、被告中财保丰城公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日上午11时许，我在丰城市曲江镇王舍村高家组附近公路上正常走路步行时，被被告龚某某驾驶的赣C875**号两轮摩托车因超速行驶、驾驶不当撞上，致我倒地受伤，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。2014年1月1日，交警认定被告龚某某负事故的全部责任，我不负事故责任。由于被告龚某某未付分文，双方酿成纠纷。赣C875**两轮摩托车驾驶人、所有人均为被告龚某某，该车在被告中财保丰城公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告龚某某赔偿原告医疗费14707.97元、误工费9387.74元［（7天＋90天）×35325元／年÷365天］、护理费597.22元（7天×31141元／年÷365天）、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费105（7天×15元／天）、救护费700元、交通费300元各项损失25902.93中的20984.96元，被告中财保丰城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用被告方承担。
被告龚某某答辩称：对原告诉称的事实和理由没有异议，但我没有钱支付给原告。
被告中财保丰城公司答辩称：发生交通事故属实，但是发生事故时被告龚某某未成年且没有驾驶证，我公司不予理赔。
综合原告的诉称和被告龚某某、被告中财保丰城公司的辩称，本案的争议焦点是：一、被告中财保丰城公司是否要担责；二、原告的诉讼请求是否合法。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日11时10分，被告龚某某无证驾驶赣C875**两轮摩托车，由丰城市曲江镇王舍村往丰城市尚庄方向行驶，行至丰城市曲江镇王舍村高家组路段，不慎将原告撞倒致伤，当即被送往丰城市人民医院检查，花去门诊费1377.9元，为求进一步诊治，遂到南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，花去门诊费、住院费各1740.4元、11589.67元。2014年1月1日，丰城市公安局交通警察大队公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书确认被告龚某某负本次事故的全部责任、原告不负本次事故的责任。事故发生后，被告龚某某未付分文给原告。肇事车辆赣C875**所有人为被告龚某某，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿未能达成协议而酿成纠纷。
上述事实，有原、被告双方认可且无异议的事故认定书、被告龚某某的身份证及行驶证、保单、门诊票据、出院证明、疾病证明书、出院记录、住院费收据、费用清单、救护费票据、原告身份证等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以采信。据此，被告龚某某对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。被告龚某某在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故原告的损失由被告中财保丰城公司在交强险赔偿范围（即医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额11000元、财产损失责任限额2000元）内承担民事赔偿责任，超出部分由被告龚某某承担民事赔偿责任，被告中财保丰城公司辩称不予理赔的理由不能成立。鉴于被告龚某某发生事故时未取得驾驶资格，被告中财保丰城公司在赔偿后可向被告龚某某行使追偿权。原告诉称其误工费按建筑业标准计算，原告提供的证明其从事于建筑业的白土镇卦塘村委会《证明》不是用人单位所出具，被告中财保丰城公司对该证据又提出异议，而原告又未提供其他证据加以证明，故不予采信，原告系农村居民，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告要求赔偿300元交通费，未提供证据加以证明，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，酌情定为100元。综上，对原告的各项损失经本院审查分别认定如下：医疗费14707.97元、误工费5584元［（7天＋90天）×21011元／年÷365天］、护理费597.22元（7天×31141元／年÷365天）、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费105（7天×15元／天）、救护费700元、交通费100元，共计人民币21899.19元。原告只请求在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元、误工费5584元［（7天＋90天）×21011元／年÷365天］、护理费597.22元（7天×31141元／年÷365天）、救护费700元、交通费100元，共计人民币16981.22元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某对被告龚某某的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告吴某某负担62元，被告龚某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗来方成
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。