重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01537号
原告代淑英，女，1955年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹林艳，女，1979年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邹雪兵，男，1981年12月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
三原告共同委托代理人代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘朝勇，男，1979年6月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨洪，男，汉族，1979年6月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘开洪，男，汉族，1978年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。
住所地：重庆市秀山自治县中和街道东大街东风路***号。
法定代表人袁德伟，该公司经理。
委托代理人吴敏，系该公司职工。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告代淑英、邹林艳、邹雪兵诉被告刘朝勇、杨洪、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审查被告刘开洪于本案有利害关系，追加其为本案被告，原告代淑英、邹林艳、邹雪兵及其委托代理人代建新，被告杨洪，刘开洪，被告保险公司代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告刘朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序由本院代理审判员田红波担任审判长，与人民陪审员李淑西、人民陪审员吴才珍组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹雪兵及委托代理人代建新，被告刘朝勇、杨洪、刘开洪、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑英、邹林艳、邹雪兵诉称，2014年1月8日6时30分许，被告刘朝勇驾驶被告杨洪所有的牌号为渝HJ15**小型汽车，从秀山县城沿国道326线往清溪场镇方向行驶，当行至国道326县7KM＋600M处时，与相向行驶邹祚金驾驶的渝HA38**号普通二轮摩托车相撞，造成邹祚金当场死亡，两车受损的交通事故。事故经秀山县交巡警大队认定，刘朝勇承担事故全部责任，邹祚金不承担责任。
受害人邹祚金系原告代淑英之夫，也系原告邹林艳、邹雪兵之父。此次事故给原告造成的损失为：丧葬费25507元，精神损害抚慰金50000元，受害人近亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费2000元，死亡赔偿金504320元，计581827元。扣减被告刘朝勇已支付25000元，被告还应赔偿原告556827元。
原告认为，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失共计556827元。
被告刘朝勇辩称，对造成本次事故的事实无异议。请求人民法院依法判决。
被告杨洪辩称，应先由保险公司赔偿，超出部分依法判决。
被告刘开洪辩称，事故是刘朝勇的全部责任，应由其承担全部赔偿责任。
保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及交警队对事故责任认定无异议。对死者计算死亡赔偿金的标准有异议。死者系农村户口，应按农村标准计算。肇事者刘朝勇已经承担刑事责任，原告就不应该主张精神抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生过程，被告刘朝勇承担事故全部责任，肇事车辆系杨洪所有，肇事车辆的保险人是中国平安财产保险股份公司秀山支公司。
证据二：尸体检验意见书，证明受害人邹祚金系车祸造成颅脑损伤死亡。
证据三：暂住证复印件、郑信德身份证复印件、温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所证明、温州市瓯海潘桥燕开皮鞋厂证明、工伤认定书，证明受害人邹祚金在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地为城镇。
证据四：代淑英户口薄复印件，证明代淑英是城镇居民且已达到退休年龄，属于受害人邹祚金依法承担的被抚养人范围。
被告保险公司质证认为：证据一，证据二无异议；证据三，有异议，暂住证签发时间是2000年，已与本案无关联，对郑信德的真实性有异议，且证明是先打印好后盖章，郑信德房产证没有提交，皮鞋厂的证明不属实；证据四，户口薄无异议，但村委会证明没有关联性。
被告杨洪的质证意见与保险公司意见一致；被告刘开洪质证意见以法院核定为准；被告刘朝勇对原告的证据均无异议。
被告保险公司为支持其辩驳主张，向本院提交如下证据：
视频资料，证明邹祚金在事发前一直是在秀山打临工，应当按农村标准计算。
三原告质证认为，该证据的合法性有异议，该录像未取得被录者同意，程序不合法，且真实性也有异议；同时该视频资料也能证明邹祚金在外地打工的事实。
被告刘朝勇质证意见与三原告一致。
被告刘开洪、杨洪均无质证意见。
被告杨洪向本院提交如下证据：
证据一：保单复印件，证明肇事车辆已在保险公司购买了交强险和商业险。
证据二：刘朝勇驾驶证复印件，证明刘朝勇有驾驶资质。
三原告、被告刘开洪、刘朝勇以及被告保险公司对被告杨洪举示的二份证据均无异议。
经审理查明，邹祚金系农村户口，1954年2月5日生，其妻子是代淑英，女儿是邹林艳，儿子是邹雪兵。2014年1月8日6时30分许，被告刘朝勇驾驶被告杨洪所有的牌号为渝HJ15**小型汽车，从秀山县城沿国道326线往清溪场镇方向行驶，当行至国道326县7KM＋600M处时，与相向行驶邹祚金驾驶的渝HA38**号普通二轮摩托车相撞，造成邹祚金当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，刘朝勇承担事故全部责任，邹祚金不承担责任。
庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告代淑英被抚养人生活费118760元。故被告应赔偿的总金额为700587元。事故发生后，被告刘朝勇已向三原告赔偿64700元。
另查明，杨洪购买渝HJ15**小型汽车，后转卖给刘开洪，但未办理过户登记手续。刘朝勇因个人私事向刘开洪借车，在刘朝勇驾驶过程中发生本案事故。渝HJ15**小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司购买交强险和商业第三者责任保险（限额50万）及不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，驾驶员有合法的驾驶资格。故对于三原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，应在商业第三者责任险限额赔偿。仍有不足的，由侵权人刘朝勇承担。
本案被告杨洪、刘开洪无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
残疾赔偿金：现查明受害人邹祚金虽系农村户口，但原告提供的证据三能证明在事故发生前邹祚金已在城镇居住一年以上，且有合法、稳定的收入来源，故其死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。据此，原告的死亡赔偿金为504320元（25216元／年×20年）。被告保险公司对原告的证据三中瞿溪派出所证明的真实性有异议，申请重新鉴定。经本院向温州市公安局瓯海区分局瞿溪派出所核实，该所出具的证明是真实的，故对保险公司的申请，本院不予准许。
丧葬费：参照重庆市上一年度职工平均工资50006元／年的标准，以六个月总额计算，共计25003元。
被扶养人生活费：虽然原告代淑英已达到法定退休年龄，但死者邹祚金在事故发生时，仅差一个月也达到法定退休年龄。考虑到两者生活关系的相互依赖程度，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
精神损害抚慰金：本案被告刘朝勇因本次交通事故被我院以交通肇事罪判处有期徒刑1年缓刑一年。在刑事审判过程中，被告刘朝勇已取得三原告的谅解。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告主张受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费因原告并未举示相关证据证明，本院亦不予支持。
综上，三原告因邹祚金死亡产生的损失共计529323元。
被告刘朝勇已赔偿三原告64700元，且被告刘朝勇已明确表示不再向保险公司理赔。故三原告的损失应先由保险公司在交强险限额110000元责任范围内进行赔偿。超出部分419323元，再由保险公司在商业第三者责任险限额500000元赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十五内在交强险限额内支付原告代淑英、邹林艳、邹雪兵因邹祚金死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十五内在商业三者险限额内支付原告代淑英、邹林艳、邹雪兵因邹祚金死亡产生死亡赔偿金、丧葬费共计419323元。
三、驳回原告代淑英、邹林艳、邹雪兵的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2603元，由原告代淑英、邹林艳、邹雪兵负担881元，被告刘朝勇负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田红波
人民陪审员 李淑西
人民陪审员 吴才珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 维