wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢17号
申请执行人：兰梦梅，女，1993年2月22日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省阜阳市。
申请执行人：兰XX，女，2011年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：兰雨，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：王丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张会涛，男，1979年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人兰梦梅、兰若萱与被执行人张会涛产品责任纠纷一案的过程中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，申请执行人出具结案说明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6807号
原告：温州市波斯丹尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥上汇村集光路19号（第2幢第3层），统一社会信用代码：9133030459435557XH。
法定代表人：唐照锋。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地：石狮市石泉路409号，注册号：350500400009619。
法定代表人：柯贤荣。
原告温州市波斯丹尼服饰有限公司（下简波斯丹尼公司）与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司（下简称西域骆驼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波斯丹尼公司委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼。被告西域骆驼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波斯丹尼公司向本院提出诉讼请求：判令西域骆驼公司立即支付货款73309元并赔偿自2016年4月1日起至法院判决支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：西域骆驼公司向波斯丹尼公司采购服装，双方先后于2014年4月12日、10月22日签订2份《成衣采购合同》。2015年12月30日，双方通过对账单方式确认西域骆驼公司尚欠波斯丹尼公司货款73309元。但是，对账后西域骆驼公司仍然未能及时付清货款。
西域骆驼公司未作答辩。
经审理查明，波斯丹尼公司、西域骆驼公司均依法办理工商登记。波斯丹尼公司经营范围为制造、加工、销售服饰及服装，西域骆驼公司经营范围为生产服装、针织布，批发服装、鞋帽及配饰。2014年4月12日，双方签订《成衣采购合同》，由西域骆驼公司向波斯丹尼公司采购成衣，成衣采购数量为2511件，采购金额为665549元；付款方式：合同签订后20天内支付货款总额的30%作为预收定金，发货时按货款金额再付60%，剩余10%在货品全部交货后60天内给予一次性付清。2014年10月22日，双方再次订立《成衣采购合同》，成衣采购数量为388件，采购金额为84030元；付款方式：合同签订后20天内支付按货款总额的30%作为预收定金，发货时按货款金额再付60%，剩余10%在货品全部交货后90天内给予一次性付清。2015年12月30日，经双方对账，西域骆驼公司确认结欠波斯丹尼公司货款73309元，并在《温州市波斯丹尼服饰有限公司对账单》上加盖公司公章确认。对账后，西域骆驼公司经波斯丹尼公司催讨未还款。波斯丹尼公司于2016年12月14日诉至本院。
本院认为，波斯丹尼公司与西域骆驼公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。西域骆驼公司依约应当在波斯丹尼公司货品全部交货后90天内一次性付清货款，但西域骆驼公司经波斯丹尼公司起诉催告后，仍不给付，波斯丹尼公司要求西域骆驼公司给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，予以准许。波斯丹尼公司主张利息自对账后的90日内即2016年4月1日起计算，不违反法律规定，予以支持。西域骆驼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市西域骆驼服饰有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付温州市波斯丹尼服饰有限公司货款73309元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由泉州市西域骆驼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初244号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘占峰，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因盗窃，于2016年10月5日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元(已缴纳)，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘占峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月3日17时左右，被告人刘占峰到新密市青屏大街与未来大道交叉口，将河南龙德装饰设计公司放置在该路上的一块价值3700元花格木板盗走。案发后赃物已追回发还被害人。被告人刘占峰于2016年10月5日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘占峰供述，证人李某1、李某2、曹某证言，视频照片截图，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格证明，河南增值税普通发票，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘占峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘占峰依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘占峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘占峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人刘占峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘占峰所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘占峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其因同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋玉龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4847号
原告：某县某塑料制品厂。
主要负责人：裴某，系该厂经理。
被告孟某某。
案由：买卖合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2181号
原告吕光驹，农民。
被告李华，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一四年十二月十日
书记员 罗丹丹
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初293号
原告：湖北远安XXXXXXXX支行。
负责人：张某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某1，系该支行职员，系特别授权代理。
被告：王某某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，
被告：易某某，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，系被告王某某妻子。
原告湖北远安XXXXXXXX支行（以下简称XXXX行）诉被告王某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告XXXX行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、易某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告XXXX行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金16万元；2.判令二被告承担上述借款利息及违约罚息，利息自2015年7月30日起算至给付之日止，按合同约定利率分段承担上述借款利息；3.判令变卖二被告设抵房产清偿上述借款本息；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王某某、易某某以贩卖香菇为由向原告申请借款16万元，期限2年，并与原告签订了《个人借款合同》，借款时，二被告用所属房产为该笔借款提供了抵押担保。合同约定该笔贷款采取分期还款、按季结息的还款方式。原告将该笔贷款发放后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还分期还款及贷款利息，且二被告目前已失联，故原告诉至法院。
被告王某某、易某某未作答辩。
原告XXXX行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、个人借款申请书、借款凭证、个人贷款面谈笔录、二被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押担保函、借款人配偶承诺书、房产证、土地证、他项权证、贷款催收通知书等证据。
被告王某某、易某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告XXXX行提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实：2015年7月27日，原告XXXX行与被告王某某、易某某夫妻签订了晓坪支行20150072号《个人借款合同》、晓坪支行20150072-1号《抵押合同》，合同约定：借款种类经营贷款，借款用途香菇贩卖经营周转，借款金额16万元，借款期限24个月，自实际放款日2015年7月30日起至2017年7月26日止，借款首次执行年利率为10.97%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，从次年1月1日起自动调整确定新的借款执行利率，确定的浮动幅度=[（首笔借据载明的执行利率/借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1]×100%，罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为分期还款、按季结息，2015年12月21日还款1万元，2016年6月21日还款1万元，2016年12月21日还款1万元，合同到期日全部还清。违约责任约定，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，构成违约，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告王某某、易某某用其座落于远安县××××号房屋[房产证号：远安县房权证茅坪场镇字第××号，土地使用证号：�土国用（2012）第XXXX号]为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），担保的主债权金额和期限依主合同之约定。2015年7月27日在远安县房产管理局办理了远安县房他证茅坪场镇字第××号他项权证。原告XXXX行于2015年7月30日向被告王某某发放了贷款16万元，但被告王某某、易某某未按合同约定还款。2015年12月7日，原告向被告王某某发送《贷款付息通知书》，对被告所欠的贷款利息进行催收，被告签收后,仍未履行还本付息义务，引起诉讼。
另查明，截至2017年8月24日，被告结欠原告借款本金16万元、利息39394.49元（以16万元为基数自2015年7月30日起至2017年8月24日止）。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约,依法应当承担相应的民事责任；依据合同约定，借款人构成违约，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，故原告依合同约定主张提前收回贷款本息,要求二被告履行清偿借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、易某某以其房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王某某、易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某、易某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北远安XXXXXXXX支行借款本金16万元、截止2017年8月24日利息39394.49元，合计199394.49元，并自2017年8月25日起至清偿之日止以16万元为基数按合同约定年利率10.97%，加息50%计算。
上述判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告王某某、易某某座落于远安县茅坪场镇晓坪村四组XXX号抵押房屋[房产证号：远安县房权证茅坪场镇字第××号，土地使用证号：远土国用（2012）第XXXX号]，原告湖北远安XXXXXXXX支行优先受偿。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告王某某、易某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 付立新
人民陪审员 郭启海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 昊
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第179号
张文靖：
张文靖与沙春民合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年三月六日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第766号
上诉人（原审被告）：温州华林置业有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇金都花园8幢108室。
法定代表人：项岳俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰顺县国土资源局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人：林观海，该局局长。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
上诉人温州华林置业有限公司为与被上诉人泰顺县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月1日受理。在审理过程中，上诉人于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州华林置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由上诉人温州华林置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一五年四月三日
代书 记员 李博武
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初879号
原告：陶珂，男，1988年7月26日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：张多福，男，1965年11月23日出生，住古浪县。
原告陶珂与被告张多福合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法进行了审理。
陶珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张多福归还欠款本金105000元及利息10185元（根据中国人民银行2015年1至3年期贷款利率4.85%计算），共计115185元；2.案件受理费由被告张多福负担。事实和理由：2015年，被告张多福得知原告陶珂在证劵市场作期货，遂双方约定，被告张多福无偿使用原告陶珂银行账户作期货交易，盈利由被告张多福所有，亏损由被告张多福填补。被告张多福使用原告陶珂银行账户进行期货交易后，因操作不熟练造成亏损105000元，被告张多福向原告陶珂出具了欠条。
本院查明，2016年12月6日，古浪县公安局作出古公（经）立字［2016］724号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陶珂涉嫌非法经营立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案已由古浪县公安局刑事立案侦查，且原告陶珂系该案的犯罪嫌疑人，故本案应移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶珂的起诉。
案件受理费2604元，退还原告陶珂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟安龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20158号
原告马仲林，男，回族，住甘肃省康乐县。
被告马林平，女，回族，个体业主，住兰州市七里河区。
被告马国华，男，回族，个体业主，住兰州市城关区。
本院在审理原告马仲林与被告马林平、马国华合伙协议纠纷一案中，原告马仲林于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仲林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仲林撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告马仲林承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 王菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4743号
原告陈进高，住址广东省高州市。
原告吕梅英，住址广东省高州市。
原告钟玉容，住址广东省高州市。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告钟超，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市宝安区沙井创兴便利店，住所深圳市宝安区。
负责人。
本院受理的原告陈进高、吕梅英、钟玉容、陈某甲、陈某乙与被告钟超、深圳市宝安区沙井创兴便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈进高、吕梅英、钟玉容、陈某甲、陈某乙向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈进高、吕梅英、钟玉容、陈某甲、陈某乙于2016年6月27日向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进高、吕梅英、钟玉容、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案案件受理费16193元，本院减半收取案件受理费8096.5元。案件受理费8096.5元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 文迪隆（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4544号
原告：柯桂珍，女，汉族，1960年9月1日生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：韦章福，男，汉族，1984年10月13日生，住合肥市包河区。
被告：韦朝元，男，汉族，1957年3月7日生，住合肥市包河区。
被告：李维翠，女，汉族，1963年7月10日生，住合肥市包河区。
被告：张霞，女，汉族，1983年12月13日生，住合肥市包河区。
原告柯桂珍诉被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯桂珍及其委托代理人夏登余、被告张霞到庭参加诉讼，被告韦章福、韦朝元、李维翠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桂珍诉称：2010年起，韦章福及其父亲韦朝元、母亲李维翠以家庭资金困难为由向原告借款。截止2012年11月28日，经原、被告双方结算，被告累计向原告借款1270000元，并向原告出具借条1份，约定利息按2.5%计付。现原告要求各被告偿付相应款项，其均躲而不见，拒不给付。现原告诉讼来院，请求判令：四被告向原告连带偿还借款1270000元及利息（以1270000元为基数，月利率按银行同期同类贷款利率四倍，从2011年12月28日起算至款清之日止）；本案诉讼费由四被告承担。
被告张霞辩称：是我们家里借钱做工程的时候亏损的，借条的事情我知道。
被告韦章福、韦朝元、李维翠未作答辩。
原告柯桂珍为证明其主张向本院提交以下证据：一、借条1份、银行交易明细4份、内部承包协议1份，证明自2010年起，被告韦章福及其父亲韦朝元、母亲李维翠、妻子张霞以其家庭承建建设工程需垫付资金为由多次向原告借款，截至2012年11月28日，被告向原告累计借款127万元整，并约定月利息按2.5%计付；二、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；三、被告身份证复印件3份、以及户口薄、结婚证、婚姻登记信息各1份，证明被告的诉讼主体资格且四被告系家庭共同成员。
被告张霞质证意见：没有异议，打借条的情况我知道，借款数额1270000元也是正确的。
被告韦章福、韦朝元、李维翠未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原告向四被告借款共计1270000元，本院予以认定；二、证据二具有真实性，能证明原告的身份情况，本院予以认定；三、证据三具有真实性，能证明四被告的身份情况，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2010年起，四被告因家庭共同经营需要资金周转向原告借款，截止2012年11月28日，累计向原告借款1270000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告1270000元，利息按2.5%计算，借条由韦章福、李维翠代表四被告签字。此后，该款经原告多次催要，四被告一直拖延支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，韦章福与张霞系夫妻关系，韦朝元与李维翠也系夫妻关系，韦朝元与韦章福、李维翠系父子、母子关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告举证及查明的事实看，虽然借条上载明的借款人为韦章福、李维翠，但该借款1270000元实际系四被告家庭共同经营需要向原告借款，韦章福、李维翠代表其家庭成员即四被告在借条上签字，故应由四被告共同偿还原告上述借款。双方未约定还款期限，在原告催要后应及时归还原告，现四被告一直未予偿还，于法无据，故原告诉请四被告共同偿还原告借款1270000元，本院予以支持。双方约定的利息过高，被告自行核减为按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故四被告应自2012年11月28日起以1270000元为基数，按上述利率支付原告利息至实际付款日止。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞于本判决生效之日起立即偿还原告柯桂珍借款本金1270000元及利息（自2012年11月28日起以1270000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，公告费800元，合计17930元，由被告韦章福、韦朝元、李维翠、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1260号
原告原告徐永群。
被告陈兆辉。
被告陈波。
本院在审理原告徐永群与被告陈兆辉、陈波买卖合同纠纷一案中，原告徐永群于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈兆辉、陈波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永群撤回对被告陈兆辉、陈波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐永群负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12971号
原告：刘道菊，女，1951年11月21日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区某镇某村村民，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓付琴（刘道菊儿媳），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘道菊与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因被告陈利萍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭于2016年12月23日进行了公开开庭审理。原告刘道菊及委托代理人邓付琴到庭参加诉讼。被告陈利萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道菊诉称，被告于2013年1月11日向与原告借款50000元，并承诺按照月息两分的标准支付利息。但被告并未按照约定支付原告利息。2015年2月24日，双方对之前的借款本金及未付利息结算后，被告向原告出具借条，载明向原告借款80000元，利息为月息三分，并口头承诺在2015年12月底偿还。到期后被告未还。请法院判决被告立即偿还借款74000元，并以74000元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止按月息两分的标准支付利息。
被告陈利萍未作答辩。
经审理查明，被告陈利萍为原告刘道菊的侄媳妇。2013年1月11日，被告向原告借款50000元，并承诺按照月息三分支付利息。被告未按照约定支付利息。原告向被告催收借款本金及利息。双方结算后，被告于2015年2月24日向原告出具借条，载明向原告借款80000元，利息三分。其中，80000元包含借款本金50000元，未付利息30000元。被告口头承诺在2015年12月底偿还。到期后，被告未还。原告遂起诉来院。
审理中，原告自愿将被告未付的利息按照月息两分的标准计算，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款74000元，并以74000元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止，按照月息两分的标准支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告举示的借条等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款后，未按照约定支付利息，于2015年2月24日将前期本息结算后将利息计入后期本金并出具借条。原告自愿将被告未付的利息由借条载明的30000元调整为24000元，前期利率没有超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付74000元的请求予以主张。被告未按照承诺于2015年12月底还款，原告以74000元为本金，要求被告按照约定的月息两分的标准支付从2015年2月24日起至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告陈利萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈利萍于本判决生效后三日内支付原告刘道菊74000元。
二、由被告陈利萍于本判决生效后三日内支付原告刘道菊借款利息，利息以74000元为基数，从2015年2月24日起至付清之日止按月息两分的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元（原告已预交），由被告陈利萍负担。限被告陈利萍于本判决生效后三日内迳付原告刘道菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41672号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。
法定代表人杨康，总经理。
委托代理人白孝茹，女，1965年7月28日出生。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生。
被告宋可心，女，1984年4月5日生。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）与被告宋可心物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。嘉浩物业公司委托代理人白孝茹、田洛凡，宋可心委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉浩物业公司诉称：宋可心系北京市朝阳区小营路12号亚运花园X号房屋（以下简称X号房屋）所有权人，房屋建筑面积108.14平方米。我公司自2003年为亚运花园小区提供物业管理服务，一直全面、恰当地履行自己之义务，直至2011年5月1日我方从小区撤离并终止提供物业服务。物业费采取按月收取制，每个月我公司皆要通知业主缴纳物业费及其他费用，但宋可心至今未完全缴纳物业费及其他费用。宋可心作为亚运花园小区的业主，有缴纳物业管理费及其他费用的义务。我方通过入户、电话、在楼栋的大厅里张贴催费单等方式多次向宋可心催缴物业费，但宋可心拒绝交纳。宋可心不缴纳物业费的行为明显违约，现诉至法院要求宋可心按每月每平方米3.9元的标准支付2006年9月1日至2011年4月30日期间的物业管理费23617.44元，并支付滞纳金2361元。
宋可心辩称：不同意嘉浩物业公司的诉讼请求。我是X号房屋的所有权人，房屋建筑面积108.14平方米。我与嘉浩物业公司没有签订物业服务合同。我不清楚嘉浩物业公司是否为小区的物业服务单位。我的房屋漏水，去找物业公司也没有找到。小区的物业服务不到位，垃圾遍地。嘉浩物业公司从来没有去我家催要过物业费，我也没有接到过嘉浩物业公司的催费电话。嘉浩物业公司与开发商之间的合同确定的价格是4.9元，嘉浩物业公司定的3.9元的价格没有法律依据，应由物价部门确定。
经审理查明：宋可心系X号房屋所有权人，房屋建筑面积108.14平方米。2003年7月30日，北京亚运花园房地产开发有限公司（甲方）与嘉浩物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方委托乙方为北京市朝阳区小营路12号北京亚运花园公寓一、二期（1、2、3号楼）提供物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2003年8月1日起至亚运花园成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止；物业管理服务费按月收取；住宅按产权证面积或实测面积表每月每建筑平方米4.94元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。嘉浩物业公司在庭审中表示，其于合同签订之日开始为小区提供物业服务，于2011年5月份从小区撤场并终止提供物业服务。
关于物业费标准，嘉浩物业公司表示虽然《物业管理委托合同》约定的物业费标准为每月每平方米4.94元，但为了体现自己的优势，主动将物业费标准降至每月每平方米3.9元，并自2003年8月份开始一直按此标准收取物业费。
关于欠费期间，宋可心表示不清楚，手续都是其母亲在办。嘉浩物业公司表示手续确实都是宋可心母亲办的，但当时是宋可心与其母亲一起过去办的。由于包括购房手续在内的手续都是宋可心母亲办的，所以相关手续由宋可心母亲签字。且宋可心于2006年8月25日入住X号房屋后，正常交纳了供暖费。
宋可心在庭审中提交照片一张，欲证明小区内垃圾乱放。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《亚运花园物业管理公约》、公证书等在案为证。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据双方所述及在案证据，可以证明嘉浩物业公司作为亚运花园小区物业服务单位，于诉争期间内为小区提供了物业服务，宋可心作为小区业主实际享受了物业服务，理应交纳相应的物业费。关于物业费标准，据北京亚运花园房地产开发有限公司与嘉浩物业公司所签之《物业管理委托合同》约定，物业费标准为每月每平方米4.94元。嘉浩物业公司将物业费标准下调至每月每平方米3.9元并无不当之处，本院予以支持。对于欠费期间，宋可心表示不清楚，但并未对原告所述的欠费期间提出异议，也未提供证据证明其于原告所述的欠费期间里交纳了物业费，故嘉浩物业公司请求宋可心以每月每平方米3.9元的标准支付2006年9月1日至2011年4月30日期间的物业费，本院予以支持。
宋可心辩称房屋有漏水问题，但未能提供充分证据证明事发原因、损害后果，亦未能证明漏水系嘉浩物业公司的物业服务范围，宋可心据此拒交物业费于法无据。据双方当事人所述及本案证据，嘉浩物业公司的物业服务确存在一定瑕疵，应减免部分物业费。本院对宋可心应交物业费金额酌情减判。宋可心未交物业费系事出有因，嘉浩物业公司要求宋可心支付滞纳金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋可心于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉浩物业管理有限公司支付二〇〇六年九月一日至二〇一一年四月三十日期间的物业费二万零七十四元八角二分。
二、驳回原告北京嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告北京嘉浩物业管理有限公司负担七十五元（已交纳），由被告宋可心负担一百五十元（原告北京嘉浩物业管理有限公司已交纳，被告宋可心于本判决生效之日起七日内支付原告北京嘉浩物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁书亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第812号
罪犯祁云国，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）楚中刑终字第105号刑事判决，以被告人祁云国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯祁云国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯祁云国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系累犯、残犯，且属于首次减刑。罪犯祁云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁云国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1756号
原告：许晓凌，女，1981年10月23日出生，汉族，无业，住浙江省天台县。
被告：张彦雄，男，1984年5月13日出生，满族，住北京市丰台区。
被告：关璐，女，1983年11月5日，汉族，北京市海淀区学院路18号17楼601号。
本院在审理原告许晓凌与被告张彦雄、被告关璐买卖合同纠纷一案中，因原告许晓凌自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒 翔
二〇一七年三月六日
书记员 徐舒扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07679号
原告刘×，女，1987年8月10日生。
被告高×，男，1987年1211月6日生。
本院在审理原告刘×与被告高×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×申请撤回起诉，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 悦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0581执273号
申请执行人武冈市建筑安装工程公司。
法定代表人肖金平，该公司经理。
申请执行人王柏成，男，1951年3月23日出生，汉族。
申请执行人李建平，男，1960年9月8日出生，汉族。
被执行人武冈市工艺绣品厂。
负责人张立宗。
武冈市建筑安装工程公司、王柏成、李建平与被执行人武冈市工艺绣品厂建筑工程承包合同结算纠纷一案，武冈市人民法院于2007年11月9日作出的（2007）武法民初字第750号民事调解书已发生法律效力。武冈市建筑安装工程公司、王柏成于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市工艺绣品厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市工艺绣品厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第750号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审7号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：龚世方，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对龚世方自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人龚世方在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审7号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：龚世方，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对龚世方自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人龚世方在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）5号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第403号
罪犯叶胜强，绰号羊儿，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）达达刑初字第167号刑事判决，以被告人叶胜强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯于2011年11月7日送入达州监狱改造，应于2017年4月20日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第801号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1320号
原告谭某某，男，汉族，1964年4月9日出生。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1968年9月20日出生。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年九月一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1316号
上诉人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡华王化工科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1152席。
法定代表人：陈杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原审被告：俞来定，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）因与被上诉人无锡华王化工科技有限公司（以下简称华王公司）、原审被告俞来定买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日由代理审判员薛敏主持对本案进行了庭询。上诉人海虹公司的委托诉讼代理人徐晓晖，被上诉人华王公司的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加庭询。本案现已审理终结。
海虹公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人原一审诉讼请求。事实和理由：（2016）浙0602民初9221号民事判决认定事实不清、证据不足，判决结果存在错误，严重损害了上诉人的合法权益。1.本案一审中，被上诉人华王公司所主张的买卖关系无事实和法律依据，作为负有举证责任一方的华王公司，应当就此承担相应的举证不能责任。第一，根据被上诉人华王公司提交的25份“提货单”，该组证据签收栏中字迹无法辨认，且存在部分无签字确认的单据。该组证据无法证明发生交易关系的双方主体是否系华王公司与上诉人，在提货单购货人一栏中为“绍兴市海虹染纱有限公司三分厂”，事实上并未存在三分厂的独立主体。根据上诉人辨认，其中部分签收人员并非上诉人公司员工，上诉人从未授权其他人员代为签收货物。故本案中，被上诉人华王公司所主张的上诉人公司收到货物的事实，无证据上的支持。第二，根据上诉人华王公司提交的视频资料，该组证据显示的拍摄时间并非华王公司所主张的发生买卖交易行为的时间点，且根据该视频播放内容，无法直接认定华王公司与上诉人之间发生交易行为，更无法认定双方之间是否存在欠款以及具体金额。该视频录像较为模糊，无法辨认。故一审法院仅凭该组证据无法认定上诉人与华王公司具体欠款金额，华王公司应当承担举证不能的后果。2.本案中上诉人与华王公司已经账清，不存在拖欠款项的情形。上诉人已根据开具的“增值税发票”中的金额向华王公司足额支付相应的款项，双方至此债权债务全部结清；被上诉人所主张的上诉人拖欠货款的诉请无事实依据。一审法院在未查明事实、证据不足情形下裁判，损害了上诉人合法权益。
华王公司辩称，上诉人一方面否认上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，即认为被上诉人在一审中提交的相关证据不能证明双方之间有买卖合同关系，另一方面在第二个上诉理由中又主张双方之间存在买卖合同关系，只是货款已经两清。根据被上诉人一审提交的相关证据及实际查明的事实，被上诉人认为一审事实清楚、理由充分，请求驳回上诉人上诉请求。
俞来定未作陈述。
华王公司向一审法院起诉请求：判令海虹公司、俞来定支付货款97026元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由海虹公司、俞来定共同承担。
一审法院认定事实：2013年8月至2015年5月，华王公司向海虹公司三分厂供应助剂，共计货值999816元。2014年10月至2015年9月，华王公司共开具购货单位为海虹公司的增值税专用发票8份计735720元。海虹公司就上述增值税专用发票已在税务部门认证抵扣。海虹公司、俞来定陈述俞来定系海虹公司三分厂承包人之一。华王公司自述海虹公司、俞来定已付款902760元，现就余款97026元起诉要求解决。
一审法院认为，华王公司向海虹公司供货，海虹公司收取华王公司开具的增值税专用发票进行认证抵扣，并支付部分货款，已履行了部分合同义务，海虹公司亦认可与华王公司之间的买卖关系，且海虹公司、俞来定均未能举证证明华王公司明知海虹公司、俞来定间系承包关系，该院依法认定华王公司和海虹公司存在买卖关系。华王公司要求海虹公司支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。华王公司要求俞来定共同承担付款责任，缺乏依据，该院不予支持。现海虹公司抗辩货款已全部付清，未能提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、海虹公司应支付给华王公司货款97026元及该款自2016年9月20日起至该判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回华王公司的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，财产保全费1020元，合计3246元，由海虹公司负担，于该判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为上诉人是否系案涉买卖合同相对方以及上诉人与被上诉人之间是否已经货款两清。
上诉人对其与被上诉人之间存在货物买卖往来关系的事实并无异议。结合庭审中上诉人明确，海虹公司三分厂是存在的且系海虹公司内的车间，俞来定承包海虹公司该车间，以及被上诉人一审提交的相关证据，能够确定案涉货物是送往上诉人处，且有部分上诉人认可的工作人员予以签收，上诉人另解释由于作账需要将下面车间发票以其名义进行认证抵扣的情况存在，故能够确定上诉人是案涉买卖合同的相对方。关于俞来定与上诉人之间的承包关系并不影响上诉人作为案涉货物买受人的地位。
关于尚欠金额的问题。被上诉人一审提供了视频一份，该视频中俞来定对尚欠货款19万元没有异议。俞来定与他人合伙承包了上诉人的车间，货物即用于该车间。俞来定作为交易的参与者对交易情况完全知情，因此俞来定在视频中的陈述具有较强的证明力。对于视频录制时间，被上诉人主张是2015年9月24日，上诉人持有异议，认为视频中显示的时间是2012年。2012年双方交易尚未开始，且视频中有明确的2013年付款的陈述，显然视频中显示的时间错误，被上诉人称系手机内置时间错误的观点可信度较高，可以确定上诉人曾欠货款19万元的事实，被上诉人就其权利发生的事实举证完成。上诉人在一、二审中均未提供证据证明其付款的情况，一审判决根据被上诉人自认确定上诉人尚欠货款97026元，并无不当。
综上所述，上诉人海虹公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人绍兴市海虹染纱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1400号
申请执行人杨振，男，1981年1月12日出生。
被执行人浙江金牛文化产业有限公司。
法定代表人：叶亮，董事长。
被执行人北京物美京北大世界商贸有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初770号民事判决书，被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应给付杨振交通费、通讯费、货款40100元及利息（以39800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止）；但被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司的银行存款人民币四万零一百元及利息（以三万九千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年七月六日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应负担的案件受理费人民币四百四十一元、执行费人民币五百零二元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人浙江金牛文化产业有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1737号
罪犯王顺山，男，汉族，籍贯青海省湟源县。现在青海省建新监狱服刑。2010年11月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王顺山犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王顺山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺山减刑一年四个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第28号
上诉人（原审原告）张伟，男，1978年4月29日生，汉族，住公主岭市。
上诉人张伟，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟称，2015年5月在公主岭市生利交电公司购买二台海尔电视机，到家发现外壳有划痕、附件缺失、底座破旧等，为此诉至法院。
本院经审查认为，上诉人张伟的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第28号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年4月29日生，汉族，住公主岭市。
上诉人张伟：不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟称：2015年5月在公主岭市生利交电公司购买二台海尔电视机，到家发现外壳有划痕、附件缺失、底座破旧等，为此诉至法院。
本院经审查认为：上诉人张伟的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第18号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月十四日
书记员 单 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2500号
原告：霍科本，男，1936年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告霍科本与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍科本、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍科本向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资180073元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1979年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，霍科本的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回霍科本的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初238号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙锡仿，男，1947年2月19日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蒙锡仿犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒙锡仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月9日，独山县公安局在开展“缉枪治爆”行动中，在独山县百泉镇旗山村背达组6号被告人蒙锡仿家中查获二支火药枪。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，二支送检枪支系以火药为动力能够击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙锡仿违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙锡仿具有坦白的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人蒙锡仿自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月9日，独山县公安局民警在开展“缉枪治爆”行动中，在独山县百泉镇旗山村背达组6号被告人蒙锡仿的家中查获火药枪二支、黑火药500克、导火索约50米。被告人蒙锡仿归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙锡仿持有的二支火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人蒙锡仿在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人蒙某兴、蒙某林的证言，扣押物品清单，现场辨认、提取笔录，现场方位示意图、指认现场照片，鉴定文书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人蒙锡仿的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙锡仿违反枪支管理规定，擅自持有火药枪二支，情节严重，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人蒙锡仿犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙锡仿非法持有二支枪支，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒙锡仿归案后，如实供述了非法持有枪支的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙锡仿具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人蒙锡仿提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人蒙锡仿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的火药枪2支，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
审 判 员 刘 松
人民陪审员 陈绍舒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：具有下列情形之一的，属于有刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第139号
原告：浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人：高海根。
委托代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘亚芳。
原告浙江越王控股集团有限公司为与被告裘亚芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告裘亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月29日向原告借款50，000元人民币，原告曾多次催讨，但被告至今仍分文未还。现起诉要求判令：1、被告立即归还给原告借款本金50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裘亚芳未作答辩。
经审理查明：被告裘亚芳于2013年11月29日向原告借款50，000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江越王控股集团有限公司与被告裘亚芳之间的借贷关系，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告裘亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘亚芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江越王控股集团有限公司借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告裘亚芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十月十五日
书记员 金 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人唐国宏，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐建兵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐国宏、唐建兵借款合同纠纷一案，全州县人民法院2014年10月30日作出的（2014）全民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 毅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审8号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人牛家红肉米线。
负责人牛丰杰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03（2015）第78号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第78号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00003号
申请执行人：杨磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被执行人：许照林，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人杨磊与被执行人许照林、程宗慧民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一四年十一月十一日作出的（2014）合民一终字第02945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许照林、程宗慧的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一四年十二月九日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01040号原告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员苏俊二〇一五年五月二十七日书记员洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄新民初字第01040号原告杨某某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  苏俊二〇一五年五月二十七日书记员  洪蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00211号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人阚阳。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人阚阳未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚阳所有的价值12000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚阳所有的价值12000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更121号
罪犯江如彬，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月22日作出（2012）揭普法刑初字第277号刑事判决，以被告人江如彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江如彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关因罪犯江如彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江如彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子，2015年8月获得表扬，另3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江如彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江如彬予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1120号
罪犯易明红，男，生于1979年7月3日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）什邡刑初字第247号刑事判决，以被告人易明红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易明红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获得标准分101分。另查明，原判处该犯罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯易明红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯易明红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯易明红减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易明红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1666号
原告：胡志金，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：牛庆好，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王秀中，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：宋世伟，任公司经理
原告胡志金与被告牛庆好、王秀中、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按胡志金撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1666号原告：胡志金，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：牛庆好，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王秀中，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：宋世伟，任公司经理原告胡志金与被告牛庆好、王秀中、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按胡志金撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初218号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘利浦，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘利浦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘利浦经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘利浦于2012年9月13日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区新华街经委后楼2单元2层1号，建筑面积：64.72平方米，房屋所有权证号：HL10109770。刘利浦借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年9月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘利浦借款本金100,000.00元，利息及罚息19,320.06元（本息合计119,320.06元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘利浦立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息19,320.06元，本息合计119,320.06元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告刘利浦承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘利浦与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告刘利浦以名下1处房产作抵押为该笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告刘利浦发放了借款，被告刘利浦已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘利浦于2012年9月13日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区新华街经委后楼2单元2层1号，建筑面积：64.72平方米，房屋所有权证号：HL10109770。被告刘利浦借款本金100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年9月6日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘利浦借款本金100,000.00元，利息及罚息19,320.06元（本息合计119,320.06元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘利浦支付了借款，但被告刘利浦未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘利浦立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告刘利浦于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2012年9月13日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2015年9月7日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告刘利浦到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告刘利浦所有的房屋坐落于：哈尔滨市呼兰区新华街经委后楼2单元2层1号，建筑面积：64.72平方米，房屋所有权证号：HL10109770）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2,686.00元，公告费560.00元，合计3,246.00元，由被告刘利浦负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2940号
原告：刘庆。
被告：刘凤山。
被告：安淑梅。
本院在审理原告刘庆与被告刘凤山、安淑梅民间借贷纠纷一案中，原告刘庆死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费580元由不予退还。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执212号
申请执行人：吴爱华。
被执行人：黄冈市兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马英，该公司经理。
吴爱华与黄冈市兴源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初1097号民事判决已发生法律效力，2018年1月25日吴爱华向本院申请执行，要求被执行人黄冈市兴源房地产开发有限责任公司协助吴爱华将位于黄冈市黄州区西湖一路房屋产权办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
登记在被执行人黄冈市兴源房地产开发有限责任公司名下位于黄冈市黄州区西湖一路房屋过户至申请执行人吴爱华名下。
本裁定立即执行。
代审判员 田平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2391号
原告：莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社，住所地莒县东莞镇大王坡村。
诉讼代表人：朱文学，该合作社负责人。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭建珍，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：于家龙，男。
被告：陆茸，女。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告与于家龙、陆茸农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社委托代理人郭顺然、郭建珍，被告于家龙、陆茸的委托代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社诉称：原告于2008年2月23日将本村位于陡沟水库发包给被告。合同约定：承包期限20年，承包费每年1000元，每五年为一个缴费周期，20年共计承包费20000元，双方约定不得违约，任何一方违约向对方支付违约金2万元，在履行合同中，被告向原告交纳了5000元承包费后被告再也没有向原告交纳承包费，对水库不尽管理义务，为了维护集体利益不受侵犯。请求判令：一、依法解除原告与被告签订的水库承包合同；二、让被告支付所欠承包费5000元（1年另8个月）；三、让被告支付违约金2万元；四、诉讼费由被告承担；五、水库内所有养殖物限期无条件清除（2015年3月1日前）。
被告于加龙、陆茸辩称：一、原、被告签订的水库承包合同合法有效，被告不存在任何违约情形，被告不需要支付违约金2万元，诉讼费应由原告自行承担；二、被告同意支付第二个缴费期的承包费5000元；三、请求法庭依法判决双方的承包合同继续履行。
经审理查明：2008年2月23日，莒县东莞大王村村民委员会（甲方）与被告于家龙、陆茸（乙方）签订大王坡陡沟西沟水库用水养殖承包合同书：一、承包的时间、价格及结算方式：1、时间：自2008年3月1日起至2028年3月1日止，共计20年。2、承包费：每年承包费1000元，每5年为一个缴费周期，20年共计20000元，大写：贰万元整。二、甲乙双方的权利和义务。三、在承包期内，本合同不因甲方法定代表人的变更而变更。四、违约责任：本合同系甲乙双方自愿签订，任何一方不得擅自违约。如有一方违约，违约方将承担违约金2万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。莒县东莞大王村村民委员会因撤村设社区其诉讼主体变更为莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社。两被告于2009年12月20日向原告交纳第一个缴费周期的承包费5000元。后被告未向原告交纳第二个周期的承包费，原、被告发生争议，庭审时，原告主张根据交易贯例应先交费后使用，被告辩称只要在交费周期内被告有权按照合同约定交纳承包费。经法庭主持调解双方未能达成补充协议。
上述事实，有当事人陈述、承包合同、记账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社与被告于加龙、陆茸签订的水库承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点是每个交费周期的具体交费时间，根据本案实际情况，两被告的第一个交费周期是在一年又十个月后向原告交纳的承包费。故原告主张的先交费后使用不符合本案事实。被告辩称只要在交费期内其均有权向原告交费，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告请求支付承包费即已明确主张权利，故被告应当予以支付。原告请求解除与被告签订的承包合同，因无法定与约定解除合同事由，本院不予支持。原、被告签订的承包合同应当继续履行。对原告主张被告违约并支付违约金的请求，因原告未向法庭提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于家龙、陆茸于判决生效后十日内付给原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社承包费5000元；
二、驳回原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告莒县东莞镇发牛社区大王坡经济合作社负担340元，被告于家龙、陆茸负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄绪庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1322号
罪犯徐保健，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年7月27日作出（2015）新刑初字第202号刑事判决，以被告人徐保健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱某、刘某1出庭履行职务，罪犯徐保健到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐保健在2016年10月19日至2017年10月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐保健减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王萌
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初912号
原告张某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月十三日
书记员 高 娜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第42号
上诉人（原审原告）王有仓，男，汉族，1953年9月18日出生，甘肃省陇西县福星镇大湾村退休工人。
上诉人（原审原告）刘淑兰，女，汉族，1958年6月7日出生，甘肃省陇西县福星镇大湾村农民。
上诉人（原审原告）伍爱平，男，汉族，1980年12月29日出生，甘肃省陇西县首阳镇李家营村来疆务工人员。
上诉人（原审原告）伍嘉贺，男，汉族，2006年1月2日出生，第七师127团小学三年级学生。
上诉人（原审原告）伍嘉成，男，汉族，2008年10月29日出生，第七师127团学前班儿童。
五上诉人的委托代理人伍爱芳，女，汉族，第七师127团无业人员，住第七师127团11连家属区***号。
五上诉人的委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）农桂华，男，汉族，1973年7月25日出生，第七师127团3连无业人员。
被上诉人（原审被告）张国良，男，汉族，1970年10月31日出生，原系乌苏市甘家湖牧场科克林土地承包户。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号。
法定代表人夏远明，该公司总经理。
上诉人王有仓、刘淑兰、伍爱平、伍嘉贺、伍嘉成因与被上诉人农桂华、张国良、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王有仓、刘淑兰、伍爱平、伍嘉贺、伍嘉成于2014年6月23日，自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王有仓、刘淑兰、伍爱平、伍嘉贺、伍嘉成撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王有仓、刘淑兰、伍爱平、伍嘉贺、伍嘉成撤回上诉。
二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，予以免交。
本裁定为终审裁定.
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 张甜瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3041号
上诉人（原审被告）：重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号平街21层21－1，统一社会信用代码915001050548130826。
法定代表人：薛刚，经理。
被上诉人（原审原告）：武剑，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司与被上诉人武剑劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司经本院合法传唤，未在规定时间内到本院出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 赖生友
审判员 刘润荔
二〇一八年五月十八日
书记员 程译莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1441号
原告孟某甲，女，1991年2月23日生，汉族，孝义市××村村民。
原告赵某甲，男，2013年12月16日生，汉族，孝义市××村村民。
法定代理人孟某甲，女，1991年2月23日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民，系原告赵德荣之母。
二原告共同委托代理人张某甲，山西前广律师事务所律师。
被告赵某丁，男，1957年5月6日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
被告樊某乙，女，1958年9月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
二被告共同委托代理人张某乙，男，1962年1月1日生，汉族，孝义市第二中学法律顾问。
原告孟某甲、赵某甲与被告赵某丁、樊某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某甲并代理原告赵某甲及二原告的共同委托代理人张某甲，被告赵某丁、樊某乙及二被告的共同委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲、赵某甲诉称，原告孟某甲与赵怀亮于2013年3月20日登记结婚。同年12月16日，生育儿子赵某甲。2014年2月，赵怀亮死亡。赵怀亮死亡后，原、被告就赵怀亮的遗产继承发生纠纷。赵怀亮生前与原告孟某甲有共同财产存款112000元及赵怀亮的工资5500元，共计117500元，分割夫妻共同财产后，对赵怀亮的遗产原、被告再进行分割，故二被告应返还原告孟某甲73437.5元，返还原告赵某甲14687.5元。
原告孟某甲、赵某甲针对其主张提供以下证据：
1、二原告的身份证与户籍证明，证明二原告的诉讼主体资格；
2、原告孟某甲与赵怀亮的婚姻登记证明及结婚证，证明原告孟某甲与赵怀亮系合法夫妻；
3、存款单6支，证明赵怀亮生前的存款数额为112000元；
4、侯建平的证言一份，证明赵怀亮的工资5500元，已由被告赵某丁领取。
被告赵某丁、樊某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，二原告起诉状所述的共同财产117500元，其中100000元是原告孟某甲与赵怀亮结婚前，二被告给付的购车、购房押金，不是夫妻共同财产，请求判令驳回二原告的诉讼请求。
被告赵某丁、樊某乙针对其主张提供以下证据：
赵某丁自书证明一份，证明赵怀亮存款时间和存款数额及款项的来源，证明赵怀亮的钱是二被告给的；
证人闫某、赵某戊、赵某己的证言各一份，证明二被告在赵怀亮结婚时向证人借钱用于结婚购车、购房；
侯天文的证明一份，证明原告孟某甲于2014年9月22日再婚；
胡保卫出庭作证，证明被告赵某丁在儿子赵怀亮结婚时向胡保卫借款30000元，只还了3000元；
樊庆永出庭作证，证明赵怀亮订婚时，答应给原告100000元的购车购房款。
在质证过程中，被告赵某丁、樊某乙对原告孟某甲、赵某甲的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，其质证意见是，赵怀亮有存款是事实，但不是原告孟某甲与赵怀亮的共同财产，其中100000元是赵怀亮的婚前个人财产，12000元是二被告在其婚后陆续给的钱；被告赵某丁领取了赵怀亮生前的工资，数额不是5500元，而是5000元。原告孟某甲、赵某甲对被告赵某丁、樊某乙提供之证据皆有异议，其质证意见是：证据1是赵某丁自书的，没有证据效力；证据2的证人未出庭作证，无法质证，也就无证明力；证据3与本案没有关联性；证据4的证人胡保卫与被告赵某丁是朋友，其证明效力有限，且证人当庭陈述的还款时间与被告赵某丁自书的还款时间相矛盾，不能作为本案的定案依据；证据5的证人樊庆永是被告樊某乙的父亲，其证据不能作为定案依据。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
被继承人赵怀亮系被告赵某丁、樊某乙之子，原告孟某甲之夫，原告赵某甲之父。
原告孟某甲与被继承人赵怀亮于2013年3月20日登记结婚。11月24日，赵怀亮与原告孟某甲的父母发生争吵后，致使原告孟某甲之母受伤。赵怀亮即离家出走。12月16日赵某甲出生。2014年2月23日，赵怀亮被人发现在井里溺亡。
赵怀亮生前名下有存款112000元，六张存单均由二被告保管，其中赵怀亮的婚前存款54000元，婚后陆续存款58000元。另，被告赵某丁领取了赵怀亮生前的工资5000元。被告赵某丁、樊某乙处理赵怀亮丧事花费22222元，给付原告孟某甲、赵某甲生活费2000元，赔偿原告孟某甲母亲住院费4800元，共计29022元。
被告赵某丁、樊某乙未提供证据证明赵怀亮婚后的存款是其给付的。
本院认为，被继承人赵怀亮婚前个人财产无论是其工资收入，抑或是二被告赠与的，均依法应视为被继承人的遗产。被继承人赵怀亮在婚后存款58000元及被告赵某丁领取的5000元工资，应当依法认定为被继承人赵怀亮与原告孟某甲在婚姻存续期间的共同财产，原告孟某甲依法应分得其中一半，即31500元［（5000元＋58000元）÷2］。余款85500（31500元＋54000元）扣除已支出的丧葬费和给付原告孟某甲母亲的医药费共计27022元，剩余的58478元应作为赵怀亮的遗产由第一顺序的继承人依法分割，即原告孟某甲、赵某甲应得遗产14619.5元，再扣除二被告给付二原告的生活费2000元，综上，被告赵某丁、樊某乙应给付原告孟某甲45119.5元（31500元＋14619.5元-1000元），给付原告赵某甲13619.5元（14619.5元-1000元）。被告赵某丁、樊某乙所提供证据不足以证明被继承人赵怀亮婚后的存款是二被告给付的，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某丁、樊某乙给付原告孟某甲45119.5元给付原告赵某甲13619.5元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告孟某甲、赵某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告孟某甲、赵某甲承担651元，被告赵某丁、樊某乙承担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张辉辉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初163号
原告阮怀承，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人陈伟，区长。
本院在审理原告阮怀承与被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告于2018年6月4日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮怀承申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阮怀承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮怀承负担。
（此页无正文）
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年六月四日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2016）琼96刑更730号
罪犯ＸＸ信，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2012）海中法刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ信犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人ＸＸ信不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。罪犯ＸＸ信于2013年6月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理，建议对罪犯ＸＸ信减去有期徒刑一年。由于此类案件暂缓审理，海南省新康监狱根据有关规定，于2016年11月18日函请撤回罪犯ＸＸ信的减刑建议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2015）琼新狱减字第285号减刑建议书及案件相关材料退回执行机关海南省新康监狱。
二〇一六年十一月二十一日
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印5份）