湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终266号
上诉人（原审原告）：陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇。
被上诉人（原审被告）：魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县金称市镇。
上诉人陈德阳因与被上诉人魏友文健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈德阳、被上诉人魏友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德阳上诉请求：1、撤销一审判决，重新核定陈德阳的各项损失；2、判决魏友文赔付精神损害抚慰金20000元；3、由魏友文承担陈德阳聘请律师费3000元。事实和理由：1、陈德阳受伤后在金称市镇卫生院治疗了6天，头部越来越疼痛，遂要求转院到邵阳县人民医院治疗，一审法院认定陈德阳有恶意治疗之嫌，酌情认定医疗费用2000元没有法律依据。长沙医学院附属第一医院的检查费560元也应予认定。2、陈德阳在家康复疗养5个多月，头昏脑涨无法继续外出从事风水及传统文化研究工作，并有当地相邻证人证言，故要求赔偿误工费12750元（150天×85元/天）。3、住院期间，陈德阳的妻子、儿女轮流陪护，要求赔偿护理费1020元（85元/天×12天）。陈德阳在长沙女儿家静养月余，吃住均在女儿家，要求按照40天增加护理费，根据2016年度长沙城镇居民人均可支配收入40179元核算，粗略核算金额为3348元，合计护理费4368元。4、从2017年3月底事发到今，陈德阳饱受乡邻的同情、亲属的抚慰和魏友文方的无形伤害，每想此事，陈德阳常夜夜难寐，精神状况日益衰老，请求赔付精神损害抚慰金20000元。5、陈德阳不得已通过法院起诉方式维护自身利益和法律尊严，请求魏友文承担陈德阳聘请律师的劳务费3000元。
魏友文辩称，我没有打人，一审判决我赔偿是错误的，陈德阳的上诉请求不能成立。
陈德阳向一审法院起诉请求：1、判决魏友文赔偿陈德阳医疗费5468元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费5874元（178元/天×33天）、护理费1020元（85元/天×12天）、交通费289元、鉴定费400元、精神抚慰金2000元，合计15651元；2、判令魏友文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈德阳、魏友文系同村村民，魏友文曾长期担任邵阳县金称市镇相山村村支书，于2016年卸任。魏友文任职期间，陈德阳举报过魏友文有经济问题，两人因此生隙。2017年3月27日上午11时许，陈德阳骑摩托车在金称市镇邮政所前与魏友文相遇，双方发生口角，魏友文遂出拳击打陈德阳两次，随即自行离开。当日陈德阳自行到当地派出所报案后即至金称市镇卫生院住院治疗6天，于2017年4月1日出院，支出医疗费1182.75元；出院医嘱：“1、头颈部皮肤软组织挫伤；2、患者要求转上级医院治疗”。同日，陈德阳到邵阳县人民医院检查，自4月2日起在该院住院治疗6天，于4月8日出院，期间支出医疗费用3537.39元；出院诊断：“1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、2型糖尿病”。2017年4月22日，陈德阳自行到长沙医学院附属第一医院检查，支出检查费用560元，无门诊病历。治疗终结后，经公安机关委托，陈德阳于2017年4月27日进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈德阳头皮血肿，头部软组织挫伤，评定为轻微伤。陈德阳为此支出鉴定费用400元。本次纠纷发生后，公安机关调处未果，魏友文拒绝赔偿。公安机关处理期间，陈德阳曾向邵阳县人民法院起诉要求魏友文赔偿，2017年7月12日，陈德阳以证据不足为由向该院申请撤诉获准。此后，陈德阳向邵阳县公安局提起信访。2017年10月27日，公安机关以邵公（金）决字【2017】第2506号行政处罚决定书，认定“魏友文挥拳击打了陈德阳的脖子、肩膀位置”，决定对魏友文予以拘留、罚款，魏友文未在法定期间内提起行政复议。本案庭审中，魏友文自认陈德阳未对其实施殴打行为。另查明，陈德阳自2008年起在金称市镇范街村居住至今，自2015年起在当地以“风水师”身份帮人看地选址。
一审法院认为：本案系健康权纠纷，属侵权法律关系。当事人双方的争议焦点为：1、魏友文是否对陈德阳实施了侵权行为及责任认定；2、陈德阳的具体损失认定。针对上述争议，评析如下：一、魏友文是否对陈德阳实施了侵权行为，是本案责任认定的前提。本案中，陈德阳提交了公安机关作出的行政处罚决定书、调查笔录，上述证据已认定魏友文殴打陈德阳的事实存在。公安机关在处罚决定书中认定陈德阳的受伤部位虽与其病历记载存在部分差异，但魏友文并未提出行政复议，该证据系公力证据，合法有效，证明力强，应予认定。魏友文虽否认殴打陈德阳，但未举证证明，故对其抗辩理由不予采纳，魏友文殴打陈德阳的事实成立，其行为构成对陈德阳健康权的侵害。在本案侵权责任的认定上，双方此前因举报事宜存在矛盾，但已时过境迁，魏友文早在2016年即卸任村支书。2017年3月27日上午，两人在街头偶遇，双方为举报事宜发生口角，魏友文出拳打伤陈德阳，其行为具有过错，魏友文在庭审中亦自认陈德阳未对其动手，故魏友文在本案中应负全部侵权责任，需对陈德阳的合理损失予以赔偿。二、关于陈德阳的具体损失，双方存在较大争议。依陈德阳主张项目及金额，分别核定如下：1、医疗费5283.14元，有发票，其中陈德阳在长沙医学院附属第一医院检查支出的检查费用560元，无门诊病历，与本案缺乏关联性，应予核减。其余医疗费4723.14元，有病历，但陈德阳对其合理性提出质疑。综合全案证据分析，庭审中陈德阳自认魏友文仅对其击打二拳，其伤情经两家医院诊断，并经鉴定均为软组织挫伤，受伤轻微。陈德阳第一次在金称市镇卫生院住院治疗后，其出院医嘱中有“患者要求转上级医院治疗”的记载，住院六天期间仅支出医疗费1182.75元；第二次到邵阳县人民医院住院治疗，检出陈德阳患“2型糖尿病”，住院六天又支出医疗费3537.39元。由此可见，陈德阳在首次治疗时系伤势最重的时期，此后卫生院应陈德阳要求将其转至上级医院继续治疗时，已经过六天治疗，应有好转，但陈德阳在第二次治疗支出的医疗费反而三倍于首次治疗，显然有悖于日常经验，有恶意治疗之嫌，故酌情认定医疗费用2000元。2、误工费5874元（178元/天×33天），陈德阳主张按城镇居民认定损失，并提交两份居住在金称市镇范街村邻居的证言及“国际注册风水师职业资格证书”加以佐证。由于陈德阳未向法庭证明金称市镇范街村属于城镇规划范围，也未就“风水师证”的发证单位本身的资质及陈德阳从事“风水师”获得的具体收入举证，故对其主张的标准不予支持，仍以上年度农业行业收入标准，日均约85元/天核定陈德阳的误工损失，按其总治疗时间13天（2017年3月27日至4月8日），核定陈德阳的误工费为1105元。3、护理费1020元（85元/天×12天）。因陈德阳仅提交一份护理人员“伍顺花”的身份证复印件，未就实际支出的护理费用举证，且其受伤轻微，故不予支持此项主张。4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），符合法律规定，予以核定。5、交通费289元，陈德阳提交的证据在形式上虽有瑕疵，但属实际发生的费用，酌情核定200元。6、鉴定费400元，有正式发票，予以核定。7、精神抚慰金2000元，因陈德阳受伤轻微，不予支持。以上经核定陈德阳的合理损失总额为4305元。综上所述，对陈德阳主张由魏友文赔偿其合理损失的请求予以支持。陈德阳的合理损失4305元，由魏友文全额赔偿。陈德阳的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三款之规定，判决:(一)魏友文于判决生效后十日内赔偿陈德阳因伤损失4305元;(二)驳回陈德阳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点有两个方面：一是原审判决对陈德阳的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失金额的认定是否正确；二是陈德阳在二审程序中要求魏友文承担律师费3000元的请求是否应当支持。关于争议焦点一，陈德阳于2017年3月27日受伤后，当日在邵阳县金称市镇卫生院住院治疗6天至2017年4月1日出院，支出医疗费1182.75元。2017年4月1日，陈德阳到邵阳县人民医院门诊治疗，并于次日起在邵阳县人民医院住院治疗6天至2017年4月8日出院，支出医疗费3537.39元。陈德阳在一审中提交了其在邵阳县金称市镇卫生院的医疗发票、邵阳县人民医院的医疗发票和每日费用清单，魏友文虽对医疗费用的合理性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，魏友文应当承担相应的举证责任，但其未提供相关的反驳证据，故对陈德阳在邵阳县金称市镇卫生院、邵阳县人民医院治疗的医疗费4720.14元（1182.75元+3537.39元）应予认定。原审判决认定陈德阳有恶意治疗之嫌，酌情认定医疗费用2000元没有事实和法律依据，本院予以纠正。陈德阳要求认定长沙医学院附属第一医院的检查费560元，因其在一、二审均未提交门诊病历予以佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，陈德阳在邵阳县金称市镇卫生院、邵阳县人民医院共治疗13天，原审据此确定陈德阳的误工时间正确，陈德阳在二审中要求对其在家康复治疗的150天计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。陈德阳在邵阳县金称市镇卫生院、邵阳县人民医院住院期间，上述医院均出具书面意见“住院期间需陪护一人”，陈德阳住院期间由其妻子伍顺花护理，其在一审中主张按照上年度农业行业收入标准85元/天计算符合法律规定，应予准许，故陈德阳住院期间的护理费应认定为1020元（85元/天×12天），原审判决未认定陈德阳住院期间的护理费不当，本院予以纠正。陈德阳在二审中增加请求，要求对其在长沙女儿家静养期间按照40天计算护理费，不符合法律规定，本院不予支持。陈德阳虽因魏友文侵权造成身体伤害，但伤情轻微，未造成严重后果，原审对陈德阳要求赔付精神损害抚慰金的请求不予支持符合法律规定，陈德阳针对精神损害抚慰金提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈德阳在二审中增加要求魏友文承担律师费3000元的诉讼请求，不符合法律规定，亦未提交证据证明，本院不予支持。本院二审核定陈德阳的损失金额共计8045.14元。
综上所述，陈德阳的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1902号民事判决；
二、魏友文在收到本判决书之日起十日内赔偿陈德阳受伤造成的损失8045.14元；
三、驳回陈德阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由魏友文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年三月十五日
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……