wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7591号
原告：邓红领，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310344751
被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿继东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝华，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓红领诉被告谢红义、耿继东、王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓红领的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告谢红义、耿继东、王朝华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红义归还原告借款本金100000元、利息48000元（利息按月利率2%自2014年12月4日计算至2016年12月3日，后续利息按月利率2%继续计算至还清款之日）；2、判令被告耿继东、王朝华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告谢红义向原告邓红领借款10万元，被告谢红义并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，被告耿继东、王朝华为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告没有按时还本付息，经原告多次催要未果。
原告邓红领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢红义于2014年9月4日向原告借款10万元，双方约定有借款期限和利息的事实，被告耿继东、王朝华进行担保的事实。
被告谢红义、王朝华、耿继东未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告邓红领所举证据认证如下：原告邓红领所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谢红义因做生意缺少资金，经朋友介绍于2014年9月4日向原告邓红领借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告谢红义向原告邓红领出具了借条。该笔借款由被告耿继东、王朝华担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为直至主债务本息还清时止。上述借款到期后被告仅偿还3个月利息，本金及后续利息没有按时偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢红义借原告邓红领100000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告谢红义应予偿还。被告耿继东、王朝华为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告耿继东、王朝华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告邓红领要求被告谢红义、耿继东、王朝华连带偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告邓红领诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2016年12月3日，被告拖欠原告借款利息48000元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红义于本判决生效之日起七日内清偿原告邓红领借款本息共计人民币148000元（2016年12月3日之后的利息按照月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；
二、被告耿继东、王朝华对上述款项承担连带还款责任。被告耿继东、王朝华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告谢红义、耿继东、王朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 郭 永
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7591号原告：邓红领，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。执业证号：13416201310344751被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿继东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王朝华，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邓红领诉被告谢红义、耿继东、王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓红领的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告谢红义、耿继东、王朝华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红义归还原告借款本金100000元、利息48000元（利息按月利率2%自2014年12月4日计算至2016年12月3日，后续利息按月利率2%继续计算至还清款之日）；2、判令被告耿继东、王朝华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告谢红义向原告邓红领借款10万元，被告谢红义并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，被告耿继东、王朝华为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告没有按时还本付息，经原告多次催要未果。原告邓红领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢红义于2014年9月4日向原告借款10万元，双方约定有借款期限和利息的事实，被告耿继东、王朝华进行担保的事实。被告谢红义、王朝华、耿继东未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告邓红领所举证据认证如下：原告邓红领所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告谢红义因做生意缺少资金，经朋友介绍于2014年9月4日向原告邓红领借款100000元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告谢红义向原告邓红领出具了借条。该笔借款由被告耿继东、王朝华担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为直至主债务本息还清时止。上述借款到期后被告仅偿还3个月利息，本金及后续利息没有按时偿还，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢红义借原告邓红领100000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告谢红义应予偿还。被告耿继东、王朝华为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告耿继东、王朝华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告邓红领要求被告谢红义、耿继东、王朝华连带偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告邓红领诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2016年12月3日，被告拖欠原告借款利息48000元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红义于本判决生效之日起七日内清偿原告邓红领借款本息共计人民币148000元（2016年12月3日之后的利息按照月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；二、被告耿继东、王朝华对上述款项承担连带还款责任。被告耿继东、王朝华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告谢红义、耿继东、王朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 郭 永二〇一七年四月二十日书 记 员 李振杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1297号
原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈运姣，该公司经理。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人徐刚。
本院于2016年5月20日受理原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司的委托代理人黎渭来到庭参加了诉讼，被告深圳海外装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司诉称，2015年2月8日，原、被告在柳州市签订《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程脚手架专业分包合同》，被告将其承包的柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程中需要搭设的脚手架工程分包给原告施工。原告按时、按质、按量施工完毕，供被告使用。合同约定工期为100天，即从2015年2月1日起至20l5年5月10日止。但由于被告方的原因，不能按时完工交付，于2015年10月8日，被告又与原告签订上述分包合同的《增补协议》。协议对被告占用原告脚手架材料的价格进行约定，之后经双方确认，于2015年10月16日被告项目部给原告出具《深圳海外装饰工程有限公司租赁脚手架结算单》，认可共欠原告租赁费和人工费用共231444.8元，2015年10月18日又出具了《脚手架现场施工情况说明》，说明中对欠款构成的各分项都有项目部相关负责人签字确认，并向原告出具了《专业分包商支付申请表》，该申请表有相关项目负责人签字。该申请表注明，整个合同应付款额为568179元，已付336734元，本次应付款231445元。原告并己按规定向被告开具了正式发票。此后，由于被告在施工过程中丢失原告的材料，经双方协商，被告同意赔付30000元的损失给原告，这样，被告尚欠原告款264445元至今未付。另外，被告在2015年9月26日给原告出具的付款协议书中承诺于2015年10月30日前付清款，每推迟一天付款按每天3％违约金承担违约责任。据此，被告应承担违约金共计1266003元，现原告依据相关规定，请求人民法院依法判决被告承担该欠款（264445元×5‰月息×4倍×6个月）31733.40元的违约金（从2015年11月1日起，暂计至2016年4月30日止，此后另计至付清欠款之日止）。原告为收回欠款，多次向被告催收，均无人接待，万般无奈，只能具状向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即支付所欠工程款264445元。2、承担违约金31.733.40元（264445×5‰×4倍×6个月=31733.40元，从2015年11月1日起暂计至2016年4月30日，以后另计至付清欠款之日止）。两项合计共296178.40元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳海外装饰工程有限公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃自己的举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司和被告深圳海外装饰工程有限公司于2015年2月8日签订《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程脚手架专业分包合同》，被告将其承包的柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程中需要搭设的脚手架工程分包给原告施工。合同约定被告驻工地代表为戴永健，职责为按合同约定，及时提供给分包人所需指令、标准、图纸并履行其它合同约定义务。最终结算文件需经承包人盖章确认方可生效。原告的驻工地代表为周祥明，职责为按原告批准的施工计划、承包人编制的施工组织设计、工期控制计划、确认工程量和工程结算金额等。合同价款为279000元。合同约定工期为100天，即从2015年2月1日起至20l5年5月10日止。2015年10月8日，被告与原告签订《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程脚手架专业分包合同（增补协议）》。增补协议对被告占用原告脚手架材料的价格进行约定，其中第7条约定本工程在分包人将所有龙门架撤场办理完结算后结清，承包人支付分包人工程款前，分包人应提供正式税务发票。本协议暂定结算总价250000元，最终结算金额以现场实际发生工程量为准。2015年10月18日，被告项目部向原告出具了《脚手架现场施工情况说明》，说明中对欠款构成的各分项都有项目部相关负责人签字确认，同时也向原告出具了《专业分包商支付申请表》，该申请表注明，合同价为529000元，完成工作量累计568179元，累计已付款336734元，应付款231445元，该申请表上有戴永健等相关项目负责人签字。至今原告己按合同约定向被告开具了价值共计568179元的发票。以上事实，有当事人的陈述、《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程手脚架专业分包合同》、《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程手脚架专业分包合同（增补协议）》、深圳海外装饰工程有限公司租赁脚手架结算单、脚手架现场施工情况说明、补充协议、报告、门式脚手架工程承接单、专业分包商支付申请表、分包商支付项目内部审核表、税务登记证、发票存根联、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司和被告深圳海外装饰工程有限公司于2015年2月8日签订《柳州万达嘉华酒店公区室内精装修工程脚手架专业分包合同》和《增补协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，虽然原、被告已经在合同中约定最终结算文件需经承包人盖章确认方可生效。但在合同的履行过程中，原告所举的证据充分证明其已按照约定与被告的工程部进行结算并据此提前开具相应价值的发票，专业分包商支付申请表及附表显示原告所做的工程量已经由被告的相关项目负责人包括合同中指定的施工代表戴永健已签字确认。至此，原告已经依约履行了自己的义务，而被告无正当理由不履行结算确认义务（即盖章确认），亦未向原告支付工程款的行为已经构成违约，原告要求被告支付工程款231445元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的30000元材料丢失赔偿金，因该款项发生在被告出具专业分包商支付申请表之后，且该款项并不包含在原告依约需提前开具发票的金额内，该材料丢失款的结算亦没有合同确定的施工代表签字，故本院无法确认该结算的真实性，对该项诉请不予支持。关于违约金，原告诉请的违约金的约定在涉案的合同和增补协议中并未约定，原告依据个人出具的付款协议书要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳海外装饰工程有限公司向原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司支付工程款231445元；
二、驳回原告柳州市锦益建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5744元（原告已预交），由被告深圳海外装饰工程有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎柳明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6070号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，该公司总经理。
被告：肖勇成，男，生于1978年1月6日，汉族，住绵阳市三台县。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告肖勇成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓晶晶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第223-1号
申请人郭呈玉，农民。
被执行人崔东斌，农民。
关于郭呈玉申请执行崔东斌买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的欠饲料款18000元及利息，诉讼费125元，执行费170元，未受偿额为18295元及利息。执行过程中，申请人依被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹发强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3764号
原告钟某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年九月十五日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第263号
上诉人（原审被告）济宁锻造中心。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁任城区支行。
原审被告济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会。
上诉人济宁锻造中心因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城区支行、原审被告济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1255-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人和原审被告济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会的住所地均在济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城区支行未答辩。
本院经审查查明，被上诉人起诉称，2013年8月12日、8月20日、12月25日与上诉人签订三份《小企业借款合同》，合同编号分别为2013（任城）字0112、0121、0199号，借款金额分别为550万元、400万元和250万元，合计1200万元，2012年2月9日，被上诉人与原审被告济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会签订合同编号为2008年任城抵字第10号《最高额抵押合同》，将西闸居委会名下的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。被上诉人依合同约定履行了自己的义务，现三份《小企业借款合同》均已逾期，上诉人济宁锻造中心在2014年8月21日至10月25日仅偿还本金104.6万元，其余1095.4万元及利息至今未还。为维护合法权益，中国工商银行股份有限公司济宁任城区支行诉至法院，请求判令上诉人济宁锻造中心偿还被上诉人借款1095.4万元及利息和确认被上诉人与原审被告济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会签订合同编号民2008年任城抵字0010号《最高额抵押合同》有效等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人与上诉人签订的三份《小企业借款合同》第八条争议解决方式中约定，如发生纠纷由“贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，及被上诉人与原审被告签订的《最高额抵押合同》第十四条争议解决方式中约定，如发生纠纷由“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述合同约定合法有效。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行作为贷款人住所地在济宁市任城区，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡凤春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第496号
原告：叶某甲。
被告：骆某甲。
原告叶某甲（以下简称原告）诉被告骆某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙、骆某乙。由于夫妻感情不和，双方已分居四年。期间，原告多次找人撮合，无果。诉请判令：一、原、被告离婚。二、儿子叶某乙由原告抚养，儿子骆某乙由被告抚养，抚养费各自负担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：儿子尚小，需要完整的家庭，其不同意离婚。原告诉称的双方分居四年不是事实。期间，原、被告时有见面，并同房。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书。证明原、被告系夫妻。
2、常住人口登记表。证明原、被告系夫妻。
上述证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙、骆某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年11月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供充分的证据证明双方因感情不和已分居满二年。而原、被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭子女利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佳佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01718号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：朱秀丽，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告朱秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第53号
原告马双平，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区联通南路2号嘉恒工贸大厦6号（以下简称第一被告）。
负责人：杨军，系该公司经理。
委托代理人：刘佳燕，系该公司员工。
被告徐占慧，（以下简称第二被告）。
被告张清顺，（以下简称第三被告）。
原告马双平诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告徐占慧、被告张清顺机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双平到庭参加诉讼、被告徐占慧到庭参加诉讼、被告张清顺委托代理人徐占慧到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双平诉称，2014年11月13日，我驾驶冀D×××××号小型轿车沿成峰南线由西向东行驶至成峰线与邯临快车道交叉口处时，被告徐占慧驾驶张清顺所有的冀D×××××号小型轿车沿邯临快车道由北向南驶来，由于被告徐占慧未按交通信号通行，致使两车相撞，导致了交通事故的发生。原告车辆受损严重。2014年11月14日，成安县交通警察大队对该次交通事故出具第1304246201400491号道路交通事故认定书，认定被告徐占慧负事故的全部责任，原告无事故责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失，其中包括车辆修理费用19700元、拖车和其他费用1160元。除去已经赔偿的4000元，被告仍应赔偿16860元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在交强险部分，我公司按照规定承担赔偿责任，商业险部分按商业保险规定承担相应比例责任，由于该车使用性质属于营运出租，事故发生时无运输客运资格证商业险不承担相应责任，诉讼费等间接费用不承担。
被告徐占慧、被告张清顺辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，所有费用应由保险公司承担，包括我已垫付的4000元。
原告马双平为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通（简易程序）第1304246201400491号事故认定书，以证明此次交通事故责任比例。
第一、二、三被告质证认为，无异议。
2、车辆修理费用19700元、拖车费一次860元、一次300元，提交邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司修理清单一份、票据两张、拖车费票据四张。
第一被告质证认为，清单无异议，维修发票无异议，对拖车费票据提供两种票据，对其中三张发票有异议，无关联性，对860元票据无异议。
第二、三被告质证认为，均无异议。
第一、二、三被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告徐占慧驾驶张清顺所有的冀D×××××号小型轿车，邯临快车道由北向南行驶至成峰线与邯临快车道交叉口处时，与沿成峰南线由西向东行驶的原告马双平驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车损坏的交通事故。2014年11月14日，成安县交通警察大队对该次交通事故出具第1304246201400491号道路交通事故认定书，认定被告徐占慧负事故的全部责任，原告马双平无事故责任。后原告马双平在邯郸市华信进贤汽车贸易有限公司进行了修理，共产生修复费19700元，两次拖车费用1160元。被告徐占慧驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险及商业险，事故发生时，该保险在有效期内。另查明，被告徐占慧在事故发生后为原告马双平垫付各项费用共计4000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告徐占慧驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告车辆受损，对于原告合法合理损失被告应予以赔偿。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告马双平车辆维修费19700元、拖车费1160元，以上共计20860元。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告徐占慧驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告马双平车损费2000元，剩余费用18860元，依据交通事故认定书，被告徐占慧负此事故的全部责任，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险内赔偿原告马双平车损费、拖车费18860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告徐占慧驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告马双平车损费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告徐占慧驾驶的车辆投保的机动车商业险内赔偿原告马双平车损费、拖车费18860元。
三、驳回原告马双平的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行（被告徐占慧已付原告马双平4000元，该款项应在第一被告理赔后扣除被告徐占慧应承担义务后剩款返还给被告徐占慧）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告徐占慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苑 月
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初85号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人凌方军，男，住礼县。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月12日被礼县公安局依法取保候审，因取保候审期限届满，2016年8月12日，被礼县人民检察院依法决定取保候审。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人凌方军犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员韩涕清出庭支持公诉，被告人凌方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日03时许，被告人凌方军驾驶其甘EPXX**号轻型普通货车，搭载乘坐于副驾驶位置的父亲凌某1及后排位置的同村村民林某2、林某3，陕西人宋某1、宋某2从三峪乡水沟村出发，往礼县县城方向走去。约5时10分许，该车辆行驶至龙林乡卫生院门前路段时，驶出路外并坠入道路西侧48米高的崖下荒地。受伤后的凌方军即用他人的电话报警、呼救。后被告人凌方军及被害人林某3、林某2、宋某1、宋某2、凌某1被群众送往礼县第一人民医院救治，宋某1、林某3经抢救无效死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者林某3、宋某1系生前头面、胸腹部遭受巨大钝性外力作用致肋骨多发处骨折、多脏器损伤、以创伤失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。礼县公安局交通警察大队陇公交认字【2015】第00015号道路交通事故认定书认定，被告人凌方军承担本次事故的全部责任。破案后，被告人凌方军赔偿死者宋某1各项损失9万元，赔偿死者林某3及被害人林某2各项损失共计148500元，赔偿被害人宋某2各项损失共计93175元，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人凌方军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人户籍证明、驾驶证、行驶证正副本复印件，机动车注册信息、车辆驾驶人驾驶证查询比对信息，扣押物品清单，证人孙某1、高某1、凌某1、林某2、王某1、王某2证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，（礼）公（刑）鉴（尸检）字［2015］020号鉴定意见书、（礼）公（刑）鉴（尸检）字［2015］021号鉴定意见书、天公鉴（理）字［2015］344号鉴定文书，陇公交认字［2015］第00015号道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书、土葬证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌方军驾驶机动车，致人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立，应予惩处。被告人案发后，自动投案，如实供述，属自首，辩护人的辩护理由成立。鉴于被告人能够自首，庭审中自愿认罪、悔罪，其家属就民事赔偿与被害人或被害人家属达成赔偿谅解协议，取的谅解，故本院依法决定从轻、减轻处罚，并适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判处如下：
被告人凌方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 陈慈禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初172号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨志宇，男，1974年12月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县，因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被内乡公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人杨志宇犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人杨志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人“猴子”（另案处理）与杨志宇密谋后，由杨志宇负责联系赌博场地，“猴子”等人负责组织参赌人员，先后在淅川县马蹬镇杨沟村童沟组童平磊家、内乡县岞岖乡彭营村赵某家、淅川县马蹬镇周营村一废弃羊场等地组织人员用摇筛子、推饼等方式进行赌博十多次，每次参赌人员少则六七人、多则一二十人，几人从中抽头渔利。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志宇的行为已经构成开设赌场罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人丁某、李某、赵某、周某证言予以证实，且有户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨志宇以营利为目的，伙同他人开设赌场，供人赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，内乡县人民检察院指控成立，本案予以支持。鉴于被告人自案发至庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正风险评估，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，依法可宣告缓刑。
本院为打击犯罪，依法保护我国正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年五月五日
书记员 张丁双
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第741号
申请执行人：曹保树，住涿州市。
被执行人：邱建启，住涿州市。
本院在执行申请执行人曹保树与被执行人邱建启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2794号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2794号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 王 键
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终343号
上诉人（原审原告）：顾仁休，男，1957年9月13日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：周开凤，女，1945年12月29日生，汉族，住如皋市。
上诉人顾仁休因与被上诉人周开凤返还财物纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人顾仁休上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持顾仁休的一审诉讼请求。理由如下：周开凤因违反《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）的规定，丧失继承权。顾仁休是第二顺序继承人，有权要求继承。
被上诉人周开凤辩称，本案与顾仁休无涉，对顾仁休主张的财产不知情。
顾仁休向一审法院起诉请求：判令周开凤返还储蓄28000元、树木款7400元、扶养费8800元、房屋四间。
一审法院认定事实：周开凤与顾某（已故）于1997年3月17日登记结婚，婚后未有生育。顾仁休与顾某系兄弟关系，顾某与周开凤婚前未有子女，顾仁休亦无子女。
另诉争四间房屋登记所有人为顾某，登记日期为1998年3月28日。
一审法院认为，案涉四间房屋登记所有权人为顾某，并不是顾仁休，顾仁休要求周开凤返还的主体不适格，故法院不予支持；关于储蓄28000余元的诉讼请求，首先周开凤否认该存款事实，顾仁休也无证据证明该储蓄存在，另据顾仁休陈述也是登记为顾某名下，故要求返还储蓄的请求法院亦碍难支持；关于顾仁休要求周开凤返还树木款7400元的诉讼请求。法院认为，根据双方的陈述，出卖树木时顾某尚健在，且出卖的树木又不是顾仁休所有，现也没有证据证明树木款尚存在，故法院亦不予支持该项请求；关于顾仁休要求返还抚养费8800元的诉讼请求，法院认为不属于财产权属争议，是否应当支付抚养费及支付多少为宜系另一法律关系，本案中不予评析。
另根据我国婚姻继承法律的相关规定，夫妻有相互继承遗产的权利；遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。顾仁休作为顾某兄弟并不是第一顺序继承人，而周开凤与顾某系合法夫妻关系，系第一顺序继承人，故从继承法的角度，顾仁休亦无法律依据要求周开凤返还诉争财产。至于顾仁休认为周开凤遗弃丧失继承权，则系另一法律关系，目前亦无足够证据证实，故法院亦不作认定。
综上所述，顾仁休既不是诉争财产的所有权人又不是顾某的第一顺序继承人，其要求周开凤返还诉争财产并无事实与法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决驳回顾仁休的诉讼请求。案件受理费440元，由顾仁休负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
另查明，顾某于2014年2月份去世。2014年1月份，××后被周开凤送至顾仁休处，由顾仁休照料，致引发纠纷。
本院认为，顾仁休认为周开凤遗弃顾某，致丧失继承权，其理由难以成立。周开凤与顾某共同生活多年，仅在2014年将生病的顾某送至顾仁休处。虽然周开凤在顾某去世前未予照料、抚慰不近情理，但周开凤此段时间确曾因病在医院门诊。本院不能因周开凤短期内未履行夫妻间的扶助义务即认定遗弃的事实。周开凤为顾某的配偶，属第一顺序继承人。有第一顺序继承人继承遗产的，第二顺序继承人不继承。顾仁休以第二顺序继承人身份主张权利，本院不予支持。
顾仁休主张返还的财产中28000元存款及7400元卖树款，真实性难以确认。顾仁休照料顾某是基于兄弟之间的亲情，不形成债务关系，其主张7400元的护理费用，不能成立。政府相关部门给予的1400元抚慰金，顾仁休无权主张。本案中仅四间房屋能够确认属于顾某的遗产，而顾仁休主张权利的理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹倩云
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02433号
原告黄某某，女，汉族。
被告梅某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月11日依法组成合议庭审理了此案。原告黄某某、被告梅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍认识，2010年农历8月22日举行了结婚仪式，2012年9月3日办理了结婚登记手续。原被告于2011年10月2日生育一子取名梅某甲，2013年2月15日生育一子取名梅某乙，2014年2月28日生育一女取名梅某丙。原被告因婚前接触时间短，双方了解较少，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，双方已经没有任何夫妻感情。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生两子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梅某某辩称我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，还没有到离婚的地步。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚证一份，据此证明：原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据被告表示属实无异议。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实，原告与被告于2010年7月经人介绍认识，2010年农历8月22举行了结婚仪式，2012年9月3日办理了结婚登记手续，2011年10月2日生育一子取名梅某甲，2013年2月15日生育一子取名梅某乙，2014年2月28日生育一女取名梅某丙。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告经人介绍认识而自愿结婚，并生育两子一女，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，而本案被告答辩中表明了双方一直很好，基于以上理由，本院认定原告黄某某与被告梅某某之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 哲
合议笔录
时间：2015年9月11日
地点：老城法庭
合议庭人员：李亚飞、郭建庄、郭文中
书记员：李哲
合议过程如下：
李：关于原告黄某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。你们有什么看法？
郭：我认为本案中原、被告感情还不错，感情没有破裂。
李：我认为原、被告不应当离婚。
李：同意，原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，而本案被告答辩中表明了双方有一定感情基础，感情也没有破裂，不应当判决离婚。
经评议，合议意见如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第83号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月22日出生于四川省金堂县，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地四川省金堂县。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年12月15日，被告人李某某窜至成都市青白江区青华东路173号中铁八局成都桥梁厂车棚，将被害人岳某某停放在车棚内的一辆黑色美利达牌山地自行车车锁用断线钳剪断后将车盗走，后销赃获赃款耗用。被盗自行车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值人民币2160元。
2、2014年12月18日12时20分许，被告人李某某窜至成都市青白江区青华东路288号瑞奇化工厂车棚，将被害人彭某停放在车棚内的一辆黑色雷克斯B2150型山地自行车车锁用断线钳剪断后将车盗走，后销赃获赃款耗用。被盗自行车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值人民币800元。
3、2014年12月19日12时20分许，被告人李某某再次窜至青白江区青华东路288号瑞奇化工车棚，将被害人赵某某停放在车棚内的一辆白色捷安特山地自行车车锁用断线钳剪断后将车盗走，后销赃获赃款耗用。被盗自行车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值人民币1438.2元。
4、2014年12月20日11时25分许，被告人李某某窜至成都市青白江区大弯南路67号车棚，将被害人秦某某停放在车棚内的一辆绿色死飞牌自行车车锁用断线钳剪断后将车盗走，后销赃获赃款耗用。被盗自行车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值人民币540元。
5、2014年12月21日16时46分许，被告人李某某再次窜至青白江区大弯南路67号车棚，将被害人李某某停放在车棚内的一辆绿色捷安特山地自行车车锁用断线钳剪断后将车盗走，后销赃获赃款耗用。被盗自行车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值人民币798.4元。
2014年12月22曰，被告人李某某在成都市青白江区青华东路288号瑞奇化工厂被群众挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、相关书证、到案经过、被告人供述和辩解等。请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某分别赔偿了五名失主，共计赔偿2530元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值5736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴，对作案工具断线钳一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1170、1171号
申请执行人袁红亮。
申请执行人段爱红。
被执行人刘超。
袁红亮、段爱红诉刘超赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）金民一初字第851、852号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘超至今未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁红亮、段爱红于2014年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人刘超在郑州市交巡警一大队交纳的事故保证金11200元予以提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年四月十一日
书记员代 红 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第852号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人骆华，无业。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月19日刑满释放。因本案于2014年8月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人骆华犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人骆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月上旬的一天晚上，被告人骆华至嘉善县魏塘街道三家村善东新区2号四楼东南间租房，采取钻窗方式进入被害人王某的租房内，窃得白色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1690元。
2、2014年8月12日晚，被告人骆华至嘉善县魏塘街道三家村善东新区1号四楼西北间租房，采取钻窗方式进入被害人张某的租房内，窃得黑色组装台式电脑1台，价值人民币2025元。
被告人骆华在归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，被告人骆华在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人骆华在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人骆华有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 娄佳萍
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第196号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1973年7月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1972年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年4月2日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月11日作出的富人口征决（2013）第0000414号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第441号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名曾某乙，男，1967年9月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月25日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）415号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲于2013年10月22日10时许，酒后无证驾驶无号牌摩托车，途经平和县文峰�文洋村溪山路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人曾某甲的血液酒精浓度为135.10mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，曾某甲向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、扣押物品清单及摩托车照片、合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对曾某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的�名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成�他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6350号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张丽美，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张丽美申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张丽美在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6262解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第773号
原告王锐，男，25岁。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人刘水泉、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告为自己所有的川FDY3**号普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的商业第三者险。2012年12月15日，王锐驾驶该车与横过马路的何海秀、吉福昌发生交通事故，致何海秀、吉福昌伤。此次交通事故王锐承担全部责任。王锐为何海秀垫付了医疗费等共计44930.30元，为吉福昌垫付了医疗费等24046.79元。绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1795号、第1794号民事判决书确认了以上金额，并在判决书中确认该款应由被告承担赔偿责任。原告在向被告提出付款请求时，被告却提出扣百分之二十的自费药品。原告认与被告要求扣除自费药品的行为无法律依据。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费等费用共计68977.09元。
被告辩称，保险公司在结算和理赔中扣除自费费用，具有合同依据及实践依据。保险条款约定医疗费用按国家或四川省基本医疗保险的规定理赔。本次事故扣除百分之二十的自费费用恰当。
经审理查明，2012年10月15日15时30分许，原告驾驶其所有的川FDY3**号小型普通客车沿苏兴街左转弯往月波街方向行驶时，遇吉福昌、何海秀正在通过该路口人行横道时发生事故，致何海秀、吉福昌伤。绵竹市公安局交通警察大队认定，本次事故中，原告负全部责任，何海秀、吉福昌不负责任。
另查明，川FDY3**号小型普通客车在被告处投保了交强险和第三者责任险及其不计免赔险。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额0.2万元；第三者责任险责任限额为20万元。该事故发生在保险期间。
还查明，（2013）绵竹民初字第1794号确认：造成伤者何海秀损失127615.67元，其中原告垫付44930.30元。（2013）绵竹民初字第1795号确认：造成伤者吉福昌损失28666.79元，其中原告垫付24046.79元。该二判决现已生效。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、机动车驾驶证、机动车交强险及第三者责任险保单、民事判决书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告就川FDY3**号小型普通客车订立的保险合同，双方当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对原被告具有约束力，双方应自觉诚信履行。
本院生效判决（2013）绵竹民初字第1794号、1795号已经确认：造成两伤者损失127615.67元＋28666.79元=156282.46元，其中原告垫付44930.30元＋24046.79元=68977.09元，本案中予以采信。本次事故发生在保险期间，总损失未超出保险责任限额，故原告请求被告给付其垫付款68977.09元的诉讼请求本院予以支持。
虽然原、被告对自费费用有合同约定，但是被告仅仅提出按20%扣除自费费用进行抗辩，而未提供具体的自费药清单等证据予以证明。故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告应当给付原告垫付款68977.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，向原告王锐给付垫付款人民币68977.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年五月五日
书记员 张英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第76号
罪犯刘建军，又名刘正军，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年9月23日作出（2011）邻水刑初字第177号刑事判决：以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币2000元。因同案不服，提出上诉。2011年11月25日经四川省广安市中级人民法院作出（2011）广法刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘建军2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21010号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李冬平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31181.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31181.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00210号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某经人介绍结婚，婚后常因家务琐事闹矛盾，于2009年生育一子，2010年被告带儿子离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，故起诉请求法院依法判决我与被告离婚。婚生子抚养问题依法判决。夫妻共有财产依法分割。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月12日登记结婚，婚后生育一子，现年6周岁。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，本案被告王某某曾向本院两次提起诉讼，要求与本案原告崔某某离婚，后均经本院调解和好。后被告王某某于2010年带儿子离家外出，至今未归，下落不明。原告也曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告于2015年3月再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告向本院陈述双方现有夫妻共同财产为：摩托车一辆、冰柜一个、空调一个、双人床一支、组合柜两个、沙发一套及日常生活用品；上述财产均在原告处存放，由原告保管。现双方无共同存款及债权、债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、平定县甲村村民委员会证明一份、平定县乙村村民委员会证明一份及庭审笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后感情一般。且从2010年以来被告携子外出未归下落不明，双方分居时间长，现原告向本院起诉要求离婚，视其婚姻状况夫妻感情确已破裂，应以准予离婚为宜。婚生之子以仍随被告生活为宜，但原告应支付必要的子女抚养费。就夫妻共同财产的分割一节，因被告下落不明，故暂先由原告保管使用，待被告返回后就财产分割双方可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告王某某离婚。
二、婚生子由被告王某某抚养，原告崔某某每月负担抚养费300元（此款从判决生效之日起至独立生活时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 周志军
审判员 赵志强
审判员 李松敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王世玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00210号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告雷天峰，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告雷天峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告雷天峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-018**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告雷天峰未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-018**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-018**号车实际所有人雷天峰于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第40号
原告：邹建国，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：周仕军，男，汉族，住四川省成都市。
被告：邓廷志，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告邹建国诉被告周仕军、邓廷志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年4月公开开庭进行了审理。原告邹建国及其委托代理人覃仁秋、被告邓廷志到庭参加了诉讼；被告周仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹建国诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2009年7月，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定按年息15%计算利息。由于原告现需用该笔借款，为此多次向二被告催收此借款，但二被告相互推诿，拒不偿还借款。故请求判令二被告归还原告借款50000元及利息；由二被告承担诉讼费用。
被告周仕军未答辩也未提供证据。
被告邓廷志辩称：二被告曾确系夫妻关系，但已于2012年12月离婚。被告邓廷志对于被告周仕军向原告借款的事实，事前并不知情，而是在二被告离婚时才知道这个事情，但二被告已在离婚协议上明确约定共同债务由被告周仕军偿还。故请求法院判令由被告周仕军偿还该笔借款。
经审理查明：被告周仕军于2009年7月向原告邹建国借款人民币50000元，并出具借条载明：“今借用周建国人民币大写：伍万元整（小写50000）。此周建国应是邹建国”，被告周仕军在借条上签字，在借条上另有“周仕军2013年12月”的字样。借款后，原告向二被告催收无果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2012年12月登记离婚，在《离婚协议》中载明“欠周建国伍万元人民币”。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、（2013）峨眉民初字第1424号《民事判决书》，被告提交的《离婚协议》以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。根据本院在庭审中查明的事实，被告虽然在借条上写明“今借周建国人民币伍万元正”，但是同时写明“此周建国应是邹建国”，所以认定原告邹建国系该借款的债权人。被告周仕军借款后，依法应当承担归还责任。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告在离婚时对该债务进行了确认，应属二被告夫妻共同债务，被告邓廷志依法应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。二被告离婚协议中，关于债务偿还的约定，的只对二被告具有法律约束力，对债权人不具有法律约束力，被告邓廷志以离婚时已对债务进行约定，该债务应由被告周仕军偿还的辩称理由于法不符，不予支持。原告另请求给付利息的主张，因双方对借款没有约定利息，依法仅支持从其请求之日起至款清之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为准。被告周仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告周仕军归还原告邹建国借款本金50000元及自2014年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告邓廷志对借款本息承担连带归还责任。
二、驳回原告邹建国的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为550元（原告邹建国已垫付），由被告周仕军、邓廷志负担（在归还借款本息时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙海霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第437号
申请执行人胡海军，男，1974年10月28日出生，土家族，身份证号码430802197410287736，住张家界市永定区大坪镇王姓村红星组。
被执行人冉天祥，男，1967年8月20日出生，公民身份证号码433102196708200015，汉族，住张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路九巷12号。
本院在执行申请执行人胡海军与被执行人冉天祥民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人冉天祥既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人胡海军同意待被执行人冉天祥有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张定法民一初字第977号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人冉天祥有可供执行的财产，申请执行人胡海军立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第437号申请执行人胡海军，男，1974年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人冉天祥，男，1967年8月20日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡海军与被执行人冉天祥民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。被执行人冉天祥既无银行存款，也无财产可供执行。申请执行人胡海军同意待被执行人冉天祥有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）张定法民一初字第977号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人冉天祥有可供执行的财产，申请执行人胡海军立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一五年十月十三日代理书记员  黄 诚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00613号
原告王成华，射阳县广播电视台职工。
被告周培华，私营企业主。
被告刘晓玲（周培华之妻），年龄不详，私营企业主。
原告王成华与被告周培华、刘晓玲保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。本案原告王成华到庭参加诉讼，被告周培华、刘晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：2012年1月12日，借款人陈京鹰向原告借款570000元，约定月利率35‰，归还日期为2012年10月8日，被告作为连带责任担保人签字担保，担保期限为直至借款本息还清为止；借款到期后，借款人没有按约还款；原告要求被告承担担保责任，被告履行了部分担保义务，尚欠本息约500000元，请求法院依法判决被告按照法律规定支付原告本息，并支付利息至还清之日。
被告周培华、刘晓玲未作答辩。
本院经审理查明：2012年1月17日，陈京鹰立据向原告王成华借款人民币570000元，约定月利率35‰，还款时间为2012年10月8日，被告周培华为该借款作了连带责任担保，担保期限为直至借款本息还清为止；借款到期后，被告周培华结清了借款期限内的利息；2013年4月2日，被告周培华偿还原告200000元，2013年5月9日偿还原告100000元；原告王成华在索款过程中，被告周培华曾书写一份承诺书，内容为“于2013年1月23日下午2点前解决王成华与陈京鹰的借款，本借款因本人周培华担保，如果这个事情解决不好，由我承担责任”，被告刘晓玲在该承诺书上签名；此后被告未能偿还余欠本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本案审理过程中，本院根据原告王成华的申请，对被告周培华、刘晓玲所有的座落在射阳县合德镇锦绣苑7号楼303室房屋予以保全。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：陈京鹰向原告王成华借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；被告周培华作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，被告刘晓玲不是担保人，其虽在承诺书上签名，但承诺书上没有刘晓玲承诺承担责任的内容，故原告王成华要求被告刘晓玲承担还款责任，缺乏依据；该借款约定的利率高出了法律保护范围，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；2013年4月2日，偿还了200000元，其中利息应为50920元，尚欠本金应为570000元－149080元＝420920元，2013年5月9日，偿还了100000元，其中利息10382.60元，尚欠本金为420920元－（100000元－10382.60元）＝331302.60元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培华在本判决生效后十日内连带偿还原告王成华借款人民币331302.60元及利息（以本金331302.60元为基数，从2013年5月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告王成华对被告刘晓玲诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6250元，诉讼保全费1420元，合计7670元（缓交），被告周培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费6250元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第183号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王占军，农民。因犯盗窃罪，1998年4月1日被延津县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金25000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年2月10日被延津县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2010年10月23日刑�释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被原阳县公安局刑事拘留，2014年5月16日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
被告人宋某某，农民，因犯盗窃罪、拐卖人口罪和销赃罪，1995年11月27日被滑县人民法院判处有期徒刑13年，因漏罪于1996年12月25日押回延津县看守所，1998年4月1日被延津县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑13年，决定合并执行有期徒刑16年，罚金5000元，2006年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被原阳县公安局刑事拘留，2014年5月16日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王占军、宋某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王占军、被告人宋某某及其辩护人裴斐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2012年7月17日晚，被告人王占军、宋某某伙同臧西宾（另案处理）驾驶一辆汽车窜至长垣县魏庄镇，将被害人崔某停放在“建涛起重配件”门口的一辆银灰色五菱之光面包车（车牌号为晋A×××××，车架号：LZACAG481043789，发动机号：803055686）盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值23430元。案发后，该被盗面包车已追回并返还给被害人。
2、2012年7月29日凌晨，被告人王占军、宋某某伙同、赵某（另案处理）驾驶盗窃来的银灰色五菱之光面包车窜至原阳县韩董庄乡韩董庄村，将被害人胡某堆放在其临街农资门市部窗户外的21袋（50kg／袋）天下粮仓复合肥及7袋3V＋6T（30kg／袋）�合肥盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗复合肥共价值4305元。案发后，该被盗的复合肥追回13袋并返还给被害人。
3、2012年8月8日晚，被告人王占军、宋某某伙同赵某驾驶盗窃来的银灰色五菱之光面包车窜至延津县位丘乡朱寨村，将被害人杨某乙的预制板厂房门锁撬开，将屋内的26块壳子板、1台电机、1台钢筋调直机及部分废铁盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗物品共价值1210元。案发后，该被盗物品已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王占军、宋某某在开庭审理过程中均无异
议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、原阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、领到条、抓获证明、证明、指认笔录及照片、被盗物品照片等，证人赵某、孟某、杨某甲的证言，被害人崔某、胡某、杨某乙的陈述，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计28945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人王占军、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王占军、宋某某共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某在共同犯罪中属作用轻小的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已多部分追回并返还给被害人，对被告人王占军、宋某某可酌情从轻处罚。被告人宋某某的辩护人关于被告人宋某某认罪知错，且在犯罪中起的作用相对较小，请求对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以采信。被告人王占军因犯盗窃罪，1998年4月1日被延津县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金25000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年2月10日被延津县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2010年10月23日刑满释放。被告人王占军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某因犯盗窃罪、拐卖人口罪和销赃罪，1995年11月27日被滑县人民法院判处有期徒刑13年，因漏罪1998年4月1日被延津县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，与原判决合并执行有期徒刑16年，罚金5000元，2006年3月19日刑满释放，属有前科，可酌情从重处罚。综合被告人王占军、宋某某犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪刑责相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年6月10日止，罚金于判决生效后十日内激清。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2016年3月5日止，罚金于判决生效后十日内激清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年九月一日
代书记员 高会慧
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第183号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年3月30日生，汉族，初中文化，原平市农民。2014年5月1日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋HXXX**号尼桑轿车，由北向南行驶至108线510公里加400米处时逆行驶入道路东侧，将由南向北骑自行车的杨某某相撞，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经原平市公安局法医检验鉴定，杨某某系交通肇事致特重度颅脑损伤并闭合性胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。山西金石司法鉴定中心鉴定：检出刘某某酒精含量为192.2mg／100ml。原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘某某负事故的全部责任，杨某某无责任。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人刘某某已赔偿被害人家属经济损失，被害人的近亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的人口信息表；驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；山西金石司法鉴定中心鉴定意见书；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人张某某、辛某某、辛某甲、张某甲询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1489-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：顾华栋。
被执行人：沈锋英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第573号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾华栋名下位于绍兴市越城区森海豪庭樱花园1幢202室住宅［含固定装修，建筑面积131.91平方米，土地使用权面积70.14平方米。详见绍世法鉴房估（2015）第1102号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱琳淑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更173号
罪犯罗坤，男，1977年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月21日作出（2011）金永刑初字第163号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万一千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑八个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.71分，获表扬13次，获嘉奖3次，2016年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2017年10月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1405号
上诉人（原审被告）曾炎柱，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街。
负责人吕浩宁，代理事长。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
上诉人曾炎柱因与被上诉人广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社（以下简称龙眼股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条的规定，作出如下判决：曾炎柱应于判决发生法律效力之日起十日内，向龙眼股份社支付2012年8月16日至2013年5月11日期间涉案土地的占用费46757.78元。案件受理费减半收取为484.47元（龙眼股份社已预交），由曾炎柱负担（该款已由龙眼股份社垫支，由曾炎柱连同土地占用费一并清还给龙眼股份社，法院不再作收退）。
上诉人曾炎柱不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决判令曾炎柱支付自2012年8月16日至2013年3月11日的土地占用费是错误的。此期间涉案土地即佛山市顺德区勒流街道某村某涌南北31.76亩基地上的植物所有权不能认定是曾炎柱的，因双方处于诉讼期间，所有权无法确定，应属于所有权人不明。该期间由于龙眼股份社阻挠，曾炎柱对植物没有处分权，原审判决曾炎柱承担土地占用费明显有失公平。（一）曾炎柱与龙眼股份社签订的《协议书》约定“自2012年8月16日起，如果曾炎柱还没有搬迁植物，植物就归龙眼股份社所有”，按照上述约定，2012年8月16日涉案土地上的植物已经归龙眼股份社所有。后来曾炎柱起诉，导致自2012年8月16日起涉案土地上的植物所有权归属产生不确定性。直至2013年3月11日，佛山市中级人民法院作出二审判决才确认曾炎柱自2013年3月11日到2013年5月11日拥有涉案土地上的植物所有权。原审判决认定涉案土地上的植物自2012年8月16日至2013年3月11日的所有权人是龙眼股份社不恰当。（二）自2012年8月16日起由于龙眼股份社的阻挠，曾炎柱对涉案土地上的植物没有处分权，无法出售植物，也无法护理植物，导致植物枯死、坏死，经济作用大大降低，据此更加不能认定曾炎柱有涉案土地上植物的所有权。二、原审判决认定曾炎柱承担自2013年3月11日至2013年5月11日的土地占用费错误。（2013）佛中法民一终字第202号民事判决认定曾炎柱2013年5月11日将涉案土地上的全部植物搬离。但自2013年3月11日起，龙眼股份社就以涉案土地上植物已经归龙眼股份社所有为理由不允许曾炎柱搬离植物，并不是曾炎柱不愿意搬离植物。按照常理，当时涉案土地上的植物还有一定的经济价值，曾炎柱不可能放弃。故土地占用费完全是龙眼股份社造成的，该期间的土地占用费应予以扣减。曾炎柱上诉请求：1.撤销原审判决，驳回龙眼股份社全部诉讼请求；2.诉讼费由龙眼股份社承担。
被上诉人龙眼股份社答辩称：一、曾炎柱在上诉状中陈述“直至2013年3月11日，佛山市中级人民法院作出二审判决才确认曾炎柱自2013年3月11日到2013年5月11日拥有涉案土地上的植物所有权”是错误的。曾炎柱知道是由于其起诉“导致自2012年8月16日起，涉案土地上的植物所有权归属产生不确定性”，但（2012）佛顺法民一初字第6632号民事判决判令“曾炎柱应于判决生效之日起六十日内返还龙眼股份社2006年4月17日签订的《农业承包合同》约定的佛山市顺德区勒流街道某村某涌南北土地（面积31.76亩），搬迁期间，曾炎柱须向龙眼股份社按实际搬迁的天数，以2000元／年／亩的标准支付场地占用费”，该判决于2013年3月11日生效，这表明自2012年8月16日至2013年5月11日期间涉案土地上的植物归曾炎柱所有，曾炎柱仍然占用涉案土地，故原审判决判令曾炎柱支付此期间的土地占用费依法有据，合情合理。二、曾炎柱称其搬离植物时受到阻挠完全没有事实依据。曾炎柱一直没有到龙眼股份社办理交还土地手续，已经造成了龙眼股份社的经济损失。综上所述，曾炎柱上诉请求依法无据，于理不合。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人曾炎柱、被上诉人龙眼股份社均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是曾炎柱应否向龙眼股份社支付2012年8月16日至2013年5月11日期间涉案土地的占用费46757.78元。
曾炎柱与龙眼股份社于2006年4月17日签订《农业承包合同》，约定租赁期限为2006年4月18日至2012年4月17日，曾炎柱应在租赁期满后交还涉案土地予龙眼股份社。2012年5月23日，双方就涉案土地上树木搬迁问题签订《协议书》，曾炎柱承诺若在搬迁期限2012年8月15日前未能将所有树木迁移，该土地上的一切作物将归龙眼股份社所有。后双方因搬迁期限等问题发生争议，曾炎柱提起诉讼，原审法院作出（2012）佛顺法民一初字第6632号民事判决，确认双方于2012年5月23日签订的《协议书》合法，判令曾炎柱于判决生效之日起六十日内返还涉案土地予龙眼股份社，搬迁期间曾炎柱按实际搬迁的天数以2000元／年／亩的标准向龙眼股份社支付场地占用费。曾炎柱提起上诉，本院作出（2013）佛中法民一终字第282号民事判决，驳回上诉，维持原判，该民事判决已于2013年3月11日发生法律效力。依据上述生效的二审民事判决，曾炎柱应于2013年5月11日前将涉案土地上的全部种植物搬离，搬迁期间按实际搬迁的天数以2000元／年／亩的标准支付场地占用费。因曾炎柱并未履行生效民事判决确定的义务，龙眼股份社提起诉讼，原审法院作出（2014）佛顺法勒民初字第1097号民事判决，认定涉案土地的种植物从2013年5月12日起由龙眼股份社享有所有权，该民事判决于2015年3月3日发生法律效力。因此，《协议书》约定的搬迁期限至生效民事判决认定曾炎柱享有种植物所有权期间（2012年8月16日至2013年5月11日），涉案土地上种植物的所有权归曾炎柱所有，曾炎柱占用涉案土地期间应按已经发生法律效力的（2013）佛中法民一终字第282号民事判决确定的2000元／年／亩的标准支付土地占用费予龙眼股份社。原审判决曾炎柱应支付2012年8月16日至2013年5月11日涉案土地占用费46757.78元予龙眼股份社，处理正确，本院予以维持。曾炎柱上诉主张2013年5月11日之前涉案土地上的植物所有权不明确，其不需支付2012年8月16日至2013年5月11日土地占用费46757.78元予龙眼股份社，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968.94元，由上诉人曾炎柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 周英洋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2186号
原告：罗浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告罗浩诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执150号
申请执行人张宜圣。
申请执行人傅祥美。
被执行人牟元胜。
被执行人徐永芹。
本院在执行张宜圣、傅祥美与牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初212号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �孙志东
审判员 牟 长 征
审判员 王 教 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初154号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：瞿福孟。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。
被告：廖培显，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：金云平，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：廖吉祥，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告廖培显、金云平、廖吉祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告廖培显、金云平、廖吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告廖培显、金云平立即归还尚欠借款本金67657.38元；2、被告廖培显、金云平支付尚欠借款利息2303.37元；3、被告廖培显、金云平支付逾期罚息10520.55元（自2017年8月1日起暂计算至2018年1月7日，共160日，以尚欠的借款本金100000元为基准，按年利率24%的标准计，实际罚息金额算至借款人实际偿还借款之日另计）；4、被告廖培显、金云平、廖吉祥立即支付原告为实现本债权所支出的律师费500元；5、被告廖吉祥承担其对该笔借款的连带担保责任；6、被告廖培显、金云平、廖吉祥支付本案的诉讼费用。
原告当庭减少诉讼请求1、2、3如下：1、被告廖培显、金云平立即归还尚欠借款本金60533.77元；2、被告廖培显、金云平支付尚欠借款利息2061.51元；3、被告廖培显、金云平支付逾期罚息（自2017年8月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款人实际偿还借款之日另计）；
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年7月30日，被告廖培显、金云平作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160730-ZZ-YXB-8554）。
2、借款金额：100000元（包含服务费10500元）。
3、借款期限：2016年8月1日至2017年7月31日止。
4、借款利率：固定年利率9%。
5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。
6、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月31日，当月没有31日，则还款日为当月最后一日。
7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期或担保人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。
8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。
9、还款及欠款情况：贷款发放后，被告廖培显、金云平足额履行了前4期债务，此后未有还款。
二、担保情况：
1、2016年7月30日，被告廖吉祥作为保证担保人与全体出借人签订保证担保函。
2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。
3、担保方式：连带保证担保。
4、担保期限：直至主债务还清时止。
5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。
三、债权转让：
1、转让事项：2017年10月11日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金100000元、利息9.0%/年以及逾期罚息转让给天思公司。
2、履行情况：龙盈公司于2017年10月12日分别向廖培显、金云平，廖吉祥邮寄《借款提前到期及债权转让通知书》，通知廖培显、金云平、廖吉祥债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。
四、其他事项：
1、为实现本案债权，原告天思公司支出律师代理费500元。
2、原告天思公司自愿放弃服务费10500元中被告未归还部分。
3、原告天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算。
4、被告廖培显、金云平、廖吉祥均在案涉合同中确定了诉讼文书的送达地址。
本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人廖培显、金云平与全体出借人存在案涉的借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知廖培显、金云平、廖吉祥，故天思公司要求廖培显、金云平偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿放弃服务费中未归还的部分且将罚息计算标准降至按年利率24%计算，本院予以尊重。在协议中，各方当事人明确约定了律师费的承担，故原告对律师费部分的主张，本院予以支持。为担保债务的履行，被告廖吉祥自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告廖培显、金云平、廖吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金60533.77元；
二、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息2061.51元及逾期罚息（自2017年8月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际偿清借款之日止）；
三、被告廖培显、金云平于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元；
四、被告廖吉祥对被告廖培显、金云平的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费1825元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算1378元，减半收取689元，由被告廖培显、金云平、廖吉祥负担元。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖培显、金云平、廖吉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年三月六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?