河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26655号
原告何秉涤，男，汉族，1946年5月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杨业华，女，汉族，1948年11月18日出生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人刘鹏举、郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告张佳伟，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省南召县。
被告河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金。
法定代表人李清芳。
委托代理人吕姣姣、张鹏（实习），上海市建纬（郑州）
律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人张慧丽，女，汉族，1977年2月7日出生，住郑州市惠济区。该公司法律顾问。
原告何秉涤、杨业华诉被告张佳伟、河南成益置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秉涤、杨业华委托代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告张佳伟，被告河南成益置业有限公司委托代理人吕姣姣，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日16时25分许，被告张佳伟驾驶登记在被告河南成益置业有限公司名下的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至信息学院路路口时，与原告何秉涤驾驶（搭载杨业华、何承祯）沿农业路由西向东行驶的洪都牌两轮电动车发生碰撞，造成何秉涤、杨业华与何承祯受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50684号《道路交通事故认定书》认定：被告张佳伟负事故主要责任，何秉涤负事故次要责任，杨业华、何承祯不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。事故发生后，原告何秉涤在医院治疗，支出大量的医疗费和其他费用，原告杨业华左手食指近节指骨基底部骨折，在医院诊断治疗后在家休养，生活起居由儿子及儿媳照顾至今。依据相关法律规定，诸被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，而在事故发生后，诸被告至今未支付任何赔偿费用。综上所述，本起道路交通事故严重侵犯了原告的合法权益，诸被告理应承担相应法律法规规定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所诉。1、依法判令3被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33354.08元；2、本案诉讼费用及其他费用由3被告承担。
被告保险公司答辩称，何秉涤的医疗费要求扣除非医保用药20%，对于护理费适用标准过高，营养费、交通费、伙补费要求过高，对于杨业华的赔偿，门诊费用，要求扣除非医保费用20%，护理费我司不承担，第一对方没有住院，也没有医嘱，因此产生的护理费我司不承担，交通费无票据、无相应证据，我司不承担，电动车财产损失无相应证据，且没有做相应的鉴定，我司不承担，诉讼费属于间接费用，我司不承担，事故认定书认定我方承担主要责任，应按照相应的责任划分，在交通事故认定书中，认定有第三人受伤，此诉讼未涉及，根据保险法相关规定，要求为何承贞保留相应的份额。交通费无相应票据证明，我司不承担。
被告成益置业有限公司答辩称，第一，原告在本次事故有相应过错，应当对损失承担一定的责任；第二，涉案车辆已购买三责险和交强险，相应的损失由保险公司予以承担；第三，原告赔偿清单中护理费标准过高，且原告杨业华没有住院，诊断证明中也没涉及护理事项，对护理费不予支持；第四，交通费、财产损失均没有证据予以证明，我方不予承担。
被告张佳伟答辩称，同成益置业有限公司答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2016年7月27日16时25分许，被告张佳伟驾驶登记在被告河南成益置业有限公司名下的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至信息学院路路口时，与原告何秉涤驾驶（搭载杨业华、何承祯）沿农业路由西向东行驶的洪都牌两轮电动车发生碰撞，造成何秉涤、杨业华与何承祯受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2016】第50684号《道路交通事故认定书》认定：被告张佳伟负事故主要责任，何秉涤负事故次要责任，杨业华、何承祯不负事故责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告张佳伟负事故主要责任，何秉涤负事故次要责任，杨业华、何承祯不负事故责任，原告何秉涤驾驶的为电动车，故本院酌定原告何秉涤应承担30%的责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及三责险。事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告何秉涤诉求的损失有：1、医疗费用25345.97元及门诊费710元，原告提交有相应票据予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费690元，该诉求在法律保护的范围内，本院予以支持；3、原告诉求营养费690元，该诉求在法律保护的范围，本院予以支持；4、原告诉求护理费3366.13元，原告住院23天，其故本院对项诉请予以支持；5、原告诉求交通费690元，过高，本院酌定为200元。6、电车修理费300元，原告提交的证据不足以证明该项费用的具体存在，本院不予支持。以上费用中医疗费及伙食补助费和营养费共计27435.97元，因本次事故共造成三人受伤，本院酌定交强险医疗限额应在三伤者之间平均分配，本案中共有两伤者起诉。
原告杨业华诉求的损失有：1、门诊费用2531.18元，原告提交有相应票据予以印证，本院予以支持；2、护理费8761.12元，原告杨业华受伤后未住院进行治疗，且多次至医院门诊进行治疗，本院认为原告杨业华的伤情并不需要专人护理，故对于原告诉求的护理费用，本院不予支持；3、交通费150元，本院予以支持。
以上两原告费用中何秉涤医疗费及伙食补助费和营养费共计27435.97元，杨业华医疗费共计2531.18元，因本次事故共造成三人受伤，本院酌定交强险医疗限额应在三伤者之间平均分配，应为另一未起诉伤者预留医疗限额3333元，本案中的两伤者，杨业华医疗费2531.18元由保险公司在交强险医疗费限额进行赔付，原告何秉涤医疗费及伙食补助费和营养费应由保险公司在交强险医疗费限额内首先予以赔付4135.82元，余下23300.15元，应由被告保险公司在三责险范围内赔付16310.1元；余下护理费、交通费共计3716.13元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告何秉涤各项损失共计24012.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨业华各项损失共计2681.18元；
三、驳回原告何秉涤、杨业华的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由原告何秉涤、杨业华负担134元，被告张佳伟负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘欣欣