云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终58号
上诉人（原审被告）明某（又名明某），女，哈尼族。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。
上诉人明某与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，因上诉人明某不服云南省景洪市人民法院（2015）景民一初字第943号民事判决，于2016年2月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：黄某某、明某于1992年12月31日共同在景洪市景哈哈尼族乡登记结婚，并分别于1994年1月5日共同生育长女黄玉美，于1999年1月10日生育次子黄大，黄某某、明某所生子女均为景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组村民。明某于2012年7月31日向原审法院提起诉讼离婚，原审法院于2013年7月30日作出（2012）景民一初字第633号民事判决，黄某某不服该判决，向西双版纳州中级人民法院提起上诉，该案在二审审理中，经西双版纳州中级人民法院主持调解，黄某某、明某双方达成离婚协议，并由西双版纳州中级人民法院作出（2013）西民一终字第358号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、黄某某与明某同意离婚。二、婚生次子黄大由明某抚养，黄某某于本调解书生效之日当月起，每月支付黄大抚养费500元，至黄大年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产：坐落于景洪市景哈乡中心小学教职工全额集资建筑面积为126平方米的住房1套（暂未办理房屋所有权证）及屋内物品，归黄某某和其子黄大（黄玉辉）共同所有。四、景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨的房产归明某所有。五、明某于2015年12月1日前向黄某某支付10000元债务。
另查明，土地为：1、2008年3月4日景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组《林权现状登记表》中载明明某承包的林地为35.2亩；2、2008年1月1日景洪市人民政府向明某颁发景农地承包权证（2008）第1050409010号《农村土地承包经营权证》，载明“共有权人为明某、黄玉美、黄玉辉；地块名称分别为扎边各脚12.7亩橡胶地；承包方式为家庭承包；承包期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止。”；3、经景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组同意，明某与景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组村民康查、张地、查大于2001年2月12日签订《土地使用权转让合同书》，约定“康查、张地、查大自愿将位于景哈乡搭亥村委会新勐宋村地名为窝德的土地5亩承包给明某经营使用，实际种植橡胶树540株。”，该《土地使用权转让合同书》中的土地与黄某某、明某与景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组村民张地签订的《土地转让合同书》中的土地系同一土地，现黄某某已向法院起诉张地，要求确认该《土地使用权转让合同书》合法有效。以上土地现均由明某实际占有经营管理；4、经景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组同意，黄某某及景洪市景哈乡搭亥村委会小学的黄文忠于2003年1月1日共同与景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民节龙、康才、弄份、干节、阿坐、马老三、节四、飘麦、节那等九人签订《土地使用权转让合同书》，约定“节龙等九人将其土地以每亩每年4.5元的价格，共计40.5亩出租给黄某某与黄文忠。”，该土地由黄某某和黄文忠实际占有经营管理；5、经景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组同意，黄某某及景洪市景哈乡农业综合服务中心的张晓林于2004年2月10日共同与景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组村民波旺艳签订《土地转让合同书》，约定“波旺艳将自己的土地的使用权以15000元的价格转让给黄某某及张晓林（四至界限为：东至波旺勒家承包地；西至波旺艳家门口围墙出去2米；南至岩糯家承包地；北至江水边为界，面积为690平方米）。”，黄某某现与他人对该土地存在争议。
原审法院认为，一、关于黄某某、明某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的确认问题。根据农村土地承包法律法规的规定，实行农村集体经济组织成员以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地。2008年3月4日景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组《林权现状登记表》中载明明某承包的林地35.2亩，以及2008年1月1日景洪市人民政府向明某颁发景农地承包权证（2008）第1050409010号《农村土地承包经营权证》，载明的12.7亩橡胶地，系景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组将上述土地承包给具有本集体经济组织村民身份的明某及其子女，明某及其子女对上述土地享有承包经营权。黄某某对上述土地因非该土地集体经济组织成员，应不享有承包经营权，但附着于明某所享有的土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树），系黄某某、明某夫妻关系存续期间取得的财产，应确认为黄某某、明某夫妻共同财产。黄某某及黄文忠共同向景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民节龙、康才、弄份、干节、阿坐、马老三、节四、飘麦、节那等九人承租的40.5亩土地，该土地是黄某某与他人共同流转承租的，且系黄某某、明某夫妻关系存续期间取得的承包经营权，黄某某所享有合法的土地承包经营权份额及附着于该土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树），应确认为黄某某、明某夫妻共同财产。经景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组同意，黄某某、明某向本集体经济组织村民康查、张地、查大流转承包的5亩土地，以及黄某某及张晓林共同向与景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组村民波旺艳承租的690平方米土地，上述土地目前存在争议，不宜在该案中处理。二、黄某某、明某夫妻关系存续期的夫妻共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”。黄某某、明某双方在离婚诉讼中，未对上述财产进行分割，黄某某另行起诉，符合法律规定，应予以支持。在分割黄某某、明某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产时，应根据已发生法律效力的西双版纳州中级人民法院（2013）西民一终字第358号民事调解书中关于双方子女抚养、财产分割、债务承担情况，并结合附着于明某所享有的土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树）不宜与明某及其子女所享有的土地承包经营权和附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）进行分离，且上述财产权（橡胶树）现由明某实际占有经营管理中，因此，属黄某某、明某夫妻共同财产的附着于明某所享有的土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树）归明某所有更为妥当。黄某某及黄文忠共同承租的40.5亩土地，该土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）是黄某某与他人共同共有的，且黄某某对上述土地实际占有经营管理中，因此，属黄某某、明某夫妻共同财产的黄某某所享有和所有的上述土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）份额归黄某某所享有和所有更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、黄某某及黄文忠共同向景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民节龙、康才、弄份、干节、阿坐、马老三、节四、飘麦、节那等九人承租的40.5亩土地，该土地中黄某某份额的土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）归黄某某享有和所有。二、2008年3月4日景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组《林权现状登记表》中载明明某承包的林地35.2亩及2008年1月1日景洪市人民政府向明某颁发景农地承包权证（2008）第1050409010号《农村土地承包经营权证》中载明的扎边各脚12.7亩橡胶地，上述土地中附着于明某所享有的土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树）归明某所有。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
原审判决宣判后，上诉人明某不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销景洪市人民法院（2015）景民一初字第943号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定黄某某享有40.5亩的土地承包经营权属于适用法律错误。根据我国法律的相关规定，农村集体土地属于村集体所有，土地承包经营权属于村集体农户所有，城镇人口不能享有农村土地。黄某某属于城镇人口，不能享有农村土地承包经营权。二、一审判决认定40.5亩是黄某某与他人所有系认定事实错误。该40.5亩土地是黄某某与上诉人明珠结婚后，双方共同向9人购买的。由双方共同种植经营，在经营过程中也是上诉人明珠更多的在种植管理，而不是一审认定的由黄某某和他人共同共有，应该分配给上诉人一半。三、上诉人抚养着两个孩子，没有更多的收入，生活负担大，即使按照共同财产予以分割，也应该遵循《婚姻法》的规定，照顾女方的权益，在分割时对明珠有所照顾，而不应全部判决给黄某某。黄某某承租景哈村民小组村民波旺艳的土地约有5分，整块地没有争议，望留给子女不要划分。
被上诉人黄某某答辩称，上诉人和被上诉人共有橡胶树180多亩（按30株∕亩计算），提供证据的73.15亩（林改面积），未能提供证据的约60亩（按30株∕亩计算）。其中40亩是黄文忠和黄某某合资，与村民弄份搞砂仁地改种橡胶分成所得，另有20亩是自家砂仁地改种橡胶的，现全部被上诉人所占。40.5亩一审判归黄某某，其中20.25亩是黄文忠的，20.25亩才是黄某某的，转租合同是黄文忠和黄某某共有。还有5亩因合同有纠纷，一审未判处，从2004年陆续开割胶树到现在，有2000多株全部被上诉人独占。承租景哈村民小组村民波旺艳的0.3亩土地争议太多一审法院也没有处理。被上诉人提供证据的73.15亩，一审判归黄某某20.25亩，判归明某47.9亩，超过黄某某的一半以上，照顾女方已过多，所以，黄某某同意放弃20.25亩土地，请求将40.5亩土地判归黄文忠；请求评估上诉人和被上诉人共有橡胶树73.15亩的价值。
上诉人明某对一审认定的“经景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组同意，黄某某及景洪市景哈乡搭亥村委会小学的黄文忠于2003年1月1日共同与景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民节龙、康才、弄份、干节、阿坐、马老三、节四、飘麦、节那等九人签订《土地使用权转让合同书》，约定节龙等九人将其土地以每亩每年4.5元的价格，共计40.5亩出租给黄某某与黄文忠。该土地由黄某某和黄文忠实际占有经营管理”有异议，其认为40.5亩跟黄文忠没有关系。
被上诉人黄某某对一审认定的事实无异议。
对一审认定的双方当事人无异议的其它事实，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人明某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.在校证明2份，助学贷款借款合同2份，民事起诉状1份，收支情况3份，法律援助申请经济状况证明表1份（均为复印件）；欲证明女儿在校就读，由明珠抚养。
2.西双版纳州中级人民法院（2013）西民一终字第358号民事调解书及法律生效确认书1份（均为复印件）；欲证明儿子由明珠抚养，法院对黄某某应给儿子的抚养费进行强制执行。
3.录取通知书1份，单亲家庭贫困补助申请等5份（均为复印件）；欲证明儿子在校读书，明珠现在住房属危房。
4.申请、橡胶树转让合同书各1份（均为复印件）；欲证明黄某某在诉讼期间有转移财产行为。
5.证明1份照片4张；欲证明黄某某有住房、鱼塘，收入可观。
6.申请书1份（均为复印件）；欲证明明珠所有的土地。
7.景洪市人民法院（2015）景民一初字第149号民事判决书（复印件）1份（均为复印件）；欲证明明珠欠黄某某1.1万元。
经质证，被上诉人黄某某对证据1、2的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。对证据3录取通知书、户口簿的真实性、合法性认可，但认为不能证明上诉人的观点，儿子在校读书是事实，其也给儿子钱了，其它证据的真实性都不认可，照片中的房子是以前其盖的，还有另外一间平顶房没有提供。证据4的真实性不认可，橡胶树也没有转让。证据5中房子是有的，但是现在欠账，没有装修，无法居住。鱼塘是和他人合伙承租的，两年都在亏本。对证据6中的土地认可，是结婚时明珠父亲分给的荒地，土地在林改时登记在明珠名下的，对证明内容的真实性不认可。证据7的内容真实，但是与本案无关。
本院认为，上诉人提交的证据1、2，被上诉人无异议，本院予以采信，证据3中的录取通知书、户口簿，被上诉人无异议，本院予以采信，其它证据被上诉人不认可，本院无法确认这些证据复印件的真实性，不予采信。证据4被上诉人不认可，本院无法确认这些证据复印件的真实性，不予不予采信。被上诉人认可证据5中有住房、合伙承租鱼塘的事实，但认为自己还欠债、亏本，本院对证据5予以采信，但无法确认上诉人欲证明被上诉人收入可观的主张。被上诉人不认可证据6的内容，本院无法确认证据复印件的真实性，不予采信。证据7是人民法院的法律文书，本院予以确。
二审诉讼中，被上诉人黄某某未提交新证据。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：上诉人明某与被上诉人黄某某夫妻关系存续期间取得的林地该如何确定、分割？
本院认为，关于上诉人明某与被上诉人黄某某夫妻关系存续期间取得的林地如何确定、分割的问题。
首先，原审法院根据双方当事人提供的证据确定的夫妻共同财产符合法律规定，当事人双方争议大的是黄某某及黄文忠共同向景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民承租的40.5亩土地的承包经营权，虽然黄某某属于城镇人口，但其与他人共同承租土地，并未违反法律相关规定，一审确认黄某某享有合法的土地承包经营权份额及附着于土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树）为黄某某、明某夫妻共同财产并无不当，上诉人提交的证据不足以证明其对夫妻关系存续期间取得财产情况的主张，本院对上诉人的相关主张不予支持。
其次，原审法院在分割夫妻共同财产包括争议大的40.5亩土地的承包经营权及相关财产权时，结合夫妻共同财产的整体情况已从有利于双方的生产、生活等方面进行了充分考虑，原审判决结果并无不当。至于被上诉人请求将40.5亩土地判归黄文忠、评估上诉人和被上诉人共有橡胶树73.15亩的价值，因上诉人一审诉讼时未提出而未审理，二审对此也不作处理。
第三，因当事人夫妻关系存续期间承租的两块地与他人有争议，原审法院对该两块地未处置。为能更好平衡双方的利益、公正处理好双方的纠纷，本院在本案也暂不处理该两块地，双方当事人可待争议较大的地块纠纷解决后再进行处理。希望双方当事人本着互谅互让、尊老爱幼之精神，公平合法地化解纠纷，共创和谐美好的未来。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明某负担，
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨 兴 胜
审判员 陈芳审判员玉儿
二〇一六年四月十日
书记员 王 新 超