wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1007号
罪犯张军，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，青海省贵德县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第235号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年5月6日至2018年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1641号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯张军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1622号
上诉人（原审被告）罗山县房地产管理所。
法定代表人龚磊，该所所长。
委托代理人江勇，罗山县房地产管理所工作人员。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有俊，男，1963年1月20日出生。
上诉人罗山县房地产管理所与被上诉人陈有俊合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2014）罗民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县房地产管理所的委托代理人江勇、方海平，被上诉人陈有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年8月，原告组织工人为被告拆除旧房屋和修缮水沟，工程完工后被告欠原告人员工钱15320元，此款被告一直未还。诉讼中，原告为佐证其与被告达成了以房抵债的协议，向法庭提交了2013年4月18日旦彬和查日才的证明一份，内容为：“兹有拆除旧房屋人陈友俊（即为本案原告陈有俊，下同）于2002年8月给罗山县房地产管理所拆除县城北街北隅东路旧房和非典期间清理、修缮北街污水沟，共计应得人员工钱壹万伍仟叁佰贰拾元整（15320.00元），当时房地产管理所因无力支付所欠工钱，后经房地产管理所领导研究决定，将县农机公司家属院后面道口内的一间零星房屋，以建设局指定的每平方米肆佰元（400.00元）的价格作抵出售给陈友俊所有。双方钱款各多退少补，房地产手续由罗山房地产管理所负责办理。”旦彬和查日才在证明上签字，其中旦彬注明“基本属实”。后经本院核实，旦彬称证明的内容80%都是真实的，查日才称证明的内容都属实，因为他本人是事情的经办人。另查明，2002年到2003年间，旦彬在被告处任所长，查日才在被告处任副所长。查日才在将该房屋（位于县农机公司家属院后面道口内的一间零星房屋，建筑面积26.39平方米，占地面积46.23平方米）的钥匙交给原告后，原告将房屋重新进行了装修，于2004年开始一直居住至今。
另查明，2002年7月8日，被告决定将由其直管的公房以每平方米250元至380元的价格对外出售，并且向罗山县人民政府提交了报告，2003年2月21日，罗山县政府召开常务会议，同意由被告出售办公楼及零星的房产。后被告对相关房屋进行了拍卖，原、被告双方诉争的房屋亦在拍卖范围之内。
原审认为，原、被告对涉诉房产虽然没有订立书面的抵付欠款的协议，但是被告在2002年期间实际拖欠原告报酬15320元，在此期间被告亦准备将涉诉房产进行出售，被告经办人查日才（时任副所长）将涉诉房产交付给本案被告，并与当时的负责人旦彬（时任所长）均作证以此房产抵付欠款，负责办理产权过户手续，另原告亦在该房屋内居住至今，至本案诉讼时被告未提出任何异议。且按照当时的价格，被告欠款数额远超过涉诉房屋的售价（按照最高价格380元计算，26.39平方米价格为10028.2元）。综上，本院认为，在原告与被告之间有以房抵债的合意，且实际已经履行交付房屋的义务，原告亦对该房屋进行了装修并居住至今近十年，被告没有提出异议，且抵付价格远逾当时的行价，故双方之间的以房屋抵付欠款及被告承担过户费用的约定属有效约定，本院予以确认。被告应当协助原告办理房产的过户手续，关于过户的费用，由于原告怠于主张权利，相关税费依据政策规定从双方订约时至今已发生变化，原告应当承担相应的份额，诉讼中原告没有就该部分举证，故该诉求本案暂不处理，双方可另行协商以求解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决一、被告罗山县房地产管理所于本判决生效之日起二十日内协助原告陈有俊办理位于罗山县城关镇农机公司家属院后面道口内房屋（建筑面积26.39平方米，占地面积46.23平方米）的产权过户手续；二、驳回原告陈有俊的其他诉讼请求。
上诉人罗山县房地产管理所不服判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人根本就不存在以房抵债的协议，上诉人欠被上诉人15320元工钱是事实。二、办案中，上诉人处置的财产属于国有资产，即便表态将房屋抵给被上诉人也是无权处分。三、本案时隔多年，被上诉人始终未能办理房产过户手续，属无权占有。四、上诉人与被上诉人之间仅仅是一种债权债务关系。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈友俊辩称，本案原审查明的事实清楚，我给房管所修房屋、干杂活等，房管所共欠我工钱15320元。后来房管所同意用我住的小房子抵欠款，把钥匙给我了，我自己修修搬进去住多年了。后来，房管所领导调整，我多次找继任的所长，每任所长我都找过，都没有人管，我也没有办成房产手续。无奈才来起诉。我认为上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。被上诉人陈友俊庭后向法庭提交了原任的所长及相关人员对所诉争房屋当时处理情况的补充说明。
本院认为，上诉人罗山县房地产管理所在2002年期间欠陈友俊报酬15320元，该款至今未付双方均表示认可。2003年前后上诉人将所诉争的闲置小房屋交付给陈友俊居住至今，期间上诉人并未提出异议。虽然双方没有签订书面的以房抵款协议，但从本案的事实来看，有上诉人的原任所长旦彬、副所长查日才的证明，当时所里没有能力还款，同意以房屋抵欠款。该房在当时是公开出售，上诉人向罗山县政府提交了报告处理一批其经管的房产，对处理的房屋价格有明确的限定，得到了罗山县政府的同意。在操作中，零星的住房因拍卖无果，原居住的住户愿意购买就以报告同意的价格交易。按照当时政府同意的该房屋的价格，上诉人欠被上诉人的报酬数额远超过涉诉房屋的售价。且该房屋是上诉人主动交付给陈友俊居住，多年并无异议，被上诉人多次要求上诉人办理房产手续时，上诉人也未主张权利。并且上诉人并无证据证明该房屋目前还登记在其单位的国有资产名下。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗山县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一四年十一月三十日
书记员 段凤娇
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第22号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人朱某某。
被告人朱某某被控故意伤害一案，汶川县人民检察院于2015年7月9日以汶检公诉刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年7月13日立案，组成合议庭，于2015年8月4日、8月13日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年2月25日下午14时许，被害人任某某与朋友到三江镇麻柳村鹞子山养生堂景区游玩，途中在一凉亭处遇见被告人朱某某。被告人朱某某与被害人任某某因之前的矛盾发生口角，随后，朱某某用右拳头击打被害人任某某致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议本院判处其拘役三个月至六个月，缓刑一年。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱某某与被害人任某某之前因为琐事产生矛盾，2015年2月25日下午14时许，被害人任某某和朋友到三江镇麻柳村鹞子山养生堂景区游玩，遇到同样在此地游玩的被告人朱某某，二人发生口角，被告人朱某某用右拳击打被害人任某某面部，致其鼻骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人任某某鼻骨骨折属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人任某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿其因伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人朱某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币28000元，此款已支付完毕。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的来源。
2.取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书等法律文书，证实被告人朱某某涉嫌故意伤害被采取强制措施。
3.三江镇人大常委会关于对镇十二届人大代表朱某某暂停职务的许可，证实经汶川县三江镇人大常委会研究决定，暂停朱某某镇人大代表职务。
4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及状况。
5.鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法临2015-1142号法医学鉴定书、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴1906号法医学鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人任某某左侧鼻骨骨折并左侧上颌额突骨折属轻伤二级，并已将鉴定结论告知当事人。
6.辨认笔录及照片，证实辨认人朱某某辨认出事发地点的位置以及当事人陈某某辨认出朱某某系当时殴打任某某的人。
7.证人郑某的证言，证实事发时自己因为去山顶开车，不在现场，下山后发现任某某鼻子上有血迹的事实。
8.证人江某的证言，证实事发时自己在现场，看见朱某某殴打一名男子的事实。
9.证人陈某某的证言，证实其当时和任某某在一起，一个年轻小伙子殴打任某某至其鼻子流血的事实。
10.被告人朱某某的供述，证实了其殴打任某某的原因以及时间、地点、经过的事实。
11.人口信息表，证实被告人朱某某的基本情况，且具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证，被告人朱某某无异议，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证，故予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪变现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执第1797号
申请执行人：德州昊德商贸有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道721号。
被执行人：德州力量安邦置业有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路路东。
申请执行人德州昊德商贸有限公司与被执行人德州力量安邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区�民法院（2017）鲁1402民初1262号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一八年六月七日
书记员 叶新雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02241号
罪犯艾山·托乎提，男，维吾尔族，1974月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）新高刑核字第43号刑事裁定，认定罪犯艾山·托乎提犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。。
罪犯艾山·托乎提曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾山·托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山·托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾山·托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾山·托乎提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山·托乎提减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月21日起至2035年7月20日止）。减刑后的刑期至2027年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执251号之一
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人：陈某某，行长。
被执行人王某1，男，住遂川县，
被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人王某1之妻，
被执行人王某2，男，住遂川县，
被执行人刘某某，女，住址同上，系被执行人王某2之妻，
本院于2018年3月9日依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1252号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司遂川县支行与王某1等款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1252号民事判决书的执行。
申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执251号
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人：陈某某，行长。
被执行人王某1，男，住遂川县。
被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人王某1之妻。
被执行人王某2，男，住遂川县。
被执行人刘某某，女，住址同上，系被执行人王某2之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂川县支行与王某1等借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书履行生效法律文书所确定的义务，且经查实被执行人王某2、刘某某在遂川县泉江镇某某广场第X栋1-404、405、406室有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王某2、刘某某在遂川县泉江镇某某广场第X栋1-404、405、406室房产及所占土地使用权[不动产登记证号为赣（2016）遂川县不动产权第0002XX、0002XX、0003XX、0003XX、0003XX、0003XX]。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 谢 晶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：马文杰，男，该银行职工。
被执行人：汉臣得。
被执行人：丁兆连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人汉臣得、丁兆连借款合同纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）鲁1102民初7176号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人汉臣得应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人丁兆连对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费658元已由本院从被执行人汉臣得银行账户上扣划转交。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执457号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王庆玲
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执97号
申请执行人：宁伟杰，男，1990年3月6日出生，汉族，山西建筑工程集团总公司职工，现住太原市小店区光明路14号香颂小区6-1-501室。
被执行人：韩晶晶，女，1992年2月29日出生，汉族，待业，现住广灵县壶泉镇西关新村。
本院在执行宁伟杰与韩晶晶金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执97号申请执行人：宁伟杰，男，1990年3月6日出生，汉族，山西建筑工程集团总公司职工，现住太原市小店区光明路14号香颂小区6-1-501室。被执行人：韩晶晶，女，1992年2月29日出生，汉族，待业，现住广灵县壶泉镇西关新村。本院在执行宁伟杰与韩晶晶金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并未查到被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十二月十三日书记员  田 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00394号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告李畅。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2154号
原告：唐良兵，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告唐良兵与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐良兵及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本�主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告唐良兵起诉称：原告于2011年12月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为2267元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10200元，并支付经济补偿金6800元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金6800元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发�工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告唐良兵与被告2011年12月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为2267元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10200元，支付经济补偿金6800元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补�金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告唐良兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放�上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3100号
原告马吉莲，女，1966年2月16日出生，回族，农民。
委托代理人图木勒巴特尔，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉司法所工作人员。
被告刘希荣，男，1977年12月20日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区。
原告马吉莲诉被告刘希荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告马吉莲及委托代理人图木勒巴特尔、被告刘希荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉莲诉称，2014年因房屋漏水无奈特与修缮房屋漏水的老板刘希荣谈好后，给原告家里修缮房顶，当时说好的是保修十年。所以2015年原告放心装潢房屋，2017年7月份下雨后房顶漏雨，装修的房屋全部损坏。原告找了被告几次，被告不以理会，在嘉镇司法所调解后被告不承担责任。原告无奈诉请依法判令被告还原告修缮房屋费用3510元，修房屋费用4990元整，本次诉讼费用与相关费用由被告承担。
原告提交证据为，1、证人张某等五人书面证言一份，证明有几个证人证明被告确实给原告做了屋顶防水，每平米18元，195平米；2、照片12张，证明2017年7月份大雨以后漏雨，导致屋内家具受损。3、收据一张，证明因屋内灯具损坏，原告在李广仁店里购买装潢灯具装修材料花费4990元。被告质证意见为对于证人仅认识敖特来，其他的不认识，我是13块钱一平米做的；证据2看不出来是原告家里的；对于证据3我干活以前原告房子就装好了，对于这个价格我不认可。
被告刘希荣辩称，我当时做的是13块钱一平米，多少平米我忘了。当时原告给钱是给了2000多，要了一两次。再给原告做完防水后，原告叫我回去给维修了一次。在后边原告也没有说过。今年连续下了三天雨，原告找我要钱，说是漏雨了。这个事情过了三年我也不知道咋闹，我给原告装完后原告安的门厅，肯定会打眼的。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的证人张某等五人书面证言，其形式不符合相关法律规定的证人必须出庭作证的规定，加之原告庭前亦未申请证人出庭作证，故对该证人证言不予采信；对证据2照片予以采信；对3号证据中装修吊顶、小房子费用予以采信；对客厅大灯、厨房灯损失、厨房吊扣板，因原告所提交照片不能反映出灯具受损及厨房吊扣板损坏的事实，故不予以采信；对于双方争议的工程施工造价，因原告所提交证据不足以证明施工造价为18元一平方米防水，结合本地区当年房屋防水造价单价，对被告刘希荣主张的13元每平方米价格予以采信。
经审理查明，原被告于2014年6月份经协商口头形成由被告刘希荣为原告居住房屋做房屋防水的协议，之后被告刘希荣按照双方约定及被告要求组织工人进行施工，该防水工程施工竣工后，原告对工程进行了查验，涉案工程于当年已交付使用。原告向被告刘希荣支付工程款13元每平方米×195平方米为2535元。原告于2015年中装修房屋花费客厅吊顶1400元，小房子910元。2017年7月份因阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇地区连续普降雨水，造成上述防水工程因质量问题致使雨水漏进原告房屋，使客厅吊顶、小房子漏雨造成损坏，形成原告方损失，经调解未能达成赔偿协议，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年6月经协商口头形成的为原告居住房屋做房顶防水的协议，系双方当事人经合意达成，内容经审查不违反相关法律规定，故本院认定该协议系有效协议，双方合同当事人之间现所形成的口头协议实质系承揽关系，因该承揽工程形成的法律关系明确，被告刘希荣在履行承揽义务时，应当按照通常标准施工，以确保防水工程不漏雨。经审理查明，被告系未按照约定或者相关标准进行工程施工，造成原告房屋漏雨，应当承担相应违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，被告刘希荣应当对原告马吉莲房屋防水承担重作的责任，但因原告马吉莲选择了要求被告支付房屋修缮费用的责任承担方式，因此被告向原告应当支付房屋修缮费用，并赔偿原告因此造成的损失即客厅吊顶费用1400元，小房子费用910元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘希荣支付原告马吉莲修缮房屋费用2535元，于本判决书送达生效后10日内向原告付清；
二、被告刘希荣支付原告马吉莲违约损失客厅吊顶费用1400元，小房子费用910元，合计2310元，于本判决书送达生效后10日内向原告付清；
三、驳回原告马吉莲其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘希荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 和建明
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05702号
原告张林，男，1958年5月17日出生，汉族。
原告宋吉芳，女，1969年1月27日出生，汉族。
被告彭代峰，男，1959年9月10日出生，汉族。
被告王玲，女，1961年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张林、宋吉芳诉被告彭代峰、王玲民间借贷纠纷一案中，原告张林、宋吉芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林、宋吉芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张林、宋吉芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张林、宋吉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林、宋吉芳负担。
审判员 吴宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李鸣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第600号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汝春，女，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓帮云，男，汉族，1974年11月20日出生。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以�简称平安保险公司）因与被上诉人刘汝春、邓帮云机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月8日，陈凯驾驶刘汝春所有的川DM66**号小轿车与邓帮云驾驶其所有的川DF65**小型客车在烂院子路段迎面相撞，导致陈凯、邓帮云受伤，两车受损的交通事故。后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓帮云负事故全部责任，陈凯无责任。事故发生后，平安保险公司到现场进行了勘察，对川DM66**号车进行了损失评估，车辆损失为53437元。
原审法院另查明，川DF65**小型客车有效检验期为2013年5月止，邓帮云未在有效期内对川DF65**小型客车进行检验。川DF65**小型客车�车主邓帮云向平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间是2013年5月22日至2014年5月21日，交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；商业第三者责任保险的保险赔偿限额是300000元。投保时邓帮云仅在平安保险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》的最后一页签名。
原审法院认为，2013年7月8日，陈凯驾驶刘汝春所有的川DM66**号小轿车与邓帮云驾驶其所有的川DF65**小型客车在烂院子路段迎面相撞，导致陈凯、邓帮云受伤，两车受损的交通事故。后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定邓帮云负事故全部责任，陈凯无责任。攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》客观公正，对《道路交通事故�定书》的证明力予以确认。邓帮云对此次交通事故给刘汝春造成的损失应当承担相应的赔偿责任。平安公司辩称此次事故属于其与邓帮云在保险合同中约定的免责情形，但《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》（保监法（2012）16号）规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单‘责任免除特别提示’下手书：‘经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容’并签名。”虽邓帮云未在有效期内对川DF65**小型客车进行检验，属于邓帮云与平安保险公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》中约定的责任免除条款，但平安保险公司未按《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定就免责条款向投保人邓帮云进行明确说明，故应当承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上规定，平安保险公司作为川DF65**号车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制险和商业三者险的保险责任限额范围内对刘汝春承担赔偿保险�的责任。刘汝春主张的车辆损失53437元，其提交的证据能证明实际产生的车辆损失为53437元，故予以支持。平安保险公司作为川DF65**的保险人，依法应在交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿刘汝春2000元，在商业三者险保险范围内赔偿刘汝春51437元。刘汝春主张邓帮云与平安保险公司在保险范围内连带承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、平安保险公司于判决生效后三日内在交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿刘汝春2000元，在商业第三者险保险范围内赔偿刘汝春51437元；二、驳回刘汝春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568元，由邓帮云承担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人邓帮云存在饮酒后驾驶机动车的行为，一审法院没有查清这一事实；2.上诉人对保险合同免责条款已尽到提示及明确说明的义务，该免责条款合法有效，本次交通事故造成的损失属于商业第三者险的免责情形。上诉人请求本院撤销一审判决，改判其仅在交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿刘汝春2000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘汝春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
被上诉人邓帮云辩称，对于邓帮云酒后驾驶的事实不予认可。当时邓帮云是疲劳驾驶以及操作不当而引发交通事故。对免责条款平安保险公司未履行告知义务。邓帮云请求本院维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明，2013年7月10日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出了《道路交通事故认定书》，载明“2013年07月08日03时00分，邓帮云（男，37岁，驾驶证号510422197411202216）饮酒后驾驶车牌号为川DF65**的小型客车……”。其余事实与原审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，平安保险公司对商业三者险中免责条款是否向邓帮云尽到了提示和明确说明的义务？依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，上诉人平安保险公司所提供的证据不能证明保险合同中就免除保险人责任的条款已向投保人邓帮云尽到了提示或者明确说明的义务，故上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘椿莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1293号
原告：芦紫涵，女，2008年12月3日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人：芦亚乐，男，1988年12月21日生，汉族，住址同上，系原告芦紫涵父亲。
委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼，统一社会信用代码：9141040059344065XF（1-1）。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关明阳，男，1974年3月20日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。
被告：王春发，男，1970年6月18日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告芦紫涵诉被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商财险平顶山公司”）、被告王春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦紫涵的委托诉讼代理人王延峰、被告浙商财险平顶山公司的委托诉讼代理人关明阳、被告王春发的委托诉讼代理人段增利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦紫涵诉称，2015年4月25日8时10分许，被告王春发驾驶豫Ｄ×××××号三轮车沿207国道由北向南行驶至鲁山县董周乡小集村后王庄文豪批发部门口时，撞上李书亭驾驶的二轮电动车，致使两车受损，乘车人原告受伤。经查，事故车辆豫Ｄ×××××号车在被告浙商财险平顶山公司投保有交强险。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计71059.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财险平顶山公司辩称，1、对该事故的真实性无异议，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理的费用，间接费用被告公司不予承担；2、对原告伤残鉴定程序无异议，但对原告所受伤的伤残鉴定结果有异议，被告公司认为原告的伤情达不到伤残程度，对原告的伤残提出重新鉴定；3、原告提供的证据不能证明原告在鲁山县××三小读书，学校虽然出具了证明，但是需要学籍号和上学缴费等相关手续予以佐证；4、同意在本案中一并处理被告王春发垫付的费用。
被告王春发辩称：1、肇事车辆在被告浙商财险平顶山公司处投保有交强险，原告的各项损失应当由浙商财险平顶山公司在交强险限额内进行赔偿；2、事故发生后被告王春发向原告垫付医疗费用2400元。
经审理查明，2015年4月25日8时10分许，被告王春发驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿207国道由北向南行驶至鲁山县董周乡小集村后王庄文豪批发部门口处时，与李书亭驾驶载芦紫涵的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告芦紫涵受伤；原告芦紫涵受伤后被送往鲁山县爱心医院接受治疗，共住院治疗31天，事故发生后被告王春发向其垫付医疗费用2400元。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2015年5月6日作出鲁公交认字【2015】第192号道路交通事故认定书，认定被告王春发负该事故的全部责任，原告芦紫涵无责；2、事故车辆在被告浙商财险平顶山公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：医疗费5990.96元（医疗票据），原告所诉5989元，以原告诉请为准；营养费310元（10元／天×31天住院天数），住院伙食补助费1550元（50元／天×31天住院天数），护理费2588.81元［居民服务业30482元／年÷365天×31天（住院天数），伤残赔偿金51152元［2015年城镇居民人均纯收入25576元/年×20年×10％（十级伤残）］，鉴定费800元（凭发票），交通费1000元，精神抚慰金5000元；综上，核对原告芦紫涵的各项损失合计为68389.81元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。被告浙商财险平顶山公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告芦紫涵所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但原告该费用共计7849元（含营养费及住院伙食补助费），并未超过医疗费10000元的限额，其他各项损失也均在交强险分项限额内，故被告均应予以赔偿；原告诉请交通费1500元，本院结合原告的受伤程度及治疗情况，酌定交通费1000元为宜；另外，原告诉请精神抚慰金5000元，因在本次事故中原告构成十级伤残且在本次事故中无责任，故对原告该诉求本院予以支持；原告诉请各项损失应当按照城镇标准计算的诉求，因原告向本院提供的有鲁山县汇源第三小学的证明能够证实在事故发生时原告在该校读书的情况及鲁山县汇源街道办事处申庄居民委员会出具的证实可以证实原告的法定代理人自2013年3月至2016年9月（事故发生期间）经常居住地为鲁山县城，故原告诉请按照城镇标准计算各项损失的诉求本院予以采信。综上，被告浙商财险平顶山公司应当赔偿原告芦紫涵的以上损失共计为68389.81元；原告芦紫涵受伤后，被告王春发向其支付垫付款2400元，故被告浙商财险平顶山公司支付原告芦紫涵全各项损失时应当扣除该项费用，被告浙商财险平顶山公司即应当支付原告芦紫涵各项损失共计65989.81元（68389.81元-2400元），被告王春发垫付的该2400元应当由被告浙商财险平顶山公司直接支付给被告王春发，在诉讼过程中被告浙商财险平顶山公司同意本院将被告王春发垫付的医疗费用一并处理，故被告浙商财险平顶山公司应当返还被告王春发垫付的医疗费用2400元。被告浙商财险平顶山公司提出对原告芦紫涵的伤情重新鉴定的辩解理由，在诉讼过程中被告浙商财险平顶山公司对原告作出伤残鉴定的程序未提出异议，仅对伤残鉴定的结果提出异议，故被告浙商财险平顶山公司提出重新鉴定的理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告芦紫涵各项损失共计65989.81元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内返还被告王春发垫付款2400元。
三、驳回原告芦紫涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯亚斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5357号
原告：寇某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告张某某的委托代理人彭晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告张某某离婚。事实与理由：原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚，婚后无婚生子女。双方婚后未建立感情基础，经常因生活琐事发生争吵，现被告已经离家出走四个月，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，同意与原告离婚。双方感情确已破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：结婚证；2.视频资料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚，婚后无婚生子女。现原、被告因家庭琐事经常发生争吵。为此原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。对于以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵，鉴于被告亦同意离婚，可以确定其双方夫妻感情已破裂，无和好可能。因被告本人未出庭，委托代理人出庭参加诉讼，故本院依法予以判决处理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03176号
原告：韩某，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩振力（系韩某父亲）。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1996年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告张某婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第9号
原告绍兴德诚机械有限公司。
法定代表人杨永兴。
委托代理人（特别授权代理）马关玲。
被告邓连港。
原告绍兴德诚机械有限公司诉被告邓连港劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马关玲，被告邓连港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴德诚机械有限公司诉称：被告于2014年4月6日到原告处上班，岗位为装配学徒工，因多次无故不签订劳动合同，被告决定于2014年4月30日终止被告的学徒期，结束工作。被告4月份的工资于5月30日前发放（未领取）。对于被告提供的5月份考勤表、录音光盘原告均不予承认。现诉至法院，请求依法判决不支付被告工资4132元、二倍工资900元，合计5032元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓连港辩称：我于2014年4月6日至5月19日在原告处工作，当时和原告的杨总口头协议工资3000元／月。5月19日我觉得工作很累就辞职，杨总说先把活干好，我说我干不了了就回来了。第二天即5月20日我和原告结算工资，原告说工资要到5月底拿，后来我又去原告那里，但杨总不给我工资，说没有的，我就到马山劳动监察中队举报。现在原告又说我没有5月份的考勤，只给我4月份的工资1360元。我对仲裁的结果没有异议，要求原告按照仲裁结果支付我工资。
原、被告为证明各自的主张，提交了以下证据：
1、原告提供送达时间证明、仲裁裁决书各1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供4月份工资表1份，要求证明被告4月份的工资情况。被告对工资的计算标准有异议。本院认为该工资表系原告单方制作，没有其他证据印证，且被告不予认可，对该证据不予认定。
3、原告提供通知1份，要求证明4月30日原告已通知被告解除试用期劳动关系的事实。被告表示没有看到过。本院认为该证据系原告单方制作，被告表示未收到，原告也未能证明已经送达，故不予认定。
4、原告提供4月份考勤表1份（2页）、5月份考勤表1份，要求证明被告的考勤表以车间主任手写为准，被告4月份在上班，但是5月份没有考勤的事实。被告认为其在原告处工作时没有看到过这样的考勤表，这份考勤表是假的，对真实性有异议，上面没有写日期，也没有载明由谁打印。
被告提供4月份考勤打印件1份，要求证明被告4月份在原告处工作情况。原告无异议。
被告提供微电脑打卡专用考勤卡1份、录音光盘1份，要求证明被告4、5月份的工作情况。原告对考勤卡有异议，上面没有写单位，微电脑考勤哪里都能做的，对录音光盘认为被告曾系原告员工，但是录音中的人员没有特定指出是4月还是5月。
被告提供仲裁庭审笔录1份，要求证明原告在仲裁庭审中对于微电脑打卡记录是认可的，只是认为被被告拿走了，当时原告对录音资料也是认可的，录音已向王国平和董三斌确认。原告对证据无异议。
本院认为，对于4月份被告出勤情况，双方并无争议，按原、被告提供的4月份考勤表予以认定；对于双方争议的被告5月份出勤情况，原告在仲裁庭审中认为电脑打卡考勤卡是被告自己拿走的，对于录音光盘也向王国平和董三斌进行了确认，故在原告已经承认过被告5月份考勤系电脑打卡的方式却未能提供应当持有的原始考勤卡，且对录音真实性无异议的情况下，原告在诉讼中又否认上述证据，缺乏依据，对于被告提供的考勤卡、录音光盘、仲裁庭审笔录予以认定，对原告提供的5月份考勤表不予认定。
经审理查明，被告于2014年4月6日到原告处工作，岗位为装配电工学徒工，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2014年5月19日。2014年4月被告共工作23天零7.5小时，其中加班15.5小时。原告未支付被告工作期间的工资。被告就双方的劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年11月6日作出绍市劳人仲案字（2014）第711号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。原告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称被告进入单位时双方没有约定劳动报酬，而被告认为约定每月工资为3000元。本院认为用人单位应当在招用劳动者时与劳动者确定工资以便及时支付，现根据原告陈述其未尽到法定的义务，故在被告无异议的情况下按照仲裁裁决书的标准计算被告工资未为不妥，予以参考。原告作为用人单位应当持有被告的打卡考勤卡，但未能提供，在承认被告拿走考勤卡的情况下又未提供证据证明被告提供的考勤卡并不真实，故对于被告5月份的出勤情况以被告提供的证据为准。法律规定建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故与劳动者订立劳动合同是用人单位应尽的义务。被告在原告处工作一月有余，但未订立书面的劳动合同，故原告应举证证明合同未能订立的责任在被告方。但原告至今未能提供，故应当支付给被告二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴德诚机械有限公司支付给被告邓连港2014年4月6日至5月19日工资4132元、二倍工资900元，合计5032元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴德诚机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴德诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月三十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3610号
原告晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告曹龙高（第一被告），男，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。
被告陆云生（第二被告），男，1959年7月5日出生，汉族。
原告晏永和诉被告曹龙高、陆云生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋海芳、第一被告委托代理人任宏、刘晓旻、第二被告陆云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永和诉称：原告与第一被告是合伙关系。2007年8月20日，原告与第一被告作为受让人与第二被告签订产权转让协议。由原告和第一被告共同租赁第二被告向上海叙仁实业有限公司（以下简称叙仁公司）承租的某区某镇某村某路266-3号的8亩土地。原告与第一被告承租该土地后，再行出资委托第二被告在该土地上建房，并约定房屋造价为人民币（以下币种均为人民币）3，328，800元，此款原告与第一被告分别出资33%、67%。2007年12月，第二被告将建造完工的房屋交付原告与第一被告。原告与第一被告按约向第二被告支付了房屋建造款及土地租金。2011年9月，原告出面将所建厂房出租给案外人并签订房屋租赁合同，租期自2009年6月20日至2019年6月19日。后原告因故离开，房租一直由第一被告收取。2014年初，原告回到青浦发现所建厂房已经由第一被告出卖给第二被告。原告认�，第一被告未经原告同意擅自将共同建造的房屋以350万元的低价转让给第二被告，第二被告明知该房屋是原告及第一被告共有的情况下，两被告所签订的转让协议应属无效。故原告诉至法院，请求判令：两被告于2013年11月20日签订的厂房返还联合声明无效。诉讼费用由两被告承担。
第一被告曹龙高辩称：一、本案原告诉讼主体不适格。根据三方协议，虽然受让方是原告与第一被告，但原告与第一被告均系上海晏纪贸易有限公司（以下简称晏纪公司）的股东，故受让方应为晏纪公司，而非原告及第一被告。二、2007年，原告与第一被告以晏纪公司的名义委托第二被告进行建房，实际是委托建房及建房后对房屋使用权利所做的约定，并非真正意义上的产权转让协议。因房屋在建造时未办理审批手续，建成后亦无法取得房地产权证，故第一被告考虑到相关风险，�代表晏纪公司与第二被告协商将房屋返还给第二被告，第二被告将建房款返还第一被告。因原告和第一被告之间存在债权债务关系，故第二被告退还给第一被告的建房款，第一被告未将原告的份额退还原告。三、第一被告与第二被告之间的转让协议有效，系争房屋虽系违章搭建，但两被告之间的协议进行债权上的处理，未涉及物权，故返还声明是有效的。
第二被告陆云生辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋转让合同是有效的。如果法院认定合同无效，要求对合同无效的后果一并处理。
经开庭审理查明，第二被告系上海云灿企业投资管理咨询有限公司（简称云灿公司）的法定代表人。叙仁公司系某区某镇某村某路266号房屋产权登记人，266号房屋位于某区某镇11街坊23／1丘地块。2007年8月1日，云灿公司与叙仁公司签订房屋及场地租赁协议书，由云�公司向叙仁公司租赁位于某区某镇11街坊23／1丘地块中的房屋及土地。
2007年8月20日，原告、第一被告与上海云灿企业投资管理咨询有限公司签订《产权转让协议》，约定由原告与第一被告共同出资3，328，800元委托第二被告在某区某镇某村某路266号部分土地上建造房屋，其中原告出资33%，第一被告出资67%。协议签订后，原告及第一被告陆续向第二被告支付了建房工程款，由第二被告负责房屋建造等具体施工。该房屋建造时未办理相应的审批手续。房屋建成后，第二被告将房屋交付原告及第一被告。2009年5月8日，原告以其名义将建造的房屋出租给案外人使用，租期10年。
另查明，2013年11月20日，第一被告与第二被告签订《委托代建厂房产权返还联合声明》，该声明约定：原于2007年8月由第一被告委托第二被告在某区某镇某村某路266-3号承租叙�公司的8亩土地上建造房屋三幢总建筑面积约4，000平方米，于2013年12月20日起将上述房屋产权返还给第二被告，第二被告应支付第一被告转让款350万元，扣除第一被告应支付第二被告的土地租金7万元，第二被告共支付第一被告转让款343万元。该声明还约定，原由承租人向第一被告支付的房屋租金自2013年12月20日起改由第二被告收取。声明签订后，第一被告不再向第二被告支付土地租金。
以上事实，由原、被告的陈述、产权转让协议、委托代建厂房产权返还联合声明、房屋租赁合同、上海市房地产权证等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定未依法登记并取得权属证书的房屋不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。本案中，根据原、被告的陈述及在案证据，足以证明原、被告及云灿公司于2007年8月20日签订的三方协议名为产权转让，实为工程承包。两被告于2013年11月20日签订的联合声明名为代建厂房产权返还，实为房屋转让。该转让协议因系争房屋的建造并未依法办理相关审批手续，应认定为无效合同。被告关于双方签订的合同并非房屋买卖合同而是房屋返还合同故而合同有效的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故两被告作为房屋买卖合同的相对方应各自返还所取得的财产。主合同无效，主合同中关于7万元租金抵扣房款的约定亦无效，第一被告应返还第二被告实际支付的房款343万元。第二被告另要求第一被告支付相应的房价款利息及按照市场评估价值退还房款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曹龙高与被告陆云生于2013年11月20日签订的《委托代建厂房产权返还联合声明》无效；
二、被告曹龙高应于本判决生效之日起十日内返还被告陆云生房款343万元；
三、被告陆云生应于本判决生效之日起十日内返还被告曹龙高位于上海市某区某镇某村叙北266号内原告与第一被告自建的房屋。
本案受理费34，800元，减半收取17，400元，由两被告各自负担8，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产不得转让：
…
（六）未依法登记领取权属证书的；
…
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第157号
原告：杜文廷，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：尹桂珍（系原告妻子），女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：史宪民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告杜文廷、尹桂珍诉被告王国庆、史宪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文廷、尹桂珍，被告王国庆、史宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文廷、尹桂珍诉称：被告王国庆于2012年夏天在沈阳浑南新区承包外墙保温工程，被告史宪民接受被告王国庆的委托雇佣我们夫妻二人为其工程干活，约定日工资280元，截止到2012年9月10日，累计欠我二人工资17，380元，并出具欠条一份，被告史宪民为其签字担保，后经多次索要，一直未付，要求二被告给付劳动报酬17，380元并承担诉讼费用。
被告王国庆辩称：原告所述事实属实，确实欠二原告劳动报酬17，380元，但因工程款未结，无力给付原告欠款。此款与史宪民无关。
被告史宪民辩称：我只是为被告王国庆带工，不是工程承包人，故不应承担给付责任。
经审理查明：被告王国庆于2012年夏天在沈阳市浑南新区承包外墙保温工程，原告杜文廷、尹桂珍在被告王国庆承包工程中施工，约定日工资280元，截止2012年9月10日，被告累计欠两原告工资19，380元，被告为此出具欠条一份，后经原告索要，被告给付2，000元，其余17，380元尚未给付。二原告承认此款与史宪民无关，只想通过史宪民找到被告王国庆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杜文廷、尹桂珍在被告王国庆承包的工程中施工，欠其报酬17，380元，原被告均认可，本院予以认定。被告王国庆应按约定及时给付其劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。原被告之间就此形成了债权与债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告杜文廷、尹桂珍劳动报酬人民币17，380元。
二、驳回二原告要求被告史宪民给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一四年一月十七日
书记员 庞波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执853号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执853号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00405号
原告锦州建安建筑工程检测有限公司，住所地锦州市古塔区士英街104号。
法定代表人张光辉，系该公司经理。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，系该公司总经理。
委托代理人卢锦生，系该公司职员。
被告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，系该公司经理。
本院在审理原告锦州建安建筑工程检测有限公司诉被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司检验合同纠纷一案中，原告锦州建安建筑工程检测有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州建安建筑工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，邮寄费120元，合计614元，由原告锦州建安建筑工程检测有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一五年八月六日
书记员 刘 菲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第100号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄宾馆2号楼3-4楼。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人罗志强，男，1978年10月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗清秀，女，1984年3月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人罗志强、罗清秀违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201190号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201190号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201190号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201190号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗志强、罗清秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗志强、罗清秀必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人罗志强、罗清秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催15号
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人周云杰，总经理。
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006126034241，汇票金额50万元、出票日期为2016年4月10日，到期日为2016年10月10日，付款人为长春永基房地产开发有限公司，收款人为青岛海尔家居集成股份有限公司，付款行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林青阁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第402号
上诉人（原审被告）：冯娟芬。
被上诉人（原审原告）：华朝生。
上诉人冯娟芬为与被上诉人华朝生民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第382号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交二审案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯娟芬自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年六月九日
代书 记员 杨啸啸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15266号
原告：王灵春，女，汉族，1982年12月17日生，住河南省沈丘县。
委托代理人：张幕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：蔡广立，男，汉族，1979年7月27日生，住河南省杞县。
原告王灵春诉被告蔡广立健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王灵春及其委托代理人张幕飞，被告蔡广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蔡广立赔偿原告医疗费10050.15元、误工费3727元、护理费927元、住院伙食补助费及营养费500元、交通费400元，共计15604.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日17时许，在金水区丰庆路宏达四月天小区北门向西50米，被告因交通事故与原告丈夫发生争吵，后双方发生打架，原告从中劝架，劝架过程中，被告用锯将原告右手指砍伤，导致原告住院。因就赔偿事宜协商不成，诉至贵院，请求判令如诉。
被告蔡广立辩称：事故发生时，当时发生争吵，原告和其丈夫二人对被告进行打骂，如果原告不参与，也不会受伤，原告的医疗费应该共同承担，当时被告拿着锯子，原告伸手抓锯子碰住了，对原告所花费的费用有异议。原告的各项费用，原告应承担一半，被告也是受害者。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在其丈夫与被告发生交通事故后，双方本应积极查看、协商、处理人员是否受伤或财产是否受到损失事宜。被告在事故发生后，未控制情绪，与原告丈夫争吵、打架并手持工具，对原告人身造成伤害，存在过错，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告在事故发生后与其丈夫共同辱骂了被告，导致双方矛盾升级、发生打架，即使原告在被告与其丈夫发生争吵、殴斗时，是在进行劝架行为，但在当时原告曾骂被告的情况下，被告不可能明辩原告仅是在劝架。对原告造成身体伤害，其本身也存在一定的过错。同时，原告丈夫与被告发生争吵、打架，也是造成原告受伤的原因之一，原告丈夫也应承担一定的责任，应当减轻被告的民事赔偿责任。综合本案发生的起因、经过及后果，原、被告双方过错情况，应当适当减轻被告20%的民事赔偿责任。原告医疗费用中门诊费用为359.6元，住院医疗费用为9690.55元，共计10050.15元。住院治疗11天，其住院伙食补助费按每日30元计算为330元，营养费按每日20元计算为220元。护理费按上年度居民服务业年平均工资计算为33857元计算11天为1020.35元。原告为出租车驾驶员，其提供的误工损失证据不足，其误工费按交通运输业年平均工资标准52099元计算，为1570.11元。原告交通费用酌定为100元。以上共计13290.61元，被告应当赔偿其中的80%，为11280.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡广立于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王灵春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计11280.58元；
二、驳回原告王灵春的其他诉讼请求。
如被告蔡广立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡广立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 王加祥
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初787号
自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘国元，男，1954年10月16日出生，汉族，住博爱县。
自诉人赵小国以被告人刘国元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人刘国元已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初787号自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。被告人刘国元，男，1954年10月16日出生，汉族，住博爱县。自诉人赵小国以被告人刘国元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人刘国元已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵小国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29082号
原告:袁雯涛，男，2002年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人:袁继想，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告父亲。
委托诉讼代理人:冯盼龙、赵博（实习），郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。
被告:王伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告袁雯涛与被告王伟、贾君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告袁雯涛自愿申请撤回对被告贾君平的起诉，本院已予准许。原告袁雯涛法定代理人袁继想及委托诉讼代理人冯盼龙到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告袁雯涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计45984.91元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日6时20分许，贾君平驾驶电动车(载着原告)在南阳路群英路路口与被告王伟驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队调查后，出具郑公交认字【2016】第50891号道路交通事故认定书，认定贾君平负事故的主要责任，王伟负事故次要责任。后原告住院治疗，原、被告协赔偿事宜未果，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告王伟未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月19日6时20分许，贾君平驾驶电动车(载着原告)沿南阳路由北向南行驶至群英路向东左转弯时，与王伟驾驶沿群英路由东向西行驶的帅克虎牌电动三轮车相撞，致使贾君平、袁雯涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对此事故调查后作出郑公交认字【2016】第50891号道路交通事故认定书，认定贾君平负事故的主要责任，王伟负事故次要责任，袁雯涛不负事故责任。
事故发生后，袁雯涛在郑州人民医院住院治疗4天，被诊断为：左侧胫骨近端骨折。长期医嘱单记载袁雯涛在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费2704元，出院医嘱为：建议到当地医院尽快治疗。
2016年10月23日，袁雯涛转入河南省××医院（河南省骨科医院）就诊并住院治疗16天（2016年10月23日至2016年11月7日），被诊断为：左胫骨上端骨折、左胫骨平台及骨骺骨挫伤。长期医嘱单记载袁雯涛在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费27528.01元，出院医嘱为：功能锻炼；卧床休息；加强换药；随时复诊；注意饮食。建议：卧床休息；口服药物；不适随诊；一年半后若骨折愈合良好，可考虑取出内固定物。
2016年12月10日，袁雯涛以左小腿术后2月余为主诉到河南省××医院（河南省骨科医院）就诊并住院治疗34天，被诊断为：左胫骨骨折术后。长期医嘱单记载袁雯涛在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费6310.4元，出院医嘱为：功能锻炼；禁止下床；随时复诊。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故证明，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据证明。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王伟对事故的发生及袁雯涛受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给袁雯涛造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
袁雯涛要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为36542.41元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院共计54天，可计住院伙食补助费为2700元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院54天，可计营养费为1080元。(四)护理费：原告主张按照83.5元/天的标准计算护理费不违法法律规定，本院予以支持。根据医疗机构意见，按1人护理计算，住院54天，可计护理费4509元。（五）交通费：袁雯涛主张交通费1000元，依据袁雯涛及必要的陪护人员就医等情形，该费用数额符合客观实际，本院予以支持。袁雯涛以上损失共计45831.41元，王伟应当依据事故责任对此承担30%即13749.42元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应当赔偿原告袁雯涛13749.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁雯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费260元，由原告袁雯涛承担665元、被告王伟承担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1910号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一社会信用代码9135082415802319XK，住所地武平县万安镇新街。
主要负责人：李龙芳，该社主任。
被告：钟瑞华，男，1983年5月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告：尹玲婷，女，1989年9月26日生，汉族，农民，住武平县。与被告钟瑞华夫妻关系。
被告：李思平，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告：谢跃华，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告：池传昌，男，1980年11月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告：李锡荣，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告钟瑞华、尹玲婷、李思平、谢跃华、池传昌、李锡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告及其主要负责人在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉处理。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十月十一日
代理书记员 邢暑寒
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初156号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人梁喜春，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省宜春市袁州区。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江西省吉安市公安局青原分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人梁喜春犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人梁喜春及其指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年9月份，被告人梁喜春伙同邹某、张某2先后窜至江西省吉安市安福县、吉安市吉州区、吉安市吉安县、湖北省大冶市、鄂州市等地盗窃作案12起，盗取他人现金及黄金制品等物品，合计价值人民币3万余元。
公诉机关认为，被告人梁喜春盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人梁喜春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人汪帮华提出，被告人梁喜春认罪态度好，部分盗窃未遂，且已部分退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份，被告人梁喜春伙同邹某、张某2（另案处理）先后窜至江西省吉安市安福县、吉安市吉州区、吉安市吉安县、湖北省大冶市、鄂州市等地盗窃作案8起，盗取他人现金及黄金制品等物品，合计价值人民币27856元。具体事实如下：
1、2017年9月19日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入江西省吉安市安福县平都镇福源居1栋2单元402室欧某家盗窃，未盗得财物。
2、2017年9月19日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入江西省吉安市吉州区凯旋中央城5栋2203室刘某家中盗窃，盗得现金人民币500元。
3、2017年9月19日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入江西省吉安市青原区康居外滩A2栋2单元1802室姜某1家中盗窃，盗得金项链、金手链等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币13756元。
4、2017年9月19日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入江西省吉安市吉安县敦厚镇桃源华府1栋4单元901室许某家中，盗得现金人民币8900元。
5、2017年9月20日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入大冶市东岳路街道办事处永胜村张琪小区29号2单元301室王某1家中，盗得现金人民币1200元。
6、2017年9月21日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入鄂州市古城路洋浦小区1栋2单元1002室姜某2家中，盗走其一对情侣手表。
7、2017年9月21日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2进入鄂州市古城路洋浦小区1栋2单元1102室周某家中，盗走集邮生肖纪念册8套，价值人民币1200元。
8、2017年9月21日，被告人梁喜春伙同邹某、张某2先后窜至大冶市金湖街道办事处蓝天物流小区4栋5单元402室张某1家中，盗走现金人民币2200元；4栋5单元401室兰某家，未盗得财物；4栋5单元502室项某家，盗得现金人民币100元；4栋5单元602室陈某家中，未盗得财物；4栋4单元601室王某2家中，未盗得财物。
案发后，被告人梁喜春亲属已代为退赔被害人王某1经济损失人民币1200元、退赔周某10000元、退赔张某1人民币2200元、退赔项某100元，共计退赃款人民币13500元，并取得上述被害人谅解；被告人梁喜春归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人梁喜春的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书等书证；2、被害人欧某、刘某、姜某1、许某、王某1、姜某2、周某、张某1、兰某、项某、陈某、王某2的陈述；3、证人邹某、张某2的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、被告人梁喜春的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人梁喜春及其指定辩护人汪帮华某无异议，予以确认。
本院认为，被告人梁喜春以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁喜春于2017年9月21日伙同邹某、张某2对大冶市金湖街道办事处蓝天物流小区4栋居民楼房中的5户居民连续实施入户盗窃，应认定为一次盗窃，公诉机关认定为五次不妥，予以纠正。被告人梁喜春部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚。被告人梁喜春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人梁喜春亲属已代为退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人汪帮华的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一九年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁喜春退赔被害人刘某经济损失人民币500元、退赔被害人姜某1经济损失人民币13756元、退赔被害人许某经济损失人民币8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余思佳
书 记 员 于 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00730号
原告：陈国明，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：闻程银，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告陈国明诉被告闻程银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告闻程银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：原告与被告于2013年3月23日签订劳动协议，将合肥工商银行滨湖支行后台服务中心走廊及房间集成顶承包给原告，原告完工后，被告迟迟未支付劳务费用，原告在工作期间事故，双方协商赔偿医疗费及赔偿金共计3万元。被告至今未支付。原告的诉讼请求:一、请求判决被告支付原告医疗费、雇佣损害赔偿金等费用3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闻程银在在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告陈国明与被告闻程银于2013年7月19日签订协议书，其内容为：2013年5月24日10时许，原告陈国明受雇被告闻程银在其承包的中国工商银行（合肥）滨湖支行后台服务中心工从事吊顶装饰工作时受伤，后送至滨湖医院治疗，后转至安徽省第一人民医院救治。双方就此事达成如下协议：一、双方之间的劳动解除；二、被告按工伤对原告进行赔偿，被告放弃工伤认定及劳动能力鉴定申请；三、被告一次性赔偿原告3万元（含一切费用）。在协议生效后，立即付清。同日，被告闻程银出具欠条一张，内容为：“今欠到陈国明伤残工事款叁万元整”。
上述事实除有原被告身份信息、协议书、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认为原、被告在提供劳务关系期间就原告提供劳务受伤赔偿事宜达成的协议属于民事合同性质，该协议属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。结合被告出具的欠条，原被告之间已经形成债权债务法律关系，原告现诉请被告给付赔偿款3万元符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻程银于本判决生效之日起十五日内给付原告陈国明各项经济损失30000元。
如果被告闻程银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用100元，合计375元，由被告闻程银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年三月七日
书记员 赵元元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00730号
原告：陈国明，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王磊，安徽原声律师事务所律师。
被告：闻程银，男，1978年11月5日出生，汉族。
原告陈国明诉被告闻程银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告闻程银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：原告与被告于2013年3月23日签订劳动协议，将合肥工商银行滨湖支行后台服务中心走廊及房间集成顶承包给原告，原告完工后，被告迟迟未支付劳务费用，原告在工作期间事故，双方协商赔偿医疗费及赔偿金共计3万元。被告至今未支付。原告的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告医疗费、雇佣损害赔偿金等费用3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闻程银在在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告陈国明与被告闻程银于2013年7月19日签订协议书，其内容为：2013年5月24日10时许，原告陈国明受雇被告闻程银在其承包的中国工商银行（合肥）滨湖支行后台服务中心工从事吊顶装饰工作时受伤，后送至滨湖医院治疗，后转至安徽省第一人民医院救治。双方就此事达成如下协议：一、双方之间的劳动解除；二、被告按工伤对原告进行赔偿，被告放弃工伤认定及劳动能力鉴定申请；三、被告一次性赔偿原告3万元（含一切费用）。在协议生效后，立即付清。同日，被告闻程银出具欠条一张，内容为：“今欠到陈国明伤残工事款叁万元整”。
上述事实除有原被告身份信息、协议书、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认为原、被告在提供劳务关系期间就原告提供劳务受伤赔偿事宜达成的协议属于民事合同性质，该协议属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。结合被告出具的欠条，原被告之间已经形成债权债务法律关系，原告现诉请被告给付赔偿款3万元符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻程银于本判决生效之日起十五日内给付原告陈国明各项经济损失30000元。
如果被告闻程银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闻程银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年三月七日
书记员 赵元元
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3678号
原告：王荣，男，1953年9月3日出生，满族，住隆化县。。
原告：王东风，男，1980年8月20日出生，满族，住隆化县。。
二原告委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308201711334659。。
二原告委托诉讼代理人：康健，河北山庄律师事务所隆化分所实习律师，电话：17732376563。
被告：周芳，男，1965年5月4日出生，蒙古族，住隆化县。。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200910160823。。
原告王荣、王东风与被告周芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王荣、王东风于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣、王东风撤诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一七年十一月二十九日书记员张赛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3358号
原告：李仁莲，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。
被告：音邦国，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李仁莲诉被告音邦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁莲以及委托诉讼代理人王钦维到庭参加诉讼，被告音邦国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁莲向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付借款本金7万元，并支付违约期间的利息（自2017年7月3日起按照同期银行贷款利率支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月5日、7月20日、8月6日三次从原告处借款7万元，并多次答应按照一千元每月支付利息。但借款后，原告难以联系上被告，直到2015年7月8日，原告在四里河公园旁找到被告，但其仅支付2000元，后又杳无音信。故诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原被告住同一小区一栋楼，双方是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年7月5日、7月20日两次从原告处借款2万元，8月6日又从原告处借款3万元，因原告自己不识字，故三次借款的交付均是有朋张某平陪同，并三次均张某平书写的借条，被告音邦国在借款人处签字。借款后，被告仅于2013年8月支付1000元。2015年7年8月，原告张某平在合肥市四里河公园旁与一环路交口找到被告，要求被告还款时，被告偿还2000元，此后被告搬离原住所，亦不接原告电话，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条三份、证张某平出庭作证的证言以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的三张借条以及证张某平的证言，对于原告分三次出借给被告音邦国借款合计7万元整，本院予以确认。根据原告当庭陈述，被告在借款之后，两次还款合计3000元。原告称双方口头约定月利息为1000元每个月，但未能提供证据证明。故关于偿还的3000元，本院认定为偿还本金。原告诉请自起诉之日，按照同期银行贷款支付利率，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告音邦国于本判决生效后十日内偿还原告李仁莲借款本金67000元，并自2017年7月5日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告音邦国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2671号
原告：张志臣男，1968年1月23日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省延寿县。
被告：高宪海男，1974年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：霍志宝男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张志臣与被告高宪海、霍志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志臣到庭参加诉讼，被告高宪海、霍志宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志臣向本院提出诉讼请求：1.被告高宪海、霍志宝给付借款6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张志臣自2013年至2014年给东风国际小区干活，东风国际小区开发商欠其劳务费23万元。高宪海和霍志宝为东风国际小区送木方，东风国际小区开发商用楼房给高宪海、霍志宝抵偿货款，因抵偿的货款不足，高宪海、霍志宝找张志臣用其23万元债权为其补充。2015年12月5日，张志臣免除3.5万元后，高宪海、霍志宝为张志臣出具19.5万元《欠据》一份。高宪海、霍志宝先后给付张志臣13万元，剩余款项经张志臣索要未果，故诉至法院。
被告高宪海、霍志宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院向其送达时，高宪海、霍志宝承认全部欠款事实。
张志臣围绕诉讼请求依法提交了证据，高宪海、霍志宝未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于张志臣提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2015年12月5日，高宪海、霍志宝为购买抵账房屋，以债务移转的方式向原告张志臣借款23万元。双方约定：张志臣放弃3.5万元债权，由高宪海偿还原告张志臣欠款19.5万元。高宪海为张志臣出具19.5万元《欠据》一份，霍志宝在《欠据》担保人处签名保证还款。嗣后，高宪海、霍志宝给付张志臣欠款13万元，剩余6.5万元至今未付。
本院认为：张志臣与高宪海之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张志臣要求高宪海偿还借款本金6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因被告高宪海未能向原告张志臣偿还全部借款，被告霍志宝应向原告张志臣承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宪海于本判决生效之日偿还原告张志臣借款6.5万元，被告霍志宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告高宪海、霍志宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘伟楼
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审47号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人王怀贵，男，1988年10月24日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人朱小芹，女，1991年3月27日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费93768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费93768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审47号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人王怀贵，男，1988年10月24日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人朱小芹，女，1991年3月27日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费93768.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费93768.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星