江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1228号
上诉人（原审被告）宜兴小野田混凝土有限公司，所地宜兴市经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟，该公司执行董事。
委托代理人陆荷芬（受该公司的特别授权委托）。
被上诉人（原审原告）李为佳。
委托代理人吉平（受李为佳的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
上诉人宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田混凝土公司）与被上诉人李为佳健康权、生命权、身体权纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年5月21日作出（2014）宜官民初字第0254号民事判决。小野田混凝土公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李为佳原审诉称：2012年12月6日，其在宜兴市江润铜业有限公司（以下简称江润铜业公司）厂房扩建工程工地从事木工工作时，小野田混凝土公司的泵车的泵管爆炸，致其双眼、脸部严重受伤，要求小野田混凝土公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，要求小野田混凝土公司承担鉴定费及本案诉讼费用。
小野田混凝土公司原审辩称：李为佳进入混凝土施工现场没有佩戴防护眼镜，应由其自己承担全部责任。李为佳眼睛受伤后，已经领取14万元。李为佳现又向其公司主张赔偿无事实与法律依据，要求驳回李为佳的诉请。
原审法院查明：
2012年12月6日，小野田混凝土公司的混凝土泵车在江润铜业公司建筑工地上输送混凝土过程中该泵车的泵管发生爆裂，引起泵管中的混凝土飞溅，致在该工地做木工的李为佳双侧眶周软组成肿胀伴皮下异物、双侧眼球前部高密度影、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。李为佳受伤后，经30天住院治疗支付医疗费37924.96元，小野田混凝土公司支付款项9万元。经鉴定李为佳构成10级伤残，需误工期120天、护理期30天、营养期30天，李为佳支付鉴定费2535元。2014年2月24日，李为佳诉至本院，要求赔偿医疗费38094.96元（包含其中2张姓名为袁海勤的医疗费发票，计金额200元）、营养费540元、护理费1800元、误工费20000元、残疾赔偿金598354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计赔偿125613.96元；要求小野田混凝土公司承担鉴定费与诉讼费。
庭审中，李为佳主张其系安徽省肥东县人，至受伤时，在宜兴市工作一年以上。小野田混凝土公司对此事实无异议。
庭审中，李为佳主张其受伤前收入为每年60000元。为此，李为佳提供了欧炳南出具的证明1份。该证明载明：李为佳为我工地干活，每年工资是60000元。小野田混凝土公司对此不认可。同时，小野田混凝土公司认为李为佳的工资应对照房屋建筑业在岗职工平均工资执行。经查，2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为每年38124元。
庭审中，小野田混凝土公司对李为佳的其他主张无异议。
以上事实，有事故现场陈述报告、证明、门诊病历、发票、用药清单、鉴定意见书等证据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，小野田混凝土公司对2张姓名为袁海勤金额200元的医疗费不认可，李为佳也未能提供相应的证据。
原审法院认为：侵害公民身体造成受害人伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。小野田混凝土公司所有的泵车上的泵管爆裂致李为佳受伤，根据法律规定该泵车的所有权人小野田混凝土公司应承担全部的民事赔偿责任。小野田混凝土公司抗辩李为佳未佩戴保护眼镜，应由李为佳自行承担责任，无法律依据，本院不予采纳。李为佳主张受伤前其每年工资60000元，未提供相应有效的证据，且小野田混凝土公司不认可，不予采信，结合小野田混凝土公司的抗辩意见，确定误工损失按江苏省2012年度建筑业在岗职工平均工资每年38124元计算为12534元。综合李为佳的诉讼请求及本案事实，确定本次事故中应赔偿的各项损失为：医疗费37924.96元、营养费540元、护理费1800元、误工费12534元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计赔偿118152.96元，由小野田混凝土公司赔偿。革除小野田混凝土公司已付的90000元，尚需赔偿28152.96元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、小野田混凝土公司赔偿李为佳损失28152.96元，该款由小野田混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回李为佳对小野田混凝土公司的其他诉讼请求。小野田混凝土公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1406元，鉴定费2535元，合计3941元，由李为佳负担3058元，小野田混凝土公司负担883元。该款已由李为佳垫付，小野田混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内将883元直接付给李为佳。
小野田混凝土公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.根据法律规定人身损害赔偿依据的是过错责任原则，在本案中，李为佳存在过错，依法应当由李为佳自行承担责任。2、李为佳与施工单位无锡市恒力建筑安装工程有限公司宜兴和桥分公司（以下简称恒力和桥分公司）之间存在劳务关系，因施工单位在该项工程的施工中安全生产监管不到位，李为佳就该次事故已经得到了施工单位及何圣配的赔偿，李为佳无权再提出重复赔偿。3、建设单位江润铜业公司和施工单位恒力和桥分公司没有依法投保建筑工程团体人身意外伤害保险，依法应当承担责任。4、李为佳必须将9万元借款及时归还。
李为佳答辩称请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，小野田混凝土公司提供了人民调解协议书复印件一份，该协议书由宜兴市屺亭街道人民调解委员会制作，约定：1、何圣配与李为佳解除雇佣关系；2、何圣配一次赔偿李为佳人民币29万元，该款包括残疾赔偿金，精神抚慰金、误工工资、护理费、营养费、后续医疗费、差旅费等；3、李为佳与小野田混凝土公司的诉讼赔偿所得由何圣配负责支配；4、本纠纷一次性解决，今后双方为此事不得纠缠；李为佳自愿放弃对其他任何单位和个人追偿的权利；5、付款方式及期限：协议双方签字何圣配在2013年12月25日前一次性付清。小野田混凝土公司依此证明李为佳已就该起事故得到了赔偿款29万元，因此无权再提出重复赔偿。李为佳对人民调解协议书予以确认，但表示该协议书没有实际履行，至今分文未付。
二审中，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本案二审争议焦点为：李为佳主张的损害赔偿数额是否具有事实、法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。1、李为佳在江润铜业公司建筑工地上做木工，小野田混凝土公司的混凝土泵车上的泵管发生爆裂，引起泵管中的混凝土飞溅，致李为佳受伤，两者存在因果关系，理应由该泵车的所有权人小野田混凝土公司承担民事赔偿责任。2、小野田混凝土公司提出李为佳未佩戴保护眼镜，存在过错，应由李为佳自行承担责任，无法律依据，本院不予采纳。3、小野田混凝土公司提出施工单位恒力和桥分公司在该项工程的施工中安全生产监管不到位，以及建设单位江润铜业公司和施工单位恒力和桥分公司没有依法投保建筑工程团体人身意外伤害保险，依法应当承担责任，因上述行为并不必然导致李为佳受伤这一损害后果发生，本院不予采纳。4、小野田混凝土公司提出李为佳已就该起事故得到了赔偿款，因此无权再提出重复赔偿。小野田混凝土公司仅提供人民调解协议书复印件一份，但未能提供赔偿款已支付的相关凭证等，且李为佳不认可已收到协议书约定的赔偿款，故小野田混凝土公司提出的李为佳已得到赔偿，无事实和法律依据，不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。原审法院根据李为佳的伤残等级、误工损失标准等因素，判令小野田混凝土公司承担本次事故中应赔偿的各项费用，并无不当。
综上，宜兴小野田混凝土有限公司的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人宜兴小野田混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹霞虹
审判员 缪 星
审判员 梁月明
二〇一四年九月九日
书记员 谢 洁