wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00063-2号
申请执行人：刘家付，男，1963年8月1日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中淮制药有限公司，：341600000045103（1-1）.
法定代表人：李玉真。
被执行人：李玉真。
被执行人：张守力，男，1966年12月24日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘家付于2014年5月21日，向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处于2013年8月26日作出的（2013）皖亳金公证字第1683号债权文书，该权债权文书已发生法律效力。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第988号执行证书，依法立案执行申请执行人刘家付申请执行被执行人中淮制药有限公司、李玉真、张守力公证债权一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中淮制药有限公司名下有房产。（房屋登记号：201402008、201402010）。根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，查封被执行人中淮制药有限公司名下的房产（房屋登记号：201402008、201402010）。现被执行人中淮制药有限公司提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二、五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四、五项的规定，裁定如下：
中止安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第988号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一四年七月二十二日
书记员 怀思思
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执568号
申请执行人：杜长平，男，1970年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区奎中小区。
被执行人：周玉金，男，1978年4月7日生，住徐州经济技术开发区徐庄镇时楼村。
本院在执行杜长平与周玉金租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周玉金发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人周玉金名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周玉金暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人杜长平同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5880号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：刘静，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县荆坪乡。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加了诉讼。被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告刘静偿还代偿的垫付款75169.94元并支付违约金30068元；2.被告刘静支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年8月20日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了75169.94元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当承担相应违约责任。
被告刘静未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、银行交易回单。对上述证据被告刘静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年8月20日，原告永志公司与被告刘静签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违�所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2012年8月20日，被告刘静（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向甲方透支8.2万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告刘静发放了贷款，履约中，被告刘静发生多次未按约分期还款。截止2015年7月7日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计75169.94元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告刘静未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款75169.94元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
22550.98元（75169.94元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款75169.94元；
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金22550.98元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡毅春
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终28号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第44号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第44号行政裁定书。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终28号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第44号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第44号行政裁定书。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1488号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：张学信，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市南大桥大修厂出租屋。
被执行人：马晓东，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇柏树沟村外窝铺组****号。
被执行人：张旭峰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇凌河村后地组****号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张学信等人罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）建刑初字第00282号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已扣划张学信账户存款0.45万元，剩余罚金被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋凯乐
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执121号
申请执行人：刘小强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省莲花县人，居民。
被执行人：李朝平，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人刘小强与被执行人李朝平民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，申请人系外地人，电话联系，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执121号申请执行人：刘小强，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省莲花县人，居民。被执行人：李朝平，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请人刘小强与被执行人李朝平民间借贷纠纷一案中。经多次寻找被执行人下落不明，对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行，申请人系外地人，电话联系，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一七年七月三日书记员  曾 卉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1014号
原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：吴道云，男，1943年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告吴道云服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。
案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢涓涓
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初171号
原告刘俊伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王大珠，男，1946年6月18日出生，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
原告刘俊伟不服被告上蔡县人民政府为第三人王大珠颁发上集建（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托代理人聂荣中，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人王大珠及其委托代理人朱新鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2003年6月2日为第三人王大珠颁发了上集建（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：王大珠；地址：展庄五组；图号：0404；地号65；用途：住宅；使用权面积：301平方米；四至：东至王怀珠，南至过道，西至荒，北至刘伟。
原告诉称，原告和第三人系南北邻居，双方之间相隔一条路，该路是原告出行的必要通道。2003年被告上蔡县人民政府为第三人换发土地使用证时将原告的出路办到第三人土地使用证范围内，致使第三人向法院起诉原告侵权。综上，被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了原告的通行权，将原告的出路办到第三人名下，该颁证行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。
原告提供了如下证据：1、刘俊伟的身份证复印件；2、刘俊伟上集用（2003）字第19040534号集体土地土证；3、2016年11月11日上蔡县五龙镇展庄寨村民委员会的证明；4、姜红涛的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表及换发集体土地使用权审批表；5、王大珠的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表及换发集体土地使用证审批表；6、王怀珠的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表及换发集体土地使用权审批表；7、现场照片2张；8、村镇规划图一份。
被告辩称，其为第三人确权发证事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《土地管理法》及《河南省实施土地管理法办法》，被告为第三人进行注册登记，该宅基地位于上蔡县五龙乡展庄村，为辖区村民进行确权登记是被告的法定职权，第三人土地权属来源明确，该确权发证事实请楚，符合法定程序，使用法律、法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了如下证据：1、王大珠1991年上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表；2、2003年上蔡县换发集体土地使用证审批表。
第三人述称，被告为第三人颁发的土地使用证并未侵犯原告的出路，原告的出路并没有3米，只有7尺，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人提供其上集建（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证。
本院现场勘验草图一份。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性，本院予以确认，本院绘制的现场草图本院予以采用。
经审理查明，原告刘俊伟和第三人王大珠均系上蔡县五龙镇展庄村委五组的村民，双方系南北邻居。1991年12月被告上蔡县人民政府为王大珠颁发了1904575号集体土地建设用地使用证载明的四至为北至路，2003年被告上蔡县人民政府为王大珠换发的19040536号土地使用证载明的四至为北至刘伟。1991年被告上蔡县人民政府为原告刘尾（刘俊伟）颁发的1904573号集体土地使用证载明的四至为南至过道，2003年被告上蔡县人民政府为刘俊伟换发的19040534号土地使用证载明的四至为南至过道。2016年原告刘俊伟认为第三人王怀珠建房将自己的向东的出路侵占，以寻找挖灰桩为由在第三人王怀珠的房屋的东北角挖一坑。第三人的弟弟王怀珠认为原告所挖的坑侵犯了其宅基地的，向法院提民事的诉讼。请求原告排除妨碍。原告以被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其通行权为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人王大珠颁发的土地使用证。
另查明，第三人王大珠的房屋已经建成，其房屋的北侧有一过道，该村镇规划图显示原告和第三人之间有一条过道。
本院认为，被告上蔡县人民政府于1991年为第三人王大珠颁发的土地使用证载明的四至为北至路，但是其在2003年为第三人王大珠换发上集用（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证时却将北邻写成原告刘伟，原告和第三人的村镇规划图及本院现场勘验的情况均显示原告和与第三人之间是一条过道，被告在为第三人换发土地使用证时将北邻写成原告刘伟，没有事实根据，被告为第三人换发土地使用证属于事实不清。因被告的该行为造成原告和第三人的弟弟王怀珠之间因出路产生纠纷，被告对此负有不可推卸的责任。但鉴于第三人的房屋已经建成，被告为第三人颁发的土地使用证的违法行为已不宜撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告上蔡县人民政府于2003年6月2日为第三人王大珠颁发的上集用（2003）字第19040536号集体土地建设用地使用证违法。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 张慧文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执28号
申请执行人ＸＸ，女，1969年12月31日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人ＸＸ与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月3日作出（2016）淄仲裁字第272号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第272号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 宋婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初761号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1975年1月18日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，原系东莞市长安镇沙头社区东大街华珍园川菜饭店经营者，住永川区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人周某某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月31日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人廖逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月开始，被告人周某某在东莞市长安镇沙头社区东大街经营华珍园川菜饭店。2015年4月，周某某向一名男子（另案处理）以500元的价格购买面额分别为10元、50元、100元的“广东省地方税收通用定额发票”25本（每本50张，共计1250张），放在店内使用。2015年11月23日12时30分许，民警对该饭店进行检查，当场在店内查获上述10元面值的定额发票100份、50元面值的定额发票611份、100元面值的定额发票469份，遂抓获周某某。经东莞市地税局鉴定，上述缴获的共计1180份发票（发票总面额为78450元）系假发票。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，到案经过，常住人口信息表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，营业执照，回复函，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予以惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人周某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人主观是否“明知”的问题。经查，被告人周某某系已取得正规营业执照且有几年营业经历的餐馆经营者，本应明知在餐馆经营活动中使用发票应向主管税务机关领购这一基本常识；而涉案发票却系被告人从一上门推销男子处购得，且上述总面值约8万元的1000多份发票的购买价格仅为500元，其亦没有查验上述推销男子的有关证件，没有鉴别发票的真伪就将发票用于日常经营，可见涉案发票的购买渠道、购买价格均不正规，且被告人亦没有依法履行发票检验义务。因此，综合考虑被告人的自身职业、涉案发票的购买渠道、价格、方式、用途等，可认定被告人周某某主观上存在应当认知、怀疑其购买的发票是假发票而仍放任自己持有并使用的间接故意的心理状态，可认定其主观上对涉案发票系假发票是明知的。被告人非法持有伪造的发票多达1180份，总面额超过7万元，不属于犯罪情节轻微。同时，持有伪造的发票罪的构成要求被告人对其持有的发票是假发票在主观上是明知的。被告人虽对公诉机关指控的上述事实没有异议，并表示认罪，但鉴于其在庭审过程中否认明知持有的发票是假发票并称其从未怀疑过其持有发票的真实性，因此不能认定被告人系如实供述及认罪态度好。被告人周某某及其辩护人提出被告人不明知其持有的发票是假发票，情节比较轻微及认罪、悔罪的相关辩解、辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周某某明知是伪造的发票而非法持有1180张，属数量较大；鉴于其系初犯，使用数量少，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人所持假发票使用数量较少，基本属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 亮
余梽伟
第1页共4页
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初270号
公诉机关贵州省贵阳市白云区�民检察院。
被告人林坤霖，男，1976年11月1日生，汉族，福建省福清市人。初中文化，农民，住福建省福清市。曾因犯窝藏罪于2016年11月28日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月20日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月23日被贵阳市公安局白云分局决定取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人林坤霖犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人林坤霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日晚，被告人林坤霖携带毒品K粉到贵阳市白云区东方广场XXKTV房间内，电话邀约何某、高某、王某等多人在房间内吸食K粉，在吸食过程中被公安人员抓获。经检测上述四人的尿检结果氯胺酮成分均呈阳性。
上述事实，被告人林坤霖在庭审过程中亦无异议，并有被告人林坤霖在公安机关的供述及辨认笔录，证人何某、高某、王某、陈某、罗某、蔡某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警马某、杨某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局出具的情况说明，现场检测报告书，电话记录，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑初64号、贵州省高级人民法院（2017）黔刑终12号刑事附带民事判决书及释放通知，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被�人林坤霖提供场所容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林坤霖犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林坤霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林坤霖庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人林坤霖系累犯的量刑情节及判处被告人林坤霖七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林坤霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月十六日
书记员 李丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10852号
原告胡某某，女，1990年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被告姚某某，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
本院在审理原告胡某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨婷婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字6号
原告：陈某某
被告：蔡某某
原告陈某某诉被告蔡某某离婚一案，本院2014年12月26日立案受理后，于2015年2月27日依法组成合议庭进行公开开庭审理。庭审中，原告陈某某以愿意与被告蔡某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告已自愿和好，纠纷已解决。原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁丽娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00434号
原告：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
委托代理人：许月胜，该公司员工。
原告北京中天科霖电子有限公司（以下简称北京中科公司）与被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司（以下简称安庆天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京中科公司的委托代理人朱贵胜、被告安庆天瑞公司的委托代理人许月胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京中科公司诉称：2015年起，安庆天瑞公司开始向北京中科公司采购超微晶铁芯（或磁芯）。北京中科公司依购销合同要求生产产品并交货至安庆天瑞公司指定的收货地点，安庆天瑞公司承诺票到2个月后付款。截止起诉之日，安庆天瑞公司累计拖欠北京中科公司货款164717元。经北京中科公司多次催讨，安庆天瑞公司未能给付。为此，请求判令：一、安庆天瑞公司清偿北京中科公司货款164717元；二、案件受理费由安庆天瑞公司负担。
安庆天瑞公司辩称：北京中科公司提供的产品存在质量瑕疵，且北京中科公司在履行合同过程中存在过错行为，请求法院驳回其诉讼请求。
北京中科公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、北京中科公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明北京中科公司主体身份情况。
二、订购单4张，证明安庆天瑞公司向北京中科公司订购产品的数量、价格、付款时间等相关情况。
三、对账单3张，证明北京中科公司向安庆天瑞公司发货的具体日期及对应数量、价格；截止2015年8月7日双方经结算，安庆天瑞公司拖欠北京中科公司货款累计为164717元。
安庆天瑞公司为抗辩其主张，向本院提交一组证据，即北京增值税专用发票抵扣联2张，证明北京中科公司开具的发票与合同约定的品名不符的事实。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：
安庆天瑞公司对北京中科公司提供的证据一无异议；对其提供的证据二、证据三真实性无异议，但北京中科公司提供的产品存在质量问题，在履行过程中存在迟延交货的情况，应承担相关责任，另开具的增值税发票存在品名与合同约定的不一致。北京中科公司对安庆天瑞公司提供的仅一组证据，真实性无异议。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对各方提交证据作以下认证：
对北京中科公司提供的证据一至证据三，对方对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。对安庆天瑞公司提供的证据本院经审查对其真实性予以采信。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2015年起，安庆天瑞公司开始向北京中科公司采购超微晶磁芯。北京中科公司依订购单要求生产产品并交货至安庆天瑞公司指定的收货地点，即安庆市枞阳县通宜路口纺织工业园，安庆天瑞公司承诺票到2个月后付款。后经双方结算，从2015年4月22日起至2015年7月14日止，安庆天瑞公司累计拖欠北京中科公司货款（不合格产品已扣除货款）164717元。经北京中科公司多次催讨，安庆天瑞公司未能给付，由此成讼。
本院认为：安庆天瑞公司向北京中科公司订购货物，双方所形成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有约束力。后经双方当事人结算，从2015年4月22日起至2015年7元月14日止，安庆天瑞公司累计拖欠北京中科公司货款164717元，经北京中科公司多次催讨，安庆天瑞公司未能支付货款，已构成违约，应承担民事责任。故对北京中科公司要求安庆天瑞公司支付拖欠的货款164717元，本院依法予以支持。安庆天瑞公司抗辩北京中科公司提供的产品存在质量瑕疵及在履行合同过程中存在过错行为，因未能提供证据予以证实，抗辩理由不成立。关于安庆天瑞公司抗辩北京中科公司开具的发票与合同约定的品名不符，该抗辩理由不能对抗其应承担支付拖欠货款的责任，该抗辩理由亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中天科霖电子有限公司货款164717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由安庆天瑞新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0032号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波、蒋军，信贷主管。
被告唐亚东。
被告吴玲。
被告秦光华。
被告冯秋红。
被告杨云鹏。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告唐亚东、吴玲、秦光华、冯秋红、杨云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取170元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐伟成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1899号
原告广元市天成实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路190第4栋601。
法定代表人熊秀平，总经理。
委托代理人吴喜春、易杏清，均系广东知明律师事务所律师。
被告罗向东。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓美适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴喜春到庭参加诉讼，被告及其代理人未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2011年11月19日下午2点左右，罗向东与架子班工人曾日财在3#楼用2号塔吊，因吊用材料发生口角。其情绪激动条件下，罗向东自身的旧病高血压引起了脑出血。在医院的入院、住院、出院都有记录血压190/130mmHg，既往史：既往高血压脑出血病史。原告在招聘50周岁以上的员工时，已郑重声明“员工身体××状况××，其应聘人员须无高血压、冠心病、脑出血史、肺结核等相关疾病”，并要求被告提交体检报告表，但被告以各种理由搪塞，迟迟未提交其体检表。因被告在入职时间时隐瞒病史，存在严重的欺诈行为，采用了欺诈手段，使得原告在违背自己真实意思的情况下与其建立了劳动合同关系。特请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同关系无效；2、被告赔偿原告经济损失200000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。
经审理查明：被告于2011年8月入职原告任塔吊指挥，2011年11月19日，被告工作期间因“右侧基底节区脑出血”入院治疗，并同时诊断“高血压3级，极高危组”，入院记录记载“既往高血压脑出血病史”。原告主张其在招聘50岁以上员工时，已郑重声明“员工身体××状况××，其应聘人员须无高血压、冠心病、脑出血史、肺结核等相关疾病”，并要求提交医院体检表格身体××，方能申请加入，但被告以各种理由未提交体检表，存在严重的欺诈行为，使原告在违背其真实意思的情况下与被告建立了劳动合同关系。原告提交了入职申请表以证明其主张，该表申明处记载50周岁以上者申请加入的，需附医院体检表格证明身体××，该表未明确记载不能入职的相关疾病。被告在入职后正常向原告提供劳动，原告未提交证据证明其曾要求被告出具体检报告而被告拒不出具。
被告因医疗费等争议于2012年9月6日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会请劳动仲裁，案号为深罗劳人仲案（2012）2230号，原告在该案答辩期间提出包括要求被告返还垫付的住院、手术、抢救治疗、康复治疗等各项医药费183975.22元等反申诉请求，原告因不服该案仲裁裁决依法向本院起诉，案号为（2013）深罗法民四（劳）初字第1331号。原告在本案仲裁阶段明确其要求被告赔偿经济损失20万元是指其在深罗劳人仲案（2012）2230号案中要求被告返还的预付工资、垫付的各项医药费183975.22元及在该案中裁令先予执行的工资款项5310元。
因本案劳动争议，原告于2013年8月6日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年10月18日做出深罗劳人仲案（2013）1333号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书、（2013）深罗法民四（劳）初字第1331号民事判决书、员工入职登记表、病案资料及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案为劳动争议案件，原告主张因被告入职时隐瞒了××史，双方的劳动关系应属无效。首先，原告提交的入职登记表并未明确记载患有××史不能入职，其亦未能证明建筑行业存在××者不能从事塔吊指挥的行业习惯及规定，故对原告以被告隐瞒病情导致劳动关系无效的主张，本院不予采纳；其次，入职登记表虽记载需提交体检报告方能入职，但由于被告已实际入职且正常为原告提供劳动，且原告亦未能证明其曾要求被告出具体检报告而被告拒不出具的情形，故原告以被告未提交体检报告导致劳动关系无效的主张，本院亦不予采纳。综上，本院对原告关于确认双方之间劳动关系无效的请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿经济损失200000元的请求，由于该请求已在深罗劳人仲案（2012）2230号案中提出并经处理，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广元市天成实业有限公司深圳分公司的仲裁请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告广元市天成实业有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘莹莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1434号
申请执行人：韦秀华，地址农安县。
被执行人：戚金龙，地址农安县。
申请执行人韦秀华与被执行人戚金龙健康权纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年9月12日作出的（2013）吉农民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀华于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款42，182.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戚金龙的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人戚金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚金龙新的财产线索，申请执行人韦秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1258号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：占新强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张亚霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：耿培辽，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁唐德，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：欧阳世金，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市白琳双友石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人：耿培辽。
福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1258号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：占新强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张亚霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：耿培辽，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁唐德，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：欧阳世金，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市白琳双友石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人：耿培辽。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，张亚霞在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；占新强在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；翁唐德在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；欧阳世金在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；耿培辽在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金所有银行账户存款人民币2012103.20元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1258号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：占新强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张亚霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：耿培辽，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁唐德，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：欧阳世金，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市白琳双友石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。法定代表人：耿培辽。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金、福鼎市白琳双友石材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，张亚霞在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；占新强在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；翁唐德在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；欧阳世金在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；耿培辽在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结占新强、张亚霞、耿培辽、翁唐德、欧阳世金所有银行账户存款人民币2012103.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00684号
申请执行人杨秀能
被执行人冯正启
本院依据（2014）宝渭法民初字第02114号民事判决书受理执行的杨秀能诉冯正启劳务合同纠纷一案
，依据该案判决书，被执行人冯正启应支付申请执行人杨秀能劳务费35400元及利息，并承担诉讼费355元、执行费440元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款36195元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十日
书记员 宋 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2302号
原告：李尚贤，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：张晨岩，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇留字号村*组**号。
身份证号码：
原告李尚贤与被告张晨岩物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚贤、被告张晨岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我妻刘亚东工资教龄补贴款26880.00元，2、确认尚未发放到位的2016年1-3月份工资教龄补贴1680.00元归我所有，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晨岩是刘亚东之子，我与刘亚东是再婚夫妻，刘亚东于2016年3月24日因病去世，2016年5月份，政府补发刘亚东工资教龄补贴26880.00元，被被告张晨岩私自领取，据为己有。我直接索要，他不给，我找亲属说和他也不给，无奈诉讼。刘亚东还有2016年1-3月份教龄补贴1680元尚未发放到位，我担心此款再被被告领取，故请求确认此款归我所有，以上28560.00元是刘亚东生前的工资，依法属于我夫妻共同财产，被告张晨岩无权领取和占有。
张晨岩辨称，对原告起诉的已发放的教龄补贴数额没有异议，是我领取的也没异议。但我妈（刘亚东）生病期间为治疗其病情，我借了部分外债，在教龄补贴发放后我用这些补贴还这部分外债了，另在我妈丧葬期间，支付了部分丧葬费，我认为用我妈（刘亚东）的钱处理其自身事务并无不妥，我都支出了，不同意返还。另外，我妈死后这部分钱也算遗产，我也有一份，还有丧葬费、抚恤金我也应有一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告张晨岩是刘亚东之子，李尚贤与刘亚东是再婚夫妻，刘亚东于2016年3月24日因病去世，2016年5月份，政府补发刘亚东工资教龄补贴26880.00元，被被告张晨岩领取，本院予以确认。被告张晨岩以领取的教龄补贴26880.00元已用于刘亚东生病期间治疗疾病支出及刘亚东死后用于支付丧葬事宜的费用了为由不同意返还，但未向本院提供证据证实。
本院认为，原告李尚贤和被告之母刘亚东系夫妻，刘亚东去世后相关部门发放的教龄补贴是刘亚东的工资收入，是李尚贤和刘亚东的夫妻共同财产，被告张晨岩无权占有该财产，其占有并拒绝返还的行为侵犯了原告的财产权。但被告张晨岩以领取的教龄补贴26880.00元已用于刘亚东生病期间治疗疾病支出及刘亚东死后用于支付丧葬事宜的费用了为由不同意返还，但其未向本院提供相应的证据予以佐证，况其未提起反诉，不能产生抵销的效果，对其抗辩本院不予采信，被告可另案诉讼。被告张晨岩抗辩认为此款属于遗产，另丧葬费、抚恤金等财产也应有其一份的抗辩属于继承法律关系，被告张晨岩可另案诉讼，对此抗辩本院不予采信。原告要求确认刘亚东还有2016年1-3月份教龄补贴1680元归其所有，因此款尚未发放到位，此款并未被被告占用，原告也未提供证据证明此款必然发放，对此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之判决如下：
一、被告张晨岩于本判决生效后十日内返还给原告李尚贤人民币26880.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由原告承担50元，由被告承担464.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1130号
原告宝鸡市新思路工贸有限公司。
法定代表人王卫辉，任执行董事。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。
代表人王晓林，任总经理。
委托代理人王乖明，男，汉族。
原告宝鸡市新思路工贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强及被告委托代理人王乖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日12时30分，原告法定代表人王卫辉驾驶陕***号小型轿车由东向西行驶至新建路与文化路十字路口时，与孙占军驾驶的由南向北行驶的陕***号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，经宝鸡市渭滨交警大队认定，孙占军负事故主要责任，王卫辉负次要责任。孙占军受伤住院治疗，原告法定代表人王卫辉支付其医疗费2000元，门诊检查费159元以及原告车辆维修费1387元。被告拒绝向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金3546元。
被告辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议，原告投保交强险和商业险属实。
经审理查明，2014年10月12日12时30分许，案外人孙占军驾驶陕***号普通二轮摩托车在文化路由南向北行驶至新建路与文化路十字路口时，与由东向西原告法定代表人王卫辉驾驶的陕***号小型轿车相撞，造成案外人孙占军受伤，两车受损的道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，案外人孙占军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，案外人孙占军负事故的主要责任，原告法定代表人王卫辉负事故的次要责任。事故发生后，被告对陕***号小型轿车定损，表明陕***号小型轿车损失价格为1387.71元。嗣后，原告将陕***号小型轿车在宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付车辆修理费1387元，同时，原告支付案外人孙占军医疗费159元，住院费2000元。后因原、被告就赔付金额协商无果，致酿成纠纷。
又查，本起交通事故发生时，原告已为其所有陕***号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种。
本院所确认的上述事实，有保险单、费用票据、交通事故认定书、定损单及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已为陕***号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，双方保险合同关系成立并有效。在本案所涉及的交通事故中，原告投保车辆及案外人孙占军人身受到损害，被告应当在上述险种责任限额范围内承担保险责任。在本案中，被告在保险事故发生后对原告投保车辆做出定损，确认原告车辆损失1387.71元，原告据此支付车辆维修费用1387元，对此，被告应承担清偿责任。对于原告向案外人孙占军所支出的医疗费159元，住院费2000元，属原告因事故实际支出费用，对此，被告也应向原告承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市新思路工贸有限公司保险赔偿金3546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年四月十九日
书记员 苟燕茹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终136号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍颦，女，1969年5月31日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，租住在江西省。2014年4月因犯贩卖毒品罪被江西省珠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月17日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人鲍颦犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）赣0203刑初245号刑事判决。原审被告人鲍颦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲍颦，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月中上旬的一天19时许，吸毒人员江某（绰号“圆眼”，已被行政处罚）电话联系被告人鲍颦欲购买0.5克价值100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方在鲍颦位于景德镇市珠山区新村西路的租住屋楼下见面交易。
2016年3月22日下午，“大头宝”打电话给被告人鲍颦介绍吸毒人员陈某（已被行政处罚）来买毒。陈某按约定来到景德镇市新村西路品安宾馆附近交易，被告人鲍颦以200元的价格出售了约0.9克甲基苯丙胺给陈某，随即二人被公安民警抓获。经毒品检验鉴定，从吸毒人员陈某身上缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9582克，从被告人鲍颦的租住房内缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重13.4778克。
案发后，被告人鲍颦协助公安机关将贩卖毒品的上线王长珍（绰号“长征”，已另案起诉）抓获。
原判认为，被告人鲍颦违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺给他人，被缴获的甲基苯丙胺共计约14.936克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍颦在2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人鲍颦案发后协助公安机关抓捕贩卖毒品的上线人员，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍颦系吸毒人员，具有以贩养吸情节且在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人鲍颦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人鲍颦上诉提出，一审判决量刑过重，希望法院考虑其认罪态度较好，具有立功情节对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证实2016年3月22日下午，其找朋友“大头宝”买毒，“大头宝”让其联系136××××2350，其便打136××××2350的电话称买200元的甲基苯丙胺，后来双方约定在新村西路的品安宾馆附近交易，交易完200元甲基苯丙胺后其刚转身离开就被公安民警抓获，随后其看见向其出卖毒品的也被抓获。
2、证人江某的证言，证实其外号“圆眼”，2016年3月上旬的一天20时许，其电话联系鲍颦（136××××2350）后，在新村西路医药公司附近向鲍颦购买了100元约0.5克的甲基苯丙胺。
3、上诉人鲍颦的供述，证实2016年3月中上旬的一天19时许，其接到“圆眼”的电话欲购买100元甲基苯丙胺，双方在其新村西路的租住屋楼下见面交易，其卖了约0.5克甲基苯丙胺给“圆眼”；2016年3月22日下午，“大头宝”打电话给其介绍一男子来买毒，二人约好在品安宾馆附近交易，其在家中称了约0.9克甲基苯丙胺以200元卖给男子后被民警抓获；案发后2016年4月18日，其带着民警将贩毒上线王长珍（绰号“长征”）抓获。
4、辨认笔录，证实上诉人鲍颦从十二张免冠男性照片中辨认出江某；陈某、江某分别从十二张免冠女性照片中辨认出上诉人鲍颦。
5、公（景）鉴（化）字（2016）033号毒品检验鉴定报告，证实（1）从吸毒人员陈某身上缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9582克；（2）从上诉人鲍颦的租住屋内缴获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重13.4778克。
6、刑事判决书，证实上诉人鲍颦2014年4月16日因犯贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
7、释放证明，证实上诉人鲍颦于2015年1月17日刑满释放。
8、行政处罚决定书，证实陈某因吸食毒品被景德镇市公安局行政罚款500元，江某因吸食毒品被景德镇市公安局行政拘留五日。
9、景德镇市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实（1）“大头宝”和号码为185××××7560的吸毒人员因身份信息不全，还在查找中；（2）根据上诉人鲍颦提供的线索，贩毒上线“腊子”已被抓获；（3）上诉人鲍颦归案后主动带领公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的王长珍。
10、景德镇市公安局禁毒支队出具的抓获经过，证实2016年3月22日下午，公安机关在我市新村西路品安宾馆对面抓获上诉人鲍颦和吸毒人员陈某，从上诉人鲍颦身上缴获现金200元，从陈某身上缴获1小袋甲基苯丙胺。后公安机关在上诉人鲍颦的带领下，在其出租屋的床头柜内查获一袋冰毒疑似物。
11、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从上诉人鲍颦处扣押了黑色苹果手机一部，冰毒疑似物一袋，二百元现金，银白色电子秤一台；从吸毒人员陈某处扣押冰毒疑似物一小袋。
12、微信及手机通话记录，证实上诉人鲍颦与贩毒上线“长征”、吸毒人员陈某、江某的联系情况。
13、现场检测报告书，证实上诉人鲍颦的尿检结果呈阳性。
14、户籍信息，证实上诉人鲍颦出生于1969年5月31日。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍颦违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺14.936克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人鲍颦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯，且属累犯，应当从重处罚；上诉人鲍颦归案后主动协助公安机关抓捕其毒品上线王长珍，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人鲍颦提出，希望法院综合考虑其认罪态度较好，具有立功表现等情节对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已充分考虑上述情节，在法定期限内对其判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元并无不当，上诉人鲍颦的上诉意见不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗慧青
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第252号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董成龙。
被执行人李珊珊。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对董成龙、李珊珊征收社会抚养费一案作出的（2014）7-0300号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）7-0300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）7-0300号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）7-0300号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第771号
原告蔡清后，男，1973年4月24日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
委托代理人吴荣建，该公司副总经理。
原告蔡清后诉被告福建省晋江闽超鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新育、被告的委托代理人吴荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年至2013年间多次委托其加工鞋材，截止2013年4月15日，尚欠加工款115031元。请求判令，被告立即支付加工款115031元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告辩称，经庭审质证后，对原告起诉的欠款金额没有异议，但原告提供的加工产品确实存在质量问题，尚未解决。
经审理查明，被告因经营需要委托原告加工鞋材，尚欠加工款115031元。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，因原告蔡清后系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。原、被告在庭审中协议选择适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，即本案适用中华人民共和国内地的法律作为处理双方之间实体争议的准据法。原、被告之间所达成的承揽合同的意思表示真实，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算加工款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能支付加工报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年1月8日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告抗辩原告提供的加工产品存在质量问题，因被告未能举证证明，原告也不予确认，该抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡清后115031元，并支付自2014年1月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2600元，因适用简易程序审理，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第771号
原告福州福鑫居物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人林肖宁，总经理。
委托代理人陈力斌，公司职员。
被告陈海英，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州福鑫居物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州福鑫居物业管理有限公司的委托代理人陈力斌、被告陈海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州福鑫居物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月31日受中天翡翠城小区业主委员会的聘请，负责该小区的物业管理服务，原告依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用，原告催讨未果。故请求判令：被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业综合管理服务费3221元并支付逾期付款违约金（自逾期之日起至实际缴清物业费之日止以日万分之五计算）。
被告陈海英辩称：原告主张答辩人未缴纳物业费的时间及金额属实，但答辩人未按约缴费事出有因。首先，被告在小区所购买的两套住宅即某和某单元均为电梯房，2006年1月15日交房验收时就发现开发商改变了原规划设计，因一层电梯门无法打开的原因擅自将被告的房屋即某和某单元的入户门设在公共楼道的防盗门之外，这样完全剥夺了被告使用公共楼道及电梯的权利，不能按电梯房的标准收取物业管理服务费，双方应另行协商按不带电梯住宅每平方米0.6元的标准收费；其次，配备给被告的室内地下室严重渗水（后查明系小区公共配套的消防管道出现裂缝然后渗漏造成的，小区公共配套设施应由原告尽维修义务），这些问题自交房至今多番反映均未予解决，原告接管后对答辩人的投诉根本存在不作为，地下室渗水问题已影响到被告的室内装修。。只有在原告对被告房屋所存在的种种问题完成整改后的次月，被告才愿意按双方重新协商确定的收费标准收取物业管理服务费。原告对被告的投诉存在不作为，在其完成管道修缮不再渗水之前，原告有权利不缴纳物业费；综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系坐落福州市晋安区某单元的业主。原告为该住宅小区的开发商福州天泽房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的前期物业管理服务。原告在购买商品房时与开发商福州天泽房地产开发有限公司签订一份《补充协议》，约定原告接受前期物业管理服务，物业管理服务费自开发商书面通知中载明的交付日开始计算，于每个月的10日前交纳。2007年3月20日，被告收房时与原告签订了两份《前期物业服务合同》（每单元房屋各一份）。
经审理查明：被告陈海英系坐落福州市晋安区新店镇秀峰路153号中天翡翠城某栋某号住宅的业主。2011年12月31日，该小区业主委员会选聘原告福州福鑫居物业管理有限公司负责该小区的物业管理服务，双方签订一份《物业管理委托合同》，对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第七条约定“物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，多层住宅（不带电梯）每月每平方米0.6元，带电梯房屋每平方米1元（其中一、二层不摊电梯用电公摊）；业主应于每月10日前支付上月物业服务费”；第七条第十项约定“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有限电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担；乙方使用的由乙方承担；公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会和业主委员会决定。”；第十四条约定“业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的标准向乙方支付滞纳金”。上述合同于2012年3月27日经主管部门福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积134.22㎡，每月按每平方米1元计应缴纳的物业综合管理服务费为134.22元，共拖欠原告2012年至2013年两年的物业综合管理服务费3221元（134.22元／月×24个月）。
诉讼中，原告对被告反映的问题表示：被告房屋入户门设置不合理、地下室渗水等问题系房屋规划及质量问题，被告应与开发商协商解决。
另查明，原告于2000年1月27日成立，营业期限至2030年1月27日止，经营范围为物业管理服务；福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
以上事实，有《福建省物业服务合同》、《福州市物业服务合同备案证明》、《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《中天.翡翠城公共用电分摊计算表》以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告所在的小区业主委员会为了全体业主的共同利益代表业主选聘物业服务企业并与之签订《福建省物业服务合同》并不违反相关法律法规的强制性规定。诉争合同是在自愿平等、协商一致的基础上签订的，内容合法，是为有效，对全体业主具有约束力。被告享受原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费事实清楚，该款应当依法清偿。被告购买的是带电梯的住宅，虽因设计变动造成其入户位置改变，但不能成为其要求按不带电梯住宅收费并拒绝缴费的理由。难题原告要求被告支付物业综合管理服务费和水电分摊费的诉请合法，本院予以支持。讼争合同明确规定，业主未按约缴费在原告书面催缴后仍不缴纳的，才应支付滞纳金。而原告并未提供其催缴的证据，故其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海英应于本判决生效之日支付原告福州福鑫居物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业综合管理服务费3146元及自2012年1月至2013年9月的水电公摊费501.83元，合计3648元；
二、驳回原告福州福鑫居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍玢宇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘02刑终21号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局上网追逃，2015年8月14日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2016年1月29日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。
原审被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局上网追逃，2015年4月14日被取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杜某某、杨某犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日作出（2016）甘0271刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月12日，被告人杜某某与张某某因批发大肉一事发生争执后，指使白某（已判刑）找人教训张某某。同年5月21日，白某纠集叶某（已判刑）乘坐被告人杨某驾驶的车辆至嘉峪关市嘉禾市场北门，下车后叶某持垒球棒与白某对张某某拳打脚踢，致张某某左眼球重度挫裂伤、左眼球破裂、左眼眶血肿、左眼眶后壁骨折、左眼睑皮肤裂伤。后白某、叶某乘坐被告人杨某驾驶的车辆逃离案发现场。经鉴定，张某某所受损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有被害人张某某的陈述笔录、证人证言、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑事谅解书、赔偿协议及收条、到案经过、情况说明及被告人杜某某、杨某的供述等予以证实。
原审法院认为，被告人杜某某、杨某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人杜某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符。鉴于案发后被告人杜某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极补偿被害人损失，并取得谅解；被告人杨某如实供述所犯罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功情节，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人杜某某予以从轻判处，对被告人杨某予以减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人杜某某的上诉理由是，1、上诉人即便构成犯罪，也是教唆他人犯罪，属于从犯；2、上诉人不应当对受害人重伤的结果承担责任，原审判决适用法律错误，量刑畸重，属于典型的轻罪重判；3、根据法律规定可对上诉人宣告缓刑；4、上诉人具有法定酌定从轻、减轻的量刑情节。故原审判决认定事实不清、适用法律错误、且量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有原审被告人杜某某、杨某的供述、证人证言、被害人陈述、书证及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人杜某某的上诉理由，经查，上诉人杜某某指使白某故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实有司法鉴定书、原审被告人的供述以及证人证言等证据相互印证，上诉人杜某某自愿认罪，原审判决定罪准确。
本院认为，上诉人杜某某、原审被告人杨某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人杨某量刑准确。鉴于上诉人杜某某在案发后主动投案自首，自愿认罪，有悔罪表现，并积极主动向被害人赔偿，得到被害人的谅解，化解双方之间的矛盾，综合其表现，可认定对其适用缓刑不会再危害社会，根据上诉人杜某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人杜某某予以从轻判处，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初37号刑事判决中第(二)判项;
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初37号号刑事判决对上诉人杜某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马文娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14350号
原告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告：王龙，男，1988年6月22日出生，户籍地安徽省芜湖市。
原告姚玉桥与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月20日，原告姚玉桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姚玉桥撤诉处理。
案件受理费243.75元，由原告姚玉桥负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更267号
罪犯王兆友，男，汉族,现年50岁，江苏省海安县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)奉贤初字第129号刑事判决，以被告人王兆友犯虚开增值税专用发票犯罪，判处有期十年。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆友在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第7名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再29号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：王平安，男，生于1951年4月2日，汉族。
申诉人（一审被告，二审上诉人、原再审申请人）：孙秀枝，女，生于1952年4月28日，汉族，系王平安之妻。
委托代理人：王平安，男，基本情况同上，系孙秀枝丈夫。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：赵中伟，男，生于1959年4月15日，汉族。
申诉人王平安、孙秀枝因与被申诉人赵中伟返还原物纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第34号民事判决，向本院申诉。本院于2015年9月29日作出（2015）豫法立民再申字第00021号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人王平安、被申诉人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月12日，赵中伟起诉至驻马店市驿城区人民法院称，其因长期出差，将自己的多张定期存单交与孙秀枝保管，但王平安未经其授权擅自将存款取出，现要求王平安、孙秀枝返还人民币154757.91元、美元13420元，支付人民币存款利息1元、美元存款利息1元，并承担诉讼费用。王平安、孙秀枝未到庭亦未答辩。
驻马店市驿城区人民法院一审查明，孙秀枝系赵中伟姨妈，王平安系赵中伟姨夫。2007年11月份，因赵中伟长期在外出差，将其在银行开户的存单六份交予孙秀枝保管。庭审中，赵中伟提交该六份银行存单及取款凭证。一、中国银行驻马店分行外币定期存单，帐号为63×××24，存款金额5000元，2007年11月19日取款凭证显示王平安支取本息5264.97元；二、中国银行驻马店分行外币定期存单，帐号为63×××07，存款金额5000元，2007年11月19日取款凭证显示王平安支取本息5264.97元；三、中国银行驻马店分行外币定期存单，帐号为63×××16，存款金额2745.15元，2007年11月19日取款凭证显示王平安支取本息2890.62元；三份外币存单中英文字母“USD”为美元的代码。四、中国工商银行驻马店分行储蓄存单，帐号为17×××29，存款金额50000元，2007年1月19日取款凭证显示王平安支取本息51065.84元；五、中国建设银行驻马店解放路支行储蓄存单，帐号为25×××07，存款金额50000元，存单支取栏显示2008年11月8日王平安支取本息51846.04元；六、中国建设银行驻马店解放路支行储蓄存单，帐号为25×××99，存款金额50000元，存单支栏项显示2008年11月8日王平安支取本息51846.04元；以上六笔存款，王平安共支取美元本息13420.56元，人民币本息154757.92元。
驻马店市驿城区人民法院一审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、处置等，对财产所有人的财产造成侵害的，应承担侵权责任。本案赵中伟基于信任将存单交予孙秀枝保管，孙秀枝应尽到妥善保管义务，但王平安未经赵中伟允许擅自支取存款，经赵中伟追要后而未予返还，侵害了赵中伟的财产所有权，现赵中伟作为财产所有人向王平安、孙秀枝主张要求返还所支取的存款本息于法有据，应予支持。关于赵中伟要求王平安、孙秀枝支付利息的请求，因其第一项请求已存在利息，再行请求系重复计算，不予支持。驻马店市驿城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）驿民初字第41号民事判决：一、限孙秀枝、王平安于判决生效后十日内返还赵中伟美元存款本息13420.56元，人民币存款本息154757.92元。二、驳回赵中伟其他诉讼请求。诉讼费4830元，由孙秀枝、王平安承担。
王平安、孙秀枝不服一审判决，向驻马店市中级人民法院上诉称，1、原审程序违法，原审法院没有给其送达开庭传票等；2、原判认定事实和处理错误，其所取的六笔存款不是赵中伟的，而是第三人孙国合的，其取款后已交给孙国合。
驻马店市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
驻马店市中级人民法院二审认为，王平安持赵中伟名下的六份存单取款的事实清楚，孙秀枝、王平安对此不持异议。赵中伟要求孙秀枝、王平安返还其存款，理由正当。孙秀枝、王平安上诉称其所取的六笔存款不是赵中伟的，而是第三人孙国合的，取款后已交给孙国合，其不能提供充分的证据予以证实，其该上诉理由不能成立，不予支持。一审法院通过特快专递送达开庭传票等，且有特快专递送达回执，一审程序并不违法。驻马店市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）驻民四终字第36号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4830元，由孙秀枝、王平安承担。
王平安、孙秀枝不服二审判决，向驻马店市中级人民法院申请再审称，原审判决认定事实不清。王平安受孙国合委托取钱，委托手续合法，所取钱款与赵中伟无关。一审开庭传票未依法送达，程序违法，损害其合法诉权。请求撤销原判，依法公正判决。赵中伟辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
驻马店市中级人民法院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
驻马店市中级人民法院再审认为，该案所涉及的六笔存款存单所示户名为赵中伟，我国实行个人存款账户实名制，因此赵中伟对该六笔存款享有所有权。王平安未经赵中伟委托授权，擅自取出该存款，侵犯了赵中伟的财产所有权，应予返还。王平安称其取该六笔存款系受孙国合委托，上述存款为孙国合所有，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院邮寄送达开庭传票，并有邮寄送达回执，一审程序并未侵害王平安、孙秀枝的诉权，程序合法。驻马店市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）驻民再终字第34号民事判决：维持该院（2012）驻民四终字第36号民事判决。
王平安、孙秀枝不服该判决，向本院申请再审称：其没有收到传票，一审缺席判决程序违法；钱是孙国合的，王平安是授权取款，原判以存款实名制判决是错误的。请求撤销原再审、二审、一审判决。
赵中伟答辩称：王平安在二审上诉时对涉案存款所有权问题没有异议。其将存单交给孙秀枝保管，但没有让其取钱。一审法院邮寄传票是孙秀枝签名，应该认定已经送达。
本院再审认为，本案6张存单显示的存款人及储蓄开户凭条上的签名均是赵中伟，这些书面证据显示赵中伟是存单的权利人。王平安、孙秀枝称存单系孙国合持有，孙国合将存单交予孙国义，孙国义又让其取款，虽然孙国义出庭作证与王平安陈述一致，却无其它证据证明存单上的款项系孙国合所有。户名为赵中伟的书面证据存单与孙国义的证人证言相比，属于优势证据，据此可以确定本案6张存单的权利人是赵中伟。王平安持存单、赵中伟身份证，凭密码将存单的钱能够取出，只能说明其取款符合银行有关的正常取款操作程序，但不能因此否定赵中伟对存款的所有权，且王平安、孙秀枝所称款取出后交给孙国合的事实没有相关证据证实，故应将所取款项返还赵中伟。
综上，王平安、孙秀枝的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第34号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国防
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 付宇飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初767号
原告：上海申野装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆敏华，总经理。
被告：上海浦江联航投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑祥军。
原告上海申野装饰材料有限公司与被告上海浦江联航投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海申野装饰材料有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海申野装饰材料有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1748号
原告：李甲。
委托代理人：竺××。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭
建标适用简易程序独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人竺××和被告李乙均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2008年5月21日，被告李乙以资金周转
为由向原告借款人民币100000元，后被告又于同年8月9日向原
告借款人民币30000元，两次借款共计130000元，并先后向原
告出具了被告亲笔签名的借条二份。2009年8月起，原告多次
向被告催讨欠款，被告至今分文未还。为此，原告于2009年11
月5日诉诸某某请求解决，要求被告归还借款人民币130000元
。
原告向法庭提供的证据有：由被告李乙亲笔签名的借条
二份；拟证明借款事实。
被告辩称：1.其原系原告职工，后因交通事故被告支付
了受害人医疗费二万二千余元。2.原告尚扣了被告工资16000
元未支付，其所支付受害人医疗费和被原告所扣工资应从其欠原告借款
130000元中扣除。被告未向法庭提供证据。原告认为被
告的辩解意见与本案无关联。
对原告提供的证据借条，因被告没有异议，同时该证据
符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以认定。现结合
原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的证据，对本案事实认
定如下：
2008年5月21日和同年8月9日，被告李乙先后两次向原告
借款，两次借款共计130000元，并分别向原告出具了被告亲笔
签名的借条二份。2009年8月起，原告多次向被告催讨欠款，
被告一直拖欠未还。
本院认为：被告李乙向原告李甲出具的借条，系双方当
事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应
认定为合法有效。现原告李甲要求被告李乙偿还借款本金1300
00元的请求，本院予以支持；被告所辩称的事实是另一种法律
关系，与本案没有关联，在本案中不宜一并作出处理。根据《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判
决如下：
被告李乙于本判决生效后十五日内归还原告李甲人民币
130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 朱亚丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初536号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗春吉，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判决有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月27日被本院判决有期徒刑一年三个月，2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月24日被揭阳市揭东区人民法院判决有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判决有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人罗春吉犯盗窃罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人罗春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日8时许，被告人罗春吉窜到揭阳空港经济区渔湖镇福田村池内围二巷17号被害人陈某租住的出租屋内，乘屋内无人之机，持随身携带的螺丝刀将外门锁头撬开进入屋内，将屋内的1个煤气瓶（无法估价）盗走，得手后将该煤气瓶销赃得款人民币80元。随后，罗春吉又回到陈某的出租屋内，将屋内的台式电视机及1个小煤气瓶（价值人民币60元）盗走，得手后将赃物销赃得款人民币5元。接着，罗春吉又回到陈某的出租屋内，将屋内的1枚黄金戒指（无法估价）、1条白银项链（价值人民币373元）、2个白银镯子（价值人民币230元）、1台平板电视机（价值人民币623元）盗走，得手后将黄金戒指销赃得款人民币3940元。2016年10月17日，公安机关在罗春吉的住处将其抓获，民警现场扣押到电视机1台、白银项链1条、白银镯子2个等物品，并将扣押到的赃物归还被害人陈某。
上述事实,被告人罗春吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、黄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图，现场及赃物的照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，价格认定复函，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人罗春吉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春吉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗春吉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗春吉前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人罗春吉辩解其有自首情节，经查，民警在罗春吉的租住屋内将涉嫌盗窃的罗春吉带走调查，同时在现场扣押到赃物一批，依法不能对被告人罗春吉认定为自首，被告人罗春吉的上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人罗春吉在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00914号
原告：高某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：兰某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告高某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1、要求与被告兰某甲离婚；2、要求婚生女兰某乙由原告抚养教育。
被告兰某甲答辩称：不同意离婚，若法院判决离婚，要求婚生女兰某乙由被告抚养教育。
经审理查明：
原告高某与被告兰某甲于2007年5月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情尚可。后生育一女，取名兰某乙。现因原告认为被告对家庭不负责任，双方产生矛盾，原告遂要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记档案材料等在卷为证。
本院认为：原告高某与被告兰某甲婚前即相识相恋，婚后感情尚可，又婚生一女，现因被告不同意离婚，有和好可能。考虑到婚姻以感情为基础，原告所提供证据亦不足以证明双方感情确已破裂，可不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年十月九日
书记员 黄兴龙
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初195号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学云，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏政泰龙物业服务有限公司职工，现住贺兰县宏基月湖湾小区。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证号×××，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，宁夏政泰龙物业服务有限公司职工，现住贺兰县宏基月湖湾小区。
被告：魏登科，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证号×××，籍贯、文化程度、职业不详，现住贺兰县宏基月湖湾********室。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告魏登科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 李义军
二〇一七年二月四日
书记员 郭 娟