甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1761号
原告董某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司。
负责人罗某，系该公司经理。
组织机构代码：×××。
地址：××县。
联系电话：442****。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
原告董某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人薛某、被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年12月14日，原告将自己所有的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年11月29日0时15分许，原告驾驶的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车由东向西行驶至甘州区碱滩镇二坝村一社路段时，与甘州区碱滩镇二坝村一社村民王女女相撞，造成王女女现场死亡的道路交通事故。2015年12月7日甘州区交警大队做出（第02014号）《交通事故责任认定书》，认定原告负事故的全部责任，王女女不承担责任。后原告为妥善处理受害人王女女死亡的赔偿事宜，2015年12月24日与受害人家属达成《交通事故责任赔偿协议书》一份，原告分两次给受害人家属赔偿456000元。后原告找到被告希望被告在交强险限额内支付原告为其垫付的赔偿款110000元，但被告以各种理由推诿，拒绝给原告返还交强险限额内的赔付款。现原告起诉要求：1、被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民乐县支公司辩称，对该起交通事故的发生、事故责任认定、原告与受害人家属的赔偿均无异议。但因原告系醉酒驾驶发生交通事故，且在肇事后逃逸。根据法律规定，存在醉酒驾驶或肇事后逃逸情形的，若保险公司在强制保险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告向受害人赔偿后，要求被告在交强险责任范围内理赔的请求与法律规定相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：
一、2014年12月14日，原告董某将自己所有的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。2015年11月29日0时15分许，原告董某驾驶的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车由东向西行驶至甘州区碱滩镇二坝村一社路段时，与甘州区碱滩镇二坝村一社村民王女女相撞，造成王女女现场死亡的道路交通事故。肇事后原告董某驾车逃逸，后于2015年12月2日被甘州区公安局抓获。经甘州区公安局交警大队交通事故认定：原告董某负本起事故的全部责任。后董某与死者家属达成民事赔偿协议，董某赔偿死者家属各项费用共计456000元，并分两次履行完毕，已取得被害人家属的书面谅解。2016年3月10日，甘州区人民法院经依法审理，以（2016）甘0702刑初96号刑事判决书判决董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告提交如下证据，经当庭质证，被告没有异议，对该部分证据确认并采信，能够证实上述事实（一）。该部分证据为：1交强险保单和商业险保单各一份；2、甘州区公安局交警大队第（02014）号交通事故认定书；3、交通事故民事赔偿协议书、总金额为456000元的收条两张、甘州区人民法院（2015）甘调确字第第85号确认裁定书；4、甘州区人民法院（2016）甘0702刑初96号刑事判决书判决。
二、2015年11月28日下午三点左右，原告董某驾驶×××号小轿车与同学高玉虎从民乐县赶往甘州区碱滩镇，找到在那里承包土地种植甘草的另一个同学陈国奎的住处，三人边吃大盘鸡边喝啤酒，喝了一箱啤酒，感觉没有尽兴，三人连同做饭的女民工及其丈夫和儿子，一起驾车到碱滩镇上的一ktv包厢中继续喝酒唱歌，喝了约三箱啤酒，直至接近凌晨时分方散去。董某在醉酒状态下驾车和高玉虎回家途中发生交通事故，致受害人王女女死亡。董玉才驾车逃逸至张掖市东门牌楼附近，因害怕被交警查处，将肇事车辆找地方停驻，然后两人坐出租车回家。2015年12月2日董某被甘州区公安局抓获。
经被告申请，本院依职权调取了董某交通肇事案的侦查、审判卷宗。以下证据经当庭质证，能够相互印证，足以证实上述事实（二）。1、甘州区公安局交警大队对董某的讯问笔录。被讯问人董某陈述了事故发生的前后经过，对喝酒状态的表述为：在陈国奎的住处三人喝了一箱啤酒；在ktv喝的也是啤酒，喝了多少记不清了，那天确实喝多了；2、甘州区公安局交警大队对高玉虎的讯问笔录。被讯问人高玉虎陈述的事故发生的前后经过与董某的陈述一致。对喝酒情况的表述为：前后喝了大概四箱啤酒，董某大概喝了七八瓶，我看他喝多了，状态不太好；3、甘州区人民法院在董某交通肇事案的刑事庭审笔录中，公诉人发表公诉意见认为：董某在公安机关和检察院讯问时都说自己醉酒，法庭当庭陈述说是清醒状态，结合本案证据，公诉人认为董某当时是醉酒状态。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在原告董某交通肇事时是否处于醉酒状态。由于董某在肇事后逃逸，并刻意躲避交警检查，致使其在数天后才被抓获归案，公安机关无法对其进行体内酒精含量检验。根据国家相关部门发布实施的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为为饮酒后驾车;酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒后驾车。一般认为，实际生活中，喝酒量与血液中酒精含量的的大体估算关系为：20mg/100ml大致相当于一杯啤酒;80mg/100ml，则相当于3两低度白酒或者2瓶啤酒;100mg/100ml，大致相当于半斤低度白酒或者3瓶啤酒。落实到具体的白酒酒精度数，如果人体中每百毫升血液中含到100毫克酒精，不同的酒类的量化分别是：70度白酒约50克;60度白酒约75克;50度白酒约100克;40度白酒约150克，也就是一口杯的量;日本清酒约500克;红酒约600克;啤酒约3瓶或者6个易拉罐。董某当时的喝酒量已经远远超过醉酒后驾驶所对应的饮酒量，结合其当时的酒后的反映状态，应当认定其属于醉酒后驾驶。国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”该规定确定驾驶人醉酒后驾驶发生交通事故，保险人在交强险责任范围内对受害人承担的是垫付责任，并赋予保险人对致害人的追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该司法解释同样赋予保险人对侵权人的追偿权。根据上述司法解释和行政法规规定，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司承担的是垫付责任，最终承担民事赔偿责任的是侵权人。现原告作为侵权人在向受害人赔偿后，依据交强险要求保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，与法律规定不符，不应得到支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年六月十九日
书记员 韩萱