广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13号
原告梁洪，男，汉族，住所地为广东省信宜市，经常居住地为广东省东莞市，公民身份号码为×××2235。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人朱国明。
被告吴通先，男，汉族，住所地为广东省信宜市，公民身份号码为×××8319。
原告梁洪诉被告吴通先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告梁洪的委托代理人康春苗、朱国明到庭参加了诉讼，被告吴通先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪诉称，吴通先以生意周转困难为由先后分6次向梁洪借款共计84.6万元：第一次于2013年12月28日借款25万元；第二次于2014年6月21日借款10万元；第三次于2014年8月13日借款8.6万元；第四次于2014年9月24日借款5万元；第五次于2014年10月31日借款34万元；第六次于2014年12月18日借款2万元，并签订借据、借款条4份以及借款协议。现借款期限均已到期，吴通先应当向梁洪归还借款本金以及借款到期后至实际归还期间的利息。但是虽经梁洪多次催讨，吴通先至今拒绝归还分文。综上，为维护自身合法权益，梁洪特诉至法院，请求判令：一、吴通先向梁洪偿还借款本金84.6万元及利息62222元（按同期银行贷款利率，暂计算至2015年11月19日，后期利息计算至借款实际清偿之日止）；二、吴通先承担梁洪因实现债权所产生的费用1万元；三、吴通先承担本案诉讼费。
庭审中，原告梁洪明确其第一项诉讼请求的借款利息计算如下：1.第一笔借款25万元的利息从2014年5月29日起计算；2.第二笔借款10万元的利息从2014年7月11日开始计算；3.第三笔借款8.6万元的利息从2014年8月13日开始计算；4.第四笔借款5万元的利息从2014年9月24日开始计算；5.第五笔借款34万元的利息从2014年10月31日开始计算；6.第六笔借款2万元的利息从2014年12月18日开始计算。以上六笔借款的利息均按照同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计算至2015年11月19日为62222元。原告梁洪明确其第二项诉讼请求中因实现债权所产生的费用1万元为律师费。
被告吴通先在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，梁洪以吴通先拖欠其借款84.6万元为由诉至本院，要求吴通先偿还借款本息及实现债权所产生的律师费。梁洪为证明其主张向本院提交了借款协议、借据、借款条（4份）、支票（4张）、东莞农村商业银行业务凭证（36张）等证据原件。
借款协议、借据、借款条（4份）显示：1.吴通先分别于2013年12月28日、2014年6月21日、2014年8月13日、2014年9月24日、2014年10月31日、2014年12月18日向梁洪借款25万元、10万元、8.6万元、5万元、34万元、2万元，合计84.6万元；2.还款期限分别为2014年5月28日、2014年7月10日、2014年9月13日、2014年9月27日、2014年11月7日、2015年3月18日；3.25万元及10万元两笔借款没有约定借款利息，其余四笔借款均约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.借款协议及借款条（4份）均约定吴通先违约应承担梁洪实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；5.2013年12月28日的借款协议约定了借款用于深圳市信城百货有限公司（以下简称信城百货公司）经营周转，2014年12月18日的借款条约定借款用于坂田好宜多生活超市，其余借据或者借款条均未约定借款用途；6.2013年12月28日的借款协议及2014年6月21日的借据显示，吴通先分别向梁洪开具了25万元、10万元金额的支票作为借款的保证；7.2014年6月21日借据的借款人一栏，除吴通先的签名外，还有郑巧娜的签名以及加盖了深圳市兴好宜多商贸有限公司（以下简称兴好宜多公司）的财务专用章，2014年10月31日的借款条上还有郑巧娜作为连带担保人的签名，2014年12月18日的借款条上还有借款人叶远东的签名。
支票（4张）显示，吴通先向梁洪开具的用于借款保证的支票并未兑现，该四张支票的编号分别为：1.31309530、02574300；2.31309530、02574193；3.30509530、00900458；4.10409530、08276216。
东莞农村商业银行业务凭证（36张）显示，梁洪从2013年10月9日至2014年12月15日先后分36次通过银行转账给吴通先，转账金额共计为954800元。
关于借款的经过。梁洪主张与吴通先是广东省信宜市老乡，且双方又是住在东莞市凤岗镇蓝山锦湾的邻居，因此关系比较熟。吴通先从2013年开始以其经营的兴好宜多公司及信城百货公司需要资金周转为由，先后多向梁洪借款共计954800元，吴通先已经偿还了108800元借款，尚欠借款84.6万元未偿还，即本案借款协议、借据、借款条（4份）上的借款。梁洪多次催要上述借款84.6万元，但吴通先均未归还，且吴通先用于借款保证的支票也因超期无法承兑，故梁洪诉至法院，请求判如所请。关于为实现债权所支出的律师费1万元，梁洪确认没有与广东康邦律师事务所签订《民事代理合同》，但主张已经支付了1万元代理费，但梁洪对其主张未提交证据予以证明。另，梁洪庭审中已明确放弃要求郑巧娜、叶远东及兴好宜多公司承担共同借款人或者连带担保人的责任。
以上事实，有梁洪提交的上述证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴通先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳梁洪的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
梁洪主张与吴通先存在民间借贷关系，并向本院提交了借款协议、借据、借款条（4份）、支票（4张）、东莞农村商业银行业务凭证（36张）等证据原件为证，上述证据一一对应，构成了一条完整的证据链，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据，本院认定梁洪已通过银行转账的方式将借款84.6万元支付给吴通先，已经履行了交付借款的义务，吴通先应承担按期偿还借款的义务，吴通先未对其是否已经偿还上述借款进行举证应承担不利后果。根据借款协议、借据、借款条（4份）的约定，涉案6笔借款的还款期限分别为2014年5月28日、2014年7月10日、2014年9月13日、2014年9月27日、2014年11月7日、2015年3月18日，现借款期限已经届满，梁洪要求吴通先归还借款84.6万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。1.借款期间利息：25万元及10万元两笔借款没有约定借款期间利息，应视为不支付利息；其余四笔借款均约定按照中国人民银行同期贷款利率计算借款期间利息，故应支付借款期内利息。2.逾期还款利息：吴通先未按期偿还借款，理应支付逾期还款利息。梁洪要求逾期还款利息按照同期银行贷款利率从逾期之日起计算至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，借款利息计算如下：25万元借款的利息从2014年5月29日起计算；10万元借款的利息从2014年7月11日开始计算；8.6万元借款的利息从2014年8月13日开始计算；5万元借款的利息从2014年9月24日开始计算；34万元借款的利息从2014年10月31日开始计算；2万元借款的利息从2014年12月18日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
关于因实现债权所产生的律师费1万元，因梁洪未提供证据证明该损失实际已经发生，故其要求吴通先承担律师费1万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴通先于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁洪偿还借款846000元及借款利息（25万元借款的利息从2014年5月29日起计算；10万元借款的利息从2014年7月11日开始计算；8.6万元借款的利息从2014年8月13日开始计算；5万元借款的利息从2014年9月24日开始计算；34万元借款的利息从2014年10月31日开始计算；2万元借款的利息从2014年12月18日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梁洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6491元，由原告梁洪负担71元，由被告吴通先负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年三月三日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。