新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第421号
上诉人（原审原告）：谢玉岩。
委托代理人：刘志斌，男，个体工商户。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆安玻玻璃科技有限公司。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王振岭，新疆鸿华律师事务所实习律师。
上诉人谢玉岩、上诉人新疆安玻玻璃科技有限公司（下称安玻公司）因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米民二初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人谢玉岩的委托代理人刘志斌、蔡益民，上诉人安玻公司的委托代理人王菁、王振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月30日，谢玉岩与新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商投资公司）签订了一份《太阳城三期·百商国际底商高层住宅楼、裙楼商业1－5层不锈钢楼梯扶手采购合同》，约定百商投资公司从谢玉岩处购买并由谢玉岩安装不锈钢扶手、带磨砂线条15MM钢化玻璃，产品质量必须符合国家标准，总价款79500元。合同签订后，百商投资公司给谢玉岩付款47700元。谢玉岩为履行上述合同，于2012年9月24日从安玻公司处订购了81块15MM钢化玻璃，价款为28470元。安玻公司将玻璃交付给谢玉岩后，谢玉岩将其中61块安装至百商太阳城工地。在百商投资公司对不锈钢扶手及钢化玻璃验收时，发现谢玉岩安装的钢化玻璃质量不符合合同约定。百商投资公司遂要求谢玉岩限期整改，谢玉岩未采取任何整改和补救措施。百商投资公司遂将谢玉岩诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，要求谢玉岩退还已付款项47700元，承担不锈钢楼梯拆除费用37000元、地面恢复费用60000元，并承担违约金23850元。2013年9月13日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2013）头民二初字第153号民事调解书，内容为：谢玉岩向百商投资公司退还货款47700元，赔偿损失62300元，于2013年10月30日之前付清；案件受理费1935.50元和保全费1362.75元由谢玉岩负担。
另查：钢化玻璃属国家强制性认证产品。安玻公司无15MM钢化玻璃的生产资质。在谢玉岩向其购买15MM钢化玻璃时，其给谢玉岩提供了国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心的产品质量检验报告，检验结论为安玻公司生产的15MM钢化玻璃符合标准规定，但该检验报告与具有15MM钢化玻璃生产资质的乌鲁木齐市格力斯钢化玻璃有限公司的检验报告编号、产品名称、试样厚度、碎片状态、审核人签名笔迹、报告日期和印章加盖位置等均相同。
2014年5月6日，谢玉岩起诉至原审法院，要求判令安玻公司返还货款28470元，并赔偿损失122317元，合计150787元。
原审法院认为：谢玉岩、安玻公司间系买卖合同关系，约定的买卖标的物为15MM钢化玻璃，双方均应按照合同约定履行义务。谢玉岩支付了货款，安玻公司应当交付符合质量标准的钢化玻璃，而安玻公司无15MM钢化玻璃的生产资质，其也不能证明向谢玉岩交付的钢化玻璃系从其他厂家购买且符合质量标准。据此，应当认定其交付给谢玉岩的钢化玻璃不符合质量标准，即安玻公司履行合同义务不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以按照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。因此，安玻公司除应当退还谢玉岩货款外，还应赔偿损失。谢玉岩在百商投资公司要求其限期整改后，未采取有效整改和补救措施，对损失的发生也有过错，应当扣减相应的损失赔偿额。关于安玻公司应当赔偿损失的具体数额，因谢玉岩与百商投资公司签订的采购合同包括购买、安装不锈钢扶手、带磨砂线条15MM钢化玻璃等内容，而谢玉岩仅从安玻公司处购买了15MM钢化玻璃，该钢化玻璃质量不符合约定，虽然给谢玉岩造成了损失，但不必然造成谢玉岩起诉所称的全部损失。综上，谢玉岩主张退还玻璃款28470元，予以支持；谢玉岩主张赔偿损失122317元，酌情支持10000元。安玻公司关于向谢玉岩出售的钢化玻璃无质量问题以及谢玉岩的损失不是其造成的辩解意见，与原审法查明的事实不符，不予采纳。
原审法院判决：一、新疆安玻玻璃科技有限公司给付谢玉岩玻璃款28470元；二、新疆安玻玻璃科技有限公司赔偿谢玉岩损失10000元。
原审法院宣判后，谢玉岩不服原审判决，向本院提起上诉称：本案因安玻公司不具备生产产品的资质，属三无产品，造成我无法履行与百商投资公司签订的供货安装协议。百商投资公司诉至法院，乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第153号民事调解书已认定我赔偿所有的经济损失，我依据该损失可以向安玻公司追偿。原审法院仅判决赔偿10000元错误。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判安玻公司赔偿经济损失112317元。
上诉人安玻公司答辩并上诉称：我公司与谢玉岩不存在买卖合同关系，本案所涉不合格玻璃并非我公司提供，我公司不应承担赔偿责任。谢玉岩与第三方达成的调解协议对我公司不具有约束力，与本案无关。谢玉岩将玻璃款重复计算至赔偿的经济损失，我公司不予认可。赔偿费用中有谢玉岩安装不锈钢扶手产生的费用，与我公司无关。谢玉岩购买相关配件及支付人工费仅有收据，无正式发票，我公司对证据的真实性不予认可。谢玉岩要求的预期利润不存在，我公司不认可。谢玉岩提交的销售确认单是复写件并非原件，该确认单中没有我公司法定代表人或工作人员的签字，而且购货单位是盛隆并非鑫盛隆，谢玉岩也未提交证据证实盛隆与鑫盛隆有任何关系，故该销售确认单不能证明双方存在买卖合同关系。谢玉岩也没有任何证据证实向我公司支付过货款。原审法院判令我公司给付货款错误。我公司从未向谢玉岩提供任何关于15MM玻璃的质量检验报告，谢玉岩也没有证据证实我公司提供的玻璃质量不合格，原审法院判决我公司赔偿谢玉岩10000元无事实及法律依据。故请求二审法院撤销原判，驳回谢玉岩的诉讼请求。
上诉人谢玉岩针对安玻公司的上诉答辩称：我与安玻公司签有销售确认单，双方之间系买卖合同关系。盛隆与鑫盛隆仅是个体字号的问题，不能因为我变更了字号名称，安玻公司就不认可供货。安玻公司供给我的玻璃质量存在问题，应当承担相应责任。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有销售确认单、检验报告、收据、客户订货清单、安装协议、收条、乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第153号民事调解书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：谢玉岩与安玻公司约定由安玻公司向谢玉岩提供15MM钢化玻璃，双方之间存在买卖合同关系。钢化玻璃属国家强制性认证产品。由于安玻公司无15MM钢化玻璃的生产资质，亦未提交其公司交付谢玉岩的玻璃符合质量标准的确凿证据，故安玻公司应当承担本案相应的民事责任，原审法院对此认定并无不当。根据谢玉岩与新疆百商投资集团有限公司采购合同的约定，百商投资公司从谢玉岩处购买的产品不仅仅包括购买安装钢化玻璃，还包括购买并安装不锈钢扶手，安玻公司虽因钢化玻璃质量不符约定，给谢玉岩造成损失，但谢玉岩要求赔偿其主张全部损失不能成立，原审法院酌情判令安玻公司赔偿经济损失10000元并无不当。综上，谢玉岩、安玻公司上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3308.09元（谢玉岩已预交2546.34元，安玻公司已预交761.75元），由谢玉岩、安玻公司各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 烨