广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初202号
原告：石雷，男，汉族，住址安徽省宿州市泗县，公民身份号码×××2412。
被告：贺建辉，男，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县乐平，公民身份号码×××6813。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县。
负责人何俊峰，该司经理。
委托诉讼代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原告石雷诉被告贺建辉、中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雷、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告贺建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石雷向本院提出诉讼请求：1.被告贺建辉赔偿原告经济损失64505.41元，被告人寿财险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日19时许，其驾驶二轮摩托车在汕头市濠江区埭澳路与被告贺建辉驾驶的赣F×××××号牌小轿车发生碰撞，造成其受伤及其摩托车受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察大队濠江支队（下称交警濠江大队）认定，被告贺建辉负事故全部责任，其免负事故责任。其于2015年12月16日在汕头市中心医院住院救治，并于2016年4月7日出院。此次交通事故给其造成了经济损失64505.41元，包括其支付的医疗费5399.91元、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、营养费3390元、交通费2712元、护理费22600元（200元／天×113天）、误工费22600元（建筑泥工工资6000元／月÷30天×113天）及摩托车报废损失费2000元。
被告贺建辉没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告人寿财险公司辩称：原告系农村居民户口，应按农村居民的标准计算赔偿项目；其先行赔付原告医疗费1万元，应当予以扣除；对原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药并剔除原告非本事故导致的医疗费用；误工费应按农林牧渔业的行业标准计算；摩托车损坏其没有提供维修费用发票和清单，不应支持；肇事车辆的机动车行驶证不在有效期内，其仅承担垫付的医疗费的责任；诉讼费不应由其承担；其他费用由法院核定。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事故经过、交警濠江大队对事故认定、被告贺建辉就赣F×××××号牌小型轿车向被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额为50万元，并投保了“不计免赔险”）的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告石雷于事故当日被送往汕头市中心医院急诊外科救治，并于次日住院治疗。入院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.可疑创伤性湿肺；4.口腔撕裂伤。2016年4月7日，原告石雷出院，出院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.可疑创伤性湿肺；4.口腔撕裂伤、牙齿损伤；5.腰椎间盘突出；6.右侧面部疼痛，考虑右侧面部三叉神经疼痛。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.一年内避免弯腰干重活。
2016年4月18日，原告石雷为其伤情在汕头市中心医院进行伤情鉴定支付检查费153.5元。
又查明，庭审中原告石雷与被告人寿财险公司确认如下事实或赔偿项目的赔偿标准：原告石雷住院期间被告人寿财险公司赔付其医疗费1万元，原告石雷支付医疗费5399.91元；原告石雷的住院伙食补助费按50元／天计算113天，误工费按广东省农林牧渔业的行业标准计算113天，护理费按每日需护理人员1人及150元／天计算113天，营养费为500元。
在庭审中，被告人寿财险公司提出对原告石雷住院治疗费用及住院时间的合理性、关联性进行司法鉴定，原告石雷愿意对其支付的医疗费5399.91元及被告人寿财险公司赔付的医疗费1万元按照15%的比例自行承担非医保用药费用，被告人寿财险公司也为此撤回上述鉴定申请。
再查明，原告石雷属农村居民户口。2015年度广东省农、林、牧、渔业的行业收入为31195元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定，确认被告贺建辉为本案的侵权行为人，负事故的全部责任；被侵权人石雷免负事故责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告石雷身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
原告石雷在本事故中的赔偿权利范围
原告石雷作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告石雷在本事故中造成的经济损失
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告石雷住院垫付医疗费5399.91元，有汕头市中心医院出具的医疗收费票据为据，且被告人寿财险公司亦予以认可，本院予以确认。原告石雷出院之后为其伤情鉴定向汕头市中心医院支付检查费153.5元，也属于其合理的医疗费用支出。上述医疗费用共5553.41元。
2.住院伙食补助费。原告石雷住院113天，其与被告人寿财险公司协商每天的伙食补助费按50元／天计，可以准许，故其住院伙食补助费为5650元（计算为：50元／天×113天）。
3.营养费。原告石雷与被告人寿财险公司商定营养费为500元，本院予以准许。
4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告石雷与被告人寿财险公司协商确认护理期限为113天、每天配护理人员1人、护理费按每天150元计，可以准许，故护理费为16950元（计算为：150元／天×1人×113天）。
5.交通费。原告石雷虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1000元。原告石雷超过该数额的请求，本院不予支持。
6.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告石雷与被告人寿财险公司确认原告石雷的误工期限为113天，并按照广东省农、林、牧、渔业的行业收入进行计算，可以准许，故原告石雷的误工费为9657.63元（计算为：31195元／年÷365天×113天）。
对于原告石雷主张其车辆损失费2000元的诉请，虽然交警部门认定原告石雷所驾驶的二轮摩托车在事故中受到损坏，但原告石雷并未就此提交证据予以证明，故原告石雷应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于原告石雷请求的车辆损失费2000元，本院不予采信。
综上，原告石雷在本次事故遭受的损失为：医疗费5553.41元、住院伙食补助费5650元、营养费500元，合计11703.41元；护理费16950元、交通费1000元及误工费9657.63元，合计27607.63元。
三、对原告石雷经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告石雷经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告贺建辉已就赣F×××××号牌车辆向被告人寿财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间。被告人寿财险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿原告石雷医疗费1万元。对原告石雷的护理费、交通费及误工费共27607.63元，被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿。综上，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告石雷经济损失27607.63元。
（二）对原告石雷的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因被告贺建辉驾驶赣F×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告石雷人身损害，依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告贺建辉负事故全部责任，又因赣F×××××号车在被告人寿财险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为50万元，因此，被告人寿财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围赔偿原告石雷超过交强险赔偿限额部分的损失11703.41元。
据此，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告石雷经济损失为39311.04元。因原告石雷同意自行承担医疗费15399.91元中的15%的非医保用药费用2309.99元，故对该2309.99元应予以相应剔除。于是，被告人寿财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告石雷经济损失最终确定为37001.05元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告人寿财险公司作为本案民事案件的一方当事人，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用。被告人寿财险公司提出其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。
被告贺建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、举证权和质证权，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石雷经济损失37001.05元；
二、驳回原告石雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706.32元（原告已预交），由原告石雷负担300.32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年八月八日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。