广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第268号
原告：郑钦，男，汉族，廉江市人，住廉江市中山，身份证号码：×××5311。
被告：李伟珍，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2940。
被告：蔡楚珠，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××294X。
被告：谭洁，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2924。
原告郑钦诉被告李伟珍、韩小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月29日作出（2013）霞法民三初字第155号民事判决。原告郑钦不服该判决，上诉至湛江市中级人民法院。湛江市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）湛中法民一终字第242号民事裁定，认为被告韩小红于原审诉讼期间死亡，本院在未裁定中止诉讼，并通知韩小红的继承人参加诉讼的情况下，就作出判决，违反了法定程序，裁定本案发回本院重审。重审后，本院裁定中止诉讼，通知韩小红的继承人蔡楚珠、谭洁参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑钦、被告谭洁到庭参加诉讼，被告李伟珍、蔡楚珠经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告郑钦诉称：2010年2月23日和2011年11月23日，被告李伟珍分别向原告借款25000元和50000元，约定该两笔借款的月利率为2%，每两个月给付一次利息，若不按时还本付息，李伟珍每天分别需按借款本金25000元的1%，以及借款本金50000元和利息总额的3‰支付滞纳金，韩小红作为上述两笔借款的担保人。自2012年12月23日开始，李伟珍对第一笔借款25000元不还本付息。而第二笔借款50000元也从2013年1月23日停止还本付息。为维护原告的的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告李伟珍、蔡楚珠、谭洁连带清偿借款本金25000元，以及逾期支付的利息2000元和滞纳金4000元（该利息和滞纳金均自2012年12月23日暂计至2013年4月23日），其余利息计至本息还清时止；2、判令被告李伟珍、蔡楚珠、谭洁连带清偿借款本金50000元，以及逾期支付的利息3000元和滞纳金4500元（该利息和滞纳金均自2013年1月23日暂计至2013年4月23日），其余利息和滞纳金计至本息还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟珍既不到庭，也不提交书面答辩意见。
被告蔡楚珠既不到庭，也不提交书面答辩意见。
被告谭洁辩称：原审我母亲韩小红神志不清的时候，我收到法院材料，我打电话问原告，原告说不关我的事。直到我母亲去世，我才知道这件事。我可以承担还款责任，但要李伟珍还钱给我。另外，李伟珍已还借款数额应该计算清楚。原告提出的利息、滞纳金不合理。
经审理查明：2010年2月23日，原告郑钦与被告李伟珍及韩小红签订《借据》，载明：“借款人李伟珍现借到出借人郑钦交来的现金人民币贰万五仟元正（￥25000.00元），该借款利息为月息贰分，每贰个月结一次息。若借款人李伟珍不按时还本付息，则每天需按借款本金1%比例支付给出借人郑钦滞纳金，直至还清时止。担保人愿意承担借款人的还本付息责任”，原告郑钦和被告李伟珍及韩小红分别在该《借据》中出借人、借款人、担保人处签名。2011年11月23日，被告李伟珍向原告郑钦借款50000元，出具《借据》给原告，该借据载明：“今借到郑钦现金人民币五万元整（￥50000.00元），该笔借款月利率为2%，即月息2分。该笔借款的利息为每贰个月结算并支付一次，若逾期归还本金和利息，则按逾期归还的本金和利息总额的每日千分之三支付滞纳金”，李伟珍、韩小红分别在借款人、担保人处签名。
重审时，原告郑钦提交一份落款日期为2013年8月9日的《确认书》，主张被告李伟珍没有归还和支付过本案借款本金及2013年4月至今的利息。该《确认书》载明：“我李伟珍所借郑钦的借款本金一直以来全部都没有偿还过（其中包括韩小红于2010年2月23日和2011年11月23日签名担保的二笔借款25000元和50000元），一直以来都只是支付过部分借款利息给郑钦（包括网上转账）。自2013年4月份至今所有欠郑钦的借款都没有归还过本息。另：2012年4月9日通过广发行网上银行转账给郑钦的50000元，与所欠郑钦的借款没有关联”，李伟珍在“确认人”处签名捺印。
原告郑钦提交借据或银行转账凭证，证明除了本案所涉的两笔借款外，被告李伟珍还向其借了以下款项：已经本院以（2015）湛霞法民三初字第205号民事判决书确认的5笔借款，包括2010年12月20日借5000元、2013年2月8日借30000元、2013年3月12日借53000元、2013年3月28日借27000元和2013年4月9日借60000元；以及于2011年11月24日郑钦通过银行柜台转账借50000元给李伟珍，李伟珍已经于2012年4月9日通过广发银行网上偿还此50000元借款。郑钦还主张李伟珍于2012年3月17日向其借款15000元，记不清该借款本息是否已还。
根据被告谭洁的申请，本院查询了借据或转账凭证上郑钦的工商银行账户在2010年2月23日至2013年12月30日期间，与李伟珍名下账户的交易明细。银行查询结果显示，其中郑钦账户转给李伟珍账户有以下4笔：2011年11月24日转50000元、2012年3月17日转15000元、2013年2月8日转30000元、2013年3月28日转27000元；李伟珍账户转给郑钦账户有以下13笔：2010年4月22日转1000元、2010年6月22日转1000元、2010年10月23日转1000元、2010年12月18日转1000元、2011年1月31日转300元、2011年2月22日转1200元、2011年4月24日转1200元、2011年6月20日转1200元、2011年8月18日转1200元、2011年12月23日转1200元、2012年6月22日转3600元、2013年2月22转3600元、2013年3月19日转2500元。
另查明，韩小红于2013年8月14日原审诉讼期间死亡。重审后，中止本案诉讼，并追加韩小红的法定继承人蔡楚珠、谭洁作为被告参加本案诉讼。蔡楚珠是韩小红的母亲，谭洁是韩小红的女儿。位于湛江市霞山区人民大道南48号第14幢309房属于韩小红的遗产。蔡楚珠、谭洁均未明确表示放弃继承遗产权利。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李伟珍分别于2010年2月23日、2011年11月23日向原告郑钦借款本金25000元、50000元，并约定利息，有借据证明，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告郑钦提供2013年8月9日李伟珍签名的《确认书》中，李伟珍确认本案所涉的两笔借款本金尚未偿还；其次，本院向工商银行查询郑钦于2010年2月23日至2013年12月30日与李伟珍名下账户的交易明细也显示，期间李伟珍转给郑钦的13笔款项数额与两笔借款本金数额不对应，该转款也可能是被告李伟珍支付给原告的借款利息。综合考虑以上因素，缺乏证据证明被告李伟珍已偿还原告本案所涉两笔借款本金，原告主张被告李伟珍尚欠借款本金共75000元，本院予以认定。原告请求借款滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告李伟珍约定的借款月利率2%未超过法律规定的最高上限，原告请求被告李伟珍按借款月利率2%支付利息予以支持。
本案借款保证人韩小红生前自愿为李伟珍上述借款承担保证责任，因为双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，韩小红生前对李伟珍的借款承担的是连带保证责任。保证之债是附条件的金钱给付之债，属于继承的债务。韩小红在诉讼期间死亡，位于湛江市霞山区人民大道南48号第14幢309房属韩小红遗产，被告蔡楚珠、谭洁作为韩小红的法定继承人，未明确表示放弃韩小红的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告蔡楚珠、谭洁应以继承韩小红的遗产为限向原告偿还债务。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟珍、蔡楚珠经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑钦偿还借款本金75000元及利息（其中25000元借款本金的利息自2012年12月23日起计至本判决确定的付款之日止，50000元借款本金的利息自2013年1月23日起计至本判决确定的付款之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告蔡楚珠、谭洁以继承韩小红的遗产为限对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，财产保全费905元，均由被告李伟珍、蔡楚珠、谭洁负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 玉 燕
审判员 潘 志 文
审判员 吴 娇
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡萍附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。