wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第798号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，宜兴市华阳集装袋有限公司工作。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年10月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人李某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市X203线由南向北行驶至3.9千米（和桥镇何家村段）处时，撞到右侧行人万某（男，1974年7月生，四川省民山县人），造成万某头部受伤。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经鉴定，万某的伤构成重伤一级。被告人李某负事故的全部责任。
2015年4月23日下午，被告人李某经电话通知后主动至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人万某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，约定由被告人李某一次性赔偿万某各项损失合计人民币130万元（该款已支付），被害人万某及亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某庭审中未提出异议，并有证人韩某、文某、邓某、陆某等人的证言笔录，宜兴市交通巡逻警察大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，122交通事故单及接处警工作登记表，道路交通事故认定书，被害人户籍及医疗证明书，事故车辆检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，调解协议，谅解书，收条，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人李某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人李某经电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；审理中，被告人李某积极赔偿，有悔罪表现，且取得被害人及亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节，结合被告人李某的社区评估意见，本院认为，被告人李某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初618号
原告：顾伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：吴菲，女，1980年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告顾伟、吴菲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟、吴菲的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
顾伟、吴菲向本院提出诉讼请求：1.判令解除顾伟、吴菲与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向顾伟、吴菲返还契税、维修基金等费用共计22236.61元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：顾伟、吴菲于2009年7月3日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。顾伟、吴菲向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故顾伟、吴菲提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月3日，顾伟、吴菲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，顾伟、吴菲共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，顾伟、吴菲向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。顾伟、吴菲委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月22日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22236.61元，其中抵押登记费80元。
顾伟、吴菲向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，顾伟、吴菲和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，顾伟、吴菲可以随时解除委托合同，故顾伟、吴菲请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向顾伟、吴菲返还费用22156.61元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对顾伟、吴菲的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对顾伟、吴菲的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除顾伟、吴菲与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向顾伟、吴菲返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22156.61元；
三、驳回顾伟、吴菲的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，诉讼保全费243.37元，合计421.37元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第310号
罪犯林龙岩，男，1957年6月13日生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年7月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第112号刑事判决，认定被告人林龙岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年10月14日作出（2011）吉刑经终字第45号刑事判决，维持对林龙岩的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙岩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯林龙岩在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林龙岩无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保25号
申请人：李兰芳，公民身份号码×××，女，1982年7月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李兰芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2275元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李兰芳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
2275元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费43元，由申请人李兰芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执42号
田兴志、万昆：
本院执行的田兴志申请万昆合同纠纷一案，经被执行人万昆自动履行，执行金额26000元，申请执行人田兴志已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4139号
原告黄衍才，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄爱华，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄春义，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄衍才与被告黄爱华、黄春义民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初270号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。曾因吸食毒品于2016年10月4日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区302国道由南向北行驶至592公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为每100毫升179.74毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付立立
人民陪审员 白 惠 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7521号
罪犯谭志明，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年3月10日作出（2009）从刑初字第77号刑事判决，以被告人谭志明犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志明在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初503号
原告：成先儒，男，汉族，1973年7月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。
住所地：重庆市九龙坡火炬大道101号21-4号。
法定代表人：唐富均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。
被告：唐刚，男，汉族，约35岁，贵州省桐梓县人，住重庆市九龙坡区。
被告：陈安文，男，汉族，约38岁，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
本院在审理原告成先儒诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告成先儒以各方私下协商处理为由，于2018年3月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成先儒撤回起诉。
已减半收取的案件受理费187元，退回原告成先儒。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十四日
书记员 魏春燕
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第190号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人李林国。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年12月25日向本院申请强制执行富人社监处字（2015）4号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出富人社监处字（2015）4号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人峰华控股集团有限公司在浙江省杭州市富阳区妇幼保健院迁建工程项目部拖欠翁金清等18名劳动者2014年工资，共计人民币830330元，2015年2月15日，申请执行人对其下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（富人社监令字（2015）3号），责令其于2015年2月18日前支付拖欠的工资，经核实，2015年2月17日被申请执行人支付人民币166066元，但仍拖欠部分工资，共计人民币664264元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付翁金清等18名劳动者剩余部分工资（人民币664264元）及50%赔偿金（人民币332132元），共计人民币996396元。处理决定书于2015年4月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年10月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出的富人社监处字（2015）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘珍玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00595号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某甲（小名：运来），男，1963年10月15日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2014年7月28日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人宋某甲明知宋某乙（已起诉）买卖赃车，仍于2011年6、7月份的一天，在双沟镇宋竹园自然村从宋某乙处以2400元的价格购买一辆黑色SUZUK牌110摩托车（发动机号：1005514735，车架号：LAEKZZ45XAE321177，系盗抢车辆，被害人：申青亮），后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人宋某甲明知宋某乙（已起诉）买卖赃车，仍于2011年6、7月份的一天，在双沟镇宋竹园自然村从宋某乙处以2400元的价格购买一辆黑色SUZUK牌110摩托车（发动机号：1005514735，车架号：LAEKZZ45XAE321177，系盗抢车辆，被害人：申青亮），后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。案发后，被告人于2014年2月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。赃车退还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人宋某甲供述证明，2014年2月28日到公安机关供述，2011年6、7月份以2400元价买宋某乙一辆摩托车，就是图个便宜，认识自己错了。
2、证人申某证言证明，2011年几月份记不清了，在古城镇集上摩托车被人偷了，是一辆黑色摩托车。
3、证人宋某乙证言证明，2011年6、7月份从李玉民家买一辆摩托车，以2300元价格卖给宋某甲。
4、辨认笔录证明，辨认被告人情况。
5、（2014）24号价格鉴定结论证明，涉案物品价值人民币2880元。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、前科证明，未发现宋某甲有违法犯罪记录。
8、扣押决定书、笔录、清单、发还清单证明，扣押涉案物品情况并返还被害人。
9、领条证明，申某于2014年3月4日领回被盗摩托车。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00595号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月15日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区双沟镇。2014年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2014年7月28日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人宋某某明知宋某甲（已起诉）买卖赃车，仍于2011年6、7月份的一天，在双沟镇宋竹园自然村从宋某甲处以2400元的价格购买一辆黑色SUZUK牌110摩托车，后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人宋某某明知宋某甲（已起诉）买卖赃车，仍于2011年6、7月份的一天，在双沟镇宋竹园自然村从宋某甲处以2400元的价格购买一辆黑色SUZUK牌110摩托车，后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值2880元。案发后，被告人于2014年2月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。赃车退还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人宋某某供述证明，2014年2月28日到公安机关供述，2011年6、7月份以2400元价买宋某甲一辆摩托车，就是图个便宜，认识自己错了。
2、证人申某某证言证明，2011年几月份记不清了，在古城镇集上摩托车被人偷了，是一辆黑色摩托车。
3、证人宋某甲证言证明，2011年6、7月份从李玉民家买一辆摩托车，以2300元价格卖给宋某某。
4、辨认笔录证明，辨认被告人情况。
5、（2014）24号价格鉴定结论证明，涉案物品价值人民币2880元。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、前科证明，未发现宋某某有违法犯罪记录。
8、扣押决定书、笔录、清单、发还清单证明，扣押涉案物品情况并返还被害人。
9、领条证明，申某某于2014年3月4日领回被盗摩托车。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第812号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人巢某，务工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人巢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月7日0时28分许，被告人巢某驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市从化区街口街青云路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101毫克／100毫升，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对巢某血液酒精含量进行测试，测试结果为123.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人巢某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人巢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巢某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人巢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓少娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1059号
被执行人庄树有，农民。210222197610207851
被执行人庄树有因盗窃罪一案，普兰店市人民法院于2014年12月22日作出（2014）普刑初字第618号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普刑初字第618号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef4151e0-13af-4836-a87c-a84e00fff884&imgId=ZWY0MTUxZTAtMTNhZi00ODM2LWE4N2MtYTg0ZTAwZmZmODg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2947号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：边占胜，男，1984年12月01日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李存芳，女，1985年02月05日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李克军，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：刘丽萍，女，1972年5月21日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：邱海明，男，1986年2月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：张成霞，女，1990年10月02日出生，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3060号民事判决书，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞应向申请人偿还本金600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次程序。截至2017年9月24日，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金600000元及利息，并负担本案申请执行费9293元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2947号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：边占胜，男，1984年12月01日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李存芳，女，1985年02月05日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李克军，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：刘丽萍，女，1972年5月21日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：邱海明，男，1986年2月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：张成霞，女，1990年10月02日出生，汉族，现住陕西省神木县。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3060号民事判决书，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞应向申请人偿还本金600000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次程序。截至2017年9月24日，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金600000元及利息，并负担本案申请执行费9293元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍、邱海明、张成霞名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1655号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司法务部职员。
被告刘玉。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘玉劳动合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月2日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠、被告刘玉到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告双方均向本院申请了和解期限，但在期限内未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我公司员工，自其进入我公司以来，不能安心工作并且煽动其他员工起诉原告，影响了原告的正常运营。原告的上述行为严重违反我公司规章制度，原告据此与被告解除劳动关系并非违法解除，故成讼。请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金1800元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告公司规章制度，证明被告违反了原告规章制度第4章第12条；
2、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告辩称，2014年8月1日至9月30日期间，被告在原告处工作，之后原告将被告无故辞退并不支付任何补偿。被告认可仲裁裁决的原告支付被告未签合同二倍工资3840元及违法解除劳动合同经济赔偿金1800元。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年8月1日进入原告处工作，原告未与其签订书面劳动合同。2014年9月30日，原告单方辞退被告，原告陈述辞退理由系由于被告煽动其他员工起诉原告，影响了原告的正常运营。但原告未举证证明上述事实。被告陈述原告并未告知辞退的具体理由。原、被告均认可被告2014年8月工资为1800元，9月工资1920元。
2015年4月，被告作为申请人就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月20日出具仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决生效之日起十日内，原告向被告支付2014年9月1日至9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额1920元；二、自本仲裁裁决生效之日起十日内，原告向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金1800元。原、被告均表示，对仲裁裁决第一项无异议，同时对第二项中经济赔偿金数额亦无异议。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付经济赔偿金。本案中，原告虽主张其与被告解除劳动合同的原因系由于被告煽动其他员工起诉原告，导致原告的日常经营受到影响，但对于上述事实并未提供证据证实。且被告并不知晓原告与其解除劳动合同的理由。故原告系违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金。依照双方均认可的数额，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金1800元。原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。鉴于原告认可仲裁裁决中关于未签订书面劳动合同二倍工资差额1920元的裁决，故该部分裁决内容，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、自本判决生效之日起三日内，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司支付被告刘玉2014年9月1日至9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额1920元；
三、自本判决生效之日起三日内，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司支付被告刘玉违法解除劳动合同经济赔偿金1800元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2603号
罪犯刘晓军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑一初字第7号刑事判决，以罪犯刘晓军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘晓军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月13日起至2028年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第387号
申请人烟台金麟合金工业有限公司。
法定代表人林修弘。
申请人烟台金麟合金工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人烟台金麟合金工业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24021020无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台金麟合金工业有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由烟台金麟合金工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第361号
申请执行人王润润，女。
被执行人张龙飞，男。
王润润与张龙飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙飞银行存款或收入98748.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张龙飞自2014年6月25日起以84000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2055号
原告：程福强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告程福强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告程福强、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层F区10419号商铺委托桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为49357元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付，第四、五期租金及违约金至今未付。另外，2011年9月21日，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司更名为被告置业公司。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计69430.38元；诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见，对于原告当庭增加的诉讼请求，表示不需要举证期限和答辩期间。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国农业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司于2013年5月8日、2014年1月8日、2014年4月1日向原告支付了前三期租金，每期均为23143.46元；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计74034元，被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任。
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国农业银行出具并盖章，证据四经当庭质证，两被告均认可。原告当庭出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10419号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款464965元×10.6%，该房每年经营回报收益为49286.29元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。2010年10月12日，原告与两被告又签订补充协议一份，将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年49357元（含税）。被告世贸公司以担保方身份在该补充协议上盖章。被告置业公司已于2013年5月8日、2014年1月8日、2014年4月1日分别向原告支付了共三期经营回报收益，每期均为23143.46元（税后），尚未支付第四、五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按23143.46元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计74034元，被告世贸公司愿意对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计69430.38元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程福强第四期、第五期、第六期经营回报收益共计69430.38元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.80元，减半收取767.90元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第15号
申请复议人（被执行人）杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀成。
委托代理人王勤保。
申请执行人邯郸市三强房地产开发有限公司。
法定代表人王玉海。
委�代理人廖忠富。
浙江省淳安县人民法院（下称淳安法院）在执行邯郸市三强房地产开发有限公司（下称三强公司）与杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（下称绿色世纪公司）建设用地使用权纠纷一案中，绿色世纪公司向淳安法院提出书面异议，称“三强公司未履行调解书交付资料的义务；三强公司应将编号为0-01-（000）-427地块整个项目移交给绿色世纪公司，但至今仍有A、C、D、G四幢别墅未完全处理完毕，导致绿色世纪公司对四幢别墅无法行使权利，综上，绿色世纪公司认为法院受理三强公司的立案申请欠妥，同时，由于三强公司没有按规定履行义务，作为绿色世纪公司不应支付剩余款项。为此，特请求法院解除对绿色世纪公司的财产查封，以维护绿色世纪公司的合法权益。”淳安法院经审查，认为：三强公司已经陆续将调解书确定的施工图纸、工程款付款凭证、预销售许可证、相关工程施工方案基本移交给了绿色世纪公司，况且调解协议约定绿色世纪公司在三强公司交付工程施工资料的2个工作日内支付1000万元首付款，而绿色世纪公司业已支付，可以印证三强公司已经完成了交付工程施工资料的义务。绿色世纪公司称三强公司移交的施工图纸是作废的图纸，三强公司已调整了规划，改变规划后应有审批手续、新的图纸及施工方案，但这些资料三强公司并没有移交，淳安法院认为绿色世纪公司提出的上述事实，未提交证据予以证实，故不予采信。关于A、C、D、G四幢别墅的处理，因在达成调解协议之前，绿色世纪公司对上述四幢别墅已经被三强公司出卖、三强公司已经收取房款的事实知情，除非在达成的调解协议中已特别约定四幢别墅的处理方案，则应按照特别约定处理，但在达成解除合作协议的调解协议时，因双方�就四幢别墅的处理方案作出特别约定，故三强公司提出应按照四幢别墅已经出卖后的项目现状移交项目以及达成调解协议前已经由三强公司收取的房款应归于三强公司、未收取的房款应归于绿色世纪公司的意见，具有合理性。绿色世纪公司提出的工程施工资料未全部移交及A、C、D、G四幢别墅未完全处理完毕、法院不应受理执行案件并要求解除财产保全的异议，理由不足，依法不能成立。淳安法院于2013年3月22日作出（2013）杭淳执异字第1号执行裁定，驳回绿色世纪公司异议，绿色世纪公司不服，与一审异议理由基本一致，向本院申请复议，但未提交新的相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，淳安法院一审查明，三强公司与绿色世纪公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年6月7日召集双方调解，达成（2010）浙杭民终字第2899、2901号民事调解书1份，其中约定双方解除《合作开发协议》及相关补充协议，双方自行办理天清岛度假别墅项目的相关退场及移交手续，绿色世纪公司支付三强公司6600万元，其中首付款1000万元的付款方式为，三强公司于签署协议7日内交付工程施工资料（即施工图纸、工程款付款凭证、预销售许可证、相关工程施工方案），绿色世纪公司在收到该资料的2个工作日内支付1000万元。调解书中对A、C、D、G四幢别墅如何处理未特别注明，但从双方提供的调解方案中可确定在达成调解协议时，绿色世纪公司对上述四幢别墅已经被三强公司出卖、三强公司已经收取房款的事实知情。达成调解协议后，三强公司陆续将施工图纸、工程款付款凭证、预销售许可证、相关工程施工方案交付给了绿色世纪公司，绿色世纪公司亦分别于2011年6月30日、2011年8月16日、2011年10月20日、2012年9月、2012年11月各支付三强公司1200万元、1650万元、800万元、50万元、120万元，共计3820万元，还剩2780万元未付。2012年10月23日，三强公司向淳安法院申请执行，淳安法院于同日立案受理。淳安法院在执行过程中，于2012年10月23日作出执行裁定，依法查封了登记在被执行人绿色世纪公司名下的面积为38293.36平方米的土地使用权（地号：位于千岛湖云蒙列岛东部0-01-（000）-427，土地使用权证号：淳安国用（2002）字第400号）。
因绿色世纪公司未提交新的相关证据，本院确认淳安法院一审查明的事实。
本院认为，淳安法院针对被执行人绿色世纪公司的异议，依法进行了公开听证，听取了双方当事人陈述的意见，对双方提供的证据进行了质证，对异议的审查程序合法；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因绿色世纪公司未按期支付款项，淳安法院依三强公司的执行申请，立案执行并无不当。绿色世纪公司所提复议理由中所涉A、C、D、G四幢别墅事宜，因该四幢别墅已涉诉讼及仲裁，未了事宜可通过相关诉讼及仲裁或另案解决。其他事由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故淳安法院（2013）杭淳执异字第1号执行裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 寿 芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第34号
申请执行人刘芳，女，汉族，四川省合江县人。
申请执行人朱庄女，汉族，四川省合江县人。
法定代理人刘芳，女，系朱庄母亲。
被执行人黄向勇，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈克雄，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈克学，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人聂才煊，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨伟，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人施明波，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2809号民事调解书，于2014年12月23日立案受理刘芳、朱庄朱某申请执行黄向勇、陈克雄、陈克学、聂才煊、杨伟、施明波合伙协议纠纷一案。执行中查明，本院2013年11月14日冻结被执行人黄向勇、陈克雄在四川源庆丰投资有限公司处应领取的工程款400，000.00元，因被执行人黄向勇、陈克雄、陈克学、聂才煊、杨伟、施明波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄向勇、陈克雄在四川源庆丰投资有限公司应得的工程款400，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈禹良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特162号
申请人张婷。
委托代理人顾楼中、朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
申请人张婷与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张婷要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第334号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第334号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2044号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：ＸＸ，男，1979年9月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年五月三十日
书记员 李贞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口恢执字第00033号
申请执行人湖北中财典当有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋11层。
法定代表人边锡明，该公司董事长。
被执行人徐泓晟。
被执行人余映壁。
被执行人徐杰。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00968号民事调解书，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐泓晟、余映壁、徐杰、武汉鼓风机有限公司、武汉发电设备制造有限公司在七日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仅部分履行了生效法律文书所确定�义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余映壁位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际4层4-2-1室、4层4-2-2室、4层4-2-3室房屋的查封；
二、查封被执行人余映壁购买的（武汉东方万豪地产有限公司名下）位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座20层21D号（建筑面积：164.58平方米）房屋。
三、查封被执行人徐泓晟购买的位于武汉天地*御江苑三期A11、A12地块地下车库栋／单元-2层222号（合同备案号：市120048783号、面积：45.76平方米）车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口恢执字第00033号申请执行人湖北中财典当有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236-237号A栋11层。法定代表人边锡明，该公司董事长。被执行人徐泓晟。被执行人余映壁。被执行人徐杰。被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，该公司董事长。被执行人武汉发电设备制造有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民二初字第00968号民事调解书，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐泓晟、余映壁、徐杰、武汉鼓风机有限公司、武汉发电设备制造有限公司在七日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仅部分履行了生效法律文书所确定�义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余映壁位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际4层4-2-1室、4层4-2-2室、4层4-2-3室房屋的查封；二、查封被执行人余映壁购买的（武汉东方万豪地产有限公司名下）位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座20层21D号（建筑面积：164.58平方米）房屋。三、查封被执行人徐泓晟购买的位于武汉天地·御江苑三期A11、A12地块地下车库栋／单元-2层222号（合同备案号：市120048783号、面积：45.76平方米）车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一四年十月二十八日书记员  夏建飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦远波，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月25日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年7月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人韦远波犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦远波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月22日12时许，被告人韦远波为筹集毒资，在宜州市庆远镇城中交易市场的猪肉行处，趁被害人肖某不备，使用一把镊子扒窃肖某放置在裤子右边口袋内的现金，被肖某发现，后被盗的部分现金及用于作案的镊子掉落在地上，韦远波即携带盗窃得的1700元逃离现场。
上述事实，被告人韦远波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，本院（2013）宜刑初字第204号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人韦远波的户籍证明，被害人肖某的陈述，证人农某、梁某的证言，物证镊子一把，辨认笔录及照片，被告人韦远波在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦远波以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦远波犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦远波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦远波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦远波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦远波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦远波于判决生效后十日内退赔肖某人民币1700元。
三、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执138号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：石洪飞，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人石洪飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹丙国，男，汉族。
被告杨守栋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹丙国、杨守栋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丙国、杨守栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，徐加玉由被告杨守栋、曹丙国提供连带责任担保于2011年8月17日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年8月16日。该笔借款到期后，徐加玉未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告曹丙国、杨守栋未答辩。
经审理查明，2010年5月28日徐加玉（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200199911），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月28日至2013年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。曹丙国、杨守栋以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，徐加玉循环使用了该笔借款，原告于2011年8月17日转存入徐加玉账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2012年8月16日。借款到期后，徐加玉未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与徐加玉之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，被告曹丙国、杨守栋自愿为徐加玉的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹丙国、杨守栋应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，原告要求被告曹丙国、杨守栋偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙国、杨守栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告曹丙国、杨守栋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2011年8月17日起计算至2012年8月16日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2012年8月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹丙国、杨守栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2343号
原告：谢永平。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：俞春明。
原告谢永平诉被告俞春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因原告谢永平在收到本院受理案件通知书后，未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告谢永平自动撤回起诉处理。
审判员 徐荣方
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 胜
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初9号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年11月30日生，汉族，贵州省黔西县人，小学肄业，农民。因涉嫌本案于2015年4月27日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月1日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年1月12日，被告人何某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至西景线K2228＋150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，何某某驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为122.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施材料，被告人正侧面照片，身份证复印件，身份信息查询，户口证明，驾驶信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，血醇鉴定检验报告书，鉴定意见送达告知书，行政强制措施材料，诉讼权利义务告知书，同步录音录像光盘，证人邹某某证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年三月二日
书记员 赵海波
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终61号
上诉人（原审原告）周辉。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人唐志刚，系祁阳县公安局陶铸路派出所副所长（特别授权）。
委托代理人李本荣，系祁阳县公安局陶铸路派出所副所长（特别授权）。
上诉人周辉因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）祁行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周辉、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人唐志刚、李本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周辉在2015年3月5日21时许于全国两会在北京召开期间，在北京敏感地区非正常上访，2015年3月6日23时被祁阳县工作人员接回。祁阳县公安局认为周辉的行为扰乱了公共场所秩序，于2015年3月7日作出祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定（以下简称《0778号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周辉拘留十日。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，周辉请求撤销祁公（陶）决字（2015）第0778号公安行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周辉的诉讼请求。本案受理费50元，由周辉负担。
宣判后，上诉人周辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，上诉人认为其户籍不在祁阳县，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、祁阳县公安局受案登记表及回执；2、行政拘留家属通知书；3、公安行政告知笔录；4、公安行政处罚决定书及行政拘留回执；5、抓获经过及综合材料；6、驻京信访维稳办出具的处置函及说明。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周辉所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求。周辉并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项或寻求正当的法律途径进行解决。周辉采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国“两会”召开期间，以越级形态到北京市进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0382号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人周辉于全国“两会”召开期间，在北京市敏感地区非正常上访，有永州市驻京信访维稳办出具的处置函及说明等系列证据证实，足以认定周辉到北京市敏感地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0382号处罚决定》合法适当。
关于上诉人周辉提出的其户籍不在祁阳县，不应当由祁阳县进行管辖的上诉理由，经查，上诉人周辉于2006年从部队退伍，2006年始上诉人不再属于部队军人。另外，通过公安户籍信息系统显示，上诉人周辉的户籍一直存在于湖南省祁阳县，故上诉人周辉退伍后，其户籍落户仍在祁阳。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周辉在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周辉提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周辉的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第588-1号
申请执行人糟建平，男，1988年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃生张家川回族自治县。
被执行人马长贵，男，1967年5月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行糟建平申请马长贵买卖合同纠纷一案中，2015年7月27日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1221号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人马长贵支付给申请人糟建平合同款23000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人马长贵拘留十五日，并查被执行人马长贵在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人马长贵财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十日
书记员 孙柏峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01049号
原告三门峡日报社广告有限公司。
法定代表人曲长青。
委托代理人屈海涛。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
委托代理人王锴。
原告三门峡日报社广告有限公司（以下简称日报社广告公司）与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日报社广告公司委托代理人屈海涛，被告瑞通汽车销售公司委托代理人王锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日报社广告公司诉称：2011年以来，原告根据和被告的协议，在《三门峡日报》给被告作汽车销售方面的广告，至2014年7月31日，除了已经支付的广告费外，被告仍拖欠原告广告费851916元，包括2011年4月至6月份的广告费107000元及2014年7月31日之间的广告费744916元。经原告数十次追讨，被告总以没钱为由推拖。被告也多次承诺很快付款，但都是空头支票。由于被告不按协议约定的时间付款，给原告造成了较大经济损失。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告广告费851916元及未及时付款的银行利息49077元，共计900993元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞通汽车销售公司辩称：1、被告认可拖欠原告广告费的事实；2、关于原告的诉请，被告有部分不认可，其中广告费剩余欠款并没有原告所述那么多，另外原告主张的银行利息计算方式及计算依据被告并不清楚，在随后的举证阶段予以明确。
经审理查明：瑞通汽车销售公司经营东风悦达起亚等品牌汽车销售、汽车配件销售和机动车维修。2011年以来，瑞通汽车销售公司同三门峡日报社广告部达成广告合同协议（口头），由三门峡日报社广告部为瑞通汽车销售公司所经营的汽车销售业务进行广告业务宣传或者在汽车专版做广告。2014年9月23日，瑞通汽车销售公司向三门峡日报社出具汽车版广告费还款协议说明书一份，主要内容为：“对于我公司拖欠汽车版广告费一事表示深感歉意。自我公司与三门峡日报社友好合作以来，截至2014年7月31日，广告费欠款共计744916元（大写柒拾肆万肆仟玖佰壹拾陆元整），现关于该欠款的清偿问题作出如下说明：1.自还款协议说明书签订日起至月底前向三门峡日报社支付10万元；2.其余欠款按照季度支付，每季度支付4万元，年底支付10万元，还清其余欠款为止；3.如三门峡日报社同意，我公司愿以车辆抵还欠款，抵款车辆可享受当季最低销售价格和公司的最高优惠政策（东风悦达起亚、长安马自达、上汽荣威MG、郑州日产）。4.我公司专业维修团队愿意以市场同等价格为三门峡日报社车辆进行维修服务，维修费用可用广告费抵扣。”经手人潘昊彬在还款协议上签字并加盖了瑞通汽车销售公司公章。还款协议书出具后，瑞通汽车销售公司未按约定付款。
2011年4月至2011年7月期间，三门峡日报社在三门峡日报、西部晨风的时事、广告、经济生活、财金、时尚等版面为瑞通汽车销售公司进行广告宣传，并向瑞通汽车销售公司开具了项目为广告费和宣传费的河南省地方税务局通用手工发票，总金额合计为107000元（其中五张发票应瑞通汽车销售公司要求，发票抬头填写为东风悦达起亚汽车销售有限公司）。
另查明：2015年2月1日，三门峡日报社研究决定，成立三门峡日报社广告有限公司。原三门峡日报社广告部在经营期间产生的债权债务由新成立的三门峡日报社广告有限公司全权承担。2015年2月6日，三门峡日报社广告有限公司注册成立并取得营业执照。2015年2月12日，三门峡日报社印发三报字（2015）4号文件至各部室（科）、中心、厂。
又查明：2012年7月6至2014年11月21日中国人民银行一年—三年（含三年）同期贷款利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，一年—五年（含五年）同期贷款利率为6%；2015年3月1日至2015年5月10日，一年—五年（含五年）同期贷款利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日，一年—五年（含五年）同期贷款利率为5.50%；2015年6月28日至今，一年—五年（含五年）同期贷款利率为5.25%。
本院认为：三门峡日报社同瑞通汽车销售公司达成的广告协议系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以确认。三门峡日报社按约定为瑞通汽车销售公司在汽车专版及其他版面上进行了广告宣传，被告瑞通汽车销售公司应当按照约定支付广告宣传费用。三门峡日报社成立日报社广告公司，并将三门峡日报社广告部经营期间的债权债务转移给原告日报社广告公司，因此，被告瑞通汽车销售公司应当向原告日报社广告公司支付广告宣传费用。关于汽车版广告费，有被告瑞通汽车销售公司向三门峡日报社出具的还款协议说明书予以证实，欠款数额为744916元，本院予以确认。关于2011年4月至2011年7月期间的广告费107000元，被告瑞通汽车销售公司辩称包含在其向三门峡日报社出具的还款协议说明书确定的数额之内，原告为此提交了三门峡日报、西部晨风报纸及税务发票，证实107000元的广告费用不同于还款协议说明书所结算的汽车版广告费，故对被告瑞通汽车销售公司的辩解意见，本院不予采信。综上，被告瑞通汽车销售公司应当偿还原告日报社广告公司广告宣传费用应为851916元。因被告瑞通汽车销售公司未及时履行付款义务，给原告日报社广告公司造成了一定的损失，应当予以赔偿。结合被告瑞通汽车销售公司应当支付的广告费数额以及中国人民银行同期贷款利率，原告日报社广告公司要求被告瑞通汽车销售公司支付未及时付款的银行利息49077元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司偿还原告三门峡日报社广告有限公司广告费851916元、利息损失49077元，合计900993元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，保全费5000元，合计17180元；由被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 刘 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈梦菲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈治华，男，1954年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市龙江垦殖经贸公司。
法定代表人：罗奉山，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：佳木斯市蔬菜公司项目开发有限公司。
法定代表人：赵发军，该公司经理。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
负责人：潘群，该行行长。
再审申请人陈治华因与被申请人佳木斯市龙江垦殖经贸公司（以下简称龙江公司）、二审被上诉人佳木斯市蔬菜公司项目开发有限公司（以下简称蔬菜公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称西林支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治华申请再审称：1.其向蔬菜公司购买涉案房产办理了《房产按揭备案登记证》，并占有使用长达10年之久，原审以涉案房产未办理他项权证否定其《房产按揭备案登记证》，适用法律错误。因蔬菜公司开发的商品房没有依法登记，无法办理产权证，但其与该公司签订了买卖合同并办理了《房产按揭备案登记证》，因此，其应是涉案房屋的合法产权人。2.龙江公司在庭审中提供的房屋买卖合同仅是复印件，不应具有法律效力。3.其与蔬菜公司签订的商品房购销合同不存在恶意串通。其向西林支行贷款49万元系两套房屋合计贷款数额，且其购买房屋单价1300元/米，是购房时的市场价格，原审认定房屋单价600元/米明显低于成本价格，属认定事实错误。4.龙江公司的法定代表人罗奉山因事入狱，早已不具备法定代表人资格，且该公司没有营业执照，因此该公司无诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十一条相关规定，集体所有制企业有符合国家规定的资金数额、组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。本案中，龙江公司已获得企业法人营业资格，现陈治华并无证据证明该公司已被注销，故是否换领营业执照及法定代表人的状况，不能影响龙江公司享有的诉讼权利，该公司具有提起诉讼的主体资格。房产按揭备案登记不同于预告登记和他项权利登记，其仅为通过房产按揭贷款的行政管理手段，其备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，也不会对合同之外第三方产生物权公示效力。同时，抵押权作为担保物权的一种，其遵循物权法定原则，该原则要求物权种类和内容只能由法律明确规定，不允许自由创设。该项登记制度并非我国法律规定的设定物权的必要条件，故陈治华主张因已作此登记即应认定其享有涉案房屋所有权无法律依据。陈治华对其房屋购买套数、购房款总额、购房款来源、现金及贷款比例陈述模糊不清，对为何按揭贷款划入本人账户而非开发商蔬菜公司账户、房屋购买时单价、贷款档案与产权部门备案登记中首付款不一致的问题均未给出合理解释。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，仅有复印件的证据并非不能采信，其需要其他证据予以补强，原审法院在结合双方出示的证据及查明事实的基础上，认定龙江公司举示的证据具有证明力，其公司提供的证据优于陈治华提供的证据，龙江公司享有获得涉案房屋补偿款的权利并无不当。综上，陈治华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈治华的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00356号
原告：陈为明，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：吴贤海，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告陈为明诉被告吴贤海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈为明的委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告吴贤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为明诉称：原、被告因生意而相识多年，被告称其开办的公司需要资金周转而向原告借款30万元。2012年4月9日，原、被告签订借款合同，合同就借款的数额、期限及利�作了相关的约定，合同签订后，原告出借30万元给被告，被告同时也向原告出具了借款凭证，被告仅偿还部分利息，到期后，被告未能偿还借款。为此，诉至法院要求判令被告吴贤海立即偿还借款本金30万元，按照月利率2%给付利息至清偿日止，并承担原告因追索借款支付的律师代理费1.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴贤海提交书面答辩状称，一、原告实际借款29万元，出借时扣除了当月利息1万元。二、被告于2012年12月21日已经还给原告人民币10万元，在2013年2月之前、被告每月按人民币1万元支付利息给原告作为利息，待最后结算，合计支付人民币10万元，按原告诉求利息，2013年2月之前被告所支付给原告的利息款、超出的部分支付款应当冲抵本金，超出利息款合计人民币4.6万元，应当支付本金是：29万元-10万元-4.6万元=14.4万元，被告只欠原告14.4万元。三�原告的律师代理费用由原告自己承担。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订借款合同，被告吴贤海向原告陈为明借款人民币30万元整，双方约定借款期限为30天，利息2.5%。如逾期还款的，按日支付相应的违约金，并承担为实现债权而产生的费用，同时，双方又签订了补充协议，约定另按1%收取咨询费。当日，原告通过转账方式支付给了被告吴贤海29万元。到期后，被告未按约定期限还款，只在2012年12月21日通过银行转账方式归还了原告10万元。2014年3月20日，被告吴贤海重新出具借条载明：“今借到陈为明人民币30万元整，此款系2012年4月9日的借款条具（据）变更，因日期接近两年整了，所以变更此借条。（已归还10万元）。此后，被告未归还借款。
庭审后，原告表示放弃要求被告承担因实现债权而花费的律师代理费1.5万元的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借款合同、补充协议、借条原件，转账凭证复印件、被告提交的归还10万元的汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤海向原告陈为明借款30万元并出具了借条，双方约定了还款期限，被告理应在约定的期限内予以归还。出借时扣除当月利息的，应以实际出借数额29万元为借款本金，现被告未履行自己的偿还义务，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金30万元的请求，本院依法予以部分支持。对于被告已经归还的10万元如何计算问题，系归还本金还是利息？因双方没有约定，按照惯例，应先按照双方的约定利率支付利息，故此10万元应为支付约定利息至2013年2月1日前，现原告的主张从2013年2月1日起至实际清偿日止，按月利率2%利息请求，未超出法律保护范围，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈为明借款本金人民币29万元整，并按照月利率2%支付利息（从2013年2月1日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4093元，由被告吴贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一五年四月十三日
代理书�员江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初8号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人沙某某，男，17岁。因涉嫌抢劫于2015年7月16日被盐源县公安局刑事拘留，同年8月17日被盐源县公安局取保候审。现在家中候审。
法定代理人则某某，女，现年47岁，农民，住盐源县白乌镇长坪子村*组**号，系被告人之母。
指定辩护人但晓亮，盐源县法律援助中心律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人沙某某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法由审判员付冬梅担任审判长与审判员钱芳、审判员何荐组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审�了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人沙某某及其法定代理人则某某、指定辩护人但晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年6月8日凌晨，被告人沙某某与安某某（另案处理）、罗某某（在逃）在眼睛正丰瑞路口共谋抢钱，并寻找作案目标。沙某某、安某某、罗某某将作案目标锁定为路过的受害人李某某后，三人先行进入丰瑞路一小巷内藏匿。等待李某某经过藏匿地点时，沙某某、安某某、罗某某手持刀、木棒、砖头将李某某围住，并时时威胁，抢走李某某人民币100.00元。
2015年7月5日22时许，被告人沙某某在盐井镇“鸿富锦网吧”楼下抱住受害人蔡某乙、蔡某甲，以口头威胁、强行搜包的方式抢走蔡某乙、蔡某甲人民币100.00余元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、情况说明等书证证实；有证人安某某、罗某某、唐某某、何某某、刘某某、安某某的证言证实；有被害人李某某、蔡某乙、蔡某甲的陈述证实以及被告人沙某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人沙某某在社区、学校表现较好，尊老爱幼，无不良恶习，因受他人邀约临时起意参与抢劫，从而走上犯罪道路，归案后认罪态度较好，又因其现属在校就读学生，针对被告人犯罪的社会危害性、犯罪原因及应吸取的教训，对其进行法制宣传及教育挽救工作，被告人当庭表示悔过。
本院认为，被告人沙某�伙同他人以非法占有为目的，持刀威胁强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的全部构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人案发时年龄尚未满十八周岁，属未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人量刑时予以宣告缓刑的理由与查明事实相符，本院予以采纳。另提出对被告人免予刑事处罚的理由，本案被告人虽属未成年人但其犯罪行为不仅侵犯了他人的人身权利而且侵犯了他人财产权利，其犯罪情节严重，社会影响恶劣，不符合免予刑事处罚的法律规定，本院不予采纳，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
一、被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 付冬梅
审判员 钱 芳
审判员 何 荐
二〇一六年一月二十九日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫贩卖毒品、防火爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第343号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章某，无业，；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日，被告人章某将名下的一辆灰色的东风逍客牌越野车（赣E×××××）抵押给杭州锐拓科技有限公司，并通过该公司创办的“车贷网”贷款80，000元，约定贷款期限一个月。2014年11月10日，被告人章某隐瞒其车辆已抵押的事实，将该车卖于戴某，从被害人戴某处获得购车款65，000元。被害人戴某多次催促被告人章某办理车辆产权变更登记皆被无故推拖。2014年12月17日，因被告人章某无力偿还“车贷网”抵押贷款，杭州锐拓科技有限公司在信州区茶圣路青苹果幼儿园附近将该车强制予以收回。经鉴定，该越野车价值人民币129，071元。被告人章某将骗取的被害人戴某65，000元购车款用于赌博挥霍。
2015年1月20日，被告人章某在上饶县被公安机关抓获归案，被告人章某已赔偿被害人戴某损失65，000元并取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某常住人口信息、归案情况说明、赣E×××××小汽车抵押登记及贷款资料、戴某购车款收条、扣押（发还）物品清单、谅解书、被害人戴某的陈述及辨认笔录、被告人章某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，隐瞒车辆已抵押且其无力偿还的事实，以卖车为名骗取他人钱财65，000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某被抓获归案后能如实供述，有坦白情节，且其已赔偿被害人戴某损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡金燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7285号
罪犯鲁佳峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年八月十九日作出（2009）杭余少刑初字第59号刑事判决，以罪犯鲁佳峰犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意�表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁佳峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁佳峰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7285号罪犯鲁佳峰，男，1988年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)杭余少刑初字第59号刑事判决，以罪犯鲁佳峰犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁佳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁佳峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁佳峰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3000号
申请执行人：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：张中嵩，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海乐旭实业有限公司与张中嵩民间借贷纠纷一案中，向被执行人张中嵩发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13338号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中嵩钱款人民币18,060.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文