wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1716号
原告：吕某，女，1979年6月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省扬州市，
委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：张某1，男，1980年3月21日出生，汉族，滁州市卷烟厂工人，户籍，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人张文德、胡晶，被告张某1及其委托诉讼代理人王学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1协助吕某将皖Ｍ×××××启晨轿车过户至吕某名下；2、判令张某1支付吕某违约金10312.5元；3、判令张某1承担本案诉讼费。庭审中将第二项变更为判令张某1支付吕某违约金15303.75元（以51012.5元为基数，按照30%计算）。事实和理由：张某1与吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2，2013年10月28日因感情破裂，在滁州市琅琊区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女张某2由女方抚养，男方每月20日向女方工行账号62×××93支付抚养费1000元（每年每月按10%递增）……双方共有的启晨轿车一辆归女方，贷款由男方还完后过户到女方名下（2年后过户）。如任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应向另一方付违约金按50%。离婚后，张某1未按照协议履行车辆变更登记手续及给付抚养费，故提起诉讼。
张某1在庭审中辩称：1、涉诉车辆处于抵押状态，车辆过户条件不成就，条件成就时，张某1同意协助吕某办理车辆过户手续；2、按照离婚协议约定张某1在办理车辆过户中只是协助义务，吕某在起诉前一直没有要求张某1协助办理过户；3、吕某要求张某1支付违约金无事实和法律依据，且协助车辆过户和支付违约金不是同一法律关系，请求驳回吕某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某2，2013年10月28日因感情破裂在滁州市琅琊区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女张某2由女方抚养，男方每月20日向女方工行账号62×××93支付抚养费1000元，每年每月按10%递增……男女共同拥有启晨轿车一辆，归女方，贷款由男方还完后过户到女方名下，（2年后过户）。如任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应向另一方付违约金按50%……本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向琅琊区人民法院起诉。
另查，涉诉车辆2012年12月4日抵押，2017年8月9日张某1办理了解除抵押相关手续，并将机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单提交法庭。机动车登记证书上登记车辆实为：启辰牌轿车，机动车登记编号为：皖Ｍ×××××。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。吕某与张某1协议离婚，并签署了离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按约履行。吕某与张某1签署的离婚协议是双方真实意思表示，且协议中明确约定涉诉车辆归吕某所有。现车辆抵押已解除，过户条件已成就，吕某据此要求张某1协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于抚养费的违约金，抚养费具有一定的人身依附关系，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不宜适用合同法，抚养费的给付是基于离婚协议，并非基于合同，故双方约定的违约金条款于法无据，吕某要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内协助原告吕某将机动车登记编号为皖Ｍ×××××启辰牌轿车的权属转移登记至原告吕某名下；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告吕某负担130元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 沈泽晨
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2976号
原告:郭志忠，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告：王朝文，男，汉族，1967年2月2日出生，住成都市青白江区。
被告：陈梦思，女，汉族，1970年6月21日出生，住成都市武侯区。
原告郭志忠与被告王朝文、陈梦思买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭志忠及其委托诉讼代理人陈昌杰到庭参加诉讼，被告邓顺良、陈梦思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告支付货款66000元并从2016年9月19日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都上品包装印务负责人，二被告系五洲鞋厂负责人，二被告系合伙人关系，原、被告双方均未办理营业执照。原、被告双方系长期合作关系，从2014年起原告就长期向二被告供应鞋盒。2016年6�，双方经传真及微信联系由原告给被告经营的五洲鞋厂供应最近的一批鞋盒。2016年9月3日经双方结算，被告尚欠原告供货款71000元，2016年9月19日付了5000元还余66000元未付。经原告多次催收，被告拒不偿还该款。
二被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、订货单、送货单、对账单证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告合伙开办五洲鞋厂，未办理营业执照。原告给二被告供应鞋盒，2016年9月3日经双方对账结算，二被告尚欠原告供货款71000元，后二被告于2016年9月19日向原告付了5000元货款，尚欠原告货款66000元。
本院认为，原告给二被告供应了货物，二被告没有按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令二被告支付原告货款66000元、并从2016年9月19日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王朝文、陈梦思于本判决生效后十日内支付原告郭志忠货款66000元，并以欠款为基数从2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告王朝文、陈梦思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告�朝文承担725元，被告陈梦思承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 杨文中
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴雪梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01519号
原告朱某，男
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被告李某，男
原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月30日被告以自己做生意周转为由，向原告借款20万元，并承诺一个月归还，如有特殊情况，最晚于2014年3月2日前全部归还，并出具借条。但还款期限已过，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，拒不归还。请求：1、被告立即归还原告借款20万元并承担2014年3月3日至今利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某未提举答辩状及证据。
原告当庭提举借条一份作为证据，证明被告2013年12月30日借款20万元，约定最晚2014年3月2日之前还清。
原告申请证人党永飞、袁万军、孙坤出庭作证，证明借款的事实及借款当天原告给被告现金20万元整。
合议庭评议认为，原告仅凭证据和三名证人证言不能证明原告向被告交付借款的事实。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年12月30日，被告李某向原告朱某出具借条一份，注明“今借朱某现金人民币200000.00（贰拾万元整），于期一个月内还清，于2014年3月2日前还清。备：于以宝马X1手续作为抵押”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽出具了署名为李某的借条，但未提举其向被告支付款项的凭据，三名证人与原告系朋友关系，其证言证明力较弱，不足以证明原告要证明的问题。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费4630元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2183-2号
原告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室，组织机构代码56283367-X。
法定代表人苗海江，总经理。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告戴某某。
本院在审理原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告戴某某商品房销售合同纠纷一案中，本案被告戴某某因涉及刑事案件正在福建省漳州市中级人民法院审理过程中，本案需待上述刑事案件处理完毕之后方能开庭审理，而上述刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第783号
原告林涛，男，汉族，住胶州市.
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告罗世杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告林涛与被告罗世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 况君仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6279号
上诉人（原审原告）：张振珠，男，1968年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑益平，男，1961年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人张振珠因与被上诉人郑益平民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张振珠起诉称郑益平以投资为由向其借款30万元，认为双方之间存在借贷关系，一审法院经审理认为涉案30万元应认定为合伙投资款，没有证据证明双方之间存在借贷关系，从而判决驳回张振珠的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院如认为涉案款项为合伙投资款，则应当告知张振珠可以变更诉讼请求，但一审法院未履行该释明程序，导致张振珠的诉讼权利未得到充分保障，并有可能影响本案的正确裁判。因此，一审法院违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初10411号民事判决；
二、本案发回苍南县人民法院重审。
上诉人张振珠预交的二审案件受理费5875元，予以退回。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡建泼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初884号
原告：张兴雷，男，汉族，生于1970年8月16日，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：海大钊，男，回族，生于1990年4月4日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：海金波（系海大钊父亲），男，回族，生于1969年7月23日，住河南省淅川县。特别授权。
原告张兴雷与被告海大钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴雷的委托诉讼代理人张先才、被告海大钊的委托诉讼代理人海金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告的工程款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年5月，原告组织人员在被告所建房屋搞主体施工，到工程结束，被告共欠原告工程款70000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告海大钊的委托诉讼代理人辩称：欠款及数额均属实，但因目前资金紧张，暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月，原告张兴雷承包被告海大钊位于淅川县××××村的一处建筑施工工程，双方约定由原告组织工人进行施工，被告提供物资材料。2016年3月工程完结，被告向原告支付了部分报酬，下余70000元由被告出具欠条，内容为：“欠条今欠张兴雷八层楼及清真寺后工地所有工钱共计柒万圆人民币整（70000）￥海大钊2016.3.21”，该款至今仍未支付。
上述事实有原、被告陈述，原告出具的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。本案中，原被告雇佣关系明确，被告现拖欠原告70000元劳动报酬未付，有欠条为证，事实清楚，被告的行为已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工钱70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告海大钊在本判决生效后十日内支付原告张兴雷劳动报酬款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告海大钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初627号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邢诒模。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月21日21时30分许，被告人邢诒模在海口市龙华区国贸路美源商业广场XX酒吧旁以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从邢诒模处缴获毒资现金人民币600元及作案工具手机一部；从符某某处缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，含有咖啡因、阿司匹林、扑热息痛成分，净重2.8821克）。公诉机关认为，被告人邢诒模犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人邢诒模对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邢诒模如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邢诒模犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢诒模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币600元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第42号
申请人陈勇，男，1973年11月28日生，资兴市人。
被申请人何小军，男，1986年9月20日生，资兴市人。
申请人陈勇因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小军挂靠资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司（A厂）的煤款420000元。申请人陈勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何小军挂靠资兴市地方煤业有限责任公司旺兴分公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司（A厂）的煤款420000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年三月十二日
书记员 何 斌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第378号
申请人唐克顺，男，汉族。
被申请人威宁县富强铅锌矿。
法定代表人刘小龙。
申请人唐克俊依据威劳人仲（2014）第26号民事裁决书，于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行金额119545元，执行费1693元，合计121238元。执行过程中查明，被执行人威宁县富强铅锌矿的财产已被执行其他案件处分，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第378号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十一月十一日
书记员 李翼飞
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4378号
原告李振和，男，1955年3月11日，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部。
原告李振和与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李振和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李振和撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 滑丽丽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4378号原告李振和，男，1955年3月11日，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部。原告李振和与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中介业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李振和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振和撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一七年四月二十四日书记员  滑丽丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1601－1号
申请执行人李银花。
被执行人陈琳。
被执行人顾奇军。
申请执行人李银花与被执行人陈琳、顾奇军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）舟普商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李银花向本院申请执行，要求被执行人陈琳、顾奇军归还申请执行人担保款600000元，并赔偿申请执行人自2012年3月14日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1601号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1277号
上诉人（原审原告）如东县恒悦食品机械有限公司，住所地如东县马塘镇八角井村四组。
法定代表人钱光荣。
被上诉人（原审被告）王新明。
上诉人如东县恒悦食品机械有限公司因与被上诉人王新明劳动争议一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人如东县恒悦食品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如东县恒悦食品机械有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张慧娴
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审101号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人李维清，女，1976年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对李维清计生行政征收一案于2015年11月27日作出的青城费征字[2015]第250号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第250号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月27日作出青城费征字[2015]第250号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月27日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月22日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第250号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第250号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12974号
原告田万瑞，男，1959年11月14日出生。
被告杨春明，男，52岁。
本院在审理原告田万瑞诉被告杨春明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万瑞撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11626号
原告：刘海，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告刘海与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向刘海支付货款8918元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月15日，原告持到期支票向被告兑现，被告出具到期结算凭证1张，到期结算凭证载明当天支付货款1783元，余款7135元未付。后被告未支付上述8918元货款。
金鹰鼎晟公司承认刘海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款8918元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告刘海。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2834号
原告刘国立。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告吴秋波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该支公司总经理。
委托代理人莫英，系该支公司员工。
原告刘国立诉被告吴秋波、人寿财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国立及其委托代理人夏妹、被告吴秋波、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人莫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国立诉称：2016年7月2日，被告吴秋波驾驶湘K×××××号小客车在娄底××××路城西加油站地段与原告刘国立相撞，造成刘国立受伤的交通事故；经交警部门认定，吴秋波负事故的全部责任，刘国立不负事故责任；湘K×××××号小客车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计68580.81元，其中被告人寿财险娄底支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴秋波辩称：被告吴秋波对事故发生和责任划分没有异议；原告刘国立诉求过高，原告的合理损失由法院依法审查认定；请求判决保险公司在保险责任限额内承担保险责任；被告吴秋波为原告垫付了7515元，请在本案中一并予以处理。
被告人寿财险娄底支公司辩称：湘K×××××号车只投保了交强险，被告人寿财险娄底支公司愿意在交强险保险责任限额内对原告刘国立的合理损失承担赔偿责任；原告年满60岁，不予计算误工费，如果有证据证明误工损失，则可以考虑；保险公司不承担原告与本次交通事故无关的治疗费用；请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司的保险是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年7月2日20时25分许，被告吴秋波驾驶湘K×××××号小客车沿娄底市娄星区丹阳路由南往北行驶至丹阳路城西加油站地段时，因未注意前方路面状况，小客车撞上在道路边上行走的原告刘国立，造成刘国立受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2016年7月8日作出了第20161164号《道路交通事故认定书》，认定吴秋波驾车行经事故地点时，观察不细，未做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任，刘国立不承担本次事故责任。
原告刘国立受伤后，在娄底市中心医院进行诊治（先门诊留观治疗8天，后住院治疗54天），共用去医药费37048.56元（其中被告吴秋波为原告垫付7515.15元）；2016年10月19日，原告伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国立之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计叁个月；3、二0一六年十月十九日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限肆周。
湘K×××××号小型普通客车的登记车主为被告吴秋波，该车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告刘国立的合理损失有：1、治伤医药费37048.56元；2、住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）；3、营养费840元（30元/天×28天）；4、护理费7192元（116元/天×62天）；5、交通费酌定620元；6、鉴定费1200元。以上六项损失合计50620.56元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告吴秋波承担本次事故的全部责任，原告刘国立不承担本次事故责任；湘K×××××号小型普通客车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险，原告刘国立的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴秋波承担全部赔偿责任；经审查，原告治伤的合理损失为50620.56元，其中可计入交强险赔偿限额为17812元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额7812元）；原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告在本次事故发生时已年满62周岁，且未提供相关证据证明其存在误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘国立的合理损失50620.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘国立17812元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付原告刘国立），由被告吴秋波赔偿原告刘国立32808.56元（已付7515.15元，尚应支付25293.41元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告刘国立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全申请费600元，合计1400元，由被告吴秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1980号
原告：赵美良（曾用名赵万良），男，汉族，农民。
被告：李芳，女，汉族，农民。
原告赵美良与被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵美良、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美良向本院提出诉讼请求：要求被告李芳立即给付原告赵美良替其偿还的借款11130元。事实和理由：被告李芳的丈夫孙庆民（于2013年3月8日去逝）于2013年1月4日在李彬处借款12000元，原告赵美良做担保。2014年4月8日，镇赉县人民法院作出的（2014）莫民初字第104号民事判决书判令被告李芳给付李彬借款12000元，原告赵美良承担连带责任。原告经与李彬协商于2014年11月10日替被告李芳偿还了11130元，后原告多次向被告李芳催要未果，遂引起诉讼。
被告李芳辩称，承认赵美良陈述的欠款事实及数额，但曾与原告夫妻口头约定：用其承包地（水田）两年的承包费（2015年至2016年）抵偿原告所担保的两笔欠款，一笔是被告所欠赵义金26000元、一笔是本案欠李彬的12000元。2015年至2016年原告耕种了李芳的承包地。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中双方对被告李芳有土地经营权的承包田两年的承包费抵偿的欠款是一笔（26000元）还是两笔（26000元+12000元）存在争议。为证明自己的主张原告提供一份合同书中记载：“甲方李芳现有南荒4.2公顷土地同意给乙方赵万良本人耕种期限两年，用来替李芳偿还所借丙方赵义金钱款两万陆仟元整￥26000元，分两年还清每年一万叁仟￥13000元（2015-2016年12月末）……”赵美良、李芳及赵义金均在合同书上签字、捺印。被告李芳对此证据无异议，陈述与原告赵美良有口头约定抵偿的债务包括所欠李彬的12000元，但没有证据佐证。本院对原告提供的合同书予以采信。
本院认为，依据现有证据应认定李芳与李彬之间存在借款事实，赵美良经与债权人李彬协商替李芳偿还借款11130元即可，不违反法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告赵美良取得了追偿权，故赵美良要求李芳给付垫付款之请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后立即偿还原告赵美良垫付的借款11130元。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月六日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1980号
原告：赵美良（曾用名赵万良），现住镇赉县。
被告：李芳，现住镇赉县。
原告赵美良与被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵美良、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美良向本院提出诉讼请求：要求被告李芳立即给付原告赵美良替其偿还的借款11130元。事实和理由：被告李芳的丈夫孙庆民（于2013年3月8日去逝）于2013年1月4日在李彬处借款12000元，原告赵美良做担保。2014年4月8日，镇赉县人民法院作出的（2014）莫民初字第104号民事判决书判令被告李芳给付李彬借款12000元，原告赵美良承担连带责任。原告经与李彬协商于2014年11月10日替被告李芳偿还了11130元，后原告多次向被告李芳催要未果，遂引起诉讼。
被告李芳辩称，承认赵美良陈述的欠款事实及数额，但曾与原告夫妻口头约定：用其承包地（水田）两年的承包费（2015年至2016年）抵偿原告所担保的两笔欠款，一笔是被告所欠赵义金26000元、一笔是本案欠李彬的12000元。2015年至2016年原告耕种了李芳的承包地。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中双方对被告李芳有土地经营权的承包田两年的承包费抵偿的欠款是一笔（26000元）还是两笔（26000元+12000元）存在争议。为证明自己的主张原告提供一份合同书中记载：“甲方李芳现有南荒4.2公顷土地同意给乙方赵万良本人耕种期限两年，用来替李芳偿还所借丙方赵义金钱款两万陆仟元整￥26000元，分两年还清每年一万叁仟￥13000元（2015-2016年12月末）……”赵美良、李芳及赵义金均在合同书上签字、捺印。被告李芳对此证据无异议，陈述与原告赵美良有口头约定抵偿的债务包括所欠李彬的12000元，但没有证据佐证。本院对原告提供的合同书予以采信。
本院认为，依据现有证据应认定李芳与李彬之间存在借款事实，赵美良经与债权人李彬协商替李芳偿还借款11130元即可，不违反法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告赵美良取得了追偿权，故赵美良要求李芳给付垫付款之请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效后立即偿还原告赵美良垫付的借款11130元。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆首才
二〇一六年十二月六日
书记员 黄春凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06719号
原告胡妍梅，女，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市巴南区。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
负责人张峰。
本院在审理原告胡妍梅与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡妍梅于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡妍梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡妍梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡妍梅负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁红燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2458号
原告：何鹏飞，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
原告：曹井新，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
原告：曹井云，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：钱亚刚，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王华，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李海龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人高航，职务经理。
本院在审理原告何鹏飞、曹�新、曹井云与被告钱亚刚、王华、李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何鹏飞、曹井新、曹井云于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱亚刚、王华、李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本院认为，原告何鹏飞、曹井新、曹井云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞、曹井新、曹井云撤回对被告钱亚刚、王华、李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告何鹏飞、曹井新、曹井云负担。
审判员 刘芝苹
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 月
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1840号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，54岁。
被告郭某某，男，汉族，54岁。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告张某某、郭某某借款合同纠纷一案，原告开封市创业贷款担保中心接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈远航
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审45号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人张庆秀，女，1968年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月08日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对张庆秀计生行政征收一案于2015年6月12日作出的青城费征字[2014]第45号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年3月08日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第45号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出青城费征字[2014]第45号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年6月13日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年12月31日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第45号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第45号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏晓艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1284号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林报金，男，1966年10月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林报金罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执189号
申请执行人：穆包欣，男，1981年3月17日出生，汉族。
被执行人：杨军，男，1971年8月14日出生，汉族。
本院在执行穆包欣申请执行杨军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨军应向穆包欣立即支付案款1500元，负担50执行费670元。执行期间，被执行人杨军主动履行了全部案款，已发还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一八年二月八日
书记员 田佳蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4572号
原告：郑德煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：阮周持，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑德煌与被告阮周持民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑德煌撤诉。
案件受理费7735元，减半收取计3868元，由郑德煌负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年六月十六日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初1号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁华峰，男，1976年11月22日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人张涛，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人袁华峰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、赵某1、刘某1、赵某2、宋某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、马俊洁出庭支持公诉，被告人袁华峰及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日23时30分许，被告人袁华峰驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿329省道由东向西行至肥城市矿业中心医院门口，因车速过快、未谨慎驾驶，与路上行人宋某2、刘某2碰撞肇事，宋某2倒地后被沿329省道由东向西的毛某1驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碾压拖至金槐十字路口中石化加油站，事故发生后毛某1驶离现场，该事故造成宋某2、刘某2死亡。经法医鉴定，宋某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤脑组织挫灭而死亡，刘某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁华峰的交通违法行为造成刘某2死亡，被告人袁华峰承担事故全部责任，刘某2无责任；被告人袁华峰与毛某1的交通违法行为共同造成宋光强死亡，被告人袁华峰承担事故的主要责任，毛某1承担事故的次要责任，宋光强无责任。
事故发生后，被告人袁华峰拨打电话报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人袁华峰、附带民事诉讼被告单位肥城市广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司与五附带民事诉讼原告人均分别达成了民事调解协议，被告人袁华峰取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某1、温某、毛某2的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，调解协议书，谅解意见书，被告人袁华峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华峰违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，造成两人死亡并分别负事故的全部责任和主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人袁华峰在事故发生后，能主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁华峰积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人袁华峰具有自首情节，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人袁华峰从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人袁华峰的法定量刑幅度应是三年以下有期徒刑或者拘役的辩护观点，因被告人袁华峰的肇事行为致两人死亡，且分别承担事故的全部责任和主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”依法应处三年以上七年以下有期徒刑，故对该辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1496号
原告：王良玲，女，1943年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：姚昕，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
原告王良玲与被告姚昕、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良玲的委托诉讼代理人艾克到庭参加诉讼，被告姚昕、被告人保周口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良玲向本院提出诉讼请求：要求被告人保周口分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告姚昕承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费2,637.30元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。事实和理由：2016年4月13日早晨，原告乘坐公交车时，因发生被被告姚昕驾驶小客车撞击事，致原告人身受损。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告姚昕未作辩称。
被告人保周口分公司辩称，要求审核相关证件有效性。在原告主张的各项诉讼请求中，不认可不属于保险赔偿范围的鉴定费、律师代理费，不认可无证据的衣物损失费、交通费；关于医疗费，要求扣除非医保的自费药费529元；关于护理、营养期限，均只认可按15日计算。
本院经审理认定事实如下：案外人姜某某系牌号为豫PVXX**小客车的所有人。2016年4月13日7时10分，被告姚昕驾驶牌号为豫PVXX**小客车由北向西行驶至上海市东长治路、高阳路处时，与原告乘坐的案外人徐某某驾驶牌号为沪D9XX**公交大客车相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告姚昕负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市杨浦区中医医院诊治，又于2016年4月14日、4月18日、4月28日、5月12日、7月7日、7月14日、9月30日至该院、上海市黄浦区中心医院、华东医院等复诊。期间，原告支付医疗费2,637.30元。2016年10月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人王良玲胸部交通伤致左侧第6、7肋骨骨折，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费900元。
另，原告为本案聘请律师支付律师代理费1,500元。
又，被告人保周口分公司系牌号为豫PVXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证信息及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等,被告姚昕提供的商业险保险单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为2,637.30元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为900元和1,800元;关于交通费，根据原告因就医诊治等所需支付的费用，酌定为150元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为50元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为900元；上述由本院确定的数额，由被告人保周口分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为1,500元，该款由被告姚昕承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王良玲医疗费2,637.30元、营养费900元、护理费1,800元、交通费150元、衣物损失费50元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告王良玲鉴定费900元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告姚昕赔偿原告王良玲律师代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年三月三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,851.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,851.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王东，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,851.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,851.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3011号
上诉人（原审被告）许道燕。
被上诉人（原审原告）上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人许道燕因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年3月12日，上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平公司）与上海＊＊房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定深和平公司对上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层每月每平方米人民币1.50元、多层每月每平方米0.95元。深和平公司自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
许道燕系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄＊＊＊号101室房屋权利人之一，房屋建筑面积为95.03平方米。自2010年5月起至2013年5月止，许道燕未向深和平公司交纳物业服务费。
2015年7月，深和平公司诉至原审法院，请求判令：1、许道燕支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费3，341.10元；2、许道燕支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。原审中，深和平公司放弃对于滞纳金之主张。许道燕则未作答辩。
原审认为，深和平公司与上海＊＊房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对深和平公司以及包括许道燕在内的全体小区业主具有法律拘束力，深和平公司与许道燕之间的物业服务合同关系依法成立。许道燕作为上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄70支弄＊＊＊号101室房屋业主，应依据上述合同约定的每月每平方米0.95元的标准支付物业服务费，但许道燕自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，深和平公司要求许道燕支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，应予支持。深和平公司对于物业服务费的计算金额略有出入，应予调整。深和平公司在原审中自愿放弃滞纳金之主张，于法不悖，予以准许。许道燕经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年8月24日作出判决：许道燕于判决生效之日起十日内支付上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3，340.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由许道燕负担。
原审法院判决后，上诉人许道燕不服，向本院提起上诉称：物业服务合同理应由小区业主委员会与物业公司签订，并征得小区业主同意。上诉人所在小区至今未成立业主委员会，而开发商选聘的前期物业单位，几年内变更过好几家，被上诉人从未公布任何收支情况，业主根本不知晓，故被上诉人要求上诉人支付物业费，没有任何依据。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人深和平公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业，提供前期物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。由于涉案小区尚未成立业主委员会，现开发商选聘被上诉人作为前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称，被上诉人未公布收支情况等意见，此属于涉及小区全体业主公共利益的重大事项，应通过相关法定途径另行主张，上诉人以此为由拒付物业管理费，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许道燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1316号
申请执行人：韦天锦，男，1971年12月1日出生，住广西河池市金城江区九圩镇八万村八万屯10号，公民身份号码:452701197112011313。
被执行人：台州拓奇数控设备有限公司，住所地玉环市清港镇徐斗村兴善巷8号，组织机构代码:586276484。
法定代表人：陈雅萍，执行董事。
本院在执行申请执行人韦天锦与被执行人台州拓奇数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1572号调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢43号
申请执行人方振波，男，1968年1月26日出生，住所地河北，联系方式180032811682。
被执行人刘欢，男，1989年1月24日出生，住所地衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃交民一初字第421号，向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人刘欢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘欢银行的存款142236元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月十五日
书记员 崔诤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终102号
上�人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴高，男，1970年7月6日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下除裁定书主文外简称盐城二建公司）因与被上诉人吴高民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人盐城二建公司上诉称，淮安经济技术开发区人民法院没有管辖权，江苏省阜宁县人民法院有管辖权，请求撤销一审裁判，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人没有向吴高支付款项，则吴高不存在接受货币给付之说。
被上诉人吴高未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借据未约定合同履行地，被上诉人一审诉讼请求给付借款，其为接受货币一方，故合同的履行地为被上诉人吴高所在地。被上诉人吴高所在地为江苏省淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条赋予了被上诉人吴高对上诉人盐城二建公司住所地或者合同履行地法院管辖的选择权，故被上诉人吴高选择合同履行地法院管辖有法律依据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 弘
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任本成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07097号
原告：冯某，女，汉族，农民。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族。
原告冯某诉被告黄某赡养纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，原告以希望通过庭外协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯某负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙建议
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初142号
原告：安平县宝坤金属丝网制品有限公司。住所地：安平县马店镇付各庄村委会西邻100米。
法定代表人：郝洋，执行董事。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
被告：河北水天丝网制品贸易有限公司。住所地：安平县东马南路27号北华小区*栋*单元***室。
法定代表人：崔峻岭，执行董事。
委托代理人：靳莹秒，女，1970年1月2日出生，汉族，现住安平县。
第三人：程鹏宇，男，1988年10月11日出生，汉族，住安平县。
安平县宝坤金属丝网制品有限公司与被告河北水天丝网制品贸易有限公司、第三人程鹏宇买卖合同纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日受理后，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郝洋及委托代理人郝亮、被告委托代理人靳莹秒、第三人程鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县宝坤金属丝网制品有限公司（以下简称宝坤公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款135000元，第三人对原告货款负连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买护栏网278套，总货款20万元。此次购销活动由程鹏宇经手，因此程鹏宇对原告的债务负连带责任。被告已向原告支付货款6.5万元，剩余13.5万元未支付。
被告河北水天丝网制品贸易有限公司（以下简称水天公司）辩称：欠原告货款13.5万元是事实。但是第三人不应该负连带责任，程鹏宇只是水天公司的员工，他只是经手了一下，不应该作为欠款的偿还人。
第三人程鹏宇辩称：被告欠原告货款135000元，我只是被告公司职员，履行公司职责，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、2015年5月25日的货款确认单。主要内容：我公司于2014年12月10日收到贵公司生产的护栏网278套总货款20万元。已向贵公司支付货款6.5万元，剩余货款13.5万元未支付，我公司积极偿还。加盖水天公司公章，经手人：程鹏宇。证明目的:证明被告公司欠原告货款以及货款确认单由程鹏宇亲手所写。2、国家企业信用信息公示系统一份。证明被告公司的股份及法定代表人情况。
被告水天公司对原告提供的证据无异议。
第三人程鹏宇对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据有被告盖章及第三人签字，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
综合以上证据查明：2014年12月10日被告水天公司由其员工程鹏宇联系购买原告护栏网278套，总货款20万元，后被告支付货款6.5万元。2015年5月25日被告为原告出具货款确认单，确认欠原告货款13.5万元。加盖被告公司公章，第三人由程鹏宇签字。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告为原告出具货款确认单。被告应按确认单中所确定的欠款数额向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款之请求，证据充分，与法有据，应予支持。原告在自己的诉求中明确表明第三人仅是该买卖合同的联系人，且原告提供的证据中已写明第三人为经手人，故原告要求第三人承担连带还款责任之请求，与法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北水天丝网制品贸易有限公司在本判决生效后五日内给付原告安平县宝坤金属丝网制品有限公司货款13.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告河北水天丝网制品贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月十五日
书记员 可静
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初105号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月21日被大石桥市公安局刑事�留，2016年11月3日被大石桥市公安局取保候审；又于2016年12月14日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年1月16日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至10月间，解某某等10名农民工在大石桥市某楼工地施工，工程结束后，被告人崔某某拖欠上述人员工资人民币34135元。
2015年8月至10月间，孙某某等14名农民工在大石桥市某楼工地施工，�程结束后，被告人崔某某拖欠上述人员工资人民币99014元。
大石桥市劳动保障监察大队于2016年1月25日、2016年3月3日，分别对被告人崔某某下达了责令限期支付通知书，到期后，被告人崔某某拒不支付，并逃匿。案发后，上述人员被拖欠的工资已全部支付。
2014年10月至11月间，王某某等15名农民工在大石桥市某楼工地施工，工程结束后，被告人崔某某拖欠上述施工人员工资人民币116000元。
2015年10月至11月间，孙某一等8名农民工在大石桥市某楼工地施工，工程结束后，被告人崔某某拖欠上述人员工资人民币28600元。
大石桥市劳动保障监察大队于2016年11月18日、2016年11月28日，分别对崔某某下达了责令限期支付通知书，到期后，被告人崔某某拒不支付。
另查，本案审理过程中，被告人崔某某家属将王某某等15名农民工工资已经给付，将孙某一等8名农民工工资给付14200元，尚欠款由被告人崔某某家属出具欠条并承诺在十月份给付，农民工出具谅解书表示对被告人崔某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、解某某、孙某一、张某某等人的陈述、证人刘某的证言、责令限期支付通知书、领取工资表、授权委托书、谅解书、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某作为作为建筑工程的承包者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成�，应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，对拖欠的农民工工资绝大部分已经支付并妥善处理，被害人对其谅解，无前科劣迹，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖宛彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民再11号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住平罗县。
上诉人周某甲因与被上诉人张某某、周某乙土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）宁0221民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲，被上诉人张某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审平罗县人民法院再审查明，原审原告周某甲与平罗县崇岗镇常青村村民委员会签订的集体荒地承包合同，荒地亩数与四至范围不符，即原审被告张某某、周某乙耕种的荒地在此四至中，但从北至周某甲房屋后墙测量18亩未到原审被告张某某耕种的荒地，和原审被告周某乙耕种的荒地有重叠的部分，从南至李津耕地测量18亩，包括原审被告张某某和周某乙耕种的荒地，但北未到周某甲房屋后墙。原审被告张某某和周某乙属事实耕种，因原审原告周某甲出示的集体荒地承包合同书引发此荒地争议，故该荒地一直未确权。原审认定，被告张某某侵占了原告所承包荒地中的2.70亩荒地，被告周某乙侵占了原告所承包荒地中的10亩荒地，无事实依据，再审予以纠正。对原审认定的其他事实予以确认。
平罗县人民法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告周某甲诉称，原审被告张某某、周某乙侵占其15.30亩荒地，因未提供证据予以佐证，其提交的集体荒地承包合同书中的亩数小于四至范围内的亩数，故对原审原告要求原审二被告停止侵权，排除妨害，返还原审原告15.30亩荒地的诉讼请求，依法不予支持。原审认定原审被告张某某口述耕种2.70亩荒地和原审被告周某乙口述耕种10亩荒地构成自认，并以该陈述认定原审被告张某某及周某乙分别侵占原审原告周某甲荒地2.70亩和10亩，系认定事实错误，对本院（2011）平民初字第2366号民事判决书应予撤销。本案经平罗县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销本院（2011）平民初字第2366号民事判决；二、驳回原审原告周某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告周某甲负担。
周某甲上诉称，请求依法撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民再1号民事判决，改判二被上诉人停止侵害，排除妨碍，被上诉人张某某向上诉人返还荒地5.3亩，被上诉人周某乙向上诉人返还荒地10亩；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由如下：1、涉案土地属平罗县崇岗镇长青村所有，上诉人2008年与长青村签订了土地承包合同，一审判决对被上诉人属于事实耕种的事实没有查清；2、被上诉人耕种的土地在上诉人承包的合同范围内，一审法院测量确不在上诉人耕种土地范围内。农村土地承包合同四至范围和亩数有不符的情况，出现这种情况应以土地四至为准；3、二被上诉人在原审是均承认侵占了上诉人耕种的荒地，现不予承认，应当以原审陈述为依据。
张某某、周某乙答辩称，1、平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；2、争议的土地属荒地，政府没有确权，上诉人没有证据证明该土地属于长青村。
本院二审双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案涉案土地的权属存在争议，上诉人提交的集体荒地承包合同书中土地的亩数与荒地承包合同中的土地四至范围内的亩数不一致，就该问题双方当事人可通过其他程序解决。现上诉人要求被上诉人停止侵权，排除妨害，返还承包的荒地，上诉人对自己提出的主张，应当提供证据，因其未能提供证据予以佐证，故对其诉讼请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 段素蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民再11号上诉人（原审原告）：周某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住平罗县。上诉人周某甲因与被上诉人张某某、周某乙土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）宁0221民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人周某甲，被上诉人张某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审平罗县人民法院再审查明，原审原告周某甲与平罗县崇岗镇常青村村民委员会签订的集体荒地承包合同，荒地亩数与四至范围不符，即原审被告张某某、周某乙耕种的荒地在此四至中，但从北至周某甲房屋后墙测量18亩未到原审被告张某某耕种的荒地，和原审被告周某乙耕种的荒地有重叠的部分，从南至李津耕地测量18亩，包括原审被告张某某和周某乙耕种的荒地，但北未到周某甲房屋后墙。原审被告张某某和周某乙属事实耕种，因原审原告周某甲出示的集体荒地承包合同书引发此荒地争议，故该荒地一直未确权。原审认定，被告张某某侵占了原告所承包荒地中的2.70亩荒地，被告周某乙侵占了原告所承包荒地中的10亩荒地，无事实依据，再审予以纠正。对原审认定的其他事实予以确认。平罗县人民法院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告周某甲诉称，原审被告张某某、周某乙侵占其15.30亩荒地，因未提供证据予以佐证，其提交的集体荒地承包合同书中的亩数小于四至范围内的亩数，故对原审原告要求原审二被告停止侵权，排除妨害，返还原审原告15.30亩荒地的诉讼请求，依法不予支持。原审认定原审被告张某某口述耕种2.70亩荒地和原审被告周某乙口述耕种10亩荒地构成自认，并以该陈述认定原审被告张某某及周某乙分别侵占原审原告周某甲荒地2.70亩和10亩，系认定事实错误，对本院（2011）平民初字第2366号民事判决书应予撤销。本案经平罗县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销本院（2011）平民初字第2366号民事判决；二、驳回原审原告周某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告周某甲负担。周某甲上诉称，请求依法撤销平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民再1号民事判决，改判二被上诉人停止侵害，排除妨碍，被上诉人张某某向上诉人返还荒地5.3亩，被上诉人周某乙向上诉人返还荒地10亩；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由如下：1、涉案土地属平罗县崇岗镇长青村所有，上诉人2008年与长青村签订了土地承包合同，一审判决对被上诉人属于事实耕种的事实没有查清；2、被上诉人耕种的土地在上诉人承包的合同范围内，一审法院测量确不在上诉人耕种土地范围内。农村土地承包合同四至范围和亩数有不符的情况，出现这种情况应以土地四至为准；3、二被上诉人在原审是均承认侵占了上诉人耕种的荒地，现不予承认，应当以原审陈述为依据。张某某、周某乙答辩称，1、平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民再1号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；2、争议的土地属荒地，政府没有确权，上诉人没有证据证明该土地属于长青村。本院二审双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案涉案土地的权属存在争议，上诉人提交的集体荒地承包合同书中土地的亩数与荒地承包合同中的土地四至范围内的亩数不一致，就该问题双方当事人可通过其他程序解决。现上诉人要求被上诉人停止侵权，排除妨害，返还承包的荒地，上诉人对自己提出的主张，应当提供证据，因其未能提供证据予以佐证，故对其诉讼请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某甲兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘衍泉审判员  郗春梅审判员  段素蕊二〇一七年五月二十五日书记员  唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某。委托代理人：高某，住石嘴山市，系申请人的同事，。特别授权代理。委托代理人：乔某，大专文化，住石嘴山市，系申请人的朋友，。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告石嘴山市大武口区城市管理局。法定代表人：李某。委托代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师，。特别授权代理。再审申请人杜云兰杜某因与被申请人石嘴山市大武口区城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终4号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，经宁夏回族自治区高级人民法院审查，于2016年6月21日作出（2016）宁民申183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，再审申请人杜云兰杜某及其委托代理人高某、乔某，被申请人石嘴山市大武口区城市管理局的委托代理人石某到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。一审原告杜云兰杜某诉称，2014年10月30日，被告下属的大武口区房屋征收与补偿安置工作办公室，在没有评估原告房子，没有事先告知的情况下，强迫原告在被告的安置补偿协议书上签字，说声称不签字就不给安置房屋，拿房就得先抓阄，为了防止以后没有房子，或者有房子没有好位置，原告迫于情势只能违心先签字，签完字原告找被告理论要院墙、大门、煤池、装修等费用，被告不予理会。原告因此诉至法院，要求：一、撤销棚户区改造安置补偿协议，被告收回交房须知；二、对原告房屋评估，重新签订安置补偿协议；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2014年9月2日，被告根据中共中央、国务院中办发【2008】18号文件中关于中西部地区中央下放煤矿和新疆建设兵团所属煤矿棚户区改造有关要求和《国家发展改革委办公厅关于中西部地区中央下放煤矿棚户区改造有关问题的通知》文件精神，结合辖区实际，与原告签订《棚户区改造安置补偿协议书》，2014年10月30日原告又与被告签订《交房须知》，原告在该交房须知声明处注明旧房未评估。协议签订后，原告入住安置房。现原告主张被告在对涉案棚户区改造实施过程中，未对原告原住房屋进行评估，要求撤销被告与其签订的《棚户区改造安置补偿协议书》，对原住房屋进行评估后重新签订协议。结合庭审中核实的情况，原告主张被告未按照法定程序对原告房屋进行评估的行为属于被告在行政行为过程中出现的行为，对该行为的认定、调整不属于民事诉讼审理的范围，原告可以针对其诉讼请求另行主张权利。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告杜某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还杜某。杜某不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。石嘴山市大武口区城市管理局与杜某签订《棚户区改造安置补偿协议书》属于平等主体的民事行为。涉案房屋价值未经评估，《棚户区改造安置补偿协议书》有失公平、公正，严重侵害了被拆迁户的合法权益。故请求撤销原裁定，依法改判支持杜某的原审诉讼请求：一、解除已签订的《棚户区改造安置补偿协议书》，石嘴山市大武口区城市管理局收回《交房须知》；二、对杜某的原住房屋进行价值评估，重新签订《棚户区改造安置补偿协议书》。本院二审认为，本案是国家行政机关即石嘴山市大武口区城市管理局根据中共中央、国务院中办发【2008】18号文件的有关要求和《国家发展改革委办公厅关于中西部地区中央下放煤矿棚户区改造有关问题的通知》文件精神，结合辖区实际，与杜某签订《棚户区改造安置补偿协议书》及对涉案棚户区改造实施等，该行为均属于具体行政行为，该行政行为是否合法以及是否对涉案房屋进行价值评估，杜某应另行提起行政诉讼，杜某的主张不属民事诉讼的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杜云兰杜某再审请求，一称购房协议约定如发生争议可到当地法院起诉，法院驳回申请人的起诉不当，被申请人以测量代替评估，伤害了居民利益，、申请人以行政诉讼将本案诉至一审法院，法院告知属民事诉讼，申请人以民事诉讼再行起诉，法院以本案不属于民事诉讼裁定驳回起诉；二、本案购房协议约定，如发生争议可向法院起诉，这是法律赋予的权利，一、二审裁定侵害了公民的合法权益；三、请求再审法院依法给予公正裁决。被申请人石嘴山市大武口区城市管理局辩称，再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回，理由如下：一、再审申请人在第一项诉讼请求中，要求撤销棚户区改造补偿协议是民事法律关系，要求撤销补偿协议须知是行政法律关系，第二项诉讼请求中对房屋进行重新评估，这是房屋征收过程的一个行政行为，不是民事行为，申请人的诉求不明确，法律关系混乱；二、再审申请人与被申请人签订的棚户区改造安置补偿协议已履行，不存在法律规定之撤销情形；三、再审申请人已搬进政府安置的新楼房，现在占据新房又不交出征收房屋，明显不当。本院再审认为，再审申请人杜云兰请求解除已签订的《棚户区改造安置补偿协议书》，对其原住房进行价值评估并重新签订《棚户区改造安置补偿协议书》，属于民事诉讼的受理范围，原审驳回其起诉不当。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、项第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁02民终4号民事裁定及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1222-1号民事裁定；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 金玉华审判员 郗春梅审判员 刘衍泉 二〇一六年十月十三日书记员 唐庆楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第376号
原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人邹顺娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。
被告严付生，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告罗兆轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告赖书群，女，1954年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义诉被告严付生、罗兆轩、赖书群民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加诉讼，被告严付生、赖书群经本院公告送达传票传唤、被告罗兆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称，被告在2013年4月16日来原告家借款合法经商，借款后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后一个月内偿还原告借款4万元，违约金从2014年4月17日起至还清借款为止，每日支付26.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严付生、赖书群经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告罗兆轩经本院传票传唤，未到庭参加�讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告严付生以经商为由向原告借款4万元，并在原告书写的借条上签名和捺印予以确认，该借条的内容为“今借胡志义人民币肆万元，用于合法经商，每个月付利息壹仟贰佰元，月息月清，利息保证一定在每个月15日前付清，超期每日自愿支付违约金20元，违约金按分段计算，即每个月为一段，从每个月的超期之日至每个月付清利息为止，如不违约，一分钱都不用付，如要判决，高院文件意见，司法解释无效，按合同法第114条第一款：“当事人双方可约定一方违约，应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金。”借款由罗兆轩担保，担保时间直到还清本息为止，不受担保法担保时间限制，借款人、担保人向胡志义提供的身份证、工作证是真证、真实，否则按诈骗论处（刑法193条），如违反借条承诺，胡志义可去法院起诉，如发生纠纷，借款人、担保人承担全部经济责任和法律责任，借条签名打手印后即发生法律效力，决不反悔。如没有借够6个月按6个月时间计算利息，以后没有借够一个月，按一个月时间计算利息，按合同法208条，整借整还，如借款人没有能力偿还，由担保人先还清本息，决不能反悔，借条经审核无异议，如要去法院起诉，每日支付违约金26.6元，按合同法114条第一款，直到还清借款为止，决不能反悔，借条打手印后即发生法律效力。”被告严付生作为借款人、被告罗兆轩作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催收未果，原告诉至本院，提出上述诉请。诉讼过程中，原告要求被告在判决生效后三日内偿还该借款。
被告严付生（曾用名严富生）与赖书群�1980年2月19日登记结婚。
上述事实，有原告提交的原告和被告严付生、罗兆轩的身份证、借条，原告申请本院调取的结婚申请书、育龄妇女信息卡及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告严付生以经商为由向原告胡志义借款，并在原告书写的借条上签名和捺印予以确认，随后原告依约履行出借现金给被告严付生的义务，双方债权债务关系成立。被告借款后未按约定每月支付该借款利息，经原告催收，被告严付生仍未在合理期限内�付该借款本金和利息，被告严付生的行为已构成违约，故原告要求被告严付生偿还该借款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告罗兆轩在借款时未约定该借款为一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告罗兆轩对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告胡志义要求被告赖书群共同偿还该债务，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赖书群未提供证据证明该债务系被告严付生的个人债务，因此，本案债务属被告严付生与赖书群的夫妻共同债务，原告要求被告赖书群共同偿还，理由充分，本院予以支持。
关于借款违约金的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息1200元和超期付利息则每日支付违约金26.6元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，原告要求被告从2013年4月17日之日起按每日26.6元支付违约金，已违反该规定，所以被告应按年利率24%计算利息给原告，对超过部分，本院不予支持。
被告严付生、赖书群经本院公告送达传票传唤、被告罗兆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严付生、赖书群欠原告胡志义40000元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2013年4月17日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告罗兆轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告严付生、罗兆轩、赖书群负担。此款原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 雪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民一初字第376号原告胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托代理人邹顺娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告严付生，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县。被告罗兆轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。被告赖书群，女，1954年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告胡志义诉被告严付生、罗兆轩、赖书群民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加诉讼，被告严付生、赖书群经本院公告送达传票传唤、被告罗兆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志义诉称，被告在2013年4月16日来原告家借款合法经商，借款后即不付息也不还款，经原告多次追收无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在判决生效后一个月内偿还原告借款4万元，违约金从2014年4月17日起至还清借款为止，每日支付26.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告严付生、赖书群经本院公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告罗兆轩经本院传票传唤，未到庭参加�讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年4月16日，被告严付生以经商为由向原告借款4万元，并在原告书写的借条上签名和捺印予以确认，该借条的内容为“今借胡志义人民币肆万元，用于合法经商，每个月付利息壹仟贰佰元，月息月清，利息保证一定在每个月15日前付清，超期每日自愿支付违约金20元，违约金按分段计算，即每个月为一段，从每个月的超期之日至每个月付清利息为止，如不违约，一分钱都不用付，如要判决，高院文件意见，司法解释无效，按合同法第114条第一款：“当事人双方可约定一方违约，应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金。”借款由罗兆轩担保，担保时间直到还清本息为止，不受担保法担保时间限制，借款人、担保人向胡志义提供的身份证、工作证是真证、真实，否则按诈骗论处（刑法193条），如违反借条承诺，胡志义可去法院起诉，如发生纠纷，借款人、担保人承担全部经济责任和法律责任，借条签名打手印后即发生法律效力，决不反悔。如没有借够6个月按6个月时间计算利息，以后没有借够一个月，按一个月时间计算利息，按合同法208条，整借整还，如借款人没有能力偿还，由担保人先还清本息，决不能反悔，借条经审核无异议，如要去法院起诉，每日支付违约金26.6元，按合同法114条第一款，直到还清借款为止，决不能反悔，借条打手印后即发生法律效力。”被告严付生作为借款人、被告罗兆轩作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。借款后，被告未按约定偿还借款利息，经原告催收未果，原告诉至本院，提出上述诉请。诉讼过程中，原告要求被告在判决生效后三日内偿还该借款。被告严付生（曾用名严富生）与赖书群�1980年2月19日登记结婚。上述事实，有原告提交的原告和被告严付生、罗兆轩的身份证、借条，原告申请本院调取的结婚申请书、育龄妇女信息卡及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告严付生以经商为由向原告胡志义借款，并在原告书写的借条上签名和捺印予以确认，随后原告依约履行出借现金给被告严付生的义务，双方债权债务关系成立。被告借款后未按约定每月支付该借款利息，经原告催收，被告严付生仍未在合理期限内�付该借款本金和利息，被告严付生的行为已构成违约，故原告要求被告严付生偿还该借款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告罗兆轩在借款时未约定该借款为一般保证还是连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告罗兆轩对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告胡志义要求被告赖书群共同偿还该债务，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赖书群未提供证据证明该债务系被告严付生的个人债务，因此，本案债务属被告严付生与赖书群的夫妻共同债务，原告要求被告赖书群共同偿还，理由充分，本院予以支持。关于借款违约金的计付问题。原、被告发生借贷关系时约定每月支付的利息1200元和超期付利息则每日支付违约金26.6元等条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息及违约金之和已超过上述规定，原告要求被告从2013年4月17日之日起按每日26.6元支付违约金，已违反该规定，所以被告应按年利率24%计算利息给原告，对超过部分，本院不予支持。被告严付生、赖书群经本院公告送达传票传唤、被告罗兆轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严付生、赖书群欠原告胡志义40000元，应于本判决生效之日起三日内偿还原告，并从2013年4月17日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止。二、被告罗兆轩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告严付生、罗兆轩、赖书群负担。此款原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张星辉审 判 员  刘志军代理审判员  邱烨强二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 雪