浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3994号
原告：俞伟锋，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：赵儿慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四，系执行董事。
原告俞伟锋诉被告陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司（以下简称惠欣公司）、绍兴弘中环保科技有限公司（以下简称弘中公司）、叶士照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告俞伟锋的委托诉讼代理人何建波、被告陈玉四、被告惠欣公司法定代表人陈玉四、被告弘中公司委托诉讼代理人叶士照及被告叶士照到庭参加诉讼，被告赵儿慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告弘中公司、叶士照的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告弘中公司、叶士照的起诉。本案现已审理终结。
原告俞伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司返还原告借款本金1850000元，并支付自2013年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。第一次庭审后，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司返还原告借款本金1850000元，并支付自2013年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2013年8月17日，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司因资金紧张向原告借款2000000元，约定了借款期限、利息及违约金，并由弘中公司、叶士照提供连带责任保证（一开始借款协议约定的还款期限为2013年10月16日，但在签订协议时，借款人向原告提出是否可以延长10天的借款期限，原告表示同意，并在出借人、借款人、担保人各方均在场的情况下对还款时间作了修改，改为2013年10月26日）。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司仅归还借款本金150000元。原告曾于2015年10月向法院起诉要求被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司及担保人弘中公司、叶士照履行还款责任，后因未在指定期限内预交诉讼费，被法院裁定按撤诉处理。被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司及担保人弘中公司、叶士照至今仍未履行还款义务，故原告再次诉至法院。
被告陈玉四辩称，第一、对借款事实无异议，但原告诉称借款时间更改的情况不是事实，当时协议签订时并未进行更改；第二、2017年9月份，原告妻弟丁建军叫我去他那里，表示他欠案外人朱印庆2000000元，要我把欠原告俞伟锋的1850000元直接还给朱印庆（剩余150000元和相应的利息他会还的），说是原告的钱和他（丁建军）的一样的，他把这笔债权转给朱印庆了，我直接把钱还给朱印庆，不用还给原告了，我欠原告的这笔债务算了掉了。之后朱印庆也好几次找人向我追讨这笔债务，我也还了朱印庆30000元了。如果原告是本人同意把本案债权转让给案外人朱印庆，那么要求原告本人出具一份债权转让的通知给我，然后撤回本案起诉；如果原告没有同意转让，希望在法院主持下与原告进行调解。
被告惠欣公司辩称，对借款事实无异议，但原告诉称借款时间更改的情况不是事实，当时协议签订时并未进行更改。
被告赵儿慧未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的收条、银行转账凭证、受理通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了的保证借款协议系原件，被告陈玉四、惠欣公司对借款事实也无异议，虽对还款期限提出异议，认为原告对还款时间进行更改，并未与各借款人及保证人协商一致，保证期间已届满，但保证期间是否届满与其并无法律上的利害关系，故本院对该份证据的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告与被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司及弘中公司、叶士照签订保证借款协议一份，载明：被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司向原告借款2000000元，借款期限自2013年8月17日起至2013年10月26日（26日字样有改动痕迹）止，若逾期还款，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司应向原告支付日千分之一的违约金，并由弘中公司、叶士照为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司未按约返还借款（被告陈玉四、赵儿慧曾于2015年5月15日向原告出具还款计划一份，并归还原告借款本金150000元），弘中公司、叶士照亦未尽担保之责，故原告于2015年10月23日诉至法院要求被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司及弘中公司、叶士照承担各自的责任，但因未在法院指定期限内预交诉讼费，被裁定按撤诉处理。后被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司仍未按约返还借款，弘中公司、叶士照也未尽担保之责，故原告再次诉至本院。
另查明，截止2017年10月26日，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司结欠原告借款本金1850000元，违约金1776000元，共计3626000元。之后被告陈玉四又通过案外人朱印庆向原告归还借款30000元。
本院认为，原告俞伟锋提供的证据可证明其与被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。现借款期限已届满，三被告未按约履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。保证借款协议约定若逾期还款，被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司应向原告支付日千分之一的违约金，该违约金计算标准明显过高，原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予准许。被告陈玉四在本案审理过程中，向原告归还借款30000元，因双方未对归还本金、支付违约金的顺序作出约定，应视为先支付本金。
综上所述，对原告要求被告陈玉四、赵儿慧、惠欣公司归还借款1820000元，支付自2013年10月27日起至2017年10月26日止的违约金1776000元，并支付以1820000元为本、自2017年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持；对超过部分诉请，本院不予支持。被告赵儿慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司应返还原告俞伟锋借款本金1820000元，支付自2013年10月27日起至2017年10月26日止的违约金1776000元，共计3596000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司应支付原告俞伟锋以借款1820000元为本，自2017年10月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，与前款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，由被告陈玉四、赵儿慧、上虞市惠欣休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。