wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）来中法刑执字第14-2号被执行人黄雄然。被执行人黄雄然犯受贿罪一案，本院作出的（2011）来刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄雄然没有按生效判决书第二款的内容退出赃款，本院依法于2015年10月10日立案执行。本院在执行本案过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效判决确定的内容履行义务。本院于2015年10月22日作出（2015）来中法刑执字第14-1号裁定，查封被执行人黄雄然所有（共有权人苏兰菊）位于南宁市青秀区朱锦路46号越南园区东盟国际第1街商业9栋2-03号商铺（产权面积33.14㎡，产权证号：邕房权证字第××号）一间，查封被执行人黄雄然所有（共有权人李秀娇、黄炫凯、苏兰菊）位于南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1502号住宅（产权面积129.20㎡，产权证号：邕房权证字第××号）一套。2015年12月25日，被执行人家属代其将全部赃款缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）来刑二初字第15号刑事判决书第二款执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  温兰洪审判员  刘文辉二〇一五年十二月三十一日书记员  罗 健
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第11号
罪犯徐元福，男，生于1964年7月3日，四川省洪雅县人，汉族，初中文化。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年1月25日作出（1998）眉中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐元福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1998年6月1日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一终字第124号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐元福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐元福减刑。
经审理查明，罪犯徐元福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐元福在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元福减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第494号
原告某某集团建筑材料公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告辽宁某某装饰工程有限公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
本院在审理原告某某集团建筑材料公司诉被告辽宁某某装饰工程有限公司购销合同纠纷一案中，原告某某集团建筑材料公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某集团建筑材料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某集团建筑材料公司撤回起诉。
一审案件诉讼费5200元（减半收取），由原告某某集团建筑材料公司承担
审判员 贺玉梅
二〇一六年四月五日
书记员 赵 威
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1598号
原告：熊某太，男。
被告：周某保，男。
原告熊某太与被告周某保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某太到庭参加诉讼，被告周某保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某太向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告因养殖鱼需要资金为由向原告借款2万元，被告并向原告出具了借条，周定甫作为在场人签名，约定于2014年农历8月底还清。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告多次去被告家中讨要未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某保未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：借条复印件一张，借条上载明了借款数额、借款期、还款期、出借人、借款人等信息，本院当庭核对借条原件，并结合原告的陈述，本院对此份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某保于2014年6月26日向原告熊某太借款20000元，并向原告出具借条一张，并有在场人签字，约定借款2016年农历8月底还清，双方未约定借期内利息，借款到期后，被告没有依约归还借款。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告熊某太与被告周某保建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告熊某太与被告周某保的民间借贷合同关系予以确认。1.被告周某保于2014年6月26日向原告熊某太借款20000元，被告在约定的日期没有履行还款义务，因此原告主张要求被告归还借款20000元，本院予以支持；2.对于原告主张的利息问题，由于双方对借期内利息没有约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。但是双方约定的还款期为2014年农历8月底，被告逾期未还，应当支付逾期占用资金的利息，由于原告没有具体主张利率，本院决定参照法律规定，逾期利息从逾期后（2014年农历9月1日）按照年利率6%计算到被告清偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周某保在本判决生效之日起10日内偿还原告熊某太借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年农历9月1日起按照年利率6%计算到被告清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
······
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初86号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某甲，男。2016年1月13日，因危险驾驶罪被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检查员陈辰出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人尹某甲酒后驾驶悬挂号牌为鄂FL96**的二轮摩托车沿襄阳高新技术产业开发区青桐路由南向北行驶至光彩二期工程20栋地段时，撞倒前方行人杨某，致杨某受轻微伤。经鉴定，从送检的被告人尹某甲的血液中检测出“酒精”成分，其含量为254.99mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人尹某甲未办理摩托车驾照，且其驾驶的二轮摩托车号牌“鄂FL96**”系套牌。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述；证人付某乙、程某丙的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆外观照片、道路交通事故认定书、被告人尹某甲户籍信息及户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；抽取被告人尹某甲血样照片；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲醉酒驾驶机动车并肇事，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人尹某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年八月一日
书记员 陈诗梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3343号
原告：卢波，男，汉族，1976年生，住重庆市巴南区，公民身份号码。
被告：李胜利，男，汉族，1971年生，住陕西省西安市周至县，公民身份号码。
原告卢波诉被告李胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢波诉称：2016年6月至9月原告到被告所承包工地工作，后经原被告结算，被告尚欠原告劳务费15310元，被告于2016年9月30日在原告做完位于九龙坡金悦熙城工地给原告出具了欠条，欠条金额为15310元，后该欠款经原告多次索要未果，遂向法院起诉，要求：一、判令被告支付劳务费15310元；二、判令被告承担本案诉讼的诉讼费91元。
被告李胜利未出庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中，原告举示了被告李胜利向原告卢波出具《欠条》一张，载明今欠卢波两路工地和金悦熙城工地合计工资15310（大写：壹万伍仟叁佰壹拾圆整，6月份：18.5天、7月份：23.5天、8月份：24天、9月份：10.5天），最迟十一月份结清。该《欠条》载有被告李胜利的签名、公民身份号码和电话号码。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利责任。
关于支付拖欠劳务费的问题。被告向原告出具的《欠条》明确了被告所拖欠原告的劳务费数额、支付时间，并载有李胜利的签名、公民身份号码，且该公民身份号码与本案被告的公民身份号码完全一致，可以确认该《欠条》载明的李胜利系本案被告，原告据此主张被告支付其劳动报酬的请求，本院予以支持，被告应根据《欠条》向原告支付拖欠的劳务费15310元。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李胜利应自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告卢波的劳动报酬15310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取91元，由被告李胜利负担（因该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟宛玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6769号
原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园北。
法定代表人郭某，董事长。
委托代理人王某，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙家园******室。
被告杨某1，男，1967年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，现住赤峰市。130XXXX****
被告刘某，女，1965年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨某2，男，1970年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
被告张某1，女，1971年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址同上。
被告贾某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，原住赤峰市。
被告杨某3，女，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址同上。
被告张某2，男，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨某4，女，1979年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司诉被告杨某1、刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、刘某给付借款本金200000元及利息69200元，本息合计269200元，并按月利率20‰继续支付2016年8月21日至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告杨某1、刘某签订借款合同，约定被告杨某1、刘某向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率20‰。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4为上述借款提供连带责任保证担保。合同到期后，原告向六被告主张债权未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某1辩称，向原告借款属实，各被告担保也属实，暂无资金偿还。
被告刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款声明、共同担保声明、保证合同、银行卡账号复印件、中国建设银行客户回单、逾期贷款催收函、利息计算表等证据，被告杨某1无异议，被告刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1于2014年3月27日与原告签订借款合同，约定被告杨某1向原告贷款200000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，月利率20‰。同时，被告杨某1、刘某夫妻与原告签订共同还款声明，承诺共同偿还原告的借款。同日，被告杨某2和张某1、贾某和杨某3、张某2和杨某4与原告分别签订了保证合同，均约定为被告杨某1的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告杨某1发放了借款200000元。但被告杨某1、刘某只将利息结至2015年3月20日，本金至今未还。
本院认为，原告与八被告分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨某1发放了贷款，而被告杨某1、刘某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告杨某1、刘某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率20‰，该利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告杨某1、刘某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4、张影影、邵立新、郭旭东为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告杨某1、刘某借款的最后还款期限为2015年3月27日，而原告于2016年8月27日向本院起诉，故被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对被告杨某1、刘某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、刘某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司银山支行借款本金200000元及利息69200元，本息合计269200元，并按月利率20‰继续支付2016年8月30日至本金清偿之日止的利息。
二、被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由被告杨某1、刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4负担。公告送达费400元，由被告杨某2、张某1、贾某、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二O一七年七月七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6769号原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园北。法定代表人郭某，董事长。委托代理人王某，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城玉龙家园******室。被告杨某1，男，1967年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，村主任，现住赤峰市。130XXXX****被告刘某，女，1965年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某2，男，1970年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告张某1，女，1971年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址同上。被告贾某，男，1975年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，原住赤峰市。被告杨某3，女，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，原住址同上。被告张某2，男，1977年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告杨某4，女，1979年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司诉被告杨某1、刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、刘某给付借款本金200000元及利息69200元，本息合计269200元，并按月利率20‰继续支付2016年8月21日至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告杨某1、刘某签订借款合同，约定被告杨某1、刘某向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率20‰。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4为上述借款提供连带责任保证担保。合同到期后，原告向六被告主张债权未果。故诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，向原告借款属实，各被告担保也属实，暂无资金偿还。被告刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款声明、共同担保声明、保证合同、银行卡账号复印件、中国建设银行客户回单、逾期贷款催收函、利息计算表等证据，被告杨某1无异议，被告刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1于2014年3月27日与原告签订借款合同，约定被告杨某1向原告贷款200000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，月利率20‰。同时，被告杨某1、刘某夫妻与原告签订共同还款声明，承诺共同偿还原告的借款。同日，被告杨某2和张某1、贾某和杨某3、张某2和杨某4与原告分别签订了保证合同，均约定为被告杨某1的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告杨某1发放了借款200000元。但被告杨某1、刘某只将利息结至2015年3月20日，本金至今未还。本院认为，原告与八被告分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杨某1发放了贷款，而被告杨某1、刘某却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告杨某1、刘某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率20‰，该利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告杨某1、刘某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4、张影影、邵立新、郭旭东为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告杨某1、刘某借款的最后还款期限为2015年3月27日，而原告于2016年8月27日向本院起诉，故被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对被告杨某1、刘某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、刘某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司银山支行借款本金200000元及利息69200元，本息合计269200元，并按月利率20‰继续支付2016年8月30日至本金清偿之日止的利息。二、被告杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告杨某1、刘某、杨某2、张某1、贾某、杨某3、张某2、杨某4负担。公告送达费400元，由被告杨某2、张某1、贾某、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二O一七年七月七日书记员王晓娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1893号
原告：申贵红，女，1971年3月18日生，汉族，住辉县。
被告：李福运，男，1970年6月11日出生，汉族，住辉县。
原告申贵红诉被告李福运民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院。本院即日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福运于2017年3月3日在原告处借到现金38000元，承诺2017年3月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告归还借款38000元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
2017年3月3日，被告给原告出具的借据一份。证明目的：2017年3月3日，被告借原告现金38000元，约定3月20日偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃该质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
被告于2017年3月3日在原告处借到现金38000元，约定2017年3月20日归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款38000元，且给原告出具了手续，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付了借款，后经原告催要，被告未如期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款38000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福运于本判决生效后十五日内偿还原告申贵红借款38000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，申请保全费420元，以上共1170元，由被告李福运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏应海
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1140号
原告：高东君，男，汉族。
委托代理人：朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：鲍丽平，女，汉族。
原告高东君诉被告鲍丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东君及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告鲍丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高东君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，2014年8月9日，被告因急需用钱，向原告借款20000.00元，并约定月利2分，被告给原告出具了借据一张，事后，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告都以各种理由推拖至今未付，至现在已30个月，欠利息12000.00元。
被告鲍丽平无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求成立向本院提供身份证复印件一份、借据一份，被告在其举证期内对原告提供的证据，没有提出反驳意见和反驳证据。本院认定如下：原告提供的身份证复印件和借据均具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信，通过上述证据证明本案事实为，2014年8月9日，被告因工作用款，向原告借款20000.00元，约定月利2分，两个月内还款，期满后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定时间、利率、金额偿还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍丽平欠原告高东君借款本金20000.00元，至2017年2月9日利息12000.00（本金20000.00元×利率2%×时间30个月）本息合计32000.00元，此款由被告鲍丽平于本判决生效之日起十日内给付原告高东君。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告鲍丽平负担。
公告费用567.00元，由被告鲍丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 璐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审4号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人王锋，男，1989年10月5日生，汉族。
被执行人毛亚利，女，1990年3月28日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第15-038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第15-038号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第157号
原告华东林，男，1955年4月8日出生。
被告邓献国（曾用名邓宪国），男，1961年4月4日出生。
原告华东林与被告邓献国民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告华东林到庭参加了诉讼，被告邓献国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东林诉称，原、被告系对门邻居关系。2011年至2012年间被告找到原告家，称其建筑工地上资金暂时短缺，面临停工危险，要求给予帮助。出于友情关系，原告先后借给被告人民币560,000元。原告找被告要求其还款时，被告却以种种理由推诿，其家中常年锁门无人，借款至今未还。请求法院依法判令被告邓献国偿还借款本金560,000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷�利率支付利息。
被告邓献国经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日、2012年7月14日，被告分两次向原告借款共计560,000元。2011年12月5日的借据记载：“今借到华东林〈2011年12月5日至2012年4月5日〉现金60,000元。”原告称双方口头约定利息为月息2分。2012年7月14日的借据记载“今借到华东林现金五十万元整（500，000元），借款人：邓献国，2012年7月14日。”该借款借据未约定借款期限。
上述事实，原告华东林提交的证据为：1、2011年12月5日借据一份；2、2012年7月4日借据一份。被告邓献国未提交证据。以上证据经当庭举证，认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告华东林提交了被告邓献国出具的共计560,000元借据，被告邓献国未到庭亦未答辩，视为对原告所诉事实的认可或是对其权利的放弃。本院认定原告华东林�被告邓献国之间存在借款事实，形成借款关系。上述借款已逾还款期，原告要求被告邓献国偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，原告未提供双方约定利息的证据，其中60,000元借款应从还款期限届满之次日起按同期银行贷款利率支付利息，500,000元借款，应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邓献国（曾用名邓宪国）于本判决生效后十日内偿还原告华东林借款60,000元，并从2012年4月6日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付借款利息；
二、被告邓献国（曾用名邓宪国）于本判决生效后十日内偿还原告华东林借款500,000元，并从2012年8月22日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付借款利息；
三、驳回原告华东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，由被告邓献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 于江龙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初599号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，该公司员工。
被告饶贤彪，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。公民身份号码：×××781X。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师
本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告饶贤彪劳动合同纠纷一案中，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司承担。
审判员 周文军
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶洁莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第974号
申请人：吕延坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋军，男，汉族，住齐河县。
申请人吕延坤被申请人宋军追偿权纠纷一案，申请人吕延坤于2014年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋军的银行存款（含工资款）23000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军的银行存款（含工资款）23000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘磊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1110号
原告：林通州，男，1971年3月28日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈锋，男，1977年3月27日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
原告林通州与被告陈锋合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，诉讼中被告陈锋提出反诉，后于2016年10月10日撤回反诉，公开开庭进行了审理。原告林通州及其委托代理人陈轶，被告陈锋及其委托代理人艾贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林通州向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋支付酒吧转让款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己经营的酒吧以34万元的价格转让给被告，被告支付了10万元转让款。由于被告尚欠原告24万元转让款，故双方于2015年11月8日协商，原告同意该笔酒吧转让款24万元出借给被告，被告承若在40天内还款，且出具了一张借条。还款期限届满后，经原告多次催问，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈锋答辩，一、原告诉讼请求的法律关系即案由是合同纠纷，但是事实上并结合在诉状所陈述事实和理由是原告将其拥有的酒吧股份转让给答辩人所产生的纠纷，依据《民事案件案由规定》第四部分有关合同之规定，原告与答辩人的纠纷并不是在合同纠纷范畴内，实际上他们之间法律关系应是合伙关系，因此请求法院驳回原告诉讼请求。二、退一万来说就算原告诉讼法律关系正确的话，由于原告是其持有的酒吧股份未经其他合伙人同意转让给第三人即答辩人，从而侵犯了其他合伙人优先购买权，就算说转让存在瑕疵。再加上转让酒吧是无证的经营实体，致使原告转让交付不能彻底完成和其他合伙人不认可答辩人的入伙，答辩人的合法权益无法得到保障和实现，为此答辩人依法提出反诉要求法院判决解除反诉人与原告合同关系，并要求原告返还其收取的已付转让款10万元予反诉人。望法院查明事实，判决支持答辩人的诉请。
原告林通州为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息；2、2014年11月14日林通州和饶早海签订的GT酒吧股份合作协议原件一份，该份协议用于证明原告系GT酒吧的股东；3、2015年10月31日由甲方：陈锋、张小敏，乙方：余章柏，丙方：林通州、饶早海、吴东俊签订的酒吧股份合作协议原件一份，该份协议用于证明原告林通州向被告已经出售酒吧股份，并同时证明原酒吧财产经被告陈锋认可折抵柒拾捌万肆仟元整，且大家同时推举陈锋为酒吧的日常事务，进一步证实被告陈锋知道酒吧未能办理营业执照等。4、GT酒吧原合伙人饶早海声明原件一份，记载内容为“本人饶早海同意林通州将东乡县中央购物公园GT酒吧股份转让给陈锋，并予以认可陈锋为该酒吧股东”，用于证明原GT酒吧股东饶早海同意原告林通州将股份转让给被告，并未侵犯其他合伙人优先购买权，原、被告双方酒吧股份转让并不存在瑕疵。5、借条原件一份，借条载明：“今借到林通州人民币贰拾肆万元整，还款日期40天以内。今借人：陈锋，落款日期2015年11月8号”。用于证明被告陈锋尚欠原告林通州酒吧转让款贰拾肆万元整；6、原告林通州申请书复印件一份，内容为“本人饶早海，身份证号、林通州，身份证号，为中央购物公园3C#1FGT酒吧承租人，因酒吧内部股权比重新调整事宜，欲变更承租人，新承租人为GT酒吧另外两个股东余章柏，身份证号、陈锋，身份证号”.特申请贵公司能免费办理承租人变更手续。申请人：林通州。时间：2015年12月17日。用于证明原告林通州向被告出售酒吧股份后已经向物业部门申请办理GT酒吧承租人变更手续。
被告陈锋对原告林通州提供的六组证据质证称真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议。被告陈锋为其主张在答辩举证期限内向本院提供了：1、中央购物公园商铺租赁合同复印件一份，用于证明该商铺的租赁人系林通州、饶早海；2、专业音响设备采购安装合同书复印件一份，用于证明原GT酒吧音响设备实际上只有部分设备系原装进口的。
原告林通州质证称对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。被告提交的中央购物公园商铺租赁合同复印件一份证据材料，无法证明原、被告双方酒吧股份转让未经其他原合伙人同意。由于原告向法庭提供的2015年10月31日合作协议对酒吧财产作出了约定，并经被告及各方同意折价，故被告提供的专业音响设备采购安装合同书复印件一份证据材料无法证实原告转让酒吧股份时有隐瞒事实的情况，故本院对被告所答辩不予以采信。
经审理查明，2014年11月14日原告林通州与饶早海合伙经营GT酒吧，并签订了GT酒吧股份合作协议，双方协商总投资预计340万元，各占50%股份。2015年10月30日原告林通州将其经营的GT酒吧中的部分股份以34万元的价格转让给被告陈锋，被告陈锋于2015年11月2日支付了10万元转让款给原告林通州，尚欠原告林通州转让款24万元，双方于2015年11月8日协商，被告陈锋承若剩余转让款24万元在40天内还款，且出具了一张借条给原告林通州。该转让得到了原告合伙人饶早海认可。被告陈锋获得GT酒吧股权后，于2015年10月31日又与余章柏、张小敏签订酒吧股份协议，被告陈锋及张小敏占51%股份，余章柏占49%股份，对GT酒吧财产重新进行了评估，并进行了重装修，将名称改称为锁夜酒吧，进行了经营。还款期限届满后，经原告多次催问，被告陈锋又付给了原告林通州款5000元。后经原告林通州多次催问，被告陈锋均以种种理由拒付，至今尚欠原告林通州款人民币23.5万元。
本院认为，被告陈锋与原告林通州酒吧股份转让买卖合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈锋尚欠原告林通州酒吧转让款人民币23.5万元是事实，应偿付。被告陈锋辩称股份转让无效及原告林通州违反当时约定，经查，理由不成立，该辩称本院不予支持。综上所述，现原告林通州诉请要求被告陈锋支付酒吧转让款23.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈锋在本判决生效后十日内支付给原告林通州酒吧转让款人民币23.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十月十五日
书 记 员 金 梦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初149号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月22日15时10分许，被告人朱某某在本市1辆开往山西北路七浦路方向的78路公交车上，用右手扒窃得被害人曾某某后裤袋内人民币436元。得手下车时，被告人朱某某被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第149号
原告许永前，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告许永前诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告许永前未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许永前自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第149号
原告许永前，男，1953年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告许永前诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告许永前未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许永前自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3038号
原告：奈曼旗华志装潢材料有限公司，地址:奈曼旗大镇振兴街东段南侧。
法定代表人：金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，现任奈曼旗华志装潢材料有限公司经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被告：杨国民，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
上列原告奈曼旗华志装潢材料有限公司与被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反给付货款义务，拖欠自2018年1月10日至今货款27741元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告货款27741元；2.被告按月利率2%计算给付原告自2018年1月10日至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，截止2018年1月10日，被告欠原告货款27741元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效后三日内向原告奈曼旗华志装潢材料有限公司给付货款本金27741元；
二、被告杨国民于本判决生效后三日内向原告奈曼旗华志装潢材料有限公司给付按月利率2%计算自2018年1月10日至货款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由原告负担170元，被告杨国民负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年五月二日
书记员 张亮亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第208号之一
申请执行人：应益武，1976年1月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐忠狼，1962年7月24日出生，汉族，住永康市。
第三人：徐亚炜，男，汉族，1990年12月15日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人应益武与被执行人徐忠狼民间借贷纠纷一案中，第三人徐亚炜提供执行中的保证担保。徐亚炜保证担保的范围本金150万元。嗣后担保人未履行担保责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，如下：
追加第三人徐亚炜为本案被执行人。徐亚炜应在本裁定生效之日起十五日内向申请人应益武清偿债务150万元人民币。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十月九日
（代）书记员 郑琪尹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第208号
申请执行人钱卫庆
被执行人陈政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商外初字第00065号，依法向被执行人陈政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈政（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈政（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币293700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十四日
书记员 胡军敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01103号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告刘利荣，女，41岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘利荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2170号
申请执行人：音燕，居民。
被执行人：合肥光辉食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码：79643979-8。
申请执行人音燕与被执行人合肥光辉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初第02484号民事判决书，责令被执行人合肥光辉食品有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥光辉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥光辉食品有限公司的银行存款120835元（含案件利息元、受理费10元、执行费1687元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方成岭
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第968号
原告王培才。
被告高连杰。
本院在审理原告王培才诉被告高连杰买卖合同纠纷一案中，原告王培才于2015年12月1日向本院申请撤回对被告高连杰才的起诉。
本院认为，原告王培才自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王培才负担。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张世华
人民陪审员 宁磊磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第580号
申请执行人齐英莲。
被执行人罗玉柱。
本院在执行人齐英莲与被执行人罗玉柱债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第01677号
原告李宏伟，男，汉族，1964年2月5日生，住河南省汝南县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告张新志之妻。
二被告委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告李宏伟与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭永梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1910号
上诉人（原审被告）闫某甲，男，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）左某某，女，住开封市顺河回族区。
左某某因与闫某甲探望权纠纷一案，于2014年7月29日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年9月29日作出（2014）龙法民初字第391号民事判决，闫某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。闫某甲、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，左某某与闫某甲于2010年10月25日登记结婚，于2011年6月21日生育一子，取名闫某乙。后因双方感情不和，闫某甲诉至一审法院要求与左某某离婚，一审法院于2013年11月18日判决双方离婚，婚生子闫某乙由闫某甲抚养，左某某每月支付抚养费650元。左某某不服提出上诉，后撤回上诉。判决生效后左某某未按判决履行支付抚养费的义务，闫某甲拒绝其探望孩子，双方就探望孩子问题协商未果，左某某起诉，纠纷成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方应予协助。本案中，左某某、闫某甲离婚后，婚生子闫某乙由闫某甲抚养，左某某应按生效判决支付抚养费，同时也有探望孩子的权利。左某某未支付抚养费，闫某甲可以通过其他途径解决，但不能因此拒绝左某某探望孩子。故对左某某要求探望闫某乙的诉讼请求，一审法院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，左某某的探视次数不宜过于频繁，一审法院酌定以每月四次为宜。对左某某过高的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、左某某自判决生效之日起，每月可探望四次，于每周六的上午9时至下午18时将儿子闫某乙从闫某甲处接走、送回。闫某甲有协助的义务；二、驳回左某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由左某某负担。
闫某甲不服上诉称：左某某对孩子不关心，不照顾孩子，在婚内，也很少管孩子，孩子都是闫某甲父母一手带大的，一审判决每周探望一次过于频繁，对孩子的正常生活不利，同意两月探望一次，并且离婚时判决的抚育费一直未付，请求二审改判。
左某某答辩称：坚持每周看一次孩子，周末看孩子，寒暑假由左某某带孩子。抚养费离婚后左某某给闫某甲打电话，一直不接电话，拒绝和左某某谈这个问题，没有办法给。左某某对孩子很好，闫某甲上诉不实。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，左某某与闫某甲关于探望权没有达成一致意见，一审法院依照本案案情，酌定每月四次并无不当，闫某甲的上诉理由证据不足本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由闫某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵琛琛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第245号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：钟玉红，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告钟玉红物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年2月26日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告钟玉红的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告钟玉红的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱婷欣
安徽省芜湖市镜湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00013号
申请人：王昌秀，女，汉族，1966年11月18日出生。
申请人：郭翔，男，汉族，1983年7月28日出生。
本院于2014年3月26日受理了申请人王昌秀、郭翔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王昌秀、郭翔因房屋买卖合同纠纷，于2014年3月26日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室组织主持调解，达成如下调解协议：
申请人王昌秀、郭翔自愿解除2014年3月7日签订的芜湖市赭麓新村X-XXX室房屋买卖合同。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 周刚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1835号
原告：胡守军，男，1956年12月4日出生，汉族，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：孙桂春，男，1964年3月2日出生，汉族，住肥城市，下岗职工。
委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告胡守军与被告孙桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守军及其委托诉讼代理人冯爱红、被告孙桂春的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款13300元及从起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告从事材料经营。2015年3月27日，被告因欠原告款项，为原告出具金额为13300元的欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙桂春辩称：1.原告诉状与事实不符，该款的实际欠款人是肥城鸿运塑料包装制品有限公司（以下简称肥城鸿运公司），答辩人当时是该公司的业务员，其行为是职务行为，应当追加肥城鸿运公司为被告；2、该欠款已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告胡守军围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款13300元的事实，被告对证据本身无异议，但认为其出具欠条系职务行为。本院认为，被告对该证据的真实性、关联性和合法性均无异议，故对其证据效力，本院予以确认。原告的证明目的及被告的质证观点是否成立属于争议的焦点，本院将在裁判理由中予以说明。被告孙桂春为反驳原告的诉讼请求向本院提交肥城鸿运公司出具的证明一份，并当庭申请证明出具人该公司法定代表人乔善荣出庭作证，证明该公司是涉案欠款的实际债务人，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证实被告出具欠条的行为是职务行为，被告的行为是否是职务行为，应由公司账务确认，肥城鸿运公司现在已处于停产状态，无偿还能力，被告与该公司存在规避责任的问题；证人出庭申请应在举证期限届满之前向法院提交，被告未提前申请，对证人证言不予质证。庭后，本院向乔善荣进行了核实。本院认为，该证明材料经本院调查核实可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告孙桂春原系肥城鸿运公司的业务员，租赁该公司的部分厂房和设备从事经营活动。2014年7月份，经孙桂春介绍，原告胡守军将其库存的部分塑料制品原材料作价18300元销售给该公司。交易达成的当天，肥城鸿运公司支付原告胡守军货款5000元。因经营困难，该公司未再向原告支付剩余货款。2015年3月27日，被告孙桂春向原告胡守军出具欠条一份，内容为“欠13300元壹万叁仟叁佰元整孙桂春2015年3.27”。2016年2月，被告孙桂春自肥城鸿运公司离职。就归还欠款一事，原告在2016年10月份曾与肥城鸿运公司法定代表人乔善荣进行协商，但肥城鸿运公司及被告孙桂春均未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。肥城鸿运公司欠原告胡守军货款13300元，事实清楚。就该笔欠款，被告孙桂春在明知是公司债务的情况下，仍以个人名义出具欠条，视为对涉案债务的加入。同时，被告孙桂春也未提交证据证实其出具欠条是受到了公司的指派，故对其出具欠条系职务行为的辩称，本院不予采信。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求共同债务人之一的孙桂春承担还款义务符合法律规定。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依该规定，因原告主张权利，对肥城鸿运公司发生了诉讼时效中断的效力，对被告孙桂春亦产生了同样的效果。故原告胡守军对被告孙桂春的债权请求权未过诉讼时效。
综上所述，原告胡守军要求被告孙桂春归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息，无事实依据，对原告的该部分损失本院自被告应付欠款之日即2015年3月27日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第17条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙桂春于本判决生效之日起十日内，支付原告胡守军货款13300元，并支付该款自2015年3月27日起止实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡守军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告孙桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1835号原告：胡守军，男，1956年12月4日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：孙桂春，男，1964年3月2日出生，汉族，住肥城市，下岗职工。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告胡守军与被告孙桂春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守军及其委托诉讼代理人冯爱红、被告孙桂春的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款13300元及从起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告从事材料经营。2015年3月27日，被告因欠原告款项，为原告出具金额为13300元的欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙桂春辩称：1.原告诉状与事实不符，该款的实际欠款人是肥城鸿运塑料包装制品有限公司（以下简称肥城鸿运公司），答辩人当时是该公司的业务员，其行为是职务行为，应当追加肥城鸿运公司为被告；2、该欠款已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告胡守军围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款13300元的事实，被告对证据本身无异议，但认为其出具欠条系职务行为。本院认为，被告对该证据的真实性、关联性和合法性均无异议，故对其证据效力，本院予以确认。原告的证明目的及被告的质证观点是否成立属于争议的焦点，本院将在裁判理由中予以说明。被告孙桂春为反驳原告的诉讼请求向本院提交肥城鸿运公司出具的证明一份，并当庭申请证明出具人该公司法定代表人乔善荣出庭作证，证明该公司是涉案欠款的实际债务人，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证实被告出具欠条的行为是职务行为，被告的行为是否是职务行为，应由公司账务确认，肥城鸿运公司现在已处于停产状态，无偿还能力，被告与该公司存在规避责任的问题；证人出庭申请应在举证期限届满之前向法院提交，被告未提前申请，对证人证言不予质证。庭后，本院向乔善荣进行了核实。本院认为，该证明材料经本院调查核实可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告孙桂春原系肥城鸿运公司的业务员，租赁该公司的部分厂房和设备从事经营活动。2014年7月份，经孙桂春介绍，原告胡守军将其库存的部分塑料制品原材料作价18300元销售给该公司。交易达成的当天，肥城鸿运公司支付原告胡守军货款5000元。因经营困难，该公司未再向原告支付剩余货款。2015年3月27日，被告孙桂春向原告胡守军出具欠条一份，内容为“欠13300元壹万叁仟叁佰元整孙桂春2015年3.27”。2016年2月，被告孙桂春自肥城鸿运公司离职。就归还欠款一事，原告在2016年10月份曾与肥城鸿运公司法定代表人乔善荣进行协商，但肥城鸿运公司及被告孙桂春均未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。肥城鸿运公司欠原告胡守军货款13300元，事实清楚。就该笔欠款，被告孙桂春在明知是公司债务的情况下，仍以个人名义出具欠条，视为对涉案债务的加入。同时，被告孙桂春也未提交证据证实其出具欠条是受到了公司的指派，故对其出具欠条系职务行为的辩称，本院不予采信。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求共同债务人之一的孙桂春承担还款义务符合法律规定。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。依该规定，因原告主张权利，对肥城鸿运公司发生了诉讼时效中断的效力，对被告孙桂春亦产生了同样的效果。故原告胡守军对被告孙桂春的债权请求权未过诉讼时效。综上所述，原告胡守军要求被告孙桂春归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息，无事实依据，对原告的该部分损失本院自被告应付欠款之日即2015年3月27日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院》第17条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙桂春于本判决生效之日起十日内，支付原告胡守军货款13300元，并支付该款自2015年3月27日起止实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告胡守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告孙桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一七年七月五日书记员  王冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第14-11号
申请人中国银行股份有限公司沧州分行
法定代表人任维真
被申请人河北宏图管道设备制造有限公司
法定代表人赵建宾
本院依据盐山县人民法院（2015）盐民保字第26号民事
裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宏图管道设备制造有限公司在中国银行沧州市东风路支行00×××74账户内存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ： 范 超
二〇一五年九月六日
书记员 ：付文庄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第670号
罪犯安强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬仑刑初字第1157号刑事判决，以罪犯安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4368号
原告：张亚军，女，1970年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方国成，男，1963年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
原告张亚军诉被告方国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托代理人曹宏永，被告方国成及其委托代理人钱善治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月15日8时35分许，张善平驾驶无号牌电动自行车行驶至杭金线159公里+700米金华市金东区曹宅镇东陈村地段时，从杭金线由东向西走入道路南侧农田的方国成携带的竹制梯子发生碰撞，造成张善平、电动自行车乘坐人张亚军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张善平、方国成承担事故同等责任；张亚军无责任。
三、受害人概况：原告张亚军系农村户籍，事故发生前一年在金华市善星铝业有限公司工作，月均工资2500元。事故发生后，原告在金华广福医院住院4天。
四、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华广福司法鉴定所评定张亚军因交通事故造成的误工时间30日；护理时间7日；营养时间15日。为此原告支出鉴定费840元。
五、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计4208.69元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、金华广福医院门诊病历、出院记录及费用清单各一份、医疗费发票八张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票一页。
六、被告答辩意见及证据：
被告方国成答辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，同张善平案件的意见一致，认为被告最多负次要责任。原告的就诊时间是在事故发生的6天之后，认为原告的伤势可能不是交通事故引起的。被告方国成未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：2981.38元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）；
3.营养费：900元（60元/天×15天）；
4.护理费：996元（原告主张）；
5.误工费：2500元（原告主张）；
6.交通费：80元（20元/天×4天）；
以上合计人民币7577.38元。
八、被告垫付情况：无。
九、其他：原告张亚军与张善平系夫妻关系，原告自愿放弃向张善平索赔的权利。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告方国成、张善平因过错致他人损害，考量事故责任比例等因素，本案以被告方国成、张善平各自承担50%的民事赔偿责任。原告与张善平系夫妻关系，其自愿放弃向张善平索赔的权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告的三期已经法院委托的司法鉴定机构进行鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；误工费按实际减少的收入计算。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告张亚军的各项损失合计人民币7577.38元，由被告方国成赔偿3788.69元（7577.38元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告方国成赔偿给原告张亚军因交通事故造成的各项损失合计人民币3788.69元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，合计1090元（原告张亚军已预交），由原告张亚军负担420元，由被告方国成负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 傅琳红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21611号
申请执行人：焦保刚，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邢台市新河县，现住天津市滨海新区。
被执行人：赵中华，男，1967年1月7日出生，满族，吉林市吉化集团北方建设有限责任公司职工，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市。
本院在执行申请执行人焦保刚与被执行人赵中华返还纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00552号
原告：王政，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：朱红生，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：朱红强，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，组织机构代码
负责人：刘保智，总经理。
原告王政诉被告朱红生、朱红强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后由审判员孙艳适用简易程序公开进行了审理，原告王政于2015年3月16日以其治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王政负担。
审判员 孙艳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1621号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋祥义。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人蒋成龙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜志国，安徽智方律师事务所律师。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人蒋祥义、蒋成龙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人蒋祥义、蒋成龙及辩护人吴雪梅、杜志国、薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋祥义与季某乙原在同一个清洁公司工作，被告人蒋祥义被公司辞退后认为系季某乙从中作祟。2015年4月3日上午，被告人蒋祥义和蒋某乙夫妇与季某乙夫妇在瑞安市邮电北路花鸟市场遇见并发生争吵，蒋某乙手臂多处被抓破。后被告人蒋祥义夫妇回家，其子即被告人蒋成龙见母亲手臂受伤出血，就带着被告人蒋祥义等人回到现场找季某乙，后季某乙被被告人蒋祥义、蒋成龙殴打致伤。经鉴定，被害人季某乙主要损伤为脾破裂（已行切除术）及三颗牙齿缺失，其损伤程度属重伤二级。
2015年10月23日，被告人蒋祥义、蒋成龙调解赔偿了被害人季某乙经济损失共计人民币13万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋祥义、蒋成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某乙的陈述，证人蒋某乙、蒋某甲、蔡某甲、戚某、单某、季某甲、蔡某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，医疗诊断证明单，受伤情况照片，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥义、蒋成龙结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋祥义、蒋成龙归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，均依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人吴雪梅、杜志国、薛建东提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人杜志国、薛建东提出被告人蒋成龙有自首情节及辩护人杜志国提出被告人蒋成龙系从犯、犯罪未遂、被害人有过错的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋祥义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人蒋成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蔡 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8449号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。
法定代表人张剑。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币92.5元，变更为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 萧奕敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3407号
原告王某某。
委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谌洪伟，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系后于2012年在钟山区民政局办理结婚登记。双方于1995年5月12日共同生育一男孩邓某乙。原、被告双方结婚生了小孩后，被告就开始表现出对家庭、小孩及妻子的冷淡与不负责任，不但双方感情不和还时常发生口角，甚至打架。近年来被告更是对家庭不负责、漠不关心，总在外游手好闲，原告多次与被告谈心都无济于事。原告曾于2014年5月6日向钟山区法院提起离婚诉讼，由于被告挽回，原告答应给被告机会，便向法院撤回起诉。可双方勉强维持夫妻关系一年多以来，夫妻关系并未缓和，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生男孩邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18岁；夫妻共同财产比亚迪F3轿车一辆（价值约40000元）归被告所有，廉租房一套（50平方米、价值约70000元）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告在王某某举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。被告对原告出示的证据无异议。
被告邓某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情未破裂，原告说的夫妻感情破裂没有任何证据，请原告多为孩子考虑。原、被告都在为家庭生活努力赚钱，被告没有任何大的感情矛盾，偶尔争吵是夫妻间正常的事情，且在争吵的时候被告也都主动让原告，从没有发生过动手动脚的事件，所以请求人民法院依法驳回原告离婚的诉请；如法院判决原、被告离婚，作为男孩的父亲更适合与孩子生活在一起，其次，被告每个月收入大概在4000元左右，完全有能力抚养孩子，并可以对孩子进行较好的抚养教育；原告在诉状上所说的有比亚迪F3型号的车不是事实，该车在2014年8月份左右卖给唐发全并且已过户；原告在诉讼中隐瞒了原、被告向六盘水市老城古镇餐饮管理有限责任公司租赁位于XXXX路XX街铺面XX号、XX号、XX号门面来经营烙锅的事实，该店铺中的东西价值60000元左右；房屋在3年前的购买价值是70000余元；原、被告在结婚期间，为了经营烙锅店和购买房屋向沈石兰借款20000元，向邓星乖借款10000元、常金荣借款5000元，向王树宜借款10000元，邓会金借款3000元、向黄仕明借款3000元，向胡家举借款3000元，向唐云借款2000元，黄维义借款2000元，共计64000元，以上债务原告知道的，其中向王树腚、沈石兰、唐胖云、胡家英、潘福全、黄维义、胡家举、常金荣、黄仕明（共计58000元）是原告叫我去借的，总共64000元债务，所有债务都是为了夫妻共同生活向他人所借的钱，应为夫妻共同生活向他人所借的款应为夫妻共同债务，若法院判决原、被告离婚，请依法予以分割和承担。
被告邓某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、房屋租赁合同复印件一份及照片一张，用于证明原、被告经营了一家烙锅店（该店内总价值60000余元）；3、2015年1月1日借条复印件一份，用于证明被告向沈石兰借款20000元；4、2015年6月5日借条复印件及2015年6月9日罚款回单复印件各一份，用于证明被告向邓星乖借款10000元，该款用途系因被告非法营运所交纳罚款；5、2013年12月6日借条复印件一份，用于证明被告向黄维义借款2000元；6、2014年1月5日复印件一份，用于证明被告向黄仕明借款3000元；7、2014年2月5日借条复印件一份，用于证明被告向胡家举借款3000元；8、2015年4月6日借条复印件一份，用于证明被告向潘福全借款4000元。（原告对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，租赁合同仅能证明原告在经营烙锅，无法判断其价值，该证据不能作为夫妻共同财产进行分割；证据3三性无异议；证据4中借条原告不知情，不能作为夫妻共同债务。回单系被告单方非法行为，不应由原告承担；证据5原告不知情；证据6三性无异议；证据7，该笔借款存在，但已偿还；证据8三性无异议。）
被告邓某甲在举证期限内向本院申请邓星乖、胡家英、邓会金作为证人出庭作证：原告对邓星乖、胡家英的证人证言证明其借款给被告是用于交纳非法营运的罚款，该款系被告个人行为，原告不知情，也不认可，达不到被告的证明目的；对邓会金系被告的亲哥，借款是否存在有疑问，如该借款存在，原告都不知情；被告对三证人的证人证言无异议。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1、2，被告出示的证据1，经双方当事人质证后均无异议，且能证明原、被告的身份情况及婚姻关系，本院予以认定；对被告出示的证据2，因能证明婚姻关系存续期间，双方共同投资经营位于新桥路搬迁街铺面26、28、30号门面“老城升琴砂锅烙锅店”的事实，本院予以认定；对被告出示的证据3、4、5、6、7、8，被告申请出庭的证人证言，因债务未经法院审理，案外人可另行主张权利，不宜在本案中处理，故本院不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年2月3日，原告王某某与被告邓某甲经钟山区民政局登记复婚，双方认可于2005年5月12日生育一子，取名邓某乙。原告所述共同财产比亚迪F3轿车一辆、廉租房一套、电脑四台均未提交证据予以证实，原、被告认可共同经营位于XX路XX街铺面XX、XX、XX号门面“老城升琴砂锅烙锅店”。原、被告均认可差欠案外人沈石兰20000元、黄仕明3000元、潘福全4000元，双方无共同债权。
本院认为，原告王某某与被告邓某甲系合法夫妻，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一五年九月七日
书记员 邵莉婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初339号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：王晓倩，女，1995年11月4日出生，汉族，系沈阳市城市建设学校学生，现住辽宁省丹东市振安区。
原告刘畅与被告王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘畅承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 勃
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第344号
原告马永安，男，1963年11月7日出生。
委托代理人丁创业、杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。
法定代表人戴文海，该公司经理。
被告汤阴县房产管理中心（汤阴县房产管理局），住所地汤阴县大南街。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人雷鸿，男，该局员工。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
原告马永安诉被告汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）、汤阴县房产管理中心（以下简称汤阴县房管局）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马永安及其委托代理人丁创业，被告汤阴县房管局委托代理人雷鸿、武飞到庭参加诉讼。被告安居房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永安诉称，2014年1月16日，原告向被告安居房地产公司讨要工程款，被告安居房地产公司以资金紧张为由，暂扣原告工程款114812元。后在原告催要时，被告安居房地产公司已由被告汤阴县房管局帮扶接管，原告多次主张未果，故起诉，要求判令：1、被告支付所暂扣原告的工程款114812元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确要求被告案件房地产公司支付该公司暂扣原告的工程款114812元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年1月17日计算至实际给付之日止），被告汤阴县房管所对上述款项及利息承担连带责任。
被告安居房地产公司未答辩。
被告汤阴县房管局辩称，该局不是债务人，也没有暂扣原告的工程款，再者，该局也没有监管帮扶被告安居房地产公司。
经审理查明，2014年1月16日，被告安居房地产公司向原告出具单据一份，内容为：“单据，2014年1月16日，暂扣马永安幸福家园3#、4#楼工程款大写壹拾壹万肆仟捌佰壹拾贰元整，待抵幸福家园杨海军、杨雪静房款待双方清帐后换手续，￥114812元，经手人李真”，该单据上加盖有被告安居房地产公司财务专用章。原告据此要求被告安居房地产公司支付其工程款114812元。原告认为，被告汤阴县房管局系被告安居房地产公司的监管帮扶单位，其存在监管不到位的情况，故被告汤阴县房管局应对被告安居房地产公司暂扣原告的工程款承担连带付款责任。被告汤阴县房管局对此不认可，认为原告要求其承担连带付款责任，没有事实和法律依据。原告要求被告支付其利息（自2014年1月17日计算至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“单据”等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马永安提供的“单据”可以证实，被告安居房地产公司尚欠原告工程款114812元，根据该“单据”的内容，可以证实该“单据”是被告安居房地产公司的单方面承诺，原告可以在合理期限内要求被告安居房地产公司支付工程款，故对原告要求被告安居房地产支付其工程款114812元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的“单据”中并没有明确的支付期限，故本院确定被告应向原告支付自起诉之日（2015年11月13日）起至本判决限定履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告汤阴县房管局对上述工程款及利息承担连带支付责任，因原告既未提供被告汤阴县房管局是被告安居房地产公司的帮扶单位的证据，也未提供被告汤阴县房管局需要对此承担连带责任的依据，且被告汤阴县房管局对此也不予认可，故原告的其该项主张，本院不予支持。被告安居房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汤阴县安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告马永安工程款人民币114812元及利息（利息自2015年11月13日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告汤阴县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二Ο二Ο一五年十二月二十四日
书 记 员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第344号
原告元涛，男，1984年7月15日出生。
被告张小卫，男，1982年9月20日出生。
原告元涛诉被告张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告元涛到庭参加诉讼。被告张小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元涛诉称，2015年3月5日，被告张小卫分两次向原告借款75200元，口头约定2015年4月5日归还。借款到期后，被告拒不归还。故起诉，要求判令：1、被告归还原告借款35200元及利息（利息自借款之日计算至履行完毕之日）；2、被告归还原告借款40000元；3、被告承担律师费用2000元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求。
被告张小卫未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告张小卫向原告出具借据两份。内容分别为“借据，2015年3月5日，今借到元涛人民币叁万伍仟贰佰元整￥35200元，用豫EW51**车辆做为抵押，发动机号113550363，借款人张小卫，经手人张海波”（以下称借据一）、“借款条，今借到元涛现金肆万元整，借款人张小卫，2015年3月5日”（以下称借据二）。据此，原告要求被告偿还借款本金75200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年3月5日，被告张小卫向原告元涛出具的两份借据可以证实双方之间的借贷关系，被告应当按照借据偿还原告借款，因此对原告要求被告偿还借款人民币75200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息及律师费用的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告张小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小卫于本判决生效之日起20日内偿还原告元涛借款本金人民币75200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周佳佳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审69号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐超，男，28岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人赵西西，女，25岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2014）X2309号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐超、赵西西履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）X2309号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2014）X2309号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐超、赵西西须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1114号
申请执行人江凤环，女，1969年8月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘安文，男，1963年4月13日出生，住所地北流市。
被执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，汉族，住所地玉林市人民东路1号二楼B段。
法定代表人：刘安文，该公司经理。
本院在执行江凤环与刘安文、玉林市汇泰小额贷款有限公司（2017）桂0981执1231号民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟广森
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初127号
原告：刘波，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：臧宗秀，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：高东伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：高敬勇（被告高东伟之父），男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告刘波、臧宗秀与被告高东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波、臧宗秀，被告高东伟的委托代理人高敬勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘波、臧宗秀诉称，2015年6月14日2时10分，秦玉刚驾驶鲁Ｈ×××××海马轿车，顺济微路行驶至兖州华勤工业园路段时，与停放在道路西侧的被告高东伟驾驶的装载机碰撞，随后车辆起火，致鲁Ｈ×××××海马轿车乘坐人原告臧宗秀等人受伤，车辆损坏。为此，诉讼至法院，要求被告赔偿原告刘波的车损费、评估费，共计30848元；要求被告赔偿原告臧宗秀的医疗费、误工费，共计1948元；合计32796元。
被告高东伟辩称，该事故是原告的车撞到被告的车上，当时不是原告刘波驾驶的车辆，请求按法律规定处理。
经审理查明，2015年6月14日2时10分，秦玉刚驾驶鲁Ｈ×××××海马轿车，顺济微路由北向南行驶至兖州华勤工业园路段，与停放在道路西侧的被告高东伟驾驶的（临工ZL50F）装载机碰撞，随后车辆起火，致鲁Ｈ×××××海马轿车乘坐人原告臧宗秀等人受伤，车辆及车上物品损坏。2015年6月28日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，秦玉刚承担事故的主要责任，被告高东伟承担事故的次要责任。原告臧宗秀受伤后，在济宁市兖州区人民医院急诊门诊治疗，诊断为：头面部、胸背部、左手指外伤。支付医疗费1018元。2015年9月14日，原告刘波鲁Ｈ×××××海马轿车车损经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定为98328元。支付评估费3900元。
另查明，秦玉刚驾驶鲁Ｈ×××××海马轿车登记所有人为原告刘波。
上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、（2016）鲁08民终807号民事判决书、病历、医疗费发票、价格鉴定书、驾驶证、行驶证等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高东伟驾驶装载机与秦玉刚驾驶的机动车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次事故的责任认定，依法予以确认。原告刘波、臧宗秀此次交通事故的损失，应根据事故的责任认定分担。因此，原告刘波鲁Ｈ×××××海马轿车车损98328元、评估费3900元，共计102228元，根据交通事故责任应由被告高东伟承担30%民事赔偿责任，即应由高东伟赔偿原告刘波30668.40元（102228元Ｘ30%）。原告臧宗秀的医疗费1018元，误工费35.42元（按农村居民人均可支配收入35.42元Ｘ１天），共计1053.42元，应由被告高东伟赔偿原告臧宗秀316.02元（1053.42元Ｘ30%）。上述被告高东伟赔偿原告刘波、臧宗秀，共计30984.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告高东伟于本判决书生效后十日内赔偿原告原告刘波的车损费、评估费，共计30668.40元；赔偿原告臧宗秀的医疗费、误工费316.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一六年八月三日
书记员 张冬梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2104号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司.
住所地：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：韩乃斌，男，汉族，1985年1月21日生，住山西省兴县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告韩乃斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉书注明被告个人信息不明确，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告韩乃斌注明个人信息不明确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初2104号原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司.住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。被告：韩乃斌，男，汉族，1985年1月21日生，住山西省兴县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告韩乃斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，经审查发现：原告起诉书注明被告个人信息不明确，本院无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告韩乃斌注明个人信息不明确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年十二月三十日书记员  赵瑞娴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字370-1号
申请执行人黄志成，男，1969年10月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人严国花，女，1979年5月23日出生，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人黄志成与被执行人严国花买卖合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄志成于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人严国花偿付给申请执行人货款1583000元及利息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经过对被执行严国花的财产进行“四查二查”调查查证，被执行人严国花现下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行，已执行债权为0元，未执行债权本金为1583000元及利息。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第460号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈仕翔
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1094号
原告林文祥，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
被告王言雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方光金，男，1948年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林文祥诉被告王言雄、方光金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由于一些原因撤回起诉比较适宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤回起诉。
案件受理费人民币13760元，减半收取为人民币6880元，由原告林文祥负担。
审判员 吴 强
二〇一五年七月一日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2751号
原告：曹玉见，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：许邦才，总经理。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉见诉被告合肥星光置业有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告曹玉见于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉见撤回起诉。
审 判 员 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第31号
申请人宜昌信立实业投资有限公司。
法定代表人黄平，董事长。
申请人宜昌信立实业投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123872404，出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月26日，票面金额为100000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为青州重力起重机有限公司、收款人为青州市起重机配件厂、持票人为宜昌信立实业投资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌信立实业投资有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月三十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第31号申请人宜昌信立实业投资有限公司。申请人宜昌信立实业投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123872404，出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年6月26日，票面金额为100000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为青州重力起重机有限公司、收款人为青州市起重机配件厂、持票人为宜昌信立实业投资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜昌信立实业投资有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月三十日代书记员 韩力宁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1036号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代理人孙亚轩，任院长。
被执行人陈文好，男，汉族，1955年7月4日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫1726刑初466号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人陈文好危险驾驶罪一案中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1036号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿