江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第61号
原告广发银行股份有限公司南京城北支行，住所地在江苏省南京市中山北路291号。
负责人左正宇，该行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨飞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区三环东路19号。
法定代表人吴建设，该公司董事长。
委托代理人严承鹏，男，1969年3月12日出生，该公司职员。
被告徐勤虎，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告王涛，女，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京城北支行（以下简称广发银行城北支行）诉被告劳特斯空调（江苏）有限公司（以下简称劳特斯公司）、徐州光环钢管（集团）有限公司（以下简称光环公司）、徐勤虎、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行城北支行委托代理人杨勤春，被告劳特斯公司、徐勤虎、王涛共同委托代理人张雁，被告光环公司委托代理人严承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行城北支行诉称：2013年9月18日，劳特斯公司因经营需要向广发银行城北支行申请贷款。双方于当日签订了《授信额度合同》（编号13609113授额008），约定授信额度敞口最高限额（不含保证金）2000万元，有效期一年，自2013年9月18日至2014年9月11日。流动资金贷款的最高限额为2000万元，借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所记载的实际发放日和到期日为准，并约定采用定期付息，到期还本的方式还本付息。银行承兑汇票额度最高限额为2000万元，可循环使用，承兑前，劳特斯公司须向广发银行城北支行交存不少于票面金额50%的承兑保证金。同日，光环公司、徐勤虎、王涛作为保证人与广发银行城北支行签订《最高额保证合同》；徐勤虎与广发银行城北支行签订《南京市房地产抵押合同》，以其名下位于南京市洪武路359号908-910、911、912、915室的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，担保的债权额为9629500元，担保范围包括主债权本金及利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）和其他相关费用。2013年9月26日，广发银行城北支行与劳特斯公司签订《保证金质押合同》，保证金金额为1000万元。2013年9月27日广发银行城北支行开出银行四张银行承兑汇票合计金额为2000万元。2013年9月30日广发银行城北支行发放流动资金贷款1000万元，利率7.2%，期限一年，定期付息，到期还本。截止2014年3月22日，劳特斯公司逾期未付息，更无法取得联系，已严重违反合同约定，符合提前解除合同收回贷款的情形。广发银行城北支行有权宣布贷款立即到期，解除相关合同，要求被告赔偿因其违约而给广发银行城北支行造成的损失。故特诉至法院，请求判令：一、劳特斯公司立即清偿本金2000万元及相应利息、罚息；二、劳特斯公司承担律师费567800元；三、光环公司、徐勤虎、王涛对上述劳特斯公司的债务承担连带清偿责任；四、广发银行城北支行对徐勤虎提供的抵押物在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、由四被告承担本案诉讼费。
原告广发银行城北支行为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、《授信额度合同》；2、《最高额保证合同》；3、《南京市房地产抵押合同》；4、借款借据、银行承兑汇票四张、《保证金质押合同》；5、银行对账单；6、委托代理合同、授权委托书及律师收费发票；7、《他项权证》；8、2000万元汇票承兑证据；9、银行对账凭证；10、支付凭证。
被告劳特斯公司、徐勤虎、王涛答辩称：劳特斯公司系规范企业，因受到天地集团的影响，经营发生困难。徐州市政府也召开了债权人会议，准备用劳特斯公司名下土地变现抵偿债务。劳特斯公司也在改变经营结构，希望和广发银行城北支行达成和解，继续履行原来的借款合同。对广发银行城北支行主张的本金、利息、罚息、抵押物处置和连带责任承担不持异议。
被告光环公司答辩称：广发银行城北支行和劳特斯公司签订授信合同的期限为2013年9月18日至2014年9月11日，尚未到期。根据广发银行城北支行提供的贷款清单，截止2014年3月21日，只发生第一期利息。授信合同没有赋予广发银行城北支行单方解除合同权利。广发银行城北支行称劳特斯公司存在授信额度合同第九条第二款第1、5、6、7、8、9、10项的情形不实，广发银行城北支行无权提起本次的诉讼。劳特斯公司虽然经营困难，但是生产尚正常，应由劳特斯公司履行偿还义务。且徐勤虎将洪武路的房产为劳特斯公司贷款提供抵押担保，故其他保证人仅应对物保以外的债务承担保证责任。
双方当事人质证意见：
对原告广发银行城北支行提供的证据，被告劳特斯公司、徐勤虎、王涛对证据的真实性均不持异议，请求法院依法认定利息的计算方式。
对原告广发银行城北支行提供的证据1-6，被告光环公司对真实性不持异议，对证据7-10未发表质证意见。
本院认证意见：
对原告广发银行城北支行提供的证据1-6，被告劳特斯公司、光环公司、徐勤虎、王涛均对真实性不持异议，本院依法予以确认；对证据7-10，被告劳特斯公司、徐勤虎、王涛不持异议，而被告光环公司虽未发表质证意见，但亦未提出异议，故本院依法予以确认。
本院经审理查明：
2013年9月18日，广发银行城北支行与劳特斯公司签订《授信额度合同》（合同编号为1360911授额008），约定授信额度最高限额为2000万元，额度有效期自2013年9月18日至2014年9月11日止；合同有效期内固定利率按实际放款日中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮20%计算，合同有效期内利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，即利息=本金×天数×日利率，日利率=年利率／360；逾期罚息利率在期内利率水平上加收30%；对劳特斯公司逾期支付的利息，按期内计息方式从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；结算方式为按季结算，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日；劳特斯公司将在广发银行城北支行开设的尾数为0277的账号作为资金回笼账户，由广发银行城北支行进行管理、监控并有权在每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；具体授信品种及其具体条款包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度，其中流动资金贷款额度最高限额为2000万元，期限不超过12个月，定期付息，到期还本，银行承兑汇票额度授信额度敞口最高限额（不含保证金）为2000万元，可循环使用；承兑前，劳特斯公司须按不少于票面金额的50%向广发银行城北支行交存承兑保证金作为担保，并存入广发银行城北支行指定的保证金账户，由于劳特斯公司未能按时贵客交存票款，致广发银行城北支行垫付资金时，该垫付的款项转为广发银行城北支行对劳特斯公司的逾期贷款，广发银行城北支行对劳特斯公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按季计收复利；劳特斯公司未按合同约定履行对广发银行城北支行的支付和清偿义务，则构成劳特斯公司的违约，广发银行城北支行有权宣布本合同、双方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期，或终止、解除本合同全部、部分或解除双方之间的其它合同，要求劳特斯公司赔偿给广发银行城北支行造成的损失，将劳特斯公司在广发银行城北支行开立的账户内的款项扣划以清偿全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；
同日，广发银行城北支行同光环公司签订《最高额保证合同》（合同编号为13609113额保008-1），约定以案涉《授信额度合同》为主合同提供担保，担保债权最高本金余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如广发银行城北支行依法或根据主合同约定要求劳特斯公司提前履行债务，保证期间自书面通知劳特斯公司提前履行债务之日起两年；如劳特斯公司未按主合同约定履行偿付本息和相应费用的义务，广发银行城北支行有权直接向光环公司追偿；如被担保的债权既有物的担保又有人的担保，劳特斯公司不履行到期债务或者履行本合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发银行城北支行有权选择物的担保实现债权或要求光环公司承担保证责任；广发银行城北支行放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。同日，广发银行城北支行与徐勤虎、王涛签订《最高额保证合同》（合同编号为13609113额保008-2）一份，内容与上述《最高额保证合同》内容一致。该合同签订时，因王涛本人无法亲自办理，故授权徐勤虎代其签订合同。该授权经江苏省徐州市徐州公证处（2013）徐徐证民内字第871号公证书予以公证确认。
同日，广发银行城北支行与徐勤虎签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定为案涉《授信额度合同》提供抵押担保，担保的本金金额为9629500元，担保为全部债权本金及其利息，主合同约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等；抵押物为徐勤虎名下位于南京市洪武路359号908-910室的房产（丘号为213100-Ⅰ-39，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）以及位于南京市洪武路359号911、912、915室的房产（丘号为213100-Ⅰ-40，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）。2013年9月25日，为上述抵押房产，双方办理了他项权证书，编号为宁房他证白字第2814**号，房屋他项权利人为广发银行城北支行，房屋所有权人徐勤虎，债权数额为9629500元整。
2013年9月26日，广发银行城北支行与劳特斯公司签订了《保证金质押合同》，编号为13609113保质008-3，约定主合同为案涉《授信额度合同》，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用，为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其它所有应付费用；保证金金额为1000万元；劳特斯公司以自身名义在广发银行城北支行处开立的特定化账户，有关款项一旦进入该账户，即视为已移交广发银行城北支行占有，作为广发银行城北支行债权的质押担保，若该账户内金额多于保证金金额，多余部分也作为保证金；保证金账户仅用于质押担保主合同项下的支付，未经广发银行城北支行允许，劳特斯公司不得随意使用或支配，不得作为日常结算账户使用，不得支取现金；劳特斯公司在广发银行城北支行处开立尾号为0755的保证金账户，并同意广发银行城北支行从其尾号为0277的账户内直接将保证金划入保证金账户；如劳特斯公司在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向广发银行城北支行清偿，致使主债权未能被履行的，广发银行城北支行有权按法律、法规及本合同的约定行使质权；如因劳特斯公司违约致广发银行城北支行按主合同约定提前要求其履行债务的情形出现，广发银行城北支行有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权；质权效力及于保证金所生利息，广发银行城北支行有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；主债权在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响广发银行城北支行本合同项下的任何权利及其行使，广发银行城北支行放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其它担保人承诺仍然承担担保责任。当日，劳特斯公司向在广发银行城北支行开立的尾号为0755的保证金账户内存入保证金1000万元，约定终止日为2014年3月26日。
2013年9月27日，广发银行城北支行开出银行承兑汇票四张，付款人为劳特斯公司，收款人为江苏雅境冷暖设备有限公司（以下简称雅境公司），票面金额分别为500万元，合计2000万元，到期日均为2014年3月27日，对应主合同即为案涉《授信额度合同》。案涉承兑汇票的最后被背书人为山西兰花科技创业股份有限公司。广发银行城北支行作为付款人根据托收作证于当日进行了承兑。2013年9月30日，广发银行城北支行向劳特斯公司支付流动资金贷款1000万元，同时出具借款借据一张，载明对应书面主合同为案涉《授信额度合同》，金额为1000万元，年利率为7.2%。2014年3月22日劳特斯公司发生欠息。至2014年3月26日，在流动资金贷款中，劳特斯公司欠利息179948.67元，复利233.93元。2014年3月27日，案涉保证金账户结息15.4万元，广发银行城北支行用该款抵扣上述所欠利息及复利后，流动资金贷款尚欠本金1000万元、利息25948.67元、复利233.93元。2014年3月28日，广发银行城北支行将1000万元保证金进行扣划，该保证金在2014年3月27日一天产生的利息为106.96元。2014年4月23日，广发银行城北支行与劳特斯公司在本案以外的贷款业务中结余利息16576.39元。
2014年3月25日，北京大成（南京）律师事务所开具发票一张，载明律师费567800元，购货单位为广发银行城北支行。2014年6月3日，广发银行城北支行向北京大成（南京）律师事务所实际支付56万元。
以上事实，有原告广发银行城北支行提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《南京市房地产抵押合同》、《保证金质押合同》、他项权证书、借款借据、银行对账单、托收作证、回执、对公利息回单、律师收费发票、《保险单》、《他项权证》等证据和庭审笔录在卷为证。
本院归纳本案争议焦点为：1、如何确定案涉借款本息数额；2、保证人、抵押人的责任如何承担；3、广发银行城北支行主张的律师费是否可以支持。
本院认为：当事人之间签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《南京市房地产抵押合同》、《保证金质押合同》均系真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
关于第一个争议焦点，本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《授信额度合同》约定融资额度为2000万元，授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票额度。广发银行城北支行向劳特斯公司提供了流动资金贷款1000万元。经劳特斯公司申请并支付保证金1000万元，广发银行城北支行开具了银行承兑汇票2000万元并实际兑付。至2014年3月22日，劳特斯公司逾期未支付流动资金贷款的利息，经广发银行城北支行结算及用保证金账户产生的利息抵扣，至2014年3月26日，劳特斯公司尚欠流动资金贷款本金1000万元，利息25948.67元，复利233.93元，已发生违约。至2014年3月27日，广发银行城北支行对案涉承兑汇票进行兑付后，劳特斯公司未能足额交付票款，在2014年3月28日，经广发银行城北支行结算，承兑汇票本金为1000万元，因2014年3月27日保证金账户发生利息106.96元，按广发银行城北支行主张在本金中扣除后，承兑汇票本金余额为9999893.04元。2014年4月23日，广发银行城北支行因与劳特斯公司结算案外贷款的利息16576.39元，按广发银行主张在本金中扣除后，承兑汇票余额为9983316.65元。广发银行城北支行的上述主张并无不当，该行要求劳特斯公司履行清偿上述所欠款项义务，符合合同约定，本院予以支持。
根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于1000万元的流动资金贷款。案涉《授信额度合同》约定的结息方式为按季结算，付息日为每季末月的21日。2014年3月22日劳特斯公司逾期未能按时支付利息，对应的未付利息为该公司在2014年1月21日至2014年3月20日期间应付利息。根据案涉借款借据约定期内的年利率为7.2%。根据案涉合同约定，逾期罚息利率在年利率7.2%基础上加收30%，即9.36%，故劳特斯公司应承担以1000万元本金为基数，按期内年利率7.2%，自2014年1月21日起至2014年3月20日止计算期内利息；自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按逾期罚息年利率9.36%计算罚息及复利。保证金账户中产生的利息15.4万元，广发银行城北支行主张从所欠2014年1月21日至2014年3月20日的利息中扣除，并无不当，本院予以支持。关于银行承兑汇票额度。双方约定银行承兑汇票额度项下逾期罚息、复利的利率为日万分之五，故劳特斯公司应以本金9999893.04元为基数，自2014年3月28日起至2014年4月22日止，按日万分之五计算罚息及复利；以9983316.65元为基数，自2014年4月23日至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算罚息及复利。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据物权法第一百七十九条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。案涉《南京市房地产抵押合同》约定，徐勤虎提供抵押物为广发银行城北支行享有的9629500元债权的实现设定抵押，在劳特斯公司违反合同约定未能按时清偿本息时，广发银行城北支行享有优先受偿权，即广发银行城北支行有权依照物权法的规定对徐勤虎提供的座落于南京市洪武路359号908-910室的抵押物（丘号为213100-Ⅰ-39，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）以及座落于南京市洪武路359号911、912、915室的抵押物（丘号为213100-Ⅰ-40，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）实现抵押权，即对折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案涉《南京市房地产抵押合同》中约定抵押权担保范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等，而他项权证中登记的债权数额为9629500元。根据公示公信效力高于约定效力的原理，应以登记机关登记在他项权证上记载的抵押权担保范围为准，即上述抵押权担保范围为9629500元。徐勤虎在实际承担上述抵押担保责任后，有权向债务人劳特斯公司追偿。
物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《最高额保证合同》明确约定光环公司、徐勤虎、王涛为案涉债权的实现承担连带保证责任。案涉物的担保并非由主债务人劳特斯公司提供，而系由徐勤虎提供，故广发银行城北支行有权要求保证人承担连带保证责任。案涉《最高额保证合同》约定光环公司、徐勤虎、王涛担保最高债权额包括最高本金余额2000万元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费公告费等）和其它所有应付费用，且注明系连带责任担保，故光环公司、徐勤虎、王涛应对劳特斯公司案涉全部债务包括尚欠的本金及应承担的利息、罚息和复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告光环公司、徐勤虎、王涛有权在实际承担担保责任以后向主债务人劳特斯公司追偿。
关于第三个争议焦点。本院认为，案涉合同约定广发银行城北支行为实现债权而支出的律师费应由劳特斯公司应承担。广发银行城北支行提供的证据可以证明已实际向劳特斯公司支付了56万元，故该费用应由劳特斯公司承担。案涉律师费发票中虽载明律师费为56.78万元，但广发银行城北支行并未提交证据证明对其中的0.78万元已实际支付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告劳特斯空调（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京城北支行本金19983316.65元及利息（以1000万元本金为基数，自2014年1月21日起至2014年3月20日止按年利率7.2%计算利息，以上利息应扣除15.4万元；自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.36%计算罚息及复利。以本金9999893.04元为基数，自2014年3月28日起至2014年4月22日止按日万分之五计算罚息及复利；以9983316.65元为基数，自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算罚息及复利）。
二、被告劳特斯空调（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京城北支行律师费56万元。
三、原告广发银行股份有限公司南京城北支行就被告劳特斯空调（江苏）有限公司公司上述第一、二项债务对徐勤虎提供的抵押物（座落于南京市洪武路359号908-910室，丘号为213100-Ⅰ-39，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）；（座落于南京市洪武路359号911、912、915室，丘号为213100-Ⅰ-40，所有权证号宁房权证白转字第××号，土地证号宁白国用（2009）第057**号，用途为办公，抵押范围为全部）在9629500元的范围内享有优先受偿权。徐勤虎有权在实际承担担保责任后向劳特斯空调（江苏）有限公司追偿。
四、被告徐州光环钢管（集团）有限公司、徐勤虎、王涛对被告劳特斯空调（江苏）有限公司公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向劳特斯空调（江苏）有限公司追偿。
五、驳回原告广发银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144639元、保全费5000元，合计149639元，由被告劳特斯公司、光环公司、徐勤虎、王涛负担149000元（此款已由原告广发银行城北支行预交，被告劳特斯公司、光环公司、徐勤虎、王涛在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），由原告广发银行城北支行负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。