四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第799号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*幢**号**楼*号。
负责人张强，总经理。
组织机构代码证号：06033882-0.
委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖建国，男，生于1987年8月16日，汉族，身份证住址：四川省达州市宣汉县，系华润雪花啤酒（达州）有限公司职工。
法定代理人廖银文，男，生于1963年8月12日，汉族，宣汉县人，住址同上。系原告廖建国之父。
委托代理人（特别授权）刘小维，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹治礼，男，生于1966年3月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
负责人李明国，经理。
委托代理人罗杰，男，系该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州公司）因与被上诉人廖建国、被上诉人邹治礼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称财保达州西外公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保达州公司的委托代理人张友国，被上诉人廖建国的法定代理人廖银文及委托代理人刘小维，被上诉人财保达州西外公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被上诉人邹治礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月11日11时12分，原告廖建国无证驾驶川SH91**二轮摩托车从通川区安云乡沿省道201线往蒲家镇方向行驶，该车行驶至通川区安云乡田家坝河路段处，越过中心分道线，与被告邹治礼驾驶的川S977**（临）号小客车相撞，致廖建国受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告被送往达县人民医院住院治疗450天，用去医疗费463964.75元，于2015年1月4日出院，出院医嘱：1、继续理疗及功能锻炼；2、加强营养；3、生活无法自理，须长期陪护；4、择期行牙齿修补；5、如有不适，及时来院就诊。2014年1月2日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定廖建国负本次事故的主要责任，邹治礼承担次要责任。2014年10月23日，达州金证司法鉴定中心鉴定1、原告廖建国车祸伤致弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，左侧颞叶顶急性硬膜下血肿等，导致智力障碍，肢体感觉运动障碍，无认知能力，大小便失禁等致残等级属于一级伤残；2、属于完全护理依赖范围；3、后续治疗费大约需要15万元。共用去鉴定费2000元。另原告在外用去购药费3460元。2015年1月4日，达县人民医院出具证明，内容为“外一科患者廖建国，于2013年10月11日以‘弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤’收住入院，来时病情危重，经治疗后期言语及智力障碍，四肢均伴不同程度肌肉强直，生活完全无法自理，需留陪护两人，特此证明。”
同时查明，原告廖建国系华润雪花啤酒（达州）有限公司职工，2014年8月26日，达州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书认定廖建国为工伤。川S977**（临）号小客车的所有人为被告邹治礼，该车在财保达州西外公司投保了交强险，保险期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止；在人寿财保达州公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险和1120200元的机动车财产损失险。保险期限自2013年7月27日起至2014年7月26日止。交通事故发生后，被告邹治礼垫支了医疗费88800元，财保达州西外公司在交强险中垫支了120000元，人寿财保达州公司垫支了20000元。经双方当事人协商一致，原告的医疗费用剔除自费药品20%。另查明，川S977**（临）号小客车的财产损失经人寿财保达州公司确定为35520元，对此财产损失在本案中一并处理，原、被告双方均无异议。
原审法院认为，原告廖建国驾驶川SH91**号二轮摩托车与被告邹治礼驾驶的川S977**（临）号车相撞的交通事故属实，原告请求赔偿的理由正当，应予以支持。依据交警部门的责任认定，原告廖建国应承担事故的主要责任，被告邹治礼应承担事故的次要责任。原告廖建国系华润雪花啤酒（达州）有限公司职工，其赔偿应按四川省城镇居民户口标准计算。原告主张医疗费按467424元计算是自愿意思表示且符合法律规定，应予以支持。后续治疗费150000元虽有鉴定，但因数额较大，被告方又提出了异议且未实际发生，故暂不作处理，待实际发生后原告另行主张权利。因有达县医院证明证实原告住院期间需两人陪护，故住院期间护理费按原告的主张予以计算。原告的具体赔偿项目：医疗费467424元（463964＋3460）、残疾赔偿金447360元（22368元×20年×100%）、精神抚慰金50000元、误工费36000元（80元×450天）、住院期间护理费54000元（450天×2人×60元）、住院伙食补助费9000元（450天×20元）、营养费9000元（450天×20元），交通费500元、鉴定费2000元、后续完全护理依赖护理费292000（10年×365天×80元），共计1367284元。原告的医疗费467424元，自费药品为93484.8元，加上鉴定费2000元计币95484.8元不属保险理赔范围，由原告自行承担70%，即66839.4元，被告邹治礼赔偿28645.4元。原告的损失在交强险中赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金447360元、精神抚慰金50000元、误工费36000元、住院期间护理费54000元、交通费500元、后续完全护理依赖护理费292000元，共计889860元，由财保达州西外公司在交强险中赔偿120000元，下余769860元加上余下医疗费363939.2元和住院伙食补助费9000元，营养费9000元，共计1151799.2元由人寿财保达州公司第三者责任险中赔偿30%，即345539.76元。邹治礼所有的川S977**（临）号小客车的财产损失35520元由被告人寿财保达州公司在财产损失险中赔偿30%，即10656元，原告廖建国赔偿70%，即24864元。财保达州西外公司在交强险中共应赔偿120000元，该司已支付120000元，财保达州西外公司不再承担赔偿责任。人寿财保达州公司在第三者责任中赔偿345539.76元，在车损险中赔偿10656元，共计356195.76元，扣除已垫支的20000元，实际还应赔偿336195.76元。被告邹治礼应赔偿廖建国28645.4元，扣除已垫支的88800元及应收回的车辆损失费用35520元，还应收回95674.6元。原告廖建国损失465539.76元（345539.76＋120000），扣除应赔偿被告邹治礼的车辆损失24864元、财保达州西外公司垫支的120000元、人寿财保达州公司垫支的20000元及邹治礼已支付的60154.6元（88800元-28645.4元），原告实际还应获赔240521.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在商业第三者责任险和机动车财产损失险中共赔偿336195.76元，此款直接支付给原告廖建国240521.16元，支付被告邹治礼95674.6元；二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财保达州公司不服，向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、一审认定事实错误。法院一审审理时距廖建国的残疾及护理依赖鉴定已经有半年时间，廖建国经过治疗和恢复，伤残等级发生变化，不再是一级伤残和完全护理依赖。2、一审按一级伤残及完全护理依赖判决结果错误，现申请重新鉴定。请求撤销原判依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
廖建国的答辩意见、事实及主要理由是：1、在一审时保险公司未申请重新鉴定。2、廖建国现仍在医院进行治疗，没有任何好转。请求维持原判。
财保达州西外公司的答辩意见、事实及主要理由是：我公司已经全部赔了，现是否申请重新鉴定与我司已无太大关联。
邹治礼未到庭，也未作答辩。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，廖建国2013年10月11日因交通事故受伤，至2014年10月23日进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，其间历时1年多，其病情已经基本稳定，其伤残等级及护理依赖程度也是相对稳定的。一审庭审质证时，人寿财保达州公司对廖建国的伤残等级和护理依赖程度并无异议，没有口头或书面申请重新鉴定，二审中也未提交新的证据证明廖建国的伤残等级和护理依赖程度经过半年多的治疗发生了改变。因此，一审法院判决结果正确，人寿财保达州公司上诉称廖建国的伤残等级及护理依赖程度发生了变化的理由不能成立，其要求重新鉴定的请求本院不予支持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司所有的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6822元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 兰