湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：永兴好声音娱乐有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路26号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永兴好声音娱乐有限公司（以下简称永兴好声音公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人洪跃林、被告永兴好声音公司的委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.判令永兴好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令永兴好声音公司赔偿音集协经济损失120,000元；3.判令永兴好声音公司承担音集协为本案诉讼而支付的公证取证费等其他合理支出费用，共计1736元；4.判令永兴好声音公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的中华人民共和国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精彩（粤）》、《情人》、《醒你（粤）》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等150首MV音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。永兴好声音公司未经音集协授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精彩（粤）》、《情人》、《醒你（粤）》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等150首音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。为制止永兴好声音公司的侵权行为，保护音集协的合法权益，音集协向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
永兴好声音公司辩称，一、永兴好声音公司不是本案的适格被告。永兴好声音公司从长沙阳光视翰科技有限公司（以下简称长沙阳光视翰公司）购买了KTV点播机，点播机的安装调试和歌曲的载入由长沙阳光视翰公司提供，永兴好声音公司并未录入歌曲，其不是本案的直接侵权人。二、永兴好声音公司的KTV包厢不收取包厢费和服务费，亦无最低消费，音集协在本案的236元消费是在永兴县好声音食品超市购买食品产生的，永兴县好声音食品超市与永兴好声音公司系两个不同的主体，永兴好声音公司开具的236元的发票与音集协的消费行为无关，音集协消费的该236元永兴好声音公司不应承担。
音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：三份公证书，分别是（2015）湘长麓证民字第1072号公证书、（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、（2015）湘长麓证民字第1040号公证书，该组证据拟证明原告音集协有权代表原始版权人滚石国际音乐股份有限公司并以原告的名义进行诉讼；
证据二：（2015）京东方内民证字第9443号公证书、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》原版光盘，该组证据拟证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；
证据三：（2016）湘郴福证字第2105号公证书，拟证明被告永兴好声音公司的侵权事实；
证据四：公证费发票、娱乐服务费发票、刻碟费收据，该组证据拟证明原告音集协为制止被告永兴好声音公司的侵权行为而支出合理费用1736元。
永兴好声音公司质证认为，对证据三（2016）湘郴福证字第2105号公证书的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。该公证书所附光盘录制的150首涉案作品影像画面均只有开头数秒，对作品的音乐旋律、演唱内容、背景画面无法对比，不能证实涉案作品与音集协主张权利的作品构成相同或者实质性相似，即不能证明永兴好声音公司存在侵权事实。证据四中的娱乐服务费发票不是在永兴好声音公司消费产生，而是在永兴县好声音食品超市消费产生，不属于音集协维权的合理费用。对音集协提交的其他证据，永兴好声音公司无异议。
永兴好声音公司为支持其抗辩主张，向本院提交了一份证据：永兴县好声音食品超市工商登记信息，拟证明永兴县好声音食品超市不是同一个工商主体，音集协在永兴县好声音超市的消费行为与永兴好声音公司无关。
音集协质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。永兴好声音公司在经营过程中采用量贩式的经营方式，该经营方式的盈利点就是向消费者销售食品，故永兴好声音公司与永兴好声音食品超市虽为不同的工商主体，但并不能以此否认其侵权的事实。
本院认证认为，音集协提交的证据三（2016）湘郴福证字第2105号公证书中所附光盘录制的150首涉案作品虽未完整播放，但该150首涉案作品与音集协的相应权利作品在画面、歌词内容和声音、词曲作者和演唱者信息均构成一致，而永兴好声音公司亦未提交相反证据予以反驳，故对证据三（2016）湘郴福证字第2105号公证书及其所附光盘，本院予以采信。音集协在永兴县好声音食品超市购买食品后，永兴好声音公司向音集协出具了收款单位为永兴县好声音娱乐有限公司、编号为07599297的娱乐服务费《湖南省国家税务局通用机打发票》，根据上述事实并结合永兴好声音公司的经营范围及永兴县好声音食品超市的企业名称、所处位置等情况可知，永兴县好声音食品超市与永兴好声音公司存在利益关联，音集协在永兴县好声音食品超市的消费应视为在永兴好声音公司的消费，故对音集协提交的证据四中的娱乐服务费发票本院予以采信，对永兴好声音提交的证据永兴县好声音食品超市工商登记信息的证明方向本院不予采信。综上，本院对音集协提交的证据一、二、三、四均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告音集协获得由中华人民共和国民政部颁发的社会团体法人登记证书，注册资金为10万元，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石国际国际音乐股份有限公司是本案所涉《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精彩（粤）》、《情人》、《醒你（粤）》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等150首MV音乐电视作品的著作权人。
2012年3月6日，原告音集协作为甲方与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同主要约定：1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；3、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；4、为有效管理以上乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明一份，称“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。”
被告永兴好声音公司于2014年8月28日成立，法定代表人为李旭东，经营范围为：KTV娱乐服务、散装食品、预包装食品、酒水批发及零售。（经营项目依法须经批准的，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年7月26日，原告音集协委托代理人张建、曾龙向湖南省郴州市福城公证处申请证据保全。在公证人员蒋战武、李灵现场监督下，原告音集协委托代理人张建、曾龙等人来到被告永兴好声音公司KTVB05包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员李灵首先对取证使用的摄像设备进行检查，确认无任何数据，然后由曾龙操作歌曲点播机点播本案所涉150首歌曲。张建对播放歌曲的画面和包厢内的环境进行了摄像。消费结束后，得到该营业场所出具的号码为07599297的娱乐服务费《湖南省国家税务局通用机打发票》一张，金额为236元。湖南省郴州市福城公证处对上述过程出具了（2016）湘郴福证字第2105号公证书，并将录像刻录成光盘后予以封存。原告音集协为此花费娱乐服务费236元，公证费1500元，刻碟费80元，共计1816元。
本院拆封公证光盘封存件，经比对，现场摄录的150部涉案音乐电视作品与原告音集协提交的音像制品专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》原版光盘中收录的涉案音乐电视作品相一致。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告永兴好声音公司是否侵害了原告音集协的作品放映权；二、若构成侵权，永兴好声音公司应当承担哪些侵权责任。
关于争议焦点一。本案所涉150首MV音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制作者、著作权人。该公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权授权给原告音集协行使，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告永兴好声音公司经营中使用点歌机放映涉案音乐电视作品，且未举证证明其获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了原告音集协依法享有的作品放映权。
关于争议焦点二。被告永兴好声音公司的行为侵害了原告音集协的著作财产权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故对于原告音集协要求被告永兴好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告音集协未能举证证明其因侵权行为所受实际损失，亦未举证证明被告永兴好声音公司的侵权违法所得。本院参考涉案音乐电视作品的数量、知名度、侵权行为的性质、造成的损害后果、被告永兴好声音公司的主观过错程度、使用方式、经营情况及原告音集协维权所支付的合理费用，酌定被告永兴好声音公司向原告音集协赔偿37,500元（含维权合理支出费用），故对于原告音集协要求被告永兴好声音公司赔偿原告音集协经济损失120,000元及合理支出1736元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第一款第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永兴好声音娱乐有限公司立即停止放映并从曲库中删除本案所涉《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精彩（粤）》、《情人》、《醒你（粤）》、《掌纹》等150首MV音乐电视作品；
二、被告永兴好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计37,500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告永兴好声音公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1893元，由被告永兴好声音公司负担842元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李敦先
代理审判员 孙宝乐
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。