广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1256号
原告：ＸＸ秀，女，系死者陈小球之妻。
原告：陈琪，女，系死者陈小球之女。
原告：陈紫，女，系死者陈小球之女。
原告四：何谷秀，系死者陈小球之母。
委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告一：林建清，男。
被告二：新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋晓武，董事长
委托代理人：吴庭付。
被告三：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：纪东，总经理。
委托代理人：禹美群。
委托代理人：李祝斌。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、责令三被告赔偿原告死亡赔偿金814837.6元、丧葬费45246元、小孩陈紫抚养费66819.2元、母亲何谷秀赡养费93820.30元、精神抚慰金100000元、交通费10000元、住宿费13500元、伙食费4500元、误工费18000元、车损费1750元、运尸费用22000元、殡仪馆费用2425元、法检费2080元。上述合计1194978.1元×70%＝836484.67元；2、被告三对上述赔偿在强制险和三责险责任限额内予以赔偿；3、不足部分由另二被告负清偿连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼后，原告将诉讼请求进行了变更，其中：死亡赔偿金变更为893062元，丧葬费变更为45196.5元，被扶养人生活费中陈紫的生活费变更为72031元、何谷秀的生活费变更为216093元，误工费变更为7429.56元，住宿费变更为10200元，伙食费变更为3000元，交通费变更为11818元，其他合理费用（拖尸费及处理尸体的费用）为26505元，精神抚慰金、财产损失没有变更，总金额变更为970959.54元。
被告一、二答辩意见：原告的交通事故赔偿项目、赔偿标准明显不合理，且无合法有效的证据支持，答辩人已经垫付了抢救费、住宿费、伙食费、医疗费等各项费用共计29485元并预付赔偿款100000元，应在应付款中予以抵扣，根据交警部门的责任认定，被告只应承担50%的赔偿义务。
被告三答辩意见：1、超出交强险部分，按照事故责任比例50%在商业三者险下承担赔偿责任；2、关于原告请求的各项费用，被扶养人生活费中陈紫的扶养年限应为4年，何谷秀无证据证明丧失劳动能力，无其他收入，对何谷秀的被扶养人生活费用不予确认；对于误工费，原告请求的金额过高；对于住宿费原告未提供合法有效的票据且该费用已由被告二全部支付；对于伙食费的意见与住宿费的意见一致；对于交通费，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，而且请求金额过高；其他合理费用属于重复计算，已经包含在丧葬费中；对于精神抚慰金，因死者陈小球承担同等责任有较大过错，应酌情减少；对于财产损失，原告请求的金额为摩托车的新车购置价，但根据事故认定书记载，该车辆在事故中系属于一般损坏，不应超过新车购置价的50%。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2014年3月6日7时15分许，被告一林建清驾驶粤B×××××号大型普通客车沿龙华新区大浪街道华繁路由南往北方向行驶至大浪幼儿园路段时，车头左前角与前方陈小球驾驶由右往左变更车道的无号牌二轮机动车（车驾号：0002606）发生碰撞，造成陈小球受伤经送医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。交警部门经调查认定被告一承担主要责任、陈小球承担次要责任。被告一对该认定不服申请复核，2014年5月23日，交警部门对事故责任进行了重新认定，被告一驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶、在道路上超速50%以上的速度行驶，是导致此事故的一方面过错，陈小球驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、驾驶车辆行驶时未按交通信号通行、未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一方面过错，据此，双方应承担此事故的同等责任。
2、车辆情况：被告一系粤B×××××号大型普通客车驾驶人。被告二系车辆登记所有人，被告一是被告二的员工，事故发生时正在履行职务。被告三为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
3、原告身份情况：死者陈小球，1969年11月4日出生，系城镇居民户口，事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应按深圳市城镇居民可支配收入予以计算。
4、被扶养人生活费：死者的母亲何谷秀，事故发生时65周岁，需要原告等2名子女共同扶养15年。死者的女儿陈紫，事故发生时13岁9个月，需要原告夫妻二人扶养4.25年。被扶养人均为非农业户籍居民。
5、付款情况：被告二为死者垫付了抢救费2617.7元，并向原告预付10万元的赔偿金；被告二另主张支付住宿费9350元、伙食费14600元，原告不予确认，经审查，被告二提供的证据显示，被告二为原告二名亲属住宿5天、一名亲属住宿1天支付了住宿费。
6、电动车损失：原告的电动车在本次事故中受损，经查，该车辆于2014年1月24日购买，购买时的价格为1750元，经交警部门委托鉴定，该电动车已不能正常行驶。本院根据车辆损坏情况酌情认定该项损失1500元。
7、其他费用：原告主张的伙食费无事实和法律依据，本院不予支持；关于住宿费，原告主张时间为10天，本院认为该时间较为合理，但应扣除被告二已承担费用的住宿天数，故仍需计算一名亲属9天、两名亲属5天的住宿费；原告主张的其他合理费用，包括拖尸费及处理尸体的费用等，属于丧葬费的范围，原告重复请求，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定死者陈小球和被告一在事故中均承担同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告对责任划分有异议，主张双方为主次责任，但无证据予以证实，本院根据原告申请调取交警部门的事故材料亦不能证实原告的主张，故本院对原告关于责任划分的主张不予采信。被告一在执行职务中致人死亡，其责任应由所在单位即被告二承担。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计人民币1333755.55元（详见附表），其中抢救产生的医疗费2617.7元，财产损失1500元，被告三在交强险范围内应直接承担114117.7元，余款1219637.85元由被告二承担50%即609818.93元，被告二预付抢救费2617.7元、赔偿款100000元应予抵扣，故被告二仍需支付507201.23元，该款由被告三在商业第三者责任险范围内承担50万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币621318.93元；
二、被告三中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币614117.7元；
三、被告二新百丽鞋业（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币7201.23元；
四、驳回原告对被告一林建清的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告二、三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12165元，由原告负担人民币4379元，被告一负担人民币122元，被告三负担人民币7664元。受理费原告已预交，本院不作退还，各被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任亚彬（兼）
书 记 员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1抢救费2617.7票据2死亡赔偿金89306244653.1元／年×20年3丧葬费45196.590393元／年÷12个月×6个月4误工费16001600元／月÷30天×10天×3人5住宿费6460340元／天×9天×1人＋340元／天×5天×2人6交通费6000酌定7精神抚慰金100000酌定8被扶养人生活费277319.3528812.4元／年×（15年＋4.25年）÷29电动车损失1500酌定
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页，共12页