wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1492-1号原告魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告杨兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告魏初镇与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长杨杰审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一四年三月十三日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3832号
原告：刘惠奇，男，1952年12月22日出生，汉族，原天津市712厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王文燕（系原告之妻），女，天津市第二建筑工程有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒，主任。
委托诉讼代理人：沙宁，男，副主任。
被告：天津市联翔置业发展有限公司（原天津开发区联翔置业发展有限公司），住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
委托诉讼代理人：李新建，男，职员。
委托诉讼代理人：霍毅，男，顾问。
原告刘惠奇与被告天津市河北区城市房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）、天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠奇的委托诉讼代理人王文燕、被告拆迁中心的委托诉讼代理人沙宁及被告联翔置业的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠奇向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市河北区××小区D座10门204-207（现为××里1号楼2门202号）房屋为原告所有；2、判令二被告为原告办理上述房屋产权人变更登记等相关手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年12月16日，原告所有的坐落天津市河北区××里3号私产房屋一间由被告拆迁中心拆迁，被告拆迁中心为原告安置由被告联翔置业开发的坐落天津市河北区××小区D座10门204-207（现为××里1号楼2门202号）房屋一套，购买安置房屋的事宜由被告拆迁中心办理，原告后向被告拆迁中心交纳了房屋产权费、增房费、配套费合计48117元，原告在讼争房内居住至今。现讼争房已经预售给原告且转让手续已齐全，但产权却一直登记在被告联翔置业名下，原告与二被告就变更产权人事宜协商未果，故起诉至法院。
被告拆迁中心辩称，原告现住房确实是被告拆迁中心在拆迁后给其安置的，同意为原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续。
被告联翔置业辩称，原告的原房屋确实是由被告拆迁中心负责拆迁并安置，且原告的现住房的所有权也登记在被告联翔置业名下，联翔置业为该房办理了所有权登记的手续，原告只要提供合法的手续就可以到房管局办理所有权转移登记手续。原告的原房屋从拆迁到安置现住房以及收取的产权费、增房费、配套费被告联翔置业均不知情，所以不同意为原告办理房屋所有权转移登记手续。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河北区东二经路××里3号私产房屋三间半产权人系原告的父亲刘宝禄，上述房屋系刘宝禄与其妻乔秀珍购买，于1997年由被告拆迁中心拆迁。1997年12月16日，原告作为房屋使用人与被告拆迁中心签订《天津市房屋拆迁安置协议书》，约定原告原使用坐落河北区东二经路××里3号私产房屋一间，居住面积10.86平方米，安置在××小区独单一套，面积不低于43平方米，并向被告拆迁中心预交产权费2000元。1999年10月21日，经天津市精诚律师事务所黄玉玲律师见证，刘宝禄声明自愿将天津市河北区东二经路××号私产6间号房屋变更至刘惠奇名下。1999年10月23日，被告拆迁中心为原告安置了××小区D座10门204-207房屋一套（现天津市河北区××里1-2-202），并一直居住至今。1999年10月25日，原告向被告拆迁中心交纳了一户一表、产权费、增房款等费用。该房屋所有权证由被告拆迁中心持有（作为证据提交本院），房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，附记中载明：“该房已预售给刘惠奇，该房属经济计划，转让手续费已交齐”。2008年，刘宝禄死亡。现原告起诉来院要求判如所请。本案在审理过程中，本院征求了刘宝禄之妻乔秀珍的意见，其表示对刘宝禄将该房自愿赠与原告的声明表示认可，其也同意将该房自愿赠与原告，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告拆迁中心对原告原使用房屋进行拆迁后，原告最终被安置到现天津市河北区××里1-2-202房屋，且已交齐该房屋的产权费及配套费并实际居住使用至今。上述被拆迁房屋经权利人刘宝禄生前通过律师见证和乔秀珍的确认，双方均自愿赠与原告，故讼争房应为原告所有。二被告分别作为拆迁安置单位和房屋开发建设单位在原告交齐相应费用后，均有义务协助原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条和第五条之规定，判决如下：
一、确认坐落天津市河北区××里1-2-202房屋归原告刘惠奇所有；
二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区城市房屋拆迁中心、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告刘惠奇办理坐落天津市河北区××里1-2-202房屋所有权转移登记至原告刘惠奇名下的手续，所需费用由原告刘惠奇自行负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘惠奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年八月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2372号
罪犯涂仰善，男，1938年4月27日生，汉族，大学文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人涂仰善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年6月15日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯涂仰善共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂仰善在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯涂仰善自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯涂仰善在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂仰善减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督16号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈鹏，男，1986年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日时止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积130.82平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费2831元（2016年1月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费2831元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2831元。
申请费17元，由被申请人陈鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年六月十四日
书记员 刘坤旺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该单位职工。
被告李里伟，男，汉族，1974年2月6日出生。
被告侯春梅，女，汉族，1976年8月23日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李里伟、侯春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年六月十一日
书记员 邵悦恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初589号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李钦荣，男，1989年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李钦荣借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广到庭参加诉讼，被告李钦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李钦荣偿还借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李钦荣于2011年11月3日在原告处借款70000元，约定月息13.8‰。并由被告李又习、侯金峰、李孟林、李汝峰提供担保。当日，原告的工作人员将款项交付了李钦荣，李钦荣为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
诉讼过程中，原告将诉讼请求1、依法判令被告李钦荣偿还借款70000元及利息变更为要求李钦荣偿还借款本金6.65万元及利息。
被告李钦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、李钦荣的入社申请书及社员证一份，证明李钦荣是原告的社员。4、借条一张，证明李钦荣向原告借款7万元，月息为13.8‰，借款期限为五个月的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。6、还款证明一份，拟证明李汝峰代替被告李钦荣于2015年10月29日偿还原告借款本金3500元的事实。
上述证据，经本院审查，认定事实如下：2011年11月1日被告李钦荣申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年11月3日被该社批准为会员。2011年11月3日被告李钦荣与原告签订借款合同及连带责任书，约定被告李钦荣借款7万元，借款期限2011年11月3日至2012年5月3日，约定月息13.8‰。当日，原告的工作人员以现金方式交付了李钦荣，且，被告李钦荣为原告出具了借条一张，借条载明被告李钦荣于2011年11月3日在原告处借款7万元，约定月息13.8‰，借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告李钦荣于2015年10月29日偿还原告借款本金3500元，有证人证言佐证。被告李钦荣剩余借款本金6.65万元及利息未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李钦荣与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告李钦荣发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告李钦荣未按期偿还全部借款，构成违约，现原告要求被告李钦荣偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社剩余借款本金6.65万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1454号
申请执行人：林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林荣俊，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人林福安与被执行人林荣俊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币16500.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初848号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月15日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，经商。曾因赌博于2010年8月30日被晋江市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被查获，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）801号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月11日23时0分许，被告人周某酒后驾驶粤D×××××号小型普通客车从南安市官桥镇金城酒店往南安市官桥镇后田路老乡村湘菜馆方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。被告人周某现场不配合公安机关进行呼气酒精测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周某血样检出乙醇含量为132.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人周某自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果、毒物检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、证人王某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月11日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初848号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周乐次，男，1978年9月15日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住鄱阳县。曾因赌博于2010年8月30日被晋江市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被查获，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人周乐次犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人周乐次到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月11日23时0分许，被告人周乐次酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从南安市官桥镇金城酒店往南安市官桥镇后田路老乡村湘菜馆方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。被告人周乐次现场不配合公安机关进行呼气酒精测试。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人周乐次血样检出乙醇含量为132.70mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人周乐次自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人周乐次在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果、毒物检验报告、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、证人王某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周乐次违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周乐次归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周乐次已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周乐次在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周乐次犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月11日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1833号
原告：磐石市就业服务局。
法定代表人：杨锐，局长。
委托诉讼代理人：孙学智，男。
被告：范金莹，女。
本院受理了原告磐石市就业服务局诉被告范金莹借款合同纠纷一案，原告磐石市就业服务局于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市就业服务局撤回起诉。
案件受理费530.00元，退回磐石市就业服务局530.00元。
审判员 高智
二〇一七年六月八日
书记员 刘洋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1229号
申请执行人：闫高顺，男，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人：高倩，女，1982年4月6日出生，汉族。
申请执行人闫高顺依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终354号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高倩的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高倩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高倩应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高倩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执232号
申请执行人：王金隆，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：邓单单，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：邓伟，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
王金隆与邓单单、邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2783号民事判决书判决被告邓单单在本�决发生法律效力后10日内支付给王金隆借款88000元，被告邓伟承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，因邓单单、邓伟未履行义务。王金隆于2017年2月13日向本院申请执行，要求邓单单、邓伟支付88000元及利息。
本院受理后，于2017年2月14日向被执行人邓单单、邓伟公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人邓单单、邓伟未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，将邓单单账户内的存款8000元扣划至本院。本院于2017年5月8日，将被执行人邓单单、邓伟纳入失信人名单。被执行人邓单单、邓伟尚欠申请人王金隆80000元及利息。
经查，被执行人邓单单、邓伟下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2783号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执232号申请执行人：王金隆，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓单单，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓伟，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。王金隆与邓单单、邓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2783号民事判决书判决被告邓单单在本�决发生法律效力后10日内支付给王金隆借款88000元，被告邓伟承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，因邓单单、邓伟未履行义务。王金隆于2017年2月13日向本院申请执行，要求邓单单、邓伟支付88000元及利息。本院受理后，于2017年2月14日向被执行人邓单单、邓伟公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人邓单单、邓伟未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，将邓单单账户内的存款8000元扣划至本院。本院于2017年5月8日，将被执行人邓单单、邓伟纳入失信人名单。被执行人邓单单、邓伟尚欠申请人王金隆80000元及利息。经查，被执行人邓单单、邓伟下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2783号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月二十四日书记员  谭 铮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3446号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：曹克美，女，1985年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曹克美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告曹克美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为上海市普陀区美玉家电经营部的实际经营者，经营地址为上海市普陀区杏山路598号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币36797.64元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利36797.64元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告曹克美未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年8月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××76）重复汇款36797.64元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款36797.64元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹克美于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款36797.64元，并支付以36797.64元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告曹克美承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5715号上诉人（原审原告）：李怀梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省江陵县。特别授权代理。上诉人李怀梅因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。李怀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金560000元及剩余2期的利息人民币16800元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月2日的利息共计人民币33600元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告李怀梅的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人李怀梅质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李怀梅的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十二日书记员 向薇芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初904号
原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区某某东路XX号。
法定代表人：孟某某，董事长。
委托代理人：王永亮、王峰，河北冀华律师事务所律师。
被告：赵某，女，1981年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：齐某某，男，1979年5月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。
原告石家庄某某物业服务有限公司与被告赵某、齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄某某物业服务有限公司委托代理人王永亮、王峰，被告赵某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、齐某某支付自2012年11月15日至2016年12月31日的物业服务费6892.7元；2.判令被告赵某、齐某某承担律师费及共他实现债权的费用；3判令被告赵某、齐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告签署国大全城前期物业服务协议，约定由原告为被告位于国大全城21号楼2单元1201、1202室的住宅提供物业服务。同日原告与被告签署国大全城交费协议，约定物业服务费1.20元/平方米，物业服务费每六个月收缴一次，每次835.488元。若被告延期交付物业服务费每天加收0.3%滞纳金。合同签订后，原告自2012年11月15日起，被告无故不交物业费，至2016年12月31日被告共欠交物业费6892.7元。
原告提交的证据有某某全城前期物业服务、交费协议、承诺书、催收通知单、业主情况登记表、交费登记表。
被告赵某、齐某某对原告所主张的事实无异议，表示物业费可以交，但辩称自家所遭受的损失原告应当承担。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的自2012年11月15日至2016年12月31日的物业服务费6892.7元诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费及共他实现债权的费用，因未提交证据证实其主张，本院不予以支持;关于被告辩称自家所遭受的损失应由原告承担，因被告未提交证据证实其主张，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵某、齐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某物业服务有限公司2012年11月15日至2016年12月31日的物业服务费6892.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋二〇一七年三月三十日
书记员 孙 江 川
——
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3973号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：崔金莲，女，汉族，住广东省电白区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告崔金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3973号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：崔金莲，女，汉族，住广东省电白区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告崔金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初71号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐雨，男，1982年7月27日出生，彝族，湖南省道县人，初中文化，无业，住湖南省道县。因吸食毒品，2012年10月2日被湘潭市公安局岳塘分局建设路口派出所行政拘留十天；因吸食毒品，2013年11月20日被湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人唐雨犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭爱平、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人唐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年1月17日14时许，被告人唐雨委托“发伢子”（即唐攀，尚未到案）为其介绍购买毒品的吸毒人员。1月18日0时许，吸毒人员左某通过电话联系唐雨，自称是“发伢子”介绍的并与唐雨约定在湘潭市岳塘区宝塔路中地凯旋城工商银行附近进行毒品交易。被告人唐雨赶到约定地点将一小袋冰毒以及麻古2粒以300元价格卖给吸毒人员左某后，两人被禁毒大队民警现场抓获。民警从左某身上查获毒品冰毒疑似物1袋（透明塑料袋包装，净重0.78克）以及毒品麻古疑似物2粒（透明塑料袋包装，净重0.21克）；从唐雨身上查获毒资300元。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人唐雨贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人唐雨在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐雨的供述，证人左某的证言，辨认笔录，称量笔录、取样笔录、封存笔录、疑似毒品称量提取登记表，物证检验报告，检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，抓获经过，毒品尿样现场检测报告书，通话记录详单，受案登记表、立案决定书及被告人唐雨的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐雨明知系毒品而予以贩卖，且贩卖甲基
苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其系以贩养吸，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒资300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2165号之一
原告温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。
被告梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。
被告寇彦利，女，汉族，成年，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲职务：经理
本院在审理原告温炳军诉被告梁青学等等机动车交通事故纠纷一案中，因被告已向本院缴纳20000元保证金，现保全事由已解除。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对梁青学驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年一月十五日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2165号
原告温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。
被告梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。
被告寇彦利，女，汉族，成年，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲职务：经理
本院在审理原告温炳军诉被告梁青学、寇彦利、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全梁青学驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。被告已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告梁青学驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月十九日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2165号之二
原告温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。
被告梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。
被告寇彦利，女，汉族，成年，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲职务：经理
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲与被告进行庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月十九日
书记员 李龙龙
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00649号
原告：王朝水，男，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：叶家兴，女，汉族，原告王朝水之妻。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：吴培蓉，女，汉族，住湖北省荆州市。
被告：吴小莲，女，汉族，住湖北省荆州市。
二被告委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：刘欣，该公司董事长。
本院在审理原告王朝水诉被告吴培蓉、吴小莲、荆州市申博商贸城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王朝水于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴培蓉、吴小莲、荆州市申博商贸城房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王朝水在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝水撤回对被告吴培蓉、吴小莲、荆州市申博商贸城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由原告王朝水负担。
审判员 李娅
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄炼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初163号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王福贵，男，1968年8月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，系烧烤店员工，住石嘴山市。2017年8月20日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月6日经石嘴山市公安局大武口区分局变更强制措施为取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王福贵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王福贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年8月17日13时许，被告人王福贵在某小区楼下，发现被害人李某某停放在此的一辆丝路小鸽牌电动车未锁，趁无人之机，被告人王福贵将该电动车盗走放在大武口区某烧烤店旁边的商店。经鉴定，被盗电动车价格为2200元人民币。案发后，被盗电动车追回并发还失主。
上述事实，被告人王福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王福贵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福贵犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初200号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王帅，男，1978年3月16日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王帅犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月25日20时许，被告人王帅经事先联系，至本市XX区XX路XX路，将1包净重0.91克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给苏某(另行处理)，交易完成后被当场抓获。案发后，公安机关已将扣押的毒品予以收缴。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人苏某的证言及辨认笔录，手机聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王帅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王帅到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异22号
案外人刘顺荣，男，1986年11月27日出生，汉族，住西安市长安区鸣犊镇赵顶村东巷**号。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
申请执行人张天茹，女，1962年7月17日出生，汉族，住西安市新城区安仁坊**号楼*号。
被执行人权凯，男，1986年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区浐灞新城*期*号楼*单元***室。
本院受理的申请执行人张天茹与被执行人权凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人刘顺荣向本院提出执行异议，请求解除对其购买的陕AR36**小型机动车信息的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
刘顺荣称：2012年11月23日，我从权凯处购买车牌陕AR36**比亚迪G6小轿车一辆，并于当日接收权凯交付的该车及相关手续，自2013年度开始一直以自己名义购买车辆保险，该车辆的所有权应该属于我，故特提出异议，要求解除相关查封。
张天茹称：不同意刘顺荣的异议请求。法院的查封符合法律规定，案外人刘顺荣其未提交足够的证据证明其已经支付全部车款。
经审查查明，张天茹与权凯民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月18日作出（2016）陕0111民初611号民事判决，确定：权凯于本判决生效之日起十日内给付原告张天茹借款120000元，并支付利息3900元。执行过程中，本院于2016年7月27日查封了权凯名下的涉案车辆。
另查，西安市公安局车辆管理所机动车登记证书载明：车牌号为陕AR36**比亚迪G6小轿车的机动车所有人为权凯。该车的机动车销售统一发票记载的购车人、车辆购置税完税证明记载的纳税人均为权凯。刘顺荣提交了2012年、2014、2015、2016年以其为被保险人购买的机动车强制责任保险单，2012年9月权凯向刘顺荣出具的借条，2012年11月23日权凯与刘顺荣签订的汽车买卖协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为陕AR36**比亚迪牌小型轿车的机动车登记证书记载的机动车所有人为权凯。因此，刘顺荣针对上述车辆提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回韩亮的异议申请。因此，案外人刘顺荣的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘顺荣的异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 波
审 判 员 王立军
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 晶
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初215号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人钱伟，男，1967年4月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被澧县公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审；同年8月4日澧县人民检察院决定取保候审；同年9月23日本院决定对其逮捕，2017年4月1日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人钱伟犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于同月16日受理了此案。2016年11月7日，澧县人民检察院建议对此案延期审理；同年12月，澧县人民检察院补充侦查完毕，建议对此案恢复审理。2017年2月28日，因被告人钱伟在审理期间脱逃，致使案件在规定的审理期限内不能审结，本案中止审理。2017年4月17日中止审理的理由消失，本案恢复审理。本院依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员赵道松、陶诗林参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了此案，代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年6月7日17时许，被告人钱伟因被害人陈某1将空调外机安装在楼梯口遂与其发生争吵，后被告人钱伟用拳头击打被害人陈某1面部致其受伤。经法医鉴定被害人陈某1的伤情已构成轻伤二级。公诉机关以被告人钱伟的行为构成故意伤害罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人钱伟对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月7日17时许，被害人陈某1将空调外机安装在其居住的澧县澧阳镇机电城C3栋1楼楼梯的外墙上，居住在此的被告人钱伟认为空调外机影响通行，为此两人发生争吵、推扭，后被告人钱伟见被害人陈某1手持一根铁棍，当即拳击被害人陈某1面部并致其受伤，其伤情后经法医鉴定：一处轻伤二级，一处轻微伤。
本院受理此案后，被害人陈某1与被告人钱伟就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人钱伟赔偿被害人陈某1医药费等经济损失共计人民币一万元；同时被害人陈某1对被告人钱伟表示谅解，并希望法院对被告人钱伟从轻处罚。
认定上述事实的证据：
（1）被害人陈某1的证言，陈述2016年6月7日下午，他家安装一台空调，将空调外机挂在一楼楼梯口上方，后一男子（即被告人钱伟）找到他，说挂机影响了他搬运东西，他就说需要挪动就挪，后那男子要动手拆管子，他就烦了，到家里拿了一根一米多长的铁管想吓唬一下他，那男子当即用拳头连续击打他的胸部、面部，当场被打得满脸是血，后被人劝开，他的妻子高某打了报警电话后到澧县澧州医院接受治疗的过程。
（2）证人高某、熊某的证言，均证明被告人钱伟与被害人陈某1因陈安装空调外机引发纠纷，后钱伟将陈某1面部打伤，且被害人之妻高某当即拨打了110报警电话的事实。
（3）现场勘验检验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人陈某1受伤照片、辩认笔录等书证，证明本案案发现场情况及指认犯罪嫌疑人的事实。
（4）常德市澧州司法鉴定所常澧司（2016）临鉴字第93号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：被害人陈某1损伤构成一个轻伤二级，一个轻微伤。
（5）本案民事赔偿情况有被告人钱伟与被害人陈某1签名的和解协议书、谅解书及收款收据等书证在卷证明。
（6）被告人钱伟主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）本案案发情况及被告人钱伟抓获过程有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明此案发生后被害方当即向公安机关报案，公安机关干警立即赶到现场调查此案，但被告人钱伟已离开现场，后公安机关于2016年7月8日在被告人钱伟家附近将其抓获归案的事实。
（8）被告人钱伟对其拳击被害人面部并致其受伤的事实供认属实
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人钱伟故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱伟犯罪事实及罪名成立。本案因民事纠纷引发，被害人对本案的发生负有一定的责任；且被告人钱伟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人钱伟的社会调查报告表明：被告人钱伟平时表现尚好，系偶犯，现确有悔罪之心，再犯罪风险小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人钱伟应自本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 陶诗林
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 洪博文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1021号
原告：袁德珍，女，1954年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被告：张小龙，男，1979年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告袁德珍与被告张小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁德珍、被告张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其代为缴纳的水、电、气、物管费4776.99元。事实和理由：原告与被告签订了租赁合同，将位于沙坪坝区金沙港湾12号附*号门面出租给被告，后经沙坪坝区法院判决解除合同，原告代被告缴纳了水、电、气、物管费，现要求被告支付。
被告张小龙辩称，双方签订的租赁合同还未到期，原告于2016年4月11日就私自将门面锁了，对水费、气费的金额没有异议，对物管费、电费则表示其从2016年4月11日之后就没有使用门面了，对之后的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月1日签订了租赁合同，原告将位于沙坪坝区金沙港湾12号附*号门面出租给被告。2016年4月11日傍晚，原告认为被告未按约交租金，将门面锁上，并于2016年4月12日向本院起诉要求解除租赁合同。本院于2016年6月20日判决解除双方的租赁合同。原告代被告缴纳了水费1418.98元、气费2053.81元，还交纳了2016年4月及5月的物管公摊费324.04元（162.02元*2月）、2016年3月电费851元、2016年4月电费170元。
本院认为，原告袁德珍代被告张小龙交纳的费用，被告张小龙应当支付给原告。关于水费、气费的金额双方无异议，本院予以确认。关于物管费、电费，因2016年4月11日原告将门面锁上导致被告无法使用该门面，故2016年4月11日之后的物管费、电费不应由被告承担。被告应承担的物管费为4月1日至4月11日，即162.02元／30*11＝59.41元。2016年3月电费851元应由被告承担；2016年4月的电费170元，因原告并无证据证实该170元电费是4月11日之前还是之后产生的，故对原告要求被告承担该笔电费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效后立即向原告袁德珍支付水费1418.98元、气费2053.81元，物管费59.41元、电费851元，共计4383.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张小龙负担，限被告张小龙本判决生效后立即迳付原告袁德珍。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24464号
原告：张秀霞，女，1974年3月26日出生，汉族，新华人寿股份有限公司塘沽支公司职员，住天津市滨海新区。
被告：刘桂泉，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告张秀霞与被告刘桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加诉讼，被告刘桂泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂泉偿还借款41万元；2、判令被告刘桂泉支付逾期还款违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂泉以购房为由于2009年2月22日向原告借款41万元，被告应于2016年2月26日前偿还借款，但还款期届满后，被告一直推诿，拒绝还款。被告未按照双方约定时间履行还款义务，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。故起诉要求被告刘桂泉偿还借款41万元及违约金10万元。
原告针对其主张，提交如下证据：
借条一张，证明原告张秀霞与被告刘桂泉之间存在借贷关系，借款金额为41万元，同时证明被告刘桂泉应给付原告张秀霞逾期还款违约金10万元。
被告刘桂泉未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张秀霞与被告刘桂泉原系同事关系。2009年2月22日，被告刘桂泉以购房为由向原告张秀霞借款410000元，被告向原告出具了借条。后被告没有按双方约定期限及时还款，被告即多次为原告重新出具借条。2015年4月30日，被告再次重新为原告出具欠（借）款协议，协议载明：“出借人（甲方）张秀霞，借款人（乙方）刘桂泉，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币肆拾壹万元整；二、借款期限为7年。从2009年2月22日起至2016年2月22日止。三、借款期限满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方向守约方支付违约金壹拾万元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签字名并加盖公章（手印也可以）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭证。甲方：张秀霞乙方：刘桂泉。”还款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下，仍拒不履行还款义务，故成诉。
另查，庭前本院曾就本案借贷事实对被告进行过询问，被告对原告起诉被告的借款时间、借款金额及欠（借）款协议的事实无异议。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据以及本院询问被告的笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘桂泉在向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告刘桂泉却在借款期满且在原告多次催要的情况下不予偿还的行为，侵害了原告人的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告刘桂泉应承担偿还借款的民事责任。
对于原告主张的违约金问题，本案原、被告在借款时，在欠（借）款协议中有明确约定，系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂泉于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张秀霞借款41万元，违约金10万元，共计51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元（原告已交纳），由被告刘桂泉承担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年六月十五日
书记员 刘紫琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1721号
原告:施少国。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路8号。
负责人：王丙南，该公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨春明，现住镇赉县。
原告施少国诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称财产保险公司）、杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨春明经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
施少国向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告在交强险限额内承担医药费10000元，护理费8819.86元（120.82元X73天），住院伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），交通费300元，伤残赔偿金48019.72元（24009.86元X20年X10%），精神损害抚慰金14405.91元（48019.72元X30%），财产损失2000元，合计108968.49元；要求第二被告赔偿剩余部分医药费、后续治疗费8817元（已支付的医药费已扣除）。以上两项合计117785.49元。事实与理由：2015年9月17日16时40分许，杨春明驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。原告受伤后入镇赉县人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。原告现已出院，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
财产保险公司辩称，对原告发生交通事故及责任划分都没有异议。答辩人承保的是×××号红旗牌小型轿车，如果车辆在保险期间内转让变更号牌，应有相关证据证实。保险情况属实的话，同意在保险范围内理赔。医疗费和伙食补助费的赔偿限额是10000元，原告主张的精神抚慰金额度过高。其他在质证时一并发表意见。
杨春明未予答辩。
经审理查明：2015年9月27日16时40分许，杨春明驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇东郊小区由东向西行驶至教育局工程队门口左转弯时，与施少国（城镇居民）驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、施少国受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字[2015]第0927153号道路交通事故认定书认定，杨春明承担此事故的全部责任，施少国无责任。施少国受伤后，入镇赉县人民医院治疗73天，住院期间为二级护理，共花费医药费27517元，住院期间杨春明已给付施少国医药费23700元（施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利）。施少国被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板后角损伤。经鉴定机构鉴定，施少国的伤势构成十级伤残，误工时间为150天，花费鉴定费1000元。另查明，杨春明驾驶的GQ2657号小型轿车（原车牌号为×××）在财产保险公司投保交强险。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、鉴定意见书、户口本复印件、交强险条款、机动车档案资料。
本院认为，杨春明驾驶机动车与施少国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致施少国受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。杨春明驾驶的机动车在财产保险公司投保交强险，财产保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。施少国要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，结合其提供的证据，本院予以支持，其提供的交通费票据上无具体日期，且在镇赉县县城内居住，治疗地点在镇赉县人民医院，故其主张的300元交通费不予支持；其提供的车辆销售登记无法证明电动车损失，对其主张的财产损失2000元，不予支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金较高，本院不予全部支持。施少国要求赔偿的合理数额如下：医药费27517元，护理费8819.86元（120.82元X73天），伙食补助费7300元（100元X73天），误工费18123元（120.83元X150天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元X20年X10%），精神损害抚慰金12000元，鉴定费1000元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”据此规定，财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿施少国医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费8819.86元，误工费18123元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金12000元，合计98744.58元；剩余的医药费17517元、住院伙食补助费7300元应由杨春明赔偿，扣除杨春明已给付的医疗费23700元，杨春明应给付施少国住院伙食补助费1117元，施少国保留对杨春明主张后续治疗费的权利，可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿施少国各项经济损失98744.58元。
二、杨春明于本判决生效后五日内赔偿施少国住院伙食补助费1117元（扣除已给付的医药费）。
三、驳回施少国其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469.60元，鉴定费1000元，由杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4753号
原告：宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孟雷，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张霞，女，1971年05月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：冯婷婷，女，1986年12月02日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴彬彬，女，1992年04月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：夏兴理，男，1991年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋少芹诉被告冯青发、孟雷、张霞、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋少芹，被告张霞到庭参加诉讼，被告冯青发、孟雷、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少芹向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款47万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告冯青发作为借款人，其余几名被告作为担保人向原告借款47万元作为公司经营的周转资金，期限自2014年6月26日至同年9月26日。借款到期后，被告冯青发仅偿还了借款本金10万元及2014年11月26日前的利息，其余借款本息至今未付。
被告张霞承认原告提出的全部诉讼请求。
被告冯青发、孟雷、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告冯青发以经营连云港市博驰制衣有限公司缺少资金为由于2014年6月26日向原告借款47万元，双方约定：借款期限至同年9月26日，月利率3%…。被告孟雷、张霞、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理为上述款项承担连带责任保证，保证期限至本息还清时止。借款到期后，被告冯青发偿清了借款本金10万元，并结清了2014年11月26日前的利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯青发向原告借款计47万元，有借款借据及民间借贷合同等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告冯青发偿还了借款本金10万元并结清了2014年11月26日前的利息，故原告要求被告冯青发偿还剩余借款37万元及利息损失（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孟雷、张霞、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限直至还清本息为止，依据相关法律规定，双方关于保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，结合涉案借款的借款期限，原告于2016年8月25日主张上述五被告对涉案借款承担连带责任保证，均未超过保证期间。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯青发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋少芹借款37万元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至被告冯青发实际偿还之日止）。被告孟雷、张霞、冯婷婷、吴彬彬、夏兴理对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由六被告连带负担，原告宋少芹已预交，由六被告在兑现上述款项时一并给付原告宋少芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 高维香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执834号
申请执行人王柱革，住吉林市。
被执行人王泰山，现住址蛟河市。
申请执行人王柱革与被执行人王泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015)昌民一初字第1938号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015)昌民一初字第1938号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执834号申请执行人王柱革，住吉林市。被执行人王泰山，现住址蛟河市。申请执行人王柱革与被执行人王泰山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015)昌民一初字第1938号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015)昌民一初字第1938号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5431号
申请人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市。
负责人:曹斌,该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该行客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被申请人：张莹莹,女,1982年7月8日出生,汉族，住合肥市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉张莹莹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年7月3向本院提出财产保全申请，要求冻结张莹莹名下的银行存款538179.58元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部出具的保函进行担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张莹莹名下的银行存款人民币538179.58元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十四日
书记员 孟林月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李吉文，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,558.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,558.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李吉文，男，1993年8月21日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李吉文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,558.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,558.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16648号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈青松与被告刘国荣、朱锋辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘国荣立即偿还10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.判令被告朱锋辉对被告刘国荣上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告刘国荣因需向原告陈青松借款10000元，并出具借条一份，由被告朱锋辉提供担保。该款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效后十日内返还原告陈青松借款10000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告朱锋辉对上述款项承担连带担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国荣、朱锋辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月三无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16648号原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈青松与被告刘国荣、朱锋辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘国荣立即偿还10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.判令被告朱锋辉对被告刘国荣上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月19日，被告刘国荣因需向原告陈青松借款10000元，并出具借条一份，由被告朱锋辉提供担保。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国荣于本判决生效后十日内返还原告陈青松借款10000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告朱锋辉对上述款项承担连带担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国荣、朱锋辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月三无代书记员 郑 侃-??2?-
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2572号
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所。
法定代表人郭雪冬，该管理所所长。
委托代理人曹宗诚，巴彦淖尔市白脑包法律服务所法律工作者。。
被告杨ＸＸ，汉族，农民。
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所与被告杨ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员杜政武独任审判，于2018年4月18日程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所因被告杨ＸＸ下欠2016年尾欠水费4432.67元，向本院提起诉讼，要求被告杨ＸＸ交纳2016年尾欠水费4432.67元。
本院基于查明的事实，被告杨ＸＸ2016年尾欠水费6832.67元，预交了2400元，下欠4432.67元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杨ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所水费4432.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2572号原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所。法定代表人郭XX，该管理所所长。委托代理人曹XX，巴彦淖尔市白脑包法律服务所法律工作者。被告杨XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所与被告杨XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，由审判员杜政武独任审判，于2018年4月18日程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所因被告杨XX下欠2016年尾欠水费4432.67元，向本院提起诉讼，要求被告杨XX交纳2016年尾欠水费4432.67元。本院基于查明的事实，被告杨XX2016年尾欠水费6832.67元，预交了2400元，下欠4432.67元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局合济渠管理所水费4432.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一八年四月二十四日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2703号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：孙德雨，该社同心信用社职员。
被告：艾震，男，1990年2月8日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市同心乡同心村五委。
身份证号：2320182199002082411
原告双城市农村信用合作联社与被告艾震借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德雨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日签订《最高额联保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息55,334.10元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告艾震未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2008年11月29日签订《最高额联保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。
证据3、双城市农村信用合作联社依法起诉明细表一份。拟证明2014年7月25日该信用社向法院起诉还款30,000.00元，诉讼时效中断。
被告艾震未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明艾震向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年11月29日被告因种肥与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款月利率9.9‰，借款期限自2008年11月29日至2011年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2016年3月8日被告被告共欠原告借款本息55,334.10元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾震偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30,000.00元。
二、被告艾震偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息25,334.10元（利息自2008年11月29日起计算至2016年3月8日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计55,334.10元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1183元减半收取592元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一六年十一月七日
书记员 程 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督118号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：徐盈盈，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年01月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人徐盈盈以数据电文方式签订了合同编号为95012015010900021871S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人徐盈盈发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人徐盈盈尚欠贷款本金1940元、利息150.01元、逾期利息276.79元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人徐盈盈未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人徐盈盈给付贷款本息合计2366.80元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐盈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2366.80元（自2017年6月8日起的逾期利息以1940元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由徐盈盈承担。
徐盈盈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4821号
原告:陈正顺，男，1964年3月3日生，汉族。
被告：陈新亮，男，1974年12月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
原告陈正顺与被告陈新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈正顺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈正顺撤诉。
案件受理费2025元（原告已交），减半收取，退回原告1012.5元，剩余1012.5元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 孙雅楠