宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初708号
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。组织机构代码22834XXXX。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人范华，男，汉族，生于1987年10月21日，宁夏中卫市人，大学文化，系该行客户经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告时忠祥，男，汉族，生于1964年7月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告刘玉兰，女，汉族，生于1966年2月2日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，系时忠祥妻子。
被告曾军，男，汉族，生于1968年1月14日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张悦，女，生于1968年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系曾军妻子。
被告曹杰，男，生于1976年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被告李秀娟，女，生于1975年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。系曹杰妻子。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告时忠祥、刘玉兰、曾军、张悦、曹杰、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院作出了（2016）宁0502民初708-1号民事裁定书，依法查封被告曾军所有的房屋。本案依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹国强、范华到庭参加了诉讼，被告时忠祥、刘玉兰、曾军、张悦、曹杰、李秀娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时忠祥与被告刘玉兰、被告曾军与被告张悦、被告曹杰与被告李秀娟均系夫妻关系。2015年8月12日，被告时忠祥、刘玉兰以急需资金为由向原告申请借款。同日，被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟出具担保承诺书。2015年9月10日，经原告与各被告协商一致，签订了个人借款合同、保证合同。合同约定：被告时忠祥、刘玉兰向原告借款198万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，利率为月息8.241667‰，按季支付，逾期利率上浮50%，计收复利及罚息；被告时忠祥、刘玉兰未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款；被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自2015年9月10日至2018年9月9日。2015年9月10日，原告向被告时忠祥发放了198万元借款，但被告时忠祥却未按协议约定支付借款利息。经原告催要被告至今未还。为此原告起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告时忠祥、刘玉兰立即偿还原告借款198万元及利息87987.04元，（自2015年9月29日至2016年3月7日，之后要求利随本清），共计2067987.04元；3、判令被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、身份证、结婚证3份（复印件），贷款申请书、个人借款申请书、保证担保承诺书、借款合同、保证合同各1份（原件），证明：⑴被告完全具有民事行为能力的事实；⑵被告申请借款、提供担保系其真实意思表示的事实；⑶2015年9月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定：被告时忠祥、刘玉兰向原告借款198万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，利率为月息8.241667‰，按季支付，逾期利率上浮50%，并计收罚息复利的事实；⑷被告时忠祥未按期支付借款利息，原告可解除合同，提前收回贷款的事实；⑸被告刘玉兰作为夫妻共同债务人，应承担清偿责任的事实；⑹被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟对借款本金、利息、违约金及原告实现债务的费用承担连带保证责任，保证期间为该笔贷款到期后两年的事实；
2、借款借据、利息清单各1份（原件），证明：⑴2015年9月10日，原告向被告时忠祥发放贷款198万元借款，利率为月息8.241667‰的事实；⑵证明截止2016年3月7日，被告累计拖欠原告借款本金198万元和利息87987.04元的事实。
被告时忠祥、刘玉兰、曾军、张悦、曹杰、李秀娟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩状。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1中身份证、结婚证虽系复印件，但由各被告向原告提供，其他证据均系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据2系书证原件，该证据与证据1相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告时忠祥与被告刘玉兰、被告曾军与被告张悦、被告曹杰与被告李秀娟均系夫妻关系。2015年8月12日，被告时忠祥向原告申请借款200万元。被告曹杰、曾军分别向原告为该笔借款出具贷款担保承诺书，被告李秀娟、张悦分别作为承诺人配偶在贷款担保承诺书上签名。2015年9月10日，原告与被告时忠祥、刘玉兰签订编号为城关支行2015年个字第215159号《个人借款合同》，约定：借款金额为198万元；借款期限为12个月，自2015年9月10日起至2016年9月9日止；借款利率为9.89%，按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款支付方式为自主支付；还款方式为到期一次归还；担保方式为保证担保；借款人或保证人违约，贷款人有权提前解除合同。
2015年9月10日，被告曾军、曹杰与原告签订《保证合同》，约定：为了确保债权人时忠祥于2015年9月10日签订的城关支行2015年个字第215159号《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；担保范围为主合同项下本金198万元及利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日两年。被告张悦、李秀娟分别作为财产共有人在保证合同上签名。
上述合同签订后，原告向被告时忠祥支付了198万元。被告时忠祥于2015年9月10日给原告出具借款借据一份，载明：借款金额为198万元，月息为8.241667‰；借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日。被告时忠祥按合同约定向原告支付借款利息至2015年9月28日，截止2016年3月7日被告时忠祥、刘玉兰欠付原告借款本金198万元，借款利息87987.04元。上述借款本息被告至今未向原告返还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告时忠祥、刘玉兰签订的《个人借款合同》以及原告与被告曾军、曹杰签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：一、解除原告与被告时忠祥、刘玉兰签订的《个人借款合同》的问题；二、被告时忠祥、刘玉兰向原告返还借款本息的问题；三、被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟承担保证责任的问题。
一、借款借据中约定借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，现借款尚未到期。根据借款合同的约定，被告应当按季支付借款利息，但被告仅向原告支付借款利息至2015年9月28日，之后再未支付过借款利息，已经违约。根据合同约定，借款人违反合同约定的，贷款人有权提前解除合同。故对原告要求解除原告与被告时忠祥、刘玉兰于2015年9月10日签订的《个人借款合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
二、被告时忠祥、刘玉兰向原告返还借款本息的问题。原告按照借款合同和借款借据的约定向被告时忠祥、刘玉兰发放了198万元贷款，被告仅向原告支付借款利息至2015年9月28日。经核，截止2016年3月7日，被告时忠祥、刘玉兰欠付原告借款本金198万元，借款利息87987.04元。故原告要求被告时忠祥、刘玉兰返还借款本金198万元，支付借款利息87987.04元（自2015年9月29日至2016年3月7日），之后利随本清的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
三、被告曾军、张悦、曹杰、李秀娟承担保证责任的问题。按照《保证合同》的约定，被告曾军、曹杰对被告时忠祥、刘玉兰的借款本金、利息、复利、等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。故原告要求被告曾军、曹杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张悦、李秀娟承担保证责任的诉讼请求，因被告张悦、李秀娟仅作为财产共有人在《保证合同》中签字，与原告没有保证合同关系，被告张悦、李秀娟不是本案借款的担保人，故对该诉讼请求不予支持。被告曾军、曹杰承担保证责任后有权向被告时忠祥、刘玉兰追偿。
被告时忠祥、刘玉兰、曾军、张悦、曹杰、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告时忠祥、刘玉兰于2015年9月10日签订的《个人借款合同》；
二、被告时忠祥、刘玉兰于本判决生效后二十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金198万元，支付借款利息87987.04元（2015年9月29日至2016年3月7日），2016年3月7日之后的利息按照双方合同的约定计算支付至本金清偿完毕之日；
二、被告曾军、曹杰对上述借款本息及2016年3月7日之后的利息承担连带清偿责任；
三、被告曾军、曹杰承担保证责任后，有权向被告时忠祥、刘玉兰追偿；
四、驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，保全费5000元，公告费600元，由被告时忠祥、刘玉兰、曾军、曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 马彦坤
审判员 孙 晋
审判员 杨晴雯
二〇一六年九月八日
书记员 郝 霞