wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05640号
上诉人（原审原告）马秀萍，女，1956年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，院长。
委托代理人郭绍来，男，1977年3月17日出生。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人马秀萍因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，马秀萍起诉至原审法院称：2014年3月7日晚8时许，我因在当地遭遇车祸导致“寰枢椎脱位”，经当地医院治疗，效果极差，寰枢椎依然脱位，故乘坐火车前往与北京博爱医院（以下简称博爱医院）医院就诊。而放射科技师违反卫生部《放射诊疗管理规定》和医院《放射科受检查者的防护原则》，对我投照X片时，有多处违法违规行为：1、颈椎正侧位X片只有正位片没有侧位片。2、任意放大患者的受照剂量和受照部位，涉嫌故意伤害。按照规定，照射寰枢椎正侧位片，应照射患者的颈椎部分，即1椎和2椎，而放射科技师却将我上至整个头部面部五官，下至胸部的心肝肺都实施了X射线。医院使用的X光和CT辐射会使人体免疫力下降，可诱发白血病、癌症等疾病。3、不使用受检者个人防护用品进行照射屏蔽。根据卫生部《放射诊疗管理规定》第二十五条、第四十一条，该行为应由县级以上卫生行政部门给予警告、责令限期改正，并处一万元以下的罚款。4、写X片报告的医生脱岗长达10个多小时，致我经济损失。当晚，报告出来后，我找遍了医院整个亮着灯的房间、问遍了当晚值班的各科医生，都说没看见。到了第二天早上8点，医生要换班，护士提醒我只能等他下一个班两天后来。两天后我找到医院要求处理，他们研究后让我免费再投照1张“张口位”X片，并更改了报告。5、当晚值夜班的医生拒绝写急诊病历，我拿着X片找到了开申请单的医生让他看看伤情怎么样，这位医生说“我不会看X片”，说完扭头就走了。基于以上事实和法律依据，我请求法院判决博爱医院赔偿因其违法行医给我造成的直接经济损失9990元（医疗费、交通费、住宿费），并承担诉讼费。
博爱医院辩称：我院不同意马秀萍的诉讼请求。我院的诊疗行为没有过错，没有给其造成损害，不应承担医疗损害责任。1、马秀萍是受伤后1年多才到我院治疗，不符合急诊要求。是因为其坚持要求看病，我院才开了检查单，并在检查申请单上也写了：“患者要求拍片，明天到脊柱外科就诊”。2、报告单没有医生签字，但是有医院盖章，这是符合书写规范的。3、片子照射的部位是符合要求的，没有扩大照射部位，也没有辐射超标。4、医生没有脱岗，他在自己的办公室值班。5、要检查寰枢椎，必须要进一步照射开口位的片子。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在医疗损害责任纠纷中，患者对于存在损害后果、医疗行为与损害后果之间具有因果关系、医疗行为存在过错负有举证责任。本案中，马秀萍既未提供足够证据证明博爱医院对其实施了超过治疗必要范围或剂量的X光照射，亦未提供足够证据证明自己因X光照射遭受到身体上的损害。故其诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：驳回马秀萍的诉讼请求。
判决后，马秀萍不服，仍持原诉意见上诉至本院，并认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。博爱医院同意原判。
经审理查明：2014年3月7日晚8时许，马秀萍因寰枢椎脱位到博爱医院急诊科就医。博爱医院为其开具了检查申请单，上书“患者要求拍片，明天到脊柱外科就诊。诊断：寰枢椎脱位。项目：颈椎正侧位片。”随后，博爱医院为马秀萍进行X光照射检查，并出具医学影像检查报告。报告上写到“颈椎正侧位片。印象诊断：……2、寰枢椎观察不清，请加照寰枢椎开口位。”马秀萍拿到片子和报告后，当晚未找到医生为其诊断和治疗。
原审法院审理中，博爱医院提交2013年和2014年放射防护合格证及医用X射线机及其工作场所检测报告两份，报告结论为“该机所检参数均合格……机房防护检测结果合格”；还提交了《北京博爱医院医学影像科诊断报告书写要求和格式》，该要求第五条规定“急诊病人，值班医生电子打印姓名，并加盖专用章”。
马秀萍称其X光片已丢失，出具了其自制照射部位示意图1张，博爱医院对此不予认可。原审法院向马秀萍释明举证责任及证据不足将导致的诉讼风险，并询问其是否申请进行医疗过错鉴定，马秀萍坚持不申请进行鉴定。同时，马秀萍明确其主张的损失系在博爱医院当晚未找到接诊医师后，在北京滞留3天发生的经济损失。
本院审理中，双方一致认可，马秀萍并未接受博爱医院的建议，在该院未再照开口位X光片。马秀萍对于其经济损失、博爱医院的医疗行为对其造成伤害仍未能提供新的证据。
上述事实，有病历复印件、照射部位示意图、检查报告单、放射防护合格证、医用X射线机及其工作场所检测报告、《北京博爱医院医学影像科诊断报告书写要求和格式》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系马秀萍以博爱医院的医疗行为对其造成损害为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。马秀萍以博爱医院的医疗行为不当、且对其造成损害为由提起本案诉讼，其选择的系侵权之诉，其对于自身存在损害后果、医疗行为与损害后果之间具有因果关系、医疗行为存在过错负有举证责任。现马秀萍未能提供足够证据证明博爱医院对其实施了超过治疗必要范围或剂量的X光照射，亦未提供足够证据证明自己因X光照射遭受到身体上的损害。故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院实难支持。综上，在现有证据情况下，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马秀萍负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由马秀萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙春玮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00194号
原告：马翔，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告马翔诉被告陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告马翔的委托代理人俞保和到庭参加诉讼。被告陈珍、郑杰文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔诉称：陈珍因经营需要分别于2011年5月1日、6月22日、7月13日向其借款140万元、30万元、170万元共计340万元，并约定月息3.7%，借款期限为1个月，马翔依约将上述款项以转账方式交付给陈珍。借款期满后，陈珍未能如期归还上述借款本金及利息。陈珍与郑杰文系夫妻关系，根据法律规定郑杰文应就上述借款及利息与陈珍承担连带偿还义务。请求判令陈珍、郑杰文偿还其借款340万元并支付利息155.8万元。
被告陈珍书面答辩称：其于2011年5月1日、6月22日、7月13日向马翔借款340万元，但在2011年5月12日，5月26日，5月27日，6月23日2次，7月12日，8月16日2次，8月9日，10月9日分10次还马翔345.9万元。请求驳回马翔的诉讼请求。
原告马翔为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。
证据2、汇款凭证，证明原告已经向被告提供借款的事实。
被告陈珍、郑杰文未到庭予以质证。
被告陈珍向本院提交银行转账凭证若干，证明其借款已归还。
原告马翔质证：转账凭证是复印件，且陈珍、郑杰文没有到庭参加诉讼，无法质证。
庭后陈珍、郑杰文针对马翔的质证意见向本院提交了银行取款回单原件两张、网银转账回单八张。马翔质证认为，上述证据不能达到其证明目的，其没有收到相关款项，且网银凭证是复印件，无法证明其真实性。另外其在这之前还给陈珍汇过多笔借款，其起诉的的金额是经结算后的金额。
马翔庭后提交补发婚姻登记证审查处理表一张，证明陈珍与郑杰文为夫妻关系。陈珍、郑杰文对该证据未予质证。
综合双方的举证、质证，本院认证如下：
对马翔提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对陈珍提供的两张银行取款回单的真实性予以认定，另外八张网银凭证均是打印件，无转账银行名称，无电子章，其真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：马翔于2011年5月3日通过芜湖扬子银行城东支行向陈珍转账200万元，于2011年6月22日通过徽商银行网银转给陈珍29万元，于2011年7月13日通过徽商银行网银转给陈珍1637100元。陈珍分别于2011年5月10日，6月22日、7月13日出具借条向马翔借款140万元、30万元、170万元共计340万元，并约定月息3.7%，借款期限为1个月。借款期满后，陈珍未能如期归还上述借款本金及利息。陈珍于2011年5月26日通过农行转给马翔100万元，于2011年6月23日通过徽商银行转给马翔30万元。因陈珍提供的网银转账凭证真实性无法确认，法院多次电话通知陈珍、郑杰文来法院与马翔对账，其一直不予配合。马翔在庭审中承认其2011年5月3日汇给陈珍的200万（陈珍于2011年5月10日出具的借条上借款金额为140万），陈珍已归还60万。马翔诉请的340万为陈珍出具的三张借条的累计金额，不包括200万汇款中已归还的60万。另查明，陈珍和郑杰文为夫妻关系。
本院认为：根据马翔提供的证据，陈珍向其借款的事实能够认定，但其借款金额，根据三张借条、转账凭证和马翔的陈述，应认定为3327100元。陈珍主张所有借款均已偿还，但其提供的转账凭证仅两张金额共计130万的银行取款回单能够认定，故本院认定陈珍已还款130万元。陈珍提供的其他转账凭证为网银交易回单，其证据来源不明，证据形式不完备，陈珍亦不愿来法院与马翔对账，其真实性无法确认，对陈珍主张已归还的其他款项，本院不予认定。故陈珍尚欠马翔2027100元应予偿还。双方约定的利率超过法律规定，马翔现起诉主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因郑杰文与陈珍为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，故郑杰文应对陈珍的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珍、郑杰文于本判决生效后十日内返还原告马翔借款本金2027100元及按照月息2%计算的利息（其中第一笔借款的利息为以140万为本金自2011年5月3日计算至2011年5月26日的利息和以40万为本金自2011年5月26日计算至2011年6月23日的利息及以10万元为本金自2011年6月23日计算至判决确定给付之日的利息之和；第二笔借款的利息以29万为本金自2011年6月22日起计算至判决确定给付之日；第三笔借款的利息以1637100元为本金自2011年7月13日起计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告马翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46464元、保全费5000元，合计51464元，由原告马翔负担17154元，被告陈珍、郑杰文负担34310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月二十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第130-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗志光，男。
被执行人王海燕，女，系罗志光之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗志光、王海燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2013）X1096号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2116号
原告：彭月平，男，1973年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告委托诉讼代理人：令狐永康，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告:贵州聚强建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道民族科综合楼C--3--1，组织机构代码520300--028804。
法定代表人：罗川，系该公司经理。
被告：彭月长，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：彭月举，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告彭月平与被告贵州聚强建筑劳务有限公司（以下简称“聚强公司”）、彭月长、彭月举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月平及委托诉讼代理人令狐永康，被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带给付原告建筑工程款363890元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告与被告彭月长、彭月举签订一份《协议》，二被告将黔南州残疾人康复、托养、综合服务中心工程的墙体、内墙粉刷工程发包给原告，合同生效履行后，原告于2017年1月24日做完全部工程，工程总价款是1443825元，被告给付了1081735元，尚余362090元未给付。原告多次催款，被告拖欠不付，二被告发包给原告的工程是受第一被告聚强公司委托的，聚强公司应当承担连带给付责任。时至今日，被告仍未向原告给付工程款，故原告向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告聚强公司辩称：1、合同盖章没有我公司盖章；2、我公司委托的是彭月长，未委托彭月举，我公司不认可原告与彭月举签订的合同；3、该工程非我公司直接承接，彭月长非我公司员工，其与我公司签有挂靠协议，我公司只收取彭月长1.5万元管理费，其他经营由其独立核算自负盈亏，彭月长所欠工程款与我公司无关；4、彭月长与赵洪明签订的本工程的主合同的时间是2015年5月16日，而我公司的委托书是2015年5月25日。我公司认为与本工程和主合同相关的所有事宜均系彭月长个人行为，与公司无关；5、合同上的印章是赵洪明与彭月长于2016年8月10日来遵义正宇大酒店我公司会计处写下承诺书后加盖上去的，当时还有一份声明，声明是赵洪明与彭月长写好带来的，承诺书是赵洪明写的，彭月长签的字。
被告彭月长辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有拖欠原告工资，我已经支付过了。
被告彭月举辩称：我没有签字，我不清楚这个事情，与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告彭月举、彭月长、聚强公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“第四建筑公司”）签订《房屋工程施工劳务承包合同》，合同第一条约定第四建筑公司将黔南州残疾人康复中心、托养中心、综合服务中心项目交由被告彭月举、彭月长、聚强公司施工，施工工期为210日历天，从彭月举、彭月长、聚强公司进场之日算到竣工，工程价款为大清包每平方米360元，按建筑面积计算。2015年5月25日，聚强公司法定代表人出具授权委托书，授权委托彭月长办理在签订合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，且当日双方还签订《建筑劳务挂靠协议》，经双方协商，一致同意彭月长在聚强公司之下，从事聚强公司经营许可证范围之内的经营项目，聚强公司按工程造价的0.8%向彭月长收取人民币1.5万元。而早在2015年5月1日，原告彭月平与被告彭月举、彭月长就签订一份《协议》，协议约定彭月举、彭月长将黔南州残疾人康复、托养、综合服务中心工程的砌体、二次机构砼、内墙粉刷、伸缩缝处理承包给原告彭月平，单价每平方米81元，以建筑面积计算，中途拨付生活费，验收合格后支付总工程量的80%，余款待该工程审计完后再支付20%，2017年5月5日，被告彭月长出具凭条，将原告彭月平劳务工程费结算为1435725元（17725×81）。工程竣工后经过总包方第四建筑公司结算并向原告支付1061735元工程款，原告尚未完成的工程量结算款为9700元，总包方方在支付了部分工程款后，原告方为主张剩余工程款，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
本院认为，被告彭月长与被告聚强公司签订的《建筑劳务挂靠协议》、聚强公司出具的授权委托书、被告彭月举、彭月长、聚强公司与第四建筑公司签订《房屋工程施工劳务承包合同》，三者结合足以证实《房屋工程施工劳务承包合同》名为被告彭月举、彭月长、聚强公司与第四建筑公司签订的承包合同，实为没有资质的彭月举、彭月长借用有资质的聚强公司的名义与第四建筑公司签订的承包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”之规定，该合同无效，所以被告彭月长、彭月举与原告彭月平签订的协议亦无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定。在本案中，总包方第四建筑公司对原告所做工程量进行了结算，且已向原告支付1061735元工程款，可视为对原告已施工工程的认可，原告彭月平有权对剩余工程款主张权利，《协议》约定的工程造价款为1435725元，扣除原告彭月平未完成的工程量款项为9700元，故原告彭月平完成的工程款项为1426025元。因双方在《协议》中约定：“验收合格后支付总工程量的80%，余款待该工程审计完后再支付20%，”故被告应当向原告支付1140820元（1426025×80%），鉴于已经支付1061735元，故还应支付79085元，剩余20%因付款条件未成就，本院不予支持。被告彭月举、彭月长作为违法分包人，应当对原告请求承担支付工程款责任，聚强公司作为被挂靠方，为获得利益将信用、资质出借给被告彭月长、彭月举，使得原告彭月平基于信任做出错误的意思表示，必须承担其作为被挂靠方的风险，应当对原告诉请承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告彭月平连带支付工程款79085元。
二、驳回原告彭月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司负担731.5元，原告彭月平负担2634.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡淑和
二〇一七年九月四日
书记员 牟健英
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2116号原告：彭月平，男，1973年8月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告委托诉讼代理人：令狐永康，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:贵州聚强建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道民族科综合楼C—3—1，组织机构代码520300—028804。法定代表人：罗川，系该公司经理。被告：彭月长，男，1979年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：彭月举，男，1976年12月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告彭月平与被告贵州聚强建筑劳务有限公司（以下简称“聚强公司”）、彭月长、彭月举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月平及委托诉讼代理人令狐永康，被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带给付原告建筑工程款363890元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日原告与被告彭月长、彭月举签订一份《协议》，二被告将黔南州残疾人康复、托养、综合服务中心工程的墙体、内墙粉刷工程发包给原告，合同生效履行后，原告于2017年1月24日做完全部工程，工程总价款是1443825元，被告给付了1081735元，尚余362090元未给付。原告多次催款，被告拖欠不付，二被告发包给原告的工程是受第一被告聚强公司委托的，聚强公司应当承担连带给付责任。时至今日，被告仍未向原告给付工程款，故原告向本院提起诉讼，请求判如前请。被告聚强公司辩称：1、合同盖章没有我公司盖章；2、我公司委托的是彭月长，未委托彭月举，我公司不认可原告与彭月举签订的合同；3、该工程非我公司直接承接，彭月长非我公司员工，其与我公司签有挂靠协议，我公司只收取彭月长1.5万元管理费，其他经营由其独立核算自负盈亏，彭月长所欠工程款与我公司无关；4、彭月长与赵洪明签订的本工程的主合同的时间是2015年5月16日，而我公司的委托书是2015年5月25日。我公司认为与本工程和主合同相关的所有事宜均系彭月长个人行为，与公司无关；5、合同上的印章是赵洪明与彭月长于2016年8月10日来遵义正宇大酒店我公司会计处写下承诺书后加盖上去的，当时还有一份声明，声明是赵洪明与彭月长写好带来的，承诺书是赵洪明写的，彭月长签的字。被告彭月长辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有拖欠原告工资，我已经支付过了。被告彭月举辩称：我没有签字，我不清楚这个事情，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告彭月举、彭月长、聚强公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“第四建筑公司”）签订《房屋工程施工劳务承包合同》，合同第一条约定第四建筑公司将黔南州残疾人康复中心、托养中心、综合服务中心项目交由被告彭月举、彭月长、聚强公司施工，施工工期为210日历天，从彭月举、彭月长、聚强公司进场之日算到竣工，工程价款为大清包每平方米360元，按建筑面积计算。2015年5月25日，聚强公司法定代表人出具授权委托书，授权委托彭月长办理在签订合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，且当日双方还签订《建筑劳务挂靠协议》，经双方协商，一致同意彭月长在聚强公司之下，从事聚强公司经营许可证范围之内的经营项目，聚强公司按工程造价的0.8%向彭月长收取人民币1.5万元。而早在2015年5月1日，原告彭月平与被告彭月举、彭月长就签订一份《协议》，协议约定彭月举、彭月长将黔南州残疾人康复、托养、综合服务中心工程的砌体、二次机构砼、内墙粉刷、伸缩缝处理承包给原告彭月平，单价每平方米81元，以建筑面积计算，中途拨付生活费，验收合格后支付总工程量的80%，余款待该工程审计完后再支付20%，2017年5月5日，被告彭月长出具凭条，将原告彭月平劳务工程费结算为1435725元（17725×81）。工程竣工后经过总包方第四建筑公司结算并向原告支付1061735元工程款，原告尚未完成的工程量结算款为9700元，总包方方在支付了部分工程款后，原告方为主张剩余工程款，故向本院提起诉讼，请求判如前请。本院认为，被告彭月长与被告聚强公司签订的《建筑劳务挂靠协议》、聚强公司出具的授权委托书、被告彭月举、彭月长、聚强公司与第四建筑公司签订《房屋工程施工劳务承包合同》，三者结合足以证实《房屋工程施工劳务承包合同》名为被告彭月举、彭月长、聚强公司与第四建筑公司签订的承包合同，实为没有资质的彭月举、彭月长借用有资质的聚强公司的名义与第四建筑公司签订的承包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”之规定，该合同无效，所以被告彭月长、彭月举与原告彭月平签订的协议亦无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定。在本案中，总包方第四建筑公司对原告所做工程量进行了结算，且已向原告支付1061735元工程款，可视为对原告已施工工程的认可，原告彭月平有权对剩余工程款主张权利，《协议》约定的工程造价款为1435725元，扣除原告彭月平未完成的工程量款项为9700元，故原告彭月平完成的工程款项为1426025元。因双方在《协议》中约定：“验收合格后支付总工程量的80%，余款待该工程审计完后再支付20%，”故被告应当向原告支付1140820元（1426025×80%），鉴于已经支付1061735元，故还应支付79085元，剩余20%因付款条件未成就，本院不予支持。被告彭月举、彭月长作为违法分包人，应当对原告请求承担支付工程款责任，聚强公司作为被挂靠方，为获得利益将信用、资质出借给被告彭月长、彭月举，使得原告彭月平基于信任做出错误的意思表示，必须承担其作为被挂靠方的风险，应当对原告诉请承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告彭月平连带支付工程款79085元。二、驳回原告彭月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元，被告彭月长、彭月举、贵州聚强建筑劳务有限公司负担731.5元，原告彭月平负担2634.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇一七年九月四日书记员  牟健英
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执150-1号
申请执行人：王加银，男，1977年8月1日生，汉族，住和县。
被执行人：艾纪斌，男，1973年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人王加银与被执行人艾纪斌买卖合同纠纷一案的（2014）和民二初字第00596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人艾纪斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾纪斌与其妻子赵兴兰夫妻共有的存在赵兴兰名下的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 管孝松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8745-1号
申请执行人裴灿彪与被执行人孙建宁、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭萧商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴灿彪于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第63号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵之振，男，1986年12月出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡大王庙村。
被执行人王二换（系赵之振之妻），1988年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月18日作出的郓费征决字（2013）第2090011号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第2090011号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 朱仰立
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1387号
原告：林庆金，男，1974年7月4日出生，汉族，茌平县春晖化工有限公司职工，住茌平县。
委托代理人：赵西英，女，1973年11月4日出生，汉族，职业住址同上。系原告林庆金之妻。
被告：马勇之，男，1982年3月15日出生，汉族，茌平县信发氧化铝有限公司职工，住茌平县。
原告林庆金与被告马勇之民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆金的委托代理人赵西英与被告马勇之到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告林庆金诉称，被告于2012年6月8日向原告借款人民币80000元，并写借据一份。于2012年10月16日向原告借款人民币100000元，并写借据一份。2013年2月至今，原告多次向被告催讨上述两项借款及利息，被告无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马勇之在庭审中辩称，借款180000元属实。但是我现在无力偿还。当时借款收蒜薹，因价格下降，导致存放的蒜薹亏损，我没有盈利，致使无法偿还原告借款。
经审理查明，被告马勇之系原告林庆金的外甥。原告夫妻二人均在茌平县春晖化工有限公司工作。2011年3、4月份，被告收蒜薹时向原告借款人民币180000元，被告向原告约定卖蒜薹的时候偿还原告借款。原告借给被告180000元是原告夫妻二人在茌平县春晖化工有限公司的生产经营所得。后被告无力偿还，被告分别于2012年6月8日向原告出具借款人民币80000元的借据一份，于2012年10月16日向原告出具借款人民币100000元的借据一份。双方没有约定利息。后经原告催要未果，原告于2013年7月12日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
另查明，根据原告申请，本院依法对被告马勇之在茌平信发华宇氧化铝有限公司的工资、股金180000元予以查封。
上述事实，由当事人陈述；书证；民事裁定书；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据当事人陈述及原告举证，出借人林庆金与借款人马勇之达成了货币借用合意，原告林庆金将借款人民币180000元交付被告马勇之，双方的借款合同成立并生效。原告与被告马勇之双方对借款期限有明确约定，被告马勇之未能在约定的还款期限内返还，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款期限内的利息没有约定，视为不支付利息，对利息的计算可自原告向本院主张之日起按同期银行贷款利率计息。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马勇之偿还原告林庆金借款人民币180000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年7月12日始至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告马勇之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杜云华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第810号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李�杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：王振彬。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告王振彬为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，我公司与被告签订车辆挂靠协议书，其中约定：被告将其自有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，自负盈亏，每月向我公司交纳服务费300元，按期交纳车辆保险费，合同期限为两年。合同到期后，经我公司催促，被告一直未到我公司续签合同，也未向我公司交纳相应费用，给我公司带来了极大的经营隐患，故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号�辆挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的实际车主。2010年8月24日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2013年8月23日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费3600元，于每年年初全额交纳；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费，投保不得低于100万元保额的第三者责任险、交强险、不计免赔及司乘险、人身意外伤害险、车损险、火灾自燃险等；货物险可由被告根�运输货物情况自行足额投保，出现货物丢失、灭失等损失均由被告向货主负责赔偿，原告不承担任何经济损失；原告应在保险到期前一个月，将车辆投保项目、核保数额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆起诉确权；原告应在合同期满前一个月内通知被告及时到原告处办理续签或过户手续，合同期满前10天被告仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，有权对被告车辆进行起诉确权。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告于2013年8月起，未向原告交纳保险金、服务费等费用。合同到期后，原、被告未续签挂靠经营合同。原告为此具状请求解除与被告签订的货车挂靠协议；确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续。庭审中，原告放弃主张解除与被告签订的货车挂靠合同的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有协议书、车辆行驶证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，应予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴�本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认鲁F262**（鲁FY2**挂）号车辆的所有权归被告王振彬所有。限被告王振彬于本判决生效之日起10日内办理将鲁F262**（鲁FY2**挂）号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续，过户费用由被告负担。
案件受理费100元，由被告王振彬负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4832号
罪犯任丽，女，1983年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区福海县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年6月16日作出（2009）成华刑初字第337号刑事判决，以被告人任丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月4日至2020年2月3日止。成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5258号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月3日止；成都市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）成刑执字第2217号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年6月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分206分。另查明，罪犯任丽被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任丽减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0119号
罪犯吕香华，
海县人，小学文化，现在江苏省通州监狱服刑。
东海县人民法院于2012年1月17日作出（2012）东刑初字第0049号刑事判决，以被告人吕香华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕香华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吕香华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吕香华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕香华减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00022号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年9月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人李博，辽宁钢成正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持，被告人王某某及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月13日20时许，驾驶无牌照号未投保机动三轮摩托车，在海城市南台镇冯二台村由东向西行驶至事故地点与行人项某某（被害人，男，卒年68岁）碰撞，造成项某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人王某某驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：项某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、抢救无效死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告鉴定：项某某所穿外衣上擦蹭的红色附着物与王某某驾驶的红色三轮摩托车上红色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差异。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任，项某某无责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项跃的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡证明书、情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2819号
上诉人（原审原告）马顺付，男，1964年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周念宪，男，1949年7月27日出生，汉族。
委托代理人周ＸＸ。
上诉人马顺付因与被上诉人周念宪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马顺付与周念宪同村，系住在一个胡同的邻居。马顺付认为周念宪2015年9月建房施工将其房屋基础墙壁损毁，对房屋造成结构性破坏，遂将周念宪诉至法院。庭审中，马顺付提供照片四张，显示其厕所上方石棉瓦、房屋西南墙角、散水均被损坏，马顺付并提供证人时某、周某出庭作证。
原审法院认为：马顺付主张其房屋墙角受到损坏、对房屋造成结构性破坏系因周念宪盖房造成的，周念宪予以否认，认为该马顺付家原本就是这样，不是周念宪造成的。马顺付提供照片四张、二证人证言证实自己的主张。分析马顺付提供的证据，照片四张仅仅反映出马顺付房屋受到损坏的情况，证人时某陈述其家的枕木原来一直在马顺付家西山墙西南角放着，但周念宪盖房上板当天，证人从某后发现马顺付把证人家的枕木挪到别处了，证人周某陈述，周念宪家盖房上板前，马顺付家的房屋西南墙未损坏，周念宪上板后发现该墙角损坏了。且上板车辆从胡同经过，证人从车边斜着身才能过去。马顺付提供的证据均未能直接显示马顺付家房屋西山墙西南角墙以及散水的损坏是周念宪造成的，仅凭该几份证据并不能必然证明周念宪造成该损坏的事实。马顺付主张周念宪侵权，但其未能举出充分有效证据证明其受到损坏系周念宪造成的，缺乏认定周念宪侵权成立的要件。马顺付举证不能，其应当承担由此产生的不利后果。故对马顺付要求周念宪赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回马顺付的诉讼请求。一审案件受理费50元，由马顺付负担。
马顺付不服原审判决，向本院提起上诉称：1、认定主体错误，起诉损害赔偿，案由为排除妨害纠纷错误。2、2015年9月16日，被上诉人周念宪家上板时的重型车辆通过，将马顺付房屋西南墙角和散水损坏，这辆车是唯一通过的车辆，证人一审认为不能公正办案，怕周念宪打击报复，没敢说出事情，要求重新作证。3、被上诉人2016年4月10日瓦房时，马顺付要求瓦房施工负责人就马顺付墙角散水损坏一事说清楚，被上诉人辩说不是这一班，是另一班损坏的。要求：撤销原审判决，判决周念宪建房施工将马顺付房屋西南角墙和散水损坏的事实，并赔偿马顺付5000元，一、二审诉讼费由周念宪负担。
被上诉人周念宪答辩称：1、案由是法院的事情跟周念宪没有关系。2、在一审中证人已经出庭做过证了，证人并没有亲眼看到车辆损坏马顺付的散水，3、周念宪从来没有损坏过上诉人的散水，在一审判决中上诉人说2015年9月16日不在家，实际上上诉人是在家的，9月16日上诉人拿大锤砸周念宪家的房，如果散水损害，上诉人早就不让车辆过了，不会等到3、4个月以后让马顺付赔偿预制板钱的时候，才说散水损坏了，在上诉人起诉之前，无论是在派出所还是在庭审中，从未说过散水损坏了，就是在让上诉人赔偿预制板钱的时候，上诉人才说他的散水坏了，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应该予以维持。
上诉人马顺付向本院提交的证据材料有：第一组证据，2016年7月16日拍摄的用复印机打印出来的照片一张，证明这些枕木当时在马顺付西南墙角存放了两年，任何车辆都过不去，也都不可能损坏马顺付的墙角和散水，马顺付回来以后被上诉人的西邻时某证明，2015年9月16日被上诉人的车辆上板，将枕木挪走，把车辆开过，只有被上诉人的车辆从马顺付的墙角通过了，当天上午马顺付的墙角和散水就出现了损毁。第二组证据，2016年马顺付、周某、周超起诉被上诉人周念宪排除妨碍纠纷（2016）豫0724民初64号判决书中复印的104页中的照片，其中③⑧证明是被上诉人压毁马顺付墙角的现场勘验图。
被上诉人周念宪对上述证据质证称：对证据真实性有异议，这是当时拍的现状，但是不能证明上诉人散水的损坏和周念宪有关系，这个枕木现在是在时某家里放着。
被上诉人周念宪本院提交证据：光盘一张，2016年4月2号全天的我家安装的摄像头录得胡同内的情况，该光盘证明胡同宽3.15米，吊车宽2米，进去也不会碰到他家的散水和墙。证明上诉人的散水非常窄只有十几公分，车辆根本压不到上诉人的散水。
马顺付对上述证据质证称：视频我也不全部看了，他这个视频和本案就没有关系，他要是当时9月16号车能过去，他就不用挪枕木了。
本院认为：对上诉人马顺付提供的照片系视听资料，属于间接证据，周念宪对其证明目的均予以否认，在无其他证据相印证的情况，对该证据不予采信。对被上诉人周念宪提供的视频录像系视听资料，属于间接证据，且马顺付不予认可，该视频不是双方发生争议当天的录像视频，直接关联性不足，对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：马顺付上诉称周念宪盖房施工损害了自家西南房屋墙角及散水，要求赔偿5000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马顺付上诉称其一审提供的证人认为原审法院不公正办案，且怕被上诉打击报复未如实作证，要求重新出庭作证。经二审法院审查，原审法院在证人出庭作证程序并无不当，马顺付主张证人会受到被上诉人的打击报复，并未提供任何证据，故对证人二审要求再次出庭不予准许，周念宪对马顺付主张的诉讼请求亦不认可，马顺付提供的证据不足以支持其诉讼请求。本案系民事侵权案件中财产损害赔偿纠纷，原审案由不当，予以纠正。综上，马顺付的上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马顺付负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终509号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001号。
负责人：陈青松，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗珍球，女，1965年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审被告）：钟文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审被告：符广琼，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审被告：廉江市交通运输有限公司。
法定代表人：管海鸿，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地广东省市人民大道中42号泰华大厦五楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗珍球、钟文，原审被告符广琼、廉江市交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2121号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公�东莞分公司于2017年1月3日收到本院依法送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。�递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2362号
原告：安徽广金玻璃制品股份有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：陈广金，公司经理。
被告：涡阳县星航护栏有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人：王明星。
原告安徽广金玻璃制品股份有限公司与被告涡阳县星航护栏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告安徽广金玻璃制品股份有限公司诉称，2016年9月11日，双方签订供货协议，协议约定：涡阳县星航护栏有限公司提供铝合金百叶窗至安徽广金玻璃制品股份有限公司。合同签订后，安徽广金玻璃制品股份有限公司按照约定给付燕兴发、袁学峰货款93100元。涡阳县星航护栏有限公司实际供货价值71244元，其中包含退货价值7395元，此后未再提供货物。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告涡阳县星航护栏有限公司返还原告安徽广金玻璃制品股份有限公司货款29251元；2、案件诉讼费用由被告涡阳县星航护栏有限公司负担。
被告涡阳县星航护栏有限公司向本院提出管辖权异议。涡阳县星航护栏有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。该公司的住所地为涡阳县经济开发区××路与文成路交叉口，属于涡阳县，故该案应移交涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，1、关于本案的管辖权异议是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以向其中一个人民法院提起民事诉讼。本案原告安徽广金玻璃制品股份有限公司选择合同的履行地（铝合金百叶窗的接收地）人民法院（亳州市谯城区人民法院）提起民事诉讼，符合上述法律规定，故被告涡阳县星航护栏有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
2、关于案件管辖权的诉讼费承担问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。因被告涡阳县星航护栏有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，故被告涡阳县星航护栏有限公司应负担诉讼费100元。
综上所述，被告涡阳县星航护栏有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回被告涡阳县星航护栏有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告涡阳县星航护栏有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘玉新
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第517号
原告：洪某某。
委托代理人：靳爱竹。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨杰英担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员裴利花参加评议，于2013年4月22日进行了公开开庭审理，原告洪某某及其委托代理人靳爱竹、王海亮，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告洪某某与被告李某某于2012年元月份经人介绍相识，于2012年2月2日在清丰县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同经常发生矛盾，被告经常不打招呼就离开家，原、被告于2013年正月十五（农历）曾协商到民政局办理离婚手续，后被告反悔未办理。婚前原告家庭比较困难，结婚时给予被告的彩礼钱是原告父母出的。被告的种种行为给原告造成了极大的精神痛苦，原、被告的夫妻感情确已破裂。故请求原告与被告离婚，要求被告返还婚前彩礼34600元。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状上所述的原、被告相识时间、相识过程、办理结婚登记手续是事实，其他不是事实，婚后原、被告未生育子女，原、被告婚后夫妻感情很好，没有发生过矛盾，被告也没有收到过原告的彩礼钱。
经审理查明：原告洪某某与被告李某某于2012年元月份经人介绍相识，于2012年2月2日在清丰县民政局办理结婚登记手续，在原告洪某某与被告李某某共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告洪某某以婚后夫妻感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告洪某某与被告李某某婚姻基础较好，婚后原告与被告建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告没有提供支持其主张离婚成立的证据。故原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告洪某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告洪某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 裴利花
二〇一三年七月二十四日
书记员 郝 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1491号
上诉人（原审被告）：丁志龙，男，1970年1月31日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（被审原告）：杨利平，男，1979年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区翠竹新村***幢戊单元***室。
上诉人丁志龙因与被上诉人杨利平买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁志龙于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337元，由上诉人丁志龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月二十五日
书记员 严晨晖
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2613号
关于申请执行人郦妙英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13282号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2613号已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更105号
罪犯泽翁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）甘刑初字第27号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后于2013年4月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年3月17日起至2020年3月16日止。期间，于2015年9月29日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第372号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年3月17日至2019年3月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。罚金人民币三千元已执行。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、会议记录及甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑执字第372号刑事裁定书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑七个月。减刑后刑期自减刑后刑期自2011年3月17日至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执522号
申请执行人：吕军，男，1986年4月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：曹学明，男，1981年11月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行吕军与曹学明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人曹学明的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人曹学明有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4820号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：解品军，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：李永娟，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：闫明华，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：唐景会，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：卜凡申，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：闫明爱，女，1962年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张连海，男，1971年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：姜兆华，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告闫明华、唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人解品军到庭参加诉讼，被告闫明华、唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款499973.32元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告闫明华于2016年7月8日向原告借款500000元，现结欠借款本金499973.32元及利息，于2017年7月4日到期，用途为借新还旧，并由被告唐景会、卜凡申、张连海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告卜凡申与被告闫明爱、被告张连海与被告姜兆华均系夫妻关系，书面承诺为上述贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告闫明华、唐景会未能按约偿还借款本息，被告卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华亦未履行保证责任，为此成诉。
被告闫明华、唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称“朱陈信用社”）与被告闫明华签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社朱陈信用社）个借字（2016）年第0255号，合同约定：被告闫明华为借新还旧向朱陈信用社借款500000元，期限为2016年7月8日至2017年7月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，朱陈信用社与被告唐景会、卜凡申、张连海签订《保证合同》，约定被告唐景会、卜凡申、张连海作为保证人，为被告闫明华上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告卜凡申与被告闫明爱、被告张连海与被告姜兆华分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺本人及配偶同意为被告闫明华该笔借款承担连带清偿责任。
2016年7月8日，朱陈信用社将上述500000元贷款金额转存至被告闫明华账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为500000元、借款利率为7.25‰、贷出日为2016年7月8日、到期日为2017年7月4日，被告闫明华在该借款借据中签字按手印。
另查明，被告闫明华与被告唐景会系夫妻关系。上述贷款发放后，被告闫明华支付利息至2016年12月20日，自2016年12月21日起停止履行付息义务。2017年4月24日，信用社系统通过自动扣款方式偿还本金26.68元。借款到期后，被告闫明华、唐景会未依约偿还贷款本金，被告卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华亦未履行保证还款责任。2017年9月21日，被告闫明华偿还贷款本金100元，2017年11月13日偿还贷款本金500元。
本院认为，根据朱陈信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺》等书证，可以认定被告闫明华向朱陈信用社借款500000元及被告唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华承担连带责任保证的事实。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告闫明华应按约定履行还款义务，现原告要求被告闫明华偿还借款本金499973.32元，其中499373.32元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告闫明华支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率7.25‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐景会与被告闫明华系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告闫明华、唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫明华、唐景会共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金499373.32元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华对被告闫明华、唐景会上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫明华、唐景会追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫明华、唐景会、卜凡申、闫明爱、张连海、姜兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1647号
原告：刘某。
委托代理人：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。因双方性格不合，婚后又长期无法沟通，感情逐渐冷淡，且被告长期不工作、无收入，不承担家庭责任。婚生女朱某乙已满十三周岁，愿跟原告共同生活，故应由原告抚养。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至婚生女有独立生活能力为止，教育费和医疗费以实际发生为准由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：坚决不同意离婚。一、原、被告有感情基础，虽然偶有吵架，但婚后感情不错，多年来一直生活在一起，并在嘉兴购有房产一起居住。原告称被告长期不工作无收入纯属捏造，原、被告到嘉兴后一直从事经营活动，家庭的经济收入基本上来自小店经营，由于2015年经济不景气才歇业，双方决定由原告外出务工，被告暂时在家照顾孩子。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告从未向原告提出过离婚要求，被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告朱某甲未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的两份证据，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年6月30日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。婚后，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻情谊，互相理解，互相包容，多沟通和交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1082民初2991号
原告：段国强，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被告：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91131082MA07UTNU8F。
法定代表人：秦增江，执行董事。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
第三人：殷丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告段国强与被告廊坊福地房产经纪有限公司、第三人殷丽居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告段国强向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年1月28日原被告及第三人签订的居间服务合同；2、判令被告退还原告中介费、服务费61280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告打算在燕郊购买住房，被告承诺能帮助原告购买，陆续收取了原告各种代理费用。2018年1月28日签订了买卖合同及代理合同。由于限购政策及第三人原因，房屋已经不能过户给原告，原告认为被告应退还原告相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊福地房产经纪有限公司于2018年7月10日前退还原告段国强居间服务费用35000元；
二、第三人殷丽不承担责任；
三、原告段国强与被告廊坊福地房产经纪有限公司就居间服务费用无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告段国强负担。
调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢振军
二〇一八年六月二十六日
书记员 关 营
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初118号
自诉人史传领，男，汉族，1952年10月7日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人房新清，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
诉讼代理人杨金花，女，汉族，1971年3月13日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告人程传虎，男，汉族，1958年2月17日出生，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人史传领、房新清以被告人程传虎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人史传领及自诉人房新清的诉讼代理人杨金花、被告人程传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人史传领、房新清诉称：自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，史传领、房新清向法院提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年10月16日判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋。程传虎不服，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。程传虎仍不服，提起申诉，被裁定驳回。判决书生效后，程传虎未履行判决义务，史传领、房新清申请法院强制执行，程传虎仍不履行生效判决所确定的义务。
为证明上述事实，自诉人史传领、房新清向本院提交了证据：1、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第718号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第19号民事判决书一份；3、商丘市中级人民法院（2015）商立二民申字第137号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号执行通知书、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号报告财产令及送达回证各一份；6、对程传虎的执行笔录一份；7、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份。
自诉人史传领、房新清认为，被告人程传虎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程传虎对自诉人史传领、房新清的控诉无异议。
经审理查明：自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，史传领、房新清向法院提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年10月16日判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋。程传虎不服，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。判决书生效后，程传虎未履行判决确定的义务，史传领、房新清申请法院强制执行，程传虎仍不履行生效判决所确定的义务。宁陵县人民法院将该案移送公安机关侦查，公安机关在法定期限内未予答复。史传领、房新清以程传虎的行为构成拒不执行判决、裁定罪，向宁陵县人民法院提起刑事自诉。在诉讼过程中，程传虎履行了生效判决书所确定的义务，史传领、房新清对程传虎表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人程传虎的身份证复印件一份，证实程传虎的身份；2、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第718号民事判决书一份，证实自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，宁陵县人民法院于2014年10月16日作出判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋；3、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第19号民事判决书一份，证实程被告人传虎上诉后维持原判；4、商丘市中级人民法院（2015）商立二民申字第137号民事裁定书一份，证实被告人程传虎的申诉被裁定驳回；5、执行案件立案登记表一份，证实判决书生效后自诉人申请执行；6、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号执行通知书、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号报告财产令及送达回证各一份，证实被告人程传虎收到了执行通知书及报告财产令；7、对程传虎的执行笔录一份，证实被告人程传虎拒不执行生效判决所确定的义务；8、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份，证实宁陵县人民法院于2016年12月21日以程传虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移达公安机关侦查；9、宁陵县人民法院于2017年4月26日对被告人程传虎的核实笔录，证实在诉讼期间程传虎已按判决书确定的义务全部履行完毕；10、庭审中二自诉人对被告人程传虎表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程传虎作为执行义务人有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其拒不执行人民法院判决罪的事实清楚，证据确实、充分，自诉人史传领、房新清控诉被告人程传虎构成拒不执行人民法院判决罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在刑事诉讼过程中，程传虎履行了判决书确定的全部义务，认罪、悔罪，并取得自诉人的谅解，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人程传虎犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 田玉青
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初118号自诉人史传领，男，汉族，1952年10月7日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人房新清，男，汉族，1965年12月12日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。诉讼代理人杨金花，女，汉族，1971年3月13日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人程传虎，男，汉族，1958年2月17日出生，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人史传领、房新清以被告人程传虎犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人史传领及自诉人房新清的诉讼代理人杨金花、被告人程传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人史传领、房新清诉称：自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，史传领、房新清向法院提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年10月16日判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋。程传虎不服，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。程传虎仍不服，提起申诉，被裁定驳回。判决书生效后，程传虎未履行判决义务，史传领、房新清申请法院强制执行，程传虎仍不履行生效判决所确定的义务。为证明上述事实，自诉人史传领、房新清向本院提交了证据：1、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第718号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第19号民事判决书一份；3、商丘市中级人民法院（2015）商立二民申字第137号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号执行通知书、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号报告财产令及送达回证各一份；6、对程传虎的执行笔录一份；7、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份。自诉人史传领、房新清认为，被告人程传虎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人程传虎对自诉人史传领、房新清的控诉无异议。经审理查明：自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，史传领、房新清向法院提起诉讼，宁陵县人民法院于2014年10月16日判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋。程传虎不服，提起上诉，商丘市中级人民法院维持原判。判决书生效后，程传虎未履行判决确定的义务，史传领、房新清申请法院强制执行，程传虎仍不履行生效判决所确定的义务。宁陵县人民法院将该案移送公安机关侦查，公安机关在法定期限内未予答复。史传领、房新清以程传虎的行为构成拒不执行判决、裁定罪，向宁陵县人民法院提起刑事自诉。在诉讼过程中，程传虎履行了生效判决书所确定的义务，史传领、房新清对程传虎表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人程传虎的身份证复印件一份，证实程传虎的身份；2、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第718号民事判决书一份，证实自诉人史传领、房新清与被告人程传虎因土地租赁发生纠纷，宁陵县人民法院于2014年10月16日作出判决：解除程传虎与史传领、房新清的土地租赁协议，程传虎将土地退还给史传领、房新清，并清除掉土地上的房屋；3、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第19号民事判决书一份，证实程被告人传虎上诉后维持原判；4、商丘市中级人民法院（2015）商立二民申字第137号民事裁定书一份，证实被告人程传虎的申诉被裁定驳回；5、执行案件立案登记表一份，证实判决书生效后自诉人申请执行；6、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号执行通知书、宁陵县人民法院（2015）宁执字第135号报告财产令及送达回证各一份，证实被告人程传虎收到了执行通知书及报告财产令；7、对程传虎的执行笔录一份，证实被告人程传虎拒不执行生效判决所确定的义务；8、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份，证实宁陵县人民法院于2016年12月21日以程传虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移达公安机关侦查；9、宁陵县人民法院于2017年4月26日对被告人程传虎的核实笔录，证实在诉讼期间程传虎已按判决书确定的义务全部履行完毕；10、庭审中二自诉人对被告人程传虎表示谅解。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人程传虎作为执行义务人有能力履行而拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，情节严重，其拒不执行人民法院判决罪的事实清楚，证据确实、充分，自诉人史传领、房新清控诉被告人程传虎构成拒不执行人民法院判决罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在刑事诉讼过程中，程传虎履行了判决书确定的全部义务，认罪、悔罪，并取得自诉人的谅解，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院》第二条第（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人程传虎犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄桂玲审 判 员  田玉青人民陪审员  边丽娜二〇一七年五月十日书 记 员  张 哲
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第632号
原告赵新鹏，男，1979年11月23日生，汉族，山西省盂县。
被告崔彦军，男，1983年4月24日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告赵新鹏诉被告崔彦军民间借贷纠纷一案中，原告赵新鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告赵新鹏负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾晓丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第137号
原告：刘涛。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告刘涛起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费608元；2、占有物业费期间利息48元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘涛系宏汇小区16-2-604室业主，房屋面积为73.74平方米。2011年11月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费442.44元（2012年4月-2013年4月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告刘涛退还物业费442.44（2012年4月-2013年4月）；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04140号
原告：王某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以再考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 王继红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1066号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王泽山。
被执行人王玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王泽山、王玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1066号申请执行人程某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人程某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
签发：审核：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初12号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙某，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月10日被金寨县森林公安局取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日被告人孙某办理了共计34立方米的林木采伐许可证，后因故未砍伐。2015年10月14日，被告人孙某砍伐自家“六冲右上侧”山场上的松树和杂树，准备出售。10月16日上午，运载该树木的车辆途经梅山镇金桃大桥处被金寨县森林公安局查获。经鉴定，被告人孙某砍伐林木立木蓄积为25.352立方米。案发后，被告人孙某退交罚没收入款4300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在侦查机关的供述，证人吴某、张某、洪某等人的证言，现场勘验、检查笔录，金寨县林业局对涉案木材立木蓄积的鉴定意见，被告人孙某的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林木采伐许可证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某超过林木采伐许可证规定的采伐期限砍伐林木，数量较大，原采伐证已失效，仍属无证采伐，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某系超期砍伐林木，其主观恶性相对较小，且系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人孙某具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人孙某违法所得4300元依法予以追缴（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 杨 正 胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执133号
申请执行人付勤义，男
被执行人克山县古城镇民主村民委员会
法定代表人姜雷
申请人付勤义与被执行人克山县古城镇民主村民委员会建设工程费纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2017)黑0229民初350号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行人付勤义为被执行人克山县古城镇民主村修建村级道路和桥、以及修建民主村学校院外水泥地面、村部门前地面，该工程属于公共事业项目，经申请人付勤义与被执行人克山县古城镇民主村民委员会协商，同意用克山县古城镇民主村的占地补偿费清偿该笔欠款，现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2017)黑0229民初350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：袁升军
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：金鑫磊
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
.
（2016）粤5191民初215号
原告：佘大庆，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码×××2371。
被告：佘锐国，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码×××2315。
原告佘大庆诉被告佘锐国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告向原告借款人民币49000元，并立下《借款单》。后经原告多次向被告催还，被告拒不付还借款。请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币49000元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2.5%计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：其认欠原告借款人民币49000元，但不承认有约定逾期利息，逾期利息已在借款单中删掉。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年11月20日，被告向原告借款人民币49000元，并立下由被告签名的借款单一份，该借款单中“逾期利息按月利率2.5%计”处划了一道横线。借款后，经原告催讨，被告没有付还借款，现诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告付还其借款人民币49000元，依法有据，可予支持。
其次，关于双方是否约定逾期利息问题。该借款单中“逾期利息按月利率2.5%计”处划了一道横线，对此原告解释为由于复印机的原因，其在复印该借款单格式时就已造成，双方没有协商不计算逾期利息，应按该约定计算逾期利息；被告则辩称该横线系其与原告协商不计算逾期利息后由原告手工划掉的，不应计算逾期利息。经审查，该《借款单》中的横线只出现在逾期利息部分，借款部分没有横线，且线条不规则，有可能系手工划线；原告主张系复印机原因造成，如若双方有约定逾期利息，原告完全可以再出具另一张无瑕疵的借款单由被告签名；结合被告对此的解释，本院认为被告的说法更符合常理，故本院采信被告对此的说法，原、被告没有书面约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起至被告还清欠款之日止按月利率2.5%计算逾期利息，缺乏依据，应调整为按照年利率6%计算资金占用期间的利息；故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佘锐国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘大庆借款人民币49000元及该款自2016年7月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告佘大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币512.5元由被告负担，该款已由原告自愿预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丽娜
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第13号
原告吴岐才，男，汉族。
委托代理人李庆友，男。
被告陈伟，男，1968年1月7日生，汉族。
原告吴岐才与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴岐才及其委托代理人李庆友、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岐才诉称，2012年至2014年被告在呼玛县十二站公路改造施工过程中在我经营的商店多次购买商品未付款，累计欠款25，398.00元，并书写欠条一份。我多次找被告催要，产生住宿费660.00元、车费600.00元、餐费880.00元、送达车费1，400.00元，合计3，540.00元。现起诉至人民法院，请法院查清事实，依法判令被告给付欠款25，398.00元、差旅送达费3，540.00元，合计人民币28，938.00元。
被告陈伟辩称，一、原告诉讼的主体不当，我不应该作为本案的被告，被告应为单位；二、本案呼玛县人民法院没有管辖权，我对管辖权有异议；三、我只欠原告3，700.00元，我们财务的结算单是欠原告24，700.00元，2013年我们还原告360公斤大桶35号柴油10桶，折合人民币21，000.00元。
经审理查明，被告陈伟在大子杨山至十二站公路改造工程施工，在原告吴岐才经营的商店赊购商品，欠原告货款人民币25，033.00元，被告于2013年3月20日给原告出具了欠条。2013年10月2日，原告向被告借360公斤大桶35号柴油10桶，原告给被告出具了借条，但借条上柴油价格是被告方补写的。
上述事实，有被告给原告出具的欠条，原告给被告出具的借条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，关于本案的焦点问题：
1、关于被告陈伟的主体资格问题。
虽然被告提出其行为是代表单位的职务行为，因被告陈伟是以个人名义给原告出具的欠条，并不是以单位名义给原告出具的欠条，应由被告承担责任，故陈伟作为被告适格。
2、关于本院是否有管辖权的问题。
（1）管辖权异议应在答辩期间提出，被告在开庭时提出管辖权异议，超过了提出管辖权异议期间。
（2）本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权，而本案的合同履行地是呼玛县十二站林场，属本院的行政管辖区域，故本院对本案有管辖权。
3、关于原告在被告处借用10桶柴油的问题。
被告提出原告借用的10桶柴油核款21，000.00元，原告认为被告的柴油价格过高，只认可当时呼玛加油站的柴油价格。
因本案是买卖合同纠纷，而原告借用被告柴油是借用合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行救济，要求原告返还借用的柴油。
4、关于原告要求被告给付找被告催要货款和送达产生的费用3，540.00元的问题。
因被告否认原告找其要过货款，原告也无证据证明找被告要过货款，及原告所述送达雇车费1，400.00元不知如何产生的，故原告该请求不予支持。
综上所述，被告应给付原告货款人民币25，033.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟给付原告吴岐才货款人民币25，033.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.45元，由原告负担88.45元、被告负担435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢 希
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02478号
原告何进财，男，1955年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔永萍，女，1967年5月25日出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告何进财之妻。
被告何丕清，男，1964年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告何进财、乔永萍与被告何丕清不当得利纠纷一案过程中，原告何进财、乔永萍向本院提出撤回对被告何丕清起诉的申请。
本院认为，原告何进财、乔永萍申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进财、乔永萍撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03152号
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，组织机构代码56560062-8。
法定代表人刘斌，职务总经理。
被告重庆晓林玻璃厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社。
法定代表人张林。
本院在审理原告重庆西亚新型装饰材料有限公司诉被告重庆晓林玻璃厂买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆西亚新型装饰材料有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚新型装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚新型装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1719元由原告重庆西亚新型装饰材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 惠如琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初175号
原告：邹飞，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆联海机械有限责任公司，住所地：重庆市大足区龙水镇。
法定代表人：艾显敏，厂长。
本院在审理原告邹飞诉被告重庆联海机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹飞于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹飞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邹飞负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年一月十五日
书记员 康衾蜻
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1354号
罪犯胡绍森。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年3月1日作出（2010）儋刑初字第50号刑事判决，以被告人胡绍森犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月18日起至2019年11月17日止。罪犯胡绍森于2010年4月7日入监服刑。罪犯胡绍森在服刑期间，减刑二次，共减二年三个月，减刑后刑期执行至2017年8月17日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯胡绍森及其证人陈钦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡绍森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡绍森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡绍森自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡绍森赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡绍森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡绍森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年5月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二�一五年十二月八日
书记员 孟利伟