江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1762号
原告：朱树阳，男，1962年12月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，身份证地址鹰潭市月湖区，现羁押于江西省女子监狱。
被告林晓军，男，1969年07月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告朱树阳（以下简称原告）与被告陈珍玲（以下简称被告1）、林晓军（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许春林，被告1、被告2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金450000元，并支付利息171000元（利息按月利率2%，自2015年5月15日至2016年12月15日计算为171000元，之后的利息仍按月利率2%计算至全部清偿之日止），共计621000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告1系朋友关系，后被告1因资金周转所需，分别于2015年1月9日、2月11日、2月15日、4月18日向原告借款100000元、94000元、94000元和143000元，共计人民币431000元，原告还向被告1支付了19000元现金，被告1均出具了借条，后因被告1无法支付2015年6月份的利息，就于2015年6月9日向原告重新出具了一份汇总的借条，内容为“今借到朱树阳人民币450000元，月息2分”，落款时间为2015年6月15日。借条出具后，被告1因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，至此未再向原告支付过本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。
被告1辩称，借款是事实，但被告1是用于赌博，被告2并不知情，与被告2无关，借条上的“月息2分”也不是被告1写的。原告从事高息借贷，被告1没有收到原告给的19000元现金。被告1已经还清了4张转款凭证上的借款，借条上的450000元借款是被告1后来向原告借的，其中有80000元左右是利息款，被告1实际只借到370000元左右，当时口头约定的利息是月息5分到6分。被告1愿意偿还该笔债务，但需要一定的时间。
被告2辩称，被告2与原告没有债权债务关系，且被告2并不认识原告。在上述借条出具之前被告2已与被告1解除了婚姻关系，上述债务是被告1在解除婚姻关系之后形成的，因此被告2不应当成为本案的当事人；原告所述的上述债务应当属于被告1的个人债务，在被告2与被告1解除婚姻关系前后，被告1不但向一些个人借取高利贷赌博，还利用职务之便挪用公款赌博，以至于被告2曾先后为其偿还了个人赌债200多万元，被告1本人因挪用公款被处于刑事处罚。因此，被告2认为原告所述债务应当属于被告1个人债务，而如果原告明知被告1向其举债是用于赌博，那么依照相关法律规定，该债权债务不受法律保护。基于以上理由，特提请法院驳回原告对被告2的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件、二被告的结婚登记信息表；2、借条1份、银行转账凭证4份。本院组织二被告对原告提交的证据进行质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提交第2组证据的真实性予以确认，虽然被告1提出借条中的月息2分不是其写的，但原告与被告1都认可双方口头约定了借款利息，且超过借条中所写的2分月息，故原告要求被告1按2分月息支付借款利息符合法律规定，本院予以确认。被告1提出四张银行转账凭证的借款均已还清，借条中的450000元是后面新形成的借款，但未提供证据予以证明；而原告提交的借条与银行转账凭证能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。
被告1未提交证据。
被告2围绕答辩意见依法提交的证据为：1、二被告的离婚证复印件；2、（2015）月刑初字第201号刑事判决书。本院组织原告及被告1对被告2提交的证据进行质证。对原告及被告1无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告及被告1有异议的证据，本院认定如下：1、本案所涉的借款发生于2015年1-4月份，二被告在2015年6月份登记离婚，借款发生在前，离婚登记在后；2、（2015）月刑初字第201号刑事判决书认定的事实，能够证明被告1在2014年上半年至2016年6月份有赌博恶习。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：二被告于1995年3月21日登记结婚，2015年6月4日登记离婚。被告1于2015年通过朋友介绍向原告借款，在2015年1月到4月期间，原告分四次向被告1转账支付借款共计人民币431000元（分别为：2015年1月9日借款100000元、2月11日借款94000元、2月15日借款94000元、4月18日借款143000元），双方口头约定月息5分。2015年6月9日被告1向原告出具了一份借条，内容为“今借到朱树阳人民币450000元，月息2分”，落款时间为2015年6月15日。出具借条后，被告1因涉嫌刑事犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，至此未再向原告支付过借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告承认未向被告1支付过19000元现金，该19000元是被告1以前向原告所借的钱款未还部分的本金及利息。
另查明，被告1在入狱前系江西华东合力工贸有限公司的出纳，因涉嫌挪用资金罪于2015年6月12日被刑事拘留，本院于2016年3月8日作出(2015)月刑初字第201号刑事判决书，认定被告1构成挪用资金罪，判处有限徒刑5年。该份判决书明确写明被告1从2014年上半年到2015年6月12日，陆续挪用公司资金用于赌博，共计109万余元，被其全部输光。
本院认为，被告1向原告借款，原告支付借款，被告1出具借条，此系原告和被告1真实合意的表示，原告和被告1之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告1作为借款人应当按约支付借款本息。被告1于2015年6月9日出具的借条包含了未实际支付的19000元，原告称系前期借款未还的本息，但未提供证据予以证实，且被告1予以否认，故该19000元不应计入借款本金，借款本金应为431000元。双方口头约定月息5分，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定。故对原告要求被告1偿还借款本金431000元并按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从借条落款日即2015年6月15日起计算，截至2016年12月14日的利息为155160元。关于被告1提出的4张转款凭证的借款已经还清，借条上所写的借款450000元是被告1后来向原告借的，其中有80000元左右是利息，被告1实际只借到370000元左右的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。
夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，并无异议；但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，40多万元借款显然已超出日常生活所需，原告主张被告1向其借款系用于钢材生意，但借条上并未记载借款用途，原告亦无其他证据证明该主张。同时，原告亦无证据表明其有理由相信被告1的借款为二被告的共同意思表示。在本案借贷关系发生前，原告与二被告并不认识，在此情况下，原告要向被告1出借大额资金，应当要求被告1取得其丈夫同意或要求其丈夫到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务。而被告2已经举证证明被告1在向原告借款时已沉迷赌博的事实，且被告1承认在向原告借款时被告2并不知情，该借款已被其用于赌博。故本院对原告主张的该款项用于二被告投资的事实不予认定。综上，对原告要求被告2承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈珍玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱树阳借款本金计人民币431000元及利息155160元（利息暂计算至2016年12月14日，2016年12月15日起的利息，以431000元为基数，按月利率2%，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱树阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元、保全费3770元，公告费300元,合计人民币14080元（原告朱树阳已预交），由原告朱树阳负担649元，被告陈珍玲负担13431元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 周春华
二〇一七年六月二日
代理书记员 苏梦丽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。