河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1677号
原告苏明生，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告苏明生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏明生及其委托代理人ＸＸ，被告人寿财险廊坊支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告处投保了交强险及保额为30万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2013年11月13日至2014年11月12日。2014年9月1日12时许，原告驾驶该投保车辆行驶至兴祖线文安县明皓光电东门时，与苏双星骑行的电动自行车相撞，造成苏双星受伤且两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队出具认定书认定，原告负此事故的全部责任，苏双星无责任。2016年5月4日经交警部门主持调解达成协议，原告一次性赔偿苏双星各项费用共计298000元，原告于当日支付了全部费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、二次手术费、车损等各项损失共计225280.60元，被告承担诉讼费用。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，原告车辆在我司投有交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，对保险情况及事故情况无异议，我司不承担诉讼费。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况及诉讼资格；
证据二、原告驾驶证复印件一份、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件一份，证实原告有车辆驾驶资格及冀Ｒ×××××号车辆经年检合格；
证据三、由文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，证实本案交通事故发生的事实及原告在此次事故中负全部责任；
证据四、保单原件两份，证实原告在被告处投保了交强险及保额为30万元且不计免赔的第三者险，保险期间均为2013年11月13日至2014年11月12日，本案事故发生在保险期间；
证据五、协议书原件一份、道路交通事故损害赔偿调解书原件一份、交通事故损害赔偿凭证原件一份，证实原告于2016年5月4日与本案事故受害人苏双星达成赔偿协议，原告按协议赔偿苏双星2980000元，并于当日履行了赔偿义务；
证据六、文安县医院出具的苏双星的诊断证明5份，住院费票据2张，××例2份，住院费用清单2份，文安县医院门诊收费票据36张，证实本案事故发生后，苏双星先后两次在文安县医院住院接受救治，自2014年9月1日至2014年11月8日、2016年3月3日至2016年4月17日，共计住院116天，共花费医疗费59828.61元；
证据七、苏双星误工证明1份、工资表3份、就职单位营业执照复印件1份、就职单位负责人身份证复印件1份，证实1、苏双星月工资3500元；2、在2014年9月1日发生交通事故后，因受伤一直没有上班，造成误工损失87616.66元。（计算至评残前一日）
证明八、苏双星及宋保强的户口薄复印件一份、护理人苏保强（系原告之子）的误工证明1份、工资表3份、就职单位营业执照1份、就职单位负责人身份证复印件1份，证实1、苏保强与苏双星系父子关系、2、苏保强月工资3500元，本案事故发生后苏保强对其父亲进行护理，造成误工损失13533.33元；
证据九、天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实苏双星的伤残等级为十级，二次手术费用为15000元；
证据十、鉴定费发票1张，证实原告在天津市中慧物证司法鉴定所花费鉴定费用3300元；
证据十一、交通费票据300张，证实苏双星为就诊花费交通费3000元。
被告人寿财险廊坊支公司对原告提交的证据均无异议，该公司未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日12时许，兴祖线文安县明皓光电东门，原告苏明生驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶左转弯时，与由北向南苏双星骑行的电动自行车相撞，造成苏双星受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“苏明生负此事故的全部责任，苏双星无责任。”事故发生后，苏双星住院共116天，花费医疗费59828.61元。苏双星伤情经诊断证明休养四周、四周、一月、一个月，医嘱加强营养。2016年8月31日，苏双星伤情经鉴定为十级伤残，建议二次手术费15000元，苏双星花费鉴定费3300元。事故发生前，苏双星于文安县彩家标牌厂工作，月工资3500元，护理人苏双星之子苏保强于文安县通心电器厂工作。事故发生后，原告苏明生已赔偿苏双星各项损失（含二次手术费）298000元。
另查，原告苏明生驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、误工证明、营业执照、工资表、鉴定结论、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。原告苏明生驾驶冀Ｒ×××××号车辆与苏双星发生交通事故并负全部责任，已对苏双星的各项损失承担了赔偿责任。被告应依据保险合同赔偿原告损失，以苏双星的各项损失与原告赔偿苏双星损失数额中的低者为准。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张的护理费3500元／月，依据其工资表及有效证据，本院予以支持。原告主张车辆损失未提交有效证据，本院不予支持。原告主张误工天数因被告予以认可，结合其鉴定结论，本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告苏明生各项损失共计219479.61元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告苏明生的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告负担4592元，原告苏明生自行负担88元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆正娜
损失清单
医疗费59828.61元、二次手术费15000元
住院伙食补助费100元×116天=11600元
营养费50元×116天=5800元
误工费3500元／月÷30天×751天=87616元
护理费3500元／月÷30天×116天=13533元
伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元
交通费1000元
精神损害赔偿金3000元
鉴定费3300元
被告人寿财险廊坊支公司在交强险各分项和商业第三者责任限额内赔偿原告上述1-8项损失共计219479.61元。