wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终315号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦连营，男，28岁（1989年8月4日出生）;2007年6月22日因盗窃被行政拘留五日，2010年2月23日因盗窃被劳动教养一年，2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千八百元，2017年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人焦连营犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）京0105刑初401号刑事判决，认定被告人焦连营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；继续追缴被告人焦连营的违法所得，发还被害人董某。宣判后，原审被告人焦连营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人焦连营表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人焦连营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人焦连营提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焦连营撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 程 昊审 判 员 刘 泽二〇一八年三月二十一日法官助理 顾珊珊书 记 员 胡 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8182号
罪犯张恒，男，汉族，初中文化，1993年3月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）宿城刑初字第0377号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元。被告人张恒不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑终字第0080号刑事判决，撤销原判，以上诉人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，系行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师；特别授权代理。
被告方水明，汉族，农村居民。
被告辜子芬（系方水明之妻），汉族，农村居民。
被告蔡丹丹，汉族，农村居民。
被告方君（系蔡丹丹之夫），汉族，农村居民。
被告辜浩，汉族，农村居民。
被告熊鹏飞（系辜浩之夫），汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政储蓄仁寿县支行）诉被告方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄仁寿县支行的委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告方水明、辜子芬、辜浩、熊鹏飞、蔡丹丹、方君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2012年3月21日被告方水明、辜子芬因需要资金与被告蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同一天被告方水明、辜子芬与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告方水明、辜子芬向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月，同时合同约定如被告方水明、辜子芬不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并要求承担律师费、差旅费等合理费用。2012年3月22日原告向被告方水明放贷50000元。借款后，被告方水明、辜子芬未向原告偿还借款，经原告多次催收被告方水明、辜子芬均拒绝偿还贷款，请求依法判决被告方水明、辜子芬、辜浩、熊鹏飞、蔡丹丹、方君偿还借款本金50000元及利息、罚息222252.61元，共计72252.61元和原告为收该款所支付的律师费、差旅费。
被告方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日被告方水明、辜子芬因需要资金与被告蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年3月21日起至2014年3月21日止，甲方（本案原告）可以根据乙方（本案被告方）任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币伍万元，联保小组合计贷款不超过人民币十五万元内放贷；乙方（本案被告方）任一成员自愿为甲方（本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同一天被告方水明、辜子芬与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告方水明、辜子芬向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月，同时合同约定如被告方水明、辜子芬不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并承担律师费、差旅费等合理费用。2012年3月22日原告向被告方水明放贷50000元。借款后被告方水明向原告偿还了利息5370.16元。借款期限已过，经原告多次催收被告方水明、辜子芬均拒绝偿还贷款，原告邮政储蓄仁寿县支行于2015年7月31日诉来本院，请求依法判决被告方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞连带偿还原告借款本金50000元及利息、罚息以及为收该款支付的差旅费、律师费。
以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞身份证复印件，方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君户口本复印件及辜浩、熊鹏飞的结婚证复印件各1份；3.中国邮政储蓄股份有限公司仁寿县支行小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄股份有限公司仁寿县支行小额贷款联保协议书一份，共9页；4.2012年3月22日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各1张、中国邮政储蓄客户贷款还款流水台账复印件、委托代理合同、代理费发票各1张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告方水明、辜子芬签订的借款合同真实有效，是二被告的真实意思表示，借款属实，二被告应当按照合同约定偿还贷款本息；被告蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行签订的小额贷款联保协议书是他们真实意思表示，被告方水明、辜子芬到期未偿还贷款，被告蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞应当承担连带偿还责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞连带偿还借款本金50000元及按约定支付利息及罚息的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付本案律师代理费2000元，因原、被告双方在借款合同中明确约定如逾期不偿还借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，故原告因诉讼产生的律师代理费应当由被告承担，且根据四川省律师服务收费项目及标准来看，原告的诉讼标的约为70000元，其收费比例应为50000至500000元以内按5%计算律师费，其收费应为70000×5%=3500元，原告主张的2000元律师代理费未超过律师费收费标准，对原告主张的律师费本院予以支持；对于原告主张的差旅费，因原告未向本院提交差旅支出的有效票据，对原告的该主张，本院不予支持；被告方水明、辜子芬、辜浩、熊鹏飞、蔡丹丹、方君经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水明、辜子芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金50000元及利息（利息从2012年3月22日起按年利率15.66%计算至2013年3月21日，逾期利息按合同约定年利率15.66%基础上加收50%罚息从2013年3月22日起计算至本金清偿完毕时止。被告方水明已偿还的利息5370.16元应当予以扣除）；
二、被告蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告辜浩、熊鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行委托律师代理费2000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00100号
原告周德干，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈德溪（曾用名陈溪），居民。
原告周德干诉被告陈德溪劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13645号
原告：中山市光巨源照明电器有限公司。住所地广东省中山市南朗镇第三工业区（中山侨光纺织有限公司内），统一社会信用代码91442000303979615D。
法定代表人：唐耀广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：湛少玲，该公司法务。
被告：张妙容，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：缪冠荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告中山市光巨源照明电器有限公司（以下简称光巨源公司）诉被告张妙容劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光巨源公司的委托诉讼代理人湛少玲，被告张妙容的委托诉讼代理人缪冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光巨源公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2016年11月4日至2017年5月5日期间未签劳动合同的加付一倍工资19921.36元。事实和理由：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]1654号仲裁裁决，向法院起诉。被告于2016年11月4日入职原告处，担任车间统计。入职后，原告要求被告签订劳动合同，被告不配合签订，原告多次催促，并于2017年3月再次催促后，被告补签了劳动合同。但劳动合同签订后，被告四字到办公室取走劳动合同原件并撕毁，因此，被告未签订劳动合同的原因不在原告，原告无需支付2016年11月4日至2017年5月5日期间未签订劳动合同的加付一倍工资19921.36元。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。
原告光巨源公司向本院提交的主要证据有：1.中劳人仲案字[2017]1654号仲裁裁决书；2.送达回证；3.考勤记录表、考勤管理制度。
被告张妙容辩称，1、考勤记录表不能证明原告所要证明的被告旷工的事实。记录表只能证明我方最后上班时间是2017年5月5日，我方也在同一天邮寄离职的告知书给原告，就是因为未签订劳动合同而解除劳动关系。考勤制度真实性、合法性、关联性均不确认，因为我方没有学习，没有收到，所以不对我方产生任何法律效力。也是由于原被告之间是劳动关系，应该签订劳动合同，但原告拒绝与我方签订劳动合同，所以我方要求支付未签订劳动合同的一倍工资。
被告张妙容向本院提交的证据有：1.工作证；2.入职登记表；3.银行流水；4.考勤记录；5.EMS及告知单；6.计算清单；7.仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：张妙容于2016年10月4日入职光巨源公司，任车间统计，光巨源公司未为张妙容参加社会保险。
光巨源公司确认在张妙容入职后双方未签订劳动合同。对未签订劳动合同的理由，光巨源公司主张在张妙容入职后有要求张妙容与其签订劳动合同，但张妙容不愿意。经其多次催促，双方于2017年3月补签了劳动合同。劳动合同签订后，张妙容私自到办公室取走劳动合同原件并撕毁。光巨源公司未对此主张进行举证。
光巨源公司与张妙容均向本院提供了考勤记录，双方均确认对方提供的考勤记录的真实性，考勤记录显示，张妙容在光巨源公司最后工作至2017年5月5日。张妙容称其在2017年5月5日以光巨源公司拒绝与其签订劳动合同为由，通过快递方式向光巨源公司发出告知函，要求与光巨源公司解除劳动合同，为此向本院提交了告知函及快递单。光巨源公司不确认收到该告知函，快递单的投递记录显示该告知函未投递成功。光巨源公司认为其与张妙容不存在劳动关系，张妙容自2017年5月6日开始没有上班，属于旷工。张妙容向本院提供了银行流水，光巨源公司对其真实性予以确认。
2017年5月9日，张妙容（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光巨源公司（被申请人）支付：一、2017年4月工资3946元、2017年5月工资576元；二、2016年11月4日至2017年5月5日期间未签订劳动合同加付一倍工资20083元；三、因未买社保支付经济补偿金3296元。2017年7月4日，该会作出中劳人仲案字[2017]1654号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：（一）2016年11月4日至2017年5月5日期间未签订劳动合同的加付一倍工资19921.36元；（二）2017年4月工资3206.9元、5月工资576元；以上合计23704.26元；二、驳回申请人其余的仲裁请求”。光巨源公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。张妙容在法定期限内未就该仲裁裁决向本院起诉。
诉讼中，本院依张妙容的申请，依法查封了光巨源公司的部分财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为光巨源公司应否向张妙容支付未签订劳动合同的加付一倍工资。张妙容在2016年10月4日入职光巨源公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，光巨源公司应于2016年11月3日前与张妙容订立书面劳动合同，但光巨源公司未依法履行此义务。光巨源公司称双方已于2017年3月补签了劳动合同，张妙容私自到办公室取走劳动合同原件并撕毁，但光巨源公司并对此进行举证，应承担举证不能的不利后果，由此，本院认定，光巨源公司未与张妙容签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，光巨源公司应向张妙容支付2016年11月4日至2017年5月5日期间未签订劳动合同的加付一倍的工资，对于该工资的金额，由于光巨源公司确认张妙容提供的银行流水的真实性，本院认同仲裁裁决的认定，为19921.36元。由此，光巨源公司的诉讼请求，本院予以驳回。
另外，由于双方对仲裁裁决第一项第二款均无异议，光巨源公司还须向张妙容支付2017年4月工资3206.9元及5月工资576元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市光巨源照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张妙容支付2017年11月4日至2017年5月5日期间的未签定劳动合同的加付一倍工资19921.36元；
二、原告中山市光巨源照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张妙容支付2017年4月工资3206.9元及5月工资576元；
三、驳回原告中山市光巨源照明电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），诉讼保全费219元（被告已预交），以上合计224元，由原告中山市光巨源照明电器有限公司负担（原告于本判决生效之日起七日内将219元径行支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1377号
申请执行人汪晓凤，女，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人熊华林，男，1966年1月27日出生，汉族。
被执行人谢灼秀，男，1982年5月3日出生，汉族。
关于汪晓凤申请执行熊华林、谢灼秀民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2924号民事判决书过程中，查明被执行人熊华林、谢灼秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第237号
原告：林丽珍。
被告：沈敏辉。
原告林丽珍为与被告沈敏辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告沈敏辉归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日、被告沈敏辉向原告借款人民币50000元，为此，被告沈敏辉向原告林丽珍亲笔出具《借条》一份。借款后被告沈敏辉对借款本金至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏辉自判决生效之日起十日内归还原告林丽珍借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月29日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年一月十四日
代书记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执122号
申请执行人：李铁民，男，1965年12月10日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：徐明武，男，1973年4月12日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人李铁民与被执行人徐明武民间借贷纠纷执行一案中，已经查封了被执行人徐明武的车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十四日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执122号申请执行人：李铁民，男，1965年12月10日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：徐明武，男，1973年4月12日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人李铁民与被执行人徐明武民间借贷纠纷执行一案中，已经查封了被执行人徐明武的车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月十四日书记员 胡冬雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3584号
原告：郝军。
委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：姚新国。
被告：邹姣。
被告：舒忠华。
原告郝军与被告姚新国、邹姣、舒忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告姚新国、邹姣、舒忠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新国、邹姣、舒忠华偿还原告借款本金89000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费及律师费13500元。事实及理由：被告姚新国、邹姣系夫妻。2014年8月27日，被告姚新国向原告借款100000元，约定借款期限为18个月，至2016年2月27日到期，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。被告舒忠华出具担保书为借款提供连带保证责任担保。原告按约定履行了付款义务，被告姚新国支付截止至2014年10月27日的利息5000元及本金11000元，此后未再还本付息。
被告姚新国、邹姣、舒忠华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、户籍证明、借款合同、借条、担保书、收据及催收函等证据，拟证明原告依约履行出借义务，该借贷关系合法成立；被告姚新国应当依约定还本付息，并应承担因维权产生的律师费13500元和诉讼费用；被告姚新国、邹姣系；被告舒忠华提供了连带责任保证担保，依法对借款负连带偿还责任；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。
被告姚新国、邹姣、舒忠华未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告姚新国向原告出具的借据和收据以及双方签订的《借款合同》，足以认定原告已经履行了100000元出借义务，被告姚新国应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；姚新国借款后支付了截止至2014年10月27日的利息5000元及本金11000元，姚新国应继续向原告偿还借款本金89000元及2014年10月27日之后的借款利息；双方约定的逾期付款利息过高，本院仅支持原告自2014年10月27日起按月利率2%向被告姚新国收取借款利息和逾期利息；原告主张被告姚新国应承担律师费13500元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为4000元；原告提供的常住人口登记表上载明被告邹姣与被告姚新国系夫妻，借款发生在被告邹姣与被告姚新国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邹姣应与被告姚新国共同偿还借款；被告舒忠华为姚新国向原告借款100000元提供连带责任保证担保，双方约定担保期限至借款清偿之日，担保期限为在主债务履行期限届满之日起两年，即2018年2月27日前，原告主张被告舒忠华承担保证责任尚在保证期限内，故被告舒忠华应承担连带清偿责任；被告姚新国、邹姣、舒忠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚新国、邹姣在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军偿还借款本金89000元，并按照月利率2%支付自2014年10月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、限被告姚新国、邹姣在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军支付律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告舒忠华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郝军的其它诉讼请求。
案件受理费1012元，由被告姚新国、邹姣、舒忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王佳兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3584号原告：郝军。委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：姚新国。被告：邹姣。被告：舒忠华。原告郝军与被告姚新国、邹姣、舒忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告姚新国、邹姣、舒忠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚新国、邹姣、舒忠华偿还原告借款本金89000元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费及律师费13500元。事实及理由：被告姚新国、邹姣系夫妻。2014年8月27日，被告姚新国向原告借款100000元，约定借款期限为18个月，至2016年2月27日到期，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。被告舒忠华出具担保书为借款提供连带保证责任担保。原告按约定履行了付款义务，被告姚新国支付截止至2014年10月27日的利息5000元及本金11000元，此后未再还本付息。被告姚新国、邹姣、舒忠华未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、户籍证明、借款合同、借条、担保书、收据及催收函等证据，拟证明原告依约履行出借义务，该借贷关系合法成立；被告姚新国应当依约定还本付息，并应承担因维权产生的律师费13500元和诉讼费用；被告姚新国、邹姣系；被告舒忠华提供了连带责任保证担保，依法对借款负连带偿还责任；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。被告姚新国、邹姣、舒忠华未质证，本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告姚新国向原告出具的借据和收据以及双方签订的《借款合同》，足以认定原告已经履行了100000元出借义务，被告姚新国应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；姚新国借款后支付了截止至2014年10月27日的利息5000元及本金11000元，姚新国应继续向原告偿还借款本金89000元及2014年10月27日之后的借款利息；双方约定的逾期付款利息过高，本院仅支持原告自2014年10月27日起按月利率2%向被告姚新国收取借款利息和逾期利息；原告主张被告姚新国应承担律师费13500元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为4000元；原告提供的常住人口登记表上载明被告邹姣与被告姚新国系夫妻，借款发生在被告邹姣与被告姚新国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邹姣应与被告姚新国共同偿还借款；被告舒忠华为姚新国向原告借款100000元提供连带责任保证担保，双方约定担保期限至借款清偿之日，担保期限为在主债务履行期限届满之日起两年，即2018年2月27日前，原告主张被告舒忠华承担保证责任尚在保证期限内，故被告舒忠华应承担连带清偿责任；被告姚新国、邹姣、舒忠华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚新国、邹姣在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军偿还借款本金89000元，并按照月利率2%支付自2014年10月27日起至借款清偿之日止的利息；二、限被告姚新国、邹姣在本判决生效之日起十日内共同向原告郝军支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告舒忠华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郝军的其它诉讼请求。案件受理费1012元，由被告姚新国、邹姣、舒忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  王佳兵二〇一七年十月二十日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第204号
申请人：郑西见，男，1965年2月11日出生，住沂南县。
被申请人：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县野店镇驻地。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Q3XX**号、鲁QXX**挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供郑向海名下的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人名下的鲁Q3XX**号、鲁QXX**挂车一辆；
二、查封担保人郑向海名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月十日
书记员 徐道印
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终855号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：应巧儿，女，1947年7月8日出生，住永康市。
原审被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地永康市西城华溪西路126号、128号二楼。
法定代表人：朱紫键。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司为与被上诉人应巧儿，原审被告永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告永康市兴平贸易有限公司住所地在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢燕云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05049号
原告李×，女，1971年12月22日出生。
被告王×1，男�1969年11月21日出生。
原告李×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于1991年1月29日登记结婚，婚后生育一女一子，长女王×2，现年24岁，已出嫁另过。长子王×3，现年14周岁。原告与被告结婚后，被告经常酗酒，经常打骂原告，实施家庭暴力。原告认为与被告无法生活在一起，感情彻底破裂，故于2013年向怀柔区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后经家人劝说，原告撤诉，给被告一次改过机会，可是被告没有悔改，还是经常酗酒，打骂原告，原告再次向法院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子王×3归原告抚养，被告每月给付生活费600元，王×3的教育费、医疗费由原告与被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我不同意离婚。原告说的理由不属实，我承认我打原告，但是是有原因的，我们两个都喝酒，喝酒以后有矛盾，争吵。现在儿子还小，等孩子大一点再说。如果判决离婚，孩子归原告抚养，不同意每月给付600元抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1991年1月29日登记结婚，婚后生育一子、一女，婚生女王×2现已成年，婚生子王×3现年16周岁，正就读于北京市怀柔区体育运动学校。2013年5月1日，原、被告因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告赴北京市怀柔区第一医院就诊，住院6天，经诊断为左顶部软组织损伤。现原告持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
庭审过程中，被告王×1称其暂时没有工作，平时包工程作为收入，原告要求的抚养费过高；被告出具了欠条一张，“今欠到李树山砖款贰万肆千贰百元整。24200元。”，署名为王×1，日期为2011年1月25日，主张该欠款为夫妻共同债务，要求原、被告共同偿还。原告李×称其在红星酒厂做临时工，每月收入1600元左右，被告所欠砖款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，与家庭没有关系，并表示该欠款已经还了8000元。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，且被告有对原告实施家庭暴力的行为，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子王×3现已16周岁，其本人表示愿意随母亲共同生活，本院尊重王×3本人意愿，抚养费由被告负担，数额由法院酌定。原告要求与被告共同承担王×3的教育费、医疗费，教育费已经包含于抚养费之中，王×3的医疗费可待实际发生后另行主张。被告主张所欠砖款为夫妻共同债务，但未提供充分证据加以证实，故被告要求该项债务由原、被告共同承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告王×1离婚。
二、原告李×与被告王×1的婚生子王×3随原告李×共同生活，被告王×1自二○一四年九月始，每月给付王×3抚养费五百元至王×3十八周岁止（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一四年九月至十二月抚养费于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨雪竹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执133号
申请执行人王连成，男。
被执行人姜文斌，男。
申请执行人王连成与被执行人姜文斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初79号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款5000.00元、利息700.00元、诉讼费25.00元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初79号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卜新凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3118号
原告：李世宽，男，1966年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：濮阳县军丰树莓种植专业合作社，住所地：濮阳县郎中乡于寨村。
法定代表人：苗续俊。
原告李世宽与被告濮阳县军丰树莓种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月23日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利息益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世宽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李世宽承担。
审 判 员 贺新红
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何佰勋
书 记 员 李胜兰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00106号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民。2012年8月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日19时50分许，被告人王某某与冯某某在本市未央区明光路阳光北郡工地2号楼30层干活时，因争先使用塔吊二人发生争执，继而相互撕扯，其间，被告人王某某用手中的铁质U型吊环击打冯某某，致冯左侧胸背部和左额部受伤。被害人冯某某伤后在医院救治，医院诊断：多发肋骨骨折（左侧4-9）、左侧眉弓皮肤裂伤。经法医鉴定，冯某某的损伤程度属轻伤，伤残程度属九级。
审理中，被告人王某某的诉讼代理人与被害人冯某某达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿冯某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计2.5万元，赔偿款已清结。被害人冯某某对被告人王某某表示谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、廖某某的报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、法医临床司法鉴定意见书、户籍资料、被告人供述、刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与工友发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某表示自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年一月十八日
书 记 员 施红梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初149号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王洪阔，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王洪阔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人王洪阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日21时，被告人王洪阔酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号长安牌面包车沿芦庙街由东向西行驶至芦庙街西头时被民警当场查获，并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人王洪阔血样中乙醇含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王洪阔开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪阔在饮酒达到一定数量后还在道路上无驾驶证驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王洪阔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王洪阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年四月三日
书记员 王亚茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初915号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地。
主要负责人：王根健，行长。
被告：付国强，男，1984年4月17日出生，汉族，住阜城县。
被告：孙倩倩，女，1983年12月14日出生，汉族，住阜城县
被告：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与付国强、孙倩倩、刘俊勇、安占玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行于2018年6月26日向本院提出申请，撤回对孙倩倩的起诉。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行撤回对孙倩倩的起诉。
审判员 魏文升
二〇一八年六月二十六日
书记员 李建明
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00012号
罪犯陈蕊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）唐刑初字第113号刑事判决书，以被告人陈蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈蕊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈蕊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年3月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1674号
原告：王光涛，住肥城市。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：肥城亿丰市场管理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴志浩，职务：经理。
原告王光涛与被告肥城亿丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光涛的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的委托经营管理协议；2、判令被告支付原告租金47018.5元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订委托经营管理协议，原告将购买的商铺委托给被告经营管理。按合同约定，2016年10月份前，被告应付租金47018.5元，但经原告多次催要，被告未付。被告的违约行为导致合同目的无法实现，为维护自身权益，请求判如所请。
肥城亿丰市场管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对位于亿丰汽贸城西区8幢1-2层119号和138号商铺享有所有权。2013年5月22日，原、被告签订“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”，约定原告将其购买的上述商铺委托给被告经营管理。协议约定，委托期限自2013年10月1日开业之日起五周年，委托期限内第一年至第三年被告无偿使用，第四年和第五年保底租金为94037元。租金支付方式为每半年一付，原告在每半年的第一个月内凭发票领取，先付后租。以此约定计算，被告应于2016年10月份前支付租金47018.5元。原告催要租金未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的“肥城.亿丰汽车城商铺委托经营管理协议”内容合法，双方意思表示真实，该协议合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告应当按照合同约定在2016年10月份前向原告履行支付租金义务，但被告在原告起诉后仍未履行该义务，原告请求解除双方签订的协议，该主张符合法律规定，对此本院予以确认。协议解除后，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付租金的主张符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王光涛租金47018.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由被告肥城亿丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第503号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，李某（已判刑）通过登录妻子齐某的QQ号，查看聊天记录得知齐某与杨某有不正当男女关系。2014年7月20日21时30分许，李某纠集被告人田某等人将杨某骗至任丘市吕公堡镇奔腾网吧，后持械对其进行威胁、殴打，并在任丘市长丰镇南张村义兴宾馆305房间限制其人身自由至7月21日9时30分许。在此期间，李某、被告人田某等人强迫杨某写下书面材料，承认与齐某在宾馆开房发生过两性关系，并自愿调解赔偿人民币十万元。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人田某于2014年10月14日到公安机关投案自首。被害人杨某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，同案犯李某、李某甲、张某、陈某、魏某（均已判刑）的供述，证人齐某、王某证言，杨某被非法拘禁现场方位示意图及照片，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书及照片，任丘市公安局梁召刑警队出具的被告人田某抓捕经过，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第99号刑事判决书，谅解书，被告人田某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，同案犯李某因得知其妻齐某某与杨某之间有不正当男女关系，遂纠集被告人田某等人非法剥夺杨某人身自由达12小时，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田某在共同犯罪中起了辅助作用，属于从犯，其主动投案，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；本案的发生被害人杨某有一定的过错，且被告人已取得被害人谅解，量刑时酌情对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第503号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。2015年6月8日因殴打他人被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人张某甲。2015年6月8日因殴打他人被济宁市公安局市中分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月17日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人李某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月7日8时许，在济宁市任城区竹竿巷温泰和饭店门口，因过路错车纠纷，被告人李某与被害人贾某发生口角并相互厮打。后刘某的同事张某甲赶至现场，被告人李某、张某甲将贾某头面部打伤。经法医鉴定，贾某双侧鼻骨及鼻中隔前缘骨折，构成轻伤二级。
2015年6月7日，被告人李某、张某甲主动到越河派出所投案。
2015年7月1日，被告人李某、张某甲赔偿被害人贾某经济损失共计75000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某、张某甲，出示并宣读了：1、被害人贾某的陈述；2、证人张某乙、魏某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、济宁市公安局市中分局出具的济公中（越）行罚决字〔2015〕00044号行政处罚决定书、济宁市公安局市中分局出具的济公中（越）行罚决字〔2015〕00044号行政处罚决定书、被告人李某、张某甲的亲属与被害人贾某的亲属签订的和解协议书及收条、被告人李某、张某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人贾某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕442号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某、张某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某、张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，均系主犯；两被告人均系自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第六十七条第一款的规定，要求依法判处。
被告人李某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，均系主犯。案发后被告人李某、张某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某、张某甲与被害人贾某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人李某、张某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿 新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘智雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0022号
申请人上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区大盈镇外青松路葛家浜车站。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人昆山瑞欣工业设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠海新村5号楼106室。
申请人上海青浦天明热镀锌厂于2015年2月17日因不当得利纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人账户资金162431元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山瑞欣工业设备有限公司在中国银行昆山柏芦支行帐号为45×××62的账户资金162431元（冻结期限自2015年2月17日至2015年4月16日），帐户资金不足162431元，只能进，不能出，账户资金超出162431元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月十七日
书记员 陆益成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0715号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯抢劫罪于2001年10月17日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日凌晨4时许，被告人宋某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车，沿某国道由南向北行驶至1028KM＋600M处，与同方向行驶由张某驾驶的拖拉机相刮撞，后苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车冲入路东侧沟内，致两车、车上货物及道路护栏损坏，张某当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人宋某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某明知他人拔打110报警电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某通过其亲属与被害人张某亲属就民事赔偿事宜达成和解协议并得到受害人张某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供述其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人宋某的归案情况。江苏省新沂市人民法院（2001）新刑初字第322号刑事判决书，证明了被告人宋某的前科情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某通过其亲属积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人宋某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人宋某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜宏虹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第637号
申请执行人彭洪阳，男，生于1967年3月13日，汉族。
被执行人刘代聪（曾用名刘聪），男，生于1974年9月4日，汉族。
被执行人王晓琴（曾用名王秀琴），女，生于1974年1月26日，汉族。
本院在执行彭洪阳申请执行刘代聪、王晓琴民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人刘代聪外出，具体下落不明，被执行人王晓琴暂无可供执行的财产，申请执行人彭洪阳书面同意终结本次执行程序。若被执行人刘代聪、王晓琴有执行条件后，申请执行人彭洪阳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 曦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1897号
原告胡光学，男，生于1975年7月20日，汉族。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡光学与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告胡光学于2013年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光学负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年七月一日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7117号
罪犯陈金财，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县禾云镇，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月1日作出（2013）清新法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）清中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈金财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金财在本次考核期间（2013年6月25日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2014年1月25日因欠产被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣2分；2015年7月28日因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终171号
上诉人（原审起诉人）苏宝坤，男，30岁。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人苏宝坤不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4380号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏宝坤上诉称，被起诉人已被判刑入狱，尾欠玉米款至今未能给付。起诉前期，一审法院已将被起诉人所有的房产扣押，现在公安机关未对我的债权进行追缴。一审法院对我的起诉不予受理，我的合法权益得不到保障。故请求二审法院撤销科左中旗人民法院（2015）左民初字第4380号民事裁定书，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，被起诉人崔红彬因合同诈骗罪已被处以刑罚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。对于苏宝坤的损失的追缴、退赔，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故被害人提起的民事诉讼不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1933号
原告：浙江金瑞美建材科技有限公司。住所地：浙江省衢州市东港四路*号。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：邵聪慧。
原告浙江金瑞美建材科技有限公司为与被告邵聪慧买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告邵聪慧支付原告浙江金瑞美建材科技有限公司货款384298元及赔偿利息损失（从起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告邵聪慧送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年上半年，被告邵聪慧与浙江卡丽特建材科技有限公司有业务往来。浙江卡丽特向被告供应生态装饰木材。2015年1月21日，被告邵聪慧向浙江卡丽特建材科技有限公司出具一份欠条，确认欠货款384298.5元。2016年2月2日，浙江卡丽特建材科技有限公司更名为浙江金瑞美建材科技有限公司。被告邵聪慧至今未支付拖欠的货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告邵聪慧于判决生效之日起十日内支付原告浙江金瑞美建材科技有限公司货款384298元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7064元，由被告邵聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6625号
原告温志凌，女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区长青南路**号，公民身份号码：4127211978********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告温志凌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层46号房产一套，总价款432040元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层46号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4320.40元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层46号的房产一套，总金额为432040元；2.原告应当于2011年10月27日通过现金支付购房款182040元，2011年12月27日通过商业贷款支付购房款250000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款432040元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层46号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4320.40元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款432040元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4320.40元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告温志凌办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层46号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温志凌违约金四千三百二十元四角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1171号
原告石向娥（曾用名石想娥），农民。
被告沙河市昊天实业有限公司。
法定代表人兰占军，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地沙河市桥西办事处兴固村。
本院在审理原告石向娥与被告沙河市昊天实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石向娥撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年六月十六日
书记员 柳静一
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01276号
原告陈万荣，男，1962年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈军，男，1985年7月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈万荣诉被告陈军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈万荣于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万荣负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年七月八日
书 记 员 谭秋红
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初179号
自诉人：李凤莲，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：王封帅，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住河南省郸城县。
自诉人李凤莲诉被告人王封帅拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王封帅与自诉人李凤莲达成和解并履行完毕，自诉人李凤莲向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李凤莲在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李凤莲自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初179号自诉人：李凤莲，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王封帅，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住河南省郸城县。自诉人李凤莲诉被告人王封帅拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王封帅与自诉人李凤莲达成和解并履行完毕，自诉人李凤莲向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李凤莲在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李凤莲自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李凤莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年三月三十日书记员  刘军然
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承树。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登智。
再审申请人刘中礼、李云泽因与被申请人李云荣、杨承树、庞玉春、李登智不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中礼、李云泽申请再审称：一、二审判决适用法律错误，对有争议的“调解”未调查，并作为判决依据，将双方有争议的材料及不真实的证人证言作为证据采信错误。刘中礼、李云泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘中礼、李云泽一审起诉请求确认李云泽支付李云荣人民币2万元的民事行为无效，并请求法院判令李云荣、杨承树、庞玉春、李登智返还刘中礼、李云泽2万元。针对刘中礼、李云泽的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是刘中礼、李云泽支付李云荣2万元的行为是否无效。
经审查，刘中礼、李云泽是夫妻关系，刘桂志为其婚生子，1998年初刘中礼、李云荣开始合伙经营煤矿，1998年底李云荣离开煤矿。李云彩在一审庭审中证实，1999年春节刘中礼在其家中承认给李云荣8000元工资。2013年8月25日，李云泽、刘桂志支付李云荣2万元，并在《收据》中明确2万元是支付李云荣劳务费。2014年6月15日，重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村人民调解委员会《关于腾龙村村民李云荣和刘中礼荣孟煤矿发生的经济纠纷如下调解》（以下简称《调解协议》）中载明：2013年8月刘桂志、李云泽已经支付李云荣2万元现金，经村委会调查是刘中礼应该支付李云荣劳务费本金加利息。李云泽、刘中礼在《调解协议》上签字确认。
结合刘中礼与李云荣曾合伙经营煤矿、李云彩的证人证言以及李云泽、刘桂志支付李云荣2万元后，李云荣出具的《收据》上载明2万元是劳务费等相关证据，应当认定刘中礼在《调解协议》上签字的行为表明其知晓并认可李云泽、刘桂志支付李云荣2万元劳务费及利息的事实，李云泽、刘中礼申请再审也没有提交充分的证据推翻上述证据证明的事实。二审判决综合双方当事人提交的证据认定刘中礼、李云泽向李云荣支付2万元是劳务费并无不当。刘中礼、李云泽申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，刘中礼、李云泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中礼、李云泽的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2015）渝高法民申字第01666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中礼，男，汉族，1964年4月14日出生，公务员，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台面南路77号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云泽，女，土家族，1965年2月15日出生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村楠坪组35号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云荣，男，土家族，1943年12月24日出生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村楠坪组33号附1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨承树，女，土家族，1953年4月20日出生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村楠坪组44号附1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞玉春，女，土家族，1978年5月16日出生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县马武镇金鑫村合龙组55号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登智，男，土家族，1973年1月12日出生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村楠坪组33号。
再审申请人刘中礼、李云泽因与被申请人李云荣、杨承树、庞玉春、李登志不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中礼、李云泽申请再审称：一、二审判决适用法律错误，对有争议的“调解”未调查，并作为判决依据，将对双方有争议的材料及不真实的证人证言作为证据采信错误。刘中礼、李云泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘中礼、李云泽一审起诉请求确认李云泽支付李云荣人民币2万元的民事行为无效，并请求法院判令由李云荣、杨承树、庞玉春、李登志返还刘中礼、李云泽2万元。针对刘中礼、李云泽的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是刘中礼、李云泽支付李云荣2万元的行为是否无效。
经审查，刘中礼、李云泽是夫妻关系，刘桂志为其婚生子，1998年初刘中礼、李云荣开始合伙经营煤矿，1998年底李云荣离开煤矿。，李云彩在一审庭审中证实，1999年春节刘中礼在其家中承认给李云荣8000元工资。，2013年8月25日，李云泽、刘桂志支付李云荣2万元，并在《收据》中明确2万元是支付李云荣劳务费。，2014年6月15日，重庆市石柱土家族自治县马武镇腾龙村人民调解委员会《关于腾龙村村民李云荣和刘中礼荣孟煤矿发生的经济纠纷如下调解》（以下简称《调解协议》）中载明：2013年8月刘桂志、李云泽已经支付李云荣2万元现金，经村委会调查是刘中礼应该支付李云荣劳务费本金加利息。李云泽、刘中礼在《调解协议》上签字确认。
结合刘中礼与、李云荣曾合伙经营煤矿、，李云彩的证人证言以及和李云泽、刘桂志支付李云荣2万元后，李云荣出具的《收据》上载明2万元是劳务费等相关证据，应当认定李云泽、刘中礼也没有提交充分的证据推翻上述证据证明的事实，刘中礼在《调解协议》上签字的行为表明其知晓并认可李云泽、刘桂志支付李云荣2万元劳务费及利息的事实，李云泽、刘中礼申请再审也没有提交充分的证据推翻上述证据证明的事实。二审判决综合双方当事人提交的证据认定刘中礼、李云泽向李云荣支付2万元是劳务费并无不当。刘中礼、李云泽申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，刘中礼、李云泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中礼、李云泽的再审申请。
审判长刘晓龙
代理审判员彭国雍
代理审判员谭灵
二○一五年十二月三日
书记员鲍昊悦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告于哲，男，1979年1月17日出生，农民。
被告黎娟，女，1979年11月27日出生，农民。
被告曹福国，男，1961年6月2日出生，农民。
被告郝玉连，女，1971年4月4日出生，农民。
被告赵海军，男，1980年7月10日出生，农民。
被告谭丽红，女，1978年8月6日出生，农民。
被告曹洪英，男，1980年3月16日出生，农民。
被告荀海凤，女，1980年2月27日出生，农民。
被告马连海，男，1957年1月26日出生，农民。
被告田长玉，女，1959年1月13日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告于哲、黎娟、曹福国、郝玉连、赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。受理后依法由审判员李继军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告于哲、黎娟在原告处借款50，000.00元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告于哲的惠农卡内，并且由被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、曹福国、郝玉连提供连带责任保证。贷款到期后被告于哲、黎娟未履行还款义务，故诉至法院要求被告于哲、黎娟偿还贷款本息合54，853.33元，其余八被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告于哲、黎娟的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告于哲、黎娟是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于哲、黎娟系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告于哲签订借款合同，约定原告向被告于哲提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、曹福国、郝玉连提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告于哲、黎娟一直未能偿还贷款本息，截止2014年5月6日，该笔借款已经产生利息4，853.33元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告于哲签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告于哲、黎娟未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告于哲、黎娟应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、曹福国、郝玉连与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于哲、黎娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处借款本金50，000.00元，支付利息4，853.33元，合计54，853.33元。
二、被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、曹福国、郝玉连对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由被告于哲、黎娟承担，被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、曹福国、郝玉连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月四日
书记员 王佳琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2590号
申请执行人斯金红。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告斯金红与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）东调确字第48号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人斯金红于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯金红未实现债权31982元。现因被执行人已执行到位7995元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执192号
申请执行人高国品与被执行人济南东星家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人高国品申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第30号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2169号
原告：东营胜利新邦劳务工程有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：李然国，总经理。
委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东世丰汇聚房地产开发有限公司高青分公司。住所地：淄博市高青县花沟镇政府驻地。
负责人：李兆龙，经理。
被告：山东世丰汇聚房地产开发有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号***房间。
法定代表人：李兆龙，总经理。
原告东营胜利新邦劳务工程有限责任公司（以下简称新邦公司）与被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司高青分公司（以下简称世丰汇聚高青公司）、山东世丰汇聚房地产开发有限公司（以下简称世丰汇聚公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告新邦公司委托诉讼代理人韩百娟到庭参加诉讼。被告世丰汇聚高青公司、世丰汇聚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告世丰汇聚高青公司签订的《工程劳务分包合同》；2、判令两被告连带共同返还原告履约保证金50000.00元；3、判令两被告连带共同赔偿原告自2015年1月27日起至2016年10月12日止的利息损失5208.00元（以保证金5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算），及自2016年10月13日起至两被告实际返还全部履约保证金之日止期间的利息（计算方式同上）。事实与理由：2015年1月23日原告与第一被告签订《工程劳务分包合同》，约定由原告承包高青县湖北社区住宅楼工程劳务。合同并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月27日向第一被告支付了保证金5万元。合同签订已近两年，但第一被告至今未向原告提供与政府签订的施工合同并签发进场施工的开工令，又不与原告协商解除合同退还保证金。第一被告系第二被告依法设立的分公司。因第一被告迟延履行合同义务导致合同目的无法实现，故予以解除，第一被告不具有法人资格，其民事责任由第二被告承担。综上，两被告应连带共同返还原告保证金并赔偿损失。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告世丰汇聚高青公司、世丰汇聚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
一、2015年1月23日，原告与第一被告签订《工程劳务分包合同》，合同约定：“……第一被告将高青县湖北社区住宅楼工程劳务承包给原告，开工日期按甲方签发的开工令为开工日期，有效工期365天，合同金额42180000元，合同签订后，原告向第一被告支付壹拾万元合同履约保证金，原告进场后十日内，第一被告退还原告，原告向第一被告支付合同履约保证金后，合同生效……”。
二、原告系胜利油田新邦建设开发有限责任公司的全资子公司，2015年1月27日，胜利油田新邦建设开发有限责任公司受原告委托，向第一被告账户内转款5万元，支付原告应向第一被告交纳的履约保证金。
本院认为，一、合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告按照约定向第一被告支付履约保证金5万元。完成了自己首期义务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案第一被告在合同订立后一直未向原告签发开工令，导致合同约定的劳务一直无法履行，表明第一被告不履行主要义务，故原告要求解除双方合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，原告要求第一被告返还保证金5万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二、关于第二被告是否承担责任的问题。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案第一被告系第二被告依法设立的分公司，第二被告应对其分公司的行为承担民事责任。三、关于原告要求被告赔偿利息的诉讼请求。1、原告与第一被告的《工程劳务分包合同》第十四条约定：“一方违约应按照本合同约定承担违约责任，并承担由此给对方造成的相关损失”。但双方的合同中并未约定违约金的具体数额或者因违约产生的损失的计算方法。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该条规定中的利息是欠付工程价款的计息标准，而本案原告主张的系履约保证金，并非工程价款，故原告依据该条规定要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告东营胜利新邦劳务工程有限责任公司与被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司高青分公司签订的《工程劳务分包合同》于本判决生效之日起解除；
被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司高青分公司、山东世丰汇聚房地产开发有限公司返还原告东营胜利新邦劳务工程有限责任公司保证金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告东营胜利新邦劳务工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司高青分公司、山东世丰汇聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭小娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第478号
申请执行人张申，证件号码130229195206205219。
被执行人王树生。
被执行人左长华。
被执行人熊志田。
张申与王树生、左长华、熊志田提供劳务者受害责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）玉民初字第1014号已经发生法律效力。由于被执行人王树生、左长华、熊志田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张申向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王树生、左长华、熊志田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树生、左长华、熊志田新的财产线索，申请执行人张申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1323-1号
原告：侯思永，男，1962年5月27日出生，汉族，住本县。
被告：蔡桂英，女，1962年8月19日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告侯思永诉被告蔡桂英承揽合同纠纷一案中，原告侯思永于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡桂英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款15000元予以查封、冻结，原告并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告蔡桂英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款15000元予以查封、冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年三月一日
书记员 刘鹏程
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初90号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月11日生，苗族，小学文化，打工，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年3月17日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年3月2日10时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X307线由西向东行驶至228国道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查获经过说明、现场查处照片、采血记录单、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单；证人熊某、王某、杨某的证言；被告人李某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日<羁押之日>起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二○二○一七年四月五日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初90号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月11日生，苗族，小学文化，打工，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年3月17日转逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年3月2日10时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X307线由西向东行驶至228国道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查获经过说明、现场查处照片、采血记录单、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单；证人熊某、王某、杨某的证言；被告人李某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二○二○一七年四月五日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00379号
申请执行人陈幼林。
被执行人蔡毅敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02632号民事判决书，于2014年7月10日依法向被执行人蔡毅敏发出执行通知书，责令被执行人蔡毅敏在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币48150元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费622元，但被执行人蔡毅敏未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡毅敏的银行存款人民币48772元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年九月二日
书记员 余 敏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执278号
申请执行人：郑淑玉，女，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行郑淑玉与林水娇、林通海民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第799号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月十七日
书记员 郑惠娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字1492-1号
原告魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇凤山中路***号*幢***室。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨兵，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省连江县苔菉镇东洛村北旺弄**号。
原告魏初镇与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 魏初镇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。