天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：张彬，女，1955年4月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李太金，男，1986年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）因与被上诉人张彬、李太金机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保电子商务营业部上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判人保电子商务营业部赔偿张彬精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费按照被扶养人所在地的农村居民标准计算。事实和理由：根据司法实践，张彬因本案造成十级伤残，精神损害抚慰金不应超过5000元，一审法院认定为8000元明显过高；张彬父母系农业户口，一审法院按照非农业标准认定被扶养人生活费不当。
张彬辩称，同意原审判决。
李太金未作答辩。
张彬向一审法院起诉请求：1.医疗费54,288.34元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费6492元、残疾赔偿金64,791.9元、被扶养人生活费4371.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1000元、鉴定费3100元、车辆损失500元，合计154,443.84元，由人保电子商务营业部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李太金承担；2.诉讼费由李太金及人保电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日8时30分许，李太金驾驶津Ｄ×××××�“比亚迪”牌小型轿车，沿海景公路由北向东行驶至福锦园小区东门时，与骑自行车的张彬发生碰撞，造成张彬及其车上人员牛景硕受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李太金承担事故全部责任，张彬、牛景硕不承担事故责任。李太金驾驶的津Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在人保电子商务营业部投保交强险和商业三者险各1份，保险期间均为2016年3月24日至2017年3月23日，交强险保险限额为122,000元，商业三者险保险金额为300,000元。事故发生在保险期间内。人保电子商务营业部已赔付张彬医疗费10,000元。2016年5月20日至2016年6月28日，张彬在天津市××新区大港医院住院治疗39天，伤情为：蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤、多发脑缺血灶、枕部软组织挫伤、视神经挫伤、颈椎病、右乳肿物，双肺下叶高密度影。张彬在天津市××新区大港医院治疗花费医疗费54,178.34元，在天津市安定医院花费门诊费用110元，共计花费医疗费54,288.34元，其中人保电子商务营业部为张彬垫付医疗费10,000元。张彬1955年4月3日出生，系非农业户口。其父亲张立新19**年5月26日出生，农业家庭户口。其母亲崔学芳，1932年6月12日出生，农业家庭户口。张彬父母共育有二子：长子张德起、次子张德来；四女：长女张菊兰，次女张彬，三女张秀东，四女张国华。现张立新和崔学芳年事已高，无劳动能力、无收入来源，靠其六位子女扶养。2017年1月5日，张彬的损伤经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为十级伤残。张彬花费鉴定费3100元。一审法院认为，本案的争议焦点是:张彬符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法�规定认定张彬的损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张彬提供了医疗费票据，证明其花费医疗费54,288.34元。人保电子商务营业部不认可安定医院的药费且要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据,认定张彬医疗费为54,288.34元,鉴于保险公司已给付10,000元,因此支持张彬医疗费为44,288.34元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案张彬住院39天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此支持张彬住院伙食补助费3900元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案张彬住院39天，出院后是否需要护理未提供证明，因此确定张彬护理期限为39天。张彬未提供护理人员的收入证明，一审法院按照天津市居民服务行业收入每年39494元的标准计算，支持其护理费4219.9元。4.交通费应以正式票据为凭。张彬提供交通费票据证实其花费交通费,人保电子商务营业部认为过高，一审法院结合其治疗情况酌情支持交通费500元。5.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。张彬十级伤残，故酌情支持其营养费1000元。6.张彬提供了鉴定费发票，证实其花费鉴定费3100元，且该费用是为确定其损伤程度、损失大小的合理费用，故支持张彬鉴定费3100元。7.精神损害抚慰金根据侵权�的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审法院考虑李太金的事故责任、承担责任的经济能力及一审法院所在地的生活水平等因素,酌情支持张彬精神损害抚慰金8000元。8.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张彬已满61周岁，十级伤残，系非农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（34,101元/年）计算，因此支持其残疾赔偿金64,791.9元（34,101元/年×19年×0.1）。9.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案张彬主张的被扶养人为受害人的父母,已超75周岁,无劳动收入,无生活来源，由六名子女赡养。该费用按受害人身份状况适用城镇居民标准计算，支持被扶养人生活费4371.6元（26,230元/年×5年×0.1÷6×2）。10.张彬未能提供车辆损失数额的证据，不予支持其车辆损失。判决：“一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子�务营业部在交强险的责任限额内赔偿原告损失81,883.4元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失52,288.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元,减半收取计536元，由被告李太金负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系李太金驾驶机动车未尽安全驾驶义务，与骑行自行车的张彬发生碰撞所致，李太金应根据其事故责任，对张彬的经济损失承担赔偿责任。人保电子商务营业部作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于精神损�抚慰金，李太金驾驶机动车未保证安全，对事故负全部责任，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，认定张彬因本次交通事故致人格和行为障碍，构成十级伤残，一审法院根据事故情节及张彬的伤残程度，支持其精神损害抚慰金8000元，不违反法律规定，人保电子商务营业部认为数额过高，缺乏依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据上述法律规定，被扶养人生活费来源于扶养人，该项费用是对因扶养人丧失一定劳动能力而导致被扶养人扶养利益受损的补偿。本案中，扶养人张彬住所地为城镇，故一审法院认定以�镇居民标准支持被扶养人生活费，符合法律规定，人保电子商务营业部主张应以被扶养人所在地标准计算此项费用，缺乏依据，故对该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，人保电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月十七日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振