wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第49号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告张凯祥，男，1990年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张凯祥侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00576号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年1月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。被告人徐某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被利辛县公安局刑事拘留，于2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人徐某甲在利辛县其家中，将一包冰毒以200元左右的价格出售给董某，并与董某、李某乙、徐某乙（以上三人另案处理）在其家二楼房间内共同吸食冰毒。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，系偶犯、初犯，社会危害性较小，建议判处缓刑或管制。
经审理查明：2015年2月份，被告人徐某甲在利辛县其家中，将一包冰毒以200元的价格出售给董某，并与董某、李某乙、徐某乙（以上三人另案处理）在其家二楼房间内共同吸食该包冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某甲、李某乙、徐某乙的证言，受案登记表、辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲的行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，系偶犯、初犯的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采信，对辩护人的其他辩护意见，本院不予采信，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00576号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住利辛县。被告人徐某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被利辛县公安局刑事拘留，于2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人徐某甲在利辛县永兴镇双龙村其家中，将一包冰毒以200元左右的价格出售给董某，并与董某、李某乙、徐某乙（以上三人另案处理）在其家二楼房间内共同吸食冰毒。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，系偶犯、初犯，社会危害性较小，建议判处缓刑或管制。
经审理查明：2015年2月份，被告人徐某甲在利辛县永兴镇双龙村其家中，将一包冰毒以200元的价格出售给董某，并与董某、李某乙、徐某乙（以上三人另案处理）在其家二楼房间内共同吸食该包冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某甲、李某乙、徐某乙的证言，受案登记表、辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲的行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，系偶犯、初犯的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采信，对辩护人的其他辩护意见，本院不予采信，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第408号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告郑仁双，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市同安区嵩峰福食杂店业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告郑仁双侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告郑仁双的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4997号
原告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。组织机构代码：21481330-6。
法定代表人王元涛，董事长。
原告李永才，男，1951年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义县南白镇遵南社区九小区。公民身份号码：5221211951********。
二原告共同委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告遵义县龙坑镇人民政府。住所地：遵义县龙坑镇马家湾。
法定代表人王航，镇长。
被告唐正群，女，1964年3月20日出生，汉族，住遵义县龙坑镇共青社区集庄组。
被告张东炬，男，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告张红梅，女，1987年3月8日出生，汉族。住址同上。
本院于2015年11月9日受理了原告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司、李永才诉与被告遵义县龙坑镇人民政府、唐正群、张东炬、张红梅确认合同效力纠纷一案。原告请求判令：1、第一被告与第二、三、四被告于2012年4月30日签订的“房屋拆迁补偿安置协议”涉及原告的财产部分无效；2、本案受理费由四被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，本案不属于民事诉讼范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司、李永才的起诉。
案件受理费30元，由原告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司、李永才退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗维涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第35号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年11月4日16时30分许，被告人张乙在本市四平路97弄附近，将0.19克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给丁某某，后被公安人员当场抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人丁某某、惠某、张甲的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人张乙的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第547号
郭荣景：
李义奎申请执行郭荣景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2180号判决书所确定的法律义务，申请执行人李义奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭荣景于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2180号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2246号
原告常某，个体工商户，原籍河南省汝阳县，现住北京市海淀区，电话136XX****XX。
委托代理人于某某，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德广兴旅游服务有限公司。
住所地，河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人王某甲，承德广兴旅游服务有限公司经理，住北京市朝阳区。身份证号×××，电话133XX****XX。
原告常某与被告承德广兴旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人于某某、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年4月1日，被告承德广兴旅游服务有限公司与我签订还款协议，约定由被告偿还我欠款15万元，还款时间自2013年5月1日开始每月10日前偿还我欠款1万元，一年内还清，并于该日出具欠据一份。被告共偿还我欠款6万元，剩余欠款9万元，我多次向被告催要未果。要求被告承德广兴旅游服务有限公司给付我欠款9万元。
被告承德广兴旅游服务有限公司辩称，原告和我公司原是合作关系，合作经营广兴食府铁板烧业务。2013年4月1日，我经与原告协商，我公司收购了原告出资的铁板烧业务的相应设备及债权，经双方结算，我公司为原告出具了欠款15万元的欠据一份，并签订了还款协议。2013年我公司共偿还原告5万元，2014年7月偿还5，000.00元，8月偿还5，000.00元。与原告签订协议的是公司工作人员姚广林，现在已被调走。我公司核实欠原告款的具体数额后，我公司会分期偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2013年4月1日，被告为原告出具欠款15万元的欠据一份。证明被告承德广兴旅游服务有限公司欠原告款15万元。
2号证，2013年4月1日，原、被告双方签订的还款协议书原件一份。证明被告承德广兴旅游服务有限公司欠原告款15万元，并约定自2013年5月1日起，每月10日前给付1万元，一年内付清。
3号证，被告承德广兴旅游服务有限公司的工商登记信息一份。证明被告是具备诉讼主体资格的企业法人。
4号证，原告与被告签订的铁板烧合作意向书复印件一份。证明原、被告原系合作关系，由原告经营、管理被告旗下的广兴食府铁板烧经营业务，协议第八条约定客户的签单由被告负责办理，与原告无关。
被告承德广兴旅游服务有限公司对原告提交1-4号证发表如下质证意见：对原告提交的1-3号证的真实性无异议，但对原告主张的欠款数额有异议。对原告提交4号证无异议。
被告承德广兴旅游服务有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1-4号证具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告承德广兴旅游服务有限公司签订铁板烧合作意向书，被告将广兴宾馆铁板烧业务承包给原告经营管理。2013年4月1日，经双方协商，被告向原告收购广兴食府铁板烧业务的所有设备、餐具及库存，折价6万元，另有2013年4月1日前被告下欠原告9万元。被告于当日为原告出具欠款15万元的欠据一份，双方并签订了还款协议书，约定由被告偿还原告欠款15万元，还款时间自2013年5月1日开始每月10日前偿还欠款1万元，一年内偿还完毕，欠款还清后，被告出具的欠条自动作废。2013年被告共偿还原告5万元，2014年7月被告偿还原告5，000.00元，2014年8月被告偿还原告5，000.00元，下欠原告9万元，原告多次催要未果诉至本院，要求被告承德广兴旅游服务有限公司给付原告欠款9万元。
本院认为，被告承德广兴旅游服务有限公司下欠原告常某9万元欠款的事实清楚，证据确实充分，被告承德广兴旅游服务有限公司应承担还款义务，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告承德广兴旅游服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告常某欠款90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告承德广兴旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年十二月六日
书记员 徐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2246号
原告谢菊凤，女，1968年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告殷月芳，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦建礼，男，1961年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周妮，女，50岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘林，男，1953年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
（以上被告信息由原告提供）
本院在审理原告谢菊凤与被告殷月芳、秦建礼、周妮、刘林民间借贷纠纷一案中，原告以与四被告下落不明为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢菊凤撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告谢菊凤承担。
审判员 马金利
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 杰
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第608号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路678号。
法定代表人孙志韧，行长。
委托代理人高明。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告王成虎。
被告盛霞。
被告潍坊华通房地产开发有限公司，驻潍坊高新区东风东街以北规划支路以西（纺织技校东侧）。
法定代表人侯万臻，董事长。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王成虎、盛霞、潍坊华通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人、被告潍坊华通房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王成虎、盛霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称，2009年3月25日，被告王成虎从原告处借款259000元用于购买坊子区郑营路528号华通学邻雅园3号楼3单元101号房屋，期限为20年，被告盛霞为共同借款人。被告王成虎以所购房屋为上述借款提供抵押担保，同时被告潍坊华通房地产开发有限公司为被告王成虎的借款提供保证。原告如约向被告王成虎发放了借款，但被告王成虎未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王成虎、盛霞偿还原告借款本金226198.35元及相应利息；二、确认原告有权对抵押物（即位于坊子区郑营路528号华通学邻雅园3号楼3单元×××号房屋）行使抵押权；三、被告潍坊华通房地产开发有限公司对第一项所述债务承担保证责任；四、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。
被告潍坊华通房地产开发有限公司辩称，其没有为被告王成虎的借款向原告提供保证，即使提供保证也只是阶段性保证，保证期限截至房产证办理之日，因被告王成虎所购房屋已办理房产证，潍坊华通房地产开发有限公司不应再承担保证责任。
被告王成虎、盛霞未作答辩。
经审理查明，2009年3月13日，原被告签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告王成虎从原告处借款259000元用于购买位于坊子区郑营路528号华通学邻雅园3号楼3单元×××号房屋，期限为20年，借款利率在基准利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）的基础上下浮30%，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，借款期限内如遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例执行新的利率，该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。被告盛霞为共同借款人。被告王成虎以所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时原告已取得该抵押房屋的他项权证。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第23.2条约定，被告潍坊华通房地产开发有限公司为被告王成虎的借款提供阶段性连带责任保证，当被告王成虎房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到房屋他项权证书时，被告潍坊华通房地产开发有限公司的保证责任得以免除。
2009年3月25日，原告如约将贷款259000元发放给了被告王成虎，后被告王成虎未按时足额偿还贷款本息已累计超过六次，截至2013年7月25日，尚欠原告借款本金226198.35元、利息5390.98元。
以上事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的个人购房借款／担保合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款259000元发放给了被告王成虎，被告王成虎未按约定还款已累计超过六次，原告有权根据合同第10.2条的约定，宣布借款提前到期，要求被告王成虎及作为共同借款人的被告盛霞偿还尚欠借款本金226198.35元及相应利息（截至2013年7月25日，利息共计为5390.98元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王成虎以位于坊子区郑营路528号华通学邻雅园3号楼3单元×××号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当被告王成虎不能按时还款时，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告王成虎提供抵押的房屋已办理抵押登记且原告已取得该抵押房屋的他项权证，根据合同第23.2条的约定，被告潍坊华通房地产开发有限公司的保证责任得以免除，故对于原告要求被告潍坊华通房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告王成虎、盛霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成虎、盛霞本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金226198.35元及相应利息（截至2013年7月25日，利息共计5390.98元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对位于坊子区郑营路528号华通学邻雅园3号楼3单元×××号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
案件受理费4735元，由被告王成虎、盛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4735元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月四日
代书 记员 南娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6916号
原告：陈日光，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：胡红军，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈日光与被告胡红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定玻璃透镜买卖合同，原告按约定提供货物。经结算，至2015年2月14日为止，被告尚欠原告30000元货款，并由被告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催讨，被告置之不理。
被告胡红军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应在原告催讨后的合理期限内付清货款，拖欠不付系违约行为。逾期付款的利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告胡红军支付原告陈日光货款30000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月五日
代书 记员 隋倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2464号
原告张玉鹏。
被告杨全山。（缺席）
原告张玉鹏与被告杨全山劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张玉鹏到庭参加诉讼，被告杨全山经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，我受被告雇佣在新疆东铁一局火车站工地打工，干水电暖施工。同年12月10日，经结算，被告尚欠我工资22800元，出具欠条1张。2014年2月，被告给我支付了10000元，尚欠我工资12800元，经我多次索要，被告借故推诿，遂提起诉讼。
原告为证明其主张成立，当庭提交欠条1张，证明被告杨全山欠原告张玉鹏工资12800元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告杨全山于2013年3月16日雇佣原告张玉鹏在新疆东铁一局火车站工地干水电暖施工。同年12月10日，经结算，被告尚欠原告工资22800元，给原告出具欠条1张。2014年2月，被告给原告偿付了欠款10000元，尚欠原告工资12800元。现被告杨全山外出，去向不明，原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，被告杨全山雇佣原告张玉鹏为其务工，被告理应支付劳动报酬。被告给原告出具了欠据，之后偿还了部分欠款，原告应得的劳动报酬具体明确。要求被告支付劳动报酬12800元之请求理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全山给付原告张玉鹏劳务工资人民币12800元，限于本判决生效后10日内付清，
案件受理费人民币120元、公告费1000元，由被告杨全山负担。该费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初871号
原告：王中军，男，1982年6月3日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告王中军与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军委托诉讼代理人刘宝军，被告保险公司委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失309439元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日19时30分许，褚帅帅驾驶原告车辆鲁Ｈ×××××小型轿车沿青垦路由北向南行驶至石大路路口处时，与同方向行驶的未知号牌的罐式半挂货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经鉴定，原告车辆损失为309439元。该事故经交警部门认定，原告方车辆承担事故的全部责任。因原告事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，事故发生时，保险合同在有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在核实损失的基础上在合理的范围内承担赔偿责任。
本院经审认定事实如下：事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是无锡金石汽车服务有限公司济宁市分公司，实际车主是原告王中军。2016年5月24日，原告王中军为该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额240260元），并入有不计免赔，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
2016年11月18日19时30分许，褚帅帅驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿青垦路由北向南行驶至石大路路口处时，与同方向行驶的未知号牌的罐式半挂货车发生交通事故，未知号牌罐式半挂货车驶离现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，褚帅帅承担事故的全部责任，未知号牌罐式半挂货车在该事故中无过错行为，无责任。事故发生后，原告王中军单方委托山东恒行保险公估有限公司对事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估，数额为309439.79元；后因被告保险公司对上述评估数额不予认可申请重新评估，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为195493元。被告保险公司因此支出公估费16900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，山东恒行保险公估有限公司出具的认证结论书，行驶证、驾驶证复印件，登记车主出具的声明；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王中军与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告王中军所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告王中军主张的车辆损失，本院依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，依法确定为195493元。被告保险公司关于评估费16900元由原告王中军承担的抗辩主张，因该费用系查明保险标的损失程度所必要的、合理的支出，故该费用由被告保险公司自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中军保险理赔款195493元；
二、驳回原告王中军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告王中军负担1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年五月二十八日
书记员 武丹丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初54号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋家位，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。2018年1月25日由本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人蒋家位犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检�员陈琦出庭支持公诉。被告人蒋家位到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月期间，被告人蒋家位多次在深夜22时至次日凌晨1时驾车（皖Ｎ×××××五菱面包车）至常州市武进区湖塘镇鸣凰XX号附近自动饮水机处，采用拍打自动饮水机外壳及投币口、掀开自动饮水机投币口保护盖将手伸入摸出硬币等方式，盗窃作案11次，窃得常州某活净水有限公司安置的该台自动饮水机投币箱内的售水款共计人民币300余元，赃款均被其个人开销。
在本院审理期间，被告人蒋家位退出人民币300元给被害单位。
上述事实，被告人蒋家位在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、现场视频及被害单位证人付志刚的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家位，以非法占�为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋家位犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋家位犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三天，即自2018年1月25日起至2018年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2181号
罪犯秦志姣，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2013年9月3日作出（2013）宜刑二初字第291号刑事判决，以被告人秦志姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯共同退出赃款人民币6500元。2013年9月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦志姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦志姣减刑的建议。
经审理查明，罪犯秦志姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦志姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志姣减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第255号
原告：阜城县荣腾建筑设备有限公司。
法定代表人：王红，董事长。
地址：阜城县王集乡樊庄村。
委托代理人：樊世雨。
被告：申世亮。
被告：朱希云。
原告阜城县荣腾建筑设备有限公司与被告申世亮、朱希云买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告欠原告货款30000元。于2015年10月25日之前给付原告10000元，于2016年2月1日之前给付原告20000元结清。
案件受理费550元，由原告承担350元，被告承担200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年九月二十五日
书记员 张彦良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1453号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：侯启林，男，汉族，49岁，农民，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告侯启林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李书军提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免收。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执285号
本院受理的申请执行人熊金金与被执行人洪帅不当得利纠纷一案，因双方已经达成和解协议并已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执170号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓长青房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执169号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执176号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人颜君房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执173号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执174号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二Ｏ一七年七月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2131号
原告李某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告于某某，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月十八日
书记员 孔繁哲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初181号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王春娥。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王春娥物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白树锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1147号
上诉人（原审被告）林观水，男，汉族。
被上诉人（原审原告）林光祥，男，汉族。
原审被告林俊宏，男，汉族。
原审被告邱小珍，女，汉族。
原审被告史琳琳，女，汉族。
上诉人林观水因与被上诉人林光祥、原审被告林俊宏、邱小珍、史琳琳民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林观水未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10037号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：邹岳春，男，1964年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告邹岳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月二十六日
代书记员 沈丽香
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第901号
罪犯陈文札，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年10月29日作出（2008）翔刑初字第84号刑事判决，以被告人陈文札犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年7月25日起至2016年8月29日止），退赔被害单位经济损失人民币2556557.97元。判决生效后于2009年1月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）厦刑执字第857号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2013年6月7日作出（2013）厦刑执字519号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2014年11月29日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯陈文札减刑二个月，报送本院审理。
本院审理查明，罪犯陈文札被判处退赔被害单位经济损失人民币2556557.97元，案发至今仅履行赔偿款人民币7000元。该犯挪用资金的犯罪事实清楚，其财产刑未履行完毕，而其月均消费较高。本院不予采信其在考核期间以家庭经济困难为由仅履行少量赔偿款，不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文札不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2748号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地江西省吉安市吉水县，户籍地江西省吉安市吉水县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局取保候审，同年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2717号起诉书起诉被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庞喜仙均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年7月29日21时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为粤B×××××号小型普通客车途经本市白云区石沙路时，被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.4mg／100mL。认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控黄某犯危险驾驶罪不持异议，且提出以下罪轻辩护意见：一、被告人酒精含量低，并且客观上没有造成任何损害。二、被告人如实供述案情，认罪态度好。三、被告人属于处罚、偶犯。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁美嫦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00285号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：魏刚，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦西水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李游
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄常山纺织集团第三实业有限�司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号。
法定代表人：李和平，总经理。
委托代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市天滋房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号*号公寓**楼。
法定代表人：王会卿，总经理。
委托代理人：刘宇新、马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人石家庄常山纺织集团第三实业有限公司（下称常山纺织三公司）因与被申请人刘炜、石家庄市天滋房地产开发有限公司（下称天滋公司）所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常山纺织三公司申请再审主要称，1、原判决适用法律错误。本案涉及的房屋不属于商品房，原判决认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是正确的，但判决申请人参照该司法解释承担违约责任属于适用法律错误。2、原审法院认为“房号变更属于协议变更内容”属于认定事实错误。办理房屋产权证时，房产面积与房屋号均需由房产管理部门进行确认，如经确认的房号、面积与原合同约定不一致，应以房产部门确认的面积和房号为准，这种变更不属于协议内容的变更，也不属于双方协商事项。
本院认为，根据刘炜与常山纺织三公司、天滋公司三方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书的约定，常山纺织三公司、天滋公司应在刘炜入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报房管部门备案，并凭该协议到房管部门办理登记手续。常山纺织三公司申诉称办理房屋产权�时，房产面积与房屋号均需由房产管理部门进行确认，如经确认的房号、面积与原合同约定不一致，应以房产部门确认的面积和房号为准，这种变更不属于协议内容的变更，也不属于双方协商事项，未提供事实和法律依据，该申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条对商品房买卖合同的定义规定，三方所签房屋拆迁产权调换协议属于商品房买卖合同，两审法院适用该司法解释，判令常山纺织三公司承担违约责任支付违约金，并无不当。
综上，申请人常山纺织三公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄常山纺织集团第三实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00460号
原告：韩少勇。
被告：李保红。
被告：曹阳。
本院在审理原告韩少勇与被告李保红、曹阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以找不到被告为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩少勇撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01828号
原告：李晏清，男，2012年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：李铁涛（系原告李晏清父亲），男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
被告：朱文才，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：朱民才，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：杨凯，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告李晏清与被告朱文才、朱民才、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与审判员王永、人民陪审员荣欣共同组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李晏清的法定代理人李铁涛到庭参加诉讼。被告朱文才、朱民才、杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晏清诉称：2015年6月20日上午10时许，被告朱民才驾驶被告杨凯所有的车牌号为皖K×××××的越野车在界首二中附近将原告李晏清撞伤，原告李晏清在界首市人民医院住院5天后转至合肥儿童医院复查，先后花去医疗费5000余元。事故发生后，被告朱文才受托与被告杨凯共同写了一份《承担责任书》。原告在疗伤期间被告分文未支付医疗费，后原告（监护人）多次找被告索要赔偿款遭拒绝，故提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿原告各项费用5000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李晏清为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告李晏清的常住人口登记卡复印件及原告法定代理人的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告和代理人的身份状况及诉讼主体资格。2、被告杨凯的身份证及行驶证复印件，证明被告杨凯的身份状况及肇事车辆的基本状况。3、2015年6月24日下午，被告朱文才、杨凯出具的《承担责任书》，证明被告朱文才、杨凯自愿对因事故造成的原告伤情承担责任。4、原告在界首市人民医院的门诊病历及安徽省儿童医院的门诊病历，伤情照片四张，证明原告的伤情及受伤后的检查情况。5、原告检查、治疗支出的费用发票，合计4033元，证明原告因事故造成的损失情况。6、（2015）界民一初字第01663号民事裁定书一份，证明原告曾经提起诉讼，但因被告名字起诉错误而撤回了起诉。
被告朱文才、朱民才、杨凯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月20日上午10时左右，在界首市第二中学斜对面，被告朱民才驾驶杨某伟所有的皖K×××××号小型普通客车发动起步时将原告撞倒，导致原告左额部皮肤擦伤流血，全身多处软组织挫伤。被送往界首市人民医院门诊检查治疗，医生对伤处检查处理后，要求进一步观察，必要时进一步检查。2015年6月24日下午，因原告在观察过程中未发现不适，经协商，双方同意原告回家疗养，回去后再观察3个月。被告朱文才、杨凯为原告出具了“承担责任书”一份，内容为“承担责任书2015年6月20日上午十点左右，在界首市二中斜对面，停放‘皖Kg7877’越野车1辆，起步时不慎碰伤1名小孩，导致小孩额部擦伤及身上伤几处。于当天及时住进市医院急诊科进行全面多项检查，结果属正常，《以检查结果为准》，经过5天24号止，小孩无发现任何不适。经双方协商自愿基础上，同意回家疗养，回去后再观察叁个月，如因本次事故导致身体不适的任何情况，由我承担全部责任。特注：回去观察期间如发生新的意外创伤或疾病情况与我无关。承担人：朱文才杨凯2015年6月24号下午”。该承担责任书中另有两见证人签名。2015年8月8日至8月12日，原告家人3人带原告至安徽省儿童医院进一步检查，花费2251.13元检查费、住宿费1024元、交通费402.4元、饭费300元。后因双方对花费承担未能达成一致意见，原告提起诉讼。
上述事实，有原告李晏清提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李晏清被被告朱民才开车撞伤，导致原告入院检查治疗，由此造成的损失，被告朱民才理应给予相应的赔偿。被告朱文才、杨凯自愿对原告因事故造成的损失承担责任，故二人应当与被告朱民才一起承担赔偿责任。而事故发生时，原告作为仅有两周岁多的幼儿，家长的监护不力也是导致该起事故发生的原因。故原告监护人对事故的发生亦有过错，应当适当免除被告方的赔偿责任。本院酌定被告方承担原告80%的损失。至于原告要求的赔偿数额的计算，本院认为，原告作为幼儿，去合肥进一步检查，需要1-2人陪同照顾即可，无需3人同行，故本院扣除1人的交通费用和住宿费用，本院认定原告的交通费损失的数额为315.40元，住宿费本院酌定500元。原告提供的2015年6月25日界首市人民医院的3张门诊收据（共计296元），系临时凭据，非正规票据，故对该3张门诊收据所载数额不予认定。原告提供的吃饭花费票据，因不属于法律规定的赔偿项目，本院对该笔花费（合计300元）不予认定。因原告在诉讼中仅要求被告承担医疗费、住宿费、车费及吃饭费用，故本院确认原告的损失为：门诊检查费2251.13元、住宿费500元、交通费315.40元，合计3066.53元，三被告应承担80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱民才、朱文才、杨凯于本判决生效之日起三日内赔偿原告李晏清因交通事故造成的经济损失门诊检查费、住宿费、交通费合计2453.22元（3066.53×80%）。
二、驳回原告李晏清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李晏清负担25.50元，被告朱民才、朱文才、杨凯负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王永
人民陪审员 荣欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初424号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭琪，男，1995年2月6日出生于四川省，汉族，中专文化，职员，住天津市北辰区（户籍地：四川省简阳市）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人颜平，天津唯辩律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人郭琪犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月1日19时许，在天津市北辰区引河里南道水泥设计院门旁，北仓派出所民警刘某某、辅警李某在处置被告人郭琪母亲与他人纠纷过程中，被告人郭琪采用撕扯、推搡等暴力方式阻碍民警执行公务，致民警刘某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某外伤致左肘软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭琪在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频材料、诊断证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭琪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭琪具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚，获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭琪犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2001号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告张都传，居民。
被告张权，居民。
被告李太刚，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张都传、张权、李太刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张都传、张权、李太刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张都传于2015年6月19日从原告处取得借款56000元，到期日为2016年6月18日，月利率为10.20‰。被告张权、李太刚为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分利息，结息日为2016年1月21日，故要求被告张都传偿还借款本金人民币56000元及利息，被告张都传、张权、李太刚承担连带清偿责任。
被告张都传、张权、李太刚未作答辩。
经审理查明，被告张都传于2015年6月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为56000元，期限为2015年6月19日至2016年6月18日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年6月19日从原告处取得借款56000元，到期日为2016年6月18日，利率为10.20‰。被告张权、李太刚于2015年6月19日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告张都传在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，原告遂诉至本院，要求被告张都传偿还借款本金人民币56000元及利息，被告张权、李太刚承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张都传签订的个人借款合同及与被告张权、李太刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张都传未按约定及时偿还借款已构成违约，原告提前要求被告张都传偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张权、李太刚应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张权、李太刚对被告张都传的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张都传于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币56000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张权、李太刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月十一日
书记员 田 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1255号
申请执行人：李艳杰，女，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2150号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初248号
原告付应祥,住承德市。
委托诉讼代理人付慧颖，女，律师。（系原儿）
被告付寿芳，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告付应祥诉被告付寿芳物权纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告付应祥及其委托诉讼代理人付慧颖、被告付寿芳及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付应祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告征地补偿款13.5万元；自留地征地补偿款1.825万元，共计15.325万元。2、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：付清为原告父亲，被告祖父，（2003）年丰证民字第68号公证书及法院判决已经明确确认原告为付清所遗财产的唯一继承人。2016年年末，丰宁满族自治县大阁镇白塔村农用地征地，按着该村征地方案：人已去世但承包地仍在的，按一口人征地补偿款27万元的50%计算，付清即符合人已去世承包地仍在的情形，但有关部门将属于原告得的征地补偿款及自留地补偿款15.325万元打入被告帐户，原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，原告诉至你院，请被告返还并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求和事实理由向本院提交了以下证据材料：
白塔村二组自留地分配方案及花名表一份，金额18250.00元。白塔村二组土地补偿款补偿方案及花名表一份，金额135000.00元
诉讼费、邮票收据及保全费发票复印件各一份。
公证书复印件一份
（2006）丰民初字第270号民事判决书复印件1份。
（2006）丰民再字第8号民事判决书复印件1份。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告付寿芳辩称：原告要求返还此款没有事实根据，这笔土地补偿款确实存在也打在我的帐户上了，但此款是2006年答辩人自家经营土地所得补偿，应归答辩人所有，应当驳回原告的诉讼请求。我祖父付清生前与我父亲和我是家庭承包土地，我父亲和祖父去世前后土地一直由我管理耕种，且祖父生前受我一家赡养，原告是非农业户口，没有土地，不属于失地农民。我是土地的实际耕种使用人，按照大阁镇答复意见，土地在谁手，就由谁领取土地补偿款，土地是被告家经营，根据政策，土地补偿款归被告，白塔村二村民组将此项补偿款明确归我所有，所以才将土地补偿款打给被告。法院的生效判决及公证书与本案无关，本案争议的补偿款我认为不属于遗产范畴，因此原告诉请事实无合法性，原告起诉的内容不符合客观事实，请求驳回原告的诉请。
被告为反驳原告的主张向本院提交了以下证据材料：
白塔村委会证明3份，用于证实承包地情况，付永林是付清的儿子，是承包地户主，土地由被告家经营；用于证实2002年付清立遗嘱，2003年付清去世，付清的承包地由被告经营；证实赵景华2016年去世，土地也是由被告经营。
分地台帐复印件3页，承包户是付永林的名字，以上证据证实土地实际承包经营人。
付寿华调查笔录及身份证复印件（付寿华是老组长）。
朱亚臣调查笔录，朱亚臣是现任组长。
经本院审理认定的事实：付清（2003年去世）生前有子女五名人，三个儿子，两个女儿，三子已过继他人。长子付永林（已经于2004年去世），次子是本案原告付应祥，被告付寿芳系付永林之子。付清丧失劳动能力后一直与长子付永林一居生活，2002年4月份后在付寿芳家生活，2003年2月又在原告家生活2个月后，到女儿付永书家生活至去世。付清2002年6月12日立有遗嘱内容为：由付应祥负责付清今后赡养一切费用，所嘱财产归付应祥继承，其他人不得争执。付清生前的承包地及自留地一直由本案被告经营、管理至今，2016年丰宁满族自治县政府收储中心收储大阁镇白塔村二组土地，将被告经营、管理的土地收储，其中付清份额的土地征地补偿款13.5万元，自留地征地补偿款1.825万元，共计15.325万元，村组把此笔补偿款分给了作为实际的经营、管理人的被告。原告认为此款是属于付清的遗产，按着付清的遗嘱应当归原告所有，诉请被告给付土地补偿款15.325万,要求被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第3条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第4条规定：个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。本案中的被告祖父付清于2003年就已经去世，去世前后其自留地由被告父亲及被告实际耕种管理至今，且被告也对付清尽赡养义务，村组将此款分给了本案被告，被告也领取了此款。因此，2016年分给被告的付清名下的土地补偿款项不属于付清死亡时遗留的个人遗产，不能作为遗产予以继承。原被告争议的土地补偿款款是属于对实际经营、管理土地的人的补偿。合法的物权受法律保护，做为付付清儿子的原告早已经分家另过，不是二组成员，也没有对土地进行实际管理耕种，对此款不享有所有权，且原告在庭审中没有能提供有效证据证明其应当享有份额。故根据《中华人民共和国物权法》第2条、第4条、第7条、第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，参照《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，判决如下：
驳回原告付应祥的诉讼请求。
案件受理费3365.00元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二０一七年二月二十五日
书记员 杨慧敬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执26号
申请执行人：罗龙飞，农民。
被执行人：王桦，农民。
本院在执行（2016）浙0282执26号罗龙飞和王桦买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人王桦尚欠申请执行人罗龙飞98900元，尚需承担案件受理费1559元、执行费1384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执26号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐 峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00074号
申请执行人芦宝，男。
被执行人李德康，男。
申请人芦宝依据已发生法律效力的（2015）岚民初字第00083号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人李德康依调解书履行给付义务。案件受理后依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付已到约定期限部分借款2500元及逾期利息。执行中，本院查询了被执行人工资收入，被执行人表示将自愿偿还欠款，并自行偿还了调解书确定于2015年5月至8月到期的欠款，申请人向本院提交了履行证明。本案申请人申请部分已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨大志
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0109号
原告何某。
委托代理人靳丰瑞，江苏锦登律师事务所律师。
被告明某某。
被告吕某。
本院在审理原告何某与被告明某某、吕某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告何某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费909元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋跃伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第66号原告福州石英社石材有限公司，住所地闽侯县。法定代表人宫琦畅浩，总经理。委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。被告吴苏英，女，汉族，住湖北省崇阳县。原告福州石英社石材有限公司与被告吴苏英劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福州石英社石材有限公司诉称，2009年10月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2009年10月1日起至2014年12月31日止，合同期限为4年3个月；工作内容为被告产品的包装工作。合同签订后，原告聘用被告从事成品包装工作。原告按月向支付被告工资，但未办理被告自2009年10月份起至2014年11月份止的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费。被告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年11月13日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲决字第（2014）第206号《裁决书》一份，裁决原告应按国家规定为被告办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费。由被告个人承担的部分费用，被告应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳。原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定。闽侯县劳动争议仲裁委员会分别于2014年11月17日、于2014年11月18日将该《裁决书》送达被告吴苏英、原告福州石英社石材有限公司。原告福州石英社石材有限公司不服该裁决并于法定期限内提起诉讼，请求判令原告无须为被告补缴2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，并不予承担相应费用。本院认为：原、被告双方于2009年10月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示、内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。故原、被告双方在该《劳动合同书》约定劳动合同期限内（自2009年10月1日起至2014年12月31日止）劳动关系成立，并受法律保护。原、被告之间因职工基本养老保险费与职工基本医疗保险产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原、被告之间关于原告是否应为被告办理并缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费的争议不符合上述规定，故原、被告之间的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回被告吴苏英诉请原告福州石英社石材有限公司应按国家规定为被告吴苏英办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告吴苏英个人承担的部分费用，被告吴苏英应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉；二、驳回原告福州石英社石材有限公司诉请原告福州石英社石材有限公司无须按国家规定为被告吴苏英办理并补缴纳2009年10月至2014年11月的职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费，由被告吴苏英个人承担的部分费用，被告吴苏英应按国家规定的缴费比例予以配合缴纳，原、被告缴纳职工基本养老保险费与职工基本医疗保险费用由闽侯县社会保险经办机构核定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长郑贤杰人民陪审员黄源铿人民陪审员叶清锋二〇一五年三月十七日书记员林玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第114号
原告珠海康泰明输变电工程有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人张文京，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。
被告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地珠海市。
法定代表人吕辉。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
原告珠海康泰明输变电工程有限公司诉被告中铁武桥重工（珠海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘亚晶，被告的委托代理人陈福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定原告以包工包料包质量方式承包被告低压配电及照明工程，合同价款为181万元，具体付款方式为：合同签订后15日内被告先付20%的工程款给原告，工程完工完全具备验收条件后被告再付60%的工程款给原告；工程竣工验收合格通电之日起10日内被告再付合同总价的15%给原告，余款5%作为质保金，待一年保修期满后10日内一次付清。
合同签订后，原告依约施工，并按照合同约定完成了低压配电及照明工程。2009年9月23日，涉案工程经被告审查验收，被告出具意见符合要求，被告也正式投入使用至今。此后，被告要求原告在原工程基础上增加部分工程内容，原告施工完成后，双方于2009年11月13日签订《增加部分工程确认》确认增加工程价款149,588.1元。双方又于2009年12月23日签订《工程项目完工结算单》确认工程结算金额为1,959,588.1元。2010年4月26日双方再次签订《确认函》，确认增加试验费用7500元，以上合计本次工程总价款为1,967,088.1元。2011年11月6日，涉案工程保修期届满，且未发生保修事项。被告理应支付全部款项，但目前被告支付的工程款为1,935,798.8元，尚欠31,289.3元未付。原告多次催收，被告均不予理睬。原告于是起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付质保金31,289.3元；2.被告向原告支付未付款项利息（按银行同期贷款利率自2010年10月2日起计算至2015年1月5日为8657元，实际计至付清之日止）。
原告向法院提交的证据有：1.《工程承包合同》；2.《工程竣工报验单》;3.《中铁武桥重工（珠海）低压配电及照明工程增加部分工程确认》；4.《工程项目完工结算单》及附件；5.《确认函》及附件。
被告辩称，原告诉请的利息起算点应当以原告提交的《工程项目完工结算单》记载的时间为准，即2009年12月23日，因为此时原被告双方才对实际工程量进行确认和结算。另外，涉案合同有一些工程量的增减，应以双方确认结算为付款条件。
被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定：原告以包工、包质量、包材料方式承包被告抵押配单及照明工程；合同价款为181万元，若工程内容及范围没有变化，本工程价即为结算价，完工后不再结算；具体付款方式为：合同签订后15日内被告先付20%的工程款给原告，工程完工完全具备验收条件后被告再付60%的工程款给原告；工程竣工验收合格通电之日起10日内被告再付合同总价的15%给原告，余款5%作为质保金，待一年保修期满后10日内一次付清；验收送电后，原告出具质量保修书，一年内为保修期。
上述合同签订后，原告开始进场施工。2009年9月24日，双方签署《工程竣工报验单》一份，被告确认涉案工程符合要求。2009年11月13日，双方签署《中铁武桥重工（珠海）公司低压配电及照明工程增加部分工程确认》一份，双方确认涉案工程增加工程量为149,588.1元。2009年12月23日，双方又签署《工程项目完工结算单》一份，双方确认结算金额为1,959,588.1元。2010年4月26日，双方签署《确认函》一份，双方确认增加变压器试验费7500元。上述工程款共计1,967,088.1元。
另查明，被告共向原告支付的工程款为1,935,798.8元，尚欠31,289.3元未付。
本院认为，原告与被告签订《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行各自的义务。原告在签订合同后进场施工，并于2009年9月24日验收合格。之后，双方确认涉案工程存在增加工程，经双方于2009年12月23日结算，涉案工程款共计1,959,588.1元。2010年4月26日，双方确认产生变压器试验费7500元，原告主张将该部分款项计入涉案工程款，被告未提出异议，本院予以采信，综上，涉案工程款共计1,967,088.1元，本院予以确认。被告已付款为1,935,798.8元，尚欠31,289.3元未付，截至起诉之日，已经超过了涉案工程的质量保修期，被告并无证据证明涉案工程存在质量问题，现原告主张被告支付剩余质保金31,289.3元，符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题，根据《工程承包合同》的约定：被告应在工程竣工验收合格通电之日起10日内支付工程价款至95%，余款5%作为质保金，待一年保修期满后10日内一次性支付。因涉案工程存在工程量的增加，双方于2009年12月23日对增加工程量进行了结算，根据合同约定，原告也有义务对增加工程进行保修，因此，质保期应当从结算之日即2009年12月23日起算，被告应当于2011年1月2日前付清质保金。但被告至今未付清余款，因此，逾期付款利息应以31,289.3元为基数，从2011年1月3日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁武桥重工（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付工程款人民币31,289.3元；
二、被告中铁武桥重工（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海康泰明输变电工程有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以人民币31,289.3元基数，从2011年1月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告珠海康泰明输变电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，因适用简易程序减半收取399，由被告中铁武桥重工（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄秋燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1383号
申请人李兴旭，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省西充县永清乡。
被执行人庞真树，男，汉族，生于1988年1月24日，住四川省西充县永清乡。
申请人李兴旭与被执行人庞真树机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2017）川1325民初737号民事调解书第二项的约定，被执行人应当向申请人返还垫付的医疗费8800.00元。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初737号民事调解书第二项的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋清霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人赫龙。
被执行人周力荣.
被执行人张术彬.
被执行人乔海江.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人赫龙、周力荣、张术彬、乔海江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3268号民事判决书，判决内容如下：一、被告赫龙、周力荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金29949.57元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告张术彬、乔海江对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费274元，由被告赫龙、周力荣负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人申请暂缓执行，申请执行人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3268号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3269号
原告：王久朋，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴田仓，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王久朋诉被告吴田仓买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王久朋的撤诉。
案件适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月四日
书记员 包伊汝
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第55号
原告方昌荣。
被告宁波市鄞州区工商行政管理局，住所地宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，男，局长。
委托代理人陈亚元（特别授权代理），女。
委托代理人毛清旭（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
第三人宁波新江厦连锁超市有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号。
法定代表人李立新，男，董事长。
委托代理人钱军（特别授权代理），男，1971年8月12日出生，汉族。
原告方昌荣不服被告宁波市鄞州区工商行政管理局作出的关于消费者投诉处理情况的答复行为，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，进行审理。因宁波新江厦连锁超市有限公司与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 金夏生
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第28号
申请执行人:杨士富。
被执行人：王京涛。
杨士富诉王京涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年10月10日作出的（2005）博民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的31210元。
在执行过程中，经查被执行人王京涛无可供执行财产，且申请执行人杨士富不能提供被执行人王京涛的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00273号
申请执行人吕志愿。
被执行人靳瑞平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第02273号民事判决书在执行吕志愿与被执行人靳瑞平土地纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解意见，诉讼费、执行费共计200元，由双方平均承担。恢复申请执行费50元，现申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第02273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十四日
书记员 樊悦平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第702号申请执行人黄贤华，男，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人黄贤华与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资6448.82元、经济补偿金2379.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十一日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02359号
原告：吴梅玲，女，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省舒城县。
被告：闵敦保，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省河南省信阳市桐柏县。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区（福民路中段东侧）
法定代表人：郑俊峰，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：李震，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
本院在审理原告吴梅玲与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梅玲因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴梅玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许吴梅玲撤回对被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1879号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德慧，女，1963年1月25日出生,汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）李晴擎，女，1985年7月1日出生,汉族，住德惠市。
上诉人刘广东因与被上诉人周德慧、李晴擎民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令周德慧、李晴擎偿还刘广东借款本金及利息132000元；2.判令周德慧、李晴擎支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币132100元;3.判令周德慧、李晴擎承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，刘广东与周德慧、李晴擎签订借款合同，周德慧、李晴擎向刘广东借款200000元整，分10个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，周德慧、李晴擎未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，刘广东与周德慧、李晴擎双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在其区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉周德慧、李晴擎民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1879号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周德慧，女，1963年1月25日出生,汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）李晴擎，女，1985年7月1日出生,汉族，住德惠市。上诉人刘广东因与被上诉人周德慧、李晴擎民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令周德慧、李晴擎偿还刘广东借款本金及利息132000元；2.判令周德慧、李晴擎支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币132100元;3.判令周德慧、李晴擎承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月8日，刘广东与周德慧、李晴擎签订借款合同，周德慧、李晴擎向刘广东借款200000元整，分10个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，周德慧、李晴擎未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，刘广东与周德慧、李晴擎双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在其区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉周德慧、李晴擎民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人郭永琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人郭永琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00827号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告李伟，女，1956年3月13日出生，住重庆市南川区。
被告曹洪运，男，1958年7月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李伟、曹洪运物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01614-3号
申请执行人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：方修情，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市弘力链条制造有限公司，住址安徽省池州市贵池区。
法定代表人：舒双来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋玉芬与被执行人方修情、池州市弘力链条制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方修情、池州市弘力链条制造有限公司未按执行通知履行本院已生效的（2015）贵民一初字第03011号号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方修情名下位于安徽省池州市贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期A1幢Q107，C110（车库、储藏室房产）（房地权证号：x**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十一月四日
书记员 吴磊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初233号
原告：孟某，农民。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男。
委托诉讼代理人：姜昶荣。
原告孟某与被方某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：1989年10月原、被告经人介绍相识即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子取名方某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活有摩擦、无法沟通交流，被告无端猜忌怀疑我与他人有不正当的男女关系，严重影响夫妻关系，导致夫妻感情恶化，被告并以此将原告撵出家门至今，经亲友调解夫妻关系仍然没有改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告方某甲辩称，我们之间的夫妻感情一直很好，现在家庭条件有很大的改善，孩子也到了结婚的年龄，希望原告回来一家人团聚，因此不同意与原告孟某离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告方某甲于1989年10月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子取名方某乙，现已成年。2009年原告与家人商量后，在谷城县石花镇租房做生意，此后很少回家，被告方某甲怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此产生矛盾，原告孟某诉至本院，要求与被告方某甲离婚。
本院认为，原告孟某与被告方某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，经过二十多年的婚后共同生活，原、被告之间建立起了较深的夫妻感情。双方产生纠纷的原因，是被告猜忌原告与他人有不正当的男女关系，相互之间缺乏包容和沟通。只要原、被告双方改正自身缺点，加强沟通、相互包容、杜绝猜忌，多为家庭孩子着想，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 云
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行初33号
原告：唐根龙，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：肥东县交通运输管理所，住所地肥东县店埠镇东庵街17号，组织机构代码F0876143-6。
法定代表人：李敦军，所长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告唐根龙不服被告肥东县交通运输管理所交通运输行政管理一案，于2015年8月16日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理中，原告唐根龙于2016年9月8日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐根龙撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐根龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7487号
原告：董某某，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告董某某与被告王某离婚纠纷一案中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以夫妻和好为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年八月三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。