广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2137号
原告：陈传生，男，汉族，1955年7月5日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被告：禤敏添，男，汉族，1986年10月21日出生，住广州市从化区。
被告：禤宝光，男，汉族，1961年11月19日出生，住广州市从化区。
原告陈传生诉被告禤敏添、禤宝光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。原告陈传生的委托代理人刘彩凤及被告禤宝光到庭参加了诉讼，被告禤敏添经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告陈传生多年以来长期在被告禤敏添工厂附近从事士多便利店经营，故与被告禤敏添来往较为密切，关系也较友好。2012年1月12日，被告禤敏添好言向原告陈传生借款，说是用于工厂资金周转，原告陈传生基于认识被告禤敏添多年，被告禤敏添又经常关照他的生意，且工厂也是开在原告士多店附近，又约定有每月1.2分的利息，便答应向被告禤敏添出借人民币50000元，当日被告禤敏添向原告出具《借条》一份，写明“借陈传生现金伍万元整（50000）”。
此后，被告禤敏添在其工厂的经营过程中，时常出现资金周转不灵的情况，每次都会向原告陈传生说些好话借几千块，而原告陈传生顾及熟人关系，数额也少也就没有每次借款时都要求被告禤敏添出具书面凭证。在相对较长一段时间后，被告禤敏添仍未还款，于是，2013年2月7日原告要求被告禤敏添就之前的零散借款出具书面凭证，当天被告禤敏添向原告出具《欠条》一份，写明“因工厂资金周转不灵借到陈传生人民币25620元”。
之后，被告禤敏添又几次向原告陈传生借款，总计借款14600元，一直未出具书面借款凭证。在原告多次催促其还款情况下，被告禤敏添总是以各种理由推脱，拒不还款也不出具书面借款凭证。
2015年10月，原告在长期联系不到被告禤敏添的情况下，只得前往其家中找他。因其当时并不在家，原告便与被告禤敏添的父亲，即被告禤宝光，就被告禤敏添这几年向原告借款的数额进行了详细对账：合计本金加利息，被告禤敏添共拖欠原告陈传生借款人民币110020元。被告禤宝光对该借款总额进行了书面确认，并承诺“2015年农历30日前还壹万，以后每月还3千”。
2016年2月16日，两被告以裴某名义向原告陈传生转款人民币5000元。此后，两被告未再向原告陈传生偿还过任何款项。因两被告除拖欠原告陈传生借款本金外还拖欠巨额利息，故该人民币5000元的还款应当优先用于偿还借款利息。则，两被告至今仍拖欠原告陈传生借款本金人民币90220元。
根据我国相关法律规定，两被告应依约及时向原告偿还借款本金及利息，现因两被告拒不偿还借款的行为已造成原告巨大经济利益损失，故诉请判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币90220元；二、两被告共同向原告支付借款本金占用期间的利息，暂计人民币39000元（1.以人民币50000元为本金，按月息1.2%计算，自2012年1月12日起计算至实际偿还全部借款本金之日止，暂计至2017年6月12日；2.以人民币40220元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至实际偿还全部借款本金之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了《借条》、《欠条》、短信记录、对账单、还款承诺书、银行流水单等证据。
被告禤宝光辩称：禤敏添是我儿子，禤敏添向原告借款的事情我不知道，原告本人之前一个人曾去我家找过禤敏添两三次，但禤敏添已经4年没有回来过，我也没有见过禤敏添，当时原告找不到禤敏添就走了，但是跟我说过禤敏添向他借钱的事情。在2015年10月份，原告两夫妻带着4个人来我家找禤敏添，手里都拿着工具，当时那些人守住门口，不给我跟家人出去，原告就拿着相应欠条与我对数，要求我确认欠款本金及利息的总数，原告自己按照他的计算方式算出总共本金加利息是11万，要求我签名，是说让我做个证明数额是否正确。当时原告让我签名，我也没办法，因为我不签原告就不走，也不让我与我家人出去，我被迫签名，但当时也只是说做个证明。因为当时原告带了人，我叫我弟弟拿了2000元过来给了原告，当时没有写收据，我签了名并给了2000元后，原告就带人离开了。后来原告催我还钱，所以我在2016年2月16日通过我妻子裴某的账户向原告转账还了5000元。禤敏添向原告借款怎么还是他的事情，我未向原告借款，我没有义务还钱，而且当时我签名只是对个数做证明。
被告禤敏添经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告陈传生与被告禤敏添相识多年。2012年1月12日，被告禤敏添以资金周转为由向原告借款50000元，并出具由其签名的《借条》一份：“借陈传生现金伍万元整（50000元）”。双方口头约定该笔借款月息1.2分。2013年2月7日，被告禤敏添向原告出具由其签名确认的《欠条》一份：“因工厂资金周转不灵借到陈传生人民币25620元，身份证号，地址广东省广州市从化良口镇米埗村庄贝48号”。双方未就该笔借款约定利息。此后，被告禤敏添多次向原告陈传生借款，总计借款14600元，但未出具书面借款凭证，在原告多次催收下，被告禤敏添拒不还款。
2015年10月，因长期联系不到被告禤敏添，原告与妻子等人前往被告禤敏添家中催收债务。因被告禤敏添不在家中，原告与其父亲即本案被告禤宝光就其债务进行对账，被告禤宝光在被告禤敏添的2013年2月7日欠条复印件上签名捺印“总欠款11万元，2015年农历30日前还壹万，以后每月还3千”。被告禤宝光在庭审中表示，原告夫妻带着四人，手里拿着工具，守在其家门口，其被迫在对账单上签名确认，并向原告支付了2000元。
2016年2月16日，被告禤宝光的妻子向原告转账5000元，原告及被告禤宝光对该笔转账均予以确认。
本院认为，关于原告诉请的数额及利息的确定，应从以下几方面加以认定。
一、被告禤宝光确认债务时是否存在被胁迫情形
2015年10月，原告前往被告禤敏添家中对账，被告禤宝光签名捺印确认被告禤敏添前期借款本息之和。被告禤宝光表示其是在被胁迫的情况下签名捺印的。本院认为，对账当天，被告禤宝光叫其弟弟到家中向原告支付了2000元，证明被告禤宝光能与外面取得联系，如其被胁迫，其与弟弟可选择报警，但被告禤宝光并未报警，亦未提交其他证据证明其被胁迫，故本院确认被告禤宝光自愿签名捺印确认被告禤敏添前期借款本息之和，并作出还款计划承诺。
二、被告禤敏添所欠债务数额
被告禤敏添多次向原告借款。2015年10月，原告前往其家中进行对账。原告表示被告禤宝光当场致电其儿子即被告禤敏添核对债务数额无误后，才签名捺印确认。被告禤宝光否认签名前其与被告禤敏添通电话进行过数额核对。本院认为，被告禤宝光作为被告禤敏添的父亲，在债权人上门催讨且其未被胁迫的情况下，禤宝光未与其儿子即被告禤敏添联系并核对债务即签名捺印确认其儿子的债务不合常理，本院不予采信被告禤宝光的答辩。
如前所述，被告禤宝光在与其儿子电话联系核对过被告禤敏添前期借款本息之和后，自愿签名捺印确认“总欠款11万元，2015年农历30日前还壹万，以后每月还3千”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告禤敏添结算前期借款本息后将利息计入后期借款本金合计110000元，前期利率没有超过24%，本院予以确认。
三、被告禤宝光应否对被告禤敏添的欠款负责
如前所述，被告禤宝光未被胁迫，在与其禤敏添电话联系核对过被告禤敏添前期借款本息之和后，自愿签名捺印确认总欠款110000元，并作出还款计划承诺，且签名当天及2016年2月16日向原告偿还款项合计7000元。由此可知，被告禤宝光自愿并以实际行动就被告禤敏添对原告的110000元欠款负责。被告禤宝光庭审中表示欠款由被告禤敏添所借，其无义务还款，本院不予支持，并确认被告禤宝光应与被告禤敏添共同向原告陈传生偿还欠款110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与两被告的债权债务关系明确。双方未书面约定借款期限，但经原告催告，两被告未在合理期限内返还全部借款。因此，原告要求两被告返还借款有理，本院予以确认。
四、原告诉请利息的确定
关于逾期时间，2015年10月，原告与两被告结算前期借款本息后，与被告禤宝光书面确认还款计划为“2015年农历30日前还壹万，以后每月还3千”。双方庭审中确认2015年农历三十日为2016年的春节前一天，即2016年2月7日，但被告禤宝光及被告禤敏添截至当天仍未依约偿还款项，本院确认自2016年2月8日起，两被告逾期偿还欠款。
关于利息，在2015年10月被告禤宝光书面确认的欠款数额及还款计划，双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉要求以人民币50000元为本金，按月息1.2%计算，自2012年1月12日起计算至实际偿还全部借款本金之日止；以人民币40220元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至实际偿还全部借款本金之日止。本院确认为以110000元为本金，从2016年2月8日起至本院确定的还款日止，按照年利率6%计算利息。
被告禤宝光共向原告还款7000元，原告表示无异议，本院予以确认。被告禤宝光偿还的7000元不足以清偿全部债务，原告主张应当优先用于偿还借款利息，因双方未约定该7000元的抵充用途，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确认7000元抵充借款利息。
被告禤敏添经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤宝光、禤敏添自本判决生效之日起七日内共同偿还欠款110000元及利息（以110000元为本金，从2016年2月8日起至本院确定的还款日止，按照年利率6%计算利息，被告禤宝光已支付的7000元利息应予扣减）给原告陈传生；
二、驳回原告陈传生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告禤宝光、禤敏添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗俊贤