浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第674号
原告（反诉被告）：浙江三鑫印刷物资有限公司，住所地：宁波市江东区姚隘路332号。
法定代表人：蔡万林，该公司总经理。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江伟邦印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇南城路316号。
法定代表人：陈君平，该公司总经理。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈君平。
原告浙江三鑫印刷物资�限公司与被告浙江伟邦印业有限公司、陈君平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，浙江伟邦印业有限公司于同年5月7日提出反诉，本院决定合并审理，由审判员陈德锡独任审判，后因本案案情复杂，依法组成合议庭，本院先后于同年5月7日、10月31日二次公开开庭进行了审理。原告浙江三鑫印刷物资有限公司的委托代理人林上幸、被告浙江伟邦印业有限公司的委托代理人林正俊和被告陈君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三鑫印刷物资有限公司起诉称：2012年3月30日，原告与被告浙江伟邦印业有限公司签订产品购销合同，约定被告向原告购买yh-1060全自动模切压痕机，自合同签订之日起被告支付定金20000元，机器到后付款204000元，2012年7月1日前付56000元，剩下280000元于2013年4月1日前无条件一次性付清，被告不得以任何理由拒付，否则原告有�暂停三包服务，并由被告按银行同期同类贷款利率向原告支付欠款滞纳金。在原告按约交付货物后，被告拒不支付剩余货款。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即支付原告货款286000元并支付利息（自2013年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告浙江三鑫印刷物资有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.浙江伟邦印业有限公司的公司基本情况及变更登记情况，证明浙江伟邦印业有限公司的诉讼主体资格；
3.陈君平的人口信息一份，证明陈君平的身份情况；
4.产品购销合同一份，证明被告向原告购买机器的事实；
5.安装调试单及维修服务回访单（均系复印件），证明原告已向被告履行机器安装调试�维修的义务；
6.卧式平压模切机国家标准一份，证明原告的机器符合国家标准。
被告浙江伟邦印业有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告提供的yh1060压痕机存在严重质量问题，经多次维修终不能解决质量问题，被告曾多次要求退货并返还货款，一直未得到解决。2.被告提供的yh1060压痕机与其提供给被告的宣传册中有关技术参数是不相符合的，被告存在欺诈行为。要求法院驳回原告的诉求。
被告陈君平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告是浙江伟邦印业有限公司的法定代表人，是履行公司职务行为，原告将陈君平列为被告没有法律依据。2.原告提供的机器存在质量问题，要求退货并返还货款未果，原告存在欺诈行为。
被告陈君平在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
反诉原告浙江伟邦印业有限公司反诉称：2012年3月30日，反诉被告向反诉原告提供唐山市远恒印刷包装机械有限公司生产的自动模切压痕机宣传册，经协商双方签订产品购销合同，反诉原告向反诉被告购买yh-1060全自动模切压痕机。后反诉被告向反诉原告提供产品，反诉原告依约向反诉被告支付货款274000元。在双方交接后仅半个月，机器使用过程中因压力不够，造成机器死机等现象，虽经维修仍未能解决存在的质量问题。为维护自身的合法权益，浙江伟邦印业有限公司提出反诉要求法院判令：1.解除双方于2012年3月30日签订的产品购销合同；2.浙江三鑫印刷物资有限公司返还货款274000元并赔偿损失（自提出反诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
反诉原告浙江伟邦印业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1.浙江伟邦印业有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，浙江三鑫印刷物资有�公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明反诉原、被告的诉讼主体资格；
2.产品购销合同一份，证明反诉原、被告签订购销合同，反诉被告向反诉原告提供产品，反诉原告已支付货款274000元；
3.安装调试单及维修服务回访单（均系复印件）、产品使用说明书及宣传册，证明机器使用过程中因压力不够，造成机器死机等现象，反诉被告实际提供的机器的使用说明书的参数与宣传册中记载的参数有差异。虽经维修仍未能解决存在的质量问题；
4.谈话笔录一份，证明卢成门作为反诉被告的代理人证实其提供的yh1060全自动模切压痕机存在质量问题且双方对争议至今未解决的事实。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据1、2及反诉原告提供的证据1均系来源于工商行政管理部门和质量技术监督部门的用于证明企业经营主体基本情况的有效证照或证明材料，原告提供的证据3系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据4与反诉原告提供的证据2是同一证据，原告提供的证据5与反诉原告提供的证据3中的安装调试单及维修服务回访单也是同一证据，本院认为，原告提供的证据1-5及反诉原告提供的证据1、2及证据3中的安装调试单及维修服务回访单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，二被告提出该标准与原告提供给被告的宣传册标准不相符的。本院认为，该标准是国家标准，具有真实性、合法性，能作为认定本案相关事实的依据。对反诉原告提供的证据3中的使用说明书及宣传册，反诉被告提出宣传册是提前给反诉原告看的，应以签订的购销合同为准，提出该证据不足以证明其据以主张的待证事实。本院认为，宣传册所载明的部分技术参数未明确作为双方当事人所订立的购销合同中的条款进行约定，这些技术参数不能作为验收机器是否符合合同约定的标准，应以双方签订的购销合同约定的质量标准及随机器一并交付的机器产品使用说明书约定的质量标准进行验收，何况双方提供的安装调试单及维修服务回访单均未提及机器的模切压力不符合约定的质量异议。对反诉原告提供的证据4，反诉被告提出卢成门作为证人应出庭作证，其称机器交付后反诉原告有提出质量异议的陈述不是真实的，本院认为，证人应出庭陈述并接受双方当事人的询问，卢成门未到庭陈述，该证据不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月30日，原告浙江三鑫印刷物资有限公司与被告浙江伟邦印业有限公司（原苍南县万信印业有限公司）签订产品购销合同，约定被告向原告购买yh-1060全自动模切压痕机一台，自合同签订之日起被告支付定金20000元，机器到后付款204000元，2012年7月1日前付56000元，剩下280000元于2013年4月1日前无条件一次性付清。被告不得以任何理由拒付，否则原告有权暂停三包服务，并由被告按银行同期贷款利率向原告支付欠款滞纳金。产品质量保修期为自交货之日起1年，被告对产品质量有异议的，应于收到机器后七日内向原告书面提出。按国家标准验收，随机附件以装箱单为准，配置根据附件验收。合同签订后原告按约向被告交付yh-1060全自动模切压痕机一台，被告仅支付部分货款，余欠货款286000元拒不支付。
另查明，2012年2月20日，经苍南县工商行政管理局核准，苍南县万信印业有限公司更名为浙江伟邦印业有限公司。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款286000元未付，有购销合同及安装�试单为凭，应予认定。被告未按约定期限付款，属违约行为。现原告起诉要求浙江伟邦印业有限公司偿付原告货款286000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月2日起算至本判决确定付款之日止），符合法律规定，应予支持。陈君平系浙江伟邦印业有限公司的股东，其作为该公司的委托代理人在购销合同上签名，陈君平辩称其属履行职务行为的理由成立，该行为应由浙江伟邦印业有限公司承担责任，故原告起诉要求陈君平支付货款并赔偿损失，于法无据，不予支持。反诉原告主张反诉被告提供的机器不符合宣传册载明的技术参数，因其未提供充分有效证据证实宣传册载明的技术参数应作为双方约定的质量验收标准，相反双方签订的购销合同明确约定配置以装箱单为准，另反诉原告亦未提供证据证明其曾提出涉案机器存在模切�力不符合约定的质量异议，其提供的证据尚不足以证明涉案机器存在严重质量问题，致其订立买卖合同的目的不能实现，故反诉原告起诉要求解除购销合同并返还货款及赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限浙江伟邦印业有限公司于本判决生效后十日内向浙江三鑫印刷物资有限公司偿付货款286000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月2日起算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回浙江三鑫印刷物资有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回浙江伟邦印业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5590元，反诉案件受理费减半收取2705元，合计8295元，由浙江伟邦印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8295元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。