天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8191号
原告李雅芬。
委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告常久录。
被告李立。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，该公司负责人。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告李雅芬与被告常久录、李立、李敏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李敏起诉，本院予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉英与被告常久录、李立、阳光财险天津分公司委托代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅芬诉称：2014年9月20日14时10分，在武清区泉发路国土资源局对面，被告常久录驾驶属被告李立所有的登记在李敏名下并在被告阳光财险天津分公司投保交强险的津H×××××号比亚迪牌轿车，与前方李树义驾驶的津K×××××号夏利牌轿车发生追尾撞击，造成二车受损、李树义及乘车人李新阳、原告李雅芬受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、颈部挫伤伤情；该事故经交警部门认定，被告常久录负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费6027.79元、营养费105元（按每天15元7天计算）、住院伙食补助费350元（按每天50元7天计算）、误工费9415元（按住院7天建休28天共35天以日平均收入296元计算）、护理费742元（按每天106元7天计算）、交通费400元，以上共计17039.79元；判令被告阳光财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李立辩称：常久录系本被告雇佣的司机；津H×××××号比亚迪牌轿车虽登记在李敏名下，但属本被告所有；该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告常久录辩称：本被告系李立雇佣的司机；根据法律规定本被告不承担赔偿责任。
被告阳光财险天津分公司辩称：津H×××××号比亚迪牌轿车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；原告支出的医疗费部分项目及检查费用与交通事故无关；原告请求的住院伙食补助及营养费请法院酌定；对原告请求的误工费不认可，医疗机构建休时间过长，原告应提供在大学任教的学校教师备案表、教师资格证、劳动合同、工资台账、工资流水及扣发证明；对原告请求的护理费不认可，应提供医院开具的医嘱单、陪伴证、护理人员的劳动合同、工资台账、工资流水及扣发证明；对原告提供交通费票据不认可。
经审理查明，被告常久录系被告李立雇佣的司机。2014年9月20日14时10分许，被告常久录驾驶登记在李敏名下的津H×××××号比亚迪牌轿车，在武清区泉发路国土资源局对面追尾撞击前方李树义驾驶的津K×××××号夏利牌轿车，造成二车受损、李树义及乘车人李新阳、原告李雅芬受伤的后果。事故发生后，原告在天津市武清区人民医院住院治疗7天（2014年9月20日至2014年9月27日），支付医疗费6027.79元；原告伤情经医院诊断为头外伤、颈部挫伤。医疗建议原告出院后休息4周。原告主张在天津外国语大学附属滨海外国语学校工作，月平均收入6507.92元，对此原告提供了聘用合同书、教师资格证、收入及完税证明，但未提供收入减少的相关证据。原告住院期间由刘俊霞护理；原告主张刘俊霞在天津市双旭地毯有限公司工作，月平均收入3200元，对此原告仅提供了收入证明，未提供收入减少的相关证据。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告常久录驾车未保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，李树义、李新阳及原告李雅芬无责任。
另经查明，津H×××××号比亚迪牌轿车实际所有人为被告李立，该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
李新阳因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失；本院确认李新阳的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2531.25元，各项损失护理费、交通费合计534.72元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告常久录负事故的全部责任、原告李雅芬等人无事故责任并无不当，本院予以确认；由于被告常久录的侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿原告的全部合理损失；但被告常久录系被告李立雇佣的司机，根据法律规定由被告常久录承担的民事赔偿责任由被告李立承担；但属被告李立所有的事故车辆投保了交强险，对于原告的损失，根据法律规定由交强险赔偿。关于原告请求的医疗费6027.79元，本院凭票确认；被告阳光财险天津分公司辩称原告支出的医疗费部分项目及检查费用与交通事故无关，因原告住院治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院如何治疗、检查原告无法控制，其所支付的医疗费属必要、合理的费用，且该被告未提供反驳的证据否定其中的费用，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费350元、营养费105元，按7天分别以每天50元、15元计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的误工费，按住院7天及建休28天共35天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元计算，本院以2738.4确认；原告主张按日平均收入296元，因未提供其收入减少的相关证据，故本院不予支持；被告阳光财险天津分公司辩称医疗机构建休时间过长，因其未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元7天计算，本院以547.68元确认；原告主张护理人员日平均收入106元，因未提供护理人员收入减少的相关证据，故本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持400元。因本次交通事故致原告李雅芬及李新阳受伤，该二人均起诉；原告李雅芬及李新阳的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费之和未超出交强险医疗费用赔偿限额，各项损失误工费、护理费、交通费之和亦未超出交强险伤残赔偿限额，各自的损失均在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失医疗费6027.79元、住院伙食补助费350元、营养费105元，合计6482.79元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费2738.4元、护理费547.68元、交通费400元，合计3686.08元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。本案经调解，未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费6027.79元、住院伙食补助费350元、营养费105元，合计6482.79元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费2738.4元、护理费547.68元、交通费400元，合计3686.08元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告阳光财险天津分公司赔偿原告10168.87元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李立担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。