wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审226号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑炳松，男，汉族，1966年2月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）211号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑炳松作出龙国土资行罚（2016）211号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑炳松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币78444元。经审查查明，2011年7月至今，被执行人郑炳松未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖和水泥埕，四至为：东至桥埔的田地，西至河道，南至沈文才的工厂，北至河道，占地面积2661.44平方米，折3.992亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、河流水面、沟渠，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑炳松作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向郑炳松作出行政处罚决定书并送达，郑炳松未履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑炳松作出龙国土资行催（2016）211号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑炳松至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）211号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑炳松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）211号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑炳松在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑炳松“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初第39号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓辉，男，1970年9月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2007年8月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，2015年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月3日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月28日22时许，公安民警接匿名举报后，赶至本市岳阳楼区步行街北辅道“锦虹宾馆”附近一居民楼三楼房屋内将被告人邓辉抓获，当场从房间内查获邓辉所丢弃在地上的一红色布袋，里面装有疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10小包。经公安民警称重，上述疑似毒品共计净重92.2克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该10小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人邓辉的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓辉非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；被告人邓辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯。公诉机关提请对被告人邓辉依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以判处。
被告人邓辉对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李翱的证言，收缴的毒品疑似物照片，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]1129号毒品鉴定书、尿检报告，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥申福、吴抗力关于抓获被告人邓辉经过的证言，提取笔录、扣押决定书、清单，被告人邓辉的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书，被告人邓辉的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人邓辉违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓辉犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邓辉因毒品犯罪被判处刑罚，在有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品犯罪，应当从重处罚。被告人邓辉到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人邓辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2026年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谈 瑾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初963号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨忠元，男,汉族，1997年8月30日出生，户籍地贵州省黔西县；因本案于2017年6月3日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人杨忠元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
1.2017年5月20日晚上，被告人杨忠元在杭州市萧山区瓜沥镇车路湾村院内车棚处，窃得被害人刘某停放的上海凤凰牌自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币286元。
2.2017年5月23日晚上，被告人杨忠元翻窗进入杭州市萧山区瓜沥镇群益村杭州XXXX有限公司，在二楼办公室桌子上窃得被害人李某的现金50元。
3.2017年6月1日晚上，被告人杨忠元在杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村租房门口，窃得被害人郭某停放的浙Ａ×××××号雅马哈牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1386元。
案发后，被告人杨忠元如实供述了犯罪事实，赃物自行车、摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨忠元的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨忠元拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人杨忠元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨忠元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨忠元退赔被害人李某损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郑淑妮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1889号
原告：敖旭升，男，汉族，樟树市人，自由职业。
被告：陈冷玉，女，汉族，樟树市人，自由职业。
原告敖旭升（以下简称原告）与被告陈冷玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖旭升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠橱柜、衣柜款23600元。事实和理由：被告于2014年9月7日，在原告店欧尚家居陆续订购橱柜、衣柜，总计货款34100元，被告已付10500元，还欠23600元。期间原告多次打电话给被告催款，被告不接。2015年元月份原告到被告家里要款，被告丈夫答应过年前付一部分，结果又没付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了衣柜•家具测量预订单及橱柜•浴柜测量预订单各一份等相关证据用以证明被告订购橱柜、衣柜及拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提供的证据的三性均予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告于2014年9月7日在原告处订购橱柜、衣柜并支付订金，原告已按照合同约定将被告所订的橱柜、衣柜安装好，原告已全面履行自己的义务，现被告尚欠原告23600元货款未予支付，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付23600元货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冷玉在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告敖旭升橱柜、衣柜货款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈冷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄朝平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2689号
原告：刘林，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：王和臣，男，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地北票市。
原告刘林与被告王和臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘林的委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告王和臣因羁押于北票市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项合理经济损失合计12万元。事实与理由：2016年5月22日20时15分许，在北票市宝锦线57公里300米处，被告王和臣醉酒后驾驶无牌照三轮汽车与行人原告刘林发生交通事故，致原告刘林受伤。此事故经北票�公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王和臣承担事故的全部责任，原告刘林无事故责任。事故发生后，原告刘林于2016年5月22日至2016年6月17日入北票市中心医院住院治疗25天。原告刘林的伤情经司法鉴定构成十级伤残。
王和臣辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的无牌照三轮汽车所有人，对于原告的合理经济损失我同意依法赔偿，但我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日20时15分许，在北票市宝锦线57公里300米处，被告王和臣醉酒后驾驶无牌照三轮汽车与行人原告刘林发生交通事故，致原告刘林受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王和臣承担事故的全部责任，原告刘林无事故责任。事故发生后，原告刘林于2016年5月22日至2016年6月17日入北票市中心医院住院治疗25天，诊断为“左桡骨远端�折，左外踝骨折，下胫腓韧带损伤，头皮裂伤，脑震荡，皮肤挫伤，肋骨骨折，右腓骨骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,331.35元，住院结算单27,296.16元，合计支付医疗费用28,627元。原告刘林系城镇户籍。2016年9月21日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘林左腓骨骨折移位伤残等级为十级。原告刘林支付鉴定费用840元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告王和臣承担事故的全部责任，故原告刘林的合理经济损失，应由被告王和臣依据事故责任比例承担全部赔偿责任。原告刘林系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均纯收入31,126元计算，结合原告伤情及在案证据，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告刘林住院期间�嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘林诊疗期间交通费确系实际发生，酌定考虑300元。
综上所述，原告刘林因此次事故发生的合理经济损失，、被告应依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和臣赔偿原告刘林医疗费28,627元，伙食补助费750元，误工费10,404元，护理费2,525元，交通费300元，残疾赔偿金62,252元，精神损害抚慰金9,338元，合计114,196元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王和臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：28,627元
伙食补助费：30元×25天=750元
护理费：101元×25天=2,525元
误工费：31,126元/365天×122天（5.22-9.20）=10,404元
残疾赔偿金：31,126元×20年×10%（伤残系数）=62,252元
精神损害抚慰金：31,126元×3年×10%=9,338元
交通费：300元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1538号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：钟华建，男，1964年01月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告钟华建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 高敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初997号
原告王彩霞，女，汉族，1974年2月17日出生，住第六师105团。
委托代理人何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服�所法律工作者。
被告胡少春，男，汉族，1987年8月12日出生，住第六师105团。
被告李娜（与胡少春系夫妻关系），女，汉族，1989年8月17日出生，住第六师105团。
被告应全新，男，汉族，1968年10月19日出生，住第六师105团。
原告王彩霞与被告胡少春、李娜、应全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人何运，被告胡少春、应全新到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彩霞诉称，2015年8月13日晚上9时15分许，被告胡少春（与被告李娜系夫妻关系）驾驶新A105**号小型轿车（该车国内登记在李娜名下）沿第六师105团向阳路由东向西行驶至味中味猪蹄饭馆路段时，与沿道路由东向西行走的沙某某、王彩霞发生相撞，致使车辆受损，沙某某死亡，王彩霞受伤，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡少春饮酒后驾驶机动车是形成事故的主要原因，应全新占用道路晾瓜子从事非交通活动是形成此事故的另一原因。事故发生后，被告胡少春与原告王彩霞协商双方私下解决，道交通事故认定书中未将王彩霞列入。原告受伤后委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤残程度评定：腰1-4椎体右侧横突骨折，遗留畸形愈合，腰部活动度丧失16.7%，属十级伤残；误工时限评定从受伤之日起，误工期评定为120日；护理时限评定从受伤之日起，护理期评定为60日。
因新A105**号肇事车辆在保险公司处投有交强险及第三者责任险，保险金已全部赔偿沙某某�属，故被告胡少春与原告王彩霞未能协商解决纠纷，致原告诉至法院要求两被告按责任比例赔偿原告伤残赔偿金55116元、误工费16324元、护理费8165元、交通费500元、鉴定费1900元、医药费3167元、营养费1800元、精神损失费2000元，合计88972元。
被告胡少春辩称，对原告主张的事实经过无异议。因原告单位并未因原告受伤误工而扣除原告的工资，故原告主张的误工费不成立。对原告主张的其他诉讼请求，请求人民法院依法裁决。
被告应全新辩称，对原告主张的事实经过无异议。但不同意原告主张的各项诉讼请求，被告应全新认为，原告与被告胡少春既已协商处理，责任就应由胡少春承担，请求人民法院驳回原告对应全新的诉讼请求。
被告李娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致�
另查，原告单位未扣除原告因受伤而误工的工资。原告实际损失为：住院费2167.45元、入院前的检查费用1572.94元、鉴定费1900元、伤残赔偿金55116元；护理费8165元、以上共计68921.39元。
认定以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”交警部门认定被告胡少春负此次事故的主要责任，被告应全新负此次事故的次要责任。虽然交警部门未将原告列入事故认定书，但原告系因此事故受伤，且两被告均无异议，故本院依法认定，对原告的伤情被告胡少春负主要责任，被告应全新负次要责任。考虑被告�少春系酒后驾车，而被告应全新是占用道路晾瓜子从事非交通活动，本院依法确定被告胡少春承担80%的赔偿责任，被告应全新承担20%的赔偿责任。经查，原告因此次事故遭受的损失有68921.39元，有原告向本院提交的合法有效的证据证明，本院予以确认。关于原告主张的误工费16329元，因原告并未实际产生误工费，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及原告可能实际产生的费用酌情确定400元。关于原告主张的营养费，因原告未向本院提交合法有效的证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的所有损失为71321.39元。被告胡少春应赔偿原告损失57057.11元（71321.39元×80%），被告应全新应赔偿原告损失14264.27元。本案肇事车辆系�告胡少春与李娜系夫妻共同财产。事故发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”的规定。被告胡少春因侵权造成的债务，与被告李娜共同对外承担连带责任。故被告李娜对胡少春应承担的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国物权法》第一百零二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡少春于判决生效后十日内赔偿原告王彩霞损失57057.11元；
二、被告李娜对胡少春应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告应全新于判决生效后十日内赔偿原告王彩霞损失14264.27元；
四、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半收取），邮寄费474.6元，保全费909.77元，合计2396.37元（原告已预交），由原告王彩霞负担365.13元，由被告胡少春、李娜负担1486.45元，由被告应全新负担544.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二日
书记员 胡霞芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2325号
原告：钱宏艳，女，1958年2月9日生，汉族。
被告：开原圣亚食品有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告钱宏艳与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱宏艳到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资4181元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月到被告加工车间工作，当时约定工资每月1500元，后逐年上涨。2015年5月至2015年10月，被告拖欠原告工资4181元，要求被告给付。
被告开原圣亚食品有限公司未答辩。
原告就其主张提交如下证据材料：
1、欠发工资明细表一张，证明被告公司拖欠原告2015年5月至2015年10月工资4181元。表格下面签名制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告开原圣亚食品有限公司未举证。
经审理查明，原告于2014年7月到被告加工车间工作，当时约定工资每月1500元，后逐年上涨。2015年5月至2015年10月，被告累计拖欠原告工资4181元。现原告要求被告给付此欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告开原圣亚食品有限公司欠原告工资4181元事实清楚、证据充分，现原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告钱宏艳工资4181元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 仇开慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初88号
原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。
法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。
被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。
被告：曹煜，住江苏省。
被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。
原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科技有�公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。
审 判 员 薛娟娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初88号原告：江苏海泰药业有限公司，统一社会信用代码91321203663848600L，住所地江苏省泰州市高港区江平路江圣村59号。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被告：江苏华生医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320114070724207C，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号2栋3层317室。被告：曹煜，住江苏省。被告：叶永红，住江苏省南京市建邺区。原告江苏海泰药业有限公司与被告江苏华生医疗科技有�公司、曹煜、叶永红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏海泰药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告江苏海泰药业有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海泰药业有限公司撤诉处理。审 判 员 薛娟娟二〇一八年一月二十九日法官助理 薛 鹏书 记 员 孙凡力
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初262号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被告人李某某在长春市朝阳区某生鲜超市，趁被害人刘龙梅不备，在酒架上盗走洮南香白酒一瓶（价值人民币5.00元，以下币种同）、青岛纯生啤酒两听（价值13.60元）；
2015年12月5日16时许，被告人李某某在同一位置，采取相同手段，盗走洮南香白酒一瓶和330ml蓝带啤酒一听（价值4.00元）；
2015年12月7日16时许，被告人李某某在同一位置，采取相同手段，盗走洮南香白酒一瓶、500ml蓝带啤酒一听（价值5.00元）、雪花干啤啤酒一听（价值2.80元）；
2015年12月9日19时许，被告人李某某在同一位置，采取相同手段，盗走泸州老窖二曲白酒一瓶（价值8.00元）和青岛纯生啤酒两瓶。
综上，被告人李某某两年内盗窃四次，共计价值人民币62.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程亦无异议，且有抓捕经过、常住人口信息查询记录、指认赃款照片、证人刘某某、陈某某的证言、被害人栾某某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、鉴定意见及视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海江
二〇一六年三月四日
书记员 朱红微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3508号
原告冯东贵，女，1957年5月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市恒德实业有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区，统一社会信用代码：914407055989575860。
法定代表人王文龙。
原告冯东贵诉被告江门市恒德实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东贵到庭参加诉讼，被告江门市恒德实业有限公司（以下简称恒德公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东贵诉称：原告冯东贵于2014年6月1日至2016年7月10日在被告恒德公司处从事清洁工工作，每月工资1600元。原告于2016年7月1日向恒德公司口头辞工，恒德公司于2016年7月10日同意原告离职，但被告一直拖欠原告2016年4月1日至7月10日的工资5333.3元未支付，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告恒德公司支付拖欠原告冯东贵工资5333.3元。
被告恒德公司没有答辩。
经审理查明：原告冯东贵从2014年6月1日起到被告恒德公司从事清洁工工作，每月工资1600元。冯东贵于2016年7月1日以口头方式向恒德公司提出辞职，后恒德公司于2016年7月10日同意冯东贵辞职。恒德公司分别制作了2016年4月、5月、6月、7月工资表，上有恒德公司的法定代表人王文龙签名且盖公章确认尚欠冯东贵4月份工资1217元、5月份工资1413元、6月份工资1413元及7月份工资485元。冯东贵于2016年8月30日到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，主张恒德公司支付工资5333.3元，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出新劳仲不字（2016）第87号不予受理案件通知书，以冯东贵在达到法定退休年龄后提供劳动不是构成劳动关系，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围为由决定不予受理。现冯东贵向法院提起诉讼。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。恒德公司在接受冯东贵的劳务成果后，应当全面履行付款义务。恒德公司至今尚欠原告冯东贵工资4528元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，恒德公司应向冯东贵支付工资4528元。原告冯东贵主张的过高部分工资无事实依据，本院对其主张的过高部分工资依法不予支持。
因被告恒德公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江门市恒德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4528元给原告冯东贵。
二、驳回原告冯东贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江门市恒德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 蔡应犀
二〇一六年十月十三日
书记员 何晓雯
第1页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执123号
申请执行人：吴明贤，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄安库，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于羁押宁德市看守所。
本院在执行吴明贤与被执行人黄安库、周细平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十二日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执123号申请执行人：吴明贤，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄安库，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现于羁押宁德市看守所。本院在执行吴明贤与被执行人黄安库、周细平借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十二日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执34号
申请执行人陈x霞，个体户。
被执行人朱x泉，个体户。
申请执行人陈x霞与被执行人朱x泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱x泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈x霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱x泉支付借款本金32.53万元及利息、案件受理费3410元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人朱x泉在本辖区内已无财产可供执行，而其住所地及主要财产均位于南宁市青秀区人民法院辖区，�此，本院依法将案件委托广西南宁市青秀区人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024执34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执14号
申请执行人：怀化市洪江区商业行业管理办公室，住所地怀化市洪江区。
法定代表人廖声科，该办主任。
被执行人：潘斌，男，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江区。
本院在执行申请执行人怀化市洪江区商业行业管理办公室与被执行人潘斌房屋租赁纠纷一案中，在执行过程中，怀化市洪江区商业行业管理办公室向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1291执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 蒲照耀
审判员 王建民
二〇一八年八月八日
书记员 丁文斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2118号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款90,641.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4431号原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：林勇，男，1974年1月11日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘万春与被告李颍、王守华、林勇为民间借贷纠纷一案中，原告刘万春于2016年10月19日向本院申请撤回对被告林勇的诉讼请求。本院认为：原告刘万春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘万春撤回对被告林勇的起诉。本案其余部分继续审理。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月十九日书 记 员  姚道祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12181号
原告：曹丹。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告曹丹与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告曹丹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丹承担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷丽霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2307号
原告伍志全，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤、毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告霞成均，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告伍志全诉被告霞成均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍志全的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本院依法向被告霞成均公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告霞成均经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告伍志全诉称，2012年3月，被告承担了修建某楼的承包工程业务，并雇请原告等人承担工程的劳务，并口头约定工程完工后结算付清劳务工资。工程完工后，双方进行了结算，除原告借支部分款项外，被告尚欠劳务工资30370元，后经原告催收，被告于2013年3月向原告支付了1000元，余款被告至今未支付，故原告起诉来院要求判令被告立即支付原告劳务工资29370元。
经审理查明，2012年3月起，原告伍志全在被告霞成均承包修建的某工程处分包了部分工程劳务，工程完工后，被告霞成均于2011年11月16日向原告出具了一份单位工程（分包分项工程）结算单，确认被告尚未支付给原告的工资为30370元。2013年3月10日，被告向原告伍志全支付了1000元，尚欠29370元未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；有原告提供的被告出具的单位工程（分包分项工程）结算单一份，证明被告欠原告劳务工资29370元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时全面清偿。本案中，原、被告双方已对劳务进行了结算确认，被告霞成均则应按结算协议及时全面履行其支付劳务款项的义务，对于原告要求被告支付劳务工资29370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霞成均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告霞成均于本判决生效之日起十日内支付原告伍志全劳务款29370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告霞成均承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 普发春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗16号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋礼安，男，1972年2月18日出生，住重庆市永川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。
法定代表人：廖安广，该矿矿长。
申诉人蒋礼安因与被申诉人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04482号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2016]205号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张小青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1111号
申请人：魏旭，男，汉族，1976年2月2日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓仲彬，男，汉族，1966年1月6日生，住莱芜市莱芜市莱城区。
被执行人：亓伟，男，汉族，1976年3月19日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2362号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人名下账户并定期扣划，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1111号申请执行人：魏旭被执行人：亓伟、亓仲彬。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓伟银行存款25万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年一月十一日书 记 员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1111号申请执行人：魏旭。被执行人：亓伟。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月十日书记员  段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1111号 申请执行人：魏旭。 被执行人：亓伟、亓仲彬。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓伟银行存款1070元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年一月十六日 书 记 员  李鹏飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2608号
申请执行人许婷，女，1972年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人许婷与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初4396号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人许婷借款本金及利息526400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人许婷于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人许婷未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许婷尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许婷发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张英为
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4016号
罪犯刘利荣，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月21日作出（2003）粤高法刑一终字第840号刑事判决，认定刘利荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第2741号、（2012）洪刑执字第276号、（2013）洪刑执字第1972号、（2014）洪刑执字第5716号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月十天、一年二个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘利荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘利荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初108号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人沙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审，2016年5月17日再次被取保候审。
辩护人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年5月17日转为普通程序审理。2016年8月2日，经济宁市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被害人张某乙、诉讼代理人逯见涛、被告人沙某某、辩护人苏远渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人沙某某之父沙某甲在嘉祥县纸坊镇虎头山社区工地，因拆迁纠纷与同村村民张某某发生厮打，后张某某之子张某甲持刀将被告人沙某某堂叔沙某甲捅伤。当日22时许，被告人沙某某等人陪同沙某甲在嘉祥县第三人民医院就诊时，在该医院门诊楼CT室门口走廊内遇到被害人张某乙（张某甲之兄），被告人沙某某等人遂对张某乙进行殴打，殴打中，被告人沙某某将张某乙打致左侧第6肋骨及右侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；并致其面部及右眼睑受伤，经鉴定为轻微伤。2014年5月4日，被告人沙某某协议赔偿被害人张某乙经济损失并取得其谅解。2015年5月21日，被告人沙某某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人沙某某的供述，被害人张某乙的陈述，证人沙某丙、沙某丁、沙某戊、沙某己、沙某甲、沙某甲、张某某、张某乙、张某甲、邢某某、贾某某、陈某某、李某某、张某丙、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调解协议书、调解协议补充条款、收条，公安机关出具的到案经过、户籍证明，受案登记表。认定被告人沙某某系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定对被告人沙某某处罚。
被告人沙某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有重大过错；被告人沙某某系自首，且系初犯，主观恶性及社会危害性均较小，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人沙某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月22日21时许，被告人沙某某之父沙某甲、堂叔沙某甲（又名沙某庚）在嘉祥县纸坊镇虎头山村社区工地，因拆迁纠纷，先后与被害人张某乙及其父张某某、其弟张某甲发生争执并厮打，沙某甲、张某某均受伤。当日22时许，被告人沙某某等人陪同沙某甲到嘉祥县第三人民医院治疗时，在该医院门诊楼CT室门口走廊内遇到陪同张某某治疗的张某乙等人，被告人沙某某等人遂对张某乙进行殴打，殴打中，被告人沙某某用脚踢、跺张某乙，造成张某乙左侧第6肋骨及右侧第8、9肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2015年5月21日，被告人沙某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人张某乙经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、证人贾某某的证言证实，2014年3月22日晚10时许，在嘉祥县第三人民医院门诊楼CT室门口走廊内，一男子侧身倒地，有三四名青年对该男子踢打；2、证人张某乙的证言证实，2014年3月22日晚10时许，张某乙与张某丙等人陪同张某某在嘉祥县第三人民医院治疗时，在CT室门口走廊内遇到陪同沙某庚治疗的被告人沙某某等人，张某乙看到被告人沙某某等三人脚跺倒地的张某乙，其中，被告人沙某某靠近张某乙胸部位置；3、证人沙某丙的证言证实，2014年3月22日晚，沙某丙与被告人沙某某等人陪同沙文代在嘉祥县第三人民医院治疗时，在门诊楼CT室门口走廊内遇到陪同张某某治疗的张某乙等人，被告人沙某某脚跺张某乙，遂后沙某丙与他人一起参与对张某乙殴打，沙某丙跺到张某乙腿部；4、证人沙某丁的证言证实案发的时间、地点及与被告人沙某某等人一起对张某乙殴打，其打到张某乙面部；5、证人沙某戊的证言亦证实案发的前因、时间、地点及与被告人沙某某等人一起对张某乙殴打；6、证人张某某的证言证实，案发当晚，在虎头山村社区工地，因拆迁纠纷与沙某甲发生争吵并厮打，其受伤；7、证人沙某甲的证言证实，2014年3月22日21时左右，沙某甲、沙文代与张某某、张某乙、张某甲在虎头山村社区工地，因拆迁问题先后发生争执并厮打，张某某、沙文代受伤，后在嘉祥县第三人民医院与被告人沙某某等人陪同沙文代治疗；8、证人沙某甲、张某甲、邢某某的证言亦证实案发的前因；9、被害人张某乙陈述，2014年3月22日20时左右，其父张某某在虎头山村社区工地，因拆迁问题与沙某甲发生争吵并厮打，张某某受伤，22时左右，当陪同张某某在嘉祥县第三人民医院治疗时，在门诊楼CT室门口走廊内遇到被告人沙某某等人，一人用拳打其面部，其倒地，后又遭多人踢打，身体多部位受伤；另陈述，案发后，被告人沙某某已赔偿其经济损失；10、法医学人体损伤程度鉴定书证实张某乙的伤情；11、现场勘验检查笔录证实案发地点；12、公安机关出具的到案经过证实被告人沙某某到案的情况；13、户籍证明证实被告人沙某某的身份；14、调解协议书、调解协议补充条款及收条证实，案发后，被告人沙某某已赔偿被害人张某乙经济损失；15、被告人沙某某对上述犯罪事实始终供述；亦有证人沙某己、李某某、陈某某、张某丙、刘某某的证言、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人所提被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人沙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人沙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人沙某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人沙某某系自首、初犯，并已赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。但请求对被告人沙某某免予刑事处罚，与被告人沙某某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 岳焕云
二〇一六年九月六日
书 记 员 李文芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7808号
原告：黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告：许特严，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张燕辉，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄端阳与被告许特严、张燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄端阳的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告许特严、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称，被告许特严因生意需要资金周转于2014年9月17日向原告借款20万元，并约定利息按月利率2%计算，争议的管辖法院为南安市人民法院，被告许特严并出具借条及收条给原告收执，本案借款发生于被告许特严与被告张燕辉婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告张燕辉应对被告许特严的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告黄端阳请求判决：被告许特严、张燕辉立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年9月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许特严未作答辩，也未提交证据。
被告张燕辉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告许特严与被告张燕辉系夫妻关系，双方于2013年9月16日登记结婚，2014年9月17日，被告许特严向原告黄端阳借款20万元，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由南安市人民法院管辖，被告许特严并于2014年9月17日确认收到原告交付的借款20万元。借款后至今，被告许特严至今分文未付。
以上事实，有原告黄端阳的委托诉讼代理人李金锻提供的借条、收条、晋江市民政局出具的婚姻登记证明及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许特严、张燕辉经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告黄端阳与被告许特严的主体适格，借贷内容真实合法，原告与被告许特严之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告与被告许特严未约定还款期限，原告有权随时要求被告许特严偿还借款，被告许特严现尚欠原告借款20万元，现原告起诉要求被告许特严立即偿还借款20万元并无不当，本院予以支持，原告与被告许特严约定借款利息按月利率2%计算，借款后，被告许特严未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告许特严按月利率2%支付利息并无不当，本院予以支持，被告许特严应自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告张燕辉、许特严均未证明原告黄端阳与被告许特严就该债务有明确约定，也没有证据证明被告张燕辉与被告许特严对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告黄端阳也知道该约定，且该笔债务发生于被告张燕辉与被告许特严婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄端阳请求由被告张燕辉、许特严共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许特严、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许特严、张燕辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告黄端阳借款本金20万元及利息（利息自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5766元，由被告许特严、张燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7808号原告：黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。被告：许特严，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：张燕辉，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄端阳与被告许特严、张燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄端阳的委托诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告许特严、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄端阳诉称，被告许特严因生意需要资金周转于2014年9月17日向原告借款20万元，并约定利息按月利率2%计算，争议的管辖法院为南安市人民法院，被告许特严并出具借条及收条给原告收执，本案借款发生于被告许特严与被告张燕辉婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告张燕辉应对被告许特严的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告黄端阳请求判决：被告许特严、张燕辉立即共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2014年9月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告许特严未作答辩，也未提交证据。被告张燕辉未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告许特严与被告张燕辉系夫妻关系，双方于2013年9月16日登记结婚，2014年9月17日，被告许特严向原告黄端阳借款20万元，借款利息按月利率2%计算，如发生争议，由南安市人民法院管辖，被告许特严并于2014年9月17日确认收到原告交付的借款20万元。借款后至今，被告许特严至今分文未付。以上事实，有原告黄端阳的委托诉讼代理人李金锻提供的借条、收条、晋江市民政局出具的婚姻登记证明及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许特严、张燕辉经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告黄端阳与被告许特严的主体适格，借贷内容真实合法，原告与被告许特严之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告与被告许特严未约定还款期限，原告有权随时要求被告许特严偿还借款，被告许特严现尚欠原告借款20万元，现原告起诉要求被告许特严立即偿还借款20万元并无不当，本院予以支持，原告与被告许特严约定借款利息按月利率2%计算，借款后，被告许特严未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告许特严按月利率2%支付利息并无不当，本院予以支持，被告许特严应自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告张燕辉、许特严均未证明原告黄端阳与被告许特严就该债务有明确约定，也没有证据证明被告张燕辉与被告许特严对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告黄端阳也知道该约定，且该笔债务发生于被告张燕辉与被告许特严婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄端阳请求由被告张燕辉、许特严共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许特严、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许特严、张燕辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告黄端阳借款本金20万元及利息（利息自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5766元，由被告许特严、张燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  傅琦辉二〇一七年三月十六日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05169号
原告：沈某。
被告：肖某。
原告沈某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年7月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1995年3月25日登记结婚。同年5月26日生育女儿沈某甲。婚后共同生活一段时间后，因性格不合，现夫妻关系名存实亡故诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.位于梧桐街道城南村齐心XX号落地面积160平方4层半房屋一幢，4楼一层、底楼一间归被告所有，底楼二间、楼上2层（2楼、3楼）原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为夫妻关系是好的，生活还是很以前一样，实在是没看出来哪里不好。被告不知道原告为什么要跟我离婚，上次也是一样，也不知道原告为什么要起诉。从2007年第一次判决不准离婚后，双方和睦相处，夫妻感情还是好的。现在双方年纪也不小了，离婚对家庭没有好处；女儿已经22岁了，已经到了结婚的年龄，离婚会影响女儿的生活。被告要维持家庭的完整性，不希望离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1.结婚证1份（复印件），证明原、被告于1995年3月25日登记结婚的事实；
2.户口本1份（复印件），证明婚生女儿沈某甲于1995年5月26日出生；
3.（2006）桐民一初字第1850号民事裁定书1份，证明原告曾于2006年向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉的事实；
4.（2007）桐民一初字第809号民事判决书1份，证明原告曾于2007年3月5日再次向法院起诉离婚，后法院于2007年4月5日判决驳回原告的诉讼请求。
被告质证均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告质证均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告自由恋爱，于1995年3月25日登记结婚，同年5月26日生育女儿沈某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2006年开始夫妻为共同存在处理等事宜产生矛盾，夫妻争吵不断，同年8月15日，原告向法院起诉离婚，没几天双方达成共识后和好，原告撤诉。2007年3月5日原告再次起诉离婚，本院于2007年4月5日判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方关系好转，2016年5月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告在外租房居住至今。审理中，因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系虽有波折，但经法院判决驳回后双方和好。现原、被告分居时间不长，原告未能提出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告之请求离婚本院不予准许。只要双方加强相互间的沟通与理解，以家庭的利益为重，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一六年九月十三日
书记员 徐小晖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第940号
申请执行人李伟，男，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人董健，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在执行李伟申请执行董健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院调查董健银行无存款，无房产，已查封被执行人所有的苏A×××××车辆，且依法将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第940号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月八日
书记员 周 淇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第56号
申请执行人魏宏春，男，汉族，1965年10月16日生。
被执行人南京师范大学装璜雕塑公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路122号。
法定代表人金武。
第三人南京师范大学，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路***号。
法定代表人宋永忠。
本院在执行申请执行人魏宏春与被执行人南京师范大学装璜雕塑公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人南京师范大学为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
经审查，申请执行人魏宏春与被执行人南京师范大学装璜雕塑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鼓商初字第1929号民事调解书，确认，一、南京师范大学装璜雕塑公司给付魏宏春49500元，2015年1月30日前支付2万元，余款29500元于2015年3月30前付清；二、如被告南京师范大学装璜雕塑公司未按上述（一）项按期足额履行付款义务，则魏宏春有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费1055元，减半收取528元，由南京师范大学装璜雕塑公司承担。调解书生效后，南京师范大学装璜雕塑公司未履行，魏宏春向本院申请执行，申请执行标的为50028元。
执行中查明，第三人南京师范大学系被执行人南京师范大学装璜雕塑公司的开办单位，在开办南京师范大学装璜雕塑公司时，将原五台山1号1080平方米、地下室127平方米、辅助面积1054平方米作价100万元作为出资。1997年，五台山1号拆迁，拆迁补偿款全部由第三人南京师范大学获得。
本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人南京师范大学作为被执行人南京师范大学装璜雕塑公司的开办单位，将相应的房屋作价100万元给被执行人使用，但房屋拆迁后，第三人南京师范大学将拆迁所得款项领走，未投入南京师范大学装璜雕塑公司。该行为构成抽逃注册资金，依法应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人承担责任。
据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人南京师范大学为本案被执行人。被执行人南京师范大学应在100万元范围内对申请执行人魏宏春承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 贾亚东
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 李昱慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22404号
原告抚顺市琥珀雕刻文化研发与保护中心，住所抚顺市新抚区西五路**号***房间。
法定代表人陈焕升。
原告王菲，女，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址西安市蓝田县。
共同委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告抚顺市琥珀雕刻文化研发与保护中心、王菲与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市琥珀雕刻文化研发与保护中心、王菲的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第262号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：赵某某，男，1951年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第209号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年9月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人赵某某于2015年5月2日13时许，在鞍山市铁西区大西街146栋南侧麻将馆内，与被害人腾某某因打麻将事宜发生冲突，后言语不和相互厮打，二人扭打到麻将馆门口处倒在地上继续互相殴打。赵某某用拳头击打腾某某的面部，将腾某某的牙齿打脱落三颗。
经鉴定：外伤至腾某某3、2、1┛牙齿脱落，属轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
审理查明:被告人赵某某于2015年5月2日13时许，在鞍山市铁西区大西街146栋南侧麻将馆内，与被害人腾某某因打麻将事宜发生冲突，后言语不和相互厮打，二人扭打到麻将馆门口处倒在地上继续互相殴打。赵某某用拳头击打腾某某的面部，将腾某某的牙齿打脱落三颗。经鉴定：外伤至腾某某3、2、1┛牙齿脱落，属轻伤二级。案发后,双方当事人已和解。
上述事实有被害人腾某某陈述，证人肖某某、张某、李某、刘某证言,被告人赵某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，住院病历，行政处罚决定书，民事调解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303西刑初第32号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月22日3时30分许，被告人韩某某驾驶从鞍山市铁西区三道街福居园小区一号楼楼下盗窃来的被害人粘某的白色依维柯小型客车（车辆识别代码LUVU1CA39AV102786，发动机号10A2588），将车辆停放在鞍山市铁西区人民路民馨园小区DN1-3楼下后，从民馨园小区DN1北大门离开民馨园小区。同日早7时，被告人韩某某乘坐出租车在民馨园小区DN1北大门处下车后，径直走到被盗的白色依维柯汽车左侧前门，直接打开驾驶室车门进入到车内，欲驾车离去时，被鞍山市公安局铁西分局侦查员当场抓获。
2015年11月26日，经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗白色依维柯小型客车价值人民币72630元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实不予供述，其辩解其没有盗窃白色依维柯小型客车，被抓当天其是到朋友家借钱，路过该车时看见车上有喇叭，想上车去偷喇叭。
经审理查明：2015年11月22日3时30分许，被告人韩某某驾驶从鞍山市铁西区三道街福居园小区一号楼楼下盗窃来的被害人粘某的白色依维柯小型客车（车辆识别代码LUVU1CA39AV102786，发动机号10A2588），将车辆停放在鞍山市铁西区人民路民馨园小区DN1-3楼下后，从民馨园小区DN1北大门离开民馨园小区。同日早7时，被告人韩某某乘坐出租车在民馨园小区DN1北大门处下车后，径直走到被盗的白色依维柯汽车左侧前门，直接打开驾驶室车门进入到车内，欲驾车离去时，被鞍山市公安局铁西分局侦查员当场抓获。
经鉴定：被盗白色依维柯小型客车价值人民币72630元。
上述事实有被害人粘某陈述，证人安某、韩某、赵某某、乔某某、唐某证言，被告人韩某某，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明，视频截图三张，公安机关情况说明，抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人辩解其没有实施盗窃依维柯旅行车，被抓当天其是到朋友家借钱一节，经查，被告人实施盗窃犯罪的事实有被害人陈述、多名证人证言、现场勘验笔录、扣押返还物品清单、视频截图、视频录像、公安机关的情况说明、抓捕经过等证据证明，证据之间能形成完整的证据链条，事实与证据之间可相互印证，证据确实充分，故对被告人辩解不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年七月一日
书 记 员 王永森
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初400号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李宇浩，男，汉族，1990年3月14日出生。因犯盗窃罪于2008年4月2日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年11月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年12月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2011年7月22日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月29日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年3月11日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月2日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人李宇浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年4月14日23时许，被告人李宇浩在西湖区三墩镇天虹公寓1幢3单元1701室门口，采用扭断龙头锁搭线方式窃得被害人付某停放该处的绿佳牌电动车一辆（价值人民币2227元）。2017年4月16日17时许，被告人李宇浩在西湖区三墩镇都市阳光嘉苑9幢1单元403室门口，采用扭断龙头锁搭线方式窃得被害人范某停放该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币1652元）案发后，上述赃物均已追回发还被害人。建议判处被告人李宇浩有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李宇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宇浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李宇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十二日
书记员 张少艾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1254号
原告梁志泉，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人涂建军，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈多默，男，住所天津市滨海新区。
原告梁志泉诉被告陈多默买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年10月14日公开开庭，原告委托代理人尹瑛依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告与被告达成买卖协议，约定被告作为供应商，向原告供应优质块煤，由原告向被告预付货款，被告收到款项后再发货。2013年10月16日和28日，原告通过自己的中国农业银行卡号为62×××79向被告同行卡号为62×××75的账户转账350万元。被告收到货款一直未足额发货。原告于2014年8月28日向天津市滨海新区人民法院起诉被告（案号为2014滨塘民初字第5349号），该案经两次开庭审理，在此诉讼过程中，被告一直找原告和解，为使本案和平解决，原告作出让步，最终双方达成一致，被告于2014年12月18日出具《欠条》给原告，确认欠原告180万元，并承诺于2014年12月19日先还30万元。但之后被告并未按照约定向原告偿还欠款。原告认为，被告于2014年12月18日出具《欠条》给原告，将货款转为了借款，本案的借款合同虽然是基于买卖合同所形成，但该《欠条》一旦签订后，原买卖关系即行终止，双方就不再凭买卖关系行使权利、履行义务，借款关系构成了一个新的、独立的民事法律关系。本案原、被告将以前的货款转为借款并由被告出具《欠条》给原告，但被告写下《欠条》后，未按照欠条的约定履行，至今未向原告支付分文。因被告向原告出具《欠条》约定还款期限，被告未按照约定支付欠款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。请求判令：1、被告偿还原告欠款180万元，利息71910元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月19日计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月21日），两项合计1871910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明2014年12月18日，被告写下欠条承认欠原告180万元，并承诺于次日先还30万元，但其未按约定履行。
3、2013年10月16日转账凭证2份、2013年10月28日转账凭证2份、（2014）滨塘民初字第5349号受理案件通知书、传票、民事裁定书，证明2013年10月16日、2013年10月28日，原告通过自己的中国农业银行卡号为62×××79向被告同行卡号为62×××75的账户分四次转账350万元作为预付货款，后被告一直未发货，原告在天津滨海新区法院以买卖合同纠纷起诉被告的事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件，证据的内容真实，可相互印证，形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月间，原告向被告购买优质块煤。2013年10月16日和28日，原告分别通过其号码为62×××79的中国农业银行卡向被告同行卡号为62×××75的账户转账合计350万元，被告收到货款后，未足额发货，仅发出价值170万元的货物。
2014年8月28日，原告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，同年12月18日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第5349号民事裁定，以原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法裁定该案按撤诉处理。
2014年12月18日，被告向原告出具欠条，内容：大连亚能国际贸易有限公司陈多默与佛山市顺德区进宝贸易有限公司梁志泉合作煤炭贸易现双方经财务对账，尚欠佛山市顺德区进宝贸易有限公司梁志泉180万元，陈多默承诺2014年12月19日先还30万元。嗣后，被告并未依约还款，原告遂起诉。
庭审中，原告表示因被告未按期还款，因此从2014年12月19日起算利息，主张计至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货款后未依约足额交付货物，且在出具欠条后，亦未依约履行返还货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还货款180万元诉求合理，本院予以支持。关于利息问题，首先，起算时间。原告主张从被告约定还款之日起算利息有误，利息的起算应从逾期之日起算即2014年12月20日；其次，计算标准。双方对此并未明确约定，因此，应参照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈多默在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志泉返还货款180万元及利息（从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费21648元，因适用简易程序减半收取10824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十月十六日
书记员 苏雪梅
吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执200号
申请执行人：张小龙，男，汉族，1991年1月5日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行张小龙与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7625号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7625号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月一日
书记员 潘子文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第7498号
原告孙青。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告孙青诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙青于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙青撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告孙青负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初324号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月12日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月8日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日22时许，被告人王某乘坐黑色无牌照奔驰轿车行驶至盖州市鼓楼办事处烟市胡同附近时，被公安机关当场抓获，缴获白色晶体4袋。经营口市公安司法鉴定中心检验报告鉴定，4袋白色晶体检出甲基苯丙胺，共重10.6克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、情况说明、户籍证明、现场检测报告书、缴获毒品照片、报告、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张纳新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初61号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人孙国祥（绰号“机哥”），男，土家族，1974年8月20日出生于湖南省永顺县，小学文化，农民，户籍地湖南省永顺县。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市公安局刑事拘留，2015年2月5日变更为取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙国祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员时涛、陈某出庭支持公诉，被告人孙国祥及其辩护人黄文炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2014年12月初，彭某1（已判决）与被告人孙国祥电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）500克，并预付了20000元人民币的毒资。孙国祥至广东购得730克甲基苯丙胺和30余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回湖南省永顺县老家，后将该毒品与湖南特产霉豆腐、酸菜等混合包装，委托长途汽车司机带至浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。敖某（已判决）按孙国祥的电话指示接取该毒品，并代孙国祥收取了受彭某1指使来接取毒品的彭某2（已判决）补交的2000元人民币毒资，在宁波市鄞州区飞越广场附近将500克甲基苯丙胺交给了彭某2。另外的230克甲基苯丙胺和30余粒甲基苯丙胺片剂由敖某贩卖。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙国祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人孙国祥辩称，其没有贩卖过毒品，没有去广东购毒，没有给彭某1带毒品，没有使用过户名为彭某3的银行卡。其辩护人认为，本案定案证据仅有案犯彭某1、敖某等人的供词，且上述证据与被告人供述之间存在明显差异，所谓毒资账户上的资金流转与相关案犯所述无法相互印证，故指控被告人孙国祥犯贩卖毒品罪证据不足，不能认定其有罪。
经审理查明：
2014年12月初，彭某1（已判决）与被告人孙国祥电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）500克，并预付了人民币20000元的毒资。孙国祥从广东购得730克甲基苯丙胺和30余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后将上述毒品通过汽车托运至浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。敖某（已判决）按孙国祥的电话指示接取上述毒品，代孙收取了受彭某1指使来接取毒品的彭某2（已判决）补交的人民币2000元毒资，并在宁波市鄞州区飞越广场附近将500克甲基苯丙胺交给了彭某2。另外的230克甲基苯丙胺和30余粒甲基苯丙胺片剂由敖某予以贩卖。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案犯彭某1的供述及辨认笔录，证明孙国祥是其同村老乡，毒品生意做得比较大。2014年12月，其联系孙国祥购买冰毒，孙答应卖给其500克，后其给彭某22万元，让彭某2将款项汇入孙国祥提供的一个银行账户。几天后，孙国祥打电话说货已到，其叫彭某2去事先约定的宁波飞越广场取货，具体取货是彭某2联系了孙国祥。之后彭某2把货都交给其了。其通过照片辨认出，贩卖毒品给其的就是被告人孙国祥（绰号“机哥”）以及敖某（绰号“果果”），其同伙就是彭某2（绰号“双双”）。
2.案犯敖某的供述及辨认笔录，证明孙国祥、彭某1、彭某2都是其老乡。2014年12月初，其接到孙国祥的电话，说有一批货发过来，叫其去宁波鄞州邱隘汽车站接货。其知道孙国祥是搞毒品的，他说的货就是毒品。次日其接到包裹拿回一看，包裹里面有霉豆腐、酸菜，拿掉这些东西下面就是两盒毒品，一盒大一盒小，大盒里面有5个塑料袋装着冰毒，每包100克，孙国祥说是卖给彭某1的；小盒子里共有230克冰毒、几十粒麻古，叫其自己卖掉。当日彭某1就打电话来联系取货，约定地点为宁波飞越广场，彭某1叫彭某2来的，其又代收了2000元的余款，500克冰毒全部交给了彭某2。其通过照片辨认出，指示其送毒品就是被告人孙国祥（绰号“机哥”），孙国祥贩卖毒品的下家就是彭某1（绰号“小三”），前来接货的就是彭某2（绰号“双双”）。
3.案犯彭某2的供述，证明其亦供认了上述相关犯罪事实。
4.余姚市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明2014年12月31日，公安机关搜查了被告人孙国祥在湖南省永顺县的住处，从其房间内查获可疑粉末4包、净重1.6393克，可疑晶体1包、净重1.1886克，可疑物1瓶，净重3.1419克；经鉴定，可疑粉末4包均检出海洛因成分，可疑晶体1包和可疑物1瓶均检出甲基苯丙胺成分。
5.银行账户明细，证明由被告人孙国祥实际使用、户名为彭某3的农业银行账户（尾号5475）在案发期间有相当的资金转入。
6.本院（2015）浙甬刑一初字第133号刑事判决书，证明相关犯罪事实该判决已作出相应的认定，被告人孙国祥的同伙敖某、毒品交易的下家彭某1、彭某2等人已被判处相应的刑罚。
7.温州市公安局瓯海区分局行政处罚决定书，证明被告人孙国祥因吸食毒品于2017年2月13日被处以行政拘留。
8.公安机关出具的抓获经过、破案报告等材料，证明被告人孙国祥被抓获归案的具体经过情况。
9.公安机关出具的身份信息材料，证实被告人孙国祥的身份情况。
10.被告人孙国祥在侦查阶段的供述，对上述犯罪事实供认在案，且与其它证据能相互印证。
本院认为，被告人孙国祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国祥贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。被告人孙国祥及其辩护人提出指控被告人贩卖毒品的证据不足，相关犯罪事实不应认定的辩解、辩护意见，经查，被告人孙国祥贩卖毒品的犯罪事实，有相关案犯的供词、辨认笔录予以指证，以及书证、搜查扣押记录、鉴定意见等证据予以佐证，被告人在侦查阶段亦有相应的供认，证据确实、充分，足以认定，故上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2032年1月15日止）；
二、被告人孙国祥犯罪所得人民币22000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
审 判 员 杨立奋
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄志龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4975号
申请执行人朱方云，男，1959年6月29日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京众惠安防科技有限公司，组织机构代码69838802-6，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑55幢13。
法定代表人魏发文，该公司执行董事兼总经理。
朱方云与南京众惠安防科技有限公司（以下简称众惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0115民初1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：众惠公司支付朱方云工资38400元、工资补助15200元、报销费用31833元，合计85433元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，保全费1020元，合计1580元，由众惠公司负担（此款已由朱方云垫付，众惠公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人车辆和房产等相关财产线索；本案在审理中冻结被执行人在江苏紫金农村商业银行股份有限公司金箔路支行处银行账户，本院依法扣划被执行人银行存款10105元，其中发还申请执行人8900元，收取本案执行费1205元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 郭 岩