wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3461号
原告：山东汇功物业管理有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：何高峰，男，住肥城市。
原告山东汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告何高峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告何高峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称，2012年9月9日，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务收费标准，从批准执行之日起，物业公司按调整标准向业主收取”。第四条第三款约定“物业服务费用按月缴纳。业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费1232元、违约金3069.10元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告何高峰未作答辩。
经审理查明，被告何高峰系肥城市新城街道办事处沙窝村居民楼某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为135平方米。2012年9月9日，原告与肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年9月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。被告自购房合同中约定入住日期或出卖人通知交房之日起向原告缴纳物业管理服务费。物业服务费用按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准交纳违约金。肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会于2012年9月30日将房屋交付给被告。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业管理费。2015年8月22日，原告向被告送达《律师函》一份，就被告拖欠的物业管理费对被告进行催收，被告至今仍未支付物业管理费。2015年10月21日，原告诉来本院。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，2014年6月27日，原告的公司名称由肥城汇功物业管理有限公司变更为山东汇功物业管理有限公司。
以上事实有《前期物业委托合同》、《前期物业服务管理合同》、沙窝村居民楼房确认书、沙窝村民委员会证明、房屋产权证明、律师函、EMS回执各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应按时支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”。本案中，经原告书面催收，被告仍拒绝支付物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1232元，符合法律规定，应予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高峰于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费1232元；
二、被告何高峰于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（本金1232元，按年息6%计算支付，自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告山东汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0329号
原告徐志敏。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告何选安。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，该公司总经理
委托代理人李园园，该公司职员
原告徐志敏与被告何选安、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托代理人蒋佳妤到庭参加诉讼，被告何选安、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志敏诉称：2013年3月19日，其驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿宜兴市徐舍镇墅后村道由东往西行驶时，撞到前方同向停在路边何选安驾驶的变形拖拉机，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。后经交警大队认定，其承担事故主要责任，何选安承担次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费43528.51元、住院伙食补助费342元、营养费1440元、护理费4800元、误工费23351元、交通费500元、车损925元，以上款项由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由何选安承担30%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司庭前提交答辩状称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，本案中车辆未年检，也缺少驾驶员年检信息，要求法院予以核实。具体赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿限额为10000元；误工费期限过长标准过高，原告未提供工资发放证明、扣税证明等证据证明存在误工损失，根据原告伤情，误工期应核定为120天，加上后续治疗误工期30天，合计应为150天；根据住院及出院情况，护理期应为75天，标准同意按照50元／天计算；交通费由法院依法认定；车损的定损金额为825元，要求原告提供维修发票后由法院核实。他公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告何选安未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日18时50分，徐志敏醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏B×××××普通二轮摩托车沿宜兴市徐舍镇墅后村道由东往西行驶至奖墅村路段，撞到前方同向停在路右边何选安驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的辽14／387**变形拖拉机，造成徐志敏受伤、苏B×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐志敏承担事故的主要责任，何选安承担事故次要责任。事故后徐志敏被送至宜兴市人民医院治疗，在该院住院19天，花费医疗费43528.51元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐志敏因交通事故致左锁骨中段骨折、右尺桡骨骨折等，其损伤及其目前后遗症，均未达到伤残等级；建议误工期以240天为宜，护理期以一人护理80天为宜，营养期以80天为宜。鉴定中，徐志敏支付鉴定费1500元。
又查明：宜兴市徐舍镇丁氏摩托车行对苏B×××××普通二轮摩托车进行了维修并出具了发票，徐志敏共计支出修理费925元。
另查明：何选安为其所有的辽14／387**变型拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止。何选安拖拉机驾驶证的有效期起始日期为2011年3月15日，有效期为6年。
再查明：何选安已向徐志敏支付了10000元。
庭审中，徐志敏为证明其误工损失，向本院提供其与芳庄镇溪东村村民委员会签订的承包合同1份。合同载明徐志敏承包竹根塘鱼塘面积85亩，承包期限为8年，自2006年1月1日起至2013年12月30日止，徐志敏每年每亩支付承包款311元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、承包合同、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人分担。本案中何选安承担事故次要责任，故超出部分何选安应承担30%的赔偿责任。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费43528.51元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。徐志敏共计住院19天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算342元，本院予以确认。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为80天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元／天计算较为事宜，故营养费为1440元，本院予以确认。
四、护理费，鉴定报告载明的护理期为80天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，故计算为4800元。
五、误工费，徐志敏因本案事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，徐志敏提供的证据足以证明其承包鱼塘从事渔业养殖工作，故误工费可参照2012年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准28333元／年计算，结合误工期240天，应计算误工费18629.9元。
六、交通费。结合徐志敏的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费300元。
七、车损。本次事故造成徐志敏摩托车受损并实际支出修理费925元，本院予以确认。
综上，徐志敏的各项损失合计69965.41元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿23729.9元，在财产项限额内赔偿925元，合计应赔偿34654.9元。超出部分35310.51元由何选安承担30%的赔偿责任计10593.15元，扣除何选安已经支付的10000元，尚需赔偿593.15元。虽然何选安驾驶的车辆未年检，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司仍应赔偿。何选安、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐志敏34654.9元。
二、何选安于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐志敏593.15元
三、驳回徐志敏的其他诉讼请求。
如果保险公司、何选安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1902元，其中案件受理费402元、鉴定费1500元，由徐志敏负担580元，保险公司负担1300元，何选安负担22元。保险公司、何选安应负担款项已由徐志敏垫付，保险公司、何选安于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁应生
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初284号
原告边万路，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告边万路与被告张铁栓为劳务合同纠纷一案中，原告边万路于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年二月四日
书 记 员 马浩轩
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2564号
原告山东省棉麻有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭明泉，经理。
委托代理人马铄、李明，山东康桥律师事务所律师。
被告泰安市华源棉业有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人范立杰，经理。
委托代理人诸葛凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东省棉麻有限公司与被告泰安市华源棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东省棉麻有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告泰安市华源棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省棉麻有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订《借款合同》，约定:被告向原告借款1400万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，利息按同期银行贷款利率计算。同日，被告将其在济南市天元典当有限责任公司的股权质押给原告，并于2015年4月28日办理了工商质押手续。2014年7月16日，双方又签订了《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年7月16日至2015年4月15日止，利息按同期银行借款利率四倍计算。同日，被告将其在山东供销融资担保股份有限公司的股权质押给原告，并于2015年4月29日办理了工商质押手续。两份《借款合同》到期后，被告未按照合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。诉讼请求：1、被告支付原告借款本金1600万元及利息（以1400万元为基数，自2014年3月21日至判决生效日按照同期银行贷款利息计算；以200万元为基数，自2014年7月16日至判决生效日止按照同期银行贷款利息4倍计算）；2、原告对被告质押的济南市天元典当有限责任公司投资的股权及在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告山东省棉麻有限公司提供如下证据：《借款合同》、《股权质押合同》、网银业务回单、《内资股权出质登记通知书》、《私营股权出质设立登记通知书》。
被告泰安市华源棉业有限责任公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定：2014年3月21日，原告山东省棉麻有限公司（甲方）与被告泰安市华源棉业有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定:因乙方经营需要向甲方借款1400万元;借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止;利息按同期银行贷款利率计算;借款到期后，乙方一次性向甲方归还借款本息。同日，原告山东省棉麻有限公司（乙方）与被告泰安市华源棉业有限责任（甲方）签订《股权质押合同》，约定：甲方将其在济南市天元典当有限责任公司投资的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为1400万元；质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；甲方应在本合同签订后10日内就质押事宜征得公司董事会同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将权证书移交给乙方保管；甲方不按借款合同约定，如期偿还借款本息，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。
2014年7月16日，原告山东省棉麻有限公司（甲方）与被告泰安市华源棉业有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定，:因乙方经营需要向甲方借款200万元，借款期限自2014年7月16日至2015年4月15日止；利息按同期银行借款利率四倍计算；借款到期后，乙方一次性向甲方归还借款本息。同日，原告山东省棉麻有限公司（乙方）与被告泰安市华源棉业有限责任（甲方）签订《股权质押合同》，约定：甲方将其在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为242.80万元；质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；甲方应在本合同签订后10日内就质押事宜征得公司董事会同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将权证书移交给乙方保管；甲方不按借款合同约定，如期偿还借款本息，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。
2015年4月28日，济南市工商行政管理局向山东省棉麻有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司具的（济）私营股权登记设字[2015]第000066号《私营股权出质设立登记通知书》记载，质权登记编号：370100201504280009；出质股权所在公司：济南市天元典当有限责任公司；出质股权数额1200万元\\\股；出质人：泰安市华源棉业有限责任公司；质权人：山东省棉麻有限公司；2015年4月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。
2015年4月29，济南市工商行政管理局向山东省棉麻有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司具的（济）私营股权登记设字[2015]第000068《内资股权出质登记通知书》记载，质权登记编号：370000201504290003；出质股权所在公司：山东供销融资担保股份有限公司；出质股权数额200万元\\\股；出质人：泰安市华源棉业有限责任公司；质权人：山东省棉麻有限公司；2015年4月29日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。
原告山东省棉麻有限公司提供的网银业务回单显示，原告山东省棉麻有限公司于2014年3月21日支付给被告泰安市华源棉业有限责任公司1200万元；于2014年7月16日支付给被告泰安市华源棉业有限责任公司200万元。
本院认为：原告山东省棉麻有限公司与被告泰安市华源棉业有限责任公司签订《借款合同》、《股权质押合同》，系当事人自愿，借款系用于企业经营，双方签订的《借款合同》、《股权质押合同》为有效合同，借款金额应当以借款实际支付金额认定。借款到期后，被告泰安市华源棉业有限责任公司未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告山东省棉麻有限公司对被告质押的济南市天元典当有限责任公司投资的股权及在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市华源棉业有限责任公司偿还原告山东省
棉麻有限公司借款本金1400万元。
二、被告泰安市华源棉业有限责任公司支付原告山东省
棉麻有限公司借款利息（自2014年3月21日至本判决生效之日的利息，以1200万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计付；自2014年7月16日至本判决生效之日的利息，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、原告山东省棉麻有限公司对被告泰安市华源棉业有限责任公司质押的在济南市天元典当有限责任公司的股权及在山东供销融资担保股份有限公司的股权，享有优先受偿权。
四、驳回原告山东省棉麻有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费130260元，由被告泰安市华源棉业有限责任公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 芸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2564号原告山东省棉麻有限公司，住所地章丘市。法定代表人郭明泉，经理。委托代理人马铄、李明，山东康桥律师事务所律师。被告泰安市华源棉业有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人范立杰，经理。委托代理人诸葛凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住济南市。原告山东省棉麻有限公司与被告泰安市华源棉业有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东省棉麻有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告泰安市华源棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省棉麻有限公司诉称，2014年3月21日，原、被告签订《借款合同》，约定:被告向原告借款1400万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，利息按同期银行贷款利率计算。同日，被告将其在济南市天元典当有限责任公司的股权质押给原告，并于2015年4月28日办理了工商质押手续。2014年7月16日，双方又签订了《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期限自2014年7月16日至2015年4月15日止，利息按同期银行借款利率四倍计算。同日，被告将其在山东供销融资担保股份有限公司的股权质押给原告，并于2015年4月29日办理了工商质押手续。两份《借款合同》到期后，被告未按照合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。诉讼请求：1、被告支付原告借款本金1600万元及利息（以1400万元为基数，自2014年3月21日至判决生效日按照同期银行贷款利息计算；以200万元为基数，自2014年7月16日至判决生效日止按照同期银行贷款利息4倍计算）；2、原告对被告质押的济南市天元典当有限责任公司投资的股权及在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告山东省棉麻有限公司提供如下证据：《借款合同》、《股权质押合同》、网银业务回单、《内资股权出质登记通知书》、《私营股权出质设立登记通知书》。被告泰安市华源棉业有限责任公司未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定：2014年3月21日，原告山东省棉麻有限公司（甲方）与被告泰安市华源棉业有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定:因乙方经营需要向甲方借款1400万元;借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止;利息按同期银行贷款利率计算;借款到期后，乙方一次性向甲方归还借款本息。同日，原告山东省棉麻有限公司（乙方）与被告泰安市华源棉业有限责任（甲方）签订《股权质押合同》，约定：甲方将其在济南市天元典当有限责任公司投资的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为1400万元；质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；甲方应在本合同签订后10日内就质押事宜征得公司董事会同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将权证书移交给乙方保管；甲方不按借款合同约定，如期偿还借款本息，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。2014年7月16日，原告山东省棉麻有限公司（甲方）与被告泰安市华源棉业有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定，:因乙方经营需要向甲方借款200万元，借款期限自2014年7月16日至2015年4月15日止；利息按同期银行借款利率四倍计算；借款到期后，乙方一次性向甲方归还借款本息。同日，原告山东省棉麻有限公司（乙方）与被告泰安市华源棉业有限责任（甲方）签订《股权质押合同》，约定：甲方将其在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权及其派生的权益质押给乙方，质押股权金额为242.80万元；质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须记入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；甲方应在本合同签订后10日内就质押事宜征得公司董事会同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将权证书移交给乙方保管；甲方不按借款合同约定，如期偿还借款本息，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。2015年4月28日，济南市工商行政管理局向山东省棉麻有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司具的（济）私营股权登记设字[2015]第000066号《私营股权出质设立登记通知书》记载，质权登记编号：370100201504280009；出质股权所在公司：济南市天元典当有限责任公司；出质股权数额1200万元股；出质人：泰安市华源棉业有限责任公司；质权人：山东省棉麻有限公司；2015年4月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。2015年4月29，济南市工商行政管理局向山东省棉麻有限公司、泰安市华源棉业有限责任公司具的（济）私营股权登记设字[2015]第000068《内资股权出质登记通知书》记载，质权登记编号：370000201504290003；出质股权所在公司：山东供销融资担保股份有限公司；出质股权数额200万元股；出质人：泰安市华源棉业有限责任公司；质权人：山东省棉麻有限公司；2015年4月29日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。原告山东省棉麻有限公司提供的网银业务回单显示，原告山东省棉麻有限公司于2014年3月21日支付给被告泰安市华源棉业有限责任公司1200万元；于2014年7月16日支付给被告泰安市华源棉业有限责任公司200万元。本院认为：原告山东省棉麻有限公司与被告泰安市华源棉业有限责任公司签订《借款合同》、《股权质押合同》，系当事人自愿，借款系用于企业经营，双方签订的《借款合同》、《股权质押合同》为有效合同，借款金额应当以借款实际支付金额认定。借款到期后，被告泰安市华源棉业有限责任公司未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告山东省棉麻有限公司对被告质押的济南市天元典当有限责任公司投资的股权及在山东供销融资担保股份有限公司投资的股权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市华源棉业有限责任公司偿还原告山东省棉麻有限公司借款本金1400万元。二、被告泰安市华源棉业有限责任公司支付原告山东省棉麻有限公司借款利息（自2014年3月21日至本判决生效之日的利息，以1200万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计付；自2014年7月16日至本判决生效之日的利息，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、原告山东省棉麻有限公司对被告泰安市华源棉业有限责任公司质押的在济南市天元典当有限责任公司的股权及在山东供销融资担保股份有限公司的股权，享有优先受偿权。四、驳回原告山东省棉麻有限公司其他诉讼请求。上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费130260元，由被告泰安市华源棉业有限责任公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 群人民陪审员  刘惠明人民陪审员  刘 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孟 芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第465-2号
原告济南福润得商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人董华昌，董事长。
委托代理人宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人孙裕国，董事长。
本院在审理原告济南福润得商贸有限公司与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南福润得商贸有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南福润得商贸有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南福润得商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6990元，财产保全费2520元，由原告济南福润得商贸有限公司负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王麒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00250号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告陆忠德。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告陆忠德物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告陆忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，请求判令被告向原告支付2009年1月至2014年12月止的物业管理费4004.3元，并承担该款自起诉之日即2015年2月10日按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陆忠德未应诉答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告陆忠德系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区31幢102室的业主，该房屋系多层，建筑面积79.45平方米。2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）分别与原告宏基物业签订物业服务合同，约定由宏基物业为香城花园一区提供物业服务，委托期限分别为自2008年10月1日起至2009年9月30日止、2009年10月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2014年12月31日止，业主按照多层物业服务费每平方米每月0.5元、代收代缴费0.2元的标准缴费，物业服务费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金；另，对缴费时间，分别约定为“�每年10月、4月的30日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；在每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费”、“在每年1月、7月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费”、“在每年1月、6月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳次月的物业服务费”。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后实施了相应的物业管理与服务行为，被告作为香城花园一区31幢102室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2009年1月至2014年12月期间的服务费计4004.28元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书�异议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同中并未约定，但本案被告陆忠德至今未向原告支付结欠的物业费，故本院将原告主张的逾期付款利息酌情调整为以4004.28元自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告陆忠德经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告陆忠德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币4004.28元，并承担该款自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告陆忠德实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陆忠德负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陆忠德于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4579号
申请执行人：凌受芬，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61779元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4579号申请执行人：凌受芬，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61779元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11740号
原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦2103。
代表人徐丽霞。
委托代理人杨洪梅、陈杭，重庆丽达律师事物所律师。
被告重庆上熙汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人徐贵会。
本院在审理原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人与被告重庆上熙汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人负担。
原告重庆细水源汽车零部件有限公司破产管理人，住所地重庆市两路口希尔顿商务大厦2103。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向芸瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第454号
申请执行人李瑞华。
被执行人袁长江。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15000元，案件受理费175元，合计15175元。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁长江无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第204号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32327号
原告张明，男，1933年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人殷金秀（系原告张明的妻子），住同原告张明。
被告宋伟，男，1977年11月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。
被告聂魏芹，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
原告张明与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理人殷金秀、被告宋伟到庭参加诉讼。后本院依法追加聂魏芹为本案共同被告，并于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理人殷金秀到庭参加诉讼，被告宋伟、聂魏芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，两被告系夫妻关系，2008年2月起租赁原告坐落于上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号老西下房房屋（以下简称系争房屋）。2014年7月1日，双方续签了12个月的《房屋租赁合同》，合同约定期限为自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同约定期满到期退房，如需续租须另订合同。合同到期后，双方未再签订合同，被告也未付房租，租赁关系终止后，被告却不肯搬走。被告在租赁房屋外搭设了狗棚养了小藏獒，也未搬走。为保障其合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告搬出系争房屋；2、被告支付自2015年7月1日起至迁出日止的按每月人民币（以下币种相同）650元计算的房屋占有使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告宋伟辩称，对原告主张的房屋使用费无异议，但不同意搬离系争房屋，合同到期后其要求续约，原告却未找其签订合同。原告也没有尽到出租方应尽的责任，如房屋损坏不维修，未协助办理居住证等。
被告聂魏芹未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告所有的农村宅基地房屋。2008年起，原、被告之间建立租赁合同关系。2014年7月1日，原告（房东、甲方）与两被告（房客、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租金为每月人民币650元，按先付后住原则，应于入住前付讫。以后调整到每月一日或之前一起交付本月月租及上月水电费。除非遇到意外的特殊困难，在征得原告同意后，酌情欠费并须在限定日期内补上，否则属于被告有意对合同毁约，原告有权解除合同，停止水电供应，收回房屋。合同租期为12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日，到期结清退房，如需续租须另订合同，并当场交足租金和押金。合同还对转租权以及双方其他权利义务作了约定。合同履行中，两被告支付原告押金650元。
审理中，原告表示，如果两被告搬离系争房屋，并付清房屋占有使用费，其愿意返还押金。
以上事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、农村宅基地使用证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。租赁合同到期后，双方之间建立的是不定期租赁关系，原、被告是否继续订立合同，并非单方意思表示即可，缔约需要双方一致意思表示，本案中，原告不同意与被告继续签订合同，故被告提出原告应当续约的抗辩意见，本院不予采信，原告有权自由处分系争房屋使用权，现要求被告迁出系争房屋的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对租赁合同到期终止后被告继续占有系争房屋的使用费标准，原告参照原《房屋租赁合同》的租金，按每月650元的标准计算，于法有据，本院予以支持。原告自愿在被告搬离系争房屋并付清房屋占有使用费后，返还被告押金，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、聂魏芹应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅XXX号老西下房房屋，并将该房屋返还给原告张明；
二、被告宋伟、聂魏芹应于本判决生效之日起十日支付原告张明房屋占有使用费（计算方式：自2015年7月1日起至被告宋伟、聂魏芹实际迁出日止，按每月650元标准计算）；
三、原告张明在被告宋伟、聂魏芹履行完毕上述第一、二项内容之后，返还被告宋伟、聂魏芹押金650元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋伟、聂魏芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5720号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成海军，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省中江县，身份证号码。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告成海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、于振华组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告成海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，原、被告签订《个人借款合同》，借款金额30万元用于房屋装修，贷款期限从2013年6月6日至2014年6月6日。被告还以位于成都市双流县**号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2014年6月6日，贷款到期后，经过原告多次催收，被告仍拒绝归还贷款本金、利息和罚息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元，并支付逾期利息、罚息、复利至本息付清之日止（截止2014年10月14日的逾期利息及相应罚息为36853.44元）；2、被告向原告支付实现债权的律师费16842.67元；3、原告对被告所有的位于成都市双流县**号房屋拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告成海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：乙方向甲方借款300000元用于房屋装修。贷款年利率为7.8%，月利率为0.65%。贷款利率的调整方式为：于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率。贷款期限为12个月，自2013年6月6日至2014年6月6日止。还款方式为到期一次还本付息，还款日为2014年6月6日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。乙方因实现债权所发生的费用，包括律师费由甲方承担。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保方式为抵押。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。抵押人自愿将位于成都市双流县**号房屋抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
合同签订后，原、被告就上述抵押房屋办理了房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书（成房他证他权字第**号）。
2013年6月6日，原告向被告发放贷款300000元。自2014年6月6日借款期限届满，被告未按合同履行还款义务，至今共欠原告借款本金300000元；截止2014年10月14日欠原告逾期利息、罚息合计36853.44元。
原告委托四川英特信律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川英特信律师事务所支付律师代理费16842.67元，四川英特信律师事务所出具发票确认收到此款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、委托代理协议、发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告成海军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息、罚息及实现债权费用（律师费）的请求成立，本院予以支持。被告成海军以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告成海军未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成海军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金300000元，并支付逾期利息及罚息（该逾期利息及罚息截至2014年10月14日共计36853.44元，2014年10月15日至借款付清之日的逾期利息、罚息按双方签订的《中信银行个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告成海军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费16842.67元；
三、若被告成海军未按本判决履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告成海军所有的位于成都市双流县**号房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如被告成海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6606元，保全费2305元，共计8911元，由被告成海军负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告成海军在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05364号
原告雷某甲，女，汉族，生于1996年3月1日，住重庆市开县。
原告雷某乙，女，汉族，生于1998年11月22日，住重庆市开县。
法定代理人向某某，女，汉族，生于1965年4月18日，务农，初中文化，住重庆市开县，系雷某乙之母。
二原告的委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告雷某丙，男，汉族，生于1972年8月26日，务工，初中文化，住重庆市开县。
原告雷某甲、雷某乙与被告雷某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、雷某乙的委托代理人向中海，原告雷某乙的法定代理人向某某，被告雷某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲、雷某乙诉称，2013年4月11日，向某某与被告雷某丙协议离婚，协议约定被告雷某丙每月30日前给付原告雷某甲、雷某乙抚养费2000元直至雷某甲、雷某乙18岁时止，但被告雷某丙从2013年4月起一直未支付二原告的抚养费。为维护二原告的合法权益，特起诉，要求被告雷某丙一次性支付原告雷某甲从2013年4月至雷某甲18岁（11个月）的抚养费11000元，一次性支付原告雷某乙从2013年4月至2015年11月（32个月）的抚养费32000元，以及支付原告雷某乙从2015年12月起至其独立生活为止按1000元／月标准计算的抚养费（于每月30日前付清当月的抚养费）。
被告雷某丙辩称，从2013年4月被告雷某丙与向某某离婚开始至2015年11月，被告雷某丙只有几个月的抚养费未支付，去年下半年差三四个月的抚养费，今年估计还差四五个月的抚养费。现在被告雷某丙没有地方居住，还欠外债，抚养费等有钱了再支付。
经审理查明：二原告系被告雷某丙与向某某的女儿。被告雷某丙与向某某于2013年4月11日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书的内容为：一、雷某丙与向某某自愿离婚。二、两个女儿都由女方抚养，由男方每月给付抚养费2000元，在每月30号前付清；直到付到18周岁止，18周岁后的有关费用双方日后重新协商。三、四、五、……。
另查明：双方庭审中一致认可：原告雷某甲的抚养费已支付至雷某甲18周岁，原告雷某乙的抚养费未支付的时间段为2014年7月至12月和2015年7月至雷某乙18周岁。
以上事实，有原、被告的户口页复印件，离婚协议书复印件，离婚证复印件以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雷某丙与向某某自愿达成离婚协议，并到开县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，二人离婚时约定原告雷某甲、雷某乙由向某某抚养，被告雷某丙每月30日前给付抚养费至雷某甲、雷某乙18周岁时止，系二人的真实意思表示，对二人均具有约束力，被告雷某丙应当按照其与向某某于2013年4月11日达成的离婚协议书执行。现被告雷某丙已经按离婚协议支付了原告雷某甲至其18周岁的抚养费，故对原告雷某甲的诉讼请求，本院不予支持。关于被告雷某丙下欠原告雷某乙2014年7月至12月以及2015年7月至11月的抚养费，11个月，1000元／月，计11000元，以及2015年12月至雷某乙18周岁的抚养费，因原告雷某乙由向某某直接抚养，被告雷某丙应当按照离婚协议的约定给付抚养费，故对原告雷某乙主张该期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告雷某丙于本判决生效后十日内支付原告雷某乙2014年7月至12月和2015年7月至11月的抚养费11000元，并从2015年12月起支付抚养费1000元／月至雷某乙18周岁时止（于每月30日前付清当月的抚养费）；
二、驳回原告雷某甲要求被告雷某丙一次性支付其抚养费11000元的诉讼请求；
三、驳回原告雷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷某丙负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁兰兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0053-1号
申请执行人刘忠芳，女，1950年11月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人郭玉珠，女，50岁，达斡尔族，公司经理，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
2014年2月11日本院受理了刘忠芳申请执行郭玉珠合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月六日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第0053-1号
申请执行人刘忠芳，女，1950年11月11日出生，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被执行人郭玉珠，女，50岁，达斡尔族，公司经理，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
2014年2月11日本院受理了刘忠芳申请执行郭玉珠合同纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行行有存款账户，故裁定予以冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院（2013）莫民初字第0881号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月六日
书记员 吕 巍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1489号
原告康某某，男，住商水县。
委托代理人许元昭，男，系河南商振律师事务所律师。
被告李某某，女，住商水县。
委托代理人李现俊，男，系河南陈州律师事务所律师。
原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人许元昭、被告李某某及其委托代理人李现俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月14日登记结婚，二人均系再婚。2005年生育女儿康某甲，2006年生育儿子康某乙。婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：一、解除双方的婚姻关系。二、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费�
被告辩称，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。原告诉称的离婚理由是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年10月14日登记结婚。2005年生育女儿康某甲，2006年生育儿子康某乙，婚后有时生气吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元�由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1489号
原告李某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 解连杰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第59号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贪污罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年1月21日由永州市公安局零陵分局取保候审。
辩护人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
被告人唐某乙，女，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贪污罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年1月21日由永州市公安局取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙涉嫌贪污罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人唐某甲及其辩护人黄明杨、被告人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年9月，被告人唐某甲、唐某乙（两人系夫妻关系）共谋，利用协助永州市零陵区石岩头镇人民政府管理邓家村低保资金、农村危房改造补助资金的职务之便，采取虚报和隐瞒的手段，共同贪污公款39，960元。
另查明，案发后，被告人唐某甲、唐某乙已退出全部赃款。
上述事实，有经庭审质证属实的：1．书证：银行账户历史交易明细、银行取款凭证复印件、石岩头镇邓家村低保资金发放表、2013年邓家村低保资料、石岩头镇关于进一步规范农村低保应保尽保工作实施方案、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省村级集体经济组织收款收据、任职文件、身份信息；2.证人证言：证人唐水龙、沈小铁、沈小红、唐松成、沈喜龙、唐国林、沈述波、唐文芳、蔡贤军的证言；3．二被告人的供述与辩解；4．视听资料、电子数据：光碟二张等证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲和唐某乙虽是基层组织村民委员会的组成人员，但在协助人民政府从事行政管理工作时，具备了国家工作人员的身份，利用职务上的便利，将私自调整虚报对象的低保款31，960元取出，占为己有，同时隐瞒沈大红本人，以其名义申报国家危房改造资金8000元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，故公诉机关指控二被告人犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案二被告人为共同犯罪，被告人唐某甲在本案中起主要作用，系主犯；被告人唐某乙在本案中起次要作用，系从犯。案发后，二被告人已积极退赃，且认罪态度和悔罪表现好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十一条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定判决如下：
被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人唐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十一条【公共财产的含义】本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产；
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条【国家工作人员的含义】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团队中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第59号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贪污罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年1月21日由永州市公安局零陵分局取保候审。
辩护人黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
被告人唐某甲，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌贪污罪，经永州市零陵区人民检察院决定，于2015年1月21日由永州市公安局取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲涉嫌贪污罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、被告人唐某某及其辩护人黄明杨、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2014年9月，被告人唐某某、唐某甲（两人系夫妻关系）共谋，利用协助永州市零陵区石岩头镇人民政府管理邓家村低保资金、农村危房改造补助资金的职务之便，采取虚报和隐瞒的手段，共同贪污公款39，960元。
另查明，案发后，被告人唐某某、唐某甲已退出全部赃款。
上述事实，有经庭审质证属实的：1．书证：银行账户历史交易明细、银行取款凭证复印件、石岩头镇邓家村低保资金发放表、2013年邓家村低保资料、石岩头镇关于进一步规范农村低保应保尽保工作实施方案、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省村级集体经济组织收款收据、任职文件、身份信息；2.证人证言：证人唐水龙、沈小铁、沈小红、唐松成、沈喜龙、唐国林、沈述波、唐文芳、蔡贤军的证言；3．二被告人的供述与辩解；4．视听资料、电子数据：光碟二张等证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某某和唐某甲虽是基层组织村民委员会的组成人员，但在协助人民政府从事行政管理工作时，具备了国家工作人员的身份，利用职务上的便利，将私自调整虚报对象的低保款31，960元取出，占为己有，同时隐瞒沈大红本人，以其名义申报国家危房改造资金8000元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，故公诉机关指控二被告人犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案二被告人为共同犯罪，被告人唐某某在本案中起主要作用，系主犯；被告人唐某甲在本案中起次要作用，系从犯。案发后，二被告人已积极退赃，且认罪态度和悔罪表现好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十一条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定判决如下：
被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十一条【公共财产的含义】本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产；
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论�
第九十三条【国家工作人员的含义】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团队中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定�罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初594号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人詹某某，男，1989年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2016年4月因吸毒被处以十日的行政拘留；2016年12月因吸毒被处以十三日的行政拘留及社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人董志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日21时许，被告人詹某某在本市栖霞区和燕路404号“杏文网咖”门口的公交站台，以人民币500元的价格向艾某2贩卖甲基苯丙胺0.53克。当日，被告人詹某某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。涉案毒品被公安机关扣押。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某2的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告、银行交易明细、情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人詹某某的到案情况；行政处罚决定书等证实被告人詹某某的劣迹情况；户籍资料证实被告人詹某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人詹某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的购毒人员艾某2在本次行为中已转变为公安机关的特情人员，本案存在犯意诱惑侦查行为的辩护意见。经查，公安机关的发破案经过证实艾某2并非受公安机关安排而与詹某某进行毒品交易，对辩护人提出的本案系犯意诱惑侦查的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的詹某某系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人詹某某有多次涉毒违法行为，本次又犯贩卖毒品罪，其犯罪的主观恶性较大，具有较大的社会危害性，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的詹某某具有坦白情节，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月3日，即自2017年9月20日起至2018年3月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、非法所得人民币500元予以追缴，追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第59号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人李德富，男，汉族，农民。
被执行人姜玉华，女，汉族，农民。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民。
被执行人范井海，男，汉族，农民。
被执行人张继忠，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李德富、王丽霞、刘海龙、范井海、张继忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月28日作出（2013）磐民二初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第334号
原告塘桥镇顾家村民委员会，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人言建国，村主任。
委托代理人瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市久棉色织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人徐建敏，董事长。
原告塘桥镇顾家村民委员会（以下简称顾家村委会）诉被告张家港市久棉色织有限公司（以下简称久棉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾家村委会的委托代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告久棉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾家村委会诉称，被告自1997年起开始向原告租赁土地，2013年12月20日双方又签订租赁协议，明确被告在2013年度结欠原告土地租金61960元，同时约定2014年度租金为165600元，并约定在2014年6月底前支付50%的租金。现被告经营严重恶化，拖欠大量职工工资及欠款，已无法继续经营，不能履行双方之间的租赁协议。故起诉要求解除双方的租赁协议；判令被告支付租金227560元并及垫付水费5908.6元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更租金的诉讼请求，要求被告支付租金172360元（2014年1月1日起至2014年8月30日止的租金110400元，上年度结欠往来款为61960元）。
被告久棉公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，顾家村委会作为甲方，久棉公司作为乙方，双方签订《协议书》一份，主要内容为：一、租期：租用日期从2014年1月1日起至2014年12月30日止，租期为一年。二、年租金核定及规费上缴：土地租用16.56亩，价格为每亩10000年，核定租金为165600元。上年度结欠往来款为61960元，上述合计金额为227560元，该款于2014年6月底前付50%，余款2014年12月底结清。另，顾家村于2014年3月起为久棉公司代缴水费5908.6元。后久棉公司一直未支付租金及水费，为此涉诉。
上述事实，有协议书、收费凭证、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。被告租用原告的土地后未按约支付租金，已构成违约，原告要求被告支付拖欠租金，于法有据，本院予以支持。关于原告代为缴纳的水费，被告亦应予以返还。被告拖欠租金累计已达数月之久，双方约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告塘桥镇顾家村民委员会与被告张家港市久棉色织有限公司于2013年12月20日签订的《协议书》。
二、被告张家港市久棉色织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告塘桥镇顾家村民委员会租金172360元及水费5908.6元，合计178268.6元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元、保全费1720元，合计4121元，由原告负担974元，由被告张家港市久棉色织有限公司负担3147元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 申 佩
二〇一四年九月一日
书记员 郑乃明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00068号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人杨秀清，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权案件一案，因担保合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象即为哪笔债务担保，实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李亚灵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第335号
罪犯王猛，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月15日作出（2011）邯市刑初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王猛有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第334号提请减刑建议书提出，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）334号检察意见认为，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王猛减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王猛自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2010年9月30日起至2022年5月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第219号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事�。
委托代理人龙应波，男，1963年4月23日出生，汉族，该社职工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告王德幸，男，1978年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人龙应波到庭参加了诉讼，被告王德幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月26日，被告王德幸向原告信用联社下属的新铺信用社签订了合同编号为（XXX）借字[2013]第XXX号的《借款合同》。前述合同约定，被告王德幸向新铺信用社借款30000元用于开餐馆，借款期限为12个月�利率为固定月利率9.3‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告将借款出借给被告王德幸，借据编号为XXXXXX。被告王德幸取得借款后，没有按约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。故请求法院判令被告王德幸立即偿还下欠借款本金30000元并按约定支付原告信用社借款利息和罚息至清偿之日止；被告承担本案诉讼费。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
原代：证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告王德幸身份证（均系复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号为XXX借字[2003]第XXX号借款合同1份，用以证明下列事实：2013年11月26日被告王德幸与原告信用联社签订借款合同，合同约定被告王德幸向原告信用联社下属的新铺信用社借款3万元用于开餐馆，合同约定按季结息，到期还本，借款期限12�月，即2013年11月26日至2014年11月25日，借款利率为月利率9.3‰。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
证据3.编号为XXX的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用联社下属的新铺信用社于2013年11月26日给被告王德幸出借借款3万元的事实以及被告王德幸自借款之日起就未履行还款义务的事实。
被告王德幸未答辩，亦未提交证据。
对原告信用社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，被告王德幸未到庭质证，上述证据来源、形式合法，能够证明原告信用社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2013年11月26日，被告王德幸向原告信用联社下属的新铺信用社借款30000元，用于开餐馆，约定借款期限为12个月，即自2013年11月26日至2014年11月25日，借款利率为月利率9.3‰，双方当事人约定按季结息，到期还本。同日原告信用社按约给被告出借借款30000元，被告王德幸取得借款后一直未履行还款义务。
本院认为：本案所涉《借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。原告信用社已经履行借款义务，被告王德幸不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金30000元并支付利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后原告信用社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约�日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告信用社主张按合同载明的月利率9.3‰加收30%的标准（月利率12.09‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德幸于本判决生效后十日内返还石门县农村信用合作联社借款本金30000元，并按月利率12.09‰的标准支付自2013年12月27日起至清偿之日止的逾期利息；
如被告王德幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275，由被告王德幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年九月十七日
书记员 张 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02206号
原告包启高，男，汉族。
被告大丰润泰商业有限公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街7号。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
本院在审理原告包启高与被告大丰润泰商业有限公司产品销售者责任一案中，原告包启高于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告包启高申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包启高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01213号
原告周天明。
被告袁庆丰。
本院受理原告周天明与被告袁庆丰为民间借贷纠纷一案后，被告袁庆丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为曲周县白寨乡永新寨村019B号，原被告的借条中未对管辖权进行约定，本案应该由曲周县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告袁庆丰身份证住址为曲周县白寨乡永新寨村019B号，白寨乡娘娘寨村委会证明被告袁庆丰经常居住在白寨乡娘娘寨村，属曲周县辖区。本院认为，被告的管辖异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告被告袁庆丰经常居住曲周县人民法院管辖，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告袁庆丰提出的管辖异议成立，本案移送曲周县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 及少伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第358号
原告王爱府，男，汉族
被告中国建筑第六工程局土木工程公司（中建六局土木工程有限公司）
法定代表人黄泽林
委托代理人刘衍韬、杜宝昌，该公司工作人员
原告王爱府诉被告中国建筑第六工程局土木工程公司（中建六局土木工程有限公司）租赁纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱府，被告中国建筑第六工程局土木工程有限公司的委托代理人刘衍韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告中国建筑第六工程局土木工程公司新乡桂竹花园小区项目经理因工程需要，与原告签订租赁合同，租用原告建筑设备：项目部租赁龙门架。2009年4月1日双方结算欠租费3.8万元，至今未付款。项目部外墙装饰班组张洪轩经双方2009年12月9日对账净欠39000元，累计支付15000元，尚欠24000元。综上所述，项目部现净欠原告62000元。按合同第一条规定：乙方不按时交租金，则加收延期违约金，每月按所欠租金的20%递增。原告现只主张2万元违约金，以补偿诉讼费用。
被告辩称：被告公司于2013年6月8日向公安机关报案，因怀疑本案涉嫌伪造公章，被告公司希望公安机关有结果后法院再做审理。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年租赁合同一份，2、2008年6月15日租赁合同一份，3、租赁费结算单两份，以上证据证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为被告从未与原来有过资金来往也未签订租赁合同，合同的签订人及结算单签字人均不是被告员工，并对原告所出具的两份租赁合同上所加盖的单位公章有异议，本院认为被告对原告提交的证据提出了异议，但未提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站和中国建筑第六工程局土木工程公司新乡桂竹花园小区项目经理部签订两份租赁合同，分别载明：“出租方（以下简称甲方）：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，承租方（以下简称乙方）：中建六局桂竹花园二标段，乙方因施工需要，向甲方申请租赁高处作业吊篮。电动吊篮（单台人民币贰万元）14台。一、本合同约定：乙方权限桂竹花园2＃3＃楼工地使用，使用期限2008年6月14日至吊篮及其零部件全部退清。……如乙方不按时交纳租金，则加收本月租金的20%滞纳金。……甲方经办人（签字）：王爱府张新清（印章新乡市卫滨区永远建筑设备租赁部），乙方经办人（签字）：张洪轩（印章中国建筑第六工程局土木工程公司新乡桂竹花园小区项目经理部），担保方（签字）：刘书生”。另一份租赁合同载明：“本合同由甲、已双方按照《中华人民共和国合同法》和有关政策规定，经双方协商签字，以资共同遵守。1、……如乙方不按时交租金则加收延期违约金每月按所欠总租金的20%递增。……6、本合同自2007年11月13日起至08年5月30日止，合同期内，乙方可以根据工程需要租用或退还租赁物。……甲方：新乡市永远建筑设备租赁站张新清（印章），乙方：中建六局新乡桂竹园小区项目部刘书生（印章）”。2008年12月28日张洪轩出具租赁费结算单，该结算单上明确记载了结算款项为39000元，并显示年底结清。原告陈述已累计支付15000元，目前欠24000元。2009年4月1日刘书生出具证明，记载了桂竹园一期二标工程，经2009年4月2号双方对账，工地净欠租赁费38000万元，大写净欠叁万捌仟元整，以前双方来往手续作废，以此证明为准。2011年7月26日新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站出具函件，载明：“刘书生经理：关于新乡桂竹园一期工程欠我单位租赁费及张洪轩欠吊篮租赁费一事，我们先后找现在项目部多次，问题始终没能得到解决，望你见信后给予我们解决办法。”。对此函件中国建筑第六工程公司新乡桂竹项目经理部刘书生回复：“关于租赁站、龙门架租赁费我和高峰、周涛一起同他们帐已兑过，情况属实，刘书生。”综上两项被告共计欠租赁费62000元。
另查明：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站系个体工商户，经营者姓名王爱府，组成形式个人经营。中国建筑第六工程局土木工程公司名字变更为中建六局土木工程有限公司。
本院认为：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站和由张洪轩、刘书生为经办人的中国建筑第六工程局土木工程公司新乡桂竹花园小区项目经理部签订的两份租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告王爱府作为新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的经营者向被告主张权利符合法律规定。租赁合同签订后，原告向被告提供了租赁合同约定的租赁物。双方于2008年12月28日和2009年4月1日进行工程结算，两次结算分别欠租赁费24000元和38000元，两次共计为62000元，原告要求被告支付租赁费62000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原被告签订的两份租赁合同中均约定了违约金，根据合同的约定和结算情况，被告所应承担的违约金高于原告主张的20000元，现原告只主张20000元的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为租赁合同上经办人张洪轩、刘书生不是该公司的员工，但未提交证据，本院对被告辩称的理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告王爱府支付租赁费62000元。
二、被告中建六局土木工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告王爱府支付违约金20000元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1283号
罪犯周文玉，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人周文玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年9月27日止。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周文玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次�扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2028年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保66号
申请人：刘新波，男，1968年8月29日出生，住兰西县。
申请人：王政坤，男，1961年6月7日出生，住吉林省九台县。
被申请人：肇东市鑫鹏房地产开发有限公司
法定代表人：张有军，职务：董事长。
被申请人：扈海东，男，32岁，住安达市。
申请人于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肇东市鑫鹏房地产开发有限公司在肇东市宋站镇人民政府的债权110万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肇东市鑫鹏房地产开发有限公司在肇东市宋站镇人民政府的债权110万元予以冻结，在冻结（查封）期间不准抵押、抵债、变卖、转移。
案件申请费5，000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐国林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1339号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某、胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07733号
罪犯刘焕，女，汉族，1989年12月7日生，安徽省颍泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月10日作出（2012）颍刑初字第00279号刑事判决，以被告人刘焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘焕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘焕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍泉县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1782号
原告:牛渐成，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人:张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告:骆常富，男，1943年7月11日出生，汉族，住河北省唐县
原告牛渐成与被告骆常富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告牛建成向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告兑换土地经营权有效；2、要求被告返还原告树款2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经中间人牛四吉说合，原告以杨洼1.04亩责任田与被告的牛家坟1亩地兑换，原告又给了被告1000元钱。1995年原告请中间人牛四吉帮忙在地里栽上了杨树若干棵。1996年被告想反悔，原告又经牛庄富的手给了被告1000元钱，1995年原告所栽树木被风刮歪，原告就把其中的8棵树树卖给了李增楼，被告不让卖，同时向唐县森林公安局报案，诬告原告盗伐树木，唐县森林公安局就将原告拘留了六天，被告趁机把树卖了，唐县森林公安局得知上当受骗后撤销了此案。综上所述，原、被告兑换土地是事实，原告所栽价值2600元的树木被被告所卖也是事实，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告骆常富辩称，村西牛家坟的地是1982年分给被告的责任田，树木也是被告的。原告起诉的不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告提供的证据均难以证实争议土地的权属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。树木的权属争议应待土地权属确定后再进行处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 巍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1782号原告:牛渐成，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人:张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告:骆常富，男，1943年7月11日出生，汉族，住河北省唐县原告牛渐成与被告骆常富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。原告牛建成向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告兑换土地经营权有效；2、要求被告返还原告树款2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经中间人牛四吉说合，原告以杨洼1.04亩责任田与被告的牛家坟1亩地兑换，原告又给了被告1000元钱。1995年原告请中间人牛四吉帮忙在地里栽上了杨树若干棵。1996年被告想反悔，原告又经牛庄富的手给了被告1000元钱，1995年原告所栽树木被风刮歪，原告就把其中的8棵树树卖给了李增楼，被告不让卖，同时向唐县森林公安局报案，诬告原告盗伐树木，唐县森林公安局就将原告拘留了六天，被告趁机把树卖了，唐县森林公安局得知上当受骗后撤销了此案。综上所述，原、被告兑换土地是事实，原告所栽价值2600元的树木被被告所卖也是事实，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告骆常富辩称，村西牛家坟的地是1982年分给被告的责任田，树木也是被告的。原告起诉的不是事实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告提供的证据均难以证实争议土地的权属，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。树木的权属争议应待土地权属确定后再进行处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来审 判 员  张文良人民陪审员  孙光辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 巍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初383号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某，女,现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人姜某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人姜某在中国银行股份有限公司公主岭支公司申领办理了信用卡（卡号：6253332292012976），截至2014年10月31日透支金额为22500元，逾期后经中国银行股份有限公司公主岭支行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还，截至2016年2月10日欠本息合计人民币35679.52元。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据材料清单，催款通知书，对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人姜某案发后自首，违法所得已全部返还等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月五日
书记员 黄珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第31号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年2月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年1月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人刘某某到廖某某家吃进火酒，醉酒后被告人刘某某驾驶MLF352二轮摩托车从沱江大桥沿沱界公路由西向东往沱江镇良木桥村方向直行通过，14时40分许，遇ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所巡逻队员杨某驾驶湘M09**警用小轿车沿沱界公路由西向东行驶，当行至ＸＸ瑶族自治县沱江镇白沙洲陆家坳子路段掉头时，因杨某未注意安全防范，发生两车相撞，造成刘某某受伤、两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的主要责任，被告人刘某某承担此次事故的次要责任。当天16时25分，在ＸＸ瑶族自治县人民医院，工作人员对被告人刘某某进行了体内血样抽血送检。2015年1月28日，经永州大正司法鉴定所鉴定并出具了被告人刘某某的血液乙醇检验报告单，其结果为246.31mg／100ml，参考范围属醉酒。另查明，被告人刘某某对其受伤所造成的经济损失不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、欧阳某某、廖某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局的到案说明，刘某某在ＸＸ瑶族自治县人民医院的诊断证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、报告单，机动车信息查询结果单，刘某某的机动车驾驶证，道路交通事故认定书及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到246.31mg／100ml，应从重处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，又积极动员其亲属缴纳罚金，且被告人的伤情还未完全恢复，需要治疗，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年二月十日
代理书记员 周忠城
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执121号
申请人：保定泰润多进出口有限公司，地址：保定市朝阳北大街899号华康大厦（沃豪星城）A区802号。
被申请人：高阳县瑞英纺织品制造有限公司，地址高阳县西演镇南圈头村西。
被申请人：李瑞英，女，1952年8月1日出生，住高阳县。
申请人保定泰润多进出口有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1082号民事裁定书，于2017年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县瑞英纺织品制造有限公司、李瑞英名下价值1701767元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人保定泰润多进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高阳县瑞英纺织品制造有限公司、李瑞英名下价值1701767元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子源