wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3755号
原告:顾某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：尉某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告顾某与被告尉某排除妨害纠纷一案中，因原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾某负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年十月十四日
书记员 段雅珉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01765-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人梁嘉原，女，1980年1月9日出生，住本市桃园南路**号*幢*单元*****室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁嘉原借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第02552号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
查封被执行人梁嘉原名下位于本市莲湖区桃园南路21号1幢1单元11412室房屋（房产证号1075106022-14-1-11412-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年十月九日
书记员 谢 萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1451-1号
申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。
法定代表人：卢长青，董事长。
被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。
被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。
被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。
被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。
被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。
本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1451-1号
申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。
法定代表人：卢长青，董事长。
被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。
被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。
被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。
被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。
被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。
本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十二月五日
书记员 刘 照 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1451-1号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，董事长。被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月二十五日书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1451-1号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，董事长。被执行人：杨斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱其梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同杨斌，系杨斌之妻。被执行人：朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李素琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同朱辉友，系朱辉友之妻。被执行人：杨克华，男，1965年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱辉荣，女，1965年2年14日出生，汉族，住址同杨克华，系杨克华之妻。被执行人：朱其祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：杨双兰，女，1977年3月2日出生，汉族，同朱其祥，系朱其祥之妻。被执行人：朱广保。男，1971年11月23日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘金芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住址同朱广保，系朱广保之妻。本院执行正阳玉川村镇申请执行杨斌、朱其梅、朱辉友、李素琴、杨克华、朱辉荣、朱其祥、杨双兰、朱广保、刘金芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3236号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十二月五日书记员 刘     照     军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第591号
原告杜某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告杜某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告杜某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告杜某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5044号
原告：张秀珍，女，汉族，住福建省闽侯县，
被告:福州尚品宅配家居有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
原告张秀珍与被告福州尚品宅配家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月30日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告张秀珍负担。
审判员 张 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 唐文婕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12413号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人杭州文华藤艺有限公司，组织机构代码77084118-0，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村(董家桥)。
法定代表人陈文华。
被执行人陈文华，男，1973年12月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州万全环保工程有限公司，组织机构代码72587843-5，住所地杭州市高新区（滨江）南环路3276号。
法定代表人沈忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2942号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权。2017年6月13日，竞买人谢海燕以2600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001602号，内容详见杭华正评（2017）字第1459号房地产估价报告]归买受人谢海燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人谢海燕时起转移。
二、买受人谢海燕应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12413号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人杭州文华藤艺有限公司，组织机构代码77084118-0，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村(董家桥)。
法定代表人陈文华。
被执行人陈文华，男，1973年12月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州万全环保工程有限公司，组织机构代码72587843-5，住所地杭州市高新区（滨江）南环路3276号。
法定代表人沈忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2942号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文华所有的位于杭州市萧山区泰和花园牡丹苑3幢1单元101室，建筑面积154.96平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积27平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001602号，内容详见杭华正评（2017）字第1459号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1518号
上诉人（原审被告）刘红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人王泽远，董事长。
上诉人刘红丽因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。
刘红丽上诉称：本案签订的配送服务合同是格式合同，双方并未对管辖问题达成过合意，该格式管辖条款加重了上诉人的责任和负担，对上诉人不具有法律约束力。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在河南省××区，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《配送服务合同》第十条约定：对本协议执行过程汇总出现的分歧和争议，协商不成，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴静静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3854号
原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺13号。
法定代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江松鹤电表有限公司，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路91号。
法定代表人：王文林，该公司董事长。
原告杭州凯智莆电子有限公司诉被告浙江松鹤电表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州凯智莆电子有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤诉。
案件受理费249元，减半收取计125元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢371号
申请执行人李华智，男，出生于1950年7月5日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东街1组。
法定代表人叶江，总经理。
李华智与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2013年12月24日作出(2014)眉东民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李华智于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的：借款717377元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第132号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督29号
申请人奉艳春，女，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人长沙国容新能源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。
法定代表人贺尊绿。
申请人奉艳春于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人奉艳春称，被申请人与申请人双方协商一致解除劳动合同，欠发的工资和赔偿金共计16427.59元，承诺于2017年3月31日前结清，现已逾期。申请人提供被申请人出具的欠条，要求被申请人长沙国容新能源有限公司支付申请人工资和补偿金16427.59元。
本院经审查认为，申请人奉艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙国容新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人奉艳春工资及补偿金人民币16427.59元。
申请费70元，由被申请人长沙国容新能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁波涌
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 婷
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初127号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省固始县，住固始县。因犯危险驾驶罪，2013年8月8日被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月零十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日21时30分，被告人高某某酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶至河南省淮滨县行政新区红绿灯路口时，被执勤巡逻民警现场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人高某某的吹气值为112.5mg/100ml，已达醉酒值。2017年4月19日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-468号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从高某某的血液中检测出乙醇含量为126.49mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;3.证人李某1、文某、李某2证言；4.被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为126.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人高某某酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人高某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李泉林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01171号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，武汉市华昌出租汽车有限责任公司副班司机。1988年11月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年8月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日、2月17日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩、代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2015年8月16日1时许，在本市武昌区马蹄营3号1单元101号魏某开设的麻将室内，因与人争吵受到在一旁休息的张某责备，两人因而发生口角，继而相互打斗。其间，被告人周某持水果刀刺伤张某的腹部，致使其全身多处刀刺伤及多处软组织挫伤，其中腹部有二处创口深达腹腔，腹腔内积血约300ml。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。被告人周某后被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的查获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈述；书证；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。周某另当庭表示其对张某因伤造成的经济损失无能力赔偿。
经审理查明，被告人周某于2015年8月16日凌晨1时许，在武汉市武昌区魏某开设的麻将室内，因琐事与魏某争吵受到在一旁休息的张某（男，43岁）责备，两人因而发生口角，继而相互打斗。其间，被告人周某持随身携带的水果刀刺伤张某的腹部，致使其全身多处刀刺伤及多处软组织挫伤，其中腹部有二处创口深达腹腔，腹腔内积血约300ml。经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤一级并构成十级残疾。
被告人周某作案后逃离案发现场。公安机关接110报警后，民警随即至周某家中通过其亲属联系周某，要其回家配合警方调查。案发当日上午8时许，周某回到家中被民警带回公安机关审查。周某至今未能对被害人张某的经济损失进行赔偿。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及情况说明材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、证人魏某、龙某的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的证实张某伤情和损伤程度的法医鉴定意见书及书证张某的病历材料；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；6、书证证实被告人周某前处情况的本院刑事判决书；7、被告人周某的供述。其对持刀刺伤张某的上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害人张某自愿撤回了对被告人周某提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。另张某请求法院对周某依法从重处罚。
本院认为，被告人周某侵犯公民人身权利，故意伤害公民身体，致被害人张某轻伤一级并构成十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，据此对周某可酌情从轻处罚。周某犯有前科并在本案中持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。对公诉机关量刑有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴 辉
书 记 员 周 研
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5646号
原告：厦门燕达斯工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集中工业区思明园163-165号第1、2层，统一社会信用代码：91350200575024011D。
法定代表人：洪华伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告：泉州创达实业有限公司，住所地：福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码：91350500662810424L。
法定代表人：陈慧红，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门燕达斯工贸有限公司与被告泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门燕达斯工贸有限公司的委托代理人洪英、何玲到庭参加诉讼，被告泉州创达实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厦门燕达斯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泉州创达实业有限公司立即向原告支付货款102945.26元及逾期付款损失（以102945.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起算至被告实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月间，被告泉州创达实业有限公司向原告购买复合膜，双方进行了对账，一致确认原告供给被告货物的日期、品名、规格、重量、单价以及被告需支付原告的货款计102945.26元。事后，被告却未向原告支付货款。2015年11月18日，原告委托律师向被告发送《律师函》催收货款，但被告至今无故拒付。
泉州创达实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泉州创达实业有限公司于2014年4月间向原告厦门燕达斯工贸有限公司购买复合膜，双方经结算，被告结欠原告货款102945.26元，并由被告于2014年5月8日在《2014年4月份对账单》加盖印章确认。事后，被告未支付货款。原告于2015年11月18日委托律师向被告发送《律师函》要求被告还款，被告至今仍未付还。
上述事实，有原告厦门燕达斯工贸有限公司委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的《送货单》、《2014年4月份对账单》、《厦门增值税专用发票》、《EMS回执》、《律师函》各1份为据。被告泉州创达实业有限公司未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告厦门燕达斯工贸有限公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告厦门燕达斯工贸有限公司与被告泉州创达实业有限公司的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告泉州创达实业有限公司尚欠原告厦门燕达斯工贸有限公司货款102945.26元未还，有原告提供的《送货单》、《2014年4月份对账单》、《厦门增值税专用发票》为据。欠款没有约定付款期限及违约责任，原告要求被告应支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，符合法律规定。
综上所述，原告厦门燕达斯工贸有限公司要求判令被告泉州创达实业有限公司偿还货款102945.26元及逾期付款损失，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告泉州创达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州创达实业有限公司应于本判决生效后十日内付还原告厦门燕达斯工贸有限公司货款102945.26元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年7月24日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1179元，由被告泉州创达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1249号
原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司，住所地本市南二环西段69号碑林区政府办公大楼2306／2307号。
负责人周健，总经理。
委托代理人谈利忠、韩学武。
被告延安市宝塔区丽融大厦有限公司，住所地陕西省延安市南门坡。
法定代表人吕高宁，董事长。
委托代理人赵亮生，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司与被告延安市宝塔区丽融大厦有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费3198元由原告负担1599元，其他诉讼费1270元由原告负担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 王 旭
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 申丽敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2064号
原告梁国胜。
委托代理人梁伟成，男，1949年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告化州市金泽房地产开发有限公司。
法定代表人李金萍，职务董事长。
委托代理人苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住化州市。
原告梁国胜诉被告化州市金泽房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国胜及其委托理人梁伟成，被告化州市金泽房地产开发有限公司的委托代理人苏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国胜诉称，被告人化州市金泽房地产开发有限公司由股东为李金萍（董事长）、张亚仔（总经理）二人申请，经化州市工商行政管理局批准，成立于2011年4月26日。该公司成立后，被告聘请原告任化州市金泽房地产开发有限公司拓展部经理，月薪金为人民币2800元，但被告按月只发月薪金到2012年11月止。原告人2015年4月除退职务，至今被告人拖欠原告人从2012年11月至2015年4月止，多达27个月劳动工薪，合计尚欠劳动工资薪金额人民币75600元，可查公司财会处工资表。被告每年都承诺拖欠的劳动工资到时一齐发给各员工，有拖无欠不要怕。原告基于情义，为了化州市金泽公司能顺利开发经营，相信被告才拖欠员工工资薪金至今。2016年9月26日原告向化州市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，2016年9月27日化州市劳动人事争议调解仲裁院作出化仲院案字[2016]19号《不予受理通知书》。原告认为，足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告应当支付拖欠原告工资。为维护原告人的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告人支付拖欠27个月薪金，合会人民币75600元给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告化州市金泽房地产开发有限公司辩称：1、受诉法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告明确自认于2015年4月起除退、离开本公司。原告在申请劳动仲裁时提交的申请书和提起本诉时的起诉状中均已十分明确自认2015年4月起主动离职。按原告的自认，劳动争议仲裁时效自2015年4月1日起计算。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告主动离职后于2016年9月26日提出仲裁申请，已超过法定的一年有效诉讼时效，显不能取得劳动争议调解仲裁机构的支持。现原告提起本诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，受诉法院应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张工资无理据。原告无证据证明自2012年12月至2015年4月止与被告之间存在劳动关系。原告与被告不存在劳动关系，起诉主张劳动工资，显无理据。
经审理查明，被告化州市金泽房地产开发有限公司成立于2011年4月26日，法定代表人：李金萍，经营范围：房地产开发销售，建筑材料销售。该公司成立后，被告聘请原告梁国胜任公司拓展部经理，双方没有签订书面劳动合同，约定原告每月工资为人民币2800元，原告在该公司任职至2015年4月底自动辞职离开公司。2016年9月26日，原告向化州市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，请求裁令被申请人化州市金泽房地产开发有限公司支付申请人梁国胜2012年11月至2015年4月共27个月薪金。仲裁院经审查后，认为梁国胜申请仲裁已超过一年的时效时间，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关劳动争议申请仲裁时效期间的规定，不符合受理条件，于2016年9月27日作出化仲院案字[2016]19号不予受理通知书。原告在收到通知书后，不服不予受理决定，在期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的身份证；支付劳务工资申请书；工资表；企业法人营业执照；企业会议记要；通讯录；劳动仲裁申请书及开庭笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告梁国胜于2015年4月底自动辞职离开被告化州市金泽房地产开发有限公司，在辞职后向被告追讨拖欠工资未果，已经知道其权利受到侵害，其应该在2015年7月1日之前向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当事由的，依法驳回其诉讼请求。”原告梁国胜不能证明其在申请仲裁期间内存在因不可抗力或者其他客观原告无法申请仲裁的情况，其于2016年9月26日才向劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，已经超过六十日的仲裁时效，故对原告梁国胜的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁国胜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈土娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4114号
原告孔雪松，男，1972年1月4日出生，回族，承德供热公司职工，住承德市双桥区。
委托代理人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
被告杨艺超，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
本院于2017年10月19日受理了原告孔雪松与被告杨艺超民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2016年2月12日从原告处借款35000.00元，约定2016年5月31日还清，但至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款35000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费338.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申334号
再审申请人（一审被告）蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
再审申请人（一审被告）蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告）上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人蒋美云，总经理。
再审申请人（一审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人蒋金星，总经理。
再审申请人（一审被告）上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区江川路底。
法定代表人蒋美云，总经理。
再审申请人（一审被告）江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省盐城市大丰区木材产业园（大丰港经济区）。
法定代表人蒋金星，总经理。
再审申请人（一审被告）蒋金枝，男，1960年9月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
上列七再审申请人之共同委托诉讼代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖愈，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海常嘉木业有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝因与被申请人黄鲁勇民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24860号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋金山等七再审申请人申请再审称，1、一审民事调解书违反了自愿原则，调解书内容违背了其真实意思表示。其真实意思表示体现于2016年9月13日与黄鲁勇签订的《还款协议》，而黄鲁勇同意基于该《还款协议》条款，就本案向一审法院申请调解结案。2、民事调解书的内容与上述《还款协议》不一致，违背了其真实意思表示及自愿原则。3、其于2016年12月31日前，已足额向黄鲁勇支付了35,909,120元，完成了《还款协议》约定的全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销民事调解书，裁定再审。
黄鲁勇提交意见称，本案的调解系双方真实意思表示，且内容合法。不同意蒋金山等的再审申请。
本院经审查查明，双方于2016年10月25日一审审理中，经法院主持调解，自愿达成了本案的调解协议，双方对协议内容均明确表示无异议。
本院认为，本案的民事调解书内容系双方在法院主持下自愿达成，双方对协议内容均无异议。蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海常嘉木业有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝虽称上述调解书内容违背了其真实意思表示，违反了自愿原则，但未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故对其要求再审的请求，本院不予采信。综上所述，蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股（集团）有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司、蒋金枝的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6967号
原告谢晴，女，汉族，1979年3月10日出生，住杭州市上城区。
被告张玉凤，女，汉族，1978年3月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告谢晴诉被告张玉凤赠与合同纠纷一案中，原告谢晴于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金592466元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张玉凤银行账户内存款592466元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年七月十八日
代书记员 吕 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第253号
原告江淑苓。
被告张太明。
被告张同贵。
原告江淑苓为与被告张太明、张同贵民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、王乃龙组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江淑苓到庭参加了诉讼，被告张太明、张同贵经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江淑苓诉称，原被告系朋友关系，2013年5月17日被告向原告借款20000元，说好一个月给付，如有违约加30%违约金，到期后被告总是找各种理由一拖再拖，现在被告电话已经联系不上，因此具状起诉，请依法判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告张太明、张同贵均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2013年5月17日被告张太明因生活所需向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，其主要内容为：今借到江淑苓人民币贰万元正（20000.00）到期如不还加罚总款30%。借款人：张太明单保人：张同贵20**年5月17号。以上借款经原告多次催要，借款人张太明未能偿还，担保人张同贵亦未承担担保责任，原告遂依法提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告江淑苓提供的被告张太明、张同贵签名的借条，证明了被告张太明借款20000元，被告张同贵为其提供担保的事实存在。被告张太明未能及时将借款本金偿还给原告江淑苓，被告张同贵亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告张太明、张同贵连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。被告张同贵在其承担相应的保证责任后，有权向被告张太明追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张太明于判决生效之日起10日内给付原告江淑苓借款本金20000元。
二、被告张同贵对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张同贵承担连带清偿责任后，有权向被告张太明追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张太明、张同贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。存在
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40315号
原告:张德宝，男，1945年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人：李凤文，执行董事。
委托诉讼代理人：切保平，男,该公司经理。
原告张德宝与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称地方煤炭总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宝与被告地方煤炭总公司的委托诉讼代理人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德宝向本院提出诉讼请求：1、地方煤炭总公司向我支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4551元；2、本案诉讼费由地方煤炭总公司承担。事实和理由：我于2005年9月从地方煤炭总公司退休，退休后地方煤炭总公司每月发放123元的企业补助。地方煤炭总公司自2014年7月起无故停发我的企业补助。
地方煤炭总公司辩称，我公司不同意张德宝的诉讼请求。2014年5、6月份我公司召开股东大会决定停发退休职工的企业补助。我公司自2014年7月起未再发放过企业补助。
本院经审理认定事实如下：2005年8月张德宝从地方煤炭总公司退休。张德宝退休后，地方煤炭总公司每月向张德宝支付一笔123元的企业补助。2014年7月起地方煤炭总公司未再向张德宝支付企业补助。地方煤炭总公司主张停发退休职工的企业补助是召开股东大会的决定，但未提交相应证据予以证明。地方煤炭总公司还主张曾向张德宝支付过一笔50000元款项作为停发企业补助的补偿；张德宝认可收到该笔款项，但主张该笔款项为完成股权转让支付的维稳基金，并非停发企业补助的补偿；就该笔款项的性质，地方煤炭总公司未提交相应证据予以证明。
张德宝以要求地方煤炭总公司向其支付企业补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对张德宝的仲裁申请不予受理。张德宝不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、退休证、银行对账单、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，张德宝作为地方煤炭总公司的退休职工，虽然双方就发放企业补助未达成书面协议，但张德宝自退休后一直享受该项待遇，应视为双方就企业补助事项已经达成一致意见，并已经实际履行。现地方煤炭总公司主张召开股东大会决定自2014年7月起取消企业补助，但未提交相应证据予以证明。地方煤炭总公司还主张曾向张德宝支付过50000元作为停发企业补助的补偿，但就该笔款项的性质未提交相应证据予以证明。在此情况下，地方煤炭总公司取消张德宝的企业补助，缺乏事实和法律依据，其应向张德宝支付停发的企业补助。综上，张德宝要求地方煤炭总公司支付2014年7月至2017年7月期间企业补助4551元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效后七日内向张德宝支付二Ｏ一四年七月至二Ｏ一七年七月期间企业补助四千五百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（张德宝已预交），由北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5826号
原告：薛文君，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：朱小妹，女，1921年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告薛文君与被告朱小妹排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员林叶适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛文君的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告朱小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告薛文君向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.被告支付自2015年9月起至搬离之日止，按每月人民币(币种下同)4,000元标准计算的房屋使用费。
事实和理由：2015年7月，原告薛文君从案外人查某某、周某某处购买位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案涉案房屋。目前涉案房屋的权利人登记为原告。2015年8月底，原告打算入住涉案房屋，但发现被告居住在内，原告一直要求被告搬离，但被告拒绝搬离。时至今日，被告仍居住在涉案房屋内未搬离。鉴于被告的行为已侵害到原告对自己房屋的所有权，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告撤回上述第2项要求被告支付房屋使用费的诉讼请求。
被告朱小妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告薛文君通过朋友介绍向案外人查某某、周某某购买了涉案房屋。
2015年8月8日，涉案房屋的权利人登记为原告薛文君。
2017年7月30日，因被告在涉案房屋内居住，原告向上海市公安局闵行分局罗泾派出所报警，要求民警到场处理。
2018年2月5日，原告薛文君以诉称之理由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述原告与被告没有任何亲属关系，案外人查某某、周某某与被告亦没有任何亲属关系。原告在购买房屋时去涉案房屋验看过，当时并没有人居住。2015年8月上旬，原告与案外人查某某、周某某对涉案房屋内的水、电、煤气等进行了交割，案外人查某某、周某某向原告交某了钥匙，履行了交房义务。原告接收涉案房屋钥匙后也没有更换门锁。2015年8月下旬，原告持出卖人交某的钥匙打算进入涉案房屋居住时，发现被告居住在内，故原告推测被告是在2015年8月上旬交房后到下旬之间入住。在原告与被告的交涉中，被告称其就是要居住在内，并没有陈述入住的经过和原因。
以上事实，由原告薛文君提供的《上海市房地产权证》、公安接警详细警情、照片以及原告的当庭陈述等为证。被告朱小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院认为,所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告向案外人查某某、周某某购买涉案房屋后，涉案房屋于2015年8月8日核准登记至原告名下。原告作为涉案房屋的所有权人，在取得案外人交某的房屋钥匙后，理应享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，并有权请求排除对其行使所有权过程中的妨害。现根据原告的陈述，被告系未经原告同意而擅自入住涉案房屋，且被告与原告及案外人均无任何亲属关系，故被告对涉案房屋的占有使用行为，妨害了原告对涉案房屋所有权的正常行使，理应搬离涉案房屋。因此，原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小妹于本判决生效之日起三十日内搬离原告薛文君名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件受理费减半收取计1,050元，由原告薛文君负担1,010元，被告朱小妹负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林叶
二〇一八年四月九日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第293号
原告廖灿妹，女，1954年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区才
委托代理人宋国武，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告女婿。
被告ＸＸ，男，1996年9月27日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告廖灿妹与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖灿妹及其委托代理人宋国武到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖灿妹诉称，2014年10月11日，被告ＸＸ在无驾驶证情况下驾驶一辆无牌二轮摩托车，在吉安××××西路中环小区路口将行人原告撞伤，经公安交警认定，被告负事故的全部责任。原告在井冈山大学附属医院住院治疗16天。2015年2月5日，经鉴定原告为轻伤一级，十级伤残。原告的具体损失为：1、医药费21800.30元、2、后续治疗费8000元、3、护理费96天×87.8元/天=8428.80元、4、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、5、伤残赔偿金21874元/年×20年×10%=43746元、6、鉴定费1200元、7、精神抚慰金5000元，共计89255.10元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年10月11日13时00分许，被告ＸＸ驾驶无牌哈里威牌二轮摩托车沿韶山西路由西向东行驶至中环小区门口路段时将原告廖灿妹撞伤，原告当即被送往井冈山大学附属医院进行救治，住院16天，用去医疗费21633.20元，2014年11月4日，原告用去门诊费60元，2015年1月14日，原告用去检查费107.1元。2014年10月20日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。2015年2月5日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致右肱骨外科颈骨折等外伤，评定为轻伤一级，十级伤残，出院后继续休息4个月（其中含护理期2个月及再次入院拆取内固定物住院期20天），后续康复医疗费人民币8000元（不含鉴定费、含再次入院拆取内固定物费用）。经核定原告的具体损失为：1、医药费21800.30元、2、后续治疗费8000元、3、护理费76天×87.8元/天=6672.8元、4、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、5、伤残赔偿金21874元/年×20年×10%=43746元、6、鉴定费1200元、7、精神抚慰金4000元，共计86499.1元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊费票据、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰和县中医院出院记录、医疗费票据、费用清单及原告的陈述为证。
认为，被告ＸＸ驾驶无牌二轮摩托车将原告廖灿妹撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告ＸＸ负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告ＸＸ应对原告廖灿妹的损失在其责任范围内予以赔偿。原告主张的护理费天数过高，以鉴定结论2个月及附属医院住院天数总和计算，其标准未超过本省上年度服务行业标准，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为4000元，原告其它主张符合本院核定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一
一、被告ＸＸ赔偿原告廖灿妹损失85299.1元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回原告廖灿妹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，鉴定费1200元，共计3231元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第293号原告：徐某，女，汉族。被告：拜某，男，汉族。原告徐某与被告拜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告拜某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年10月22日登记结婚。1996年1月21日生育一男孩，取名拜某某。婚后双方感情尚可，自2006年开始，被告不顾家，还常殴打原告。2010年被告离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂。现请求判令：准予原、被告离婚。原告为证明其主张提供以下证据：1、吉木萨尔县三台镇居民村委会出具的证明一份，证实：被告于2010年离家出走，至今下落不明。2、证明一份，证实：原、被告于1995年10月22日在吉木萨尔县三台镇领取结婚证。本院认证认为：对以上证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律属实：原、被告于1995年10月22日登记结婚。1996年1月21日生育一男孩，取名某某。婚后双方感情尚可，自2006年开始，被告不顾家，还常殴打原告。2010年被告离家出走，至今下落不明，双方感情已彻底破裂。现请求判令：准予原、被告离婚。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告自2010年外出后再无音讯，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干据以意见）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告某某离婚。本案受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王建国审 判 员  何晓琴人民陪审员  柔 刚二〇一五年七月八日书 记 员  李 玲相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3982号
罪犯王丽华，女，1973年9月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年2月26日作出（2013）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人王丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王丽华（代号付超）从2004年开始加入实际神邪教组织，任敦化区实际神30号教会“带领”，负责教会内全面工作。2012年9月至12月间，王丽华以宣扬实际神世界末日、救人为由，提供资金及邪教组织宣传小册子朝、汉文母版，组织、指使王进、张秀丽、周光华等人制作、宣传、散发实际神小册子《活水》、《神的创造与人类败坏的起源》等邪教组织书籍。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第109号
上诉人（原审原告）：郑车。
委托代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓标堂。
委托代理人：赵法，广东万言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16-17楼、27-28楼。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
上诉人郑车因与被上诉人邓标堂、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭，于2014年4月29日对本案进行了公开开庭审理，书记员郑薇担任记录。
本院认为：原审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1085号民事判决；
二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。
上诉人郑车预交的二审案件受理费1108.11元，由本院予以退还。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1818号
申请执行人戴余财。
被执行人孔庆梅。
申请执行人戴余财与被执行人孔庆梅非机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）扬江大民初字第0499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔庆梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔庆梅基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第143号
原告：何邦军。
被告：丁正奔。
原告何邦军为与被告丁正奔民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何邦军到庭参加诉讼，被告丁正奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何邦军起诉称：2013年12月4日，被告丁正奔因资金紧缺向原告借款14000元，出具借条一份，约定借款时间从2013年6月9日至2014年6月9日，月利率为2%。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁正奔归还借款14000元及自借款之日起按月利率2%计算至款付清止的利息（暂算至起诉日的利息2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告立即归还借款本金14000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.7%计算至借款付清之日止。
被告丁正奔未作答辩。
原告何邦军为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告丁正奔向原告何邦军借款14000元的事实。
被告丁正奔未向本院提交证据。
被告丁正奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告丁正奔的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告丁正奔于2013年6月9日向原告何邦军借款14000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期间为2013年6月9日至2014年6月9日。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告丁正奔后，被告丁正奔理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，现原告要求被告按照月利率1.7%的标准支付利息，在双方约定范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁正奔于本判决生效之日起十五日内归还原告何邦军借款本金14000元及利息，利息自2013年6月9日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告丁正奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告丁正奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赖宇钦
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2015年6月9日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执非字第138号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王炳忠。
被执行人胡建丽。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王炳忠、胡建丽征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第173号行政裁定书，被执行人王炳忠、胡建丽应向申请执行人缴纳社会抚养费74872元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年6月9日，被执行人王炳忠、胡建丽未向申请执行人缴纳社会抚养费74872元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王炳忠、胡建丽目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执非字第138号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月九日
书记员 林 觉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2124号
申请执行人：林伟伟，女。
被执行人：于涛，男。
申请执行人林伟伟与于涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第2580号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务62010元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人长期在外地，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹余宝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1326号
原告厦门盛霖包装材料有限公司，住所地厦门市同安区西福路186号厂房3号第一层之二、第二层之二。
法定代表人过小红，总经理。
委托代理人邹强辉，公司员工。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告厦门宏嘉旺工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集中路188号第一层C单元。
法定代表人陈金辉。
原告厦门盛霖包装材料有限公司与被告厦门宏嘉旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告厦门盛霖包装材料有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门盛霖包装材料有限公司向本院申请撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛霖包装材料有限公司撤回对被告厦门宏嘉旺工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门盛霖包装材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年六月十五日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第271号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人聂某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年3月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言、被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见书等证据予以证实。
被告人聂某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月19日22时许，被告人聂某在被害人高某某（另案处理）经营的位于即墨市某某街道办事处某某村某某饺子馆内就餐后，因未结餐费与高某某妻子发生争执，高某某闻讯赶至现场，双方发生厮打。期间，聂某打了揪扯其胳膊的服务员高某某一耳光，后又拿一酒杯打在其头部。高某某见状到厨房内拿一菜刀朝聂某头部砍了一刀，聂某朝高某某面部捣了一拳。经法医鉴定，高某某、高某某之伤构成轻微伤；聂某因外伤致前额部有长5.5cm缝合创口，构成轻伤。
被告人聂某于2012年10月12日被传唤到案。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人均不要求对方赔偿经济损失，并不要求追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，辨认笔录及照片，证人王某某、刘某某、张某某的证言，被害人高某某、高某某的陈述，即墨市公安局法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其在五年以下法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人聂某无故寻衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 王 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第12-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人张铁军，男，50岁。
被执行人曹占兴，男，50岁。
本院在执行牟有民与被执行人张铁军、曹占兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十七日
书记员 于佳乐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第37号
原告赵某，男，生于1990年11月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1991年3月3日，汉族，初中文化，农民。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月24日按当地民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，我们经常因为琐事发生争吵，被告便去娘家，至今未回。因此，我要求与被告离婚，并且返还我的全部彩礼。
被告答辩时辩称：我与原告婚后感情一直很好，夫妻关系和睦，双方之间很少发生矛盾。2015年农历正月初八，我与原告的家人因琐事发生了小矛盾，原告叫我父亲将我领回娘家。此后，原告从未到我娘家要求我回家与其共同生活。原告不能因为一点家庭琐事就要求和我离婚，我俩的夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月24日按当地民俗举行了婚礼，2013年12月31日补办理结婚登记。结婚时，原告给付了被告一定数额的彩礼，被告陪嫁了部分的陪嫁物。共同生活期间，双方未创建有共同财产，无共同债权债务。2015年农历正月初八，原、被告因琐事发生争吵后，被告便回居娘家至今。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状、原、被告的身份证复印件及结婚证在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活约一年后，因琐事发生争吵，便开始分居。由于双方共同生活时间较短，缺乏必要的沟通与了解。原、被告双方如能正视已确立的夫妻关系，本着对家庭及双方负责的态度，多沟通、多交流，互谅互让，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某的离婚请求；
二、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马贵生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马泽宇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00090号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年7月5日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月16日13时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘郭某甲沿西安市阎良区振兴十字路段西侧慢车道由西向东行驶，当郭某某驾车向北左转时，适遇张某某驾驶陕EBX3**别克牌小型轿车在郭车左侧快车道同向行驶，避让中两车相撞，造成交通事故。事故发生后，张某某拨打120急救电话并报警，民警对郭某某抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液血醇浓度为311.65mg／100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，郭某某负事故全部责任，郭某甲、张某某不承担责任。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某无证驾驶机动车，血液血醇浓度达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日至2015年12月1日止，�金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 王守珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第95号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨新阳企业集团公司。
法定代表人：方贻春，该公司总经理。
委托代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会。
法定代表人：刘玉泉，该村委会书记。
一审第三人、二审被上诉人：哈尔滨纯色养殖技术开发有限公司。
法定代表人：王喜田，该公司董事长。
申诉人哈尔滨新阳企业集团公司因与被申诉人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会、一审第三人哈尔滨纯色养殖技术开发有限公司返还土地纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民一终字第2590号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨新阳企业集团公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 俐
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 麟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第207号
上诉人（原审被告）霍强添，男，汉族，1966年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁坤，男，汉族，1957年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
上诉人霍强添因与被上诉人梁坤不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、霍强添于判决生效之日起十日内返还梁坤244000元和利息（其中，利息按本金294000元从2010年8月30日起至2011年2月13日止按中国人民银行同期活期存款利率计算；按本金244000元从2011年2月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回梁坤的其他诉讼请求。若霍强添未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理，受理费已减半收取2855元，由梁坤负担375元，由霍强添负担2480元。诉讼费用梁坤已全额预交，梁坤同意由霍强添直接向其支付，故霍强添应在履行上述支付义务时将其负担部分一并迳付梁坤，原审法院不另收退。
上诉人霍强添上诉称：一、原审法院未查明案件事实。1.2010年8月30日，梁坤与刘某某签订了《借款合同》，约定由梁坤向刘某某借款350000元，借款期限从2010年8月30日至2010年12月31日，由霍强添与案外人黄某某作为担保人。梁坤以无带银行存折（卡）为由，要求刘某某将其中的294000元转账到霍强添的银行存折，刘某某当天将294000元转账到霍强添的存折，并将56000元给付梁坤，梁坤确认收到上述款项后，也于当日出具了《借据》确认收到了上述款项，并于当天要求霍强添将其中的60000元转账到案外人黄某某的账户，将132000元转到案外人薛某某账户，余款以现金形式给付梁坤。2.原审法院无依霍强添的申请追加案外人黄某某、薛某某为本案被告，导致未查明案件事实。由于霍强添是按照梁坤的意思将其中的60000元转账到案外人黄某某（担保人）账户，将132000元转到案外人薛某某账户，且案件的判决结果与黄某某、薛某某有直接的利害关系，追加案外人黄某某、薛某某为本案被告，有利于查明案件事实，作出公正的判决。3.梁坤向刘某某借款后，一直躲藏，并更换手机号码，导致刘某某没有办法找到梁坤，霍强添作为担保人，也被刘某某追债，并于2011年2月14日代梁坤向刘某某偿还50000元。二、梁坤表示不知道刘某某已将其借款转入霍强添账户，与生活常理不符。1.梁坤与刘某某于2010年8月30日签订《借款合同》，约定借款期限是2010年8月30日至2010年12月31日，很明显签订《借款合同》当天收取借款，而且梁坤也于收取上述借款当天签订《借据》，确认收到上述款项，梁坤不可能不知道刘某某已将其借款转入霍强添账户。2.《借款合同》上有梁坤的电话号码，刘某某不可能没有向梁坤追款，梁坤不可能不知情。3.如果梁坤没有收取上述借款，不可能不与刘某某（出借人）解除《借款合同》及《借据》。三、原审法院适用法律错误。霍强添并没有取得不当利益，也没用造成他人损失，霍强添只是按照梁坤的意思，将其中的60000元转账到案外人黄某某（担保人）账户，将132000元转到案外人薛某某账户，余款全部给付梁坤，而且霍强添还代梁坤向刘某某偿还50000元。原审判决以不当得利要求霍强添返还款项，属适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回梁坤的诉讼请求；2.诉讼费用由梁坤负担。
被上诉人梁坤答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理大部分正确，霍强添的上诉理据不足，应当予以驳回。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
另查明，霍强添一审期间曾申请追加黄某某、薛某某为本案共同被告。
本院认为，本案是不当得利纠纷。霍强添确认代梁坤收取了刘某某出借的294000元，该款为梁坤所借，应属于梁坤所有，霍强添无权占有。霍强添上诉主张已经将294000元中的192000元分别按照梁坤的指示转账给案外人黄某某、薛某某，但梁坤对此不予确认，霍强添也不能提交证据证明其转入黄某某、薛某某账户的款项是受梁坤指示的，应当承担举证不能的责任，故对霍强添的该项上诉主张，本院不予支持。就霍强添与黄某某、薛某某之间的款项往来，霍强添可以另案主张权利，即使追加黄某某、薛某某为本案当时人，且其确认代梁坤收款，但只要梁坤对此不予确认，亦无法认定霍强添向黄某某、薛某某的付款时受梁坤指示而为，故原审法院未准许霍强添的申请将黄某某、薛某某追加为本案的共同被告并不影响本案的审理。霍强添主张已经以现金方式将294000元中的102000元支付给梁坤，梁坤对此不予确认，霍强添也不能提交证据证明其已经支付了该102000元，应当承担举证不能的责任。故本院对霍强添的该项上诉主张也不予支持。
如上所述，霍强添无权占有该294000元，因霍强添已经代梁坤向出借人刘某某偿还了50000元，故余款244000元属于不当得利，应当予以返还，原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4960元，由霍强添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06162号
原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地：西安市高新区碑林科技产业园4号楼6层。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：龚兆贵。
本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告龚兆贵物业管理服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司于2015年7月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年七月二十一日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第287号
申请执行人王新丽。
被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司，地址邯郸市户村镇霍北村东。
法定代表人：任晨光，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民路353号。
负责人：邴海建，该公司经理。
本院在执行申请执行人王新丽与被执行人河北邯钢附企巨恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王新丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第287号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日书记员王荣新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执426号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区龙云里。
被执行人徐某某，女，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，金昌市某某某旗舰店业主，住金昌市金川区上海路恒昌花园。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月11日将投资款65000元、诉讼费1787.5元、申请执行费902元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十一日
书记员 张永卓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3187号
原告：张新华，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：山东莒南太阳印务有限公司。住所地山东省莒南县相邸工业开发区。统一社会信用代码9137132726711455XM。
法定代表人：胡立吉，经理。
被告：胡立吉，男，汉族，居民。
原告张新华与被告山东莒南太阳印务有限公司、胡立吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人孙钦平、被告山东莒南太阳印务有限公司法定代表人、被告胡立吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付借款本金18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日、2015年2月26日，二被告向原告借款共计18万元，双方约定利息年息8%，该款后经多次索要未果。
被告山东莒南太阳印务有限公司辩称，借款属实，也想还钱，但暂时资金困难还不上。
被告胡立吉辩称，公司借款属实，但暂时公司资金困难还不上。
本院经审理认定如下事实：2014年10月16日、2015年2月26日，被告山东莒南太阳印务有限公司分别向原告借款8万元、10万元，双方约定借款期限为1年、年息8%，并为原告出具加盖公司印章的收款凭证二份，被告胡立吉作为公司法定代表人在该收款凭证上签字予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告山东莒南太阳印务有限公司在原告张新华处借款18万元，事实清楚，证据充分，原告依据被告山东莒南太阳印务有限公司出具的收款凭证，要求被告山东莒南太阳印务有限公司偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡立吉作为被告告山东莒南太阳印务有限公司的法定代表人在该收款凭证上签字确认的行为属于职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，对该笔债务不承担偿还责任。原告张新华要求被告胡立吉对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东莒南太阳印务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张新华借款18万元及利息（其中8万元自2014年10月16日、10万元自2015年2月26日起至本判决确定履行之日，按照年息8%标准计算）。
二、驳回原告张新华要求被告胡立吉承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告山东莒南太阳印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡慧慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1680号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳战（自报名），出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。2013年5月15日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1647号起诉书指控被告人阳战犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人阳战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年7月13日20时许，被告人阳战在本市天河区长湴东街二十巷8号2楼仁杰印刷厂员工宿舍，趁同住的被害人田某熟睡之机，将其放在床头的联想S880I手机1部（经鉴定，价值人民币668元）盗走。
二、2015年1月17日或18日凌晨3时许，被告人阳战在本市白云区同和镇白水塘南街一巷3号501房，趁同住的被害人邱某乙熟睡之机，将其放在床头的小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1489元）盗走。
三、2015年2月27日16时许，被告人阳战在其工作的本市天河区长兴路到高德汇广场二楼周某点居餐厅内，趁人不备之机，将被害人匡某的金某GN150手机1部（经鉴定，价值人民币443元）、被害人史某的酷派牌8720L手机1部（经鉴定，价值人民币565元）盗走。
公诉机关认为被告人阳战的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阳战对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年7月13日20时许，被告人阳战在本市天河区长湴东街二十巷8号2楼仁杰印刷厂员工宿舍，趁同住的被害人田某熟睡之机，将其放在床头的联想S880I手机1部（经鉴定，价值人民币668元）盗走。
二、2015年1月17日或18日凌晨，被告人阳战在本市白云区同和镇白水塘南街一巷3号501房，趁同住的被害人丘某熟睡之机，将其放在床头的小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1489元）盗走。
三、2015年2月27日16时许，被告人阳战在其工作的本市天河区长兴路高德汇广场二楼周某点居餐厅内，趁被害人不备之机，将放在餐厅内的被害人匡某的金某GN150手机（经鉴定，价值人民币443元）、被害人史某的酷派牌8720L手机（经鉴定，价值人民币565元）盗走并销赃。2015年2月28日，公安机关将被告人阳战抓获归案，缴获被盗的金某GN150手机，已发还被害人匡某。其它赃物均未缴回。
上述事实，被告人阳战在开庭审理时无异议，并有被害人田某的陈述，被害人匡某、史某、丘某的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明以及被告人阳战的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳战以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阳战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳战如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人阳战的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阳战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2016年2月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人阳战的违法所得，发还被害人田少君、丘尚燊、史冬梅（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更783号
罪犯王立华，男，1974年5月2日出生于河北省文安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人王立华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第728号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初4号
原告王继贵，
委托代理人王洪，（系原告的儿子）
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人陶庆才，该局局长。
委托代理人周雪松、陈彩霞，该局工作人员。
原告王继贵诉被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行核定工龄、退休审批一案，于2017年11月12日向本院提起诉讼。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪，被告委托代理人周雪松、陈彩霞到庭参加了诉讼。后原、被告达成共识，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继贵撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 薛婷婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1450号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：李小红，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王熠阳，男，2003年1月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李小红，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王卫东、李小红、王熠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第184号
罪犯邓小龙，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2005年5月23日作出（2005）大竹刑初字第0080号刑事判决，以被告人邓小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元。刑期自2004年10月9日至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2007年2月2日、2008年5月6日、2010年12月30日分别作出（2007）成少刑执字第84号、（2008）成少刑执字第209号、（2011）成刑执字第464号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，1年4个月。三次减刑后刑期至2014年8月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。另查明，罪犯邓小龙被并处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至二○一三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01386号
原告耿某某，男，1987年6月16日生，汉族，农民。
被告刘某某，女。
原告耿某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原告与被告于2012年2月13日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款23000元，由于原、被告感情不和，原告向被告起诉离婚，赵县人民法院作出（2012）赵民初字第00990号民事判决书，准予原、被告离婚，由于被告当时未到庭，该判决未对财产问题进行一并处理，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决被告返还原告的彩礼款23000元。
被告刘某某辩称，原告所诉的彩礼款不是我跟他要的，是他家给的钱。原告说给了我23000元，但是媒人就给了我18000元，并说18000元包括买三金和衣服的钱，我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月13日办理了结婚登记，并于同年2月24日举行结婚仪式，2012年5、6月份期间被告从原告家里出走，从此双方便分居生活，2012年7月份原告起诉要求与被告离婚，本院受理后被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。判决原、被告离婚。因被告未到庭不能当庭质证，关于夫妻之间的财产问题未做处理。另查明，原、被告在经人介绍认识确立婚约关系时。原告给付被告彩礼款18000元，换礼款2000元。在结婚之前被告买手机原告给付被告1000元钱，平时原、被告在一起赶集共消费大约有2000元左右。被告在原告处的陪嫁物品有二个双人被、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆。现被告在原告处还有二套旧衣服。
本院认为，原、被告经法院判决后现已经离婚，但在离婚诉讼时因被告未到庭的原因，本院未对原、被告之间的夫妻财产进行判决，现原告在本院判决双方离婚后一年内起诉被告要求被告返还彩礼的请求是应当受到法律的保护的。婚前原告给付被告彩礼款18000元，因数额较大，且原、被告共同生活时间仅三个月，故被告应大部分返还给原告可按70%的比例返还较妥。婚前原告给付被告的换礼款、买手机款共3000元，应视为赠予行为可不予返还。婚前平时原、被告一起赶集等消费的2000元，因双方在一起共同消费了，故也不应由被告向原告返还。被告与原告分居后将原告的一辆摩托车骑走卖掉，因该摩托车系原告婚前的个人财产，被告应返还给原告。原告提出摩托车价值6000元左右，被告提出摩托车价值仅4000元，原告对自己的主张未提交证据，故摩托车可按购买时4000元价值计算。因摩托车已经被被告私自卖掉，故被告可折价向原告赔偿损失，按3500元折价较公平。原告将被告陪嫁的二个双人被告、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆和二套旧衣服，返还给被告。原、被告主张的要求对方赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院均不予支持。经调解双方不能达成一致的调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：
一、被告在本判决生效之日起三日内返还给原告彩礼款12600元。
二、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告摩托车款3500元。
三、原告在本判决生效之日起三日内将原告的二个双人被子、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆、二身旧衣服返还给被告
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年一月二十四日
书记员 亢鹏召