河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊少民初字第1号
原告常远航，男，汉族，2003年10月7日生，住河南省汝阳县。系洛阳市伊川县英才学校学生。
法定代理人常利强，男，汉族，1975年5月15日生，农民，住河南省汝阳县，系常远航之父。
法定代理人刘层然，女，汉族，1977年1月16日生，住河南省汝阳县，系常远航之母。
委托代理人邓振华，河南法桥律师事务所律师。
被告洛阳市伊川县英才学校，法定代表人马战锋，住址伊川县水寨镇水寨村。组织机构代码证号41660342-X。
委托代理人周红强，男，1976年2月27日生，汉族，大专毕业，住伊川县。系被告洛阳市伊川县英才学校老师，代理权限：特别授权。
被告申浩博，男，汉族2004年9月14日生，住河南省伊川县。
被告申玉森，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省伊川县，系申浩博之父。
被告张花转，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省伊川县，系申浩博之母。
原告常远航诉被告洛阳市伊川县英才学校（以下简称英才学校）、申浩博、申玉森、张花转教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常远航、法定代理人常利强、刘层然，委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，被告洛阳市伊川县英才学校委托代理人周红强到庭参加了诉讼，被告申浩博、申玉森、张花转经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常远航诉称：被告洛阳市伊川县英才学校是一所集学生学习、起居及生活均须在校的封闭式管理的学校（即平时课外期间学生不得自由出校门，在该校专车接送情况下学生可每两星期回家一次，学习及吃住及一切生活均须在校进行）。原告与被告申浩博都是该校的在校学生。2015年1月8日15时许，在课外活动期间，由于该校没有专门指导课外活动的老师在场，被告在原告玩耍时突然将原告推到在地，致原告右臂及肘部严重摔伤，损害事故发生后，该校随即把原告先送至伊川县人民医院，经该院拍片后，因伤重随后又转至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，经该院诊断原告的伤情为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折并正中神经损伤；2、、右前壁骨筋膜间室综合征。原告先后在该院住院两次，共计住院医疗时间42天，但校方至今才为原告拿出了很少量的部分医疗费用，直接造成原告损害的另一被告分文未拿。更令原告方无法接受的是，原告虽经再三治疗，还是因后遗症严重落下残疾。经洛阳市景华法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，而这一切都是校方平时疏于安全管理及另一被告申浩博的直接侵权所致。但他们至今竟还不顾原告身心所遭受的损害，相互推卸责任，其行为严重损害了原告起码的合法权益。故此，特诉至法院，请求：1、二被告共同赔偿原告校园遭受侵害的医疗费、护理费、伙食补助费、以及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计93064.17元，由二被告对此赔偿相互负无限连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告英才学校辩称：1、伊川县英才学校是一所教育局正式批准（有办学许可证）的一所寄宿式学校，我们的管理是规范的，教学内容是按国家九年义务教育标准执行的。我们在管理上按“中小学日常行为规范”执行。期期、月月开会、班会周周讲、学生背诵等形式对学生进行“安全教育”，“学校与家长、学生签订“安全责任书”、“安全保证书”，事事处处强调安全，检查安全，落实安全，学校已尽到了教育职责。2、学校是教育人、培养人的场所，个别学生不听劝阻，故意违犯规定而发生安全事故。学校不是孩子的监护人，而是和社会、家长共同教育人的单位。3、原告常远航私自滑楼梯扶手被申浩博推下致伤，原告、被告根据“民法通则”属于限制民事行为能力人，有一定的安全意识，该事故原告有责任，被告申浩博应负绝大部分责任。4、学校已尽到了安全教育职责，原告、被告已与学校签订了“安全责任书”、“安全保证书”，学校又为原告加入了“校方责任险”，属于校方责任部分，交由中国人保财险负责赔付。5、原告说事故发生在下午三时左右，这个时段不是课外活动时间，这正是下午第一节下课后学生去厕所时间，原告在这个时段违犯安全规定，被申浩博推下，应由申承担责任。6、学校为防止学生在楼梯上下滑玩耍，已在各楼梯扶手上每隔二米用铁丝捆一警示卡，教师经常教育学生不要在扶梯上滑，而原告不听教育，我行我素，自己违犯规定滑玩，又被申浩博推下，这个责任应由原告与申浩博共同负责。7、原告发生事故后，学校立即组织有关老师看护，安排车辆到县医院救治，并先后给该生支付了临时救治费，学校不但起到了教育责任，还尽到了救护责任。8、原告发生事故后，及时通知了家长，和学生监护人保持了经常联系协商救治办法，学校领导、班主任等多次到医院看望，学校尽到了教育、看护责任。事故发生后，学校积极主动和被告申浩博家长通报情况，并多次通知其到校，协商给原告赔付问题，而被告申浩博不闻不问，不予赔付，学校没有权力强制申浩博支付医药费。10、根据以上情况，学校已尽到了教育责任，金额赔付由中国人保财险负责，被告申浩博学校不能强制执行。庭审中补充答辩称，1、英才学校是正式批准的学校，教育管理到位，每周有安全教育，学生、家长已签订安全责任书，已尽到管理职责；2、部分学生不遵守各项规定，由此造成的损失应由自己承担，不应由学校承担，原告在楼梯上滑下，被被告申浩博推下受伤，应由原告、被告申浩博方承担；3、被告在事发后及时通知家长，送医治疗，主动交纳有关费用，主动与原告协商赔偿事项，但被告申浩博未承担责任，答辩人无权要求被告申浩博承担责任。
被告申浩博、申玉森、张花转未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告常远航为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：英才学校所发校服照片三张、原告户口本。证明原告及法定代表人身份信息，证明原告系被告英才学校学生。
第二组证据：1、原告在洛阳正骨医院住院时的诊断证明、护理证明、出院证、病历、医疗单据9张、用药清单一份。证明原告第一次住院期间治疗的情况及花费。共计28天，陪护一人，计32840.9元。2、原告第二次在洛阳正骨医院住院时的诊断证明、护理证明、出院证、病历、医疗单据9张，用药清单1份。证明原告第二次住院期间治疗的情况及花费。共计14天，陪护一人，计5122.64元。附清单一份。
第三组证据：伤残鉴定一份，鉴定费单据二张840元，证明原告所受伤为九级伤残，鉴定费840元。
第四组证据：交通费用票据共计800元。
被告英才学校对上述证据质证意见：对证据一，承认原告英才学校的学生。对证据二，花费以正式单据为准。对证据三、证据四，每次的时间不具体，费用不明，无法证明。
被告英才学校为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、安全协议书（原告常远航、申浩博）；2、常远航、申浩博所签订安全保证书；3、英才学校在校常规及常远航、申浩博所抄的原件；4、申浩博及在校学生范永浩所书写的事情经过；5、常远航受伤保险达成的协议及支付5500元的收到条；6、视听资料一份（庭后未在规定时间向法庭提交视频）7、学校日常安全教育内容，8、学校安全值班安排，9、学校每日安全检查表。
原告常远航对上述证据质证意见为：上面所有关于监护人刘层然的签字不是其本人所签，关于常远航的签名及内容也不是常远航本人所签。申浩博、范永浩所写的事情经过，均没有在场人员签名，按法律规定，未成年人单独所做的属于无效证据。其余证据均是学校的安全宣传。对协议及收到5500元的收到条，该协议与本案没有关系，是学校的单方行为，收到条所载5500元承认收到，对协议内容不认可。
被告申浩博、申玉森、张花转未到庭，无法对上述证据发表质证意见，亦无证据提交法庭。
经审理查明，原告常远航与被告申浩博均系被告英才学校四一班学生。2015年1月8日15时许，下午第一节课间活动时间，原告常远航与被告申浩博在学校楼梯处玩耍，原告常远航在楼梯栏杆处向下滑落时，被被告申浩博推搡摔下受伤。被告英才学校当日将原告常远航送往伊川县人民医院治疗，后因伤情严重转洛阳正骨医院治疗。经洛阳正骨医院诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折并正中神经损伤；2、右前臂骨筋膜间室综合征。住院治疗28天，花费医药费32840.9元。后又于2015年5月11日至5月25日二次入住洛阳正骨医院治疗14天，花费医疗费5122.64元，以上共计：37963.54元，原告在住院期间，医院分别出具陪护证明为一人陪护。2015年7月22日洛阳景法医临床司法鉴定所以洛景华鉴所【2015】临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定原告常远航的伤残等级为九级。被告英才学校在事故发生后支付给原告常远航医药费5500元，被告申浩博未对原告给付任何赔偿。
另查明，被告英才学校对该校学生在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司入有校方责任保险。
本院认为，原告常远航、被告申浩博均系限制民事行为能力人。被告洛阳市伊川县英才学校作为全封闭式寄宿制学校，虽然制定有各项安全管理规章制度，但疏于落实，致使原告在楼梯栏杆处滑落玩耍中身体受到伤害，对此应承担主要赔偿责任。被告申浩博系限制行为能力人，在玩耍中对原告常远航进行推搡，对原告受伤具有一定的过错，应由其监护人承担相应的赔偿责任。原告常远航系限制行为能力人，对在楼梯上下滑玩耍的危险性应有一定认知，事故的发生与原告在课间玩耍过程中不注意自身安全防范有一定关系，原告自身应承担相应的责任。综合该案实际情况，原告常远航所受经济损失为：医疗费37963.54元、护理费3276.23元（按2014年河南省居民服务业28472元/365天×42天×1人）、住院期间伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费420元（42天×10元）、伤残赔偿金37664.4元（按河南省农村居民人均收入9416.10元×20年×20%）、交通费酌定为800元。以上共计：81384.17元。原告自行承担10%，计8138.42元。被告申浩博应承担10%，计款8138.42元。被告英才学校应承担80%，计款65107.34元。关于精神抚慰金根据本案实际情况，酌定为8000元为宜。本案因被告申浩博、申玉林、张花转未到庭，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
被告洛阳市伊川县英才学校于本判决生效后二十日内赔偿原告常远航各项损失65107.34元，赔偿原告精神抚慰金8000元的80%，计款6400元。二项共计71507.34元。
被告申玉森、张花转于本判决生效后二十日内赔偿原告常远航各项损失8138.42元，赔偿原告精神抚慰金8000元的10%，计款800元。二项共计8938.42元。
驳回原告常远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，鉴定费840元，共计1370元，被告申玉森、张花转负担137元。被告洛阳市伊川县英才学校负担1096元，原告常远航自行负担137元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 李爱霞
人民陪审员 杨天歌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王会显