wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01214号
原告戚晓江。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告王国菲。
原告戚晓江与被告王国菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚晓江的委托代理人田佩到庭参加诉讼，被告王国菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓江诉称，原告在泰州市高港区许庄街道三星北路134号合法经营一家体彩店。2015年7月20日下午，被告王国菲在原告处连续购买彩票，并要求最后一起结算，当天被告购买彩票一共结欠了12712元，但付款时无力支付。原告无奈报警处理，被告出具欠条一份，承认欠款的事实，并表示21日下午5点前还清。但之后原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令被告戚晓江支付欠款12712元及利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王国菲未应诉。
经审理查明，戚晓江在泰州市高港区许庄街道三星北路134号经营体彩店，并取得江苏省体育彩票管理中心发放的编号为32120300014的中国体育彩票代销证。2015年7月20日，王国菲到戚晓江经营的体彩店购买彩票，因未能支付彩票款，王国菲向戚晓江出具欠条一份，载明“今借到许庄彩票点三星北路134#12712元。欠款人：7.20王国菲明天下晚5：00归还”。因王国菲未按期给付彩票款，戚晓江遂于2015年7月30日诉至本院。
上述事实有中国体育彩票代销证、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。王国菲欠戚晓江彩票款人民币12712元至今未还，有欠条为证，本院予以认定，王国菲应负清偿责任，对戚晓江要求王国菲支付欠款12712元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于戚晓江主张从王国菲承诺付款之日的次日即2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院认为，戚晓江主张的该利息系逾期付款损失，并未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。王国菲未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚晓江支付欠款人民币12712元及利息（从2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告王国菲负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢 春 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴凯附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2302号
罪犯霍振国，
黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）保刑初字第2016号刑事判决，以被告人霍振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍振国在服刑期间，于2014年1月27日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍振国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1841号
申请执行人：黄继华，女，1973年01月05日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈雨山，男，1977年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈贵合，男，1976年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄继华与被执行人陈雨山、陈贵合借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人黄继华向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2865号
上诉人（原审被告）：朱玉明，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：姚雪红，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
上诉人朱玉明因与被上诉人姚雪红民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱玉明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判逾期利息按照中国人民银行同期同档存款利率计算，本案上诉费由姚雪红承担。
姚雪红则表示服从原判。
姚雪红向一审法院起诉请求：1、判令朱玉明立即偿还借款100000元并支付逾期利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）；2、诉讼费由朱玉明承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，朱玉明因偿还贷款向姚雪红借款，朱玉明出具《借条》一份，载明“今借到姚雪红人民币壹拾万元正.借期壹个月.今借人：朱玉明2015.12.28”。同日，姚雪红通过其中国农业银行尾号为4078的银行账户向朱玉明尾号为0776的银行账户转账100000元。
以上事实，有姚雪红提交的借条、银行卡交易明细及到庭当事人的当庭陈述为证。
一审法院认为：姚雪红与朱玉明之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，一审法院认定为合法有效。朱玉明向姚雪红借款人民币100000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月28日，借款到期后，朱玉明逾期未归还借款，其行为已构成违约，姚雪红要求朱玉明返还借款本金100000元，于法有据，一审法院予以支持。姚雪红另要求朱玉明自逾期之日即2016年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。朱玉明经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱玉明应于判决生效之日起十日内归还姚雪红借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由朱玉明负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，姚雪红向朱玉明出借100000元有借条及转款凭证证明，本院予以确认。现朱玉明逾期未归还借款，其行为已构成违约。姚雪红要求朱玉明返还借款100000元及偿付自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱玉明上诉认为逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人朱玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹凌燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝桂亮，男，汉族，1949年3月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海龙，男，汉族，1966年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎华忠，男，1955年6月2日出生。
再审申请人郝桂亮、李海龙因与被申请人阎华忠合伙纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝桂亮、李海龙的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2382号
罪犯孙启华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一二年一月十九日作出（2012）川刑初字第31号刑事判决，以被告人孙启华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人孙启华不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）淄刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙启华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙启华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初265号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘忠成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘忠成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,931.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,704.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘忠成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款186,635.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘忠成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘忠成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币159,931.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,704.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘忠成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款186,635.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审154号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：郭钧涛，男，1987年12月31日出生，住河南省叶县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月2日作出的编号为410321-1005622514号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1058号
申请执行人刘秀芝，女，现住扶余市蔡家沟镇****号村，
被执行人柳天喜，现住扶余市三岔河镇西南街
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0781民初2451号民事调解书，协议如下，被告柳天喜欠原告刘秀芝人民币34500元，此款于2016年9月30日前给付4500元，于2016年12月30日前给付20000元，剩余10000元于2017年5月1日前一次性给付。案件受理费400元由被告负担。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年6月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2451号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3963-1号
原告：秦秋艺，女，汉族，住重庆市合川区。
原告：王茜，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：王壹棋，女，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：喻林强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何家胜，男，汉族，被告单位员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨小庆，女，汉族，被告单位员工，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告秦秋艺、王茜、王壹棋与被告重庆合川区金科合竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦秋艺、王茜、王壹棋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秋艺、王茜、王壹棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦秋艺、王茜、王壹棋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦秋艺、王茜、王壹棋撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告秦秋艺、王茜、王壹棋负担40元。
审判员 李必建
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 露
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审3号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市二七区行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人禹秉臻，局长。
委托代理人戴宏宇，该局工作人员。
被执行人李光辉，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省禹州市。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2016年6月28日作出二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，认定被执行人占用侯寨乡大田垌村有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米，共占地35279.61平方米，该宗地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依法应当承担法律责任。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依照《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量标准适用规则》的有关规定，被执行人的违法行为属于特别严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，申请人执行人责令被执行人15日内退换非法占用的35279.61平方米的土地并决定处罚如下：1、没收在非法占用有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米上新建的12573.87平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米各处以每平方米10元的罚款，罚款共计：叁拾伍万贰仟柒佰玖拾陆元壹角（352796.1元）。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2016年6月28日送达被执行人后，李光辉未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，追缴罚款352796.1元及加处罚款352796.1元，共计705592.2元的行政处罚。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2016年6月28日作出的二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，执行罚款352796.1元及加处罚款352796.1元，共计705592.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审3号申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市二七区行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。法定代表人禹秉臻，局长。委托代理人戴宏宇，该局工作人员。被执行人李光辉，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省禹州市。申请执行人郑州市二七区国土资源局于2016年6月28日作出二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，认定被执行人占用侯寨乡大田垌村有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米，共占地35279.61平方米，该宗地虽符合土地利用总体规划，但未办理土地使用手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依法应当承担法律责任。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依照《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量标准适用规则》的有关规定，被执行人的违法行为属于特别严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，申请人执行人责令被执行人15日内退换非法占用的35279.61平方米的土地并决定处罚如下：1、没收在非法占用有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米上新建的12573.87平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用有林地275.84平方米、其他草地180.9平方米、城市49.79平方米、采矿用地34773.08平方米各处以每平方米10元的罚款，罚款共计：叁拾伍万贰仟柒佰玖拾陆元壹角（352796.1元）。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定于2016年6月28日送达被执行人后，李光辉未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，追缴罚款352796.1元及加处罚款352796.1元，共计705592.2元的行政处罚。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2016年6月28日作出的二七国土资罚决字【2016】011号行政处罚决定，执行罚款352796.1元及加处罚款352796.1元，共计705592.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 燕代理审判员  张玉雪代理审判员  孙园园二〇一七年二月九日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初14号
原告许满亮，个体，住呼和浩特市。
原告贾春梅，无业，住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人杜林、王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律服务工作者。
被告王爱琴，无固定职业，住呼和浩特市。
被告肖峰，无固定职业，住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人曲德洋、王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告武川县四维冶炼有限责任公司，住所地武川县高载能工业园区。
法定代表人肖富久，该公司经理。
被告张利生，武川县四维冶炼有限责任公司职工，住武川县。
原告许满亮、贾春梅诉被告王爱琴、肖峰、武川县四维冶炼有限责任公司（以下简称四维冶炼公司）、张利生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依简易程序立案受理后，因被告王爱琴、肖峰下落不明，转为普通程序进行审理，后王爱琴、肖峰于公告期内应诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许满亮及其与贾春梅的共同委托诉讼代理人王海川，被告王爱琴、肖峰的共同委托诉讼代理人曲德洋到庭参加诉讼，被告四维冶炼公司、张利生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许满亮、贾春梅请求判令1、四被告连带偿还借款本金人民币1500000元及利息820000元（按月利率2%计算，至起诉之日暂计820000元，并支付至自实际给付之日），共计2320000元；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由，借款人肖富久与四维冶炼公司因资金周转困难，于2012年10月12日共同向二原告借款人民币1630000元。2015年1月21日，经双方核算，尚欠二原告本金1500000及利息260000元，借款人肖富久与四维冶炼公司重新出具了借条，并由张利生作为连带保证人签字。借款人肖富久于2016年12月6日死亡，截止二原告起诉时，四被告尚欠本金1500000元及利息820000元，合计2320000元，二原告多次催要，四被告均不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告王爱琴、肖峰辩称，借款是肖富久的职务行为，其是代表四维冶炼公司向二原告借款，非个人行为，该笔借款于王爱琴、肖峰无关。
被告四维冶炼公司、张利生均未提交答辩意见。
为证明自己的主张，二原告向法庭出示如下证据：
一、许满亮、贾春梅的身份证及结婚证。证明二原告系夫妻关系。
二、借条、转账凭证。证明2012年10月12日被告四维冶炼公司与肖富久共同向二原告借款1630000元，双方于2015年结算后确认尚欠本金1500000元及利息250000元的事实。
三、许满亮银行卡交易明细。证明2016年12月3日张利生偿还10万元的事实。
王爱琴、肖峰对上述证据的真实性认可，对于其证明的问题不予认可，肖富久的借款行为系职务行为。四维冶炼公司、张利生均未发表质证意见。
本院对于原告方提供证据的真实性及与本案的关联性予以认可，就其证明力做综合认证。结合许满亮、贾春梅提交的证据及其双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：四维冶炼公司法定代表人肖富久及四维冶炼公司作为借款人向许满亮、贾春梅借款1630000元，后双方于2015年1月21日就该笔借款进行结算，肖富久及四维冶炼公司出具借条，载明借到许满亮、贾春梅本金1500000元，利息已付到2015年1月21日，按月息2分计息。当日，肖富久、四维冶炼公司作为借款人又出具借条一份，该借条载明借到许满亮、贾春梅250000元，该笔借款系对于利息的结算。被告张利生均在两份借条保证人处签字、捺印。肖富久于2016年12月6日死亡，王爱琴系肖富久配偶，肖峰系肖富久儿子。
本院认为，本案的争议焦点为一、肖富久的借款行为系职务行为还是个人行为，其是否应承担还款责任；二、王爱琴、肖峰应否承担还款责任及如何承担。关于焦点一，依据二原告提交的二份借条，肖富久在借条的借款人处签字并按印，在其签字下方有”武川县四维冶炼有限责任公司”的字样并加盖了该公司的财务专用章，肖富久在借款人处签字，并未表明其系四维冶炼公司的代理人。肖富久虽为该公司的法定代表人，但该借条所记载内容形式上不能体现其系职务行为，在借款人处签注个人名字并捺印，系其以个人身份借款的真实意思表示，且原告许满亮将1630000元打入了肖富久的个人账户，应认定为共同借款人。肖富久、四维冶炼公司作为共同借款人向二原告借款，应承担共同还款责任。王爱琴、肖峰主张肖富久的借款行为系职务行为，未能提交任何证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。关于焦点二、肖富久的借款行为发生在其与王爱琴婚姻关系存续期间，王爱琴未能举证证明其对于该笔借款不知情，亦未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，其应与肖富久承担连带还款责任。现肖富久病故，王爱琴应与四维冶炼公司承担连带还款责任。肖峰作为肖富久的法定继承人，其未明确表示放弃继承，应在其继承的财产范围内承担还款责任。关于借款数额的问题，双方于2012年开始有资金往来，到2015年1月21日，双方结算后确认本金1500000元，利息按月息2分计算，截止当日的利息为250000元，有借条为证，本院予以确认；二原告主张四被告支付从2015年1月21日起至起诉之日的利息820000元，对于该问题，因其于2017年1月3日起诉，二被告在计算时已经扣除张利生在2016年12月3日偿还的10万元，该阶段利息计算符合法律规定，本院确认。二原告要求偿还至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张利生在保证人处签字，其对该笔借款自愿承担保证责任，系其真实意思表示，因未约定担保方式，应承担连带担保责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告武川县四维冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许满亮、贾春梅借款本金及利息2320000元。
二、被告武川县四维冶炼有限责任公司支付原告许满亮、贾春梅从2017年1月3日起至本金偿还完毕时的利息（计算方式为以1500000元为本金，月息2%）。
三、被告王爱琴、张利生对判项一、二承担连带偿还责任。
四、被告肖峰在继承肖富久财产范围内偿还判项一、二所述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 马 丽
代理审判员 张 宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高萨其拉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复3号
复议申请人（异议人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。
负责人：王斌。
委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。
申请执行人：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福鼎市金九龙C栋12楼。组织机构代码证：79378916-X。
法定代表人：杨义满，董事长。
复议申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称“兴业银行福鼎支行”）不服福建省柘荣县人民法院（以下简称柘荣法院）（2016）闽0926执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柘荣法院查明，申请执行人梅传瑶与被执行人杨义满、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，受宁德市中级人民法院指定于2016年1月5日立案执行，宁德市中级人民法院于2014年12月8日作出执行裁定书，裁定冻结福建君德实业开发有限所持有的兴业银行股份有限公司福鼎支行股金证号为000000064项下的股金。福鼎市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0982执263号参与分配函，并向柘荣法院发出，要求参与分配。2016年9月26日，柘荣法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以上股金，拍卖成交价为8767567元，并于2016年11月23日作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》。
兴业银行福鼎支行对该分配方案存在异议，向柘荣法院提出书面异议。
柘荣法院认为，被执行人福建君德实业开发有限公司是企业法人，目前尚未有当事人申请破产，也未发现有关法院受理破产案件，对于普通债务应按照执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。柘荣法院据此作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》，事实和法律依据充分。关于分配方案中的“优先偿还申请执行人梅传瑶的借款本息”，并非指申请执行人享有优先受偿权，而是指申请执行人的债权清偿顺序在前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司福鼎支行的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故兴业银行福鼎支行针对财产分配方案提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926执异2号执行裁定；
二、驳回兴业银行股份有限公司福鼎支行的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 杰
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复3号复议申请人（异议人）：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码：91350982857509420T。负责人：王斌。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。申请执行人：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福鼎市金九龙C栋12楼。组织机构代码证：79378916-X。法定代表人：杨义满，董事长。复议申请人兴业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称“兴业银行福鼎支行”）不服福建省柘荣县人民法院（以下简称柘荣法院）（2016）闽0926执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柘荣法院查明，申请执行人梅传瑶与被执行人杨义满、福建君德实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，受宁德市中级人民法院指定于2016年1月5日立案执行，宁德市中级人民法院于2014年12月8日作出执行裁定书，裁定冻结福建君德实业开发有限所持有的兴业银行股份有限公司福鼎支行股金证号为000000064项下的股金。福鼎市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0982执263号参与分配函，并向柘荣法院发出，要求参与分配。2016年9月26日，柘荣法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以上股金，拍卖成交价为8767567元，并于2016年11月23日作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》。兴业银行福鼎支行对该分配方案存在异议，向柘荣法院提出书面异议。柘荣法院认为，被执行人福建君德实业开发有限公司是企业法人，目前尚未有当事人申请破产，也未发现有关法院受理破产案件，对于普通债务应按照执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。柘荣法院据此作出《柘荣县人民法院关于福建君德实业开发有限公司股权拍卖款分配方案》，事实和法律依据充分。关于分配方案中的“优先偿还申请执行人梅传瑶的借款本息”，并非指申请执行人享有优先受偿权，而是指申请执行人的债权清偿顺序在前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司福鼎支行的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故兴业银行福鼎支行针对财产分配方案提出的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926执异2号执行裁定；二、驳回兴业银行股份有限公司福鼎支行的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 李仕干审判员 郑国巍二〇一七年四月十三日书记员 陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第84号
申请执行人西安市碑林区人民防空办公室，住所地本市柏树林开通西巷*号。
法定代表人潘树新，该办主任。
委托代理人杜连民。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
被执行人西安市高科示范产业投资有限公司，住本市高新区新型工业园企业壹号公园丁18栋。
法定代表人高根明，该公司董事长。
申请执行人西安市碑林区人民防空办公室（以下简称碑林区人防办）申请强制执行其作出的碑人防处字（2007）03号《缴纳人防异地建设费（补偿费）决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人碑林区人防办于2007年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人碑林区人防办的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人民防空办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 李 贺
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执242号
申请执行人刘香，女，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
刘香与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2711号民事判决于2017年1月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二日
书记员 马已斐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01543号
原告：卫某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院于2015年9月10日立案受理了原告卫某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卫某负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第246号
上诉人（原审被告）陈默，男，1951年9月27日生，布依族，贵州省惠水县人。
被上诉人（原审原告）韦广东，男，1965年11月1日生，苗族，贵州省都匀市人，系出租车驾驶员，住都匀市。
被上诉人（原审原告）杨永仙，女，1968年1月19日生，布依族，贵州省都匀市人，个体户，住都匀市。
二被上诉人共同委托的代理人罗刚，贵州东阳律师事务所律师。
原审被告韩和平，女，1953年12月5日生，汉族，河南省洑阳县人，系都匀市肉联厂退休职工，住都匀市。
上诉人陈默与被上诉人韦广东、杨永仙、原审被告韩和平合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月13日作出（2015）都民初字第235号民事判决后，陈黔不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告韦广东与杨永仙系夫妻关系。被告陈默系都匀市桥城医院的法定代表人，2013年5月23日，被告陈默出具收条，载明：收到韦广东交来股金叁拾万元（300000），占所有股金10%，陈默身份证号：＊＊＊。被告陈默收到该款项后，双方未就股权转让的具体事宜进行协商。2013年6月10日，被告陈默因涉嫌合同诈骗罪被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月23日被逮捕，现因合同诈骗罪在贵州省桐州监狱服刑。2015年1月21日，原告韦广东、杨永仙诉至本院，请求判如所请。
另查明，都匀市桥城医院于2010年成立，系有限责任公司，属营利性医疗机构，2013年5月至8月期间的股东构成为被告陈默、潘华和陈廷英，分别占33%股份。
原审原告韦广东、杨永仙一审诉称：因与被告陈默、韩和平就都匀市桥城医院入股事宜发生纠纷后诉至人民法院，请求判决二被告归还投资款30万元，并按同期银行贷款利率支付从2013年5月23日至还清之日止的利息损失。
原审被告陈默、韩和平一审辩称：原告韦广东、杨永仙与被告陈默均为桥城医院的股东，原告韦广东、杨永仙是投资30万元入股桥城医院经营，其起诉无事实和法律依据；被告韩和平是被告陈默的妻子，但并未实际参加经营，陈默在桥城医院的收益未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
一审法院认为：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。被告陈默在辩称中主张股东陈廷英准备退股，于是便让原告入股，尽管被告陈默系都匀市桥城医院的法定代表人，但无权就其他股东的股权转让事宜与原告单独协商，也未能提供股东陈廷英退股的相关证据印证，股东陈廷英实际上也未退股，也没有进行股权的变更登记，在收到原告的30万元款项后，被告陈默也未能提供证据证实该款项实际的用途，仅在收条中列明收到30万元后占多少股份，不符合法律规定，理应退还原告。尽管被告韩和平与陈默系夫妻关系，但其未参与都匀市桥城医院的经营管理，对原告与被告陈默就入股等事宜的协商不知情，且从被告陈默合同诈骗经历时间的跨度看，在不符合法律规定的情况下收取原告的入股金，原告作为完全民事行为能力人，应该有所鉴别，但其将30万元直接交付被告陈默而不是汇入都匀市桥城医院账户，具有一定过失，如果仅因为二被告系夫妻关系，而要求不知情的被告韩和平承担连带返还责任，对被告韩和平明显不公平，故对原告请求被告陈默和韩和平连带返还的请求，依法不予支持。对于原告要求按同期银行贷款利率支付从2013年5月23日至还清之日止的利息损失的请求，由于本案处理的是合同纠纷，不属于借贷，双方也没有利息的约定，原告的主张不符合法律规定，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈默于本判决生效之日起十日内返还原告韦广东、杨永仙30万元；二、驳回原告韦广东、杨永仙的其他诉讼请求。如果被告陈默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由原告韦广东、杨永仙负担300元，被告陈默负担2600元。
一审宣判后，陈黔不服，向本院提出上诉，称：1、一审判决认定事实不清。表现为：一审判决关于上诉人和被上诉人未就股权转让的具体事宜进行协商的认定背离案件客观事实，被上诉人韦广东在一审诉状中陈述其受朋友介绍，于2013年5月23日将30万投资款汇入上诉人的账户，购买10%的股份，而上诉人出具的《收条》，这表明双方在事前进行了协商；同时，自韦广东出资和上诉人收到款项之日起，韦广东即成为都匀市桥城医院事实上的股东，并以出资额为限，对公司债务承担责任；此外，事实上退股的股东是潘华而非陈廷英；所收韦广东投资的30万，有20万退潘华股金，10万还医院债务，并非上诉人私自占用。2、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人完成股权转让行为之后，均成为都匀市桥城医院的股东，《公司法》没有规定股东之间可以相互请求返还投资款的规定，一审判决上诉人返还被上诉人30万元投资无法律依据。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉人个人不返还被上诉人的入股资金我30万，由医院各股东承担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审辩称：被上诉人将30万元汇入上诉人陈黔的个人账户，而非桥城医院的账户；桥城医院的其他股东并未与被上诉人接触，也未追认被上诉人所交的30万为入股资金，相关的股东资格也未变更，韦广东不是桥城医院的股东；而且，被上诉人将30万汇入陈黔的个人账户后，同年6月10日陈黔就因涉嫌合同诈骗被采取刑事强制措施，若被上诉人知晓桥城医院股东的违法行径还会进行投资吗？综上，请求维持一审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。同时，另查明：潘华在2013年5月25日退出都匀市桥城医院。
本院认为，上诉人与被上诉人对都匀市桥城医院股权转让事宜虽进行了协商，但在被上诉人支付30万元的转让款、上诉人出具收条，并标明占所有股金10%后，因上诉人涉嫌合同诈骗罪被采取刑事强制措施，并随后被判处有期徒刑，现在贵州省桐州监狱服刑情形的出现，导致上诉人与被上诉人未能根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定协商明确股权转让的基本内容，如：转让的标的不明，是转让哪一个股东的股权，还是都匀市桥城医院的增资或其他情形；上诉人的履行期限、地点和方式也不明等，因双方当事人未能就股权转让的基本内容协商一致，故双方当事人关于股权转让的合同并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，因上诉人违反诚信原则，导致此转让合同不能成立，依法应承担损害赔偿责任，依法应对被上诉人为此转让所支出的30万现金予以退还。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有错，但判决结果正确，应予维持。对于上诉人关于免交二审案件受理费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项规定的确实需要免交的其他情形，准予免交。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈福江
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4864号
原告：韩顺子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇胜利社区。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇司法所法律工作者。
被告：柴猛，男，汉族，个体工商户，住延吉市延北路。
原告韩顺子诉被告柴猛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺子及其委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告柴猛经本院公告（于2016年9月5日张贴在朝阳川法庭公告栏里）传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，延吉市亿安燃气公司的柴猛与其工作人员2名到原告家安装了燃气减压阀，原告支付柴猛80元后，给原告出具收据，并留下电话号。2016年1月26日，因燃气减压阀漏洞气，原告给柴猛打电话要求维修。1小时后柴猛带一名女子来原告家维修，更换了燃气减压阀和胶皮管。原告给柴猛支付胶皮管钱40元。同年1月20日，燃气减压阀漏气爆炸致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。现诉至法院，要求被告赔偿维修房屋费3320元。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告系延吉市亿安燃气设备销售中心法定代表人。2015年11月份，被告雇佣的两名员工到原告家安装燃气减压阀，原告支付价款80元，被告员工向原告出具收条并留联系电话。2016年1月26日，因燃气减压阀漏气原告给被告打电话，被告让朋友胡某去原告家查看，被告朋友胡某为原告更换胶皮管，原告支付价款40元。同年2月20日18时许，原告使用煤气过程中因漏气爆炸，致使原告造成大面积烧伤，房屋受损。原告为维修房屋支出的费用为3200元。
上述事实由原告提供的延吉市公安局朝阳川派出所报警回执，爆炸现场照片10张，维修房屋收据，与被告通话记录单，予以证实。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，因被告雇佣人对原告煤气更换减压阀后漏气爆炸，致使原告受伤，财产损坏，而被告未能提供相应证据予以证明被告提供的产品无瑕疵，故被告对原告的财产损失费，应承担赔偿责任。原告诉讼请求合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告柴猛于本判决发生法律效力后，立即支付原告韩顺子赔偿金3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金日秀
审判员 皮 忠
审判员 李成民
二〇一六年十二月十五日
书记员 楚仙花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执187号
蚌埠市第三人民医院：
王志勇、王子勇、王严思、严华领和王守兰与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初784号
原告:苏某1，男，1990年2月22日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：苏建洋，男，汉族，1964年2月5日出生，住商水县，代理权限为特别授权。
被告:苏某2，女，1991年3月14日出生，汉族。
原告苏某1与被告苏某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告苏某1委托诉讼代理人苏建洋到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还彩礼款16000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历12月，原被告经人介绍相识，原告按照农村习俗给付被告见面礼6000元。2015年春节，被告到原告家走亲戚，给被告4000元压岁钱。2015年春节、麦忙后、中秋节，原告多次去被告家走亲戚，送礼物共花费近6000元。�×××年××月份，原被告准备商量结婚事宜，但由于被告要求120000元彩礼，原告因家庭拮据无力支付而不欢而散。后原告要求被告返还彩礼款，遭到被告拒绝。特诉至法院，要求支持诉请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、证人苏某3的证言证明原告苏某1见面时拿见面礼6000元；苏军令（××）的书面证言证明苏某1、苏某2见面时苏军令给苏某26000元的见面礼；二、苏某3、苏毅的出庭证言，证明苏某2春节时到原告家原告的家人给苏某24000元的压岁钱。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提交的证据一，本院认为该证据能相互印证，对此证据本院予以确认。对于证据二，本院认为具有赠予性质，不属于彩礼款的范畴，对此证据本院不予确认。
经庭审依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年原告苏某1与被告苏某2经人介绍相识后，原告给被告送彩礼款6000元，后婚约解除原告向被告追要彩礼款未果，诉至法院。
本院认为，原告苏某1向被告苏某2送彩礼款6000元，后婚约解除被告理应返还彩礼款，原告诉称返还所送礼物折款6000元，由于原告未提供证据，对此诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款6000元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院�
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭新军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0174号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）乙公司。
上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙公司一审诉称：乙公司与甲公司素有业务往来，由乙公司为甲公司供应各种规格的切线。双方曾签订了多份《采购合同》，合同对所供产品的品名、规格、付款方式、违约责任等均有约定。乙公司按照合同约定向甲公司履行了供货义务并开具了增值税发票，但甲公司仅支付了部分货款。2011年9月，经双方对账，甲公司结欠乙公司货款1352282元未付。乙公司多次催讨未果，现请求法院判令甲公司：1、支付货款1352282元及违约金（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。
甲公司一审未作答辩，也未提供任何证据。
原审法院经审理查明：甲公司与乙公司自2009年9月开始发生业务往来，由乙公司为甲公司供应切线。双方曾签订过多份合同，合同关于付款期限的约定为：每月25日前开具发票，次月28日前支付货款。合同关于迟延付款违约金的约定为：一方迟延履行本合同的，包括迟延交货、迟延付款、迟延采取补救措施，应就迟延履行部分按照相应货款的每日3‰向对方支付违约金。2011年9月25日，乙公司与甲公司进行对账，确认甲公司结欠乙公司告货款1352282元未付。此后甲公司未再付款，乙公司因催讨未果，诉至法院，引发本案纠纷。
原审法院认为：乙公司与甲公司之间的买卖合同关系，受法律保护。乙公司履行了供货义务，甲公司理应按约及时、足额地支付货款，拖欠不付、责任在于甲公司。乙公司要求甲公司支付货款1352282元的请求，该院依法予以支持。双方对于延迟付款违约金有明确的约定，现乙公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，符合法律规定，该院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：甲公司支付乙公司货款人民币1352282元及违约金（以1352282元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2011年10月18日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19670元、减半收取9835元，财产保全费5000元，两项合计14835元，由甲公司负担。
一审法院判决后，上诉人甲公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序，剥夺了甲公司参加诉讼的权利。2011年12月5日，甲公司委托代理人准时到庭参加诉讼，但一审法院以代理人提交的授权委托书中乙公司名称存在笔误为由，在未向甲公司确认委托代理人身份的前提下，无视甲公司的合法权益，拒绝甲公司委托人参加本案诉讼，进行了缺席审判。2、一审法院对本案的事实认定不清，证据不足。乙公司提供了两份书面合同，书面合同金额总额仅为70多万元，一审法院判决认定的超出部分的金额，究竟是依照何时签署的合同支付、货物是否存在质量问题等重要事实未予查明；根据乙公司提供的两份对账单，无甲公司盖章确认，签字人何某也未到庭确认，无法证明对账单的真实性，一审法院据此作为判决依据，过于武断。综上，请求二审法院依法改判。
乙公司则表示服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，甲公司总经理喻某于2011年12月5日接受一审法院调查时陈述：“其是甲公司经理，根据法院通知来开庭，但没有委托手续”。
还查明，甲公司二审中确认何某是甲公司既负责采购又负责销售的人员，在甲公司与乙公司的买卖合同中何某负责在货物的交付中对数量、金额、规格的确认。
本院认为，甲公司与乙公司之间的买卖合同关系合法有效，2011年9月25日甲公司工作人员何某代表甲公司与乙公司进行对帐，由于甲公司确认何某是双方买卖合同中负责对数量、金额、规格进行确认的人员，因此何某在对帐单上签字的行为是其履行职务范围内的行为，其行为后果应当由甲公司承担。甲公司虽然对对帐单的真实性提出了异议，但其未能在一审法院指定的举证期限内对“何某”签名的真实性提出鉴定申请，根据《最高人民法院〈关于民事讼诉证据的若干规定〉》第二十五条之规定，一审法院认定乙公司举证的对帐单具有真实性，并无不当。经查，一审法院因甲公司委托代理人未能提供委托手续而拒绝其参加庭审，并未违反法定程序。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19670元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杭雪芳
二〇一二年三月三十日
书 记 员 邹俊超
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1602号
原告董某，女，1968年4月18日出生，蒙古族，农民，现住xxxxxx。
被告高某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住xxxxxx。
原告董某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告高某所有的一处房屋（房权证号：xxxx**）依法进行扣押，原告用保全担保人裴某所有的一处房屋（房权证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高某所有的一处房屋（房权证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人裴某所有的一处房屋（房权证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 徐亚平
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初75号
原告史贵财，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告赵福和，农民，现住呼和浩特市。
原告史贵财诉被告赵福和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1�5日立案受理，依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告史贵财、被告赵福和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史贵财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买水泥的欠款本金99010元，利息66534.72元（月利息28%×24月），共计165544.72元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵福和承揽呼和浩特市回民区攸攸板镇塔布板村民委员会。xxxxxxxx工程1号楼，由于工程建设需要购买建筑材料。被告与原告达成口头协议，以每吨水泥320元的价格，从原告处购买485吨水泥，货款合计152200元，被告向原告支付了货款56190元，尚欠99010元至今未还。
被告赵福和辩称：欠款属实，无异议。我承揽了塔布板小区的回迁工程，我的合伙人一共五人，原告起诉的案件中水泥是用于塔布板村的工程，我的两位合伙人也欠了我钱，塔布板村�会及我的合伙人给了我钱才行，否则我没有能力支付原告的欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先，本案欠款事实清楚，被告称只因他人欠其款项未付才导致拖欠原告货款，但被告对拖欠原告货款的事实不持异议，对欠款金额也表示认可。其次，关于利息，原告主张利息的期间是自2013年5月15日至2016年年底，因原告无证据证实付款期限从何时起算，故本院对原告自2013年5月15日起计算利息的主张不予支持。鉴于被告写下欠条的时间是2016年9月21日，而原告请求利息的截止时间为2016年12月底，本院对该案的利息计算期间确认为2016年9月22日至2016年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告赵福和于本判决生效之日起十日内支付原告史贵财货款99010元及利息(利息按照在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%的标准以99010元为本金,自2016年9月22日计算至2016年12月31日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1810元，已减半收取，由原告史贵财承担713元,由被告赵福和承担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张持
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2660号
罪犯姚凡，男，生于1992年2月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，一、以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、该犯的法定代理人姚安勋、李会先赔偿附带民事诉讼原告人主张的安葬费40150元、火化费1368元，计41518元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医药费7478.15元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费200元，计9658.15元。上述两项合计51176.15元，服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月24日以（2012）川刑执字第146号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年4月24日起至2029年4月23日止；本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2027年10月23日满刑
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚凡在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月累计获达标分101分，月均7.214分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没有履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚凡减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年4月24日至2026年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00317号
申请执行人鲁翠芳
被执行人刘水生
被执行人刘梅英
申请执行人鲁翠芳与被执行人刘水生、刘梅英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00317号执行裁定书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水生、刘梅英银行存款人民币2800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6077号
原告顾珊珊，住青岛市黄岛区。
被告刘小瑜，住所地不详。
本院在审理原告顾珊珊与被告刘小瑜民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘小瑜的住所地青岛市黄岛区，本院向被告刘小瑜送达诉讼文书时，该地址查无此人。本院无法向被告刘小瑜送达诉讼文书。2015年8月10日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘小瑜的住所地，本院无法向被告刘小瑜送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘小瑜的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告刘小瑜送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7852元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月十八日
书记员 薛 丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执395号
申请执行人：鲁某某，。
被执行人：吴某某。
本院在执行鲁某某申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1382号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十六日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执395号吴某某：你（或你单位）与鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年12月19日作出的（2016）豫0726民初1382号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执395号申请执行人：鲁某某，。被执行人：吴某某。本院在执行鲁某某申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1382号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十六日书记员  缑玉民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11610号
罪犯王贵先，男，汉族，1988年12月17日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）宣少刑初字第75号刑事判决，以被告人王贵米犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。后云南省宣威市人民法院查明原审被告人王贵米，真名王贵先，于二〇一一年十月十一日作出（2011）宣刑监字第01号再审决定书，组成合议庭进行再审。云南省宣威市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）宣刑再字第02号刑事判决，撤销（2007）宣少刑初字第75号刑事判决，以被告人王贵先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王贵先在刑罚执行期间又发现漏罪。云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）宣刑初字第64号刑事判决，以被告人王贵先犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，�送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有漏罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条规定，裁定如下：
对罪犯王贵先减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终113号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某,吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现已刑满释放。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）丰刑初字第161号刑事判决，认定被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，毕某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，毕某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。毕某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毕某某撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）丰刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终113号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某某,吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现已刑满释放。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）丰刑初字第161号刑事判决，认定被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，毕某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，毕某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。毕某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毕某某撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）丰刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年四月十三日书 记 员 赵越超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更239号
罪犯崔连玉，男，1982年6月25日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第278号刑事判决，以被告人崔连玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令其退缴违法所得人民币七万元、退赔违法所得人民币三十五万六千五百元，刑期自2013年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔连玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔连玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。退缴违法所得人民币七万元、退赔违法所得人民币三十五万六千五百元之判项，未履行。
本院认为，罪犯崔连玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月18日起至2019年5月17日止），责令其退缴违法所得人民币七万元、退赔违法所得人民币三十五万六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第85号
原告曹某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告郝某，农民。
原告曹某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员贾志中适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人贾红彩、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告郝某经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙，现随我生活。由于婚前接触时间较少，仓促结婚，婚后发现俩人脾气性格不合，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，为生活琐事经常咯吵，孩子的出生本以为能改善夫妻间的感情，但事与愿违。2014年正月初九被告离家出走。2014年我曾向法院起诉离婚，法院判决驳回我离婚诉讼请求，之后仍无和好，至今夫妻感情已彻底破裂。为此起诉被告，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩曹上飞随我生活，被告承担抚养费。
原告曹某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、（2014）隆民初字第323号民事判决书，以证明曾起诉离婚，法院驳回其离婚诉讼请求。
2、2015年2月28日韩庄村委会证明，以证明被告郝某自2014年3月离开韩庄居住。
被告郝某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告经人介绍近一年，在相互了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻很好，从来没咯吵过。××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙，是一个幸福的三口之家。但是近年来，原告在外有了女人，对我时常打骂，有一回把我眼睛打青了。2014年2月8日原告把我强行赶出家门，过了几天我回来给孩子洗衣服，原告见了我就骂，不让我在家居住，我只能到我娘家居住。尽管这样，我对原告委曲求全，仍抱有和好的希望。为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后起初夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名曹某乙现随原告生活。近年来双方为生活琐事有时咯吵，2014年2月8日被告回娘家居住至今，原告系第二次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并有着强烈和好愿望。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告两村相距较近，双方在婚前有一定的了解，婚后夫妻感情也较好，又生育一男孩，应该是一个幸福的家庭，在共同生活中，夫妻间难免为生活琐事产生些矛盾，但双方只要互谅互让，珍惜夫妻感情和建立起来的家庭就能和好如初。原告虽系第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，并有着强烈的和好愿望，可见夫妻感情并未彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会和谐与家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17609号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告王怡文，女，1977年4月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王怡文信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告王怡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××05的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月10日，累计拖欠透支本金19161.66元、利息2130.16元、滞纳金162.12元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19161.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月10日尚欠利息2130.16元、滞纳金162.12元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告王怡文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年1月19日。
二、卡号：62×××05。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金19161.66元、利息2130.16元、滞纳金162.12元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金19161.66元、利息2130.16元、滞纳金162.12元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王怡文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19161.66元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠、利息2130.16元、滞纳金162.12元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.34元（原告已预交），由被告王怡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2411号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：孙佳义，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙佳义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更308号
罪犯王振，原，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2010年3月2日做出（2009）邯市刑初字第137号刑事判决判书，以被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2013年9月18日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执333号
申请执行人：许燕云，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：陈六成，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住平南�。
关于申请执行人许燕云与被执行人陈六成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0821民初3454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈六成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许燕云于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失7620元及利息（另计），并负担案件受理费117元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，对被执行人陈六成名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年七月十五日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执333号申请执行人：许燕云，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：陈六成，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住平南�。关于申请执行人许燕云与被执行人陈六成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0821民初3454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈六成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许燕云于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失7620元及利息（另计），并负担案件受理费117元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，对被执行人陈六成名下所有的财产进行“四查”“二查”，发现均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3454号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月十五日书记员 邱 羚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初561号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜德敏，董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告王弘，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王弘房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 金建军
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 凌 云
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第26号
申请执行人段守平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人岳苗，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段守平于2014年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人岳苗无存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人岳苗无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人岳苗名下无房产。申请执行人段守平也不能向本院提供被执行人岳苗可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月八日
书记员 蔡其斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2382号
原告李某某。
被告任某某。
原告李某某与被告任某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求将原告之子任某甲的抚养权变更为由原告抚养。2、要求被告每月给付抚养费800元。事实和理由：与被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2013年3月29日协议离婚，协议约定婚生子任某甲由被告抚养。2013年12月底，被告因违法被公安机关限制人身自由，此后，儿子任某甲一直由原告抚养至今，现起诉要求变更孩子的抚养权，并要求被告每月给付孩子抚养费800元。
被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、离婚证。2、离婚协议书。3、任某甲户籍登记卡。4、原告生产任某甲时的住院病历材料6张。以上证据中的离婚证、离婚协议书、任某甲的户籍登记卡、原告生产任某甲时住院病历材料6张经核对与原件无异，依法予以认定。本院同被告养父母任让瑞、王晓贤的谈话笔录，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生子任某甲由被告抚养，但事后不久被告因违法被公安机关限制人身自由，孩子从此一直由原告实际抚养，至今已有两年有余，加之被告现下落不明，故原告要求变更任某甲的抚养权理由正当，符合法律规定，应予支持。原告要求被告每月给付孩子抚养费800元的请求符合相关标准，亦应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、在判决生效后，原、被告婚生子任某甲由原告李某某抚养。
二、被告任某某从2016年9月1日起每月给付任某甲抚养费800元。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担，公告费560元，原告已预交，由被告任某某负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 庞 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 雅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第224号
原告水土荣。
被告阎建平。
被告蒋素仙，系被告阎建平之妻。
原告水土荣为与被告阎建平、蒋素仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告水土荣到庭参加了诉讼。被告阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水土荣诉称：被告阎建平因资金周转需要向原告借款10万元，于2014年11月16日向原告出具借条一份，约定在2014年12月16日连本带息一次还清。借款到期后，被告未返还借款，经多次催讨未果。被告蒋素仙是被告阎建平之妻，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。请求判令两被告返还原告借款本金10万元并支付利息3000元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款的事实。
被告阎建平、蒋素仙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：借条中对借款利率的约定不明确。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年11月16日起计算至开庭审理之日，借款10万元的利息为3208.61元，超过原告诉请的利息3000元。
本院认为：被告阎建平向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告阎建平应当按照约定及时返还借款并支付利息。由于借条中对对借款利率的约定不明确，可参照银行同类贷款利率计息。被告阎建平与被告蒋素仙系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎建平、蒋素仙于本判决生效后十日内返还原告水土荣借款10万元并支付利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（已减半收取），由被告阎建平、蒋素仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初17号
原告包玛连锁，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告石迎春，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇。
原告包玛连锁诉被告石迎春变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员图雅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玛连锁及其委托代理人王龙杰、被告石迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包玛连锁称，原告包玛连锁与被告石迎春于2012年9月29日经科右中旗人民法院判决离婚，婚生子包某某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元。但原、被告离婚后，婚生子包某某某一直与原告共同生活。期间双方于2015年3月14日签订了一份变更抚养关系协议书，被告支付3000.00元抚养费后，剩余部分拒不支付，为此，原告依法请求变更抚养权，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500.00元。
被告石迎春辩称，被告同意变更抚养关系，但认为原告要求500、00元抚养费的诉求过高，现被告没有固定收入，离婚后已再婚并生育一子，所以愿意承担婚生子300.00元的抚养费。
原告包玛连锁对自己的诉讼主张提供以下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2.民事判决书复印件，证明原、被告离婚后婚生子包某某某由被告抚养；3.变更抚养关系协议书复印件，证明被告同意支付抚养费。
经质证，被告石迎春对以上证据无异议。
被告提供了一份收到条，证明给付婚生子包某某某抚养费
3000.00元的事实；原告包玛连锁对此无异议。
经审理查明，原告包玛连锁与被告石迎春于2012年9月29日经科右中旗人民法院（2012）右民初字第788号民事判决书判决离婚，婚生子包某某某由其母被告石迎春抚养，原告包玛连锁每月给付抚养费200.00元。原、被告离婚后婚生子包某某某一直随其父原告包玛连锁共同生活，现原告包玛连锁诉至法院请求变更婚生子的抚养关系，由原告抚养，要求被告石迎春每月给付500.00元抚养费。
本院认为，虽然原被告离婚时判决婚生子包某某某由其母被告石迎春抚养，但包那日苏实际一直随其父原告包玛连锁共同生活，故对原告包玛连锁要求变更抚养权的请求，本院予以支持。原告请求判令被告每月给付抚养费500元的主张过高，本院酌情保护400元。故依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原、被告婚生子包某某某的抚养关系由其母被告石迎春抚养变更为由其父原告包玛连锁抚养，被告石迎春可随时探视其子；
二、被告石迎春自2016年1月起每月给付其子包某某某400.00元抚养费，至其十八周岁止。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 图 雅
二〇一六年一月二十九日
书记员 白聪颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1131号
申请执行人祁某，男，1964年5月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县，法定代表人：周某。
祁某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2853号民事调解书，已经发生法律效力。祁某于2016-12-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1131号申请执行人祁某，男，1964年5月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县，法定代表人：周某。祁某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2853号民事调解书，已经发生法律效力。祁某于2016-12-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第665号
申请执行人：沈文忠，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被执行人：张云，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张志勇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张云、张志勇有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张云\\\张志勇在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年九月九日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第665号
申请执行人王晓明，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1974年12月7日出生，林甸县农业银行职员，住林甸县林甸镇XXXX小区*号楼*单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
被申请执行人倪占山，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1963年3月20日出生，林甸县天弘种子有限责任公司法定代表人，住该公司。
申请执行人王晓明依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第225号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王晓明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林法执字第665号申请执行人：沈文忠，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被执行人：张云，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张志勇，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人张云、张志勇有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：停止支付被执行人张云张志勇在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王富永执行员  刘爱民执行员  魏景昶二〇一五年九月九日书记员  张正龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2278号
申请执行人：王明扬，男，汉族。
被执行人：程伟，男，汉族。
本院在执行王明杨与程伟刑事附带民事纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2278号申请执行人：王明扬，男，汉族。被执行人：程伟，男，汉族。本院在执行王明杨与程伟刑事附带民事纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶