安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终843号
上诉人（原审被告）：安徽宏图伟业基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路82号，组织机构代码71990607-3。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公�，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城9栋106、107室，组织机构代码68810653-1。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍鸿亮，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
原审被告：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：张蓓嘉，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：阜阳市侨兴商行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇西湖南路228号，组织机构代码70502548-5。
法定代表人：张爱珍，该行经理。
三原审被告共同的委托诉讼代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：董灏，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人安徽宏图伟业基础工程有限公司（以下简称宏图伟业工程公司）因与被上诉人阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源贷款公司）、原审被告张伟等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏图伟业工程公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于宏图伟业工程公司支付利息558347元的判决；二、改判驳回丰源贷款公司要求宏图伟业工程公司支付利息的诉讼请求。
宏图伟业工程公司上诉理由：一、张伟与丰源贷款公司签订的借款合同属于无效合同，根据合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。因合同无效，导致合同中关于利息的约定也应当无效，因此，一审法院判决其承担利息错误�二、一审法院未支持其鉴定申请，程序违法。
丰源贷款公司二审辩称：涉案借款合同不违反法律、行政法规中的效力性强制规定，故宏图伟业工程公司上诉称，借款合同无效，无法律依据。一审庭审后，张伟提出鉴定申请，一审法院将案件移送有资质的鉴定机关，因该鉴定机关无鉴定技术条件和能力退回，一审程序无违法之处。
丰源贷款公司一审诉讼请求：一、张伟偿还借款本金1500万元及自2015年2月20日起至偿清借款之日止，按年利率24%计算的利息、罚息及违约金（计算到2016年2月19日的利息、罚息及违约金为360万元）；宏图伟业工程公司、阜阳市侨兴商行、张蓓嘉、董灏对以上借款及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任；二、丰源贷款公司有权对拍卖、变卖阜阳市侨兴商行所提供的抵押物（阜州他项2014第19号土地他项权利证明书项下的�地）的价款优先受偿张伟的借款本金1500万元及利息、罚息及违约金，不足部分由宏图伟业工程公司、阜阳市侨兴商行、张蓓嘉、董灏负连带清偿责任；三、张伟、宏图伟业工程公司、阜阳市侨兴商行、张蓓嘉、董灏承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：2014年2月8日，张伟和丰源贷款公司签订借款合同约定：甲方张伟、乙方丰源贷款公司，甲方向乙方借款壹仟陆佰万元，借款用于地基与基础工程专业承包借款期限为陆个月，即从2014年2月8日起至2014年8月7日，贷款利率为月利率15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款若逾期，乙方按逾期利率标准计收利息，借款若逾期，乙方按本金每日的5‰加收违约金。2014年2月7日，张蓓嘉出具抵押担保书，为张伟借款1600万元贷款自愿提供位于合肥市潜山路东与望江路南4#楼2808室和位于合肥市望江西路南与石台路西19#楼501室及D区车库（车1398号）作为贷款抵押担保物，抵押担保期限为自借款到期后二年。2014年2月10日，丰源贷款公司与阜阳市侨兴商行就该商行所有的阜阳市国用（95）字第00628号所载明的土地办理了土地他项权利证明书。2014年2月11日，阜阳市侨兴商行与丰源贷款公司签订抵押合同约定：甲方阜阳市侨兴商行、乙方丰源贷款公司，甲方以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。抵押物为：房地产权证字号房地权阜字第2003005479号的房屋、房地产权证字号房地权阜字第2003005482号的房屋、地号为21216604176即阜阳市国用（95）字第00628号的土地。2014年2月11日，宏图伟业工程公司与丰源贷款公司签订保证合�约定：保证人（甲方）宏图伟业工程公司、债权人（乙方）丰源贷款公司，为确保张伟与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2014年2月13日，董灏与丰源贷款公司签订保证合同约定：保证人（甲方）董灏、债权人（乙方）丰源贷款公司，为确保张伟与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而�生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年2月8日，张伟与安徽拓新投资有限公司签订担保协议书，协议书内容为：委托人张伟担保人安徽拓新投资有限公司委托人申请担保人为其向丰源贷款公司借款提供保证担保，担保费以保证金额为基数，按月利率15‰计收，即每月24万元。2014年2月13日，安徽拓新投资有限公司与丰源贷款公司签订保证合同约定：保证人（甲方）安徽拓新投资有限公司、债权人（乙方）丰源贷款公司，为确保张伟与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同�下债务履行期限届满之日后两年止，如借款人张伟不能按期付息还本，乙方可从甲方缴付的担保保证金中直接扣除本息及违约金。
2014年2月13日，丰源贷款公司按照张伟要求将1600万元借款转入其指定账户，借款到期后，因张伟未能及时归还借款本金，向丰源贷款公司申请该笔借款的还款期限延长6个月，丰源贷款公司表示同意。张伟于2014年4月24日、2014年9月15日向丰源贷款公司偿还利息48500元、本金100万元，安徽拓新投资公司于2015年1月12日、2015年2月19日代其偿还共计320万元利息。剩余借款本息经丰源贷款公司多次催要未果，提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张伟向丰源贷款公司借款1600万元，已偿还100万元本金的事实清楚，有贷款申请书、借款合同、借款凭证、转账委托书、支付借款1600万元的凭证（2份）、2014年9月15日，张伟偿还100万元的凭证及双方的陈述为证，双方的借贷关系明确，予以确认。因张伟对上述借款偿还了部分利息，依据双方约定的利率，张伟仍应偿还的本息应为：
1、2014年2月13日借款应偿还本金为1600万元，2014年2月13日至2014年9月14日利息为（16000000×0.015×12月÷365天×213天）1680658元。
2、2014年9月15日还款100万元本金，此时应偿还本金1500万元，利息1680658元。2015年1月12日偿还了利息20万元。2014年9月15日至2015年1月12日利息为（15000000元×0.015×12月÷365天×119天-200000元）680274元。
3、本金的计算仍应为1500万元，利息目前尚欠680274元，2015年2月19日还利息300万元。2015年1月13日至2015年2月19日利息为{（15000000元×0.015×12月÷365天×31天）+（15000000×0.02×12月÷365天×6天）}288493元，此时经结息剩余款项为（3000000元-288493元-1680658元-680274元）350575元。
4、2015年4月24日还息48500元，目前本金（15000000元-350575元）14649425元。2015年2月20日至2015年4月24日利息为（14649425×0.02×12月÷365天×63天-48500元）558347元。
张蓓嘉自愿以未办理房产登记的房产为张伟的上述借款提供抵押担保，其出具的抵押担保书合法有效，予以确认，因上述房产的价值难以确定，故张蓓嘉以上述抵押房屋价值范围内对张伟的借款承担责任。阜阳市侨兴商行以其所有的房产、土地为张伟的上述借款提供抵押担保，且土地已办理了他项权证，双方签订的抵押合同系双方的真实意思表示，予以确认。故阜阳市侨兴商行应以抵押房屋抵押价值范围内、抵押土地以其抵押金额1600万元内对张伟的借款承担责任。张蓓嘉、阜阳市侨兴商行为张伟的借款提供了物的担保，宏图伟业工程公司、董灏自愿与丰源贷款公司签订保证合同，故对丰源贷款公司要�张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、宏图伟业工程公司、董灏对所有借款及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。宏图伟业工程公司辩称，其担保已超过保证期间问题。经查与事实不符，故对其辩解不予支持。综上所述，张伟仍应支付丰源贷款公司借款本金14649425元及相应利息。董灏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，�决：一、张伟于判决生效之日起十日内偿还阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司借款本金14649425元及利息558347元(剩余利息按照月利率2%，从2015年4月25日起计算至本息还清之日止）；二、张蓓嘉在其抵押房屋价值范围内对张伟上述借款本息承担连带清偿责任；三、阜阳市侨兴商行在其抵押房屋抵押价值范围内、抵押土地以其抵押金额1600万元内（以抵押登记的先后顺序享有优先受偿权）对张伟的借款本息承担连带清偿责任；四、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏对张伟的借款本息在张蓓嘉、阜阳市侨兴商行提供抵押物的担保价值以外承担连带清偿责任；五、驳回阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费133400元，诉讼保全费5000元，合计138400元，由阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司负担25353元，张伟、张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏负担113047元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，涉案借款合同、抵押合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。丰源贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，但张伟未履行按时足额还款义务，担保人张蓓嘉、阜阳市侨兴商行、安徽宏图伟业基础工程有限公司、董灏未履行担保义务，均属违约行为，应承担还款、担保责任。关于宏�伟业工程公司上诉称，借款合同无效问题。本院认为，借款合同是张伟与丰源贷款公司签订，宏图伟业工程公司仅是该笔借款的担保人，且其公司未提供证据证明涉案借款合同内容违法法律、行政法规的强制性规定，故其公司该上诉理由不能成立。关于宏图伟业工程公司提出，一审法院未支持其鉴定申请，程序违法问题。经二审法院审查，一审法院根据张伟的申请，委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构函复一审法院，对涉及形成时间鉴定，超出本机构技术条件和鉴定能力。故其公司上诉称，一审程序违法，与事实不符，本院不予支持。综上所述，宏图伟业工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9383.47元，由上诉人安徽宏图伟业基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年六月一日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。