wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1253号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：ＸＸ晖，男，1970年12月4日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告ＸＸ晖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ晖归还信用卡透支本金人民币14908.87元、利息10920.07元、滞纳金1592.49元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币27421.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年5月14日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××28信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金14908.87元、利息10920.07元、滞纳金1592.49元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告ＸＸ晖至今分文未付。
被告ＸＸ晖未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告ＸＸ晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月20日，被告ＸＸ晖在使用卡号43×××28信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金14908.87元、利息10920.07元、滞纳金1592.49元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告ＸＸ晖立即归还截止2018年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计27421.43元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ晖在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币14908.87元、截至2018年3月20日止的利息10920.07元、滞纳金1592.49元及后期利息（后期利息从2018年3月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告ＸＸ晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十八日
书记员 符 林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执174号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：王利强，男，1985年9月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王利强罚金一案中，根据生效的本院（2017）川0302刑初414号刑事判决书，强制执行被执行人王利强刑事处罚罚金3000.00元，违法所得500.00元予以追缴，执行费50.00元。本院查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11590号
上诉人（原审原告）：石家庄市正德房地产开发有限公司（原石家庄市郁都房地产开发有限公司）。
住所地：石家庄市长安区工人街**号。
法定代表人王兰锁，职务董事长。
被上诉人（原审被告）史淑新，女，1967年1月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人石家庄市正德房地产开发有限公司因与被上诉人史淑新一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄市正德房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初3811号民事裁定书。事实和理由：原裁定认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条第四项的规定。一、上诉人与被上诉人之间为确认合同效力纠纷案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人与被上诉人为平等的民事主体，被上诉人为购买上诉人开发的水上嘉苑项目，双方签订了《内部建售协议书》。内部建售协议书内容对双方买卖房屋的楼号、位置、面积、单价、总价，付款方式、交房期限、交房标准，违约责任等进行了约定，其具备房屋买卖合同的主要条款，性质就是房屋买卖合同，上诉人的诉讼请求是请求确认该房屋买卖合同的效力，即《内部建售协议书》的效力。法院立案也是确认合同无效纠纷，传票上也写明了该案的案由为确认合同无效纠纷。确认合同无效纠纷是《民事案由规定》的合同纠纷，第67确认合同效力纠纷第（2)项的明确规定。一审法院对合同无效纠纷不予审理是错误的。二、一审法院以涉诉房产所占用土地尚未办理土地征收，涉及侵占集体用地，在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷，因此驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。也就是说，土地所有权和使用权争议政府处理是前置程序，不经过政府处理法院不能受理。而具体到本案，并非土地所有权和使用权争议。上诉人所建项目系东三庄村城中村改造项目，符合规划要求，项目所占用土地属于东三庄村（华东实业总公司），双方之间签有项目合作协议，即由华东实业总公司提供项目土地，双方共同开发建设。上诉人与华东实业总公司之间对该地的所有权及使用权并没有任何争议。而上诉人与被上诉人之间更不涉及土地所有权和使用权争议。所以一审法院认定事实错误。综上所述，一审法院以土地侵权，政府先行处理，法院不宜审理为由，驳回上诉人的起诉是错误的，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益！
石家庄市正德房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《内部建售协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案涉诉房产所占用土地系尚未办理土地征收、征用手续的东三庄村集体土地，基于此而产生的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占集体用地的保护问题。在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告石家庄市正德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，由于本案涉诉房产所占用土地系尚未办理土地征收、征用手续的东三庄村集体土地，基于此而产生的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占集体用地的保护问题。在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝福海
审判员 李 伟
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨凯丽
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第611—2号
申请执行人张万龙，男，汉族，生于1964年11月19日，住甘肃省通渭县陇川乡郭家村二社**号。
被执行人王建华，男，汉族，生于1984年5月13日，住会宁县丁沟乡窑河村窑坡社**号。
本院依据已发生法律效力的2015年9月22日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第297号民事调解书，于2015年11月6日立案受理申请执行人张万龙与被执行人王建华民间借贷纠纷一案。被执行人王建华应付申请执行人张万龙执行款39000元，承担案件受理费388元、执行费485元，合计39873元。并承担迟延履行期间债务利息。
执行中，申请执行人张万龙未提供出被执行人王建华有可供执行财产及线索。经本院“四查”，王建华名下虽有长安牌小车和奇瑞牌小车各一辆，本院也及时采取查封措施，但该两辆小车王建华未实际管理使用占有，王建华已将该两辆车出售给他人。除此，王建华无其它财产可供执行。王建华因涉嫌诈骗于2016年7月被羁押在会宁县看守所。由于上述原因，张万龙对上述被查封的车辆未提出评估申请。张万龙同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第611号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1545号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：迟洪军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月12日被申请人在该信用社借款16000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年3月11日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人迟洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款16000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第4号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：林方东，该公司经理。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（1999）汕中法执字第61号案件］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（1999）汕中法执字第61号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年9月9日作出（1999）汕中法执字第61号民事裁定书，裁定异议人对陆河县宝业开发总公司的债务在其应投资而未实际注资的限额内负补充清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第61号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（1999）汕中法执字第61号案的执行，并告知汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（1999）汕中法执字第61号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第61号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（1999）汕中法执字第61号案的执行，并告知汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（1999）汕中法执字第61号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知汕尾市城区人通土石方工程公司第一分公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1059号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告金连顿。
被告徐孟举。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告金连顿、徐孟举金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告金连顿、徐孟举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告金连顿由徐孟举担保于2013年6月3日在原告农行无棣支行贷款200000元，到期日为2014年6月2日。截至目前，尚欠贷款本金200000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息63665.77元（截止到2015年12月29日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告金连顿未作答辩。
被告徐孟举未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告农行无棣支行与被告金连顿签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告金连顿提供借款200000元；借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告徐孟举为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告金连顿发放了贷款200000元。借款到期后，被告金连顿未履行还款义务，被告徐孟举亦未履行保证责任。截止到2015年12月29日，被告尚欠借款本金200000元及利息63665.77元。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告金连顿之间的金融借款合同关系合法有效。原告农行无棣支行按约向被告金连顿发放贷款，被告金连顿未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告徐孟举承担保证责任，被告徐孟举应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告金连顿、徐孟举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连顿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息63665.77元（上述利息计算至2015年12月29日，从2015年12月30日起仍按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、被告徐孟举对被告金连顿的上述款项负连带清偿责任；
三、被告徐孟举偿付上述款项后，对被告金连顿享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告金连顿、徐孟举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王无难
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更364号
罪犯石艳军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2007年12月7日作出（2007）围刑初字第0062号刑事判决，以被告人石艳军犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石艳军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石艳军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1109号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石艳军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04401号
原告：西安辉盛科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号西安光电园***室。
法定代表人：高旭，该公司总经理。
委托代理人：李娅，该公司行政人事部主管。
被告：张小利。
委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
本院在审理原告西安辉盛科技发展有限公司与被告张小利劳动争议纠纷一案中，因张小利亦对雁劳仲案字（2015）51号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 卢帆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周阳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0174号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某某，打工。曾因犯盗窃罪，于1989年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月5日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2009年3月1日被建湖县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2009年5月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月21日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千五百元；2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月12日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月11日22时许，被告人许某某酒后至建湖县近湖街道陈墩新村等地，采用推门入室、翻墙入院等手段进入被害人顾某、陈某、沈某家盗窃，群众发现后将其抓获归案。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月11日22时许，被告人许某某酒后通过推门入室的方式进入被害人顾某的家中盗窃，顾某和其儿子发现后，将许某某赶走。
2.2014年10月11日22时许，被告人许某某酒后通过推门入室的方式进入被害人陈某的家中盗窃，陈某发现后，追赶许某某未果。
3.2014年10月11日22时许，被告人许某某酒后通过翻墙入院的方式进入被害人沈某的家中盗窃，被群众发现将其抓获。
归案后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有人员基本信息、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、案底查询单、出所登记表、受案登记表、建湖县公安局民警出具的抓获经过、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录以及现场照片、建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书及附件、辨认笔录；证人季某、濮某、程某的证言；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，已达到入户盗窃的定罪标准，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十二日起至二○一五年五月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3355号
申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人巫国，男，1973年10月25日出生，住瑞安市。
申请执行人吴曼与被执行人巫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9902号民事判决书已于2017年03月08日发生法律效力。申请执行人吴曼于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人巫国于判决生效之日起十日内偿付申请执行人吴曼借款本金3万元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人巫国送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人巫国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人巫国在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人巫国在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人巫国在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人巫国户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人巫国另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月26日决定对被执行人巫国作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3355号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月二十六无
（代）书记员 白思思
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4234号
罪犯金光日，男，1968年10月30日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月18日作�（2010）丹刑初一字第00067号刑事判决，认定被告人金光日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第790号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月27日，凌晨2时，金光日携带毒品（冰毒）860.1克，坐船偷渡到丹东市大台子港，即被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分305分。本次考核期内，狱内月均消费人民币655.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金光日减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第23号
原告籍某某，男，汉族，学生。
法定代理人籍庆银，男，汉族，农民，系原告籍某某之父。
法定代理人田爱英，女，汉族，农民，系原告籍某某之母。
委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告聊城市少林武术学校，住所地：聊城市聊堂路29号。
法定代表人徐学忠，校长。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告邢化瑞，男，汉族，学生。
法定代理人邢树海，男，汉族，农民，住聊城市冠县。系被告邢化瑞之父。
法定代理人唐俊平，女，汉族，农民，住址同上，系被告邢化瑞之母。
被告邢树海，男，汉族，农民。
被告唐俊平，女，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告籍某某与被告聊城市少林武术学校、邢华瑞、邢树海、唐俊平健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍某某的法定代理人田爱英及其委托代理人张孟松、张贵明，被告聊城市少林武术学校的委托代理人ＸＸＸ，被告邢树海，被告邢化瑞、邢树海、唐俊平共同委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告籍某某诉称，2013年12月17日10时许，原告在被告聊城市少林武术学校上体育课时，被被告邢化瑞推倒摔伤。原告在聊城市少林武术学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，故被告聊城市少林武术学校与侵权人邢化瑞共同承担赔偿责任。因邢化瑞系未成年人，自己应承担的责任，应由其法定代理人邢树海、唐俊平承担。故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计33172.56元。
被告聊城市少林武术学校辩称，原告籍某某对其受到的伤害存在过错，依法应承担部分责任。本案直接侵权人为邢化瑞，且被告学校已经尽到了救助医疗等责任，故我单位依法不应承担赔偿责任。
被告邢化瑞、邢树海、唐俊平辩称，原告籍某某受伤是因为原告先踢被告邢化瑞造成的，原告自己也存在过错。聊城市少林武术学校未尽到管理职责，也应承担相应的责任。
经审理查明，原告籍某某和被告邢化瑞均为被告聊城市少林武术学校学生。2013年12月17日上午，原告籍某某和被告邢化瑞在被告聊城市少林武术学校上完体育课后，二人在相互打闹的过程中，原告籍某某受伤。原告受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗18天，花费医疗费共计14203.52元。原告住院期间由其父母籍庆银、田爱英护理，出院后由其母亲田爱英护理。原告受伤后被告邢树海、唐俊平为原告支付了医疗费6000元。
经原告申请，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人籍某某外伤致“左股骨骨折内固定术后”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；住院期间需2人护理，出院后需1人护理，出院后护理时间拟为3个月；后续治疗费预计需8000元人民币，原告为此支付鉴定费2400元。
经依法审查，原告所诉的合法经济损失有：1、医疗费14203.52元；2、后续治疗费8000元；3、护理费13759.04元（110.96元／天×17天×2人＋110.96元／天×90天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、鉴定费2400元；6、交通费酌定为200元。以上共计人民币39072.56元。
上述事实，有聊城市东昌府区中医院住院病历、医疗费单据、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告籍某某和被告邢化瑞均为被告聊城市少林武术学校学生，二人在被告学校上完体育课后相互打闹，在打闹过程中，原告籍某某受伤的事实清楚，证据确实充分。因被告邢化瑞未满十八周岁，故其造成原告损害，依法应由其监护人邢树海、唐俊平承担侵权责任。原告籍某某和被告邢化瑞均是被告聊城市少林武术学校学生，被告聊城市少林武术学校对其依法负有教育、管理、保护的义务，学校未能及时发现并制止二人的打闹行为，故其对原告的受伤存在一定的过错，被告聊城市少林武术学校亦应承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告籍某某应预见到打闹会有一定的危险仍实施该行为，其对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任。故酌定由被告邢树海、唐俊平承担60％的责任，被告聊城市少林武术学校承担20％的责任。被告聊城市少林武术学校抗辩称，已经尽到了救助医疗等责任，对原告的损害不应承担责任的辩解，本院依法不予采纳。
综上，被告邢树海、唐俊平应赔偿原告籍某某23443.54元（39072.56元×60%），被告聊城市少林武术学校应赔偿原告籍某某7814.51元（39072.56元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邢树海、唐俊平赔偿原告籍某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币23443.54元，扣除被告邢树海、唐俊平已经支付的6000元，剩余17443.54元于本判决生效后十五日内付清。
二、被告聊城市少林武术学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告籍某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币7814.51元。
三、驳回原告籍某某的其他诉讼请求。
案件受理费629元，由原告承担198元，被告邢树海、唐俊平承担298元，被告聊城市少林武术学校承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕祥飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第489号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年10月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月15日被拘留，同年9月20日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月15日下午15时许，被告人孙某某召集李某、杨某、梁某某（均已行政处罚）来到包头市昆都仑区少先路自己的家中；被告人孙某某出资，由梁某某购买了300元的毒品，四人正在被告人家中用被告人孙某某提供的“冰壶”吸食毒品时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓捕经过、现场检测报告、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人孙某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、吸毒用具冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年十二月三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初515号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年1月21日出生。2015年1月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2100元。2015年10月16日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日19时许，西宁市公安局禁毒支队民警根据线索在西宁市城东区共和路富城苑小区1302室内将向违法嫌疑人马某乙贩卖毒品的被告人马某甲抓获，当场查获毒品一小包，并在马某甲钱包夹层内查获另一小包毒品。经鉴定，被告人马某甲贩卖的毒品净重共计1.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证到案经过、尿检报告、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、上交入库毒品登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人马某甲的证言；毒品检验鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年9月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具银灰色三星手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1066号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地为湖南省洞口县。因本案于2014年8月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）945号起诉书，指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日4时许，被告人张某在本市白云区新市街某巷某号附近，捂住途经该处的贺某嘴部，并将贺某绊倒在地，抢得贺内有人民币1000余元、iphone4S无线移动电话机1台、身份证等物的钱包1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1932元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持有异议，认为其没有实施捂嘴、绊倒行为。
经审理查明，2014年7月26日4时许，被告人张某在广州市白云区新市街某巷某号附近，尾随被害人贺某，并采用捂嘴、绊倒在地等方式抢得贺内有人民币1000余元、iphone4S无线移动电话机1台、身份证等物的钱包1个。经鉴定，上述iphone4S无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币1932元。2014年8月23日，公安人员在新市某网吧将被告人张某抓获。
案发后，缴获的iphone4S无线移动电话机1台，已由公安机关发还给被害人贺某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被告人张某的供述，该证据证实了：我身上那台白色苹果4S手机是我被抓前一个月左右抢了一个女的。一月左右之前的一天晚上我睡不着，就从我住的地方下楼出去上网，看见一个女子走在我前面，手里拿着一个钱包，颜色忘了。不知怎么了，我突然就想抢了，然后我转身捂住她的嘴，并把她摔倒，抢走她手里的钱包就跑了。钱包里有九百多元，九张一百面值的和一些散钱，另外还有一台白色苹果4S手机。我没有细看里面有无银行卡，我拿了钱和手机就把钱包扔掉了。我不记得钱包扔在什么地方。抢的钱包天黑，没看清楚。
2.被害人贺某的陈述及出示辨认材料，该证据证实了：2014年7月26日4时许，我和男友吵架，就从我的出租屋（某市场旁边）出去外面走一下。我走了大约5分钟，当我走到某巷某号的时候，我看见后面有个男子跟着我走，我以为是同路的，我就放慢脚步，想让他先走。这时，男子加快脚步，跑在我前面，并突然转身对我走过来，我觉得不对劲，站在原地没动。就在他和我相会的瞬间，他用他的右手捂住我的嘴巴，然后把我绊倒在地。我挣扎着想拿开他的手，可是他死死的把我按在地上。同时，他用他的左手去抢我拿在左手边的钱包。我不断挣扎，紧握钱包不让他抢走。这时，他松开捂住我嘴巴的右手，并扇了我一耳光。我懵了一下，钱包就被他抢走了。我爬起来追，边追边喊“抢劫”。男子在我前面跑的时候，也在大喊“啊”。后来，男子就逃走了。我被抢了一个红色钱包，内有现金约1000元，一台白色16GB的苹果4S手机，号码是135××××9759，是我2014年4月份以2786元买的，还有我的身份证和银行卡。该男子约23岁，身高约168cm，平头短发，圆脸，中等身材，身穿白色衬衣、白色西裤和一双休闲鞋。男子抢我的作案现场没有监控正对着，但是男子的逃跑路线上的巷子里都有很多监控。巷子四通八达，男子跑得快，具体位置我也不清楚。男子捂住我的嘴巴，把我按倒在地，还扇了我一个耳光。男子抢我钱包的时候，用力掐我的手，把我的手掐出一点抓痕。整个过程我都有反抗和挣扎，男子作案大概持续了1分钟左右。我就手腕有点抓痕，其他并无大碍。当时整条巷子就我们两个人。我当时看得很清那个抢劫我的男子，因为我和他近距离接触。那男子最主要是上嘴唇右面有一个黑痣。经辨认，以上照片的4号男子（张某）就是2014年7月26日4时许，在新市某巷某号门口抢劫我的男子。
3.涉案的现场照片、勘验、检查笔录、搜查笔录，该证据证实了：涉案现场的概貌特征。
4．出示涉案的赃物照片，该证据证实了：涉案赃物手机的特征情况。
5．涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，该证据证实了：经鉴定，涉案手机iphone4S（16GB）价值人民币1932元。
6．广州市公安局白云区分局出具扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，该证据证实了：缴获的赃物苹果4S无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
7．视听资料监控光盘1张，该证据证实了：2014年7月26日4时许，被告人张某尾随被害人进入案发地点及得手后逃离的事实。
8．到案经过，该证据证实了抓获本案被告人张某归案的具体时间、地点、详细经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某提出的其未实施捂嘴、绊倒行为的辩解。经查，1.被害人贺某案发后即时报案并陈述，细致描述了案发的具体经过、被抢物品的数量及犯罪嫌疑人的体貌特征。被害人在侦查阶段的两次陈述均前后一致。2.被告人张某在侦查阶段第一次有罪供述（2014.8.26）中提到“不知怎么了我突然就像抢了，然后我转身捂住她的嘴，并把她摔倒抢走她手里的钱就跑了。”，该供述关于其实施捂嘴、摔倒等行为及抢得物品数量的描述与被害人贺某的陈述相互吻合。此后审讯及庭审中，被告人张某坚称没有实施捂嘴、绊倒行为，但经多次询问为何于2014年8月26日做出实施上述行为的供述时，被告人张某或以沉默应对或者以没有说过、没看过笔录等为由，未能做出合理解释。故本院对被告人张某的上述辩解不予采信，对被告人张某作案过程中实施捂嘴、绊倒行为的事实予以认定。案发后部分赃物已追回并退还给被害人贺某，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第30号
原告朱红安，男，傈僳族，39岁。
原告朱伟如咪，女，傈僳族，50岁。
原告熊金明，男，傈僳族，45岁。
原告胡小红，男，傈僳族，35岁。
原告胡阿机，男，傈僳族，59岁。
原告朱云明，男，傈僳族，25岁。
原告胡和文，男，傈僳族，45岁。
原告朱信文，男，傈僳族，50岁。
原告王和玉，男，傈僳族，43岁。
原告王向恒，男，傈僳族，44岁。
原告王东，男，傈僳族，23岁。
原告刘银红，男，汉族，55岁。
预告熊扁粗，男，普米族，38岁。
原告刘国顺，男，汉族，48岁。
原告刘红才，男，汉族，40岁。
原告熊贵华，男，普米族，54岁。
原告王陆斤，男，傈僳族，54岁。
原告朱红相，男，傈僳族，39岁。
原告胡贵春，男，傈僳族，27岁。
原告朱斌，男，傈僳族，28岁。
原告刘瑞兰，女，汉族，44岁。
原告张文君，男，白族，25岁。
原告熊青招，男，普米族，32岁。
原告胡长宝，男，傈僳族，32岁。
原告胡秋林，男，傈僳族，41岁。
原告刘银青，男，汉族，46岁。
原告刘剑，男，汉族，23岁。
原告胡小林，男，傈僳族，37岁。
原告胡长发，男，普米族，42岁。
原告胡东才，男，傈僳族，26岁。
原告王秀红，女，傈僳族，61岁。
原告王伟付，女，傈僳族，48岁上。
原告王合文，男，傈僳族，39岁。
原告杨明春，男，汉族，25岁。
原告胡友财，男，傈僳族，46岁。
原告陈来友，男，汉族，61岁。
原告胡桥宝，男，傈僳族，55岁。
原告侯天宝，男，傈僳族。
原告胡国忠，男，傈僳族。
原告朱安阿机，男，傈僳族。
诉讼代表人朱红安，男，傈僳族，39岁。
诉讼代表人刘国顺，男，汉族，48岁。
诉讼代表人刘红才，男，汉族，40岁。
诉讼代表人朱红相，男，傈僳族，39岁。
诉讼代表人张文君，男，白族，25岁。
委托代理人施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师。
被告翠玉乡阿海村委会。
负责人朱海清，男，傈僳族。
负责人杨学礼，男，彝族。
本院在审理原告朱红安等40户诉被告翠玉乡阿海村委会返还原物纠纷一案过程中，原告诉讼代表人朱红安等于2015年6月23日以原、被告双方诉讼目的已经实现为由向本院提起诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的有关规定，裁定如下：
准许原告朱红安等四十户撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱红安等四十户分担。
审判长 徐元友
审判员 陈禄梅
审判员 和书娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 莉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第30号原告朱红安，男，傈僳族，39岁，住。原告朱伟如咪，女，傈僳族，50岁，住址同上。原告熊金明，男，傈僳族，45岁，住址同上。原告胡小红，男，傈僳族，35岁，住址同上。原告胡阿机，男，傈僳族，59岁，住址同上。原告朱云明，男，傈僳族，25岁，住址同上。原告胡和文，男，傈僳族，45岁，住址同上。原告朱信文，男，傈僳族，50岁，住址同上。原告王和玉，男，傈僳族，43岁，住址同上。原告王向恒，男，傈僳族，44岁，住址同上。原告王东，男，傈僳族，23岁，住址同上。原告刘银红，男，汉族，55岁，住址同上。预告熊扁粗，男，普米族，38岁，住址同上。原告刘国顺，男，汉族，48岁，住址同上。原告刘红才，男，汉族，40岁，住址同上。原告熊贵华，男，普米族，54岁，住址同上。原告王陆斤，男，傈僳族，54岁，住址同上。原告朱红相，男，傈僳族，39岁，住址同上。原告胡贵春，男，傈僳族，27岁，住址同上。原告朱斌，男，傈僳族，28岁，住址同上。原告刘瑞兰，女，汉族，44岁，住址同上。原告张文君，男，白族，25岁，住址同上。原告熊青招，男，普米族，32岁，住址同上。原告胡长宝，男，傈僳族，32岁，住址同上。原告胡秋林，男，傈僳族，41岁，住址同上。原告刘银青，男，汉族，46岁，住址同上。原告刘剑，男，汉族，23岁，住址同上。原告胡小林，男，傈僳族，37岁，住址同上。原告胡长发，男，普米族，42岁，住址同上。原告胡东才，男，傈僳族，26岁，住址同上。原告王秀红，女，傈僳族，61岁，住址同上。原告王伟付，女，傈僳族，48岁，住址同上。原告王合文，男，傈僳族，39岁，住址同上。原告杨明春，男，汉族，25岁，住址同上。原告胡友财，男，傈僳族，46岁，住址同上。原告陈来友，男，汉族，61岁，住址同上。原告胡桥宝，男，傈僳族，55岁，住址同上。原告侯天宝，男，傈僳族，住址同上。原告胡国忠，男，傈僳族，住址同上。原告朱安阿机，男，傈僳族，住址同上。诉讼代表人朱红安，男，傈僳族，39边小组。诉讼代表人刘国顺，男，汉族，48岁，住址同上。诉讼代表人刘红才，男，汉族，40岁，住址同上。诉讼代表人朱红相，男，傈僳族，39岁，住址同上。诉讼代表人张文君，男，白族，25岁，住址同上。委托代理人施朝华宁蒗县大兴镇法律服务所律师。被告翠玉乡阿海村委会。负责人朱海清，男，傈僳宁蒗县库支村。负责人杨学礼，男，彝宁蒗县库支村。本院在审理原告朱红安等40户诉被告翠玉乡阿海村委会返还原物纠纷一案过程中，原告诉讼代表人朱红安等于2015年6月23日以原、被告双方诉讼目的已经实现为由向本院提起诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的有关规定，裁定如下:准许原告朱红安等四十户撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱红安等四十户分担。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  和书娟二〇一五年六月二十三日书记员  李 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00568号
原告：刘孝义，女，1985年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：褚进运，男，1991年5月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘孝义诉被告褚进运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘孝义撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告刘孝义承担。
审判员 毛方建
二〇一四年三月十三日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00568号原告：刘孝义，女，1985年4月9日出生，汉族，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：褚进运，男，1991年5月9日出生，汉族，皖舒城县人，农民工，住安徽省舒城县。本院在审理原告刘孝义诉被告褚进运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘孝义撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告刘孝义承担。审判员  毛方建二〇一四年三月十三日书记员  刘新年
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第24号
申请人莱州奥昌橡塑有限公司。
法定代表人张焕美，总经理。
申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224428630，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东闽创经贸有限公司、收款人为潍坊鸿图实业有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第24号申请人莱州奥昌橡塑有限公司。申请人莱州奥昌橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224428630，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东闽创经贸有限公司、收款人为潍坊鸿图实业有限公司、持票人为莱州奥昌橡塑有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州奥昌橡塑有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月二十一日代书记员 韩力宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初926号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2011年12月7日东莞市第一人民法院被判处有期徒刑三年三个月。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人莫某犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日13时许，被告人莫某伙同“阿七”（另案处理）驾驶一辆女装摩托车去到东莞市万江区蚬涌社区英姿加油站路口人行道，发现被害人陈某手拿一部苹果牌6PLUS手机（价值4417.50元），由“阿七”停靠在附近等候，莫某下车上前用手抢走该手机。得手后，莫某迅速跑向“阿七”，陈某紧追并大喊“抢手机”，后莫某被现场群众抓获，“阿七”见状即驾车逃离现场，公安机关接报后派员到场将莫某抓获归案，现场缴获涉案财物并发还被害人陈某。
以上事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、辨认笔录及指认照片，证人肖某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，涉案财产参考价格核定表，苹果手机一部，被告人莫某的供述、辨认现场笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人莫某的身份问题，根据被告人莫某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1293号
申请执行人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会。
法定代表人匡能波，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县红岩镇石家村民委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第138号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹笔珩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第124号
原告：张某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第21号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，汉族，户籍所在地：吉林省德惠市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于春市第一看守所。
辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李�某犯交通肇事罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘继业到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日7时10分，被告人李某某驾驶吉A269**号福田牌货车沿长春市二道区东环城路由南向北行驶至东环城路8772号门前时，其车前部将正在人行横道由西向东横过东环城路的受害人宋某某撞倒，后经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经鉴定，被害人宋某某系交通事故致头部、胸部受外力作用致颅脑损伤，胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人李某某赔偿了被害人宋雅芝家属人民币10万元。
上述事实，被告人李某某在�庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、抓捕经过、交通事故（2014）第001964号认定书、交通事故死亡证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实交待罪刑，系自首，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人亲属，并达成谅解，可酌情从轻。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第21号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人郭仁义，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被告人郭仁义因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审。被告人郭仁义盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年2月5日以吉通二检刑诉（2015）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思、阚红卓出庭支持公诉，被告人郭仁义到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1、2003年4月12日晚，被告人郭仁义伙同赵某某、刘洪臣等人（均已判刑）在通化市二道江区铁厂镇井口盗窃矿车车轮两对，矿车车轮单片三个，之后赵某某去销赃得400余元，郭仁义分得100元；2、2003年4月17日晚，被告人郭仁义伙同赵某某、刘洪臣、张某某等人（均已判刑）到通化市二道江区铁厂镇双龙公司院内，盗窃槽钢、工字钢及一些废铁，之后到通化市二道江区鸭园镇供销社收购部销赃得1400元，郭仁义分得150元；3、2003年4月一天晚上，被告人郭仁义伙同赵某某、张某某等人（均已判刑）到通化市二道江区铁厂镇洗煤厂矸石山，盗窃矿车车轮三对，之后赵某某销赃得600余元，郭仁义分得赃款150元；4、2003年5月7日凌晨，被告人郭仁义伙同赵某某、张某某、张某等人（均已判刑）到通化市二道江区铁厂镇双龙公司院内盗窃废铁，之后到通化市二道江区鸭园镇供销社收购部销赃得1150余元，郭仁义没分得赃款。被告人郭仁义共计参与盗窃四次，被盗物品经鉴定价值人民币8245元。公诉机关认为被告人郭仁义无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭仁义在案发后，主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故对被告人郭仁义提起公诉，请依法判处。被告人郭仁义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人郭仁义，于2003年4月至5月间，先后四次伙同赵某某、张某某、刘洪臣等人（均已判刑）窜至通化市二道江区铁厂镇洗煤厂及双龙公司院内盗窃矿车车轮、槽钢、废铁等物。经鉴定，被盗物品价值人民币8245元。被告人郭仁义共分得赃款400元，被其挥霍。认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人郭仁义涉嫌盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：一、被告人郭仁义的供述和辩解，其于2003年4月至5月间，先后四次伙同赵某某、张某某、刘洪臣等人窜至通化市二道江区铁厂镇洗煤厂及双龙公司院内盗窃矿车车轮、槽钢、废铁等物。二、证人张某某、赵某某、张某等人的证言，其于2003年5、6月份期间，先后四次伙同郭仁义等人盗窃的事实经过。三、鉴定意见，通化市价格认证中心于2003年5月21日作出的通市价鉴字（2003）2-203号价格鉴定结论书：涉案物品矿车车轮、矿车车轮片、工字钢、槽钢、废铁等物品价值人民币8245元。四、书证（一）刑事判决书，赵某某、张某某、刘洪臣、李海涛、赵忠成、张某的刑事判决书。（二）投案自首人员登记表，被告人郭仁义于2014年9月26日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。（三）辨认笔录，被告人郭仁义与赵某某等人互相辨认的笔录。（四）报案材料及丢失证明，被盗单位丢失证明。（五）户籍证明，被告人郭仁义的有关情况。上述证据，被告人郭仁义均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郭仁义多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁义主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人郭仁义认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金15，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 佐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初531号
原告邓某。
被告冯某。
原告邓某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在滨州市经济开发区民政局办理了结婚登记手续。婚后被告父母经常对原告的生活横加干涉，导致原被告经常吵架。原告认为双方婚姻名存实亡，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告被告冯某未到庭，未作书面答辩。
以上事实由原告提交结婚证及庭审陈述，在案为据，予以佐证。
经审理查明，原告邓某与被告冯某于××××年××月××日在滨州市经济开发区民政局办理了结婚登记手续，原被告在婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某与被告冯某是自由恋爱，确立恋爱关系后经过近两年的交往才登记结婚，双方婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通交流所致，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，多包容对方，夫妻双方仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3190号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人邹云凌，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
委托代理人刘汉生，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。
被告周清波，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告彭静娴，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告周清波、彭静娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告周清波、彭静娴未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。
本案受理费7719元，减半收取3859.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月五日
书记员 王 雅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第737号
上诉人（原审被告）淄博桑德机械设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区创业园B座2楼216室。
法定代表人郭小红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆渝腾机械锻造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇工业园区。
法定代表人王兴贵，该公司经理。
重庆渝腾机械锻造有限公司（以下简称重庆渝腾公司）与淄博桑德机械设备有限公司（以下简称淄博桑德公司）买卖合同纠纷一案，淄博桑德公司不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院裁定根据双方合同约定的交货地点为需方指定场所，但原审并没有任何证据证明需方指定的交货地点就是邻水县工业园区。在交货地点不明确的情况下，本案应由被告住所地为受诉法院管辖地。故请求依法移送管辖。
本院经审查认为，重庆渝腾公司与淄博桑德公司签订的《工业品供销合同》中约定“交货地点为需方指定场所”，该约定虽未明确交货地点为邻水县工业园区，但淄博桑德公司的发货清单明确载明收货单位及收货地址为“重庆渝腾机械锻造有限公司”、“四川邻水县工业园”。上述行为可以视为双方在实际履行中以一致认可的方式明确了交货地点。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地即为邻水县工业园区。邻水县人民法院作为合同履行地受诉法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执326号
申请执行人常熟市华明冲压件有限公司。
法定代表人吴建明，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被执行人陆永华。
常熟市华明冲压件有限公司与陆永华追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆永华在本判决生效后十日内返还常熟市华明冲压件有限公司511820元并承担案件受理费4459元。因陆永华未履行判决书确定的义务，根据常熟市华明冲压件有限公司的申请，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的516279元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。现双方已达成履行时间较长的和解协议，因双方涉及（2016）苏0585执326号、716号、717号三案，申请执行人要求以本案一并处理，后经双方协商确定三案执行标的共计150万元，该款项由被执行人于2016年5月至2017年2月每个月底前支付申请执行人5000元（已履行15000元），2017年3月底付55000元，同年4月开始，每个月付1万元，直至付清为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年六月十四日
书记员 展鹏飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保109号
申请人：戚戍俭，男，1964年6月39日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：孙艳玲，女，1964年8月13日出生，汉族，教师，现住辉南县。
申请人戚戍俭于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人孙艳玲的工资收入每月2000.00元直至80000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人孙艳玲的工资收入每月2000.00元直至80000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 员 于 涛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾廷勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾开云。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人曾廷勇因与被申请人曾开云买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第05321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾廷勇以原审判决认定所买房屋的土地性质错误为由，提出再审申请，认为因修建高速公路国家占了曾开云的住房和部分土地，国家另行征用土地交曾开云建房，房屋建好后双方协商一致购买房屋，该房屋所在的土地不是集体土地，买卖合同应属有效，原审判决认定错误，要求提起再审进行改判。
曾开云答辩认为，因修建高速公路占地，在国家安排下调换了宅基地另行建房，所建房屋的土地性质仍然属于集体土地性质，由于曾廷勇与曾开云不是同一集体经济组织的成员，因此房屋买卖合同违反法律规定应属无效。曾廷勇的再审申请理由不能成立，原审判决正确。
本院认为，因受高速公路修建的影响，曾开云按政府统一规划在王家街道大屋村7组自建本案所涉房屋，该自建房宅基地系集体土地，原审中重庆市渝北区国土资源管理分局出具的《证明》、2012年3月26日重庆市渝北区王家街道办事处与重庆市渝北区王家街道大屋社区村民委员会共同出具的《证明》、重庆市渝北国土事务中心档案查询的《土地登记审批表》等证据能够证明这一事实。依照法律规定，曾开云修建的该处房屋转让只能限定在本集体经济组织内部，但曾廷勇与曾开云并不是同一集体经济组织成员，因此曾廷勇与曾开云签订的《房屋买卖协议》违反法律的强制性规定，应属无效。
综上，再审申请人曾廷勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾廷勇的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 莫运垠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3072号
申请执行人阿某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人小某。
被执行人呼某。
阿某与小某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月25日作出的（2017）内0421民初422号已经发生法律效力。由于被执行人小某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人小某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小某、呼某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
书记员 敖日格乐
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第75号
上诉人（原审原告）陈久洲。
委托代理人陈妍（系原告之女），曾用名陈玉环，女，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市住房和城乡建设局。
法定代表人杨建峰，该局局长。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
上诉人陈久洲因不予受理行政复议申请决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第32号行政判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 兰明慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00291号
申请人王林。
申请人赵宇军。
本院于2014年2月18日受理了申请人王林与申请人赵宇军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王林与申请人赵宇军之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王林欠申请人赵宇军借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1647号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1647号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈良，男，1983年1月13日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261983********，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区四团镇横桥村砂碛***号。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人陈良犯信用卡诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈迪出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日，被告人陈良向上海农商银行奉贤支行申领信用卡一张，而后于2012年11月至2013年8月通过刷卡消费和从取款机上提取现金等方法，恶意透支共计人民币6017.04元。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
2013年2月22日，被告人陈良向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申办信用卡一张，而后于2013年3月6日转账消费，恶意透支共计人民币161382.24元。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴青华的证言，上海农商银行奉贤支行、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行提供的信用卡申请表、交易记录、催收记录，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈良。
指定辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人陈良犯信用卡诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日，被告人陈良向上海农商银行奉贤支行申领信用卡一张，而后于2012年11月至2013年8月通过刷卡消费和从取款机上提取现金等方法，恶意透支共计人民币6017.04元。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
2013年2月22日，被告人陈良向中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申办信用卡一张，而后于2013年3月6日转账消费，恶意透支共计人民币161382.24元。后经发卡银行多次催收，被告人陈良拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海农商银行奉贤支行、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行提供的信用卡申请表、交易记录、催收记录，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良无视国家法制，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。经查，公诉机关指控被告人恶意透支上海农商银行奉贤支行信用卡的金额有误，本院予以更正。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但损失未挽回。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈良退赔被害单位上海农商银行奉贤支行人民币六千零十七元零四分、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行人民币十六万一千三百八十二元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（五）》
二、将刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
“（二）使用作废的信用卡的；
“（三）冒用他人信用卡的；
“（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3456号
原告：马树明，男，1963年5月4日出生，现住滦平县。
被告:黄万秋，男，1954年12月8日出生，住滦平县。
原告马树明与被告黄万秋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马树明到庭参加诉讼,被告黄万秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款一万两千元；2、判令被告归还原告约定的利息（按银行同期贷款利率的2倍，从2011年1月30日开始计算），直到还清本笔欠款为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告黄万秋欠原告马树明材料款人民币一万两千元，双方当时订立了欠条，约定2011年6月30日前还清此笔欠款，后经多次催要，被告至今未能还款。
原告马树明向本院提交欠条一张。
被告黄万秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄万秋从原告马树明处购买装修材料，未向原告支付货款。2011年1月30日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠马树明现金壹万贰仟元整￥12000元该款于2011年6月30日前还清欠款人黄万秋2011、1、3013832461891”，后被告在该欠条上补签“黄万秋2017、1月10日”。
上述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条能够证明原、被告之间买卖合同关系的存在及被告欠付材料款的数额，而被告无正当理由未出庭质证，应承担对其不利的法律后果，因此本院对被告从原告处购买材料，并欠付原告12000.00元材料款的事实予以确认，被告应当及时按约定支付价款，故对原告要求被告给付原告所欠材料款12000.00元的请求予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原、被告约定该材料款于2011年6月30日前还清，被告未按约定给付材料款，依法应承担违约责任，故被告应从逾期之日（即2011年7月1日）起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息，原告提交的欠条中并未对利息进行约定，故原告主张的超出法律规定部分的利息，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告黄万秋于本判决生效之日起十日内给付原告马树明材料款12000.00元及利息（利息自2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告黄万秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年十一月六日
书记员 李胜楠
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请执行庭予以强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2682号
原告：雷秀仪，女，汉族。
委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海川之尚服饰有限公司，
法定代表人：陈彦宇。
委托代理人：陈晓璇，女，汉族，1987年5月11日出生，系被告员工。
本院于2017年3月1日受理原告雷秀仪与被告佛山市南海川之尚服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷秀仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告雷秀仪撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一七年三月二十八日
书记员 安昭伊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第494-1号
申请执行人周家礼，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人赖大军，经理。
珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第28号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结了被执行人宜宾顺通煤业有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第28号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十五日
书记员 邓仕新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00167号
上诉人（原审原告）：李承波。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李承波与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第387号民事裁定，李承波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李承波一审诉称：2011年7月1日，李承波在华翱公司开发的台南街×号购买了一套建筑面积84.80平方米商品房，单价每平方米6290元，房款总价533，392.00元。李承波全额付清了购房款。双方约定2011年10月25日交房，但华翱公司至今仍未交付。故请求确认李承波与华翱公司签订的商品房买卖合同合法有效。
一审法院经审查认为：在审理原告李承波诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李承波的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李承波上诉的理由及请求是：李承波与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并出具发票，且华翱公司也的确有此楼盘及合同中的商品房，至于华翱公司是否涉嫌犯罪与其正常的民事行为无关。据此，李承波请求撤销原审裁定，依法改判支持李承波的原审诉讼请求。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第387号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1083号
原告邯郸县代召乡卫生院，住所地：邯郸县代召乡代召村。
法定代表人：李永春，该院院长。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告周海彬。
本院在审理原告邯郸县代召乡卫生院诉被告周海彬排除妨害纠纷一案中，原告以其与被告正在调解为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县代召乡卫生院申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县代召乡卫生院撤回起诉。
案件受理费40元，予以免交。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十月九日
书记员 索珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3744号
罪犯赵军华，男，汉族，1982年6月26日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日作出（2005）保中刑初字第808号刑事判决，以被告人赵军华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵军华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵军华现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年1月12日止。罪犯赵军华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初14号
原告：李剑斌，现住呼和浩特市。
委托代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托代理人：呼和牧其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局。
法定代表人：王海峰，系该局局长。
委托代理人：刘东波，呼和浩特市市工商行政管理局赛罕区分局企业科科长。
委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人：内蒙古泽晟管理有限责任公司经理。
法定代表人：李剑斌。
委托代理人：吴智勇，现住呼和浩特市。
原告李剑斌诉被告呼和浩特市工商行政管理赛罕分局、第三人内蒙古泽晟管理有限责任公司撤销工商行政登记纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李剑斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李剑斌撤回对被告呼和浩特市工商行政管理赛罕分局、第三人内蒙古泽晟管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李剑斌承担。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 续 丽 霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 桢 清
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第685号
原告：吴某某。
被告：严某某。
原告吴某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系，被告系具有项
目经理资质的包工头。2008年7月19日及2009年5月3日，被告
因承包工程缺乏周转资金，分两次向某告借款共计70000元，
并分别于同日向某告出具借条各一份。上述借款双方口头约定
利息按月利率1.5%计算，其中第二笔借款在借款本金某某接扣
除了一年的利息7200元。上述借款的还款期限届满后，经原告
催要，被告至今仍未归还。原告现起诉要求：1、被告严某某
归还原告借款70000元并支付计算至2010年6月7日止的逾期还
款利息5325元，其后至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计
算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼
请求变更为要求被告归还原告借款本金62800元，并支付逾期
还款利息（逾期还款利息以30000元借款本金自2009年7月20日
起、以32800元借款本金自2010年5月4日起分别计算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告严某某于2008年7
月19日、2009年5月3日分别向某告出具的借条各一份，拟证明
原、被告间的借贷事实及双方关于借款金额、还款期限等的约
定。
被告严某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告严某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告吴某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告吴某某与被告严某某系朋友关系。2008年7月19日、
2009年5月3日，被告严某某以承包工程需要资金为由分两次向
某告借款30000元、40000元，并分别于同日向某告出具借条各
一份。双方在借条中约定了2008年7月19日的借款金额为30000
元，还款期限为2009年7月19日；2009年5月3日的借款金额为4
0000元，还款期限为2010年5月3日。其中2009年5月3日的借款
原告在本金中预先扣除了按月利率1.5%计算的一年的利息7200
元，实际交付被告借款本金32800元。上述两笔借款还款期限
届满后，被告未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系清楚，且合法有效。被告严某某应依约承担还款之责。借款到期后被告未依约
归还原告借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。借款
的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款。故原告变更后的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
本金62800元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元
借款本金自2009年7月20日起、以32800元借款本金自2010年5
月4日起分别计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告严某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年七月六日
书 记 员 徐静