江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0055号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶坤元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健。
上诉人（原审被告人）王杰。曾因赌博，于2012年2月10日被江苏省如皋市公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人邢某。曾因吸毒，于2012年7月25日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2014年3月26日经江苏省南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人叶坤元、王杰犯贩卖毒品罪、被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日作出（2014）港刑初字第00017号刑事判决。原审被告人叶坤元、王杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。江苏省南通市人民检察院指派检察员何玮出庭履行职务，上诉人叶坤元及其辩护人徐健，上诉人王杰、原审被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）被告人叶坤元贩卖毒品犯罪事实
2013年4月至5月间，被告人叶坤元多次向郭某贩卖甲基苯丙胺，共计3克。分述如下：
1、2013年4月底5月初的一天，被告人叶坤元向郭某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资人民币500元。
2、2013年4月底5月初的一天，被告人叶坤元向郭某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资人民币500元。
3、2013年5月初的一天，郭某应吴某的要求，以人民币500元的价格向被告人叶坤元购买甲基苯丙胺1克。
案发后，公安机关在被告人叶坤元住处扣押甲基苯丙胺0.05克。
上述事实，有被告人邢某在侦查机关的供述及一审当庭的陈述，未到庭证人郭某、吴某、沈某的证言，证据保全清单、理化检验报告、收缴毒品专用收据、发破案经过及户籍证明等证据证实。
（二）被告人王杰贩卖毒品犯罪事实
2013年3月至5月间，被告人王杰向郭某和高某贩卖甲基苯丙胺5次，合计13克。分述如下：
1、2013年3、4月的一天，被告人王杰在南通市五一路附近，向郭某出售甲基苯丙胺9克，郭某赊账。
2、2013年3月或4月的一天，被告人王杰在南通市人民路格林豪泰酒店，以人民币1500元的价格向郭某出售甲基苯丙胺3克。
3、2013年4月中旬的一天，被告人王杰在南通市崇川区梦缘宾馆附近，以人民币400元的价格向高某出售甲基苯丙胺0.4克。
4、2013年5月初的一天，被告人王杰在南通市崇川区梦缘宾馆附近，以人民币200元的价格向高某出售甲基苯丙胺0.2克。
5、2013年5月9日，被告人王杰在南通市崇川区梦缘宾馆附近，以人民币400元的价格向高某出售甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有被告人王杰在侦查机关的供述，未到庭证人郭某、高某的证言，户籍证明、公安机关行政处罚决定书及发破案经过等证据证实。
（三）被告人邢某容留他人吸毒犯罪事实
2012年10月至2013年5月间，被告人邢某在其暂住地南通市崇川区易家桥新村57幢308室，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，分述如下：
1、2012年10月至2013年5月间，被告人邢某在其暂住地容留郭某吸食甲基苯丙胺2次。
2、2013年5月9日，被告人邢某在其暂住地容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有被告人邢某在侦查机关的供述，未到庭证人郭某、朱某的证言、户籍证明、公安机关行政处罚决定书及发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人叶坤元多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人王杰向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人邢某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王杰、邢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；两人均有劣迹，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人叶坤元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；以被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人叶坤元非法所得人民币1500元、被告人王杰非法所得人民币2500元，上缴国库。
上诉人叶坤元上诉称，其未贩卖毒品，请求改判其无罪。
上诉人叶坤元的辩护人徐健辩称，一审法院认定上诉人叶坤元贩卖毒品数量的部分事实错误，根据原审被告人邢某及证人郭某的证言，只能认定上诉人叶坤元贩卖毒品一次，且不应将查获的0.05克甲基苯丙胺计入贩卖毒品的数量；一审法院量刑过重，请求依法改判。
上诉人王杰上诉称，一审量刑过重，请求依法改判。
原审被告人邢某对一审法院认定的事实及量刑无异议，请求二审维持原判。
检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审及本院庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶坤元、王杰明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中上诉人叶坤元属贩卖情节严重，王杰属贩卖数量较大；原审被告人邢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王杰、原审被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。上诉人王杰曾因赌博被公安机关行政处罚，原审被告人邢某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，两人均属有劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人叶坤元及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，2013年4月底至5月初，上诉人叶坤元3次分别在江苏省南通市崇川区易家桥新村57幢308室以人民币500元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺各1克，共计3克。同年5月10日，侦查机关从上诉人叶坤元处查获的1袋白色晶体状粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克的事实，有原审被告人邢某在侦查机关的供述及一、二审庭审中的陈述，未到庭证人郭某、吴某、沈某的证言，证据保全清单、理化检验报告等证据予以证实，现其对贩卖毒品给郭某的事实予以否认及其辩护人徐健认为只能认定叶坤元贩卖一次给郭某和查获的0.05克甲基苯丙胺不计入贩卖毒品数量的上诉及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；原审法院综合上诉人叶坤元贩卖毒品的数量及次数等情节，在法律规定的三年以上七年以下有期徒刑幅度内对其判处五年有期徒刑并无不当，故辩护人认为一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王杰的上诉理由，经查，2013年3月至5月间，上诉人王杰向郭某和高某贩卖甲基苯丙胺共计13克，属贩卖数量较大，依法应在七年以上十五以下有期徒刑的幅度内量刑，原审综合其具有坦白及劣迹等量刑情节，对其从轻处罚，判处七年有期徒刑，并处罚金人民币三万元，并无不当，其上诉认为量刑过重的理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人叶坤元、王杰犯贩卖毒品罪，原审被告人邢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。上诉人叶坤元申请撤回上诉的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。