wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第29号
原告：罗成安，男，生于1968年11月20日，汉族，农民。
被告：犍为县玉津镇瑞雪村十一组。
负责人：连吉春，该组组长。
原告罗成安诉被告犍为县玉津镇瑞雪村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗成安诉称，原告原系剑阁县涂山乡涂山村村民。1990年应征入伍，1993年与犍为县玉津镇瑞雪村十一组村民尹华结婚，随即将户口转入该组落户定居，成为该组村民，原告原籍剑阁县涂山乡涂山村已将原告的承包地收回。1996年10月，原告与尹华离婚，户口仍在犍为县玉津镇瑞雪村十一组，2006年之前，该组分配的各类经济补偿都分给了原告。后原告一直在外务工。2012年被告的土地经四川省国土资源厅批准被征用后，被告召开村民代表大会，制定了《瑞雪村十一组统征集体土地“两补费”分配方案》，根据此方案，每人享受土地补偿费和安置补偿费14570元，已发放到个人，原告在外务工不知情，被告便将原告排除在“两补费”分配之外，不分配“两补费”给原告，同时，被告在发给村民失地补贴每人150元时，已没有发给原告。原告是被告的合法村民，2006年之前都享受了该组分配的各类经济补偿，被告不将“两补费”和失地补贴费分给原告是错误的。起诉要求被告给付原告土地补偿费和安置补偿费14570元、失地补贴费150元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，罗成安是否具有犍为县玉津镇瑞雪村十一组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定罗成安能否参与犍为县玉津镇瑞雪村十一组征地补偿费分配的前提。2012年犍为县玉津镇瑞雪村十一组土地被征用后，被告召开村民代表大会，制定的《瑞雪村十一组统征集体土地“两补费”分配方案》，原告被排除在“两补费”分配之外，即原、被告双方当事人对罗成安是否具有犍为县玉津镇瑞雪村十一组这一农村集体经济组织的成员资格存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗成安的起诉。
原告罗成安预交的本案案件受理费84元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723财保1号
申请人：穆玉华，男，1975年2月2日生，藏族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被申请人：刘斌，男，1965年8月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
申请人穆玉华于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌价值680万元的财产采取保全措施。
经审理查明，被申请人刘斌在大余县××镇华顺脐橙场、林福庵蜜柚场、大余丰顺果品分级包装厂分别享有25%、25%、10%的股份。本院认为，申请人穆玉华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封大余县黄龙镇华顺脐橙场(位于黄龙镇旱田村)的果树、贮藏库一个及其库内设备、设施(详见查封扣押清单)；
二、查封林福庵蜜柚场（位于黄龙镇新村）的果树(详见查封扣押清单)；
三、查封大余丰顺果品分级包装厂（位于青龙镇青龙村黄潭面）的设备、设施(详见查封扣押清单)。
以上不动产的查封期限为三年，即从2017年10月16日至2020年10月15日；动产的查封期限为二年，即从2017年10月16日至2019年10月15日。
查封期间，上述果场（厂）不得进行股权变动、承包经营权转让及设备设施转让。
经本院允许，可以进行果树采摘、销售，采摘及销售情况应报本院登记备案，销售款交本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈之航
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初964号
原告王孟立，男，1945年6月1日出生，汉族，住南城县。。
原告丁和，男，1955年3月9日出生，汉族，住黎川县。。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告南城县洪门镇人民政府。
法定代表人官志勇，该镇镇长。
委托代理人邱应祥，江西盱江法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王孟立、丁和与被告南城县洪门镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告因与被告案外协商解决纠纷，于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孟立、丁和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 游肃
审 判 员 杨琴
人民陪审员 修斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴菁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1429号
上诉人（原审被告）陈金明，男，汉族，34岁，住商水县。
被上诉人（原审原告）胥运峰，男，汉族，生于1976年1月2日，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
上诉人陈金明民因与被上诉人胥运峰民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈金明、被上诉人胥运峰及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月1日，陈金明在商水县胡吉镇财政所领取伤残军人补贴款，胡吉镇财政所给陈金明开出胡吉镇财政补贴农民资金专户2465元转账支票一张，同日陈金明持该转账支票到胡吉信用社承兑，胡吉信用社工作人员胥运峰因操作失误，转账时将2465元输入为24650元，从胡吉镇财政补贴农民资金专户上多转给陈金明22185元。胥运峰发现后，向陈金明追要，陈金明以暂时没钱为由没有退还。2010年6月30日，胥运峰将多转给陈金明的22185元，用自己的现金存入胡吉镇财政补贴农民资金专户上。后胥运峰向陈金明追要该22185元，陈金明给胥运峰出具22150元借条一份。
原审法院审理认为，胡吉信用社工作人员胥运峰因操作失误，转账时将2465元输入为24650元，从胡吉镇财政补贴农民资金专户上多转给陈金明22185元的事实清楚，应予认定。2010年6月30日，胥运峰用自己的现金将多转给陈金明的款存入胡吉镇财政补贴农民资金专户上，胥运峰向陈金明追要该22185元，陈金明给胥运峰出具22150元借条一份，双方已构成借贷关系，该借款事实清楚，证据确实充分，胥运峰要求陈金明偿还借款22150元的请求，本院予以支持。要求支付利息，因借条上未注明利息，应视为不支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、陈金明偿还胥运峰借款22150元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回胥运峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈金明负担。
上诉人陈金明上诉称，本案不是民间借贷，我没有借胥运峰的款，不存在借贷关系。
被上诉人胥运峰辩称，我多次找陈金明追要多转的22150元，陈金明给我写有借条。原审法院认定事实清楚，判处适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人胥运峰由于工作的失误，将上诉人陈金明的伤残军人补贴款2465元输入为24650元，多转22185元的事实清楚。胥运峰发现后，经多次追要，陈金明未还此款，写有借条：今借到胥运峰现金贰万贰仟壹佰五拾元整，且胥运峰已将此款补交给原多转的胡吉镇财政补贴农民资金专户上，二人的债权债务关系成立，陈金明应偿还此款。上诉人陈金明上诉称本案不是民间借贷，我没有借胥运峰的款，不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 昊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执604号
申请执行人：李宗平，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执604号申请执行人：李宗平，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第280号
原告：杨某某，女，1969年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：竹某某，男，1967年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告竹某某的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 何俊超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1255号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11120号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第65号
申请执行人谭文娇，女，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人朱卫平，女，1978年3月29日出生，汉族。
申请执行人谭文娇与被执行人朱卫平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第542号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人朱卫平与申请执行人谭文娇达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 谭 姣
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1441号
原告梁经梅，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告湖南省金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇洞庭村（原省煤机厂内）。
法定代表人李亚军，该公司负责人。
原告梁经梅与被告湖南省金诚矿山机械制造有限公司（以下简称为“湖南金诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁经梅到庭参加诉讼，被告湖南金诚公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经梅的诉讼请求：要求被告湖南金诚公司支付货款30584元，偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南金诚公司未到庭答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
查明的事实
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月3日前，被告湖南金诚公司派员工多次在原告处购买货物。后经买卖双方对此之前的货款结算，由被告湖南金诚公司向原告出具加盖有被告财务专用章内容为“收据，今收到梁金梅借款柒万元（￥70000元），出纳谭丽玲”的收据。2015年，被告又派其员工在原告处购买货物，并在2015年12月23日前将余欠的28784元在财务账目上了登记。2015年12月23日开始，被告派员工谭丽玲、饶永平、曾丽雄等人在原告处购买货物，累计货款1800元。被告前后共欠原告100584元。后被告因停产而未给付原告货款，原告经催讨无果后，于2017年6月20日向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告湖南金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告湖南金诚公司派原告向原告购买货物所形成的债务，其中70000元已经被告出具借据确认，28784元已由被告在财务账目上进行登记，另外的1800元有被告员工的签字确认，客观真实，应予认定。依法形成的债务应当清偿，被告湖南金诚公司购买货物后，应当给付原告货款，故原告要求被告支付100584元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省金诚矿山机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款梁经梅100584元。
本案受理费2312元，由被告湖南省金诚矿山机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1368号
申请执行人：四川巴蜀乐油脂有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代理人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖某，女，生于1984年12月2日，汉族，该公司职工，住什邡市。
被执行人：杨某，男，汉族，1956年8月27日生，住什邡市。
本院在执行四川巴蜀乐油脂有限责任公司与杨某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨某的社保工资后被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1368号之一
申请执行人：四川巴蜀乐油脂有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代理人：廖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖某，女，生于1984年12月2日，汉族，该公司职工，住什邡市。
被执行人：杨某，男，汉族，1956年8月27日生，住什邡市。
本院在执行四川巴蜀乐油脂有限责任公司申请执行杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某的银行存款50521元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月十九日
书记员 谭渤超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第256号
原告：陈丽娜。
被告：刘卫。
被告：吴红霞。
本院在审理原告陈丽娜与被告刘卫、吴红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告陈丽娜负担。
审 判 长 朱守村
审 判 员 李 燕
人民陪审员 苏学利
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 孙 颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2944号
罪犯祝福江，又名刘绍宾。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）新刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人祝福江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人祝兴社、张培兰、祝皮皮、祝双双经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）豫法刑一终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月6日起，于2005年6月22日送入河南省第二监狱服刑改造。祝福江在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祝福江减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祝福江自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月，张淑娟与祝启国办理了离婚手续，祝启国经常骚扰张淑娟，张不堪忍受，多次请求被告人祝福江帮助杀死祝启国。2004年11月28日夜，祝启国再次到张淑娟的住处骚扰张，张趁祝启国在其床上熟睡时给被告人祝福江打了电话，被告人祝福江赶到张的住处，从桌上拿起一把刀，照祝启国颈部、胸部等处，连刺数刀，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯祝福江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝福江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯祝福江准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年11月26日起至2025年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00071号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闻某，女，1986年10月27日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
辩护人戴俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人闻某犯容留他人卖淫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇，被告人闻某及其辩护人戴俊斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人闻某于2013年10月16日15时许，在本区新沟桥街20街坊82门2号的休闲屋内，先后容留邓某、张某在该休闲屋内分别与廖某、夏某进行性交易后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，证人邓某、张某、廖某、夏某的证言，指认笔录，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人闻某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人闻某的辩护人提出“被告人闻某系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年一月十三日
书记员 李 玥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初281号
原告：黄波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪春，乾安县人，现住乾安县，系黄波丈夫。
被告：乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会，组织机构代码：A551906-4。
法定代表人：战福海，村长。
原告黄波与被告乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会（以下简称得字村委会）林地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪春，被告法定代表人战福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄波诉称：2008年2月26日，我在得字村委会购买了三块林地，分别是62小班、55小班、52小班，当时双方签订了《林木土地买卖承包合同》。直至2015年11月份，期间共计8年，当中我每年投入6000余元养护林木。2015年11月份时村民王玉林将我与得字村委会诉至法院，要求我与得字村委会归还62号小班林地的承包经营权，原因是王玉林早在1991年1月25日就与得字村委会签订了62号小班林地的承包合同，乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1787号民事判决书判决王玉林与得字村委会签订的林地承包合同有效。我与得字村委会的林木承包合同已经无法履行，故诉至法院请求依法判令被告赔偿合同不能履行给我造成的经济损失人民币6.8万元。
得字村委会辩称：这块林地属于重复发包，我村与黄波的林地承包合同确实无法履行，对于黄波主张的合理经济损失我村同意赔偿。
经审理查明：2008年2月10日，为了偿还得字村委会的外债，村委会召开村民代表会议，决定发包村东南的几块林地。2008年2月26日，黄波与得字村委会签订《林木土地买卖承包合同》，将村东南62小班、55小班、52小班，以1.3万元的价格发包给黄波，其中62小班1万元，55小班和52小班共计3000元。承包期间所有投入由黄波负责，得字村委会不负责任何费用，期限约35年至38年。采伐结束后，林地的承包经营权由村里收回。该合同由乾安县公证处进行了公正。黄波承包该林地后，连续8年雇佣宋某某看护62小班林木，每年支付劳务费6000元，2011年雇佣曹某某给62小班林木挖护林沟，共计1300米，每米4.5元，支付劳务费5850元。雇佣曹某某为62小班林木喷药，支付劳务费3000元，买农药病虫灵6箱，花费1200元。2015年9月，得字村村民王玉林将得字村委会和黄波诉至本院，请求依法确认王玉林在1991年1月25日签订的《承包林地合同书》有效，该合同书中3号小班林地与黄波与得字村委会签订的62号小班的林地重合。2015年11月乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1787号民事判决书确定王玉林与得字村委会签订的《承包林地合同书》合法有效。现黄波已将62小班林地的承包经营权交还给王玉林，故诉至本院请求得字村委会赔偿合同不能履行给其造成的经济损失人民币6.8万元。
认定上述事实的证据有：1.黄波提供《承包林地合同书》复印件一份、村民委员会会议记录复印件一份、（2009）吉乾证字第088号公证书复印件一份、大布苏镇农业植物医院收据一份、（2015）吉乾民初字第1787号民事判决书复印件一份。2.黄波提供证人曹某某、宋某某的当庭陈述。3.黄波代理人刘洪春及被告法定代表人战福海的当庭陈述。
本院认为，黄波与得字村委会签订的《承包林地合同书》中第62小班林地与王玉林与得字村委会签订的《承包林地合同书》的第3号小班林地重合，因王玉林签订合同时间早于黄波签订的，致黄波与得字村委会签订的《承包林地合同书》中第62小班林地的内容在2015年末无法继续履行，现黄波与得字村委会均同意解除合同中关于第62小班林地的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”黄波与2008年承包62小班林地后，对林地进行了实际投入和养护，费用共计58050元，对此得字村委会也予以认可。故黄波请求返还62小班的承包费1万元及赔偿实际投入的经济损失5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会于本判决
生效后立即给付原告黄波林地承包费1万元，并赔偿黄波经济损失人民币5.8万元，合计人民币6.8万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，退还原告人民币750元，由被告负担人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月二十二日
书记员 李健平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1672号
原告：马维华，男，甘肃省广河县人。
被告：白仲斌，男，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告马维华诉被告白仲斌机动车交通事故责任纠纷一案中，马维华经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马维华负担。
审判员 张海滨
二〇一八年五月十四日
书记员 冯碧霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1371号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林雄文，男，1981年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年4月17日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，后于2010年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人林雄文犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心、许丽纯出庭支持公诉，被告人林雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月11日4时许，被告人林雄文携带甲基苯丙胺（冰毒）10.34克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.53克到石狮市耀中酒店附近欲贩卖给吸毒人员柯某某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人林雄文的供述等。据此，公诉机关认为被告人林雄文的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人林雄文在有期徒刑七年至九年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人林雄文在法庭上辩称其没有实施起诉书中指控的贩卖毒品行为。
经审理查明，2014年7月11日4时30分许，被告人林雄文携带毒品甲基苯丙胺10.34克、甲基苯丙胺片剂0.53克至石狮市耀中酒店附近欲贩卖给吸毒人员柯某某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人柯某某证言及辨认笔录，证实2014年7月11日凌晨，他到耀中9019房间后，有发短信到1575979****，问对方10个多少钱，但是对方没有回短信。他就打电话给对方问价格，对方说1个（即1克）冰毒要150元，他嫌贵就说考虑一下。过了十几分钟，他就在9019房间被民警抓了。被抓后，民警查看他的手机短信，问他“10个多少钱”是什么意思，他回答说是想向这个人购买毒品，但价格还没有谈好。民警就把他的手机拿走了。其辨认出被告人林雄文即为贩卖毒品给他的人。
2、证人林某某（办案民警）证言，证实2014年7月11日凌晨，民警在石狮市耀中酒店抓获吸毒人员柯某某，并发现柯某某向一个号码为1575979****的手机发送“10个，一个多少”的信息。该民警就用柯某某的手机和该号码联系，该号码一直打电话到柯某某手机，但民警没有接，并回复了一条“我不方便接电话”的短信。之后民警通过短信联系，约定在耀中酒店楼下进行交易。5时许，民警在耀中酒店楼下守候时，柯某某的电话响了，而对面有一名男子正在打电话很可疑，民警上前要盘查。该名男子便往中信大厦跑，民警赶紧上前在耀中酒店门前的路上将他抓住，并在其身上搜出号码为1575979****的手机，手机内有该名男子与柯某某联系的短信，同时民警还在该名男子身上查到2包白色晶体及1包红色颗粒。
3、扣押决定书、扣押清单、照片及公安机关工作说明，证实公安人员从被告人林雄文处扣押到号码为1575979****的手机1部、疑似毒品的白色晶体2包及红色颗粒1包。
4、检验鉴定报告及毒品实物缴交收据，证实被扣押的白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺，涉案毒品已缴交至石狮市禁毒委员会。
5、称重笔录及照片，证实被扣押的毒品经称重，总质量为10.87克。
6、手机短信截图及通话清单，证实林雄文所持有的1575979****手机与柯某某持有的号码为1315903****手机的通信情况。
7、现场检测报告书及尿检照片，证实柯某某经现场检测，摇头丸、冰毒尿检结果呈阳性；被告人林雄文冰毒尿检结果呈阳性。
8、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林雄文的身份及前科情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人林雄文在庭审中辩称没有实施起诉书中所指控的贩卖毒品行为，经查，有手机短信截图及通话清单均可证实被告人林雄文在被抓获前已与购毒人员之间就毒品交易存在多次联系，并能与证人柯某某、林某某的证言相互印证。被告人林雄文在7月11日凌晨携带与购毒人员欲购买种类相同、数量大致相当的毒品进入公安机关已经布控的交易场所，从其身上又扣押到了用于联系该起毒品交易事宜所用的手机，足以认定其实施了起诉书所指控的贩卖毒品行为。因此，被告人林雄文在法庭上的辩解没有事实依据，不予采信。
本院认为，被告人林雄文明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计10.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雄文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2022年3月10日止。）
二、扣押在案的诺基亚直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更86号
罪犯杨朝云，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月8日作出（2010）甬慈刑初字第1620号刑事判决，以被告人杨朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金13000元。刑期自2010年8月8日起至2023年11月7日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨朝云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨朝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初868号
原告邢婷，女，1987年10月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告张强，男，1984年11月1日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司总经理。
本院在审理原告邢婷、张强与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邢婷、张强未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邢婷、张强撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年四月九日
书记员 张 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第67-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告龙治，男，1979年8月20日出生。
被告刘果艳，女，1976年5月27日出生。
被告肖尊贵，男，1958年2月23日出生。
被告曾玉春，女，1963年10月16日出生。
被告龚坚深，男，1979年4月24日出生。
被告谢玮，女，1989年11月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告龙治、刘果艳、肖尊贵、曾玉春、龚坚深、谢玮金额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院申请财产保全，本院裁定冻结了肖尊贵的银行存款50000元。2014年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，本院已予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对肖尊贵的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 童 文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第143号
原告：魏志军，男，1976年2月15日出生，土家族，住湖南省津市。
委托代理人：胡健，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告魏志军诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏志军的委托代理人胡健，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志军诉称：原告于2009年12月26日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期C＊-＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2011年11月30日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年12月26日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告魏志军就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2010年6月12日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2013年4月27日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年12月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积123.06平方米，总价款为301312元；付款方式为银行按揭，于2009年12月26日前支付60312元，余款241000元办理银行贷款；交付期限为2010年5月31日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2010年6月12日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告魏志军名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008162号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2010年6月12日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2013年4月27日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2013年4月27日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告魏志军支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款301312元为本金，从2013年4月27日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元（原告已预交311元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执455号
被申请执行人张波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院执行张波罚金一案，（2016）豫1224刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张波暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初112号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月六日
书 记 员 武张龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初34号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢晓敏，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人谢晓敏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。因被告人谢晓敏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院当庭变更为普通程序进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人谢晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢晓敏于2017年11月8日20时许，驾驶一辆黑色女式无牌摩托车，来到普宁市某红绿信号灯路段，见被害人李某身挂挎包骑1辆单车经过，对其采取拉扯手段，强行抢走李某1个挎包，包内有1部“魅族”牌手机（价值人民币380元）、现金人民币20元。破案后，赃物手机及赃款被追回归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具、赃物及赃款的相片，提取笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人谢晓敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人谢晓敏辩解其抢走被害人李某挎包时没有使用拉扯手段。
经审理查明，2017年11月8日20时许，被告人谢晓敏驾驶黑色女式无牌摩托车到普宁市某村红绿信号灯路段，见被害人李某身挂挎包骑单车经过，遂驾车靠近，伸手抢李某的挎包，李某见状往回拉，谢晓敏用力扯，强行抢走李某的挎包1个，包内有“魅族”牌手机1部（价值人民币380元）、绿色钱包1个（内有现金人民币20元）等财物。破案后，赃物手机及赃款已被追回归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人谢晓敏辨认无误的作案地点、作案工具、赃物及赃款的相片。
提取笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，发还清单，证明：普宁市公安局城北派出所于2017年11月8日从谢晓敏处提取、扣押到白色“魅族”牌触摸屏手机1部（手机号码为152××××9270）、现金人民币20元、黑色女式无牌摩托车1辆；同月14日，将上述手机、现金发还李某。
价格认定结论书，证明：旧“魅族”牌mlmetal（内存16GB）手机1部于价格认定基准日2017年11月8日在用品市场中等价格为人民币380元。
被害人李某的陈述，证明：2017年11月8日20时许，她和谢某骑共享单车途经普宁市某学校路口时，突然，一名身着黑色上衣的男子驾驶女式摩托车靠近她们，并朝她们大吼了一声。然后，该男子伸手抓她的挎包，她马上将挎包往回拉，但男子继续用力抢，双方拉扯了一下，男子抢走了挎包，往某村方向逃走。被抢走的挎包内有白色“魅族”牌手机1部（手机号码为152××××9270）、绿色钱包和黑色钱包各1个、身份证1张，其中绿色钱包有几十元零钱，黑色钱包有两张银行卡。
证人谢某的证言，证明：2017年11月8日20时许，她和李某各骑1辆共享单车途经普宁市某学校路口时，一名身着灰黑色上衣的男子驾驶女式无牌黑色摩托车准备从后面往她们中间穿过，按喇叭并大声喊“喂”的一声。她俩停车朝后看，那名男子停在她俩中间，伸手抓住李某右肩的挎包，李某马上将挎包往回拉，但那名男子继续用力抢，抢走挎包往斗文村方向逃走。
被告人谢晓敏的供述，证明：2017年11月8日20时20分许，他喝酒后驾驶无牌女式摩托车途经普宁市某村路口红绿信号灯处时，发现两名女子各骑1辆自行车，便驾驶摩托车靠近两名女子，按了喇叭，两名女子向两边闪开，他驾驶摩托车准备从两名女子中间穿过时见到其中一名女子挂着1个挎包，萌发了抢该女子挎包的想法，遂伸手抓住该女子的挎包，女子发现后将挎包往回拉，他用力将挎包抢走，驾驶摩托车往某村方向逃走。挎包里有绿色钱包1个、“魅族”牌手机1部、身份证等财物，绿色钱包内有现金人民币20元。逃跑途中，他从挎包中拿出现金和手机，其余物品被丢弃。
破案经过，证明：2017年11月8日20时30分，李某到普宁市公安局城北派出所报称其于当晚20时许在普宁市某学校路段被一名骑女式摩托车的男子抢走单肩包（包内有号码为152××××9270的“魅族”牌手机1部、现金人民币20元等财物）。当日22时许，谢晓敏在环城北路因形迹可疑被金安派出所查获，金安派出所在谢晓敏身上发现上述手机，遂告知城北派出所，城北派出所的民警到场后将谢晓敏传唤到派出所审查。次日，谢晓敏涉嫌抢劫罪被刑事拘留。
户籍证明，证明：谢晓敏的户籍登记情况。
关于被告人谢晓敏辩解其没有采用拉扯手段抢夺被害人李某挎包的问题，经查，谢晓敏在案发当晚驾驶无牌黑色女式摩托车到案发地点伸手抢李某挎包时，被李某发现后，李某用手往回拉，没松手，但谢晓敏用力拉扯，夺走了挎包。认定上述事实，有李某的陈述、谢某的证言以及谢晓敏在侦查阶段的多次稳定供述等证据相佐证，足资认定。故谢晓敏的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人谢晓敏以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，在被害人不放手的情况下仍强行夺取，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢晓敏所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年四月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫、抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫、抢夺的；
（二）在公共交通工具上抢劫、抢夺的；
（三）抢劫、抢夺银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫、抢夺或者抢劫、抢夺数额巨大的；
（五）抢劫、抢夺致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫、抢夺的；
（七）持枪抢劫、抢夺的；
（八）抢劫、抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00500号
原告王海印，男，满族，本溪市满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告王海印诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海印的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海印诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作钢筋工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资5760元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事钢筋工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告王海印到工地从事钢筋工工作，工资为每天240元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告王海印向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回王海印的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资5760元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告王海印的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-3-
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民二初字第00500号原告：滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈礼兵，董事长。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。法定代表人：徐世园。本院在审理原告滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费4651元，减半收取2325.50元，由原告负担。审判员  陈家燕二〇一四年十月二十九日书记员  龙明浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初69号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马伟，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证号413021198312151615。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年2月2日凌晨，被告人马伟饮酒后驾驶牌号为的小型轿车沿本市秋涛路由北向南行驶至近江美食城处时被交警查获，其在接受呼气式酒精测试过程中驾车逃离，后行至秋涛一弄靠边停下时被交警抓获。经抽血检验，马伟血液中乙醇含量为201.8mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人马伟具有逃避检查、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人马伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年2月2日起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月五日
书记员 俞峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2059号
上诉人（原审被告）常保民，男，1966年12月24日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常艳华，女，1975年10月24日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
上诉人常保民因与被上诉人常艳华民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月5日，常保民向常艳华出具了借条一份。借条内容为“今借常艳华现金贰万贰千元正22000.00元，借款人常保民，2013年11.5号”。证人常占军陈述的主要证词是“常保民给常艳华打条时，我不在场。具体时间记不清楚了，常艳华、卢保伟、天翼和另外2个人我不认识，在常占军那打牌。常保民借常艳华的钱常占军知道，是天翼取5万元，给常保民了，常保民放出去了，常保民和常艳华一起分钱。最后常艳华找到常占军说，常保民欠他2万多元钱，打的有借条。常占军说常保民有钱了就还给人家，常保民说现在没钱。”经常艳华催要，常保民至今未还。双方未约定借款利息及还款期限。
原审法院认为，常保民辩称常艳华诉称的该笔借款系在牌场上放高利贷借的钱，常艳华不予承认，常保民提供的证人常占军证明，在常保民向常艳华打借条时，并不在场，是听常艳华说的常保民欠她二万多元。常占军的证词属于单一可变证据，常保民未当庭提供其它证据佐证，不足以反驳常艳华提供的书面证据，常艳华提供借条的证明力，予以确认；常保民提供的证人常占军陈述的证词的证明力，不予确认。常艳华依据常保民出具的借条，请求常保民偿还借款本金22000元的诉讼请求，予以支持。常艳华请求常保民偿还利息2800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常保民于判决生效之日起十日内返还常艳华借款22000元。二、驳回常艳华其它诉讼请求。案件受理费175元，由常保民负担（先由常艳华垫付，待执行时，由常保民支付给常艳华）。
常保民不服原审判决向本院上诉称：常保民2013年11月5日帮常艳华在牌场上借出22000元的高利贷款项，并给其出具借条一份，借款人输的太多跑了，借出的钱也未能要回，也一直未向常艳华清偿借款。由于是赌博违法借款，请求二审撤销原判，依法改判驳回常艳华的诉讼请求；诉讼费用由常艳华负担。
常艳华答辩称：常保民2013年11月5日以给孩子投资做生意，向常艳华借款22000元，并且出具借条，事实清楚，证据确凿。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，常保民向常艳华借款22000元，事实清楚，常艳华向常保民主张偿还时，常保民应当偿还。常保民的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人常保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月五日
书记员 佟乐观
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初412号
原告：谭建生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：张良古，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告:张军武，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告谭建生与被告张良古、张军武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谭建生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谭建生申请撤诉，没有违反相�法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建生撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告谭建生负担。
审判员 张冬根
二〇一七年六月二十一日
书记员 施群红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4034号
原告国泰联合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层1202室。
法定代表人郑屹，该公司总经理。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被告张建新，男，1966年11月2日出生。
被告张金荣，男，1974年8月26日出生。
被告章金山，男，1966年9月9日出生。
被告章烟治，女，1965年10月9日出生。
被告张冬香，女，1976年9月19日出生。
被告北京财智通达兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区瑞祥里2号楼1单元902号。
法定代表人张建新，负责人。
原告国泰联合（北京）资产管理有限公司与被告张建新、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告北京财智通达兴业商贸有限公司（以下简称财智通达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员陈生、人民陪审员李同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告张建新、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称:2013年10月29日，锦州银行股份有限公司北京分行（以下简称锦州银行）与被告张建新签订个人借款合同。约定被告张建新向锦州银行借款300万元，借款期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，借款年利率9%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，借款合同还对借款的担保、违约情形及违约责任等予以规定。同日，被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司与锦州银行签订了借款保证合同，约定被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司对被告张建新的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。个人借款合同及借款保证合同签订后，锦州银行于2013年10月30日向被告张建新发放了贷款300万元，但借款期限届满，被告张建新未按照约定偿还借款本金及利息，被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司也未承担保证责任。2014年12月30日，锦州银行与原告签订债权转让协议，将其对六被告的债权及担保债权全部转让给原告，并向六被告发送了债权转让通知。原告受让债权后，一再催促，六被告未履行还款义务。故起诉要求：一、判令被告张建新偿还借款本金240万元及逾期还款的复息、罚息、违约金（其中截至2016年1月30日为395845.7元，自2016年1月31日起至实际付清之日止的罚息，按个人借款合同约定计算）；二、要求被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司对被告张建新的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告负担。
被告张建新、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年10月29日，锦州银行与被告张建新签订个人借款合同。合同约定，被告张建新向锦州银行借款300万元，借款期限12个月，自2013年10月29日至2014年10月28日，借款用于购买木方，借款年利率9%，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，对欠息部分按本金利率计收复息。同日，锦州银行与被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告财智通达公司签订借款保证合同。该合同约定，五被告作为保证人，为确保2013年10月29日被告张建新与锦州银行所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向锦州银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年10月30日，锦州银行向被告张建新发放了贷款300万元。借款到期后，被告张建新未按约偿还本息，锦州银行依约扣划了被告张建新的保证金60万元。
另查，2014年12月30日，锦州银行与原告签订债权转让协议，协议约定将锦州银行对被告张建新等9个借款人的债权、抵押权、担保债权转让给原告。原告于同日向锦州银行支付了债权转让的对价18564929.02元。同日，锦州银行向被告张建新发出了债权转让通知，告知其债权转让的事实。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款保证合同、债权转让协议等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法应当承担相应违约责任。本案中，锦州银行与六被告签订的个人借款合同、借款保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同履行过程中，锦州银行依约发放了贷款，现借款人未能依约按期还款付息，保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应违约责任。原告依法从锦州银行受让债权，其有关要求六被告偿还借款并承担保证责任的主张，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告国泰联合（北京）资产管理有限公司借款本金人民币二百四十万元及相应罚息、复息、违约金（截至二○一六一月三十日为三十九万五千八百四十五元七角，自二○一六年一月三十一日起至实际付清之日止，按个人借款合同约定计算）；
二、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告北京财智通达兴业商贸有限公司对被告张建新的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告北京财智通达兴业商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向被告张建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万九千七百二十六元（含公告费五百六十元），由被告张建新、被告张金荣、被告章金山、被告章烟治、被告张冬香、被告北京财智通达兴业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员 陈生
人民陪审员 李同
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0229号
申请人邓某，女，1967年11月11日出生，汉族。
申请人蒲某，女，1942年8月18日出生，汉族，无业。
申请人邓某甲，女，1963年2月23日出生，汉族。
申请人邓某乙，女，1966年5月20日出生，汉族。
本院于2015年7月16日受理了申请人邓某、蒲某、邓某甲、邓某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人蒲某与被继承人邓某丙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女邓某甲、次女邓某乙、三女邓某。2012年4月6日，邓某丙、蒲某、邓某共同购买了位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）其中邓某占50%的产权份额、邓某丙占25%的产权份额、蒲某占25%的产权份额。2015年3月28日，邓某丙死亡，生前未留遗嘱。邓某丙的父母均先于其死亡。申请人邓某与申请人蒲某、邓某甲、邓某乙为被继承人邓某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月16日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为邓某所有、25%的产权为蒲某所有外，另25%产权为邓某丙的遗产，该遗产由申请人邓某一人继承；
二、申请人蒲某、邓某甲、邓某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某、蒲某、邓某甲、邓某乙于2015年2月10日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 宏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第216号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏春，男，经商，住政和县。
原告李俭强与被告魏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李俭强委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告魏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：2012年1月20日，被告魏春以投资生意缺乏资金为由，向原告借款15万元并出具借条，约定该借款利率按3.5%计算，借款期限至2012年4月19日，由被告魏春朋友提供连带责任保证。2012年11月16日，被告魏春又向原告借款3万元并出具借条，约定利息按月利率3.5%计算。该两笔借款被告魏春偿还利息至2013年6月20日止。被告魏春无力偿还借款，2013年12月30日原告李俭强与保证人林志贵约定由林志贵偿还本金8万元，现原告需用钱，被告魏春尚欠其借款本金10万元，但被告拖着不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告魏春偿还给原告借款10万元及利息51426.67元（从2013年6月20日起按月利率2%以本金18万元为基数计算至2014年2月28日止利息29760元及从2014年3月1日起按月利率2%以本金10万元为基数计算至2015年1月26日止利息为21666.67元，并按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告魏春未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告李俭强提供了借款协议二份、还款协议一份。以证明：2012年1月20日，被告魏春因投资需要向原告李俭强借款15万元，约定利息按月利率35‰计算，借款期限从2012年1月20日至2012年4月19日，由林志贵承担连带责任保证；2012年11月16日，被告魏春向原告借款3万元，约定利息按月利率35‰计算；被告魏春偿还该两笔借款利息至2013年6月19日止；2013年12月30日，原告与担保人林志贵达成还款协议，约定担保人林志贵于2014年2月28日前为魏春代还借款本金8万元，魏春的其余欠款及利息担保人林志贵不再承担保证责任的事实。
原告李俭强还提供转账凭条二份，以证明原告李俭强分别于2012年1月20日、2012年11月16日通过杨武娇建行个人网银转账给被告魏春账户144750元、23950元，另外5250元、6050元为现金支付的事实。
证人杨武娇出庭证明：原告李俭强是其亲戚，原告李俭强于2012年1月20日、2012年11月16日委托其转账给被告魏春144750元、23950元，该笔借款应由原告李俭强主张权利。本院对原告李俭强通过杨武娇建行账号转账给被告魏春借款的事实予以认定。
庭审中原告李俭强自认担保人林志贵于2014年2月28日偿还8万元借款本金；被告魏春支付利息至2013年6月19日。
因被告魏春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告李俭强提供的借款协议、还款协议书、转款凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实除借款金额认定为144750元、23950元外的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告魏春于2012年1月20日与原告李俭强签订借款协议借款人民币15万元，约定利息按月利率35‰计算，借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，林志贵对该笔借款及利息等承担连带保证责任；同日原告通过杨武娇建行个人网银转账给被告魏春144750元。被告魏春又于2012年11月16日与原告李俭强签订借款协议借款3万元，约定利息按月利率35‰计算；同日原告通过杨武娇建行个人网银转账给被告魏春23950元。借款到期后，被告魏春除支付利息至2013年6月19日外，未偿还过借款本金及利息。2013年12月30日，原告李俭强与保证人林志贵签订还款协议书，约定林志贵于2014年2月28日前代魏春还借款本金8万元，原告李俭强不得再向林志贵主张15万元借款的保证责任。2014年2月28日，林志贵代魏春偿还给原告李俭强8万元。至今被告魏春尚欠原告借款人民币88700元及从2013年6月20日起的利息未还。
本院认为：被告魏春先后两次向原告李俭强借款15万元、3万元，但原告实际只转账支付借款144750元、23950元，应当按照原告实际出借金额认定借款本金，被告魏春应承担清偿借款144750元、23950元的责任。原告李俭强诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告魏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李俭强借款88700元及利息47110.06元（以168700元为基数按月利率20‰计算从2013年6月20日起至2014年2月28日止利息为27891.73元，以88700元为基数按月利率20‰计算从2014年3月1日起至2015年1月26日止利息为19218.33元）及从2015年1月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，减半收取1664元，由原告李俭强负担173元，被告魏春负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执185号
申请执行人兰某1。
申请执行人兰某2。
申请执行人兰志南，男，瑶族，广西德保县人，农民，住德保县。（并为申请执行人兰某1、兰某2的法定代表人）
申请执行人黄美书，女，瑶族，广西德保县人，农民，住德保县。
委托代理人兰绍针，男，瑶族，广西德保县人，农民居民，住德保县。
被执行人陈六芝，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈显球，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被
被执行人陈显清，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人江位军，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人吴日新，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人兰某2、兰某1、兰志南、黄美书依据梧州市中级人民法院生效的（2015）梧民三终字第187号民事判决书，于2016年3月28日申请执行其与陈六芝、陈显球、陈显清、江位军、吴日新侵权责任纠纷一案，申请执行标的人民币134032.96元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第187号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈泓明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3843号
申请执行人赵九才。
被执行人陈正东。
被执行人赵姗姗。
申请执行人赵九才与被执行人陈正东、赵姗姗民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈正东、赵姗姗应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金3万元及利息。承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第985号
罪犯张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2010年5月10日作出（2010）新牧刑初字第79号刑事判决，认定张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月4日起至2016年11月3日止。宣判后，张伟等不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对张伟减去有期徒刑九个月。刑期至2016年2月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月初以来，张伟及其母二人四次从驻马店购买毒品到新乡市分装，除一部分自吸外，其余卖给他人，在第四次购买回新乡时被抓获。张伟参与贩卖毒品10.19克。系从犯。
罪犯张伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬，2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4501号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于同年9月10日转为普通程序，并由审判员俞剑锋担任审判长，与人民陪审员李松、邱忠良组成合议庭在同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某诉称：原、被告因感情不合从2004年分居至今。双方的婚姻关系已名存实亡。现向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告支付儿子抚养费每月1000元；分割夫妻共同财产经济适用房一套。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证和出生医学证明，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日在原桐庐县印渚镇人民政府（现分水镇人民政府）登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。现原告以双方感情不合分居多年为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。双方在生活中只要多为小孩考虑，夫妻感情尚有和好可能。本案中，原告也未提供充分有效的证据证明双方感情不合已分居两年的事实。原告要求离婚的诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞剑锋
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 李 松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 陈金良
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第106号
申请人王秀芝。
申请人王艳。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人程龙，该公司职工。
申请人王秀芝、王艳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人王秀芝11256元，于2015年4月11日前履行（将该款汇入王秀芝在中国建设银行河东支行的个人账户：6217002290006327372）。
二、申请人王艳赔偿申请人王秀芝900元，于2015年，3月18日前履行，逾期王秀芝可向法院申请执行王艳1500元（将该款汇入王秀芝在中国建设银行河东支行的个人账户：6217002290006327372）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年三月十一日
书记员 高永飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第716号
原告杨某甲，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人翁声亨，男，住福建省建阳市水吉镇市头小区**号，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲以及委托代理人翁声亨和被告陈某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2009年，原告杨某甲与被告陈某甲在工作时认识，于2009年12月31日办理结婚登记，生育一子陈某乙。婚前原告有生育一女儿叫杨某乙。婚前被告也有生育一女儿叫陈某丙。婚生子陈某乙长期跟随原告生活。现请求法院判决：1.原告杨某甲与被告陈某甲离婚；2.婚生子陈某乙由原告杨某甲抚养，被告陈某甲每月支付600元生活费，承担至陈某乙十八周岁止。原告的非婚女儿杨某乙（2003年11月4日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。我关心婚生子陈某乙与非婚生女杨某乙，并不像原告说的那样不关心孩子。原告说从儿子出生就分居至今与实际不符合，是从2012年开始原告才经常带儿子回去的，我经常劝解她，让她回家。而且期间我们也有过夫妻生活，并不想原告说的那样一直分居。对子女的医疗费我也有支付，只是因为工作关系没有时间去上海照顾。
原告杨某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.户口本2份，拟证明婚生子陈某乙与非婚生女杨某乙的基本情况。
被告陈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告杨某甲提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性且被告陈某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年，原告杨某甲与被告陈某甲在工作时认识，于2009年12月31日办理结婚登记，生育一子陈某乙。婚前原告有生育一女儿叫杨某乙。婚前被告也有生育一女儿叫陈某丙。婚生子陈某乙长期跟随原告生活。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某甲以与被告陈某甲婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，经常争吵为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00130号
申请人焦宝宁，男。
被执行人鱼敏，男。
申请人焦宝宁与被执行人鱼敏保证合同纠纷一案，（2012）长民初字第00391号民事判决书以发生法律效力，申请人焦宝宁于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人鱼敏给付焦宝宁替鱼敏在中国农业银行长武县支行垫付的借款11300元。本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人鱼敏外出，下落不明，经本院依法调查，未发现被执行人鱼敏可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索时，随时申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00130号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年十月三十日
书记员 李 峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8660号
原告叶元根，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告张万军，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告叶元根与被告张万军民间借贷纠纷一案后，原告叶元根以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶元根自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶元根撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告叶元根承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 鸥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5773号
原告：刘培培。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
被告：申美兰。
委托诉讼代理人：李震，辽宁碧海律师事务所律师。
原告刘培培与被告申美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后【（2017）鲁0203民初414号】，依法适公开开庭进行了审理，本院2017年3月28日驳回原告起诉，原告刘培培上诉至青岛市中级人民法院，2017年5月27日青岛市中级人民法院裁定指令本院进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘培培委托诉讼代理人周静怡、被告申美兰委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19万元及利息（自2014年1月13日起至实际还款之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月经朋友介绍认识被告。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告19万元。之后原告多次向被告催款，被告都以各种理由拒绝，甚至失联。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告申美兰辩称，原被告�间的打款记录不能直接代表原被告之间存在借贷关系，原告2013年11月购买了“青岛XX资产管理公司”的14.3%股权，股东会选举被告申美兰担任董事长，公司法人代表王X依照股权转让约定于2013年12月通过个人账户向原告账户转账分红款491585元，原告已经享受了股东分红权利；2014年1月因公司所涉及的业务违反法律规定王X被公安机关带走并作出处罚，因公司未设立对公账户，所以原告向担任公司董事长的被告账户打款19万元，该费用实际用途是缴纳公司所承担的罚款；原告曾于2016年时向市北法院起诉民间借贷纠纷一案，案件中原告要求偿还的借款金额中包含了该笔19万元，但原告曾向贵院提交过刑事受案证明要求中止审理，2017年有单独起诉该笔19万元打款，违反民事诉讼法相关规定。原被告之间并非存在真实的借款行为应理解为对公司的投资或者承担公司经营中存�的民事或刑事责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了证据一：2014年1月13日的招商银行账户历史交易明细原件一份。证明被告向原告借款19万元，原告通过银行于2014年1月13日分四笔向被告账户转账19万元的事实，原被告之间借贷关系成立；证据二：（2014）北民初字第3454号案件中被告王X出示的民事答辩状一份。证明该19万元借款是刘培培借给申美兰为王X取保候审用的，进一步证明原被告之间借贷关系成立。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议。该证据证明原告与被告曾发生经济往来，但不能单凭一份交易明细证明原被告之间存在借贷关系；对证据二，该证据可以证明原告与本案案外人王X相识，原告向被告账户中汇款19万元是刘培�借给申美兰为王X取保候审使用，因为原被告与案外人王X同属青岛XX资产管理有限公司的股东。从该答辩状可以看出，该笔借款并非被告个人使用，只是原告帮助公司经理王X将款项汇入被告账户中，该笔借款应属公司与股东之间的债务。
被告提交了证据一、2013年11月18日青岛XX资产管理有限公司股东决议二份、股权转让协议二份（受让方分别为被告申美兰和原告刘培培）、股东协议一份、调整分红比例表一份。证明原告与被告曾在2013年11月18日与案外人王X签订过股权转让协议，说明原被告为同一家公司的股东，并在股东会决议中选举被告为董事长，任期三年，选聘王X为公司经理兼法定代表人，证明原被告同是青岛XX资产管理有限公司股东，该证据也证明了原告第二份证据所涉及的案外人王X被伊春市公安局被拘留后原告向被告汇款的真正用途，是为了公司正常经营，所以该费用应当为公司的债务，或是原告向公司的投资款，并非是被告的个人债务；证据二、案外人王X工商银行流水单一份。证明王X在与原告签署完股权转让协议后，依照双方约定向原告支付了分红款，说明原告享有对公司经营的收益权，也同样享有公司经营所带来的风险。2013年12月6日案外人王X向外汇款491585元，对方的账户就是原告的账户，从原告提交的交易明细表中可以看出该账户是原告的。原告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议。本案是原告与被告独立的借贷，与青岛XX资产管理有限公司无关，且王X作为青岛XX资产管理有限公司的经理因涉嫌集资诈骗正进行立案侦查；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议。分红款与本案无关，本案是原被告之间的借贷。
当事人提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，当�人无争议的证据，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告刘培培通过招商银行账户向被告申美兰账户汇款19万元。
关于款项用途，原告主张被告向其借款用于为案外人王X办理取保候审手续，系个人借款。被告主张借款并非被告个人使用，只是原告帮助公司经理王X将款项汇入被告账户中，该笔借款应属公司与股东之间的债务。
原告刘培培及被告申美兰均为青岛XX资产管理有限公司股东，公司股东也包括案外人王X。原被告双方确认王X与被告申美兰系男女朋友关系，没有登记结婚。
本院认为，原告提交转账凭证19万元主张原被告之间系借贷关系，本案19万元款项系原告直接汇款至被告申美兰银行账户，该款项原被告均未提交证据涉嫌刑事犯罪，因此原告作为民事纠纷起诉，合法有据。根据原告主张的事实理由及被告答辩理由，本案争议款项系用于为案外人王X办理取保候审手续，案外人王X被公安机关调查，未有证据证明王X行为应由原告承担责任，并且基于被告与案外人的特殊身份关系，原告主张款项性质为借款，被告认为非借款，对此被告负有举证义务。被告提交的原告系青岛XX资产管理有限公司股东及案外人王X向原告账户汇款记录均不能证明原告向被告汇款系被告所辩称的费用实际用途是用于缴纳公司所应承担的罚款。也无证据证明原告对于公司经营过程中的罚款等费用应承担责任。因此，被告辩称理由证据不足，原告主张争议款项系借款，本院予以认定。被告应当偿还该笔借款，该借款未约定借款利息，应自原告2017年1月9日向本院起诉主张权利之日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告申美兰偿还原告刘培培借款本金19万元；
二、被告申美兰自2017年1月9日起至本判决生效之日以借款本金19万为基数按照银行同期贷款利率计算向原告刘培培支付借款利息。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，由被告申美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 于春山
人民陪审员 曲宝林
二〇一八年四月十日
书 记 员 董淑钰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第867号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人廖志辉，农民，住广东省连州市。2014年4月13日因吸食毒品被诸暨市公安局行政拘留10日。因本案于2014年4月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人廖志辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人廖志辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月12日，被告人廖志辉先后三次在诸暨市客运中心门口，将其从广东人“黄国辉”处购得的冰毒贩卖给吸毒人员王某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人廖志辉无视国法，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人廖志辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定处罚。
被告人廖志辉对公诉机关指控的罪名无异议，辩解贩卖毒品是两次，第三次没有交易。
辩护人黄冰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为被告人廖志辉具有如下从轻情节：1、第三次毒品交易未实际完成，系公安机关通过王某引诱抓获被告人的，毒品并没有流入社会；2、归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；3、系因家庭经济窘迫才走上犯罪道路。综上，请求对被告人廖志辉从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年下半年的一天，被告人廖志辉在诸暨市客运中心门口，将其从广东人“黄国辉”（另案处理）处购得的冰毒，以300元的价格贩卖给王某1小包。
2、2014年1月份的一天，被告人廖志辉在同一地点，以1700元的价格贩卖给王某冰毒5小包，共5克。
3、2014年4月12日，被告人廖志辉将其从“黄国辉”处购得的冰毒带至诸暨市客运中心门口，准备贩卖给王某，后被公安机关查获，并当场扣押无色晶体状物2袋。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人廖志辉处扣押到的无色结晶状物2袋中检出甲基苯丙胺成分，净重9.89克。
上述事实，有侦查机关依法收集、检察机关依法提交，并经公诉人法庭质证、认证的扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、证人王某的证言、抓获经过、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、讯问录像以及被告人廖志辉的供述等证据所证实，本院予以确认。
关于第三次是否贩卖既遂。被告人廖志辉在公安机关以及庭审中对其向“黄国辉”购买10克冰毒用于卖给王某的事实供认不讳，其贩卖的故意明显，且已买入冰毒，应认定为贩卖既遂。
另查明，被告人廖志辉于2003年4月17日因故意伤害罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年，于2004年9月20日刑满释放。该事实有侦查机关依法提交、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖志辉无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖志辉有刑事、行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人廖志辉案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人廖志辉从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十一日起至二0二一年七月二十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。