wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初133号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人谭才明（又名张才明），男，1992年2月23日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施市。2014年1月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月29日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月27日刑满释放。2016年12月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人谭才明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人谭才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月间，被告人谭才明采用撬门入室的方式，先后3次在苏州、无锡等地的中国福利彩票投注站实施盗窃，共窃得人民币1200余元、戴某笔记本电脑1台、“孔雀美”等福利彩票21本及其他福利彩票若干。具体事实如下：
1、2016年12月8日，被告人谭才明在苏州市姑苏区西北街197号中国福利彩票第32050203投注站，采用上述方法，窃得人民币若干、福利彩票若干；
2、2016年12月13日，被告人谭才明在无锡市梁某区宁海里中国福利彩票第32020190投注站，采用上述方法，窃得人民币200余元、戴某笔记本电脑1台、福利彩票若干；
3、2016年12月18日，被告人谭才明在昆山市花桥镇花望路243号中国福利彩票第32055838投注站，采用上述方法，窃得人民币1000余元、“孔雀美”等福利彩票21本（票面额共计人民币10395元）。
案发后，涉案赃物“孔雀美”等福利彩票21本、现金人民币1689元及作案工具断线钳1把、手电筒1只、一次性手套1包已由公安机关依法扣押，其中涉案赃物“孔雀美”等福利彩票21本已由公安机关发还被害人曹某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、上网记录、住宿记录，证人余某、张某、陈某、韩某的证言，被害人李某、谭某、曹某的陈述，被告人谭才明的供述，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具或收集的常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明等证实了被告人谭才明的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人谭才明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭才明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭才明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭才明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭才明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谭才明继续退赔各被害人经济损失；扣押在案的作案工具断线钳一把、手电筒一只、一次性手套一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00042号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，工人，经常居住地安徽省芜湖经济技术开发区。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年2月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豪爵牌无牌照二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路自北向南行驶至天柱山路交叉口时，车头与前方同向等红灯的蔚某某所驾驶的闽DFG6**号轿车发生接触，造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。公安民警到达红十字医院了解伤情时将被告人陈某某查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某驾驶车辆时血液内乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，到案经过，提取血样登记表；证人蔚某某证言；被告人陈某某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第002号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年三月四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1811号
原告：张桂木，男，1947年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区，
被告：王淑明(又名王明芳)，女，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县，
原告张桂木与被告王淑明借用合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂木和被告王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂木向本院提出诉讼请求：判决被告停止占用，归还产权属于原告的储藏间使用权，将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状。诉讼中，原告撤回要求被告将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告系原告外甥李清阳的妻子。2004年间惠安县螺城镇东南花园拆迁安置选房时，李清阳找原告商定：原告全家长年在外工作，居住在三明市，安置房附属储藏间暂时无需使用，而李清阳从事铁件加工，需要储藏间存放工具和材料，李清阳愿先出些钱借给原告缴交购买安置房房款，储藏间交房后暂借其使用。后李清阳借给原告5000元(储藏间面积10平方米，当时商品房房价每平方米1600元，按商品房价格得16000元多，按安置房价格也得8、9千元)。筹足房款后，由原告向开发商缴交。安置房交房后，原告将储藏间暂借给李清阳使用。整套房产(包括储藏间)原告于2007年申请登记，惠安县规划建设局颁证确权。2013年初，原告与李清阳达成口头协议：原告返还李清阳借款5000元，李清阳归还原告储藏间使用权。协议尚未履行，李清阳却于2013年年中因生产事故死亡。现原告已退休还乡，自己需要使用储藏间，被告却以当时李清阳借给原告5000元，系向原告购买储藏间为由拒不归还，要求原告以3万元价格向其购买，故诉至法院。
被告王淑明辩称，当时原告不选房，让被告丈夫李清阳去选房，5000元是代原告交给开发商的。李清阳为原告安装商品房的水电，工钱4000元没有拿，上述合计9000元，用于向原告购买储藏间。李清阳于2013年7月21日死亡，原告开始后悔并讨要储藏间。之前，被告让李清阳要求原告将储藏间的产权办给李清阳和被告，原告称五年后再办理才不用交税，故储藏间的产权至今未转移给被告。被告(包括李清阳)使用储藏间已经十几年了，目前还在使用，该储藏间系被告与李清阳购买，如果要归还，原告应至少支付被告15000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月31日，原告的哥哥张春木代原告与泉州联发房地产发展有限公司签订《房(铺)交接书》1份，载明：“鉴于甲方(指泉州联发房地产发展有限公司，下同)所开发的物业—东南花园一期项目已竣工并经有关部门鉴定合格，业主购买的东南花园南7#505已具备交房条件，可以入住。发展商和业主双方均同意签署本房(铺)交接书，以便发展商将业主所购买的该单元通过本房(铺)交接书正式移交给业主。业主已检查了该单元的建筑质量和初装修情况，双方一致认为，该单元可以交付给业主，业主可以接受该单元。因此，双方签订本交接书，并确认下列条款：1、双方确认自2005年3月31日起，该单元由开发商交付给业主；2、双方确认业主所购的南6#42号储藏间业已同时交付；……”。2007年2月13日，原告取得上述商品房(包括储藏间）的房屋所有权证（房权证惠螺字第××号)，房屋所有权证载明储藏间位于惠安县螺城镇××花园××楼××号，面积7.62平方米。案涉储藏间自交房后，一直由被告及其丈夫李清阳使用。李清阳于2013年间死亡，被告继续使用至今。
以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《房(铺)交接书》、照片、证人李某证言，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”案涉储藏间产权登记在原告名下，应认定原告为所有权人。被告主张案涉储藏系其丈夫李清阳生前向原告购买，缺乏事实依据，不予采纳。原告请求被告返还储藏间，依据充分，应予支持。诉讼中，原告撤回要求被告将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款的规定，判决如下：
被告王淑明应于本判决生效之日起十五日内返还原告张桂木位于惠安县螺城镇××花园××楼××号储藏间。
本案受理费100元，由被告王淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
附本案引用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1811号原告：张桂木，男，1947年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区，被告：王淑明(又名王明芳)，女，1968年2月12日出生，汉族，住惠安县，原告张桂木与被告王淑明借用合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂木和被告王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂木向本院提出诉讼请求：判决被告停止占用，归还产权属于原告的储藏间使用权，将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状。诉讼中，原告撤回要求被告将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告系原告外甥李清阳的妻子。2004年间惠安县螺城镇东南花园拆迁安置选房时，李清阳找原告商定：原告全家长年在外工作，居住在三明市，安置房附属储藏间暂时无需使用，而李清阳从事铁件加工，需要储藏间存放工具和材料，李清阳愿先出些钱借给原告缴交购买安置房房款，储藏间交房后暂借其使用。后李清阳借给原告5000元(储藏间面积10平方米，当时商品房房价每平方米1600元，按商品房价格得16000元多，按安置房价格也得8、9千元)。筹足房款后，由原告向开发商缴交。安置房交房后，原告将储藏间暂借给李清阳使用。整套房产(包括储藏间)原告于2007年申请登记，惠安县规划建设局颁证确权。2013年初，原告与李清阳达成口头协议：原告返还李清阳借款5000元，李清阳归还原告储藏间使用权。协议尚未履行，李清阳却于2013年年中因生产事故死亡。现原告已退休还乡，自己需要使用储藏间，被告却以当时李清阳借给原告5000元，系向原告购买储藏间为由拒不归还，要求原告以3万元价格向其购买，故诉至法院。被告王淑明辩称，当时原告不选房，让被告丈夫李清阳去选房，5000元是代原告交给开发商的。李清阳为原告安装商品房的水电，工钱4000元没有拿，上述合计9000元，用于向原告购买储藏间。李清阳于2013年7月21日死亡，原告开始后悔并讨要储藏间。之前，被告让李清阳要求原告将储藏间的产权办给李清阳和被告，原告称五年后再办理才不用交税，故储藏间的产权至今未转移给被告。被告(包括李清阳)使用储藏间已经十几年了，目前还在使用，该储藏间系被告与李清阳购买，如果要归还，原告应至少支付被告15000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月31日，原告的哥哥张春木代原告与泉州联发房地产发展有限公司签订《房(铺)交接书》1份，载明：“鉴于甲方(指泉州联发房地产发展有限公司，下同)所开发的物业—东南花园一期项目已竣工并经有关部门鉴定合格，业主购买的东南花园南7#505已具备交房条件，可以入住。发展商和业主双方均同意签署本房(铺)交接书，以便发展商将业主所购买的该单元通过本房(铺)交接书正式移交给业主。业主已检查了该单元的建筑质量和初装修情况，双方一致认为，该单元可以交付给业主，业主可以接受该单元。因此，双方签订本交接书，并确认下列条款：1、双方确认自2005年3月31日起，该单元由开发商交付给业主；2、双方确认业主所购的南6#42号储藏间业已同时交付；……”。2007年2月13日，原告取得上述商品房(包括储藏间）的房屋所有权证（房权证惠螺字第××号)，房屋所有权证载明储藏间位于惠安县螺城镇××花园××楼××号，面积7.62平方米。案涉储藏间自交房后，一直由被告及其丈夫李清阳使用。李清阳于2013年间死亡，被告继续使用至今。以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《房(铺)交接书》、照片、证人李某证言，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”案涉储藏间产权登记在原告名下，应认定原告为所有权人。被告主张案涉储藏系其丈夫李清阳生前向原告购买，缺乏事实依据，不予采纳。原告请求被告返还储藏间，依据充分，应予支持。诉讼中，原告撤回要求被告将擅自拆墙改建的储藏间恢复原状的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款的规定，判决如下：被告王淑明应于本判决生效之日起十五日内返还原告张桂木位于惠安县螺城镇××花园××楼××号储藏间。本案受理费100元，由被告王淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年七月五日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊附本案引用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4991号
原告丁立成。
被告上海星申汽车配件有限公司。
法定代表人段春丽。
本院在审理原告丁立成与被告上海星申汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第881号
原告：江汉京，男，1949年9月15日生，汉族，住长汀县。
被告：谢水芳，男，1963年9月7日生，汉族，住长汀县。
被告：董如莲，女，1961年1月2日生，汉族，住长汀县。
原告江汉京诉被告谢水芳、董如莲民间借贷纠纷一案，本院受理后按规定向原告江汉京送达了《受理案件通知书》及《收费缴款书》，通知原告江汉京在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币1425元。因原告在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3468号
原告：丁建堂，男，1962年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高永森，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告丁建堂与被告高永森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建堂到庭参加了诉讼，被告高永森经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费37579.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订承包合同书，由原告承包东马圈鼎丰园商业楼抹灰业务，每平方米13元。2015年6月29日完工后，经确认，原告共完成2890.73平方米，人工费为37579.49元。时至今日，被告仍未向原告支付任何费用，故成诉。
被告未作答辩。
审理中，原告提交了承包合同书、结算单各一份，以证明其起诉事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月24日签订承包合同书一份，合同约定，由原告负责被告位于武清区东马圈镇鼎丰园商业楼抹灰工程，价格为每平方米13元，完工后以实际工程量结清费用。合同签订后，原告依约组织人员施工。工程完工后，经原、被告于2015年6月29日确认，原告共完成2890.73平方米的抹灰工程，并由被告项目经理石万强为原告出具了结算单。后原告多次向被告催要劳务费，被告均以各种理由拖延给付。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告依约组织人员施工，但被告却未按照合同约定给付原告劳务费，因此被告应承担本案的全部责任。经被告确认，原告共完成2890.73平方米的抹灰工程，按照双方合同约定每平方米13元计算，被告应支付原告劳务费37579.49元（2890.73平方米×13元/平方米），借故不付，实属违约，故对原告要求被告给付劳务费37579.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永森于本判决生效之日起三日内给付原告丁建堂劳务费37579.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费370元，由被告高永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年四月十四日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25856号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：计震昌，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告计震昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3722号
吉志刚
本院执行的吉志刚申请张和金、亚太财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张和金、亚太财产保险有限公司浏阳支公司现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十八日
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初13号
原告：噶尔县华峰焦炭，住所地西藏自治区阿里地区噶尔县。
经营者：向秀英,女，1967年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区阿里地区。
被告：狮泉河镇崇德园宾馆，住所地西藏自治区阿里地区。
经营者：郭学军，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，现住不详。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告噶尔县华峰焦炭与被告狮泉河镇崇德园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告噶尔县华峰焦炭撤诉处理。
本案诉讼费2338.00元，予以免交。
审判长 张 锋 华
二〇一七年五月十六日
书记员 次仁卓嘎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3787号
原告王彦会，男，1973年10月7日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王希日模，男，1965年6月22日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏要力图，男，1984年7月17日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘海江，男，四十四岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝来，男，三十七岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王彦会诉被告王希日模、苏要力图、刘海江、刘海江、宝来买卖合同纠纷一案，原告王彦会于2017年5月18日向本院对被告王希日模、苏要力图、刘海江、刘海江、宝来提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王彦会撤回起诉。
案件受理费4466.00元，因本案适用简易程序减半收取2233.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 何雲婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执行人顾鸣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人顾鸣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）启商字第0194号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾鸣应给付申请执行人欠款8664.8元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0185执710号
本院在执行王荣火与章磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章磊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将章磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初129号
原告谭世良，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告全友钱，农民。
本院在审理原告谭世良与被告全友钱民间借贷纠纷一案中，原告谭世良于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭世良撤回对被告全友钱的起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告谭世良负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵云璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延鲁，男，1962年7月25日出生,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘延涛（刘延鲁之兄），住山东省济宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董向斌，男，1961年7月24日出生,住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文英，女，1955年3月8日出生,住北京市昌平区。
再审申请人刘延鲁因与被申请人董向斌、王文英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘延鲁申请再审称，（一）一、二审法院认定原售房单位不同意诉争房屋的出售行为，不具备办理过户条件、合同目的无法实现，这一事实认定存在重大偏差和错误。涉案房屋从性质上虽是军队经济适用房，但属于董向斌已购且取得完全产权的经济适用住房，并拥有处分权。原售房单位在向董向斌出售涉案房屋时允许涉案房屋上市交易。原售房单位已同意董向斌向刘延鲁出售涉案房屋，并以此为由收回了刘延鲁名下一套房屋。在没有达到合同约定的过户条件的情况下，一、二审法院直接认定涉案房屋尚不具备过户条件，双方无法实现合同目的的这一认定欠缺事实依据。（二）一审判决适用法律错误。（三）一、二审法院认定现原售房单位不同意出售涉案房屋，这一事实证据错误。（四）二审法院认定涉案房屋需办理准入手续后方能上市交易，作为法律依据解除合同，而现有关军队经济适用房的法律及政策未禁止涉案房屋上市交易。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。董向斌、王文英与刘延鲁签订的《房产买卖合同》虽系双方真实意思表示，但诉争房产根据军队住房相关规定，需要办理准入手续后方能上市交易，现原售房单位不同意诉争房产的出售行为，故该《房产买卖合同》事实上不能履行，一方要求解除合同，具有事实及法律依据，两审法院判决支持董向斌、王文英的诉讼请求正确。刘延鲁的再审理由缺乏依据，不能成立。综上，刘延鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延鲁的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延鲁，男，1962年7月25日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘延涛（刘延鲁之兄），住山东省济宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董向斌，男，1961年7月24日出生,住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文英，女，1955年3月8日出生,住北京市昌平区。再审申请人刘延鲁因与被申请人董向斌、王文英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘延鲁申请再审称，（一）一、二审法院认定原售房单位不同意诉争房屋的出售行为，不具备办理过户条件、合同目的无法实现，这一事实认定存在重大偏差和错误。涉案房屋从性质上虽是军队经济适用房，但属于董向斌已购且取得完全产权的经济适用住房，并拥有处分权。原售房单位在向董向斌出售涉案房屋时允许涉案房屋上市交易。原售房单位已同意董向斌向刘延鲁出售涉案房屋，并以此为由收回了刘延鲁名下一套房屋。在没有达到合同约定的过户条件的情况下，一、二审法院直接认定涉案房屋尚不具备过户条件，双方无法实现合同目的的这一认定欠缺事实依据。（二）一审判决适用法律错误。（三）一、二审法院认定现原售房单位不同意出售涉案房屋，这一事实证据错误。（四）二审法院认定涉案房屋需办理准入手续后方能上市交易，作为法律依据解除合同，而现有关军队经济适用房的法律及政策未禁止涉案房屋上市交易。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。董向斌、王文英与刘延鲁签订的《房产买卖合同》虽系双方真实意思表示，但诉争房产根据军队住房相关规定，需要办理准入手续后方能上市交易，现原售房单位不同意诉争房产的出售行为，故该《房产买卖合同》事实上不能履行，一方要求解除合同，具有事实及法律依据，两审法院判决支持董向斌、王文英的诉讼请求正确。刘延鲁的再审理由缺乏依据，不能成立。综上，刘延鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘延鲁的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第582号
附带民事诉讼原告人周某整，男，1972年6月6日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某元，男，1974年5月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周坤某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某整与被告人周某元、周坤某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某整于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某整撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第338号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根旅店服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1077-1号
申请执行人赵红义，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人杨红霞，女，1973年1月29日出生，汉族。
本院在执行赵红义与万红卫、杨红霞民间借贷纠纷一案中，权利人赵红义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9992号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4662320元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人赵红义与被执行人万红卫、杨红霞自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费49023元被执行人万红卫、杨红霞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1077号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月三日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1077-1号
申请执行人赵红义，男，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人杨红霞，女，1973年1月29日出生，汉族。
本院在执行赵红义与万红卫、杨红霞民间借贷纠纷一案中，权利人赵红义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9992号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4662320元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人赵红义与被执行人万红卫、杨红霞自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费49023元被执行人万红卫、杨红霞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1077号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十七日
书记员 田 丰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执异29号
异议人（申请执行人）：赵三献，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王坤，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县沃尔斯养殖场。住所地安徽省太和县原墙镇刘老寨村委会刘老寨村。
第三人：刘冬寒，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行赵三献与王坤、太和县沃尔斯养殖场买卖合同纠纷一案中，刘冬寒向本院提出书面承诺：如王坤自2017年6月29日起三个月内不偿还（2016）皖1222民初字第1157号民事调解书确定的还款义务，我自愿偿还。现因王坤仍未履行该生效法律文书确定的义务，赵三献申请追加刘冬寒为（2016）皖1222执1418号案件的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加刘冬寒为（2016）皖1222执1418号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文斌
审判员 常 杰
审判员 陈治军
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2011号
原告：王亮，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：刘同顺，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王亮诉被告刘同顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告刘同顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币11000元整。
事实及理由：被告刘同顺2015年10月在芜湖南翔万商钢材型材城从事水电安装工作时与原告认识，原告从事水暖器材经营，被告刘同顺经常到原告经营的店铺拿货。2016年3月5日被告刘同顺称其信用卡账单到期，需向原告紧急借款11000元用于归还其信用卡借款，并承诺在当月13日归还该11000元借款。2016年3月5日下午，原告通过妻赵少如的光大银行账户（账号62×××34，开户行：芜湖新时代商业街支行）进行网银转账11000元至被告刘同顺账号为62×××95的建设银行账户。2016年3月14日，原告打电话给被告刘同顺讨要该笔借款，被告答复在从安庆回芜湖的路上，到了之后就给原告打款。之后，原告再也无法联系上被告刘同顺。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘同顺未答辩。
原告王亮围绕诉讼请求依法提交了原告及妻子赵少如身份证、结婚证；被告户籍信息查询记录；手机短信截屏扫印件；银行转账记录；借条。被告刘同顺未到庭质证。本院经审查，认为原告王亮提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告刘同顺通过短信向原告王亮借款11000元，当日，王亮通过其妻子赵少如的中国光大银行账户转入刘同顺账户11000元。后刘同顺未能还款，2016年9月17日，刘同顺出具一张借条给王亮，借条载明：今借到王亮12000元，2016年9月21日还款。2016年11月3日，王亮诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提供的借条、转账凭证能证实其向刘同顺提供11000元借款的事实。刘同顺未能按约定偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告刘同顺偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同顺于本判决生效之日起五日内偿还原告王亮借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费400元，合计475元，由被告刘同顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 程强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执640号
申请执行人赵永杰，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇纪家营村**组***号，联系方式1339869****。
被执行人吴涛，男，蒙古族，1979年8月25日出生，住所地平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号，联系方式1365314****。
赵永杰申请吴涛借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3157号民事判决书已经发生法律效力。赵永杰于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执640号申请执行人赵永杰，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地平泉县杨树岭镇纪家营村**组***号，联系方式1339869****。被执行人吴涛，男，蒙古族，1979年8月25日出生，住所地平泉县七家岱乡杜岱营子村*组***号，联系方式1365314****。赵永杰申请吴涛借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3157号民事判决书已经发生法律效力。赵永杰于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初11号
原告：曾治国，男。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：代志勇，男。
委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：易礼柯，男。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原告曾治国与被告代志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，代志勇于2017年1月18日向本院申请追加易礼柯为被告，本院依法准许，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾治国及其委托诉讼代理人童世银、被告代志勇及其委托诉讼代理人戴开清、被告易礼柯的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾治国向本院提出诉讼请求：判令代志勇返还购车款54800元。事实和理由：2016年11月1日，曾治国从代志勇处购买一辆车牌号为鄂D1D***的别克抵押车，总价款54800元。2016年12月17日，原车主带领十余人，通过GPS定位系统来到曾治国家中，将曾治国从代志勇处购买的车辆开走。代志勇本不具备出卖车辆资格，其将抵押车辆卖予曾治国的行为属恶意欺诈。
代志勇辩称，曾治国知晓车辆系他人抵押，无法办理过户登记手续，代志勇不存在欺诈行为；曾治国要求返还价款则应将车辆返还。
易礼柯辩称，易礼柯并非本案适格被告；易礼柯与代志勇之间并无买卖关系，而是转押关系，易礼柯亦未隐瞒车辆情况；易礼柯是从他人手中转押该车，易礼柯没有返还车款义务，且曾治国要求返还价款则应将车辆返还；车辆是盗是抢应由公安机关处理。
曾治国、代志勇、易礼柯均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾治国提交的2份调查笔录，2名被调查人的书面证词与当庭证言虽存在一定不一致之处，但能证明曾治国与代志勇就鄂D1D***小型轿车转手及约定价款事宜，予以采信；汉寿县公安局周文庙派出所接处警（事）件登记表能证明案外人将鄂D1D***小型轿车强行开走情况，予以采信；证人张力的证言能证明鄂D1D***小型轿车来源，予以采信；何作伟未出庭陈述证言，无法核实其身份及证言的真实性，不予采信；借记卡明细无法确认与本案存在关联性，不予采信。
经审理查明：2016年7月17日，经他人介绍，易礼柯与代志勇签订《转押协议》，将鄂D1D***小型轿车转押给代志勇。代志勇向易礼柯交付价款49500元。2016年11月，经代志勇与曾治国协商，由曾治国受让该车，曾治国向代志勇支付价款54800元。2016年12月17日，鄂D1D***小型轿车被他人强行开走，曾治国向汉寿县公安局周文庙派出所报案，周文庙派出所将此事件定性作民事纠纷调处。
另查明，鄂D1D***小型轿车登记车主为李龙，该车先后以转押或买卖的形式让与多人。
本院认为，买卖合同是指所有权人或其他有处分权利的人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，曾治国与代志勇在车辆转让时明知涉案车辆属他人所有，系质押车辆，且曾治国承认在原车主赎车时，曾治国可以要求车主支付相应价款，曾治国与代志勇之间并非买卖合同关系，属于转让质权行为。鄂D1D***小型轿车被案外人从曾治国处强行占有并转移，曾治国因此所受损失与代志勇的转让行为无因果关系，曾治国起诉要求代志勇返还车款没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回曾治国的诉讼请求。
案件受理费1170元，由曾治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第509号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年3月24日凌晨，被告人吴某某在其位于本市武侯区簇桥双凤村4组的租住房内容留李某某、贺某某、徐某某等五人与其共同吸食毒品，后被民警挡获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、�件现场及物证照片、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某自愿认罪，可从酌情轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下:
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月八日
书记员 王 丹
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1556号
原告孙宏斌，男，汉族，1962年9月28日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告孙宏斌诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙宏斌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙宏斌自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第534号
原告李某，男。
被告侯某某，女。
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，女方侯某某自结婚生下女儿后对家庭不管不问，对待婚姻如同儿戏，对家庭她没做好一个妻子的责任。被告在女儿没满一周岁时就不知所踪，女儿现已五岁了，四年多了没打过电话，更没有关心过女儿的生活和成长，导致夫妻感情已经破裂。为此特具文起诉，请求法院判令我与被告侯某某离婚；婚生女由我直接抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费我自愿负担。
被告侯某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告侯某某于2007年2月14日登记结婚，并领取有结婚证。2009年6月15日，原、被告生育一女孩，取名李某某，现跟随原告一起生活。因感情不和，原、被告因家庭琐事生气后，被告离家出走，近三年没有音信，原告于2013年曾起诉至泌阳县人民法院要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理，后被告仍无音信，原告再次将此案起诉来院。
本院认为，原告李某与被告侯某某登记结婚并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和生气后，被告离家出走，现没有音信，原告李某于2013年起诉至本院要求离婚，后按撤诉处理，但被告仍没有音信，原告再次将此案起诉来院，因此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女现一直跟随原告生活，同时被告现没有音信，因此原告要求抚养女儿，本院予以支持，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告侯某某离婚。
婚生女李某某由原告李某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 王成康人民陪审员杨恒亮
二〇一四年七月三十日
书记员 吕 楠
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第0149号
上诉人（原审原告）赵云生，无职业。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。
法定代表人甄海涛，副支队长。
委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
委托代理人袁睿，天津市公安交通管理局红桥支队民警。
上诉人赵云生因请求确认被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队不履行法定职责的行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵云生的委托代理人郭明、被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队的委托代理人李德山、袁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院根据有效证据认定以下法律事实：2013年7月6日，天津市公安交通管理局红桥支队接到原告方报警后，为赵云生开具了NO1064704《天津市公安局指定医院就诊证明信》，并先后对原告赵云生及案外人薛德龙组织了调查询问，制作了询问笔录。但至目前被告天津市公安交通管理局红桥支队尚未对该案作出最终处理。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告是负责本行政区域内道路交通管理工作的公安道路交通管理机关，具有依法受理公民报警并作出相应处置的法定职责。本案中，被告天津市公安交通管理局红桥支队在收到报警后，依法为原告赵云生开具了《天津市公安局指定医院就诊证明信》，并对当事人进行了调查询问的事实，客观存在。故被告对于原告方报警业已受理的意见，予以采纳。被告方自受理原告方报警后，始终未作出最终处理，亦未能提供有效证据及相关法律法规，证明其行为符合有关法律法规的规定。因此本案中，被告方作为负责本行政区域内道路交通管理工作的公安道路交通管理机关，对原告方报警没有作出最终处理答复的行为，属于没有完全履行法定职责。关于原告主张被告放行事故车辆的行为违法一节，原告方该项主张应另案起诉解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下责令被告天津市公安交通管理局红桥支队于本判决生效之日起六十日内，依法对受理的原告方报警作出处理答复。案件受理费50元，由被告天津市公安交通管理局红桥支队负担。
上诉人赵云生不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法。一审中被上诉人提交的证据及依据均超过了举证期限10天的规定。故请求二审人民法院维持原审判决责令被上诉人于本判决生效之日其起60日内对上诉人报警作出处理答复；依法改判确认被上诉人未依法受理上诉人的交通事故案的行为违法；确认被上诉人未在法定期限内出具交通事故认定书的行为违法；确认被上诉人放行事故车辆的行为违法；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队向原审人民法院提供了如下证据和法律依据：
1、赵云生询问笔录（制作时间：2013年7月6日23时50分至7月7日0时50分）、赵云生询问笔录（制作时间：2013年7月12日9时54分至7月12日10时29分）、薛德龙询问笔录（制作时间2013年7月10日15时20分至7月10日15时50分）、薛德龙询问笔录（制作时间：2013年12月16日10时10分至12月16日10时50分）；
2、NO1064704《天津市公安局指定医院就诊证明信》及天津市人民医院出具的《诊断证明书》（乙：由医院门诊部存查）（复印件）；
3、110接警单（报警时间：2013年7月6日21：54：42）、案件受理信息表、天津市公安局110接处警综合记录单（接警时间：2013年7月6日21：54：42）、天津市公安局110接处警综合记录单（接警时间：2013年7月6日22：32：18）；
4、赵云生询问笔录（制作时间：2013年7月7日2时40分至7月7日3时40分）、赵云生询问笔录（制作时间：2013年8月16日9时15分至8月16日10时20分）；
5、红公（刑）立字（2013）3629号《天津市公安局红桥分局立案决定书》；
6、《立案告知书》；
7、红公（刑）拘字（2013）3151号《天津市公安局红桥分局拘留证》；
8、红公（刑）鉴通字（2013）3120号《天津市公安局红桥分局鉴定意见通知书》（副本）、红公（刑）鉴通字（2014）101号《天津市公安局红桥分局鉴定意见通知书》（副本）；
9、CNO00622308《天津市公安局指定医院就诊证明信》及天津市人民医院诊断证明书、CNO00622267《天津市公安局指定医院就诊证明信》及天津市天津医院诊断证明书、CNO00622268《天津市公安局指定医院就诊证明信》及天津市眼科医院诊断证明书；
10、津公技鉴字（2013）第06555号《法医学人体损伤程度鉴定书》、津公技鉴字（2014）第01081号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
11、交通事故进场车辆登记NO.355、中国银行存折复印件一页（存折号码：12×××41）；
12、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条；《道路交通事故处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第104号）第四条、第十条；《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条；
上诉人赵云生向原审人民法院当庭提供了如下证据：
2013年7月6日天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队开具的NO1064704《天津市公安局指定医院就诊证明信》及天津市人民医院出具的《诊断证明书》（甲：交公安部门存查）（复印件）；。
上述证据材料均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队具有负责该行政区域内的道路交通安全管理工作、管辖道路交通事故的职责。被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队在接警后，履行了开具了《天津市公安局指定医院就诊证明信》、调查询问当事人等调查程序，据此可认定被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队业已受理该案，但对上诉人的报警没有作出处理答复的行为，属于没有履行应尽法定职责。上诉人赵云生主张被上诉人天津市公安交通管理局红桥支队放行事故车辆的行为违法一节，应另案起诉解决。原审人民法院认定事实清楚，判决结果即已支持上诉人赵云生的诉讼请求。上诉人提出的要求改判确认被上诉人未依法受理上诉人的交通事故案的行为违法、确认被上诉人未在法定期限内出具交通事故认定书的行为违法、确认被上诉人放行事故车辆的行为违法等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赵云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一四年十月八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执第313号
许惠英、刘权、汤贱：
关于本院受理的申请人许惠英申请执行刘权、汤贱民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日被告已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
被执行人：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系周学理之妻。
被执行人：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾剑、曾洪春、肖体德、尹瑛、周学理、米春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初185号
原告：叶信党，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖大海，男，1961年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶信党为与被告赖大海民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赖大海及时归还原告借款人民币40000元及利息，利息按1.5%计算，至起诉日为1040元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年12月1日起按月利率1.5%算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告赖大海因缺乏资金向原告叶信党实际借款人民币30000元，但在出具的借条上载明“借款肆万元”，并约定月息按1.5分计算，借条上未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告支付了四个月的利息。对尚欠的利息至今未付，也未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖大海于本判决生效后十五日内归还原告叶信党借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2016年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告赖大海未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告赖大海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月一日
代书记员 吴琼琼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第232-4号
申请执行人：范宝生。
被执行人：崔焕成。
被执行人：候春雨。
被执行人：刘树建。
申请执行人范宝生与崔焕成、候春雨、刘树建为民间借贷纠纷一案，（2014）故民二初字第93号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月13日立案执行，被执行人候春雨已给付申请执行人范宝生189700元，履行了法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人候春雨的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十二日
书记员 李会广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第533号
上诉人（原审被告）：汤赢，女，××族，××年××月××日生，身份证住址：湖北省随州市××殷店镇××组，身份证号码：×××4225。
被上诉人（原审原告）：深圳市福源晖科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井上星第三工业区第**栋第*层。组织机构代码：55544640-1。
法定代表人：何仕姬。
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市薪火科技有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道人民北路东侧建设大厦*栋801。组织机构代码：671885356。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人汤赢因与被上诉人深圳市福源晖科技有限公司（以下简称福源晖公司）、深圳市薪火科技有限公司（以下简称薪火公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：福源晖公司提供薪火公司抬头的订购单，该订购单采购方签名为汤赢，福源晖公司提供了2010年5月至11月的送货单、2010年1月至12月对账单，经双方核对，汤赢尚欠福源晖公司款项为人民币（以下均为人民币）58000元。
另查明：本案起诉之日为2011年9月20日。
福源晖公司在原审中的诉讼请求为：1、判令汤赢、薪火公司连带支付加工款88000元及逾期付款利息（从起诉之日起计算到还完款之日）；2、判令汤赢、薪火公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。汤赢在核对单上签名确认，应对相应款项承担付款义务，经福源晖公司、汤赢、薪火公司核对，汤赢尚欠福源晖公司款项58000元，汤赢应支付给福源晖公司。福源晖公司提供的相应证据显示福源晖公司交易对象为汤赢，对于福源晖公司要求薪火公司承担付款义务的诉请，原审法院不予支持。关于福源晖公司主张的利息，应从起诉之日起按同期贷款利率计算至该院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、汤赢应当在判决生效起五日内支付福源晖公司货款58000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2011年9月20日起计付至原审判决确定的付款之日止）。二、驳回福源晖公司的其他诉讼请求。汤赢如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由汤赢、薪火公司负担650元，由福源晖公司自行负担350元。
上诉人汤赢不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判福源晖公司支付汤赢违反采购合同违约金50000元，福源晖公司支付汤赢2100元已付货款而未交货物的金额；3、本案诉讼费用均由福源晖公司负担。事实与理由如下：一审法院认定的事实不清，福源晖公司严重的违反了双方的采购合同的交期条款。从2010年1月至10月合作期间，福源晖公司数次未按约定期限交货，双方于2010年11月16日达成共识，福源晖公司同意交齐2010年1月至10月合作期间未交的货物，汤赢按分期支付货款。汤赢按明细约定支付福源晖公司货款，福源晖公司却还是未按期交付货物，并且汤赢2011年7月份已书面和电话通知福源晖公司先交齐货物才能付款。因福源晖公司违约在先，未把订单货物交完，汤赢无法支付其货款，所以不存在支付利息说法。由于未交的货物时间相隔过久，现已经成为废品，导致汤赢未能按时给客户交货，致使客户取消订单。双方应按一审的帐单中汤赢未付金额58000元与福源晖公司未交货物的金额60100元相抵扣，故福源晖公司尚欠汤赢2100元。综上，因福源晖公司违约在先，福源晖公司应支付汤赢违反采购合同违约金50000元，福源晖公司支付汤赢2100元已付货款而未交货物的金额。
被上诉人福源晖公司口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。汤赢上诉要求福源晖公司支付违反采购合同违约金50000元以及要求我方支付2100元已付货款而未交货物的金额不属于本案的审理范畴，汤赢依法应当另行起诉或在一审中提起反诉。
双方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明：一、福源晖公司在二审中确认，汤赢原拖欠福源晖公司的货款为88000元，后汤赢通过案外人另行向其支付货款30000元，汤赢尚欠福源晖公司的货款为58000元，汤赢对此没有异议。二、汤赢在二审中主张其尚欠的货款58000元，其中包含模具费50000元，由于福源晖公司未归还其模具，故实际欠款应为8000元。三、福源晖公司在二审中确认汤赢所欠货款中包含模具费，但该模具已在生产中使用，已成废品，另合同中并未规定模具在生产完毕后应归还汤赢。四、汤赢在本案中主张福源晖公司延迟交货，但对此未提交证据证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，汤赢对其尚欠福源晖公司的货款58000元没有异议，本院予以确认。福源晖公司对原审判决驳回其对薪火公司的诉讼请求未提起上诉，本院对此予以维持。本案的争议焦点主要为福源晖公司是否存在延迟交货情形以及汤赢能否以福源晖公司未归还模具为由拒付货款。
福源晖公司与汤赢之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。汤赢尚欠福源晖公司的货款58000元，事实清楚，证据充分，汤赢也予以确认，故原审判决汤赢应向福源晖公司支付该货款以及自起诉之日起按同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以维持。汤赢所欠货款中虽然包含模具费，但按双方约定模具费应由汤赢负担，而模具也已在生产中使用，汤赢在二审中以福源晖公司未归还模具为由主张抵扣货款缺乏事实依据。至于双方的买卖关系终止后，福源晖公司是否应向汤赢归还模具，因汤赢在本案中未提起反诉，本院对此不予处理。另外，汤赢上诉主张福源晖公司存在迟期交货的违约情形，因其对此未予举证，本院不予采信。
综上所述，汤赢的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1102.5元，由上诉人汤赢负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
审判员 霍 雨
二〇一二年四月九日
书记员 周荻（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某。曾因吸毒，于2014年12月15日被刑事拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告人张某。曾因犯抢劫罪，于2007年11月19日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月15日刑满释放；因吸毒，于2014年12月10日被行政拘留十二日;因吸毒、容留他人吸毒，于2015年2月3日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年2月10日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1645号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人廖某、张某及其辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2014年12月9日21时许，被告人廖某与李某经电话联系约定购买2包毒品后，驾驶借来的牌号浙C×××××的轿车至约定交易的瑞安市仙降街道金光村金光工业区前小路上被抓获。公安人员从其身上查获毒品4包、从其驾驶的轿车方向盘下储物格内查获毒品2包，及手机1部。经鉴定，从被告人廖某身上查获的毒品重1.60克，从其车内查获的毒品重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年12月23日晚，被告人张某在其位于瑞安市仙降街道塘头村第二座桥西侧的X楼出租房内容留戴某、陈某等人吸食毒品。
2、2015年2月2日19时许，被告人张某在上述地点容留吴某吸食毒品。当日20时许，被告人张某在上述租住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、许某、孔某、冉某、赵某、吴某、戴某、陈某的证言及辨认笔录，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖；被告人张某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律。被告人廖某构成贩卖毒品罪，被告人张某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人冯金伟提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人廖某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人张某犯容留他人毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。）
三、随案移送的手机1部、塑料薄膜等，涉案毒品2.41克，均予以没收，其中手机1部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 陈兰妹
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年九月十日
（代）书记员 朱晓敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02427-2号
原告占成涛等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第190号
再审申请人（一审原告）：雷永付。
委托代理人：吕金统。
被申请人（一审被告）：成都行云运输有限责任公司，住所地：成都市金堂县十里大道二段785号。
法定代表人：沈倩倩，该公司经理。
再审申请人雷永付因与被申请人成都行云运输有限责任公司（以下简称行云公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷永付申请再审称：雷永付征得被申请人同意，延期于2012年6月19日向其支付保险费的事实成立，雷永付根据当时行云公司电话告知的农业银行卡号于2012年6月19日转出14000元的单据和保险标志的证据原件，能充分证实雷永付已收到此款是为该车缴纳保险费之用的客观事实，同时也能证明行云公司拖延五天后于当月25日才向保险公司交该车的保险费，以及事故发生后行云公司才去办投保并将该保险标志交给雷永付这一严重过错存在的事实，应视为雷永付按承诺向行云公司交了保险费的事实存在，而行云公司拖延买保险时间所造成的不良后果，有不可推卸的责任。根据过错原则，其赔偿责任无疑应由行云公司全部承担。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，对本案进行再审。
本院认为，雷永付与行云公司签订的普通货车挂靠经营合同，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。雷永付称其征得行云公司同意延期交纳保险费并于2012年6月19日向行云公司缴纳了保险费14000元，同时提供了一份中国农业银行借记卡账户历史明细查询单予以证实，但雷永付提供的该份证据只能证明该银行账户上于2012年6月19日转出14000元，该款项是否转给了行云公司用于缴纳保险费并不能确定，雷永付亦未提供其他证据予以证实。因此，雷永付提供的证据不足以证实其在交通事故发生前已将保险费交给行云公司，而行云公司怠于购买保险的事实。
综上，雷永付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷永付的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 范远旺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第586号
罪犯陈鹏，男，1982年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00一年七月二十六日作出（2001）新刑初字第141号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，�定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，改判陈鹏犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。交付执行。因在狱内犯罪，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）衡蒸初字第52号刑事判决，认定陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，结合原判尚未实行完毕的有期徒刑九年九个月二十九日，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开�庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1956号
原告贾某，男，生于1983年6月7日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告杨某，男女，生于1986年2月5日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告贾某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告贾某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年五月九日
书记员 罗玉梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3409号
原告：刘某，女，1942年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘某君（系刘某的弟弟），男，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某，男，1995年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王某臣（系王某的父亲），男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王某臣，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘某诉被告王某、王某臣继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序对案件进行了审查。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承被继承人遗留的青岛市市北区兴德路X号X号楼X层XX户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市市南区山西路X号X户房屋原系原告刘某与配偶张某于1999年购买的公房，2008年5月6日刘某与张某将房屋公证赠与女儿张某鸿个人所有，2008年上述房屋拆迁，安置青岛市市北区兴德路X号X号楼X层XX户房屋，登记在张某鸿名下，2015年11月14日张某鸿去世。
经查，原、被告双方均确认涉案房屋在张某鸿生前已出卖给案外人，张某鸿去世前未办理过户手续。现案外人已就此向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原、被告双方均确认的事实，涉案房屋的权属存在争议，尚不能确认为张某鸿的遗产，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费11205元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙闻林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2761号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
被执行人薛辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省杞县城。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行薛辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13912号民事判决书已发生法律效力。薛辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛辉名下朗逸牌小型轿车予以查封、扣押；
二、责令被执行人薛辉于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张照蓬
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初48号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郑鹏浩，男，1979年10月4日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省文成县。因犯寻衅滋事罪，于1999年12月15日被文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2007年3月7日被文成县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2012年3月24日被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元；因犯开设赌场罪，于2017年7月25日被文成县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年2月7日被文成县公安局从浙江省十里丰监狱押回文成县看守所并被宣布刑事拘留。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郑鹏浩犯偷越国（边）境罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人郑鹏浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2009年期间，被告人郑鹏浩从他人处购买了一本变造的载有陈某身份信息的护照，后于2010年至2013年以及2016年至2017年期间多次使用该护照出入中国国境。
被告人郑鹏浩于2018年2月7日被文成县公安局民警从浙江省十里丰监狱押回文成县看守所，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑鹏浩在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑鹏浩的供述和辩解；证人陈某、周某1的证言；辨认笔录；户籍证明、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询、口岸出入境记录详细信息、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏浩违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑鹏浩有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑鹏浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人郑鹏浩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑鹏浩的辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑鹏浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑鹏浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日予以折抵，即自2017年7月24日起至2019年8月24日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年五月九日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第457号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某鹏，男，1993年5月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专。2014年6月24日因本案被江门市公安局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人刘某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月17日1时59分，被告人刘某鹏醉酒后驾驶二轮摩托车搭载宋某某，行驶至本区堤东路蓬江大桥底路段左转弯时，与对向直行由被害人阳某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成阳某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，阳某损伤程度为轻伤二级；经交警部门责任认定，被告人刘某鹏承担此事故的全部责任；经司法鉴定：被告人刘某鹏案发时血液酒精浓度为151.87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人刘某鹏的常住人口基本信息，被告人刘某鹏驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单，江门市公安局接处警信息表，被害人阳某的病历资料，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，法医学活体检验意见书，证人宋某某、林某某的证言材料，被告人刘某鹏的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某鹏判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某鹏醉酒无证驾驶机动车，造成致人损伤的交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘某鹏积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄桂花
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1768号
原告帖燕，经商，
秦塘小区11幢3单元201。
被告刘峰，1982年4月25日，经商，
溪四区471号201。
本院在审理原告帖燕诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，因原告
不补交诉讼费，也未提出缓交、免交、减交申请。依照最高人
民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币2，674.00元元，由原告帖燕负担。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 刘剑军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6899号之二
申请执行人方雷，男，1968年7月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄定武，男，1971年11月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初601号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人方雷与被执行人黄定武装饰装修合同纠纷一案。并于2016年11月10日向被执行人黄定武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄定武的财产情况，发现被执行人黄定武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房管部分，本院已依法查封了登记在黄定武名下坐落
于苍南县钱库镇钱南路81号钱南花苑B幢二单元702室、苍南县钱库镇钱南路81号钱南花苑B幢三单元601室房屋二间，执行案外人孙早干、黄冬青、郑杰对上述房产提起案外人执行异议之诉，本院分别作出（2017）浙0327民初字第6463号和（2017）浙0327民初6546号民事判决，停止或不得执行上述房产。被执行人目前无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6899执行裁定书、（2017）浙0327民初字第6463号民事判决书、（2017）浙0327民初6546号民事判决书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6899号之二申请执行人方雷，男，1968年7月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄定武，男，1971年11月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初601号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人方雷与被执行人黄定武装饰装修合同纠纷一案。并于2016年11月10日向被执行人黄定武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄定武的财产情况，发现被执行人黄定武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房管部分，本院已依法查封了登记在黄定武名下坐落于苍南县钱库镇钱南路81号钱南花苑B幢二单元702室、苍南县钱库镇钱南路81号钱南花苑B幢三单元601室房屋二间，执行案外人孙早干、黄冬青、郑杰对上述房产提起案外人执行异议之诉，本院分别作出（2017）浙0327民初字第6463号和（2017）浙0327民初6546号民事判决，停止或不得执行上述房产。被执行人目前无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6899执行裁定书、（2017）浙0327民初字第6463号民事判决书、（2017）浙0327民初6546号民事判决书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1544号
上诉人（原审原告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李景菊，女，汉族，1964年9月20日出生。
委托代理人张兴柱，男，汉族，1964年6月20日出生。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人李景菊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六合公司委托其代理人朱亚娟、晋泽，被上诉人李景菊委托其代理人张兴柱，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李景菊、六合公司双方于2009年8月14日签订了编号为09430389的《商品房买卖合同》一份。合同约定，李景菊购买六合公司坐落于金水区劳动路东、北环路南2幢1单元l3层西北户（现房屋坐落为金水区索凌路1号2号楼l3层51号，产权证号：1201049762）房屋一套，房屋建筑面积为l70.93平方米，房屋总价款500825元，付款方式为一次性现金支付。合同约定，房屋面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；超出3％时，买受人有权退房。约定六合公司应当在2009年8月31日前，将经竣工验收合格，取得五大主体联合验收证书的房屋交付买受人使用，六合公司逾期交房不超过60日的，自约定交付期满的第二天起至实际交付日止，六合公司按日向李景菊支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，李景菊有权解除合同，要求继续履行合同的，合同继续履行，六合公司应自约定交付期满的第二天起至实际交付日止，按日向李景菊支付已交付房价款万分之3的违约金。合同还约定，六合公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由六合公司提供的资料到产权登记机关备案，如因六合公司的责任，李景菊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李景菊不退房，六合公司按已付房价款的1％向买受人支付违约金，合同还对其它具体事项做了详细规定。2009年8月l8日，李景菊将购房款500825元全部支付给六合公司。2009年11月1日李景菊、六合公司双方签订了《房屋交接单》，六合公司将涉案房屋交付给李景菊。2012年4月l6日，李景菊办理了涉案房屋的产权登记备案，该产权证书显示，涉案房屋实际建筑面积为l69.55平方米，与合同约定的170.93平方米不符。因六合公司逾期交房、未能及时协助李景菊办理涉案房屋的产权登记备案且涉案房屋实际建筑面积与合同约定不符，李景菊多次找六合公司协商未果，由此酿成纠纷，李景菊诉至法院。
原审法院认为，李景菊、六合公司双方于2009年8月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。李景菊、六合公司双方均应履行合同义务。合同签订后，李景菊依约向六合公司支付了购房款，履行了付款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条，六合公司应于2009年8月31日前交付涉案房屋，逾期交付应承担相应违约责任。六合公司于2009年11月1日交付涉案房屋，逾期超过60日，已构成违约。依约定，李景菊有权解除合同，在李景菊选择继续履行合同的情况下，六合公司应按日向李景菊支付已交房款的万分之3的违约金（500825＊3／10000＊61＝9165.l0元）。根据合同第十五条，六合公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由六合公司提供的资料到产权登记机关备案，如因六合公司的责任，李景菊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李景菊不退房，六合公司应按已付房价款的1％向买受人支付违约金（500825＊1／100＝5008.25元），涉案房屋交付后，六合公司未及时履行协助义务，致使涉案房屋于2012年4月l6日办理房屋产权登记备案，超过约定期限，六合公司应承担违约责任，李景菊有权要求六合公司按已付房款1％支付违约金。合同第五条约定，房屋建筑面积与实际建筑面积不符的，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款，据此，李景菊有权要求六合公司返还多算的房款（（170.93－169.55）2930＝4043.40元）。故李景菊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且均在合同范围内，该院依法予以支持。六合公司的答辩意见，证据不足，理由不充分，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决六合公司于本判决生效后二十日内支付李景菊逾期交房违约金9165.lO元、逾期办理房屋产权登记备案违约金5008.25元、退还房屋实际建筑面积差价款4043.40元，共计l8216.75元。案件受理费255元，由六合公司负担。
宣判后，六合公司不服原审法院判决，向本院上诉称，李景菊隐瞒自己的身份，以虚构的“管城法院干警”的身份，参加六合公司与管城法院签订的合作建房团购合同，导致六合公司以远远低于市场价格的优惠，给六合公司造成巨大损失。李景菊存在重大缔约过错，是双方《商品房买卖合同》未能正常履行的根本原因，逾期办证、交房等均不能归责于六合公司，不应由六合公司承担责任。办理房产权属证书是需要买受人、出卖人和房管局等共同协作，其中出卖人仅仅是承担办理权属证书的协助义务。李景菊没有提供证据证明逾期办证是出卖人的原因导致的，其要求六合公司承担责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李景菊的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由李景菊负担。
李景菊答辩称，六合公司与李景菊签订的是一份经过房管局备案的房屋买卖合同，合同中买受人的信息清楚地载明李景菊买房时的详细信息，没有显示李景菊是管城法院干警。六合公司是否违约的证据在六合公司处，六合公司想证明自己没有违约，就应当提交其按合同约定时间已在产权登记机关备案的证据，而不是由李景菊提供六合公司违约的证据，六合公司没有提供证据，只能承担不利后果。综上，请求二审法院依法驳回六合公司上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李景菊、六合公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。合同当事各方均应按照合同约定行使权利履行义务。否则，将应承担相应的法律责任。综合本案，李景菊已经按照合同约定履行支付房款的义务，六合公司理应按照合同约定履行按时交付房屋、提供产权登记资料、协助办理权属证书等合同义务，而六合公司为对抗李景菊的主张，并未提供有效证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，李景菊的诉讼请求有事实和合同依据，依法应予支持。六合公司上诉称，李景菊隐瞒自己真实身份，冒用管城法院干警身份以优惠的价格购买房屋，李景菊存在重大缔约过错。本院认为，涉案房屋系商品房性质，应当尊重市场规律，充分体现契约自由和公平交易原则。同时，对于购房人资格的审查，系六合公司的责任。在六合公司已经收取李景菊购房款并实际交付房屋的前提下，又以李景菊身份不符对抗李景菊的债权请求权，其理由显然不能成立。综上，六合公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莉敏
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第268号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人祝伦志，遵义县芝麻镇镇人民政府干部。
被申请人邹昌辉，男，1983年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。。
被申请人杨登敏，女，1987年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。。
申请人遵义县计生局于2014年7月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（8）号征收社会抚养费决定。即对被申请人邹昌辉、杨登敏执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人邹昌辉、杨登敏于2006年10月18日结婚，2007年7月24日生育长女，取名（邹甲）；2008年9月5日生育次女，取名（邹乙），又于2011年1月16日生育三子，取名（邹丙）。2014年1月28日，申请人遵义县计生局以被申请人邹昌辉、杨登敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字132（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年1月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人邹昌辉、杨登敏违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对邹昌辉、杨登敏分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（8）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字132（2014）第（8）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人邹昌辉、杨登敏征收社会抚养费32418元。
被申请人邹昌辉、杨登敏承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇