浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03038号
原告：王彩月。
原告：朱玉兰。
原告：吴伟豪。
法定代理人：王彩月（系吴伟豪的母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：单华全。
被告：浙江至帆物流有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇人民西路600号201室。
法定代表人：吴杰，该公司经理。
被告：胡国付。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号恒富大厦6楼。
主要负责人：莫亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡智，该公司工作人员。
被告：王海松。
原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪与被告单华全、浙江至帆物流有限公司（以下简称至帆物流公司）、胡国付、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序。审理过程中，因原告申请，依法追加被告王海松参加诉讼。两次公开开庭进行了审理。原告王彩月、三原告的共同委托诉讼代理人程忠柳，被告至帆物流公司的法定代表人吴杰，被告胡国付，被告王海松，两次开庭均到庭参加诉讼。被告单华全经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。被告泰山保险公司经本院传票传唤，无正当理由第一次开庭未到庭参加诉讼；第二次开庭其委托诉讼代理人孟凡智到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单华全、胡国付、王海松共同赔偿原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪经济损失638837.33元[三原告的经济损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、家属误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、拖车费和车辆损失等合计1095674.65元，首先在交强险范围内赔偿122000元，然后对剩余损失973674.65元由被告承担50%即486837.33元，并赔偿精神损害抚慰金30000元，三项共计638837.33元]；2、判令被告单华全、胡国付、王海松共同赔偿原告王彩月因公路旅客运输合同支付给车上人员陈彬彬、娄芒芒、赵大云的经济损失47000元[车上人员陈彬彬、娄芒芒、赵大云损失94000元×50%]；3、被告至帆物流公司对上述第1、2项赔偿承担连带责任；4、被告泰山保险公司对上述第1、2项在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪分别系受害人吴贤朋的妻子、母亲、儿子。2014年12月1日，受害人吴贤朋（生前系农村居民，于1973年3月3日出生）驾驶登记为原告王彩月所有的浙J×××××号轿车与单华全驾驶的浙L×××××号重型半挂牵引车浙L×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成吴贤朋及其车内乘客赵大云、陈彬彬、娄芒芒受伤，吴贤朋经送医院抢救无效于12月3日死亡，两车损坏。因查明单华全使用伪造“韦清”的驾驶证，2015年12月9日，临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）撤销临公交认字[2014]第00257号《道路交通事故认定书》，并重新作出临公交认字[2015]第01009号《道路交通事故认定书》，认定吴贤朋与单华全负事故同等责任，赵大云、陈彬彬、娄芒芒无责任。被告单华全、王海松、胡国付作为侵权人、肇事车辆的共同所有人，应承担共同赔偿责任；被告至帆物流公司作为挂靠单位，应承担连带责任；被告泰山保险公司作为承保公司，应在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
被告单华全未作答辩。
被告至帆物流公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定没有异议。浙L×××××号重型半挂牵引车浙L×××××挂重型集装箱半挂车的实际所有人系被告王海松、胡国付，不认可该车转让给单华全。本公司系涉案肇事车辆的挂靠单位。对原告的赔偿主张有异议。
被告胡国付辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。本人非涉案肇事车辆的实际所有人，该车于2014年7月13日已由康申林通过本人转让给单华全，故应由单华全承担赔偿责任。对原告的赔偿主张有异议。
被告泰山保险公司辩称，浙L×××××号车在被告泰山保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，浙L×××××挂号车在被告泰山保险公司处投保交强险、第三者责任险5万元和不计免赔险，本次事故均发生在保险期限内。本案被告单华全系无证驾驶，根据保险合同约定，本公司仅在交强险医疗费限额10000元范围内承担垫付责任，第三者责任险范围内免责。
被告王海松辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。涉案肇事车辆原系本人与康申林合伙购买，后于2011年左右转让给康申林，没有和胡国付合伙过。事故发生时，本人已非车辆所有人，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对事故发生概况、交警部门的责任认定结果（临公交认字[2015]第01009号《道路交通事故认定书》）、受害人概况、受害人与赔偿权利人之间的关系、浙L×××××号牵引车浙L×××××挂号车投保情况的相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、机动车所有人的相关情况
被告至帆物流公司提供《挂靠协议》复印件1份、浙L×××××号车的挂靠费收款收据若干份、台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的路公交肇字2014第90039号《道路交通事故认定书》、拖车费发票、中国民生银行支付业务回单复印件各1份、修理费发票、浙江省农村信用社入账通知书复印件各3份。拟证明涉案肇事车辆的《挂靠协议》由王海松签订，挂靠费由胡国付支付，该车于2014年7月20日发生事故的赔偿款也转汇入胡国付账户，故涉案肇事车辆的实际车主为被告胡国付、王海松的事实。
被告胡国付提供王海松的《申诉书》1份、收款收据2份、送货单1份、记账单若干份（含车辆买卖记录）、韦清的驾驶证、服务证、身份证复印件各1份。拟证明浙L×××××号(浙L×××××挂号)车的原实际车主为王海松和康申林，挂靠费均系其向至帆物流公司代缴，其并非实际车主；单华全使用伪造的“韦清”驾驶证、服务证、身份证，并于2014年7月13日以“韦清”名义购得浙L×××××号(浙L×××××挂号)车，单华全为实际车主的事实。
为查明本案事实，本院依职权调取单华全于2015年11月30日在临海交警大队所做的“询问笔录”，其中单华全陈述“（你的车是哪个单位的）我车挂靠在至帆物流公司，我和实际车主胡国付有过一份简单的书面协议，车作价68000元，我预付了8000元，然后给车主跑运输，余下的60000元在运输成本里扣，足额后这车就是我的了。”
对于被告至帆物流公司提交的证据，原告无异议。被告胡国付认为其系车辆的管理人，代缴挂靠费等事宜，而非实际车主。被告王海松认为浙L×××××号(浙L×××××挂号)车已转让给他人，事故发生时，其非实际车主。
对于被告胡国付提交的证据，原告对真实性、合法性均有异议，该记账单系胡国付书写，该签名是否单华全以“韦清”名义所签无法确认，故对待证事实不予认可。被告至帆物流公司有异议，未经其公司登记备案，不认可私下签订的买卖协议。被告王海松无异议。
对于本院依职权调取的单华全笔录，原告、被告至帆物流公司均不予认可。被告胡国付、王海松无异议。
本院认定及理由：被告至帆物流公司提供的证据不能证明事故发生时的车辆所有人情况。被告单华全在交警部门的陈述应具有较强的证明力，该陈述与被告胡国付提供的记账单（车辆买卖记录）能互相印证，故本院认定单华全为本案事故发生时浙L×××××号(浙L×××××挂号)车的实际车主，该车系挂靠在被告至帆物流公司。
二、责任免除情况
被告泰山保险公司提供《机动车保险投保单》、《泰山保险公司机动车商业保险条款》各2份。拟证明单华全系无证驾驶，根据保险合同约定，属于免责范围，被告至帆物流公司在“投保人声明与签字”栏加盖公章，本公司已尽告知义务。
对于被告泰山保险公司的证据，原告质证认为对该组证据三性无异议，但对待证事实有异议，被告泰山保险公司未就免责条款加粗加黑，其未尽到告知义务，免责条款不产生效力。被告至帆物流公司、胡国付、王海松均同意原告的质证意见。
本院认定及理由：被告泰山保险公司就“无驾驶证”通过保险条款，以字体加黑的形式向投保人至帆物流公司告知属于保险免责范围，投保人至帆物流公司在投保单上的“投保人声明与签字”栏盖章确认。原告及被告至帆物流公司、胡国付、王海松虽有异议，但未提供相应反驳证据，故本院认定免责条款产生效力，被告泰山保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
三、赔偿项目的合理性问题
（一）因受害人吴贤朋造成的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费71259.95元。
本院认定及理由：被告对合理性有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采纳。经审核，原告提供发票总额为70085.90元，应属合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院2天、30元/天标准计算为60元。
本院认定及理由：原告主张符合规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张吴贤朋住院2天、按132.50元/天标准计算为265元。
本院认定及理由：因赔偿标准变更为142元/天，经法院释明，原告仍主张按132.50元/天标准计算，系对其自身权利的合理处分，该主张符合规定，本院予以支持。
4、家属处理事故误工费。原告主张按6人、6天、132.50元/天计算为4770元。
本院认定及理由：结合本案实际情况，本院酌情认定按3人、6天、132.50元/天标准计算为2385元。
5、交通费。原告主张1000元。
本院认定及理由：原告主张未提供证据，本院不予支持。
6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。
（1）死亡赔偿金。原告提供吴贤朋的死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明各1份，《劳动合同制工人录用登记表》复印件1份、《劳动合同书》1份、工资表若干份、吴贤朋的出租客运资格证复印件1份、吴贤朋与王彩月共有的房屋所有权证存根1份（位于临海市大洋街道双林南路453号201室）、吴贤朋企业养老保险的个人缴费明细查询单1份。拟证明吴贤朋因交通事故死亡，其生前在城镇生活、居住的事实，故主张死亡赔偿金按2015年浙江省城镇居民标准43714元/年计算20年为874280元。
本院认定及理由：原告提供的该组证据能形成有效证据链证明受害人吴贤朋收入来源于非农、生活消费在城市，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。被告关于按农村居民标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告主张符合规定，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费。原告提供临海市公安局永丰派出所出具的《证明》1份、吴伟豪的学生基本信息1份（就读于临海市回浦中学）。拟证明吴贤朋生前需承担其母亲朱玉兰1/4的扶养义务，计算为40270元（2015年浙江省农村居民人均消费性支出16108元/年×10年×1/4）；其儿子吴伟豪1/2的扶养义务，在临海就读，计算为42991.50元（2015年浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年×3年×1/2）。
本院认定及理由：受害人吴贤朋死亡时，其母亲朱玉兰71周岁，按2015年浙江省农村居民人均消费性支出16108元/年、1/4扶养责任的标准计算9年为36243元。吴伟豪在临海就读，跟随父母在城市生活，可按城镇居民标准计算；受害人吴贤朋死亡时，其儿子吴伟豪16周岁，按2015年浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年、1/2扶养责任的标准计算2年为28661元，以上两项合计64904元。
以上死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计939184元。
7、丧葬费。原告主张按2015年度职工月平均工资标准计算6个月为25859元。
本院认定及理由：原告主张符合规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张30000元。
本院认定及理由：受害人因交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神损害。结合事故双方的过错程度，本院酌情认定23000元。
9、拖车施救费。原告提供临海市交通施救中心发票1份主张施救费1500元。
本院认定及理由：经审查，原告提供的该张发票中含停车费700元，因停车费不属交通事故的赔偿范围，不予支持，其余拖车施救费800元予以支持。
10、车辆损失。原告提供《机动车辆保险定损单》、浙江省报废汽车回收证明各1份主张车辆损失33419.20元。被告无异议。本院予以认定。
（二）王彩月因公路旅客运输合同法律关系赔偿浙J×××××号车上人员陈彬彬、娄芒芒、赵大云的损失。原告王彩月提供本院作出的（2015）台临民初字第3752号《民事调解书》、（2015）台临民初字第3871号《民事调解书》各1份、执行款票据2份。拟证明王彩月已赔偿受害人陈彬彬、娄芒芒50000元，赔偿赵大云440**元的事实。
本院认定及理由：受害人陈彬彬、娄芒芒、赵大云的损失，已经本院调解确认，且已生效，王彩月亦已实际履行完毕。被告虽有异议，但未提供相应反驳证据，故对王彩月因公路旅客运输合同赔偿给陈彬彬、娄芒芒、赵大云的损失共计94000元，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合侵权方的过错程度，本院确定交强险外由被告方承担50%的赔偿责任。被告单华全驾驶车辆发生交通事故且系肇事车辆的实际车主，应承担民事赔偿责任。被告至帆物流公司作为肇事车辆的被挂靠人，应承担连带责任。原告主张要求胡国付、王海松系肇事车辆的实际车主承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本案被告单华全无证驾驶导致第三人人身损害，被告泰山保险公司仍应赔偿交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元，其在赔偿后可向侵权人追偿。被告泰山保险公司关于其仅在交强险医疗费限额内承担10000元垫付责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告泰山保险公司赔偿交强险中财产损失限额2000元，理由不成立，本院不予支持。原告王彩月同意交强险优先赔付因受害人吴贤朋造成的损失，系对其自身权利的合理处分，本院予以准许。被告泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪经济损失120000元，被告单华全赔偿原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪交强险财产损失限额2000元、剩余经济损失950058.10元的50%及精神损害抚慰金23000元等合计500029.05元，被告至帆物流公司承担连带责任。被告单华全赔偿原告王彩月经济损失94000元的50%计47000元，被告至帆物流公司承担连带责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪经济损失120000元；
二、被告单华全赔偿原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪经济损失500029.05元，被告浙江至帆物流有限公司承担连带责任；
三、被告单华全赔偿原告王彩月经济损失47000元，被告浙江至帆物流有限公司承担连带责任；
四、驳回原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元、诉前保全费1020元（原告预交），合计4846元，由原告王彩月、朱玉兰、吴伟豪负担126元；由被告单华全负担4720元，被告浙江至帆物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 王放忠
代理审判员 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 单玲琼