福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初11号
原告翁金辉，男，1948年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李美香，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告姚天武，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁金辉与被告李美香、姚天武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁金辉到庭参加诉讼。被告李美香、姚天武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金辉诉称：原告与被告李美香系朋友关系。被告李美香因经营生意需要资金周转，分别于2015年4月22日、2015年6月4日、2015年6月23日、2015年7月6日、2015年7月29日、2015年10月7日向原告借款人民币25万元、15万元、10万元、50万元、10万元、2万元，并口头约定上述借款均按月利率3%计息，此有被告李美香出具的五份借条、六份银行转账单、录音、证人证言等证据为凭。本案借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但时至今日，二被告并未归还借款本息。故请求依法判令被告李美香、姚天武立即共同偿还原告借款本金人民币1120000元及利息（其中本金25万元自2015年9月22日起、15万元自2015年9月4日起、10万元自2015年9月23日起、50万元自2015年9月6日起、10万元自2015年9月29日起、2万元自2015年10月7日起均按月利率3%计息至实际还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李美香、姚天武未作答辩。
经审理查明：被告李美香分别于2015年4月22日、同年6月4日、6月23日、7月6日、7月29日向原告翁金辉借款人民币25万元、15万元、10万元、50万元、10万元，并出具给原告借条五份，五笔借款均未约定借款期限。2015年10月7日，原告转账人民币20000元给被告李美香。被告李美香分别于2015年5月20日、同年7月23日、8月22日、8月28日、9月6日、9月23日、12月10日、12月11日、12月12日、12月13日向户名为原告翁金辉的中国建设银行账户转账人民币7500元、15000元、40000元、5000元、25000元、15000元、1500元、1500元、1500元、1500元，合计人民币113500元。2016年1月4日，原告以被告经催讨拒不偿还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告李美香、姚天武于1993年5月24日登记结婚，并于2011年7月15日由本院调解离婚；2015年11月15日原告与被告的通话录音中，被告李美香也承认双方口头约定借款按月利率3%计息。
上述事实有原告翁金辉向本院提供的居民身份证复印件一份、借条五份、中国建设银行转账凭条五份、中国建设银行账户交易明细一组、录音光盘及文字整理各一份、民事调解书一份及本案的庭审笔录等证据为据，本院予以确认。
本院认为：被告李美香向原告翁金辉借款人民币1100000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李美香偿还有理，本院予以支持。原告与被告李美香虽未书面约定借款利息，但结合原告提供的录音（被告李美香在录音中承认本案借款均是按月利率3%计息，且被告李美香也未对该录音的真实性及原告所主张的借款利息提出异议）、原告提供的建设银行流水账单可以看出，双方口头约定借款按月利率3%计息且被告李美香在借款后有支付部分利息，故据此可认定原告与被告李美香口头约定本案借款均按月利率3%计息，但该约定已超过相关法律许可的范围，应予以调整，被告李美香在借款后向原告的账户汇款利息人民币113500元，其中本金25万元的利息被告李美香已支付至2015年11月21日止共人民币52500元，本金15万元的利息已支付至2015年9月3日止共13500元，本金10万元的利息已支付至2015年9月22日止共9000元，本金50万元的利息已支付至2015年9月5日止共30000元，本金10万元的利息已支付至2015年10月24日止共8500元，结合原告在庭审时的自认，本案借款其中本金25万元应自2015年11月22日起、15万元应自2015年9月4日起、10万元应自2015年9月23日起、50万元应自2015年9月6日起、10万元应自2015年10月24日起均按月利率2%计息，超过部分不予支持。原告主张其于2015年10月7日向被告李美香汇款的人民币2万元也是借款，但因原告与被告李美香有很多经济往来，而单凭原告提供的银行客户凭条并不能证实该款项系借款，故原告主张该2万元系借款，缺乏依据，不予支持。原告主张本案借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，因二被告已于2011年7月15日在本院的调解下自愿离婚，本案借款发生在二被告离婚后，故原告要求被告姚天武共同偿还本案借款，缺乏依据，不予支持。被告李美香、姚天武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美香应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁金辉借款本金人民币1100000元及借款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金人民币250000元自2015年11月22日起计息，借款本金人民币150000元自2015年9月4日起计息，借款本金人民币100000元自2015年9月23日起计息，借款本金人民币500000元自2015年9月6日起计息，借款本金人民币100000元自2015年10月24日起计息；
二、驳回原告翁金辉对被告姚天武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15780元，由原告翁金辉负担人民币1587.5元，被告李美香负担人民币14192.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。