wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第67号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人努XX，男，维吾尔族，1989年8月5日出生，未受过刑事处罚。2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年3月26日以巩检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人努XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人努XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年12月2日22时33分许，被告人努XX在巩留县花园餐厅醉酒后驾驶新E778**号商务车前往瑞安宾馆，行驶至巩留县幸福北路时，被巡警查获。经对被告人努XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为142.45mg／100ml。被告人努XX的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人努XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日22时33分许，被告人努XX在巩留县花园餐厅醉酒后驾驶新E778**号商务车前往瑞安宾馆，行驶至巩留县幸福北路时，被巡警查获。经对被告人努XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为142.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人努XX常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人努XX的供述与辩解，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努XX酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人努XX归案后认罪态度好，在庭审中也自认其罪，确有悔罪表现，故在量刑时本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人努XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
二、禁止被告人努XX在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更218号
罪犯姜成祥，男，1984年9月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）中刑初字第59号刑事判决，以罪犯姜成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯姜成祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜成祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年4月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审34号
申请人：江西省交通运输厅公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队，住所地：寻乌县澄江镇江贝村寻全高速寻乌北收费站旁。
法定代表人：程鲁记，职务;大队长。
被申请人中国移动通信集团江西有限公司寻乌县分公司，：住所地;寻乌县长安大道5号。
法定代表人：吴潜禄，职务：经理。
申请人江西省交通运输厅公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队�2017年8月3向被申请人中国移动信集团江西有限公司寻乌县分公司发出赣高路政十六大队罚字[2017]第002号《路政管理行政处罚决定书》，并于2017年8月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人江西省交通运输厅公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《路政管理行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人江西省交通运输厅公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队于2017年8月3日作出的赣高路政十六大队�字[2017]第002号《路政管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人中国移动通信集团江西有限公司寻乌县分公司在收到本裁定书之日起十日内缴清罚款人民币30000元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币30050元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1294号
原告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
被告：刘文明，男，1969年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理吉林市斗星房地产开发有限责任公司诉刘文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司以通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,950.00元，减半收取即1,475.00元，公告费由原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 夏 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初60号
原告：蒋世祥。
被告：王顺达。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
原告蒋世祥与被告王顺达为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋世祥起诉称：2001年5月3日至2002年2月26日期间，被告王顺达向原告购买下联板，共欠原告货款人民币77058元，有欠条一份、收条两份、入库单两份、送货单五份和收货单一份为据。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故请求判令：被告王顺达立即支付下联板货款人民币77058元。
被告王顺达答辩称：1、原告提供的五份送货单上的送货单位均是温岭市锦屏精密铸钢厂，两份入库单的交易相对方也非原告，原告对这部分事实不具有诉讼主体资格；2、原告的大部分诉讼请求未陈述清楚，也缺乏证据支持，原告提供的部分单据未载明货款金额，诉讼请求的金额如何得出依据不足；3、本案买卖关系的实际相对方是被告王顺达的父亲王哲霞，王哲霞经手的部分应当由其承担，与被告无关；4、2001年5月3日被告出具欠条部分的货款已经支付。故要求对原告的部分诉讼请求驳回起诉，其余部分诉讼请求予以驳回。
本院认为，原告蒋世祥系温岭市锦屏精密铸钢厂的负责人，现该企业的状态为吊销未注销。原告提供的五份送货单均载明送货单位为温岭市锦屏精密铸钢厂，且庭审中原告也自认本案下联板买卖关系是以温岭市锦屏精密铸钢厂名义与被告王顺达发生的。温岭市锦屏精密铸钢厂系个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，虽已被吊销，但吊销剥夺的仅是企业的经营资格，未办理注销登记手续，其主体资格依然存在，故蒋世祥作为负责人不具备提起本案诉讼的资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋世祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年二月二十九日
代书记员 王秀秀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1821号
原告：陆某,女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁某，律师。
被告：王某，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：斯某，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陆某诉被告王某、斯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陆某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年十月二十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1681号
原告江腊生。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周光辉。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐荣。
原告江腊生（以下简称原告）与被告周光辉、唐荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本案提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告江腊生及其委托代理人周海峰、被告周光辉及其委托代理人唐巨威、被告唐荣到庭参加诉讼经本院传票传唤，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光辉因资金周转困难，于2015年2月13日立据向原告借款500万元，被告唐荣担保。双方约定，月利息2%，按月支付利息。被告周光辉借款后仅支付了一个的利息10万元，2015年11月24日，原告和两被告签订还款补充协议，被告周光辉承诺在2015年11月30日归还原告借款及利息。协议签订后，原告多次催要，但被告周光辉拒绝归还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告周光辉偿还原告借款500万元及其利息；被告唐荣承担连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周光辉答辩，被告周光辉向原告出具的500万元的借条是真实的，但原告未履行出借资金的义务，原告汇给陈小华、张庆的500万元与被告周光辉无关。2015年11月24日的补充协议第一页没有被告周光辉的签名不予认可，请求驳回原告对被告周光辉的诉讼请求。
被告唐荣辩称，被告周光辉向原告借款属实，原告汇给陈小华、张庆的500万元是为了偿还被告唐荣的借款，被告唐荣担保属实。
经审理查明，被告周光辉因资金周转困难，于2015年2月13日立据向原告借款500万元。双方约定，月利息2%，按月支付利息。被告唐荣在借条上载明：“担保人唐荣。”被告周光辉出具借条后，原告于2015年2月13日按照被告周光辉的要求，将被告周光辉借款500万元分别汇给张庆100万元，陈小华400万元(陈小华系被告唐荣之妻，张庆系唐荣的师机)。被告周光辉借款后，仅向原告支付了一个月的利息10万元。尔后，被告周光辉再没有向原告还款。2015年11月24日，以原告为乙方，被告周光辉为甲方，被告唐荣为丙方签订了《关于还款补充协议》一份，约定：甲方向乙方借款500万元，利息2分，借款期限6个月，甲方指定由乙方于2015年2月13日支付给丙方的妻子陈小华银行账上，甲方确认无误，甲方同意于2015年11月30日之前归还乙方本金及其利息，如甲方未按期还款，甲方应承担乙方因追索债权所产生的诉讼费、保全费、资产评估费、律师费等，本协议三方签字生效。原告、被告周光辉、唐荣均在协议上签名。原告与两被告签订还款协议后，被告周光辉没有还款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、被告出具的借条，原告的汇款凭证，原告与两被告签订的还款补充协议以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告周光辉所欠原告借款，有被告周光辉出具的借条，原告汇款凭证，原告与两被告签订的还款补充协议为凭，足以认定，被告周光辉向原告借款500万元的事实，本院予以确认。被告周光辉应当偿还，被告唐荣是被告周光辉所欠原告债务的保证人，因保证方式未约定，依法应承担连带责任，原告要求被告周光辉偿还借款、利息以及要求被告唐荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周光辉提出的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告江腊生借款人民币500万元及其利息(利息按月利息2%从2015年3月14日起计算至被告还清之日止)；
被告唐荣对被告周光辉所欠原告江腊生借款承担连带清偿责任，被告唐荣代为履行后，有权向被告周光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53100元，财产保全费5000元，共计58100元，由被告周光辉、唐荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异31号
案外人：匡秋莲，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人匡秋莲对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C2C3栋182号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人匡秋莲称，雪峰建材城C2C3栋182号商铺是自己于2014年12月11日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方签订了商铺书面买卖合同，自已现已实际占有。案外人占有后协同开发商办理产权登记时发现商铺已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对雪峰建材城C2C3栋182号商铺的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2014年12月11日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与匡秋莲（合同乙方）签订商铺买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C2C3栋182号商铺作价315719元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清商铺全部价款，当日，匡秋莲与洞口雪峰建材城有限公司又签订商铺委托经营管理合同。二〇一六年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号之一尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请裁定查封此商铺。现案件正在立案执行中。本院认为，案外人匡秋莲在人民法院查封之前已签订合法有效的商铺书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购商铺款。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C2C3栋182号商铺的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘煊熔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第241号
申请执行人蔡丽。
被执行人王琨。
被执行人李宏伟。
蔡丽与王琨、李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）中民初字第3085号民事判决书，已经发生法律效力。本院又于2016年2月1日作出（2016）辽0202执恢字第98号执行裁定书也已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第38号
原告杨某某，男。
被告曹某某，女。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方另行协商为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李珍荣
二〇一五年五月十四日
书记员 崔滢滢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第26号
上诉人（一审起诉人）谢玉兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人谢玉兴因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人谢玉兴的诉讼请求及理由不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理范围。李伟、李湘彰、玉林市中级人民法院在执行起诉人谢玉兴申请执行系列案件及起诉人作为被执行人的系列案件中，是履行法律规定的职责，是对起诉人的债权与债务依法进行清算，且清算的债权与债务已经起诉人认可。李伟、李湘彰履行法定职责，不存在与起诉人是平等民事主体的民事行为，是不可诉的公权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对谢玉兴的起诉，不予受理。
上诉人谢玉兴不服一审裁定，上诉称：李伟、李湘彰没有单位授权，在《谢玉兴系列案件结算协议书》中签名，该协议没有单位盖章认可，玉林市中级法院没有作出裁定确认，协议是平等主体之间签订的，本案符合民事案件的受理范围，一审法院不依法立案审理错误，请求撤销一审裁定，依法对本案立案审理。
本院认为，李伟、李湘彰作为法院工作人员，在《谢玉兴系列案件结算协议书》中签名，其行为是履行职务行为，并不是协议书的合同相对人，谢玉兴上诉称李伟、李湘彰与其签订协议属于平等民事主体之间的协议理由不充分，本院不予采信。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年三月十二日
书记员 浦云渊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第294号
罪犯周军杰，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于一九九六年十二月二十四日作出（1996）西中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯周军杰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年七月八日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八，剥夺政治权利八年；二〇〇四年一月十五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年十月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周军杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周军杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周军杰的刑罚减去剩余有期徒刑。减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2256-3号
申请执行人上海大河泵业制造有限公司。
被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）伊商初字第6号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井工业园区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在中国建设银行鄂托克旗棋盘井工业园区支行的账户（账号：15001687140052510870）内的存款66800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月三日
书记员 闫振平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第13号
申请执行人即墨市市场建设服务中心，住所地即墨市岙兰路建行大厦**楼。
法定代表人孙俭习，中心主任。
被执行人李乃明。
被执行人潘维良。
本院在执行申请执行人即墨市市场建设服务中心与被执行人李乃明、潘维良财产损害纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2005）即民初字第2767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德胜
二〇〇七年四月二十六日
书记员 姜先进
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执129号
申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码：3295686116。
被执行人：余朝会，汉族，女，生于1966年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：陈昌林，男，生于1971年9月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行习水中银富登村镇银行有限公司申请执行余朝会、陈昌林借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余朝会、陈昌林偿还申请人习水中银富登村镇银行有限公司225394元。经查，被执行人余朝会、陈昌林暂无一次性履行能力。申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人的可供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执129号申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码：3295686116。被执行人：余朝会，汉族，女，生于1966年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈昌林，男，生于1971年9月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行习水中银富登村镇银行有限公司申请执行余朝会、陈昌林借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余朝会、陈昌林偿还申请人习水中银富登村镇银行有限公司225394元。经查，被执行人余朝会、陈昌林暂无一次性履行能力。申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司不能提供被执行人的可供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年五月十五日书记员 刘 玲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00047号
原告河北岛田金属制品有限公司。
法定代表人宋志强，总经理。
委托代理人张海亮，该公司工作人员。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理，董事长。
原告河北岛田金属制品有限公司（以下简称岛田公司）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海亮到庭参加诉讼，被告金滔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年起就开始为被告供应钢带，2014年以前被告付款比较正常，但从2014年起，被告就开始拖欠货款，截止2014年6月18日，被告共欠原告货款共计544311.7元，原告多次找被告讨要被拒，故提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告货款544311.7元及其利息21336元（暂从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；二、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、增值税发票6张计42万元。2、发货单据23份。3、托运协议书13张。4、对账单一份（加盖原告公司印章，被告公司未加盖印章予以确认）。证明被告拖欠我公司钢带款544311.7元的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：自2013年开始，原告岛田公司与被告金滔公司发生电缆钢带业务关系，截止2014年2月10日，金滔公司欠原告货款217513.72元。自2014年2月11日开始至4月份，原告岛田公司又陆续向被告发货共计426797.98元，被告金滔公司于2014年4月24日给付货款10万元，余款至今未给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告岛田公司与被告金滔公司存在买卖合同关系。从原告提交的证据，本院可以确认被告金滔公司在收到原告交付的货物后，截止诉前欠付原告544311.7元货款未付，被告的行为已构成违约，双方就上述货款形成债权债务关系，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款544311.7元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，系被告违约后造成原告的损失，但该利息的起算点应以原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效后十五内给付原告河北岛田金属制品有限公司货款544311.7元及相应的利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 成斐斐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第112号
申请执行人孙向民，男，1971年8月26日出生。
被执行人张献兵，男，1978年4月3日出生。
本院受理申请执行人孙向民与被执行人张献兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1564号民事判决书。向申请执行人孙向民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张献兵财产状况的线索。逾期，申请执行人孙向民未能提供被执行人张献兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙向民如发现被执行人张献兵有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十七日
书记员 原广亮
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00100号<\\\/div>
原告彭某。<\\\/div>
被告邓某。<\\\/div>
原告彭某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告彭某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李 莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00100号原告彭某。被告邓某。原告彭某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一五年四月二日书记员 郑燕”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终398号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王凤田。
被上诉人（原审被告）纪某。
上诉人王某与被上诉人纪某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月6日作出（2015）泰兴民初字第2424号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭�行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与纪某于2005年经人介绍相识后同居，后按习俗举行结婚仪式，于2008年9月30日生一子名纪A，于××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后双方感情很好，近两年来，双方因沟通不畅及家庭琐事产生矛盾。纪某于2015年9月11日向原审法院起诉离婚后以欲给王某一次和好的机会而撤回起诉。2015年9月23日，王某诉至原审法院，要求判决离婚。上述查明事实，有王某提交的婚姻登记证明、（2015）泰兴安民初字第0603号民事裁定书以及王某与纪某的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。王某与纪某经人介绍相识，并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。王某认为其与纪某之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对王某的诉讼请求不予支持。望王某与纪某双方反思�己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及儿子年幼，极需父母的爱护，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：不准王某与纪某离婚。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，事实上上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂。一审中上诉人请求法院调查被上诉人财产，但法院未按上诉人申请调查。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人纪某答辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定事由。上�人王某与被上诉人纪某自2005年婚前同居至2009年底自愿登记结婚，时间跨度长达四年多，期间举行了结婚仪式并生子，表明双方婚前有着较好的感情基础。婚后，双方渐生矛盾，上诉人王某认为其与被上诉人纪某感情确已破裂，但其未能提供充分证据予以证明，夫妻关系和好并非没有可能。目前孩子尚处年幼，极需父母关爱和家庭温暖，夫妻双方均应反思自己婚姻生活，改善夫妻关系，对自己婚姻和孩子健康成长负责。综上，上诉人王某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人王某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈静怡
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第501号
原告陈雄，男，43岁。
委托代理人陈华，男，40岁。（特别授权）
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师。（一般代理）
被告罗洪伍呷，女，50岁。
原告陈雄诉被告罗洪伍呷返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告陈雄于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈雄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判长 徐 宁 江
审判员 李 丹
陪审员 俄木阿呷
二〇一五年六月十六日
书记员 马 晓 娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00374号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。
辩护人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月12日2时许，被告人刘某某与其朋友王梅在重庆市江北区观音桥苏荷酒吧饮酒后准备离开时，刘某某独自到酒吧前台存取包处领取王梅的女士挎包。期间，刘某某趁被害人卿某不备之机，盗走卿某放在前台上的价值3071元的苹果iphone5S（16G）手机及一部价值4548元的iphone6（16G）手机。民警调取现场监控和存取包记录后锁定刘某某，后电话通知刘某某于2015年3月13日到案接受调查。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；刘某某系自首，可以从轻处罚，提请对刘某某依法判处。
被告人刘某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、被害人卿某的陈述、证人王某、蹇某某的证言、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、存取包签字记录、手机凭证、涉案财物价格鉴定意见、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某系自首且被盗手机已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗手机两部发还被害人卿某。（已发还）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王雪莲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第594号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月30日登记结婚，婚后生育一女。双方相识仅两个半月就结婚，导致婚后感情不和，性格不合。被告性格暴躁，经常毒打原告，无法改过。原告无法面对被告的暴力行为，双方感情彻底破裂，故提起诉讼，恳请法院依法判决双方离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告杨某某辩称，2009年，被告在六合秦苑路开美容店时朋友来玩，原告经常不给面子，为一些琐事发生争吵，脾气上来就发生殴打。如果原告要离婚，必须要达到两个条件：1.一次性支付抚养费6万元；2.共同债务9万元必须要承担一半，并且一次性付清。否则不同意离婚。
经审理查明：原告原住所在江苏省洪泽县高良涧镇XXX路XX号，2003年2月9日与被告在南京同一家酒店上班时相识恋爱，同年4月30日双方登记结婚。双方婚前关系较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，2003年12月5日生育一女杨某。后因双方性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年11月11日，双方再次为琐事发生争执。2013年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人的陈述，南京市六合区民政局苏宁六结字第2079号《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情，以家庭为重，照顾好子女，关心、体贴、爱护对方，保持足够的沟通与交流，互相尊重，互相信任，妥善处理夫妻关系与其他关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。原告李某某预交案件受理中的剩余部分120元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第594号
原告李某某，女，1976年8月4日生。
被告杨某某，男，1977年10月9日生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月30日登记结婚，婚后生育一女。双方相识仅两个半月就结婚，导致婚后感情不和，性格不合。被告性格暴躁，经常毒打原告，无法改过。原告无法面对被告的暴力行为，双方感情彻底破裂。，故提起诉讼，恳请法院依法判决双方离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告杨某某辩称，2009年，被告在六合秦苑路开美容店时朋友来玩，原告经常不给面子，为一些琐事发生争吵，脾气上来就发生殴打。如果原告要离婚，必须要达到两个条件：1.一次性支付抚养费6万元；2.共同债务9万元必须要承担一半，并且一次性付清。否则不同意离婚。
经审理查明：原告原住所在江苏省洪泽县高良涧镇建材一路10号，2003年2月9日与被告在南京同一家酒店上班时相识恋爱，同年4月30日双方登记结婚。双方婚前关系较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，XXXX年XX月X日生育一女杨某甲。后因双方性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年11月11日，双方再次为琐事发生争执。2013年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实，有当事人的陈述，南京市六合区民政局苏宁六结字第2079号《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情，以家庭为重，照顾好子女，关心、体贴、爱护对方，保持足够的沟通与交流，互相尊重，互相信任，妥善处理夫妻关系与其他关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。原告李某某预交案件受理中的剩余部分120元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2184号
原告王洪山，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告包海明，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王洪山诉被告包海明民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王洪山撤回对被告包海明的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年五月二十日
书记员 马 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2943号
原告：王建军，男，1954年11月15日出生
原告：沈淑玲，女，1954年10月17日出生
被告：王建伟，男，1966年8月13日出生
原告王建军、沈淑玲与被告王建伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、沈淑玲、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还承包地5亩，赔偿损失80000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，在大淑堡村每人有承包地2亩半，共计5亩，该地自1988年由被告耕种，我们夫妻在外打工，现在我二人年迈体弱，不能再打工，想回家种地，大队领导找被告要返还5亩承包地，被告拒绝不给，经村委会调解无效，故原告起诉来院，请法院依法判决。
被告王建伟辩称，原告起诉我的是哪块土地不清楚，原告王建军是我的哥哥，我父母土地都在二原告处，我父母的口粮地和二原告的口粮地都交村里了，村里给了二原告土地补偿，每亩48000元，村里说了，我哥经常去村里要地，我不知道是什么地。
本院认为，本案原、被告共同承包发包方（村集体组织）的土地，原、被告之间的纠纷是家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，同时，涉案土地尚未发放土地经营权证书，故本案纠纷不属于人民法院的受案范围，应由当事人协调解决，协商不成，由人民政府依法处理，综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军、沈淑玲的起诉。
原告已交纳的案件受理费3050元，退还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年七月四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eacca9e7-2c9a-4374-bd11-a92e00f890fa&imgId=ZWFjY2E5ZTctMmM5YS00Mzc0LWJkMTEtYTkyZTAwZjg5MGZhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2943号	原告：王建军，男，1954年11月15日出生	原告：沈淑玲，女，1954年10月17日出生	被告：王建伟，男，1966年8月13日出生	原告王建军、沈淑玲与被告王建伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、沈淑玲、被告王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还承包地5亩，赔偿损失80000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，在大淑堡村每人有承包地2亩半，共计5亩，该地自1988年由被告耕种，我们夫妻在外打工，现在我二人年迈体弱，不能再打工，想回家种地，大队领导找被告要返还5亩承包地，被告拒绝不给，经村委会调解无效，故原告起诉来院，请法院依法判决。	被告王建伟辩称，原告起诉我的是哪块土地不清楚，原告王建军是我的哥哥，我父母土地都在二原告处，我父母的口粮地和二原告的口粮地都交村里了，村里给了二原告土地补偿，每亩48000元，村里说了，我哥经常去村里要地，我不知道是什么地。	本院认为，本案原、被告共同承包发包方（村集体组织）的土地，原、被告之间的纠纷是家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，同时，涉案土地尚未发放土地经营权证书，故本案纠纷不属于人民法院的受案范围，应由当事人协调解决，协商不成，由人民政府依法处理，综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：	驳回原告王建军、沈淑玲的起诉。	原告已交纳的案件受理费3050元，退还给原告。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年七月四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3818号
申请执行人：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：袁孝友，职务：董事长
被执行人：胡四川，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人重庆市力川建设有限公司与被执行人胡四川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日做出的（2015）津法民初字第07314号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为5292522.98元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡四川发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了查询，除发现被执行人胡四川在重庆第八建筑工程公司有未结算款项约800万元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年10月11日依法向重庆第八建筑工程公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人胡四川在该公司的应收款800万元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡四川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人5292522.98元和利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在重庆第八建筑工程公司的应收款项尚未结算，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3818号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张 刚
执行员 代 婷
执行员 李伟为
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯 靓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执371号
申请执行人黄国斐。
被执行人马南生。
被执�人陈顺娟。
被执行人马艺玲。
被执行人马军航。
原告黄国斐与被告马南生、陈顺娟、马艺玲、马军航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0783民初04509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国斐于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人马南生、陈顺娟、马艺玲、马军航公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，查封被执行人陈顺娟名下车牌号为浙Ｇ×××××轩逸牌小型汽车一辆，依法查封被执行人马艺玲与其配偶葛翔共有并登记在葛翔名下的车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人黄国斐已实现债权5000元，未�现债权195000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄国斐于2017年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张炉堂
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初88号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴苏栓，男，1990年5月28日出生，汉族，文化程度中专，现住惠来县。因犯聚众斗殴罪，被惠来县人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吴苏栓犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴苏栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日凌晨3时许，被告人吴苏栓和方某32人驾驶1辆奥迪牌小轿车到惠来县惠城镇“金龙大酒店”大门门口处等待王某上车。王某从“金龙大酒店”楼上坐电梯下到1楼大厅处遇见方某1、朱某、方某2（均另案处理）、高某等人，被方某1等人拖进电梯，王某大声叫喊。吴苏栓在门口处听到王某的叫喊声，遂持1把猎枪冲至“金龙大酒店”一楼大厅电梯处，将猎枪枪管伸进电梯内阻挡电梯门关闭。高某遂用手抓住吴苏栓的猎枪枪管并冲出电梯外，在1楼大厅处与吴苏栓争夺该猎枪。方某1等人则趁机将王某带至4楼。吴苏栓在与高某争抢猎枪过程中，开枪打伤高某的右大腿，后吴苏栓将猎枪丢弃在地上逃离现场。
经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：高某右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级，右大腿异物存留构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴苏栓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏栓无视国家法律，持枪伤害他人身体，致1人轻伤；非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自已犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（第二项）之规定，判决如下：
被告人吴苏栓犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（1）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（1）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（1）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（1）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（1）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初469号
原告陈希风，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，邱县人,.
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告陈希风与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈希风、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希风诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1500元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1500元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告陈希风为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告陈希风劳动报酬1500元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告陈希风劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王岩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01583号原告王兴三。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师。原告高圣华。委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。委托代理人姜启伟，湖北夷陵律师事务所律师。被告庞政俊。本院在审理原告王兴三、高圣华诉被告庞政俊合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王兴三、高圣华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴三、高圣华撤回起诉。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取190元，由原告王兴�、高圣华承担。审判员龚太阔二〇一五年二月三日书记员杨雪莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4967号
原告天津市国通车业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口西村村东500米。
法定代表人田增权，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人田寿岭，公司职员。
被告湖北航天双菱物流技术有限公司，住所地湖北省孝感市长征路219号。
法定代表人匡荣林，董事长。
委托代理人徐超，公司职员，特别授权。
本院受理原告天津市国通车业有限公司与被告湖北航天双菱物流技术有限公司承揽合同纠纷一案后，被告湖北航天双菱物流技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人于2012年12月27日签订的合同编号为SL（G）2012-303的《车把采购合同》第9条约定：若诉讼解决纠纷，管辖法院为孝感市人民法院。按照特别规范优于一般规范的法律适用原则，《民事诉讼法》第三十四条的规定优于《民事诉讼法》第二十三条的适用，合同的协议选择管辖的效力排斥合同的法定地域管辖的效力。由于孝感市只有一个行政区-
孝南区，仅有一个基层人民法院即孝感市孝南区人民法院，因此，本案的管辖法院应为被告住所地孝感市孝南区人民法院管辖，贵院对该案无管辖权。另外，2014年1月7日贵院曾就这一案件的管辖权以（2013）静民初字第3282号民事裁定书作出过裁定：“将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。”综上，申请人依照民事诉讼法第127条第1款之规定，特请求贵院将本案依法移送管辖交由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月27日，原被告签订的《采购合同》第9条约定：若诉讼解决纠纷，管辖法院为孝感市人民法院。该条约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，本院应予确认。至于原告依据2013年5月10日签订的《采购合同》第7条约定作为确定管辖法院，因该合同中被告公司印章经司法鉴定，非被告加盖所为，其印章来源存在瑕疵，故该合同不能作为确定管辖权的法律依据。原告对该鉴定结论虽持有异议，自行委托相关部门进行鉴定，其签订结论与原鉴定结论不同，但是原告提供的鉴定结论系自行委托，其证据力小于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论。且本案与（2013）静民初字第3282号案件属于同一案件，故原告提出的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，被告对管辖权提出异议的申请理由，依法成立，本院应予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1028号
申请执行人：安海霞，女，汉族。
被执行人：王瑞峰，男，汉族。
安海霞诉王瑞峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33430号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行公证书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志远
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2884号
原告：聂达国，男，汉族，1969年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：聂达海（系聂达国之弟），住福建省闽侯县。
被告：郭登英，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告聂达国与被告郭登英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂达海到庭参加诉讼，被告郭登英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂达国向本院提出诉讼请求：判令郭登英偿还聂达国借款35,000元及利息（从2014年12月起至还清借款之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，聂达国变更利息部分的诉讼请求为：上述借款本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2007年6月12日，聂达国为向郭登英订购一批木材而支付了5万元定金，之后，郭登英因违约尚欠定金35,000元未予返还。2014年6月16日，经聂达国催讨后，郭登英提出将该款转为借款并要求宽限时日，并出具一张借条，约定当年12月还清。期限届满后，聂达国多次催讨，郭登英至今分文未还。
郭登英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：聂达国与郭登英因木材生意往来相识。2014年6月16日，郭登英向聂达国出具了一张借条，对之前应返还的木材定金款35,000元转为借款并予以确认，约定于同年12月还清。但对逾期还款利息未作书面约定。出具借条后，郭登英至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。郭登英结欠聂达国木材定金返还款35,000元，双方协商将定金返还款转为借款，有郭登英出具的1张借条以及聂达国的庭审陈述相印证予以证实，双方形成新的借贷关系，不违反法律规定，予以确认。故聂达国诉讼请求于法有据，予以支持。郭登英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭登英应于本判决生效之日起10日内归还聂达国借款35,000元及利息（自2016年12月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郭登英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11718号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，统一社会信用代码91500105622044673M。
法定代表人：杨坚，经理。
委托代理人：朱丽，女，公司员工。
被告：刘国珍，女，住重庆市江北区。
原告重庆奥西尔物业管理有限公司与被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆奥西尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112.09元，由原告重庆奥西尔物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 张欢
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2345号
原告：谷金库承包经营户。
代表人：谷金库（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
被告:李春明（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
被告:李春洪（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
原告�金库承包经营户与被告李春明、李春洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告谷金库承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理土地面积变更登记，将位于大长垅地合计15.9亩（其中李春明10.2亩，李春洪5.7亩）土地面积转到原告承包合同面积内；2.二被告返还原告自2009年起至今的粮食补贴款；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年，延寿县玉河乡福利村民委员会顺延发包给原告代表人谷金库父亲谷文福承包田32.6亩，延寿县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。1999年，谷文福因欠农业税700元，让吕学春代交农业税并耕种大长垅地16.2亩地一年，但吕学春只耕种了其中4亩地，其余12.2亩由李春明耕种。2001年，李春明拿700元从吕学春手中抽回耕地4亩。2001年，延寿县玉河乡福利村会计、永安屯屯长未经谷文福同意，将16.2亩土地面积从谷文福土地台账转到李春明土地面积中。2002年，李春明又将该16.2亩耕地转到其父亲李洪厚土地帐上，土地仍由李春明耕种。2004年秋，谷金库交给李春明15000元又从李春明手中抽回这16.2亩耕地，从2005年一直耕种至今，但土地面积仍登记在李洪厚名下。2009年，李洪厚去世，16.2亩土地面积被私自转到李洪厚的三个儿子李春明、李春洪和李春军土地承包面积内，其中李春明10.2亩，李春洪5.7亩，李春军0.3亩，粮食补贴款也均被三人领取。2011年，延寿县玉河乡人民政府调查并作出处理意见：李春明、李春洪和李春军应从帐上转给原告土地面积合计16.2亩，并返还粮食补贴款。延寿县玉河乡福利村民委员会要求被告签名办理土地面积变更登记，但被告拒不签名，也未返还粮食补贴款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案不属于人民法院应当依法受理的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷金库承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 车延龙
綦恩惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4661号
原告十堰市湖桥实业有限公司，住所地湖北省十堰市吉林路56号。
法定代表人胡玮，系该公司董事长。
被告昆明市官渡区鑫铁程汽车配件经营部，住所地昆明市官渡区关雨路晓东万鑫汽车配件城B2幢44号。
经营者童福祥，系该经营部负责人。
被告童福祥，男，汉族，1973年11月25日出生，武汉市新洲区人，现住昆明市官渡区。
被告李晓凤，女，汉族，1973年2月18日出生，武汉市新洲区人，现住昆明市官渡区。
本院在审理原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告昆明市官渡区鑫铁程汽车配件经营部、童福祥、李晓凤买卖合同纠纷一案中，原告十堰市湖桥实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对昆明市官渡区鑫铁程汽车配件经营部、童福祥、李晓凤价值430000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰市湖桥实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告昆明市官渡区鑫铁程汽车配件经营部、童福祥、李晓凤价值430000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人十堰市湖桥实业有限公司提供位于白浪区白浪街办吉林路56号2幢1-5-1等20套房屋（十堰房权证白浪区字第××号）予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜瑞洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3258号
原告上海宸虞新型建材科技有限公司。
法定代表人许耀华，董事长。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告上海文怡建设工程有限公司。
法定代表人陈彩华。
本院在审理原告上海宸虞新型建材科技有限公司与被告上海文怡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第852号
原告马某某，男，1975年6月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年七月二十日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执306号
申请执行人吕五，男，汉族，1971年3月22日生。
被执行人郭少飞，男，汉族，1985年2月21日出生。
本院在执行吕五申请执行郭少飞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭少飞现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0422民初1697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年九月八日
书记员 刘京洲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执441号
申请执行人：夏忠英，女，1966年4月11日出生，汉族，村民。
被执行人：谭道连，女，1980年1月1日出生，汉族，村民。
本院在执行夏忠英与谭道连健康权纠纷一案中，被执行人谭道连应向夏忠英赔偿各项损失共计3951元，并负担案件受理费90元和执行费50元，共计4091元。现被执行人谭道连向申请执行人夏忠英交付了赔偿款3951元及夏忠英垫付的案件受理费90元，并承担了案件执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5204号
原告:速庆，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：林萍，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主街2号虹嘉园。
法定代表人：易志奇，董事长。
原告速庆与被告湖南新族房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告速庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5204号原告:速庆，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林萍，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主街2号虹嘉园。法定代表人：易志奇，董事长。原告速庆与被告湖南新族房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告速庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年八月十五日书记员 凌青青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第661号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱建校，农民。因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月19日刑满释放；因吸毒于2015年6月26日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2015年7月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人钱建校犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，建议对被告人钱建校判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钱建校到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月21日中午，被告人钱建校以其舅舅陈某乙欠其钱为由，赶至嵊州市三界镇陈某乙经营的万达大酒店，被推出门外，遂拿来一根木棒再次进去殴打陈某乙的儿子陈某甲，被陈某乙和陈某甲按倒在地，后报警处理。同月25日13时许，被告人钱建校携带事先准备好的一把柴刀，纠集两名男子（身份不明）一起赶到三界镇万达大酒店找陈某乙父子讨要说法，寻人未果后，为发泄，便用柴刀将万达大酒店大门的四扇精雕花玻璃门砸破。经鉴定，被损的四扇精雕花玻璃门共计价值人民币3395元。
上述事实，被告人钱建校在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人吴某、陈某甲、钱某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，视频资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人陈某乙承诺自愿放弃要求被告人钱建校赔偿的权利，有承诺书收集在卷。
本院认为，被告人钱建校持凶器任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人钱建校在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钱建校归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱建校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一六年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1391号
上诉人（原审被告）：定南县龙华实业有限公司。住所地：赣州市定南县工业大道。
法定代表人：饶新民，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：柳雄，男，1982年4月19日生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：江西温商新能源发展有限公司。住所地：赣州市定南县工业大道安定加油站对面。
法定代表人：蔡欣华，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢树形，男，1980年7月27日生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：黄振波，男，1973年1月29日生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。住所地：赣州市定南县龙亭路**号。
负责人：冯伟，支公司经理。
上诉人定南县龙华实业有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、柳雄、江西温商新能源发展有限公司、谢树形、黄振波及原审被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司追偿权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2015）定民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，定南县人民法院于2017年4月11日向定南县龙华实业有限公司送达了《定南县人民法院交纳诉讼费用通知书》，该通知书告知定南县龙华实业有限公司应在收到通知书次日起七日内向赣州市中级人民法院预交案件受理费4028元，期满未预交，按自动撤回上诉处理。定南县龙华实业有限公司未在指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人定南县龙华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月八日
代理书记员 胡 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第51号
申请执行人孙立平。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人孙立平与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第2408号
被拘留人：陈周德公民身份证号码：×××1212
被拘留人：胡苏英公民身份证号码：×××1927
本院在执行申请执行人舒海宁与被执行人陈周德、胡苏英、胡院法（2015）金永执民字第2408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈周德、胡苏英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第2408号
被拘留人：胡院法公民身份证号码：×××1913
本院在执行申请执行人舒海宁与被执行人陈周德、胡苏英、胡院法（2015）金永执民字第2408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人胡院法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特809号
申请人：张加爱，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人：李国龙，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、张加爱赔偿李国龙医疗费人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张加爱与李国龙于2017年11月23日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1058号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李强，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10，158.91元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1058号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李强，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10，158.91元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4574号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区。组织机构代码证：05112280-9。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永（系该行职员），男，1966年2月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：崔艳利，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
被告：刘欣，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地瓦房店市谢屯镇。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告崔艳利、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加了诉讼，被告崔艳利、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年11月7日起至2014年11月6日止，按照年利率9%计算，罚息自2014年11月7日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%的基础上加上该利率的50%即13.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告崔艳利、刘欣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，二被告向原告申请贷款30000元；次日，双方签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额30000元，用途为养殖，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利率按年利率9%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；同日原告将贷款30000元发放给被告崔艳利。
另查，原告提供二被告户籍信息及结婚信息能够证明二被告在申请贷款时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实的认定，有原告提供的证据农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款电子许可证、卡片信息、借款凭证、放款凭证、常住人口登记卡、结婚信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔艳利、刘欣经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳利、刘欣于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金3万元及利息、罚息（利息自2013年11月7日起至2014年11月6日止，按年利率9%计算，罚息自2014年11月7日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9%基础上加收50%即13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔艳利、刘欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王思楠
第4页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4574号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区。组织机构代码证：05112280-9。负责人：初永平，系该行行长。委托代理人：崔永（系该行职员），男，1966年2月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：崔艳利，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被告：刘欣，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地瓦房店市谢屯镇。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告崔艳利、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加了诉讼，被告崔艳利、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，期限自2013年11月7日至2014年11月6日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年11月7日起至2014年11月6日止，按照年利率9%计算，罚息自2014年11月7日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%的基础上加上该利率的50%即13.5%计算）；诉讼费由被告承担。被告崔艳利、刘欣未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年11月6日，二被告向原告申请贷款30000元；次日，双方签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额30000元，用途为养殖，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日，利率按年利率9%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；同日原告将贷款30000元发放给被告崔艳利。另查，原告提供二被告户籍信息及结婚信息能够证明二被告在申请贷款时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。上述事实的认定，有原告提供的证据农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款电子许可证、卡片信息、借款凭证、放款凭证、常住人口登记卡、结婚信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔艳利、刘欣经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳利、刘欣于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金3万元及利息、罚息（利息自2013年11月7日起至2014年11月6日止，按年利率9%计算，罚息自2014年11月7日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9%基础上加收50%即13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔艳利、刘欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  张 妮二〇一六年十一月十日书 记 员  王思楠第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2734号
原告松山区天助汽车租赁中心。住所地：赤峰市松山区水上公园对面。
经营者郝景春，男，1967年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，现住址松山区临河小区外贸家属楼***室。
被告孟某，男，1973年7月9日出生，民族、职业不详，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告刘某，男，1955年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告松山区天助汽车租赁中心诉被告孟某、刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区天助汽车租赁中心的经营者郝景春到庭参加诉讼。被告孟某、刘某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告：1、要求被告返还×××号越野车一台；2、给付租赁费35600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告孟某签订了汽车租赁合同1份，约定被告孟某在原告处租赁×××号越野车一台，每日租金200元，被告刘某为孟某的租车提供担保。合同签订后，原告按约定向被告孟某提供了车辆。但被告将车辆GPRS定位系统拆下，原告无法监控车辆所在位置。至2017年3月17日，被告已欠原告租金35600元，亦未返还车辆。故诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了汽车租赁合同、机动车交易合同和被告孟某身份证复印件各1份，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2016年9月12日，原告与被告孟某签订了汽车租赁合同1份，约定被告孟某在原告处租赁×××号越野车一台，每日租金200元，被告刘某为孟某的租车提供担保，并在担保人处签字，但未约定保证方式和保证期间。合同签订后，原告按约定向被告孟某提供了车辆，二被告给付了原告1000押金后将车提走。次日，被告孟某给付了原告租金1400元。此后被告孟某将车辆GPRS定位系统拆下，致使原告无法监控车辆所在位置。至2017年3月17日，被告孟某租赁的×××号越野车已产生租金37400元，被告未给付原告租金，亦未返还车辆。原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告松山区天助汽车租赁中心与被告被告孟某签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告提供了租赁车辆，被告应当给付原告租赁费。双方签订的汽车租赁合同未约定租赁期限，应为不定期租赁，原被告均可随时解除合同，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以保护。至2017年3月17日，被告孟某租赁的×××号越野车已产生租金37400元，扣除被告孟某交付的押金1000元和给付的租金1400元，被告孟某尚欠原告租金35000元，故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某为孟某的租车提供担保，未超过保证期间，亦未约定保证方式，其应当承担连带担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后立即将租赁的蒙×××号越野车一辆返还原告。
二、被告孟某于本判决生效后10日内给付原告松山区天助汽车租赁中心租金35000元。
三、被告刘某对上述（一）、（二）项内容承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 巍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1958-2号
申请执行人李开海，男，住肥城市。
被执行人尹承怀，男，住肥城市。
被执行人雷霞，女，住址同上。
申请执行人李开海与被执行人尹承怀、雷霞民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第1525号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹承怀、雷霞支付155588元，申请执行人李开海同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1525号民事判决书的执行。
执行费3100元由申请执行人李开海承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年一月五日
书记员 何向东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00168号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住芜湖县。
法定代表人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所所律师。
被告：汪成保，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪瑞君，男，1988年5月5日出生，汉族，住安住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：王朝霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告王成保、汪瑞君、王朝霞、安徽苏皖大市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王成保、汪瑞君、王朝霞、安徽苏皖大市场开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湾沚支行撤回起诉。
案件受理费20570减半收取10285元，由原告中国银行股份有限公司湾沚支行负担。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 李若麟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执835号
向书南、中国人寿财产保险公司邵阳中心支公司：
申请执行人向书南与被执行人中国人寿财产保险公司邵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0525民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向书南于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险公司邵阳中心支公司按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525民初269号案执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第23号
原告陈晓麟，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
委托代理人刘小云，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所实习律师。
被告洪江明，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈晓麟委托代理人刘小云、付永光到庭参加了诉讼，被告洪江明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告是朋友，亦是老乡，被告于2013年1月8日向原告以现金形式借款25000元（人民币，下同），并当场向原告出具了《借条》一份，约定了利息。2013年5月4日被告再次向原告现金借款5000元，亦当场向原告出具了《借条》一份，约定了利息。此后经原告多次催讨，被告均未予归还。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元及支付利息5575.89元（按银行同类贷款利率4倍暂计至2013年11月5日，最终计算至被告履行完毕全部还款义务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息计算：以25000元为基数，自2013年1月9日起计；以5000元为基数，自2013年5月5日起计；按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：今洪江明（350583198605101838）向陈晓麟借款现金人民币（贰万伍仟元正）25000元。2013年5月4日，被告再次向原告出具《借条》，内容显示被告向原告现金借款5000元。上述两张《借条》均有洪江明签名及捺印。
庭审时，原告陈述：其与被告均系福建南安市码头镇人，系老乡兼朋友关系；双方均系生意人，资金借款周转系正常之事；由于第二次借款仅5000元，故在被告尚未偿还第一笔借款25000元的情况下，原告仍向被告出借5000元；口头约定月利息两分，双方原本说好短期借款1个月。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告提交被告分别于2013年1月8日及2013年5月4日出具的《借条》，证明被告向其现金借款30000元的事实。因被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告作为借款人负有向贷款人即原告返还借款的义务，因原告未提交证据证明双方约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告偿还，又因被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其已向原告偿还上述借款，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告未偿还原告上述借款，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。
原告诉请被告支付的利息，应分为借期利息、逾期利息两部分。原告虽主张双方口头约定月息两分，但未就此提交证据，故本院认定原、被告就双方借款的借期利息、逾期利息均未作约定，因此根据法律规定，原、被告间对借期利息没有约定的，视为不支付利息，故原告诉请该部分利息于法无据，本院予以驳回。而原告诉请被告支付的逾期利息，原告于2013年12月24日向本院起诉主张被告偿还借款30000元，但至今被告仍未偿还上述借款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告该期间利息，即以30000元为基数，自2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪江明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓麟借款人民币30000元及支付利息（以30000元为基数，自2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈晓麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币400元，合计人民币950元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 梅 兰
人民陪审员 吴 月 红
人民陪审员 吕素娜五月八日
书 记 员 刘 甜 甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。