wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1725号
申请执行人苏菊婵。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人苏菊婵与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1234号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1234号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏菊婵工资人民币1923.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1234号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1234号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1234号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃肖艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00186号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人肖某。
被执行人廖某，与被执行人肖某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第06023号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00251号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第06023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人黄常明，任该行职员。
被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。
被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。
被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36637.44元，本院已受理。
本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 何清国
审判员 张宇锋
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执277号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人陈民强，该行行长。委托代理人黄常明，任该行职员。被执行人吴湘华，男，1982年5月26日出生，汉族，住柳城县。被执行人邹年兵，男，1979年5月6日出生，汉族，住柳城县。被执行人谢永富，男，1980年6月5日出生，汉族，住柳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0222民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2018年2月7日向本院申请，强制执行被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富归还借款本息36637.44元，本院已受理。本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。对查询到的被执行人银行存款账户，本院已经冻结。现因被执行人吴湘华、邹年兵、谢永富与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  何清国审判员  张宇锋二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初39号
原告魏秀玲。
委托代理人赵新建，系原告之子。
原告赵新建。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
委托代理人孟利浩、孟选利，该小组临时负责人。
原告魏秀玲、赵新建诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新建及原告魏秀玲之委托代理人，被告兆寨村委会代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组代理人孟利浩、孟选利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系母子关系，均系被告村组合法村民。被告村组土地调整时，两原告应分得口粮地2.7亩。但因二原告无力缴纳农业税及公购粮，将其中1.1亩口粮地交给组上，以此抵交农业税和公购粮，实分地1.6亩。后因国家取消农业税和公购粮，组上又将1.1亩口粮地补给两原告，且大兆街办发放粮食直补费也以2.7亩为准。2013年9月被告村组土地被征用，未给原告分配1.1亩地面附着物赔偿款，侵犯了原告的合法权益。现请求判令两被告支付原告地面附着物赔偿款28600元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村五组土地被征用及分配地面附着物赔偿款情况基本属实。但该款项不是村上和组上发放，而是由航天二期征地赔付办发放的，故不应由村委会支付该款项。
被告兆寨村五组辩称：两原告少分的1.1亩地，村组未给原告补划。而是将公产地分拨给原告耕种，两原告不用交纳承包费。村上曾公告村民不交纳承包费，则不享受地面附着物赔偿款。该赔偿款由航天二期征地赔付办发放，组上没有参与发放该款项，且上任组长没有交给现任小组地亩单，上次给原告发了多少，小组不清楚。因在赔付时原告有异议，其赔偿款一直在赔付办。综上，地面附着物赔偿款不应由小组发放。
经审理查明：魏秀玲、赵新建系母子关系，两原告户籍一直登记在两被告处。2003年原告所在的兆寨村五组调整承包土地，每人应分得1.35亩，两原告应分地2.7亩。后原告以无力承担农业税、公购粮为由向村组申请减少分地亩数，用于抵扣农业税、公购粮。每人实际分得土地0.8亩，两原告共1.6亩地。后后因国家取消农业税和公购粮，村组向原告补分口粮地每人0.55亩，共计1.1亩。2010年开始两原告依据其应分土地亩数2.7亩的标准领取国家粮食直补。2013年9月被告村组土地被征用，村组按照每亩26000元的标准分配地面附着物赔偿款。被告按照2003年的地亩册记载的1.6亩给两原告分配地面附着物赔偿款，两原告已领取该款项。现兆寨村五组认为土地亩数应该以地亩册登记为准，并以此为由拒绝向原告分配1.1亩的地面附着物赔偿款。原告认为被告侵犯其合法权益，协商未果，于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据：1、民事判决书1份，证明类似情况应该分配赔偿款。2、陕西信合粮食直补存折1份，用以证明两原告承包地现为2.7亩。3、土地承包合同书1份，用以证明分地情况，被告理解原告的情况同意按实际情况分配土地。被告兆寨村五组及兆寨村委会对证据1、2真实性认可无异议。对证据3暂不予以认定。被告坚持其上述答辩意见，并未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告户籍均登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。2003年原告所在兆寨村五组调整承包土地，每人应分得1.35亩，后因家庭困难经原告向村组申请每人分地0.8亩，两人实分地1.6亩。对以上事实原、被告均予以认可，本院予以认定。2006年因国家政策调整，经原告申请兆寨村五组又向两原告共补地1.1亩，补地后原告家庭实际享有土地2.7亩，并依此亩数领取了粮食直补款。以上事实有原告提交粮食直补存折予以证明，本院依法予以认定。被告对原告提交的生效判决认可无异议，至于辩称的村组未参与发放该款项，赔偿款存放在航天二期征地赔付办，及原告主张的1.1亩因未交承包费而不应分配赔偿款，与其辩称的给原告分拨的公产土地原告不交承包费相悖，本院不予采信。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给原告分配剩余1.1亩地的地面附着物赔偿款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向两原告给付地面附着物赔偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故对原告要求两被告分配地面附着物赔偿款的诉求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组一次性给付原告魏秀玲、赵新建1.1亩土地的地面附着物赔偿款28600元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费515元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十五日
书记员 李 萌
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第08-1号
申请执行人董浪平，男，汉族，1990年01月12日生。
被执行人李甘双，男，景颇族，1985年06月15日生。
董浪平与李甘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第20号民事调解书确定：被告李甘双定于2013年12月30日前付清各项人民币16600.00元，此款于2013年6月30日前支付6600.00元，于2013年12月30日前支付10000.00元。调解书生效后，李甘双未履行法律义务，权利人董浪平申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。
执行受理后，依法向被执行人李甘双发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，（案件款16600.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费250.00元，申请执行费149.00元）。在执行过程中，被执行人李甘双履行了部分法律义务（案件款人民币5000.00元），剩余款项仍未履行。现查实，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第08号董浪平与李甘双机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一四年六月十五日
书记员 金祖仙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1862号
原告：徐存学，（系死者徐德英之父），男，1947年1月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：宋朝荣，（系系死者徐德英之母），女，1949年5月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：闫业君，（系系死者徐德英之夫），男，1970年9月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：闫晓路，（系系死者徐德英之子），男，1996年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，职务：行长。
原告徐存学、宋朝荣、闫业君、闫晓路与被告中国农业银行股份有限公司山亭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存学、宋朝荣、闫业君、闫晓路申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐存学、宋朝荣、闫业君、闫晓路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存学、宋朝荣、闫业君、闫晓路负担。
审判员 陈克斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00208号
原告：刘浩民，男，1956年10月8日出生，汉族，西安市电建中学教师。
被告：樊瑞，男，1976年11月3日出生，汉族，西安市碑林区广和泰安科技经营部业主。
委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘浩民与被告樊瑞修理合同纠纷一案中，2014年7月15日原告刘浩民与被告樊瑞达成协议，被告樊瑞已当庭支付原告刘浩民1500元。原告刘浩民于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩民的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩民撤回起诉。
诉讼费104元减半收取52元由原告刘浩民承担。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 霍晓川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2918号
原告：徐言，住山东省曹县。
被告：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丰波。
委托代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，系国信信扬律师事务所律师助理。
原告徐言不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月10日作出的穗天劳人仲案（2014）2146号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。
本院在审理原告徐言诉被告广州她他会酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告徐言于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告徐言撤回起诉。
本案受理费10元，由原告徐言负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第91号
原告：周玉美。
委托代理人（特别授权）：罗勇，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组。
诉讼代表人：吴宗龙。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
原告周玉美为与被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周玉美的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组诉讼代表人吴宗龙及委托代理人王扩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉美诉称：原告与被告村民王宗云在2002年2月1日办理结婚登记手续，原告将户口从莲都区太平乡下岙村迁至南明山街道叶岙村。后因母亲周玉美与王宗云夫妻感情不和，双方于2002年11月12日在法院主持下调解离婚，现原告户口仍在被告处。原告所在村土地自2002年6月起陆续被征收。2008年原告因被告不支付其土地征用补偿费而诉至贵院，贵院于2009年3月4日判决支持了原告的诉讼请求。2014年被告又向其他村民发放了新的一笔土地征收补偿费，但被告仍未向原告支付。为此，请求判令：被告支付原告土地征收补偿费人民币18000元。
被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组答辩称：一、被告认为原告不具备集体经济组织成员资格，不应当分配土地费用，被告方无需向原告支付征收补偿费18000元；二、2009年，原告已经领取补偿款53200元，应当向被告返还。
原告周玉美为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告身份证、户口簿复印件，待证原告主体资格；二、村委会证明，待证吴宗龙系南明山街道叶岙村第一村民小组组长；三、南明山街道办事处处理意见书，待证原告徐冲具有叶岙村第一村民小组集体经济组织成员资格；四、（2008）莲民初字第3209号民事判决书，待证上述事实经过莲都区法院判决确认；五、叶岙村（一）队土地款分配清单，待证2014年被告向其他村民发放得款项；六、叶岙村村委会证明，待证原告周玉美系叶岙村村民。
被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组对原告徐冲提供的证据质证如下：对证据一、真实性无异议，但是对关联性有异议，该份证据只能证明原告徐冲的户口在叶岙村，不能证明其有集体经济组织成员资格。对证据二，真实性予以认可，但是对关联性和证明力不予认可，这份证明书不具备法律拘束力，水阁街道办无权就原告是否具备集体经济组织成员资格作出认定，被告是群众基层自治组织，不是政府，根据村民委员会组织法的规定，村委会、村小组有权就土地征收补偿、费用使用、分配等事项作出决定；对证据三，判决书的真实性予以认可，但是对关联性和证明力有异议，这份材料证明了被告已经向原告支付了款项53200元；对证据四，分配清单真实性不予认可，对关联性、证明力也不予认可，不能证明原告应分得土地补偿款18000元。对证据五，证明真实性予以认可，但是对关联性和证明力有异议，不能证明周玉美具备集体经济组织成员资格。
被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组为支持其抗辩主张提供如下证据：一、叶岙村第一小组关于土地补偿费决定、发放清单，待证原告可分配的金额为26000元的事实；二、中国银行存款凭条、执行专用发票，待证原告已实际领取土地征收补偿款人民币79200元。
原告周玉美对被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组提供的证据质证如下：对证据一，三性均有异议，该证据系复印件，村民讨论决定不能剥夺原告作为叶岙村第一村民小组集体经济组织成员应当享有的待遇，因此该讨论决定不合法。对发放清单的真实性、合法性有异议，因为该证据上没有叶岙村行政村一队领导的签字或印章。对证据二，中国银行存款凭条的真实性无异议，但是存款凭条的收款人是王宗云，原告并不知晓，该存款凭条和本案也无关联性。对执行发票的真实性、合法性无异议，该发票是经莲都法院民事判决书确认事实的执行款，和本案没有关联性。
经本院审查认为：对原告提供的证据一、二、三、四、五，三性本院予以认可。对被告提供的证据一、村民会议讨论决定及发放清单系复印件，本院不予认可；证据二，真实性予以认可，关联性不予认可。
综合原、被告提供的证据，本院对本案事实认定如下：原告母亲周玉美与被告村民王宗云在2002年2月1日办理结婚证，原告和其儿子徐冲将户口从莲都区太平乡下岙村迁至丽水市莲都区南明山街道叶岙村。2008年原告因被告不支付土地征用补偿费而诉至莲都区人民法院，莲都人民法院于2009年3月4日判决支付了原告的诉讼请求。2014年被告又向其他村民发放了新的一笔土地征收补偿费，仍然未向原告支付。经村民小组集体讨论，按每人18000元的标准分配土地补偿款。2008年11月3日经原告申请，丽水市莲都区水阁街道办事处作出了（2008）水街处字第22号处理意见书，确认原告具备叶岙村第一村民小组集体经济组织成员资格，并享有相应的土地款分配。
本院认为：原告周玉美户籍登记在被告第一村民小组，且原水阁街道办事处也确认了原告具有被告小组的集体经济组织成员资格，原告作为被告集体经济组织的成员，依法有权享有与同组村民同等的成员待遇。该认定并无不当，本院予以采纳。被告对原告应享有的相关待遇予以限制，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付土地征收补偿费分配款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告周玉美土地征收补偿款人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丽水市莲都区南明山街道叶岙村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年七月二日
代书记员 夏金涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08996号
原告田志斌，男，1943年12月30日出生。
委托代理人田金宝，男。
被告王春梅，女，1975年4月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告田志斌诉被告王春梅、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志斌之委托代理人田金宝，被告王春梅及被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志斌诉称：在2013年12月21日上午9时，原告在房山区石楼镇坨头村西头，刚要从电动三轮车上往下走，被告驾驶号牌为：冀FHH8**小客车将原告不仅撞伤，而且将原告的电动三轮车撞报废，造成原告的经济损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告电动三轮车损失2600元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议，该事故车辆在我公司投保交强险，出险时在保险期间内。在我公司只投保了交强险。交警部门认定王春梅是全责。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿。
被告王春梅辩称，我没有给过现金。
经审理查明：2013年12月21日9时50分，王春梅驾驶小客车（车号：冀FHH8**）由南向西行至北京市房山区石楼镇坨头村时，适有田志斌骑电动三轮车由西向东行，王春梅驾驶车辆左前部与田志斌所骑电动三轮车前部相接触，两车损坏，田志斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，王春梅为全部责任，田志斌无责任。事故发生后，田志斌到房山区第一医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后反应、左侧桡骨远端骨折、软组织损伤（头顶部、左腕部）、左腕皮裂伤。庭审中，保险公司通过定损确定原告电动三轮车损失为2000元。
另查明，王春梅驾驶的车辆发生交通事故，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的王春梅负事故全部责任，田志斌无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。田志斌因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。庭审中，保险公司通过定损确定原告电动三轮车损失为2000元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田志斌电动三轮车损失二千元。
二、驳回原告田志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00114号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2012年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年12月19日被监视居住，2014年6月19日被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市巴南区。因犯伪造事业单位印章罪于2008年9月27日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2014年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2013年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，2013年8月14日、2014年8月14日先后被取保候审，2014年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赖某某、杨某某、汪某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2015年1月6日作出（2014）南法刑初字第00882号刑事判决，判决认定，被告人赖某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人汪某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人汪某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，出庭履行职务的检察员亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林栩塑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2429号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：张某某，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。
案件受理费575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年八月三日
书记员 李新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5537号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告李某某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼过程中以被告现居住在沈阳市为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年十一月六日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00949-2号
原告申某某，男，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，居民。
被告崔某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告申某某诉被告崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二0一五年元月十三日
书 记 员 晁 琪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2278号
罪犯胡凡明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）沂南刑初字第319号刑事判决，以罪犯胡凡明犯非法运输爆炸物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡凡明有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凡明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡凡明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凡明准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月26日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保165号
胡立胜:
黄文华、杨丽华、黄瑞锋:
申请人胡立胜于2017年3月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初1244号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人黄文华、杨丽华、黄瑞锋的财产，经本院查实三被申请人均无财产可实施保全，已于2017年3月20日结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4765号
原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赵草梓，系该分行行长。
委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：沈禧京，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：初明秋，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告华夏银行股份有限公司大连分行诉被告初明秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人田晓亮到庭参加了诉讼。被告初明秋经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告申请个人房屋抵押贷款，贷款金额为75万元，贷款期限为30年，自2014年9月1日始至2044年9月1日止。贷款利率为年利率6.55%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款利率按合同约定予以调整。被告以其名下的坐落于大连市西岗区菜市街×号房产为合同项下借款提供抵押担保，并于2014年9月17日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已完全履行了合同义务。但被告收到贷款后并未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故原告诉至法院，请求1.请求判令解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还借款本金740,761.91元及至本息全部清偿之日止仍按合同约定标准支付的利息、罚息、复利；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；4.请求判令原告就被告提供的抵押物享有的抵押权合法有效，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。
被告初明秋经本院公告送达期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告华夏银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）与被告初明秋（借款人、抵押人）签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告初明秋提供75万元的贷款用于购买大连市西岗区菜市街×号房屋，并以该房屋为该贷款抵押；贷款期限为30年（贷款发放日期以借款凭证为准）；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率不浮动，贷款发放后遇基准利率调整，合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用；被告未按合同约定还本付息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。2014年9月17日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得（西私有）×号他项权证。2014年9月24日，原告依照协议约定向被告发放75万元贷款。截至2017年2月20日，被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金740,761.91元，利息51,141.73元，罚息830.65元，复利2579.79元。原告为实现本案债权花费律师费4000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细、律师费合同及发票，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告初明秋签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，被告给付律师费、偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告初明秋经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告初明秋签订的《个人房屋抵押借款合同》；
二、被告初明秋给付原告华夏银行股份有限公司大连分行借款本金740,761.91元；
三、被告初明秋给付原告华夏银行股份有限公司大连分行截止2017年2月20日的利息51,141.73元，罚息830.65元，复利2579.79元；
四、被告初明秋自2017年2月21日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告华夏银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
五、被告初明秋给付原告华夏银行股份有限公司大连分行律师费4000元；
上列第二至五项中被告初明秋应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告初明秋以其所有的大连市西岗区菜市街×号房屋对上列第二至五项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
诉讼费12,340元（含案件受理费11,540元，公告费800元），由被告初明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马倩倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01410号
申请执行人高某某
被执行人石某某等
本院在执行申请人高某某与被执行人石某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01657号一案中，确定由被执行人石某某、曹某某偿还申请人高某某借款本金3万元（从逾期之日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；被执行人李某某对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人承担。申请执行人高某某于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费450元。执行过程中，申请执行人撤出申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执810号
被执行人：胡啟华。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初371号刑事判决书，于2018年3月27日立案执行被执行人胡啟华因犯盗窃罪被判处的罚金3000元并退赔3285元。
执行立案后，本院依法向向被执行人胡啟华服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人胡啟华申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡啟华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡啟华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年07月31日，本案尚未执行到位6285元。暂未发现被执行人胡啟华有其他可供执行财产。
本院已对被执行人胡啟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人胡啟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执810号案本次执行程序。
待发现被执行人胡啟华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 章 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终874号
上诉人（原审原告）：仇秀珍，女，1956年10月19日出生，汉族,个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈启通，男，1979年7月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
上诉人仇秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人仇秀珍及其委托诉讼代理人强月兰、被上诉人陈启通到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2304号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审理。
二审案件受理费409元，退还上诉人仇秀珍。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 静
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1038号
原告黎辉，男，1969年4月28日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托代理人黎能，男，1989年9月13日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告胡裕庆，男，1956年3月2日出生，汉族，东乡县人，干部，住抚州市东乡县，
原告黎辉与被告胡裕庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黎辉的委托代理人黎能到庭参加诉讼，被告胡裕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎辉诉称，2007年10月至2008年4月，被告胡裕庆承包崇仁县河上镇左港村和巴山镇竹山村乡村公路工程，向原告赊购瑞丰牌水泥，共计505吨，双方口头约定按市场价结算，经结算被告赊购的水泥合计货值为127945元，被告及刘贵春陆续支付了部分货款（具体以原告出具给被告及刘贵春的收条为准），被告胡裕庆尚欠原告货款39664元未付，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付货款39664元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡裕庆未应诉答辩。
经审理查明，2007年10月28日至2008年4月24日，被告胡裕庆因承包修建河上镇左港村和巴山镇竹山村乡村公路，向原告黎辉赊购瑞丰牌水泥（标号为325#），双方口头约定按市场价格结算货款，其中由被告胡裕庆经手向原告赊购水泥为313吨（单据9张，时间自2007年10月28日至2008年4月24日），刘贵春经手向原告赊购水泥为191.85吨（单据7张，时间自2007年11月3日至11月9日），上述水泥合计为504.85吨。原告要求按253.43元/吨计算，货款合计为127945元。刘贵春经手赊购原告水泥货款已结清，而被告胡裕庆尚拖欠原告水泥货款39664元未付，原告催收未果，故诉至本院。
另查明，自2007年7月至2008年1月，原告黎辉出售给国营石桥垦殖场的标号为325#的瑞丰牌水泥价格为270元/吨。
上述事实有收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告黎辉与被告胡裕庆口头达成瑞丰牌325#水泥买卖合同合法有效，应受法律保护。由原告向本院提供的收货凭证证实其出售给其他客户的同品牌同标号水泥的同期市场价格为270元/吨，现原告仅要求以253.43元/吨结算货款，未违反有关法律规定，应予准许，被告至今拖欠原告水泥货款39664元未付，属违约行为，故原告要求被告支付水泥货款39664元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡裕庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡裕庆于本判决生效之日起五日内向原告黎辉支付水泥货款人民币39664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币791.6元，公告费560元，合计人民币1351.6元，由被告胡裕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1814号
原告王亮，住潍坊市峡山区。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告常庆友，住潍坊市潍城区。
原告王亮诉被告常庆友买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告常庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系亲戚，2015年11月16日双方签订车辆转押协议（实为车辆买卖协议）。签订后，原告已支付购车款50000元，被告将苏Ｍ×××××号车交付原告。原告对该车进行了整形、维修，但原告使用不足二十天就被孙金福追回。被告只是暂时使用涉案车辆，无权出卖该车，被告的行为侵害了原告的合法财产权利，现起诉请求法院依法判决被告返还购车款50000元并支付维修费3000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日原告支付50000元从被告处购买苏Ｍ×××××号车一辆，双方于当日签订车辆转押协议一份。
另查明，苏Ｍ×××××号车登记车主朱春涛于2015年10月16日将该车抵押给宜融融资租赁（上海）有限公司贷款36960元，抵押期限为一年，双方办理了抵押登记。2015年11月9日登记车主朱春涛又与孙金福签订车辆抵押合同抵押借款30000元，期限为一个月。后经车主朱春涛同意，孙金福将该车以41000元卖给被告，但未通知宜融融资租赁（上海）有限公司。2015年11月16日被告将该车以50000元卖给原告，但双方签订了车辆转押协议。2015年12月6日宜融融资租赁（上海）有限公司派人将该车辆开回，该车现存于宜融融资租赁（上海）有限公司上海总公司车库。
再查明，原告主张车辆维修费用，但未提供证据。
上述事实，由原告提供的车辆转押协议、车辆抵押合同和公安机关的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，苏Ｍ×××××号车已办理抵押登记，在抵押期间车主朱春涛转让抵押车辆给被告却未通知抵押权人宜融融资租赁（上海）有限公司，该转让行为无效。宜融融资租赁（上海）有限公司将车辆开回系对原、被告间车辆买卖关系的否认，原、被告之间的车辆买卖关系因被告的无权处分和相关权利人的拒绝追认而无效，故原告要求被告返还购车款50000元的主张，本院予以支持。原告主张车辆维修费，证据不足，本院不予支持。被告常庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条，第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常庆友偿还原告王亮购车款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告常庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡志超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3805号
原告：王俊静，女，1953年10月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：郭珊珊，女，1989年11月24日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
原告王俊静与被告郭珊珊健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊静的委托诉讼代理人李彬、被告郭珊珊的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日16时50分许，被告郭珊珊驾驶电动自行车由西向东行至无棣县水湾镇灶户王村处左转弯时，与由北向南原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王俊静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定被告郭珊珊承担本次事故的全部责任，另查，被告郭珊珊所驾驶的电动车系本人所有，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭珊珊辩称，事故发生属实，原告应提供证据支持其诉求，我方承担其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日16时50分许，被告郭珊珊驾驶其所有的电动自行车由西向东行至无棣县水湾镇灶户王村处左转弯时，与由北向南原告王俊静驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王俊静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告王俊静在无棣县中医院住院治疗4天，支出住院费1593.7元，在滨州医学院附属医院住院治疗14天，支出住院费49885.17元，产生住院伙食补助费540元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费单据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭珊珊驾驶其所有的电动自行车与原告王俊静驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王俊静受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。被告郭珊珊作为本次行为的侵权人，应对原告王俊静承担赔偿责任。
原告王俊静主张的医药费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告王俊静因其伤情向本院提出司法鉴定，但因其伤情不达鉴定时机，且原告王俊静也暂主张医药费，故本案先就其已实际支出的医药费作出处理，其他损失就原告王俊静的伤情司法鉴定作出后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：
被告郭珊珊赔偿原告王俊静医药费51478.87元，住院伙食补助费540元，共计52018.87元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告郭珊珊负担552元，原告王俊静负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年二月八日
书记员 王 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更105号
罪犯张梦龙，男，1985年1月8日生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第146号刑事判决，认定张梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第495号刑事裁定，对罪犯张梦龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分232.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张梦龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张梦龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省肇源县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0622执596号
陈义权、杨新东：
本院执行的陈义权与杨新东合伙协议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初146号民事判决书已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十三日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第744号
原告：纪新艳，女，汉族，1976年4月29日出生，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙克法，董事长。
委托诉讼代理人：王建斌，男，1965年8月9日出生，汉族，烟台凤山置业有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
原告纪新艳与被告烟台凤山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪新艳撤诉。
案件受理费减半收取计4242.5元，由纪新艳负担。
审 判 长 孙玮琳
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一七年十月十日
书 记 员 迟卓林
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2176号
申请执行人王红辉
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人王红辉与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2176号申请执行人王红辉被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人王红辉与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执470号
官庆为、罗石平：
本院执行的官庆为申请罗石平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1558号
申请执行人青岛恒泰机械配件有限公司，住所地即墨市王村镇驻地，组织机构代码证号79753919-2。
法定代表人王恩丹，董事长。
被执行人青岛市同佳丝绸有限责任公司，住所地即墨市王村镇驻地。
法定代表人周同佳，经理。
本院在执行申请执行人青岛恒泰机械配件有限公司与被执行人青岛市同佳丝绸有限责任公司侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1558号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2015号
原告：李茂华，男，1968年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：罗永华，男，1974年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李茂华诉被告罗永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂华到庭参加诉讼。被告罗永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李茂华的诉讼请求：1、判令被告罗永华归还原告欠款计人民币3300元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李茂华系香烛等祭品的批发商，被告系香烛等祭品的零售商。2015年4月25日，被告到原告的店里赊购货款计人民币3300元，并由被告向原告出具欠条1张。尔后，原告多次向被告催收货款未果。为此，特具状法院请求处理。
被告罗永华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、欠条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告支付货款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予采信。被告罗永华未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
（2017）被告罗永华应于本判决生效后3日内向原告李茂华清偿货款计人民币3300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王燕民
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初295号
原告：王世美，女，汉族，1952年6月15日出生。
被告：龚前仲，男，汉族，1958年5月1日出生。
原告王世美诉被告龚前仲承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世美、被告龚前仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世美诉称：被告龚前仲于2016年5月15日向原告借款26000元，之后原告向被告索要借款，被告不予理睬拒不归还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款26000元，并按月息2分支付自借款之日起至还清全部款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告龚前仲辩称：2014年原告在我这借了100000元，2分的月息，利息为48000元。2016年原告把压路机按135000元抵给我，还欠我13000元。2014年我承包她的压路机，工地欠她26000元，我打的欠条。去年腊月二十九我在中辉世纪城给了她13000元，另外扣13000元利息，已经两清，条子当时给了我，但我说扣13000元，她又把条子抢了回去。
经审理查明：2014年原告王世美和被告龚前仲协商，由被告承包原告的轧路机，2016年5月15日，经原、被告双方结算，被告应付原告承包款26000元，被告出具一张借条给被告，注明借到原告26000元，2017年1月26日，被告归还给原告13000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款26000元，并按月息2分支付自借款之日起至还清全部款项之日止的利息，
以上事实有原告提供的被告出具的2016年5月15日欠条一张等作为认定依据。
本院认为：原告依据被告出具的借条主张其与被告之间为借款法律关系，该主张与实际不符，原、被告之间因承包机械所产生的法律关系应为租赁法律关系，原、被告之间的租赁关系受法律保护。被告租赁使用原告机械并与原告结算欠款后，仅归还部分欠款，其辩称剩余债务已抵销不能提供证据予以证实，现原告向本院提起诉讼，要求其支付尚欠工程款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未予约定具体付款时间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下；
被告龚前仲于本判决生效之日起十日内支付给原告王世美13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担325元，被告承担125元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 汪建勋
人民陪审员 曹正东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张妍冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更502号
罪犯史文浩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）龙刑初字第76号刑事判决，以被告人史文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2015年12月14日、2016年1月21日提出减刑建议书，本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1808号、2016年2月3日作出（2016）鲁06刑更225号刑事裁定书，对罪犯史文浩不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月23天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史文浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史文浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币七万元未履行。
上述事实有罪犯史文浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史文浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史文浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3467号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告蔡文肯，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告蔡文肯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告蔡文肯的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1863号
申请执行人洪某，男，2004年6月6日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人洪某2，男，2008年6月6日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
法定代理人余某，女，1982年6月14日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人洪某3，男，1977年12月22日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人洪某、洪某2申请执行被执行人洪某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）彭法民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪某、洪某2于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人洪某3支付申请执行人洪某、洪某2子女抚养费19500元，负担案件执行费193元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法高院“总对总”系统查询，发现被执行人在中国农业银行金坛市支行有存款三千余元，本院已依法冻结该存款，其余未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法暂缓执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人洪某3有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1863号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1863号申请执行人洪某，男，2004年6月6日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人洪某2，男，2008年6月6日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。法定代理人余某，女，1982年6月14日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人洪某3，男，1977年12月22日生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人洪某、洪某2申请执行被执行人洪某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）彭法民初字第00482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪某、洪某2于2017年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人洪某3支付申请执行人洪某、洪某2子女抚养费19500元，负担案件执行费193元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法高院“总对总”系统查询，发现被执行人在中国农业银行金坛市支行有存款三千余元，本院已依法冻结该存款，其余未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法暂缓执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人洪某3有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1863号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张玉秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1378号
罪犯王斑，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2007年4月23日作出了（2007）乳刑初字第108刑事判决，以被告人王斑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王斑减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王斑在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王斑的悔改表现，有罪犯王斑的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斑减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更510号
罪犯李庆强，男，1985年9月26日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第95号刑事判决，以被告人李庆强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李庆强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆强减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1310-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭庆忠。
被执行人：许超。
被执行人：徐传祥。
被执行人：张敬文。
被执行人：周军。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人郭庆忠、许超、徐传祥、张敬文、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第262号
申请执行人江苏海陆科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张惠明，该公司董事长。委托代理人汤成明。被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。法定代表人李保国，该厂厂长。委托代理人沈彪，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人江苏海陆科技股份有限公司与被执行人上海长航闵南船厂船舶建造合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1602号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢1号
申请人杨付林，男，生于1947年5月，汉族，住南召县。
被执行人吕士强，男，生于1958年6月，汉族，住南召县。
申请人杨付林与被执行人吕士强人身损害赔偿纠纷一案的（2004）南召刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人身体有病，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 王 峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2560号
原告:吴俊，男，汉族，1989年6月29日出生，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张昭凤，女，1981年11月6日出生，江西省婺源县人，汉族，住江西省婺源县。
被告：裴李霞，女，1976年5月31日出生，浙江省柯城区人，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告吴俊与被告张昭凤、裴李霞民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吴俊无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告吴俊负担（已�纳）。
审 判 员 张旗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 姜毅
代书记员 周宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1699号
原告：郑本仁。
被告：蒙泽辉。
被告：黄立君。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东浦路295-301号。
代表人：王寒梅。
委托代理人：梅义煜，系公司员工。
原告郑本仁与被告蒙泽辉、黄立君、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、要求被告支付原告医药费36772.76元（35343.11元+被告蒙泽辉支付的1429.65元）、住院伙食补助费990元（30元/天*33天）、护理费10650元（142元/天*75天）、营养费1000元、误工费25560元（142元/天*180天）、残疾赔偿金42250元（21125元*20年*10%）、鉴定费1700元、交通费330元，合计119252.76元；另外，被告保险公司申请重新鉴定，原告又花费交通费、检查费等计人民币792元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑本仁、被告保险公司的委托代理人梅义煜到庭参加诉讼，被告蒙泽辉、黄立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月24日，被告蒙泽辉未取得机动车驾驶证驾驶椒江F59621二轮燃油助力车（经鉴定属于普通二轮摩托车范畴），车后乘坐原告郑本仁，沿104线东面的非机动车道自北向南行驶。13时16分，途经104线黄岩南城街道中诚物流对出路段时，与被告黄立君驾驶的浙J×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成郑本仁、蒙泽辉受伤及两车机件部分受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒙泽辉、黄立君分别负事故的同等责任，原告郑本仁无责任。
三、保险合同情况：浙J×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及保额50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生时均在保险期限内。
四、医药费：原告主张35343.11元，加上被告蒙泽辉支付的1429.65元，合计36772.76元，剔除重复计算的伙食费576元，合理费用为36196.76元，其中非医保费用约5520元。
五、住院伙食补助费：原告主张990元（33天*30元/天），被告没有异议，本院予以确认。
六、护理费：原告主张10650元（75天*142元/天），被告提出异议，本院根据重新鉴定的结论，将其调整为7668元（住院33天*142元/天+出院42天*71元/天）。
七、误工费：原告主张25560元（142元/天*180天），本院根据重新鉴定的结论，该项目符合规定，予以认定。
八、残疾赔偿金：原告主张42250元（21125元*20年*10％），被告无异议，本院予以认定。
九、鉴定费：原告主张1700元，被告异议认为不属于保险理赔范围，其理由不能成立，本院予以认定。
十、营养费：原告主张1000元，被告认为过高，本院酌情考虑600元。
十一、交通费：原告主张330元，被告无异议，本院予以确认。
合计:115294.76元。
十二、原告获赔情况:被告黄立君已垫付原告医疗费13000元；被告蒙泽辉垫付医疗费用2429.65元（其中含2014年5月30日原告父亲向蒙泽辉父亲借款1000元）。
上述事实，有交警部门的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单、出院录、台州市博爱医院司法鉴定所的法医临床鉴定意见书、浙江迪安司法鉴定中心的伤残评定意见书等证据在卷证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，由于本次交通事故另有被告蒙泽辉受伤，但伤情较轻，本院酌情考虑给蒙泽辉保留交强险医疗费用限额1000元。即保险公司在交强险限额内先行赔偿原告86508元（医疗费9000元+护理费7668元+误工费25560元+残疾赔偿金42250元+鉴定费1700元+交通费330元）。其余损失28786.76元由被告按责赔偿，即由被告蒙泽辉和黄立君分别赔偿50%，即各赔偿14393.38元。被告黄立君的赔偿部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿11633.38元（28786.76元-非医保5520元）*50%，另2760元由被告黄立君直接赔偿给原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在强制险和商业第三者险范围内分别赔偿原告郑本仁因事故造成的各项经济损失86508元和11633.38元，合计人民币98141.38元。
二、被告蒙泽辉赔偿原告郑本仁因事故造成的各项经济损失14393.38元，扣除已支付的2429.65元，尚应赔偿11963.73元；被告黄立君赔偿原告郑本仁因事故造成的各项经济损失2760元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。因被告黄立君已支付赔款13000元，故待保险公司款项98141.38元到账后，其中87901.38元支付给原告，另外10240元结算退还被告黄立君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告郑本仁负担34元，被告蒙泽辉、黄立君各负担230元；重新鉴定产生的费用2892元（保险公司垫付2100元+原告垫付交通费、检查费792元），由原告郑本仁负担392元，被告安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 应海波
二〇一六年八月八日
代书记员 吴秋容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第160号
申请执行人：杜增贤，
被执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行现住北海市四川路工行大厦
本院在执行杜增贤申请执行中国工商银行股份有限公司北海分行关于债权一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2010）北民一终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一四年二月十九日
书记员 陈集文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1737-1号
原告贾献伟，男，汉族，1973年12月20日出生，农民，住上蔡县。
原告何艳红，女，汉族，约43岁，农民，住址同上。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告罗国红，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，住上蔡县。
被告上蔡县东岸乡人民政府。
法定代表人谢恭旭，该乡乡长。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代理人侯建华，该局负责人。
委托代理人侯圣堂，男，汉族，1972年8月19日出生，该局干部，住上蔡县。
本院在审理原告贾献伟、何艳红诉被告罗国红、上蔡县东岸乡人民政府、上蔡县国土资源局生命权纠纷一案中，原告贾献伟、何艳红于2015年11月10日向本院申请撤回对被告上蔡县国土资源局的起诉。
本院认为，原告贾献伟、何艳红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾献伟、何艳红撤回对被告上蔡县国土资源局的起诉。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余双军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第327号
罪犯邹某，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年10月10日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第283号刑事判决，以被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千五百元，刑期自2012年7月16日起至2015年1月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年7月29日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年8月18日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月获得综合记功。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第13号
申请执行人刘淑艳。女，汉族，住所地吉林省扶余县。身份证号。
委托代理人朱晓青，女，汉族，住所地延吉市。
被执行人金维贤，男，大韩民国公民，住所地大韩民国京畿道华城市。
委托代理人刘秀玲，女，汉族，住所地延吉市。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人金维贤民间借贷纠纷即（2010）延中民三初字第500号民事调解书一案中，本院于2010年7月23日向被执行人金维贤发出执行通知书，（公告）责令被执行人接到本通知书之日起5日内履行义务，但被执行人金维贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年3月8日扣押了被执行人金维贤所有的位于延吉市太平街1387号，艺苑花园小区，3号楼（在延吉市房产管理局登记备案商品房卖买合同书编号为FG-2000-0171登记的房屋合同编号：2004024B30203，第三幢1单元2层203号，面积为205.645㎡；）的房屋，并委托有关部门评估，其评估价为997785元。经委托吉林经纬拍卖有限公司二次拍卖无人竞买而流拍，第二次流拍价为798228元。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以第二次流拍价798228元接收，并抵其全部债务。申请执行人刘淑艳主张按第二次流拍价以物抵其全部债务，本院已作出（2014）延中执字第13-1号裁定将上述房屋已确认给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2010）延中民三初字第500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 金 柱
执行员 朴 石 铉
执行员 �单联平
二〇一四年四月十一日
书记员 彭 莎 莎
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审1号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人朱俊芳，男，生于1962年7月13日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人朱俊芳为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被执行人作出编号为4113291006045734的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006045734的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006045734的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2649号
原告徐某，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年3月22日受理了原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院审查决定将本案转入普通程序审理，并于2016年5月26日书面通知原告徐某收到本通知书后7日内到本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤诉处理。但原告徐某未在本院指定的期限内补交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告徐某负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2649号原告徐某,女,1976年7月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告张某某,男,1976年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年3月22日受理了原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院审查决定将本案转入普通程序审理，并于2016年5月26日书面通知原告徐某收到本通知书后7日内到本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，按自动撤诉处理。但原告徐某未在本院指定的期限内补交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告徐某负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年六月六日书 记 员  肖瑶
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执32-3号
申请执行人周国强，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人周国强与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）赣0123执32号执行裁定书，冻结了被执行人陈锦升、喻海云、江昌明在银行的存款计人民币64万元或提取、扣留被执行人陈锦升、喻海云、江昌明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈锦升、喻海云、江昌明与执行标的相应的财产。现因申请执行人与被执行人陈锦升、喻海云已达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈锦升、喻海云在银行的存款或提取、扣留被执行人陈锦升、喻海云与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈锦升、喻海云与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏 寒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90102号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张腾，该公司经理。
委托代理人孙彦生、张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告徐俊芳，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉被告徐俊芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的委托代理人张向林到庭参加了诉讼，被告徐俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉称，被告徐俊芳于2007年11月30日购买了兰州市七里河区大滩一号大滩苗圃花苑小区5号楼1单元703室房屋一套，建筑面积103.63平方米。2012年该小区的物业由兰州市七里河区大滩苗圃转移给原告负责，各业主拖欠的各项费用的债权也一并移交给了原告。被告徐俊芳作为业主入住后，至今仍欠缴物业费、暖气费、亮化费共计4187.8元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的费用共计4187.8元；二、被告向原告支付逾期付款利息575元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊芳没有答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告徐俊芳与兰州市七里河区大滩苗圃签订经济适用房买卖合同，购买位于兰州市七里河区大滩一号5号楼1单元703室房屋一套，面积为103.63平方米。后徐俊芳签订了入住合约。2012年大滩苗圃花苑小区的物业全部移交由原告负责，各业主拖欠物业费用的债权也一并移交给了原告。根据兰州市物价局兰价房地发（2008）664号文件显示，原告的物业管理资质为三级，兰州市自2008年起暖气收费标准为每平方米4.2元。被告入住后，自2008年至今拖欠物业费1939.6元、暖气费2176.2元、亮化费72元，共计4187.8元。
上述事实有经济适用住房买卖合同、入住合约、物价局文件、情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有物业管理服务相关资质的企业，依法承继了原物业单位的权利义务，不违反法律规定，其有权就被告欠缴的物业费用主张权利。且原告及原物业服务单位为涉案房屋小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了相关物业服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业费。被告经本院合法传唤后未到庭质证辩论，视为对其权利的放弃。故原告要求被告支付其拖欠的2008年至2012年各项费用4187.8元的主张，本院予以支持。此外，被告未及时缴纳物业费，应承担相应的利息，因双方未约定标准，现结合原告的诉讼请求，利息计算应以每年欠缴费用为本金，自每次应缴费用的次年年初起按照银行同期贷款利率分阶段计算至起诉时止，利息为575元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐俊芳于本判决生效后十日内向原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司支付其拖欠的2008年至2012年的物业费用元及利息共计4762.8元。
案件受理费50元（原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司已预交）由被告徐俊芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏荣峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0385号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住淮安市健康东路73号，机构代码：83944535-5。
法定代表人：黄振
被执行人：杜永康，320724198406260938。
被执行人：封士芹，320822198212043321，
中国银行股份有限公司淮安城中支行与杜永康、封士芹金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）河商初字第0428号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜永康、封士芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还未到期贷款本金224434.82元、到期贷款本金2355.33元、逾期利息5246.28元、罚息217.54元，合计232253.97元（截止到2014年10月19日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；被告杜永康、封士芹不履行上述债务时，原告有权依法以两被告提供的坐落于淮安经济开发区南京北路6号11幢3单元601室抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款在24.3万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的234645.97元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人抵押的房产，现申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0428号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年四月二十日
书记员 李 磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华奇（张家港）化工有限公司。住所地：江苏省苏州市扬子江国际化学工业园区天霸路**号。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：孙超，上海诤勤律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司太原南内环支行。住所地：山西省太原市小店区南内环街***号阳光科技大厦*层。
负责人：张媛，该行行长。
委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：华晋焦煤有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区久安路华晋苑602。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：孙亮。
委托代理人：严刚。
再审申请人华奇（张家港）化工有限公司与再审被申请人兴业银行股份有限公司太原南内环支行、华晋焦煤有限责任公司票据追索权纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并商终字第89号民事判决，已经发生法律效力。华奇（张家港）化工有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，华奇（张家港）化工有限公司申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛 花
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁字第55号
申请执行人齐守伟。
被执行人范清林。
被执行人雷峻。
申请执行人齐守伟与被执行人范清林、雷峻借款合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第8号裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人范清林、雷峻银行存款452000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 矫
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第327号
申请执行人余庆县农村信用合作联�。
被执行人夏学云，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第431号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行夏学云借款合同纠纷一案。申请执行内容为由夏学云在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款11000元及利息、承担案件诉讼费75元。本院在执行过程中查明被执行人夏学云外出下落不明、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第431号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12575号
原告：董胜利，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金博利汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：苏留雯。
原告董胜利与被告广州金博利汽车租赁有限公司（以下简称金博利公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利及其委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将粤A1RN**雅阁牌小型轿车及该车的行驶证返还给原告（约10万元）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，我与金博利公司签订《借车协议》，约定：我将自己的粤A1RN**雅阁牌小型轿车出借给金博利公司使用，借用期限为2015年8月5日至2016年8月5日，协议约定在借用期间，金博利公司也当妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失应当补办，未经我同意金博利公司不得擅自将车辆抵押，转让。协议签订当日，我将该车及行驶证原件交给金博利公司使用。然而在2016年8月5日借用期限届满后，金博利公司却拒绝向我还车。经我多次向金博利公司催促，金博利公司才告知我该车其已交给其他人使用无法向我交还。我认为案涉车辆是我合法所有，在出借期限届满后有权收回出借车辆，现被告不向我交还车辆的行为已经侵犯了我的合法财产权。现起诉，望判如所请。
被告金博利公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：2015年8月5日，董胜利（甲方）与金博利公司（乙方）签订《借车协议》，主要约定：1．甲方将车牌号为粤A1RN**车借给乙方使用，借用期限为从2015年8月5日至2016年8月5日，乙方在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失，乙方应补办，未经甲方同意，乙方不得擅自将车辆抵押、转让；2．车辆在乙方使用期间，乙方向甲方支付车辆折旧磨损费用7000元，乙方支付车辆折旧磨损费停止时间为向甲方实际还车时间。
注册登记摘要显示：机动车登记编号为粤A1RN**的车辆所有人为董胜利，车辆登记日期为2015年8月5日，车辆品牌为雅阁牌，车辆识别代号/车架号为LHGCR1645F8010526。
发票显示：2015年7月16日，董胜利向广州市嘉田汽车销售服务有限公司购买了雅阁牌汽车一辆，车辆识别代号/车架号为LHGCR1645F8010526。
庭审中，董胜利称其与金博利公司订立借车协议，但借用期限届满金博利公司仍未向其返还案涉汽车，其想收回案涉汽车与使用人发生争执，现案涉车辆被公安机关扣留。
上述事实，有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、董胜利的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借用合同关系受法律保护。金博利公司借用董胜利所有的案涉车辆的事实有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、董胜利的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且金博利公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对董胜利的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于金博利公司租赁董胜利所有的案涉车辆的事实予以确认，董胜利要求金博利公司返还案涉车辆及行驶证有理，本院予以支持。
被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州金博利汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董胜利返还车牌号为粤A1RN**的车辆一台及其车辆行驶证。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2300元，由被告广州金博利汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 肖致富
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
判决书已于2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4152号
申请执行人刘奋和，男，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行刘奋和与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘奋和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特494号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付2500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款97925元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4152号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4152号申请执行人刘奋和，男，1952年7月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人柯煦如，男，1964年10月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行刘奋和与被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘奋和依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特494号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人柯煦如、宁波市北仑博得电器有限公司给付2500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款97925元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00124号
原告：许均杰，男，1959年6月3日出生，汉族。
被告：冯众，男，1967年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告许均杰与被告冯众民间借贷纠纷一案中，原告许均杰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告许均杰撤回起诉。
案件受理费2500元（原告预交1250元），退回原告1250元。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第000645号
上诉人（原审被告）贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司总经理。
上诉人（原审被告）黄伟添。
被上诉人（原审原告）江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人贵阳和胜装卸服务有限公司（以下简称贵阳和胜公司）、黄伟添因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00269号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。经审查，贵阳和胜公司、黄伟添的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条第一款关于缓交案件受理费的规定，本院于2015年12月4日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，贵阳和胜公司、黄伟添仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贵阳和胜公司、黄伟添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 缪 芳