黑龙江省农垦中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终31号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，无固定职业。因本案于2015年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）胡某某，无固定职业。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人黑龙江省宝清县义路城乡公交运输有限责任公司，以下简称义路城乡公交公司）义路城乡公交公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇政直巷。
法定代表人李磊，职务经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，农民。系本案被害人。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控被告人闫某危险驾驶罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黑8103刑初50号刑事附带民事判决书，被告人闫某、附带民事诉讼被告人胡某某、义路城乡公交公司不服，于2016年6月28日提出上诉（判决书送达日期为6月22日），我院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院检察员张增行出庭履行职务，上诉人闫某、胡某某、义路城乡公交公司法定代表人李磊、被上诉人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦法院经审理查明，2015年5月25日16时许，被告人闫某酒后持B1型驾驶证驾驶制动系不合格的黑J×××××号“舒驰”牌大型客车，行驶至黑龙江省五九七农场Y404路38千米+450米处时，因雨天操作不当、车辆制动不良、车辆发生侧翻，造成乘车人李某等29人受到不同程度伤害、车辆损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，闫某血液中酒精含量为77.5毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：闫某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：闫某承担事故全部责任。
被告人闫某于案发当日在事故现场被公安机关抓获。
另查明，自2014年11月起，黑J×××××号“舒驰”牌大型客车的实际所有人胡某某雇用被告人闫某驾驶该车，该车挂靠于黑龙江省宝清县义路城乡公交运输有限责任公司。
为证明上述事实，有下列证据在卷，予以证实：
有书证到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人员信息查询结果单、酒精含量检测仪检查单、当事人血样提取登记表，证人胡某某的证言，被害人李某等29人陈述，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片，被告人闫某供述在卷，予以证实，足以认定。
再查明，被告人闫某给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失如下：医疗费19558.83元、误工费25687.69元（按黑龙江省职工平均工资44036元/年÷12个月×7个月）、护理费8602.80元（143.38元/天×60天）、住院伙食补助费10500元（按国家工作人员出差补助100元/天×住院105天）、营养费1500元（50元/天×30天）、食宿费2000元（按国家工作人员出差补助100元/天×10天×2人）、交通费1978.50元、鉴定费1600元、复印费76元，合计71503.82元。胡某某已经给付田某某19200元。
具体认定赔偿的情况：1、医疗费中，1张门诊费票据21元无公章，不支持。1张宝清县医院食堂餐费票据200元不属于医疗费，且已经支持伙食补助费，故不支持。1张洁具押金收据属于押金，不支持。以上3项共266元。其他医疗费票据均支持。2、误工费按照鉴定医疗终结期4个月+休息3个月，考虑被害人需继续治疗，故对休息期也支持误工费。3、护理费仅有护理人的误工证明，无工资数额证明，应按省职工平均工资168.72/天标准计算，但请求的标准数额为143.38元/天，低于平均标准，故按其请求数额支持，护理60天有鉴定为依据。4、住院伙食补助费请求按实际住院105天计算，100元/天，请求数额及标准合理，辩方无异议，应予支持。5、营养费请求按100元/天的标准过高，考虑实际情况及当地生活标准，按50元/天支持较为合理。6、食宿费请求的数额及标准、天数、人数等均合理，符合国家工作人员出差补助标准，辩方无异议，故予以支持。7、交通费中，退票费37元不支持。12月7日到红兴隆交警队询问案情，没有公安机关的笔录或其他证据佐证，不予支持。12月27日到红兴隆查看片子没有医院相关证据佐证，不予支持。3月31日做鉴定支持1人，4月11日取鉴定支持1人。8、鉴定费有票据，辩方无异议，予以支持。9、复印费有正式的票据佐证，××医院住院病案发生的费用，予以支持。
为证明上述事实，有以下证据在卷，足以认定：
××医院住院病案、诊断书、出院通知单、住院费用清单、宝清县人民医院医疗住院费票据、宝清县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院医疗门诊费票据、购药收款票据、双鸭山申通快递有限公司宝清分公司证明、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定费票据、交通费票据等，证实田某某的经济损失的情况；有书证收条，证实胡某某已经赔偿被害人赵某甲20334元、王某某9169元、田某某9258元、杨某某3500元、刘某某4490元、孙某某2800元、张某某3500元、侯某某5000元、张某丙6000元、迟某某5000元、李某甲3638元、丛某某10000元、孙某甲10054元、李某乙6000元、张某丁3500元、车某某9969元经济损失的情况；经原审法院调查笔录，被害人毕某、吕某、车某某、赵某乙、钱某甲、钱某乙、汤某、王某、吴某甲等不提起附带民事诉讼，表示谅解闫某的情况。
原审法院认为：被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。闫某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，医疗费中票据无公章部分、餐费及洁具押金不予支持，营养费计算标准过高，交通费中到公安机关询问案情及到红兴隆查看片子无其他证据佐证，做鉴定及取鉴定意见支持1人的交通费，其他诉讼请求合理，予以采纳。被告人的答辩意见合理，予以采纳。二附带民事诉讼被告人的答辩意见中，医疗费中押金费、餐费不同意给付、营养费计算标准应按50元/天计算、退票费不能作为交通费的意见合理，予以采纳；其他答辩意见不予采纳。理由：出院后及到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗发生的医疗费及交通费是附带民事诉讼原告人因此案受伤实际支付的费用，与本案具有关联性；出院证明及鉴定均证实附带民事诉讼原告人需要继续治疗，故休息3个月的误工费请求合理；护理人员的工资数额无证据证实，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额标准低于黑龙江省职工平均工资标准，故可按其请求的标准支持，护理期限因尚需继续治疗，可按60日支持。附带民事诉讼被告人黑龙江省宝清县义路城乡公交运输有限责任公司提出不应承担赔偿义务的答辩意见，不予采纳。理由：车辆实际所有人胡某某与该公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。胡某某系闫某的雇主，应与闫某承担连带赔偿责任。闫某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；雇主赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；持B1型驾驶证驾驶从事客运的大型客车，车辆制动系不合格，发生交通事故造成多人受伤，并负全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对闫某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；二、被告人闫某与刑事附带民事诉讼被告人胡某某、黑龙江省宝清县义路城乡公交运输有限责任公司连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某某的经济损失71503.82元，其中已给付19200元，余款52303.82元应于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫某的上诉理由：一、公诉机关已就我驾驶车辆车况不符合规定的事实进行举证，也是造成事故的主要原因，原审法院就此事实没有予以认定；二、被上诉人提出的民事赔偿数额存在瑕疵和不实，不应全额赔偿。三、我积极配合上诉人胡某某赔偿被害人的经济损失，有积极赔偿情节，对我从重处罚有违法律规定。请二审撤销原判，对我减轻处罚。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡某某的上诉理由：被上诉人提出的民事赔偿证据存在不实;原审法院重复计算交通费、护理费、误工费情况，请二审法院依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）义路城乡公交公司上诉理由：有证据表明被害人与胡某某、闫某形成运输合同关系，是二人私自出车，且未在我公司规定的运输线路营运，原审法院无法律依据认定我公司承担民事赔偿的连带责任。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某犯危险驾驶罪，原审程序合法，量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人田某某意见：维持原判决，依法保护我的合法权益。
本院经审理查明，确认原审查明的事实及证据。
合议庭评议认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成乘客29人受到不同程度损伤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于上诉人闫某提出自己驾驶车辆车况不符合相关法律规定，是造成事故的主要原因，原审法院就此事实没有予以认定辩解意见。经查，有黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证实此次事故的直接原因系闫某违法过错，故该意见不成立，不予采纳。关于闫某、胡某某提出的民事赔偿数额存在瑕疵和不实，不应全额赔偿的辩解意见。上诉人不能主观臆断或猜测，应提出证据证实存在瑕疵、不实的理由成立，故该辩解不成立，不予采信。关于上诉人胡某某提出的重复计数交通费、护理费、误工损失的辩解意见，经查，有被上诉人田某某及其亲属往来哈尔滨宝清县的客票在卷，有哈医大门诊及药费票据予以佐证，且经原审举证质证，上诉人不持异议，原审法院保护就诊期间费用未超出法律规定，故该意见与事实不符，不予采信。关于上诉人义路城乡公交公司提出的此次事故系胡某某、闫某私自出车，未在规定的线路营运，公司不应承担民事赔偿的连带责任的辩解意见。义路城乡公交公司作为宝清县客运线路运营企业，有义务和责任对所辖车辆状况、运营状况、驾驶人员资质进行必要的监督、管理，××营运、缺少资质司机驾车营运肇事等情况发生；原审法院认定承担连带赔偿责任并无不当，故该意见不成立，不予采信。关于上诉人闫某提出的有积极赔偿情节，对其从重处罚有违法律规定辩解意见。闫某无驾驶大型客车资质，醉酒，驾驶安全设施不全、制动不良机动车，雨天未降低行驶速度，造成乘客29人不同程度损伤，情节十分严重，应从重惩处。原审法院已充分考量其积极赔偿各被害人经济损失的情节，量刑并无不当。故该意见不成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,确定民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
审 判 员 赵云鹏
代理审判员 董志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕晓军