安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02873号
原告：屈小利，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416201010596125。
被告：聂贵堂，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：邯郸市鑫鼎物流有限公司。住所地：河北省魏县。
法定代表人：连志军，该公司经理。
委托代理人：史现海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：田斌，河北熙坤律师事务所律师。
原告屈小利与被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：中人财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告屈小利的委托代理人杜志国，被告聂贵堂、被告邯郸市鑫鼎物流有限公司的委托代理人史现海、被告中人财险邯郸市分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小利诉称：2013年9月22日7时左右，聂贵堂驾驶冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车，自西向东行驶至S307省道亳涡路城父镇朱小庙路段时，与自东向西由屈贵友驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致车辆受损，屈贵友受伤，电瓶三轮车乘车人屈桂海当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书认定，聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任。电瓶三轮车乘车人屈桂海系原告屈小利的父亲。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司系冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的车主，被告聂贵堂雇佣司机。冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司连带赔偿原告屈小利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费等，计款193341元；2、依法判令被告中人财险邯郸市分公司在保险责任限额范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告屈小利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告屈小利的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书，证明聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任。
3、聂贵堂的机动车驾驶证（复印件），冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的行驶证（复印件）、交强险及商业险保单4份（复印件），证明被告聂贵堂具有A1A2型机动车驾驶资格，冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的车主系邯郸市鑫鼎物流有限公司，该车在检验有效期内，该车的主车在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，挂车在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。
4、亳州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明屈桂海系因车祸致肢体严重毁损死亡。
5、屈贵友的书面声明一份，证明屈贵友自愿放弃冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险保险金的优先赔付权，将优先赔付权由原告屈小利行使。
6、亳州市谯城区城父镇朱小庙村民委员会证明一份，证明原告屈小利系屈桂海的唯一继承人。
被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司辩称，冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，我们已垫付款23000元，应予扣除。
被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告中人财险邯郸市分公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，由于未提交行驶证原件，在法院依法查明准驾相符的情况下，我方同意在交强险分项限额及商业三者险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、由于投保车辆在本次事故中有同等责任，商业险我公司承担的赔偿比例不超过50%。3、本案造成一人死亡一人受伤，伤者未起诉，请求法庭对伤者保留一定的赔偿份额。4、保全费用、诉讼费我公司不承担。
被告中人财险邯郸市分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：一、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司对原告屈小利所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。二、被告中人财险邯郸市分公司对原告屈小利所举证据1、2无异议；对证据3中的机动车行驶证（复印件）有异议，认为法庭依法核实后，保险公司才应承担赔偿责任；对证据4无异议；对证据5屈贵友的书面声明的证明目的有异议，认为该声明意味着屈贵友自愿放弃赔偿权利，保险公司在其放弃的范围内不应在对屈贵友进行赔偿；对证据6无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告屈小利所举证据认证如下：原告屈小利所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月22日7时左右，聂贵堂驾驶冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车，自西向东行驶至S307省道亳涡路城父镇朱小庙路段时，与自东向西由屈贵友驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致车辆受损，屈贵友受伤，电瓶三轮车乘车人屈桂海当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00935号道路交通事故认定书认定，聂贵堂、屈贵友负此次交通事故的同等责任，屈桂海无责任。电瓶三轮车乘车人屈桂海系原告屈小利的父亲，原告屈小利系屈桂海的唯一继承人。此次交通事故中的伤者屈贵友书面自愿放弃冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险保险金的优先赔付权，将优先赔付权由原告屈小利行使。原告屈小利起诉时，未起诉屈贵友。被告邯郸市鑫鼎物流有限公司系冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车的车主，被告聂贵堂系雇佣司机。冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险。诉讼期间，经原告屈小利申请并提供担保，本院依法对冀D×××××／DVT71挂重型半挂牵引车采取了财产保全，后被告邯郸市鑫鼎物流有限公司提交现金50000元申请解除了对该车的查封。另查明，此次交通事故中的伤者屈贵友已向本院提起（2014）谯民一初字第00292号机动车交通事故责任纠纷案。
本院认为：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告屈小利的具体损失为：死亡赔偿金85932元（7161元／年×12年）、丧葬费22409元、精神损害抚慰金80000元，计款188341元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险，冀D×××××车辆在被告中人财险邯郸市分公司投保有交强险和保险责任限额5万元的商业三者险及不计免赔险，故被告中人财险邯郸市分公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告屈小利保险金计款188341元。被告聂贵堂垫付的款23000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接赔付给被告聂贵堂。被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告屈小利诉请的处理丧葬事宜人员误工费、住宿费，因未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内，在两份交强险赔偿限额内赔偿原告屈小利保险金165341元（188341元－23000元）。
二、被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告屈小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司负担1242元，由原告屈小利负担25元；财产保全费520元，由被告聂贵堂、邯郸市鑫鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第1页