wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2604号
罪犯杨东良，男，汉族，初中文化，1973年12月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人杨东良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万三千元；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年2月3日止），并处罚金人民币六万三千元，剥夺政治权利三年。被告人杨东良不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泰中刑二终字第0020号刑事裁定，准许上诉人杨东良撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨东良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨东良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨东良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东良减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1317号
申请执行人任开学，男，1953年9月19日生，汉族，云南省玉溪市人。
被申请执行人李春宇，男，1966年3月5日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2604号民事判决书，受理了任开学申请执行李宇春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1270762元及利息，案件受理费20762元，申请执行费15108元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人李宇春可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人李宇春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第1317号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡光佳
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何熙艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1981号
原告陈景彬，男，1980年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告陈志荣，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告孙莲萍，女，1991年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈景彬与被告陈志荣、孙莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景彬的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告陈志荣、孙莲萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景彬诉称，被告陈志荣以缺乏周转资金为由，分别于2014年2月1日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款5000元，5000元、20000元，合计借款30000元。3笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元定于2014年6月4日偿还，另2笔借款未约定借款期限。被告陈志荣出具借条3份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年3月5日起至被告还款之日止的利息。
被告陈志荣、孙莲萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告陈志荣分别于2014年2月1日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款5000元，5000元、20000元，合计借款30000元。3笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元定于2014年6月4日偿还，另2笔借款未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年8月7日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原的告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈志荣因需要资金分别于2014年2月1日、同年2月26日、同年3月5日向原告借款5000元，5000元、20000元，合计借款30000元。3笔借款双方均约定借款月利率3%，其中借款20000元约定借款期限至2014年6月4日，另2笔借款未约定借款期限。被告陈志荣出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈志荣三次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款20000元双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷；另2笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈志荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志荣偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈志荣按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年3月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈志荣明确约定本案借款为被告陈志荣的个人债务，或者证明其对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志荣、孙莲萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈景彬借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈志荣、孙莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3587号
申请执行人杨昆，女，1987年12月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南万信饲料有限公司，住新郑市芦家桥南500米107国道路东。
法定代表人张宏全，经理。
本院在执行杨昆与河南万信饲料有限公司物权纠纷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人河南万信饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万信饲料有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南万信饲料有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万信饲料有限公司银行存款68817元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董宝钧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00200号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：姚文宝，经理。
被告：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏兵，总经理。
上述两被告共同委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司第一分公司、合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 王颖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终685号
上诉人（一审原告）高某某，男，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区西直门内南小街后广平胡同39号。
法定代表人苗林，局长。
委托代理人孙佳，女，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
高某某因诉北京市区朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）举报答复及北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高某某向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销朝阳司法局对于北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某从事法律服务以外的翻译代理业务经营活动作出的不予处罚的行政行为，并判令朝阳司法局重新作出行政行为；2.撤销朝阳司法局对于北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某与其代理的百事（中国）有限公司北京分公司恶意串通，利诱、误导、骗取中国对外翻译有限公司提供错误、虚假翻译证据不予处罚的行政行为，并判决朝阳司法局重新作出行政行为。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，或其为第三人施加负担提起诉讼而不具有法律、法规或者规章规定的请求权的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人诉请事项实质系对朝阳司法局作出的（2016）朝司答字第090号《关于高某某投诉北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某有关问题的答复》（以下简称《答复》）不予认可并要求朝阳司法局对案外人作出行政处罚行为，上诉人虽对涉案投诉举报事项具有向朝阳司法局进行投诉举报的权利，但其与朝阳司法局的处理结果并无实质性关联，被诉《答复》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。且上诉人要求朝阳司法局对被投诉对象予以行政处罚的诉求亦缺乏法律、法规或者规章规定的请求权。综上，上诉人的本次起诉不符合法定条件，一审法院依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下驳回高某某的起诉。
高某某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、认定事实错误，被上诉人对于金杜律师事务所及其三律师捏造事实，利诱、误导中译公司提供不利于上诉人的虚假翻译证据，侵害上诉人权益的行为不予处罚，客观上纵容、包庇甚至是鼓励了金杜律师事务所及其三律师制作、提供虚假翻译证据、侵害上诉人权益的违法行为，因此，被诉《答复》对上诉人的合法权益明显产生间接的、实际的影响。二、适用法律、法规错误，应该适用的法律、法规未适用。一审裁定认定上诉人要求朝阳司法局对被投诉对象予以行政处罚的诉求缺乏法律法规或者规章规定的请求权，明显不符合《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及司法部《关于严格执行<律师法>进一步加强律师队伍建设的决定》第四条及《司法部关于建立健全律师执业社会监督制度的通知》第一条的规定。上诉人作为社会一员，有权对律师执业行为进行社会监督，因此具有要求朝阳司法局对金杜律师事务所及其三律师的违法行为进行处罚的请求权。三、社会效果差。被上诉人的行政行为很容易纵容、助长律师及律师事务所与其当事人不以事实为依据、以法律为准绳，恶意串通、捏造事实，提供虚假翻译证据的不良风气。不但有损于司法行政机关的社会公信力，不利于司法行政机关依法行政，也有损于社会公平正义。现上诉请求撤销一审裁定，要求二审法院指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人在一审诉讼中诉讼请求的实质是不认可朝阳司法局作出的《答复》，并要求朝阳司法局对相关人员进行处罚。据此，本院认为，朝阳司法局作出《答复》的处理结果对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件。因上诉人对于朝阳司法局的起诉不具备起诉条件，故其对于市司法局的起诉，应一并裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回高某某的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终685号上诉人（一审原告）高某某，男，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区西直门内南小街后广平胡同39号。法定代表人苗林，局长。委托代理人孙佳，女，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。高某某因诉北京市区朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）举报答复及北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某某向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销朝阳司法局对于北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某从事法律服务以外的翻译代理业务经营活动作出的不予处罚的行政行为，并判令朝阳司法局重新作出行政行为；2.撤销朝阳司法局对于北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某与其代理的百事（中国）有限公司北京分公司恶意串通，利诱、误导、骗取中国对外翻译有限公司提供错误、虚假翻译证据不予处罚的行政行为，并判决朝阳司法局重新作出行政行为。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，或其为第三人施加负担提起诉讼而不具有法律、法规或者规章规定的请求权的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人诉请事项实质系对朝阳司法局作出的（2016）朝司答字第090号《关于高某某投诉北京市金杜律师事务所及徐某某、裴某、李某某有关问题的答复》（以下简称《答复》）不予认可并要求朝阳司法局对案外人作出行政处罚行为，上诉人虽对涉案投诉举报事项具有向朝阳司法局进行投诉举报的权利，但其与朝阳司法局的处理结果并无实质性关联，被诉《答复》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。且上诉人要求朝阳司法局对被投诉对象予以行政处罚的诉求亦缺乏法律、法规或者规章规定的请求权。综上，上诉人的本次起诉不符合法定条件，一审法院依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下驳回高某某的起诉。高某某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、认定事实错误，被上诉人对于金杜律师事务所及其三律师捏造事实，利诱、误导中译公司提供不利于上诉人的虚假翻译证据，侵害上诉人权益的行为不予处罚，客观上纵容、包庇甚至是鼓励了金杜律师事务所及其三律师制作、提供虚假翻译证据、侵害上诉人权益的违法行为，因此，被诉《答复》对上诉人的合法权益明显产生间接的、实际的影响。二、适用法律、法规错误，应该适用的法律、法规未适用。一审裁定认定上诉人要求朝阳司法局对被投诉对象予以行政处罚的诉求缺乏法律法规或者规章规定的请求权，明显不符合《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及司法部《关于严格执行进一步加强律师队伍建设的决定》第四条及《司法部关于建立健全律师执业社会监督制度的通知》第一条的规定。上诉人作为社会一员，有权对律师执业行为进行社会监督，因此具有要求朝阳司法局对金杜律师事务所及其三律师的违法行为进行处罚的请求权。三、社会效果差。被上诉人的行政行为很容易纵容、助长律师及律师事务所与其当事人不以事实为依据、以法律为准绳，恶意串通、捏造事实，提供虚假翻译证据的不良风气。不但有损于司法行政机关的社会公信力，不利于司法行政机关依法行政，也有损于社会公平正义。现上诉请求撤销一审裁定，要求二审法院指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人在一审诉讼中诉讼请求的实质是不认可朝阳司法局作出的《答复》，并要求朝阳司法局对相关人员进行处罚。据此，本院认为，朝阳司法局作出《答复》的处理结果对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件。因上诉人对于朝阳司法局的起诉不具备起诉条件，故其对于市司法局的起诉，应一并裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回高某某的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢91号
攸县春联街道永发环保砖厂；杨洪宇：
申请执行人攸县春联街道永发环保砖厂与被执行人杨洪宇劳动争议纠纷一案，被执行人已于2018年3月24日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3053号
原告：冉启洪，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
本院在审理原告冉启洪诉被告乐山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉启洪于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启洪的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启洪撤回起诉。
本案案件受理费525元（已交），由原告冉启洪负担。
审判员 谢凯
二〇一五年九月十六日
书记员 何珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第253号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王云萍、赵飞，山西三晋律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）城刑初字第161号刑事判决。原审判决认定：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、责令被告人张某某退赔被害人任浩奇2640元。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。其上诉理由为：本案应认定为诈骗罪，其在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，且归案后认罪态度较好，希望判处缓刑。其辩护人的辩护意见为：指控被告人张某某犯有抢劫罪的证据不足，张某某实施的�为不符合抢劫罪的构成要件。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第161号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 李慧平
代理审判员 董晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 向梦伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初970号
原告：马雪梨，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：谢志刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司新城营销服务部，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路5号之132地铺。
负责人：刘沃波。
原告马雪梨与被告谢志刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司新城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告马雪梨于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马雪梨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马雪梨撤诉。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由马雪梨负担。
审 判 长 周桃初
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 虹
书 记 员 揭国平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00298号
申请执行人熊龙忠，男，汉族，1980年11月29日出生。
被执行人王晓红，男，汉族，1971年12月28日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力，成都市金牛区人民法院于2013年2月19日委托本院代为执行，我院于2013年3月27日立案执行。
本案的执行标的额为6221.5元，案件受理费25元，执行费50元，合计6296.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓�送达执行通知书，被执行人王晓红未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人王晓红可供执行的财产，申请执行人熊龙忠亦不能提供被执行人王晓红的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00298号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘光奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦永高，男，汉族，1955年5月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻正言，女，汉族，1966年3月14日出生。
再审申请人秦永高因与被申请人喻正言民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦永高申请再审称：（一）二审判决认定喻正言提供的借条是结算依据缺乏其他证据佐证。该借条实质是准备单独借款未果，已经作废的借条。喻正言一审时在庭审中承认只借了两笔款给秦永高，第一笔是50万，另一笔是30万元。30万元的现金已于2012年8月28日偿还，有收据为证。截止2014年1月9日，秦永高已经就本金和利息已经支付了喻正言1299300元，现仅欠喻正言20000元。若推定喻正言提供的借条是结算依据，则喻正言80万元的本金需要秦永高偿还本息共1299300＋1410000元=2709300元。利率超过银行同期贷款基准利率10倍以上。这足以说明该借款不是结算依据，而是已经作废的借条。二审法院在没有查明本金、利率及结算利率的时间、还款时间等问题的基础上就认定该借条为结算依据，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。该借条的还款日期有明显的改动，不能确认还款的具体日期。故法院不能据此判决秦永高何时偿还该笔借款，该借条不能作为定案依据。（三）秦永高对于《珙县人民法院司法技术室的情况说明》是如何形成的并不知情，该证据未经庭审质证，属于认定事实的主要证据未经质证的情形。（四）一、二审法院未将喻正言的行为认定为放高利贷违法了法律规定。秦永高只收到过喻正言两笔共计80万元的借款，并于2012年8月28日偿还本金30万元。一审庭审中喻正言承认了该事实。秦永高已经支付喻正言现金1299300元，喻正言的借款利息高出银行同期贷款利率4倍及利滚利的部分不应受到法律保护，二审法院枉法裁判。（五）秦永高在一审期间书面申请回避，一审法院未经书面裁定是否同意秦永高的回避申请。属于应当回避的审判人员没有回避的情形。秦永高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）经查阅一、二审庭审笔录，喻正言一审时在庭审中并未认可其只借了两笔共计80万元的款项给秦永高，该陈述系秦永高的单方主张。秦永高虽主张并未收到案涉借条上的金额，认为该借条是准备借款未果，已经作废的借条。但其提供的证据不能证明该主张，且该主张与民间借贷中“先付款后开借条”的交易习惯不符，与双方发生在前的借款习惯也不相符，该申请再审的理由不能成立。（二）关于案涉借条的真实性问题。秦永高认为喻正言提供的2014年3月18日借条是虚假的，但其并未否定该借条的内容是其亲笔书写，秦永高仅要求对借条上的还款日期中的涉及月份的“4”字是否改动进行鉴定，而该数字是否改动仅对还款的时间有影响，不能推翻该借条的其他内容。一、二审法院已经按照不利于喻正言的解释认定秦永高的还款时间为2014年6月18日，故秦永高认为该借条不真实的理由不成立。（三）《珙县人民法院司法技术室的情况说明》系鉴定事项移送至一审法院技术室后，经技术室与相关鉴定机构联系，鉴定机构认为借条形成时间与改动之处形成时间相距太短，无法进行鉴定而由技术室出具的情况说明。如上所述，该借条的还款日期改动与否仅影响还款时间，不能推翻该借条的真实性。该情况说明不影响对案涉借款真实性的认定，对于案件结果没有实质性的影响，不属于认定事实的主要证据，该申请再审的理由不能成立。（四）秦永高只收到过喻正言两笔共计80万元的借款的主张系秦永高的单方主张，其提供的证据不足以证明该事实。本案争议借条是双方对以前秦永高差欠喻正言的款项及利息进行结算后，经秦永高与喻正言共同签字认可的。经结算后，双方相关的原始票据已经收回，喻正言与秦永高原来的债权债务关系已经归于消灭，喻正言无法再对原来的债权主张权利。案涉借条使喻正言与秦永高之间形成了一个新的债权债务关系，因此，秦永高以之前的结算存在超高利息而主张抗辩的理由不成立。秦永高偿还现金1299300元发生于本案借条形成之前，与本案没有实际联系，该申请再审的理由不能成立。（五）秦永高在一审期间书面申请审判员回避，一审庭审过程中，审判长根据《中华人民共和国民事诉讼法》第47条关于“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定……”的规定，已口头告知秦永高“院长不予准许秦永高提出回避申请”的决定，并未违反法定程序，该申请再审的理由不能成立。
综上，秦永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦永高的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第73号
申请执行人蓝金康。
被执行人蓝雪花。
本院在执行蓝金康申请执行蓝雪花关于离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第170号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行标的5700元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息；其在金融部门的存款3000元，已予以扣划；其无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人无财产可供执行，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第170号民事调解书的执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 石大川
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第419号
罪犯陈三云，男，1978年7月8日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人陈三云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月25日作出（2012）赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年10月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯陈三云在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈三云的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯陈三云的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈三云在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈三云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初608号
自诉人胡某，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市伊川县。
被告人韩某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人胡某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2749号
原告连云港华友建筑安装工程有限公司。
法定代表人冯作华，总经理。
被告张羽，男，1987年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告杨海涛，男，1987年7月19日出生，汉族，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告连云港华友建筑安装工程有限公司与被告张羽、杨海涛买卖合同纠纷一案，原告连云港华友建筑安装工程有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港华友建筑安装工程有限公司撤回对被告张羽、杨海涛的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告连云港华友建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年一月十六日
书记员 李征
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4183号
原告：太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂，住所地江苏省太仓市双风镇新湖泥泾村，统一社会信用代码91320585740661592N。
投资人：姚利明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。
被告：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号，统一社会信用代码913205856993330519。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宝露，该公司法务。
原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂与被告奥特斯维能源（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日组织了证据交换、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂的委托诉讼代理人吴保华、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司的委托诉讼代理人范宝露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告奥特斯维能源（太仓）有限公司支付原告拖欠工程款355000元。2.被告奥特斯维能源（太仓）有限公司支付逾期付款利息损失（以152000元为基数，自2017年2月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：1.2016年6月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号：TC-
DCCG-201609-0021），约定原告承包被告废水收集池改造项目，工程价款280000元，2016年8月10日前完工并通过验收；付款进度为合同签订后预付5万元，完工验收后支付至合同金额的90%，10%为一年期质保；支付方式为6个月银行承兑，支付前提为原告先开具同等金额的发票给被告。原告按约施工，工程于2016年8月10日经被告验收合格。2016年11月18日，原告向被告开具了金额为280000元的增值税专用发票并于次日交付给被告。该合同项下工程款被告已经付款100000元，尚余180000元未付。2.2016年9月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同编号：TC-
DCCG-201609-0019），约定原告承包被告的动力站废水收集池FRP防护及改造项目，工程价款175000元，2016年9月25日前完工并通过验收；付款进度为完工验收合格后支付至合同金额的90%，10%为一年期质保；付款方式与付款前提与上述合同一致。原告按约施工，工程于2016年9月25日经被告验收合格。2017年7月12日，原告向被告开具了金额为175000元的增值税专用发票并于次日交付给被告。该合同项下工程款175000元（其中10%质保金17500元于2017年9月25日到期）被告至今未付。3.上述两份合同的合计未付工程款为355000元，原告主张的逾期付款利息的基数为第一份合同扣除质保金28000元外的未付工程款152000元。
被告奥特斯维能源（太仓）有限公司承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求，并称鉴于原告自愿放弃了部分工程款的逾期付款利息损失，被告基于对等原则也同意提前支付第二份施工合同的质保金17500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告支付拖欠的工程款355000元并支付逾期付款利息损失（以152000元为基数，自2017年2月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告对此予以承认和认可，不违反法律规定和合同约定，本院对原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂的工程款355000元。
二、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂逾期付款利息损失（以152000元为基数，自2017年2月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名太仓市明卿彩钢玻璃钢制品厂，开户行中国农业银行太仓市城区分理处，账号53×××28。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，减半收取3428元，财产保全费2345元，合计5773元，由被告奥特斯维能源（太仓）有限公司负担。案件受理费及财产保全费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王云超
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐 冰
书 记 员 夏成程
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执770号
申请执行人南靖县城乡规划建设局，住所地漳州市南靖县。
法定代表人张明亮，局长。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，总经理。
申请执行人南靖县城乡规划建设局与被执行人漳州市银湖纸制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0627民初193号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，标的人民币265000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执770号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年十二月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第248-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人高建涛。
被执行人杨士玉。
被执行人崔庆潇。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人高建涛、杨士玉、崔庆潇借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第182号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人应给付申请人借款本金100000元及相应利息，被执行人于2015年12月30日之前给付借款本金30000元，2016年12月30日之前给付借款本金50000元，剩余借款本金20000元及借款利息于2017年12月30日之前全部履行。执行费1820元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第182号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金100000元及相应利息。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第182号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第208号
申请执行人张小敏，女，1971年8月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人徐爱东，男，汉族，现年43岁，现住泽州县高都镇。
被执行人山西绿之景园林绿化工程有限公司，住所地泽州县高都镇。
法定代表人张文巨，该公司董事长。
被执行人河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋万增，该公司董事长。
张小敏与徐爱东、山西绿之景园林绿化工程有限公司、河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）泽民初字第126号民事调解书，被告徐爱东、山西绿之景园林绿化工程有限公司、河南中州建筑有限公司偿还原告张小敏材料款316200元。调解书生效后，徐爱东、山西绿之景园林绿化工程有限公司、河南中州建筑有限公司未履行，张小敏于2015年3月23日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法划拨河南中州建筑有限公司在银行的存款320843元，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第208号案件执行完毕。
案件受理费4643元，确定由河南中州建筑有限公司承担并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一五年四月三日
书记员 许晓燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第372号
原告许某，女。
委托代理人杨征，司法所所长。
被告朱某，男。
委托代理人揭新露，男，系被告姐夫。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨征，被告朱某及其委托代理人揭新露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍后采用换亲方式于1983年1月19日在原高公乡人民政府登记结婚。1984年1月19日生育儿子朱XX，1987年1月9日生育儿子朱XX，两个儿子均已成年。2006年原被告开始分居，夫妻共同生活期间无共同债务，在金屯镇建有一栋四拼一舍房屋，在雷溪为儿子做了一栋三层屋，现为两儿子拥有居住。由于是换亲，婚前原被告无从了解，没有感情基础，经常吵架，没有建立起夫妻感情。结婚时就有离婚的念头，但考虑到儿子太小以及是换亲涉及到另一个家庭也就凑合着过。由于被告性格懦弱，婚后一直是男主内女主外，原告承担了家庭大部分主要责任。如两个儿子结婚和建房都是原告张啰，被告从来不管不问，特别是这几年儿子成家支付彩礼，家庭负担重，被告仿佛置身家庭之外，不赚钱，不管事，家庭责任落在原告一人身上，且被告还无端猜疑原告行为不端，为了家庭大事与被告商量几句就会遭到被告辱骂，被告的这些行为导致原被告之间表面的夫妻关系都难以维持。原告经慎重考虑，特具状诉至法院，请求判决：1、判令与被告离婚；2、依法分割位于金屯镇老屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、金屯镇黄梅村证明原件1份，用于证明结婚证上的朱某与朱某系同一人。
3、结婚证复印件1份，用于证明原、被告1983年登记结婚，系夫妻关系。
被告朱某辩称：原、被告之间夫妻感情没有完全破裂，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原、被告之间夫妻感情一直很好，婚后生儿育女，至今已养育了两代子孙，与原告生活期间，从未打骂过原告，夫妻之间吵吵嘴是在所难免的；诉讼费由被告承担无法律依据。
被告朱某未提供证据。
庭审中，经被告质证，被告对原告所提供的三组证据均无异议，本院对原告所举三组证据予以确认。
经审理查明，原、被告1983年1月19日登记结婚。1984年1月19日生育大儿子朱XX，1987年1月9日生育小儿子朱XX，现均已成年并成家。因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应互相包容，以增进夫妻感情；只要原、被告双方能认识各自的不足，相互尊重，珍惜家庭和睦，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏 睿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0782号
申请执行人朱某某。
被执行人江苏某某建设有限公司，住所地本市铜山新区9号路。
法定代表人陈晓波，该公司经理。
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0737号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某建设有限公司的银行存款人民币7。6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月八日
书记员 贾承辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1297号
原告:兰海洪，女，1980年11月24日出生汉族，住长汀县
被告：长汀县小天使幼儿园，住所地：长汀县大同镇南里村七里亭坝，组织机构代码：31071627-4。
负责人：张乔荣,该幼儿园园长。
原告兰海洪与被告长汀县小天使幼儿园委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告兰海洪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海洪以诉讼主体问题为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰海洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰海洪负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1297号原告:兰海洪，女，1980年11月24日出生汉族，住长汀县被告：长汀县小天使幼儿园，住所地：长汀县大同镇南里村七里亭坝，组织机构代码：31071627-4。负责人：张乔荣,该幼儿园园长。原告兰海洪与被告长汀县小天使幼儿园委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告兰海洪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海洪以诉讼主体问题为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰海洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰海洪负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年七月十三日代理书记员  吴秋梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3911号
申请执行人：徐本建，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛经济开发区。
被执行人：孙克田，男，1958年4月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐本建与被执行人孙克田劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第458号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2047元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执463号
申请执行人朱雪芳
被执行人张小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02813号，依法向被执行人张小燕发出执行通知书，责令被执行人张小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第351号
原告李世仙，女，1952年生，傣族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人刘继贤，男，退休干部，住桐梓县娄山关镇。
被告罗开强，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人杨志平，贵州大娄山律师事务所律师，特别授权。
原告李世仙与被告罗开强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世仙之诉讼代理人刘继贤，被告罗开强之诉讼代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世仙诉称：2013年8月12日，被告罗开强因房地产开发需要向原告李世仙借现金人民币1549000元，以借条为据，约定六个月后逐步还清，借款到期后未及时偿还，故请求判决被告立即偿还原告借款人民币1549000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗开强辩称：原告所述属实，但被告在遵义的房产还没有销售，暂时无能力归还，请求法院依法判决。
原被告无争议的事实是：被告于2013年8月12日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告现金人民币1549000元。
双方争议的焦点：被告向原告偿还借款期限。
原告向本院举出的证据有：《借条》一张，拟证明被告在原告处借款人民币1549000元的事实。被告质证认为，无异议。
被告罗开强未举证。
本院对证据的分析与认定：经庭审质证，原告出示的《借条》载明被告借款现金人民币1549000元，被告无异议，故对原告出示的《借条》予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，被告罗开强因房地产开发需要借到原告李世仙现金人民币1549000元，并向原告出具借条一张，双方约定六个月后逐步还清，不计算利息，借款到期后被告未及时偿还，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告对向原告借款现金人民币1549000元的事实无异议，其事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告向原告出具的《借条》中约定了还款的期限，应当及时偿还借款，被告未按约定期限偿还，应当承担相应的民事责任，故现原告要求被告立即偿还借款人民币1549000元，其理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗开强于本判决生效后立即偿还原告李世仙借款人民币1549000元。
案件受理费18740元，减半收取9370元，由被告罗开强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年三月四日
书记员 罗 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3714号
罪犯杨文龙，男，1974年6月5日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）陕刑一终字第168号刑事判决附带民事判决，认定罪犯杨文龙犯强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨文龙狱内消费显示其有履行民事赔偿能力，但拒不履行民事赔偿义务，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第536号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，石嘴山银行银川分行合规管理部副经理。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雍华，该公司经理。
被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人司小民，该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司经理。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川华力隆工贸有限公司向申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行支付垫付款7000000元，并承担自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日的利息301000元（利率按日万分之五计算），加倍支付迟延履行期间债务利息30625元，承担案件受理费30450元，向本院缴纳执行费62552元，以上共计7424627元。被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文对被执行人银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
该案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院冻结了被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的价值700万元的股权。该案在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托宁夏正大资产评估有限公司对被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的股权进行了评估。后被执行人雍华向宁夏回族自治区银川市中级人民法院起诉，请求依法解散、清算宁夏盛世光大房地产开发有限公司，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已经立案，该案正在审理过程中，上述股权暂时不宜处置，故本院中止拍卖被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司持有的股权。
本案在执行过程中，本院查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文均涉案较多，名下财产已被多家法院多案查封、冻结。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，本院轮候冻结了被执行人银川永成达商贸有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户。通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某房产；轮候冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某房产（产权证号：20××58）；轮候冻结被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区两套房产；轮候冻结了被执行人雍华名下位于银川市兴庆某房产（产权证号：20××03），位于银川市金凤区某公寓，位于银川市兴庆区两套公寓，位于银川市兴庆区三套营业房，位于银川市兴庆区某房产。上述房产均为轮候冻结，且有抵押。通过银川市国土资源局，本院冻结了被执行人雍华（共有人季文、司本念）名下的位于银川市金凤区某土地使用权，但上述土地使用权涉案较多，暂时不宜处置。现被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费62552元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、司本念、季文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第536号
申请执行人苏州瀚德能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区科智路2号。
法定代表人詹功瀚。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人兴安创日太阳能应用有限公司，地址广西省桂林市兴安县工业集中区C2区。
法定代表人文跃霖。
苏州瀚德能源科技有限公司与兴安创日太阳能应用有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）兴民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安创日太阳能应用有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏州瀚德能源科技有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人苏州瀚德能源科技有限公司亦未能提供被执行人兴安创日太阳能应用有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第538号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第536号
申请执行人吴少均，男，1954年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴少均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第327号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第536号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人宋大鹏。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与宋大鹏借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月7日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月七日
书记员 王春青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1782号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告何桂花，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00031号
姜洪星：
你为故意伤害罪一案，对本院（2012）阜刑终字第00168号刑事附带民事裁定不服，以本案证人姜洪海、姜雷、贾刚、姜玉申、郭广涛、贾成林因涉嫌伪证罪被阜南县人民法院判决；被害人姜玉林陈述前后矛盾；证人姜玉作证言相互矛盾；证人均系被害人亲戚，有意诬陷申诉人为理由，向本院提出申诉，要求撤销原判，再审改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张某民一初字第450号
原告向某某。
被告张甲。
法定代理人张乙。
原告向某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，因原告向某某起诉被告张甲要求离婚所依据的事实须以公安部门立案侦查所涉案件的法律事实为依据，本案自2014年2月24日中止诉讼，于2014年9月1日恢复诉讼，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告张甲及其法定代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1972年，原告与被告张甲登记结婚，婚后生育两个小孩，均已成年。婚后，被告张甲经常殴打原告向某某。2013年10月28日，原告向某某正在卖肉，被告张甲跑到原告身边，将原告砍伤，原告在张家界市人民医院住院13天。被告张甲不承担家庭责任，又对原告向某某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院，要求离婚。
被告张甲辩称，原告与被告的婚姻名存实亡，原告如果坚决要求离婚，被告同意，但应当对夫妻共同财产进行依法分割，同时希望能够不离婚，尽量和好。
原告向某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《证明》一份，拟证明原、被告双方存在夫妻关系的事实；
证据2、《张家界市人民医院出院记录》复印件、《张家界市人民医院疾病证明》复印件各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力导致原告住院的事实；
证据3、（张某）公（刑技）鉴（法）字（2014）051号《鉴定文书》复印件、《张家界市公安局永定分局鉴定意见通某某》复印件、（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》各一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打成重伤，并被判处有期徒刑的事实；
证据4、《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书》复印件一份，拟证明被告患有精神分裂症的事实；
被告张甲对以上证据材料的质证意见为，对所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告张甲没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
为了查清原告向某某与被告张甲的身份关系，本院依职权调取了以下证据材料：（1）张家界市永定区崇文办事处长湾村村民委员会出具的《证明》一份；（2）对刘某某的《调查笔录》一份；（3）对姚某某的《调查笔录》一份，拟证明原、被告双方系嫡亲表兄妹关系的事实。
原、被告双方对以上三份证据材料均表示没有异议，本院予以确认。
经审理查明，1972年，原告向某某与被告张甲登记结婚，1975年3月10日生育长子张乙，1979年3月20日生育次子张丙，目前均已成年。从1994年开始，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系开始恶化。1998年，原、被告双方开始分居。2013年10月28日19时许，被告张甲用刀将原告向某某捅成腹腔损伤致腹腔积血、弥漫性腹膜炎，行破腹探查＋左肝挫裂伤修补术＋胃挫裂伤修补术，经鉴定原告的损伤构成重伤。由此，被告张甲因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2014年7月23日，本院以（2014）××刑初字第××号《刑事判决书》判决：“被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。”目前，该判决已经生效。
另查明，2014年3月28日，被告张甲经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神分裂症。目前，被告张甲被监外执行，在张家界市精神病医院接受治疗。
又查明，原告向某某的母亲与被告张甲的母亲系同胞姐妹，原、被告双方系嫡亲的表兄妹。
再查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间修建三层房屋一栋，该房屋产权登记在长子张乙名下。原、被告双方无其他共同财产。
本院认为，原告向某某的母亲与被告张甲的母亲系同胞姐妹，即原告与被告系三代以内旁系血亲，但原、被告双方缔结婚姻关系是在1972年，当时应适用1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“1950年《婚姻法》”），而1950年《婚姻法》并未对五代内的旁系血亲结婚的问题进行明令禁止，而是规定可以遵从习惯。由此，原、被告双方虽系嫡亲的表兄妹，但在当时的特殊社会背景下，嫡亲表兄妹结婚的现象并不少见，而且当时的法律也无明文禁止，故原、被告双方的婚姻系有效婚姻。原、被告双方自1994年以来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，1998年开始分居，2013年10月28日，被告张甲又将原告向某某捅成重伤。从以上事实可以看出，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产的问题，原、被告双方在婚姻关系存续期间修建的三层房屋一栋，因该房屋的产权所有人系张乙，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告张甲离婚。
案件受理费200元，由原告向某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 汪 样
人民陪审员 田勇进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3772号
原告许吉胜。
被告刘本成。
被告管玲。
原告许吉胜与被告刘本成、管玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告刘本成于2014年4月21日向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告刘本成、管玲，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许吉胜的起诉。
案件受理费4540元，全部退还原告许吉胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年六月七日
书记员 姜 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02568号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告张显泽，男，1963年9月6日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告张显泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告张显泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2012年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2800元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2800元及滞纳金2066元，共计4866元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2009年1月4日被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2011年6月15日暨阳欧雅城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2009年1月4日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2012年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠2800元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计122.82x0.6x12x6%÷12x4x23＋122.82x0.65x12x6%÷12x4x11=618元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显泽应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费二千八百元及违约金六百一十八元，合计三千四百一十八元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张显泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1546号
上诉人（原审被告）：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：张元兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
法定代表人：刘海涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：徐鹏刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐小凯，男，1994年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：徐鹏刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：张宝玲，女，1972年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人常州市恒鑫包装彩印有限公司与被上诉人苏州银行股份有限公司常州分行、江苏省丽晶彩印有限公司、徐小凯、徐鹏刚、张宝玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人常州市恒鑫包装彩印有限公司于2017年8月3日当庭向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，常州市恒鑫包装彩印有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市恒鑫包装彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112758元，按规定减半收取56379元，由上诉常州市恒鑫包装彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年八月七日
见习书记员 朱 云
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初8号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被高唐县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、尹欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日7时许，被告人张某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿G105线由北向南行驶至400KM＋30M处，与由西向东过路口肖某驾驶的电动三轮车（乘坐人：刘某甲）相撞，造成肖某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人肖某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明：肇事后，被告人张某拨打120急救电话，并让同车人拨打110报警电话，其在现场等候，后经讯问如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人张某赔偿被害人肖某近亲属经济损失246723.9元，赔偿被害人刘某甲经济损失3276.1元，被害人肖某的近亲属及被害人刘某甲均对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事鲁P×××××号轿车、电动三轮车照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、犯罪嫌疑人到案情况说明、被告人张某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人刘某甲的身份证复印件、通话记录详单、酒精含量检测单、道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，证人刘某乙、李某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第3019号鉴定意见书、高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第1547号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00294号道路交通事故认定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。张某投案自首，与被害人肖某近亲属及被害人刘某甲达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00458号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2014年7月24日6时40分许，被告人孙某持驾驶证状态为注销可恢复的C3型驾驶证驾驶未悬挂号牌、已达报废标准的苏B×××××号二轮摩托车，沿无锡市学前东路南侧非机动车道由西往东行驶至无锡市锡山区东亭街道春江花园二期门口东侧路段时，发生与非机动车道内的被害人曹某碰撞，致曹某受伤的交通事故。经鉴定，被害人曹某所受的脑外伤构成重伤二级。后被害人曹某因出院时肺部感染，加之长期卧床臀部褥疮形成，从而导致心肺功能减弱，肺部炎症加重，于2015年9月18日在家中因脏器功能衰竭死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某积极救治被害人，并主动报警，后如实供述自己的罪行。
2015年12月8日，被告人孙某的家属已与被害人家属达成赔偿协议。被害人家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》，证人潘某、章某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于曹某损伤程度的鉴定》及《关于曹某尸体鉴定意见书》，驾驶人、车辆信息资料，病历资料，赔偿协议，谅解书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某的家属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对孙某表示谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00485号
申请人：李克义。
被申请人：龚玉平。
被申请人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A3栋7-2号。
法定代表人：龚玉平，该公司总经理。
2015年10月28日，申请人李克义以被申请人龚玉平、重庆市银丰船务有限公司拖欠其与船舶营运有关的借款人民币（以下均为人民币）540万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结两被申请人的银行存款540万元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司为申请人李克义的保全申请提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人李克义的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李克义的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人龚玉平、重庆市银丰船务有限公司的银行存款540万元或查封、扣押其等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1552号
原告中山市丰胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李坤。
委托代理人张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
原告中山市丰胜五金制品有限公司诉被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审查后已作出裁定予以驳回。本案依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张海国，被告的委托代理人哈珍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供鸡眼、铆钉、螺丝等五金制品。2014年10月份，原告为被告送货价值达79865.5元，并在同年11月17日向被告开具增值税发票一张。2014年11至12月份，原告又分三次送货给被告，合计金额31696.9元。被告虽对所欠货款予以确认，但每次都以公司投资失误造成资金短缺为由不予付款。据此，诉请判令：一、被告向原告清偿货款111562.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认被告拖欠原告货款111562.4元，但其中31696.9元未开发票，由于双方约定的交易金额价格为含税价格（增值税为17%）,因此被告请求未开发票部分扣除税金5388元为实际应支付金额。目前被告没有向原告支付任何货款。
诉讼中，原告提供了的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及被告工商信息网上打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.发票一张及送货单三张，证明原告向被告送货，被告欠款111562.4元。
3.谈话录音光盘一张及据此整理的文字内容一份，证明被告确认欠款及金额的事实。
被告对上述证据均无异议，并表示没有证据材料向本院提交。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另根据双方的陈述，认定以下事实：原告对于2014年11至12月份所供应的总价31696.9元的货物，尚未开具增值税发票给被告。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款111562.4元的事实清楚，原告起诉要求支付上述款项合法有理，本院予以支持。被告提出应扣除未开具发票的货款所对应的税费的问题，但是否开具发票并非支付货款的前提条件，不影响原告根据合同约定要求被告支付所欠货款，且被告对此前已开具了发票的部分货款亦未予以付款，被告以此作为扣减货款的理由不能成立，本院对此意见不予采信，被告在支付货款后可另循合法途径主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市丰胜五金制品有限公司支付货款人民币111562.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1265.62元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何序明
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00989号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。2007年1月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月3日，被告人梁某某在重庆市九龙坡区一路口，以500元的价格将净重为0.97克的冰毒1小包和净重为0.39克的麻古4颗贩卖给购毒人员李某后，被民警当场捉获。民警从李某处扣押前述冰毒、麻古，从被告人梁某某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、重庆市渝北区人民法院（2007）渝北法刑初字第81号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、领条、情况说明、搜查证、搜查笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人李某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梁某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.36克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月八日
书记员 陈科渝
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初785号
原告曹瑞芹。
被告华亭县鸿昊盛府物业服务有限责任公司。住所地：华亭县鸿昊盛府小区。
法定代表人毛楠孔，该公司总经理。
委托代理人柳杨，该公司经理。
原告曹瑞芹与被告华亭县鸿昊盛府物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹瑞芹，被告华亭县鸿昊盛府物业服务有限责任公司的委托代理人柳杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华亭县鸿昊盛府北区15号商铺的承租人，在该商铺经营酒吧，该小区由被告华亭县鸿昊盛府物业管理有限责任公司提供物业服务，原告于2013年、2014年、2015年向被告全额缴纳了物业管理费用。2015年10月25日，原告所承租商铺一层地暖开始漏水，原告前去寻找被告，要求其查明漏水原因，并尽快予以修复，但被告以种种理由推脱，未能对暖气漏水进行修理。2015年12月10日，商铺地暖漏水严重，致使原告商铺地下一层墙皮脱落，屋顶装修物严重损坏，使原告无法正常营业，原告先后5次找到被告，让其对商铺地暖进行修理，但被告对此不予理睬，导致原告停止营业长达5个月之久，造成原告损失156250元，被告具有完全过错责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计106250元（赔偿5个月房屋租赁费31250元，赔偿5个月营业损失75000元）；被告修复处理漏水造成的装修问题；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告庭审中提交的证据，与被告华亭县鸿昊盛府物业服务有限责任公司形成物业服务合同关系的系原告所租赁房屋的所有权人黎银莲，而非本案原告，原告与本案不具备直接利害关系，故原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞芹的起诉。
案件受理费1212元，退还原告曹瑞芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年六月一日
书记员 张 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第822号
原告：邓钧钜，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，、实习律师。
被告：李锡文，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6654。
原告邓钧钜诉被告李锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓�钜委托代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告李锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钧钜诉称：原告邓钧钜与被告李锡文是朋友关系。2014年4月，被告李锡文因资金周转需要，向原告邓钧钜借款110000元，借款期为半年，月利息为2分。《欠条》签订后，原告邓钧钜交付110000元借款给被告李锡文。借款到期之后，被告李锡文拖延归还借款。2015年4月1日，原告邓钧钜与被告李锡文协商确定并签订《还款协议》，约定分期还款。协议签订后，被告李锡文一直没有履行，原告邓钧钜多次催促，被告李锡文仍不支付。为维护原告邓钧钜的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告李锡文立即向原告邓钧钜清偿借款本金110000元及利息15000元；2.被告李锡文承担本案诉讼费用。
原告邓钧钜为支持其主张，在举证期限内向本�提供了以下证据：
1.还款协议；2.欠条2张；3.律师函。
被告李锡文在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告邓钧钜所举证还款协议、欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：邓钧钜与李锡文为朋友关系。李锡文因资金周转，需向邓钧钜借款。2014年4月17日，李锡文出具2张欠条签名并按上指模确认欠邓钧钜70000元、40000元，共110000元，未约定还款期限、利息。随后邓钧钜以现金方式分2次将110000元支付给李锡文。李锡文借款后并未偿还借款，在邓钧钜多次向李锡文追讨下，李锡文于2015年4月1日与邓钧钜签订还款协议，协议主要约定：李锡文因资金周转困难，于2014年4月向邓钧钜借款共110000元；李锡文承诺于2015�每月25日前必须偿还不低于5000元的欠款，直至还清所有本金；李锡文承诺于2015年内偿还所有本金外，还必须向邓钧钜支付共15000元利息等。协议签订后，李锡文仍未偿还借款。后经邓钧钜多次向李锡文追讨未果，为此，邓钧钜诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李锡文向邓钧钜借款事实清楚、证据充分，并有李锡文在欠条、还款协议签名为证，合法有效，本院依法予以确认。李锡文拖欠邓钧钜借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。对于邓钧钜主张李锡文清偿借款110000元问题，还款协议上约定李锡文于2015年每月25日前必须偿还不低于5000元，直至还清所有本金；2015年内偿还所有本金外，还必须向邓钧钜支付共15000元利息。邓钧钜起诉至庭审时到期还款只有8个月，按每月还款不低于5000元计，故李锡文应按约定清偿借款40000元；对于约定共支付利息15000元，按到期8个月计为10000元，故李锡文应按约定支付利息10000元。由于余下借款70000元及利息5000元的付款期限仍未届满，邓钧钜主张李锡文提前付款及还款缺乏事实及法律依据，本院对其该部分还款不予支持，待李锡文付款期限届满后，邓钧钜可另行主张。邓钧钜要求李锡文清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。李锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡文于本判决生效之日起七日内向原告邓钧钜清偿借款40000元及利息10000元；
二、�回原告邓钧钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告邓钧钜已预交1400元），由原告邓钧钜负担840元，被告李锡文负担560元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告邓钧钜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月十一日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第339号
原告李根土，农民。
原告徐林珠，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告钟树兴，农民。
原告李根土、徐林珠诉被告钟树兴身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法先由审判员钟芳筱适用简易程序独任审判，后组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告徐林珠、李根土及二原告共同委托代理人郑俊伟、被告钟树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林珠、李根土诉称：2013年6月27日，被告钟树兴到原告家门口将两原告打伤。原告李根土被送至遂昌县人民医院治疗，经住院治疗34天，于2013年7月31日出院，共支出医疗费11085.12元。原告徐林珠分别于受伤当日、6月30日到遂昌县人民医院门诊治疗，支出医疗费653.02元。2013年12月17日，丽水大众司法鉴定所对原告李根土受伤后的误工、护理期限、牙齿修复费用作出法医鉴定：原告李根土被打伤致后枕部头皮血肿、左眼睑挫裂伤、牙外伤、全身多处软组织挫伤、左眼外伤。上述损伤已构成轻微伤，误工期限为60日，住院34天可设陪护，每日1人。牙齿需修复，估计费用为2000元。为此，被告的行为共造成两原告经济损失共计48909.14元。被告仅向两原告共支付了1万元赔偿款。为此，请求判令：1、被告支付赔偿款38909.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟树兴辩称：因原告李根土将被告种植在双方有争议的菜地上的农作物拔掉，双方发生纠纷，且也是因原告徐林珠先打了被告一个耳光，双方才发生打架事件，故不应由被告承担全部责任。对于二原告提出的损失认为：原告李根土的住院时间、误工时间过长，误工费、护理费计算标准过高，交通费过高，对茶叶损失和鉴定费不予认可。
案经审理查明：二原告系夫妻关系。被告钟树兴因种植在与二原告有争议的菜地上的农作物被原告李根土拔掉，于2013年6月27日12时许，到二原告位于遂昌县妙高街道庄山村高塘口13号房屋门口找原告李根土理论，双方遂发生争执并扭打。原告徐林珠见状上前打了被告一个耳光，被告亦打了原告徐林珠耳光予以回击。后被告又与原告李根土继续扭打，期间原告李根土倒地，见李根土欲拿石头砸被告，被告便又对原告李根土头部、脸部及腿部等进行殴打，至原告李根土躺在地上不予还击后才停手。原告李根土被送往遂昌县人民医院住院治疗34天，另到丽水市中心医院、丽水市人民医院门诊治疗。原告徐林珠于当日和2013年6月30日到遂昌县人民医院门诊治疗。原告李根土委托丽水大众司法鉴定所对其损伤程度、误工护理时限、牙齿修复费用进行鉴定。该所于2013年12月17日作出丽水大众司法鉴定所（2013）临鉴字第950号鉴定意见书评定：被鉴定人李根土被打伤致后枕部头皮血肿；左眼睑裂伤；牙外伤；全身多处软组织挫伤；左眼外伤。上述损伤已构成轻微伤。误工时限为60日，住院34天可设陪护，每日1人。需行牙齿修复，估计费用为2000元。原告李根土为此支付鉴定费1120元。纠纷发生后，被告向二原告支付赔偿款10000元。
上述事实有原告徐林珠提交的门诊病历、门诊收费收据四张，原告李根土提交的门诊病历（遂昌）、门诊收费收据8张、门诊病历（丽水）、眼科视觉电生理报告单、住院收费收据、费用明细表、住院病历、出院记录、医疗证明书、报告单8张、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，经二原告申请本院向遂昌县妙高工业园区派出所调取的调查报告、询问笔录等案卷材料及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因原告李根土擅自拔除被告种在双方争议地上的农作物发生口角进而发生肢体冲突，在冲突中造成原告徐林珠、李根土受伤，被告应对二原告的合理损失承担赔偿责任。但原告李根土在纠纷发生的起因中存在一定过错，另原告徐林珠在其丈夫与被告发生肢体冲突时未以妥善的方式解决，而是主动加入到肢体冲突当中，也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告徐林珠的医疗费653.02元、原告李根土的医疗费11085.12元有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告李根土主张的丽水医院复查医疗费500元，因未提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。被告对原告李根土的住院时间有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告李根土的误工期限、护理期限本院参照丽水大众司法鉴定所的鉴定意见书及医疗证明书等，分别确定为60天、34天。原告李根土主张的护理费计算标准，经本院核实，符合法律规定，本院予以支持。因原告李根土未提供证据证明其有固定收入、或近三年平均收入情况、或具体劳动行业，故本院参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（每天96.72元）确定其误工费计算标准。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，且应以乘坐普通交通工具所需费用为限，本院认定交通费为144元。原告李根土主张的鉴定费有发票为凭，本院予以确认。二原告主张的茶叶损失20000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告对原告李根土提出的其他损失未提出异议，经本院核实，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐林珠因本次纠纷造成的医疗费损失653.02元，由被告钟树兴于本判决生效之日起三日内赔偿457元。
二、原告李根土因本次纠纷造成的损失：医疗费11085.12元、误工费5803.2元、护理费4420元、住院伙食补助费1020元、牙齿修复费用2000元、交通费144元，共计24472.32元，由被告钟树兴于本判决生效之日起三日内赔偿17131元（含已支付的10000元）。
三、驳回原告徐林珠、李根土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由原告徐林珠、李根土负担120元，被告钟树兴负担280元。鉴定费1120元，由原告徐林珠、李根土负担330元（已支付1120元），由被告钟树兴负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟芳筱
代理审判员 徐露熙
人民陪审员 刘起贵
二〇一四年十月十五日
代书 记员 何丽妃
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终356号
上诉人（原审原告）：周美英，女，1973年1月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：王红光，男，1972年6月5日出生，山西省怀仁县人，住怀仁县，汉族，系周美英丈夫。
委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马全清，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1968年2月14日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹举让，男，1968年2月14日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
被上诉人（原审被告）：高香云，女，1969年10月26日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
被上诉人（原审第三人）：陈斌，男，1962年1月10日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
被上诉人（原审第三人）：刘德兵，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省应县人，住应县。
上诉人周美英因与被上诉人马全清、陈秀珍、曹举让、高香云、陈斌、刘德兵债权人撤销权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初628号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人周美英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年六月十五日
书记员李泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终356号上诉人（原审原告）：周美英，女，1973年1月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：王红光，男，1972年6月5日出生，山西省怀仁县人，住怀仁县，汉族，系周美英丈夫。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马全清，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1968年2月14日出生，汉族，山西省应县人，住应县。委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹举让，男，1968年2月14日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：高香云，女，1969年10月26日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被上诉人（原审第三人）：陈斌，男，1962年1月10日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被上诉人（原审第三人）：刘德兵，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省应县人，住应县。上诉人周美英因与被上诉人马全清、陈秀珍、曹举让、高香云、陈斌、刘德兵债权人撤销权纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初628号民事判决；二、本案发回应县人民法院重审。上诉人周美英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年六月十五日书记员李泽