陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3634号	上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。	负责人：马某。	委托诉讼代理人：王某。	被上诉人（原审原告）：宋某甲。	委托诉讼代理人：宋某乙。	被上诉人（原审被告）：李某。	上诉人某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称某财险鄂尔多斯支公司）因与被上诉人宋某甲、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	某财险鄂尔多斯支公司上诉请求：改判其公司对被上诉人宋某甲的误工费13348元不承担赔付责任，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：宋某甲所提交的证据不能证明其存在误工情况，也不能证明其出险前收入情况，故原判其公司赔偿误工费，无事实和法律依据。	宋凤英辩称，原判认定事实清楚，原判上诉人承担其误工费、护理费合理合法，只是判决误工费的数额偏少，请求二审予以补足。	李某未发表答辩意见。	宋凤英向一审法院起诉请求：2016年1月6日9时许，被告李某驾驶陕KYL879号大众轿车由东向西行驶至神木县某十字路口时，与宋某驾驶的陕K5439S号大众小轿车相撞，致宋某及其车上乘员陈某、原告宋某甲受伤，两车受损。原告受伤后被送往神木县医院住院治疗。诊断为：1、右侧额骨凹陷性骨折2、右侧鼻骨及鼻中隔骨折3、头皮挫裂伤4、右额头皮血肿5、创伤性湿肺。在神木县治疗期间，原告花费大量医疗费。被告某财险鄂尔多斯支公司是陕KYL879号肇事车辆的保险公司，事故发生在保险期间内，应当在保险范围内予以赔偿。故原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费21206.25元，误工费26100元、护理费4930元，伙食补助费3060元、营养费1020元、交通费1113元、住宿费1485元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费9120元、被抚养人生活费4616元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计137290.25元，并承担本案诉讼费。	一审法院认定事实：2016年1月6日，被告李某驾驶自有的陕KYL879号大众牌小轿车沿新村路由西向东行驶至新村“红柠铁路”十字路口处时，与沿新村杨业大街由南向北行驶的宋某驾驶的陕K5439S号大众牌小轿车相撞，致李某及其车上乘员李某乙、宋某及其车上乘员陈某、原告宋某甲不同程度受伤，两车受损。2016年1月18日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字[2016]第18号交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任、宋某负此事故的次要责任，原告宋某甲无责任。事故发生后，原告被送往神木县医院住院治疗。诊断为：1、右侧额骨凹陷性骨折2、右侧鼻骨及鼻中隔骨折3、头皮挫裂伤4、右额头皮血肿5、创伤性湿肺，住院治疗16天。后转入神木县惠民医院住院治疗15天。出院后，原告前往神木县医院、榆林市第二医院复查，合计支出医疗费21206.25元；经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告宋某甲的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2016年4月10日作出陕公正司鉴【2016】临鉴字第Z163号鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋某甲头面部损伤属十级伤残；2、宋某甲的后续医疗费预计为9120元。原告为此支出鉴定费1800元。另查，肇事车辆陕KYL879号大众牌小轿车在被告某财险鄂尔多斯支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险一份（保额20万元），事故发生在保险期间内。原告宋某甲母亲王某乙有两个子女。	一审法院认为：原告宋某甲因遭受人身损害所支出的医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当依法予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据以及其本人陈述，说明原告系城镇居民，且被告予以认可，因此残疾赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。王某乙（1930年6月27日出生）作为原告宋某甲母亲，属于被扶养人，有权向侵权人请求被抚养人生活费，王某乙户籍虽在农村，但事故发生前一直居住在城镇，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，其有两个扶养义务人，即被扶养人生活费为18464×5÷2×0.1=4616元。被告李某的车辆陕KYL879号大众牌小轿车在被告某财险鄂尔多斯支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份，交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业险限额内按责任比例向第三者承担赔偿责任。鉴于陕KYL879号大众牌小轿车的保险金额足以赔付应承担的原告的损失，故被告李某不再承担民事责任。原告的医疗费以其实际支出为准即为21206.25元；原告的误工费因未提供收入证明，应参照陕西省在岗职工平均工资标准计算至评残前一日即142元×94天=13348元；原告请求的护理费为142元×31天×1=4402元；原告住院治疗31天，其住院伙食补助费为80×31=2480元；原告请求交通费1113元，酌情考虑500元，住宿费1485元，本院予以支持；原告请求营养费1020元，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；残疾赔偿金和后续治疗费应以司法鉴定意见书为依据参照陕西省2015年城镇居民可支配收入予以计算，即残疾赔偿金为26420×【20-（66-60）】×10%=36988元，后续治疗费为9120元；鉴定费1800元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；结合原告伤情，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条、最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告宋某甲医疗费21206.25元、本人误工费13348元、护理费4402元、住院期间伙食补助费2480元、交通费500元、住宿费1485元、残疾赔偿金36988元、后续治疗费9120元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4616元，合计100945.25元。由被告某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿65000元、剩余损失35945.25元按责任比例由被告某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日在商业第三者责任险限额内赔偿70%即25161.7元，合计90161.7元。二、被告李某在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告李某负担。	本院二审期间，被上诉人提交证据两组：1、神木县某宾馆与宋某甲签订的劳动合同和某宾馆出具的2015工资表各一份；2、陕西公正司法鉴定中心出具的陈某的鉴定意见书一份，用以证明宋某甲有收入，对其误工费可参照陈某的误工费数额计算。	上诉人经质证，对第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为劳动合同中的落款日期有涂改，合同中的宋某甲未必是本案的宋某甲。工资表仅系复印件，且宋某甲的工资明显高于他人不合常理。上诉人对第二组证据的证明目的亦不予认可，认为该份证据与本案没有关联性。	本院认为，被上诉人提交的上述证据不属于二审程序中新证据的范畴，故对上述证据不予认定。	二审对一审查明的事实予以确认。	本院认为，2016年1月6日，被上诉人李某驾驶自有的陕KYL879号大众牌小轿车与宋某驾驶的陕K5439S号大众牌小轿车相撞，致李某及其车上乘员李某乙、宋某及其车上乘员陈某、宋某甲不同程度受伤，两车受损。神木县公安局交通警察大队作出的【2016】第18号道路交通事故认定书，认定此次事故事实清楚，事故责任划分准确，被上诉人宋某甲此次交通事故无责任，其各项损失依法应得到赔偿。对某财险鄂尔多斯支公司上诉所持理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故原判对被上诉人宋某甲的误工费认定并无不当，某财险鄂尔多斯支公司所持上诉理由于法无据，应予驳回。	综上所述，某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费135元，由某保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十二月十二日		书记员许珂