wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初116号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人裴国宇，男，1998年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住址：安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人裴国宇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人裴国宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人裴国宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币16453元，其行为已构成了盗窃罪。被告人裴国宇系自动投案。提请本院依法判处。
被告人裴国宇对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月8日8时许，被告人裴国宇与被害人章某共同去合肥市庐阳区双岗新海浪浴场洗澡、休息。期间，裴国宇趁章某熟睡之机，将章某戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币16453元）摘下盗走，后借机逃离现场。当日11时许，裴国宇在庐阳区濉溪路6号黄蕊珠宝店将该黄金项链以人民币12900元变卖销赃。
章某发现项链被盗后，于当日向公安机关报案。经公安机关侦查，发现被告人裴国宇有重大嫌疑。2016年11月11日9时许，经公安机关电话通知，被告人裴国宇主动到案接收处理。案发后，裴国宇家人代为赔偿被害人章某人民币16000元，获得章某的谅解。
上述事实，被告人裴国宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人章某的报案材料及其陈述笔录；证人金某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人裴国宇的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人裴国宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币16453元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴国宇接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，归案后如实交代自己的盗窃犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，积极退缴非法所得，可酌情从宽处罚。被告人裴国宇系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十一条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人裴国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人裴国宇退缴的非法所得12900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终83号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：田劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶晶，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：黎泽弟，男，1958年7月29日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审原告）：黎某某，男，2011年7月1日出生，儿童，住重庆市潼南县。
法定代理人：黎泽弟（系黎某某爷爷），基本情况同上。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙景义，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：何晓英，女，1964年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区安达运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91652900718943534J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：何佺洺，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨吉红，男，阿克苏地区安达运输服务有限责任公司业务经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司，统一社会信用代码91652929560545834T，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。
法定代表人潘胜利，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被上诉人黎泽弟、黎某某、孙景义、何晓英、阿克苏地区安达运输服务有限责任公司、阿克苏四通商贸有限责任公司柯坪县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年5月10日以与被上诉人达成和解协议为由撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年五月十七日
书记员 陈敬伦
1
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第245号
原告：段远华，男，1963年8月24日出生，汉族，住江陵县。
被告：荆州市润鼎投资咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：周明学，该公司经理。
原告段远华诉被告荆州市润鼎投资咨询有限公司（以下简称润鼎公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年2月3日依法由组成合议庭公开开庭进行审理，原告段远华到庭参加了诉讼，被告润鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远华诉称：黄生红系被告润鼎公司员工，2013年10月12日，原告因做生意需要资金周转，向被告借款3万元，约定借款期限三个月，利息为7500元，并签订借款合同。合同签订后，被告实际只向原告出借22500元，借款到期后，原告前去还款，被告却以原告已逾期10日为由，要求原告偿还4万元，原告认为还款4万元过高，多次带着3万元前去还款，要求被告将车辆返还给原告，被告总是采取谩骂、威胁手段将原告拒之门外。为此，原告多次向公安机关报案，但公安机关一直没有解决，车辆被被告扣押至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告润鼎公司立即将车号为鄂Ｄ×××××江淮小汽车一辆返还原告段远华；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告润鼎公司未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告自称原、被告之间有债权、债务关系，原告将自有的鄂Ｄ×××××江淮牌小汽车质押给被告润鼎公司。原、被告因对债权、债务的履行发生分歧，原告一直未向被告偿还借款，被告亦将质押的车辆未归还原告，且在车辆质押期间，产生多次违章行为。原告为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告自称向被告借款，双方形成债权、债务关系，并自愿用鄂Ｄ×××××江淮牌小汽车做质押物，用以债务的担保，但其提交的证据均无法证明原、被告之间的债权、债务关系以及车辆的交付是否属于质押。根据“当事人应当就其所主张的事实负有举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段远华的诉讼请求；
案件受理费500元由原告段远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 欣
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二?一七年二月四日
书记员 杨振香
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第245号
原告：段远华
被告：荆州市润鼎投资咨询有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：周明学，该公司经理。
原告段远华诉被告荆州市润鼎投资咨询有限公司（以下简称润鼎公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年2月3日依法由组成合议庭公开开庭进行审理，原告段远华到庭参加了诉讼，被告润鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远华诉称：黄生红系被告润鼎公司员工，2013年10月12日，原告因做生意需要资金周转，向被告借款3万元，约定借款期限三个月，利息为7500元，并签订借款合同。合同签订后，被告实际只向原告出借22500元，借款到期后，原告前去还款，被告却以原告已逾期10日为由，要求原告偿还4万元，原告认为还款4万元过高，多次带着3万元前去还款，要求被告将车辆返还给原告，被告总是采取谩骂、威胁手段将原告拒之门外。为此，原告多次向公安机关报案，但公安机关一直没有解决，车辆被被告扣押至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告润鼎公司立即将车号为鄂DC20**江淮小汽车一辆返还原告段远华；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告润鼎公司未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告自称原、被告之间有债权、债务关系，原告将自有的鄂DC20**江淮牌小汽车质押给被告润鼎公司。原、被告因对债权、债务的履行发生分歧，原告一直未向被告偿还借款，被告亦将质押的车辆未归还原告，且在车辆质押期间，产生多次违章行为。原告为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告自称向被告借款，双方形成债权、债务关系，并自愿用鄂DC20**江淮牌小汽车做质押物，用以债务的担保，但其提交的证据均无法证明原、被告之间的债权、债务关系以及车辆的交付是否属于质押。根据”当事人应当就其所主张的事实负有举证责任”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段远华的诉讼请求；
案件受理费500元由原告段远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 欣
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二?一七年二月四日
书记员 杨振香
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1160号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘世云，男，1974年11月6日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务工，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人潘世云犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人潘世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月至2017年5月间，被告人潘世云到石狮市湖滨街道长福菜市场等地，趁被害人不注意，盗走他人财物，共作案5起，可估赃物总价值人民币12150元。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、鉴定意见和被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人潘世云的行为已构成盗窃罪。被告人潘世云系累犯，依法应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人潘世云对指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月2日，被告人潘世云到石狮市湖滨街道长福菜市场17号水果摊位旁，趁被害人杨某不注意之机，盗走杨某放在婴儿车上的1部iPhone6S手机（价值人民币4851元）。
2.2017年4月12日，被告人潘世云到石狮市湖滨街道长福菜市场12号水果摊位旁，扒窃走被害人张某1放在外套口袋里的1部小米红米Note3手机（价值人民币709元）。
3.2017年4月29日，被告人潘世云窜至石狮市（玉湖）果蔬批发市场138号摊位旁，扒窃走被害人吴某放在裤子口袋里的1部OPPOR7型手机（价值人民币875元）。
4.2017年5月7日，被告人潘世云到石狮市凤里街道后花社区后花菜市场2号摊位旁，乘被害人陈某不注意之机，盗走陈某放于电动车袋子里的1部iPhone6S手机（价值人民币3239元）。
5.2017年5月10日，被告人潘世云到石狮市湖滨街道曾坑社区霞露菜市场入口一蔬菜摊位旁，趁被害人余某不注意之机，盗走余某放在婴儿车上的1部iPhone6SPlus手机（价值人民币2476元）。
2017年5月12日，被告人潘世云在石狮市长福路241号福辉公寓302室被公安人员抓获。案发后，赃物均无法追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某、张某1、吴某、陈某、余某陈述及手机型号照片，证实各自财物被盗的时间、地点、经过等情况。
2.户籍证明，证实被告人潘世云的身份情况。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘世云的前科情况。
3.吸毒现场检测报告书，证实被告人潘世云吗啡尿检结果呈阳性。行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人潘世云曾因吸毒被行政处罚。
4.抓获经过工作说明，证实本案案发及被告人潘世云的归案经过。
5.《关于手机的价格认定结论书》，证实本案被盗财物的价值。
6.被告人的供述及指认作案地点笔录、照片，被告人潘世云在侦查阶段对其盗窃他人财物的事实多次供述在案，并带公安人员指认作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互之间可印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘世云以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币12150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘世云在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人潘世云法庭上自愿认罪并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘世云短时间多次盗窃，且有扒窃情节，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人潘世云在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘世云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘世云赔偿被害人经济损失人民币一万二千一百五十元，发还被害人杨真玲四千八百五十一元、张文瑜七百零九元、吴艳婷八百七十五元、陈爱华三千二百三十九元、余珍二千四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执412号之四
申请执行人：富阳市民间融资服务中心有限公司，组织机构代码：09203990-5，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长
被执行人：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，组织机构代码：79667672-6，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王一峰，厂长。
被执行人：富阳市平平造纸原料有限公司，组织机构代码：39649311-1，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王高平。
被执行人：富阳润丰粮食加工有限公司，组织机构代码：75724100-9，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
法定代表人：王建军。
被执行人：王建军，男，汉族，1957年7月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王云娟，女，汉族，1957年7月20日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：唐彬海，男，汉族，1975年7月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王彩霞，女，汉族，1973年11月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王高平，男，汉族，1990年4月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王忠，男，汉族，1964年1月29日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙忆萍，女，汉族，1961年1月18日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王一青，女，汉族，1982年1月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王一峰，男，汉族，1979年4月29日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市民间融资服务中心有限公司与被执行人富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂、富阳市平平造纸原料有限公司等小额借款合同纠纷一案中，申请人富阳市民间融资服务中心有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市民间融资服务中心有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初140号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤，安微省昊华律师事务所律师。
被告：董会，男，1976年3月7日出生，汉族，住滕州市，系滕州市文奇批发超市负责人。
原告上海家化联合股份有限公司与被告董会侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐龙辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终344号
上诉人（原审原告）王灼，男，汉族，1932年7月18日生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）南昌惠购优品实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座8层809室。注册号：360104210033949。
法定代表人：李建平。
委托代理人：郑剑功，该公司员工。
上诉人王灼因与南昌惠购优品实业有限公司（以下简称惠购公司）买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王灼、被上诉人惠购公司的委托代理人郑剑功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灼的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，改判由惠购公司支付65278.3元给王灼；2.一、二审全部诉讼费用由惠购公司承担。其事实与理由如下：一、关于佳力思胶囊的问题，上诉人支付了全部2870元货款及86.1元/盒的税金，共计2956.1元，但惠购公司仅给了一盒，还欠8盒（一共9盒），故请求按欺诈三倍赔偿8868.3元（2956.1*3）。二、关于1万元损失的问题。惠购公司在宣传“贡方参灵草”产品时，宣布商品免费并邀请旅游，上诉人第一时间报名购买，惠购公司故意不让上诉人买到，致上诉人丧失一个免费取得商品并招待飞机往返旅游上海一周的机会，商品本身5000元+往返机票+一周食宿，损失已超过1万元。三、关于3500元代金券问题。上诉人要求惠购公司在代金券上写上“无限欺，可转让”6个字并盖上公章时，却遭到惠购公司无理拒绝，且惠购公司接连两次拒绝我使用该3500元代金券购物，既是违约，又构成欺诈，故主张赔偿10500元（3500*3）。四、印刷品《血红素酶复合体说明书》是惠购公司在会场散发的的原件，而非自己打印的复印件。五、上诉人诉请不涉及佳力思胶囊或血红素胶囊的质量或生产流程的真伪问题而是主张惠购公司存在欺诈行为。惠购公司在宣传佳力思胶囊时声称该产品治疗老年痴呆和通便，但该产品只是增强记忆力，声称陈佳思医生发这个药，并治疗了以色列总理沙龙，但上网查了没有陈医生这个人，也没有以色列总理吃药这回事。惠购公司按照血红素复合酶的效用来宣传，给的是血红素复合体说明书，但销售的是血红素胶囊。
惠购公司答辩称：一、佳力思软胶囊是由华北制药集团维灵保健品有限公司生产的正规保健品，上诉人主张的虚假宣传应由工商行政部门界定处理，但上诉人投诉到工商管理部门未予认定。上诉人提出的补齐8盒产品同意在其交纳688元（86*8）的运费及手续费时一次性提供给上诉人。上诉人提出的8868.3元的索赔要求没有依据。二、海瑞康牌氯化高铁血红素胶囊（以下简称血红素胶囊）是由广州白云山拜迪生物医药有限公司生产的正规保健食品，上诉人在2015年7月购买了三套产品后，于2016年5月要求索赔，双方协商后退回7980元现金并补偿3500元代金券。上诉人提出35910元（11970*3）的赔偿请求没有依据。三、补偿3500元代金券系惠购公司对资深顾客的补偿，双方约定仅在购买保健品时使用，上诉人主张10500元（3500*3）的赔偿没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。四、10000元损失赔偿原因不明，请求法院驳回。五、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实为：王灼分别于2015年7月13日向惠购公司购买血红素，价值7980元，2015年7月30日向惠购公司购买细胞液价值3980元，2016年4月7日向惠购公司购买佳力思价值2956.1元，购买之后，王灼将佳力思全部服用完毕，血红素服用半瓶。2016年6月27日，王灼与惠购公司达成协议，退还两份血红素价款人民币7980元，因有一套血红素产品确实赠品床垫，故另惠购公司补偿王灼代金券3500元。王灼以惠购公司欺诈为由，向南昌市青云谱区市场和质量监督管理局徐坊分局投诉，要求惠购公司三倍赔偿，2016年8月29日，该分局以“当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的”终止消费者权益争议调解，并出具告知书。
一审法院认为：王灼在惠购公司处购买产品属实，双方均予认可，一审法院予以确认，但本案中王灼之诉请系依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，且王灼在庭审中明确表示惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，故本案案由应定为虚假宣传纠纷。王灼在庭审中表示，对产品质量本身没有异议，只是认为惠购公司在销售产品过程当中涉嫌虚假宣传，误导其购买商品，没有达到宣传中所称之效果，但不能提供证据予以佐证，故法院无法认定惠购公司存在虚假宣传之行为，对王灼的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王灼的诉讼请求。案件受理费1432元，由王灼负担。
王灼向一审法院提起的诉请为：惠购公司给予三倍赔偿，其中佳力思8868.3元（2956.1元×3），代金券10500元（3500元×3），血红素35910元[（7980元+3990元）×3]，预期损失10000元，共计65278.3元。
二审中，双方均未提交新证据。
另查明，王灼向惠购公司购买了3份海瑞康牌氯化高铁血红素胶囊，单价3990元，共计支付11970元；购买了维灵牌佳力思软胶囊，支付了2956.1元，惠购公司销售该产品时宣传买一赠八，但赠送条件为将吃完的包装盒交回去并支付86.1元换新的1盒，王灼仅吃完1盒。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：一、关于本案案由问题。根据《民事案由规定》，虚假宣传是不正当竞争纠纷项下的子案由，其主要法律依据为《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，本案中，王灼明确其诉请惠购公司欺诈和虚假宣传，主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，故一审将案由由合同纠纷变更为虚假宣传纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应定为买卖合同纠纷。二、关于惠购公司是否存在欺诈和虚假宣传行为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张有责任提供证据证明。王灼在一审中仅提供了血红素酶复合体说明书、血红素说明书、收款收据，对于其上诉主张的惠购公司在销售产品时所宣传的内容并未提供充分的证据予以证实，故其关于惠购公司构成欺诈和虚假宣传的主张，本院不予支持。但在审理过程中，惠购公司表示能够将王灼持有的3500元代金券换成3500元现金，并同意给付8盒维灵牌佳力思软胶囊，对该自愿履行部分，双方可以自行履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元由上诉人王灼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 梁书棋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01464－4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行（组织机构代码：84915167-3），住所地安徽省合肥市宁国路179号宁国路与屯溪路交叉口。
被执行人杨旭宝，职业不详。
被执行人刑文文（370125198601084223），职业不详。
本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包执字第01464号执行裁定书，查封了杨旭宝名下位于合肥市铜陵北路与颖河路交叉口家天下花园30#2702室房屋一套（产权证号：合产1101533**），因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨旭宝名下位于合肥市铜陵北路与颖河路交叉口家天下花园30#2702室房屋的查封（产权证号：合产1101533**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年四月十九日
书记员 李 广
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5388号
原告冯乃军。
被告王友静。
被告张建楠。
原告冯乃军诉被告王友静、张建楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乃军及被告张建楠到庭参加了诉讼。被告王友静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乃军诉称，二被告养虾时，从2012年7月25日到2012年8月10日共从原告处赊欠饲料25256元，经多次催要未果，原告起诉要求：1、二被告给付原告饲料款25256元；2、诉讼费由二被告负担。
原告提交如下证据：
欠款单四张，以证明被告张建楠欠原告饲料款25256元的事实。
被告王友静未提交书面答辩材料。
被告张建楠辩称，不同意原告的诉讼请求。其不是从原告手中买的饲料，且饲料款已经给被告王友静了。
被告张建楠提交如下证据：
一、收条一份，以证明被告张建楠将虾料款给付被告王友静的事实；
二、收条一份，以证明被告张建楠将20000元给付宁桂清的事实。
经庭审质证，被告张建楠对原告提交的四张欠款单上“张建楠”签字没有异议；原告对被告张建楠提交的证据均不予认可，认为均不能证明被告张建楠已给付原告饲料款的事实。
对于上述证据，本院认证如下：被告张建楠对原告提交的证据上“张建楠”签字没有异议，本院对于原告提交的证据予以采纳。在原告完成举证责任之后，被告张建楠对于自己的主张应提交充分的证据予以证实，但被告提交的两份收条，从内容上来看，并不能反映出被告张建楠已给付原告饲料款，且原告质证时也均予以否认，故本院确认被告张建楠提交的两份证据与本案欠缺关联性。本院认定被告张建楠提交证据的证明力低于原告提交证据。故本院确认被告张建楠未给付原告饲料款25256元。
经审理查明，原告从事鱼虾饲料经销业务。被告张建楠在宝坻区黄庄镇从事鱼虾养殖。2012年7月至8月份，被告张建楠向原告出具了四张欠款单，载明共计欠宝坻区大白庄镇×××村冯乃军25256元。后此款被告张建楠并未给付原告。
庭审中，对于四张欠款单左上角“王友敬”字样，原告称系原告工作人员书写，被告称系被告王友静签字。
庭审中，被告张建楠称被告王友静从事鱼虾饲料销售，其从被告王友静处购买鱼虾饲料。对此，原告称二被告是合伙养殖，每次是被告王友静打电话要饲料，但欠款单上系被告张建楠签字。
本院认为，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张建楠称其从被告王友静处购买饲料，且已给付饲料款，但被告张建楠并未提交充分的证据证实其主张。相反，原告提交的证据足以证明被告张建楠欠原告饲料款25256元。被告张建楠称原告提交欠款单左上角“王友敬”字样系被告王友静书写，对此原告予以否认，被告张建楠亦未提交证据证实其主张，且“王友敬”字样并未书写在欠款单中“欠款人：”字样之后，故本院据此不能认定被告王友静为原告的欠款人。原告称二被告系合伙养殖，要求二被告连带给付货款，但未提交证据证实其主张，故本院对原告该项主张不予采信。被告王友静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建楠于判决生效后十日内给付原告冯乃军货款25256元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张建楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，已减半收取216元（原告已预交），由被告张建楠负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初724号
原告董某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告董某某以双方已和好生活为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月五日
书记员 吴灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1972号
被执行人：刘雪东，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
关于被执行人刘雪东抢劫罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）浙0110刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人刘雪东支付罚金5000元。
执行立案后，本院向被执行人刘雪东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘雪东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雪东逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雪东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘雪东有其他可供执行的财产。
本院已对被执行人刘雪东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。被执行人负有继续支付刑事罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二○一八年七月二十六无
书 记 员 杨文雅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执208号
申请执行人:袁金珠，女，1959年12月20日生，汉族，住内黄县。
被执行人：韩保贵，男，1952年9月10日生，汉族，住。
本院在执行袁金珠申请执行韩保贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人韩保贵送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人袁金珠各项损失共计人民币51024.23元；
（2）向申请执行人袁金珠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1166元及申请费665元。
被执行人韩保贵未履行义务，本院依法向被执行人韩保贵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人韩保贵未履行，本院于2018年8月13日决定对韩保贵拘留15日，在交付执行时因韩保贵病情严重，内黄县拘留所建议停止拘留。2018年8月14日决定提前解除对韩保贵的拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人韩保贵的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对韩保贵的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到韩保贵的居住地进行调查。未发现韩保贵有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人袁金珠。申请执行人袁金珠认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人韩保贵可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执208号申请执行人:袁金珠，女，1959年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩保贵，男，1952年9月10日生，汉族，住。本院在执行袁金珠申请执行韩保贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人韩保贵送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人袁金珠各项损失共计人民币51024.23元；（2）向申请执行人袁金珠加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1166元及申请费665元。被执行人韩保贵未履行义务，本院依法向被执行人韩保贵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人韩保贵未履行，本院于2018年8月13日决定对韩保贵拘留15日，在交付执行时因韩保贵病情严重，内黄县拘留所建议停止拘留。2018年8月14日决定提前解除对韩保贵的拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩保贵的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对韩保贵的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到韩保贵的居住地进行调查。未发现韩保贵有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人袁金珠。申请执行人袁金珠认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人韩保贵可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十一日书记员  张肖蕊
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审21号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委�代理人李冰，常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人常州市双龙办公用品厂,住所地常州市武进区横林崔北村塘头。
投资人徐文伟，该厂厂长。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年5月31日向本院申请强制执行武环经罚字[2016]46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日，向被执行人常州市双龙办公用品厂（以下简称双龙办公用品厂）送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人双龙办公用品厂向本院申请听证。本院于2017年6月26日召开听证会，武进环保局委托代理人赵文、李冰、被执行人双龙办公用品厂投资人徐文伟到庭参加听证，本案现已审查终结。
武�环保局称，双龙办公用品厂涉嫌违反环评制度，我局于2016年8月31日，依法对其作出行政处罚决定，处罚款二十万元，其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，未缴纳罚款。2017年5月4日，我局向其下发督促履行义务催告书，其在收到催告书后仍未履行，现申请：1、要求被执行人立即缴纳罚款二十万元；2、申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、现场检查勘查笔录1份，调查询问笔录1份，照片3张，查档情况说明2份，营业执照1份，证明被执行人有违法事实。
2、武环经罚告字[2016]46号《告知书》及送达的回执，武环经罚字[2016]46号《行政处罚决定书》及相应的送达回执，武环经催字[2017]24号《履行义务催告书》及相应的送达回执各1份。证明申请执行人作出具体行�行为的程序合法。
被执行人辩称，我的项目是在2014年之前就开始生产了，后有人举报、项目存在污染，经检查我的项目没有污染没有超标，不应被处罚。另外我厂里的一个车间是租给别人的，他的项目有污染，但已经被处罚了。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境保护评价法》的规定，建设项目未依法提交环境影响评价文件或虽提交但未经批准，擅自开工建设，环保部门责令其停建，可处以五万元以上二十万元以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被执行人未向环保部门报批玻璃制品加工、塑料制品和办公桌椅制造项目的环�影响评价文件，即擅自开工建设并投入生产，其行为违法了法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被执行人在收到处罚决定以及催告书后，未缴纳罚款。申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市双龙办公用品厂立即交纳罚款二十万元的强制执行申请。
二、案件受理费由被执行人常州市双龙办公用品厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 顾俊雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2402号
原告李某。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王福玲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前往来较少，缺乏了解，婚后夫妻感情非常淡薄，常因生活琐事吵打，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原告婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持�见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执188号
申请执行人:李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
李兴有诉杜长利民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴有依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2822号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额229932元。本院于2017年3月7日立案执行。
该案在执行过程中，杜长利作出还款计划，杜长利在2017年7月15日前将纠纷款全部付清。李兴有同意杜长利的还款计划，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00689-1号
申请执行人：刘金平，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00113号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2634.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第23号
上诉人（原审被告）科达集团股份有限公司。
法定代表人刘峰杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘仕界，汉族。
原审被告科达集团股份有限公司张石高速涞源至涞水段第LJ-N8项目经理部，住所地住所地山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。
负责人徐光伟。
上诉人科达集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人科达集团股份有限公司上诉称，科达集团股份有限公司张石高速涞源至涞水段第LJ-N8项目经理部是上诉人下属的分支机构，没有独立的法人资格，不能独立承担责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省广饶县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工行为地在河北省涞源县。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在河北省涞源县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉称原审被告科达集团股份有限公司张石高速涞源至涞水段第LJ-N8项目经理部不能独立承担责任的上诉理由，不是本案管辖权异议上诉审查的内容，应在后续实体审理时依法处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月四日
书记员 崔 璀
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第567号￻
￹
罪犯ＸＸ，男，1990年10月6日出生，蒙古族，出生地辽宁省康
平县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）沈刑二
终字第18号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九
个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终49号
上诉人（原审被告）：于洪岩，男，回族，1970年7月11日出生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：窦艳京，男，汉族，1982年10月4日出生，现住白城市。
上诉人于洪岩因与被上诉人窦艳京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于洪岩，被上诉人窦艳京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪岩上诉请求：撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初2822号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年7月9日11时40分，被上诉人来我修理部，我正在午睡，被上诉人进入我家修理部厨房，用手抓厨房桌子上的菜。我母亲见到后说他，他骂我母亲，我听见后进入厨房见状说他，他骂我，我们发生口角，双方在发生口角后厮打。被上诉人入院治疗，此案起因系被上诉人欠款所致，所以此次纠纷中被上诉人有相当的责任，故洮北区人民法院判我承担全部赔偿责任不当。洮北法院定于2016年10月9日开庭，我去后未开庭，之后什么时间开庭上诉人并不知情，属程序违法，故上诉人提起上诉，请求中级人民法院依法公正处理。
窦艳京辩称，于洪岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审法院开庭他没去，不是他到了没开庭，我没进他家厨房，我们是欠款清算的时候发生的口角，我没骂他母亲。
窦艳京向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、护理费等合计6354.32元。
一审法院认定事实：2016年7月9日11时40分许，原告与被告在金碧乐府小区诚信汽车维修中心内发生争执，被告于洪岩用手掐着原告脖子，用菜刀背部砍了原告，原告入院治疗10天，花费医疗费3366.92元。被告被行政处罚5日。一审法院认为，被告将原告砍伤，入院治疗，造成原告身体损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告在住院期间花费的医疗费3366.92元，因原告住院10天，根据病历，原告住院期间均为二级护理，按照居民服务行业标准，护理费应为1208.2元（120.82*10），伙食补助费应为1000元（100*10）。关于误工费用，原告系农村户口，应按照农业平均收入标准，其误工费应为1139.60元（113.96*10）。因此原告以上四项费用共计6714.72元，原告请求的医疗费、护理费等合计为6354.32元，其请求的范围未超过法律规定，原审法院予以支持。判决：被告于洪岩于本判决生效后七日内赔偿原告窦艳京63**.32元。案件受理费25元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人造成人身损害的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间发生争执，上诉人用菜刀背部砍伤被上诉人，致被上诉人入院治疗的事实双方均无异议，一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人护理费1208.20元、伙食补助费1000元、误工费1139.60元，共计6714.72元符合法律规定，被上诉人原审请求的医疗费、护理费等合计为6354.32元，未超过法律规定，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人6354.32元，属认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。另，上诉人主张其对于原审开庭时间并不知情，但上诉人于2016年9月21日签收了洮北区人民法院的开庭传票，有开庭传票送达回证在卷为凭，其认为原审审理程序违法的主张没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，于洪岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由于洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李立群
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1812号
原告山东宁阳经济开发区枕河村民委员会，驻山东宁阳经济开发区枕河村。
法定代表人侯广州，山东宁阳经济开发区枕河村村主任。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告张雪媛，农民。
本院在审理原告山东宁阳经济开发区枕河村民委员会与被告张雪媛房屋纠纷一案中，原告山东宁阳经济开发区枕河村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳经济开发区枕河村民委员会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告山东宁阳经济开发区枕河村民委员会负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 铎
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第467号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
负责人叶皆华，该社主任。
被执行人陈益护，男，汉族，身份证号码×××1816，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社申请执行陈益护金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈益护送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈益护履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈益护至今尚未自动履行，本案标的29000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈益护有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社也无法提供被执行人陈益护可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第467号案终结本次执行。若发现被执行人陈益护有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1629-2号
原告：康明芳，居民。
委托代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王颜军，居民。
本院在审理原告康明芳与被告王颜军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康明芳申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康明芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康明芳负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘利红
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣佳妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第793号
罪犯刘堂，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）廊刑初字第2号刑事判决，以被告人刘堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月11日止）。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2011年度狱级改造积极分子；记功三次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘堂在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2025年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00025号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理孙某与杨某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十日
书记员 张付全
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1812号
申请执行人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司。
法定代表人：庞全法。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键。
申请执行人�兴市宇龙电炉成套设备有限公司与被执行人浙江中源能源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬余商初字第1307号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行执行款75700元，本院已交付申请执行人。被执行人名下的房地产在本院另案中已被查封，因其在本院有多案，且该房地产设有抵押权，本案中暂难以处理，待另案处理完毕后申请执行人可参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1812号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第58号
原告朝阳力源物资供销有限公司，住所地朝阳县东大道乡东大道村。
法定代表人丛斐，总经理。
被告北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。
法定代表人史爱民，段长。
被告北票市兴艺物资经销有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。
法定代表人谢殿福，经理。
被告北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。
法定代表人刘文祥，经理。
本院在审理原告朝阳力源物资供销有限公司与被告北票市公路管理段、北票市兴艺物资经销有限公司、北票台吉金山煤炭产销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告北票市公路管理段、北票市兴艺物资经销有限公司、北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的财产、银行账户存款人民币1，092,495元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供了足额的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告北票市公路管理段、北票市兴艺物资经销有限公司、北票台吉金山煤炭产销有限责任公司银行存款人民币1,092,495元或等额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宇哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第23号
原告金建华，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告金建华不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为及行政复议决定，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同月13日立案后，于同月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告金建华，被告市政府委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书（以下简称“被诉告知行政行为”），认定原告提交的政府信息公开申请材料，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用《信息公开规定》，市政府不再按照《信息公开规定》作出答复。原告金建华不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年4月23日作出沪府复字（2015）第77号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），维持了市政府作出的被诉告知行政行为。
原告金建华诉称，2014年11月27日原告向被告网上申请政府信息公开，要求获取“适用于土地前期开发的有关法律法规文件”。后经补正，内容为：“上海市人民政府土地管理文件，沪府土（2003）343号，《关于批准上海申江北外滩开发建设有限公司建设北外滩国际客运中心北侧地块工程开展前期用地的通知》，根据这一文件，你们是依据哪个法律法规文件核发的？我要求获取的就是核发这一文件的有关的政府信息”。同年12月27日，原告收到被诉告知书。原告不服，提出行政复议。2015年4月28日，原告收到被诉复议决定。原告认为，原告申请的信息的指向非常明确，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第十条第（七）项规定，应是重点公开的政府信息。被告认定事实错误，适用法律法规错误。故请求法院：1、依法确认被告作出的被诉告知行政行为违法；2、责令被告依法公开原告所申请的信息；3、撤销被告作出的被诉复议决定。
被告市政府辩称，被告在法定期限内，对原告申请作出的被诉告知行政行为符合有关规定、适用依据正确、程序合法、内容适当。被告作出的被诉复议决定符合法律规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金建华于2014年11月27日向被告市政府网上申请政府信息公开，请求获取“适用于土地前期开发的有关法律法规文件”。被告收到后于12月16日向原告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知“您的申请内容不明确，根据《信息公开条例》第二十一条第（四）项、《信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2014年12月23日前补正申请，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”原告于同月23日进行补正，称“对于该文件的名称、文号，本人不掌握。现特征描述如下：上海市人民政府土地管理文件，沪府土（2003）343号，《关于批准上海申江北外滩开发建设有限公司建设北外滩国际客运中心北侧地块工程开展前期用地的通知》，根据这一文件，你们是依据哪个法律法规文件核发的？我要求获取的就是核发这一文件的有关政府信息”。被告于同月24日收到原告的补正申请后，于同月25日作出被诉告知行政行为。原告于同月27日收到被诉告知书后不服，于2015年2月3日提出行政复议申请。被告于次日收到原告的行政复议申请，于同月6日向被申请人发出行政复议答复通知书，并于同月10日收到行政复议答复书及作出被诉告知行政行为的材料。因案情复杂，被告于同年4月2日作出行政复议延长审理期限通知书，于次日寄送原告。之后，被告于同年4月23日作出了被诉复议决定，并于4月27日寄送原告。2015年4月28日，原告收到被诉复议决定后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，根据被告提交的政府信息公开申请表、补正告知书及邮寄凭证、补正申请表、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定及邮寄凭证等证据，并结合庭审中各方当事人的陈述予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条及《信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2014年11月27日收到原告的信息公开申请后，告知原告补正申请内容，并在收到原告的补正申请表后，于2014年12月25日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。原告认为，其申请信息的指向非常明确，被告认定事实错误、适用法律法规错误。对此，本院认为，根据《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的要求，信息公开申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告的申请及经补正后的申请，均不符合提起政府信息公开申请的法定要求。故被告认定原告的申请经补正后仍不符合《信息公开规定》第二十一条规定，作出被诉告知行政行为，事实清楚、法律适用正确。原告要求确认被诉告知行政行为违法并要求被告公开其所申请信息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。因此，被告市政府具有受理并处理原告所提出的行政复议申请的职责。被告于2015年2月4日收到原告的行政复议申请后，于同月6日向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，并于同月10日收到行政复议答复书及作出被诉告知行政行为的材料，因案情复杂，被告根据《行政复议法》第三十一条的规定，于同年4月2日延长行政复议审理期限，并于同年4月23日作出了被诉复议决定，行政程序合法。被告认定市政府作出的被诉告知行政行为，符合法律规定，并无不当，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定决定予以维持，事实清楚，法律适用正确。原告要求撤销被诉复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告金建华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一五年十月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第539号
申请人新乡市隆基建筑安装有限公司申请执行卫辉市孙杏村镇汲城一村村民委员会建设工程合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1876号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1876号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2081号
原告：王起忠，农民。
委托代理人：孙荣平。
委托代理人：李进海，男。
被告：史正祥，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2081号
原告：王起忠，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：李进海，男，住迁西县。唐山市天成食品有限公司副经理。
被告：史正祥，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告王起忠与被告史正祥民间借贷纠纷一案，原告王起忠于2013年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王起忠的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王起忠撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙树新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第106号
上诉人（原审被告）青岛德鸿彩印包装有限公司。
法定代表人于学娟，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛康捷包装材料有限公司。
法定代表人王珊，经理。
上诉人青岛德鸿彩印包装有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第2124号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人从未委托被上诉人进行来料加工，暂且不谈双方货款是否结清，仅从纠纷的性质上说，本案不是承揽合同纠纷，本案应为买卖合同纠纷，应由上诉人住所地胶州市人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛康捷包装材料有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1378号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：梁鹤林，系该银行员工。
被告：黄良送。
被告：王子友。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告黄良送、王子友金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、被告黄良送立即按合同约定归还原告借款人民币本金50000元，至2016年2月15日利息8152.42元以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息；二、被告王子友对以上所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人梁鹤林到庭参加诉讼，被告黄良送、王子友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2013年11月5日，被告黄良送经被告王子友担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限为2013年11月5日至2015年10月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告黄良送于2014年10月20日向原告借款人民币50000元，约定月利率为10‰，借款期限至2015年9月20日止，到期还本，按年结息。到期后，被告未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币50000元及至2016年2月15日止的利息人民币8152.42元。被告王子友作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良送于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币50000元、利息人民币8152.42元及自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告王子友对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，依法减半收取人民币630元，由被告黄良送负担，被告王子友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1260元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑仁仁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第248号
原告尹某某，女，汉族，住单位宿舍。
被告白某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告尹某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员牛亚群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月相识，2011年12月登记结婚。共同生活一年后，于2013年1月因感情不和分居至今。在此期间，原告于2012年2月怀孕，但宫外孕小产。由于原、被告相处时间短暂，就闪电结婚，相互缺乏了解，感情基层薄弱，婚后发现夫妻性格不合，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，经常因琐事打骂原告，严重伤害了夫妻感情，更为严重的是被告将自家的门锁在原告不知情的情况下私自更换，导致原告在外寄居一年多，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩。
原告尹某某未围绕其主张，向本院提供了结婚证（复印件）一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
被告白某某未向本院提供相应的证据。
庭审中及证据交换期间，被告白某某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。原告提供的结婚证经本院核实，系民政部门颁发的原始证件，故本院确认该证据的证明力、
根据当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告尹某某、被告白某某于2011年5月经人介绍相识，于同年12月22日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。
本院认为，原告尹某某、被告白某某婚姻存续时间不长，尚处于磨合期间，难免因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方应当引起重视，端正态度，本着互谅互让、相互理解、相互尊重、相互信任、相互爱护的原则去处理问题、化解矛盾。现原告起诉要求离婚，其理由不充足、证据不充分，被告未表示同意离婚，故本院依法判决不准予离婚。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元（已预交）减半收取一百五十元，由原告尹某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一四年五月六日
书记员 李 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2509号
原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：温青，职务：总经理。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛成昊物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛成昊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更185号
罪犯种道升。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年1月22日作出（2007）萧刑初字第6号刑事判决，认定被告人种道升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人种道升不服，向本院提出上诉。本院于2007年3月12日作出（2007）宿中刑终字68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00253号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯种道升在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯种道升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯种道升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯种道升减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2006年7月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终229号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被民权县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南××律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫1421刑初227号刑事判决。朱某不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至12月间，被告人朱某三次到邻居王某甲家中，将王某甲家的三部手机盗走。经鉴定，其中酷派、华为两部手机价值1060元。
原判认定上述事实有：1.价格鉴定意见书；2.被害人王某甲的陈述；3.证人王某丙心的证言；4.被告人朱某的供述等。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
朱某上诉称：只盗窃两部手机；量刑重。
辩护人请求对朱某从轻处罚。
关于朱某上诉称只盗窃两部手机、量刑重及辩护人请求对朱某从轻处罚的问题。经查，朱某归案后，对三次到王某甲家盗窃三部手机的犯罪事实作过多次供述，且一审开庭时予以供认，所供作案的时间、地点、手段及所盗窃的手机与被害人王某甲的陈述、证人王某丙心的证言可相互印证，被盗窃的两部手机是从朱某家找到。朱某盗窃三部手机的犯罪事实清楚，证据确实充分。朱某多次入户盗窃，原判量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年八月十八日
书记员 徐磊涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初708号
原告：叶分，男，1972年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨文良、黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：唐连军，男，1969年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：蒋文林，男，1970年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告叶分诉被告唐连军、蒋文林民间借贷纠纷一案中，原告叶分于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶分撤回起诉。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告叶分负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林金花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初708号
原告：叶分。
委托代理人：杨文良、黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：唐连军。
被告：蒋文林。
原告叶分诉被告唐连军、蒋文林民间借贷纠纷一案中，原告叶分于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶分撤回起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告叶分负担。
审判长陈玲
人民陪审员黄文星
人民陪审员林金花
二○一六年八月十五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初708号
原告：叶分。
委托代理人：杨文良、黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：唐连军。
被告：蒋文林。
原告叶分诉被告唐连军、蒋文林民间借贷纠纷一案中，原告叶分于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶分撤回起诉。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告叶分负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林金花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第701号
申请执行人赵某某
申请执行人赵某甲（系赵某某父亲）
被执行人王某某
被执行人王某甲（系王某某父亲）
关于赵某某、赵某甲诉王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 高斌魁
审判员 彭国喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 范世宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第701号
申请执行人赵某某
申请执行人赵某甲（系赵某某父亲）
被执行人王某某
被执行人王某甲（系王某某父亲）
关于赵某某、赵某甲诉王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王某某在林州市信用合作联社账户的存款，扣划至林州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 高斌魁
审判员 彭国喜
二〇一四年十月十日
书记员 范世宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2693号
原告杨福生。
委托代理人陈荣华，女。
被告席正权。
被告田红英。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司经理。
委托代理人唐剑，男。
本院在审理原告杨福生诉被告席正权、田红英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨福生向本院申请撤回对被告席正权、田红英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告杨福生撤回对被告席正权、田红英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨福生承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚 德
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2693号原告陈养子，男，1939年7月9日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被告陈俊川，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年9月1日立案受理了原告陈养子与被告陈俊川民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈养子到庭参加诉讼，被告陈俊川经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈养子诉称，被告陈俊川因做生意缺乏资金，于1999年12月和2002年4月分别向原告借款人民币5200元和10000元。1999年12月借款未约定利息，但2002年4月的借款约定月利息按3%计付。后经原告多次催讨，被告至今未付过利息。请求判令被告偿还原告借款本金15200元，其中人民币5200元应自起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，人民币10000元应自2002年4月15日起至还清借款之日止，在双方约定的3%限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告陈俊川未提出答辩意见。经审理查明，被告陈俊川因做生意缺乏资金，于1999年12月23日向原告陈养子借款人民币5200元，双方未约定借款期限和利息，被告陈俊川于当日出具借条一张交原告收执；又于2002年4月15日再次向原告陈养子借款人民币10000元，双方未约定借款期限，但约定月利率为3%。被告陈俊川经原告催讨后，至今未还本付息。上述事实，有原告陈养子的陈述及原告提供的借条两份为证，被告陈俊川经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊川向原告陈养子借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈俊川负有在原告催讨后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。被告陈俊川未能在原告催讨之后未能依约还款，依法应支付逾期利息。原告请求被告自起诉之日起至还清借款之日止，其中借款本金人民币5200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。原告还请求其中本金人民币10000元，在双方约定的3%限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对此本院认为，原告自愿降低其利息请求是对自身权利的处分，本院予以尊重，且该利息请求未超过法律允许的最高限额，依法应予支持。被告陈俊川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈俊川应于本判决生效后十日内偿还原告陈养子借款本金人民币15200元，其中本金人民币5200元应自2014年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；其中本金人民币10000元应自2002年4月15日起至还清借款之日止，在双方约定的3%限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1282.50元，由被告陈俊川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长黄学军代理审判员吴成斌人民陪审员黄来有二〇一五年四月十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1487号
罪犯孟祥东，男，1974年12月29日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年11月26日作出（2012）惠刑初字第185号刑事判决，认定孟祥东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，附加并处罚金二万五千元，没有退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟祥东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年2月至4月期间，被告人孟祥东伙同毛彦伟等人预谋后，冒充国家工作人员，以买进口药材并承诺分红利为诱饵，先后6次骗取6名受害人现金124万元。
罪犯孟祥东自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2014年3月17日不会背诵服刑人员行为规范扣0.5分）。上述事实有服刑人员周红星和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥东自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未退赔及执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥东减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年五月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1100号
原告程凯凯，男，1985年7月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被告任凯，男，1987年4月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
第三人赵小委，男，1977年6月15日出生，汉族，平顶山市区。
第三人曹永杰，男，1977年6月15日出生，汉族，平顶山市卫东区。
第三人周彬，男，1979年10月13日出生，汉族，平顶山市新华区。
第三人刘文林，男，1975年1月9日出生，汉族，平顶山市卫东区。
第三人杨自强，男，1983年9月24日出生，汉族，，平顶山市卫东区。
第三人张朝亚，男，1990年5月23日出生，汉族，平顶山市卫东区。
本院在审理原告程凯凯诉被告任凯、第三人赵小委、曹永杰、周彬、刘文林、杨自强、张朝亚合伙纠纷一案，原告程凯凯于2016年2月20日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凯凯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凯凯撤回起诉。
案件诉讼费2225元，减半收取1112.5元，由原告程凯凯负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年二月二十日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第276号
原告王春玲。
委托代理人孙玉鹏，律师。
被告李曙燕。
被告刘冬旭。
原告王春玲诉被告李曙燕、刘冬旭为民间借贷纠纷一案，原告王春玲向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。被告李曙燕、刘冬旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2011年2月14日，被告李曙燕已有事急需用钱为由，向我借款50000元。约定借期3个月，并支付相应的违约金和利息。可被告至今未还。原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元，违约金20500元，共计70500元，诉讼费由被告承担。
被告李曙燕、刘冬旭未答辩。
经审理查明，被告李曙燕2011年2月14日借原告王春玲50000元，并打有借据。被告刘冬旭作为保证人在借据上签名。借据内容为借款合同李曙燕于2011年2月14日向王春玲借现金伍万元（50000元）。借期叁月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元或全款的30%年利息。刘冬旭自愿给李曙燕做担保人，愿负连带责任。在还不清此款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给王春玲。保证期：无。借款人：李曙燕电话：150××0XXXXXX1583****XX保证人：刘冬旭电话：150××××26XX。借款到期后，被告李曙燕未偿还此借款。原告诉至本院。
以上事实，有借据等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李曙燕向原告王春玲借款事实清楚，原告王春玲要求被告李曙燕偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李曙燕支付20500元违约金的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求，不违反法律规定，理应予以支持。被告刘冬旭作为承担连带保证责任的保证人在借据上签字。法律规定连带责任的保证人与债权人对保证期间可以约定，没有约定的，保证期间为主债务履行期届满后6个月。在约定或者法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李曙燕于2011年2月14日向原告王春玲借款，约定借款期限为3个月。原告直到2013年1月11日才向本院提起诉讼，显然已经超过保证期间。并且原告亦未向本院提交在保证期间要求被告刘冬旭承担保证责任的证据，因而，原告要求被告刘冬旭连带偿还借款及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曙燕自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款50000元及违约金20500元，共计70500元；
二、驳回原告王春玲要求被告刘冬旭对借款及违约金承担偿还责任的诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费300元，共计1862元，由被告李曙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第276号
原告王春玲。
委托代理人孙玉鹏，律师。
被告李曙燕。
被告刘冬旭。
原告王春玲诉被告李曙燕、刘冬旭为民间借贷纠纷一案，原告王春玲向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人孙玉鹏�庭参加诉讼。被告李曙燕、刘冬旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2011年2月14日，被告李曙燕已有事急需用钱为由，向我借款50000元。约定借期3个月，并支付相应的违约金和利息。可被告至今未还。原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拒绝。原告无奈诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元，违约金20500元，共计70500元，诉讼费由被告承担。
被告李曙燕、刘冬旭未答辩。
经审理查明，被告李曙燕2011年2月14日借原告王春玲50000元，并打有借据。被告刘冬旭作为保证人在借据上签名。借据内容为借款合同李曙燕于2011年2月14日向王春玲借现金伍万元（50000元）。借期叁月。如到期还不清全款，每日需交违约金100元或全款的30%年利息。刘冬旭自愿给李曙燕做担保人，愿负连�责任。在还不清此款时，我同意把全部借款、违约金、利息还给王春玲。保证期：无。借款人：李曙燕电话：15031****X****830XXXXX保证人：刘冬旭电话：150××××26XX。借款到期后，被告李曙燕未偿还此借款。原告诉至本院。
以上事实，有借据等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李曙燕向原告王春玲借款事实清楚，原告王春玲要求被告李曙燕偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李曙燕支付20500元违约金的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求，不违反法律规定，理应予以支持。被告刘冬旭作为承担连带保证责任的保证人在借据上签字。法律规定连带责任的保证人与债权人对保证期间�以约定，没有约定的，保证期间为主债务履行期届满后6个月。在约定或者法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李曙燕于2011年2月14日向原告王春玲借款，约定借款期限为3个月。原告直到2013年1月11日才向本院提起诉讼，显然已经超过保证期间。并且原告亦未向本院提交在保证期间要求被告刘冬旭承担保证责任的证据，因而，原告要求被告刘冬旭连带偿还借款及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曙燕自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王春玲借款50000元及违约金20500元，共计70500元；
二、驳回原告王春玲要求被告刘冬旭对借款及违约金承担偿还责任的诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费300元，共计1862元，由被告李曙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 峥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第469号
原告：李某，教师。
委托代理人（特别授权）：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告李某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）�品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年7月14日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答�。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李某已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某预购房屋“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某利息（利息：自2012年7月14日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 娜