安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初117号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。法定代表人：张绍新，公司董事长。原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。负责人：倪昊，支行行长。委托诉讼代理人：郑书剑，公司员工。上述二原告共同委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园工业十路。法定代表人：陶浙苏，公司经理。被告：陶浙苏，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：骆可华，女，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）、蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行（以下简称蚌埠农商行吴小街支行）与被告安徽浙苏服装水洗有限公司(以下简称浙苏水洗公司)、陶浙苏、骆可华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蚌埠农商行、蚌埠农商行吴小街支行的共同委托诉讼代理人束庆啭、蚌埠农商行吴小街支行委托诉讼代理人郑书剑，被告浙苏水洗公司的法定代表人陶浙苏、被告陶浙苏、被告骆可华的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。诉讼中，蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行（以下简称蚌埠农商行吴小街支行）申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽浙苏服装水洗有限公司偿还借款本金1700万元、利息1066240.77元，（利息暂计算自2015年5月21日至2016年1月29日，此后利息按照合同约定的罚息标准计算至本金还清为止，利随本清）；2、原告从被告安徽浙苏服装水洗有限公司提供抵押的房屋（房屋所有权证号为五公字第217032号、217032-1号、217032-2号、217032-10号、217032-11号）及国有土地使用权〔使用权证号五国用（2011）第2167号〕等财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告陶浙苏、骆可华对被告安徽浙苏服装水洗有限公司全部借款本息承担连带偿还保证责任；4、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告浙苏水洗公司因生产经营需要资金分三次向原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款合计人民币1700万元，具体为：1、2015年1月29日借款壹仟万元（￥1000万元），借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日；2、2015年2月26日借款肆佰万元（￥400万元），借款期限自2015年2月26日至2016年1月29日；3、2015年2月28日借款叁佰万元（￥300万元），借款期限自2015年2月28日至2016年1月29日。原告与被告浙苏水洗公司分别签订了三份《流动资金借款合同》，合同约定：三笔借款利率均为月基准利率上浮60%即月利率为7.467‰，支付方式为受托支付，借款用途为购买牛仔布、染料，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，每月20日为固定结息日。同时，合同还对双方的权利与义务及相关事项进行了约定。原告依被告浙苏水洗公司申请向其指定的收款人支付（发放）了壹仟柒佰万元（￥17000000元）的借款。被告浙苏水洗公司为保证按时清偿上述三笔借款的本息，以其所有的房屋（权证号五公字217032号、217032-1号、217032-2号、217032-10号、217032-11号）及五国用（2011）第2167号国有土地使用权等财产向原告提供了抵押担保，双方签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押他项权证。被告陶浙苏、骆可华又共同对被告浙苏水洗公司1700万元的借款本息承担连带清偿保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告浙苏水洗公司，自2015年5月21日起没有向原告支付利息，至2016年1月29日拖欠利息计1066240.77元，其行为已严重违反了双方间的合同约定，故提出如上诉讼请求。被告浙苏水洗公司与陶浙苏辩称：借款是事实，但暂时没有偿还能力。被告骆可华辩称：最高额保证合同上的签名和指纹均不是其签署和按捺，不应该承担保证责任，请求法院驳回对骆可华的诉讼请求。原告蚌埠农商行为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告浙苏公司的诉讼主体资格；3、被告的结婚证、身份证，证明被告陶浙苏、骆可华的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；4、蚌埠农村商业银行股份有限公司对吴小街支行的授权书，证明吴小街支行是蚌埠农商行的分支机构，其向浙苏公司发放贷款是受蚌埠农商行的委托授权，相应的权利义务应该由蚌埠农商行享有和承担；5、流动资金借款合同三份、股东会决议，证明原告与浙苏水洗公司之间存在合法的金融借款合同关系、被告借款数额、利息及双方的权利与义务，被告借款是通过股东会决议通过的；6、提款申请书、借款借据、联行凭证、出账通知书，证明原告根据被告申请向其指定的收款人发放了借款1700万元；7、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证，证明被告浙苏水洗公司用其所有的国有土地使用权及房屋向原告提供抵押担保，并办理了他项权证，原告农村商业银行有权对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；8、最高额保证合同一份，证明被告陶浙苏、骆可华对浙苏水洗公司的借款本息应当承担连带偿还责任；9、回执（提前收回借款），证明被告借款事实及被告未按期偿还利息，原告要求提前还款。被告骆可华为支持抗辩主张，向本院提供了离婚证，证明原告发放贷款时，其与陶浙苏已离婚，不应承担责任。根据被告骆可华的申请，本院依法委托东南司法鉴定中心对最高额保证合同上“骆可华”三字是否其本人所签以及指纹是否其本人所按进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见是最高额保证合同上“骆可华”的签字不是其本人所签署。本院经审查，对原告提供的上述证据1-7、9的真实性、合法性及关联性均予以确认；对证据8合同的真实性予以确认，对骆可华的签名和指纹按捺，因最高额保证合同签名处的“骆可华”三个字经鉴定不是其本人所签，指纹因原告提供的检材不足，故对其要求骆可华应该承担保证责任的证明目的不予确认；对被告骆可华提供的离婚证真实性予以确认；对东南司法鉴定中心的鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定以下事实：被告浙苏水洗公司因生产经营需要资金分三次向原告蚌埠农商业借款合计人民币1700万元，具体为：1、2015年1月29日借款壹仟万元（￥1000万元），借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日；2、2015年2月26日借款肆佰万元（￥400万元），借款期限自2015年2月26日至2016年1月29日；3、2015年2月28日借款叁佰万元（￥300万元），借款期限自2015年2月28日至2016年1月29日。原告与被告浙苏水洗公司分别签订了三份《流动资金借款合同》，合同约定：三笔借款利率均为月基准利率上浮60%即月利率为7.467‰，支付方式为受托支付，借款用途为购买牛仔布、染料，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息，每月20日为固定结息日。同时，合同还对双方的权利与义务及相关事项进行了约定。原告依被告浙苏水洗公司申请向其指定的收款人支付（发放）了壹仟柒佰万元（￥17000000元）的借款。被告浙苏水洗公司为保证按时清偿上述三笔借款的本息，以其所有的房屋（权证号五公字217032号、217032-1号、217032-2号、217032-10号、217032-11号）及五国用（2011）第2167号国有土地使用权等财产向原告提供了抵押担保，双方签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押他项权证。其中2014年2月19日的五他项（2014）第014号土地他项权证载明：土地他项权利人蚌埠农商行，义务人浙苏水洗公司，座落五河县城南工业园区龙岗路西侧、兴浍路南侧，地号340322001032021，使用权面积56067平方米，抵押金额500万元；2014年8月21日的房他证五公字第2170**号、217032-1号、217032-2号、217032-10号、217032-11号房屋他项权证载明：房屋他项权利人蚌埠农商行，义务人浙苏水洗公司，房屋座落五河县城南工业园区，债权数额1200万元。被告陶浙苏对被告浙苏水洗公司1700万元的借款本息承担连带清偿保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告浙苏水洗公司，自2015年5月21日起没有向原告支付利息，至2016年1月29日拖欠利息计1066240.77元。另查明，原告蚌埠农商行与陶浙苏签订的最高额保证合同中，保证人处“骆可华”三字非骆可华本人所签。本院认为：本案中蚌埠农商行吴小街支行与浙苏水洗公司签订的借款合同，蚌埠农商行与浙苏水洗公司签订的最高额抵押合同（已办理抵押登记手续），蚌埠农商行与保证人陶浙苏签订的最高额保证合同，均系双方之间的真实意思表示，合法有效。借款17000000元到期后，浙苏水洗公司未偿还借款本金17000000元，利息仅付至2015年5月20日，已构成违约。蚌埠农商行吴小街支行是根据蚌埠农商行的授权，向浙苏水洗公司发放贷款，虽然蚌埠农商行吴小街支行是以自己的名义与公司签订借款合同，而最高额抵押合同、最高额保证合同是与蚌埠农商行签订，他项权证载明的权利人是蚌埠农商行，但借款合同和银行承兑协议中约定的最高额抵押合同和最高额保证合同即为该两份合同，故浙苏水洗公司应知蚌埠农商行吴小街支行是根据蚌埠农商行的委托发放贷款，蚌埠农商行是适格的原告，浙苏水洗公司和保证人陶浙苏应向蚌埠农商行承担相应的责任，蚌埠农商行对已办理抵押登记手续的抵押物享有优先受偿权。蚌埠农商行主张的截止到2016年1月29日的利息损失不违反法律规定及其合同约定，本院予以支持。蚌埠农商行要求被告骆可华承担保证责任的主张，因保证合同上记载的骆可华三字，非骆可华本人所签，指纹因蚌埠农商行提供的检材不足无法鉴定，蚌埠农商行不能证明指纹为骆可华本人所按，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽浙苏服装水洗有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000000元及利息、逾期息（其中截止到2016年1月29日，利息1066240.77元；自2016年1月30起，以17000000元为基数，按月利率11.201‰，计算至实际付清之日止）；二、如被告安徽浙苏服装水洗有限公司未在上述期限内履行第一项债务，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司有权以被告安徽浙苏服装水洗有限公司提供抵押的五他项（2014）第014号土地他项权证下（地号340322001032021，使用权面积56067平方米）国有土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（在5000000元范围内）；三、如被告安徽浙苏服装水洗有限公司未在上述期限内履行第一项债务，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司有权以被告安徽浙苏服装水洗有限公司提供抵押的房他证五公字第2170**号、217032-1号、217032-2号、217032-10号、217032-11号房屋他项权证下房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（在12000000元范围内）；四、如以本判决第二、三项确定的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一项确定给付的义务，则被告陶浙苏对上述判决第一项未受清偿部分及本案被告安徽浙苏服装水洗有限公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告安徽浙苏服装水洗有限公司追偿；五、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130197元，鉴定费4600元，合计134797元由被告安徽浙苏服装水洗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长 李 军审判员 李少芳审判员 李思泉二〇一六年十二月二十三日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。