江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0915号
原告柏久惠，女，1963年4月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告林俊，男，1990年3月21日生，汉族，高邮市人。
被告林国富，男，1966年1月23日生，汉族，高邮市人。
二被告共同委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
代表人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告柏久惠与被告林俊、林国富、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法先适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告柏久惠的委托代理人张海明，被告林俊、林国富的共同委托代理人李树宏、被告财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告林俊、林国富到庭参加了2013年7月16日的庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告林俊驾驶苏K×××××号轿车行驶至高邮市南海路与万金路交叉路口时，与原告柏久惠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林俊负事故的全部责任，原告无责任。被告林俊驾驶的苏K×××××号轿车在被告财保高邮支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告林俊、林国富共同辩称：我方对事故的发生及责任认定均没有异议，对在保险公司承保交强险和商业险没有异议，具体赔偿项目到庭审中在质证。
被告财保高邮支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对苏K×××××号轿车在我公司承保交强险和商业险没有异议，对于原告主张的各项赔偿数额在质证时答辩，对于原告的损失保险公司按照伤残参与度承担75%的责任，且保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年2月19日14时45分许，被告林俊驾驶苏K×××××号轿车行驶至高邮市南海路与万金路交叉路口时，与由西向东行驶的原告柏久惠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于同年2月20日作出第2012C191号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林俊负事故的全部责任，原告无责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后，原告被送至高邮市中医医院治疗，共住院66天，用去医疗费36067元，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2013年5月30日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第357号司法鉴定意见书，结论为原告发生交通事故致颅脑及腰部外伤，遗有腰部活动度丧失33%、边缘智力缺失（日常活动能力轻度受限），分别属九级、十级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日。后经被告财保高邮支公司申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告柏久惠的交通事故损伤参与度进行鉴定，该所于2013年11月13日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第1083号司法鉴定意见书，结论为原告发生交通事故致颅脑及腰骶部外伤，其颅脑损伤及遗有的边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限）完全系此次交通事故所致；其腰部活动障碍的后果系创伤及退变共同所致，交通事故外伤的参与度拟为75%。
上述事实，由原告提交的高邮市中医医院出具的发票两张、费用清单、苏北司鉴所（2013）临鉴字第1083号司法鉴定意见书等证据予以证实，到庭被告质证后对床位费5480元提出异议，认为应按照40元／天计算2640元，对此原告不予认可。
另查明，被告林俊驾驶的苏K×××××号轿车系被告林国富所有，被告财保高邮支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，且商业三者险投保了不计免赔条款。在本院（2012）邮民初字第1030号民事判决书中，被告财保高邮支公司已经在交强险范围内支付原告柏久惠医疗费10000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的交强险保单、被告林国富行驶证、被告林俊驾驶证等复印件以及本院（2012）邮民初字第1030号民事判决书等证据予以证实，到庭被告质证无异议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
36067元；2.误工费21000元；3.护理费13500元；4.住院伙食补助费1386元；5.营养费1200元；6.交通费2000元；7.住宿费2646元；8.残疾赔偿金130579元；9.精神抚慰金15000元；10.鉴定费4068元。审理中原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为94966元、鉴定费变更为6228元。
经本院征求意见，因双方调解方案差距较大，致本案调解不成。
本院认为，2012年2月19日14时45分许，被告林俊驾驶苏K×××××号轿车与原告柏久惠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林俊负事故的全部责任，原告无责任。对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告在审理中共同核定的赔偿项目为：非医保用药比例为12%，住院伙食补助费为1368元，残疾赔偿金为94966元（已扣除原告自身疾病参与度25%），鉴定费为6228元，对以上费用本院予以确认。2、原告主张医疗费36067元，被告质证后对床位费5480元提出异议，认为应按照普通病房40元／天计算为2640元，本院认为，原告住院后选择何种病房并非本人意愿，且被告未提供证据证明原告选择了优于诊断治疗的病房，故对被告的主张不予采纳，据此确定原告医疗费用为36067元。3、原告主张误工费21000元，提供高邮市金手指美发护肤中心出具的营业执照及误工证明各一份，被告质证后认为原告提供的证据不足以证明误工的事实，本院认为，原告柏久惠在高邮市金手指美发护肤中心工作，月工资为3000元整，根据江苏省苏北人民医院司法鉴定书的鉴定意见，原告伤后休息期为210天，被告虽有异议，但其未提供相反证据，据此确定原告误工费用为21000元。4、原告主张护理费13500元，以2人护理，每人75元／天计算90天，提供护理人员王玲、王慧所在单位营业执照及工资证明，高邮市中医医院诊断证明书复印件予以证明，被告质证后对护理期限没有异议，对2人护理及护理标准提出异议，本院认为，根据高邮市中医医院疾病诊断证明书，原告自2012年2月19日至4月25日住院期间需贰人护理，本院酌情确定原告在高邮市中医医院住院期间以每人每天60元计算66天，计7920元，出院后以一人护理35元／天计算24天，计840元，据此确定原告护理费用为8760元。5、原告主张营养费1200元，以10元／天计算120天，被告质证后认为原告没有提供证据，故对该项不予认可，本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故致残，故本院酌情确定原告的营养费以10元／天计算30天，据此确定原告营养费为300元。6、原告主张交通费2000元、住宿费2646元，提供票据予以证明，被告质证后认为交通费用过高，对住宿费不予认可。本院认为该项费用为原告治疗过程中原告及其亲属所必然产生的费用，据此本院酌情确定原告的该两项费用为2600元。7、原告主张精神抚慰金15000元，被告质证后认为原告主张过高，因为根据司法鉴定意见书，交通事故外伤的参与度为75%，本院认为，原告因交通事故受伤分别构成九级、十级伤残，对原告带来一定的精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
关于被告保险公司提出的因交通事故外伤参与度为75%，故应在赔偿总额中扣减25%中的主张，本院认为，原告住院治疗是因为交通事故受伤所致，并非自身疾病，若非此次交通事故，原告也不会受伤，更不会因伤产生各项损失，故本院依法对被告的该项主张不予支持。
以上认定的赔偿金额合计181289元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告林俊负事故的全部责任，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由承保苏K×××××号轿车交强险的被告财保高邮支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告财保高邮支公司在第一次诉讼中已给付原告的10000元后，本案交强险赔偿金额为110000元；交强险赔偿不足的部分，包括医疗费31739元（已扣除非医保部分
4328元）、住院伙食补助费1368元，营养费300元、鉴定费1620元（2160元＊75%）、护理费、误工费等合计62353元，应由被告财保高邮支公司在苏K×××××号轿车的商业三者险限额范围内赔偿；非医保用药4328元以及鉴定费用4068元，应由被告林俊、林国富承担，计8396元。第二次鉴定的费用，因原告自身疾病参与度为25%，故应由原告自担540元（2160＊25%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条，《精神损害司法解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十五日内给付原告柏久惠因交通事故受伤产生的交强险、商业三者险赔偿金合计172353元。
二、被告林俊、林国富应于本判决生效后十五日内给付原告柏久惠因交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费合计8396元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告柏久惠的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告林俊、林国富负担（此款原告已预交，被告林俊、林国富应于本判决生效后十五日内，将应承担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵广才
人民审判员 ：冯正香
人民陪审员 ：孙桂兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 飞
附本案相关法律条文：
《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《侵权责任法》）第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。