四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第166号
原告：郑博健，住四平市。
法定代理人：李美英，住四平市。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市第六中学校。
法定代表人：高晓波，校长。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人：韩孝春，住四平市。
原告郑博健与被告四平市第六中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑博健的法定代理人李美英及委托代理人尹铁明，被告四平市第六中学校的委托代理人陈景梅、韩孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑博健诉称：原告在被告处全日制寄宿上学，2014年10月8日原告在二楼宿舍开窗过程中跌落受伤，原告受伤后，被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：右胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折，原告住院治疗19天，支付医疗费16025元。原告出院后，经吉林东正司法鉴定所司法鉴定认定原告的伤残程度为8级伤残，后续治疗费约需人民币1.5万元，护理期限约需120天。原告系限制民事行为能力人，在被告处全日制寄宿上学，被告对原告负有教育管理义务，以保证原告的人身安全不受侵害，然而被告并未尽到义务，致使原告受伤，被告应依法赔偿原告经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币138.463.00元。2、诉讼费用由被告承担。
四平市第六中学校辩称：一、被告不承担原告的损害赔偿责任。原告的行为系自杀、自伤行为，被告已履行了相应职责，不存在教育和管理上的过错，故被告不承担赔偿责任。被告平时对在校学生经常进行安全教育和管理，并制定了规章制度，让班主任落实实施，李润泽等8位同学的证明材料可证：原告事发前有吃粉笔，喝洗衣液等行为怪异现象和异常心里状态等情况，但这些情况事发前学校不知道，也难于知道，原告跳楼系其自杀和自伤行为，依据《学生伤害事故处理办法》第12条规定：“因下列情形造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。”所以，被告不承担原告的赔偿责任。原告作为学生应遵守学校的规章制度和纪律，原告事发时12岁，作为限制民事行为能力人，应当认识到跳楼的危险性，避免和消除相应的危险，而原告还去跳楼，且跳楼前还问同学，跳楼能不能死等问题，这说明原告明知跳楼具有危险性而为之，过错完全在于原告自身。事发后，学校积极送原告去医院进行治疗，并垫付医疗费4000元，采取了及时抢救措施，尽到了相应职责，被告无过错。二、原告请求的数额，部分不合理，无法律依据。原告请求的残疾赔偿金应按十级残来计算，精神损害赔偿金过高，保护3000元为宜，营养费请求无事实根据，病例记载是普食，交通费保护100元。综上、原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。假设被告作为学校方有管理上的过错，也只是承担次要责任，原告的父母作为监护人，对郑博健的损害后果应承担主要责任。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见是：无异议。
2、原告法定代理人李美英身份证、户口复印件，证明原告法定代理人李美英身份及户籍所在地
被告质证意见是：无异议。
3、四平市第一人民医院住院病历、病历手册、门诊诊断书、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、四平市第一人民医院出院病人费用清单，药费收据，证明2014年10月8日至2014年10月27日原告在四平市第一人民医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折。原告住院治疗19天，支付医疗费16025元。
被告质证意见是：有异议。对证据本身真实性无异议。但请求数额中，应扣除已报销的费用六千元。事发后，学校垫付了四千元。先期垫付二千，后又垫付二千。交住院押金了，但小票当时老师没在意就没留。
4、吉林东正司法鉴定所于2014年11月18日作出的吉东司鉴所【2014】法临鉴字第185号司法鉴定意见书，证明1、被鉴定人郑博健外伤致右胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折，分别行手术固定治疗，综合评定其伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人郑博健后续治疗费约需人民币1.5万元。3、被鉴定人郑博健护理期限约需120天。
被告质证意见是：有异议。对原告所受外伤所致伤残等级评定过高，且系单方行为，已要求重新鉴定，经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所【2015】法临鉴字第329号鉴定意见书评定为十级伤残。对护理期限和后续治疗费用无异议。
5、四平市第六中学校、四平市第一人民医院医疗保险科于2014年12月24日出具的证明，证明郑博健系四平市第六中学校7年1班学生，不慎摔伤，已参加医疗保险，特此证明。
被告质证意见是：无异议。
6、交通费票据（200元）、鉴定费票据（3000元）、律师代理费收据（4000元）。
被告质证意见是：有异议。交通费过高，鉴定费不应保护，该鉴定系单方委托行为，且鉴定伤残等级过高，被告已申请法院重新鉴定，现吉林衡德司法鉴定所，吉衡司鉴所【2015】法临鉴字第329号鉴定意见书对原告伤残等级评定为十级伤残，法院应采纳吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书。鉴定费应分项，对评定伤残等级费用有异议，该费用被告不承担，应由原告自行承担，如果不能提供鉴定费原件，该鉴定的3000元鉴定费，被告均表示不承担。对其他两项无异议。律师代理费按收费标准收取，由法院核定。
四平市第六中学校向法庭提供证据材料如下：
1、四平市第六中学校关于住宿学生郑博健跳楼情况说明，证明事发前郑博健自身行为怪异反常，有喝钢笔水，吃粉笔，自己打自己嘴巴的异常反应，和同学没某某矛盾，老师也没某某批评郑博健，郑博健跳楼是其自身行为造成，学校不存在过错。
原告质证意见是：这是被告单方意见，不能作为证据使用。
2、四平市第六中学校关于郑博健跳楼情况调查笔录，住宿学生李瑞证明：郑博健来我们寝室说要跳楼，我们以为他在开玩笑，我去水房洗漱回来发现郑博健已经跳下去了，证明郑博健跳楼是其自身行为所致。住宿学生李润泽证明：郑博健在和同学唠嗑时自己从楼上跳下去。住宿学生孙国锋、李浩天证明：在跳楼前几天，郑博健有喝洗衣液，自己打自己嘴巴的异常反应。
原告质证意见是：这份证明证明不了什么，学生都在学校的管理之下，双方存在利害关系。不能作为证据使用。
3、住宿学生蒋请、李润泽、李瑞、李京典、孙国锋、孙敬功、杨博宇、李浩天证明材料，证明郑博健事发前有喝洗衣液，不睡觉，吃粉笔，跪在地上自己打自己嘴巴的异常反应，事发时是原告趁同学不备，自己从楼上跳下，同学没某某拦住。原告自己过错造成损害后果，原告自己承担责任。
原告质证意见是：出具证明的学生都在被告学校的管理之下，双方存在利害关系。且证人未到庭作证，不能作为证据使用。被告的上述证据，与之前被告出具的证明，两者之间存在矛盾。
4、四平市第六中学校住宿生管理制度第五条规定：住宿生不准乱串床位，乱串寝室，包括本班同学。原告的行为违反了学校的纪律制度。第六中学校住宿生管理责任书纪律方面，第七条规定：学生不准在窗台上坐立、玩耍。原告的行为违反了学校的有关纪律和制度。第六中学校学生宿舍卫生管理制度纪律要求第2条规定：学生按指定宿舍和床位就寝，不得自行更换，不串楼层，未经允许不得串入他人宿舍。第7条规定：注意安全，不准在寝室窗台坐立，不准跳窗户、楼梯等，如有违纪，一切后果自负。上述学校管理制度证明原告的行为违反了学校的有关规定，造成损害，其自己承担责任，被告无过错，当时原告跳楼时，不是在自己的宿舍跳的，他违反规定到别的寝室跳的，故被告不承担赔偿责任。
原告质证意见是：这些规章制度可能都存在，但是否对住宿学生进行了公示，不清楚。
5、四平六中与班主任安全工作目标责任书（2014年8月13日）和2014年9月23日班主任例会证明，证明学校经常给班主任开会，并明确班主任安全工作目标和对学生教育的内容：学生晚上回寝及时洗漱，不许串寝打闹。学校已对学生尽到安全教育义务和管理职责，平时学校从校长到老师对此要求都非常重视。
原告质证意见是：对该证据真实性有异议。
法庭出示和宣读吉林衡德司法鉴定中心于2015年12月8日作出吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑博健因外伤至右侧胫骨骨折内固定术后等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。
原告质证意见是：吉林东正司法鉴定所和吉林衡德司法鉴定所作出的这两份司法鉴定意见书依据的标准不同，具体适用哪份鉴定，由法院参照相关规定确定吧。
被告质证意见是：对该鉴定无异议，但鉴定费应分项，对评定伤残等级费用有异议，该费用被告不承担，应由原告自行承担，对吉林东正司法鉴定所作出的关于原告郑博健后续治疗费及护理期限鉴定意见无异议。希望法院采纳吉林衡德司法鉴定所作出的关于原告郑博健损伤后遗症为10级伤残的司法鉴定意见书。
经审理查明：原告系被告学校学生，全日制寄宿上学，2014年10月8日原告在二楼宿舍开窗过程中跌落受伤，原告受伤后，被送至四平市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：右胫腓骨下段骨折、左跟骨骨折。原告住院治疗19天，支付医疗费16025元，原告住院治疗期间，被告垫付医疗费2000元。出院诊断：1、休息三个月。2、创口隔日换药。3、每月来院复查。4、逐步功能锻炼，有变化随诊。原告出院后，经吉林东正司法鉴定所司法鉴定认定原告的伤残程度为8级伤残，后续治疗费约需人民币1.5万元，护理期限约需120天。由于被告四平市第六中学校对吉林东正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，认为由于原告提供的吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书是其单方委托进行的鉴定，且鉴定标准采用的是职工工伤标准，不符合本案实际情况，故要求对原告郑博健残疾程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行重新鉴定。本院委托四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室主持，对被告四平市第六中学校申请的鉴定机构进行选择，原、被告一致同意由吉林衡德司法鉴定所对郑博健的伤残等级进行司法鉴定。吉林衡德司法鉴定中心于2015年12月8日作出吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑博健因外伤至右侧胫骨骨折内固定术后等，评定其损伤的后遗症为十级伤残。另查明，原告郑博健已经参加在四平市铁东区新型农村合作医疗管理办公室医疗保险，其住院期间产生的医疗费16025元，四平市铁东区新型农村合作医疗管理办公室已报销6000元，对此，原、被告均无异议。原、被告对吉林东正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，除对原告伤残等级有争议外，对该鉴定意见书被鉴定人郑博健后续治疗费约需人民币1.5万元及被鉴定人郑博健护理期限约需120天均无异议。上述事实，有四平市第一人民医院住院病历、病历手册、门诊诊断书、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、四平市第一人民医院出院病人费用清单，药费收据、吉林东正司法鉴定所于2014年11月18日作出的吉东司鉴所【2014】法临鉴字第185号司法鉴定意见书、四平市第六中学校、四平市第一人民医院医疗保险科于2014年12月24日出具的证明、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费收据，有吉林衡德司法鉴定中心于2015年12月8日作出吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第329号司法鉴定意见书及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币138463元是否合理？双方责任应如何划分？2、原告要求被告承担民事赔偿责任的范围是否合法？
根据原告的诉请、被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币138463元不合理，本院对原告要求的赔偿费用酌情予以保护。
本院认为：原告系限制民事行为能力人，在被告处全日制寄宿上学，被告对原告负有教育、管理义务，以保证原告的人身安全不受侵害。由于被告对其学生宿舍疏于管理，加之缺乏安全防范措施，致使原告在学生宿舍开窗过程中坠楼摔伤，被告作为原告的教育管理机构，应承担监管不利的民事责任。原告虽然系限制民事行为能力人，但因违反校规乱窜学生宿舍，对开窗过程中可能发生的危险性缺乏安全防范意识，致使其坠楼摔伤，原告自身存在一定的过错，因此，被告应负该案的主要责任，即70%责任；原告应负次要责任，即30%责任。关于被告辩称原告事发前自身行为怪异反常，有喝钢笔水，吃粉笔，自己打自己嘴巴的异常反应，和同学没某某矛盾，老师也没某某批评郑博健，郑博健跳楼是其自身行为造成，学校不存在过错，由于被告向法庭提供的证人证言均系其在校学生出具，双方存在利害关系，且证人没某某出庭接受当事人质询，其证人证言不具有客观真实性，不院不予采纳。吉林衡德司法鉴定中心作出的吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第329号司法鉴定意见书，系原、被告共同选择的鉴定机构作出的，该司法鉴定意见书客观、公正，应予采信。吉林东正司法鉴定所【2014】法临鉴字第185号司法鉴定意见书中后续治疗费1.5万元、护理期限120天予以采纳。
二、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费：10025元（由于原告郑博健已经参加在四平市铁东区新型农村合作医疗管理办公室医疗保险，其住院期间产生的医疗费16025元，四平市铁东区新型农村合作医疗管理办公室已报销6000元）。
2、护理费：17247.12元{（住院19天＋120天）×124.08元=17247.12元，按居民服务、修理和其他服务业标准保护）。
3、住院伙食补助费：2100元（住院19天×每天100元=1900元）。
4、残疾赔偿金：46435.64元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元×20年×10%=46435.64元）。
5、精神损害抚慰金：酌情保护10000元。
6、后续治疗费：15000元（有司法鉴定意见书为凭）。
7、鉴定费：3000元（凭合法票据）。
8、代理费：4000元。
9、交通费：100元。
上述九项款额合计为111907.76元，本院予以确认。
关于原告诉请的营养费，由于在医嘱中没某某载明，故本院不予保护。
。关于被告辩称原告住院期间为其垫付医疗费4000元，由于被告未能向法庭提供相关票据予以证明，且原告只承认被告为其垫付医疗费2000元，故本院对被告为原告垫付医疗费4000元的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四平市第六中学校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郑博健医疗费10025元、护理费17247.12元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元。后续治疗费15000元、鉴定费3000元、代理费4000元、交通费100元，合计111907.76元。扣除被告为原告垫付的医疗费2000元，上述款额合计为109907.76元的70%，即76935.43元。
案件受理费3070元，原告负担921元，被告负担2149元。
上述给付款项，被告四平市第六中学校如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫 超