wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1321民初535号	原告：王华清，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住南部县。	委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。	被告：夏雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住南部县。	被告：徐洪国，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住南部县。	原告王华清与被告夏雪梅、徐洪国民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华清及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告夏雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王华清向本院提出诉讼请求：二被告清偿在原告王华清处的借款20000元并按中国人民银行规定的贷款利率计付利息。诉讼中原告将利息请求变更为：从逾期之日起按照年利率6%计算。事实和理由：被告夏雪梅、徐洪国因办制衣厂资金周转困难，于2015年6月15日在原告王华清处借款20000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。	被告夏雪梅、徐洪国未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》及被告徐洪国提交的《离婚协议书》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据。被告夏雪梅未提交证据。	本院经审理认定事实如下：二被告于2004年3月28日在南部县东坝镇人民政府登记结婚，于2016年1月26日在南部县民政局协议离婚。被告夏雪梅于2015年6月15日向原告借款19000元，约定借款期限为一个月，月利息为1000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“夏雪梅借王华清两万圆整，小写（20000），定期一个月归还，利息已付。借款人：夏雪梅2015年6月15日”。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。	本院认为，被告夏雪梅向原告借款19000元的事实有其向原告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。案涉借款为定期有息借贷，被告夏雪梅未按期还本付息，其行为已构成违约，为此应当承担相应的民事责任。关于借款本金数额，虽《借条》载明为20000元，其扣除的1000元利息依法不能计算为本金，因此本院认定借款本金为19000元。原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，该主张未超过约定也不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。	综上所述，原告要求二被告偿还借款19000元并从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：	被告夏雪梅、徐洪国于本判决生效后十日内偿还原告王华清借款19000元及利息【利息的计算方法：以本金19000元为基数，自2015年7月15日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告夏雪梅、徐洪国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  任 伟	人民陪审员  汪和林	人民陪审员  范国学	二〇一六年九月三十日	书 记 员  马宇龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初172号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段长勇，男，1985年5月7日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月10日、2017年1月17日、2017年2月21日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人段长勇犯危险驾驶罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人段长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人段长勇和朋友在中牟县S223与青年东路交叉口北100米路东一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县青年路由西向东行驶至S223省道交叉口东20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人段长勇体内静脉血血醇含量为93.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人段长勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人段长勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人段长勇和朋友在中牟县S223与青年东路交叉口北100米路东一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县青年路由西向东行驶至S223省道交叉口东20米处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段长勇体内静脉血血醇含量为93.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人段长勇没有异议，且有证人段某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、前科材料、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人段长勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人段长勇判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年三月六日
书记员 秦瑞冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4449号
原告：张华安，男，1966年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：姜江，男，1985年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张华安与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张华安于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华安的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华安撤回对被告姜江的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告张华安负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执351号
关于本院移送执行黄昌具罚金一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)桂0109刑初101号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄昌具未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人黄昌具向本院支付罚金2000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人黄昌具主动将罚金2000元、执行费50元，合计2050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金2000元、执行费50元，合计2050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2017)桂0109刑初101号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 王红英
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
书记员 李 宝
二〇一八年七月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02395号
原告：王玉海，男，1958年10月7日出生，汉族。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
原告：王某甲，女，1952年11月11日出生，汉族。
原告：王某乙，女，1954年5月25日出生，汉族。
原告：王某丙，女，1964年1月9日出生，汉族。
原告：王某丁，女，1969年5月19日出生，汉族。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同委托代理人王玉海，系四原告兄弟。
被告：王某戊，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王玉海、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊继承纠纷一案中，原告王玉海、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉海、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉海、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告王玉海、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共同负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1393号
原告罗某某，女，1980年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告龙某某，男，1974年生，汉族，住址同上。
委托代理人龙某某，男，1965年生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告龙某某哥哥。
原告罗某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告龙某某及其委托代理人龙某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1999年同居，同居后于2001年生育长子龙某某。原、被告于2003年12月12日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。于2004年生育长女龙某某。婚后原、被告一起外出广东打工。两个孩子一直在原告的娘家带着。原、被告双方的感情还很好。原、被告于2009年回到贵阳做生意，生意做的不错，赚了不少的钱，条件开始好了起来。可是好景不长，随着条件的好转，原、被告的感情出现了问题，经常为家庭琐事吵闹，被告还经常对原告大打出手，有时还要用菜刀砍原告。后来被告还染上嫖娼的恶习，长期在外面找小姐，对在原告娘家读书的两个孩子不管不问，也不给钱。被告在外面嫖娼感染了梅毒回来后又感染了原告，原告去治病，被告还把存折控制住，不给原告钱治病。综上，被告的行为致使原、被告感情破裂，原告无法再继续与被告共同生活下去，现诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生子龙某某归被告抚养，婚生女龙某某归原告抚养。三、判决原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产9万元由原、被告平分。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉请中的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，请求法院判决不准离婚。原、被告经人介绍认识，自由恋爱2年后在原告黔西老家办了结婚酒，1999年开始在贵阳租房共同生活，2001年生育长子龙某某，2003年12月12日补办结婚登记手续，2004年生育长女龙某某。夫妻婚后感情一直非常融洽，一起外出广东打工，后又回到贵阳经营废品生意。可以看出，原、被告是具有相当深厚的感情基础，双方共同生活、共同打拼养家。回到贵阳做生意，相比过去条件略有好转，但并没有赚了不少钱。为了家庭和睦，尽管女方个性较强，被告一直对其比较容忍，夫妻偶尔吵架是有，但并没有家暴。被告并没有如原告所说外出找小姐，只是因卫生习惯等问题感染了普通炎症，也有医院病历予以证明。家中存折以前一直由原告保管，后因其回娘家闹离婚没有带走存折，现才由被告保管存折。原告告知被告自己需要钱看病、两个孩子读书也需要开销时，被告也马上向原告账户打入人民币15000元。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产问题不作答辩。
经审查明：原、被告自由认识恋爱，1999年在原告罗某某贵州省黔西县老家举行结婚仪式后开始在贵阳同居生活，2001年生育长子龙某某。双方后于2003年12月12日在贵州省黔西县人民政府补办结婚登记手续，2004年生育女儿龙某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
原告罗某某陈述被告龙某某经常对其大打出手，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处、相互扶持。原、被告系自由结合的夫妻，婚后共同生活多年，并共同生育二个子女，可见双方是有感情基础的。双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，看到对方对家庭的付出，同时改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能的。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚，但未提交相应证据证明双方感情确已彻底破裂、无和好可能，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 盈芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2807号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宁磊，男，1988年9月19日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宁磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币74，326.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，326.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执28号
申请执行人：陈俊，男，汉族，1978年2月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。
陈俊与漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，江津区几江街道办事处人民调解委员会“人民调解协议书”送达，经重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特723号民事裁定书确认，现已发生法律效力。因漆泽芬、王令全未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈俊于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行人陈俊申请执行标的为90000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书、报告财产令，被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人漆泽芬、王令全无银行存款，被执行人漆泽芬无房屋登记记录,被执行人王令全在江津区有一套集体土地上房屋，因系集体土地上房屋，暂不能处置。被执行人漆泽芬、王令全名下各有一辆小车被它案扣押,因未实际扣押,暂不能处置。本院将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人陈俊同意终结本次执行程序，并于2017年4月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人陈俊借款90000.00元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执28号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原“人民调解协议书”和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十四日
书记员 廖箐箐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初48号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年11月11日因吸毒被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十五日。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住。2016年3月30日，因涉嫌贩卖毒品犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年春节以来，王某多次以100元至200元每包（0.5克左右）的价格将毒品贩卖给吸毒人员张旭、黄天一等人吸食，从中获利。2015年11月10日中午1点左右，王某开车带着黄天一到涧西区河洛世家准备交易毒品时，被民警当场抓获，从其所开的黑色现代车驾驶座下搜出一包毒品冰毒，净重0.5克，经检验鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，关于指控2015年春节以来多次贩卖，其辩解是黄天一等人提前给其钱，让其帮着购买，并未从中盈利。
经审理查明：2015年11月10日中午1点左右，王某开车带着黄天一到涧西区河洛世家准备交易毒品时，被民警当场抓获，从其所开的黑色现代车驾驶座下搜出一包毒品冰毒，净重0.5克，经检验鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关指控王某2015年以来多次贩卖毒品，证据不足，本院不予支持。根据本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1918号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：李薇，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡君奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6828号
原告吴兰军。
被告张大海。
原告吴兰军与被告张大海民间借贷纠纷，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴兰军到庭参加了诉讼，被告张大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告向原告借款150000元，约定2013年4月20日还清；2013年10月5日，被告向原告借款200000元，约定2013年10月30日还清；2014年1月20日，被告向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，请求法院判令被告：1、偿还原告借款150000元并支付原告自2013年4月21日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、偿还原告借款200000元并支付原告自2013年11月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、偿还原告借款30000元并支付原告自立案之日即2014年10月9日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告出具借条向原告借款150000元，约定2013年4月20日还清；2013年10月5日，被告出具借条向原告借款200000元，约定2013年10月30日还清；2014年1月20日，被告出具借条向原告借款30000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、银行取款证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张大海向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付逾期还款期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大海于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元并支付原告以150000元为基数自2013年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；偿还原告借款200000元并支付原告以200000元为基数自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；偿还原告借款30000元并支付原告以30000元为基数自2014年10月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月四日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01385号
原告：俞峥，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：黄啸，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告俞峥与被告黄啸、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。2014年11月19日，经原告申请对两被告予以财产保全。本案由审判员方贝贝适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞峥委托代理人吴红利，被告黄啸，被告吴琼及其委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞峥诉称：被告黄啸于2012年向原告借款10万元并出具借条，被告吴琼为该借款承担连带担保责任。原告依约交付借款后，经催要，两被告均拒绝履行还款责任。故起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利息支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄啸在庭审中辩称：本案原告诉称的借款10万元只打了借条，实际并未交付约定借款，该借条双方并未履行；黄啸曾向原告借款9.6万元，并出具借条，并非本案原告所出示借条，吴琼不应承担担保责任。
被告吴琼在庭审中辩称：本案原告诉称的借款合同实际未履行，吴琼不应承担保证责任。
经审理查明：2012年6月3日，被告黄啸向原告俞峥借款并出具借条，载明：今借到俞峥人民币10万元整。被告吴琼作为担保人在该借条上签名。2012年6月4日，原告通过银行转账方式向黄啸打款96000元（扣除1个月利息4000元）。后经原告催要，两被告至今未能归还借款。
以上事实，有当事人陈述，借条，银行业务凭证等证据附卷为证，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告俞峥与被告黄啸就借款事项达成合意，原告已经交付了大部分约定款项，双方之间已经形成合法有效的民间借贷合同关系。现黄啸经催要拖欠不还的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告吴琼作为担保人在借条上签名，且未明确约定保证方式及范围，故应当对本案借款本息承担连带保证责任。利息不得预扣，故本案借款本金应当按照实际打款数额96000元予以认定。两被告均辩称借条所载借款10万元并未实际履行，打款96000元系履行之后借款的行为，并且黄啸也重新出具了借条。对于此项辩解，首先，两被告均未举证证明俞峥与黄啸之间存在其他借款的事实，其次，综合原告提交的借条及银行转账凭证，从时间及交易习惯考量，符合民间借贷实际，足以证明本案借条的实际履行情况。故对两被告相关辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啸于本判决生效后五日内归还原告俞峥借款本金96000元，支付逾期利息（本金96000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴琼对上述判决承担连带清偿责任，被告吴琼履行保证责任后有权向被告黄啸追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），保全费1120元，共计2270元，原告俞峥负担91元，被告黄啸负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月十七日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终158号
上诉人（原审被告）：李祥福，男，1962年8月12日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：侯永祥，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃武威宏地实业有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人：吕军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人李祥福因与被上诉人甘肃武威宏地实业有限公司（以下简称宏地公司）民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李祥福及其委托诉讼代理人侯永祥、被上诉人宏地公司的委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人受聘于被上诉人期间，全权负责市场运营，涉案款项是上诉人受被上诉人委托，以上诉人个人名义给公司出具借据，办理答谢和职工福利，事后财务总监冉强核对、法定代表人吕军签字认可，财务做账处理完毕，事实上不存在私人借款，完全用于职务，一审凭借据认定借贷关系错误；被上诉人主张上诉人借款11万元，冲减被上诉人借款4万元，要求上诉人偿还7万元借款理由不足；上诉人一审时提交了借款后给相关部门以及职工办理福利的货物清单，上面均有吕军及冉强签字确认，法庭同意双方协调后又径直判决，称上诉人无证据证明，程序违法。
宏地公司辩称，一审认定事实清楚，判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不属实，其主张的福利借款与事实不符，无据证实。19万元的借款上诉人已经另行提起了诉讼，与本案无关。
宏地公司向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款7万元。
一审法院认定事实：2012年，被告李祥福在原告武威宏地公司担任运营部经理期间，于2012年1月12日向原告借款8万元、于2012年10月25日向原告借款3万元，均出具了借据，由原告分别于当日通过银行账户向被告账户转账支付。原告于2006年11月30日、2009年7月2日两次向被告借款共计4万元。后被告于2013年从原告公司离职。现原告要求抵销被告向原告的借款4万元，由被告偿还剩余7万元借款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，被告李祥福于2012年向原告武威宏地公司借款11万元及原告分别于2006年和2009年共向被告借款4万元的事实，由被告给原告出具的借据两份及原告给被告出具的收据两份在卷证实，足以认定。现原告要求抵销其向被告借款4万元后，由被告偿还原告借款7万元的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。”的规定，应予支持。被告关于其向原告的借款11万元系其担任原告公司职务期间用于给原告职工发放福利等开支的主张，没有有效证据证明，不予采纳。判决：被告李祥福偿还原告甘肃武威宏地实业有限公司借款7万元，限判决生效后15日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李祥福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李祥福向法庭提交购货清单2本，证明所借款项用于购买职工福利。被上诉人质证称，凡是冉强和吕军签字的条据我方认可，但是与本案无关。被上诉人向法庭提交借据领条7份、证明1份、凭证1份，证明被上诉人公司每笔福利借款均载明用途，而本案两笔借款未载明用途，属于私人借款。上诉人质证称，对真实性无异议，但与本案无关。庭后本院组织上诉人对被上诉人一审提交的2012年1月12日和2012年10月25日借款8万元、3万元借据所在记账凭证原件进行质证。分别为2012年1月1日起至2011年1月31日止（现金第1号至第35号）会计凭证中第5号、2012年10月25日借据在2012年10月1日起至2012年10月31日止（银行第1号至第32号）会计凭证中第14号，两份凭证均无上诉人一审提交的发放福利清单。上诉人核对后对其真实性无异议，但认为其拿借款11万元购买福利后，发放福利的清单原件经财务总监签字后由公司财务拿上了，但是没有给其冲账。本院认为，对于双方二审提交的证据，上诉人对其提交的证据未能证明其所购物品是用涉案借款购买，被上诉人提交的证据与本案无实质关联性，故对其证明效力均不予认定。对庭后组织核实的证据，当事人对真实性均无异议，故对其证明效力予以认定。双方对一审法院查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人宏地公司持上诉人李祥福出具的借据起诉主张偿还借款，已经完成证明借贷法律关系存在的举证责任。李祥福抗辩该借款是其受聘于宏地公司期间受宏地公司法定代表人吕军委托用于办理答谢和购买职工福利的开支，涉案借款行为为职务行为，对此上诉人未能提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人借贷关系成立，对于未归还的借款上诉人负有偿还责任。现被上诉人要求抵销其向上诉人借款4万元后，由上诉人偿还借款7万元的主张亦符合法律规定，应予准许。上诉人所称一审审理程序违法无事实及法律依据，依法不予采信。
综上所述，李祥福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李祥福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初28号
起诉人黎金坚。
被起诉人梧州市公安局长洲分局，住所地：梧州市新兴一路胜隆里10号。
法人代表：莫耀智，局长。
起诉人黎金坚以被告梧州市公安局长洲分局对其以故意毁坏财物作出拘留五日的行政处罚错误为由，诉至本院要求被告梧州市公安局长洲分局撤销行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人起诉的被告梧州市公安局长洲分局是座落于梧州市万秀区，属万秀区管辖。因此，本案不属本院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黎金坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 梁燕琼
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 锋
appoint
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执104号
申请执行人：张武青，男，1984年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。
被执行人：潘丽，女，1982年8月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01992号民事判决书，并向被执行人潘丽发出执行通知书，但被执行人潘丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘丽位于芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑XXX室房产（证号为；房地权证字芜县字第号。
二、查封期限三年（自2016年3月15日至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月十五日
书记员 彭家培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第119号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林德金，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞青梅，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林德金、俞青梅行政非诉一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）荔执审字第140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第225号
原告曹笔中。
委托代理人陈镜方，浙江京衡律师事务所律师。
被告杭州华欧百货有限公司。
法定代表人姜国森。
被告姜国森。
原告曹笔中诉被告杭州华欧百货有限公司、姜国森买卖合同纠纷一案，原告曹笔中诉请判令：1、被告杭州华欧百货有限公司、姜国森支付原告曹笔中货款人民币126715元；2、支付各期债务履行期届满次日起暂计至2014年7月8日按每日万分之五计的逾期付款利息人民币24094元，实际计算至款项付清之日止。本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹笔中委�代理人陈镜方到庭参加诉讼；被告杭州华欧百货有限公司、姜国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。同月18日，本院组织双方进行了调解。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月26日，原告曹笔中与被告杭州华欧百货有限公司签订“时尚风格袋鼠皮具”品牌特许加盟单店合同，约定：杭州华欧百货有限公司授权曹笔中通过“然成网店”特许经营皮具品牌，期限为2012年12月26日至2013年12月25日止等。2013年4月21日，被告姜国森与原告曹笔中签订品牌终止协议，约定：曹笔中截止至2013年4月20日退回时尚风格袋鼠货品4091样，结算金额为126715元，被告姜国森将以上结算金额分三个月返还曹笔中：5月20日返38000元、6月20日返38000元、7月20日返50715元；被告姜国森未按时足额返还款项的，应支付每天万分之五的违约金。协议签订后，原�曹笔中经催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告曹笔中提供的经销合同、品牌代理终止协议、对账清单等证据证实。
本院认为，被告姜国森未依协议向原告曹笔中支付款项，构成违约，原告曹笔中诉请被告姜国森承担依约支付款项及违约金的主张具有合同依据，本院予以支持。虽涉案品牌特许加盟合同系原告曹笔中与被告杭州华欧百货有限公司签订、姜国森系公司法定代表人、姜国森与原告所签的终止协议内容也和加盟合同相关，但该终止协议系被告姜国森以其个人名义签订，且被告姜国森在调解过程中也确认系其个人而非公司行为，故相关的权利义务应由被告姜国森承担，对被告杭州华欧百货有限公司不具有约束力，原告曹笔中诉请被告杭州华欧百货有限公司承担民事责任不具有事实及法律依据，本院不予支持。被告在调解过程中主张的原告尚欠租赁费事宜，非属本案审理范畴，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国森于本判决生效后十日内支付给原告曹笔中款项人民币126715元；
二、被告姜国森于本判决生效后十日内支付原告曹笔中以38000元为本金自2013年5月21日、以38000元为本金自2013年6月21日、以50715元为本金自2013年7月21日至2014年7月8日按每日万分之五计的违约金人民币24094元，实际计算至款项付清之日止。
三、驳回原告曹笔中其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3316元，减半收取人民币1658元，由被告姜国森负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3316元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执775号
申请执行人：王艳君，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人王艳君与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7914判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月十二日书记员刘志峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00204号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2008年6月6日因犯妨害公务罪被本院判处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年10月26日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某街道某西路由西向东行驶至某水泥厂西侧时，因操作不当而摔倒，被告人张某甲受伤，群众发现事故后报警而案发。民警到达现场后，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂在沭阳县某医院对被告人张某甲提取血样备检。2014年10月30日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，送检的被告人张某甲的血样中的酒精含量为82mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述、证人钱某、周某甲、万某、张某乙、余某、蒋某、周某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月26日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县某街道某西路由西向东行驶至某水泥厂西侧35米处时，因操作不当而摔倒，致车辆损坏，被告人张某甲受伤，经群众发现后报警而案发。民警到达现场后，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂在沭阳县某医院对被告人张某甲提取血样备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为82mg／100ml。
被告人张某甲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某甲供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。该供述得到证人钱某、周某甲、万某、张某乙、余某、蒋某、周某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”及刑事判决书，证明了被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三日起至二○一五年四月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00073号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住址广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人张磊。
被告北国商城股份有限公司益元百货分公司，住所地石家庄新华区联盟路368号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司益元百货分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年十月十五日
书记员 李 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第420号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号3层。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被告南京婺商建材有限公司，住所地在南京市建宁路196号。
法定代表人陈忠明，该公司董事长。
被告陈忠明，男，汉族，1968年10月10日生。
被告曹伦敦，男，汉族，1979年8月28日生。
被告陈正明，男，汉族，1966年5月4日生。
被告江苏维诺斯旦服饰有限公司，住所地在南京市下关区姜家园20号。
法定代表人孙永安，该公司总经理。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告南京婺商建材有限公司（以下简称婺商公司）、陈忠明、曹伦敦、陈正明、江苏维诺斯旦服饰有限公司（以下简称维诺公司）借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人常彩云到庭参加诉讼，被告婺商公司、陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：被告婺商公司向其借款1000000元后，未按时支付利息，现尚欠本金1000000元及相关利息未归还，被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司也未履行担保责任。现根据合同约定，要求被告婺商公司偿还借款1000000元，利息、罚息141236.8元（暂计算至2016年2月1日），律师费100000元，要求被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司对以上债务承担连带责任。
被告婺商公司、陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司未应诉。
经审理查明，2014年9月16日，原告邦信公司（乙方）与被告婺商公司（甲方）签订《授信协议》一份，约定：最高借款本金额度为1000000元，借款使用期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；贷款年利率为17%，日利率=年利率／360；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；若甲方出现诸如逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等情形，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由甲方负责。
同日，原告邦信公司（债权人）与被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司签订《最高额保证合同》一份，约定为了确保婺商公司（以下称债务人）和债权人于2014年9月16日起至2015年9月15日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年9月16日起至2015年9月15日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为1000000元；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述《授信协议》、《最高额保证合同》签订后，原告邦信公司按约向被告婺商公司发放了1000000元贷款。被告婺商公司自2015年5月30日归还部分到期利息后，未再按约支付到期利息，借款到期后也未归还本金，原告邦信公司于2015年7月27日向本院提起诉讼，支出律师费100000元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、打款记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邦信公司与被告婺商公司签订的《授信协议》及与被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邦信公司按约发放了贷款，被告婺商公司未按约偿还到期利息，应承担违约责任。授信协议约定了甲方不依本协议的规定付足应付的任何款项、费用，乙方可以以任何途径或方式追索，被告婺商公司自2015年5月30日后未再归还贷款利息，原告主张截至2016年2月1日，被告婺商公司应支付到期利息、罚息合计141236.8元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
《授信协议》约定了债权人实现担保权利和债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，原告因此要求被告婺商公司承担本案律师费100000元，本院认为，该律师费超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法调整为50000元。被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司自愿为被告婺商公司上述借款及利息、律师费等相关费用承担连带担保责任，原告邦信公司要求上述被告承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。被告婺商公司、陈忠明、曹伦敦、陈正明、维诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京婺商建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金1000000元，并支付利息、罚息合计141236.8元（截至2016年2月1日，之后以1000000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。
二、被告南京婺商建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费50000元。
三、被告陈忠明、曹伦敦、陈正明、江苏维诺斯旦服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14931元、财产保全费5000元，公告费560元，合计20491元，由被告婺商公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨雨辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第111号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨化龙。
被申请执行人：徐艳飞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨化龙、徐艳飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1679号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1680号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1679号、（2014）1680号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3080号
原告陈晖，男，汉族，1967年5月10日出生。
被告浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地浙江省诸暨市高潮路28号。
法定代表人徐颂，总经理。
本院在审理原告陈晖与被告浙江联顺道路筑养科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2008年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江联顺道路筑养科技有限公司银行帐户存款488417元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告陈晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江联顺道路筑养科技有限公司银行帐户存款488417元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二００八年九月二十四日
书 记 员 马 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初37号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人高某，男，1979年3月21日出生于阜南县，汉族，初中文化，装潢工，户籍地安徽省阜南县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年12月11日上午，被告人高某酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至X116线大丁村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为106mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，到案后能如实供述，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并对其依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月10日晚，被告人高某在租住房屋内饮酒后于次日上午无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行至X116线大丁村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、执勤笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆盗抢系统查询结果、芜疾控检字（2015JJ）第197号检测结果报告单、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；所驾机动车无号牌，酌定予以从重处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 晋 铁
人民陪审员 张建萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2717号
申请执行人：方世武，男，汉族，1978年1月7日生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄家勇（特别授权），上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：张威，男，汉族，1988年2月20日生，住山东省宁阳县。
被执行人：程娟，女，汉族，1990年10月19日生，住泰兴市。
申请执行人方世武与被执行人张威、程娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）泰黄民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张威、程娟于判决生效之日起15日内给付申请执行人方世武货款计人民币165152元；如被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3610元，由被执行人张威、程娟负担(此款申请执行人已预交，两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月1日，本院向被执行人张威、程娟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月18日、2017年3月27日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年3月31日，本院至被执行人程娟户籍地泰兴市济川街道张庄村村委会调查，未发现被执行人程娟下落及可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年3月28日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1582号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月五日
书记员 黄 佳
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1117号
原告:包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:田云霄，总经理。
委托代理人:张榕，该公司项目部经理。
被告:宋国江，男，1965年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司与被告宋国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司的法定代表人田云霄到庭参加诉讼。被告宋国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年6月24日至2016年12月31日期间物业服务费10655元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》。合同签订后，原告依合同约定履行相关义务。依据双方约定，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业管理服务费。时至今日，被告一直未缴纳2012-2016年度物业管理费。被告之行为构成违约且严重影响了原告正常经营服务及其他已缴纳业主的利益。期间原告也多次向被告发出书面缴纳通知，并向被告发出《律师函》，被告一直置之不理。依据《物业服务合同》、《物业管理条例》原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告及其他业主的合法权益。
被告宋国江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告包头市永昌物业服务有限责任公司（乙方）与宋国江（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区友谊大街15号街坊左岸绿洲小区委托乙方实行物业管理，从2011年6月25日起至2021年4月23日止。《物业服务合同》约定收费标准为：高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米2元收取，其中一楼住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商店按建筑面积每月每平方米2.3元收取。
2017年3月，本院从包头市房地产档案馆调取的房产登记信息显示为内蒙古自治区包头市青山区友谊大街15号街坊左岸绿洲小区**栋**单元**号房屋产权人为被告宋国江，房屋面积为98.18平方米，物业服务费按每平方米2元标准收取，被告未向原告交纳2012年6月24日至2016年12月31日共计四年六个月零八天的物业服务费10655.84元。
以上事实,根据原告包头市永昌物业服务有限责任公司的陈述及提交的证据作出，被告宋国江未到庭，未做认证，但本院仍予以确认。
本院认为，原告包头市永昌物业服务有限责任公司与宋国江签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告宋国江作为内蒙古自治区包头市青山区友谊大街15号街坊左岸绿洲小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告宋国江所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2014年6月24至2016年12月31日物业管理服务费10655元，因被告至今未交纳物业费10655.84元，故本院支持被告支付原告物业费10655元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋国江支付原告包头市永昌物业服务有限责任公司2014年6月24日至2016年12月31日物业管理费10655元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交，由被告宋国江负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 董富超
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第596号
原告：杨小红，女，1988年11月1日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告杨小红与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告刘金梅、章思典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款30000元及其利息2700元（从2014年1月22日起至2014年7月21日止，按月利率1.5%计算），合计人民币32700元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘金梅、章思典未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘金梅向原告借款30000元，被告刘金梅向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘金梅仅支付利息至2014年1月21日。现因原告向二被告催讨借款未果，被告刘金梅尚欠借款30000元及其利息2700元（从2014年1月22日起至2014年7月21日止，按月利率1.5%计算），合计人民币32700元。
另查明，被告刘金梅、章思典系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告刘金梅出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨小红与被告刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告刘金梅与被告章思典在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告刘金梅个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告章思典承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅、章思典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金梅应偿还给原告杨小红借款30000元及其利息2700元，合计人民币32700元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告章思典对被告刘金梅上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第596号
原告杨×，女，1969年1月6日出生。
被告林×，男，1971年10月2日出生。
原告杨×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告林×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：1998年11月，我与林×经人介绍相识，经相互了解后双方于1999年1月11日登记结婚。我与林×均系再婚，婚后未生育子女。2003年5月，我与林×在北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村林场街12号院（以下简称：12号院）共同建造东厢房4间（含门道1间）。2009年5月，我们又在该院共同建造了西厢房4间，并在林×原有5间正房向东接建门道1间及院墙。自2011年起，我与林×因家庭生活琐事开始发生矛盾。2013年11月，双方开始分居生活。现我与林×夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与林×离婚，夫妻共同财产中位于12号院的4间东厢房和接建的1间门道归我所有，诉讼费由林×负担。
被告林×辩称：杨×所诉双方相识、登记结婚情况属实，婚后我们未生育子女。在我与杨×结婚前，我在12号院内原有6间正房（其中东数第一间为门道）；2002年，我将6间正房中东数第一间门道拆除。2003年5月，我与杨×在12号院共同建造东厢房4间。2009年5月，我们又共同在该院建造西厢房4间，并将正房东侧拆除的门道重建。2013年11月，杨×开始限制我与他人交往，双方为此发生矛盾。现我同意离婚，夫妻共同财产中位于12号院的4间西厢房归杨×所有，但37000元夫妻共同债务应由杨×承担一半。
经审理查明：杨×与林×于1998年11月经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后亦未共同生育子女，杨×与林×在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月，双方因琐事发生矛盾后林×离家到他处居住生活，由此双方分居生活至今。
另查，杨×与林×结婚之前，林×在12号院有北正房5间及门道1间。杨×与林×在婚后共同生活中，二人于2002年将该院内林×原有门道拆除；2003年5月，二人在12号院共同建造了东厢房4间（含门道一间）；2009年5月，二人又在12号院共同建造了西厢房4间，并沿林×原5间北正房向东接建门道1间（独立建造）。本案在审理过程中，杨×与林×经协商，一致确认12号院的4间东厢房和4间西厢房均价值20000元，接建的1间门道价值5000元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村人民调解委员会证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨×与林×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，现林×与杨×已分居生活，二人夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于杨×与林×的夫妻共同财产，因二人对共同建造的12号院4间东厢房和4间西厢房及接建的1间门道现市场价值已协商一致，本院不持异议，故在上述财产分割时，应结合双方确认的房屋价值及现状予以确定。关于林×辩称尚有夫妻共同债务37000元应由杨×分担的主张，因缺乏充足有效证据证实，故此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告林×离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村林场街12号院内的东厢房四间归原告杨×所有，西厢房四间及接建的门道一间归被告林×所有，被告林×给付原告杨×房屋折价款二千五百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告林×婚前个人财产位于北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村林场街12号院内的五间北正房归被告林×所有（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十五元（已交纳），由被告林×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王兴宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1482号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告闫占林，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告闫占林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,250.63元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1482号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告闫占林，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告闫占林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金23,250.63元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1035号
罪犯邵锦波。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年4月20日作出（2007）都刑初字第76号刑事判决，认定邵锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十八万元，尚未退出的赃款依法追缴。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1238号、（2012）通中刑执字第0835号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵锦波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵锦波减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵锦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵锦波自上次减刑后，获得监狱记奖一次、被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵锦波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵锦波减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1032号
原告：潘志忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建泉州市曼塔商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泉秀路38号B栋101。
法定代表人：王晓伟。
委托诉讼代理人：庄志贤，该公司员工。
原告潘志忠与被告福建泉州市曼塔商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘志忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十九日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初604号
原告王晓艳，女，1983年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
被告王强庚，男，1964年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
本院在审理原告王晓艳与被告王强庚民间借贷纠纷一案中，原告王晓艳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王晓艳负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 郭冬才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周露婷
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执430号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：田旭亮，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇棋盘垴村人。
本院在执行田旭亮盗窃一案中，要求被执行人田旭亮履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元，执行费481元，退赔被害人赵某经济损失33741元，被执行人已缴纳罚金5000元，退赔被害人赵某经济损失33741元至今未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。已依法将被执行人田旭亮列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执430号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：田旭亮，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇棋盘垴村人。本院在执行田旭亮盗窃一案中，要求被执行人田旭亮履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元，执行费481元，退赔被害人赵某经济损失33741元，被执行人已缴纳罚金5000元，退赔被害人赵某经济损失33741元至今未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。已依法将被执行人田旭亮列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十二月二十六日书记员  毕彦军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初658号
原告孙鸿兰
被告贺彦都
原告孙鸿兰与被告何彦都民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鸿兰诉称：我曾为被告公司员工，2013年10月26日，我给被告借款100000元，约定月利率3%，每月清息。到2015年8月31日，和被告进行结算，将被告拖欠的利息及100000元本金，欠我的工资11000元和我为其垫付的税款960元，共计134000元作为本金借给被告，约定月利率3%，被告给我写了120000元借条，欠14000元说尽快归还，未出具条据。2016年元月份被告还了2000元，同年年6、7月份还了1900元。2016年9月30日又和被告进行了结算，本金为130100元，月利率3%，但计算利息的本金是按130000元计算，结算后共计176900元，将结算后金额作为本金重新出具了借条，利息不变。截止2017年1月31日，我按月利率2%计算，被告现欠我本息共计188693元，我多次向被告催要本息未果。现向法院提起诉讼，要求：1、要求被告贺彦都一次性偿还原告的借款本金176900元，截止2017年1月31日，利息11793元，本息共计188693元，并自起诉之日起按双方合同约定利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何彦都辩称：在2016年9月30日换条子时，原告按132000元的本金计算利息，不是原告所说的130000元，其他陈述均属实。关于借款利率按法律规定执行。
经审理查明：原告孙鸿兰曾是被告何彦都公司员工，2013年10月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，按月清息。到2015年8月31日，原告和被告进行结算，将被告拖欠的利息和本金，被告欠原告的工�11000元，原告为被告垫付的税款960元，共计134000元作为本金再次借给被告，约定月利率3%，被告给原告出具了金额120000元借条，另14000元说尽快归还，未出具条据。被告于2016年元月份归还2000元，同年6、7月份归还1900元，共计3900元原告同意作为本金在2015年8月13日的结算金额中予以扣除。2016年9月30日原告再次和被告进行了结算，结算后本息共计176900元，将结算后金额作为本金重新出具了借条，利息不变。原告多次向被告催要本息未果，现向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条2张、借款合同2份附卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年10月26日原告给被告借款100000元，约�月利率3%，按月清息。到2015年8月31日，原告和被告进行了结算，将被告欠原告的工资11000元，为被告垫付的税款960元和拖欠的利息及本金共计134000元，作为本金再次借给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”双方当事人约定利率超出法律规定，对于超出部分应予核减，在此期间未清偿的利息为22040元，按法律规定核减后为14693元，作为本金计入之后的债权，共计126653元。2016年9月30日原、被告再次进行了结算，在第二次结算期间，被告于2016年元月份归还2000元，同年6、7月份归1900元，共计3900元，原告同意作为本金在2015年8月13日的结算后的金额中予以扣除，第二次结算的本金应为122753元。按法律保护的年利率24%计算，第二次结算后的利息为31916元，与本金共计154668元。之后利息原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告何彦都归还借原告孙鸿兰借款154668元，并按照月利率2%承担自2016年10月1日至实际归还借款之日止的利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内�行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告何彦都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨安福
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第30号
原告：李木兰。
委托代理人：黄献国、庄洁茹。
被告：单侠客。
本院在审理原告李木兰与被告单侠客房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年2月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 王丽丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1046号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，因被告无故退庭，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 肖焰
二〇一六年八月一日
书记员 罗刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民特字第3号
申请人：唐彩英。
申请人唐彩英要求宣告被申请人黄勤丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐彩英起诉称，申请人系被申请人的母亲。申请人唐彩英早年丧夫，生有两个儿子，长子（即被申请人）黄勤丰，次子黄勤清。2006年被申请人黄勤丰被检查出患有严重气管癌，多次治疗并无好转。2008年4月27日，被申请人黄勤丰离家出走，申请人到处寻找，至今杳无音讯，现被申请人下落不明已满四年。为此，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人黄勤丰死亡。
经查，黄勤丰，男，1982年6月20日出生，浙江省常山县人，系申请人的长子。被申请人黄勤丰患有严重气管癌，自2008年4月离家出走后至今下落不明已有六年。2013年7月17日，申请人向本院提出申请，要求依法宣告被申请人黄勤丰死亡。本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月6日在《人民法院报》上发出寻找黄勤丰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄勤丰仍下落不明。
本院认为，黄勤丰下落不明已满四年，申请人唐彩英申请宣告黄勤丰死亡，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄勤丰死亡。
本案公告费300元（申请人已交至人民法院报社），由申请人唐彩英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范建平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执244号
申请执行人翟聚养，男，1962年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈汝谋，男，1997年11月13日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟聚养与被执行人陈汝谋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翟聚养于2018年8月2日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人翟聚养的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执244号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年八月二日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初87号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆志飞，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被田阳县公安局刑事拘留，2017年4月17日被执行逮捕。2017年4月26日，田阳县公安局取保候审。2017年5月3日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。2017年7月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陆志飞犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人陆志飞自称，其在广西德保县城建材市场的一家五金店以150元人民币购买了一支射钉枪回家并在家里改装成火药枪。2017年4月7日凌晨1时许，被告人陆志飞伙同卢某、陆某1、陆某2等人持枪在本村陇兰旧屯区域打猎，被民警当场抓获，缴获被告人陆志飞枪支一支。经鉴定，被告人陆志飞持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆志飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆志飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆志飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陆志飞自称，其在广西德保县城建材市场的一家五金店以150元人民币购买了一支射钉枪，后将该枪支改装成火药枪藏放于家中。2017年4月7日凌晨1时许，被告人陆志飞伙同卢某、陆某1、陆某2（三人均另案处理）持枪在本村陇兰旧屯区域打猎，被田阳县公安局坡洪派出所民警当场抓获，缴获被告人陆志飞枪支一支。经鉴定，被告人陆志飞持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和现场辨认笔录及照片证实缴获枪支及抓获被告人的现场等情况。
2、辨认笔录及照片证实，（1）被告人陆志飞对涉案枪支进行辨认的情况；（2）陆志飞对卢某，陆某1和卢某对陆志飞，陆某2对卢某进行辨认的情况。
3、扣押清单及涉案枪支移交清单证实，破案后涉案枪支等物品已被公安机关缴获等情况。
4、百公物鉴（枪）字[2017]33号枪支、弹药检验鉴定书证实，从被告人陆志飞身上缴获的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
5、抓获经过证实，公安民警在田阳县坡洪镇局盛村陇兰旧屯屯口当场将被告人陆志飞抓获的经过。
6、人员基本信息证实，被告人陆志飞身份情况。
7、证人陆某2证实，2017年4月7日凌晨1时许，其与陆志飞等四人拿三把枪支在路口打猎时，被公民警抓获。当时陆志飞拿的那支枪支是用射钉枪改装而成。
8、证人卢某、陆某1证实，2017年4月7日凌晨1时许，其与陆志飞及陆志飞的朋友拿枪支在区域打猎时，其见到陆志飞与他的朋友被公安检查，就把其手里的猎枪丢弃逃跑。打猎时，陆志飞拿一把用射钉枪改装而成的火药猎枪。过后其经民警通知后到派出所接受调查。
9、被告人陆志飞供述，2017年4月7日凌晨1时许，其与陆某2及其表亲“老表三”（指卢某），还有“老表三”的朋友（指陆某1）拿三把枪支在山上打猎。当时其是拿一把用射钉枪改装成的枪支，“老表三”拿一把火药枪，“老表三”的朋友拿一把猎枪。当其等返回到村口时，其与陆某2被公安民警抓获，“老表三”和他的朋友将枪支丢弃后逃跑了。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
本院认为，被告人陆志飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆志飞到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆志飞所持有的枪支未对社会造成实质的危害结果，且其当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人陆志飞适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆志飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 梁 成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 庄 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4065号
上诉人（原审被告）上海乐嵩纺织品有限公司。法定代表人刘小伟，总经理。上诉人（原审被告）上海伟嵩进出口有限公司。法定代表人李敏，总经理。上述俩上诉人共同的委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市海浪纺织有限公司。法定代表人朱理频，董事长。上诉人上海乐嵩纺织品有限公司、上海伟嵩进出口有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海乐嵩纺织品有限公司、上海伟嵩进出口有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海乐嵩纺织品有限公司、上海伟嵩进出口有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1455-1号
申请执行人冯雪祥。
被执行人张利民。
被执行人姜桂华。
本院在执行彭忠卫与张利民、姜桂华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张利民、姜桂华无车辆登记信息。本院虽查封被执行人所有的房产一套，但该房产已抵押处置无益。本院强制扣划被执行人银行存款25000元，被执行人自动履行25000元，与另案参与分配本案得款40000元。本案申请执行标的为103462元，执行到位金额为40000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人冯雪祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1455号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹雪飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00640-1号
申请执行人庄朝朋。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司。
法定代表人：张文骏。
庄朝朋与太仓市星洋建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0103号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人64931.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿13051元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8174号
原告林亚青，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告林建兴，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告林明祝，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院审理的原告林亚青与被告林建兴、林明祝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林亚青撤诉。
本案案件受理费25元，由原告林亚青负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月十七日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；