江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1545号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏东一建筑工程有限公司�住所地：江苏省东海县白塔镇双拥路西侧。
法定代表人：李海芳，该公司董事长。
委托代理人：张龙江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄新忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玲琍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦汉兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢红飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡新忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈海勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆浩兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张京巧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施建昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄卫安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双铃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤锦生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴向东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆正飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何忠兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦红健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王裕祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆永新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞雪惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施正安。
申请再审人江苏东一建筑工程有限公司（以下简称东一公司）因与被申请人李新等29人劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东一公司申请再审称：1.启东市人民法院对本案无管辖权。李新等29人系主张在国外工作期间的工资，具有涉外因素，故一审法院作为基层法院无管辖权。2.东一公司从未在阿尔及利亚开展过任何业务，也未雇佣过李新等29人，无拖欠工资的事实。3.东一公司与李新等人提供劳务的东一建筑有限责任公司是两个不同法律主体，两者不能混同。东一公司是2006年在江苏省东海县注册的有限责任公司，而东一建筑有限责任公司是2007年6月1日由李春亮在阿尔及利亚注册的独资公司。4.李�等29人并非由东一公司办理劳务输出手续，东一公司不是承担法律责任的主体。5.本案漏列诉讼主体，据东一公司了解为李新等29人办理赴阿劳务的是中建公司，故中建公司才是承担本案法律责任的主体。6.一、二审判决认定东一公司与李新等29人之间产生劳务派遣关系与事实不符。综上，请求依法再审本案。
李新等29人未提出书面意见。
本院审查查明：2009年7月至11月间，王海燕、陈继忠以东一公司名义，与陆正飞等部分当事人（乙方）分别签订了内容相同的《外派劳务协议》，主要内容为：1.乙方自愿按本协议，按受东一公司派遣赴阿尔及利亚工作。乙方对本协议条款已透彻理解，无任何疑问，承诺不在境外要求东一公司办事处对协议条款进行任何解释。2.东一公司为乙方办理签证等有关出国所需的材料和手续，协同雇主为乙方办理在阿尔及利亚工作、生活所需�件，按阿尔及利亚国惯例为乙方投保工地意外伤害险等，无偿提供住宿等设施。3.乙方必须遵守雇主及东一公司办事处或项目部制定的一切规章制度，绝对服从业主、雇主、办事处。4.根据国家规定，办理赴阿尔及利亚的国内保险、公证费、认证费、考试费、签证费、培训费、往返国际机票等费用由东一公司承担。双方还约定了不可抗力等情况的处理等。在签订协议的同时，陈建忠、王海燕以东一公司名义向李新等人分别以押金、机票费等收取12000元至26000元不等的费用，并出具了盖有东一公司财务专用章的收据。后由陈继忠经手，将李新等人分别于2009年7月至同年12月间送到阿尔及利亚，在陈继忠、王海燕等人管理的工地上工作，至2011年2月，因工地无活可干，李新等人与东一公司管理人员交涉无果后，李新、黄新忠、姚玲琍、秦汉兴、邢红飞、蔡新忠、周卫兵、李�、沈海勇、陆浩兵、张京巧、施建昌、庄卫安、奚东、顾卫东等15人于2011年6月由东一公司办理回国手续，并支付回国费用后回国。张双铃等其余14人于2011年7月到阿尔及利亚的其他公司工作至同年12月底回国。李新等29人在阿尔及利亚工作期间，由陈继忠、王海燕制作了工资发放表，后又制作了总工资汇总表，明确了各人的工资总额、已发工资及结余工资等。
2010年8月9日，东一公司（甲方）与王海燕、陈继忠（乙方）签订协议书一份，主要内容为：1.双方确认乙方于2009年以甲方的名义收取王裕祥等人出国押金，押金金额每人均在人民币12000元以上，此款项乙方均未向甲方缴纳。（注共取83人款项，有部分人员款项已退）。2.由于乙方输出的在阿尔及利亚拉赫巴的工人要回国，而乙方又将押金款项挪作他用。故乙方商请甲方代乙方向将要回国的工人返还押金。乙方承诺在一年内将此款项返还甲方。3.回国工人的工资，由于乙方无钱支付，也委托甲方代为支付。甲方代为支付的工资，乙方也承诺在一年内将此款项归还甲方。4.上述两笔款项约折合人民币300万元（以实际代付款项为准）。为了表示诚意，乙方自愿将位于上海市嘉定工业区回城南路1128号C-301室，产权证为沪房地嘉字（2006）第011810号的房产抵押给甲方。并将房屋产权证抵押在甲方。5.由于陈继忠在国外，王海燕承诺其有权代表陈继忠签字。6.如乙方违反上述协议约定的义务，则须向甲方支付未还款项10%的违约金。该协议甲方由东一公司时任法定代表人李春亮签名，并加盖东一公司的公章，乙方由王海燕签名。
李新等15名先期回国人员在阿尔及利亚工作期间工资总额、已领工资额、2011年3月至同年6月已领取停工期生活费用（以下简称停工期生活费用，以“-”表示已领数额）、当事人向东一公司预交的押金等列表如下（单位：元）：
序
号姓名工资
总额已领
工资停工期间
生活费用押金1李新10054640081＋10000180002黄新忠7145140212260003姚玲琍7974646521-3300120004秦汉兴7824647890-1600160005邢红飞8387054260-3800120006蔡新忠8622742697-2790160007周卫兵7656845561-1751160008李明6774138439-3600180009沈海勇4651029121-105001800010陆浩兵6013238145-31001800011张京巧6719836645-36001800012施建昌6343535287-43401800013庄卫安7999845736-16001200014奚东6675737689-38501800015顾卫东6340436176-489018000注：1、上述表中李新在停工期间为东一公司开车等另行工作，另行工作的工资在扣减已领取生活费用后，结余10000元，故表述为“＋10000”。
2011年7月24日，陈继忠向先期回国的姚玲琍出具了结欠工资押金41925元，经双方协商于9月底付20000元，余额12月底结清的欠据。2011年11月15日，王海燕对先期回国的李新�黄新忠、秦汉兴、邢红飞、蔡新忠、周卫兵、李明、沈海勇、陆浩兵、张京巧、施建昌、庄卫安、奚东、顾卫东等14人出具了结欠工资及押金总额的欠据，明确于11月20日前付5000元，春节前付10000元，余额于2012年5月1日前付清。陈继忠、王海燕在向李新等上述15人出具欠据后，向该15名当事人各支付了3000元。
张双铃等14名后期回国人员在阿尔及利亚工作期间工资总额、工作期间已领工资额（标示为已领工资1）、停工后领取的工资额（标示为已领工资2）、向东一公司预交的押金等列表如下（单位：元）：
序
号姓名工资总额已领工资1已领工资2押金1张双铃806904641115000120002汤锦生763483898513000180003吴向东833954866816000120004陆正飞663513745915000260005何忠兵799014368315000200006秦红健804684959810000180007王裕祥756484005715000180008李忠涛745864228215000120009杨建兵7133143735130001800010沈平6546338170130001800011俞雪惠7632742387170001800012施正安8813149394200001200013陆永新370142226960001800014张兵9147045168200002013年2月4日，李新等29人起诉至江苏省启东市人民法院，请求判令：1.东一公司、陈继忠共同返还押金49.60万元及自收取之日起至判决之日止的同期贷款利息。2.东一公司、陈继忠共同支付工资65.10万元及自2011年3月11日起至判决之日止的同期贷款利息。一审审理中，李新等29人撤回对陈继忠的起诉，该院依法裁定予以准许。
一审审理中，东一公司提出管辖权异议，认为本案应当移送江苏省东海县人民法院管辖，一审法院裁定驳回其管辖权异议。东一公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：从东一公司与各当事人签订的《外派劳务协议》及向各当事人出具盖有其公司财务专用章的收据来看，双方当事人间形成了劳务关系，陈继忠、王海燕为其经办人员；从2010年8月9日东一公司与王海燕、陈继忠签订的《协议书》内容来看，其签订协议的前提事项即为“甲方（东一公司）委派乙方（王海燕、陈继忠）向阿尔及利亚输出工人的有关事宜”，进一步明确了陈继忠、王海燕是代表东一公司招收李新等人赴阿尔及利亚打工，李新等人是与东一公司成立劳务关系。至于协议内容中双方协商的东一公司代陈继忠、王海燕支付押金、工资，是东一公司与陈继忠、王海燕间的另一法律关系，与李新等人无涉。故本案中向李新等人返还押金及支付工资的义务由东一公司承担。李新等人举证的总工资汇总表虽为复印件，但其上有陈继忠的签名，东一公司作为外派劳务一方，未能提供相关帐目等证据否定该总工资汇总表的真实性，同时李新等15人持有陈继忠、王海燕出具的欠据印证该总工资汇总表上工资数额的真实性，故法院按该总工资汇总表确定工资数额。对于张兵诉请东一公司返还押金12000元，但其未能提供相应的收据予以证实，其提供的同案当事人的书面证词，不足以证实东一公司尚欠其押金的事实，故对张兵要求东一公司返还押金12000元的诉请，该院不予支持。关于诉请的利息问题，双方对押金有无利息未作约定，王海燕向部分当事人出具的欠据上最后一期付款日期为2012年5月1日，在该日期后，东一公司继续占有押金无法律依据，故东一公司应统一自2012年5月1日起按银行同期基准贷款利率标准计算押金及工资部分的利息。东一公司向法院申请调查出国劳务的外派单位，并称应由该单位承担相应的责任。因李新等人是与东一公司签订外派劳务协议，并由东一公司收取押金、报名费，在国外由陈继忠代表东一公司对李新等人进行管理，故双方当事人互为合同相对方，发生权利义务关系。李新等人通过何单位外派出国劳务，系东一公司与该单位间发生的业务关系，与本案无涉。一审法院判决：一、东一公司于判决生效之日起10日内返还李新等28人押金474000元（附明细表），并偿付该款自2012年5月1日起至判决确定的付款日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。二、东一公司于判决生效之日起10日内支付李新等29人劳务工资649505元（附明细表），并偿付该款自2012年5月1日起至判决确定的付款日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。三、驳回张兵要求东一公司返还押金12000元的诉讼请求。
东一公司不服一审判决，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：
（一）东一公司就本案提出的管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，而一、二审法院已就东一公司的管辖权异议主张进行了审理，并裁定驳回其管辖权异议的申请。东一公司以一审法院不具有管辖权为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
（二）东一公司应当向李新等29人支付押金和劳务工资。理由：1.根据东一公司与李新等人所签订的外派劳务协议的约定内容，应认定李新等人系受东一公司的派遣赴阿尔及利亚提供劳务，东一公司与李新等人系劳务外派合同关系的双方当事人。东一公司主张其与李新等人之间不存在劳务关系的理由，不符合合同约定。2.即便如东一公司所述，李新等人在阿尔及利亚系为在该国注册成立的东一建筑有限责任公司工作，因李新等人与东一建筑有限责任公司并不存在劳务关系，亦应认定其是在东一公司的统一管理下，根据东一公司的指派而提供劳务，并不能依此否认东一公司、李新等人之间存在劳�外派关系。故李新等人依据合同相对性的原则，向东一公司主张支付押金以及工资，并无不当。3.陈继忠、王海燕作为东一公司签订案涉合同的经办人员，向李新等人出具的押金收据上盖有东一公司的财务专用章，故李新等人有理由相信陈继忠、王海燕系代表东一公司办理案涉劳务外派事宜。陈继忠、王海燕嗣后制作工资发放表、总工资汇总表及出具工资欠条的行为亦应由东一公司承担法律责任，故一、二审判决据此认定由东一公司向李新等人支付押金、工资符合本案客观事实。4.本案并未漏列诉讼主体。根据案涉劳务外派合同的约定，东一公司负责为李新等人办理出国手续，至于东一公司具体如何办理相关手续，涉及东一公司与案外人之间法律关系的处理，与案涉劳务纠纷属于不同性质的法律关系，本案不予理涉。
综上所述，东一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东一公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨璇璇
附东一公司应向李新等人支付工资、返还押金一览表（单位：元）：
序号姓名应付工资返还押金合计1李新6746518000854652黄新忠2823926000542393姚玲琍2692512000389254秦汉兴2575616000417565邢红飞2281012000348106蔡新忠3774016000537407周卫兵2625616000422568李明2270218000407029沈海勇3889180002188910陆浩兵15887180003388711张京巧23953180004165312施建昌20808180003880813庄卫安29662120004166214奚东22218180004021815顾卫东19338180003733816张双铃19279120003127917汤锦生24363180004236318吴向东18727120003072719陆正飞13892260003989220何忠兵21218200004121821秦红健20870180003887022王裕祥20591180003859123李忠涛17304120002930424杨建兵14596180003259625沈平14293180003229326俞雪惠16940180003494027施正安18737120003073728陆永新8745180002674529张兵2630226302合计6495054740001123505