安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00778号
原告：向泽化，男，汉族，户籍所在地池州市东至县，现住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：崔寿章，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：程久友，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市大观区。
被告：吴军，男，汉族，住安庆市大观区。
原告向泽化与被告崔寿章、程久友、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告向泽化及其委托代理人唐太红、被告程久友到庭参加诉讼，被告崔寿章、吴军经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向泽化诉称：崔寿章、程久友二人因购买生产资料，于2013年6月6日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并由被告吴军作为担保人，当日原告交付了借款。借款合同中约定了利息、违约金及其各方的权利、义务，并对管辖法院作了约定。借款到期后，被告仅支付了25000元，余款及利息未支付。为此，原告特具状起诉，请求依法判决三被告偿还借款75000元；三被告支付借款期内的利息2400元；三被告支付逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，按日千分之五计算至被告款项还清之日）；三被告承担诉讼费和案件代理费。
程久友庭审中辩称：借款合同中确有程久友签字，但借款并未交付给程久友，程久友不承担还款义务。本案的借款事实是：借款的实际使用人是吴军，2013年6月6日前崔寿章多次找程久友，让程久友为吴军的借款提供担保，因考虑到与崔寿章的同事关系，程久友同意了崔寿章的要求。但借款时因吴军多次借款，原告不同意发放借款给吴军，就让崔寿章和程久友作为借款人，吴军作为担保人。原告于借款当日实际将借款交付给了吴军。崔寿章写了承诺书给程久友，承诺一切后果与程久友无关。
崔寿章、吴军未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、三被告身份证，证明原、被告的主体身份。
2、借款合同、借款借据，证明原告与三被告间关于借款金额、还款日及违约金的约定。
3、委托代理合同、收据，证明原告支付诉讼代理费2600元。
程久友对原告上述证据质证如下：证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，该费用应由实际借款人承担。
程久友为支持其抗辩主张，向本院提供的证据为：承诺担保书，证明本案实际借款人是吴军，程久友不承担还款责任。
原告对程久友的证据质证为：真实性有异议，三被告内部协议，原告不清楚。
崔寿章、吴军均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：对方对其真实性均无异议，予以认定。
程久友的证据：该证据与本案无关，不予认定。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月6日崔寿章、程久友与原告签订借款合同，约定：原告向借款人崔寿章、程久友提供借款100000元，借款期限自2013年6月6日至2013年7月5日，月息2.4%、还款日一次性支付利息。合同第五条违约责任约定为：借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。第六条约定：借款人违约的，除支付违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等），到期如借款人无力偿还，由担保人偿还全部借款。吴军为上述借款提供保证担保。合同签订当日原告交付了借款100000元，崔寿章出具了借据。借款到期后，崔寿章于2013年7月21日偿还借款本金25000元，余款各被告至今未偿还，原告为实现债权提起诉讼，并因此支付诉讼代理费2600元。
本院认为：原告与两被告崔寿章、程久友订立借款合同，原告已发放了借款，双方的借贷关系成立，被告程久友抗辩，借款由吴军接受，其未实际使用借款，此为其内部关系，不影响原告权利的主张。借款到期后借款人应当履行还本付息的义务，原告要求两被告崔寿章、程久友偿还借款和支付利息的诉求有事实依据，但双方约定的月利率2.4%已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出法律限制性规定的部分，不予支持。借贷双方对逾期还款的违约责任进行了约定，债务人未按期归还借款应承担违约责任，但如按借款合同中约定的违约金的计算方式（日千分之五）计算逾期还款违约金，将有悖于法律对民间借贷高利率的限制，本院将违约金的计算方式调整为按银行同类贷款利率的四倍计算。另外，被告崔寿章于2013年7月21日已偿还借款25000元，原告仍主张该部分借款此后的违约金没有事实依据，不予支持。被告吴军为上述借款提供保证担保，当事人在担保条款中约定为：“到期如借款人无力偿还，由担保人偿还全部借款”，该约定符合保证担保法律关系中一般保证的规定，故吴军的保证方式为一般保证，即在对借款人崔寿章、程久友的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人吴军承担保证责任。最后，借贷双方对实现债权费用的负担作了明确的约定，原告为实现债权提起诉讼而支付的诉讼代理费要求两被告崔寿章、程久友负担有合同依据，但其要求担保人吴军负担该项费用没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔寿章、程久友于本判决生效后七日内，偿还原告向泽化借款本金75000元、支付借款期内的利息（以借款本金100000元为基数，自2013年6月6日至2013年7月5日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担违约金（自2013年7月6日起至2013年7月21日的违约金，以100000元为基数按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年7月22日至本判决确定的给付之日的违约金，以75000元为基数按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、在对被告崔寿章、程久友的财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告吴军对上述第一项的债务承担清偿责任。
三、被告崔寿章、程久友于本判决生效后七日内，给付原告向泽化诉讼代理费2600元。
四、驳回原告向泽化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由两被告崔寿章、程久友共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 魏丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。