江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5424号
原告：邵琴，女，1972年1月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县江苏能源经济开发区。
法定代表人：乔婷，董事长。
委托诉讼代理人:李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告邵琴与被告沛县海韵纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵琴、被告沛县海韵纺织有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2011年6月至2015年6月的利息14394元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月6日、2006年1月6日，被告向案外人黄广波借款20000元、10000元。2009年4月8日，黄广波将该两笔债权转让给原告邵琴。原告多次找被告催要，被告拒不给付。原告于2011年5月提起诉讼，沛县人民法院作出（2011）沛商初字第0348号、（2014）沛商再初字第0001号民事判决书，判令被告返还原告邵琴借款本金30000元及利息13500元，被告不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商再终字第0002号民事判决，维持原判。判决生效后，原告于2015年9月22日拿到了执行款项46136元，其中本金30000元，利息13500元，该利息为2011年5月份之前的利息，2011年6月至2015年5月24日之间的利息14394元不在该案件款内，被告也未偿付。
被告沛县海韵纺织有限公司辩称，一、原被告之间的借款关系已经（2014）沛商再初字第0001号民事判决确认，该案件中原告已经起诉了利息，现原告再行对利息提起诉讼，违反了一事不再理原则；二、利息作为孳息，原告单独起诉不符合法律规定；三、原告起诉2011年6月至2015年5月23日的利息超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月17日，原告邵琴以沛县海韵纺织有限公司为被告提起诉讼，要求偿还借款本金30000元，利息19400元，合计49400元。本院审理后，于2012年3月21日作出（2011）沛商初字第0348号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，后撤回上诉。沛县检察院于2012年7月13日作出沛检民再审建（2012）7号再审检察建议书，建议本院对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理[案号：（2014）沛商再初字第0001号]。
再审查明：2005年12月6日，一审被告沛县海韵纺织有限公司借黄广波款20000元，约定利息每月200元，并出具借条一份。2006年1月6日，一审被告借黄广波款10000元，约定利息每月100元，并出具收据一份。2009年4月8日，黄广波出具债权转让凭证一份，将上述30000元借款债权本息全部转让给一审原告邵琴，同日黄广波又出具了债权转让通知书。再审中，原告邵琴承认，被告在借款后，对第一笔借款20000元按约定利息每月200元，支付利息至2007年6月。对第二笔借款10000元按约定利息每月100元，支付利息至2007年12月,总计支付利息5900元。2014年12月17日，本院作出（2014）沛商再初字第0001号民事判决：一、撤销本院(2011)沛商初字第0348号民事判决；二、一审被告沛县海韵纺织有限公司于本判决生效后十日内返还给一审原告邵琴款本金30000元及利息13500元。被告不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）徐商再终字第0002号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审判决生效后，原告邵琴通过执行领取了案件款46136元，案件已执行完毕。
本院认为，原被告之间的借款合同关系已经本院（2014）沛商再初字第0001号民事判决确认，本案系原告邵琴对（2014）沛商再初字第0001号民事判决之外的2011年6月至2015年6月的借款利息提起的诉讼。
一、本案原告的起诉不违反“一事不再理”原则。理由：
1、本案原告起诉的利息为2011年6月，即原告邵琴提起诉讼后，至2015年6月，即再审判决生效前的借款利息。根据再审查明的事实，原告主张的两笔借款的利率均为月利率1%，原告提起的诉讼请求的利息数额，按月利率1%计算，其是计算到原告2011年起诉之日。故原告在本案中主张的利息，并未被原审生效判决所确认。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告的起诉不是本条规定的构成重复起诉的情形。
二、原告的起诉不超过诉讼时效。理由：
本案中原告主张的利息为原审案件起诉后、生效判决作出前的借款利息。原被告之间的借款纠纷一直在通过诉讼程序审理，原告对于其权利的主张是积极的，且该利息持续发生，原告在再审判决生效后提起诉讼，并未超过诉讼时效。
三、被告应当支付原告2011年6月至2015年6月的利息14394元。理由：被告欠付原告借款30000元，借款利率为月利率1%是经判决确认的事实。原审判决虽然支持了原告主张的利息，但该利息仅计算至原告起诉之日。原告起诉后，案件经过一审、二审、再审、再审二审，至2015年5月25日原被告之间的纠纷才被生效判决所确认。在此期间，被告并未向原告履行支付借款的义务，应当按照双方约定向原告支付利息。原告主张的2011年6月至2015年6月的利息14394元，不超过双方约定的月利率1%，本院予以支持。
综上，被告沛县海韵纺织有限公司应当支付原告邵琴借款利息14394元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
被告沛县海韵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵琴借款利息14394元。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告沛县海韵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。