福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2820号
原告：洪月霞，女，1963年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵媛、胡楠，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被告：曾惠冬，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴亚文，男，1968年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
法定代表人：曾虎生。
原告洪月霞与被告曾惠冬、吴亚文、厦门市三家乐工程机械有限公司（以下简称三家乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪月霞的委托诉讼代理人赵媛、胡楠到庭参加诉讼，被告曾惠冬、吴亚文和三家乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪月霞向本院提出诉讼请求：1、判令曾惠冬立即偿还借款本金50万元；2、判令曾惠冬立即偿还资金占用利息（按年利率6%计，自2009年1月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月29日为24万元）；3、判令吴亚文、三家乐公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由曾惠冬、吴亚文和三家乐公司共同承担。事实和理由：2008年7月28日，曾惠冬向洪月霞借款并出具一份《借条》，载明因经营周转之需，向洪月霞借款50万元，借款期限为半年，按季付息，利息另议。三家乐公司为上述债务提供担保，并在《借条》“保证人”一栏盖公章，其法定代表人曾虎生（系曾惠冬之弟）盖私章确认。嗣后，原被告约定利率按月息1.5%计，半年利息为45000元，利息直接扣减。次日，洪月霞通过银行转账向曾惠冬支付了扣减利息后的借款455000元。借款期限届满后，曾惠冬两次向洪月霞要求延期三年，并向洪月霞出具《借条》。现借款期限均已届满，但曾惠冬至今未还款。洪月霞认为，曾惠冬应自2009年1月29日起按照年利率6%支付资金占用利息。吴亚文系曾惠冬的配偶，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴亚文应承担连带清偿责任；三家乐公司作为保证人应承担连带清偿责任。洪月霞遂诉至本院。
曾惠冬、吴亚文和三家乐公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，曾惠冬作为借款人向洪月霞出具一份《借条》，约定其向洪月霞借款50万元，按季付息，利息另议，期限半年。三家乐公司作为保证人在该《借条》上盖章。
2008年7月29日，洪月霞向曾惠冬转账455000元。
2010年11月19日和2013年11月19日，曾惠冬各向洪月霞出具一份《借条》，称因周转需要向洪月霞借款50万元，期限三年。庭审中，洪月霞主张该两份《借条》均系前述债务的延期。
另查明，根据《常住人口基本信息表》的记载，吴亚文系曾惠冬的配偶。洪月霞主张，曾惠冬至今未偿还讼争借款。
以上事实，有洪月霞提供的《借条》三份、厦门市商业银行进账单、《常住人口基本信息表》、三家乐公司的企业基本信息，以及当事人的庭审陈述为证。曾惠冬、吴亚文和三家乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，曾惠冬因资金周转需要向洪月霞借款，洪月霞已实际支付款项，曾惠冬也多次向洪月霞出具《借条》确认债务，双方的借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，洪月霞要求曾惠冬偿还借款本金，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金应按洪月霞实际交付的金额455000元确定。因2010年11月19日开始的三年展期期间，双方未约定利息；2013年11月19日开始的三年展期期间，双方对利息约定不明，依法按照无息处理，故上述展期期间的利息，本院不予支持。
虽然三家乐公司作为保证人在2008年7月28日的《借据》上盖章，各方当事人未约定保证方式和保证期间，依法按连带责任保证和保证期间六个月确定；洪月霞未提供证据证明其已在保证期间向三家乐公司主张保证责任，现保证期间已过，三家乐公司的保证责任免除，洪月霞对三家乐公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
虽《常住人口基本信息表》显示吴亚文与曾惠冬系配偶关系，但该证据明确提示当事人的实际婚姻状况以民政局登记信息为准，洪月霞未提供证据证明曾惠冬、吴亚文目前的实际婚姻登记状况，亦未举证证明该二人结婚登记时间，其证据不足以证明讼争债务发生于曾惠冬和吴亚文的婚姻关系期间，属于该二人的夫妻共同债务，洪月霞对此应承担举证不能的不利后果，其对吴亚文的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，洪月霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾惠冬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪月霞借款本金455000元，并支付资金占用利息（以借款本金455000元为基数，按年利率6%的标准，自2009年1月29日计算至2010年10月18日，再自2016年11月20日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告洪月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告洪月霞负担3487元，被告曾惠冬负担7713元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 林志川
二〇一七年九月三十日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。