wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5927号
原告居甲。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
被告顾某某。
原告居甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告居甲及其委托代理人解瑞强、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居甲诉称：原、被告于2009年9月29日登记结婚，于2013年1月10日生育女儿居乙。2011年，被告要求把原告父母的房子卖掉，给原、被告买房，原告父母不同意，遂产生矛盾。此后，被告一直为房屋的事情与原告吵闹。2013年2月，原告母亲做饭时不慎将煤气罩后的硬纸板点燃，被告及被告家人即诬陷原告母亲故意纵火，并不让原告父母看望孙女，不让原告回父母家，并要求原告与父母脱离关系。2013年9月，原告因要求带女儿回家看望原告父母与被告吵架，被被告父母赶出被告家门。被告还三次到原告单位吵闹。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故起诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女居乙随原告共同生活，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方结婚、生育的情况，其余原告所述均不是事实。原、被告是初中同学，恋爱6、7年后才结婚。因为原告父母不满被告生育的是女儿，导致夫妻矛盾产生。买房是原、被告共同决定的，目的是为了改善女儿的居住条件，最终购房被告父母也有出资。2013年9月，原告为琐事动手打了被告和被告的父亲，此后夫妻分居至今。事后被告多次上门，希望原告回家，但原告父母从中阻挠，被告无奈之下才去原告单位求和。夫妻之间有矛盾很正常，但原、被告的矛盾完全没有达到离婚的程度，希望原告回家。
本院经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2009年9月29日登记结婚，于2013年1月10日生育女儿居乙。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾。2013年9月起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记簿、被告提供的出生医学证明及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。婚后夫妻为家庭琐事产生分歧，乃婚姻关系中的正常现象。从原、被告陈述来看，双方之间并无原则性的矛盾，可以通过良好的沟通、互谅互让的方式化解。现在原告第一次起诉要求离婚，被告坚决要求和好，本院认为应该给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告居甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告居甲已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告居甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第512号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人胡业成。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）54号行政决定确定的被执行人胡业成履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出乐环罚字（2014）54号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。并于2014年5月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出的乐环罚字（2014）54号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初85号
原告梁贵云。
委托代理人韦祖玲、廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
被告南宁青秀山风景区地方税务局，所在地南宁市青山路19号。
法定代表人彭伟，局长。
第三人林华。
委托代理人陈洪东、周师邦，广西大航律师事务所律师。
原告梁贵云不服被告南宁青秀山风景区地方税务局税务行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家�益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁贵云撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告梁贵云已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 方 微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹雪莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第13号
申请执行人：修东言，男，1969年12月14日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区.
被执行人：苑有，男，1960年1月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘红梅，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人修东言与被执行人苑有、刘红梅买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月25日作出（2013）昌民二初字第411号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成如下协议：被告苑有、刘红梅于2013年11月30日前一次性给付原告修东言拖欠的货款175，680.00元。案件受理费2，535.00元，减半收取为1，267.50元，由原告修东言负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行相关义务，权利人修东言于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院依法扣划被执行人苑有名下账户内存款18万元并向申请人履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人修东言的申请执行标的额已全部实现，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第411号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第13号申请执行人：修东言，住吉林市昌邑区。公民身份证号：×××被执行人：苑有，住吉林市昌邑区。公民身份证号：×××被执行人：刘红梅，住吉林市昌邑区。公民身份证号：×××申请执行人修东言与被执行人苑有、刘红梅买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月25日作出(2013)昌民二初字第411号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成如下协议：被告苑有、刘红梅于2013年11月30日前一次性给付原告修东言拖欠的货款175,680.00元。案件受理费2,535.00元，减半收取为1,267.50元，由原告修东言负担。该调解书生效后，义务人未能及时履行相关义务，权利人修东言于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院依法扣划被执行人苑有名下账户内存款18万元并向申请人履行了全部的给付义务。鉴于申请执行人修东言的申请执行标的额已全部实现，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第411号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关忠峻二〇一四年四月二十四日代理书记员  隋 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2084号
原告张福荣，男，回族，生于1946年11月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告鲁金宝，男，汉族，生于1966年10月18日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张福荣与被告鲁金宝土地租赁合同纠纷一案中，原告张福荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福荣撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张福荣负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 楠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00079号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张庆学，男，1971年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，泥工，住安徽省宿松县。2011年9月30日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年1月12日由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年1月22日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张庆学犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人张庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年1月11日13时许，被告人张庆学窜至宿松县许岭镇雨岭村杨屋组2号，发现被害人陈某家中无人，便从地上捡了一块红砖将陈某家窗户玻璃砸破，随后从窗户翻进屋内实施盗窃时，被返回家中的陈某发现，张庆学随即从窗户翻出逃跑，被陈某和附近居民吴某抓住。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张庆学以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张庆学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日13时许，被告人张庆学窜至宿松县许岭镇雨岭村杨屋组2号，发现被害人陈某家中无人，便从地上捡了一块红砖将陈某家窗户玻璃砸破，随后从窗户翻进屋内实施盗窃时，被返回家中的陈某发现，张庆学随即从窗户翻出逃跑，被陈某和附近居民吴某抓住。
上述事实，被告人张庆学在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，被告人张庆学的供述和辩解，现场指认笔录及现场指认照片，作案工具一块长24cm、宽11cm、高4.5cm普通红砖，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，宿松县公安局出具的“到案经过”、“情况说明”，江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第194号刑事判决书，被告人张庆学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆学以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张庆学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张庆学到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张庆学在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张庆学的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆学的刑期自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具一块长24cm、宽11cm、高4.5cm普通红砖，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年三月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1233号
原告付某某，男，1979年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告某村民组
诉讼代表人张某某，任组长。
第三人程某某，男，1949年6月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告某村民组、第三人程某某排除妨害纠纷一案中，原告付某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回对某村民组、程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第1233号原告付俊彪，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告郏县安良镇安东村委会第七村民组诉讼代表人张俊生，任组长。第三人程次会，男，1949年6月11日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告付俊彪与被告郏县安良镇安东村委会第七村民组、第三人程次会排除妨害纠纷一案中，原告付俊彪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，付俊彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付俊彪撤回对郏县安良镇安东村委会第七村民组、程次会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由付俊彪负担。审判员  赵红举二〇一四年十一月二十八日书记员  周米娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德慧。
委托代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国智。
委托代理人：杨建波。
再审申请人刘德慧因与被申请人于国智民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德慧申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：再审审查中，刘德慧提交的殷玉广的证人证言系于2012年11月18日出具，而本案二审判决于2012年6月11日作出，因该证据在二审判决之后出具，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的法定情形。刘德慧虽提出了除涉案借款外，曾于2009年12月10日向于国智借款5万元，并已经归还的主张，但未能提供借款已实际发生的有效证据证明，且于国智不予认可，因此，对其主张依法不予支持。因刘德慧已还款167000元与其借款数额不相一致，且其陈述诉争10万元借款还清后如何处置原始单据问题前后说法不一，其自行记载的记账记录，不能有效证明诉争借款其已全部还清。双方当事人均主张借款不仅涉案一笔，在于国智持有原始借据，主张诉争借款的情况下，原判决判令刘德慧承担偿还剩余欠款的责任，认定事实、适用法律并无不当。于国智提交的2008年5月10日的借据复印件，在二审审理期间，已经当庭质证。刘德慧提出的该证据未经质证的主张依法不能成立。
综上，刘德慧的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德慧的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年六月十日
书记员 孙小颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保56号
申请人：陈思友，男，1963年2月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人：周敬礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人陈思友于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周敬礼银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈思友已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人陈思友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周敬礼银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
冻结申请人陈思友提供担保的其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××16）余额100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月二日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保56号之一
申请人：陈思友，男，1963年2月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被申请人：周敬礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院于2017年12月2日作出（2017）鄂0203财保56号民事裁定书，现申请人陈思友向本院申请解除对被申请人周敬礼的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人周敬礼银行存款100000元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对申请人陈思友提供担保的其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××16）余额100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪金昌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2845号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，该局局长。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连美明外延片科技有限公司非诉行政执行纠纷一案中，执行标的本金2151607.29元,被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月七日
书记员 岳 锐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2845号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，该局局长。被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。法定代表人：杨春武。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连美明外延片科技有限公司非诉行政执行纠纷一案中，执行标的本金2151607.29元,被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年五月七日书记员  岳 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00046号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年10月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2012年10月8日20时30分许，在本市江汉区中山大道万达广场附近“80电玩城”门前，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.24克后，被公安人员当场抓获，还从被告人陈某身上查获国家管制的一类精神药品氯胺酮3.65克。毒品收收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；杨某某的证人证言；毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮4.89克而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 敏
二〇一三年一月十一日
书 记 员 彭晓雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3613号
上诉人（原审被告）深圳市名博睿创投资有限公司。
法定代表人张侃。
委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石晓锋，男。
委托代理人钟志坚。
上诉人深圳市名博睿创投资有限公司（以下简称名博睿创公司）因与被上诉人石晓锋工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，名博睿创公司与石晓锋曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于停工留薪期工资问题。名博睿创公司上诉主张其与石晓锋签订了《石晓锋停工留薪期工伤工资支付协议书》，其无需再支付停工留薪期工资差额。本院认为，虽然双方于2014年8月29日签订了《石晓锋停工留薪期工伤工资支付协议书》，但该协议书仅约定名博睿创公司补回石晓锋停工留薪期工资23301元，未约定石晓锋放弃了停工留薪期工资差额，同时，该协议约定的工资标准与实际不符，因此，名博睿创公司关于不再支付停工留薪期工资的主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额问题。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。石晓锋受伤前月平均工资为3512元，名博睿创公司是按2951元为石晓锋缴交的工伤保险，因此，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额部分应由名博睿创公司承担。名博睿创公司的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金问题。名博睿创公司上诉主张应当按照2951元计算一次性伤残补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，名博睿创公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市名博睿创投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第79号
原告徐某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地怀来县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年3月16日登记结婚，双方自结婚后被告的恶劣行为逐步显现。被告经常因家庭琐事与原告发生争执，并多次动手殴打原告，致原告身体多处受伤。由于原告的善良软弱多次原谅被告的所作所为。可被告得寸进尺变本加厉，仍经常谩骂侮辱原告。原告在无法忍受的情况下，于2013年10月份回到娘家至今。现在原告无法原谅被告的恶劣行为，双方根本没有和好的可能，感情确已破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后生活中互谅互让，相互关心，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第79号
原告徐某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地怀来县北辛堡镇黄家冲村。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年3月16日登记结婚，双方自结婚后被告的恶劣行为逐步显现。被告经常因家庭琐事与原告发生争执，并多次动手殴打原告，致原告身体多处受伤。由于原告的善良软弱多次原谅被告的所作所为。可被告得寸进尺变本加厉，仍经常谩骂侮辱原告。原告在无法忍受的情况下，于2013年10月份回到娘家至今。现在原告无法原谅被告的恶劣行为，双方根本没有和好的可能，感情确已破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后生活中互谅互让，相互关心，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第7号
原告：王岩，张店倚元电脑经营部业主。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
原告王岩诉被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王岩到庭参加诉讼，被告淄博世纪大酒店有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，被告于2012年4月24日从原告处签订电脑购销合同，购买电脑及配件，总计货款17415元。原告已经于2012年5月4日开具发票给被告，但被告至今未支付货款。原告多次催讨，但被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款人民币17415元、支付利息1000元并承担一切诉讼费。
被告淄博世纪大酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月24日，原告王岩经营的张店倚元电脑经营部（乙方）与被告淄博世纪大酒店有限公司（甲方）签订电脑合同一份，合同约定，乙方按照合同要求为甲方提供电脑及电脑配件若干，货款共计17415元。付款方式为甲方先期付给乙方总工程款的60%，余额在设备调试完毕后付清。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，并向被告开具了发票，但被告至今未支付上述货款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付其货款17415元、利息1000元（原告称估算的）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有营业执照一份、电脑合同一份、采购清单一份、发票一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告王岩经营的张店倚元电脑经营部与被告淄博世纪大酒店有限公司签订的电脑合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，共拖欠原告货款17415元，事实清楚，证据充分，因而，原告要求被告支付其货款17415元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其利息1000元，但不能明确说明其计算依据和方法，仅系其估算，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告王岩支付货款17415元。
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告王岩负担12元，被告淄博世纪大酒店有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年一月十二日
书记员 韩晓燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴大民初字第45号
原告：吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住新疆哈密地区。
委托代理人：秦军，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。
被告：王万贵，男，汉族，1954年12月出生，住新疆哈密地区。
原告吉利军诉被告王万贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉利军的委托代理人秦军、被告王万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利军诉称：2014年5月，被告王万贵购买原告位于大河镇新户村养殖圈舍及羊只，计1010780元，被告支付部分款项后，剩余款项约定于2015年5月1日前付清。至今原告尚欠250000元未付，经原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款250000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王万贵辩称：购买原告吉利军的羊舍及羊是事实。但2014年10月我们双方在律师事务所协商并达成口头协议，我用一部分羊折抵原告50000元的欠款，并解除关于购买羊舍的协议。原告的羊圈是承包他人的，其出卖也是不合法的。现在原、被告之间不存在欠款关系。
经审理查明：2014年5月28日，原告吉利军与被告王万贵经协商签订书面协议1份，约定原告吉利军将位于大河镇新户村羊场转卖给被告王万贵，圈舍六栋，包括前后运动场共计6000平方米，价格250000元，大羊456只，每只1380元，计629280元。小羊263只，每只500元，计131500元。总计1010780元。扣除吉利军欠王万贵羊款158000元，剩余852780元。协议签订后由王万贵支付400000元，余款452780元，由王万贵于2014年9月10日前支付200000元，剩余252780元于2015年5月1日前付清。合同签订后，被告王万贵于2014年5月29日给付原告吉利军400000元；2014年10月14日给付原告50000元；2014年10月25日双方协商后，王万贵给付吉利军102780元，同日又以31只羊抵款50000元。双方在原协议书中注明“经调解本人同意，把羊款收回，圈舍收回，解除此合同，不存在圈舍买卖协议。同意吉利军2014.1025”。2015年6月，原告诉至本院，要求被告给付剩余款项250000元及利息。
针对上述事实，原告当庭提交协议1份，以证明双方签订了羊舍、羊只的买卖合同。
被告王万贵当庭提交以下证据：
1、原告吉利军出具的收款收条3份，收到31只羊的收条1份。以证明被告给付原告现金及羊只共计价款602780元。
2、提交双方签订的协议1份。以证明经双方协商，原告收回圈舍，解除买卖圈舍的协议。
对以上原、被告双方当事人提交的证据，经双方当事人当庭质证、认证，均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告王万贵购买原告吉利军羊只及圈舍欠款852780元，有双方签订的协议证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。经被告举证证实已给付原告602780元，剩余250000元，原、被告双方协商由原告收回圈舍，解除圈舍买卖的协议，是双方当事人的真实意思表示和对合同的处分，不违反法律规定。根据双方的协议约定该圈舍在合同中计价250000元，现由原告收回。本案中原告请求被告给付买卖合同剩余款项250000元的主张，证据不足，没有事实依据，本院不予支持。对于被告王万贵辩解认为合同中约定的羊款已给付，圈舍的买卖协议已解除，不存在欠款事实的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉利军的诉讼请求。
案件受理费5050元（缓交），减半收取计2525元由原告吉利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年九月六日
书记员 ： 王 锐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖13号
原告：王某，女，1982年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘某1，男，1950年5月27日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
被告：刘某2，男，1953年12月9日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
被告：刘某3，女，1963年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告王某起诉刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2017年6月22日立案。
原告王某诉称：原告王某的姥爷刘世诚与姥姥于秀兰共生育四位子女，长子刘某1，次子刘某2，长女刘立花，次女刘某3。原告王某的姥姥、姥爷相继去世后，留有一套房产及银行存款。另，刘世诚去世后，国家依法发放了死亡抚恤金和丧葬费,现滞留在滨州市滨城区社会保险事业处一直未予办理发放。刘立花已于1991年4月15日去世，原告王某系刘立花的唯一的孩子，依法享有代位继承权。请求一、判令原告王某对刘世诚所有的坐落于滨州市滨城区渤海七路604号20号楼102室房产一套（98平方米，附带小院南屋。房产证号：02-233**）享有继承权，依法继承该房产市场价值的四分之一份额。二、判令原告王某依法继承刘世诚除上述房产之外的遗产的四分之一份额。三、原告王某对其姥爷刘世诚的死亡抚恤金及丧葬费，在扣除刘世诚实际产生的丧葬费用后依法分得四分之一份额。四、诉讼费用由被告承担。
滨州市滨城区人民法院经审查认为，原告王某系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，原告王某系滨州市滨城区人民法院干警,滨州市滨城区人民法院对此案虽享有管辖权，但由于前述原因不便审理。滨州市滨城区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由博兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执64号
申请执行人葛满军，男，汉族，
被执行人薛红江，男，汉族，
被执行人张润润，女，汉族
被执行人薛小东，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00980号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款5万元及其利息，并承担案件受理费500元，执行费1000元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即一、子长县人民法院（2015）子民初字第00980号民事判决书确定由被执行人薛红江、张润润、薛小东偿付申请人案件款5万元及其利息18000元（利息从2014年3月13日起算至2016年3月1日止，利率为1.5%），迟延履行期间的利息731元（从2016年1月15日起至2016年3月1日止），案件受理费500元，执行费1000元。以上案件款合计为70231元由被执行人薛红江、张润润在2016年4月1日前偿付30000元；在2016年5月1日前偿还35000元。上述款项由被执行人薛红江的儿子薛行行、薛小东担保履行。本案的其他案件款申请执行人葛满军自愿放弃追要。二、如被执行人未在期限内将上述款项付清则按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03458号
罪犯吴某某，男，1994年3月4日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年7月11日作出（2013）武法刑初字第00052号刑事判决，认定吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月26日起至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初688号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王建生，男，1953年12月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告王建生已缴纳物业费为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月十四日
书记员 裴立红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3874号
原告邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告张福顺，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告张建荣，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告邱财军与被告张福顺、张建荣民间借贷纠纷一案中，原告邱财军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告邱财军向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱财军撤回起诉。
案件受理费人民币448元，由原告邱财军承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾 珍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第321-2号
申请人昆明磊成鑫矿业有限公司
被执行人晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司
申请人昆明磊成鑫矿业有限公司与晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）昆环保民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明磊成鑫矿业有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，通过以物抵债申请人实现了2635000元债权，未实现债权1750319.8元，现暂无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年五月十一日
书记员 伍永权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初452号
原告：胡学龙，男，1971年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：孙祺巍，男，1988年8月11日出生，汉族，系钻井二公司生活服务分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：黄登，男，1989年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告胡学龙与被告孙祺巍、黄登民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日以普通程序立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元由胡学龙负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘艳龙
书 记 员 聂 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初736号
原告：王小辉，男，1982年9月20日出生，汉族，现住文安县。
被告：付京瑞，男，1975年12月23日出生，汉族，住文安县。
原告王小辉与被告付京瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉到庭参加诉讼，被告付京瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%从2015年10月1日计算至判决书确定的履行日支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告付京瑞和张奎锁向原告借款150000元，月息3%。借款到期后，被告偿还了100000元本金以及2015年9月30日以前的利息。余款50000元本金至今未还。
被告付京瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告王小辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张奎锁、付京瑞签名捺印的借据一张。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，张奎锁向原告王小辉借款150000元。双方约定月息3%。被告付京瑞作为保证人在借据上签名捺印。原告王小辉于当日向张奎锁提供了借款150000元。后借款人偿还了借款本金100000元及2015年9月30日以前的借款利息。剩余本金50000元及利息至今未偿还。
本院认为，被告付京瑞在保证人处签字捺印，且借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%给付自2015年10月1日至判决书确定的履行日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付京瑞偿还原告王小辉借款本金50000元，并支付利息（该利息按照年利率24%自2015年10月1日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告付京瑞负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月三日
书记员 梁晴
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18574号
原告黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告连育峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄艺芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告李小平，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告毛开花，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号四楼，组织机构代码70549622-9。
法定代表人连育民。
原告黄艺斌与被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、毛开花、厦门全龙装饰工程有限公司（下称全龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄艺斌到庭参加诉讼。被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、毛开花、全龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄艺斌诉称，2015年2月10日，被告连育民、连育峰、李小平向原告借款100万元，并约定月利率为2%。被告全龙公司为上述债务提供担保。借款后被告连育峰、连育民、李小平借款后仅支付部分款项，经原告多次催讨至今仍未偿付全部借款本息。被告连育民与被告林碧珍系夫妻关系；被告连育峰与被告庄艺芬系夫妻关系；被告李小平与被告毛开花系夫妻关系，故讼争债务作为夫妻存续期间夫妻一方名义所负债务，应作为夫妻共同债务由上述被告共同承担。故原告请求法院判令：1、被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、毛开花立即向原告返还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月10日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告全龙公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、毛开花、全龙公司未发表答辩意见。
经审理查明，连育峰、庄艺芬系夫妻关系，于2000年登记结婚。连育民、林碧珍系夫妻关系，于1995年登记结婚。李小平、毛开花系夫妻关系。
2015年2月10日，被告连育民、连育峰、李小平向原告借款100万元并签订《借款合同》，约定月利率为2%，每月利息应于每月10日支付，借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日；被告全龙公司为上述债务提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告连育民、连育峰、李小平、全龙公司出具《收据》，确认收到原告借款100万元。被告此后每月偿还借款利息至2015年8月，此后本案所有被告未再偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的户籍信息、婚姻登记信息、《借条》、《收据》及本院庭审笔录佐证，被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、毛开花、全龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及《收据》以证明原告与被告连育民、连育峰、李小平的借贷关系，被告均未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告连育民、连育峰、李小平依约向其归还借款本金100万元及逾期利息（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月10日起计算至被告实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告全龙公司系上述债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告连育民、连育峰、李小平追偿。前述借款发生于连育民、连育峰婚姻关系存续期间，且被告连育民、连育峰并无证据证明有约定该债务为个人债务，故本院认定该笔债务为连育民、连育峰、庄艺芬、林碧珍夫妻共同债务。因此，原告诉求被告庄艺芬、林碧珍对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张被告毛开花作为被告李小平的配偶，应共同承担还款责任，但未举证证明上述债务发生于被告李小平、毛开花夫妻关系存续期间，故原告应承担举证不能的法律后果，原告上述诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺斌借款本金100万元及逾期利息（利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月10日起计算至被告实际还款之日止）；
被告厦门全龙装饰工程有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告连育民、连育峰、李小平追偿；
驳回原告黄艺斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由被告连育民、林碧珍、连育峰、庄艺芬、李小平、厦门全龙装饰工程有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第70号
上诉人（原审被告）楚冬锋。
被上诉人（原审原告）王苓�
原审被告楚遵友。
上诉人楚冬锋因与被上诉人王苓、原审被告楚遵友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巨野县人民法院（2015）巨民初字第1299-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原、被告双方在2013年12月5日签订的借款合同第九条约定:各方因履行本合同发生纠纷应协商解决,协商不成巨野人民法院诉讼解决。由此可以看出各方当事人在履行合同过程中对争议解决包括约定管辖等内容达成了合意，该约定对各方当事人均发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，巨野县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回了被告楚冬锋对本案提出的管辖权异议。
上诉人楚冬锋上诉称，本案为一般民间借贷纠纷，其本人因系被告且住山东省嘉祥县，依法应由被�住所地人民法院即山东省嘉祥县人民法院管辖，一审裁定所依据的借款协议上并无其本人签名，其未见过相关的约定管辖条款，巨野县人民法院所作的（2015）巨民初字第1299-1号民事裁定书认定事实不清，应依法予以撤销。
被上诉人王苓、原审被告楚遵友均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年12月5日，上诉人楚冬锋与被上诉人王苓签订了编号为2013-12-05-01的借款合同，借款合同第九条约定：各方因履行本合同发生纠纷应协商解决,协商不成巨野人民法院诉讼解决。合同下方借款人和出借人签字分别为“楚冬锋”、“王苓”。由此可见双方就争议解决方式约定了明确具体的管辖条款，该条款对双方均具有约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。”的规定，上诉人楚冬锋虽提出了关于约定管辖法院的前后修改事先并未得到其认可的质证意见，但未提供相关证据证实，其应当承担相应的法律后果。上诉人楚冬锋所提出的一审裁定所依据的借款协议上并无其本人签名，其未见过相关的约定管辖条款的上诉理由，经查与合同所载内容不符，其也未提供其他相关证据证实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人约定原告住所地人民法院即巨野县人民法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，原审法院据此�法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 魏 铭
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06546号
原告周某，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告敖某甲，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告周某与被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄亨华、被告敖某甲及其委托代理人李传全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年在原綦江县藻渡乡人民政府登记结婚，并于同年10月1日举行了婚礼。婚后双方于1988年7月5日生育长女敖某乙，后于1993年2月12日生育次子敖某丙，现均已成年，各自独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方常为家庭生活琐事发生吵架。2009年4月，由于被告拒绝支付孩子的学费，双方再次发生纠纷，原告外出打工谋生，与被告互不联系和往来，互不履行夫妻义务，双方分居生活达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，双方无夫妻共同财产及债权。
被告敖某甲辩称，我们婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，婚后双方共同生育了两个子女，原告2009年经过商量外出打工，挣钱作为家用，原告在节假日经常回来，每年都回来三、五次与家人团聚，我们之间并未发生吵架和打架，现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，于1987年7月9日在原綦江县藻渡乡人民政府登记结婚，登记时将周某的出生年月登记为“1963年4月13日”，将敖某甲的出生年月登记为“1953年7月26日”。原、被告婚后双方于1988年7月5日生育长女敖某乙，于1993年2月12日生育次子敖某丙，现均已成年且独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好。从2009年4月起，原告一直在外打工，与被告相聚较少，原告每年回家有两三次不等。原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻档案、证人周世会、周世全、敖开久、敖富洋的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。本案中原、被告婚后共同生育两个子，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因在一起共同生活的时间较少，双方缺少沟通与交流，使夫妻感情出现隔核，但双方只要相互理解，相互信任，为子女家庭作想，夫妻感情是可以搞好的，现夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告敖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵世玺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5485号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝小平，女，1968年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人祝小平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东东昊纸业有限公司。住所地：济南市历城区华龙路****号东方丽景大厦*座****室。
法定代表人：王寿涛，总经理。
委托代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛瑞森国际货运代理有限公司。住所地，青岛市市南区徐州路*号*号楼*单元***户。
法定代表人：纪宏，总经理。
委托代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
再审申请人山东东昊纸业有限公司与青岛瑞森国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第269号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东东昊纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 周蓉蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢564号
刘玉珍、吕凯：
申请执行人刘玉珍与被执行人吕凯借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月1日做出了（2015）昌民一初字第1721号民事判决书，吉林市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉02民终1503号民事判决书，判决维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人吕凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉珍于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因未发现被执行人吕凯有可供执行财产，申请执行人刘玉珍也未能提供被执行人的财产线索，本院于2016年11月24日终结（2016）吉02民终1503号判决书主文内容的本次执行程序。
2017年3月16日刘玉珍向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年3月17日立案。在案件执行过程中，本院于2017年6月13日冻结被执行人吕凯在吉林银行长胜支行的207167343300016账户，本院于2017年10月16日向申请执行人支付全部执行款。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第388号
罪犯曹瑞华。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年8月24日做出（2012）都刑一初字第73号刑事判决，以被告人曹瑞华犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曹瑞华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第415号
申请执行人陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县朱仙镇。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈金玲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第718号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4412元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.62平方米的房屋，由申请执行人陈金玲单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1036号
原告齐俊平，男，汉族，无固定职业。
被告王世丰，，男，汉族，黑龙江省鸡西市杏花矿机关安检科安检员。
原告齐俊平与被告王世丰买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员李军三组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。齐俊平到庭参加诉讼，王世丰经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告方证人张X、刘XX、赵XX出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告齐俊平诉称，被告王世丰于2015年秋季在饶河农场五队辖区内收购玉米。经口头协商齐俊平将玉米产品卖给王世丰，并于2015年11月2日交付到王世丰指定的地点。王世丰收购玉米时口头承诺收到玉米后15日内付款，现尚欠人民币93309元。齐俊平请求王世丰给付玉米款93309元，支付利息2799元，合计96108元，并承担诉讼费用。
庭审中原告齐俊平放弃利息的诉讼请求。
被告王世丰未答辩。
原告齐俊平提供证据情况：
1.证人张X出庭作证。证明2015年秋季齐俊平把玉米153.42吨卖给了王世丰。
2.证人刘XX出庭作证。证明齐俊平于2015年秋季把玉米产品卖给了王世丰，王世丰没给付价款。
3.证人赵XX出庭作证。证明2015年秋季赵炳信和齐俊平一起把玉米卖给王世丰，一共是153.42吨，价钱是每斤0.63元，一共是193309.20元。王世丰于2015年11月25日通过银行转账的方式给了10万元，现在尚欠93309.20元。
被告王世丰未提供证据。
对原告齐俊平提供的证人证言，被告王世丰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋季，原告齐俊平将其玉米产品153.42吨卖给被告王世丰，每斤0.63元，价款合计193309.20元。王世丰给付了10万元后，剩余93309.20元至今未付。齐俊平只主张93309元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告齐俊平与被告王世丰未签订书面合同，但齐俊平已经交付了玉米，且王世丰也已接受，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应视为齐俊平与王世丰之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应依约履行义务。故齐俊平要求王世丰给付所欠玉米款93309元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王世丰给付原告齐俊平玉米款93309元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费577.2元，由被告王世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 李军三
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王若冰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1706号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章君秋,男,1962年12月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人章君秋的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：章君秋原系奥博公司单位职工，于2014年4月入职，工作时间均为每周六天，2014年4月1日至2014年12月31日，工资收入24260.90元，月平均工资为2695.60元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴章君秋2014年4月至12月的社会保险费。2015年8月17日，章君秋向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月13日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第88号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人章君秋解除劳动关系经济补偿金2695.60元。二、被申请人为申请人章君秋补缴2014年4月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。三、驳回申请人的其他请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付章君秋解除劳动合同经济补偿金2695.60元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向章君秋支付解除劳动合同经济补偿金。章君秋于2014年4月日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共9个月，奥博公司应当向章君秋支付1个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前章君秋月平均工资为2695.60元，故奥博公司应当支付章君秋解除劳动合同经济补偿金2695.60元，奥博公司要求不支付章君秋解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付章君秋解除劳动关系经济补偿金2695.60元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为章君秋补缴2014年4月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
奥博公司上诉称：其公司与章君秋之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于章君秋的月平均工资认定错误。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付章君秋解除劳动合同经济补偿金2695.6元。
章君秋答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及章君秋的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定章君秋与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向章君秋支付经济补偿金是否正确。
本院认为：章君秋在奥博公司工作时间为2014年4月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供章君秋的工资表，章君秋在2014年12月31日前月平均工资为2695.6元（应发工资）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称章君秋的月平均工资中应扣除个人应缴社保等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与章君秋建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而章君秋不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向章君秋支付经济补偿金。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执850号
申请执行人：杨裕全，男，生于1945年12月8日，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：罗强法律工作者（特别授权）。
被执行人：杨文丽，女，生于1958年10月5日，汉族，住乐山市市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初56号民事调解书，受理杨裕全申请执行杨文丽建设工程合同纠纷一案。本院执行标的为偿还工程欠款300000元，并负担案件受理费4000元、执行费4400元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨裕全于2017年9月6日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月六日
书记员 潘 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2256号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告王文辉，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王文辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告王文辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王文辉在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2256号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：吉林省农安县。
被告王文辉，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王文辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第17号
申请执行人金玉，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被执行人大庆划时代节能减排科技创新有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人姚志刚，总经理。
申请执行人金玉与被执行人大庆划时代节能减排科技创新有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）双滦民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人金玉于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第191号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月二十三日
书记员 李朝晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初236号
原告张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年8月8日在沂水县民政局依法办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，致婚后感情一般，且婚后两人即长期两地分居，在一起时双方又长因家庭琐事发生争吵，致原被告感情日渐淡漠。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我年纪大了，不能离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年8月8日在沂水县民政局办理结婚登记并同居生活。婚后双方未生育子女。原被告双方均系二婚。原被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原、被告提供的结婚证、账户交易明细等证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原被告相识经过充分了解后登记结婚并同居生活，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，虽未生育子女，但双方已均系二婚。原被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方的夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度。原被告双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是能和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年四月二十日
书记员 李洪莲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1129号
湖南恒振投资有限公司：
你申请执行李娜,李晓艳,王光毕,王纪雄追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3238号
原告：任政。
被告：魏国营。
被告：吕秀珍。
本院在审理原告任政诉被告魏国营、吕秀珍民间借贷纠纷一案中，原告任政于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏国营、吕秀珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任政撤回对被告魏国营、吕秀珍的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告任政负担。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保440号
本院在执行被申请人邓智慧追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划邓智慧在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保469号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人戴立华、刘冬阳、刘东平、庄华梅。
本院于2017年10月23日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请戴立华、刘冬阳、刘东平、庄华梅借款合同纠纷一案，已于2017年11月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月十日
（承办人：丁嘉鹤书记员：段溶）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保442号
申请人：任立新，男，1988年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：茹启亮，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省。
申请人任立新于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人茹启亮驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茹启亮驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二日
书记员 于 限 英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1563号
申请执行人李凤英与被执行人陈唐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丽莲商初字第3005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤英于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1563号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月二十二日
代书记员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4228号
原告：郭军峰。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐海洋。
原告郭军峰与被告徐海洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25万元及未付利息3万元；2、被告支付与借款本金数额相等的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金25万元并支付利息（15万元自2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另10万元自2014年5月27日起按年利率6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海洋因资金周转需要，于2014年3月21日向原告借款15万元，约定借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日止，利息自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算；于2014年4月26日向原告借款10万元，约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，经原告郭军峰催讨，被告至今未归还借款。另查明，2014年3月21日的借款，被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2015年5月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海洋于判决生效之日起十日内归还原告郭军峰借款本金25万元，并支付利息（15万元自2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另10万元自2014年5月27日起按年利率6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告徐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 周巧萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2649号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告姜成丰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜成丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告姜成丰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李世超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执903号
申请执行人梅河口市玖鸿粮油商店，地址梅河口市太原街****号。
被执行人东丰县香子食品有限公司，地址东丰县南屯基镇。
本院在执行申请执行人梅河口市玖鸿粮油商店与东丰县香子食品有限公司买卖合同纠纷一案执行标的为本金34865元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2216号民事判决书�次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2503号
原告：朱静，居民。
被告：林玉春，身份信息不详。
本院在审理原告朱静与被告林玉春产品销售者责任纠纷一案中，原告朱静于2016年4月25日以与被告林玉春的纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告林玉春的起诉。
本院认为，原告朱静的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告朱静负担。
审判员 丁辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕敏
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异15号
案外人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
申请执行人：九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行），住所地九江市浔阳区庐山路130号，社会信用代码：9136043MA35KUCC20。
被执行人：武宁县天元金属材料有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：781489354。
被执行人：江西国盛钨业有限公司，住所地：九江市滨江路577号612室，组织机构代码：778844220。
被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道60号中房大厦，组织机构代码：15906351。
被执行人：郑家地，男，汉族，1963年8月13日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：张丙娥，女，汉族，1965年11月27日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）与被执行人武宁县天元金属材料有限公司、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥民间借贷纠纷一案中，案外人中天建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年3月9日，案外人与被执行人九江中盛地产集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：案外人为被执行人九江中盛地产集团有限公司开发的位于上××经济技术开发区凤凰片区“青蓝国际”5-7#楼、地下室工程施工。2013年7月3日，案外人与被执行人九江中盛地产集团有限公司又签订了一份《建设工程施工合同》，约定：案外人为被执行人九江中盛地产集团有限公司开发的位于上饶市××大道××号（即：经济技术开发区凤凰片区）“青蓝国际”8#楼、10-12#楼工程施工。案外人按照合同履行了施工义务，九江中盛地产集团有限公司及上饶分公司未按期支付工程款。2014年11月21日，案外人与九江中盛地产集团有限公司上饶分公司就工程进度看进行结算，九江中盛地产集团有限公司及上饶分公司尚欠案外人工程款4900万元，九江中盛地产集团有限公司上饶分公司同意以房抵债的形式抵付工程款4700万元。2014年11月23日，案外人与九江中盛地产集团有限公司上饶分公司就以房抵债房源进行确定为：10#楼54套、12#楼42套。2015年2月5日，九江中盛地产集团有限公司以在建工程抵押的方式将已经抵偿给案外人的房产办理的抵押登记，侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人已分别向上饶市中级人民法院及江西省高级人民法院提出诉讼，要求九江中盛地产集团有限公司支付工程款并享有建设工程价款优先受偿权。据此，案外人认为，案外人对九江中盛地产集团有限公司的建筑物享有优先受偿权，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04执107-2号抵债裁定侵害了案外人的合法权益，应予以撤销并终止执行。
本院查明，九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）与被执行人武宁县天元金属材料有限公司、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院发出的执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2016）赣04执107号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的（本案抵押物）位于上饶市信州区三清山大道568号中房青蓝国际小区8#楼，房号-2-1至-2-6号、-1-1至-1-6号、1-1至1-6；12#楼，房号-1-1至-1-21号、1-1至1-21号房产偿还债务。2016年10月18日，本院依法委托江西泽钦拍卖有限公司对被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶市信州区三清山大道568号中房青蓝国际小区第1栋第1层至3层部分、第5栋负1层至第1层部分、第6栋负1层至第1层部分、第七栋负2层至1层、第八栋负2层至第1层和12栋负1层至第1层店面进行了公开拍卖。经第一次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）同意以第一次流拍保留价接受抵债，本院遂于2016年11月30日作出（2016）赣04执107-2号执行裁定，裁定将被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶信州区三清山大道568号“青蓝国际”小区房产：第一栋店面:1-2＃、2-2＃、3-2＃、1-4＃、2-4＃、3-4＃、1-5＃、2-5＃、3-5＃；第七栋店面:-2-1＃、-1-1＃、1-1＃、-2-2＃、-1-2＃、1-2＃；第八栋店面:-2-1＃、-1-1＃、1-1＃、-2-2＃、-1-2＃、1-2＃、-2-3＃、-1-3＃、1-3＃、-2-4＃、-1-4＃、1-4＃、-2-5＃、-1-5＃、1-5＃、-2-6＃、-1-6＃、1-6＃；第十二栋店面:-1-1＃、1-1＃、-1-2＃、1-2＃、-1-3＃、1-3＃、-1-4＃、1-4＃、-1-5＃、1-5＃、-1-6＃、1-6＃。以上房产价值合计为85982505元，交付给申请执行人九江泰顺商贸有限公司抵偿85982505债务。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程的价款可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，这种优先受偿是指建筑工程折价或者拍卖处置后，建设工程价款优先于其他债权受偿，本质是一种分配顺位的优先，这种分配顺位的优先并不能排除法院对该建筑工程或者已建成的房产进行处置。因此，不论案外人主张的工程款优先受偿权利是否成立，本院在执行过程中都有权对该房产进行强制处置。其次，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，对人民法院查封、扣押、冻结财产有优先权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。因此，案外人如要在本院处置的相应标的上实现其优先顺位的受偿权，应当在本院对该标的的执行程序开始后，执行终结前提出。在本执行案件中，本院对被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的房产经拍卖后，依法交申请执行人抵偿债务，且抵债裁定已送达。因此，对该执行标的的处置程序已终结。第三，在本执行案件中，本院处置的是被执行人武宁县天元金属材料有限公司名下房产，并非案外人中天建设集团有限公司主张的合同相对人中盛地产集团有限公司名下的房产。综上，案外人中天建设集团有限公司以其对九江中盛地产集团有限公司的建筑物享有优先受偿权，请求撤销本院作出的抵债裁定，并终止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：
驳回案外人中天集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年六月十五日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执异15号案外人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。申请执行人：九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行），住所地九江市浔阳区庐山路130号，社会信用代码：9136043MA35KUCC20。被执行人：武宁县天元金属材料有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：781489354。被执行人：江西国盛钨业有限公司，住所地：九江市滨江路577号612室，组织机构代码：778844220。被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道60号中房大厦，组织机构代码：15906351。被执行人：郑家地，男，汉族，1963年8月13日出生，住九江市浔阳区。被执行人：张丙娥，女，汉族，1965年11月27日出生，住九江市浔阳区。本院在执行申请执行人九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）与被执行人武宁县天元金属材料有限公司、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥民间借贷纠纷一案中，案外人中天建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年3月9日，案外人与被执行人九江中盛地产集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：案外人为被执行人九江中盛地产集团有限公司开发的位于上××经济技术开发区凤凰片区“青蓝国际”5-7#楼、地下室工程施工。2013年7月3日，案外人与被执行人九江中盛地产集团有限公司又签订了一份《建设工程施工合同》，约定：案外人为被执行人九江中盛地产集团有限公司开发的位于上饶市××大道××号（即：经济技术开发区凤凰片区）“青蓝国际”8#楼、10-12#楼工程施工。案外人按照合同履行了施工义务，九江中盛地产集团有限公司及上饶分公司未按期支付工程款。2014年11月21日，案外人与九江中盛地产集团有限公司上饶分公司就工程进度看进行结算，九江中盛地产集团有限公司及上饶分公司尚欠案外人工程款4900万元，九江中盛地产集团有限公司上饶分公司同意以房抵债的形式抵付工程款4700万元。2014年11月23日，案外人与九江中盛地产集团有限公司上饶分公司就以房抵债房源进行确定为：10#楼54套、12#楼42套。2015年2月5日，九江中盛地产集团有限公司以在建工程抵押的方式将已经抵偿给案外人的房产办理的抵押登记，侵犯了案外人的合法权益。为此，案外人已分别向上饶市中级人民法院及江西省高级人民法院提出诉讼，要求九江中盛地产集团有限公司支付工程款并享有建设工程价款优先受偿权。据此，案外人认为，案外人对九江中盛地产集团有限公司的建筑物享有优先受偿权，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04执107-2号抵债裁定侵害了案外人的合法权益，应予以撤销并终止执行。本院查明，九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）与被执行人武宁县天元金属材料有限公司、江西国盛钨业有限公司、九江中盛地产集团有限公司、郑家地、张丙娥借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院发出的执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2016）赣04执107号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的（本案抵押物）位于上饶市信州区三清山大道568号中房青蓝国际小区8#楼，房号-2-1至-2-6号、-1-1至-1-6号、1-1至1-6；12#楼，房号-1-1至-1-21号、1-1至1-21号房产偿还债务。2016年10月18日，本院依法委托江西泽钦拍卖有限公司对被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶市信州区三清山大道568号中房青蓝国际小区第1栋第1层至3层部分、第5栋负1层至第1层部分、第6栋负1层至第1层部分、第七栋负2层至1层、第八栋负2层至第1层和12栋负1层至第1层店面进行了公开拍卖。经第一次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人九江泰顺商贸有限公司（原申请执行人九江银行股份有限公司滨兴支行）同意以第一次流拍保留价接受抵债，本院遂于2016年11月30日作出（2016）赣04执107-2号执行裁定，裁定将被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的位于上饶信州区三清山大道568号“青蓝国际”小区房产：第一栋店面:1-2＃、2-2＃、3-2＃、1-4＃、2-4＃、3-4＃、1-5＃、2-5＃、3-5＃；第七栋店面:-2-1＃、-1-1＃、1-1＃、-2-2＃、-1-2＃、1-2＃；第八栋店面:-2-1＃、-1-1＃、1-1＃、-2-2＃、-1-2＃、1-2＃、-2-3＃、-1-3＃、1-3＃、-2-4＃、-1-4＃、1-4＃、-2-5＃、-1-5＃、1-5＃、-2-6＃、-1-6＃、1-6＃；第十二栋店面:-1-1＃、1-1＃、-1-2＃、1-2＃、-1-3＃、1-3＃、-1-4＃、1-4＃、-1-5＃、1-5＃、-1-6＃、1-6＃。以上房产价值合计为85982505元，交付给申请执行人九江泰顺商贸有限公司抵偿85982505债务。本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程的价款可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，这种优先受偿是指建筑工程折价或者拍卖处置后，建设工程价款优先于其他债权受偿，本质是一种分配顺位的优先，这种分配顺位的优先并不能排除法院对该建筑工程或者已建成的房产进行处置。因此，不论案外人主张的工程款优先受偿权利是否成立，本院在执行过程中都有权对该房产进行强制处置。其次，按照《最高人民法院关于适用的解释》，对人民法院查封、扣押、冻结财产有优先权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。因此，案外人如要在本院处置的相应标的上实现其优先顺位的受偿权，应当在本院对该标的的执行程序开始后，执行终结前提出。在本执行案件中，本院对被执行人武宁县天元金属材料有限公司所有的房产经拍卖后，依法交申请执行人抵偿债务，且抵债裁定已送达。因此，对该执行标的的处置程序已终结。第三，在本执行案件中，本院处置的是被执行人武宁县天元金属材料有限公司名下房产，并非案外人中天建设集团有限公司主张的合同相对人中盛地产集团有限公司名下的房产。综上，案外人中天建设集团有限公司以其对九江中盛地产集团有限公司的建筑物享有优先受偿权，请求撤销本院作出的抵债裁定，并终止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条裁定如下：驳回案外人中天集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一七年六月十五日书记员 周 鸿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2276号
原告：何团结，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:何培华，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告何团结诉被告何培华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何团结及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼；被告何培华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何团结向本院提出诉讼请求：判令何培华偿还何团结借款本金27400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年7月13日，何培华因租车向何团结借款27400元，并出具借据。后经多次催要未果，故何团结向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
何培华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月15日，何培华租用何团结车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，双方签订了租车合同一份，该租车合同载明：租车期限为2015年10月15日至2016年7月13日，租车费用为每天100元。该租车合同到期后，经双方结算，何培华于2016年7月13日向何团结出具27400元借据一张。何团结多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有何团结提交的借据原件一张、何团结和何培华之间签订的租车合同书原件一份及何团结当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：何团结与何培华之间签订的租赁合同,是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。合同期满后，双方经过结算，何培华给何团结出具27400元借据，是对自身承担应负租金义务的认可，故应当及时支付。原告依该借据主张与被告之间系民间借贷纠纷，于法无据，本案实为租赁合同纠纷。何团结要求何培华自起诉之日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何培华于本判决发生法律效力之日起十日内向何团结支付租金27400元及利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由何培华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一七年四月十九日
书记员 徐洁