wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2051号
原告：吴则青。
委托代理人：毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
原告吴则青与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴则青及其委托代理人毛惠庆、谢辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则青起诉称：2015年1月17日，原、被告双方签订一份商品房认购协议书，购买了被告开发的余姚中国裘皮城一期A幢四层4028号商铺，房价为1115112元，原告于2015年1月10日和20日付清了全部房款。根据协议第四条第二款的规定，被告于2015年7月10日将原告所认购的商铺交付给原告，并于同年7月25日前办理该商铺的权证手续，但被告至今未按照协议约定向原告交付房屋产权证书。原告认为：原、被告双方签订的商品房认购协议书合法，真实、有效，原告已按照协议约定向被告支付了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋产权证书，已经构成违约，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即向原告交付房屋产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金34800元（以房款总价1115112元为基数，自2015年7月26日起以银行逾期贷款利率5.35%计算至交付房屋产权证止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决确认原、被告间商品房买卖合同关系成立。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。
证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，并支付总房价10%的定金，次于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月10日，原告以熊亚萍名义向被告支付了4028号商铺的定金111511.20元。2015年1月20日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4028号商铺，建筑面积为114.96平方米，单价9700元/平方米，总房价1115112元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日内一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所认购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月20日付清了全部房款。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。
本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月20日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述认购协议根据内容来看，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告全部房款，该协议可以认定具备商品房买卖合同的成立要件。上述房产虽被被告抵押，不影响本案合同效力。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指明的是，商品房买卖合同关系成立，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴则青与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间的商品房买卖合同关系成立。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月三日
代书记员 宋金环
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3875号
上诉人（原审原告）杨家莉。
被上诉人（原审被告）杨家纫。
上诉人杨家莉因共有纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨家莉于2016年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨家莉的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨家莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 刘应红
代理审判员 邵 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初7号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人滕某，男。曾因犯盗窃罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期限内，又因犯故意伤害罪，被本院撤销缓刑，于2005年4月12日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年1月4日以松检公诉部刑诉（2016）236号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日16时许，被告人滕某在松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道旁田趣园楼下一空门面内贩卖100元的毒品给龙某后，被公安民警当扬抓获。公安民警从被告人滕某处查获五小包毒品（净重0.4克）及人民币100元，从龙某处查获其向被告人滕某购买的一小包毒品（净重0.1克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人滕某和龙某处查获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人滕某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人系毒品再犯，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、现场称量记录、鉴定意见等。建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人滕某系使用其OPPO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。被告人滕某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.5克，予以没收。
三、作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙思俊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初278号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，37岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2015年6月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年3月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]264号起诉书,指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午，被告人唐某某续住祁阳县城陶铸路名苑宾馆209号房。其间，陈某甲、段某某、邓某某（绰号“阿姨”）先后来到该房间伙同被告人唐某某以烧铁板方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。17时许，祁阳县公安局民警接到报案后赶赴现场�前述四人控制，当场缴获吸毒工具一副。
另查明，2015年6月18日，被告人唐某某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位、平面图及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、户籍资料、尿液检测提取笔录、现场检测报告及照片、祁阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、证人段某某、陈某甲、邓某某、陈某乙的证言及被告人唐某某供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人唐某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年七月一日
代理书记员 蒋琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9295号
原告：王玉章，男，1944年5月20日出生，汉族。
被告：陈静，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告王玉章与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告王玉章诉称，被告以在陕西春秋艺术品拍卖公司陨石拍卖费用为由，向其借款2万元，其通过银行给被告指定账户转账19500元及给付现金500元。同日被告给其出具借款承诺，并以光绪银元双龙数字币一枚作为抵押。后其要求被告偿还未果，经鉴定被告作为抵押的光绪银元双龙数字币一枚为假币。现其年事已高、体弱多病，急需用钱，要求被告立即归还借款2万元。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告以被告借其款项为由提出起诉，并提供了《承诺》及其经常居住地位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园小区的相关证据。涉案合同未对履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原告作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年七月十日
书记员 宋 琛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初23号
原告松原市明月山犬类定点屠宰厂，住所地松原经济技术开发区卡伦村，注册号220700600043790。
经营者谭立晨，男，1971年12月5日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告松原市环境保护局，住所地松原市锦江大街2999号，组织机构代码01354930-X。
法定代表人房华，局长。
本院在审理原告松原市明月山犬类定点屠宰厂诉被告松原市环境保护局环保行政处罚一案中，原告松原市明月山犬类定点屠宰厂于2017年5月15日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告松原市明月山犬类定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴佳坤
二〇一七年五月十五日
书记员 李莹莹
广东省深圳�宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初987号
原告（互为原被告）罗培生，男，汉族，1983年出生，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市兴业汽车有限公司，住所深圳市宝安区沙井镇。
法定代表人李晨迪。
被告（互为原被告）东莞捷信汽车维修有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人李德华。
两被告共同委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
两被告共同委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所律师。
原告罗培生与被告深圳市兴业汽车有限公司（以下简称深圳兴业公司）、东莞捷信汽车维修有限公司（以下简称东莞捷信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2005年3月7日入职深圳兴业公司。
劳动合同签订情况：原告与被告深圳兴业公司签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年6月30日止，约定工作岗位为美容主管，工作地点是深圳市及公司业务涉及地区。2014年5月，深圳兴业公司因工作需要将原告安排至东莞捷信公司担任店长一职，双方没有重新签订劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.两被告向原告支付2015年7月31日至2015年8月31日工资13144元及拖欠工资的补偿金13144元；2.两被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金70313元以及拖欠经济补偿金100%赔偿金70313元。
四、仲裁结果：1.被告东莞捷信公司于裁决生效之日�五日内向原告支付协商终止劳动关系的经济补偿金70308元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告东莞捷信公司的诉讼请求：被告东莞捷信公司无需向原告支付协商终止劳动关系的经济补偿金70308元。
双方有争议的事项：
七、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。
本院认为，企业集团将其员工派往下级法人单位或将员工在下级法人单位之间调动，应当按员工与所在单位签订的劳动合同来确认劳动关系。本案两被告属于大昌行集团旗下的关联企业，被告深圳兴业公司将原告安排至东莞捷信公司工作，并未订立新的劳动合同，且原告的社保一直由企业集体旗下公司为其在深圳购买，因此原告与深圳兴业公司的劳动关系没有解除，原告与东莞捷信公司之间没有建立新的劳动关系，故�告主张其与被告东莞捷信公司之间协商终止劳动关系并由此要求被告东莞捷信公司支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金，于法无据，且被告东莞捷信公司也否认与原告达成协商一致终止劳动关系的协议，故对原告该项主张本院不予采纳。由于被告深圳兴业公司没有提出解除其与原告的劳动关系，原告也未向深圳兴业公司提出解除劳动关系，故原告要求被告深圳兴业公司支付解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金，本院不予支持。
八、2015年7月至2015年8月的工资：不予支持。
本案被告东莞捷信公司已于2015年2月开始停业，2015年5月31日已遣散其员工，原告并未提供证据证实其为东莞捷信公司提供了劳动服务，也没有提供证据证实其为深圳兴业公司提供了劳动服务，故其要求两被告支付上述期间的工资及补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞捷信汽车维修有限公司无需向原告罗培生支付协商终止劳动关系的经济补偿金70308元；
二、驳回原告罗培生的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告罗培生承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3241号
原告四川汉邦石化有限责任公司，住所地：四川省广汉市向阳镇青月村。
法定代表人文卫民，董事长。
被告德阳德丰机械有限公司，住所地：四川省德阳市工农街道办千佛村三组。
法定代表人李锦涛，职务不详。
被告李锦涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告四川汉邦石化有限责任公司诉被告德阳德丰机械有限公司、李锦涛买卖合同纠纷一案中，原告四川汉邦石化有限责任公司向本院提出申请，请求冻结被告德阳德丰机械有限公司、李锦涛的银行存款40000元或冻结、查封、扣押价值40000元的其他财产。案外人文琼自愿以其所有的车牌号为川A7GT**的车辆为上述保全提供担保。
本院认为，原告四川汉邦石化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳德丰机械有限公司、李锦涛的银行存款40000元或冻结、查封、扣押价值40000元的其他财产；
二、查封案外人文琼的川A7GT**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第924号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告郑宏伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告郑宏伟经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告郑宏伟在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息15781.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告郑宏伟未出庭参加诉讼，亦未提�书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告郑宏伟2012年3月20日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年3月1日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年3月27将所借款项50000元发放至被告郑宏伟的事实，约定还款日期为2013年3月1日，月利率9.39‰。
3、提交郑宏伟身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局明义派出所、桦南县明义乡三合村村民委员会证明各1份，证明郑宏伟是桦南县明义乡三合村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均�出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告郑宏伟未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月20日，被告郑宏伟与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月1日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告郑宏伟发放了借款。2013年3月2日贷款逾期，因被告郑宏伟没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息15781.42元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告郑宏伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不�反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告郑宏伟经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏伟于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年3月1日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1445元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初423号
原告刘巧枝，女，汉族，42岁。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告栗荣跃，男，回族，29岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘巧枝诉被告栗荣跃、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思锋、被告栗荣跃、被告人寿财险开封公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日13时20分许，被告驾驶机动车沿××街由西向东行驶，原告驾驶非机动车沿××街由西向东行驶至事故地点（开封市鼓楼区××街××门到××门009号路灯处）时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12650.12元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费13266元、护理费2660元、交通费300元，共计29956.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告栗荣跃辩称，在原告住院前已经垫付给原告1000元，事故车辆在被告人寿财险开封公司投有交强险和保险限额为10万元的商业第三者责任险。
被告人寿财险开封公司辩称，1、在查明事故车辆属于本公司承保，并且没有责任免除事由情况下愿按保险合同约定承担合理、合法的部分；2、原告诉求的营养费、误工费、护理费、交通费明显过高，且被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年2月2日13时20分，栗荣跃驾驶豫B×××××号小型普通客车沿××街由西向东行驶至开封市鼓楼区××街××门到××门009号路灯杆处，与刘巧枝骑力霸星牌自行车沿××街由西向东骑行时发生碰撞，造成刘巧枝、两车受损的交通事故。经公安机关事故责任认定，栗荣跃负此事故全部责任，刘巧枝不负事故责任。事故发生后，刘巧枝于2016年2月2日至2月20日在河南大学淮河医院住院治疗18天，花费门诊费830元（该费用系由被告栗荣跃垫付）、住院费12429.12元，经诊断为：头外伤、头皮挫裂伤、脑震荡、（L2、L3、L4）横突骨折、腰背部肌肉软组织损伤，出院医嘱建议出院后继续卧床休息并避免腰部剧烈活动6个月。豫B×××××号车辆在被告人寿财险开封公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。原告住院期间由康宏亮进行护理，其月工资为3168.3元。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、票据、每日清单等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫B×××××号车辆的栗荣跃负事故全部责任，故承保该车辆的被告人寿财险开封公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综合原告出院医嘱及受伤情况，本院酌定原告误工天数为108天（18天及出院后90天）。原告的损失计算如下：1、医疗费13259.12元；2、营养费180元（10元／天×18天）；3、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、误工费为7567.69元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×108天）；5、护理费1900.98元（护理人员月工资3168.3元÷30天×18天）；6、交通费酌定为200元。以上费用共计23647.79元，均在交强险和第三者责任险保险范围内，应由被告人寿财险开封公司予以赔付，但因被告栗荣跃给原告垫付了门诊费830元，故被告人寿财险开封公司仅向原告支付22817.79元赔偿款即可。被告栗荣跃垫付的门诊费830元，可另行向被告人寿财险开封公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告刘巧枝赔偿款22817.79元，并将上述款项直接汇入原告刘巧枝的中国工商银行账户（卡号为：62×××63）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，原告承担89.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年六月三日
书记员 孙慧雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1477号
申请执行人赵明钦，男，1957年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人石立勇，男，1976年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行赵明钦申请执行石立勇买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1477号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1477号申请执行人赵明钦，男，1957年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人石立勇，男，1976年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行赵明钦申请执行石立勇买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1477号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京少民初字第20号
原告史某某。
原告（原告史某某法定代理人）史鸿毅。
原告孙定成。
原告王金珠。
四原告共同委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告纪翔。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
原告史某某、史鸿毅、孙定成、王金珠与被告纪翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告史某某、史鸿毅、孙定成、王金珠共同委托代理人周兰萍，被告纪翔的委托代理人姜雅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、史鸿毅、孙定成、王金珠诉称，2012年11月30日，被告因周转需要向孙慧借款40000元，当时未约定利息及还款日期。此后被告至今分文未还。2013年8月27日，孙慧病逝，四原告为孙慧第一顺序继承人，现要求被告立即归还借款40000元。
被告纪翔辩称，被告向孙慧借款属实，借款时双方口头约定利息为月息十分，因此在借款当时即扣除了当月利息4000元，被告实际得款仅为36000元。借款后两个月，被告又按口头约定分两次合计归还了8000元利息。原告主张应扣除被告归还的利息。另，被告现经济困难，无力偿还，待经济好转后，被告承诺将即时付清借款。
经审理查明，2012年11月30日，被告纪翔向孙慧借款，所借款项为现金交付，借得款项后，被告向孙慧出具借条，具明：借孙慧肆万圆整（40000）。
2013年8月27日孙慧因病过世。四原告中史某某为孙慧之子，史鸿毅为孙慧配偶，孙定成与王金珠则为孙慧父母，均为第一顺序继承人。
上述事实有借条、户口簿、结婚证、社区证明、户口注销证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四原告凭借条主张债权，被告纪翔对借款事实亦予确认，因此对被告与孙慧之间存在民间借贷法律关系本院予以确认。就借款而言，原告主张有被告出具的借条为凭，被告虽提出抗辩认为实收本金为36000元，但并无证据证实而原告亦予否认，对此原告证据优势，对原告主张事实本院予以确认，被告应按原告主张归还借款40000元。被告同时提出抗辩认为在借款后两个月内分两次合计归还过利息8000元，该事实原告一并否认而被告仍未能提出证据，本院不予确认。民间借贷法律关系当事人孙慧死亡的，四原告作为第一顺序继承人向本院提出债权主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪翔于本判决生效之日起十日内返还原告史某某、史鸿毅、孙定成、王金珠40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告纪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆小琳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第163号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌滥伐林木于2015年4月15日被刑事拘留，当日被取保候审于现住址。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第10号起诉书，指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2015年4月初，在柳河县圣水镇五大家村南山水库上鸡场（39林班，26、30、32小班）（481林班，48、60、61小班）自家承包的山场内滥伐天然杂树（柞树、杨树、柳树等）227棵，立木材积20.4337立方米。
公诉机关认为，被告人邓某某滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提供相关证据，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某于2015年4月初，在柳河县圣水镇五大家村南山水库上鸡场（39林班，26、30、32小班）（481林班，48、60、61小班）自家承包的山场内滥伐天然杂树（柞树、杨树、柳树等）227棵，立木材积20.4337立方米。
经审理查明，以上事实的证据有：
1、被告人邓某某供述：我的山场在圣水镇五大家村南山水库上鸡场沟下，是村里顶账给我的，是2006年10月26日开的村民代表大会，当时除了我和村干部，还有20多名村民代表在会议记录上签字，村里同意把这个山场给我使用，使用期限是五十年，有效期至2056年10月18日，我是今年4月6日砍的木头，没有林业审批手续，当时就寻思我的山场我说的算，我准备种植红松，看着这些树都不成材，长的好的树都好着呢，还害怕这些大树影响小树生长，所以我决定把大树砍了栽红松，砍伐的树有柞树、杨树、柳树、桦树等，现场勘验出的伐根是227棵，立木材积是20.4337立方米。
2、证人张某某（五大家村书记）证言证实：大约是2006年，当时我们五大家村欠邓某某个人一点钱，邓某某通过柳河县法院把我们起诉了，当时书记是王某某，邓某某胜诉，王某某就把这块山场顶给邓某某了，当时也办的林照，现在村里的台账上也登记上这块林地属于邓某某的了，勘验现场时，我也去了，他砍的是他自己的山场，他也去了现场，也跟林业站说了是他砍的。
3、证人张某某（圣水林业站）证言证实：砍伐现场要拿的那些手续，是邓某某山场的。
4、证人潘某某的证言证实：我给邓某某就干了一天的活，拉了四车木头，都拉到邓家房后园子了。
5、证人于某某证言证实：我给他拉木头时，看到有柞树、杨树、桦木，下的件子有2-3米长，粗细在8共分至20多公分。
6、柳河县公安局滥伐森林案件现场勘查笔录及照片9张证实：邓某某滥伐林木伐根227棵，立木材积20.4337立方米。
7、圣水镇五大家村村民委员会证明证实：位于圣水镇五大家村南水库鸡场上的林木砍伐现场，权属属于五大家村民邓某某。
8、常住人口书记查询证实：邓有库于1957年3月13日出生，砍树时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人被告人邓某某未经林业部门批准，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。检察机关指控被告人犯滥伐伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓某某系初犯，案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 宋玉琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏宏建
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02255号
原告周某某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周花琴及其委托代理人李小平，被告肖某某及其委托代理人鱼广会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经人介绍相识。2009年11月15日原、被告在兰州举办婚礼并开始同居生活。2010年6月21日双方补办结婚证。婚姻关系存续期间，原告三次怀孕，三次都做了清宫手术。2015年6月30日，原告发现被告与他的徒弟在电脑上的聊天暧昧，从这以后夫妻关系就不好，双方为此事吵闹，最后导致两人分居，现请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告向原告赔偿损失10万元，被告依法承担本案诉讼费。
被告肖某某辨称双方系自由恋爱，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原告与被告在兰州工作时经人介绍相识，同年11月15日双方在兰州举行结婚仪式后共同生活。2010年6月21日双方补办了结婚登记手续。2011年6月后原告三次怀孕，但均因特殊原因终止妊娠。原、被告为生育子女多次求医。2015年10月11日，原告与被告因琐事产生矛盾，原告遂离家出走，期间原告曾回家。另查明，原、被告夫妻双方共同财产为：1、西安市临潼区文化路群星莱丽2号楼一单元1701室房屋一套，面积127.076平方米。2、1.2�量白色雪弗莱牌赛欧轿车一辆。3、海信牌空调柜式一台，挂式一台，康佳牌47寸彩色电视一台，华硕牌台式电脑一台，美的牌抽油烟机灶具一套，打印机一台等以及其他家具。因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚好，共同生活期间，双方因生育子女及其他琐事产生矛盾，现原告虽执意离婚，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示坚决不愿意离婚，原告应珍惜数年来已建立起的夫妻感情，不应坚持离婚之主张，故原告诉讼请求依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�回周某某离婚之诉讼请求。
案件受理费2980元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行职工。
被告翟士合，男，汉族，农民。
被告姚力力，女，汉族，农民，系翟士合之妻。
被告翟清绪，男，汉族，农民。
被告韩桂星，女，汉族，农民，系翟清绪之妻。
被告翟士水，男，汉族，农民。
被告栾文凤，女，汉族，农民，系翟士水之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告翟士合、姚力力、翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳、被告翟士合到庭参加了诉讼，被告姚力力、翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，翟士合、姚力力、翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤六人组成联保小组与原告签订小额联保借款协议书。2014年9月29日，翟士合与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款3万，借款期限12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，翟士合贷款到期后没有还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人翟士合均以种种理由拖延还款，姚力力作为翟士合的妻子和财产共有人也应承担还款责任。翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤作为翟士合、姚力力的联保户应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告翟士合、姚力力立即偿还贷款本金15295.02元，2015年11月10日前的利息、罚息1370.72元。后续利息、罚息按合同约定履行，被告翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
翟士合答辩称：借款属实，现在无力偿还借款。
其余被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月29日翟清绪、韩桂星、翟士合、姚力力、翟士水、栾文凤六人组成联保小组签订了编号为371502212102097079的小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息，违约金、律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2014年9月26日翟士合与姚力力向原告申请借款，2014年9月29日原告与其签订小额联保借款合同，借款3万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如翟士合违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向翟士合发放贷款3万元。翟士合于2014年11月5日偿还利息481.71元、12月5日偿还利息390.58元、2015年1月5日偿还利息403.59元、2月5日偿还利息403.59元、3月5日偿还利息364.54元，5月5日偿还本金4837.52元，偿还利息396元，6月29日偿还本金4901.38元，偿还利息206.26元、7月5日偿还本金92.36元，7月31日偿还本金2000元，9月21日偿还本金0.01元，10月27日偿还本金2873.71元，偿还利息126.29元，截止到2015年11月10日尚欠本金15295.02元及2015年11月10日前的利息、罚息、复利1370.72元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2014年9月26日翟士合、姚力力向原告递交的小额贷款申请表一份，证明翟士合、姚力力于2014年9月26日向原告申请贷款3万元。
证据2、2014年9月29日原告与翟士合签订的小额联保借款合同一份，证明翟士合于2014年9月29日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，用途进货。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年10月29日翟清绪、韩桂星、翟士合、姚力力、翟士水、栾文凤六人组成联保小组签订了编号为371502212102097079的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告翟士合应按时偿还借款。姚力力作为翟士合的妻子应共同承担还款责任。对该笔借款应承担连带责任。由于被告翟士合没有依约定按时还款，因此，原告要求被告翟士合、姚力力偿还本息，担保人翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟士合、姚力力于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金15295.02元，利息及罚息、复利1370.72元，并从2015年11月11日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤对上述款项承担连带责任；
三、被告翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤承担连带责任后有权向被告翟士合、姚力力追偿。
案件受理费108元，均由被告翟士合、姚力力、翟清绪、韩桂星、翟士水、栾文凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7279号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
被告巴彦淖尔市花都花卉有限责任公司（下称花都花卉公司）。
法定代表人王永海，董事长。
组织机构代码73613941-9。
被告王永海，男，个体。
被告刘凤仁，曾用名刘莉凤，女，个体，系王永海妻子。
被告何德忠，男，个体。
被告赵俊贤，女，个体，系何德忠妻子。
上列原告河套农商行与被告花都花卉公司、王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告花都花卉公司、王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，由彭涛、孟育德及被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤作担保，被告花都花卉公司以位于临河区西环办庆丰西街南房产（房权证号：临房字第号）及位于临河区西环办事处第十四街坊国有土地使用权（土地证号：巴国用（2010）第031号009014157）作抵押于2012年4月19日向其借款13**万元，后将利息结至2013年12月21日，借款1300万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告花都花卉公司返还原告借款1300万元，并从2013年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年3月15日；从2014年3月16日起按月利率19.8‰支付利息至还清款之日止。2、被告花都花卉公司以抵押的房产及土地土地使用权承担抵押担保责任。3、被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤对上述借款本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤未出庭也未作答辩。
经审理查明，被告王永海、刘凤仁，被告何德忠、赵俊贤分别系夫妻关系。2012年4月19日，由彭涛、孟育德及被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤作担保，被告花都花卉公司以位于临河区西环办庆丰西街南房产（房权证号：临房字第号）及位于临河区西环办事处第十四街坊国有土地使用权（土地证号：巴国用（2010）第031号009014157）作抵押向原告河套农商行借款13**万元，同时签订了流动资金借款合同、抵押合同和保证合同，并均进行了抵押登记。其中流动资金借款合同约定了月利率13.2‰，借款期限为2012年4月19日至2013年4月6日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告花都花卉公司将利息结至2013年12月20日，借款1300万元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认将该借款展期至2014年3月15日，展期内利息按月利率12.915‰计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告花都花卉公司未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求被告花都花卉公司返还原告借款1300万元，并从2013年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年3月15日；从2014年3月16日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止，同时以抵押房产及土地使用权承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。由于保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤应对该借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市花都花卉有限责任公司于判决生效后十日内返还原告河套农商行借款1300万元，并从2013年12月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年3月15日；从2014年3月16日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告巴彦淖尔市花都花卉有限责任公司以抵押房产（房权证号：临房字第号）及土地使用权（土地证号：巴国用（2010）第031号0090141**）承担抵押担保责任。
三、被告王永海、刘凤仁、何德忠、赵俊贤对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13.1192万元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初263号
原告：刘辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李孝先，男，汉族。
被告：冯长军，男，汉族。
被告：刘东，男，汉族。
本院于2018年1月22日立案受理了原告刘辉诉被告冯长军、刘东民间借贷纠纷一案，依法由审判员李连同、审判员张维、人民陪审员陈登奎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告冯长军到庭参加了诉讼，本院依法以公告方式向被告刘东送达了诉状副本、开庭传票，被告刘东在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月9日被告冯长军找原告称资金周转不开，原告借给被告70000元，被告出具借条一张，刘东作为担保人签字。但被告至今未还，故向法院起诉要求还款。
被告冯长军辩称：欠条是我打的，担保人也属实，7万元钱数属实，协商的利息是每月6分，我按照6分利息给付了6个月的利息。借钱当时扣了我一个月利息4200元，及考察费400元，总共扣了我4600元。当时实际给我的本金是65400元。后无力偿还，我和原告协商无果。
本案的争议焦点为：1、原被告70000元借款是否成立；2、约定利息及提前扣息如何认定。
原告刘辉当庭提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告70000元。
被告冯长军质证：认可这个借条，属实。
被告刘东未到庭进行质证和举证。
本院认为，原告提供的相关证据来源合法，客观真实，本院依法对原告出具的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2016年12月9日被告冯长军因资金周转困难向原告借款70000元，同时扣除各项费用4600元，原告实际各付被告65400元，约定月息6分，被告冯长军于同日出具借条一张，被告刘东作为担保人签字。被告借款后，按照月息6分支付给原告4个月利息共计16800元，被告至今未还借款，故原告诉至法院要求被告还款付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告冯长军在原告刘辉处借款并出具了借条，原告提供的书面证据和当事人双方的当庭陈述可以相互印证，完整的体现出原、被告之间的借贷事实和经过，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院查清的事实，被告现下欠原告借款本金65400元，双方约定的利息为月息6%，超过法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故对被告已经支付的16800元利息，应当以65400元为本金，按照月息3%计算抵折自2016年12月10日后原告应当支付的利息。至于被告未支付的利息，本院依法确定按照年利率24%计算给付。被告刘东签订了《担保承诺书》，原告据此主张被告刘东应对该笔借款承担连带赔偿责任，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：
一、限被告冯长军于判决生效后10日内向原告刘辉偿还借款65400元，并支付自2016年12月10日起利息至全部债务清偿完毕。（被告已经支付的16800元利息，以65400元为本金，按照月息3%计算抵折自2016年12月10日后原告应当支付的利息；未支付的利息，按照年利率24%计算给付原告）；
二、被告刘东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告冯长军承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 张 维
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 闫荣华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1717号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被告钟幸福。
被告李再梅。
委托代理人钟幸福，男，1981年12月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村*组**号。与被告李再梅系夫妻关系。代理权限：特别代理。
被告杨希兵。
被告杨增国。
被告范玉芝，亨。
被告张正菊。
被告贵州朱昌茶饭投资开发有限公司。地址：贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会。
法定代表人杨增国。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告钟幸福、李再梅、杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜到庭参加诉讼，被告钟幸福及李再梅的委托代理人钟幸福到庭参加诉讼，被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告钟幸福、李再梅与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年12月3日至2016年7月2日，贷款利率按年利率原13﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告钟幸福、李再梅发放了30万元贷款。借款到期后，被告钟幸福、李再梅出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告钟幸福、李再梅尚欠借款本金298000元，尚欠利息、罚息30413.33元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告钟幸福、李再梅归还借款本金人民币298000元及利息（含罚息）30413.33元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月6日起至还完本金止，被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《担保合同》，证明借款人为钟幸福、李再梅，借款金额人民币30万元，年利率13%，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司作为担保人；3、借款凭证、还款计划表、催款通知书，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被告钟幸福、李再梅对起诉和庭上补充起诉的欠借款本金及利息、罚息无异议。
被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月3日，被告钟幸福、李再梅与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年12月3日至2016年7月2日，贷款利率按年利率原13﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告钟幸福、李再梅发放了30万元贷款。借款到期后，被告钟幸福、李再梅出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告钟幸福、李再梅尚欠借款本金298000元，尚欠利息、罚息30413.33元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟幸福、李再梅需资金向原告借款人民币30万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幸福、李再梅于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行尚欠借款本金人民币298000元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月6日起计算至本金还清之日止），并由被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿；
二、被告钟幸福、李再梅于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年8月5日前的利息、罚息共计人民币11689.41元，并由被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6220元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交586元），由被告钟幸福、李再梅负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 毛羽义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初5号
原告：苏斌，内蒙古第三医院护士，住呼和浩特市。
原告：夏明，内蒙古司法厅职工，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙医中医医院，住所地呼和浩特市。
法定代表人：云文清，该院院长。
原告苏斌、夏明与被告呼和浩特市蒙医中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏斌、夏明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏斌、夏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议（支付原告违约金75000元，按每月5000元，从2015年10月1日至2017年1月1日）；2、保留对被告违约收取后续补偿的权利。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订《关于过街桥协议》，约定：因呼和浩特市中蒙医院扩大业务，在文化宫街22号联建小区院内架过街桥，影响托娅、苏斌两家的通风等，所以要求中蒙医院在三年后（2012年10月1日-2015年10月1日）搬离现地址时，拆除此过街天桥。如有违约呼市中蒙医院应加倍补偿：按每户每月5000元补偿。由于过街桥的修建原告家常年拉窗帘不见光，且隐私权受到了严重侵害。现《关于过街桥协议》已超期一年有余，被告不但未拆除过街桥，补偿也未给付。故原告为维护自身利益，诉至法院，诉请如前。
被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年10月8日，原告夏明与呼和浩特市中蒙医院签订《关于过街桥协议》，约定：因呼和浩特市中蒙医院扩大业务，在文化宫街22号联建小区院内架过街桥，影响托娅、苏斌两家的通风等，所以要求中蒙医院在三年后（2012年10月1日-2015年10月1日）搬离现地址时，拆除此过街天桥。如有违约呼市中蒙医院应加倍补偿：按每户每月5000元补偿。
2、2013年6月4日,呼和浩特市中蒙医院变更名称为呼和浩特市蒙医中医医院。
3、至本案庭审调查结束，《关于过街桥协议》所涉过街桥未拆除。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，本案的争议焦点为：1、原告苏斌能否向被告主张权利；2、被告应否承担违约责任；3、对于原告主张的保留后续权利的诉讼请求能否成立。
针对第一个争议焦点，本案签订合同的主体为原告夏明与被告，故原告苏斌非本案合同主体，无权依据合同向被告主张违约责任。
针对第二个争议焦点，根据庭审查明的事实可知，本案原告夏明与被告之间就过街桥事宜作了约定，被告应于2015年10月1日拆除此过街天桥，如有违约被告应按每户每月5000元补偿。现被告未能如约拆除过街桥理应按照约定标准承担违约责任。故对于原告夏明主张的2015年10月1日至2017年1月1日的75000元的违约金予以支持。
针对第三个争议焦点，对于原告主张保留后续补偿的权利因该主张是程序性权利，本院不作实体性审理。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市蒙医中医医院于本判决生效后十日内一次性向原告夏明支付违约金75000元；
二、驳回原告苏斌、夏明的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告呼和浩特市蒙医中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高改霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张富强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初176号
原告黄由军，住重庆市城口县。
身份证号。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司。
统一社会信用代码911308266870423105。
住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人张天山，职务经理。
原告黄由军诉被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后经本院通知，原告仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告黄由军不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄由军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢云飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 � � 裁 定 书
（2015）庆林民初字第482号
原告李存娥，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告李兴龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告庆阳市北方出租有限公司。法定代表人朱晓波，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人崔建笃，公司经理。
本院在审理李存娥诉李兴龙、庆阳市北方出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李存娥于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李存娥以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李存娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李存娥负担。
审判员 �宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第912号
原告林丽君，女，1960年3月6日出生。
委托代理人马伟民，男，1951年3月1日出生。
被告李素琴，女，1957年4月10日出生。
被告郭火金，男，1955年2月3日出生。
原告林丽君与被告李素琴、郭火金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王萍英独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告林丽君及其委托代理人马伟民、被告李素琴到庭参加诉讼，被告郭火金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽君诉称：2015年7月24日，二被告向原告借款7.9万元，约定十天内还清，并向原告出具了借条。因逾期二被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款7.9万元及利息1580元。
被告李素琴辨称：原告在诉状中陈述的借款事实属实，同意给钱，但是我现在没有钱，我也是上当受骗。
被告郭火金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告林丽君向本院提交证据如下：
2015年7月24日号借条一张。证明二被告借款7.9万元，约定10之内还清。被告李素琴对真实性无异议，认为实际借款是7万元，9000元是利息钱。本院认为，被告李素琴对该证据无异议，且被告郭火金未出庭，其未提出反驳意见，故本院对证据的真实性予以采信。
被告李素琴、郭火金未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月24日，二被告向原告借款7.9万元，约定十天内还清，并为原告出具了借条。现还款期已到，二被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款7.9万元及利息1580元。
另查，二被告系夫妻关系。庭审中，原告陈述请求利息的给付方式为：自2015年8月4日起至开庭日2015年11月19日期间按银行同期贷款利率计算的利息，计1400元。
本院认为：被告李素琴、郭火金为原告出具借条的行为，足以证明二被告向原告方借款的事实成立，因此，原告方与二被告之间形成了债权债务关系，二被告理应在其承诺的还款期限内履行还款义务。被告李素琴同意偿还欠款；且被告郭火金未出庭提交证据反驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告要求二被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息，其主张自2015年8月4日起至开庭日2015年11月19日期间按银行同期贷款利率计算，计1400元，该请求及计算方式均符合约定及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李素琴、郭火金偿还所欠原告林丽君7.9万元及利息1400元。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1815元，由被告李素琴、郭火金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保221号
申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，经理。
被申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔云街899号。
法定代表人阚学芬，经理。
被申请人王宇，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告银行存款328，235元或相应财产，并以自己名下的328，235元银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王宇名下的银行存款共计328，235元或相应财产。
二、查封、冻结原告吉林省大方预拌混凝土有限公司名下的银行存款328，235元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3475号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。
被告：朱辉，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇工商局家属楼*单元***室。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告朱辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3479号
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇大庆南路257号。
负责人孙正，行长。
委托诉讼代理人刘永兴，男，该公司员工。
被告林龙，男，1988年10月13日生，汉族，住仪征市。
被告汪玉兰，女，1964年6月11日生，汉族，住仪征市。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行与被告林龙、汪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还所欠原告贷款自2014年12月24日至2017年8月1日产生的利息、罚息计68619.34元，并承担自2017年8月2日至两被告实际还清贷款之日止按合同约定计算的利息、罚息；判令原告对被告抵押的位于仪征市××州镇××花园××室房产的变价款享有优先受偿权；由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告林龙、汪玉兰向原告申请个人住房贷款，与原告签订了合同编号为zzcx2011-364号《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为39万元，贷款期限为2011年9月1日至2041年9月1日。被告以其所有的位于仪征市××州镇××花园××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后我行依约发放了贷款。由于两被告未按合同约定的义务还款，原告于2014年12月23日向贵院提起诉讼，请求判令被告林龙、汪玉兰清偿贷款本金378214.61元、算至2014年12月23日的利息8539.63元，合计386754.24元。你院作出（2015）仪商初字第0068号民事判决，支持原告提出的请求，该判决已生效。被告自2014年12月24日以来的贷款利息一直未还，截至2017年8月1日，两被告尚欠利息、罚息68619.34元，故依法起诉。原告向本院提供的证据有：《个人住房（商业用房）借款合同》1份、个人贷款支付凭证1份、房屋他项权证1份、贷款账户基本信息1份、中国建设银行个人贷款对账单和资金交易查询各1份。
被告林龙、汪玉兰在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向原告申请个人住房贷款，贷款金额为39万元，贷款期限为2011年9月1日至2041年9月1日。被告以其所有的位于仪征市××州镇××花园××室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的抵押债权为39万元。因两被告未按约还款，原告于2014年12月23日诉至本院，请求判令被告林龙、汪玉兰清偿贷款本金378214.61元，算至2014年12月23日的利息8539.63元，并对抵押房屋行使优先受偿权。2016年5月17日，原告向本院申请执行该生效判决。执行过程中，涉案抵押房屋经网上拍卖成交。2017年6月2日，本院作出拍卖成交裁定书，并于2017年6月5日向原告送达。该案执行总标的额为394455.24元。另借款本金378214.61元自2014年12月24日起至2017年6月5日止产生的利息为64427.49元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房屋他项权证、（2015）仪商初字第0068号民事判决书、（2016）苏1081执634号民事裁定书以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行。现原告主张前次诉讼未主张的部分利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算的截止时间应为其主债权实现的时间。本案中，应算至房屋拍卖成交裁定生效日即2017年6月5日，故对借款本金自2014年12月24日起至2017年6月5日产生的利息64427.49元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于原告主张对抵押房屋的变价款享有优先受偿权，本院认为，其登记抵押债权为39万元，该债权通过房屋拍卖价款已得到实现，现主张的利息已超出抵押债权的范围，故对该项请求，本院亦不予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙、汪玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司仪征支行借款产生的利息64427.49元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司仪征支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元,公告费600元，共计2115元，由被告林龙、汪玉兰负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭颖芳
人民陪审员 孔 缨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱佳佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字3521号
原告：朱海洋，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：李海刚，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郭海军，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱海洋与被告李海刚、郭海军担保合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海洋及其委托代理人张万松、被告李海刚、郭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海洋向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款60000元及利息和逾期还款违约金500元/天。
李海刚辩称，担保是事实，应由借款人李军林还款，暂时也没有能力偿还。
郭海军辩称，担保是事实，应由借款人李军林还款，暂时也没有能力偿还。
经审理查明，2014年，借款人李军林在原告处借款60000元，后因借款李军林无力偿还，在2015年8月30日，借款人李军林重新出具了借条交由原告收执，借条约定借款期限为2015年8月30日至2015年10月30日，逾期每天承担违约金500元，由被告李海刚、郭海军提供了担保，上述款项到期后，借款人及两被告均未还款。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军林因缺少资金在原告处借款60000元，并出具了借条交由原告收执，原告与李军林之间的债权债务关系明确。被告李海刚、郭海军为上述借款提供了担保，双方对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，且该担保并未过担保期限，故被告李海刚、郭海军对上述借款应负连带偿还责任。原告主张利息，因借条上双方并未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持，原告要求被告从逾期之日起承担每日500元的违约金明显过高，对于超出月利率2%的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李海刚、郭海军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李军林借款60000元及违约金（违约金自2016年10月31日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李海刚、郭海军连带负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初410号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，无固定工作，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。曾因吸毒，于2014年6月10日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。2015年11月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人蔡某，男，1990年8月29日出生，汉族，专科文化，住香港特别行政区，在本市无固定住址和职业。曾因吸毒，于2014年10月16日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年11月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人周某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人周某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人蔡某与王某通过微信约定由王某以人民币300元的价格向其购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后依照约定来到本市福田区同心路与南园路的交叉路口与王某交易毒品，在收取毒资人民币300元后被伏击民警抓获，涉案毒资亦被缴获。后被告人蔡某表示愿意协助民警抓获其上家，当日23时许，蔡某电话联系其上家被告人周某以人民币1000元购买10克甲基苯丙胺，并约定在本市罗湖区玉龙新村8区39栋403房周某住处进行交易。12日2时许，被告人蔡某依约到被告人周某家中拿到约10克甲基苯丙胺时，周某接到其同伙郑壮君（另案处理）电话后，突然从蔡某手中夺回毒品并将该房间灯关掉，在将毒品倒入该房间马桶冲洗时被破门而入的伏击民警抓获。民警从马桶中捞出未冲走甲基苯丙胺0.55克，并在其房间床褥下查获甲基苯丙胺7小包（经鉴定共重3.79克）及电子秤等物品。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人周某、蔡某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人周某、蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人周某、蔡某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、蔡某贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、蔡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某协助公安机关抓获被告人周某，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某现场销毁毒品，逃避侦查，量刑时可酌情从重处罚。被告人周某、蔡某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因贩卖毒品被抓获当日亦应予以折抵，即自2015年12月11日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因贩卖毒品被抓获当日及次日亦应予以折抵，即自2015年12月11日起至2016年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李君男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初524号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王春苗，女，1985年2月19日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省子洲县。因盗窃于2015年6月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2016年6月17日被乌兰察布市公安局凉城县公安分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年6月24日被取保候审。被告人王春苗取保候审期间传唤不到案，东胜区人民法院于2016年9月8日决定逮捕被告人王春苗，东胜区公安分局于同年9月9日对被告人王春苗网上追逃，于2016年11月13日将其抓获。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王春苗犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。审理期间，由于被告人脱逃，于2016年9月8日裁定中止审理,并于2016年11月29日恢复审理，并公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年6月17日10时许，被告人王春苗在鄂尔多斯市东胜区民生广场”红都鞋店”内，趁被害人申某某不备，窃取其放在柜台上的苹果6plus手机一部，经鉴定，价值人民币3200元。
2016年6月17日，被告人王春苗被公安机关抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，2015年6月26日，被告人王春苗因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定行政拘留五日；2016年3月25日，被告人王春苗因盗窃被乌兰察布市公安局凉城县公安分局决定行政拘留十日。
再查明，西安铁路公安处西安站派出所于2016年11月13日22时30分将被告人王春苗在西安火车站第四候车室将被告人王春苗抓获，于2016年11月14日至2016年11月18日在西安铁路公安处看守所羁押。
上述事实，被告人王春苗在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、网上追逃表及归案情况说明、涉案物品照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春苗以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王春苗在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人王春苗的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三至四个月，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月6日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果6plus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1788号
申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行，住所地桃城区中华大街691号。
法定代表人杨磊。
被执行人刘永祥，男，1992年1月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，女，1975年4月27日出生，住所地衡水市桃城区赵圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：许海英。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，男，1973年6月13日出生，住所地衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛。
被执行人许海英，女，汉族，1975年4月27日出生，住所地衡水市桃城区。
衡水银行股份有限公司自强支行申请执行河北首诺汽车零部件有限公司、衡水天衢路桥材料有限责任公司、刘永祥、许海英借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初761号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1788号申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行，住所地桃城区中华大街691号。法定代表人杨磊。被执行人刘永祥，男，1992年1月4日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，女，1975年4月27日出生，住所地衡水市桃城区赵圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。法定代表人：许海英。被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，男，1973年6月13日出生，住所地衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。法定代表人：闫志猛。被执行人许海英，女，汉族，1975年4月27日出生，住所地衡水市桃城区。衡水银行股份有限公司自强支行申请执行河北首诺汽车零部件有限公司、衡水天衢路桥材料有限责任公司、刘永祥、许海英借款合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初761号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十一日书记员  金 鹏
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初13号
原告：李金锁，男，1974年6月18日出生。
被告：杨志刚，男，1964年10月25日出生。
原告李金锁与被告杨志刚装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金锁向本院提出诉讼请求：1.被告杨志刚归还原告房屋装修款8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告双方签订装修合同，约定对被告房屋进行装修，工程总价为14000元，被告杨志刚已给付6000元，剩余装修款8000元，经原告多次催要至今未付。
被告口头辩称，我在装修前预付原告装修款4000元，装修完工后支付2000元，剩余8000元未付，因为原告装修房屋存在质量问题，要求原告进行维修，但对维修问题也一直未达成一致意见，因此剩余装修款一直未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，被告主张导致装修款未支付的原因是原告装修质量有问题，要求原告对房屋进行重新维修，并举交7张照片证明原告装修质量问题导致墙面裂缝，材料接口及钉子外漏，原告称被告房屋质量问题是由于温度，装修材料收缩造成的，即使再次维修以上问题也不可避免，且双方对重新维修无法达成一致意见。被告举交的装修房屋照片中只能证明确实存在装修房屋墙面轻微裂缝，材料接口及钉子外漏的问题，材料接口及钉子外漏的问题，确实给被告房屋的装修效果造成了一定的影响，但仅依据被告举交的照片并不能直接证明墙体裂缝与原告的装修行为有直接的关系，也无法成为不予付款的抗辩理由。
本院认为，原告李金锁与被告杨志刚达成的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，原告李金锁按照合同约定为被告杨志刚房屋进行了装修，被告杨志刚已入住，接受了原告的劳动成果，应当支付相应装修费用，但对于装修质量双方并未约定，按照通常的装修习惯，原告李金锁在装修中存在的瑕疵，确实给被告房屋的装修效果造成了一定的影响，本院酌情予以扣除2000元装修费用，原告李金锁主张的利息，因双方签订的《装修合同》中并未约定，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效后十日内支付原告李金锁装修款6000元。
二、驳回原告李金锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年一月十八日
书记员 张彩霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1515号
罪犯郑海蓬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日以（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑海蓬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海蓬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑海蓬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海蓬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年1月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1515号
罪犯吕林鹏，又名程林鹏，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）运中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕林鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年1月15日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。2002年2月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕林鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2015年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕林鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月2日执行至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初305号
原告：关淑荣，女，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：潘志富，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告关淑荣诉被告潘志富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑荣的委托代理人安立岩，被告潘志富及其委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑荣诉称：案外人全炳武以转让方式将23.1亩土地承包经营权流转原告，原告得到了2.1公顷土地承包经营权。原告经营几年后将土地交给被告耕种。现原告要耕种土地，被告拒不返还，故诉至人民法院要求被告返还2.1公顷土地。
原告关淑荣向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、农村土地承包合同一份及和龙市东城镇太兴村村民委员会证明一份，证明原告在外地迁入本集体经济组织取得了经济组织成员的资格，即太兴村村民，由于当时村里没有土地，经村委会同意以转让的方式取得了全炳武承包的23.10亩的土地承包经营权，即原告以家庭承包的方式取得了23.10亩的土地承包家庭经营权。
被告潘志富辩称：如原告所诉属实，原告取得了全炳武转让的土地，则原告有权流转，现被告有充分的证据证明原告转包给了被告，因双方之间系同一集体经济组织，原告的诉请不成立。另外如果原告没有取得全炳武以转让方式的土地则原告主体不适格，原告无诉权。
被告潘志富向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原、被告之间属于同一经济组织成员；二、土地长期流转合同一份，证明2008年11月25日，原、被告双方签订土地流转合同，双方约定原告的土地以29000元的价格转给被告，而且还有原告代原告的丈夫在合同上签了字，当时合同签订时还有本案被告的证人在场；三、证人徐国斌的证言，证明原、被告签约合同的过程及徐国斌是合同的起草人；四、证人潘治才的证言，证明原、被告签约合同的过程。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告未提出异议，因该份证据其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
被告潘志富向本院提交的证据一，原告未提出异议，因该份证据其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信；对于被告潘志富向本院提交的证据二，原告以该合同的内容跟以前不一样为由提出异议，但未举出相反的证据予以证明，故本院予对该证据内容予以采信；对于被告向本院提交的证据三、四，原告提出异议，本院裁判时对证人的证言予以参考。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年1月1日，案外人全炳武以家庭承包的方式与和龙市东城镇太兴村七组采取家庭承包的方式签订了农村土地承包合同，承包了23.1亩的土地（学校地旱田4.5亩的四至为东：淳天，西：男淳，南：草地，北：道；会社南旱田4.2亩的四至为东：淳天，西：利峰，南：道，北：山沟；渠道上旱田4.5亩的四至为东：公龙，西：道，南：道，北：草地；会社北旱田4.1亩的四至为东：姜哲，西：淳天，南：草地，北：道；上祷圣党地旱田2.8亩的四至为东：利峰，西：万山，南：道，北：山沟；会社北旱田3亩的四至为东：白林，西：渠道，南：道，北：草地），承包期限为1995年1月1日起至2026年12月30日止。嗣后，经发包方和龙市东城镇太兴村村民委员会的同意，案外人全炳武以转让方式将承包地流转给了原告关淑荣，从而原告取得了该承包地的承包经营权，承包期限为2026年12月30日止。被告称，1998年年底，被告支付给了原告9000元，并于1999年开始耕种了诉争土地。到了2008年，原告说是当时约定的价格太低，要求增加价格。于是，2008年11月25日，原、被告签订了土地长期转让流转合同。双方约定，原告将诉争土地转让给被告，期限为国家的土地政策结束为止，转让费为29000元（包括之前被告交付给原告的9000元）。现原告以，原、被告签订土地长期转让流转合同时未经过村民委员会的同意和未约定流转期限为由，要求被告返还诉争土地。
另查明，原，被告都是和龙市东城镇太兴村7组村民，且原告关淑荣的丈夫潘志国（已故）与被告潘志富是亲兄弟关系。
本院认为：1995年1月1日，案外人全炳武作为家庭代表与发包方和龙市东城镇太兴村七组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。嗣后，案外人全炳武以转让方式将承包地流转给了原告关淑荣，从而原告取得了该土地的承包经营权。
根据查明的事实，2008年11月25日，原、被告签订了土地长期转让流转合同，原告将诉争土地以29000元（其中9000元是签订合同之前被告耕种诉争土地时的土地流转费）的价格转让给了被告，期限是“国家的土地政策结束为止”，未经过村民委员会的同意。本院认为，因原、被告都是农民，按生活常理来说，双方约定的“国家的土地政策结束为止”应理解为第二轮承包期结束为止。现原告以签订《土地长期转让流转合同》时未经过村民委员会的同意为由，要求原、被告签订的《土地长期转让流转合同》无效并返还诉争土地。但该请求违背了诚实信用原则，同时双方都是同一个经济组织成员之一，且双方签合同时原告也有意思表示将诉争土地流转给被告耕种，被告也至今耕种诉争土地。因此，本院认为，原、被告签订的《土地长期转让流转合同》表面上是转让合同，但应认定为转包合同。故本院对原告的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关淑荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜若愚