wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初505号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1968年8月24日出生，汉族，无业。被告人高某曾因盗窃，于1983年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于1988年、1996年、1999年、2001年、2007年分别被判处有期徒刑七年、有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑六年、有期徒刑四年；于2013年1月17日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月18日释放。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］502号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院于2016年8月25日以宁浦检诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书变更起诉。同日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品、李燕，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月至2014年4月间，被告人高某至南京市浦口区，采取撬门入户或撬窗入户等手段，盗窃作案7起，窃得现金、笔记本、首饰等物。2016年4月6日，被告人高某经南京市公安局浦口分局电话传唤，主动到该分局投案，并如实供述了自己的罪行。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人高某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年4月间，被告人高某至南京市浦口区，采取撬门或撬窗等手段，入户盗窃7起，分别窃得现金、黄金首饰、电脑等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年4月24日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区浦厂一村252号被害人赵某家中实施盗窃。
2、2013年5月21日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区思素巷13号丁某乙家中实施盗窃。
3、2013年8月31日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区浦西新村11排25号被害人张某甲家中实施盗窃。
4、2014年3月26日，被告人高某采取撬窗入户的手段在南京市浦口区思素巷4号被害人刘某家中实施盗窃。
5、2014年4月11日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区大马路1l1号2幢204室被害人谢某家中实施盗窃。
6、2014年4月15日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区东门山头巷7号楼504室被害人张某乙家中实施盗窃。
7、2014年4月15日，被告人高某采取撬门入户的手段在南京市浦口区东门山头巷7号楼503室被害人丁某甲家中实施盗窃。
2016年4月6日，被告人高某经南京市公安局浦口分局电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某乙、丁某甲、张某甲、赵某、丁某乙、谢某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，刑事判决书、释放证明，被告人高某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科、劣迹、采取破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某于本判决生效之日十日内退赔被害人赵媛媛、丁立昕、张媛媛、刘国仁、谢道田、张玉梅、丁伟的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘培培
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2311号
上诉人（原审被告）：伍忆文，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李惜君，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀元，女，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：李星明，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：李新霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006735957073。
负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地河北省平泉县平泉镇喧哗街（文鑫家园商业楼27号），组织机构代码66366782-6。
负责人：蔡海群，经理。
上诉人伍忆文与被上诉人胡秀元、李星明、李新霞及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍忆文以已与被上诉人胡秀元、李星明、李新霞达成和解协议为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍忆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍忆文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由伍忆文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年一月六日
书记员 聂 凤
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终360号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
原审第三人金洪卫，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人王理清因不履行治安管理法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，当事人必须在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。就本案而言，王理清于2015年8月14日向义乌市公安局报警，义乌市公安局于同日受理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限为自受理之日不得超过三十日。综合以上情形，王理清依法应当自2015年9月14日起六个月内提起行政诉讼，但王理清直至2016年6月6日才向原审法院提出行政诉讼，已超过义乌市公安局履行法定职责期限届满之日起六个月的起诉期限，且王理清没有提供证据证明其超过法定期限起诉具有正当理由。故依法应驳回王理清起诉。第三人金洪卫经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定驳回王理清的起诉。
上诉人王理清上诉称：一、最高院行政审判庭赵大光等三位法官在《人民法院报》上发表了《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》一文，针对该两年的起诉期限在新法实施后究竟是否仍然延续适用，该文进一步明确：在一定时期内无论是行政执法水平还是当事人的法治意识都有待提高，《若干解释》第41条的两年起诉期限与新《行政诉讼法》及2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。依据《若干解释》三十九条第二款、四十条、四十一条第一款规定；《若干解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，一审法院根本没有查明被上诉人诉权告知的义务和职责。但被上诉人也没有证据证明已经履行了告知义务；且履行作出具体行政行为的告知是被上诉人的法定职责。可见，依据上述规定，上诉人的起诉期限应当适用2年的规定。二、对行政不作为的最长起诉期限应为两年。首先，法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。在本案中，义乌市公安局在接到报警申请后虽然受理登记，未在最长办结案件的期限六十日内作出处理或答复，当然就更谈不上告知当事人的诉权或起诉期限。未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过两年，认定本案王理清的起诉期限应为两年。三、一审法院认定王理清在2015年9月14日就已经知道或者应当知道被诉的内容，无证据支持，与事实不符。被上诉人声称其于2015年9月14日已将不予调查处理的结果告知上诉人，但被上诉人并未有相应的证据证实，被上诉人也没有履行告知的事实。在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效告知的情况下，法院认定上诉人在2015年8月14日就已经知道或者应当知道不予调查处理的内容，属于认定事实不清。四、一审法院程序严重违法，未对本案的审理重点的第二项内容进行审查本案审理。在裁定书没有体现，也就是说一审法院根本没有对审理重点进行审査。被上诉人对上诉人的涉案报警行为是否作出过处理，是界定本案上诉人起诉期限的关键环节，也是一审法院必须司法审查的程序规定。五、原审行政裁定书，严重违反最高人民法院发布的行政诉讼文书样式（试行）的规定依据。综上，上诉人未超过法定的起诉期限，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人义乌市公安局、原审第三人金洪卫均未作答辩。
本院二审查明，王理清于2016年2月16日起诉义乌市人民政府其他行政管理不履行法定职责一案，本院案号为（2016）浙07行初61号，其在起诉状中称：其于2015年11月26日就涉案的事由向义乌市人民政府提出行政复议申请，其在该案的诉讼请求为：1、判令义乌市人民政府拒不履行法定职责的行为违法。2、义乌市人民政府对王理清申请确认义乌市公安局（2015）年省厅公受字第07821515232号案件未处置的行为违法，即对王理清报警情况依法作出处置，并将处置结果书面告知王理清的行政复议申请进行处置。
本院认为，王理清于2015年8月14日向义乌市公安局报警，义乌市公安局同日受理。王理清在（2016）浙07行初61号一案申请行政复议时要求确认义乌市公安局（2015）年省厅公受字第07821515232号案件未处置的行为违法。故综合本案事实，可以认定至2015年11月26日止，王理清就已知涉案的行政行为与其存在利害关系，但其于2016年6月6日向原审法院提出诉讼，超过了法律规定的六个月的起诉期限。原审法院驳回王理清的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月六日
代书记员 朱丽敏
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终360号上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。原审第三人金洪卫，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王理清因不履行治安管理法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，当事人必须在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。就本案而言，王理清于2015年8月14日向义乌市公安局报警，义乌市公安局于同日受理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限为自受理之日不得超过三十日。综合以上情形，王理清依法应当自2015年9月14日起六个月内提起行政诉讼，但王理清直至2016年6月6日才向原审法院提出行政诉讼，已超过义乌市公安局履行法定职责期限届满之日起六个月的起诉期限，且王理清没有提供证据证明其超过法定期限起诉具有正当理由。故依法应驳回王理清起诉。第三人金洪卫经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定驳回王理清的起诉。上诉人王理清上诉称：一、最高院行政审判庭赵大光等三位法官在《人民法院报》上发表了《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》一文，针对该两年的起诉期限在新法实施后究竟是否仍然延续适用，该文进一步明确：在一定时期内无论是行政执法水平还是当事人的法治意识都有待提高，《若干解释》第41条的两年起诉期限与新《行政诉讼法》及2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。依据《若干解释》三十九条第二款、四十条、四十一条第一款规定；《若干解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，一审法院根本没有查明被上诉人诉权告知的义务和职责。但被上诉人也没有证据证明已经履行了告知义务；且履行作出具体行政行为的告知是被上诉人的法定职责。可见，依据上述规定，上诉人的起诉期限应当适用2年的规定。二、对行政不作为的最长起诉期限应为两年。首先，法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。在本案中，义乌市公安局在接到报警申请后虽然受理登记，未在最长办结案件的期限六十日内作出处理或答复，当然就更谈不上告知当事人的诉权或起诉期限。未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限最长不得超过两年，认定本案王理清的起诉期限应为两年。三、一审法院认定王理清在2015年9月14日就已经知道或者应当知道被诉的内容，无证据支持，与事实不符。被上诉人声称其于2015年9月14日已将不予调查处理的结果告知上诉人，但被上诉人并未有相应的证据证实，被上诉人也没有履行告知的事实。在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效告知的情况下，法院认定上诉人在2015年8月14日就已经知道或者应当知道不予调查处理的内容，属于认定事实不清。四、一审法院程序严重违法，未对本案的审理重点的第二项内容进行审查本案审理。在裁定书没有体现，也就是说一审法院根本没有对审理重点进行审査。被上诉人对上诉人的涉案报警行为是否作出过处理，是界定本案上诉人起诉期限的关键环节，也是一审法院必须司法审查的程序规定。五、原审行政裁定书，严重违反最高人民法院发布的行政诉讼文书样式（试行）的规定依据。综上，上诉人未超过法定的起诉期限，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人义乌市公安局、原审第三人金洪卫均未作答辩。本院二审查明，王理清于2016年2月16日起诉义乌市人民政府其他行政管理不履行法定职责一案，本院案号为（2016）浙07行初61号，其在起诉状中称：其于2015年11月26日就涉案的事由向义乌市人民政府提出行政复议申请，其在该案的诉讼请求为：1、判令义乌市人民政府拒不履行法定职责的行为违法。2、义乌市人民政府对王理清申请确认义乌市公安局（2015）年省厅公受字第07821515232号案件未处置的行为违法，即对王理清报警情况依法作出处置，并将处置结果书面告知王理清的行政复议申请进行处置。本院认为，王理清于2015年8月14日向义乌市公安局报警，义乌市公安局同日受理。王理清在（2016）浙07行初61号一案申请行政复议时要求确认义乌市公安局（2015）年省厅公受字第07821515232号案件未处置的行为违法。故综合本案事实，可以认定至2015年11月26日止，王理清就已知涉案的行政行为与其存在利害关系，但其于2016年6月6日向原审法院提出诉讼，超过了法律规定的六个月的起诉期限。原审法院驳回王理清的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年十二月六日代书记员 朱丽敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9180号
原告：成都满懿房地产咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孔鹏帅，成都满懿房地产咨询有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：仁恒置地（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟声坚，仁恒置地（成都）有限公司董事长。
原告成都满懿房地产咨询有限公司与被告仁恒置地（成都）有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案。原告成都满懿房地产咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都满懿房地产咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都满懿房地产咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取817元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 郭莉
二〇一七年一月二十日
书记员 王曼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5132号
原告：刘某。
被告：安某。
被告：董某。
原告刘某与被告安某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年11月21日，原告与两被告签订了由被告安某向原告借款人民币100万元、被告董某作为担保人的借款合同，原告实际自2014年11月22日和11月25日分两次共转账至被告安某名下60万元，合同约定被告应于半年按实际本金付清半年利息，但被告安某未按合同履行义务，明确表示不能支付利息，借款期限届满时本金也不能归还。为此原告诉至本院，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金60万元人民币，利息按本金年息20%，自2014年11月22日计算至本判决生效之日；2.两被告连带支付借款违约金，违约金按本金每日0.5%，自2014年11月22日计算至本判决生效之日；3.两被告承担本案诉讼费用及保全费等费用。
原告刘某为证明其主张事实，提交借款合同一份、银行业务回单两份及收条两份，证明被告董某欲借款100万元，其实际出借了60万元。
被告安某辩称：其通过前妻认识被告董某，董某在即墨开办了某果疏有限公司，因其个人及其朋友借给被告董某共计360万元，董某便让其管理该农场。被告董某需要借钱，不方便出面，就让其帮忙签订借款合同。2014年11月21日，被告董某要求其去办公室，并介绍原告与其认识，董某向原告借款100万元，让其帮忙签订借款合同。实际上原告分两笔转账60万元。其不同意承担借款或担保责任，被告董某将对案外人吴某享有的420万元债权转让与安某，该笔款项收回后偿还其与朋友的债权360万元，剩余60万元其可以代替被告董某偿还给原告。
被告安某提交借款合同、借据、债权转让合同、债权转让通知及还款协议，证明被告董某将对案外人吴某享有的420万元债权转让给安某，该笔款项收回后其可以代替被告董某偿还原告的60万元借款。
被告董某未答辩，亦未提交证据。
被告安某对原告刘某提交的证据真实性均无异议，称借款合同确由其签订，但合同约定款项系借给被告董某，交付至安某账户。原告刘某对被告安某提交的证据无异议，但认为被告对吴某的债权是否收回与其无关。
被告董某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告安某对原告刘某提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告安某提交的被告董某与案外人吴某之间的借款合同、被告董某将对吴某的债权转让与安某的相关证据，与本案诉争事实无关，与原、被告之间借贷关系是否成立及两被告应否承担还款责任的事实认定无关联性，对被告安某提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月21日，原告刘某与被告安某、董某签订借款合同，载明：甲方借款人安某，甲方担保人董某，乙方贷款人刘某，约定贷款人刘某给甲方借款人董某人民币100万元，借款直接打入安某农行账户，借款利息年20%；借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日；甲方半年按实际本金付清利息10万元，其余本金和利息110万元于2015年11月20日前还清；逾期还款每天按照本金的0.5%支付违约金。被告安某在合同落款甲方处签字捺印，被告董某在担保人处签字捺印。
2014年11月22日，原告刘某向被告安某账户转账人民币488000元，11月25日转账112000元。被告安某分别于11月22日和11月25日出具488000元、112000元收条。
庭审中，原告刘某称其通过朋友认识被告董某，董某开办了农场，占地600多亩，其相信董某不会欺骗便借给他60万元。借款合同约定金额100万元，另外40万元因朋友投资理财未凑齐就未借给被告。原告刘某认为借款人为被告董某，被告安某应承担担保责任。
本院认为，虽然被告董某在借款合同担保人处签字捺印，但合同中写明“贷款人刘某给借款人董某人民币壹佰万元”，且原告刘某、被告安某均称借款人系被告董某，故本院认定被告董某为借款人，应对原告刘某承担偿还借款本息的责任。现借款期限已届满，被告董某未予还款，对原告要求其返还借款本金60万元的主张，本院予以支持。合同约定借款年利率为20%，超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告刘某分两笔支付款项，60万元本金自每笔借款交付之日起计算一年的借款利息为119081.49元。合同约定逾期还款每日按本金的0.5%支付违约金，超过法律规定的限制，被告董某自逾期之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金。原告刘某主张被告安某承担连带还款责任，被告安某辩称其系代替被告董某签订借款合同，不同意承担还款责任。本院认为被告安某自愿在借款合同中借款人处签字，作为完全民事行为能力人，其应当能够预见作为借款人签订借款合同的法律后果。原告刘某称款项系借与被告董某用于开办农场，现其主张安某承担连带还款责任，未加重被告安某的还款负担，对原告刘某该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某返还原告刘某借款本金人民币60万元；
二、被告董某支付原告刘某借款利息人民币119081.49元；
三、被告董某支付原告刘某以本金60万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（其中488000元本金自2015年11月23日起算，122000元本金自2015年11月26日起算，均计算至判决生效之日止）；
上述判决一至三项被告董某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告安某对上述判决一至三项所确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告董某、安某共同负担，公告费600元由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛 燕
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审18号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人曹永，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴楠楠
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00010号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市人。2013年10月23日因盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2013年11月13日经灵寿县人民检察院批准逮捕，次日由灵寿县公安局执行逮捕，现在押。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月16日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年10月22日22时40分许，被告人张某某伙同“小某”（姓名不详）在“日月星辰网吧”门口盗窃一辆电动车，被网吧人员马某某从监控发现，遂组织董某某、周某某等人进行追赶，追至岔头桥头时将张某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2221元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵业勋
二〇一四年一月十六日
书记员 唐珍珠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01137-2号
申请执行人湖南环湘贸易有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹某某。
申请执行人湖南环湘贸易有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03347号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划了协助执行人湖南互相发展置业有限公司的银行存款，并将案款754434.67元支付给了申请执行人。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十日
书记员 罗 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1772号
申请执行人朱凤菊。
被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：郑兆峰，董事长。
申请执行人朱凤菊申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1829号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十日
代理书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1772号
申请执行人丁岩。
被执行人宋志新。
被执行人李培梅。
本院在执行申请执行人丁岩与被执行人宋志新、李培梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第1015号
原告：饶建涛。
被告：张青江。
本院在审理原告饶建涛诉被告张青江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告饶建涛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶建涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶建涛撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告饶建涛负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初467号
原告：刘万华，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住云南省昭通市。
被告：苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘万华与被告苏绪远定金合同纠纷一案，原告刘万华于2017年1月19日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘万华到庭参加诉讼，被告苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万华向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏绪远返还原告定金160000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告苏绪远以承建吉林省公主岭市都邦御园二期工程为由，将该工程的主体工程单项分包给原告，要求原告支付定金80000元，2015年2月2日，双方签订了支付定金合同，原告分别于2015年2月6日、2月17日各付30000元、50000元至被告某账户。被告还在定金合同上注明已收取原告80000元，同时注明“如没活干退还原告双倍定金”，虽然双方是以保证金形式订立的合同，实际上是定金合同。被告收取了定金，并未将工程拿给原告承建，现工程已完工。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告苏绪远未作答辩也未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2015年2月2日，被告苏绪远以承建吉林省公主岭市都邦御园二期工程，将该工程的部分项目分包给原告，原、被告签订了承包合同，原告支付履约保证金80000元，原告分别于2015年2月6日、2月17日各付30000元、50000元至被告指定的某账户。被告苏绪远在合同上注明“如没活干退还双倍保证金，另外甲金完工后全部返回”。2015年3月4日，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到刘万华保证金80000元捌万元，收款人苏绪远”。现原告认为,虽然双方是以保证金形式订立的合同，实际上是定金合同,被告收取了定金，并未将工程拿给原告承包，现工程已完工。故原告诉至法院，要求被告苏绪远返还原告定金160000元，如果法院认定不是定金性质，要求被告返还保证金80000元，诉讼费由被告承担。
原告刘万华举示的证据：原告身份信息、收条原件一份、合同原件一份、打款记录一份等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告刘万华与被告苏绪远之间签订承包协议后，同时被告苏绪远在合同尾部附加的内容显示:如没活干退还双倍保证金。有被告苏绪远本人签名捺印的书面协议一份、保证金收条一份、付款依据以及原告的陈述依据在卷证明，加之被告苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，自动放弃抗辩权利，视为被告认可双方商定的包括“如没活干退还原告双倍保证金”条款在内的事实存在。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明原告给付80000元履约保证金的义务已经履行，且真实存在，符合公民之间的交易习惯。被告苏绪远作为该合同的相对方应当讲究诚信，履行对原告刘万华承诺的合同义务，被告苏绪远至今仍未举证证明其合同义务已经履行，理应承担相应的责任。按照被告苏绪远承诺的“如没活干返还双倍保证金”的内容看，具有定金性质，应当适用定金罚则。其主合同标的系整栋楼的模板制作安装等，其工程量较大，其定金性质的保证金数额，暂无证据证明超过法律规定范围。被告苏绪远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告返还定金160000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏绪远返还原告刘万华160000元。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告苏绪远负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余丽萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3号
申请人王志琪，农民。
被申请人刘艳梅。
申请人王志琪为与被申请人刘艳梅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳梅驾驶的冀f×××××号xx面包车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人刘艳梅驾驶的冀f×××××号xx面包车�辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第3号申请人林清艺，男，1971年5月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人余思敏，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被申请人黄艺苑，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。第三人泉州市三商卫生用品有限公司，住所地：安溪县。法定代表人余思敏，公司执行董事兼总经理。申请人林清艺与被申请人余思敏、被申请人黄艺苑、第三人泉州市三商卫生用品有限公司股权转让纠纷一案，申请人以两被申请人拖欠其股权转让款300万元，被申请人有可能转移公司资产为由，于2015年3月16日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封、冻结第三人泉州市三商卫生用品有限公司址在安溪县城厢镇光德村的土地使用权13087平方米【证号：安溪国用（2007）第0008631号、（2008）第0011568号】。申请人并已向本院提供了相关担保。经审查申请人提供的材料，第三人泉州市三商卫生用品有限公司原系申请人自然人独资企业，现自然人股东为两被申请人，该公司系两被申请人共同出资于2014年3月30日与申请人通过签订股权转让协议并进行股权（投资人）变更登记而得；据此，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、停止办理第三人泉州市三商卫生用品有限公司址在安溪县城厢镇光德村的土地使用权13087平方米【证号：安溪国用（2007）第0008631号、（2008）第0011568号】的变更、转让过户手续；二、停止办理担保人林两根址在安溪县蓬莱镇联中村同美点35号房屋【证号：安溪县国用（2004）第0000619号、安房权证蓬莱字第000178**号】产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除保全措施。审判长  陈琳冰审判员  陈江山审判员  许素静二〇一五年三月十六日书记员  魏 薇附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00093号
上诉人（原审被告）：武汉华氏地产集团发展有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉市江岸区物资总公司
原审被告：武汉双龙堂房地产发展有限公司
上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司因与被上诉人武汉市江岸区物资总公司及原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司房屋置换协议纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司的上诉请求及理由：双方当事人之间的纠纷属于合同纠纷范畴，应由被告住所地人民法院管辖而非原审法院审理，请将本案移送到武汉市东西湖区人民法院审理。
查明：2005年8月23日，被上诉人武汉市江岸区物资总公司与上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司签订《置换协议》一份，约定被上诉人以位于江汉区XX路XXX号的房产置换上诉人的新建房产。同时，为保障武汉文物市场的正常经营，被上诉人与上诉人签订了一系列协议。2009年9月8日，被上诉人与上诉人及原审被告又签订了一份《补充协议》，三方一致同意继续执行相关协议，并约定由原审被告承担上诉人在前述协议中的义务和责任。因上诉人没有按期交付还建房，被上诉人已另案向本院起诉要求上诉人交房，该案正在审理之中。2013年9月18日，上诉人向被上诉人发函，通知解除有关华氏百货一、四、五楼由被上诉人过渡使用的系列协议。为此，被上诉人于2013年12月27日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人解除协议的行为无效、向过渡使用的楼层恢复供电。上诉人在一审答辩期内提出管辖异议。原审法院以（2014）鄂江汉民二初字第00004号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋置换协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉讼标的即房屋所在地位于武汉市江汉区，江汉区人民法院对该案享有管辖权。被上诉人向武汉市江汉区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人武汉华氏地产集团发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年××月四日
书记员 彭 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执505号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：86105473-X。
被执行人吴洪兵，男，1981年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄文平，男，1972年11月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民二初字第00663号民事判决书，于2016年8月23日立案执行中国银行股份有限公司丰城支行信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪兵、黄文平银行存款28000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年九月五日
书记员 钟志强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢308号
申请执行人：余县枝，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：艾建权，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在申请执行人余县枝与被执行人艾建权机动车道路交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请执行人余县枝向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢308号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月十九日
书记员 胡崇阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初65号
原告张长海。
被告青岛橡六集团有限公司。
法定代表人孙振华。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告张长海与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长海、被告青岛橡六集团有限公司委托代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年9月1日到被告单位工作，直至2014年12月31日离岗，原告提供的《青岛市职工社会保障参保证明》载明原、被告2014年12月份仍为原告缴纳社会保险费，也证明原告在2014年12月31日前仍属参保职工身份。《青岛市从业人员退休审批表》载明社保部门批准原告退休日期为2014年12月24日，退休证载明原告退休时间为2015年1月。故请求依法判令截至2014年12月23日原告与被告之间存在劳动关系。庭审时，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。
原告提交如下证据：
一、退休证1份。证明原告是2015年1月份正式办理退休手续，不再上班。被告认为退休证记载的内容并无被告印章，是否为被告填写不能确认，该证据的注意事项1明确记载，本证只作为企业职工退休证明，原、被告之间的劳动关系是因原告达到法定退休年龄法定终止，该证据不能证明双方的劳动关系至2015年1月。
二、参保证明1份。证明2014年12月份被告仍为原告缴纳社会保险费，原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但认为社会保险费是按月缴纳，并不是具体到某一日。
三、退休审批表1份。证明在审批表载明的审批时间之前，原告仍与被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性予以认可，但认为社保审批意见签章位置打印的日期与被告处的审批表的日期不符，该日期应当是社保部门打印该审批表的日期，并不能据此确定双方劳动关系终止的日期，双方劳动关系在原告达到法定退休年龄时终止。
四、劳动合同1份。证明原告系被告处职工，双方建立劳动关系，劳动合同期限至2014年12月31日。被告对该证据的真实性无异议，但劳动关系终止时间是原告达到法定退休年龄2014年11月14日。
被告辩称，本案原告的诉讼请求已包含在（2015）城民初字第2894号案件中，原告曾于2015年6月8日向青岛市城阳区法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围。根据被告处的搬迁安置方案，截至2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求就包含了要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系。因此，原告要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项的规定，劳动者从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体××的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应当退休。本案原告的出生日期为1959年12月3日，其工作性质属于特殊工种，自2014年12月3日年满五十五周岁，并于2014年11月7日提交退休申请，故原、被告之间的劳动关系应当自2014年12月3日，也即原告达到国家规定的可以提前退休的年龄之日起法定终止。
被告提交如下证据：
一、（2015）城民初字第2894号民事裁定书1份。证明本案原告的诉讼请求已经包含在该案件当中，原告曾经在2015年6月8日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围，根据被告处的搬迁安置方案，截止2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求，就已经包含了确认2014年12月23日与被告存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，原告认为要求确认属于分流安置范围诉讼请求与原告要求确认劳动关系的诉讼请求并非同一诉讼请求。
二、退休申请表1份（复印件）。证明原告个人提出申请退休及申请日期。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为办理退休必须提前申请，由相关部门审批，退休时间应以审批时间为准。
三、退休审批表1份（复印件）。证明原告都已办理完毕退休手续，劳动关系终止的时间是其法定退休年龄到期日期。原告对该证据真实性无异议，认为该证据显示的是报批日，退休时间应以审批时间为准。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订的劳动合同载明合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月，原告的退休证显示其退休时间是2015年1月。(2015)城民初字第2894号民事裁定书载明原告起诉被告要求确认原告属于安置分流范围并支付搬迁安置补偿金等，因此类纠纷系企业搬迁引发的争议，属于企业内部自主行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故驳回原告的的起诉。青岛市从业人员退休申请表显示原告于2014年11月14日申请办理正常退休手续，青岛市从业人员退休审批表显示2014年12月24日青岛市社会保险事业局市北分局审批同意原告办理退休手续。
另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）确认双方存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方2014年1月1日至12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人王连成已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人张长海诉被申请人青岛橡六集团有限公司一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲决定定到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告张长海与被告青岛橡六集团有限公司劳动关系终止时间涉及法定退休年龄确认问题、退休手续的办理问题，社保部门应当依职权审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且原告已办理了退休手续，故原告要求确认自2014年1月1日起至12月31日止与被告存在劳动关系，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定如下：
驳回原告张长海的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 科
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00036号
原告向定兴，男。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆建会（系向定兴之妻），女。
被告张津艳，女。
原告向定兴、陆建会诉被告张津艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李湘频独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告向定兴及其委托代理人覃万宝、原告陆建会、被告张津艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向定兴、陆建会诉称：2014年11月中旬，原告向定兴与长兄张辉法（系被告的父亲）因故发生纠纷；同月23日上午，张津艳夫妇从高家堰集镇回娘家得悉情况后怀恨在心；当日上午十点钟左右，被告持斧头窜至原告家，砸坏罗马柱栏杆及门窗玻璃、不锈钢防盗网等物品，价值4559元。经长阳土家族自治县公安局高家堰派出所主持调解，被告不予赔偿。原告为维护其合法的财产权益不受侵害，诉请法院判令被告赔偿经济损失7509元。
原告向定兴、陆建会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本县价格认证中心《涉案物品价格鉴定意见书》及《物品价格（价值）鉴定清单》各1份，证明损害的陶瓷罗马柱栏杆材料费、工时费以及其他被损害物品的价值共计4559元。
证据二、2014年11月16日本县公安局高家堰镇派出所治安案件调解座谈记录1份，证明原、被告就损害赔偿经高家堰镇公安派出所调解未达成一致的情况。
证据三、原告与苏静签订的承包协议及苏静出具的收据1份，证明支付门窗的安装、运输费用共1450元。
证据四、原告与张津桥签订的承包协议1份，证明维修陶瓷罗马柱的费用为1500元。
被告张津艳辩称：1、原告所诉被告损害了他们家的陶瓷罗马柱、门窗防盗网及玻璃的事实属实，但原告也致伤过被告的父亲，砸毁过被告的车辆挡风玻璃，要赔偿就要相互赔偿。2、原告要求赔偿损害物品修理费的数额过高，证据不足。
被告张津艳未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据一、本县公安局高家堰镇派出所询问张津艳和向定兴的笔录各2份，证明损害事实发生的经过以及原、被告对本县价格认证中心《涉案物品价格鉴定意见书》的意见。
证据二、本县公安局高家堰镇派出所摄取的被告现场损害照片12张，证明原告财产被损害的情况。
经庭审质证，被告张津艳对原告向定兴、陆建会向本院提交的证据三、证据四有异议，认为没有修理费清单，价格过高。原、被告对本院依职权调取的证据的真实性均不持异议。本院对原、被告无异议的证据予以采信，对有异议的证据将结合本案案情综合予以认定。
经审理查明：2014年11月中旬，原告向定兴与长兄张辉法（系被告的父亲）因土地权属发生纠纷；同月23日被告张津艳从高家堰集镇回娘家得悉情况后心生不平，于当日上午十点钟左右持斧头至原告家，砸损原告的罗马柱栏杆、门窗玻璃和不锈钢防盗网等物品，价值4559元。后经长阳土家族自治县公安局高家堰派出所主持调解，被告不予赔偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失7509元。
本院认为：原告向定兴、陆建会所有的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告张津艳无视法律，故意损害他人财物，属侵权行为，依法应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其父亲的医药费以及赔偿其汽车挡风玻璃的损失费用，属另一法律关系，应当另行处理。原告关于赔偿门窗玻璃及防盗网修理费的诉请，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告张津艳赔偿原告向定兴、陆建会的经济损失4559元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向定兴、陆建会的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，本院决定由被告张津艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年一月十九日
书记员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1167号
原告任锡湖，农民，
溪镇双溪村5组。
被告孟圣才，经商，
市稠城街道世纪公寓A幢305室。
被告孟希烈，经商，住
义乌市稠城街道新马路荷花芯12-1号。
被告谢玲芳，居民，住
义乌市稠城街道世纪公寓A幢305室。
被告孟庆芳，经商，
乌市稠城街道新马路荷花芯12-1号。
本院在审理原告任锡湖诉被告孟圣才、孟希烈、谢玲芳、
孟庆芳民间借贷纠纷一案中，原告任锡湖于2010年7月15日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任锡湖撤回起诉。
案件受理费3046元，由原告负担。
审 判 员 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 陈剑剑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00186号
原告：郑春梅，女，生于1974年2月10日，土家族，务农，重庆市黔江区人，。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郑友和，男，生于1967年3月，土家族，务农，重庆市黔江区人。
原告郑春梅诉被告郑友和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告郑友和的起诉。
本院认为，原告郑春梅自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春梅负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石光文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00017号
原告：王常孝，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：王维海，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：王卫存，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：王京彬，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：刘海全，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：李强，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
以上六原告共同委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴跃春，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月17日立案受理了原告王常孝、王维海、王卫存、王京彬、刘海全、李强与被告吴跃春劳务合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常孝及其六原告共同特别授权委托代理人卞世德、被告吴跃春的特别授权委托代理人林静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事个体工程分包活动，自己承接小的工程，六原告跟随被告后面干活，截止到2013年6月份，被告欠到六原告工资款68690元，立有欠条，经过原告多次催要，被告没有付款，原告只有提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠六原告的工资款68690元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、欠钱是事实，没有给付原告钱的原因是被告在承包这个工程时，没有嫌到钱。个人又出个事故，没有经济来源，暂时没有还款能力。2、被告对所欠事实没有异议，争取在二年内能还清原告的工资款。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告与被告身份情况。2、欠条六张，证明被告欠款事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年初原告王常孝、王维海、王卫存、王京彬、刘海全、李强在被告吴跃春承包的工程工地干活，截止2013年5月底，被告计欠原告王常孝工资款14040元、欠原告王维海工资款12820元、欠原告王卫存工资款9750元、欠原告王京彬工资款12990元、欠原告刘海全6300元、欠原告李强工资款12790元。被告分别立有欠条，但经六原告多次催要，被告至今未付，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴跃春拖欠原告王常孝、王维海、王卫存、王京彬、刘海全、李强工资款，事实清楚，有欠条佐证，双方之间债权债务关系明确，六原告要求被告支付拖欠的工资款及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。其利息应从诉讼之日起即2014年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴跃春于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告王常孝工资款14040元、王维海工资款12820元、王卫存工资款9750元、原告王京彬工资款12990元、原告刘海全6300元、原告李强工资款12790元，合计68690元。
二、被告吴跃春于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告王常孝、王维海、王卫存、王京彬、刘海全、李强工资款合计68690元的利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告吴跃春760元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二○一五年元月二十六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第676号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1987年3月27日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）597号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人徐某某至哈尔滨市道外区保障街100号大众旅店内，趁旅店工作人员不注意，将该店经理被害人陈某某放在房间内的钱包盗走，内有6000元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人徐某某于2014年8月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、被害人陈某某的陈述、证人周某某的证言、被告人徐某某的供述、公安机关出具的徐某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡伟丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3528号
原告丹阳经济开发区建山村民委员会第五村民小组，住所地丹阳市开发区建山村。
负责人丁瑞海，村民小组长。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王达云。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
第三人丁明山。
本院在审理原告丹阳经济开发区建山村民委员会第五村民小组与被告王达云、第三人丁明山排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区建山村民委员会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程晓莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1380号
原告陈世建，男，1990年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告陈秋杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月26日立案受理原告陈世建与被告陈秋杰民间借贷纠纷一案后，原告陈世建于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世建负担。
审判员 出国平
二〇一五年三月十一日
书记员 张泽鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执285号
申请执行人刘丽莹，女，1987年2月23日，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人曹凤霞，女，1967年6月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊民重字第14号民事判决书过程中，被执行人曹凤霞按本院生效判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊民重字第14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 铁丽颖
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2865-1号
原告蓬钢。
被告韦钟明。
本院在审理原告蓬钢诉被告韦钟明民间借款纠纷一案中，原告蓬钢于2015年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦钟明名下价值人民币80000元的财产，并提供以下担保：1、原告蓬钢名下银行存款人民币80000元；2、担保人高军成、廖少妮共有的位于南宁市金浦路二支路2号2栋7单元613号房。
经审查，本院认为，原告蓬钢的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告蓬钢名下银行存款人民币80000元。
2、查封担保人高军成、廖少妮共有的位于南�市金浦路二支路2号2栋7单元613号房。
3、查封被告韦钟明名下价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8217号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告卢静，女，1975年11月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1101号
原告：王淑萍，工人。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹永保。
被告：王俊东。
原告王淑萍与被告曹永保、王俊东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香民、郑玉军到庭参加诉讼，被告曹永保、王俊东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做倒卖建筑用砖的生意，2011年间，被告曹永保、王俊东夫妇在承包滦南县凯旋大道工程时，与原告联系购买建筑用多孔砖，先后拖欠了原告购砖款528390元的，2011年10月2日，王俊东为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告都没有偿还，现诉至法院，望依法判令被告偿还所欠货款。
被告曹永保、王俊东在法定期间内未提交书面答辩状。
原告为证实自己主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条一张，内容：“今欠卢龙实强工贸有限公司王淑萍多孔砖款￥528390-，伍拾贰万捌仟三百九十元正，落款为唐山金垒建筑有限公司王俊东，时间2011、10、2”；2、滦南县民政局的婚姻登记证明一份，证实曹永保与王俊东曾于1991年11月13日在倴城镇办理结婚登记。
被告曹永保、王俊东经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。
根据当事人举证及庭审陈述，本院查明下列事实：
二被告曹永保、王俊东系夫妻关系。原告系卢龙实强工贸有限公司的职工，闲暇时间做倒卖建筑用砖的生意，2011年间，被告曹永保、王俊东在承包滦南县凯旋大道工程时，与原告联系购买建筑用多孔砖，先后拖欠了原告购砖款528390元，2011年10月2日，王俊东给原告出具了欠条。该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实合法有效，被告拖欠原告的货款理应支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永保、王俊东自本判决生效后五日内给付给原告购砖货款528390元，二被告负连带清偿责任。
案件受理费9100元，公告送达费800元，合计9900元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 武 秉 坤
代理审判员 王 兴 盛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武秉坤（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0810号
原告张篮予。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告张篮予与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张篮予到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张篮予诉称，原告2014年3月24日入职被告处，从事理财经理工作，合同约定月工资标准不低于天津市最低工资，加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至6月20日。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不予受理，故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资5550元（1850元每月＊3个月）；2.被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；3.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1328号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明劳动关系情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年3月24日入职被告处并签订劳动合同，从事理财经理工作，月工资为底薪不低于天津市最低工资标准，加提成。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未发放原告2014年防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1328号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告按天津市最低工资标准向被告主张2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）并无不当，本院予以支持。
防暑降温费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第384号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月三十日
书记员 彭露露
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第97号
申请执行人柳某某，男，1962年1月24日生，汉族，居民，江西省樟树市人，住樟树市临江镇。
被执行人高某某，男，1962年11月22日生，汉族，居民，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。
据以执行的（2014）洱民初字第230号民事调解书确定：被告洱源县某某水电站、高某某给付原告柳某某质保金等款项人民币40万元，限于8月31日前支付10万，9月30日前支付10万，10月31日前支付20万。（2014）洱民初字第230号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人柳某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1号
起诉人易维莲，女，1971年1月30日出生，汉族，住合浦县。
起诉人易维强，男，1973年4月9日出生，汉族，住合浦县。
起诉人易文霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住合浦县。
上述起诉人的共同委托代理人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
上述起诉人的共同委托代理人叶海莲，广西珠浦律师事务所实习律师。
2015年12月30日，本院收到起诉人易维莲、易维强、易文霞的民事起诉状，起诉人称：被起诉人合浦县工商行政管理局于1996年1月1日以建市场为由，向其三人母亲郝英如（已故）借款人民币51600元，并出具加盖被起诉人的公章《收款收据》一份。郝英如在世时一直追索该借款，被起诉人以各种理由推托，不予偿还。郝英如去世后，其三人代为向被起诉人追索，被起诉人仍拒绝偿还，为此，向本院提起诉讼，请求：判决被起诉人偿还其三人母亲郝英如的借款本金人民币51600元及利息247600元（利息按月利率2%计）给其三人。
经审查，本院认为，起诉人诉请的内容是郝英如在被起诉人工作期间的借款，由于被起诉人与郝英如之间是管理与被管理的管理隶属关系，讼争的借款是被起诉人借来用于建设市场，是单位内部管理行为，被起诉人是国家机关，其单位开支来源于财政拨款，双方不具有平等主体的法律关系，为此起诉人诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人易维莲、易维强、易文霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 颜明燕
二〇一六年一月六日
书记员 朱 欣
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6110号
申请执行人吴淑福，农民。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人吴淑福与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6110号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱国君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第643号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，浙江天风塑料机械厂法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月18日晚零时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、郑某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月八日
代书记员 李 敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1387号
原告崔清龙，又名冯伟，农民。
被告睢县白楼君临社区服务中心。
负责人焦广才，职务负责人。
被告焦广才，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告邓华，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所实习律师。
原告崔清龙因与被告睢县白楼君临社区服务中心、焦广才、邓华建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔清龙撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告崔清龙负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 朱万增
代理审判员 聂 松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵长永
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00420号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人吴某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第40号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月8日开始动工，非法占用某某镇某某村18组集体土地453.5平方米建鸡舍，建筑占地面积429平方米，系基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的453.5平方米土地上新建的建筑面积为429平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款7293元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第40号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04284号
原告：林仲，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄灿、朱简兰，重庆江州律师事务所律师。
被告：王紫微，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告林仲与被告王紫微房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仲的委托代理人黄灿到庭参加诉讼。被告王紫微经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林仲诉称，2013年7月10日，被告向原告出售其所有的位于重庆市江北区建东一村X号X号房屋，房屋建筑面积为182.23平方米，房屋售价为1100000元。双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告分期付款，第一期向被告支付房屋定金50000元，房款200000元；被告于2013年9月9日将房屋交付原告并解除该房屋上的抵押；原被告应于合同签订之日起60日内，共同向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。双方还口头约定房屋余款于办理过户转移登记时一并支付。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了房屋定金50000元、房款200000元，但时至今日，被告既未向原告交付房屋，也未解除该房屋上的抵押并过户给原告。故诉至法院，要求法院判决双方于2013年7月10日签订的《房屋买卖合同》解除；被告向原告退还购房款200000元；被告向原告双倍返还定金100000元；被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告王紫微未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于重庆市江北区建东一村X号X号房屋以1100000元的价格出售给原告。双方约定原告分期向被告支付房款，第一期房屋为200000元，同时支付定金50000元；被告于2013年9月9日将房屋交付给原告，若逾期超过3日的，原告有权退房，并要求被告退还已付购房款；被告还应在2013年9月9日前将该房屋上存在的抵押予以注销；原被告双方应自合同签订之日起60日内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，若因被告原因导致逾期办理房屋权属转移登记手续的，原告有权退房，被告应自接到退房通知起三日内退还原告已付房款。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了定金50000元，并同时支付了第一期房款200000元。该房屋被告尚未交付给原告，也未过户给原告。
另查明，位于重庆市江北区建东一村X号X号房屋于2013年5月10日过户至被告名下，2013年5月17日，被告将该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
上述事实，有《房屋买卖合同》、登记信息查询结果、收条、中国农业银行业务回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2013年7月10日签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。《房屋买卖合同》第五条、第八条第（一）款、第（三）款分别约定了被告有按时交房、配合办理房屋权属转移登记的义务，若被告不履行上述义务，则原告有权解除合同并要求被告退回已付房款。按照合同约定，被告应在2013年9月9日将其出卖的位于重庆市江北区建东一村X号X号房屋交付给原告，并在2013年9月9日前解除该房屋上的抵押，在合同签订之日起60日（2013年9月8日）内配合原告办理房屋的产权转移登记手续，但被告均未履行上述合同义务。故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》及要求退还已付房款200000元的诉讼请求，本院予以主张。
关于由原告要求被告双倍返还其支付的定金的诉讼请求，本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》因被告的违约而解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告不履行按时交房、解除抵押及过户的债务，应向原告双倍返还定金。故对原告要求被告对其已付定金50000元予以双倍返还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林仲与被告王紫微于2013年7月10日签订的《房屋
买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告王紫微于本判决生效之日起三日内返还原告林仲已付
购房款200000元。
三、被告王紫微于本判决生效之日起三日内向原告林仲双倍返
还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，由王紫微负担。王紫微负担的受理费已由林仲向本院预缴，王紫微在履行前述义务时一并给付林仲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第425号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月24日由新郑市公安局执行逮捕。2015年11月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。2015年10月28日，被告人赵某甲的亲属与张某某就赔偿事宜达成一致，并按协议约定履行完毕，经本院准许张某某撤回对赵某甲的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月26日凌晨2时许，在新郑市洧水路发都棋牌室内，被告人赵某甲与被害人张某某因打麻将发生打架，赵某甲用拳头将张某某右眼部打伤。2015年5月28日，经新郑市法医鉴定中心鉴定，被害人张某某的右眼球破裂损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某甲的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人娄某某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为赵某甲系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月26日2时许，在新郑市洧水路发都棋牌室内，被告人赵某甲与被害人张某某因打麻将发生争执，赵某甲用拳头将张某某右眼部打伤。2015年5月28日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某某的右眼球破裂损伤程度评定为轻伤二级。
另查，在审理过程中，被告人赵某甲的亲属与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某某各项损失9万元（不包括在医院垫付的20713.67元），并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某甲供述，2015年4月25日21时许，他在新郑市洧水路发都棋牌室打麻将，张某某酒后来到棋牌室内要打牌，棋牌室老板娄某某两次劝走张某某，此后张某某又来到棋牌室内吵闹声称要打牌，这时他们麻将摊上的一个人起身离去，张某某坐下要求开牌，他对张某某说喝了酒别打了，张某某不但不听反而和他撕扯起来，他抬手一抡不小心抡到张某某的右眼上，张某某的右眼流了血，他和张某某乘娄某某的车到新郑市第一人民医院治疗，并垫付了部分医疗费用。
2、被害人张某某陈述，2015年4月25日21时许，他到新郑市洧水路发都棋牌室和赵某甲、赵某乙等人打麻将，直到26日2时许，他赢了赵某甲，赵某甲不但不给钱，反而还辱骂他，俩人厮打起来，赵某甲抬手照他的右眼打了一拳，他疼痛难忍用手一摸全是血，后棋牌室的老板娄某某开着车把他送到了医院。
3、证人娄某某证实，他在新郑市洧水路开办了一个供人娱乐的棋牌室。2015年4月25日晚，棋牌室内几个人在打牌，他躺在棋牌室内的沙发上睡着了，26日凌晨吵闹声把他吵醒，并看到赵某甲与张某某正在吵架，赵某甲用拳头打在张某某的右眼上，后他开着车和赵某甲一起把张某某送到医院。
4、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0545号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某某的右眼球破裂损伤程度评定为轻伤二级。
5、前科证明，显示被告人赵某甲无违法犯罪记录。
6、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人赵某甲的到案经过。
7、户籍证明，显示被告人赵某甲系完全刑事责任能力人。
8、协议书、收到条、谅解书，显示被告人赵某甲的亲属与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某某各项损失9万元（不包括在医院垫付的20713.67元），并取得谅解。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。本应对被告人赵某甲在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但鉴于被告人赵某甲具有初犯、坦白、达成刑事和解，且系民间矛盾引发的法定和酌定从轻处罚情节，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对赵某甲提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡钰燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第425号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓燕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人乔某某在新泰市楼德镇新庄村陈某某家中打牌时，该村村委工作人员陈某甲、刘某某到陈某某家调查走访群众满意度，陈某甲询问在场打牌人员时，被告人乔某某辱骂村委人员，陈某甲和乔某某发生争吵，乔某某用拳头打伤陈某甲脸部，后被人劝开。陈某甲走到新庄村一南北土路时，乔某某又追上陈某甲殴打其面部数拳，致陈某甲鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，左眼、面部及左肩部软组织损伤为轻微伤。2015年7月2日，乔某某因此事被行政拘留，7月8日，该案作为刑事案件立案侦查，同年7月15日乔某某被刑事拘留，如实供述了犯罪事实。
2015年10月28日，乔某某亲属赔偿陈某甲各项经济损失共计38000元，取得谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人乔某某的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人刘某某等人的证言，发破案经过，抓获经过，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，行政处罚决定书，户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立。本院予以支持。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马宗娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第18号
申请人曹艳英，女。
被申请人张俊晓，男。
本院在审理申请人曹艳英与被申请人张俊晓民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人张俊晓转移财产，申请人曹艳英于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张俊晓银行存款25000元，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊晓银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 曹明威
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03601号
原告田某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邓稳担任审判长，与人民陪审员陈邹、王积蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年9月5日在重庆市原綦江县横山镇人民政府登记结婚，2002年4月2日生育一子田某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事常发生纠纷。2004年3月前后，被告离家外出，至今未归，双方分居已达十余年，夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，夫妻共同存款4000元归原告所有。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，同年9月5日在重庆市原綦江县横山镇人民政府登记结婚，2002年4月2日生育一子田某乙，现由原告抚养。原、被告结婚后，居住在重庆市原綦江县横山镇新荣村水井湾组，夫妻感情一般，因家庭经济等原因时有争吵。2004年被告离家外出后至今未回婚后居住地，原、被告双方亦没有往来联系。原告陈述夫妻共同财产有在重庆农村商业银行綦江支行的存款4000元及其利息。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子田某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同存款4000元归其所有。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页、重庆市綦江区横山镇新荣村村民委员会证明、贵州省六盘水市水城县果布戛乡果布戛村村民委员会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但被告离家出走至今已有十余年，期间原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，而婚生子田某乙目前亦由原告在抚养，故本院对原告要求抚养婚生子田某乙的诉讼请求予以支持。虽然被告给付婚生子田某乙抚养费属其法定的义务，但原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，属原告对自己权利的放弃，本院应尊重当事人的意见，予以采纳。被告出走后，婚生子田某乙由原告抚养，故夫妻共同存款4000元归原告所有为宜。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养；
三、夫妻共同财产在重庆农村商业银行綦江支行的存款4000元及利息，归原告田某甲所有。
本案案件受理费240元，由原告田某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 瞿 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初867号
原告：沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地沁阳市西水路王庄交叉路口。
法定代表人：吴泼泼，系该公司经理。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：兰鹏,男，1982年8月16日生，回族，住沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市金达汽车运输有限公司诉被告兰鹏为借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市金达汽车运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初867号原告：沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地沁阳市西水路王庄交叉路口。法定代表人：吴泼泼，系该公司经理。委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：兰鹏,男，1982年8月16日生，回族，住沁阳市。本院于2017年4月18日立案受理原告沁阳市金达汽车运输有限公司诉被告兰鹏为借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市金达汽车运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵文娇二〇一七年四月二十六日书 记 员  祁淑君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第864号
申请执行人黄连阳，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄荣树，男，1983年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄连阳与被执行人黄荣树债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第218号民事判决书中，被执行人黄荣树应当偿还申请执行人黄连阳借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费320元。因被执行人黄荣树现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月四日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第864号
申请执行人：李海文，农民。
被执行人：迁安市蔡园镇铁矿。
法定代表人：姚远，任矿长。
本院在执行李海文与迁安市蔡园镇铁矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第864号
申请执行人：李海文，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：迁安市蔡园镇铁矿，住所地迁安市。
法定代表人姚远，任矿长。
本院在执行李海文与迁安市蔡园镇铁矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌永民
二〇一四年十一月十日
书记员 张志良
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1320号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：ＸＸ，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
被告：尹明英，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
被告：鲍家庆，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告ＸＸ、尹明英、鲍家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、尹明英、鲍家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、尹明英归还原告借款本金120000元，逾期利息22281.76元（自2016年4月27日至2018年3月31日，按照借款本金120000元、年利率13.776%计息，扣除2018年3月8日已还利息10000元），合计本息142281.76元；2、被告ＸＸ、尹明英支付自2018年3月31日至生效判决确定的给付之日的借款利息（按照借款本金120000元，年利率13.776%计息）；3、被告鲍家庆承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月27日，被告ＸＸ、尹明英向原告申请贷款120000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了短期贷款120000元，贷款年利率为13.776%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2016年4月27日至2021年4月27日。同日，被告鲍家庆与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。2018年3月8日归还利息1万元，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金120000元、逾期利息22281.76元。借款到期后，经原告催款无果，故诉至法院。庭审过程中，马鞍山农商行诉讼代理人提出被告于2018年4月1日归还利息10000元，故将第1项诉讼请求中的利息数额变更为12281.76元。
ＸＸ、尹明英、鲍家庆未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年4月27日，共同借款人ＸＸ、尹明英（甲方）、保证人鲍家庆（丙方）与贷款人马鞍山农商行（乙方）签订一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币120000元，用途为偿还7877201522000728合同项下债务。借款额度有效期间自2016年3月30日至2016年6月29日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额等为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息13.776%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。甲方出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。
乙方于2016年4月27日按约定向甲方发放了贷款120000元，甲方向乙方出具了借款借据。借款借据上载明借款日期为2016年4月27日，2021年4月27日到期，借款利率为年利率13.776%，还款方式为“按季结息，到期一次性还本法”。
被告于2018年3月8日归还利息1万元，截至2018年3月31日，甲方尚欠乙方借款本金120000元、利息22281.76元未能给付，丙方也未履行保证责任。2018年4月1日，被告归还利息1万元。
上述事实，有原告提交的马鞍山农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款借据、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、三被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告ＸＸ、尹明英、鲍家庆签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告ＸＸ、尹明英作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。原告主张的利息，不高于双方约定的利息标准，本院予以支持。被告鲍家庆作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告ＸＸ、尹明英给付借款本金及相关利息、鲍家庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、尹明英偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及截至2018年3月31日的利息12281.76元，共计132281.76元；
二、被告ＸＸ、尹明英自2018年4月1日起，以本金120000元为基数、按年利率13.776%计算支付至生效判决确定的给付之日的借款利息；
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告鲍家庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告ＸＸ、尹明英、鲍家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王云
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00051号
申请执行人苏菊怀，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县建筑工程公司。
本院在执行苏菊怀与蓝田县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人苏菊怀与被执行人蓝田县建筑工程公司自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00050号民事调解书载明协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年二月十四日
书 记 员 张黎英