湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初740号
原告：周建霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓉芳，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：徐增亮，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：韩惠芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告周建霞（以下简称原告）与被告徐增亮、韩惠芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓明，被告徐增亮、韩惠芳，被告太平洋财保长沙支公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保长沙支公司在交强险及商业三责险限额内对原告的各项损失124003元承担赔偿责任，超出保险赔偿之外的由被告徐增亮、韩惠芳连带承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年7月15日10时左右，被告徐增亮驾驶湘Ａ×××××小车在长沙市雨花区韶山中路中建五局前与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤。经交警队认定，被告徐增亮承担事故全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××小车系被告韩惠芳所有，在被告太平洋财保长沙支公司投保了保险。事故发生后，原告被送往长沙市××医院、长沙市第三医院门诊、住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约3000元；误工期为120日；营养期为90日。
被告太平洋财保长沙支公司辩称，1、该车在我司投保了交强险、理赔限额30万元的商业三责险，投保了不计免赔；2、我司仅在保险限额内承担责任；3、我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，请求准许；4、原告的车损我司定损为300元，原告主张过高；5、医药费以正规发票为准，请求核减非医保用药；6、原告住院时间过长，护理期过长；7、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告徐增亮、韩惠芳共同辩称，1、我们两是夫妻关系；2、对责任划分没有异议，被告徐增亮为原告垫付了16000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份资料，被告徐增亮驾驶证复印件，湘Ａ×××××小车行驶证复印件，保单，原告病历资料及医药费发票，交通事故认定书等证据，被告徐增亮、韩惠芳、太平洋财保长沙支公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书，修理费发票等证据，被告徐增亮、韩惠芳、太平洋财保长沙支公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的工资证明等证据，被告徐增亮、韩惠芳、太平洋财保长沙支公司提出异议，因原告未能提供银行流水等充分证据证实其工资收入状况，对原告主张其在幼儿园从事餐饮员的工作性质本院予以确认，对其主张误工费按3500元/月计算，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日10时许，被告徐增亮驾驶湘Ａ×××××小车在长沙市雨花区韶山中路中建五局前路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市××医院、长沙市第三医院等医院门诊、住院治疗，共住院92天，原告自付医药费1637.05元（长沙市第四医院475.5元+长沙市中医医院259.1元+中南大学湘雅二医院902.45元）。2016年7月15日，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐增亮承担事故全部责任，原告不承担责任。2017年1月8日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致右上肢损失评定为十级伤残；其后续治疗费约3000元；其误工期评定为120日；其营养期评定为90日。原告为非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小车登记车主系被告韩惠芳，被告徐增亮与被告韩惠芳自述，双方系夫妻关系，该车在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险及理赔限额30万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告徐增亮自述其为原告垫付医药费15529元（长沙市中医医院门诊票据4张计1529元，长沙市第三医院等14000元）。对被告徐增亮提供的长沙市中医医院4张门诊发票合计1529元，本院予以确认，被告太平洋财保长沙支公司、原告均无异议，对该1529元本院在本案中一并处理，对被告徐增亮未能提供充分证据支持的14000元，本院不予一并处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。徐增亮负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告韩惠芳对事故发生没有过错，不应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财保长沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告徐增亮赔偿。
在本案审理过程中，被告太平洋财保长沙支公司对原告的伤残等级评定有异议，提出重新鉴定申请。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告太平洋财保长沙支公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告自付医药费1637.05元，被告徐增亮提供长沙市中医医院4张门诊发票计1529元，两项合计3166.05元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定3000元；
3、住院伙食补助费。原告住院92天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为5520元(60元/天×92天)；
4、营养费。根据原告的伤情及实际情况，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计12686.05元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照原告病历资料及鉴定意见，计算护理费为9200元（100元/天×92天）；
7、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，原告从事餐饮员工作，本院参照湖南省2016年度湖南省城镇私营单位在岗职工住宿和餐饮业28487元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为9365.59元（28487元/年÷365天×120天）；
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元；
9、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持900元。
以上5-8项，合计87033.59元。
（三）鉴定费用。原告主张1900元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张电动车车损2000元，参照原告提供的维修费发票等证据，本院酌定350元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为101969.64元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失101969.64元（医疗费用15121元+伤残赔偿费用73968元+鉴定费2200元）;
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财保长沙支公司在交强险限额范围内赔偿97033.59元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用87033.59元）;
3、交强险以外原告的损失为4936.05元（101969.64元-83968元），其中鉴定费1900元，由被告徐增亮承担;
4、商业三责险赔偿范围。被告太平洋财保长沙支公司应在商业三责险范围内承担3036.05元（4936.05元-鉴定费1900元）；
5、被告徐增亮的赔偿责任。被告徐增亮应当赔偿1900元（4936.05元-3036.05元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计101969.64元，由被告徐增亮承担1900元，已垫付1529元，还需承担371元（1900元-1529元）；被告太平洋财保长沙支公司最终应承担100069.64元（交强险97033.59元+商业三责险3036.05元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告周建霞保险金100069.64元；
二、被告徐增亮自本判决生效之日起15日内支付原告周建霞赔偿款371元；
三、驳回原告周建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告周建霞负担96元，被告徐增亮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。