wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第11号
原告俞某。
被告范某。
原告俞某为与被告范某赡养费纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院，本院于同日立案受理，由审判员王军伟依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告与被告的母亲张仁亚于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告养育了被告范某。近几年来，原告与被告的母亲张仁亚因家庭事务意见不合，经常发生争吵，于2013年经舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第92号民事判决离婚。原告与被告母亲结婚时，被告未成年，都由原告赚来的钱抚养，原告提供给被告学习费用、生活费用和其他费用，包括被告出嫁时的相关费用等，原告履行了对被告的抚养义务，原、被告形成了抚养关系。现原告年老体弱，需要由被告履行照顾原告生活的义务，而被告已成家立业，有能力给付原告的赡养费。现被告推卸责任，于法不容，于理不通。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告生活费800元。
原告俞某未向本院提供证据。
被告范某辩称，原告诉称的原告与被告母亲张仁亚于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2013年经舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第92号民事判决离婚等情况均属实。但原告要求被告每月给付800元赡养费的请求缺乏合法依据：1.原告与被告母亲于××××年××月登记结婚时，被告已经年满19周岁，已经成年，双方不存在抚养关系。且根据我国婚姻法相关规定，赡养的前提是存在老年人没有劳动能力及没有工资收入或收入不足以支付生活费用的情况，子女提供的也是基本的生活保障。目前原告在六横镇龙山街有固定的居住房，有与被告母亲离婚时获得的20万元共同财产分割折价款，平时与其儿子一家生活，有精神方面的安抚和慰问，原告自己也有一定的劳动能力，2013年曾在舟山中远船务工程有限公司及村民建房工地参加劳动，有生活保障收入，且有多年的设备维修技术经验，不难找到工作岗位，故被告无需尽赡养义务。2.2001年原告来被告家时，被告在六横中学读书，当时被告姐姐已经工作，被告的学习费用均由被告母亲及姐姐提供，××××年××月原告与被告母亲登记结婚时，被告已经读大二，至2007年9月参加工作，期间三年的学习和生活费均由被告母亲打工、所在村分得的土地赔偿款、被告本人的奖学金和暑期打工所得支出，基本没有用原告的收入，原告的劳动收入基本用于满足自己及其儿子需要。3.原告与被告母亲共同生活期间，对被告关心和爱护不够，从不过问被告的学习生活情况，未尽到作为一位父亲应有的义务。4.被告于2007年9月参加工作后，给原告买过鞋子、衣服、香烟等，结婚后被告丈夫作为原告女婿也给原告买过烟酒等，被告尽到了子女该尽的义务。综上，被告不同意原告要求被告每月支付800元赡养费的请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范某为证明其辩称所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1.舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦经济合作社证明复印件一份，该证明的基本内容为本村村民张仁亚与其女儿范某在2005年12月至2006年10月之间分得土地款30000元整，情况属实，拟证明2005年12月至2006年10月间被告的部分学习费和生活费来源于所在村分得的土地赔偿款的事实。
2.普通高等学校毕业证书复印件、学校主修成绩及综合考评证明复印件各一份，奖学金荣誉证书复印件五份，拟证明被告读大学期间部分学习费和生活费来源于其本人的奖学金的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为所在村分得的30000元土地赔偿款系用于还债而不是供被告读书所用，对被告提供的证据2的真实性有异议，原告对被告获得过多少奖学金不知情。本院经审查对被告提供的两组证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告范某系张仁亚与其前夫范柱国（已去世）所生。原告俞某与被告范某的母亲张仁亚于2001年开始同居，当时被告范某尚在就读高二，此后被告与其母亲张仁亚及原告俞某共同生活。××××年××月××日，原告俞某与张仁亚登记结婚，当时被告范某正在就读大学二年级。2007年9月，被告范某参加工作。2001年至2007年，原告与被告母亲及被告共同生活期间，曾先后在渔船上和龙山船厂等地工作，有一定劳动收入，被告母亲也曾一度有打工收入，被告在大学期间也有奖学金以及暑期打工等收入，另全家还有房屋出租、村土地赔偿款等其他收入。另查明，原告与被告母亲张仁亚于2013年8月5日经舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第92号民事判决离婚，在夫妻共同财产分割中原告分得20万元财产折价款（执行过程中双方达成分期付款协议，目前张仁亚已支付给原告俞某5万元），另双方尚有共同财产两幢两层房屋一套未进行分割（正在另案处理）。
本院认为，原告俞某与被告范某的母亲张仁亚于2001年开始同居生活时，被告范某尚在接受高中学历教育，应视为其尚未独立生活，××××年××月××日原告俞某与张仁亚登记结婚时，被告尚在接受大学教育，直至2007年大学毕业参加工作。期间，被告范某与其母亲张仁亚及原告俞某共同生活，原告和张仁亚夫妻财产无特别约定，收入和开支均已混同，张仁亚给予被告的生活费和教育费应视为原告和张仁亚夫妻共同财产的支出。故应推定在该期间被告范某接受过原告俞某的实际抚育。被告范某辩称其在读书期间的生活和学习费用均由其母亲及姐姐的供给、自己获得的奖学金、勤工俭学收入等解决的意见，既没有足够充分的证据予以证实，也无法据此来排除其接受过原告抚育的可能，故本院对该抗辩意见不予采纳。现原告俞某与张仁亚的再婚关系虽已终止，但原告俞某与被告范某间已形成过扶养教育关系，作为曾接受过原告抚育的被告，在原告缺乏劳动能力又无生活来源时负有给付相应生活费的义务。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，被赡养人要求赡养人支付赡养费应以被赡养人无劳动能力或者生活困难为条件，本案原告俞某目前尚未年满60周岁，自身尚有一定的劳动能力，且在与被告母亲张仁亚离婚时，有20万元的夫妻共同财产分割款可得（已实际领取了5万元）。综合原告上述实际情况，本院认为原告目前尚未达到无劳动能力或者生活困难需要子女救助的程度，且在本案审理期间原告也未向本院提供证据证明其丧失劳动能力或者生活困难需要子女救助的相关证据，故对于原告要求被告每月给付800元生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定之精神，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年五月六日
代书记员 臧超静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第66号
原告：龙泉林权交易收储中心。
法定代表人：吕俊锋。
委托代理人：吴家根。
委托代理人：张卫伟。
被告：谢土木。
原告龙泉林权交易收储中心（以下简称交易收储中心）为与被告谢土木追偿权一案，于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告交易收储中心的法定代表人吕俊锋及其委托代理人吴家根到庭参加诉讼，被告谢土木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告交易收储中心起诉称：被告谢土木于2009年3月20日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社茶丰信用社贷款50000元，贷款期限自2009年3月20日至2010年2月28日，贷款利率为月利率7.521‰。2009年7月17日被告谢土木再次通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社茶丰信用社贷款50000元，贷款期限自2009年7月17日至2010年6月30日，贷款利率为月利率7.521‰。龙泉市森林资源收储中心（现已并入交易收储中心）为被告谢土木向龙泉市农村合作联社茶丰信用社的两笔借款本息提供担保。嗣后，被告仅归还了部分借款本金和利息，剩余本息未能如期返还。经龙泉市农村信用合作联社茶丰信用社催告，原告分别于2010年12月1日、2012年7月5日代被告向龙泉市农村信用合作联社偿还了借款本息共计81408.66元（其中本金75841.82元，利息5566.84元）。原告履行了担保责任后，向被告追偿，但被告至今未返还。故原告请求判令被告谢土木返还原告代偿款81408.66元。
被告谢土木未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款合同【合同号分别是龙农信（茶丰社）抵借字第9351120090002169、龙农信（茶丰社）抵借字第9351120090005104）二份，用以证明被告分别于2009年3月20日、2009年7月17日通过林权抵押方式向龙泉市农村信用合作联社茶丰信用社各贷款50000元，贷款利率均按月利率7.521‰计算，第一笔贷款期限为2009年3月20日至2010年2月28日止，第二笔借款期限自2009年7月17日至2010年6月30日止的事实；
2、承诺书一份、关于扣还林权抵押逾期贷款的函、收贷收息凭证各二份，用以证明原告为被告向龙泉市农村信用合作联社茶丰信用社的借款提供担保，并分别于2010年12月1日、2012年7月5日代被告向龙泉市农村信用合作联社偿还了借款本息共计81408.66元的事实；
经审查，原告提交的证据材料的形式与来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告谢土木未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告交易收储中心已代被告谢土木向龙泉市农村信用合作联社履行了还款义务，原告有权向被告谢土木追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢土木于判决生效之日起十日内支付龙泉林权交易收储中心代偿款81408.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由谢土木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年四月十六日
代书 记员 刘建芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01941号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告张飞。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、幸子到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2010年8月10日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额2725.49元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费2725.49元及违约金272.55元。
被告张飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告张飞系“国成江山龙苑”小区XXXXX业主，房屋建筑面积136.71平方米。2010年8月10日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告张飞作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2010年8月10日，被告交纳了2010年8月10日至2011年8月9日期间的物业服务费1641元，之后未按期交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告张飞尚欠原告物业服务费2725.49元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费2725.49元及违约金272.55元。
上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张飞作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业，即被告签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，本院认为并无不当，可以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2725.49元；
二、被告张飞于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金272.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年三月十九日
书记员 吴虹霞
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初100号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人杨艳美，女，1988年7月22日出生于贵州省，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月31日被立案侦查，2017年8月10日被依法取保候审，2018年3月26日被依法重新取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨艳美犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨艳美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年7月28日下午16时34分左右，被告人杨艳美无证驾驶无牌电动自行车搭载袁某、李某1，从开阳县城方向往开阳县城关镇顶方村蒋家寨方向行驶，当其驾车行至开阳县城关镇顶方村那甲组楠木塘路段时，与对向行驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车会车。其在与中型自卸货车会车的过程中，由于操作不当，致其驾驶的无牌电动自行车摔倒在地，导致被害人袁某摔倒在地后，被程某驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车的后轮碾压，造成电动自行车损坏、被害人袁某受伤的交通事故。被害人袁某经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经开阳县公安局交通警察大队（筑公交认字（2016）第00036号）道路交通事故认定书认定，被告人杨艳美负此次事故主要责任，程某负此次事故次要责任，被害人袁某无责任。
同时查明，案发后，被告人杨艳美主动在事故现场等候公安机关的处理。
又查明，案发后，被告人杨艳美赔偿了被害人袁某亲属的经济损失3万元。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人杨艳美的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨艳美判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨艳美在庭审中亦无异议，且有证人程某、李某1、刘某、李某2的证词；接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、呼气式酒精检测结果单；当事人身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘查照片；尸体处理通知书、户口注销证明、贵阳市火化证明；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1972号、1973号鉴定意见书及送达回执、贵州省开阳县公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（尸检）字[2016]059号鉴定文书及送达回执、贵州省开阳县公安局交警大队筑公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书及送达回执、贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品清单、车辆放行通知书、收条；被告人杨艳美供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨艳美违反交通运输管理法规，未佩戴安全头盔驾驶无号牌电动自行车，并违反载人规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳美具有自首情节，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被告人杨艳美赔偿了被害人家属经济损失，酌情从轻处罚；被告人杨艳美认罪、悔罪，且系初犯，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人杨艳美犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人杨艳美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年四月十三日
书记员 班荣升
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初531号
原告陈申嫣，女，汉族，居民。
法定代理人申洁，女，汉族，职工，系原告陈申嫣母亲。
委托代理人申义民，男，汉族，职工，系原告陈申嫣外公。
委托代理人陈建祥，男，汉族，居民。
被告陈钢，男，汉族，职工，系原告陈申嫣父亲。
本院于2016年4月1日立案受理了原告陈申嫣诉被告陈钢抚养费纠纷一案，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申义民、陈建祥、被告陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈申嫣诉称，原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养。被告在其离婚后，从2014年7月份起每月一直给付原告抚养费，但截止2016年2月份，被告不再给付原告抚养费。因原告母亲的工资收入较低，被告不给付原告抚养费的行为已经造成原告生活困难，故依照相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告从2016年2月份起每月按照其工资收入的30%支付原告抚养费；2、保留原告随时要求提高生活费的诉权；3、案件受理费由被告承担。
被告陈钢辩称，被告与原告母亲在2014年6月23日通过民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，但双方未约定抚养费的给付，即便如此，被告从2014年7月份开始，每月仍按照人民币700至1000元不等的数额按期给付原告抚养费，截止到2016年2月份，因为原告的外公要求被告偿还债务，被告经济压力大，所以才中断给付原告抚养费。原告这次起诉要求被告给付抚养费，被告同意给付，但以被告目前的经济状况，被告只能每月给付原告人民币500元的抚养费。同时，被告要求对原告行使探望的权利。
本案无争议的事实是：原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，双方未对原告抚养费的给付予以约定。被告从2014年7月份起每月按照人民币700至1000元不等数额给付原告抚养费至2016年1月底。原告自其父母离婚后一直由其母亲申洁抚养。
本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告抚养费；如果应给付，给付的数额标准。
针对本案争议的焦点问题，原告向法庭出示证据原告父母的离婚协议一份（复印件附卷），用以证明原告父母离婚及离婚时原告由其母亲抚养、抚养费未予约定的情况。
被告对于原告所示证据的质证意见认为，对该证据的真实性不持异议，但当时原告母亲在离婚时，具有一定的目的性，离婚协议的内容对被告不公平。
被告当庭未出示证据。
法庭当庭出示了根据原告的申请，本院在被告所在单位调取的被告的收入状况的证明，该证明显示被告在2015年度全年实发总工资为人民币37869.94元。
原告对于该证据的质证意见认为该证据所显示的被告在2015年度全年实发总工资数额与被告的实际情况不符，被告在2015年度全年实发总工资应为人民币42432元。被告对该证据的质证意见为无异议，表示认可。
对于原告所示证据离婚协议一份，因该协议系原告父母在离婚时经协商所形成的一致意见，且已经双方签字认可并办理了离婚手续，能够证明原告父母在离婚后，原告由其母亲抚养以及离婚时双方未对原告的抚养费给付予以约定的事实，且被告对该证据的真实性不持异议，该证据符合证据的“三性”，故本院认定为有效证据。
对于本院调取的被告收入证明，因该证据系被告所在单位出具，加盖有单位公章，且有部门负责人的签名，原告虽认为与被告实际收入情况不符，但未能出具相关反正证明其观点，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，双方未对原告抚养费的给付予以约定。被告从2014年7月份起每月按照人民币700至1000元不等数额给付原告抚养费至2016年1月底。原告自其父母离婚后一直由其母亲申洁抚养。被告在2015年度全年实发总工资为人民币37869.94元。
本院认为，原告父母离婚后，原告由其母亲抚养，被告在不直接抚养原告的情况下，应负担原告必要的生活费和教育费。虽然原告父母在离婚时，未对原告抚养费的给付予以约定，但不影响原告要求被告给付其抚养费请求。抚养费的给付时间应从被告中断支付原告抚养费的2016年2月1日起算至原告满十八周岁时止，抚养费给付的数额按照被告的月平均工资收入状况结合原告的实际需要，被告每月应向原告支付抚养费人民币852元整。被告要求对原告行使探望权的请求，在不妨碍孩子正常生活、学习的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见>第7条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钢从2016年2月1日起每月支付原告陈申嫣抚养费人民币852元整至原告满十八周岁时止（2016年5月30日前一次性付清2016年2月至2016年6月期间的抚养费，2016年7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费，以后每年的1月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
二、被告陈钢每月有权探望原告两次。
案件受理费人民币100元减半收取后为人民币50元整，由被告陈钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年五月三日
书记员 侯莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见>
7、子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
11、抚育费的给付期限一般至子女十八周岁时为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初531号原告陈申嫣，女，汉族，居民。法定代理人申洁，女，汉族，职工，系原告陈申嫣母亲。委托代理人申义民，男，汉族，职工，系原告陈申嫣外公。委托代理人陈建祥，男，汉族，居民。被告陈钢，男，汉族，职工，系原告陈申嫣父亲。本院于2016年4月1日立案受理了原告陈申嫣诉被告陈钢抚养费纠纷一案，依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申义民、陈建祥、被告陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈申嫣诉称，原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养。被告在其离婚后，从2014年7月份起每月一直给付原告抚养费，但截止2016年2月份，被告不再给付原告抚养费。因原告母亲的工资收入较低，被告不给付原告抚养费的行为已经造成原告生活困难，故依照相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告从2016年2月份起每月按照其工资收入的30%支付原告抚养费；2、保留原告随时要求提高生活费的诉权；3、案件受理费由被告承担。被告陈钢辩称，被告与原告母亲在2014年6月23日通过民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，但双方未约定抚养费的给付，即便如此，被告从2014年7月份开始，每月仍按照人民币700至1000元不等的数额按期给付原告抚养费，截止到2016年2月份，因为原告的外公要求被告偿还债务，被告经济压力大，所以才中断给付原告抚养费。原告这次起诉要求被告给付抚养费，被告同意给付，但以被告目前的经济状况，被告只能每月给付原告人民币500元的抚养费。同时，被告要求对原告行使探望的权利。本案无争议的事实是：原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，双方未对原告抚养费的给付予以约定。被告从2014年7月份起每月按照人民币700至1000元不等数额给付原告抚养费至2016年1月底。原告自其父母离婚后一直由其母亲申洁抚养。本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告抚养费；如果应给付，给付的数额标准。针对本案争议的焦点问题，原告向法庭出示证据原告父母的离婚协议一份（复印件附卷），用以证明原告父母离婚及离婚时原告由其母亲抚养、抚养费未予约定的情况。被告对于原告所示证据的质证意见认为，对该证据的真实性不持异议，但当时原告母亲在离婚时，具有一定的目的性，离婚协议的内容对被告不公平。被告当庭未出示证据。法庭当庭出示了根据原告的申请，本院在被告所在单位调取的被告的收入状况的证明，该证明显示被告在2015年度全年实发总工资为人民币37869.94元。原告对于该证据的质证意见认为该证据所显示的被告在2015年度全年实发总工资数额与被告的实际情况不符，被告在2015年度全年实发总工资应为人民币42432元。被告对该证据的质证意见为无异议，表示认可。对于原告所示证据离婚协议一份，因该协议系原告父母在离婚时经协商所形成的一致意见，且已经双方签字认可并办理了离婚手续，能够证明原告父母在离婚后，原告由其母亲抚养以及离婚时双方未对原告的抚养费给付予以约定的事实，且被告对该证据的真实性不持异议，该证据符合证据的“三性”，故本院认定为有效证据。对于本院调取的被告收入证明，因该证据系被告所在单位出具，加盖有单位公章，且有部门负责人的签名，原告虽认为与被告实际收入情况不符，但未能出具相关反正证明其观点，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。经审理查明，原告父母于2014年6月23日通过民政部门协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时约定，原告由其母亲申洁抚养，双方未对原告抚养费的给付予以约定。被告从2014年7月份起每月按照人民币700至1000元不等数额给付原告抚养费至2016年1月底。原告自其父母离婚后一直由其母亲申洁抚养。被告在2015年度全年实发总工资为人民币37869.94元。本院认为，原告父母离婚后，原告由其母亲抚养，被告在不直接抚养原告的情况下，应负担原告必要的生活费和教育费。虽然原告父母在离婚时，未对原告抚养费的给付予以约定，但不影响原告要求被告给付其抚养费请求。抚养费的给付时间应从被告中断支付原告抚养费的2016年2月1日起算至原告满十八周岁时止，抚养费给付的数额按照被告的月平均工资收入状况结合原告的实际需要，被告每月应向原告支付抚养费人民币852元整。被告要求对原告行使探望权的请求，在不妨碍孩子正常生活、学习的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院第7条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈钢从2016年2月1日起每月支付原告陈申嫣抚养费人民币852元整至原告满十八周岁时止（2016年5月30日前一次性付清2016年2月至2016年6月期间的抚养费，2016年7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费，以后每年的1月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费）。二、被告陈钢每月有权探望原告两次。案件受理费人民币100元减半收取后为人民币50元整，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年五月三日书记员  侯莉附相关法律条文节录《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院7、子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。11、抚育费的给付期限一般至子女十八周岁时为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜无瑕，女，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。
再审申请人杜无瑕因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2247号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜无瑕申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向杜无瑕支付11年的工龄补偿金。《意见书》是杜无瑕在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决杜无瑕11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以杜无瑕已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，杜无瑕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付杜无瑕工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。杜无瑕于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故杜无瑕关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。
综上，杜无瑕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜无瑕的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜无瑕，女，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。法定代表人：李曲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。再审申请人杜无瑕因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2247号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜无瑕申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向杜无瑕支付11年的工龄补偿金。《意见书》是杜无瑕在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管费，这是公司为了解决杜无瑕11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以杜无瑕已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的员工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，杜无瑕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付杜无瑕工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。杜无瑕于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故杜无瑕关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。综上，杜无瑕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜无瑕的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年三月××日书 记 员  周颖芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初350号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王禄（曾用名王绿），男，1970年6月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王禄犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人王禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年7月25日20时许，被告人王禄酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区黄河路与嵩山路口交界处时被执勤民警查获。经现场对被告人王禄进行酒精含量呼气测试，检测结果为83mg/100ml；经提取被告人王禄血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王禄在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场拍照、涉案车辆的拍照、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、破案经过、抓获经过、说明材料、常住人口基本信息表、被告人王禄的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王禄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王禄归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年八月十日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7837号
原告：许长龙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：许长军，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马翠英，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告许长龙诉被告许长军、马翠英占有排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告许长龙申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长龙负担。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 朱长林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1350号
申请执行人昆药集团医药商业有限公司。
被执行人玉溪万和医院。
本院在办理申请执行人昆药集团医药商业有限公司与被执行人玉溪万和医院买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初947号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第807号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某甲。
被告朱某乙。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告朱某乙信用卡纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告向原告申领了卡号52×××75牡丹贷记卡一张，从2013年8月26日开始透支，到2014年3月1日止，被告透支本金180777.92元、利息3028.40元、滞纳金500元，合计人民币184306.32元。原告向被告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。要求判令被告立即归还透支款本息（包括滞纳金）合计人民币184306.32元（上述透支利息、滞纳金计算至2014年3月1日），并按日万分之五支付从2014年3月2日起至上述款项还清日止的利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1、贷记卡申请材料及某某银行牡丹领用合约等，拟证明被告在原告处办理贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡透支明细及透支汇总表，拟证明被告透支时间及金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致，其中到2014年3月4日止，被告透支本金人民币180777.92元、利息3028.40元、滞纳金500元，合计人民币184306.32元。被告朱某乙未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告朱某乙应承担举证不能的法律后果。本院确认原告提供的上述证据及查明的事实。
本院认为：被告朱某乙向原告申领信用卡后，原、被告建立的信用卡合同合法有效，被告应按某某银行牡丹信用卡章程及领用合约使用信用卡。现被告未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，被告应承担民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某乙于本判决生效之日起三天内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币184306.32元，并支付从2014年3月5日起按日万分之五的利率计算的逾期付款利息至清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，由被告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯微波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3477号
原告：潘某，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲、韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，汉族，1982年3月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告潘某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王岁洲、韩付美，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，并举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼18000元、改口费2000元，但被告要求原告再给付100000元才同意结婚，原告无力支付该费用，被告后提出解除婚约且不予返还彩礼。现请求判令被告返还彩礼20000元。
被告苏某辩称：彩礼我只拿了18000元，另外2000元是红包且已给付原告。我用彩礼买了项链、衣服、鞋子、包等个人物品并出去旅游，现已经用光且项链也丢了，原告现要求返还彩礼，我不同意。
经审理查明：原、被告于2016年6月经人介绍相识，于2016年7月举行订婚仪式，原告给付被告彩礼礼金18000元。后双方因故于××××年××月分手，未办理结婚登记。
另查明，原、被告相识后未同居生活。被告认可收到原告彩礼礼金18000元，该款用于被告购买项链（5994元）、衣服、鞋子、包以及旅游花费。
审理中，原告放弃要求被告返还改口费2000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原、被告于2016年6月相识，2016年7月举行订婚仪式，后于××××年××月分手，双方相识时间较短，相识期间未同居生活，双方亦未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼18000元，该款项由被告用于个人的消费。综合上述情形，原告现要求被告返还彩礼18000元符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某彩礼18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1363号
罪犯王员滔，男，1981年11月1日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月29日作出（2012）公刑初字第775号刑事判决，认定王员滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5千元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王员滔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王员滔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王员滔减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15112号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海辛运浴室，住所地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海辛运浴室电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)2,120元及违约金861.70元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX，2015年12月1日至2016年7月1日，被告共拖欠原告电信费共计2,120元，且应当支付逾期款款违约金。
被告上海辛运浴室未作答辩。
本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费2,120元属实。原告要求被告支付违约金861.70元，于法不悖，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海辛运浴室于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2015年12月1日至2016年7月1日电信费人民币2,120元。
二、被告上海辛运浴室于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币861.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海辛运浴室负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年八月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47110号
原告王某，男，1987年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某某，女，1985年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初47110号原告王某，男，1987年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某某，女，1985年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  张莉婷二〇一六年七月四日书记员  徐中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初919号
原告：李海泉，男，1962年3月7日出生，汉族，农民.
被告：叶金焕，男，1954年4月3日出生，汉族，农民,
被告蓝田县金富焕种植专业合作社.
法定代表人：叶金焕，职务不详。
原告李海泉与被告叶金焕、蓝田县金富焕种植专业合作社（以下简称金富焕合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉到庭参加了诉讼，被告叶金焕、金富焕合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉向本院提出诉讼请求：1.请求由被告向原告还树苗款43800元，滞纳金17200元，共合计人民币60000元；2.请求判决后十日内还清欠款，十日外还不清欠款原告有权挖树，所有费用和后果由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告向原告支付树木款43800元，滞纳金17200元，共计61000元；2.不在要求第二项请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至3月23日，原告李海泉出售给被告叶金焕樱桃苗10000株，樱花4000株，共39200元。同年8月15日又给被告叶金焕支付4600元税款。被告共欠原告43800元，有欠款条三张，供苗合同为证。当时被告叶金焕说他有多套房产和陕西金富焕农业科技有限公司，他是公司法人，注册资金叁佰万人民币；还说树栽上后国家给他叁仟多万元，3到5天就可以把款打到原告李海泉�上。结果被告没有履行支付义务。近两年原告向被告要款高达六七十次，均无结果。
被告叶金焕承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买树苗是给金富焕合作社购买，而非其个人购买。
被告金富焕合作社未进行答辩。
原告提交的证据有：1.欠条三张；2.《供苗合同协议书》一份。
本庭调取的证据有：本庭与被告叶金焕谈话笔录一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蓝田县金富焕种植专业合作社2014年11月19日成立，并办理营业执照，被告叶金焕为该合作社法定代表人。2015年3月11日，被告叶金焕与原告达成购买树苗协议，口头约定价款和支付方式，由被告先将树苗拉走，之后被告叶金焕给原告出具欠条一张，欠树苗款25000元，落款为“兰田县金富焕种植专业合作社叶金焕”。2015年3月21日，被告叶金焕再次从原告处购买树苗，交付方式和支付价款方式与之前相同，被告叶金焕给原告出具“证明”一份，欠款14200元，落款为“欠款人：叶金焕”。2015年11月15日，被告叶金焕要求原告为其开具税务发票，约定税款由原告先行垫付，之后由被告在价款中一并支付，并以金富焕合作社名义给原告出具欠条一张，欠税款4600元，落款为：“欠款人金富焕（加盖蓝田县金富焕种植专业合作社印章）”。同日，被告叶金焕以被告蓝田县金富焕种植专业合作社名义与原告补签《供苗合同协议书》，双方就购买树苗种类、棵数、价款在该合同中约定明确，并约定每天滞纳金38%，如被告叶金焕未在2015年11月底前还清全款，原告有权拍卖、出租叶金焕的房屋；如在2015年12月10日前未还清全款，原告有权将出售给被告的14000株苗木全部挖走。合同签订后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告叶金焕系被告金富焕合作社的法定代表人，从原告提交的证据并结合被告叶金焕的陈述，可以认定被告叶金焕之行为系代表被告金富焕合作社履行职务行为，故应认定原告与被告金富焕合作社双方具有买卖合同关系，与被告叶金焕个人并无法律关系。原告按照约定将其所有的树苗交付给被告金富焕合作社，且为被告出具税务发票，已经履行卖方义务。被告金富焕合作社应及时履行支付价款之义务。故原告要求被履行支付价款义务符合法律规定及合同约定，应予支持。对于被告违反约定，迟延支付价款之行为，双方自愿约定有滞纳金及其他违约责任承担方式。滞纳金实际为违约金，约定过高，对于超出法律规定范�部分不予保护。其他约定原告有权出租被告叶金焕个人房屋、挖走树苗之内容违反法律规定，属无效约定，对双方均无约束力。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蓝田县金富焕种植专业合作社支付原告李海泉树苗款43800元，支付原告李海泉违约金13140元；
二、驳回原告李海泉要求被告叶金焕支付树苗款、违约金之诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告李海泉承担150元，被告蓝田县金富焕种植专业合作社负担500元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一七年六月十七日
书记员 马特
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第613号
申请执行人顾秀平。
被执行人冯树波。
本院在执行（2013）棣民初字第761号民事判决书申请执行人顾秀平申请执行被执行人冯树波合同纠纷一案中，申请执行人顾秀平申请执行标的为100000元，已执行0元，剩余100000元未执行。现因被执行人冯树波因涉嫌刑事犯罪被羁押，无其他财产可供执行，申请执行人顾秀平亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡长松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执116号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人魏本红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜新家，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁兆君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人魏本红、姜新家、丁兆君有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费1,025.00元，申请执行人如发现被执行人魏本红、姜新家、丁兆君有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费1,265.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第514号
申请执行人：刘光荣。
被执行人：湖州南浔川森木业科技有限公司。
法定代表人：杨淑芬。
本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人湖州南浔川森木业科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第514号一案中，申请执行标的为人民币303548元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余人民币283548元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第514号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第514号申请执行人：刘光荣。被执行人：湖州南浔川森木业科技有限公司。法定代表人：杨xx。本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人湖州南浔川森木业科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第514号一案中，申请执行标的为人民币303548元，已使申请人受偿执行款人民币20000元，尚余人民币283548元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第514号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年六月二十三日书记员  陈 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第409号
原告史连发，男，1938年5月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡大韩台村。
委托代理人石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区雪松路52号。
被告孙凡，女，20岁，无职业，司机。
被告沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。
法定代表人白宝玉，任该公司经理。
本院在审理原告史连发与被告孙凡、沈阳二手车交易市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第409号
原告史连发
委托代理人石凤来
被告孙凡
被告沈阳二手车交易市场有限责任公司
法定代表人白宝玉
本院在审理原告史连发与被告孙凡、沈阳二手车交易市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 冰
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第506号
申请执行人李向斌，男，1965年3月2日生，汉族，住六枝特区新窑镇新窑村三组。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1007号民事判决书，于2014年11月6日受理李向斌申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付李向斌货款12.48万元、诉讼费1398、承担执行费1772元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，李向斌按照比例分配得款3.1067万元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1393号
原告：苏州市吴中区木渎昌运模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**号。
经营者：黄宗祥，男，1977年8月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：宜兴市合泰光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路。
法定代表人：王亚芳。
原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂诉被告宜兴市合泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂以需补充证据为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂撤诉。
案件受理费1660元减半收取人民币830元，由原告苏州市吴中区木渎昌运模具厂负担。
审判员 施展
二〇一八年四月八日
书记员 万奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终38号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省无为县XX镇XX村XX楼XX村XX号；因犯盗窃罪于2014年7月被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人梅某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）闵刑初字第2923号刑事判决。原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月29日15时许，被告人梅某等人，至本市闵行区XX路、XX路路口，使用自制T形工具撬开车辆电门锁，窃得被害人焦某停放于此价值人民币17,820元的永源牌********牌YY350-6A型摩托车1辆。2015年8月19日，被告人梅某因涉嫌其他案件被刑事拘留期间，主动交代了上述事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人焦某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、照片、工作情况说明等，被告人梅某亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梅某有自首情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人梅某退赔被害人焦某经济损失人民币一万七千八百二十元。上诉人梅某上诉提出，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：经查，上诉人梅某秘密窃取被害人焦某的摩托车1辆，价值人民币17,820元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判考虑到梅某有自首情节，依法从轻处罚，对梅判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当，梅某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据梅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄辉，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍在安徽省寿县迎河镇酒流村卫东组；2013年6月因无证驾驶被上海市公安局浦东分局处行政拘留3日；2012年3月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2883号起诉书指控被告人黄辉犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨，陈滔（已判刑）等人在本市浦东新区泥城镇彭平公路XXX号佰金蓝黛KTV门外因琐事与被害人张某等人发生口角，继而与张某、桑某、刘某、顾某某、潘某某相互推搡。陈滔离开后又纠集被告人黄辉等人，持砍刀等作案工具至佰金蓝黛KTV门口，追打被害人桑某、张某等人，致桑某、张某两人受伤（经鉴定，均构成轻微伤），期间将张某随身携带的一部三星移动电话机砍毁（经鉴定，价值人民币4，527元）。桑某、张某等人逃离现场后，陈滔一方人员持砍刀将桑某停放于现场附近的一辆宝马轿车的车门、车窗、车身等部位砸坏（经鉴定，物损价值人民币50，024元）。
2015年5月21日，被告人黄辉被公安机关抓获。
案发后，被告人黄辉在家属帮助下，赔偿被害人桑某经济损失人民币20，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人桑某、张某的陈述笔录；证人蒋某某、杨某、杜某某、潘某某、顾某某、刘某的证言笔录；同案关系人陈滔的供述笔录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书、验伤通知书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的作案现场照片、被毁坏的物品的照片、案发及抓获经过及被告人黄辉到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉参与在公共场所持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，致二人轻微伤、物损价值人民币54，000余元，情节恶劣及严重，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄辉是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人桑某的部分损失得到赔偿及表示谅解，可以对被告人黄辉酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第50号
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司，住所地吕梁兴县魏家滩镇姚子峁村。
法定代表人高月平，总经理。
委托代理人高建中，男，1956年2月23日，汉族，该单位职工。
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西麦肯卡登工贸有限公司、收款人为太原市迎泽区新作广告工作室、票面金额为人民币10万元、票号为……、出票日为2013年8月6日、到期日为2014年2月6日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄双喜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初449号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《23号咨询书（病历续页11页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]109号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）109号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）109号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《23号咨询书（病历续页11页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初449号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《23号咨询书（病历续页11页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]109号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页11页》中患者送手术室时间、入院时间、暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）109号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）109号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《23号咨询书（病历续页11页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00621号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥庐阳区超月网吧
负责人：李贵珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥庐阳区超月网吧名下银行存款3240元（其中赔偿金3000元，诉讼费20元，执行费50元、自2014年2月1日起计算至2014年7月21日利息为170元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3073号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱琴，女，该公司工作人员。
被告：吴佳楠，住:宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告吴佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加诉讼，被告吴佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费865.7元，违约金43.3元，合计909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务，被告系长城花园西区的业主。按照《前期物业合同》及服务协议，被告需按照每月1.35元/平方米的标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额交纳物业服务费，应按欠款5%的标准向原告支付违约金。原告按照《前期物业服务合同》及《物业管理条例》等法律、法规规定，向被告所在的小区提供了物业服务，被告未按时足额向原告2012年10月20日-2012年12月31日物业服务费335.48元（106.5平米×1.35元/平米/月÷30天×70天），2014年1月1日-2014年4月20日物业服务费527.18元（106.5平米×1.35元/平米/月÷30天×110天）。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴佳楠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏长城集团物业服务有限公司系金凤区长城花园西区物业管理公司，被告邢建超系长城花园西区的业主，房屋面积为106.5平方米。原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告自2010年7月1日至2013年6月30日为长城花园西区提供物业服务，物业服务收费标准为1.35元/月/平方米。还约定业主如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费百分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为长城花园西区提供物业服务至2014年4月20日，被告未交纳2012年10月20日-2012年12月31日物业服务费335.48元（106.5平米×1.35元/平米/月÷30天×70天），2014年1月1日-2014年4月20日物业服务费527.18元（106.5平米×1.35元/平米/月÷30天×110天），合计862.65元。原告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约提供物业服务，现被告拖欠原告自2012年10月20日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年4月20日期间物业服务费未交纳，被告应向原告支付物业服务费862.65元。合同约定，业主如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费百分之五的标准向原告支付违约金，被告未按期支付物业费违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴佳楠于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司自2012年10月20日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年4月20日期间物业服务费合计862.65元，违约金43.3元，合计905.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佳楠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执618号之二
申请执行人林岳，男，
申请执行人韦启周，男，
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第一村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第二村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第三村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第四村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第五村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第六村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹屯第一村民小组。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹屯第二村民小组。
申请执行人林岳、韦启周与被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第一、二、三、四、五、六村民小组、宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹屯第一、二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2013）宜民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第一、二、三、四、五、六村民小组、宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹屯第一、二村民小组对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人林岳、韦启周于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执618号。截止2016年7月12日，被执行人应履行的义务为：一、共同返还给申请人林岳、韦启周承包金22.5万元及利息，利息从2012年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。二、共同负担案件受理费3425元、财产保全费2300元。共同缴纳本案执行费3296元。本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙街第一、二、三、四、五、六村民小组、宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹屯第一、二村民小组发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后本院于2016年7月15日扣划被执行人存款126680元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执618号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月八日
书记员 周志发
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000206号
李杰君：
本院已立案范东升申请执行与你债权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）焦恒证第3号公证书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第831号
原告牛振浩，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人张丽，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路919号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
原告牛振浩与被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2014年10月8日立案受理。在审理过程中，原告牛振浩于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振浩自愿撤回对被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛振浩撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告牛振浩负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 坤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初466号
原告：深圳市联硕供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：向超禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆丹，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，上海伟聚律师事务所律师。
被告：云浮市汇美石业有限责任公司,住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：陆俊名。
原告深圳市联硕供应链管理有限公司与被告云浮市汇美石业有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆丹、何洁到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运杂费381321元；２.判令被告向原告支付以381321元为基数，自2015年8月20日起至被告实际支付之日止，按每天所欠费用总金额的千分之一计算的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订编号为20150506的代理进口协议，协议约定被告委托原告或原告的代理公司与外商签订贸易合同、安排海运及陆路运输、报关、报检及代为缴纳海关关税、增值税等货运代理事宜。货物名称为大理石，货物原产地为土耳其，数量为724.17/T，起运港为土耳其安塔利亚（ANTALYA），目的地为广东云浮，代理收费标准为平均每柜25吨，500元每吨（多1吨减10元，少1吨加10元）。在装载货物的集装箱被送往被告指定地点后30天内，被告向原告付清所有代理费。原、被告均在该协议上签字盖章，协议已生效。
原告接受被告委托后，依约办理了相关货运代理事宜，并向被告发出1份货运提单和1份海运单。编号为MERMER15Y-00561的货代提单记载托运人为SEZGINICVEDISTLCLTD.STI，收货人为被告，船名航次为MSCGIOVANNAAJ521A，装货港为安塔利亚港，目的港为赤湾港，目的港放货代理为原告，货物为28个20英尺集装箱，FOB，运费到付，货物装船时间为2015年5月24日。编号为MSCUAY421735的海运单记载承运人为地中海航运公司（MSC），收货人和通知方为原告，船名航次、装货港、目的港、装船日期及货物描述与货代提单记载一致。
2015年7月8日，被告出具由其法定代表人陆俊名签名并加盖公章的确认函，载明其作为委托方确认MERMER15Y-00561号货代提单和MSCUAY421735号海运单项下28个20英尺集装箱货物共产生代理费353075元和文件费28246元，共计381321元，承诺最迟付款时间为2015年8月20日之前。若逾期付款或逾期未全额付款，同意每天按所欠费用总金额的千分之一支付滞纳金直至付清所欠的全部费用为止。经原告多次催讨，被告至今未实际履行付款义务。开庭时，原告明确了确认函所称的滞纳金性质为违约金，并调整到按年利率24%计算，低于确认函中约定的违约金标准，本院予以准许。
本院查明，原告为主张上述事实提供了相应的证据，证据的收集主体、程序与方法符合法律规定，内容与本案诉争事实具有关联，本院对其证明力予以确认。被告经本院依法传唤未到庭应诉，且未提交证据材料，应视为放弃抗辩和对证据质证的权利，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，本案是一宗海上货运代理合同纠纷。被告委托原告代为安排了将本案货物从土耳其安塔利亚从海路经广东赤湾至广东云浮的运输事宜，故本案具有涉外因素。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案货物的合同履行地、原、被告住所地均在中华人民共和国境内，中国法律为与该合同有最密切联系的法律，故应适用中国法律处理本案实体争议。
原、被告双方之间成立海上货运代理合同法律关系，被告是委托人，原告是受托人。该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告接受被告委托后，全面安排了本案货物从土耳其安塔利亚到广东云浮的运输事宜，依约履行了合同义务，被告确认尚欠原告代理费、文件费共计381321元。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。”原告主张被告应依约支付的381321元运杂费，其性质为海上货运代理合同项下的代理费。原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按照约定于2015年8月20日之前付清所有费用，原告主张被告应自该日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云浮市汇美石业有限责任公司支付原告深圳市联硕供应链管理有限公司代理费381321元及其违约金（自2015年8月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告云浮市汇美石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 常维平
二〇一七年七月五日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执631号
关于申请执行人朱志良、王中琼与被执行人湘乡市望春门办事处金塘村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2441号民事判决书确认，被执行人湘乡市望春门办事处金塘村一组支付申请执行人朱志良、王中琼征收补偿款63880元，并负担本案案件受理费1350元以及执行费858.20元。在执行过程中，湘乡市望春门办事处将该款已全部转账至本院指定专户。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2441号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：曾兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：陈秧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初36号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴高产，男，1978年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省蚌埠市。2016年11月6日，被告人吴高产因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年11月17日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迟涛，安徽末济律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴高产犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人吴高产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨3时许，被告人吴高产携带螺丝刀等作案工具在蚌埠市禹会区长乐路丰原还原小区内，将被害人张某的电瓶四轮车盗走后藏匿。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动四轮车价值人民币9270元。公诉机关认为，被告人吴高产以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴高产当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时辩称被告人吴高产系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；同时本案赃物已归还给被害人，并取得谅解，且吴高产愿意缴纳罚金。综上，被告人吴高产确有悔改表现，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日3时许，被告人吴高产携带螺丝刀等作案工具在蚌埠市禹会区长乐路丰原还原小区内，将被害人张某的电瓶四轮车盗走后藏匿。2016年11月5日21时许，吴高产在蚌埠市家乐福淮河文化广场店地下停车库被公安机关抓获，后公安机关将被盗车辆发还给张某。2016年11月9日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动四轮车价值人民币9270元。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，收据，蚌价认〔2016〕449号价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，情况说明，发还物品清单，谅解书，视听资料，被害人张某陈述，被告人吴高产供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴高产以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴高产被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人吴高产犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执317号
申请执行人：严某，男。
被执行人：龙某，女。
本院在执行申请执行人严某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人龙某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年四月二十一日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执317号申请执行人：严某，男。被执行人：龙某，女。本院在执行申请执行人严某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人龙某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年四月二十一日书记员  李菊桂
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1228号
原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：顾文。
委托代理人：宋增勇。
被告：严晓龙，建筑从业人员。
被告：宋志康，建筑从业人员。
被告：王晓成，建筑从业人员。
被告：袁小生，建筑从业人员。
四被告共同委托代理人：谢忠明。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告严晓龙、宋志康、王晓成、袁小生劳动争议纠纷一案中，原告中达建设集团股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中达建设集团股份有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 赖芒芒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初499号
原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所地：龙口市龙港街道解家村，注册号370681200015137。
法定代表人：史春恩，任经理。
被告：龙口市王屋山置业有限公司，住所地：龙口市七甲镇驻地，统一社会信用代码：913706816980624134。
法定代表人：张万杰，任经理。
本院受理原告龙口永信机械设备租赁有限公司诉被告龙口市王屋山置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告龙口永信机械设备租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口永信机械设备租赁有限公司撤回对被告龙口市王屋山置业有限公司的起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 娜
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2077号
原告付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告杨北京，男，1970年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：赣州市章贡区。住宁都县。系被告杨北京之妻。
被告宁都县京荣建材经销部。住所地：宁都县水东工业园。
负责人赖小荣，该经销部经理。
被告宁都县京荣建材贸易有限公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人杨北京，该公司经理。
被告过满生，男，1976年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曹水生，男，1959年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告张秋生，男，1969年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告诉称：1、请求依令被告杨北京、赖小荣清偿借款本金40万元，利息15720元，并按月利率3%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息；2、按合同约定承担所欠借款本息日万分之五的违约金；3、赔偿原告追偿债务损失5000元；4、被告宁都县京荣建材经销部、宁都县京荣建材贸易有限公司、过满生、曹水生、张秋生承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告杨北京、赖小荣因生产经营周转需要，于2014年5月13日向原告借款500万元，签订了《借款及担保合同》1份，合同主要条款约定：1、乙方（杨北京、赖小荣）向甲方（原告）借人民币（大写）伍佰万元（小写）￥5000000元）。借款期限2个月，从2014年5月13日起至2014年7月12日止（以银行转帐回单为准）。2、丙方（被告宁都县京荣建材经销部、宁都县京荣建材贸易有限公司、过满生、曹水生、张秋生）愿意为乙方的上述借款本息提供连带责任担保。担保期限为本合同生效之日起至乙方借款本息还清之日止。原、被告均在合同签字盖章。被告杨北京、赖小荣借款后，至今尚欠借款本金40万元及利息未还。
另查：宁都县公安局已于2016年4月7日对被告杨北京、赖小荣涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告杨北京、赖小荣涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告付俊荣的起诉。
案件受理费7536元，予以退回原告。
如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭洪生
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪萍