济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙怀宁，男，该行客户经理，住济南市。
委托代理人张庆华，男，该行客户经理，住济南市。
被告李丽，女，住济南市。
被告李书喜，男，住济南市。
被告李书志，男，住济南市。
被告李峰，女，住济南市。
被告李岩，男，住济南市。
被告孙萍，女，住济南市。
被告王毓繁，男，住济南市。
被告王茂玲，女，住济南市。
被告韩惠平，男，住济南市。
被告闫爱霞，女，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被告李丽、被�李书喜、被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行的委托代理人孙怀宁、张庆华，被告李书喜、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平到庭参加诉讼。被告李丽、被告李书志、被告李峰、被告孙萍、被告王茂玲、被告闫爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，借款人李丽及配偶李书喜与原告签订编号B：01602000322012经营贷0000090号《个人借款／担保合同》，借款金额200万元，期限12个月，贷款用途为经营。被告李丽、被告李书喜在与原告签订的编号B：01602000322012经营贷0000090号《个人借款／担保合同�中，约定被告李丽、被告李书喜为该笔贷款承担还款责任。被告李书志、被告李丽、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平在与原告签订的编号为2012年明湖联保协议字第0006号《个人融资联保协议》中约定，被告李书志、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放给李丽、李书喜贷款200万元，用于经营。现被告李丽、被告李书喜未按时归还原告贷款本息，被告李书志、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平也没有履行保证责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李丽、被告李书喜偿还原告借款本金1762673.46元及利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。3、被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞对上述债务承担连带还款责任。本案审理中，原告自愿放�第2项诉讼请求。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、借款合同1份，证明被告李丽、被告李书喜向原告申请200万元贷款。
证据2、个人融资联保协议1份，证明被告李书志、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平为被告李丽、被告李书喜与原告签订的借款合同承担连带保证责任。
证据3、借款凭证1份，证明原告于2012年5月9日转账至借款人指定的转账账号200万元。
证据4、欠贷款本息凭证1份，证明被告李丽、被告李书喜未按合同约定偿还原告贷款本息及欠款数额。
被告李书喜答辩称认可欠款事实，未向法庭提交证据。
被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平对原告所诉事实无异议，均未向法庭提交证据。
被告李丽、被告李书志、被告李峰、被告孙萍、被告王茂玲、被告闫爱霞均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，2012年4月5日，原告与被告李丽、被告李书喜、被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞平签订编号为2012年明湖联保协议字第0006号《个人融资联保协议》一份，主要约定：原告为甲方，被告李书志、被告李丽、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平为乙方。1.1乙方全体成员自愿组成联保小组，在本协议有效期内，联保小组任意成员向甲方申请贷款，由小组其他成员承担共同连带责任保证。1.2本协议为联保协议和融资合作框架协议，乙方成员向甲方申请融资，无需另行签订担保合同，但应当另行与甲方签订借款合同。4.2保证方式：乙方成员承担保证责任方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。4.3保证担保范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所�其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。4.4保证期间：本协议项下保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年…5.2乙方成员在本协议及相关借款合同、联保合同项下的权利义务，应当征得配偶同意，并由配偶承担连带责任保证。双方还约定了其他权利义务。原告在甲方处加盖合同专用章，被告李丽、被告李书喜、被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞在乙方及配偶签字处签字捺印。
2012年5月8日，原告与被告李丽、被告李书喜签订了编号B：01602000322012经营贷0000090号《个人借款／担保合同》一份，主要约定：原告为贷款人，被告为借款人，甲方向乙方发放个人经营贷款200万元，期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按照按月付息，按一次性还�偿还贷款利息。借款利率为基准利率基础上上浮20%确定。罚息、复息利率在约定利率基础上上浮50%确定。双方还约定了其他权利义务。原告在合同中加盖合同专用章，被告李丽、被告李书喜在合同中签字捺印。
2012年5月9日，原告按照合同约定发放贷款200万元。至贷款期满之日2013年5月9日，被告李丽、被告李书喜未按合同约定偿还全部贷款，2013年5月9日起未再偿还利息。被告李书志、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平未履行担保义务。案件审理过程中，原告自认被告李丽、被告李书喜还款1.6万元，截至2013年11月30日，尚欠贷款本金1746673.46元及利息119139.8元。原告提交还款明细证明。
对于罚息、复利的计算方式，原告主张：罚息，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，以1746673.46元为基数，以年利率6.56%上浮20%后再上浮50%，即11.808%计取；复利，以未还利息为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按年罚息利率11.808%计取。被告李书喜、被告李岩、被告王毓繁、被告韩惠平对上述计算方式无异议。
另，原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件一宗，证实被告李丽与被告李书喜、被告李书志与被告李峰、被告李岩与被告孙萍、被告王毓繁与被告王茂玲、被告韩惠平与被告闫爱霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李丽、被告李书喜签订《个人借款／担保合同》，与十被告签订的《个人融资联保协议》均合法有效，应受法律保护。被告李丽、被告李书志、被告李峰、被告孙萍、被告王茂玲、被告闫爱霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告李丽、李书喜在原告发放贷款后，未按照合同约定偿还全部贷款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李丽、李书喜偿还贷款本金1746673.46元及截至2013年11月30日的利息119139.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张罚息、复利的计算方法符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告放弃被告赔偿实现债权的相关费用的诉讼请求，属于原告对自身权利的处置，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽、被告李书喜偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金1746673.46元及截至2013年11月30日的利息119139.8元，共计1865813.26元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李丽、被告李书喜支付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款罚息、复利，计算方法为：罚息，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，以1746673.46元为基数，按年利率11.808%计取；复利，以未还利息为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按年利率11.808%计取，与上述款项一并付清。
三、被告李书志、被告李峰、被告李岩、被告孙萍、被告王毓繁、被告王茂玲、被告韩惠平、被告闫爱霞对上述第一、第二判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费21240元，财产保全费5000元，共计26240元，原告负担240元，十被告共同负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 宛