wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3216号
罪犯崔伦忠，男，1968年11月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年3月29日作出（2011）普刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯崔伦忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年4年20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔伦忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯崔伦忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伦忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伦忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月10日起至2017年5年20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第488号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，农民，住湖南省耒阳市。因涉犯嫌故意毁坏财物罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月5日20时许，被告人陈某去到广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队喻丝园，用打火机点燃该处对面的垃圾斗里的垃圾，致使一个垃圾斗被毁坏。2013年12月10日21时许，被告人陈某以相同手段在上址点燃三个垃圾斗里的垃圾，造成两个垃圾斗被毁坏，后被当场抓获。经鉴定，涉案垃圾斗价值人民币12383元。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈某有如实供述的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害单位代表赵子平的陈述；狮岭镇环卫所8立方米吊臂式垃圾斗造价、狮岭镇环卫所8立方米吊臂式垃圾斗使用情况说明；证人邹院新、钟国华的证言及对被告人陈某的辨认笔录；穗花价鉴（赃）（2013）876号涉案财产价格鉴定结论书；被告人陈某的供述、对作案工具、作案地点、被烧垃圾箱的指认照片以及户籍材料、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人故意毁坏的财物价值12383元；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月9日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机1个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3237号
原告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会。
法定代表人：董妮的，职务：主任
被告李保福，男，1951年9月12日生，汉族，农民，住。
本院受理原告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会诉被告李保福合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4621元，减半收取为2310.5元，由原告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会负担。
审判员 张日富
二〇一六年九月一日
书记员 彭 玥
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00101号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人李军，居民。
被申请执行人薛金梅，居民身份证号码320825198205124720汉族，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人李军、薛金梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00108号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位68976元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00108号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00693号
上诉人（原审被告）金华市印刷物资公司，住所地浙江省金华市五一路88号。
法定代表人徐俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市倍思特印刷器材有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄东。
法定代表人冯维炯，该公司总经理。
上诉人金华市印刷物资公司与被上诉人太仓市倍思特印刷器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00198-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金华市印刷物资公司上诉称：本案合同虽未约定具体的合同履行地，但是案涉货物是太仓市倍思特印刷器材有限公司承担物流费用，委托物流公司送货至金华市印刷物资公司住所地，本案的合同履行地应为浙江省金华市婺城区，故请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现太仓市倍思特印刷器材有限公司依据合同约定，向金华市印刷物资公司主张合同价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是太仓市倍思特印刷器材有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人金华市印刷物资公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 懿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终129号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1972年8月7日出生，汉族，无业。2006年10月10日因犯聚众斗殴罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人葛某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月29日作出（2015）北刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日，被告人葛某以要账名义，伙同他人强行住进被害人张某甲位于安阳市北关区博书苑小区A区1号楼3单元7层03号的家中，并将门锁换掉，致使张某甲及其家人外出租房居住。期间，张某甲及其家人多次报警，要求葛某离开未果。2015年9月14日再次报警，民警于次日在张某甲家中将葛某带离。
原判认定的上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、韦某的陈述，证人张某乙、高某、唐某的证言；被告人葛某的户籍证明，刑事判决书，情况说明、接处警信息表、抓获经过，借条复印件、房产信息、被害人的身份证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人葛某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，作出判决：被告人葛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人葛某上诉提出及其辩护人所持的辩护意见为：葛某系向被害人追讨债务才进入被害人住宅，被害人有过错。原判量刑重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人葛某上诉提出及其辩护人所持“葛某系向被害人追讨债务才进入被害人住宅，被害人有过错。原判量刑重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，葛某的供述，被害人张某甲、韦某陈述证实，葛某同张某甲并无直接债权债务关系，葛某以讨要债务为由非法强行侵入被害人的住宅拒不退出，长达三个月余，并更换门锁致使被害人无法居住，经被害人多次报警要求其退出仍拒绝退出，安阳市公安局北辰分局出具的接处警登记表、抓获经过亦可印证上述事实。原判综合考虑葛某认罪态度较好等情节，量刑时已予从轻处罚，所处的刑罚并无不当。葛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某非法强行侵入他人住宅，经被害人多次报警要求其退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终129号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人葛某某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年1月29日作出（2015）北刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日，被告人葛某某以要账名义，伙同他人强行住进被害人张某甲的家中，并将门锁换掉，致使张某甲及其家人外出租房居住。期间，张某甲及其家人多次报警，要求葛某某离开未果。2015年9月14日再次报警，民警于次日在张某甲家中将葛某某带离。
原判认定的上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、韦某某的陈述，证人张某乙、高某、唐某某的证言；被告人葛某某的户籍证明，刑事判决书，情况说明、接处警信息表、抓获经过，借条复印件、房产信息、被害人的身份证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人葛某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。葛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，作出判决：被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人葛某某上诉提出及其辩护人所持的辩护意见为：葛某某系向被害人追讨债务才进入被害人住宅，被害人有过错。原判量刑重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人葛某某上诉提出及其辩护人所持“葛某某系向被害人追讨债务才进入被害人住宅，被害人有过错。原判量刑重，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，葛某某的供述，被害人张某甲、韦某某陈述证实，葛某某同张某甲并无直接债权债务关系，葛某某以讨要债务为由非法强行侵入被害人的住宅拒不退出，长达三个月余，并更换门锁致使被害人无法居住，经被害人多次报警要求其退出仍拒绝退出，安阳市公安局北辰分局出具的接处警登记表、抓获经过亦可印证上述事实。原判综合考虑葛某某认罪态度较好等情节，量刑时已予从轻处罚，所处的刑罚并无不当。葛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某某非法强行侵入他人住宅，经被害人多次报警要求其退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 崔 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 涛
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14284号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。
委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。
被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （林 鸿）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14284号原告：微软公司（MicrosoftCorporation)，住所地美国华盛顿州雷德蒙德微软大道1号。委托诉讼代理人：余娜，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞萍，北京市万慧达律师事务所实习律师。被告：林宗兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告微软公司（MicrosoftCorporation)与被告林宗兴、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告微软公司（MicrosoftCorporation)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告微软公司（MicrosoftCorporation)撤诉处理。审 判 长 （刘德芬）审 判 员 （李缘缘）审 判 员 （林 鸿）二〇一七年九月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执251号
申请执行人华港工业物品（香港）有限公司，地址：香港葵涌兴芳路新都会广场第二座十楼1008-1011室。
法定代表人吴东霖，职务董事长。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被执行人博铿有限公司，地址：香港新界白田坝街23-39号长丰工业大厦10楼1005室。
法定代表人卢锡恒。
被执行人连平长荣塑胶有限公司，地址：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人源孔章。
申请执行人华港工业物品（香港）有限公司与被执行人博铿有限公司、连平长荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初282号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，对该案于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院在河源车管所查封了被执行人车辆4台，被执行人因欠广发银行河源分行、中国邮政储蓄银行河源分行借款，其生产设备、厂房土地等均被其他多家法院查封，并在依法处置之中。本院另查明，被执行人已停产多时，其厂房（办公楼）及生产设备已租赁给深圳舒怡实业发展公司，租期从2015年1月9日起至2035年1月18日止，租金每年150万元，因被执行人先前已经拖欠深圳舒怡实业发展公司2800多万元，所以深圳舒怡实业发展公司现在每年应缴的租金150万元在该2800多万元中扣减，深圳舒怡实业发展公司无需再另行支付租金给被执行人。除此以外，被执行人还拖欠职工社保费637038.42元，拖欠税款892058.13元未缴交。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1623执251号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0822-2号
原告沈建飞，自由职业。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告杨关海，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈建飞与被告杨关海土地租赁合同纠纷一案中，原告沈建飞未能在本院指定的期限内补交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 锐
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡 敏
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第13号
原告张×珍，女，1979年1月16日出生，汉族。
被告王×军，男，1979年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张×珍诉被告王×军离婚纠纷一案中，原告张×珍于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告因赌博欠债离家外出打工，现自己无法向法院提供被告的准确送达地址，且案件不符合公告送达条件，待离婚条件具备后再另行起诉为由申请撤诉，其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张×珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张×珍负担。
审判员 邱 浩
二〇一四年三月四日
书记员 冯满平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初571号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李建华，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：李建华系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李建华拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间1号楼2单元201室、面积为79.72平方米的物业费670元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李建华给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费670元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
李建华未出庭、未答辩。
经审理查明：李建华系松原市宁江区永泰家园小区1号楼2单元201室业主，其房屋面积为79.72平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李建华未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李建华系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李建华可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，李建华应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为401.79元（79.72平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费401.79元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第79号
申请执行人王娟。
被执行人杜加刚。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人杜加刚抚养费纠纷一案，被执行人杜加刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2007）高民初字第618号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终180号
上诉人（原审被告）余敏。
被上诉人（原审原告）通州区川姜镇东洋刺绣门市部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩西苑财富中心B-2幢。
经营者郭亚涛。
上诉人余敏因与被上诉人通州区川姜镇东洋刺绣门市部（以下简称东洋刺绣门市部）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依东洋刺绣门市部主张的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据，本案为著作财产权侵权纠纷，被控侵权行为地位于南通市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，原审法院作为被诉侵权行为地的著作权纠纷管辖法院，对本案具有管辖权，余敏提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回余敏对本案管辖权提出的异议。
余敏上诉称：本案所立案由为侵害著作权纠纷，但根据东洋刺绣门市部提交的投诉书及证据先行登记保存物品清单，被投诉单位和被取证单位均为“新源发”，与本人个人无关。故本人与东洋刺绣门市部之间只是一般的民事纠纷，本人户籍所在地为河南省××商城县，因此，本案应当移送河南省信阳市商城县人民法院管辖。
本院经审查认为，东洋刺绣门市部主张余敏出售的家纺产品侵犯其著作权，提交了投诉书、证据先行登记保存物品清单和署名余敏的名片等证据，因此，余敏是否实施了侵害东洋刺绣门市部著作权的行为是本案实体审理阶段所需要查明的问题，本案系侵害著作权纠纷，原审法院确定的案由正确。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，被控侵权产品的取证地为南通家纺城华润路1号“新源发”，即被控侵权行为实施地位于南通市即原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权，依法裁定驳回余敏对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 茜
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第50号
起诉人：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
2015年9月2日，本院收到黄再洪的起诉状。起诉人黄再洪诉称：2015年4月23日，中山市人民政府、中山市国土资源局就中山市中级人民法院（2015）中中法行初字第16号案答辩时提交了粤国土资（建）字（2014）55号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第十五批次城镇建设用地的批复》（以下简称55号《批复》）。但无证据显示中山市人民政府、中山市国土资源局已按55号《批复》所涉的被征地农民社会保障所需费用足额划入黄再洪的社会保障资金专户。中山市人民政府、中山市国土资源局的行为明显违法。为此，特提起本案诉讼，请求确认中山市人民政府、中山市国土资源局征收55号《批复》所涉土地时，未按规定时间足额将黄再洪的社会保障所需费用划入黄再洪的社会保障资金专户的行为违法。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”而该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，黄再洪起诉称中山市人民政府、中山市国土资源局在征收中山市三角镇结民村股份合作经济联合社属下集体土地过程中未足额将社会保障所需费用划入黄再洪的社会保障资金专户，认为该行为违法。黄再洪的诉求其实质是认为政府征地过程中未向被征收土地的村集体经济组织足额发放土地补偿款及安置补助费。根据上述法律的规定，中山市三角镇结民村股份合作经济联合社是被征土地的权利主体，也是上述行政行为的行政相对人，具有原告主体资格；而起诉人黄再洪不是上述行政行为的行政相对人，其与该行政行为不存在法律上直接的利害关系，其作为原告主体不适格。因此，黄再洪的起诉，不符合法定的立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄再洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02989号
原告：赵彩荣，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙道平，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵彩荣诉被告孙道平追索劳动报酬纠纷一案中，2013年9月9日，原告赵彩荣向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵彩荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵彩荣负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年九月九日
书记员 葛新伦
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第760号
原告：黄国兴，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：博罗县。
委托代理人：梁景池，男，汉族，住址：博罗县。
被告：林国养，男，汉族，1983年11月6日出生，住址：博罗县。
被告：林月明，男，汉族，1989年1月2日出生，系被告林国养弟弟。住址：博罗县。
原告黄国兴诉被告林国养、林月明民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托代理人梁景池，被告林国养、林月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日和6月3日、9月3日、10月12日，被告林国养、林月明向原告黄国兴借款现金人民币20000元、20000元、50000元和86000元。后经原告多次催还，被告至今未向原告归还该借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告林国养、林月明立即归还借款本金176000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提交证据借条四张。
被告林国养、林月明辩称，真正拿到手的是15000元本金，其它都是利息，月息利率是2角钱。分三次拿：第一次是2010年1月18日，借了10000元，拿了8000元现金，2000元算当月利息；第二次是2010年3月中旬写了10000元借条，拿了2000元现金，要我付三个月利息；第三次是2010年5月3日，写了20000元借条（即利息）之后，其它借条都作废，又要我在7月中旬写了50000元的借条。86000元借条是原告在9月10日前强迫我们写的。因此，我方愿意归还原告15000元及利息，其余钱款是高额利息，违反了法律，我方不予认可。
被告林国养、林月明对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性有异议。
经审理查明，被告林国养、林月明以借钱给其父亲看病为由，分别于2010年5月3日和6月3日、9月3日、10月12日向原告黄国兴各借款20000元、20000元、50000元和86000元。由被告写借条四张给原告收执。两张20000元借条的还款期限是90天，其它两张没有约定还款期限，双方没有约定利息。后原告要求被告归还欠款，但被告均以该借款属高利借贷为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金176000元及利息。本院对以上的事实及双方没有异议的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，两被告欠原告借款176000元，有原告提交的借条四张为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求两被告归还借款本金176000元，理据充足，本院予以支持。因被告自认只借原告10000元，其余欠款均为利息，利息欠条是原告强迫其写的，但被告未提供相关证据，本院不予采纳。原告请求被告从借款之日起计付利息，因双方对此没有约定，其主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林国养、林月明在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告黄国兴借款176000元。（该款利息从本判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告林国养、林月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 吴淑娴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1622号
申请执行人招商局国际冷链（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区临海路59号海运中心主塔楼703房其中之B区。
法定代表人杭天，董事长。
被执行人深圳市双友货运有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路月亮湾花园13栋303房。
法定代表人金树敏，总经理。
申请执行人招商局国际冷链（深圳）有限公司与被执行人深圳市双友货运有限公司土地租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下仅有银行存款人民币858.06元及部分车辆。前述银行存款本院已依法予以扣划，前述车辆本院已依法予以查封，但尚未扣押到案。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 希
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00699号
原告：吴某，农村居民。
被告：胡某，农村居民。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 孙荣新
二〇一五年四月八日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第06号
原告饶龙栓，男，1971年4月19日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人张舟，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人盛道全，固始县公安局治安大队民警。
原告饶龙栓诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告饶龙栓、被告固始县公安局的委托代理人张舟、盛道全到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月24日，固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对饶龙栓作出固公（治）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定，对饶龙栓处行政拘留七日。
原告饶龙栓诉称，1、原告只是持有信访材料路过中南海周边。训诫书没有说明原告在上访时是否采取过激行为，或是否扰乱中南海的办公秩序，同时也没有说明原告路过时扰乱正常办公秩序的情节。这说明被告是意图在没有任何现场证据的前提下对原告作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，被告作出的行政处罚决定违法；2、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序；3、训诫书不能证明原告有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为；4、被告对原告的行为无管辖权。综上，被告认定原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定与事实不符，认定原告扰乱公共场所的行为应纠正。请求法院撤销固始县公安局作出的固公（治）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定，责令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据如下：
1、固始县公安局作出的固公（治）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定书复印件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、豫公复决字（2014）第047号河南省公安厅行政复议决定书复印件；
4、北京市公安局西城分局驳回行政复议申请决定书京西公复驳字（2014）001号复印件。
被告固始县公安局辩称，1、根据《信访条例》第18条、第20条的规定，信访人应当到信访接待部门反映问题。训诫书明确写明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相应接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理；2、起诉状第二条提出“行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序”。对原告作出的行政处罚，不仅有当事人陈述，还有游某、范某某、朱某、姚某等人材料及固始县公安局检查笔录、扣押的非访材料等证实。所以对原告作出的行政处罚程序合法，证据充分；3、起诉状第三条提出“训诫书不能证明起诉人有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为”。原告提出训诫书是对有一定违法可能性的一种极度轻微警告。违法就是违法，没违法就是没违法，不存在违法可能性。原告是想通过种种说辞来推脱处罚；4、起诉状的理由第四条提出：“被告对原告之行为无管辖权”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外。”根据《公安机关执法细则》的解释，居住地公安机关管辖更为适宜有两种情形：一是更能提高办案效率；二是更有利于案件的处理。本案中违法行为人上访反映的是在其居住地的问题，违法行为人居住地比违法行为地管辖更为适宜，更利于案件的处理，所以被告对原告的行为有管辖权。综上，我局对原告违法行为的处罚，做到事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当。请求淮滨县人民法院依法判决维持我局对原告作出的行政处罚决定，驳回原告诉讼请求，以支持公安机关依法行政。
被告固始县公安局向法庭提供的证据如下：
1、饶龙栓、范某某的询问笔录；
2、证人朱某、姚某、游某询问笔录；
3、固始县公安局治安大队民警谢特、东关派出所民警高正国写的对事情经过的陈述、固始县国营农场出具的情况说明；
4、北京市公安局西城分局出具的对游某、饶龙栓、范某某、顾某某的训诫书；
5、对顾某某、饶龙栓等人的检查笔录及扣押物品清单、扣押的上访材料；
6、游某、饶龙栓、范某某、顾某某的前科证明材料；
7、固始县公安局对游某、饶龙栓、范某某、顾某某作出的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；
8、对原告进行行政处罚决定书的送达回执；
9、对游某、饶龙栓、范某某、顾某某被拘留人员家属通知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、对原告提交证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认，证据4，被告提出该证据与本案没有关联性，对该质证意见，本院予以采纳；
2、对被告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，原告在庭审质证时没有提出任何异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年8月21日，原告饶龙栓到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年8月24日，固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对饶龙栓作出固公（治）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定，对饶龙栓处行政拘留七日的处罚。原告于2014年10月24日向河南省公安厅申请复议。复议机关河南省公安厅维持固始县公安局于2014年8月24日所作的固公（治）行罚决字（2014）0548号行政处罚决定。
本院认为，原告饶龙栓到中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为显著违法。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，原告认为被告固始县公安局无管辖权的异议不成立。被告固始县公安局依据上述事实对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告饶龙栓的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 王欣乐
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民催字第00030号
原告佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，组织机构代码74708479-1。
法定代表人陈玉进，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市南海陆康机械制造有限公司公示催告一案中，原告佛山市南海陆康机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海陆康机械制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海陆康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佛山市南海陆康机械制造有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谭楷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3894号
原告李树芳,男,1956年11月21日生,汉族,农民,住河南省杞县。
原告蔡振刚，男，1948年6月29日生，汉族，居民，住开封市金明区。
被告河南省正航建设工程有限公司(下称河南正航工程公司)。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人张振伟，男，1980年10月17日生，回族，居民，住开封县。代理权限为特别授权。
被告王涛，男，1982年4月25日生，回族，居民，住开封县。
被告马青林，男，1963年2月6日生，回族，居民，现住开封县。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师，系被告王涛、马青林二人的委托代理人，代理权限为特别授权。
原告李树芳、蔡振刚诉被告河南正航工程公司、王涛、马青林建设工程施工合同纠纷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李树芳、蔡振刚、被告河南正航工程公司的委托代理人张振伟及被告王涛、马青林的委托代理人省静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告河南正航工程公司中标兰考县顺兴路及人民路西延道路新建工程。2015年8月1日，原告与河南正航工程公司委派工地的项目经理王涛签订一份《轻型井点降水施工协议书》，由原告组织农民工负责该工程的井点降水工程。原告依协议约定完成工程后，经结算被告尚欠原告工程款共计33550元，被告马青林为原告出具结算单据一份。另外，王涛同意支付原告蔡振刚同年9月20日—10月5日在工地看场费1500元也至今未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付工程款33550元及劳动报酬1500元共计35050元及相应利息。
被告河南正航工程公司辩称，被告王涛、马青林用河南正航工程公司的资质中标兰考县顺兴路及人民路西延道路新建工程，是挂靠关系，由被告王涛、马青林实际经营，应由被告王涛、马青林负还款责任，河南正航工程公司不负责任。
被告王涛、马青林辩称，被告王涛、马青林拖欠二原告劳动报酬是事实，但是具体数额应待进一步核实。原告蔡振刚所诉的1500元看场费用不是被告王涛、马青林所欠，应向其他工头追要。另外，因二原告的机械设备损坏耽误工期，致使该工程项目部被罚款15000元，并给被告方造成人工机械损失30100元，应从原告方的工程款中扣除。
经审理查明：2014年8月份，被告王涛、马青林用河南正航工程公司的资质合伙承包了兰考县顺兴路及人民路西延道路新建工程，2015年8月1日，原告李树芳与被告王涛签订一份《轻型井点降水施工协议书》，由原告李树芳、蔡振刚组织民工承揽该项工程的井点降水工程。完工后经双方结算，被告王涛、马青林共欠二原告工程款33550元，被告马青林于2015年11月5日给原告出具了一份结算单。后经二原告多次催要，被告拒不支付，二原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结算单一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李树芳与被告王涛签订的轻型井点降水施工协议对双方均具有约束力，双方均应遵照执行，原告依照合同约定完成了井点降水工程，被告亦应按照合同约定及结算结果支付工程款。二原告所诉三被告拖欠工程款33550元的事实，有被告马青林出具的结算单佐证，事实清楚，本院予以认定，对二原告要求被告王涛、马青林支付工程款33550元的诉讼请求，本院予以支持；因被告马青林与原告已对工程款进行了结算，故对二原告要求工程款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从结算之日2015年11月5日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；被告王涛、马青林以河南正航工程公司的名义对外承揽工程，应属于挂靠关系，被告河南正航工程公司对基于挂靠关系而产生的债务，应承担连带清偿责任；对原告蔡振刚要求三被告支付看场费1500元的诉请，因三被告均不认可，原告蔡振刚又未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告王涛、马青林要求赔偿延误工期的损失及罚款费用的辩称，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告王涛、马青林于本判决生效后十日内给付原告李树芳、蔡振刚工程款33550元及利息（利息从2015年11月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告河南省正航建设工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡振刚的其他诉讼请求。
案件受理费339元，由被告王涛、马青林、河南省正航建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执33号
申请执行人黄玉玲，务工。
委托代理人周正福，广西××自治县法律援助中心律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该××总经理。
申请执行人黄玉玲与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第704号民事判决书判决：一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告黄玉玲2014年4月工资5500元；二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告黄玉玲经济补偿金5500元；三、驳回原告黄玉玲的其他诉讼请求。本案受理费5元以及邮寄费24元，共计29元。本案执行费65元。上述四项合计11094元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄玉玲于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第704号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十六日
书记员 陈鹏先
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11882号
原告：陶寿华，男，汉族，1963年5月28日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：卞正沛，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。
法定代表人：卞月宾。
原告陶寿华与被告卞正沛、江苏讯科通信科技有限公司（以下简称讯科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陶寿华到庭参加诉讼，被告卞正沛、讯科公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶寿华向本院提出诉讼请求：1、卞正沛、讯科公司清偿借款本金50000元及利息16000元（利息的计算方式为自2015年12月2日计算至2016年7月1日，按照年利率24%计算）；2、卞正沛、讯科公司承担本案诉讼费用。事实和理由：讯科公司于2015年6月30日向陶寿华借款，陶寿华于2015年7月3日将借款50000元交付讯科公司财务刘慧，陶寿华与讯科公司签订书面借款合同，合同约定利息为月息4%，现借款到期，卞正沛、讯科公司拒绝还款，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告讯科公司、卞正沛未作答辩，未提交证据。
原告陶寿华围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、收条、银行卡取现明细，对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，陶寿华与讯科公司（法定代表人及委托人：卞正沛）签订借款合同一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日，合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清；借款人如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止；出借人为实现债权所产生的诉讼费，全部由借款方承担；月息为2%，分红2%，每月1号发放，从合同签订之日起每月先付息分红，到期归还本金50000元。当日，陶寿华向讯科公司支付现金50000元，讯科公司会计刘慧向陶寿华出具收条一张。
庭审中，陶寿华陈述借款过程为其系通过中间人介绍投资讯科公司，在参观讯科公司的产品展厅后，应讯科公司会计要求支付50000元现金，并与讯科公司签订案涉借款合同。在借款合同前后，均未曾与卞正沛本人进行沟通。
案涉借款合同签订时，讯科公司的法定代表人系卞正沛。
另查明，讯科公司分别于2015年7月31日、2015年9月2日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月2日向陶寿华归还五笔款项，每笔金额均为2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶寿华与讯科公司签订《借款合同》，讯科公司向陶寿华借款50000元，系讯科公司真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年7月3日，陶寿华向讯科公司支付现金50000元，借款期限届满，讯科公司未按约足额偿还借款，陶寿华主张讯科公司归还借款本金，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉《借款合同》中约定“月息为2%，分红2%”，合计月利率为4%，超过年利率36%的法定利率标准，超过部分的利息约定无效。讯科公司超过年利率36%的利率标准归还的款项应视为提前归还本金。根据陶寿华对讯科公司还款情况的自认，本院确认如下：
借款期限内的利息标准为年利率36%，自2015年7月3日起算
利息计算公式：本金×实际天数×（年利率/360）单位：元还款日期本金金额应付利息还款还利息还本2015年7月31日500001450200014505502015年9月2日494501631.8520001631.85368.152015年9月30日49081.851374.2920001374.29625.712015年10月30日48456.141453.6820001453.68546.322015年12月2日47909.821581.0220001581.02418.98截至2015年12月2日，讯科公司尚欠陶寿华案涉借款本金47490.84元。因借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款逾期每天按照借款总额加收千分之二的违约金，该约定标准过高。陶寿华主张自2015年12月2日至2016年7月1日之间的利率标准为24%，该利率标准不超过借款合同约定，且于法不悖，本院予以支持。但，陶寿华主张利息自2015年12月2日起算，因2015年12月2日当日的利息已经在前述利息认定过程中予以计算，故案涉借贷剩余未支付利息数额应从2015年12月3日起算。综上，根据陶寿华的诉讼请求，自2015年12月3日至2016年7月1日，讯科公司应支付的案涉借款利息为6712.04[利息计算公式：本金×实际天数×（年利率/360）]。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶寿华主张卞正沛承担还款责任，应当举证证明其与卞正沛个人之间存在案涉借款的借贷合意。但在本案诉讼过程中，陶寿华仅举证卞正沛作为讯科公司法定代表人在借款合同上的签字，本院认为根据庭审中陶寿华对于借款过程的陈述，卞正沛的该签字行为不能证明陶寿华与卞正沛个人之间存在案涉借款的借贷合意，陶寿华依据卞正沛系讯科公司时任法定代表人主张卞正沛个人归还案涉借款，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
讯科公司、卞正沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳陶寿华主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶寿华借款本金47490.84元、利息6712.04元。
二、驳回原告陶寿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，公告费600元，合计2050元，由被告江苏讯科通信科技有限公司负担（应由被告江苏讯科通信科技有限公司负担的诉讼费用已由原告陶寿华预交，被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶寿华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 倪 犁
二〇一七年四月十日
见习书记员 王宁宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2411号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：李志，男，1991年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李志银行卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告李志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李志偿还原告贷记卡透支本金两笔合计4977.2元，及截止到2018年6月10日所产生的利息470.44元、逾期还款违约金281.89元，取现手续费10.12元，共计5739.65元，并偿还直至还清前所产生的利息、违约金等；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告李志通过网上银行从原告处申请办理信用币透支一笔，卡号为：62×××62，额度为人民币5000元。截止到2018年6月10日，被告李志共欠原告本金3965.03元、利息374.78元、逾期还款违约金224.83元，合计4564.64元。2017年6月18日，被告李志从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××08，授信额度为人民币5000元。截止到2018年6月10日，被告李志共欠原告信用卡本金1012.17元、利息95.66元、逾期还款违约金57.06元、取现手续费10.12元，合计1175.01元。两卡共计欠款5739.65元。经原告多次催要，被告均不还款。
被告李志未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件、信用卡交易明细、汇总表、信用币申请表、信用币交易明细、汇总表、催收记录等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告李志通过网上银行从原告处申请办理信用币账户一个，卡号为：62×××62，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取未偿还部分的5%，该卡的授信额度为5000元，该信用币账户的账单日为每月23日。被告多次使用该信用币账户，截止到2018年6月10日，被告李志共欠原告本金3965.03元、利息374.78元、逾期还款违约金224.83元，合计4564.64元。2017年6月18日，被告李志从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××08，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取未偿还部分的5%，该卡授信额度为5000元，该信用卡的账单日为每月27日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年6月10日，被告李志共欠原告本金1012.17元、利息95.66元、逾期还款违约金57.06元、取现手续费10.12元，合计1175.01元。两卡共计欠款5739.65元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告共计欠款5739.65元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用币本金3965.03元、利息374.78元、逾期还款违约金224.83元，合计4564.64元。判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李志偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金1012.17元、利息95.66元、逾期还款违约金57.06元、取现手续费10.12元，合计1175.01元。判决生效后十日内一次性付清；
三、被告李志自2018年6月11日起至本息、逾期还款违约金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申胜君
二〇一八年七月十八日
法官助理 张政缺
书 记 员 张晓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执605号
申请执行人：林斯琦，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：林某某，男，2013年6月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹昌美，女，1988年10月22日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00103号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人尹昌美发出执行通知书，责令被执行人尹昌美自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人尹昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹昌美的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年八月十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执605号
申请执行人：林某甲，女，2011年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：林某乙，男，2013年6月6日出生，汉族。住址同上。
法定代理人：林某丙，男，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹某某，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00103号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某某的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一六年八月十日
书记员 夏 昀
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00415号
上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心路1号。
法定代表人曹萍，镇长。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢介忠。
上诉人邢介忠因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月5日原审原告向原审被告提交政府信息公开申请表，请求公开：苏州市高新区2006年第13批次、2006年第15批次、2007年第10批次征收彭山村2组集体所有土地的“征收土地补偿费的标准、数目、支付对象、支付方式”；“安置补助费的标准、数目、支付对象、支付方式”；“地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式”；“办理征地补偿登记的期限、地点”；“被征地农业人员的具体安置途径”。2014年3月26日，原审被告作出《告知书》，告知原审原告要依“一事一申请”的原则加以调整。原审原告于2014年4月3日再次向原审被告提交政府信息公开申请表，请求公开：苏州市高新区2006年第13批次、2006年第15批次、2007年第10批次征收彭山村2组集体所有土地的“征收土地补偿费的标准、数目、支付对象、支付方式”。2014年4月25日，原审被告作出《告知书》，称根据相关规定将延期答复。2014年5月14日，原审被告作出《关于邢介忠同志来信的回复》，称经审查，原审原告申请公开的信息不是其现有的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的精神，原审被告不承担汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原审原告不服，于2014年7月10日向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议。2014年8月28日，苏州市虎丘区人民政府作出（2014）苏虎府行复第12号《行政复议决定书》，维持了原审被告的答复行为。原审原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对原审原告的申请，原审被告应当依据以上规定根据不同情况分别作出答复。本案中原审被告以原审原告申请公开的信息不是其现有信息为由不予公开的答复行为，不符合《政府信息公开条例》的规定，应予以撤销，原审被告应在一定期限内重新进行答复。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第二十一条之规定，判决：一、撤销苏州市虎丘区通安镇人民政府2014年5月14日对邢介忠作出的政府信息公开答复。二、苏州市虎丘区通安镇人民政府在本判决生效之日起30日内针对邢介忠的申请核实后重新作出答复。案件受理费人民币50元，由原审被告负担。
上诉人通安镇政府上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后经过查实，被上诉人申请公开的信息不是上诉人的现有信息，而行政机关不承担向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。上诉人实际已在法定期间内向邢介忠作出了书面的信息公开答复。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢介忠答辩称，对原审判决没有异议。
本院经审理查明，根据上诉人的组织机构代码证，苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府与苏州市虎丘区通安镇人民政府系同一机关法人。本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，邢介忠向上诉人申请公开：苏州市高新区2006年第13批次、2006年第15批次、2007年第10批次征收彭山村2组集体所有土地的“征收土地补偿费的标准、数目、支付对象、支付方式”。上诉人答复称被上诉人申请公开的信息不是其现有信息而不予公开，该答复行为不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市虎丘区通安镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁韵蕾
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执186号
申请执行人张某齐。
被执行人付某。
本院在执行张某齐与付某民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人付某有可供执行剩余债务的财产，申请执行人张某齐亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执186号申请执行人张某齐。被执行人付某。本院在执行张某齐与付某民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人付某有可供执行剩余债务的财产，申请执行人张某齐亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月二十二日书记员  陶珍珠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初216号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈雪华，男，1995年1月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被天门市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年5月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈雪华犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派何某出庭支持公诉，被告人陈雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年1月1日，被告人陈雪华持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××“轩威”牌小型轿车沿天仙公路由东向西行驶，7时15分许，行驶至本市刘家河中桥路段时将由北向南横过道路的郭某撞倒，致郭某受伤。被害人郭某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安局法医检验，郭某因交通事故造成头部重型损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，陈雪华应负该事故的主要责任，郭某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈雪华拨打120主动抢救伤者，委托其表哥鄢某,4报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年1月9日，被告人陈雪华与被害人郭某的近亲属达成和解协议，并赔偿了被害人郭某近亲属各项经济损失共计人民币370000元。被害人郭某的近亲属对被告人陈雪华表示谅解。
上述事实，被告人陈雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雪华与被害人郭在雄的户籍信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、天门市公安局受案登记、立案决定书、发、破案经过与归案经过等书证，天门市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，证人鄢某,陈某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈雪华在事故发生后委托他人报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雪华能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及的规定，判决如下：
被告人陈雪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月一日
书记员 陈思梦
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝富。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县公路运输有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：吴增国，该公司董事长。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
再审申请人陈朝富因与被申请人象山县公路运输有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈朝富于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈朝富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈朝富撤回再审申请。
审判长卢世昌
代理审判员田建萍
代理审判员陆秋婷
二○一六年六月二日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝富。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县公路运输有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：吴增国，该公司董事长。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。再审申请人陈朝富因与被申请人象山县公路运输有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈朝富于2016年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，陈朝富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈朝富撤回再审申请。审判长卢世昌代理审判员田建萍代理审判员陆秋婷二○一六年六月二日书记员徐丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2805号
申请执行人：蓝厦春，男，1965年2月8日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄文艺，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人蓝厦春与被执行人黄文艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝厦春向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第127号
申请人马存旺，男，42岁，住楚雄市城市花园小区滇朴园4幢2单元501室。
被申请人宋永林，男，35岁，住楚雄市苍岭镇李家村委会前马房村54号。
被申请人张艳凤，女，28岁，住楚雄市苍岭镇李家村委会前马房村54号。
被申请人李贵文，男，35岁，住楚雄市航空路170号楚雄烟厂小区66幢1单元501室。
被申请人李贵武，男，31岁，住楚雄市吕合镇钱粮桥村委会杨巡部村36号。
马存旺申请执行宋永林、张艳凤、李贵文、李贵武民间借贷纠纷，本案保全标的为125000.00元【保全查封李贵文所有的位于楚雄市航空路170号楚雄烟厂小区66幢1单元501室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001232**号及担保人李子华位于楚雄市开发区方源小区16幢7层701室房屋，房屋所有权证号：楚雄房权证东瓜字第200942**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3052-1、2、3号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月六日
书记员 茶兴华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执179号
申请执行人王剑。
被执行人周裕德。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执179号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第70号
申请执行人韩建华。
被执行人周井合。
韩建华申请周井合买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人周井合居住地及财产所在地在天津市宁河县，现委托天津市宁河县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张建坤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3001号
原告李国发，男，1985年5月13日出生。
被告李友贵，男，1982年5月27日出生。
本院在审理原告李国发与被告李友贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国发以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国发负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十二月十日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执22号
申请执行人某公司
法定代表人武某
委托代理人党某
被执行人苏某
某公司申请执行苏某追偿权纠纷一案，陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第010号强制执行公证书并赋予了强制执行的法律效力。申请执行人于2016年9月26日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月26日指令米脂县人民法院执行，本院依法于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行苏某名下车牌号为陕K937**红岩牌车一辆，陕K924**东方祥骏牌车一辆；因两辆车都无法找到，且被执行人苏某下落不明，暂无其他财产可供执行。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执22号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初860号
原告：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司（以下简称北方勘查院）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北方勘查院的委托诉讼代理人陈艺颖到庭参加诉讼，被告世侨投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方勘查院向本院提出诉讼请求：判令被告世侨投资公司立即向原告北方勘查院支付尚欠的评估费15万及违约金（违约金自2015年1月29日起按银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
事实和理由：2011年11月1日，原、被告双方签订一份《地震安全性评价合同》，被告委托原告对厦门市思明区厦禾路西段北侧、鹭江道东侧的厦门世侨中心项目进行地震安全性评价事宜，合同总价为15万元整，应在原告完成委托工作内容，且评价报告通过政府地震主管部门审查并出具审查同意批准文件十个工作日内支付全部委托评估费。合同同时约定，被告未按合同规定日期支付委托评估费，欠款部分按银行同期存款利率向受托方支付违约金，因履行合同发生争议的，双方同意由项目所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约对案涉工程进行勘察工作，并向被告提交了合格的地震安全评估报告，但被告至今未支付任何评估费，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
世侨投资公司未作答辩。
北方勘查院围绕诉讼请求提交了《地震安全性评价合同》、《厦门世侨中心工程场地地震安全性评价报告》、《厦门增值税普通发票》等作为证据。世侨投资公司未作答辩亦未提交证据，原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月1日，北方勘查院与世侨投资公司签订一份《地震安全性评价合同》，约定：世侨投资公司委托北方勘查院对厦门市思明区厦禾路西段北侧、鹭江道东侧的厦门世侨中心项目进行地震安全性评价事宜；合同总价含税为15万元整，应在北方勘查院完成委托工作内容，且评价报告通过政府地震主管部门审查并出具审查同意批准文件十个工作日内支付全部委托评估费。世侨投资公司付款前，北方勘查院应提供等额正式发票；世侨投资公司未按合同规定日期支付委托评估费，欠款部分按银行同期存款利率向北方勘查院支付违约金。由于北方勘查院原因造成评估报告不能按期通过评审或取得审查同意，每逾期一日，应偿付世侨投资公司本合同总价0.2%的违约金；合同还就保密、争议管辖等内容进行了约定。
合同签订后，北方勘查院依约对案涉工程进行勘察工作，并于2011年12月向世侨投资公司提交了《厦门世侨中心工程场地地震安全性评价报告》。2015年1月28日，北方勘查院向世侨投资公司开具了金额共计15万元的增值税普通发票二张，但世侨投资公司仍未支付该款项，现北方勘查院以经催讨世侨投资公司仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。
本院认为，北方勘查院与世侨投资公司签订的《地震安全性评价合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。北方勘查院已依约履行合同义务并提交了合格的地震安全评估报告，世侨投资公司未依约向北方勘查院支付评估费，已构成违约，现北方勘查院诉求世侨投资公司支付评估费费15万元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应自2015年1月29日起按银行同期存款利率计算。世侨投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司评估费15万元及违约金（自2015年1月29日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3435元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初860号原告：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。法定代表人：王长科，总经理。委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人：王宝全，经理。原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司（以下简称北方勘查院）与被告厦门世侨投资管理有限公司（以下简称世侨投资公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告北方勘查院的委托诉讼代理人陈艺颖到庭参加诉讼，被告世侨投资公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方勘查院向本院提出诉讼请求：判令被告世侨投资公司立即向原告北方勘查院支付尚欠的评估费15万及违约金（违约金自2015年1月29日起按银行同期存款利率计至实际付款之日止）。事实和理由：2011年11月1日，原、被告双方签订一份《地震安全性评价合同》，被告委托原告对厦门市思明区厦禾路西段北侧、鹭江道东侧的厦门世侨中心项目进行地震安全性评价事宜，合同总价为15万元整，应在原告完成委托工作内容，且评价报告通过政府地震主管部门审查并出具审查同意批准文件十个工作日内支付全部委托评估费。合同同时约定，被告未按合同规定日期支付委托评估费，欠款部分按银行同期存款利率向受托方支付违约金，因履行合同发生争议的，双方同意由项目所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约对案涉工程进行勘察工作，并向被告提交了合格的地震安全评估报告，但被告至今未支付任何评估费，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。世侨投资公司未作答辩。北方勘查院围绕诉讼请求提交了《地震安全性评价合同》、《厦门世侨中心工程场地地震安全性评价报告》、《厦门增值税普通发票》等作为证据。世侨投资公司未作答辩亦未提交证据，原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，北方勘查院与世侨投资公司签订一份《地震安全性评价合同》，约定：世侨投资公司委托北方勘查院对厦门市思明区厦禾路西段北侧、鹭江道东侧的厦门世侨中心项目进行地震安全性评价事宜；合同总价含税为15万元整，应在北方勘查院完成委托工作内容，且评价报告通过政府地震主管部门审查并出具审查同意批准文件十个工作日内支付全部委托评估费。世侨投资公司付款前，北方勘查院应提供等额正式发票；世侨投资公司未按合同规定日期支付委托评估费，欠款部分按银行同期存款利率向北方勘查院支付违约金。由于北方勘查院原因造成评估报告不能按期通过评审或取得审查同意，每逾期一日，应偿付世侨投资公司本合同总价0.2%的违约金；合同还就保密、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，北方勘查院依约对案涉工程进行勘察工作，并于2011年12月向世侨投资公司提交了《厦门世侨中心工程场地地震安全性评价报告》。2015年1月28日，北方勘查院向世侨投资公司开具了金额共计15万元的增值税普通发票二张，但世侨投资公司仍未支付该款项，现北方勘查院以经催讨世侨投资公司仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。本院认为，北方勘查院与世侨投资公司签订的《地震安全性评价合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。北方勘查院已依约履行合同义务并提交了合格的地震安全评估报告，世侨投资公司未依约向北方勘查院支付评估费，已构成违约，现北方勘查院诉求世侨投资公司支付评估费费15万元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应自2015年1月29日起按银行同期存款利率计算。世侨投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门世侨投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司评估费15万元及违约金（自2015年1月29日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3435元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平人民陪审员  陈 睿人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终512号
上诉人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：许凤裕。
原审被告：李玉春。
原审被告：李玉洪。
原审被告：姜代琨。
原审被告：李玉伟。
原审被告：韩基阳。
原审被告：辽宁裕华机电设备有限公司（原辽宁裕华机电设备集团有限公司）,住所地沈阳市大东区滂江街６８号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳凯雷工程机械有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉伟，该公司总经理。
原审被告：辽宁腾达工程机械有限公司,住所地沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳金亿科技有限公司,住所地沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤裕,该公司总经理。
原审被告：沈阳万合工程机械租赁有限公司（原为沈阳万合担保有限公司）,住所地沈阳市浑南新区富民南街78-1号。
法定代表人：许凤霞,该公司总经理。
原审被告：沈阳达运工程机械租赁服务有限公司,住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心杨家店组。
法定代表人：姜代琨,该公司总经理。
原审被告：沈阳恒隆二手工程机械经纪有限公司,住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳融合工程机械租赁服务有限公司,住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：孙富波,该公司总经理。
原审被告：北京裕华安达机电有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人：许凤裕，该公司总经理。
上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司，原审被告许凤裕、李玉春、李玉洪、姜代琨、李玉伟、韩基阳、辽宁裕华机电设备有限公司、沈阳凯雷工程机械有限公司、辽宁腾达工程机械有限公司、沈阳金亿科技有限公司、沈阳万合工程机械租赁有限公司、沈阳达运工程机械租赁服务有限公司、沈阳恒隆二手工程机械经纪有限公司、沈阳融合工程机械租赁服务有限公司、北京裕华安达机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
辽宁裕鑫机电设备有限公司提起上诉称：辽宁裕鑫机电设备有限公司是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应该是辽宁裕鑫机电设备有限公司住所地的沈阳市大东区人民法院。请求：撤销原裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，江苏公信资产经营管理有限公司（甲方）与辽宁裕鑫机电设备有限公司等签订了《借款合同》，其中在第九条管辖中约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。因江苏公信资产经营管理有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1306号
原告：张永庆，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：潘绍军，男，52岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邱少群，女，43岁，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告张永庆与被告潘绍军、邱少群追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 荆 超
二〇一七年六月十四日
书记员 宁晓萃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第182号
申请执行人李素梅，女，44岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人康凤祥，男，50岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁
定如下：
扣留康凤祥粮补款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
二〇一四年二月十九日
书记员 ：孙振敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2516号
原告：吴旭，男，1986年8月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张翔，男，1991年4月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告：朱晨娜，女，1989年3月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
原告吴旭与被告张翔、被告朱晨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴旭、被告朱晨娜及其委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款200000元，并支付相应利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：其与张翔系朋友关系，张翔因做生意缺乏资金周转，先后于2015年4月9日、2016年1月19日和2016年3月21日三次向其借款总计200000元，并出具借条三张，其中两张借条张翔承诺于2015年5月9日和2016年4月21日还清。其将上述现金交付给张翔后，多次催要未着，张翔与朱晨娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿的连带责任，但是朱晨娜为逃避所借债务和张翔办了离婚手续，故诉至法院。
被告张翔未作答辩。
被告朱晨娜辩称：张翔向吴旭借款，其均不知情，张翔借的200000元如果是真实的，也没有用于家庭，张翔有赌博的习惯，曾到澳门赌博，其不承担责任。理由如下：1、吴旭陈述张翔以做生意为名借款，但张翔与其在婚姻关系存续期间没有创造任何共同财产，也没有创办企业，开办公司，张翔也没有以个人名义与第三方投资合伙，所以不存在做生意缺乏资金，其与张翔结婚，其父母赠与婚嫁压箱钱800000元，赠与奥迪汽车一辆，家庭生活条件尚可，不需要向外借款；2、吴旭陈述其以逃避债务为由办理离婚手续不符合事实，夫妻关系存续期间三年内张翔长期在外赌博不务正业，其中连续欠三次赌债无法偿还，并将其陪嫁的汽车抵押给他人，其父母得知后为了挽回夫妻感情，为张翔代付赌债，由于张翔赌性不改，双方于2016年6月20日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定婚内所有债权债务都由张翔享受和承担，与女方无关，当时其不知道张翔在外有债务；3、根据吴旭提供的借款清单和证据，第一笔借款在2015年4月9日借款10000元，约定于同年5月9日还清，第二笔借款在张翔未将第一笔借款还清之时，吴旭又出借130000元，在前两笔借款未还清时，吴旭又于2016年3月21日借给张翔60000元，不符合惯例，三张借条均是同一类信签纸，其认为这三笔借款带有欺诈性；4、吴旭借给张翔的130000元和60000元借款，数额较大，应提供相应付款方式，吴旭应提供资金来源。以上事实足以证明张翔经常在外赌博，所借的赌博资金应由张翔本人承担。
经审理查明：2015年4月9日，张翔向吴旭出具借条一张，载明：“今借吴旭人民币现金壹万元（￥10000.00）正，于5月9日还清。”。2016年1月19日，张翔向吴旭出具借条一张，载明：“今借到吴旭人民币现金拾叁万（130000元）整”。2016年3月21日，张翔向吴旭出具借条一张，载明：“今借吴旭人民币现金陆万元正，于2016年4月21日还清。”。后张翔未能及时归还借款，故吴旭诉至本院。
又查明，张翔与朱晨娜于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2016年6月20日办理离婚登记手续。
审理中，吴旭陈述其和张翔都是分水人，其丈人和张翔父母也认识；2015年4月9日，朱晨娜因为开店要进货，张翔向其借款10000元，当日其从银行取出现金交给了张翔；至于130000元这笔借款，是张翔在2016年1月19日前分几次向其借款，其向本院提供2014年4月26日至2015年10月16日由张翔出具的借条15张，金额共计168300元，并陈述这十五笔借款张翔已经归还了一部分，余款由张翔于2016年1月19日当天出具了一张总的借条共计130000元，张翔说借钱是因为开店要进货，家里开了饭店要装修；至于60000元的借款，是2016年3月21日下午在分水宾馆，其将60000元现金借给张翔，借款时张翔打电话给朱晨娜，朱晨娜是知情的，张翔说借款是用来还债的。
对此，朱晨娜提出吴旭提供的15张借条中，有几张金额为11100元，该金额有一定利息，而吴旭在张翔前款未还清的情况下又出借60000元，其对借款一无所知，吴旭与张翔是否凭空出具借条，要求朱晨娜偿还上述借款，由法院依法认定。
吴旭陈述15笔借款中有的已经超过诉讼时效，所以归并在一起让张翔重新出具了一张130000元的借条，2015年4月9日那张借条诉讼时效是够的，所以没有归在一起，15张借条金额合计已经超过了130000元是因为张翔已经归还了一部分，其和张翔平时关系不错，张翔对其比较信任，所以没有把已经归还的借条拿回去；对于前款未还清却继续出借的情况，吴旭陈述因为张翔家境比较好，家里办了小厂，其和张翔关系也较好，最后一次张翔向其借款60000元时，其一开始不肯，张翔说可以把奥迪车抵押，所以其将60000元借给了张翔，因为其自身也有车，所以没有拿这辆奥迪。
审理中，吴旭明确主张以200000元为基数，自2016年3月21日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张翔向吴旭出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系张翔未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。吴旭要求张翔支付借款本金200000元及以该款为基数，自2016年3月21日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱晨娜提出张翔所借款项是用于赌博，其无需承担还款责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予认可。张翔向吴旭借款系在张翔和朱晨娜夫妻关系存续期间，张翔与朱晨娜现已离婚，故朱晨娜以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。张翔既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴旭借款200000元及以200000元为基数，自2016年3月21日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息。
二、朱晨娜以其与张翔的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回吴旭其他诉讼请求。
张翔、朱晨娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由张翔、朱晨娜负担。张翔、朱晨娜应负担部分已由吴旭垫付，张翔、朱晨娜于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付吴旭。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹宇婷