上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2044号
原告吴中平，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人南玉河，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。
被告方猛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海昶弋建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区。
被告冯白梅，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告吴中平与被告方猛、被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴中平的委托代理人南玉河到庭参加诉讼，被告方猛、被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中平诉称，2012年9月20日，原告与被告方猛签订借款合同一份，约定由被告方猛向原告借款人民币2，000，000元（以下币种均为人民币�，期限自2012年9月20日起至2013年7月20日止，借款利息为月息2％。同日，原告与被告方猛、被告冯白梅签订抵押合同一份，约定被告方猛、被告冯白梅将其二人所有的合肥市滨某某福某苑T1某某房产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅书面确认由被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅为被告方猛向原告的借款提供连带担保。2012年9月21日，原告以银行转账的方式给付被告方猛借款2，000，000元。同日，被告上海昶弋建筑工程有限公司再次出具书面担保函，约定该公司为被告方猛向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为四年，并向原告出具一张出票人为该公司，金额为2，000，000元的支票作为质押。因借款到期后，被告方猛未归还借款，被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅也未�行担保义务，原告诉至法院要求判令被告方猛归还原告借款本金2，000，000元、支付借款利息440，000元，偿付违约金（本金按2，000，000元，自2013年7月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）；被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅对上述被告方猛应给付原告款项承担连带担保责任。
被告方猛、被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未应诉。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告方猛签订借款合同一份，约定由被告方猛向原告借款人民币2，000，000元，期限自2012年9月20日起至2013年7月20日止，借款利息为月息2％。同日，原告与被告方猛、被告冯白梅签订抵押合同一份，约定被告方猛、被告冯白梅将其二人共同共有的合肥市滨某某福某苑T1某某房产作为�款的抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金贰佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电信费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，并办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，被告方猛出具借据一张，约定借款2，000，000元到期后若逾期还款除承担归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为：每逾期一日按人民币2‰计算。被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅在该借据上书面确认由被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅为被告方猛向原告的借款本金及违约金提供连带担保。2012年9月21日，原告以银行转账的方式给付被告方猛借款2，000，000元。同日，被告上海昶弋建筑工程有限公司�次出具书面担保函，约定该公司为被告方猛向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同借款本息、管理费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他合理费用，保证期间为四年，并向原告出具一张出票人为该公司，金额为2，000，000元的支票作为质押。因借款到期后，被告方猛未归还借款，被告上海昶弋建筑工程有限公司、被告冯白梅也未履行担保义务，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借据、中国工商银行个人业务凭证、担保函、上海银行支票及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告方猛签订的借款合同、抵押合同及三被告出具的借据、被告上海昶弋建筑工程有限公司出具的担保函均合法有效，被告方猛收到原告的借款后，未按约定的期限归还，除应承担归还借款本金并支付利息的责任外，还应承担逾期还款的违约金。原告与被告约定的违约金为每逾期一日按2‰计算，应属过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以确认。因原告的诉请并未要求处理抵押房产，而被告冯白梅的担保范围未包括借款利息，被告冯白梅仅对被告方猛所借借款本金及违约金承担连带保证责任。故对于原告要求被告冯白梅对借款利息承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方猛于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金2，000，000元；
二、被告�猛于本判决生效之日起十日内支付原告吴中平借款利息400，000元；
三、被告方猛于本判决生效之日起十日内偿付原告吴中平违约金（本金按2，000，000元，自2013年7月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
四、被告上海昶弋建筑工程有限公司对上述第一、二、三项被告方猛应付原告吴中平款项承担连带清偿责任；
五、被告冯白梅对上述第一、三项被告方猛应付原告吴中平款项承担连带清偿责任；
六、原告吴中平其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，320元、诉讼保全费5，000元、公告费560元（原告吴中平已预缴），由被告方猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 韩 毅
人民陪审员 朱守林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。