wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执534号
申请执行人林艺超，男，1985年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人邱文强，男，1987年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8245号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱文强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邱文强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邱文强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月八日
书记员 李文琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商外初字第20号
原告：杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司。
法定代表人：黄筱莉。
委托代理人：吴荣发、朱凯良。
被告：利展纺织（浙江）有限公司。
法定代表人：刘剑锋。
原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司（以下简称“永盛海一公司”）因与被告利展纺织（浙江）有限公司（以下简称“利展纺织公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告永盛海一公司与被告利展纺织公司之间保持着长期的贸易往来，原告于2012年9月11日向被告核对来往账项，被告尚欠原告货款4974023.72元。原告曾多次要求被告支付货款，被告拒绝履行，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款人民币4974023.72元（后原告将该数额变更为人民币4874023.72元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、询证函一份。证明截止2012年8月31日，利展纺织公司欠永盛海一公司货款5218528.64元。在询证函被告利展纺织公司签章处有其所注文字，被告承认为了做账需要，5218528.64元中的260862.42元不计入截止2012年8月31日所欠款项内，而计入2012年9月的账中。
2、6张发货单及2张增值税发票（票号为12184083、11419910）。证明原告在双方经询证函确认的所欠款项形成之后又向被告发送两笔货物，总价值为77695.08元。
3、增值税发票3张（票号为12184028、12184029、12184030）。证明原告为询证函上计入被告2012年9月的账中的260862.42元所开的发票。
4、银行承兑汇票。证明被告在双方经询证函确认的所欠款项形成之后向原告方支付货款322200元。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，有被告签章确认，本院对其予以确认。该证据上，被告所注文字反映其欠款数额为两笔，即截止2012年8月31日欠原告4957666.67元及计入九月份账中的260862.42元。该两笔总和为5218529.09元，比原告所主张的5218528.64元多0.45元，但原告仍旧以5218528.64元为准提出诉请，此为原告权利，应予认可。原告提供的证据2，本院认为，双方经询证函确认的所欠款项形成于2012年8月31日之前，发货单中，编号为0000903、0004225、0001064均形成于2012年8月31日之前，对该三张发货单与原告欲通过该证据证明的事实的关联性本院不予认可。其余三张发货单有双方签字认可且发生在2012年8月31日之后，对该三张发货单本院予以认可。两张增值税发票原告均提供原件，对其真实性予以认可，且该两张增值税发票分别形成于2012年9月28日和10月8日，均在询证函确认欠款事实之后，与发货单可以相互对应，被告亦对其没有异议，对该两张增值税发票本院予以认可。因此本院认可原告欲通过证据2所要证明的事实。原告提供的证据3系复印件，但与证据1相印证，可以证明原告所要证明的被告欠原告的计入2012年9月的账中的260862.42元的事实，对该证据，本院予以认定。证据4为复印件，但原告提供该证据是为了证明被告已经支付相关款项的事实，属于原告对该事实的自认，对该证据，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告永盛海一公司与被告利展纺织公司之间存在贸易往来，2012年9月14日，永盛海一公司向利展纺织公司发送询证函一份，经确认，利展纺织公司承认截止2012年8月31日止尚欠永盛海一公司货款人民币5218528.64元，其中260862.42元计入利展纺织公司2012年9月份账中。永盛海一公司在2012年8月31日之后向利展纺织公司发送总价值为77695.08元的货物。利展纺织公司在2012年8月31日之后本案诉讼之前向永盛海一公司支付货款人民币322200元。永盛海一公司因利展纺织公司尚欠其货款人民币4974023.72元而向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告另确认在2012年10月8日起草诉状之后又收到利展纺织公司支付的货款10万元，因此将诉讼请求变更为要求利展纺织公司支付货款4874023.72元。
本院认为，原告永盛海一公司与被告利展纺织公司存在合法买卖合同关系，作为买卖关系中的买方，利展纺织公司有依约支付货款的义务。但是根据本院所查明的事实，可以确定被告利展纺织公司尚欠原告永盛海一公司货款4874023.72元，原告向本院起诉要求被告支付货款是原告的合法权利，利展纺织公司应当支付相关款项，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告利展纺织（浙江）有限公司在本判决生效之日起10日内向原告杭州永盛海一差别化纤维织物有限公司支付货款人民币4874023.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案案件受理费46592元、保全案件执行费5000元，共计51592元，由被告利展纺织（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费46592元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）（开户银行：农业银行西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575，单位编码：515001）。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 王 浩
二〇一三年一月八日
书 记 员 赵 瑾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终62号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵维亮，男，29岁（1986年8月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘×，女，1983年1月19日出生。系本案被害人。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵维亮犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2015年12月15日作出（2015）石刑初字第339号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人赵维亮对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵维亮，询问了被害人刘×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：被告人赵维亮与被害人刘×系男女朋友关系。2015年8月29日5时许，被告人赵维亮因与刘×有感情问题，持刀来到刘×位于本市石景山区古城西街××公寓402号的居住地内，与刘×发生争执并用刀扎伤其腹部，致其腹部开放性损伤、小肠破裂、肠系膜撕裂（降结肠）、肝破裂、侧腹膜破裂、胃结肠韧带破裂、腹膜后血肿等伤，须手术治疗，经鉴定属重伤二级。案发后赵维亮将刘×送往医院进行救治，并于案发当天到北京市公安局石景山分局新古城派出所自动投案。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人齐×的证言，被告人赵维亮辨认案发地点的笔录，诊断证明书、手术记录，被害人伤后照片，水果刀2把的照片，司法鉴定意见书，执法录像光盘，公安机关出具的受案登记表及回执、到案经过、扣押决定书及扣押清单、工作说明、户籍证明，被告人赵维亮的供述等证据。
另查明，因被告人赵维亮的行为，给附带民事诉讼原告人刘×造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币67806.02元。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人刘×提供的医疗费单据、护理证明、误工证明、交通费票据等证据。
北京市石景山区人民法院认为，被告人赵维亮不能正确处理其与被害人刘×的感情纠纷，持刀将被害人刘×扎伤并导致重伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的合理经济损失，应由其承担民事赔偿责任。念其案发后自动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人赵维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具水果刀二把予以没收。三、被告人赵维亮于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等经济损失共计人民币六万七千八百零六元二分。四、驳回附带民事诉讼原告人刘×其他诉讼请求。
上诉人赵维亮所提上诉理由为：对被害人的伤情鉴定有意见，被害人不构成重伤，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵维亮提出的对被害人的伤情鉴定有意见，被害人不构成重伤的上诉理由，经查：经一审人民法院庭审举证质证的被害人的伤情鉴定是有鉴定资质的机构依法作出的，鉴定意见证明被鉴定人刘×的损伤程度属重伤二级，此意见合法有效，故对于赵维亮的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵维亮不能正确处理其与被害人刘×的感情纠纷，持刀将被害人刘×扎伤并导致重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵维亮案发后自动投案并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。对于上诉人赵维亮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对赵维亮的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人赵维亮的上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据赵维亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵维亮的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张广云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2392号
罪犯吴城炎，男，1962年12月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月17日作出（2012）汕陆法刑初字第226号刑事判决，以被告人吴城炎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴城炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴城炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴城炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴城炎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1617号
原告：郭凯，男，1983年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张继峰，男，1970年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：淄博永驰运输有限公司，地址：淄川区寨里镇南仙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告郭凯诉被告张继峰、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告郭凯于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所�的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年五月十日
代理书记员 孙龙振
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4210号
罪犯孙福。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2004）怀中刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）湘高法刑一复字第102号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日和二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙福自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后九次获奖励分共20分。2013年被评为监狱改造积极分子共获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分170.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年十二月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第990号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告官某某，男，汉族，江西省南城县人，农民。
原告欧阳某某诉被告官某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年10月23日在本院公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告根据与被告签订的《挖机带炮机租赁合同》，为被告在其承包的宁远县双井墟大路尾石场炮石头、装车，截止2011年8月底，被告下欠原告工时费23，900元，有被告出具的欠条为证，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告给付原告欠款23，900元；2、案件受理费由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉请向法庭提供如下证据：
⑴租赁合同，拟证明被告租用原告挖机的事实；
⑵欠条，拟证明被告拖欠原告租金23，900元的事实。
被告官某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年7月13日签订《挖机带炮机租赁合同》，合同约定：甲方（被告官某某）租用乙方（原告欧阳某某）的挖机（带挖机司机及炮机）一台用于双井墟大路尾石场施工；挖机每工作一小时，甲方（被告官某某）向乙方（原告欧阳某某）支付工时费130元；付款方式为月底结账，本月底付上月工资。合同签订后，原告依约进场施工，2011年10月7日，双方结算，被告共拖欠原告工时费23，900元，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“因大路尾石场欧阳某某挖机做工时费合计人民币贰万叁仟玖佰元正。（￥23900元），此，今欠人官金琦，2011年10月7号”，后原告多次向被告追讨无果，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《挖机带炮机租赁合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约向被告提供了出租设备，被告不按合同约定支付租金，被告的行为构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，故对原告诉请被告给付拖欠的23，900元租金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官某某在本判决生效后十日内给付原告欧阳某某租金23，900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初877号
原告陈某某，女，1981年5月21日出生，住政和县熊山街道。
被告杨某某，男，1978年2月15日出生，暂住厦门市海沧区。
本院受理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1265号
罪犯陈健华，男，汉族，出生地广西省陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月22日作出（2012）东一法刑初字第160号刑事判决，以被告人陈健华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）东中法刑终字第183号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈健华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健华在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。2014年9月27日因违反生产操作规程被扣1分。没收个人财产人民币60000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2015年12月上期结余102元，共收顾送款、汇款5800元，月均开支约为245元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4544号
原告朱瑞春，男，1978年5月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告任余琴，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告杨青海，男，1968年6月6日出生，汉族，职工，住址同上。
原告朱瑞春与被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款16万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞春到庭参加诉讼，被告任余琴、杨青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告及被告之间的关系：原告与二被告互相认识，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：20万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年1月9日，被告任余琴、杨青海为原告出具借款金额为20万元的借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称二被告已经偿还4万元，尚欠16万元未还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交二被告为其出具的借据能够证明二被告向原告借款20万元的事实存在，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交借据质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信，二被告对借款应负偿还责任。原告认可二被告已经偿还借款4万元，在本案中要求二被告偿还借款16万元，系其真实意思表示，对此本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任余琴、杨青海于判决生效后立即偿还原告朱瑞春款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋欣欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03023号
申请执行人刘金英，居民。
申请执行人龚昌启，居民。
申请执行人龚莉，居民。
被执行人毛传伍，居民。
申请执行人刘金英、龚昌启、龚莉与被执行人毛传伍交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五月六月十日作出（2014）邳民初字第4251号民事判决书：被执行人毛传伍赔偿申请执行人刘金英、龚昌启、龚莉各项损失合计36893.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
被执行人毛传伍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03023号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4349号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈德成，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴晓丽与被告许有福、陈德成、陈竹水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 李达佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王波，男，1990年01月21日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,439.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,439.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1458号
原告商河县亿润农作物种植专业合作社，住所地：商河县。
法定代表人马德利，经理。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘相胜，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘爱荣，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘法元，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县亿润农作物种植专业合作社诉被告刘相胜、刘爱荣、刘法元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商河县亿润农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告商河县亿润农作物种植专业合作社负担。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵光伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审271号
申请执行人：叶县食品药品监督管理局。
法定代表人：刘国平，局长。
住所：叶县九龙路东段路南。
被执行人：河南省叶县回民中学。
法定代表人：陈二梅，校长。
住所：平顶山市叶县马庄乡马庄村。
申请执行人叶县食品药品监督管理局于2016年12月13日向本院递交申请，要求强制执行叶县食品药品监督管理局对被执行人河南省叶县回民中学，于2015年3月18日作出的（叶）食药监食罚（2016）第14-02号行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对叶县食品药品监督管理局作出的（叶）食药监食罚（2016）第14-02号行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县食品药品监督管理局对上述案件作出的（叶）食药监食罚（2016）第14-02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县食品药品监督管理局作出的（叶）食药监食罚（2016）第14-02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小朋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初184号
原告：高森，男，生于1980年7月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
委托诉讼代理人：刘萧，任该公司员工。
原告高森与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，2017年5月3日本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒然、被告的委托诉讼代理人刘萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车维修费等损失29617.85元,2、被告在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费1800元。事实与理由：2016年１０月１３日２２时左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿南召县城关镇古城路自东向西行驶至人民路口时，与沿人民路自南向北行驶、王天同骑行的电动自行车相碰，致两车损坏，王天同受伤的交通事故。该次交通事故经南召县公安交通警察大队做出（2016）第１１１８交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。王天同受伤后被送往南召县中医医院住院治疗，原告赔偿了王天同的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车维修费等损失35000元，原告驾驶的车辆也支出了维修费1800元。原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车在被告公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告请求被告赔偿垫付的损失和驾驶的车辆损失遭拒，遂提起诉讼。
被告辩称，１、发生本次交通事故的豫Ｒ×××××号车辆在被告公司投保有交强险和商业险，被告公司在核实驾驶人的行驶证、驾驶证、保单的有效的前提下愿意承担合理、合法的损失；2、被告公司与被保险人刘慧存在保险合同关系，根据合同相对性原告与被告公司无合同关系，原告诉讼主体不适格；3、原告的诉求标准过高，应扣除非医保用药部分。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据本院确认其证明力。被告对原告提交电动车维修费有异议，但又未申请鉴定，本院确认其证明力；认为护理费、误工费过高且计算时间较长，请求法院核实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年１０月１３日２２时左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿南召县城关镇古城路自东向西行驶至人民路口时，与沿人民路自南向北行驶、王天同骑行的电动自行车相碰，致两车损坏，王天同受伤。南召县公安交通警察大队对此事故做出（2016）第１１１８交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。王天同受伤当天被送往南召县中医医院住院治疗，诊断为：1、右侧第9肋骨骨折，2、双侧胸腔积液（积血），3、软组织损伤。2016年11月22日出院，住院39天，支出医疗费11092（10599.71+492）元，出院医嘱：继续院外休息治疗及陪护一人6周；王天同驾驶的电动车经维修支出了维修费985元。2016年11月2日原告与王天同达成赔偿协议，原告赔偿了王天同医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车维修费等损失35000元。同时原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车经维修支出费用1800元。原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车所有人是刘慧，刘慧与原告系夫妻，刘慧为豫Ｒ×××××号小型汽车在被告公司投有交强险和第三者责任险，保险期限均为2016年8月28日起至2017年8月27日止。原告认为该次事故发生在保险期限内，应由被告公司承担赔偿责任，向被告索赔损失遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，2016年度农、林、牧、渔业工资34941元／年.
本院认为：2016年１０月１３日原告驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车与王天同骑行的电动自行车相碰，致两车损坏，王天同受伤，原告负事故全部责任，事实清楚。王天同的损失有：1、医疗费，11092元，2、误工费，依据2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准，原告住院39天，依据原告伤情，参考人身损害受伤人员务工损失评定标准，院外酌情计算误工时间40天，误工费为34941元／年×79天=7563元，3、护理费，院外护理酌情按40田计算，护理费为79.39×79天×1人=6272元，4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院39天，为1170元，5、营养费,按每天10元计算，住院39天，为390元，6、电动车维修费985元，7、交通费，酌情支持200元，以上损失合计27672元。原告驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车维修费１８００元。原告的妻子为事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费13835元，赔偿电动车维修费985元，超出部分及豫Ｒ×××××小型汽车维修费１８００元在商业三者险限额内赔偿，以上损失未超出保险限额，因原告已经垫付了王天同的全部损失，故被告应将以上损失全部赔偿给原告。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告与豫Ｒ×××××号车辆所有人刘慧系夫妻，且原告已经赔偿了王天同的全部损失，为减少诉累，原告作为原告提起诉讼并无不妥。本案经调解未能达成调解意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号小型汽车交强险、商业三者险限额内赔偿原告高森垫付的损失29472元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王青雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 谷宛玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01680号
原告陈某，河北迈点广告有限公司职员，现住石家庄市裕华区。
委托代理人梁世伟，河北南伊律师事务所律师。
被告安某，石家庄正和网络有限公司职员，现住石家庄市。
本院在审理原告陈某与被告安某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月22日以双方庭下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协商，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某勃负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告陈某撤回起诉，不再制作书面法律文书，双方听清了吗？
均：听清了。
？看笔录、签字。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8432号
原告郭海军，男，1965年9月13日出生。
被告密云县石城镇张家坟股份经济合作社，地址北京市密云县石城镇张家坟村。组织机构代码79670XXXX。
法定代表人任连财，社长。
原告郭海军与被告密云县石城镇张家坟股份经济合作社（以下简称张家坟经济社）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海军，被告张家坟经济社法定代表人任连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称：2014年7月22日，案外人穆瑞秀向原告借款10万元，约定借款期限一个月。2015年7月21日，被告因欠穆瑞秀工程款向穆瑞秀出具10万元转帐支票一张。后穆瑞秀将该支票交付给原告以相互抵销相应金额的债权债务。次日，原告持该支票向北京农商行密云支行石城分理处办理承兑，却因无支付令被拒绝。同月28日，原告电话联系被告会计李海，李海称该时因支付令问题不能转账，之后可为原告换票。经原告多次要求换票未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告支票票面金额10万元，并负担本案诉讼费。
被告张家坟经济社辩称：涉案支票是被告出具的，但该支票是开给穆瑞秀的，而非给原告的，被告与原告没有经济来往，穆瑞秀是否欠原告钱被告不清楚。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭海军持有4020113016827670号转账支票原件，票面记载出票日期2015年7月21日、金额100000元（大小写）、收款人郭海军、密码、行号、付款行名称、出票人账号，出票人签章处加盖有张家坟经济社财务专用章及会计李海人名章。2015年12月18日，北京农商银行密云支行石城分理处针对4020113016827670号支票出具证明，退票理由为支票状态正常，未补支付，张家坟经济社财务人员不会开支付令，故未进行支付。案件审理中，经与密云财政局了解，上述支票系因张家坟经济社未进行网上电子信息（需与支票票面信息一致）填报，故未被兑现。
诉讼中，郭海军陈述其与案外人穆瑞秀存在10万元借款关系，穆瑞秀为还款将上述支票收款人处填写上郭海军，并将支票交给郭海军。为证明借款事实原告提交了借条复印件；张家坟经济社陈述其为给付穆瑞秀工程款而将上述支票除收款人处外填写完毕后，将支票交给了穆瑞秀。
上述事实，有转帐支票、证明、了解情况笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：票据是要式证券，将法律所规定的必须记载事项记载完整的票据方为有效票据；票据亦是无因证券，持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，张家坟经济社所签发转账支票的收款人名称处为空白，应视为授权他人补记。郭海军持有已补记过收款人的票据，该票的记载事项记载完整，应为合法有效票据。郭海军在持票提示付款后被银行退票，银行亦出具了退票证明，故郭海军有权向出票人张家坟经济社行使追索权。郭海军要求张家坟经济社给付票面金额10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张家坟经济社无证据证明郭海军系因重大过失或恶意取得票据。根据票据的无因性，张家坟经济社提出的该支票是开给穆瑞秀的，而非给郭海军，张家坟经济社与郭海军没有经济来往，穆瑞秀是否欠郭海军钱张家坟经济社不清楚等辩解意见，亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十六条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告密云县石城镇张家坟股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告郭海军票据金额十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告密云县石城镇张家坟股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年二月三日
书记员 徐佳佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢443号
被执行人：戴金栋
关于被执行人戴金栋开设赌场罪一案，本案执行标的为人民币17000.00元，经本院执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑初字第00111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初738号
原告：于水，男，1962年8月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告：李强，男，1970年2月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：王福彬，男，1970年12月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市下城子镇居民。
原告于水、李强与被告王福彬建设工程合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案，2017年9月14日，原告于水、李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于水、李强撤诉处理。
案件受理费5019元，由原告于水、李强负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李明明
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初6号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人银飞，男，1981年11月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，无业，初中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人银飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年8月18日16时许，被告人银飞在邵阳县塘渡口镇大木山尚橙酒�一楼大厅内贩卖150元的冰毒和麻古给吸毒人员张某某吸食。当晚23时许，邵阳县公安局民警在塘渡口镇石湾社区三岔路口将被告人银飞抓获，并当场从其身上查获冰毒两包，重11.8克。
公诉机关当庭宣读并出示了证人张某某、罗某某的证言，抓获记录，称重记录及照片，扣押物品决定书，支付宝交易记录，通话详单，尿液检测报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，光盘，被告人银飞的供述和辩解及户籍证明等证据。指控被告人银飞犯贩卖毒品罪，请本院依法判处。
被告人银飞辩称，他没有贩卖毒品给张某某，张某某给他的300元是偿还他的借款；其辩护人提出被告人银飞只是提供毒品给张某某吸食，没有卖毒品给张某某，张某某给被告人的300元是偿还借款，且被告人多次供述与证人证言相互矛盾，公诉机关指控被告人贩卖�品事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2015年8月18日下午四、五时许，吸毒人员张某某与其友罗某某在塘渡口镇尚橙酒店开了间房，二人想吸食毒品，张某某用手机打电话给银飞要求购买200元毒品，并要银飞将毒品送至该酒店一楼大堂内。16时许，被告人银飞用一个小塑料袋包好少许冰毒和一粒麻古，带至尚橙酒店一楼大厅，并将毒品用卫生纸包好放置在大堂茶几的烟灰缸内。尔后，张某某从房间下至酒店大堂内，同银飞打了个招呼，银飞用眼神示意毒品放在茶几上的烟灰缸内，张某某会意，便先付给银飞300元钱（其中100元属还借款），然后就从烟灰缸内拿着用卫生纸包裹好的毒品离开，张某某到开好的在房间内打开毒品的包装，发现毒品份量太少，只有一粒麻古和一小包冰毒，便要求银飞退些钱，银飞同意退50元钱给张某某，当晚19�许，银飞通过支付宝转账退了50元钱给张某某。当晚23时许，邵阳县公安局民警在塘渡口镇石湾社区三岔路口将被告人银飞抓获，并当场从其身上查获冰毒两包，重11.8克。
上述事实有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
被告人银飞的供述和辩解证明，2015年8月18日下午四、五时许，张某某打电话给他，要求买150元的冰毒和麻果，并要他将毒品送到塘渡口镇尚橙酒店，他在电话中答应了，然后他用一个小塑料袋子包了一点冰毒和一粒麻果，骑摩托车到尚橙酒店大厅等候，他用卫生纸将毒品包好放在茶几的烟灰缸内。尔后，张某某从该酒店的客房内下至大厅，他用眼神暗示毒品放在在厅茶几的烟灰缸内，张某某将150元钱给了他，然的就拿走烟灰缸内的毒品。当晚23时许，他在石湾社区的超市门口被公安机关抓获，并被搜走身上的毒品，公安机关人员当到他的面对两包毒品进行称重，净重11.8克；
证人张某某的证言证明，2015年8月18日下午四、五时许，他与朋友罗某某在塘渡口镇尚橙酒店开了间房，他们当时想搞点毒品吸食，他就用手机打电话给银飞要求购买毒品，他要求买200元的麻古和冰毒，并要银飞将毒品送到酒店大堂内，过了10分钟左右，他从开的房间下到酒店大堂，他走过去同银飞打了个招呼，银飞用眼神示意毒品放在茶几上的烟灰缸内，用卫生纸包着的，他数了300元的钱给了银飞，然后就从烟灰缸内拿着用卫生纸包裹好的毒品带进自己开好的房间内吸食。这次是约好买200元的毒品，之前从银飞借了100元，这300元钱中有100元是还借款的，他拿到毒品到房间打开包装后，发现毒品份量少，只有一粒麻古和一小包冰毒，一般会有两粒麻古的，当晚，他打电话给银飞，银飞同意退50元钱给他，�晚7时许，银飞通过支付宝转账退了50元钱给他，后他被公安机关抓获后，他就讲买了150元的毒品；
证人罗某某的证言证明，2015年8月18日下午三时许，她联系了张某某，并与张某某约好在大木山见面，尔后，在尚橙宾馆开了房，下午五时许，张某某打电话给一个男的，说要一百五十元的麻古和冰毒，并告对方在在尚橙酒店，过了约20分钟，张某某又打电话给那个男的，随后，张某某下了楼，5分钟后，张某某返回房间，并带回一小包冰毒和一粒麻古，二人在房内进行吸食，晚八时许，她离开房间；
抓获记录，称重记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单证明，2015年8月18日，邵阳县公安局民警在塘渡口镇石湾社区三岔路口将银飞抓获，并当场从银飞身上查获冰毒疑似物两包，并予以扣押，经称重，冰毒疑似物两包净重11.8克；
鉴定意见书证明，从银飞身上搜缴的冰毒疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺成份；
通话详单证明，被告人银飞与张某某在买卖毒品过程中通话的情况；
尿液检测报告证明，张某某、罗某某经检测，尿样呈阳性，曾吸食过毒品；
行政处罚决定书证明，公安机关对张某某、罗某某吸食毒品作了行政处罚；
支付宝记录证明，被告人银飞通过支付宝转账的方式转给张某某50元钱；
辨认笔录证明，张某某从12张照片中辨认出银飞就是卖毒品给他的人，经银飞辨认，从12张照片中指出张某某就是从他手买毒品的人；
监控视频证明，银飞与张某某交易毒品的过程；
户籍资料证明被告人银飞的身份情况，作案时年满十八周岁。
本院认为：被告人银飞贩卖毒品甲基苯丙胺及麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故对被告人贩卖毒品的数量应认定为11.8克；被告人银飞辩称，他没有贩卖毒品给张某某，张某某给他的300元是偿还他的借款；其辩护人提出被告人银飞只是提供毒品给张某某吸食，没有卖毒品给张某某，张某某给被告人的300元是偿还借款，且被告人多次供述与证人证言相互矛盾，公诉机关指控被告人贩卖毒品事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人银飞的供述和证人张某某、罗某某证言及监控视频、支付宝付款均证明被告人银飞贩卖毒品给张某某，张某某在堂内给银飞的300元钱中，有100元是偿还借款，另200元是购买毒品，张某某拿到毒品拆开包装后，发现毒品数量少，便提出要被告人退还多付的50元钱，被告人同意并通过支付宝退还50元钱给张某某，实际本案只进行150元的毒品交易，故对这一辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 琴
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更799号
罪犯王东武，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年1月21日作出（2014）成华刑初字第67号刑事判决，以被告人王东武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月12日起至2017年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王东武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王东武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王东武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东武减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更205号
罪犯赵世安，男，1967年4月20日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2014年12月9日作出(2014)漯郾刑初字第49号刑事判决,以被告人赵世安犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵世安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵世安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、刘涛及同监区罪犯许傲雷、王月亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵世安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵世安对未成年人实施强奸，虽系未遂，但性质恶劣，因此在执行机关建议减刑余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世安的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第346号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年2月5日出生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，无业，户籍地河南省项城市，现租住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月27日被监视居住，9月14日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年6月12日13时许，被告人朱某某驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市信应公路十三里桥中都沁园门口路段由南向北行驶时，与前方同方向由王某驾驶小型轿车发生相撞，造成被告人朱某某受伤及车辆有损的道路交通事故。经对被告人朱某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为284.45mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、抓获经过、交通事故责任认定书、血醇检验报告、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证前提下驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市信应公路十三里桥中都沁园门口路段由南向北行驶时，与前方同方向王某驾驶的小型轿车发生相撞，造成被告人朱某某受伤及车辆有损的道路交通事故。经对被告人朱某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为284.45mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，朱某某应承担该事故主要责任。
2015年6月18日，被告人朱某某与王某自愿达成民事赔偿协议，王某赔偿被告人朱某某经济损失20000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、情况说明、监控情况说明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、血样提取登记表、血醇检验报告单、协议书、道路运输证、机动车发票、被害人王某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1755号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告李高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00098号
原告袁某甲。
委托代理人周海滨、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原被告婚后因被告性格古怪而经常发生争吵，被告信教达痴迷程度，使得原告精神备受折磨。原告曾于2011年起诉离婚，后经劝解勉强维持婚姻关系，但被告毫无悔改之意，双方互不尽夫妻义务。2012年6月，原告再次提起离婚之诉，后法院判决不准离婚。2013年12月，原告又起诉离婚，后因避免影响孩子高考而撤诉。原告多次到法院起诉离婚，经法院处理后，双方夫妻关系未能得到改善，两人夫妻感情已彻底破裂，没有无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，其不同意离婚。理由如下：1.原被告结婚时间较长，家庭关系稳定，共同育有一个儿子，现已在高校就读。在双方的共同努力经营下，建造了三底三层楼房，添置了一条渔船，家庭生活蒸蒸日上。2.原告诉称双方因被告性格古怪而经常发生争吵不属实，如果经常发生争吵，不可能将家庭建成的那么好。原告诉称被告信教达到痴迷程度而使原告精神备受折磨更不属实。其为祈求亲人出海平安及渔业丰收，信奉信仰是人之常情，更体现了双方夫妻恩爱，而且原告也乐意这些，这不是法定准许离婚的理由。3.原告虽然多次提起离婚之诉，但原告可能是迫于某种压力，并非真的想离婚，原告在上次离婚撤诉后又多次回家与被告及儿子团聚，与被告仍尽夫妻义务。其与原告结婚多年，夫妻感情较深，原告如能摆正婚姻家庭观，夫妻和好是有可能的。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识、相恋，1993年10月1日两人按农村风俗举办婚礼。次年5月生育儿子袁某乙，现在高校就读。婚后初期，双方感情尚可。通过原、被告的共同努力，家中建造了楼房，购置了渔船。近几年来，双方为生活琐事时有争吵。2011年11月，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系的协议。2012年6月，原告又诉至本院提起离婚之诉，经审理本院判决不准离婚。2013年10月，原告再诉至本院要求离婚，后为避免影响儿子高考而申请撤诉。2015年1月19日，原告诉至本院并提出上述诉请。
另查明，2014年农历八月，原被告一起参加儿子袁某乙生日宴会。2015年4月，被告参与操办了原告母亲丧事事宜。
上述事实，由原告提供的（2011）启吕民调字第0164号民事调解书、（2012）启吕民初字第0354号民事判决书、（2013）启吕民初字第0253号民事裁定书等，被告提供的照片等以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，依法受到法律保护。原被告婚姻存续二十多年，且儿子已经在高校就读，建立了长期稳定的婚姻家庭关系。原告虽多次向本院起诉离婚，但自2014年1月21日原告因考虑儿子面临高考自愿撤回离婚诉讼以来，被告有证据证明双方共同参与原告母亲丧事的操办以及儿子的生日聚会等，可以证实原、被告的夫妻关系尚未达到彻底破裂的程度，原告诉请离婚不符合法律规定的准予离婚的情形，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
人民陪审员 徐莉娟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审59号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区郭威小吃店，住所地西安市碑林区友谊西路22号铁安一街*号负*层东侧。
负责人郭威。
2014年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]133号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区郭威小吃店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区郭威小吃店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]133号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审59号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区郭威小吃店，住所地西安市碑林区友谊西路22号铁安一街*号负*层东侧。负责人郭威。2014年7月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月3日作出的碑人社罚字[2015]133号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，被执行人西安市碑林区郭威小吃店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务。经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区郭威小吃店自动履行了《行政处罚决定书》中规定的处罚义务，本案依法应终结审查。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]133号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。审 判 长  付德清审 判 员  车 乐代理审判员  李 贺二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 攀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3597号
申请执行人季国华。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人程华。
关于季国华与程华追偿权纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）泰济民初字第582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年7月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第582号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3094号
申请执行人李荣贵，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人吴海洪，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李荣贵、吴海洪与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3402号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人李荣贵、吴海洪办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元608号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87308元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在李荣贵、吴海洪名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3094号申请执行人李荣贵，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人吴海洪，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人李荣贵、吴海洪与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3402号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人李荣贵、吴海洪办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元608号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87308元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在李荣贵、吴海洪名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3402号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1627号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。
住所地：夏县东风西街20号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被告：史某某，男，1969年10月23日出生，汉族，夏县裴介镇师村村民，现住该村3组。
被告：李某某（又用名李某甲），男，1956年11月23日出生，汉族，夏县裴介镇师村村民，现住该村。
被告：吉某某，女，1969年1月22日出生，汉族，夏县裴介镇师村村民，现住该村。
本院在审理原告夏县农商行与被告史某某、李某某、吉某某金融借款合同纠纷一案中，原告夏县农商行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县农商行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊红琴
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初254号
原告：魏林成，男，1964年6月2日出生，汉族，住五华县。
被告：李耀基，男，1976年1月10日出生，汉族，住五华县。
原告魏林成与被告李耀基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告魏林成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林成提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏林成撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告魏林成负担。
审 判 长 张思东
审 判 员 陈学权
人民陪审员 曾爱文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李文涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第8号
原告：周某某。
被告：周梅某某。
原告周某某与被告周梅某某为民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告周梅某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周某某诉称：2008年1月16日，被告周梅某某以开宾
馆缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利
率1%，一年后归还。但借款到期后被告未付分文，故原告起诉
要求被告周梅某某归还借款本金20000元，利息按月利率1%从
借款之日起计算至付清之日止。
被告周梅某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告周某某所述的一致，
有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告周某某与被告周梅某某之间的民间借贷
，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告周梅
某某作为借款人应按约定及时归还借款。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。需要指出，被告周梅某某在开庭时经本
院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告周梅某某在本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款本金20000元及利息（利息从2008年1月16日起按月利
率1%计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告周梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 泮杭通
人民陪审员 朱胜利
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 应豪洁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18447号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员宋迎春、何西如参加的合议庭审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2010年12月10日向刘宗显借款2.5万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款2.5万元；2、被告刘宗显支付自2010年12月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月27日利息为5808.60元）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：1、借条。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗显未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月10日，刘宗显向韩全生借款2.5万元并出具一张借条。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款2.5万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显收到韩全生交付的2.5万元借款后，应及时偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。依据现有证据，不能证明双方明确约定借款期限，故韩全生可以催告刘宗显在合理期限内返还借款。鉴于韩全生未举证证明其在本案诉讼前向刘宗显主张过诉争债权，其要求刘宗显还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日（即2014年11月5日）到达，刘宗显应当及时偿还诉争借款，否则还应根据我国合同法的相关规定支付相应逾期利息。截至本案庭审之日，刘宗显仍拖欠韩全生诉争借款2.5万元。故韩全生要求刘宗显偿还借款2.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。韩全生未举证证明双方就诉争借款明确约定支付利息，故其要求刘宗显支付2010年12月10日起至2014年11月5日止的借款利息的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持；其要刘宗显支付自2014年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金二万五千元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十一月六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚津
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0254号
申请执行人张远梅。
被执行人淮安双仁商贸有限公司，现住所地不祥。
法定代表人王素勤，职务总经理。
张远梅与淮安双仁商贸有限公司劳动争议一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决：被申请人淮安双仁商贸有限公司应支付申请人张远梅工资15360元。
因被执行人淮安双仁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远梅向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安双仁商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年四月二十九日
书记员 荣泉泉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行执字第10号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人李国保，局长。
委托代理人陈飞宇、杨克雄，该局干部。
被执行人岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所。
法定代表人陈德建，总经理。
委托代理人郭志刚，副总经理。
本院在执行岳阳市环境保护局与岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所环境违法行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区蓝天休闲会所无财产可供执行，实无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字（2013）22号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年九月二日
书记员 江 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00043号
申请执行人吴俊。
被执行人伍保云。
本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民三初字第21号民事判决书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍保云在三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍保云的银行存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年五月二日
书记员 夏建飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第694号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路*号。
负责人刘文忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王灿丽，女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）粟敬良，男，1953年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）朱淑萍，女，1957年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）粟可怡，女，2007年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）杨岚，女，2006年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）粟可悦，女，2013年1月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）刘新福，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）衡阳县三禾物流有限公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路*号。
法定代表人刘小平，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道*栋*楼。
负责人徐杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）易永峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司因与被上诉人王灿丽、粟敬良、朱淑萍、粟可怡、杨岚、粟可悦、刘新福、衡阳县三禾物流有限公司（以下简称三禾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、易永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司于2016年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 青
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初115号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人罗某某，男。2007年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2016年5月20日被抓获，同年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月3日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年6月7日23时许，被告人罗某某醉酒且无证驾驶套用京Q6K8**号牌的小型普通客车，沿清丰县高阳线自北向南行驶至清丰县古城乡西佛店村路段时，与对向行驶的清丰县古城乡叶村被害人叶某某驾驶的豫JQ21**“五菱”牌小型普通客车相撞。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为123.08mg/100ml。
另查明，被害人叶某某与豫JQ21**“五菱”牌小型普通客车乘坐人刘某某在事故中受伤，叶某某驾驶的车辆在事故中受损。被告人罗某某负事故的全部责任。2016年5月20日罗某某被北京市公安局大兴分局天宫院派出所抓获。审理期间，罗某某与叶某某、刘某某关于经济损失达成赔偿协议，叶某某、刘某某对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述，证人夏某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血乙醇检验报告单，血样提取登记表及抽血照片，清丰县中医院诊断证明书，清丰县报警中心接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，到案证明，清丰县公安局交通警察大队情况说明，调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2007）清刑初字第102号刑事判决书，证明被告人罗某某犯罪前科情况。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 衡 磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第797号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人曹付见，男，住山东省鄄城县。
被执行人曹卫海，男，住山东省鄄城县。
被执行人曹中信，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人曹付见、曹卫海、曹中信金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第16号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金39999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1408号
被拘留人:张文贵公民身份号码:×××0018
本院在执行徐雅斐与张文贵（2017）浙0481执1408号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第425号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年5月31日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日19时50分许，被告人俞某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车上路，在行驶至中国联通武义支公司门口路段时被执勤交警查获，经民警现场对俞某进行酒精呼气检测，结果为0.99mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所对俞某血液进行鉴定，其血液中的乙醇成份含量为1.17mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第425号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字413号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马中明，男，1966年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被开封县公安局刑事拘留。于2015年6月15日被开封县公安局取保候审，于2015年10月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2015年11月16日被我院决定监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）378号起诉指控被告人马中明犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年11月30日公开开庭审理本案，12月5日依法恢复普通用程序组成合议庭，于2015年12月21日再次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人马中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人马中明无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色无牌号的广本110型两轮摩托车，沿开封县仇楼镇至孙营公路由东向西行驶至仇楼镇仇楼村东600米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马中明血液的乙醇含量为267.41mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马中明在开庭审理时亦无异议，并有1、书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、证人马某某的证言；3、被告人的供述；4、血醇检验报告单以及视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马中明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马中明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马中明到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字413号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马中明，男，1966年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被开封县公安局刑事拘留。于2015年6月15日被开封县公安局取保候审，于2015年10月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2015年11月16日被我院决定监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）378号起诉指控被告人马中明犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年11月30日公开开庭审理本案，12月5日依法恢复普通用程序组成合议庭，于2015年12月21日再次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人马中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人马中明无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆黑色无牌号的广本110型两轮摩托车，沿开封县仇楼镇至孙营公路由东向西行驶至仇楼镇仇楼村东600米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马中明血液的乙醇含量为267.41mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马中明在开庭审理时亦无异议，并有1、书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、证人的证言；3、被告人的供述；4、血醇检验报告单以及视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马中明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马中明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马中明到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任冠宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10693号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：许伟东。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2650元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初367号
原告李仁，住明水县。
被告张连发，住明水县。
本院在审理原告李仁与被告张连发产品销售者责任纠纷一案中，原告李仁于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仁撤回起诉。
案件受理费162.00元全额返还原告李仁。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5364号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告桑配祥，男，1956年10月8日生，汉族，滑县慈周寨镇西连屯村村民，住本村。
被告连俊响，男，1990年6月23日生，汉族，滑县慈周寨镇西连屯村村民，住本村。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告桑配祥、连俊响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第173号
申请人深圳市诺峰自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人许立峰，该公司总经理。
委托代理人曾绪钟，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被申请人陈中彬，男，汉族，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
申请人深圳市诺峰自动化设备有限公司（以下简称诺峰公司）于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）2521号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人诺峰公司申请称，一、仲裁裁决认定计时工资5500元／月所依据的证据系伪造的。2014年7月28日，双方当事人签订的劳动合同中约定计时工资1808元／月，同时《入职申请表》中确认陈中彬底薪为1808元，陈中彬在工作期间签字确认的工资表显示其底薪亦为1808元。据此可证实陈中彬的计时工资为1808元／月。陈中彬提交的《劳动合同》与其签名确认的工资表不一致，是矛盾的，足以证明陈中彬提交的《劳动合同》系伪造的。二、陈中彬签字确认的工资表可证实，诺峰公司每月均依法足额向陈中彬支付加班费，不存在拖欠加班费的事实，也表明陈中彬每月领取的工资已经包含了加班工资。仲裁裁决依据陈中彬伪造的《劳动合同》，不但错误认定陈中彬的计时工资为5500元／月，还未认定陈中彬领取的工资已包含加班工资的事实，违法了法律规定。仲裁裁决在错误认定事实的基础上，错误适用法律，应当予以撤销。
被申请人陈中彬答辩称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤裁程序系程序审查，而非实体审查，仲裁裁决在程序上并无不妥。二、诺峰公司提交的劳动合同系伪造的，其提交的劳动合同有二次装订的痕迹及劳动者签名页与其他页数纸张新旧不一。三、诺峰公司的签名工资表系伪造的，系陈中彬等全体员工配合公司做账形成的。
本院经审查认为，诺峰公司申请撤销仲裁裁决的事由包括工资标准以及加班工资是否足额支付问题，以上事项属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院就申请撤销仲裁裁决案件只进行形式审查和有限的实体审查，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中诺峰公司虽主张陈中彬伪造了《劳动合同》，但并未提交证据证明陈中彬存在伪造的行为，也没有提交其他证据证明陈中彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对上述主张，本院不予审查。综上，诺峰公司主张事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，且仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销情形，故诺峰公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市诺峰自动化设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市诺峰自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终553号
上诉人（原审被告）石俊哲，男，46岁。
被上诉人（原审原告）隋全义，男，49岁。
上诉人石俊哲因与被上诉人隋全义劳务合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石俊哲、被上诉人隋全义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石俊哲上诉请求：撤销原判决并要求被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清，被上诉人私自在上诉人给其打的欠条上更改每月还款数额，一审法院未予认定。二、上诉人没有将人工费给付被上诉人是因为技师学院实训基地没有给付人工费，上诉人现无还款能力。
隋全义辩称，其是给上诉人打工，与技师学院无关。
隋全义向一审法院起诉请求：被告给付人工费12600元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月石俊哲雇佣隋全义给技师学校实训基地室内贴瓷砖，隋全义工作40多天，每天280元，石俊哲已给付隋全义一部分人工费，剩余12600元人工费未给付。2015年10月13日石俊哲给隋全义出具欠条内容如下：“欠条12600元，分期付款，1个月给3350元，2014年8月人工费，欠钱人石俊哲，2015年10月13日，电话1389594****”。该欠条系隋全义书写，石俊哲在该欠条上签名，双方口头约定自2015年11月13日开始给付人工费，但石俊哲一直未给付。庭审中，石俊哲称隋全义对欠条进行了修改，应该是1个月给350元，不是给3350元，隋全义添加了一个“3”，但未提供证据证实，隋全义亦不认可。一审法院认为，石俊哲雇佣隋全义从事劳务活动，且在事后给隋全义出具欠条，认可欠隋全义人工费12600元，故石俊哲应按约定履行给付义务，隋全义要求石俊哲给付人工费12600元的诉讼请求成立，予以支持。石俊哲称因无法一次性给付，需分三年给付，所以欠条上约定的是每月给350元不是3350元，隋全义对欠条有修改，但因无证据证实，隋全义亦不认可，故石俊哲辩解理由不能立，不予采信。判决：被告石俊哲于本判决生效后十日内给付原告隋全义人工费12600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人张仁、金枫江所作证言与本案不存在直接的关联性，故本院不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认作为挑头人，按照每平方米24元承包了技师学院实训综合楼工程并因该项工程拖欠被上诉人人工费12600元。据此可以认定上诉人与被上诉人之间存在个人劳务合同关系，上诉人应当给付拖欠被上诉人的人工费12600元。
关于上诉人提出的原审判决认定的事实不清，被上诉人私自更改欠条上每月还款数额，一审法院未予认定的问题。因双方当事人虽对欠条上约定每月还款的数额有争议，但基于双方当事人对于欠款总额及到期未还款的事实均表示认可，且每月还款数额并不影响本案的审理，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的因技师学院实训基地没有给付人工费，上诉人暂无还款能力的上诉理由，因上诉人与被上诉人之间存在个人劳务关系，上诉人应当按照约定履行给付被上诉人人工费的义务，上诉人的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，石俊哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元（上诉人已交纳），由上诉人石俊哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立 丽
审 判 员 刘 兆 宇
代理审判员 张 彩 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马琳琳附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00396-1号
原告湖北咸通建筑工程有限公司（以下简称咸通公司）。
法定代表人李元华，该公司董事长。
住所地：咸宁市温泉茶花路30号。
委托代理人杨建华，社区推荐，代理权限：特别授权。
被告咸宁兴安保安集团有限责任公司（以下简称兴安保安公司）。
法定代表人陈能新，该公司董事长。
住所地：咸宁长江工业园书台街（官埠107国道路口）。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告咸通公司与被告兴安保安公司建设工程合同纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛 爱
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01246号
原告唐飞。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告姚劲波。
本院在审理原告唐飞诉被告姚劲波民间借贷纠纷一案中，原告唐飞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐飞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告唐飞承担（原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘思源