广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第227号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层，组织机构代码：72435766-2。
负责人吴颖桦，该公司总经理。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告张少群，女，汉族，住广东省信宜市。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告张少群金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司广州办事处的委托代理人崔俊源到庭参加诉讼，被告张少群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉称，2002年3月22日，被告向中国建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》，并签订《领用龙卡协议》约定：被告使用龙卡时须遵守《龙卡章程》及其他有关规定，被告所签署的龙卡单据均由中国建设银行计入被告龙卡账户，该账户发生透支，中国建设银行按人民银行规定，对透支额计收利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号：＊＊＊＊）后进行消费，从2003年5月29日开始透支。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行根据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并发布债权公告及多次催收公告。因此，原告已合法取得中国建设银行广东省分行对被告张少群的债权。暂计至2014年2月13日，被告累计透支本金10210.3元，透支利息19938.61元，合计透支款30148.91元。
原告认为，建行与被告签订的《领用龙卡协议》合法有效。被告逾期还款经建行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告现特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还信用卡透支本金10210.3元及利息（暂计至2014年2月13日的透支利息为19938.61元，至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计付），暂合计为人民币30148.91元；2、被告赔付原告为防止损失扩大而支出的合理费用（包括但不限于速递费、人口查询费等）；3、由被告支付本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费等）。
原告中国东方资产管理公司广州办事处对其主张提供的证据有：1、《中国建设银行龙卡申请表》及《龙卡贷记卡领用协议》复印件各1份；2、信用卡交易流水明细表复印件1份；3、中国建设银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处的《债权转让协议》复印件1份、中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处的《债权转让协议》复印件各1份及转让债权清单复印件1份；4、2004年10月4日、2005年1月28日、2007年1月20日、2009年1月16日、2010年12月9日、2012年12月5日的债权转让暨催收公告复印件各1份及2014年2月13日的催缴通知单1份。
被告张少群既没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，由于被告张少群既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告张少群对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2003年3月22日，被告张少群向原中国建设银行广东省分行申请开立龙卡信用卡，申请时张少群明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡章程》及《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告张少群申请龙卡贷记卡时填写的申请表背面附有《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，原中国建设银行广东省分行受理被告张少群的申请后于2003年5月15日为被告张少群开立龙卡信用卡（卡号：4910317010159019）。被告张少群收到该贷记卡后于2003年5月29日起持该信用卡（卡号：4910317010159019）进行透支消费。此后，被告张少群持该信用卡连续消费、透支多笔。交易数据显示：2003年5月29日至2004年5月20日间消费及透支56笔，截至2014年2月13日止尚欠本金10210.3元、利息19938.61元。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，将其对借款人张少群借款合同项下截止2003年12月31日的债权，即借款本金10210.3元及相应的利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处；同年10月4日，中国建设银行广东省分行、中国信达资产管理公司广州办事处共同在当日的《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，内容是将上述债权及该债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利已依法转让给中国信达资产管理公司广州办事处，公告通知与该债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，要求借款人及其相应的担保人或其承继人立即向中国信达资产管理公司广州办事处履行合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又与中国东方资产管理公司广州办事处签订债权转让协议，将其对借款人张少群借款合同项下截止2003年12月31日的债权，即借款本金10210.3元及相应的利息转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2005年1月28日，中国信达资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处共同在当日的《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，内容是将上述债权及该债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利已依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处，公告通知与该债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，要求借款人及其相应的担保人或其承继人立即向中国东方资产管理公司广州办事处履行合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。原告中国东方资产管理公司广州办事处受让上述债权后，分别于2007年1月20日、2009年1月16日、2010年12月9日、2012年12月5日在《南方日报》上专版刊登《中国东方资产管理公司广州办事处债权催收暨招商公告》，向张少群催收上述欠款。原告经多次催收无果后，于2014年7月31日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据建粤发（2004）351号文件，中国建设银行广东省分行变更名称为中国建设银行股份有限公司广东省分行。
再查明，中国建设银行《龙卡贷记卡领用协议》约定的主要内容有：1、申请龙卡贷记卡客户（以下简称乙方）向中国建设银行（以下简称甲方）申请领用龙卡贷记卡，须填写《龙卡贷记卡申请表》，向甲方提供有关真实资料，同意甲方对提供的资料向有关方面进行查询，甲方有权保留乙方提供的资料，并为乙方保密，乙方不得要求退还已提供给甲方的资料。……18、甲方对乙方贷记卡账户中的备用金存款不计付利息。20、乙方凭卡结算购物消费款、在本地建设银行受理网点或ATM存取现金，以及办理本地转账，不需支付手续费。21、在异地甲方受理网点或ATM存取现金以及办理异地转账，按交易金额的0.5%支付手续费，手续费不足一元的按一元计收，存现及转账手续费上限20元。22、持卡人在其他商业银行ATM或网点曲线，须按发卡银行的规定支付跨行交易手续费，每笔手续费最高不超过（2元＋交易金额的1%）。23、甲方以每月20日为月结日，计结乙方自上月21日至本月20日的账务，并在五个工作日内打印对账单寄发。还款规定如下：（1）若在规定还款日（每月15日）前还清贷款及透支本金和利息，则无须支付非现金交易的贷款利息；（2）若选择最低还款方式还款，最低还款额未不低于全部贷款的10%，但须支付自记账日起至未还部分本金的贷款利息；（3）如还款不足最低还款额时，需承担未还部分5%计算的滞纳金；（4）当乙方用卡超过信用额度时，须按超过部分的5%支付超限费，直至还清为止；（5）提取现金发生透支，从透支日起按每天万分之五计算透支利息、按月计收复利；（6）选择自动还款，须在每月12日起至15日还款止，保证还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致自动转账不成功引起的滞纳金、利息由乙方承担。
本院认为，被告张少群向原中国建设银行广东省分行申请发放龙卡贷记卡，双方签订《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，并持该贷记卡消费形成尚欠透支借款本金10210.3元。中国建设银行广东省分行将其对借款人张少群借款合同项下截止2003年12月31日的债权，即借款本金10210.3元及相应的利息转让给中国信达资产管理公司广州办事处，之后中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给原告中国东方资产管理公司广州办事处，在上述债权转让过程中，债权转让是当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容合法，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，债权转让合法有效。上述债权转让实质上是指原借款合同的主体变更，由新的债权人代替原债权人，而原借款合同的内容保持不变的债权转让。原告中国东方资产管理公司广州办事处依债权转让合法取得了原中国人民建设银行广东省分行对张少群享有的信用卡透支债权，即借款本金10210.3元及相应利息的债权，与该债权有关的从权利保证担保权利应一并归属原告。上述债权转让过程中，均通过省级新间媒体刊登债权转让暨债权催收公告，该些公告中包含债权转让的事实及向借款人、担保人、承债主体主张权利等内容，应视为已依法通知了债务人即被告张少群，该转让对被告张少群发生了效力，被告张少群作为承债主体应当向受让债权的新债权人即原告中国东方资产管理公司广州办事处履行清偿债务的义务。故原告中国东方资产管理公司广州办事处起诉要求被告张少群清偿透支借款本金10210.3元及利息（计至2014年2月13日止的利息为19938.61元，此后利息按日万分之五另计至还清款止）的诉讼请求，符合有关法律规定和当事人的约定，应予支持。被告张少群直至本案辩论终结前也未提供证据证明其欠款与原告所诉请求不符，应由其承担举证不能的法律后果。对于原告请求被告赔付为防止损失扩大而支出的费用，由于原告未提供证据证明其为防止损失扩大而支出费用的具体数额，故对原告的该请求，本院不予支持。虽然被告张少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张少群在本判决发生法律效力后十日内偿还涉案贷记卡（卡号：4910317010159019）透支的借款本金10210.3元及利息（计至2014年2月13日止的利息为19938.61元，此后利息按日万分之五另计至还清透支借款本金之日止）给原告中国东方资产管理公司广州办事处。
二、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、公告费560元，均由被告张少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 彭秋香
审判员 陈日廷
审判员 万彩凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘希妍
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。