长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2617号
原告：王凤桀，女，1941年12月14日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。
被告：王建权，男，1982年6月23日生，汉族，现住长春市。
被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市高丽汽贸城B区12栋123号。
法定代表人：杨世荣，总经理。
委托诉讼代理人：王建权，男，1982年6月23日生，汉族，现住长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
原告王凤桀诉被告王建权、长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称华茂公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤桀及其委托代理人郭大博、被告王建权、被告华茂公司的委托代理人王建权出庭参加诉讼，被告安华保险公司长春中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤桀诉称，2017年2月3日11时，第一被告王建权驾驶车牌号为吉AY××××号出租车沿绿园区和平大街由南向北行驶至聚友茶楼门前时将正常行走的原告王凤桀撞倒致伤。原告痛苦难受不止，当场报警，绿园区交警立即出警，交警部门认定王建权负全部责任，原告无责任。被告王建权一直拖延不将原告送医院，在交警催促下才将原告送往吉林省人民医院急诊检查并遵医嘱住院治疗，原告共住院24天，花住院费12650.70元，门诊急诊费343.20元，被告王建权当时拒绝给原告支付住院费，在回到交通队后经交警协调被告王建权仅支付第一笔住院押金2000.00元，门诊费343.20元。原告系孤老，原告监护人王一兵知道原告被出租车撞伤消息后立即连夜订机票回长春照顾、看护、处理此次交通事故的全部事宜。监护人王一兵因此造成的经济损失（飞机票、误工费）等各项费用应由第一、第二被告承担。此次交通肇事致原告住院后，被告王建权仅交2000.00元，其他12000.00元全部由王一兵垫付。经与三被告协商未果，故原告诉至法院，要求：1、判令第一、第二被告依法承担此次交通肇事发生的住院医疗费12650.70元、急诊门诊费343.20元、护理费2899.68元、伙食补助费2400.00元、营养费1000.00元、交通费5000.00元、出院后续治疗费1000.00元、出院康复费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、合计29293.58元；2、判令第三被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王建权辩称：交通肇事属实，是我报警的，并打了120。因120没有车，原告亲属把原告拉到省医院并做了检查，医院要求住院治疗，我支付了押金2000.00元，并支付了门诊费。我护理了原告一昼夜，并给原告买了吃的水果早餐，原告亲属根本不出面。第二天医院还要求交钱，因为我是打工的没有钱，就外出筹钱了，原告家人也没有出面。原告也给她的家属打了电话，原告的家属让她就在医院待着，什么事也不用管。后来原告的监护人就回来了，一直由监护人护理并垫付款项。原告主张的精神损害抚慰金不合理，交通费及出院康复费不合理，对出院后继续治疗费也有异议，其他没有异议。
被告华茂公司辩称：针对原告诉讼请求部分，同王建权意见。
被告安华保险公司长春中心支公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了如下证据材料：
证据1、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明：事故时间为2017年2月3日11时30分，认定被告王建权未按规定避让行人负全部责任，原告无责任。
被告王建权质证：没有意见。
被告华茂公司质证：没有意见。
证据2、门诊费用票据4枚举（2017年2月3日3枚，2017年4月10日1枚），证明：门诊费用共361.20元）。
被告王建权质证：没有异议，我向原告要这张票据原告没有给我，这笔钱是我交的。
被告华茂公司质证：同王建权意见。
证据3、2017年2月27日吉林省人民医院住院结算发票一张，证明：原告在吉林省人民医院住院24天，结算费用为12650.70元。
被告王建权质证：没有异议。
被告华茂公司质证：同王建权意见。
证据4、机票（事故发生后王一兵从上海浦东回长春，2017年2月4日7时20分458.00元；因几次与被告协商未谈成，王一兵因工作返回上海发生的机票，价格629.00元，交通费合计1087.00元）。
被告王建权质证：我认为只能计算单程，即从上海至长春的。
被告华茂公司质证：同王建权意见。
证据5、火车票4枚，（其中3枚系城际火车，龙嘉机场至长春，合计25.50元；第4枚系王一兵从长春回上海的车票，在其本人手中，我们只拿来复印件，该枚价格是426元），证明：交通费情况。
被告王建权质证：我们只能承担机场至长春的一张。
被告华茂公司质证：同王建权意见。
证据6、出租车票据一枚（7.00元），证明：在发生交通事故时打车办理相应事件。
被告王建权质证：没有异议。
被告华茂公司质证：同王建权。
证据7、复印费票据4枚，证明：因原告准备解决问题几次与被告协调发生复印费83.00元。
被告王建权质证：没有异议。
被告华茂公司质证：同王建权。
证据8、营养费票据，证明：监护人在原告住院期间给原告购买用品及部分水果和使用品约1000元。
被告王建权质证：有异议。
被告华茂公司质证：同王建权意见。
被告王建权、华茂公司共同提供了如下证据材料：
证据1、银行转账记录，证明：王建权垫付住院押金2000.00元。
原告质证：没有异议。
证据2、保险单，证明：我的事故车辆投了交强险和商业险（300000.00元）。
原告质证：真实性无异议。
证据3、驾驶证、行车证，证明：王建权具有驾驶资格。
原告质证：没有异议。
被告安华保险公司长春中心支公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2017年2月3日11时30分许，被告王建权驾驶被告华茂公司所有的吉AY××××号小型轿车沿和平大街由南向北行使至聚友茶楼门前时将原告刮倒，致原告受伤。原告受伤后入吉林省人民医院住院治疗24天，诊断为：左肘软组织损伤、腰外伤等，花医疗费13011.90元。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告王建权负全部责任，原告无责任。吉AY××××号车在被告安华保险公司长春中心支公司投保了交强险及商业险（限额300000.00元，80%赔偿）。被告王建权在原告住院期间垫付了2361.20元。现原告诉至法院，要求：1、判令第一、第二被告依法承担此次交通肇事发生的住院医疗费12650.70元、急诊门诊费343.20元、护理费2899.68元、伙食补助费2400.00元、营养费1000.00元、交通费5000.00元、出院后续治疗费1000.00元、出院康复费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、合计29293.58元；2、判令第三被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告的各项合理经济损失应由被告安华保险公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，后在商业险限额内进行赔付，不足部分由被告王建权承担赔偿责任，被告华茂公司对被告王建权承担的赔偿责任负责连带责任。
一、原告的各项经济损失的合理性。
1、医疗费，原告提供医院住院票据1枚，金额为12650.70元，门诊发票4枚361.20元，计13011.90元，本院予以支持。
2、护理费，原告住院24天，按每天120.82元计算，即120.82元×24天=2899.68元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天100.00元计算，计2400.00元，本院予以支持。
4、交通费，原告主张5000.00元，庭审所提供的交通票据，飞机票2枚计1087.00元，其他交通票据5枚，其中1枚系复印件，本院不予支持，其余的计32.50元，计1119.50元。
5、复印费，原告提供复印票据4枚（均系白条），不是正规票据，本院不予支持。
原告所主张的营养费1000.00元、出院后续治疗费1000.00元、出院康复费1000.00元，原告庭审中没有提供出证据证明其主张的费用成立，本院不予支持，原告要求给付精神损害抚慰金3000.00元，此次交通事故确给原告造成一定损伤，但较轻，不构成伤残标准，结合目前司法实践，此项主张不予支持。
以上原告合理费用总计19431.08元。
二、三被告如何赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因该肇事车辆在被告安华保险公司长春中心支公司投了交强险与商业三者险（300000.00元，80%赔偿），被告王建权承担全部责任，被告安华保险公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿4019.18元（护理费2899.68元、交通费1119.50元），医疗费用限额内赔偿10000.00元（医疗费13011.90元、住院伙食补助费2400.00元）、计赔偿14019.18元，在商业三者险限额内赔偿5411.90元的80%，计4329.52元。被告王建权赔偿原告1082.38元，从被告王建权垫付的2361.20元中予以扣除，被告华茂公司对被告王建权所负赔偿责任承担连带责任。
被告安华保险公司长春中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限共长春中心支公司于本判决生效后立即再保险限额内赔偿原告王凤桀18348.70元；
二、被告王建权于本判决生效后立即赔偿原告王凤桀1082.38元（从被告王建权垫付的2361.20元中扣除）；
三、被告长春市华茂汽车出租有限公司对被告王建权所负赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，由被告王建权负担（从其垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 方有华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 峰