河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1990号
原告曹保根，男，汉族，1946年7月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人时胜涛、谢鹤馨（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，1996年1月1日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告曹保根诉被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保根及其委托代理人时胜涛、谢鹤馨、被告陈峰及其委托代理人温艳丽、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人周桂仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹保根诉称，2016年5月3日7时45分，被告陈峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241线由东向西行驶至西河村路口处时，将沿西河村道路由北向南右转弯行驶的原告曹保根撞伤。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，被告陈峰负该事故的主要责任，原告曹保根负次要责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。原告曹保根经鉴定，一处四级伤残、一处九级伤残，并且需要部分护理依赖，后续治疗费3万元。故诉请：1、依法判令二被告赔偿原告理疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、后续治疗费等共计560000元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告陈峰辩称，1、本案交通事故发生属实，肇事车辆豫Ｌ×××××在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险，第三者责任险，恳请依据双方的事故责任，判决保险公司在保险限额内赔偿其合法合理的损失；2、原告诉求的各项赔偿费用过高，不符合法律规定，恳请依法公正判决；3、对原告的伤残等级的鉴定有异议，我方认为根据原告的伤情及其住院期间的情况，鉴定为四级伤残与客观事实不符，并且鉴定时鉴定机构未通知被告到场，鉴定程序不符合法律规定，所以我方申请重新鉴定；4、原告本身有危重高血压，所以说其自身体质与本次交通事故造成的结果具有一定的关联性，且原告在本次事故中负次要责任，所以我方申请对原告自身疾病与伤残之间的关联性进行鉴定；5、被告陈峰在事故发生后垫付了16000元的医疗费用。因为交通事故被告陈峰的车辆也受损，其车修理费用和看车费用，对方应承担30%的赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、我公司愿意在法律规定的范围之内承担赔偿责任；2、原告的医疗费按10%的比例扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；4、我公司在事故发生后向原告垫付了1万元医疗费。
经审理查明，2016年5月3日7时45分，被告陈峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241线由东向西行驶至西河村路口处时，遇曹保根骑电动车沿西河村道路由北向南右转弯行驶至此，陈峰措施不当，与之相撞，造成两车不同程度损坏、曹保根受伤的交通事故。2016年7月3日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出漯公交认字[2016]第0503号道路交通事故认定书，认定陈峰负该事故的主要责任，曹保负事故的次要责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为陈峰，陈峰的准驾车型为C1。该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔。保险期间为2015年6月５日至2016年6月4日。第三者责任保险赔偿限额为20万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告曹保根在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院196天，住院花费156709.26元，门诊花费862元。住院期间，原告曹保根院外购买人血白蛋白花费7280元。原告称其住院期间的护理人员为其儿子曹三盈。庭审中原告称曹三盈从事空调安装工资，目前在漯河市××区××村居住。2017年1月5日，北京中正司法鉴定所出具[2017]临鉴字第79号鉴定意见书，对曹保根的伤残等级评定为IV级伤残一项、IX级伤残一项，护理依赖程度为部分护理依赖，后续治疗费建议评估为30000元。鉴定费为5000元。事故发生后，被告陈峰向原告垫付了医疗费15000元。被告人寿财险郑州支公司向原告垫付了10000元医疗费。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、户口本复印件、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出漯公交认字[2016]第0503号道路交通事故认定书，认定陈峰负该事故的主要责任，曹保负事故的次要责任，本院予以认定。原告曹保根在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院196天，住院花费156709.26元，门诊花费862元。住院期间，原告曹保根院外购买人血白蛋白花费7280元。原告提供有住院收费票据、门诊收费票据和外购药票据，对此予以认定。原告曹保根的营养费为1960元（196天×10元/天），住院伙食补助费为5880元（196天×30元/天）。原告的后续治疗费评定为30000元左右。以上共计202691.26元，事故发生后，被告人寿财险郑州支公司向原告垫付了10000元医疗费。故应由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｌ×××××号车辆商业三者险赔偿范围内承担192691.26元。依据上一年度居民服务业和其他服务业为33857元/年计算，原告住院期间的护理费为18180.75元（33857元/365天×196天）。经鉴定，原告曹保根的护理依赖程度为部分护理依赖。原告的护理费酌定为50785.5元（33857元/年×5年×30%×1人）。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入11696.74元/年计算，残疾赔偿金为84216.52元（11696.74元/年×72%×10年）。结合原告的受伤情况，精神损害抚慰金本院酌定为22000元。交通费酌定2000元。以上共计177182.77元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｌ×××××号车辆的交强险伤残赔偿范围承担110000元，根据事故责任划分，被告被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金7308.74（200000-192691.26）元，被告陈峰应向原告支付赔偿金39719.20元{（177182.77-110000）×70%-7308.74}。事故发生后，被告陈峰向原告垫付了医疗费15000元。综上，被告人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告支付赔偿金310000元,被告陈峰应向原告支付赔偿金24719.2元。鉴定费5000元，原告提供有相关票据，对此本院予以认定。庭审中被告陈峰称其车辆也受损，对其修车费用和看车费用，对方应承担30%的赔偿责任。对此本院不予处理，建议另案起诉。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告曹保根支付赔偿金304719.2元；
被告陈峰于本判决书生效后十日内向原告曹保根支付赔偿金24719.2元；
驳回原告曹保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由原告曹保根负担3780元，由被告陈峰负担5620元。鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程丹丹