陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00519号
原告杜芳英，女，1962年7月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告崔琴，男，1956年5月4日生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，系陕K791**号长安牌轻型普通货车驾驶人及车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，。
负责人王锐，男，系该公司经理
委托代理人，刘昕泰，男，1981年2月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系该公司员工。
原告杜芳英与被告崔琴、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜芳英的委托代理人朱晓飞、党向梅、被告崔琴及英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘昕泰到庭参加了诉讼，原告杜芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日7时许，被告崔琴驾驶陕K791**号长安牌轻型普通货车，从靖边县尚德街出发，由南向北行至靖边县龙山路中段处左转弯进入道路时，由于观察不周、操作不当，与由西向东原告杜芳英驾驶的永源牌电动车（上载：高大正）发生碰撞，造成杜芳英、高大正受伤，两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交警大队作出靖公交字（2015）第643号交通事故认定书，认定被告崔琴承担此事故的主要责任，原告杜芳英承担此事故次要责任，高大正不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往靖边县人民医院救治。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉请：一、依法判令被告保险公司在其保险范围内赔偿原告医疗费17329.5元、护理费8294元、住院伙食补助费1740元、误工费13585元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元等共计100080.5元，不足部分由被告崔琴按责任比例承担。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用于证明1、因此次事故致原告杜芳英受伤的事实；2、被告崔琴应承担此次事故的主要责任，原告杜芳英承担此次事故的次要责任。
第二组证据：靖边县人民医院的诊断证明一份、住院病历一份、医疗票据八支、费用清单一份，用于证明原告因此事故受伤在靖边县人民医院住院58天，共花费医疗费13802.5元。
第三组证据：榆林市第二医院诊断证明书一份、医疗费票据三支，用于证明因原告受伤后在榆林市第二医院诊断复查花费医疗费527元。
第四组证明：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明此次事故造成原告的伤残等级、续治疗费需3000元以及鉴定费为2400元。
第五组证据：户口本一组、房屋租赁合同一份、房东刘建伟身份一份、靖边县张家畔镇龙山路社区的居委会证明一份、劳动合同一份、靖边县锅色添香火锅店营业执照一份、2013年及2014年的工资表各一份，用于证明1.原告生于1962年7月24日，事故发生时小于60周岁，应依法以20年标准计算原告的残疾赔偿金。2.原告在靖边县居住满一年并有稳定的工作收入，现造成原告伤残，应以城镇标准计算原告的残疾赔偿金。
被告崔琴辩称，其驾驶的陕K791**号长安牌轻型普通货车在被告保险公司处购买交强险一份，首先由保险公司在其承保责任范围内赔偿，不足部分由我承担。
被告崔琴向法庭举证：举证驾驶证、行驶证和交强险保单各一份，证明陕K791**号长安牌轻型普通货车上路合法、被告崔琴驾驶合法及该车在被告保险公司投保的事实。
被告保险公司辩称，公司愿意在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告崔琴对原告所举的户口本一组、房屋租赁合同一份、房东刘建伟身份一份、靖边县张家畔镇龙山路社区的居委会证明一份无异议，其他的均有异议。
被告保险公司对原告所举证的第一、二、三、四组的真实性和证明目的性均无异议；对第五组中的房屋租赁合同、劳动合同和工资表的真实性有异议。
原告对被告崔琴所举的驾驶证、行驶证和交强险保单各一份均无异议。
被告保险公司对被告所举的驾驶证、行驶证和交强险保单各一份均无异议。
本院对原、被告双方所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二、四、五组证据，因上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，且能够相互印证，故本院予以认定。对原告向法庭提供的第三组证据榆林市第二医院诊断证明书一份、医疗费票据三支，因其日期显示：“2015年5月8日”，该组证据的医疗费已经包括在后续治疗费中，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年12月29日7时许，被告崔琴驾驶陕K791**号长安牌轻型普通货车，从靖边县尚德街出发，由南向北行至靖边县龙山路中段处左转弯进入道路时，由于观察不周、操作不当，与由西向东原告杜芳英驾驶的永源牌电动车（上载：高大正）发生碰撞，造成杜芳英、高大正受伤，两次受损的道路交通事故。靖边县公安局交警大队作出靖公交字（2015）第643号交通事故认定书，认定被告崔琴承担此事故的主要责任，原告杜芳英承担此事故次要责任，高大正不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往靖边县中医医院进行救治，共住院治疗58天，经诊断为：跟骨骨折、内踝骨骨折（右）、胫腓骨骨折，在住院期间共支出医疗费16802.5元。2015年4月3日，经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，原告杜芳英属十级伤残，后续治疗费用约需3000元。
另查明，原杜芳英的户籍类别为农业家庭户口，但在靖边县城已居住满一年以上，其在城镇有稳定收入作为主要生活来源。被告崔琴所驾驶的陕K791**号长安牌轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了一份机动车第三者责任强制险。另一名伤者高大正已另案起诉。被告崔琴为原告杜芳英垫付14000元医疗费。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上通行时发生交通事故，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由机动车的交强险承保机构在交强险范围内承担赔偿责任，对下余损失再由各责任方按照其责任比例承担。本案中，对于原告杜芳英的损失，应当由崔琴所驾驶机动车的交强险承保机构在交强险范围内首先承担赔偿责任，不足部分再由被告崔琴按照责任比例承担。原告杜芳英各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为16802.5元、后续治疗费3000元，护理费、住院伙食补助费分别以每天142.8元、30元的标准均按58天计算，分别为8284元、1740元。误工费以原告杜芳英的每天平均工资73.3元（2200÷30）的标准按96天计算，为7037元。对于原告的伤残赔偿金，虽原告为农村户口，但因其常年在城镇居住，有固定收入作为其生活来源，且发生肇事时原告不足60周岁，在计算伤残赔偿金时应以城镇赔偿标准，按照2014年陕西城镇居民人均可支配收入24366元的10%以20年计算，为48732元。原告杜芳英请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度，酌情确定精神抚慰金5000元。本案鉴定费用2400元，由原告杜芳英按照责任比例承担720元；由被告崔琴按照责任比例承担鉴定费1680元。因在本起交通事故中，交通事故中无责任方高大正已经另案起诉，故在计算被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司相关赔偿费用时，应预留交强险应赔偿份额2327元，其中医疗费预留1042元［（2237＋270）÷（16802.5＋1740＋3000＋2237＋270）X10000=1042），残疾赔偿金预留1285元。原告杜芳英的各项损失：医疗费16802.5元、护理费8284元、误工费7037元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计90595.5元，应首先由英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿78011元（10000-1042＋8284＋7037＋48732＋5000）。对于原告的下余损失12584.5元（90595.5-78011=12584.5），由被告崔琴按照责任比例70%承担8809元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杜芳英的各项损失：医疗费16802.5元、护理费8284元、误工费7037元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计90595.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿78011元；由被告崔琴赔偿8809元。（被告崔琴已垫付原告杜芳英的14000元在上述赔偿款中折抵扣除，剩余部分退还于被告崔琴）。
二、由被告崔琴承担鉴定费1680元。
三、驳回原告杜芳英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告崔琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘亚军