重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
法定代表人夏旭，总经理。
委托代理人邹付建，男，1985年3月5日出生，该公司员工。
委托代理人杨树平，男，1984年3月15日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李建，男，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪雁，女，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李建和被上诉人张洪雁财产损失保险合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）合法民初字第03591号民事判决，太平洋保险公司对判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长、代理审判员徐红主审、与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对案件的审理，书记员邓韵担任法庭记录。并于2013年11月26日对本案进行了询问。太平洋保险公司的委托代理人邹付建、杨树平，李建和张洪雁的委托代理人蒋甲洪到庭参加了询问。现本案已审理终结。
李建、张洪雁在一审中诉称：李建与张洪雁系夫妻关系。大型专项作业车（起重机）川X×××××号登记在李建名下，以重庆市合川区展翔吊车租赁行名义对外租赁。2012年7月14日，李金仁（重庆民生变压器有限责任公司的法定代表人）联系李建、张洪雁，口头协议租用1台起重机即川X×××××号于2012年7月15日到重庆市合川区永美钢铁制品有限公司去吊旧行车。2012年7月15日，李建、张洪雁依约派出张鸿志（起重机操作人员即起重机驾驶员）和张津瑞到原重庆市合川区永美钢铁制品有限公司去吊旧行车，李金仁安排该公司职工张涛、李同全、任富强、蒋安云拆卸旧行车，在拆卸旧行车过程中，张涛和李同全上到行车轨道上去挂钢丝绳，由于厂房盖没有拆除，致使吊车吊点不正，吊车不能对旧行车进行起吊作业，张鸿志决定用钢丝绳将房顶的水管固定到吊钩上吊开房盖钢管，张涛和李同全用钢丝绳固定好第3根钢管后未离开行车轨道就站在离吊点20米左右的行车轨道上，在张鸿志起吊第三根钢管的过程中，致使厂房垮塌，将张涛从行车道上打下坠落地面当场死亡，李同全被房盖坠落时打伤，该事故发生后，重庆民生变压器有限责任公司在要求李建、张洪雁赔偿未果后，遂向人民法院起诉向李建、张洪雁追偿，该案经重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04346号民事调解书确认李建、张洪雁赔偿重庆民生变压器有限责任公司40万元。对于伤者李同全的损失，李建、张洪雁也将其相关资料给了太平洋保险公司要求其赔偿，李建、张洪雁可能赔偿9万元，因李建、张洪雁的川X×××××号大型专项作业（起重机）在太平洋保险公司投了保险且在保险期内，根据李建、张洪雁和太平洋保险公司签订的保险合同的约定，太平洋保险公司应当赔偿。在事故发生后，李建、张洪雁虽多次要求太平洋保险公司赔偿，但太平洋保险公司拒绝，至今未赔，故起诉至法院，请求判决：1.太平洋保险公司立即赔偿李建、张洪雁49万元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。审理中李建、张洪雁变更诉讼请求为：1.要求太平洋保险公司立即赔偿李建、张洪雁36万元；2.诉讼费用由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司在一审中辩称：对李建、张洪雁诉称的保险合同关系无异议，详细的保险合同约定应由李建、张洪雁举示相关的内容。
一审法院经审理查明：李建、张洪雁系夫妻关系，张洪雁系个体工商户，经营的字号名称为重庆市合川区展翔吊车租赁行，李建、张洪雁共同经营重庆市合川区展翔吊车租赁行。2011年10月25日，李建与太平洋保险公司自愿签订保险合同，李建将登记在自己名下的川X×××××大型专项作业车（起重机）在太平洋保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止。2012年3月16日，李建与太平洋保险公司又自愿签订保险合同，李建将自有的川X×××××大型专项作业车（起重机）在太平洋保险公司处购买了工程机械设备综合保险、工程机械设备综合保险附加险（附加第三者责任保险、附加雇主责任险、附加碰撞、倾覆保险），保险期间自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。合同签订后，李建向太平洋保险公司支付了保险费，太平洋保险公司向李建出具了保险专用发票和保险单两份，保险单号分别为ACHQ805CTPIIB004902YT和ACHQ80553412Q000002M，太平洋保险公司在保险合同的保险单明细表附加险约定：附加第三者责任保险赔偿限额50万元。保险单明细表免赔额约定：附加第三者责任保险每次事故绝对免赔额为RMB2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2012年7月14日，重庆民生变压器有限责任公司因购买原重庆市合川区永美钢铁制品有限公司的旧行车需吊车拆卸，重庆民生变压器有限责任公司法定代表人李金仁与李建联系吊车拆卸。2012年7月15日，李建安排重庆市合川区展翔吊车租赁行驾驶员张鸿志与学徒张津瑞驾驶川X×××××大型专项作业车（吊车）前往重庆市合川区永美钢铁制品有限公司吊旧行车，重庆民生变压器有限责任公司也安排职工张涛、李同全、任富强、蒋安云去拆运旧行车，张鸿志在吊旧行车的过程中，厂房房盖垮塌，致张涛当场死亡，李同全受伤。2012年7月18日，重庆民生变压器有限责任公司与张涛家属在政府组织下协商，由重庆民生变压器有限责任公司一次性赔偿张涛因工死亡费用72万元。2012年8月28日，重庆市合川区人力资源和社会保障局合川工伤2012118号工伤决定书认定张涛为工伤。2012年8月15日，重庆民生变压器有限责任公司根据《重庆市高级人民法院关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》第六条“工伤保险机构或用人单位支付赔偿权利人相应的工伤保险待遇后，对侵权第三人进行追偿的，人民法院应当予以支持”的规定诉至法院，要求追偿张鸿志、李建、张洪雁支付因张涛死亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、困难补助及误工、差旅费等所有赔偿金和费用共计72万元。2013年5月10日，经法院主持重庆民生变压器有限责任公司与张鸿志、李建、张洪雁进行调解，双方自愿达成以下协议：1.由李建、张洪雁赔偿重庆民生变压器有限责任公司40万元，该款限李建、张洪雁在2013年7月10日前支付；2.张鸿志不承担责任。法院以（2012）合法民初字第04346号民事调解书对双方自愿达成的调解协议予以确认。2013年7月4日，李建向重庆民生变压器有限责任公司支付40万元，重庆民生变压器有限责任公司收款后向李建出具了收款收条。因李建、张洪雁和太平洋保险公司未能就赔偿达成协议，李建、张洪雁诉至法院请求裁判太平洋保险公司立即赔偿36万元，同时要求太平洋保险公司承担诉讼费用。另查明，重庆市合川区“7.15”高处坠落事故联合调查组调查报告中事故原因及性质认定：1.事故直接原因，张涛安全意识淡薄，在不具备安全条件的环境下，未采取必要的安全防护措施从事高空和吊装作业，导致自己受到物体打击从高处坠落当场死亡，是造成此事故的直接原因；2.重庆民生变压器有限责任公司不具备废旧行车拆卸相应资质，也未与具有起重机械拆卸资质单位签订起重机机械拆卸合同，违规安排不熟悉该工作的4名工人进行拆卸作业，是造成此次事故的间接原因之一；3.张洪雁作为个人经营的投资人，未保证安全生产所必须的资金投入，职工安全教育培训不落实、吊装行车的汽车起重机未经检测、检验合格取得特种设备注册使用登记证，未配备专门人员吊装作业过程中进行现场安全管理，致使不具备安全生产条件，是造成此次事故的间接原因之二。审理中还查明，死者张涛父亲张道华、母亲刘红英户籍均在重庆市合川区盐井镇石庙村3组10号，从2009年5月开始张道华、刘红英及张涛居住在合川区南办处上什字街28号3-3-4号，2011年1月26日张涛女儿出生。
一审法院认为，李建、张洪雁和太平洋保险公司双方签订的保险合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。李建、张洪雁按照保险合同约定在太平洋保险公司处投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险并缴纳了保险费，根据工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款第四条约定，在保险期间内，在保险单载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。李建、张洪雁所有的川X×××××大型专项作业车（起重机）发生的本次事故在保险期间，且不属保险条款约定的责任免除范围内，故太平洋保险公司应负有在第三者责任险限额内向赔偿权利人赔偿损失的义务，李建、张洪雁在审理中向法院提交的民事调解书系生效法律文书，且李建、张洪雁已按调解书确定的义务已经实际支付赔偿款40万元，根据保险合同免额10%的约定，太平洋保险公司应向李建、张洪雁支付保险赔偿款36万元，故对李建、张洪雁要求太平洋保险公司支付保险赔偿款36万元的诉讼请求，法院予以支持。太平洋保险公司辩称被保险人不应承担赔偿款40万元，该赔偿款系李建、张洪雁与对方自愿协商，自愿协商的赔偿金额不等同于李建、张洪雁依法应当承担的责任。太平洋保险公司虽然参加调解案件的旁听，对调解赔偿金额未予认可，但太平洋保险公司在审理中举示的证据均系侵权责任案件所适用，因本案系保险合同纠纷，太平洋保险公司应根据李建、张洪雁在保险责任事故中支付的实际损失进行赔偿，李建、张洪雁按生效法律文书支付赔偿款40万元，应是李建、张洪雁在保险责任事故中的损失，李建、张洪雁与重庆民生变压器有限责任公司达成的调解协议，太平洋保险公司也未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定行使其权利，且该调解书现已生效并已经实际履行，故对太平洋保险公司的辩称意见，法院不予支持。据此，判决如下：由太平洋保险公司于判决生效后15日内支付给李建、张洪雁保险赔偿款36万元。本案受理费3350元，由太平洋保险公司负担（此款已由李建、张洪雁垫付，由太平洋保险公司在给付标的款时一并支付给李建、张洪雁）。
一审宣判后，太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第03591号民事判决书；二、重新确定太平洋保险公司赔偿责任；三、本案诉讼费用由李建、张洪雁承担。事实及理由：一审未查明事实，未能理清法律关系，导致判决确认的太平洋保险公司赔偿责任不当。第一，一审法院未能查明保险合同的李建、张洪雁在该次保险事故中依法应当承担的责任。一审法院以李建、张洪雁与第三方自行协商达成的调解书作为保险事故损失确定依据明显不当。本案争议险种属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条对责任保险的定义，责任保险的保险标的为“被保险人依法应当对第三者承担的赔偿责任”，在确认被保险人依法应当承担的赔偿责任时，必须根据事故事实和过错予以确认。在本案中，李建、张洪雁举示的调解书显然不能作为证明其依法应当对该次保险事故承担的赔偿责任的证据，调解书中协商一致的结果不能直接等同于根据客观事实依法应当承担的责任。在一审庭审过程中，太平洋保险公司多次请求法院对李建、张洪雁在保险事故中依法应当承担的责任进行审查，但一审法院在判决时未对该重要争议事项进行审查。第二，一审法院未能准确理解侵权赔偿对责任险赔付的重要影响。在民事责任中通常存在侵权责任、合同责任、公平责任等责任确定的原则，责任保险合同虽然属于合同责任，但责任保险的保险标的是被保险人依法应当对第三者承担的赔偿责任。在本案保险事故中，被保险人所有的吊车导致第三者人员死亡，其对死者依法应当承担的显然只可能是侵权责任，根据侵权责任的原则确定李建、张洪雁在该次保险事故中依法应当承担的责任是本案责任险赔付的重要前提。一审法院以侵权赔偿责任与本案保险合同赔付无关联性为由进行裁判明显不当。第三，李建、张洪雁根据调解书赔付40万元明显超过其在事故中的过错程度。根据侵权赔偿关系计算死者方的各项损失费用大约为55万元，根据安监部门的调查认定结论，被保险人的行为仅为导致损害事故发生的两个间接因素之一，既然仅为间接因素，则应当承担次要责任，李建、张洪雁自行协商承担40万元的赔偿，已经超过百分之七十比例，明显与其过错程度不相当。一审中，太平洋保险公司提出李建、张洪雁应当以对死者方承担百分之二十责任为宜，太平洋保险公司也认可按照侵权赔偿的原则计算死者方各项合理损失费用，然后按照百分之二十责任比例确定被保险人依法应当承担的责任，继而按照保险合同约定进行赔付。
李建、张洪雁在二审中辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未举示其他足以推翻一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是法院主持李建、张洪雁与第三方达成的调解书能否作为保险事故损失确定的依据。本案争议的险种属于责任保险，所谓责任保险，是指投保人与保险人之间以被保险人依法所应负的民事赔偿责任为保险标的的保险形式，即保险人根据约定代为承担被保险人对第三人的赔偿责任。在本案所争议的保险事故中，被保险人所有的吊车导致他人死亡，第三人对责任已进行了赔偿，被保险人对此理应承担赔偿责任，同时被保险人可依据保险合同就该部分的赔偿向相对方太平洋保险公司追偿，故李建、张洪雁有权要求太平洋保险公司对其赔偿。因民事调解书属于人民法院的裁判文书之一，其中所确认的事实系经法院审理后查明的事实，如果当事人无足够证据予以推翻的则应认定。在本案中，李建、张洪雁所有的川X×××××大型专项作业车（起重机）因涉案事故致他人死亡，第三者为此赔付他人72万元款项，李建、张洪雁赔付第三者损失40万元，已被生效的重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04346号民事调解书所确认，而太平洋保险公司并未举示该调解书所确认的事实及调解结果具有恶意串通，明显扩大其赔偿责任，故意损害其利益的相关证据，故重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04346号民事调解书可以作为本案定案依据。虽然太平洋保险公司与李建、张洪雁达成的《工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第十三条约定“发生本附加险事故后，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（三）人民法院判决”，但因《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”、第二百三十四条之规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编（执行）的规定”，故在人民法院主持下所达成的调解书与法院作出的生效判决书的具有同等的法律效力，太平洋保险公司应根据已生效的重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04346号民事调解书所确认的金额为基础进行赔偿，太平洋保险公司认为不能根据调解书确认的金额为基础进行赔偿的上诉理由，无事实和法律依据，该上诉理由本院不予采信，其要求重新确认赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓韵