杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3970号
原告：黄山市澍德堂酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇呈坎村。
法定代表人：苏彤，总经理。
委托代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州设空间文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区长乐路29号4幢102室。
法定代理人：缪某，总经理。
委托代理人：韩艳，浙江惠崇律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄山市澍德堂酒店管理有限公司诉被告杭州设空间文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛凌、被告的委托代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告法定代表人苏彤与被告法定代表人缪某于2015年8月在广州相识，因苏彤当时正在筹备安徽黄山呈坎精品酒店事宜，而缪某自称在杭州有自己的家具厂，同年9月2日原告法定代表人苏彤受邀到被告处参观、洽谈合作事宜，但对被告声称的工厂，原告并未见到。此后，双方多次通过电话、微信联系，被告承诺有相应的资质，并确认家具均为实木。2015年11月1日，双方签订了由被告草拟的《工程销售协议书》，根据该协议第三条，合同签订之日起三个工作日内，原告须支付总货款的40%，即26万元作为定金。产品生产白胚好须再次付进度款20%，即13万元。余款于产品生产完成，原告须付清余款26万元。送货日期约定为2015年12月20日至12月30日期间，共计十天。此后，每次被告要求付款，仅仅是提供几张照片，实际上原告连产品的实物都没有见到，却仍按照协议于2015年11月2日付款26万元、12月16日分别付款13万元、2万元（窗帘、地毯）、2016年1月7日付款38万元（含窗帘款13万元）、1月27日再次付款4万元，总计付款83万元，除去窗帘、地毯款项15万元，总计家具付款68万元。而被告仅在2016年1月2日送了部分家具，价值330650元。货物送到后不仅货物缺少，没有将全部货物按约定送齐，家具本身亦存在大量问题，如：材料不符，气味过大及色差等诸多问题，原告多次沟通要求被告提供正规的产品合格证书，并要求整改，但被告均予以搪塞，不予处理。因原告的酒店面临春节过后开张，被告的拒不履行协议的行为造成原告非常被动，只能重新定制，造成巨大的经济及声誉损失。原告公司于2016年4月8日成立，名称为黄山市澍德堂酒店管理有限公司。原告起诉要求判令：1、解除原被告双方于2015年11月1日所签订的“工程销售协议”；2、被告返还货款359350元、支付违约金32500元，共计381850元。3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、工商登记信息，证明被告无经营家具的相应资质。
2、工程销售协议书一份、3、报价清单一份，证明双方约定的合同价款、付款方式以及被告履行交货的期限。
4、付款凭证，证明原告已付清全部款项，履行了相应的义务。
5、快递单、6、质量问题答复，证明被告第一次送货的产品已经出现质量问题，与约定材质不符，无产品清单及产品合格证，原告要求被告及时处理。被告已答复，但并未实质处理。
7、通知，证明被告不履行协议，一再要求原告在没有收到所有货物的情况下付清余款。
8、收到货物清单打印件，证明到目前为止，被告仅履行了部分义务，主要义务未履行。
被告答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告已经按照双方确认的订单以及确认的时间完全履行了货物送达义务，所有的货物都是根据双方确认好的报价清单以及之后要求变更的款项来发货的，且分两批将货物全部送达。因家具是实木性质的，送达的家具存在部分需要修改的问题，被告又将修缮后的家具送达到了原告的所在地，故被告不存在违约行为。货物已经全部送达，只是因为双方对物品瑕疵存在争议，故未进行签收，原告起诉没有依据。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、报价清单，证明被告按照原告确认好的报价清单生产、加工货物，且已经将全部货物送达给原告。
2、销售合约单，证明被告按确认好的清单，去安排厂家生产货物。
3、定制实木酒柜合同，证明被告按确认好的清单，去安排厂家生产货物。
4、白胚照片，证明被告生产完白胚后，通知原告并要求付款，原告收到通知以后，按照工程销售协议书约定的付款方式进行付款。
5、现场货物摆场照片，证明被告已经将货物送达给了原告，照片中的货物在原告提供的收货清单中未列明。
6、证人证言，证明被告已经将全部货物送达了原告。
原被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据8有异议，认为系原告自行制作。本院将在下节中对该证据作综合认证。
被告提交的证据，原告对证据1的证明对象有异议，认为只能证明双方对价格的认可，不能证明被告将全部货品送达给了原告。本院对该证据予以确认。原告对证据2的真实性有异议，且与本案无关。本院对该证据不予确认。原告对证据3不予认可，本院认为证据首先应提交原件，对于复印件，本院不作认证。原告对证据4的三性有异议，认为仅一张照片无法证实待证事实。原告对证据5的三性有异议，认为无法体现拍摄时间、地点及拍摄货物的具体状况，不足以证明被告的待证事实。本院对证据4、5不予采信。原告对证人证言认为存在一定客观性，但证人无法准确描述发货数量、品名、规格，对其推断性、模糊性的陈述不予认可。本院对其作综合认证。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月1日，原被告签订工程销售协议书，约定原告向被告购置家具，总金额为650000元，合同签订之日起三个工作日内，甲方（原告）支付总货款的40%作为定金，乙方（被告）收到定金后即备货物。产品生产白胚好，按进度支付20%。合同余款在产品生产完成时付清。甲方负责送货安装。交货日期为2015年12月20日至2015年12月30日。交货地点为黄山市呈坎镇。交货方式为甲方至交货地点处验货后提取。甲方收到货物之日起一周内甲方不提出书面异议的，则视为验收合格，在此期间甲方提出异议经乙方确认后，由乙方负责处理……如乙方未按合同规定时间交货，则每逾期一日，乙方应按逾期交货价款总值的0.5%计算，向甲方支付逾期交货违约金，但不超过合同金额的5%。合同签订当时，原告未正式成立，原告的法定代表人苏彤在合同上签字确认。
合同签订后，苏彤向被告法定代表人缪某账户汇款，分别于2015年11月2日汇款260000元，于2015年12月16日汇款两笔分别为130000元、20000元。于2016年1月7日汇款380000元，于2016年1月27日汇款40000元，合计830000元。其中原告自认支付工程销售协议外地毯、窗帘费用150000元。原告主张合同履行过程中订购家具有所增加，被告对此予以认可。被告在合同签订后，陆续向原告送达了一部分家具。2016年1月24日，原告书面向被告提出异议，对所收到的衣柜、茶水柜、床、四角椅质量提出异议，并要求解决。被告在该函件中手写整改意见后，回函给原告。后双方发生争议，因协商不成，故而成诉。
本院认为：苏彤系原告的法定代表人，其在原告成立之前为原告利益所签订的合同，合同的权利义务可由原告承担。故原告作为合同相对人提起诉讼，符合相关法律规定。本案争议焦点为，合同签订后被告是否及时全部地履行了交货义务，以及具体履行情况。当事人对自己主张的事实，应承担举证责任。原告作为买卖合同的需求方，其举证证明了自己付款义务的完成情况。被告作为买卖合同的供货一方，应对其完成交货义务的情况承担举证责任。庭审中被告主张已经按合同约定全部完成交货义务，但不能提交充足完整的证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告未能全部履行合同义务，构成根本违约，原告要求解除合同，与法有据，本院予以支持。原告提交收货清单，对收到的货物进行了列明，构成自认，本院予以采信。根据双方合同约定，共计定制衣柜14个，合计价款82050元。关于衣柜是否交付一节事实，原告在收货清单中未载明收到衣柜，但其提交的证据（质量问题答复）针对衣柜质量问题提出异议，可以证明其收到过衣柜的事实，而证人证言亦可证实向原告交付过十几个衣柜的事实。综合考虑本院对原告收到衣柜的事实予以确认。原告主张衣柜因质量问题被拉回，对于该节事实，本院认为应由原告承担举证责任，原告未能举证证实，故本院不予采信。综上，本院确认原告收到货物总价应为412700元。原告已经向被告支付的家具货款额为68万元，故被告应予以返还货款267300元。根据合同约定，被告因其违约行为应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同总价5%金额承担违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年11月1日所签订的《工程销售协议》。
二、被告杭州设空间文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄山市澍德堂酒店管理有限公司货款267300元，并支付违约金32500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7028元，由原告黄山市澍德堂酒店管理有限公司负担1510元，由被告杭州设空间文化创意有限公司负担5518元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月十一日
代书 记员 褚衍萍