wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22322号
原告：中山市嘉华实业有限公司。住所地：广东省中山市东区兴苑路81号，统一社会信用代码91442000732173652M。
法定代表人：黄赞雄,董事长。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所律师。
被告：肖文虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市嘉华实业有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告肖文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告肖文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称：2015年6月25日，原、被告签署一份“海悦酒店商铺租赁合同”，约定由被告向原告承租位于中山市××××号东方海悦酒店四层的房屋。2016年6月25日，原、被告签署“终止‘海悦酒店商铺租赁合同’协议书”，被告确认截止至签署协议当日，欠原告租金252000元、电费1712.84元，并同意赔偿损失268404.8元，以及原告有权没收租赁押金168000元。被告应于协议签署当日向原告支付前述费用。然而，被告却一直拖欠原告租金、电费及赔偿金，经原告多次催收，被告均拒绝支付，给原告造成较大的经济损失。原告特起诉至人民法院，请求判令：1.确认原、被告双方的“房屋租赁合同”于2016年6月25日解除；2.被告立即向原告交还租赁物业；3.被告向原告支付的押金168000元归原告所有；4.被告立即向原告支付租金252000元及违约金（违约金自被告逾期之次日起按千分之一计付）；5.被告立即向原告支付电费1712.84元、赔偿金26804.8元。
被告肖文虎经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月25日，嘉华公司作为甲方与肖文虎作为乙方签署一份“海悦酒店商铺租赁合同”，约定甲方将其所有的位于中山市××××号东方海悦酒店四层的房屋出租给乙方，建筑面积1400平方米；租赁期限自2015年6月25日起至2023年6月30日止；乙方在签订本合同的同时付二个月租金即168000元作为押金，在租期满时结清相关费用后将押金168000元无息返回乙方；因乙方使用所产生的其他费用（包括但不限于水电费等）由乙方交纳，其中水电费每月先由酒店管理方代缴，后由酒店将已分割的水电表读数加上水电耗损制作缴费清单，由乙方于7日内交付酒店管理方；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按月租金的千分之一支付违约金；合同还约定了其他事项。2016年6月25日，嘉华公司作为甲方与肖文虎作为乙方签署了“终止‘海悦酒店商铺租赁合同’协议书”，该协议书主要载明：1.乙方确认截止至当日共欠甲方三个月租金252000元，上述款项应于协议签署七天内付清，再逾期将计算逾期支付的违约金；2.甲方有权没收乙方所交押金；3.乙方确保于2016年6月25日前将铺位退回给甲方，并交回该商铺锁匙，如乙方不按时退租，每逾期一天，需向甲方支付1000元/日之违约金；4.被告确认至退铺当日欠甲方电费1712.84元，并同意赔偿海悦三层费用（因装修未完善引致三层漏水）26804.8元；5.乙方必需于2016年6月30日前在工商部门办完营业执照迁址或注销手续，否则逾期期间乙方须按市场价向甲方缴交租金，直至办妥为止；协议还约定了其他事项。因肖文虎未依约支付上述款项并交还案涉房屋，嘉华公司于2016年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。嘉华公司与肖文虎签订的“海悦酒店商铺租赁合同”、“终止‘海悦酒店商铺租赁合同’协议书”，均是双方的真实意思表示，未违反法律法规，是有效的合同。现嘉华公司依据“终止‘海悦酒店商铺租赁合同’协议书”主张双方签订的“海悦酒店商铺租赁合同”于2016年6月25日解除，肖文虎立即交还租赁物业，以及肖文虎所交押金归其所有，并向其支付租金252000元、电费1712.84元、因装修未完善引致海悦三层漏水的赔偿款26804.8元，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。
被告肖文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市嘉华实业有限公司与被告肖文虎签订的“海悦酒店商铺租赁合同”于2016年6月25日解除；
二、被告肖文虎须于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉华实业有限公司返还位于中山市石岐区安栏路162号东方海悦酒店四层的房屋；
三、被告肖文虎已付押金168000元归原告中山市嘉华实业有限公司所有；
四、被告肖文虎立即向原告中山市嘉华实业有限公司支付租金252000元、电费1712.84元、赔偿金26804.8元及逾期支付租金的违约金（计算方法：以252000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年7月3日计至实际清偿之日止）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元,减半收取为4014元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 陶亚端
许晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢75号
申请执行人林军，男，1970年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人潘朝英，女，1958年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人林军与被执行人潘朝英借款合同纠纷财产保全一案中，申请执行人林军于2016年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈纪锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第823号
原告高建国，居民。
被告于小波，居民。
被告齐泽森，居民。
本院在审理原告高建国与被告于小波、齐泽森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告已经归还所借款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高建国负担。
审判员 曹爱民
二〇一五年七月十日
书记员 董汝汝
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初382号
原告王文杰，男，1948年9月19日出生，汉族。
委托代理人江换连，女，1950年2月12日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告王文杰诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王文杰的特别授权代理人江换连到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告6474斤大葱，应付大葱款4013.88元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款4013.88元。
原告王文杰针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条二支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司分别两次收购原告王文杰大葱6474斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条二支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为4013.88元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王文杰欠款4013.88元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9112号
原告：杨双年，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：汪兴华，系广东正日律师事务所律师。
被告：孔万红，男，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔庆国，男，1956年4月1日出生，汉族，�浙江省杭州市西湖区。
原告杨双年诉被告孔万红、孔庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨双年及委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼，被告孔万红、孔庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双年向本院提出诉讼请求：判令两被告立即还借款本金150000元及逾期利息（自2014年9月24日起至实际清讫借款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。事实与理由：被告因生意关系认识原告，后因急需资金周转，于2014年8月23日向原告借款150000元，并立下借据确认该借款的事实，同时承诺于2014年9月23日还款。但借款期限届满后被告却一直拖欠还款，不予兑现承诺。原告屡追未果，遂具状诉至法院，请求判如原告之所求。
被告孔万红、孔庆国未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨双年围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨双年所提及的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告孔万红、孔庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告杨双年所提及的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔万红、孔庆国于2014年8月23日向原告杨双年借款150000元，约定归还日期为2014年9月23日；同日，被告孔万红、孔庆国出具《借条》确认收到原告杨双年150000元，未约定利息。原告杨双年主张自2014年9月24日起至实际清讫借款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨双年的主张没有事实和法律依据，本院只支持原告杨双年向被告孔万红、孔庆国主张自2014年9月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息。被告孔万红、孔庆国未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。被告孔万红、孔庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告孔万红、孔庆国未依约向原告杨双年清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔万红、孔庆国应于判决生效之日起七日内向原告杨双年偿还借款150000元及利息（自2014年9月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨双年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告杨双年已预交），由被告孔万红、孔庆国负担（被告孔万红、孔庆国应于判决生效之日起七日内迳付原告杨双年）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1371号
原告夏某某，女，生于1983年10月10日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年6月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。原告称：虽然双方感情破裂，但被告坚决不同意离婚，且无足够证据证明感情破裂，特申请撤诉。
本院认为，原告夏某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审判员 郑彦
二〇一五年七月三十日
书记员 王崇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1355号
上诉人（原审被告）常朝霞，农民。
委托代理人付善同，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住涿州市义和庄乡南蔡村。
被上诉人（原审原告）王奎英，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住涿州市义和庄乡西韦陀村。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
上诉人常朝霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常朝霞及其委托代理人付善同、被上诉人王奎英的委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月15日8时许，被告常朝霞与原告王奎英因债务问题发生口角，常朝霞将王奎英面部抓伤。2014年12月25日，涿州市公安局出具涿公（义）行罚决字（2014）1148号行政处罚决定书，作出对常朝霞行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚决定。另，该纠纷发生当日即2014年12月15日，原告被送往涿州市医院入院治疗7天。2014年12月22日，涿州市医院出具诊断证明书载明“诊断或印象：1.头皮挫伤2.面部软组织损伤……建议：1.注意休息，休息2周。2.住院期间陪护一人……。”
另，原告因该纠纷产生医疗费、复印费3395.49元、误工费780.36元、护理费260.12元、住院伙食补助费700元、交通费原告主张过高，根据其就医地点、时间酌定100元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、行政处罚决定书及询问笔录、诊断证明书、费用明细汇总、住院病案、收费票据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，2014年12月15日8时许，原、被告双方因债务问题发生口角，被告将原告面部抓伤的事实已经涿州市公安局查明确认，并作出对被告进行行政拘留及罚款的处罚决定，且其未申请行政复议或提起行政诉讼，对被告的抗辩理由，不予采信。被告对造成原告的人身损害，应当承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告常朝霞于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费等各项费用共计5135.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，常朝霞不服，向本院提起上诉。理由：1、一审法院未认定被上诉人对于案件发生的过错责任，实属错误。首先，被上诉人过错在先。事发当天，被上诉人夫妇到上诉人家中，发生争吵后，被上诉人先动手将上诉人打伤，导致二人厮打在一起，上诉人应该对其过错承担相应的责任。其次，双方都有伤情，上诉人为了息事宁人未作法医鉴定，导致被上诉人未受到行政处罚。2、一审判决未认定被上诉人自身扩大的损失，显失公平。上诉人受伤后，只做了简单的门诊检查，在家休养。被上诉人却住院治疗，明显是在扩大损失，被上诉人应该自行承担扩大的损失部分。请求二审法院依法改判。
被上诉人王奎英辩称，1、上诉人应该对案件的发生负全部责任。上诉人和被上诉人存在债权债务关系，被上诉人到上诉人家里催要欠款，上诉人不但不给还动手打人。公安机关未认定被上诉人存在违法行为，而对上诉人予以行政拘留；2、被上诉人不存在扩大损失的情形。被上诉人受伤后到医院检查，医嘱要求其住院治疗，一人陪护，说明被上诉人的伤情需要住院治疗，不属于扩大损失，上诉人称自己也有损失是虚假的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，涿州市公安局出具的涿公（义）行罚决字（2014）1148号行政处罚决定书明确载明“常朝霞将王奎英面部抓伤，经鉴定，王奎英的伤情为轻微伤”，并对上诉人常朝霞作出行政拘留和罚款的决定。因上诉人常朝霞未在法定期限内对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，故视为对该行政处罚决定书的认可。上诉人称是被上诉人先动的手，被上诉人对于案件的发生存在过错，没有提供充分证据证实，本院不予采信。被上诉人受伤后产生的费用有其在一审提交的涿州市医院出具的诊断证明书、费用明细汇总、住院病案及收费票据予以证实，上诉人主张被上诉人存在损失扩大的情形，未提供相应反驳证据，故一审法院据此认定被上诉人的各项损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第101号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋长城（曾用名蒋长军），男，1995年2月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年10月17日因聚众斗殴被行政拘留15日并处罚款人民币500元；同年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
上诉人（原审被告人）何爽，男，1994年3月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。2013年10月12日因聚众斗殴被行政拘留15日并处罚款人民币1000元；同年10月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
原审被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1995年12月13日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
原审被告人武艳鹏，男，1992年1月28日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人张某甲、蒋长城、武艳鹏、何爽犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月17日作出（2014）方刑初字第113号刑事判决。原审被告人蒋长城、何爽不服，提出上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员仲翠英出庭履行职务，上诉人蒋长城、何爽及原审被告人张某甲、武艳鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某甲与赵某某曾是情侣关系。双方分手后，赵某某与被告人何爽发展为情侣关系。2013年10月5日，被告人张某甲去赵某某家时发现何爽也在，双方交谈不欢而散。嗣后，被告人张某甲多次给赵某某打电话，并在电话中扬言：“将何爽踹进壕沟”。同日21时许，被告人张某甲再次给赵某某打电话并要求何爽接听，想与何爽谈谈，双方在电话中发生争吵，并约定在方正县方正镇“小两口烧烤店”谈谈。随后，被告人张某甲纠集武艳鹏、被告人何爽纠集被告人蒋长城、陈佳宝（另案处理）赶赴约定地点。双方见面后，因言语不和发生争吵，何爽、蒋长城、陈佳宝与张某甲发生撕打，何爽在案发现场捡起砖头击打张某甲肩部，武艳鹏见发生撕打便持随身携带的胶皮棒子分别击打蒋长城背部及陈佳宝肘部，蒋长城持随身携带的尖刀将武艳鹏胸部、左肘部刺伤，并将武艳鹏所持有的胶皮棒子抢下击打张某甲面部。经法医鉴定：张某甲左眼睑青紫肿胀，鼻背部肿胀，左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤；武艳鹏左侧气胸，皮下气肿。构成轻伤。案发后，被告人蒋长城赔偿被害人张某甲、武艳鹏经济损失人民币17，000.00元；被告人何爽赔偿被害人张某甲、武艳鹏经济损失人民币20，000.00元。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：1、被告人张某甲、武艳鹏、蒋长城、何爽的供述和辩解；2、证人赵某某、白某某等人证言；3、辨认笔录及照片；4、现场勘查笔录、平面图及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、赔偿协议书、收条；7、行政处罚决定书；8、被告人张某甲、武艳鹏、蒋长城、何爽的户籍证明及其现实表现。
原审法院认为，被告人张某甲、何爽纠集人员聚众斗殴，其中被告人武艳鹏、蒋长城、何爽持械殴斗，破坏公共秩序，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某甲、武艳鹏、蒋长城、何爽在斗殴过程中，均积极参与斗殴行为，均系主犯；被告人张某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，对其应从轻处罚。被告人蒋长城在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。鉴于被告人张某甲、武艳鹏、蒋长城、何爽在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人蒋长城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人何爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人武艳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，蒋长城以自己有自首情节，量刑过重；何爽以量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋长城、何爽，原审被告人张某甲、武艳鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人蒋长城提出自己有自首情节，原审法院已做考虑，其及上诉人何爽提出量刑过重的问题，经查，均系在法律幅度内，故对二上诉人的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福滨
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一四年六月十三日
书记员 付海涛
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第186号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园综合楼南裙楼（1-5）层。
负责人：陈建辉，行长。
委托代理人：谢毅，个人金融部副总经理。
委托代理人：王淑毅，个人金融部客户经理。
被告：翁旭湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告翁旭湘信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行以本案纠纷被告翁旭湘已于2014年12月19日还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币378元由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢奕玫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安占民初字第00058号
原告黄某某，男，汉族，1986年6月出生，湖北省红安县人。
被告李某某，女，汉族，1981年8月出生，四川省自贡市人，。
上列原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26号受理后，2014年12月5日，原告黄某某向本院申请撤诉。
经审查，原告黄某某撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费减半收取，由原告黄某某负担100元。
审判员 阮向南
二〇一四年十二月六日
书记员 张 文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初998号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：胡某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10615号
原告:临沂市沪丰板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇*楼村。
法定代表人：邰茂华，总经理。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告:上海季鑫木业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇周东路东侧。
法定代表人：史丽新，总经理。
被告：季明太，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告临沂市沪丰板材厂与被告上海季鑫木业有限公司、季明太买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市沪丰板材厂的法定代表人邰茂华及其委托诉讼代理人王公刚均到庭参加诉讼，被告上海季鑫木业有限公司、季明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市沪丰板材厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款29万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告自2013年开始建立货物买卖关系，被告将订单通过手机微信给原告业务员联系，原告自备车辆将货物送到被告公司，被告在收货后，在原告提供的发货单上签字确认。被告起初能按时支付货款，后以资金紧张为由，经常拖欠货款，截止到2016年1月19日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款共计33万元。由被告出具的欠条为证，被告支付40000欠款后，对剩余货款拒不支付，为此原告提起诉讼。
上海季鑫木业有限公司、季明太未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告季明太从原告临沂市沪丰板材厂处购买板材，2016年1月9日，经原告临沂市沪丰板材厂与被告季明太结算，被告季明太向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠货款：叁拾叁万元整（330000.00），2016年6月30日前付清，欠款人季明太，2016.1.9”，后经原告多次催要被告季明太仅向原告支付货款40000元，剩余款项被告季明太至今未偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，本院于2017年7月31日以邮政专递方式向二被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本。回执联显示：被告上海季鑫木业有限公司签收时间为2017年8月5日，被告季明太签收时间为2017年8月7日11时。2017年8月26日，被告季明太向本院寄送了二被告的管辖权异议，被告上海季鑫木业有限公司在管辖权异议申请书中称其与原告无合同关系、无业务往来。
上述事实，主要根据原告陈述、提交法庭的证据材料、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告季明太欠原告临沂市沪丰板材厂货款290000元的事实，有被告季明太为原告出具的欠条予以证实，对此本院予以认定。原告要求被告季明太偿付货款290000元及利息的请求，本院予以支持。利息本院酌情按照年利率6%计算。原告要求被告上海季鑫木业有限公司偿付货款，被告上海季鑫木业有限公司对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其与被告上海季鑫木业有限公司存在买卖合同关系，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应在收到之日起十五日内提出答辩。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。二被告于2017年8月26日向本院寄出管辖权异议申请时，均超过法定的答辩限，故二被告的管辖权异议申请，本院不予审查。被告上海季鑫木业有限公司、季明太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季明太于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市沪丰板材厂货款290000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月10日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告临沂市沪丰板材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告季明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月一日
书记员 陆静静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第88号
原告：侯孟增。
被告：潘盼盼。
原告侯孟增与被告潘盼盼为民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月10日向原告发送开庭传票和出庭通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告侯孟增负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶美霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0524号
原告韩国茂（曾用名韩国平），居民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告周建圣，居民。
原告韩国茂与被告周建圣合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国茂及其委托代理人诸葛兴林、被告周建圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国茂诉称，被告周建圣与我和韦X三人于2007年10月开始合伙经营铸造加工厂，我在合伙期间共投资40万元。因经营亏损，三方于2013年3月17日共同签订了“解除合伙协议”1份，约定由被告单独经营铸造厂，厂里所有的设备设施、产成品及应收款、应付款均归被告所有或承担。我投资的40万元除解除协议前亏损的10万元外，剩余30万元由被告分三年归还给我，首批10万元应于2013年10月30日前返还。协议签订后，我依约退出经营，但被告在约定的期限内未能返还我10万元，故具状起诉，要求被告立即返还我首批投资款10万元，并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告周建圣辩称，我和韩国茂、韦X三人合伙经营铸造厂属实，但铸造厂一直处于亏损状态。按照我们合伙时的约定，如果合伙期间任何一方要求提前退伙，则其投资款不予返还。现我同意分期返还原告剩余投资款30万元，其中首批10万元于2014年12月30日前返还，从2015年起每年12月30日前各返还5万元直至还清。
经审理查明，2007年10月，原告韩国茂、被告周建圣及案外人韦X三人合伙承包了东台市太翔装饰制品有限公司的铸造车间，原告韩国茂分别于2008年4月12日向该铸造车间投资30万元、于2008年6月30日投资10万元，合计投资40万元。后因经营亏损，韩国茂、周建圣及韦X在东台市台南法律服务所的见证下，于2013年3月17日签订了《解除合伙协议》1份，该协议载明：“（1）甲（韦X）、乙（周建圣）、丙（韩国茂）三方从2007年10月份开始合作，甲方先后投资1838400元，乙方投入资金为40万元，丙方投入资金为40万元，现根据甲、乙、丙三方协商，由乙方单独经营铸造厂生产，并达成如下协议：（1）甲方投资……，丙方投资40万元整，减去亏损10万元，计余款30万元，分三年还清，乙方于2013年10月30日止，归还10万元，下欠20万元，每年10月30日止归还，铸造厂里的设备（不含电力设备）库存，及外欠货款，以及东太数控厂的所有全部资产归乙方所有……，解除协议生效后，甲、丙方不得干扰乙方生产经营；（2）……（3）……（4）本协议依法签订，即具有法律效力，双方必须恪守信用，严格执行，任何一方不得以任何理由解除或不认真履行合同，给对方造成损失时，应承担经济或法律责任，在协议执行期间，如发生纠纷签约方应主动及时协商，尽量求得解决，协商不成发生纠纷形成诉讼时由所在地法院管辖”。解除合伙协议生效后，原告韩国茂、案外人韦X按照协议约定内容实际退出合伙，被告周建圣接手铸造厂独自经营管理。但约定的首批返还款到期后，被告周建圣未能向原告韩国茂支付。
上述事实，有原告提交的解除合伙协议、收款收据及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告及案外人于2013年3月17日签订的解除合伙协议，系三方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告依据该协议，接手了原合伙承包的铸造加工厂并实际单独经营管理，表明其已按解除合伙协议享有了权利，但其未按解除合伙协议的约定履行义务，导致原告的合法权益不能实现，故被告应当依法承担违约责任。原告主张被告返还首批垫付款10万元的诉讼请求，依法应予支持；关于原告要求从2013年10月31日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告周建圣于本判决生效之日起10日内返还原告韩国茂投资款100000元，并支付利息（以本金100000元从2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周建圣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一四年五月二十二日
书记员 石小波
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初92号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告丁某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月十日
书记员 王 智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第523号
原告：陈翠玲。
被告：余莹莹。
本院在审理原告陈翠玲诉被告余莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年九月十日
代书记员 何红莲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2006号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人王卫东，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马学，女，1967年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马用民，男，1960年1月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人朱秀兵，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王喜，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人朱国敬，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晨光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第700号
原告：安吉双建五轮转椅配件厂。
法定代表人：曾文菊。
委托代理人：任国民。
被告：浙江雪强竹木家居用品有限公司。
法定代表人：陈玉强。
原告安吉双建五轮转椅配件厂与浙江雪强竹木家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告安吉双建五轮转椅配件厂的委托代理人任国民到庭参加诉讼，浙江雪强竹木家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉双建五轮转椅配件厂诉称：被告于原告自2011年12月27日至2012年9月11日发生多次转椅配件买卖交易，双方在2014年3月10日对账后，被告确认仍欠付原告货款66117元。后原告多次向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告立即支付货款66117元、并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
浙江雪强竹木家居用品有限公司未作答辩。
原告安吉双建五轮转椅配件厂为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.增值税发票六份，以证明原被告发生买卖合同货款数额为292240.1元的事实；
2.对账单一份，载明：“截至2012年9月11日止，雪强共计欠双建货款292240.1元。2013年10月29日止，已收到货款229907元。2014年3月10日止，尚欠双建货款62333.1元”，以证明2011年12月27日至2012年9月11日被告尚欠原告货款62333.1元的事实；
3.入库单三份，由被告安吉县雪强竹木制品有限公司出具，以证明2012年11月5日至2012年12月23日被告尚欠原告货款3784元的事实。
浙江雪强竹木家居用品有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。
2012年11月5日至2012年12月23日，原告向被告购买转椅配件3784元。2011年12月27日至2012年9月11日，被告向原告购买转椅配件292240.1元。2013年10月29日，被告支付货款229907元，尚欠货款62333.1元，之后，被告又向原告购买货物3784元，后原告向被告催讨66117元货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，
内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。浙江雪强竹木家居用品有限公司尚欠原告货款66117元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款66117元、支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
浙江雪强竹木家居用品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安吉双建五轮转椅配件厂货款人民币66117元、支付逾期利息（自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），财产保全费670元，合计1395元，由浙江雪强竹木家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 荘红霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5031号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张薇,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张薇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李�锐
审判员 刘 娟
审判员 汪 丽 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5031号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张薇,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张薇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李�锐审判员 刘  娟审判员 汪 丽 红二〇一七年十二月十九日书记员 薛  虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第4969号
原告陈思华，农民。
被告张伟龙，农民。
本院在审理原告陈思华诉被告张伟龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈思华于2006年12月1日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张伟龙的起诉。
本院认为，原告陈思华在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思华撤回起诉。
案件受理费1,920元，减半收取960元，由原告陈思华负担。
审判员 屠李强
二〇〇六年十二月一日
书记员 严建良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱妹凤，女，汉族，1974年6月1日生，住江苏省。
委托代理人：许顺康，男，汉族，1948年7月29日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史修成，男，汉族，1946年11月19日生，住江苏省。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹徒县服装厂，原住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三维服装集团有限公司，原住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人朱妹凤因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司（以下简称三维公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02681号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
朱妹凤申请再审称：一、丹徒县服装厂、三维公司应当退还收取的出国服务费及境外管理服务费。按照《江苏省办理外派劳务人员出国手续的暂行办法》（[99]苏经贸经字第518号）等国家有关部门及地方文件规定，出国所需费用全部由外方负担，而外方也已实际将相应费用汇给丹徒县服装厂，并且，外派劳务人员在境外接受管理服务的费用也已由外方实际负担。朱妹凤一直在维权，诉讼请求未超过诉讼时效。二、史修成将朱妹凤等创汇所得的利息及相应管理费占为己有，触犯刑法，应当移送有关部门处理。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
丹徒县服装厂、三维公司、史修成共同辩称：一、丹徒县服装厂、三维公司收取出国所需费用符合当时政策规定，该费用并不在相关文件规定范围内，而是朱妹凤与丹徒县服装厂、三维公司协商一致自愿交纳，并已合理用于朱妹凤出国劳务前培训、办理护照及出入境手续等。朱妹凤诉讼请求也已超过诉讼时效。二、史修成并非案涉劳务合同相对方，不应承担本案民事责任。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：一、二审法院未予支持朱妹凤返还出国服务费用及境外管理服务费用的主张，并无不当。首先，朱妹凤与三维公司签订的涉外劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力。按照协议约定，三维公司应向朱妹凤提供相应出国服务及境外服务，朱妹凤应向三维公司支付相应费用。三维公司在已实际提供服务的情况下，收取相应费用符合协议约定。其次，朱妹凤主张当时政策规定出国前培训、护照、出入境手续等服务费用及境外管理服务费用均应由外方负担，然而，1997年1月1日实施的《财政部、外经贸部对外经济合作企业外派人员工资管理办法的补充规定》第六条明确规定，外派劳务人员出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、差旅费等，均由外派劳务人员按实际付费金额自行负担；第四条规定，企业可以向外派劳务人员收取服务费（即管理费和手续费）。三维公司与朱妹凤约定的收费项目在前述政策规定范围之列，并未违反相关政策要求。再次，朱妹凤虽主张外方已实际将出国服务费用及境外管理服务费用汇付丹徒县服装厂、三维公司，后两者获取不当利益，但提供的证据并不足以证明其主张，一、二审法院未予采信并无不当。此外，史修成是否将创汇所得的利息及相应管理费占为己有、史修成是否触犯刑法，并不属于民事诉讼审理范围，朱妹凤若有确凿证据可向主管机关反映，一、二审法院未予理涉并无不当。
综上，朱妹凤再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱妹凤的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 李 荐
二〇一七年一月九日
书记员 张亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）金行审字第36号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、郜博，该局工作人员。
被执行人尚伟娟，女，汉族。
委托代理人朱万超，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出金执法罚字（2015）第3169号行政处罚决定，认定尚伟娟于2014年11月27日在信息路与博颂路交叉口向北50米路西，再生资源回收经营场所不符合城市规划。现场检查未能出示相关许可证件，现场堆放大量废纸、塑料、废铁等回收物资。根据《郑州市再生资源回收管理办法》第二十七条第（一）项，决定对尚伟娟罚款20000元。该罚款经催告后未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人于2015年6月9日立案，在当日的现场检查（勘验）笔录中已查明在信息路与博颂路交叉口向北50米路的回收站占地约300平方米，共有3家经营，尚伟娟一家收购废铁，另有张建伟一家收购废纸，张利伟一家收购塑料，现场堆放大量废纸、塑料、废铁等回收物资。后被告仅对尚伟娟进行处罚，该处罚决定事实不清且显失公正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第3169号行政处罚决定
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2055号
申请执行人：何湘嶷，女，1976年1月10日出生，汉族。
被执行人：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何湘嶷与被执行人胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人何湘嶷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月八日
书记员 秦飞跃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00037号
申请执行人骆刚。
被执行人潘泰松。
被执行人许阳。
被执行人李冬招。
被执行人潘一睿。
被执行人罗洁。
骆刚与潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，潘泰松、许阳、李冬招向骆刚偿还借款900000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月3日起至生效判决确定的给付期限届满之日）、支付违约金90000元，潘一睿、罗洁对以上给付义务承担连带清偿责任，案件受理费13700元、诉讼保全费5000元和公告费800元由潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁负担。因潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁未履行法律文书确定的义务，现骆刚向本院申请强制执行。要求被执行人潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁应向申请执行人骆刚偿还借款900000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年6月3日起至生效判决确定的给付期限届满之日）、支付违约金90000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），负担案件受理费13700元、诉讼保全费5000元和公告费800元，同时应承担本案执行费12495元，以上合计1021995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘泰松、许阳、李冬招、潘一睿、罗洁的银行存款1021995元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 理
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1041号
原告：章金牛，男。
原告：温更梅，女。
诉讼委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：章文晋，男。
原告章金牛、温更梅与被告章文晋赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金牛、温更梅的共同诉讼委托代理人程文焕到庭参加诉讼，被告章文晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章金牛、温更梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告签订的分家契约，依法返还赠与财产（属于原告的位于罗王庄村东大街的房产院落）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告章金牛与温更梅系夫妻关系，膝下有两子，被告章文晋是长子。2015年4月10日，原告与被告在村委调解中人说服下，达成一份分家契约，约定：原告二老的生活居住、百年后安葬由长子章文晋负责父母的一半，原告二老将东大街的一串院子给予被告，口粮地、佛堂地上面的地由被告和原告的二儿子均分。在分家契约生效以后，大儿子对原告二老不管不顾，常常在家当着老人的面摔打东西，对两位老人出口辱骂，甚至将老人赶出家门，不赡养老人。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百九十二条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。被告对原告负有赡养义务，被告明确拒绝履行合同中的赡养义务，违反了合同的约定和法律明文规定，原告请求撤销赠与。
被告章文晋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、介休市城关乡罗王庄村收取章金牛东门外地基设施配套款（一万元）的收据1支；二、在介休市城关乡罗王庄村调解委员会调解下原告和被告于2015年4月10日签订的分家契约1份；三、东大街的房子被被告打砸后的现场照片9张。本院认为上述证据均系原件且与案件事实存在联系，应予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章金牛与温更梅系夫妻，育有两子，被告章文晋是长子。2004年4月6日，原告章金牛向介休市城关乡罗王庄村民委员会缴纳了东门外地基设施配套款1万元。2015年4月10日，经介休市城关乡罗王庄村人民调解委员会调解，二原告与被告章文晋达成分家契约，约定:东大街的一串院子归被告章文晋所有；原告二老的生活居住、百年后安葬都由被告章文晋负责一半；口粮地、佛堂地上面的地由被告兄弟二人均分等内容。2016年7月，二原告称被告将其赶出家门，不尽赡养义务，向本院提起诉讼。
本院认为：原被告签订了分家析产协议，从字面上理解应为家庭共同财产的分割。原告主张将东大街房产院落分给被告的行为系赠与性质，则其首先有责任提供证据证明原告享有该房产所有权。本案审理中，由于原告未到庭，其诉讼委托代理人提供的收据只能证明介休市城关乡罗王庄村民委员收取原告章金牛东门外地基设施配套款1万元的事实，关于涉诉房产何时建造、由谁出资出力建造、是否办理不动产登记等事实均未证明，显然原告并未完成证明其享有涉诉房产所有权的证明责任。因此，原告提出的撤销房产赠与的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告章金牛、温更梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告章金牛、温更梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初773号
原告：高安市科华物流有限公司，地址：高安市汽运城10栋39号。
法定代表人：鲁秀英，该公司经理。
被告：高安市金宇陶瓷原料加工厂，地址：高安市新街镇协塘村敖家自然村。
负责人：金武彪。
本院在审理原告高安市科华物流有限公司诉被告高安市金宇陶瓷原料加工厂公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告高安市科华物流有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市金宇陶瓷原料加工厂银行存款325682元或该单位负责人金武彪在江西盛德建材有限公司的股份款325682元，并已提供担保。现原被告双方已达成调解协议，原告方申请解除对被告高安市金宇陶瓷原料加工厂银行存款325682元或该单位负责人金武彪在江西盛德建材有限公司的股份款325682元的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告高安市金宇陶瓷原料加工厂银行存款325682元或该单位负责人金武彪在江西盛德建材有限公司的股份款325682元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一八年二月一日
书记员 何小燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04026号
原告魏骊熹，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告魏骊熹与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告魏骊熹的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏骊熹诉称，2009年11月28日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D18号摊位，建筑面积为18.2平方米，单价为每平方米6693元，总价121813元。同日，原告支付了全部购买款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月28日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房121813元，并赔偿该款从2009年11月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年11月28日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D18号摊位商铺，建筑面积为18.2平方米，单价为每平方米6693元，总价121813元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告魏骊熹已付购房款，并赔偿该款从2009年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告魏骊熹与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月28日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告魏骊熹购房款121813元，并赔偿该款从2009年11月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告魏骊熹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第710号
原告董某甲，农民。
委托代理人董泽增，（特别授权代理）。
被告董某乙，农民。
委托代理人王荣秀，（特别授权代理）。
原告董某甲诉被告董某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托大理人董泽增、被告董某乙及其委托代理人王荣秀等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。现因感情破裂无法继续共同生活，请求解除二人的同居关系，并判决被告退还全部彩礼款150，000元。
被告董某乙辩称，原告所述不实，我不认可原告的说法。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。举行仪式之前原告给付被告订婚款16，000元，包干钱88，000元。被告的嫁妆物品现在原告处的有沙发一套（3组）、茶几一个、电视柜一个、被柜一个、衣柜一个、咖啡桌一个（带两个凳子）、电视机两台、空调两台（挂式一个、柜式一个）、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台（带电脑桌与电脑椅各1个）、六铺六盖、两个大花、茶具一套、两个拉杆箱（一大一小）、五羊公主摩托车一辆。原被告的媒人为到庭证人王某。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居，其同居关系不受法律保护，彩礼款与嫁妆物品系原被告的个人财产，双方均应返还。原告称给了被告”三金与手机“的款项为20，000元，因被告否认且到庭证人未经手查点，不予认定。原告称给被告36，000元的订婚款，被告认可16，000元，且原告方提供的到庭证人没有经手查点，应认定订婚款为16，000元。原告称曾给被告卷门帘钱6600元、拜钱1820元，因被告否认，且原告的到庭证人未经手，对此不予认定。原告被告称曾给付对方购买衣服及原告给被告皮棉的事实，应属互相的赠与行为，不予处理。原告称给了被告方88，000元的包干钱，被告称双方协商确定的包干钱是88，000元而原告方实际给付的是26，000元，因双方均认可到庭证人系原被告的唯一媒人与双方都有关系，且当庭证明，原告将钱先带到证人家中，由证人确定是88，000元后，才带原告去了被告家，并见证了原告将钱放到了被告家中，被告的辩解意见没有证据予以证明，应当认定包干钱系88，000元。被告称有十铺十盖、3对花、两个椅子、四套茶具，十套床上用品4件套、两个大拉杆箱。原告认可是六铺六盖、1对大花、没有两个椅子、一套茶具、没有十套床上用品4件套、是一大一小两个拉杆箱且被告没有证据证明，应认定为有六铺六盖、1对大花、一套茶具、一大一小两个拉杆箱。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告董某乙一次性退还原告董某甲彩礼款104，000元；原告董某甲退还被告董某乙嫁妆物品：沙发一套（3组），茶几一个、电视柜一个、被柜一个、衣柜一个、咖啡桌一个（带两个凳子）、电视机两台、空调两台（挂式一台、柜式一台）、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台（带电脑桌、电脑椅各1个）、六铺六盖、两个大花、茶具一套、两个拉杆箱（一大一小）、五羊公主摩托车一辆。
二、驳回原告的其他请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，将根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，662元，由原告董某甲担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈庆彪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第183号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：崔香兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告崔香兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2959号
原告丁某，女，住胶州市。
被告孙某，男，住胶州市。
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 许崇芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00463号
原告崔某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书。
被告黄某甲。
原告崔某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，人民陪审员江兴景、孙世华参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年7月7日生一女儿黄蓉，现已出嫁，××××年××月××日生一男孩黄某乙，婚后感情尚可，自1999年儿子出生后双方感情破裂，请求法院判决其与被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告系合法夫妻。
被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告崔某提交的证据进行审查认为，身份证及结婚证系有关单位出具的证件及证明材料，真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年7月7日生一女儿黄蓉现已成年，××××年××月××日生一男孩黄某乙，婚后感情尚可，从1999年后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间较长，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔春雷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执211号
申请执行人：田茂洪，男，生于1967年9月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县恒合矿业有限责任公司。住所地：会理县关河镇田房村*组。
法定代表人马勋刚。
委托代理人（特别授权）：李顺洪，系会理县恒合矿业有限责任公司办公室主任。
田茂洪依据已经发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]212号仲裁调解书申请执行会理县恒合矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15551元。由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人会理县恒合矿业有限责任公司于2017年6月30日前将案款人民币15551元支付给申请执行人田茂洪。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字[2015]212号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第789号
罪犯母东，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武侯刑初字第721号刑事判决，以被告人母东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金4000元。因漏罪被四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月23日作出（2012）武侯刑初字第916号刑事判决，以被告人母东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。合并决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯母东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2015年2月获得标准分131.5分。罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯母东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯母东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯母东减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未在履行能力范围内积极全额缴纳罚金，本院决定对其适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第184号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2013年7月27日6时许，驾驶吉B7A6**号重型特殊结构货车沿S209公路由西向东行驶至5.1公里处与前方汤某某驾驶吉BS15**号普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，吉BS15**号普通两轮摩托车驾驶人汤某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某某系因车祸致伤头面部，躯干及四肢，致颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某承担该起事故的全部责任，汤某某不承担该起事故责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡后果，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人王某某主动报案并如实供述自己的罪行，对自己驾车肇事的行为供认不讳。另查明，关于民事损害赔偿问题，王某某家属及磐石市乾宇商品混凝土有限公司，一次性赔偿被害人家属及被抚养人死亡赔偿金、丧葬费及家属生活补偿金等款项共计人民币320000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书、收款收条，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00045-2号
原告陈书敏，男,汉族，1971年2月24日出生。
被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人黄立武，局长。
委托代理人王熊，男，汉族，1981年3月28日出生。系长沙市望城区人力资源和社会保障局劳动仲裁法制科副科长。
委托代理人宁浩，男，汉族，1982年9月3日出生。系长沙市望城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
第三人湖南航天磁电有限责任公司，住所地：长沙市望城区金星北路1106号。
法定代表人王湘京，总经理。
委托代理人王洁，女，汉族，1989年9月21日出生。系湖南航天磁电有限责任公司职员。
本院在审理原告陈书敏诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人湖南航天磁电有限责任公司人力资源和社会保障行政撤销一案中，因原告陈书敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取，实收受理费25元，由原告陈书敏负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 杨术检
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执215号
湘潭�桂园房地产开发有限公司、刘芳：
我院在执行湘潭碧桂园房地产开发有限公司与刘芳商品房预售合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人湘潭碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘芳达成执行和解协议，被执行人刘芳已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00887号
原告周某某，女，1979年1月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年1月2日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员胡样担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1999年6月经媒人罗某某介绍认识，当时原告才17岁，对被告缺乏了解故不同意嫁给被告，在原告家人的劝说下原告才与被告确立了恋爱关系。原告家人将原告的年龄改大三岁，1999年12月5日原告与被告登记结婚。由于认识时间短就登记结婚，加之原告年幼，双方互不了解，草率结婚，结婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，没有共同语言，也没有建立起真正的夫妻感情。2003年，原告与被告一起在广东打工，原告生育次女陈某乙后，双方吵架，被告不管原告和小孩的生活导致双方关系恶化，无法共同生活，从此双方开始分居生活至今，没有任何往来，10多年来，原告独自带着两个小孩一起打工生活，被告对两个小孩的生活、读书不尽义务，夫妻关系名存实亡，故根据法律相关规定原告诉至人民法院请求一、判令原、被告离婚；二、长子陈某甲随被告生活，次女陈某乙随原告生活；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年12月5日在本县人民政府办理结婚登记，2000年8月12生育长子陈某甲，2003年11月5日生育次女陈某乙。2015年4月，原告以分居多年，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂；双方于2013年一起在广东省潮州市务工，只是未在一个工厂；原告还称自己无婚前财产，无共同财产，无债权，债务有向其姐周某甲借款3000元，至于被告有无财产、债权、债务，原告则不清楚。但以上关于夫妻感情、财产、债权、债务的陈述，原告未提供其他证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书，家庭成员户口页复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提出离婚，主要理由是与被告分居多年致使其夫妻感情彻底破裂，但针对其离婚的理由，原告并未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 辑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特18号
申请人：杨艳春，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：潘艾建，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：段枚，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院于2016年5月10日受理了申请人杨艳春、潘艾建、段枚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨艳春、潘艾建、段枚因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、杨艳春、潘艾建自愿赔偿段枚各项经济损失4837元整；
二、段枚的电动车由杨艳春、潘艾建进行维修；
三、杨艳春、潘艾建就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 路汉月
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第20号
原告赵某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范志楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保11号
申请人王瑾，男，汉族，1957年4月18日出生，现住达旗树林召镇中南居委会；身份证号152722195704180032。
被申请人孙立，男，汉族，1955年8月13日出生，现住康巴什新区长宁街2号10栋2单元603室；身份证号15272819550813001X。
申请人王瑾因与被申请人孙立民间借贷纠纷，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的32万元，要求对被申请人孙立位于伊金霍洛旗阿镇郡王现代城17-17-6FB4号的房产予以查封。申请人已向本院提供王瑾位于树大街南达一中校舍北的土地及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人王瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙立位于伊金霍洛旗阿镇郡王现代城17-17-6FB4号的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的王瑾位于树大街南达一中校舍北的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月七日
书记员 燕晋宇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第166号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人刘路飞，男，1981年7月18日出生，汉族，籍贯永年县正西乡东宋固村，初中文化，农民，住永年县正西乡东宋固村，身份证号码：1304291981********，2012年4月7日因涉嫌诈骗被永年县公安局行政拘留十五日，2012年4月20日因涉嫌诈骗罪被永年县公安局刑事拘留，2012年5月12日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人刘路飞犯诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员闫风雷出庭支持公诉，被告人刘路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年5月份，被告人刘路飞以自己开办养鸡场为由，取得被害人王鹏信任，分三次骗取被害人现金4300元，后被告人刘路飞将其诈骗所得钱财用于电玩赌博。
2、2011年5月份，被告人刘路飞以家中有事为由，取得被害人要建波信任，分三次骗取被害人现金4300元，后被告人刘路飞将其诈骗所得钱财挥霍。
3、2011年6月份，被告人刘路飞以租车为由，取得被害人薛卫波信任，骗取被害人现金3000元，后被告人刘路飞将其诈骗所得钱财用于电玩赌博。
4、2011年6月份，被告人刘路飞以自己开办养鸡场为由，取得被害人刘志军信任，骗取被害人现金1700元，后被告人刘路飞将其诈骗所得钱财用于电玩赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛卫波、刘志军、王鹏的陈述；证人要花珍、要均平的证言；被告人刘路飞供述及辩解；辨认笔录、扭送证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘路飞在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人刘路飞当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚，本院在对被告人量刑时一并考虑该情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘路飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币26600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2012年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3636号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：防城港市银万石场有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇金狮花园旁怡景苑住宅楼。
法定代表人：邓军，该公司执行董事。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓军，男，1956年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华银节能环保科技发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路****号东方明珠花园*号楼*座*单元*层***号房。
法定代表人：黄日高，该公司总经理。
一审第三人：邓礼和，男，1958年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。
一审第三人：邓淑文，女，1961年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
一审第三人：邓平和，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人防城港市银万石场有限公司、邓军因与被申请人华银节能环保科技发展有限公司以及一审第三人邓礼和、邓淑文、邓平和股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，防城港市银万石场有限公司、邓军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二日
书记员 施雅婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4564号
原告：谢荣珍。
被告：徐美玉。
本院在审理原告谢荣珍诉被告徐美玉加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢荣珍撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告负担。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李彤彤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小军，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司�州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人陈小军因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第697号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申44号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈小军及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小军申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人�相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申�人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、再审申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退�人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第697号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第276号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第263号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1982年4月27日出生，汉族，莆田市人。
被执行人温某某，女，1986年7月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与温某某于2007年12月6日生育第一胎男，2010年7月22日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月1日作出并送达涵人口征决（2014）新第59号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、温某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同日送达被执行人。被执行人郑某某、温某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月4日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第59号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月5日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第59号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第59号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、温某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执911号
申请执行人江素英
被执行人朱坚钢
本院在执行申请执行人江素英与被执行人朱坚钢案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执328-3号
申请执行人：余芳国，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县永昌镇东鱼村。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：安县建设局三楼，组织机构代码：786698060-6。
法定代表人：刘明跃，董事长。
被执行人：陈建明，男，1969年7月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县藕塘乡高峰村。
本院在执行余芳国申请执行重庆天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司、陈建明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆天字实业集团有限公司、陈建明在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的应收工程款430000元提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨存贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第3796号
原告:李家亨，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿500元，并退还货款5元，共计505元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年8月24日在被告处购买“鱼家香茄汁鲭鱼”1罐，商品号6943487723113，单价5元。回家后发现该商品有“最佳选择”字样，已违反《中华人民共和国广告法》等相关规定，构成虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条规定，本案所涉产品外包装标注有“最佳选择”字样，属于违反上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格、审慎审查义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告予以退货并支付500元的赔偿金。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告系大型综合超市，在商品上架前及挑选供货商前已对各供货商的相关资质进行了审查，履行了法定的审查义务。本案不属于食品安全法所规范的案由，因此原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日12:26，原告在被告处购买一罐鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价为5.0元，原告购买后尚未食用，但在该茄汁鲭鱼罐头盒上。该产品包装标注“特选品质最佳选择”字样，原告认为该标注违法广告法，属误导消费者。为此双方发生纠纷，原告起诉来院。2017年3月16日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：…（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语；…”。本案所涉产品外包装标注有“最佳选择”字样，属于违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格、审慎审查义务，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中华人民共和国广告法》第九条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告李家亨购货款人民币5元；
二、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的鱼家茄汁鲭鱼罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款人民币5元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 边建勋