wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3350号
原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。
法定代表人：陈昌军，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610641628。
被告：贺云，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：邱勤，女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告贺云、邱勤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼，被告贺云、邱勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还垫款386075.76元；2、判决被告支付原告违约金77215.15元；3、判决两被告对上诉款项承担连带责任；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年12月21日签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，约定原告给被告的购车贷款提供保证担保。现被告逾期还款导致银行从原告保证金账户扣款30余万元。根据合同约定，被告已违约，根据双方签订的委托担保合同第三十八条规定，被告应当承担垫付款20%的违约金，原告遂诉至法院请求如前。
被告贺云、邱勤未到庭，书面答辩称：1、被告购买车辆由原告担保属实；2、原告具体承担的担保金额以法院审查金额为准，被告愿意在有能力偿还的情况下偿还原告；3、原告要求的违约金77215.15元过高，被告请求降低，以被告应该实际给付给原告的金额为本金按人民银行同期存款利息计算违约金。
本院经审理认定事实如下：被告贺云、邱勤系夫妻关系。2014年12月21日，原告金盛公司（合同甲方）与被告贺云（合同乙方）、邱勤（共同借款人）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》一份，合同约定贺云因购买奥迪Q7汽车一辆（发动机号：CNA009958、车架号：WAUAGD4L1ED031315）需向银行申请按揭贷款，委托金盛公司代为申请银行贷款、提供贷款担保及相关服务，金盛公司接受委托并提供服务，申请银行按揭贷款金额为616000元，还款期限为36个月，合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。其中，合同第三十八条约定“乙方逾期甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息）。同时乙方还应承担代偿金额20%的违约金。”
2014年11月26日，原告金盛公司（保证人）、被告贺云（借款人）、邱勤（抵押人）与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，其中被告贺云与工行花溪支行签订《分期付款合同》，约定贺云向银行申请信用卡购车专项分期付款，透支金额为616000元，分期期数为36期，首期偿还17115元，以后每期偿还的金额为17111元，每月15日还款。原告金盛公司与工行花溪支行签订《担保合同》，并向银行出具《担保承诺函》，约定金盛公司为贺云办理信用卡购车分期付款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。被告贺云、邱勤与工行花溪支行签订《抵押合同》，约定以其贷款所购买的车辆向银行提供抵押担保。该《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》经贵州省贵阳市诚信公证处予以公证。上述合同签订后，被告贺云、邱勤获得贷款，顺利购买前述《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定之车辆，并于2015年6月3日办理机动车登记，车辆登记所有人为被告邱勤，于2015年6月5日办理抵押权登记，抵押权人为工行花溪支行。按合同约定，被告贺云应按期偿还银行信用卡贷款，因贺云逾期还款，原告金盛公司于2015年2月28日代偿21676元、于2015年6月25日代偿19330元、于2015年8月28日代偿21589元、于2015年9月25日代偿17631元、于2015年10月30日代偿21657元、于2015年12月1日代偿17650元、于2016年3月1日代偿63000元、于2016年4月29日代偿40398元、于2016年5月31日代偿20217元、于2016年6月30日代偿19914元、于2016年11月1日代偿99398.43元、于2016年12月30日代偿23615.33元，上述代偿款共计386075.76元，原告庭审中自认被告已经偿还101883元，现尚欠代偿款284192.76元。
诉讼中，原告向本院申请了诉讼保全并提供了相应担保，本院依法采取了相应保全措施。
以上事实，有原、被告身份证明、信用卡交易明细、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、公证书、机动车销售统一发票、车辆注册登记信息及当事人的陈述等相关证件在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金盛公司与被告邱勤、贺云签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应全面履行合同义务，原告为被告贺云向银行代偿后，原告金盛公司享有追偿权，代偿金额为386075.76元，原告金盛公司自认被告已偿还101883元，本院予以认可，故被告贺云应偿还原告金盛公司代偿款为386075.76元-101883元=284192.76元，被告邱勤作为共同借款人，亦应共同偿还该笔款项；对原告主张的违约金，被告贺云多次逾期还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，合同约定违约金按照代偿金额的20%计算，本院酌情按照被告贺云、邱勤现应偿还的代偿款的20%计算，即284192.76元×20%=56838.55元，对超出部分，不予支持。被告贺云、邱勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺云、邱勤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币284192.76元；
二、被告贺云、邱勤于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司违约金人民币56838.55元；
三、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4125元（已减半收取）及保全费2327元，由被告贺云、邱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 张 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨猩猩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第112号
罪犯李智，男，1983年1月1出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年12月2日作出了（2008）长县刑初字第397号刑事判决，以被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年7月15日经本院裁定共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分87分。虽未缴纳罚金，经查其犯有精神分裂症疾病，其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智减刑五个月（刑期自2008年6月20日至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00326号
罪犯刘克，男，汉族，1985年4月24日出生于安徽省凤阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月28日作出（2013）凤刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘克犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。刘克服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘克自投改以来，能认真遵守监规，接受教育改造；在从事机工工作中，能按时完成生产任务。先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第127号
案外人纪星意，女，汉族，1965年11月4日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2006年7月6日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2006年7月6日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。高速快运公司认可案外人纪星意为其单位职工。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪星意的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第78号
原告张某，男，1972年11月25日出生，汉族，宣钢计检中心职工。
被告胡某，女，1973年4月2日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告是自由恋爱，于1996年6月21日登记结婚，婚后1998年6月18日生一女孩取名张某某某。婚后感情一般，2006年开始，夫妻感情出现了裂痕，双方基本长期分居。我认为我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生女和我共同生活，被告每月支付抚育费。夫妻财产依法分割。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1996年6月21日登记结婚，婚后1998年6月18日生一女孩取名张某某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且结婚多年，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月十日
书记员 殷晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢32号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：都江堰市。
负责人：陈显伦，系该分理处主任。
被执行人：廖从刚，男，汉族，1962年4月7日出生，住都江堰市。
被执行人：李元碧，女，汉族，1963年11月7日出生，住都江堰市。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处与被执行人廖从刚、李元碧借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第538号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复执行后，已依法将被执行人的房屋予以评估、拍卖，对该案不足款项暂无执行条件，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢32号执行案件并入（2015）都江执字第93号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 金维林
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第70号
叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。
被告董新涛，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告蒙毫杰，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告杨友伟，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告董新涛、蒙毫杰、杨友伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员徐合林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平、被告董新涛到庭参加诉讼。被告蒙毫杰、杨友伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告董新涛由蒙毫杰、杨友伟担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年9月13日到期后，经我社追要，至今未还。故起诉，请求判令被告董新涛偿还我社贷款本金30000元及利息，被告蒙毫杰、杨友伟承担连带责任。
被告董新涛辩称：借款属实，但现在资金不到位，无法偿还。
被告蒙毫杰、杨友伟未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年7月10日，被告董新涛、蒙毫杰、杨友伟与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年9月13日，原告向被告董新涛支付借款本金30000元，被告清息至2014年3月31日，该笔借款于2014年9月13日到期后，经原告追要，下余借款本金30000元及利息被告至今未还。
本院认为，被告董新涛与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告蒙毫杰、杨友伟应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董新涛偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告蒙毫杰、杨友伟对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董新涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐合林
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第123号
原告韩军，男，现住北京市海淀区。
委托代理人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师，特别代理。
委托代理人包冠三，吉林卓行律师事务所律师，特别代理。
被告莫玉华，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告韩军诉被告莫玉华抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军委托代理人任兆兴，被告莫玉华及其委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：原告父亲韩庆生原系四平市人防办职工，于2013年7月去世后，其发放给抚恤金、丧葬费共114826元。被告系原告的继母，欲独占此款，原告虽然多次和其协商仍未果，特诉至法院，请求判令原被告平均分割原告父亲的抚恤金、丧葬费114826元；诉讼费合理分担。
被告莫玉华辩称：我与原告韩军的父亲韩庆生自1999年经介绍相识登记结婚，至韩庆生2013年病逝，两人在四平市共同生活近15年之久。而原告韩军在北京工作，很少看望其父韩庆生，更谈不上照顾其父。原告韩军父亲韩庆生病逝后，被告及其被告的婚生子女，积极操办韩庆生的丧事，支出殡仪费用22887元，此款应从韩庆生的丧葬费、抚恤金中优先扣除。原告韩军在北京大学任教，收入较高，而被告年事已高，原告的经济条件明显好于被告。综上，应在扣除被告支付的殡仪费用22887元后，给被告多分配。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证、《干部履历表》，证明原告韩军与韩庆生系父子关系。
2、四平市人民防空办公室《证明》，证实四平市财政局拨付韩庆生抚恤金、丧葬费114826元，此款已入人防办账户。
3、北京市昌平区九里山第二墓区登记表（故者白秀容，与韩军系母子关系）、收据2张共25800元，证明此款应当在韩庆生抚恤金、丧葬费中支付。
被告莫玉华为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、《结婚证》，证明原告韩军的父亲韩庆生与被告莫玉华于1999年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
2、四平市殡仪馆发票3张，证明被告处理韩庆生后事的事实，及被告支付12039元殡葬费用的事实。
3、四平市北山殡仪服务有限公司2013年8月7日《通用机打发票》2张，证明被告处理韩庆生后事的事实，及被告支付688元殡仪费用的事实。
4、四平市铁东区如意丧葬用品商店收据1张，证明被告处理韩庆生后事，被告支付10160元殡葬费用的事实。
5、韩庆生的《火化证》、《骨灰存放证》。证明被告管理韩庆生后事的事实。
6、四平康乐堂店长李小华证言。证明在韩庆生生前，被告给予韩庆生无微不至的照顾，双方感情深厚。
上述证据经庭审举证和质证，双方当事人对下列事实无异议：
原告韩军的父亲韩庆生与被告莫玉华1999年10月9日登记结婚。
韩庆生系四平市人防办干部，因病2013年8月6日去世。
四平市人民防空办公室《证明》，证实四平市财政局拨付韩庆生抚恤金、丧葬费114826元，此款已入人防办账户。
本案双方争执的焦点是：原告要求平均分割韩庆生抚恤金、丧葬费114826元本院是否支持？根据原、被告的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
本院认为，抚恤金是韩庆生死亡之后发放的，是国家按照有关规定给予死者家属的，是给予受死者生前抚养和赡养的家属的经济补偿，也是对死者家属的精神抚慰，虽然抚恤金的性质不是遗产，但可以参照继承原则予以分割。被告莫玉华与韩庆生系夫妻关系，共同生活十五年，同一家庭经济体系，是死者直接供养的遗孀，且对韩庆生尽到了丧葬发送的义务，年老弱势群体应予照顾，为保护妇女合法权益，抚恤金、丧葬费应当适当多分。原告韩军系北京清华大学教师，与韩庆生系父子关系，是死者韩庆生的子女，亦具有分割抚恤金的权利。办理丧葬事宜直接费用系被告莫玉华支付，有四平市殡仪馆的专用收据佐证，丧葬费应当归被告所有。本院认为，抚恤金及丧葬费的分割，应当充分考虑到对死者生前关爱照顾的情况，逝者后事处理情况，享有抚恤金近亲属的经济状况等综合因素。基上，本院酌情判令韩庆生抚恤金、丧葬费共计114826元，原告韩军分割40000元，被告莫玉华分割74826元。
综上，参照《中华人民共和国继承法》相关规定，判决如下：
四平市人民防空办公室发放的韩庆生抚恤金、丧葬费共计114826元，原告韩军分割40000元，被告莫玉华分割74826元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩军负担500元，被告莫玉华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛德才
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第16号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年9月2日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省通渭县陇山乡（户籍地甘肃省通渭县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人曹某某携带5小包疑似毒品，乘坐长途客车到花土沟后将5小包疑似毒品物以400元价格贩卖给花土沟吸毒人员王某某，并从中牟利共计人民币100元整。经鉴定疑似毒品物重量为0.2532克，并从中检测出海洛因成分。（详见（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）30号）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘验、检查、辨认笔录、指认笔录及各被告人供述等证据。认为被告人曹某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，使其他案件得以侦破。建议对被告人从轻处罚。
庭审中被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告人曹某某将其在甘肃省敦煌市以300元价格购买的5小包毒品携带至花土沟，后以400元价格将该5小包毒品出售给花土沟吸毒人员王某某。次日15时许，公安人员在花土沟汽车站将被告人曹某某抓获，并从王某某住处搜到其购买后尚未吸食的毒品4小包，经鉴定毒品重量为0.2532克，含海洛因成分。
另查明，被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，从而使其他案件得以侦破，属一般立功行为。1996年3月1日被告人曹某某因犯盗窃罪、销赃罪被甘肃省酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑九年，有犯罪前科。
认定上述事实的证据有：
1.海西州公安局油沙山分局受案登记表证实，公安机关在工作中获得线索，手机号为1889358****持有人有贩毒嫌疑，经工作，2014年12月24日晚15时许，将持有手机号为1889358****涉嫌贩毒的被告人曹某某抓获。
2.证人王某某证实：2014年12月23日曹某某到我宿舍给我送了5小包毒品海洛因，说好第二天付钱。次日14时许，我支付其毒资人民币400元。
3.海西州公安局油沙山分局被告人曹某某的指认笔录、指认照片和辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片证实，贩卖毒品现场位于花土沟镇3区。2014年12月23日向我购买毒品的人系王某某。现场照片经当庭出示辨认，被告人无异议。
4.证人王某某的辨认笔录、辨认照片证实，2014年12月23日向我贩卖毒品的人系被告人曹某某。
5.海西州公安局油沙山分局扣押物品清单、随案移交物品清单证实，案发后，经对王某某住处和曹某某人身搜查，提取毒品及毒资400元，上述物品已被扣押。
6.甘肃省酒泉地区中级人民法院（1996）酒中刑初字第12号刑事判决书证实，1996年被告人曹某某因犯盗窃罪、销赃罪被甘肃省酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑九年。
7.海西州公安局油沙山分局人体尿样毒品检测单证实，证人王某某尿样检测含毒反应呈阳性。
8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）30号毒品检验鉴定报告证实，被告人曹某某贩卖毒品中检测出海洛因成分，净重0.2532克。
9.海西州公安局油沙山分局出具的曹某某检举揭发他人情况说明证实，2014年12月24日，我分局在办理“曹某某涉嫌贩卖毒品案”时，犯罪嫌疑人曹某某归案后，积极检举、揭发我局正在侦办“10.23贩卖毒品案”的主要犯罪嫌疑人的情况，为我局办理“10.23贩卖毒品案”提供了重要线索，经侦查查证属实。
10.海西州公安局油沙山分局出具的被告人曹某某到案经过证实，2014年12月24日，在抓捕过程中被告人曹某某无反抗，到案后能够如实供述犯罪事实及检举他人的犯罪行为。
11.被告人曹某某对其主要犯罪事实亦供认不讳，且能与上述各证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，1996年被告人曹某某因犯盗窃罪、销赃罪被甘肃省酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑九年，有犯罪前科。对有犯罪前科的被告人，根据罪行相适应原则，应当依法从重处罚。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪的一般立功表现，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
二、涉案毒资400元予以没收，上缴国库。
书面判决书五日内向你送达，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1816号
原告张雪珍。
委托代理人贝洵霞、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告施小希。
原告张雪珍诉被告施小希不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日以被告经常居住地为管辖依据受理并立案。被告施小希登记居住住址为杭州市萧山区闽浙石材市场南面杭州湾花木城招商部内，但本案在送达过程中发现，被告施小希并未在该处工作和居住，且依据原告提供的流动人口居住登记信息证明，至原告起诉时，被告施小希在该处连续居住未满一年，而被告施小希的暂住登记到期后亦未在杭州市萧山区内重新办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中无法确认被告施小希的经常居住地为杭州市萧山区，故本案应当移送被告施小希住所地人民法院即浙江省永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 边建芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高恩典
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1279号
原告依不拉音*米吉提，男，维吾尔族，1978年出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人阿孜古丽*衣不拉音，女，维吾尔族，1971年出生，无固定职业，住址同上，系原告依不拉音*米吉提的妻子（特别授权代理）。
委托代理人肉孜*木合买提，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告邓会平，男，汉族，1971年出生，无固定职业，住拜城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人王海舰，该公司职员（一般代理）。
原告依不拉音*米吉提诉被告邓会平、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依不拉音*米吉提及其委托代理人阿孜古丽*衣不拉音、肉孜*木合买提，被告邓会平，被告人保公司的委托代理人王海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依不拉音*米吉提诉称：2014年8月5日23时许，被告邓会平驾驶新NJ92**号轻型普通货车，行驶至拜城县省道S307线85公里＋950米路段路口左拐弯时，与由我驾驶的新NP16**号普通二轮摩托车发生碰撞后，邓会平驾车逃离现场。经拜城县公安局交通管理大队认定，邓会平负这起事故的全部责任。我受伤后，在农一师医院住院治疗24天，经鉴定构成8级伤残，邓会平仅赔偿了我51000元。故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计284490.52元（其中：医疗费78749.52元，住院伙食补助费24天×120元／天=2880元，护理费137元／天×60天=8220元，误工费137元／天×180天=24660元，营养费120元／天×60天=7200元，残疾赔偿金23214元／年×20年×30%=139284元，后续医疗费50000元，鉴定费6650元，交通费4047元，摩托车修理费3500元，精神损害抚慰金10000元，翻译复印费300元，共计335490.52元，减去已付51000元）。
被告邓会平辩称：发生事故属实。我的车在被告人保公司投保了交强险，原告依不拉音*米吉提的合理损失应先由人保公司予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、等过高，精神损害抚慰金应不予支持。
被告人保公司辩称：新NJ92**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告依不拉音*米吉提的合理损失。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不合理，精神损害抚慰金、鉴定费、翻译复印费不予认可。
经审理查明：2014年8月5日23时许，被告邓会平驾驶新NJ92**号轻型普通货车，行驶至拜城县省道S307线85公里＋950米路段路口左拐弯时，与由原告依不拉音*米吉提驾驶的新NP16**号普通二轮摩托车发生碰撞后，邓会平驾车逃离现场。经拜城县公安局交通管理大队认定，邓会平负这起事故的全部责任。事故发生后，原告在农一师医院住院治疗24天，期间邓会平给付了其医疗费51000元。2015年5月20日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告依不拉音*米吉提的伤情构成8级伤残，后续医疗费需50000元，误工期为180天，营养期、护理期为60天。
另查明，事故发生时，新NJ92**号车在被告人保公司投保有交强险。
上述事实，原告依不拉音*米吉提向本院提交了交通事故认定书、出院证、病案首页、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、摩托车购买发票等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告依不拉音*米吉提因交通事故受伤，理应得到赔偿。致原告受伤的新NJ92**号车在被告人保公司投保交强险，原告的损失应先由人保公司在交强险保险范围内予以赔偿，因邓会平负事故的全部责任，超出交强险保险限额部分应由邓会平负责赔偿。
关于原告主张的各项损失中，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金139284元，摩托车修理费3500元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；医疗费根据票据计算为78741.52元；误工期根据其伤情和定残时间，参考鉴定机构意见确定为180天，误工费为24660元；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为60天，护理费为8220元；营养费因医嘱普通饮食，无加强营养意见，本院不予支持；后续医疗费待实际发生后由其另行主张；鉴定费对未被采纳的营养期、后续医疗费、劳动能力鉴定部分费用不予支持，即鉴定费为4750元；交通费根据有效票据计算为1324元；翻译复印费无证据证明，精神损害抚慰金因邓会平已受刑事处罚，本院均不予支持；综合计算，原告的全部损失为263359.52元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在新NJ92**号车机动车交通事故责任强制保险保险范围内一次性赔偿原告依不拉音*米吉提各项损失共计122000元。
二、被告邓会平于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告依不拉音*米吉提各项损失90359.52元（263359.52元-122000元-51000元）。
三、驳回原告依不拉音*米吉提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1722.4元，减半收取861.2元（已缓交），由原告依不拉音*米吉提负担218.4元，由被告邓会平负担642.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1279号原告依不拉音·米吉提，男，维吾尔族，1978年出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人阿孜古丽·衣不拉音，女，维吾尔族，1971年出生，无固定职业，住址同上，系原告依不拉音·米吉提的妻子（特别授权代理）。委托代理人肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告邓会平，男，汉族，1971年出生，无固定职业，住拜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。法定代表人田荣华，该公司总经理。委托代理人王海舰，该公司职员（一般代理）。原告依不拉音·米吉提诉被告邓会平、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依不拉音·米吉提及其委托代理人阿孜古丽·衣不拉音、肉孜·木合买提，被告邓会平，被告人保公司的委托代理人王海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依不拉音·米吉提诉称：2014年8月5日23时许，被告邓会平驾驶新NJ92**号轻型普通货车，行驶至拜城县省道S307线85公里＋950米路段路口左拐弯时，与由我驾驶的新NP16**号普通二轮摩托车发生碰撞后，邓会平驾车逃离现场。经拜城县公安局交通管理大队认定，邓会平负这起事故的全部责任。我受伤后，在农一师医院住院治疗24天，经鉴定构成8级伤残，邓会平仅赔偿了我51000元。故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计284490.52元（其中：医疗费78749.52元，住院伙食补助费24天×120元／天=2880元，护理费137元／天×60天=8220元，误工费137元／天×180天=24660元，营养费120元／天×60天=7200元，残疾赔偿金23214元／年×20年×30%=139284元，后续医疗费50000元，鉴定费6650元，交通费4047元，摩托车修理费3500元，精神损害抚慰金10000元，翻译复印费300元，共计335490.52元，减去已付51000元）。被告邓会平辩称：发生事故属实。我的车在被告人保公司投保了交强险，原告依不拉音·米吉提的合理损失应先由人保公司予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、等过高，精神损害抚慰金应不予支持。被告人保公司辩称：新NJ92**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告依不拉音·米吉提的合理损失。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费不合理，精神损害抚慰金、鉴定费、翻译复印费不予认可。经审理查明：2014年8月5日23时许，被告邓会平驾驶新NJ92**号轻型普通货车，行驶至拜城县省道S307线85公里＋950米路段路口左拐弯时，与由原告依不拉音·米吉提驾驶的新NP16**号普通二轮摩托车发生碰撞后，邓会平驾车逃离现场。经拜城县公安局交通管理大队认定，邓会平负这起事故的全部责任。事故发生后，原告在农一师医院住院治疗24天，期间邓会平给付了其医疗费51000元。2015年5月20日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告依不拉音·米吉提的伤情构成8级伤残，后续医疗费需50000元，误工期为180天，营养期、护理期为60天。另查明，事故发生时，新NJ92**号车在被告人保公司投保有交强险。上述事实，原告依不拉音·米吉提向本院提交了交通事故认定书、出院证、病案首页、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、摩托车购买发票等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告依不拉音·米吉提因交通事故受伤，理应得到赔偿。致原告受伤的新NJ92**号车在被告人保公司投保交强险，原告的损失应先由人保公司在交强险保险范围内予以赔偿，因邓会平负事故的全部责任，超出交强险保险限额部分应由邓会平负责赔偿。关于原告主张的各项损失中，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金139284元，摩托车修理费3500元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；医疗费根据票据计算为78741.52元；误工期根据其伤情和定残时间，参考鉴定机构意见确定为180天，误工费为24660元；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为60天，护理费为8220元；营养费因医嘱普通饮食，无加强营养意见，本院不予支持；后续医疗费待实际发生后由其另行主张；鉴定费对未被采纳的营养期、后续医疗费、劳动能力鉴定部分费用不予支持，即鉴定费为4750元；交通费根据有效票据计算为1324元；翻译复印费无证据证明，精神损害抚慰金因邓会平已受刑事处罚，本院均不予支持；综合计算，原告的全部损失为263359.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后十日内在新NJ92**号车机动车交通事故责任强制保险保险范围内一次性赔偿原告依不拉音·米吉提各项损失共计122000元。二、被告邓会平于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告依不拉音·米吉提各项损失90359.52元（263359.52元-122000元-51000元）。三、驳回原告依不拉音·米吉提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1722.4元，减半收取861.2元（已缓交），由原告依不拉音·米吉提负担218.4元，由被告邓会平负担642.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年十一月十八日书记员  张 璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢38号
申请执行人刘德良，男，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人刘兴元，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人季德才，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人丁著敏，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第248号民事调解书，向被执行人季德才、丁著敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁著敏在2016年2月2日与抚松县露水河镇人民政府签订《鹤大高速公路沿江至抚松段建设项目征用地上物补偿协议书》，给予被执行人丁著敏补偿费。2016年3月15日，抚松县露水河财政所支付被执行人丁著敏鹤大高速征收苗圃地补偿款2,466,077.00元。同日，丁著敏将2,462,477.00元转移至石伟的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁著敏在石伟账户内存款100,000.00元（户名：石伟，开户行：中国农业银行股份有限公司抚松露水河支行，账号：622843187940XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢38号申请执行人刘德良，男，1970年7月1日生,汉族，农民，住靖宇县。申请执行人刘兴元，男，1972年4月20日生,汉族，农民，住抚松县。被执行人季德才，男，1969年4月29日生，汉族,农民，住抚松县。被执行人丁著敏，男，1965年8月26日生，汉族,农民，住抚松县。本案在执行申请执行人刘德良、刘兴元与被执行人季德才、丁著敏买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人季德才、丁著敏下落不明，且未发现被执行人季德才、丁著敏有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金38,900.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第248号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款本金38,900.00元，申请执行人如发现被执行人季德才、丁著敏有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行(执行申请费484.00元未交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  马云光
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第305号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告井含红，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告井含红劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00627号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月1日出生，汉族，捕前住河南省太康县张集乡朱港行政村张香庄。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2013年8月13日因涉嫌生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，2013年9月18日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯生产销售假药罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年6月3日作出（2014）谯刑初字第0258号刑事判决，被告人张某某提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）亳刑终字第00193号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人张某某自2013年春节前后以来，伙同其父亲张理敬（另案处理）帮助其三哥张永厂（另案处理）在家中加工假药喜炎平针剂和假人用狂犬疫苗，张某某用其三哥张永厂购买的“穿琥宁注射液针剂”，在其家中洗去上面的字，然后贴上“喜炎平注射液”的标签，之后将加工好的喜炎平针剂放在塑料托盘中（每盒6支），最后把有“喜炎平注射液”的铝锡纸包装膜剪好封在托盘上，交于其三哥张永厂对外销售。
被告人张某某同其父张理敬在家中用针管抽出张永厂购买医用生理盐水（氯化钠溶液），注射到狂犬疫苗的玻璃瓶（假冒“辽宁成大”品牌，2009年规格5支／盒、2010年规格4／盒）空瓶里，每次注入瓶内0.5m1，然后用机器压上盖子，贴上标签装盒封箱，交给其三哥张永厂对外销售。张某某受其三哥张永厂委托，2013年春节过后多次通过河南漯河至亳州客运车辆发货，以客运车辆车主代收货款的方式向亳州销售假人用狂犬疫苗1800余盒。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某自2013年春节前后以来，伙同其父亲张理敬（另案处理）帮助其三哥张永厂（另案处理）在家中加工假药喜炎平针剂和假人用狂犬疫苗，张某某用其三哥张永厂购买的“穿琥宁注射液针剂”，在其家中洗去上面的字，然后贴上“喜炎平注射液”的标签，之后将加工好的喜炎平针剂放在塑料托盘中（每盒6支），最后把有“喜炎平注射液”的铝锡纸包装膜剪好封在托盘上，交于其三哥张永厂对外销售。
被告人张某某同其父张理敬在家中用针管抽出张永厂购买医用生理盐水（氯化钠溶液），注射到狂犬疫苗的玻璃瓶（假冒“辽宁成大”品牌，2009年规格5支／盒、2010年规格4／盒）空瓶里，每次注入瓶内0.5m1，然后用机器压上盖子，贴上标签装盒封箱，交给其三哥张永厂对外销售。张某某受其三哥张永厂委托，2013年春节过后多次通过河南漯河至亳州客运车辆发货，以客运车辆车主代收货款的方式向亳州销售假人用狂犬疫苗1800余盒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、拘留证证明，被告人张某某于2013年8月13日被刑事拘留。
2、搜查笔录证明，公安机关在张某某家搜出了大量的半包装物和剩余琥宁注射液、喜炎平注射液标签。
3、辽宁成大生物股份有限公司复函证明，该公司未生产过批号为20130429-2的狂犬疫苗。
4、现场勘查笔录证明，案发现场的基本情况。（
5、户籍证明，证明被告人张某某的基本情况。
6、证人刘某证言证明，从2009年开始他总共从一个叫“四通”的人那里买了3000支狂犬疫苗，“四通”的货是通过漯河-
亳州的客车带过来的。“四通”的爹叫“老李”，货款交给驾驶员捎回去。
7、证人孙某证言证明，他是周口运输集团公司的，跑从周口到亳州的班车路线，车号是豫P×××××，路途经过太康、四通等地，经常在路上捎带别人的货物。
8、被告人张某某供述证明，他和他三哥、他爸从2012年7、8月份开始加工假药，有喜炎平，是冒充江西一个制药厂的，还有狂犬疫苗，是冒充辽宁成大的。他和他爸主要负责加工假药，他三哥主要负责购买加工假药的原材料和对外销售。销售的地方他只知道有一个客户是亳州的，他曾帮他三哥给那个人发过货，但不知道那个人是谁，每次都是他三哥联系的，他三哥装好，给他个清单，让他放在抚沟到亳州的班车上发过去，钱还从那辆客车回来时捎回来，一般都是他三哥去拿，有两次他三哥没有时间，他去接的款，一次是1350元，第二次是950元。从今年春节后开始发的，有十次左右，他三哥发多少他不知道，他发给亳州的有狂犬疫苗1800盒左右，每盒是4元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某生产、销售假药，其行为已构成生产销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢542号
申请执行人蔡兴忠
被执行人王汉书、卞书平、杨小光、杜昌发、王汉全、浙江敏捷电梯有限公司、德清敏捷环保机械有限公司
本院在执行申请执行人蔡兴忠与被执行人王汉书等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特字第1号
申请人红河州通达建筑安装工程有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赵宝和，男，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人姜红波、李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
申请人红河州通达建筑安装工程有限公司诉被申请人赵宝和申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人红河州通达建筑安装工程有限公司诉称：云南省石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决属于适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项的规定，追索劳动报酬、追索工伤医疗费、追索经济补偿或赔偿金，且追索金额限定为不超过当地月最低工资标准十二月工资的金额，以及因工作时间、休息时间、社会保险等方面执行国家标准的问题才适用劳动争议仲裁的终局裁决，该仲裁裁决赔偿数额均超过当地月最低工资标准十二个月的金额，根本不属于终局裁决。综上，因（2015）第57号仲裁裁决适用法律错误，申请人请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人赵宝和辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，对方申请撤销的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2015年12月15日就赵宝和诉红河州通达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案作出石劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决，裁决：一、被申请人红河州通达建筑安装工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内为申请人赵宝和补缴2013年7月至2015年10月的养老保险，劳动者个人应缴纳的部分由申请人赵宝和承担，申请人赵宝和不承担的，视为弃权；二、被申请人红河州通达建筑安装工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人赵宝和解除劳动关系的经济补偿金5437.5元、未签订劳动合同的双倍工资10875元、停工留薪期工资17400元、医疗费447.5元、住院期间伙食补助费3692元、护理费14200元、交通费243元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金893978元、一次性长期待遇657420.48元，以上费用合计799412.48元，扣除申请人赵宝和已领取的工伤相关费用1500元，应支付797912.48元；三、驳回申请人赵宝和的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经确定该仲裁裁决属于终局裁决。红河州通达建筑安装工程有限公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书已经确定仲裁裁决属终局裁决，虽然申请人对此提出异议，但无相关法律依据，故本院对申请人的该异议不予支持。且申请人明确表示本案终局裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。因此，本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河州通达建筑安装工程有限公司撤销石劳仲案字（2015）第57号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨雯婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4223号
上诉人（原审被告）伍莉莉，女，汉族，1983年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）黄贤德，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告傅博，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人伍莉莉不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伍莉莉称其自2013年9月起居住在泉州市鲤城区新门街，户籍地也在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）黄贤德向原审法院提供的《借条》中载明：“本借条签订于丰泽区刺桐路南光花苑B幢306，争议由签订的丰泽区法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可以作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人伍莉莉主张本案应移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更238号
罪犯李其冲，男，1982年2月11日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月23日以（2012）弋刑初字第00226号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李其冲有期徒刑四年，罚金一万元。被告人李其冲不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院经二审审理，于2013年4月2日以（2013）芜中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月19日至2016年7月18日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李其冲自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李其冲服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年12月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李其冲在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4757号
原告:魏发军,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑(常山)律师事务所律师。
被告：浙江凡银电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢723室。
法定代表人：程素明，执行董事。
原告魏发军与被告浙江凡银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告魏发军的诉讼请求:1.请求判决解除原告与被告于2015年11月25日签署的《合同（创业型）》；2.请求判决被告返还加盟服务费28800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告魏发军以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏发军撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4178号
申请执行人王四清，个体。
被执行人郝玉仙，个体。
被执行人马海全，个体。
本院在执行王四清申请执行郝玉仙、马海全民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1073号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临调确字第1073号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第102号
申请人张若绮（系死者张育生之女），女，1987年2月28日生，汉族，市民，住重庆市南岸区江南大道**号**栋*单元***室。身份证号×××
被申请人石立明，男，1984年10月1日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站乡下三合义村*组。身份证号×××
申请人张若绮与被告石立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张若绮于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人石立明驾驶的冀HU48**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张若绮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人石立明驾驶的冀HU48**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年四月十六日
书记员 初琦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4811号
原告：李月伟，曾用名李伟，男，1988年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人:邓小叶,女,1986年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人:熊明利,贵州贵川律师事务所律师。
被告：仁怀市三六五广告有限公司，住所地仁怀市盐津街道姜家寨。
法定代表人:余庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告:余庆，男，1981年7月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
原告李月伟与被告仁怀市三六五广告有限公司、余庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月伟之委托诉讼代理人邓小叶、熊明利、被告仁怀市三六五广告有限公司和余庆的委托诉讼代理人刘军祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还原告欠款本金131000.00元，并承担从2016年9月16日起至履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告李月伟与被告余庆等人经协商共同出资成立了仁怀市三六五广告有限公司，后因公司经营不善，原告与公司各股东协商后决定退股。2016年2月29日，该公司各股东共同决议后同意原告李月伟退股，并对应退原告股金作出了结算，即扣除公司亏损等相关费用后，公司应当退还原告股金200800.00元，后公司退还了49800.00元给原告，便一直找各种理由拖延剩余款项，经原告多次催收，被告口头答应于2016年8月15日还清，但仍没有如期履行还款义务。2016年8月16日，原告找被告主张权利，被告余庆以公司资金紧张为由，向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李伟人民币大写壹拾伍万元整，于2016年9月16日一次性付清给李伟。欠款人：余庆。”。到期后，被告只给付了20000.00元，现尚欠原告本金131000.00元。
被告仁怀三六五广告有限公司辩称：本案影响了所有股东的利益，我方申请其余股东到庭参加诉讼。
被告余庆辩称：本案影响了所有股东的利益，我方申请其余股东到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2015年5月，原告李月伟与被告余庆、王才、许小飞、李波共同出资成立了仁怀市三六五广告有限公司，后因公司经营不善，原告决定退伙。2016年2月29日，经该公司各股东同意原告李月伟退股，并对应退原告股金作出了结算的会议笔录，主要内容为：原告向仁怀市三六五广告有限公司实际出资227936.00元，占公司30%股份，扣除原告应承担的债务和亏损部分，应退还原告股金200800.00元。后被告余庆退还原告部分款额，于2016年8月16日被告余庆向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李伟人民币大写壹拾伍万元整，于2016年9月16日一次性付清给李伟。欠款人：余庆。”。此后，被告余庆已给付原告现金20000.00元，现尚欠原告现金130000.00元。庭审中原告自愿放弃主张的利息请求。
另查明，2016年5月28日，被告仁怀市三六五广告有限公司的法定代表人由王才变更为余庆，并办理相关的变更手续。
对被告提供本院（2016）黔0382民初4658号民事调解书，以说明该公司应依法承担刘同飞的债务40400.00元为由，申请要求由原告与仁怀市三六五广告有限公司的其他股东一起承担该笔债务；原告以在退伙时，公司已对债务和亏损进行了清算，认为该债务与其无关。
本院认为，原告李月伟与被告余庆等人共同出资成立被告仁怀市三六五广告有限公司经营，后因原告退伙，由被告余庆立具欠据并已履行部分，现尚欠原告现金130000.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”规定，被告余庆为仁怀市三六五广告有限公司法定代表人，其行为应视为代表公司履行职务的行为，应由仁怀市三六五广告有限公司退还原告股款的责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……。”规定，原告要求被告偿还欠款的理由成立。庭审中原告自愿放弃主张的利息请求，本院随其所愿。被告以公司经本院（2016）黔0382民初4658号民事调解书作出应依法承担刘同飞的债务40400.00元为由，申请要求由原告与仁怀市三六五广告有限公司的其他股东一起承担该笔债务的主张，因被告未提供该债务在退伙时是否清算的依据，且原告持已作清算的异议，故被告负有提供相关证据予以佐证的责任，被告的申请理由，视为证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，被告余庆代表被告仁怀市三六五广告有限公司履行职务的行为，原告李月伟要求仁怀市三六五广告有限公司偿还欠款的理由成立，本院予以支持130000.00元的请求；其余款额的请求，因无相关证据佐证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告仁怀市三六五广告有限公司在本判决生效后立即支付原告李月伟现金130000.00元。
二、驳回原告李月伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由原告李月伟负担60.00元，由被告仁怀市三六五广告有限公司负担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年十二月五日
书记员 铁鑫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00145-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国飞，行长。
被执行人：胡雅娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民二初字第00047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雅娟在中国建设银行绩溪支行账号为
17604099888100xxxxx内存款25878.89元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第404号
原告刘俊林，男，汉族，1957年11月24日生。
被告李平，男，汉族，1959年6月30日生。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案。审理中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊林撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年十月十六日
书记员 付亚梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9793号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住福建省晋江市。
法定代理人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司诉称，被告因生产之需，向原告购买鞋底。原、被告双方于2014年9月1日对2011年12月1日至2012年4月30日三张送货单进行结算，被告确认结欠原告货款455720元，对此有被告出具的结账单一份为凭，之后经原告多次催讨，被告于2014年9月18日还款10000元，2014年11月26日还款5850元，2015年9月29日还款20000元，尚欠原告419870元未清偿。请求人民法院依法判令：被告立即偿还尚欠原告货款419870元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.外资企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.结帐单一份，以证明被告尚欠原告货款419870元的事实。
本院认为，被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋底，尚欠货款419870未清偿。原告催讨未果，于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款419870元并支付自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，减半收取3799元，由被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15801号
原告楼金良，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈琦，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼金良为与被告沈琦合伙协议纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼金良的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告沈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金良向本院提出诉讼请求：要求沈琦支付欠款400000元，并赔偿自2017年1月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：沈琦与楼金良及钱某海、赵某、吴某华合伙经营位于杭州市萧山区的私人会所。2013年5月8日，沈琦与楼金良等人签订退伙协议书1份，约定取消沈琦与楼金良等人签订的股份合作协议书，会所由沈琦独立经营，会所资产归沈琦所有，会所所有债权债务由沈琦负责，与楼金良等人无关。2015年4月9日，沈琦向楼金良出具欠条1份，确认欠楼金良400000元，于2017年1月9日支付。到期后，沈琦至今未向楼金良支付欠款。为此，楼金良向本院提供沈琦与楼金良等人签订的退伙协议书1份、沈琦向楼金良出具的欠条1份予以佐证。
被告沈琦对楼金良主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对楼金良主张的事实予以确认。
本院认为：沈琦与楼金良等人合伙经营私人会所，后沈琦与楼金良等人协议退伙，沈琦向楼金良出具欠条，确认尚欠楼金良款项。沈琦未及时付清相应款项，应当承担民事责任。沈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对楼金良的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈琦支付楼金良欠款400000元；
二、沈琦赔偿楼金良自2017年1月10日起至欠款400000元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限沈琦于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由沈琦负担。
楼金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈雨绮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初164号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，山东东营胜利农村合作银行文汇支行职工。
被告王涛。
被告禹新。
被告禹凯。
被告王汉峰。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王涛、禹新、禹凯、王汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王涛、禹新、禹凯、王汉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年10月15日，原告与被告王涛签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第187号个人借款合同，借款金额200000元，借款用途为购建材，月利率11‰，期限自2013年10月15日起至2014年10月9日止。同日原告与被告禹新、禹凯、王汉峰签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2013）年第187号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第187号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告王涛已偿还原告借款本金14824.48元及利息26413.43元，尚欠借款本金185175.52元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王涛偿还原告借款本金185175.52元、利息50109.66元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至被告归还日的利息；被告禹新、禹凯、王汉峰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王涛、禹新、禹凯、王汉峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王涛（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王涛从原告处借款200000元；借款期限自2013年10月15日起至2014年10月9日止；借款用途为购建材；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××04），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式支行；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告禹新（保证人）、禹凯（保证人）、王汉峰（保证人）签订保证合同，被告禹新、禹凯、王汉峰为债权人依主合同与被告王涛形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月15日原告支付被告王涛借款本金200000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年10月9日。被告王涛已偿还原告借款本金14824.48元及利息26413.43元，尚欠借款本金185175.52元及利息被告王涛未履行还款义务，被告禹新、禹凯、王汉峰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王涛签订个人借款合同，与被告禹新、禹凯、王汉峰签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王涛履行了合同义务后，被告禹新、禹凯、王汉峰应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王涛偿还借款本金185175.52元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告禹新、禹凯、王汉峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告禹新、禹凯、王汉峰的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告禹新、禹凯、王汉峰承担保证责任后，有权向债务人王涛追偿。被告王涛、禹新、禹凯、王汉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金185175.52元、利息50109.66元（利息计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告禹新、禹凯、王汉峰承担连带清偿责任；被告禹新、禹凯、王汉峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，减半收取2415元，由被告王涛、禹新、禹凯、王汉峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00173号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排5号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告罗志斌。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告罗志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月九日
书记员 顾 旭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第277号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人陈某某为与被上诉人赵某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某某及被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月4日下午4点许，被告在原告经营的小卖部内发生争吵，被告将打火机盒子等物品扔向原告，原告伸手指向被告，双方无其他剧烈身体接触，过程持续时间为2分钟。原告报警后，兰州市公安局七里河分局小西湖派出所出警处理了此事，向被告出具了行政处罚决定书。文书中查明事实为，原、被告发生争执，被告投掷玻璃水杯、打火机盒砸伤原告，造成原告无名指擦伤，有淤肿，左后脑表皮划伤。处罚结果为对被告行政拘留5日并罚款500元。后原告于2015年9月5日、9月16日在兰州军区兰州总医院进行检查，诊断为：左手外伤，左尺神经损伤，头部外伤。原告花费检查费为887.9元，在兰州大学第二医院花费医药费242.68元。庭审中，原告承认其左手以前曾被人砍伤，造成神经和血管断裂，存在旧伤，后经治疗接上了，但还是有异于常人，法院对此事实予以确认。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生口角，被告赵某某未能控制好情绪，造成原告陈某某受伤，对此被告应承担相应的责任。而原告在双方争执中，亦存在动手的不理智行为，对自己受伤结果的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任。鉴于原告最终受伤且被告被行政处罚的事实，酌情确定被告对原告的损失承担80%的责任。对于原告的伤情，在行政处罚决定书中已查清为“左手无名指擦伤，有淤肿，左后脑表皮划伤”，且监控录像显示双方争执时间较短，未出现激烈的打斗情形，而对于诊断结果，原告也承认其手部曾受到严重伤害，存在旧伤，故对于原告所称在此次事故中手严重受伤，不予采纳。对原告的损失，依据原告提交的证据，本院认可必要的检查费用887.9元；医药费根据其伤情酌情确定为500元；误工费参照零售业标准27969元每年计算，原告为检查伤情误工两天，共153元；因争执中确实有物品受损，但原告未提供有效证据证明，本院酌定为200元。对原告主张的后续治疗费、营养费、精神损失费未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。至此，被告应赔偿原告的损失数额为1741元＊80%=1393元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某某各项损失共计1393元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告赵某某承担300元，由原告陈某某承担100元。
宣判后，陈某某不服上述民事判决，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：1.上诉人在自己店里，赵某某带两人进店先砸店，然后手指点着上诉人脸骂人，上诉人站起来纯属自卫，自始至终上诉人的手没挨赵某某的身，店里视频可证。2.上诉人的手过去有问题，但再次伤害，导致手两指头出血，塑料渣子打进了肉里。三人走后，5分钟“110”到，头上血、手上血渣“110”完全清楚，更有上诉人店里探头录下。事后赵某某未见一次，从未主动赔礼道歉。综上所述，一审法院认定赵某某伤害一案事实不清，明显有违法律公正。因此，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民权益，维护法律严肃。
被上诉人赵某某辩称：一、当天双方发生纠纷是由上诉人引起并一手造成的。上诉人平时品行不端，对他人经常说三道四、骂骂咧咧，在附近影响很坏，是个十足的无赖。当天双方发生矛盾后，是上诉人先动手将被上诉人脸打伤。被上诉人在忍无可忍的情况下才进行自卫，这种自卫行为是有限度的，被上诉人只是用很薄的玻璃杯碰到了上诉人，根本不是上诉人所说的将其头打破，被上诉人的行为仅仅是为了阻止上诉人对被上诉人的进一步伤害。二、上诉人在诉状中所称被上诉人将其镜子打烂，桌子砸坏，用一盒打火机将其左手中指、无名指砸伤，这种说法纯属无中生有，恶意编造事实，欺骗法庭。被上诉人从未对其店内的东西进行损坏，也未对其手指进行过任何的伤害，当天发生事情的整个过程，电子监控都能看到，也能从公安机关所作的笔录中得到进一步的了解。因此，不能因为发生了事情，就把有的、没的事情一律栽赃到被上诉人身上，上诉人的这种做法显然违背了有关法律规定，终将不会得到法律的支持。三、上诉人在诉状中提出的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有相应的证据予以支持。因此，希望法庭综合全案案情后依法驳回上诉人的各项诉讼请求，以维护法律的客观公正。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人赵某某与上诉人陈某某因琐事发生口角，被上诉人赵某某未能及时控制好情绪，致上诉人陈某某受伤，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。而上诉人陈某某在双方发生争执中，亦对被上诉人赵某某存在动手的不理智行为，对其受伤结果的发生也存在一定过错，应减轻被上诉人赵某某的责任。故原审法院酌情确定被上诉人赵某某对上诉人陈某某的损失承担80%的责任正确。原审法院判决被上诉人赵某某赔偿上诉人陈某某损失1393元，与法有据，并无不当。上诉人陈某某提出的上述上诉理由缺乏相应证据支持，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李芬芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1368号
上诉人（原审被告）上海镐鑫建材经营部。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海顶易建筑装饰材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海镐鑫建材经营部（以下简称镐鑫经营部）为与被上诉人上海顶易建筑装饰材料有限公司（以下简称顶易公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月29日进行了公开开庭审理。上诉人镐鑫经营部的委托代理人＊＊＊，被上诉人顶易公司的委托代理人＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月26日至2015年2月5日，顶易公司陆续向镐鑫经营部供应滑石粉、腻子粉、装饰石膏粉、外墙通用型腻子等建筑装饰材料，送货单货款金额合计人民币126，147元，均由镐鑫经营部签收。
诉讼中，镐鑫经营部确认已将大部分货物批量出售。因镐鑫经营部收货后未及时向顶易公司付款，顶易公司诉至原审法院，请求判令镐鑫经营部支付货款126，147元。
原审法院认为，顶易公司、镐鑫经营部之间的买卖合同关系合法有效，顶易公司向镐鑫经营部供货有送货单为据，镐鑫经营部签收货物，应当按照送货单上约定数量和金额及时与顶易公司结清货款。对于镐鑫经营部提出顶易公司供货存在缺少数量和严重质量问题而拒付货款的抗辩意见，原审法院认为，顶易公司向镐鑫经营部供货的送货单上均标明了品名、规格和数量，镐鑫经营部在收到货物时应当及时对货物进行检验，在发现数量或者质量不符合约定的合理期间内通知顶易公司。镐鑫经营部在顶易公司送货时提供的送货单上签字行为表明镐鑫经营部对货物数量并无异议。现镐鑫经营部在将大部分顶易公司供货批量出售后再向顶易公司提出数量异议是缺乏诚信的体现。关于质量异议，镐鑫经营部向原审法院提出了产品质量鉴定申请，但鉴于镐鑫经营部专业从事建材销售业务，顶易公司仅是镐鑫经营部的供应商之一，镐鑫经营部未能提出确切证据证明镐鑫经营部处留存的重量不足送货单规格的建筑装饰材料就是顶易公司供应的产品，镐鑫经营部申请鉴定的结果与本案缺乏关联性，故原审法院对镐鑫经营部的鉴定申请不予准许。综上分析，镐鑫经营部提出供货数量和质量异议的抗辩意见均不成立。原审法院对顶易公司要求镐鑫经营部向其支付货款126，147元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：镐鑫经营部于原审判决生效之日起十日内向顶易公司支付货款126，147元。一审案件受理费减半收取计1，411.47元，由镐鑫经营部负担。
原审判决后，镐鑫经营部不服，向本院提起上诉称：顶易公司提供的腻子粉、滑石粉等货物存在重量短缺、质量问题，应当对镐鑫经营部库存的100包货物抽检鉴定，根据鉴定结果确认镐鑫经营部应当付给顶易公司的货款。综上，镐鑫经营部认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，根据库存货物的鉴定结果确定镐鑫经营部应付货款后改判。
顶易公司辩称：顶易公司向镐鑫经营部所供货物在重量、质量上均符合规定，镐鑫经营部已经将货物基本销售完毕，现镐鑫经营部称货物存在重量短缺、质量有问题，目的是为拖欠货款，对镐鑫经营部的上诉请求应予驳回。
上诉人镐鑫经营部在本院二审期间提交上海翼路实业发展有限公司出具的函、镐鑫经营部库存照片，用以证明顶易公司的货物存在质量问题。
被上诉人顶易公司在本院二审期间未提交新的证据材料。
经庭审质证，顶易公司对镐鑫经营部提交的证据材料真实性不予认可，认为上海翼路实业发展有限公司的货物和镐鑫经营部库存的货物，不能确定系顶易公司的供货。本院采信顶易公司的质证意见，对镐鑫经营部提交的证据材料不予认定为二审新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：镐鑫经营部在收取顶易公司货物时放弃检验权利，并将货物基本出售完毕，应视为镐鑫经营部对顶易公司的货物予以认可。现提出货物存在重量短缺、质量问题的异议，无证据证明，本院不予采信。镐鑫经营部库存的100包货物情况，不能代表顶易公司全部供货的情况，故对镐鑫经营部要求鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人镐鑫经营部的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，822.94元，由上诉人上海镐鑫建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1094号
罪犯田燕龙，又名田�龙，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。
山西省运城市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）运中刑初字第48号刑事判决，认定被告人田燕龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年7月23日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第103号刑事判决，维持对该犯的判决。2001年9月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田燕龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年10月、2015年8月、2015年9月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。该犯于2016年5月23日已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田燕龙减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第5号
申请人（执行案中的被执行人）:宁波市北仑弘润模具有限公司。
法定代表人：顾晓闻。
委托代理人：夏斌。
被申请人（执行案中的申请执行人）：宁波永丰电子有限公司。
法定代表人：章杰波。
委托代理人：陈斌、宋俞陈，。
被申请人宁波永丰电子有限公司与申请人宁波市北仑弘润模具有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2015年1月5日立案执行。执行过程中，申请人（原被执行人）宁波市北仑弘润模具有限公司认为仲裁裁决有不予执行情形，向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2015年1月23日立案，并组成合议庭进行了公开听证，申请人的代理人夏斌与被申请人的代理人陈斌、宋俞陈到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人宁波市北仑弘润模具有限公司认为宁波仲裁委员会甬仲裁字（2014）第108号裁决书有不予执行的情形。其事实和理由如下：
1.申请人与被申请人没有达成新的仲裁协议，宁波仲裁委员会属违法受理与裁决，应不予执行。编号为x购销合同中的仲裁条款因合同纠纷已经由被申请人提出过仲裁请求，订立仲裁条款的目的已经实现，该仲裁条款已经失去效力，在申请人与被申请人双方没有达成新的仲裁协议或者仲裁条款时，原合同中的仲裁条款不能重复适用。因此，宁波市仲裁委员会受理以及作出的甬仲裁字（2014）第108号裁决书都违反了法律规定，依法应不予执行。
2.裁决事项不属于仲裁条款约定的范围，应不予执行。
被申请人请求申请人返还货款不属于仲裁条款约定的范围。购货合同中约定了仲裁条款，也约定了可以仲裁的情形：凡因执行本订单发生纠纷时，可以向宁波仲裁委员会仲裁。执行订单的纠纷即为积极履行合同所产生的纠纷，被申请人的请求事项为返还货款，这是合同以合法手段解除后合同相对方的义务，并不是因执行合同所产生的纠纷，故不属于仲裁条款约定的情形，因此仲裁裁决事项不属于仲裁条款约定的范围，应不予执行。
被申请人请求申请人返还货款超出了仲裁条款约定的范围。购货合同经宁波市仲裁委员会裁决确认合同已属履行不能已经解除。因此申请人与被申请人之间形成了一种不当得利的法律关系，故不属于仲裁条款约定的仲裁范围。
在听证过程中，申请人又提出以下理由：本案是定作合同纠纷，仲裁裁决在适用法律方面不当；本案合同已经解除，合同里约定的仲裁条款已经失效。综上请求不予执行仲裁裁决。
被申请人宁波永丰电子有限公司答辩如下：
1.申请人与被申请人签订的购货合同中第八条第二款约定了仲裁条款，明确约定了凡因执行本订单发生纠纷时应提交宁波市仲裁委员会仲裁，故本案无需达成新的仲裁协议。申请人所称的甬仲裁字（2013）第2号案，确为被申请人所提起，但该案的事由是要求申请人立即全面及时履行购销合同，与本案并非同一事由，并不影响被申请人根据双方订立的仲裁条款就本案申请仲裁。
2.仲裁条款中约定的“执行订单发生纠纷”，指的是履行合同（订单）义务、责任发生纠纷，而不是申请人所称的单指积极履行合同所产生的纠纷。返还预付款作为一项合同义务，理应是执行订单的一项内容，是在本案仲裁条款约定的范围之内的。
3.申请人所提的两个理由实质上是对宁波仲裁委员会的管辖权提出异议，但事实上在本案仲裁程序中，申请人是积极参加的并且从未对本案仲裁管辖权提出过异议，这表明申请人是认可宁波仲裁委员会的管辖权的，其现在在被申请人申请强制执行后提出宁波仲裁委员会无管辖权、本案应不予执行，不免有逃避债务之嫌。
综上请求法庭驳回其不予执行申请。
本院经审查查明：2011年7月14日，申请人与被申请人签订编号为x购销合同一份，约定由被申请人向申请人购买CAPBOBBIN和BOBBINCAST铝铸件产品各3664个，合计价款458000元。合同签订后，申请人按约组织生产，被申请人也按约预付了137400元。后被申请人接到国外客户投诉，反映前几批已交付的产品存在质量瑕疵，即与申请人交涉，要求申请人立即归还预付款137400元。申请人以被申请人单方面违约解除合同为由，拒绝归还预付款137400元，双方遂起纠纷。
2012年12月3日，被申请人向宁波市仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁波市北仑弘润模具有限公司归还预付货款并赔偿直接经济损失，同时解除编号为x购销合同。2013年2月26日，被申请人变更仲裁请求，要求申请人立即全面及时履行编号为x购销合同。该委于2013年6月19日作出甬仲裁字（2013）第2号裁决书，裁决驳回被申请人要求申请人立即全面及时履行编号为DJ1106Z01HK-3购销合同的仲裁请求。2013年7月23日，被申请人又向宁波市中级人民法院申请撤销甬仲裁字（2013）第2号裁决书，宁波市中级人民法院经审查于2014年4月21日作出（2014）浙甬仲撤字第18号民事裁定书，驳回了被申请人的撤销仲裁裁决书的请求。
2014年5月21日，被申请人向宁波市仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人归还预付货款137400元。该委于2014年9月10日作出甬仲裁字（2014）第108号裁决书，裁决如下：宁波市北仑弘润模具有限公司于裁决书送达之日起10日内返还宁波永丰电子有限公司支付的预付款137400元；驳回宁波永丰电子有限公司的其他仲裁请求；案件仲裁费6199元，由宁波永丰电子有限公司承担。因义务人宁波市北仑弘润模具有限公司未自觉履行义务，权利人宁波永丰电子有限公司向本院申请强制执行。2015年1月23日，被执行人向本院申请不予执行本案的仲裁裁决。
本院经审查认为：在甬仲裁字（2013）第2号案中，被申请人曾提出要求申请人归还预付款的仲裁请求，但其后变更仲裁请求为要求申请人继续履行合同，仲裁机构即针对变更后的仲裁请求进行审理并作出裁决，驳回被申请人要求继续履行合同的仲裁请求。而甬仲裁字（2014）第108号案中被申请人的仲裁请求并不在甬仲裁字（2013）第2号裁决书裁决之列。故被申请人依据合同中的仲裁条款向宁波市仲裁委员会提出新的仲裁请求符合规定，宁波市仲裁委员会受理并作出裁决并不违法。申请人与被申请人在合同中约定仲裁条款，约定因执行合同发生纠纷的应提交宁波市仲裁委员会仲裁，不仅包括双方积极履行合同过程中所产生的纠纷，还包括在合同履行不能时，双方合同责任如何承担所产生的纠纷。至于涉案合同性质以及合同是否被解除，均不影响被申请人依据双方订立合同的仲裁条款申请仲裁。故本案中宁波市仲裁委员会在合同已属履行不能的情况下裁决申请人返还预付款，并未超过仲裁条款约定的范围。综上，申请人申请不予执行本案仲裁裁决的理由，与事实和法律不符。对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市北仑弘润模具有限公司要求不予执行宁波仲裁委员会甬仲裁字（2014）第108号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈爱娣
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张言蔚