河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4342号
原告张东明，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
被告张宏宇，司机，住河北省唐山市。
被告张振宇，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18道。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人王德超，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市，身份证号×××。
原告张东明与被告张宏宇、张振宇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年7月4日申请对车辆损失进行评估，于2014年8月14日鉴定完毕。本案依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告张宏宇、张振宇，被告保险公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东明诉称，2014年6月1日，被告张宏宇驾驶被告张振宇所有的冀BT87**、冀BKZ**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶的冀HM98**号轻型普通货车相刮碰后，冀HM98**号车因失控又与由南向北行驶由盖凡驾驶乘载刘海龙的冀HJ63**号小型轿车相撞，造成张东明、盖凡、刘海龙不同程度受伤、三车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，张宏宇负事故全部责任，张东明、盖凡、刘海龙无此次交通事故责任。被告张宏宇驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。原告伤后到隆化县医院住院治疗，造成巨大经济损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失38051.57元。
被告张宏宇辩称，被告张振宇雇其开车，事故发生在雇佣活动过程中，原告各项损失与被告张宏宇无关。
被告张振宇辩称，被告张宏宇驾驶的冀BT87**、冀BKZ**挂重型半挂牵引车为被告张振宇所有，该车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为50万元，原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担。被告张宏宇系被告张振宇雇佣的司机，事故发生在雇佣活动之中。
被告保险公司辩称，认可此次交通事故发生事实、事故责任认定及被告张振宇辩称的在保险公司的投保情况，被告保险公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，此次交通事故为三车相撞，交强险部分应扣除无责车辆在交强险范围内无责任赔偿限额，不承担诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2014）141（T）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院住院病历、出院记录各1份，拟证明原告张东明伤情及住院治疗情况。
证据3：隆化县医院统一收费收据6张、费用清单1份，拟证明原告在隆化县医院治疗，支出医疗费8171.57元。
证据4：车辆买卖协议1份，拟证明原告张东明于2012年10月5日向田振刚购买了原告在此次事故中驾驶的冀HM98**号车辆，车辆实际所有人为本案原告张东明。
证据5：隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告张东明及护理人员原告妻子长期从事蔬菜水果零售。
证据6：车辆损失评估报告1份，评估费票据1张，拟证明原告因此次事故造成车辆损失17000.00元，支出车辆评估费1500.00元。
证据7：施救费票据1张，拟证明原告支出车辆施救费2000.00元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5有异议，认为单凭该证据不能证明原告及其妻子从事何种行业，本院认为村委会出具的证明并非其履行组织管理职能过程中所开出的证明，不足以证明原告主张，被告异议成立，对该证据不予采信；对证据6中车辆损失评估报告有异议，认为报告中没有车辆损失照片和损失部件报价单以及修车票据，对该项损失不予认可，本院认为上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，对该证据予以采信；对证据7真实性无异议，认为金额过高，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年6月1日20时30分许，被告张宏宇驾驶被告张振宇所有的冀BT87**、冀BKZ**挂重型半挂牵引车沿254省道由南向北行驶至64KM＋850M处路段超越前方车辆时，与相对方向原告张东明驾驶的冀HM98**号轻型普通货车相刮碰后，冀HM98**号车又与由南向北行驶由盖凡驾驶的乘载刘海龙的冀HJ63**号小型轿车相撞，造成张东明、盖凡、刘海龙不同程度受伤、三车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，张宏宇驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，未确保交通安全，发生交通事故后，未保护现场、未迅速报警且驾驶车辆驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定张宏宇负事故全部责任，张东明、盖凡、刘海龙无此次交通事故责任。
被告张振宇所有的冀BT87**、冀BKZ**挂车辆在被告保险公司投保，其中主车在被告保险公司投有交强险，主车投保了五十万元商业第三者责任险，挂车投保五万元商业第三者责任险，均约定了不计免赔，事故发生在保险期内。被告张振宇系被告张宏宇的雇主，事故发生在雇佣活动过程中。
原告张东明伤后，于2014年6月1日至2014年6月26日到隆化县医院住院治疗25天，经诊断：（1）头皮裂伤。（2）头外伤后神经反应。（3）左肩部皮肤裂伤。（4）左侧胸部软组织挫伤；出院医嘱：（1）注意休息。（2）加强饮食。（3）口服活血止痛2粒日3次，养血清脑颗粒1袋日3次，1周后复诊。住院病历中长期医嘱单记载住院期间陪床一人。此次交通事故造成原告张东明的损失如下：医疗费8171.57元，住院伙食补助费1250.00元（25天×50元／天），营养费500.00元（25天×20元／天），误工费1200.00元（30天×40.00元／天），护理费1500.00元（25天×60.00元／天），交通费300.00元，车辆损失17000.00元，施救费2000.00元，评估费1500.00元，总计33421.57元。
本院认为，原告与被告张宏宇发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出的事故责任认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。此次交通事故发生在雇佣活动过程中，被告张宏宇作为提供劳务一方，在本案中不承担赔偿责任。原告张东明向本院请求的车辆损失、施救费、评估费符合事实和法律规定，本院予以支持。原告向本院请求的医疗费以本院核实金额为准；住院伙食补助费按照实际住院天数25天计算，每天50.00元的标准符合规定，本院予以支持；营养费虽没有增强营养的医嘱，结合原告伤情和住院治疗情况，本院支持计算住院期间25天的营养费请求，每天20.00元的标准符合规定予以支持；原告主张的误工费虽无证据证明，但根据实际情况，考虑原告仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院支持误工费参照农、林、牧、渔业标准计算每天40.00元，结合原告伤情及出院医嘱，认为原告主张60天的误工时间过长，本院支持计算30天的误工损失；护理费因住院病历中，医嘱记载陪床一人，支持计算住院期间共计25天的护理费请求，标准按照每天60.00元计算；交通费因系必然发生的费用，本院根据原告伤情及治疗情况酌定300.00元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，对原告的损失，被告保险公司应按照其责任限额与其责任限额加上事故当事人盖凡驾驶车辆应投交强险无责任赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定情况承担全部赔偿责任。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计9921.57元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿十一分之十为9019.61元。对原告主张的误工费、护理费、交通费，总计3000.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿十一分之十为2727.27元。对原告主张的车辆损失、施救费，总计19000.00元，扣除无责任财产损失赔偿限额100.00元，由被告保险公司在保险范围内赔偿18900.00元。评估费1500.00元因不属于保险责任，由被告张振宇根据事故责任全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告张东明各项经济损失30646.88元。
二、被告张振宇赔偿原告张东明评估费1500.00元。
三、被告张宏宇在本案诉讼中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张东明的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告张振宇负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。