wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初11号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人钟华友，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年10月22日因涉嫌保险诈骗罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年10月26日转捕，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
被告人刘俊，男，1965年12月6日出生，中共党员，汉族，初中文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区号，现任石鼓乡新兴村5组组长。2016年10月21日因涉嫌保险诈骗罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年10月26日转捕，同年11月3日变更强制措施为取保候审。
被告人刘国云，男，1952年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2017年1月6日因涉嫌保险诈骗罪被本院取保候审。
被告人刘有兵，曾用名刘有彬，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2017年1月6日因涉嫌保险诈骗罪被本院取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵犯保险诈骗罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年9月28日上午，被告人钟华友无证驾驶货车（向刘俊购买，未过户）在宜宾临港沙坪镇三江村1组刘国云家外停车时未拉手刹，导致车辆倒滑并压伤刘国云腿部。钟华友电话联系被告人刘俊（原车主）到现场冒充该车驾驶员，同时让被告人刘国云、刘有兵（刘国云儿子）在接受调查时称肇事司机是刘俊，以骗取保险公司赔付款。此后，被告人刘俊、刘国云、刘有兵在接受交警、保险公司等相关部门调查时均作出了“驾驶员是刘俊”的虚假证明，因此，交警部门出具了刘俊承担全部责任的道路交通事故认定书，后经法院调解，鼎和保险公司于2015年6月5日赔付给刘俊26699.7元、伤者刘国云1020**元，刘俊得到保险赔付款后，将其中的2万元交给钟华友，剩余款项用于了自己的开销。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵共同虚构保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究四被告人刑事责任。四被告人经公安机关通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8、9月份时，被告人钟华友从被告人刘俊处购买了一辆小型货车，该车于2014年7月在鼎和财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。因被告人钟华友未取得驾驶证，该车未办理过户手续。
2014年9月28日上午，被告人钟华友无证驾驶该车到宜宾市翠屏区沙坪镇三江村1组被告人刘国云家中拉东西时，不慎将车辆的后轮倒进了公路边的水沟里，被告人刘国云找人帮忙将车辆推出来后，被告人钟华友在停车时因未拉手刹，导致车辆倒滑，并将被告人刘国云的腿压伤。事发后，被告人钟华友为减轻自己的经济赔偿、骗取保险公司的赔付，便电话联系被告人刘俊到现场冒充驾驶员，同时让被告人刘国云、刘有兵在接受调查时谎称是刘俊驾驶的车辆。此后，被告人刘俊、刘国云、刘有兵在交警部门、保险公司的调查中均称车辆的驾驶员是刘俊，据此，交警部门认定被告人刘俊承担此次事故的全部责任。
此后，被告人刘国云就此次事故起诉被告人刘俊和鼎和财产保险公司至翠屏区人民法院，经调解，鼎和财产保险公司赔付刘国云各项费用共计102000元、刘俊先行垫付的26699.7元。被告人刘俊收到该款后，将其中的2万元交给了实际垫付人钟华友，余下的钱用于自己开销。
案发后，被告人钟华友、刘俊共同退赔了鼎和财产保险公司128699.7元，并取得了鼎和财产保险公司的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证、并经本院依法确认的被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵的供述与辩解、证人余某、高某、吴某、邓某、龙某、钟某等人的证言、道路交通事故勘查笔录、调解书、收条、谅解书、归案情况说明、立案决定书、户籍信息表等系列证据予以证实。
本院认为，被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵以非法获取保险金为目的，虚构保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。本案事实清楚、证据确凿充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟华友、刘俊、刘国云、刘有兵系经公安机关通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钟华友、刘俊案发后积极退赔了保险公司的损失，并取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人刘俊、刘国云、刘有兵在共同犯罪中所起的作用较小，可较钟华友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（二）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟华友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告刘俊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘国云犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘有兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2374号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：项冬平，男，1972年10月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：项治斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告项冬平、项治斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍义军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴建科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9705号
原告：王云仙,女,1958年7月3日出生,汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丁媛，女,1989年12月1日出生,汉族，住丹阳市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，职员。
原告王云仙与被告丁媛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚、被告保险公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告丁媛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费43999.82元。事实和理由：2016年10月13日8时25分，被告丁媛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行至该道路“味香酒楼”门前路段处，超越同方向行驶的王云仙驾驶的电动自行车时，两车相擦，造成车辆受损、原告王云仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁媛负事故的全部责任，原告王云仙不负事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万限额），有不计免赔。
被告丁媛未到庭应诉，但庭后提供医疗费发票四张，计金额681元，并主张上述款由其垫付。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元），且有不计免赔，要求扣除10%的非医保用药。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日8时25分，被告丁媛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车与同方向驾驶电动自行车行驶的原告王云仙相擦，造成车辆受损、原告王云仙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告丁媛负事故的全部责任，原告王云仙不负事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），有不计免赔。本事故尚在保险期内。
事发后，原告王云仙于2016年10月13日至2016年11月8日在丹阳市人民医院住院治疗，花去医疗费44680.82元（其中含被告丁媛垫付的医疗费681元）。被告保险公司已垫付给原告医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告王云仙受伤、原告王云仙不承担事故责任、被告丁媛承担事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。原告王云仙的医疗费44680.82元，本院予以确认；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业险且有不计免赔，故原告的医疗费应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按全部责任（100%）赔偿。故原告因该起交通事故所造成的相关损失，诉讼要求被告保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持；其中被告丁媛、保险公司垫付款应由原告王云仙返还于其。被告丁媛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿给原告王云仙医疗费计人民币33999.82元（已扣除被告保险公司垫付款10000元）；同时返还被告丁媛垫付款计人民币681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁媛负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告丁媛垫付款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3191号
原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路788号。法定代表人：倪允喜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张庆领，山东汇贤律师事务所律师。
被告：谢业平，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘勇，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城市平阳寺建筑公司，住所地平阳寺镇驻地。
本院在审理原告邹城晟邦混凝土有限责任公司诉被告谢业平、孙波、刘勇、邹城市平阳寺建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6317元，由原告邹城晟邦混凝土有限责任公司负担�
审 判 员 孙庆国
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1349号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：许南琪，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告许南琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月14日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10796号
原告：黄碧仙，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省资中县。
被告：周和平，男，汉族，1963年8月14日出生，住四川省平昌县。
原告黄碧仙与被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄碧仙到庭参加诉讼，被告周和平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款367890元及利息7400元，合计375290元。事实与理由：2015年8月，原被告口头约定，由原告向被告提供标配砖，供应时间为五个月，相应款项每月结清。截止2016年1月，原告依约向被告提供了约定的标配砖，当时被告支付了一部分款项，尚欠377980元，被告分别于2015年8月30日、2015年11月4日、2015年12月7日、2016年1月1日共出具了4张结算单。2016年6月7日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄碧仙现金377980元，从2016年6月6号起每月按4-5万付给黄碧仙”。后被告已付原告1万元后，原告多次要求被告支付所欠款项，被告均无理拒绝。
被告周和平未作答辩。
为支持自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.对账材料5份（2015年8月30日至2016年1月1日期间出具），拟证明双方合同关系及欠款金额。
2.“委托书”1份，载明“今欠黄碧仙现金377980元，从2016年6月6日起每月按4-5万元付给黄碧仙，委托陈彪付给黄碧仙，委托人周和平”，落款时间2016年6月7号。该证据拟证明双方合同关系及被告欠款金额。原告认可出具“委托书”后，被告支付货款1万元。
本院认为，根据原告向本院出示对账材料及“委托书”，可以认定原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据“委托书”载明的内容，被告尚欠货款367980元未付，原告主张367890元，本院予以支持。
关于逾期利息的诉讼请求，原告参照贷款利率酌定主张7400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款367890元及逾期损失7400元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和平于本判决生效之日起七日内向原告黄碧仙支付货款367890元及逾期损失7400元，共计375290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，公告费560元，共计7489元，由被告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈曾珍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2613号
原告：陈玉水。
委托代理人（特别授权）：陈忠兴。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：张军。
被告：毛志芳。
被告：周金林。
被告：胡秀莲。
四被告之共同委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
原告陈玉水与被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。由审判员徐奇琦适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉水的委托代理人吴素蓉、被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲的委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉水诉称：2015年4月7日，被告经人介绍以银行转贷需资金为由向原告借款25万元并出具借条一份，借条约定按月利率2%计算利息。当天被告收到原告现金支付的9万元和银行转账支付的15万元。后原告多次向被告催款，被告归还原告借款14万元并以经济拮据为由将原告的借款本金10万元及相应利息拖欠至今。现起诉要求：1、被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2015年4月8日起按约定的月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述称，原告已经通过银行收到被告张军支付的22万元本金，诉状中所写的14万元是记错了，原告收款均是通过银行。同时，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲归还原告借款2万元并支付利息（利息以24万元为基数自2015年4月7日至2015年4月13日，以本金2万元为基数自2015年4月14日至款项还清之日止，均按月利率2%计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份。
被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲辩称：2015年4月7日借款24万元无异议，但被告张军认为在2015年4月13日已经经原告的儿子陈忠兴指示向原告账户打了22万元，后被告张军于4月13日交付现金1万元，4月16日交付现金1万元，交给原告的儿子陈忠兴的。借款时就支付了6000元的利息，之后降到每天3000元，实际共计支付利息18000元。实际上该笔借款就是向陈忠兴借的，当时并不知道款项是陈玉水的。还款都是按照陈忠兴的指示汇入指定账户。被告毛志芳、周金林、胡秀莲对该过程是不清楚的，原意是为该笔借款承担保证责任，但当时签字错签在了借款人处，故认为只应该承担连带保证责任。被告张军已经现金支付了剩余的本金2万元和利息，请求驳回原告诉请。
各被告就其主张未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院经审查认为：对原告出示的借条，各被告对真实性无异议，但认为该笔款项已经还清，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月7日，各被告向原告出具借条一份，约定借款金额为25万元，借款利率为月利率2%。出具借条后，原告通过陈忠兴向被告张军支付了共计24万元借款。2015年4月13日，被告张军向原告归还借款22万元。各被告对剩余本金及利息未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告张军主张已经归还了全部款项及利息，被告毛志芳、周金林、胡秀莲主张系错签在借款人处，实际应当作为保证人签字，但均未提交证据予以证实，故本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲归还原告陈玉水借款本金2万元并支付利息（利息以24万元为基数自2015年4月7日至2015年4月13日，以本金2万元为基数自2015年4月14日至款项还清之日止，均按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军、毛志芳、周金林、胡秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月二十日
书记员 郑 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3276号
申请人：李光明，男，1954年11月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：徐正亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被申请人：菏泽市鹏鑫汽车运输服务有限公司
法定代表人：胡玉交，经理。
地址：菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南，南京路以东办公楼。
本案受理申请人李光明与被申请人徐正亮、菏泽市鹏鑫汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光明于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐正亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R1J**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人李光明自愿提供案外人李志刚所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐正亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R1J**挂重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人李光明提供担保的案外人李志刚所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车。
案件申请费220元，由申请人李光明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初3276号申请人：李光明，男，1954年11月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：徐正亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：菏泽市鹏鑫汽车运输服务有限公司法定代表人：胡玉交，经理。地址：菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南，南京路以东办公楼。本案受理申请人李光明与被申请人徐正亮、菏泽市鹏鑫汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光明于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐正亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R1J**挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人李光明自愿提供案外人李志刚所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐正亮驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R1J**挂重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年11月9日起至2019年11月8日止），存放在法院指定地点；二、查封申请人李光明提供担保的案外人李志刚所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车。案件申请费220元，由申请人李光明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年十一月九日书记员  孟 霄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执865号
申请执行人：胡美春，男,1960年9月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡美春与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，胡美春未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向胡美春等申请执行人出具长期履行方案，胡美春同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执865号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执865号申请执行人：胡美春，男,1960年9月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行胡美春与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院另案查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货以及张怀新的房产、车辆等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，胡美春未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新向胡美春等申请执行人出具长期履行方案，胡美春同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执865号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  黄晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初626号
原告张鲲，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈焕长，男，1966年出生，汉族，住莱芜市。
被告陈超，男，1987年出生，汉族，住青岛市。
原告张鲲与被告陈焕长、陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲲、被告陈焕长到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鲲诉称，原告与被告陈焕长于2014年6月1日签订抵押借款合同（此合同是原告与被告陈焕长对原2013年3月18日借款协议的延续），合同载明：被告截止合同签订时已累计收到原告借款1376000元，被告陈超为上述借款提供担保；利率按年息7%计算；未及时足额归还借款及利息时，逾期的利率加收50%的罚息；如果在合同履行期内被告不能按合同约定归还本息，原告有权提前收回全部借款；原告为实现债权所产生的所有费用均由被告承担等。合同签订后，被告除支付15000元利息外，至今未按照合同约定及时偿还借款本金和利息。要求被告陈焕长偿还借款1376000元及利息、罚息（自2014年6月1日起至还款之日止，按照年息10.5%计算）。
被告陈焕长辩称，借款属实，但是现在无力偿还。希望与原告协商一下本金在十年内偿还完毕。
被告陈超未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告（甲方）与被告陈焕长（乙方）、被告陈超（丙方）签订个人抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款1376000元；借款自2014年6月1日起，2020年6月1日前还本付息，期间每年还款金额不得少于20万元；借款利率按照年息7%计算；按年付息还款，每年还款金额不少于20万元，还款日为每年6月1日前，如无法偿还，视为违约；本合同是甲乙丙三方对原2013年3月18日签订借款合同的延续，原合同借款期限已到，乙方下欠1376000元至今未还，现三方一致同意将原合同还款期间延长至2020年6月1日；因乙方早已经实际收到甲方借款1376000元，故乙方、丙方在本协议上签字即视为认可本协议约定的1376000元借款已经实际过付，无需甲方另行提供过付款凭证证实付款；丙方愿意以其拥有的房地产青岛市市北区同德路73号4号楼1单元501户作为本合同项下借款本息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）的抵押担保；丙方同意为乙方的借款承担连带担保责任并同时提供抵押物设定抵押担保；乙方任何一期未及时足额归还借款本或息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；本合同履行期内，出现下列情形之一，甲方有权要求乙方追加甲方认可的担保措施或提前收回全部贷款，并有权处置抵押房地产：……(2)乙方不能按合同约定归还本息的……;在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼等。同日，被告陈焕长向原告出具借条一份，写明：今借到张鲲现金壹佰叁拾柒万陆仟元正。合同签订后被告未能按合同约定履行还款义务，至今仅偿还借款利息15000元，因此原告诉来本院，要求处理。
被告陈超将拟作为抵押的位于青岛市市北区同德路73号4号楼1单元501户房产的房产证交付原告。原告与被告陈焕长均称由于青岛市房管局不予以办理他项权证，因此未就抵押房产办理抵押登记。原告与被告陈焕长均认可个人抵押借款合同中约定的罚息标准为年息3.5%。
以上事实有个人抵押借款合同、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、房产证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告陈焕长累计向原告张鲲借款1376000元，该事实有个人抵押借款合同、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等证据证实，足以认定。被告自2014年6月1日至今仅支付原告借款利息15000元，未能按照个人抵押借款合同的约定归还借款本息，因此原告现依据个人抵押借款合同的约定要求被告提前偿还借款1376000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率按照年息7%计算，按年付息还款，每年还款金额不少于20万元，还款日为每年6月1日前；任何一期未及时足额归还借款本或息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述利息及罚息约定不超出法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息应自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年息7%计算。原、被告约定被告任何一期未及时足额归还借款本息时需计收罚息，而根据个人抵押借款合同的约定还款日期为每年的6月1日前，故被告第一期还款200000元的时间应为2015年6月1日前，因此罚息应自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年息3.5%计算。被告已支付的15000元自上述利息、罚息中予以扣除。
根据个人抵押借款合同的约定，被告陈超对被告陈焕长所负的债务应承担连带保证责任，在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告陈焕长行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈焕长于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲲借款1376000元并支付利息、罚息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年息7%计算；罚息自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年息3.5%计算；被告已支付的15000元自上述利息、罚息中予以扣除）。
二、被告陈超对上述债务承担连带清偿责任。被告陈超承担保证责任后对被告陈焕长享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19220元，保全费5000元，共计24220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 冯正运
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨桂尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初633号
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者：郑永福，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告巴根那，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告领春，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处诉被告巴根那、领春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告巴根那经传票传唤未到庭参加诉讼，被告领春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年3月15日，二被告巴根那、领春由李希拉担保从原告处赊欠四轮拖拉机一台，价格14800.00元，交现金2000.00元，为原告写下12800.00元欠据一枚，赊车合同书一份，并约定利息2分，到2009年12月15日前还清，过期还款收违约金百分之十五、并承担甲方请欠费用，月息2分，还款到期后经原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告四轮车拖拉机款12800.00元，并支付利息23910.00元，本利合计36710.00元，利息计算至2016年12月27日，以后的利息顺延计算至还清欠款为止。
被告巴根那未到庭参加诉讼。
被告领春辩称，对欠款及利息无异议，对一枚欠据和一份购车合同也无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年3月15日，二被告巴根那、领春由李希拉担保从原告处赊欠四轮拖拉机一台，价格14800.00元，交现金2000.00元，为原告写下12800.00元欠据一枚，赊车合同书一份，并约定利息2分，2009年12月15日前还清，过期还款收违约金百分之十五、并承担甲方请欠费用，月息2分，还款到期后经原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告四轮车拖拉机款12800.00元，并支付利息23910.00元，本利合计36710.00元，利息计算至2016年12月27日，以后的利息顺延计算至还清欠款为止。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，购车合同书一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴根那、领春自本判决发生法律效力之日起给付原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处赊欠四轮拖拉机欠款本利合计36710.00元{本金12800.00元，利息23910.00元（12800.00元×0.02元×93.4个月），从2009年3月15日到2016年12月27日，共计93.4个月）}。
二、利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年二月二十日
书记员 包之宣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢449号
申请执行人：石玉丰，男，1976年10月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：陈海涛，男，1973年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵园华，女，1974年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行石玉丰与陈海涛、赵园华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款87500元及利息、律师代理费2000元、案件受理费2169元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢449号与（2016）黑0103执3221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）东城执字第17-13号
申请执行人翁小平。
被执行人荆门市经济委员会。
本院在执行申请执行人翁小平与被执行人荆门市经济委员会土地使用权转让纠纷一案中，于2013年12月18日作出（2004）东城执字第17-12号执行裁定书，查封了被执行人负责管理的原荆门市煤炭建材公司名下的位于荆门市掇刀城南新区双喜村响岭车站批准面积为19060平方米的一宗土地，后荆门市煤炭建材公司更名为荆门市鸿翔物资公司，该宗土地于2014年1月变更登记至荆门市鸿翔物资公司名下，现被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2003）东城民初字第105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人荆门市经济委员会负责管理的荆门市鸿翔物资公司名下的位于荆门市象山大道南端的土地予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2004）东城执字第17-13号申请执行人翁小平。被执行人荆门市经济委员会。本院在执行申请执行人翁小平与被执行人荆门市经济委员会土地使用权转让纠纷一案中，于2013年12月18日作出（2004）东城执字第17-12号执行裁定书，查封了被执行人负责管理的原荆门市煤炭建材公司名下的位于荆门市掇刀城南新区双喜村响岭车站批准面积为19060平方米的一宗土地，后荆门市煤炭建材公司更名为荆门市鸿翔物资公司，该宗土地于2014年1月变更登记至荆门市鸿翔物资公司名下，现被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2003）东城民初字第105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人荆门市经济委员会负责管理的荆门市鸿翔物资公司名下的位于荆门市象山大道南端的土地予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二日书记员  高凤梅
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初37号
原告周某某，男，1956年7月15日，汉族，身份证住址山东省。
被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅工作人员。
原告周某某诉被告山东省国土资源厅土地行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1984年10月分得本村西南责任田四亩，济宁北荷服饰有限公司于2009年7月14日未经原告同意强行占用原告的责任田建设济宁百荷服饰有限公司、济宁北荷服饰有限公司设立公司连同原告的责任田共非法占用58.65亩耕地，原告曾多次逐级上访要求返还被占的责任田。被告受理原告上访后，未经调查便作出了鲁国土资信核字［2010］12号《信访事项复核意见书》，该意见书的意见是:信访人周某某反映违法占地问题，第三人实际未经审批多占58.65亩耕地，对少批多占的58.65亩亩违法用地行为，对事对人已处理到位，并注明该意见为该信访事项的终结行为。事实上被告根本没有履行复核处理义务，现在济宁北荷服饰有限公司仍然继续在原告的责任田上建楼房，根本没有将侵占的土地退耕返还给原告及其他村民，何谈对占地行为对事对人已处理到位呢？综上所述，被告的行为是一种不作为，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求为：1、撤销被告山东省国土资源厅于2010年11月22日作出的鲁国土资信核字［2010］12号《信访事项复核意见书》；2、由被告依法履行处理济宁北荷服饰有限公司违法占地行为的义务，以返还被侵占原告的责任田四亩；3、本案的诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告周某某向金乡县国土资源局提出关于金乡县王丕镇政府强行占用王丕村158亩耕地建设服装厂的信访事项，金乡县国土资源局于2010年9月9日作出《国土资源信访事项处理意见书》（金国土资信字［2010］第2号）。原告不服向济宁市国土资源局提出复查申请，济宁市国土资源局于2010年10月19日作出《国土资源信访事项复查意见书》（济国土资信查字［2010］第11号）。原告周某某不服向被告山东省国土资源厅提出复核申请，被告山东省国土资源厅于2010年11月22日作出《信访事项复核意见书》（鲁国土资信核字［2010］12号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：?……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005］行立他第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告山东省国土资源厅作出的《信访事项复核意见书》（鲁国土资信核字［2010］12号），是对原告周某某通过信访途径反映违反占地问题的复核意见，其中载明“根据《信访条例》第三十五条规定，本复核意见为该信访事项的终结意见”。原告周某某对此不服向本院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 娄天芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12284号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路37号。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人陈国林，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 姝
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第237号
申请执行人襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人许昌市唯美酒业商贸有限公司，住所地许昌市。
法定代表人吴秋。
被执行人鄢陵县东宏园林有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人袁坤生。
被执行人长葛市信和金属有限公司，住所地长葛市。
法定代表人张磊超。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌市唯美酒业商贸有限公司、鄢陵县东宏园林有限公司、长葛市信和金属有限公司借款合同一案中，被执行人许昌市唯美酒业商贸有限公司、鄢陵县东宏园林有限公司、长葛市信和金属有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄证执字第34号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14375号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
被告：湖北新菱机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告湖北新菱机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2375号
申请执行人：王庆国，男，1969年9月24日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人：莫秀兰，女，1972年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王庆国与莫秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2375号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执�时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 磊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初806号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邱小青，男，1971年2月16日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化程度，务工，家住福建省长汀县，现暂住浙江省德清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月26日被取保候审。现在家。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人邱小青犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公�，本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，后于同年11月22日将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人邱小青及其指定辩护人魏郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初，被告人邱小青和被害人邓某2开始进行福临门菜籽油生意，由被告人邱小青向被害人邓某2送货，货款由被告人邱小青开具送货单由邓某2签字后统一结算。2016年8、9月份期间，被告人邱小青趁邓某2不备之际，伪造4张虚假的送货单让被害人邓某2签字，其中2张送货单共计人民币18000元已领取，另有2张送货单共计人民币18000元于2016年9月25日下午在结算时被邓某2发现而未得逞。综上，被告人邱小青诈骗数额共计人民币36000元。
另查明，被告人邱小青的�属在案发后代为赔偿被害人邓某2损失，被害人邓某2亦出具书面谅解书，请求对被告人邱小青从轻处罚。
上述事实，被告人邱小青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的受案登记表，被害人邓某2的陈述，被告人邱小青在侦查阶段的供述，证人凌某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及送货单、营业执照，赔偿协议及谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人邱小青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人邱小青归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱小青庭审中自�认罪，且在案发后退赔被害人损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。针对指定辩护人提出的被告人邱小青系自首的辩护意见，经查，被告人邱小青系在实施犯罪过程中被被害人发现后报警，后公安机关到案发现场将被告人邱小青抓获归案，被告人邱小青的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，指定辩护人的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人邱小青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱小青犯诈骗罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢雯雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2181号
原告：陈某甲，女，1985年10月8日出生，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1979年1月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与吴某甲于2002年在打工期间相识、恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居生活之初感情一般，后发现两人性格不合。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，吴某甲还存在不忠实于双方婚姻关系的行为。陈某甲考虑到子女成长一直保持忍让，但吴某甲我行我素，不珍惜双方感情，还不支付子女抚养费。2016年农历正月双方争吵后，陈某甲离家外出打工，双方开始分居生活至今。现双方夫妻关系难以维持，感情已彻底破裂，故请求：1、与吴某甲离婚；2、婚生两子女由吴某甲直接抚养，抚养费依法承担。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：陈某甲与吴某甲于2002年相识、恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方于××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。陈某甲诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有陈某甲提交的居民身份证、结婚证，以及陈某甲在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某甲与吴某甲婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。陈某甲诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故陈某甲诉求与吴某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年七月二日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42043号
原告：王某，女，1987年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙元国，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于天津市滨海新区××楼××号房屋产权变更登记在原告名下;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告父母出资10万元，被告父母出资7万元，作为首付，购买了天津市滨海新区××楼××号房屋，作为原被告婚房。购房余款35万元由被告用公积金偿还贷款，房屋登记在被告名下。婚后，由于被告存在不良恶习，严重影响了夫妻感情，双方于2016年2月17日协议离婚。双方在协议中约定，天津市滨海新区××楼××号房屋产权归原告，被告承担该房屋贷款及其他债务。离婚后被告一直不予配合原告办理房屋过户手续。为此原告起诉到法院。
被告刘某辩称，我同意原告的诉讼请求，确实是由于我的过错导致我和原告离婚，离婚时我认为以后可以和原告复婚才同意将房子给原告所有并承担债务的。关于房屋贷款由于我的收入低现无力还贷，离婚协议约定房屋贷款及债务由我承担，这是不公平的，房子给原告可以，但要给我一定的补偿。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房屋产权证，证明原被告原系夫妻关系及离婚时约定诉争房屋归原告所有，目前房屋登记在被告名下。本院组织当事人进行了质证，被告刘某对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2016年2月17日双方在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚。双方达成离婚协议约定：坐落在天津市滨海新区××楼××号房屋产权归女方所有，上述房屋贷款及其它债务归男方承担”。离婚后，原被告没有办理房屋过户手续，被告有未偿还购房贷款行为。
本院认为，男女双方在协议离婚时，对夫妻财产的分割达成的协议是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议履行。如在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，可以在订立协议一年内，请求变更或者撤销财产分割协议。原王某蕾与被刘某智在离婚达成财产分割协议时，没有欺诈、胁迫的情形，而且离婚已经超过1年，双方应按约定履行离婚协议。对于原告主张被告协助办天津市滨海新区××楼××号号房屋产权变更登记到原告名下的主张，本院予以支持。
据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被刘某智于本判决生效后十日内协助原王某蕾办理天津市滨海新区汉沽丽景名苑6号楼12××号号房屋产权变更手续。
案件受理费100元，由被刘某智负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42043号原告：王某，女，1987年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙元国，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于天津市滨海新区××楼××号房屋产权变更登记在原告名下;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前，原告父母出资10万元，被告父母出资7万元，作为首付，购买了天津市滨海新区××楼××号房屋，作为原被告婚房。购房余款35万元由被告用公积金偿还贷款，房屋登记在被告名下。婚后，由于被告存在不良恶习，严重影响了夫妻感情，双方于2016年2月17日协议离婚。双方在协议中约定，天津市滨海新区××楼××号房屋产权归原告，被告承担该房屋贷款及其他债务。离婚后被告一直不予配合原告办理房屋过户手续。为此原告起诉到法院。被告刘某辩称，我同意原告的诉讼请求，确实是由于我的过错导致我和原告离婚，离婚时我认为以后可以和原告复婚才同意将房子给原告所有并承担债务的。关于房屋贷款由于我的收入低现无力还贷，离婚协议约定房屋贷款及债务由我承担，这是不公平的，房子给原告可以，但要给我一定的补偿。原告王某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房屋产权证，证明原被告原系夫妻关系及离婚时约定诉争房屋归原告所有，目前房屋登记在被告名下。本院组织当事人进行了质证，被告刘某对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2016年2月17日双方在天津市滨海新区汉沽民政局协议离婚。双方达成离婚协议约定：坐落在天津市滨海新区××楼××号房屋产权归女方所有，上述房屋贷款及其它债务归男方承担”。离婚后，原被告没有办理房屋过户手续，被告有未偿还购房贷款行为。本院认为，男女双方在协议离婚时，对夫妻财产的分割达成的协议是合法有效的，对双方具有约束力，双方应按协议履行。如在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫的情形，可以在订立协议一年内，请求变更或者撤销财产分割协议。原王某蕾与被刘某智在离婚达成财产分割协议时，没有欺诈、胁迫的情形，而且离婚已经超过1年，双方应按约定履行离婚协议。对于原告主张被告协助办天津市滨海新区××楼××号号房屋产权变更登记到原告名下的主张，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：被刘某智于本判决生效后十日内协助原王某蕾办理天津市滨海新区汉沽丽景名苑6号楼12××号号房屋产权变更手续。案件受理费100元，由被刘某智负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年四月二十八日书记员  李 媛附：法律释明：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终955号
上诉人（原审起诉人）:郑建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人：许梦，福建聚华律师事务所律师。
上诉人郑建军因诉莆田市城厢区人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区泗华滨溪小区改造项目指挥部房屋拆迁安置一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑建军上诉称，本案具有当然的可诉性，属于人民法院受案范围。本案有适格的原、被告主体，有具体行政行为侵权的事实。上诉人不服被起诉人的征迁补偿决定，依法可以通过诉讼来纠正被起诉人侵害上诉人权利的行政侵权行为，修改后的行政诉讼法明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，被起诉人在没有审批手续的情况下，将上诉人的房屋列入征地范围，属于违法征用土地。被起诉人应给予上诉人实际面积为1382平方米安置房屋，并在被拆迁房屋相同位置安置相同面积的宅基地，但被起诉人安置给上诉人的房屋面积完全不符合法律规定，被起诉人的上述行为侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审起诉人郑建军的诉讼请求系认为土地补偿不到位，要求被起诉人按其要求给予足额的安置补偿。根据郑建军提供的证据材料莆田市国土资源局莆国土资征20112001《征地补偿安置通知书》和莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第84号《行政裁定书》显示，莆田市国土资源局已于2011年告知郑建军补偿金额并将补偿款存入其账户。郑建军对补偿金额有异议，应在2年内提起行政诉讼，其于2016年提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终955号上诉人（原审起诉人）:郑建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。委托代理人：许梦，福建聚华律师事务所律师。上诉人郑建军因诉莆田市城厢区人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区泗华滨溪小区改造项目指挥部房屋拆迁安置一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑建军上诉称，本案具有当然的可诉性，属于人民法院受案范围。本案有适格的原、被告主体，有具体行政行为侵权的事实。上诉人不服被起诉人的征迁补偿决定，依法可以通过诉讼来纠正被起诉人侵害上诉人权利的行政侵权行为，修改后的行政诉讼法明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，被起诉人在没有审批手续的情况下，将上诉人的房屋列入征地范围，属于违法征用土地。被起诉人应给予上诉人实际面积为1382平方米安置房屋，并在被拆迁房屋相同位置安置相同面积的宅基地，但被起诉人安置给上诉人的房屋面积完全不符合法律规定，被起诉人的上述行为侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审起诉人郑建军的诉讼请求系认为土地补偿不到位，要求被起诉人按其要求给予足额的安置补偿。根据郑建军提供的证据材料莆田市国土资源局莆国土资征20112001《征地补偿安置通知书》和莆田市城厢区人民法院（2012）城执审字第84号《行政裁定书》显示，莆田市国土资源局已于2011年告知郑建军补偿金额并将补偿款存入其账户。郑建军对补偿金额有异议，应在2年内提起行政诉讼，其于2016年提起本案诉讼，已超过最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦铨代理审判员  赵敏杰代理审判员  蔡雅丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈佳家附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初113号
原告锦州市古塔区焦点房屋中介所，住所地锦州市古塔区新安里****号。
经营者温松，男，1989年11月4日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告范某某，女，1963年7月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人刘增兴，男，1945年12月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告锦州市古塔区焦�房屋中介所与被告范某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者温松、被告范某某及其委托代理人刘增兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区焦点房屋中介所诉称，2016年1月4日由锦州市古塔区焦点房屋中介所（517不动产汉口街加盟店）带领被告去吉祥新家园XX号房屋看房，看完后，被告私下与房主成交，现已居住，以孩子娄某某名义购买，逃避百分之一中介服务费5300元，现要求被告支付中介服务费5300元。
被告范某某辩称，我方与原告是在2016年1月4日看了吉祥新家园XX号房屋，看完后，原告方拿出一份看房协议书让我方签字，该协议未经原、被告双方协商，原告也未向被告逐条解释。因是看房协议，房子看了，就给他签了，没�看协议具体内容。该协议是格式合同，应认定无效。原告不是吉祥新家园XX号房屋房源信息的唯一所有者。我们没有利用原告提供的房源信息，而是利用他人的房源信息并支付中介费，根据相关案例规定，不存在违约行为。请法院驳回原告诉讼请求。
经审查查明，2016年1月4日原告工作人员带领被告去吉祥新家园XX号房屋看房后，以原告所加盟的517不动产汉口街加盟店名义与被告签订了《看房协议书》。其中该协议印刷条款第二条甲方承诺载明：1、甲方是首次从乙方处获得上述房产信息，在此之前没有通过任何个人或中介机构看过乙方带看的房屋，一旦就上述房产达成交易，即视为在乙方居间服务下达成的；2、甲方（及其亲属，代理人或任何与甲方有关联的人）与出卖人/出租人签订房屋买卖/出租合同时，即视为乙方完成居间服务�甲方需向乙方支付房产售价的1%作为居间服务费（租赁佣金按乙方店内公示收费标准执行）被告在协议书甲方处签字。
2016年1月5日原告之子娄某某以53万元购买吉祥新家园15-23号房屋并取得房屋所有权证书。出卖方唐凯、王丽萍及中介方锦州市增阜房屋经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同。
另查明，吉祥新家园XX号房屋的房源信息系原告与房主电话联系后所登记的信息。该房主在其它中介机构亦登记房屋出售信息。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、看房协议书、房屋所有权证复印件、证明、房屋买卖居间合同载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案为居间服务合同纠纷，根据合同相对性的原则，原、被告双方所达成的看房协议书仅能约束签订合同的双方当事人。原告仅带领被告去吉祥新家园XX号房屋看房，而且原告的房源信息不是唯一的，欲卖房的房屋所有权人亦在其它房屋中介机构登记了出售信息，同时，被告之子娄某某与房主达成的买卖房屋协议，原告未提供证据证明是其所促成。原告据此要求被告支付服务费5300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告锦州市古塔区焦点房屋中介所的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告锦州市古塔区焦点房屋中介所承担。
如不服本判决，可自判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 璐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初923号
原告：张如华。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告张如华与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张如华于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告张如华的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如华诉称，自2013年12月起，原告张如华在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任水手长，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年7月9日，被告顺锦公司已累计拖欠原告张如华工资�8282元。其后，虽经原告张如华多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告张如华诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张如华工资8282元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张如华就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张如华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告张如华具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张如华在其所属“锦海丰”轮担任水手长，被告顺锦公司共拖欠原告张如华工资8282元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告张如华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：�告顺锦公司对原告张如华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张如华举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2013年12月起，被告顺锦公司聘请原告张如华在其所属“锦海丰”轮上担任水手长，月工资标准为6500元。截至2015年7月9日，被告顺锦公司共拖欠原告张如华工资8282元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张如华在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，�方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张如华依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张如华工资8282元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告张如华支付所欠工资8282元。原告张如华要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一�项的规定，原告张如华系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张如华船员工资8282元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张如华就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途�注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1123号
原告管某甲，农民。
被告代某，农民。
原告管某甲诉被告代某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院提起诉讼，本院2016年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告管某甲到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。
原告管某甲诉称，2009年5月，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育女孩管某乙，××××年××月××日生育男孩管某丙。原、被告至今未办理结婚证，无共同财产和共同债权债务。由于原告与被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，为家庭琐事双方产生矛盾，发生吵打，从2014年10月分居生活至今。请求法院判决原告抚养孩子管某乙、管某丙，被告每月支付管某丙的抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、户籍一份。用于证明原告的身份情况。2、儿童接种证二份。用于证明孩子管某乙、管某丙出生日期及接种疫苗的情况。3、证明二份。用于证明原、被告生育孩子管某乙、管某丙及被告下落不明的情况。
被告代某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取的证据：
代孔德（被告之父）和吴幺娥（被告之母）的证言各一份。用于证明被告下落不明的情况。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3，本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年5月，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育女孩管某乙，××××年××月××日生育男孩管某丙。原、被告至今未办理结婚证，由于原告与被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，为家庭琐事双方产生矛盾，发生吵打，双方从2014年10月分居生活至今。
另查明，孩子管某乙和管某丙现随原告生活。
本院认为，原、被告于我国民政部1994年2月1日颁布《中华人民共和国婚姻登记管理条例》以后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系。原、被告的同居关系不受法律保护。对于共同生育男孩管某丙和女孩管某乙的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，本案的实际情况是，被告经公告查找至今下落不明，对原告诉请其抚养管某丙和管某乙、被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告管某甲抚养女孩管某乙和男孩管某丙至成年，被告代某每月支付管某丙的抚养费200元，至管某丙满18周岁。
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
案件受理费60元，本院决定免交；公告费600元（原告已预交），由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 付 尚 伟
人民陪审员 王 善 江
人民陪审员 魏 兴 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖兴洪（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初537号
原告：昆明明超电缆有限公司。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧变压器有限责任公司。
原告昆明明超电缆有限公司（以下简称:明超公司）与被告临沧变压器有限责任公司（以下简称：临沧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明超公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告临沧公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款74342.42元；2.请求依法判决被告支付违约金2830元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%的1.5倍从2017年7月26日起暂算至2018年2月26日，但要求按照上述标准计算至被告付清货款之日止）；3.请求依法判决本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要在2016年10月14日与原告签订了采购电力电缆的《购销合同》一份，该合同约定：被告向原告采购总货值为514342.40元的货物，并据实结算；被告应当在2016年12月20日之前付清全部货款；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款的1‰进行计算。在双方合作过程中，原告作为供方，严格按照约定履行合同义务，而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅仅支付了部分货款。虽然被告在2017年12月8日出具了《企业往来询证函》一份，确认欠原告94342.42元货款，此后仅仅支付了2万元，现尚欠74342.42元货款。原告多次与被告协商此事，但被告依然无动于衷。为此，向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。
被告临沧公司未作答辩。
原告明超公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、增值税发票、货款结算确认书、企业往来询证函，上述材料符合证据的真实性、客观性且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年10月14日，原告明超公司（供方）与被告临沧公司（需方）签订《昆明明超电缆有限公司购销合同》，由原告向被告供应电力电缆。合同总金额为514342.40元，付款方式为预付定金10万，货到南伞付20万后提货，剩余尾款214342.40元货到工地即2016年12月20日前付清。另对货品单价、规格、违约责任等双方权利义务进行了约定。2016年10月28日，在被告临沧公司股东苏其菊签名按印的货款结算确认书上载明：临沧变压器有限责任公司2016年10月26日购买昆明明超电缆有限公司的电缆一批，总货款514342.40元。按合同付款方式，已支付10万元定金，货到付20万，剩余214342.40元在2016年12月20日之前支付该货款给我司，若逾期未付款，我司将收取贵公司每天￥2000.00元的滞纳金……。2017年11月29日，原告向被告发出企业往来询证函，载明截止2017年11月29日，贵公司欠94342.42元，2017年12月8日被告临沧公司在该函“结论”处写明“属实”，“贵公司签章、经办人签字”处分别盖有被告公司的印章和法人的签名。现原告明超公司以被告临沧公司现金支付了原告20000元货款，尚欠货款74342.42元为由诉至我院。
本院认为，在原、被告的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告双方通过对账单、企业往来询证函的形式确认了欠款事实，现原告明超公司起诉要求被告临沧公司支付货款74342.42元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所损失的预期利益来衡量。被告在原告供货后长达一年的时间内未履行完毕支付货款的义务，原告主张以74342.42元为本金按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%的标准从2017年7月26日起至款清之日止计算违约金的请求低于双方合同约定标准亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告临沧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面的答辩状、证据材料，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沧变压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明明超电缆有限公司货款74342.42元以及以74342.42元为本金从2017年7月26日起至款清之日止按照年利率6.525%的标准计算的违约金；
驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864.50元，由被告临沧变压器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 吕丽华
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄馨漫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第281号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保龙，男，1969年4月4日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年4月被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪分别于2001年5月18日被判处有期徒三年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月6日被判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年11月1日被判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月2日刑满释放，于2014年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。在服刑期间因发现漏罪押解至云霄县。现羁押在云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人张保龙犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）云刑初字第148号刑事判决，判决：一、被告人张保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、责令被告人张保龙退缴违法所得2000元。原审被告人张保龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张保龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张保龙在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保龙撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2015）云刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初68号
原告明某，略。
委托代理人刘西欣。
被告某济宁医学院。
法定代表人白某。
委托代理人朱某。
委托代理人周媞。
原告明某诉被告某济宁医学院房屋确权纠纷一案，原告明某于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告明某及其委托代理人刘西欣，被告某济宁医学院的委托代理人朱某、周媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，自1987年至今，其一直在被告某济宁医学院从事教学科研工作。期间其于1999年9月至2002年6月外出学习，获得医学博士学位。2002年11月26日，其与被告某济宁医学院签订《协议书》，约定其回学校工作，学校无偿提供济宁市任城区健康路10号某济宁医学院职工宿舍4号楼3单元505号住房一套；其回学校工作满十年以后，若继续在学校工作，该套住房归其所有。其至今已经回到学校工作十年以上，但被告某济宁医学院以上述房屋不具备处置条件为由，一直没有协助其办理房屋确权手续，给其造成经济损失。另外，其一直也未参与房改，没有享受到房改房的福利。其现诉至法院，要求被告某济宁医学院赔偿不能为其办理房屋确权造成的经济损失85万元。庭审期间，原告明某变更诉讼请求，要求被告某济宁医学院赔偿经济损失735808元（含评估费用7200元），诉讼费由被告某济宁医学院负担。
被告某济宁医学院辩称，原告明某所述与事实不符。原告明某在学校工作满十年以后，其单位通过山东省卫生厅向山东省财政厅提出处置房产的申请，但申请未获批准，故未能协助其办理房产确权手续。其单位并没有过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理本院认定。自1987年至今，原告明某一直在被告某济宁医学院从事教学科研工作。期间其于1999年9月至2002年6月在华中科技大学学习。2002年6月，原告明某被授予医学博士学位。2000年11月9日，某济宁医学院制定济医院字[2000]124号文件《某济宁医学院关于引进优秀高层次人才的暂行规定》。该暂行规定其中引进优秀高层次人才的优惠政策第3条规定“学院安排住房一套，博士生安排建筑面积120平方米左右的套房，硕士研究生安排建设面积90平方米左右的套房”。2002年11月26日，被告某济宁医学院为甲方，原告明某为乙方，双方签订《协议书》。该《协议书》约定，根据学院稳定高层人才意见，甲方为回院工作的乙方提供住房一套，为明确责权，特签订协议如下：一、乙方回校工作，学校无偿提供4号楼3单元505居室112平方米住房一套（不收房租，水、电、暖、煤气费等由乙方自付）。二、乙方回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归乙方所有。三、十年内乙方如离开学校，离校前应将住房无条件交还学校。四、十年后乙方如调离学校，不得擅自将住房转让、出租给他人。被告某济宁医学院按照上述协议约定为原告明某提供了上述住屋。2013年12月25日，山东财政厅下发给山东省卫生厅鲁财资[2013]109号文件《关于同意某济宁医学院处置资产的函》。该文件其中载明“五、你厅申请处置的某济宁医学院61套职工宿舍，因不具备处置条件，暂不同意处置。”其中就包括被告某济宁医学院提供给原告明某的上述住房。原、被告双方为此形成纠纷。2015年6月26日，原告明某诉至本院，要求终止其与被告某济宁医学院签订的协议书；退回房屋，被告某济宁医学院支付房屋价款及利息80万元。2015年8月20日，本院作出（2015）任民初字第4260号民事裁定书，认为原告明某要求终止与被告某济宁医学院签订的协议书，因该协议书涉及劳动人事关系内容，应由劳动仲裁部门先行仲裁，裁定驳回原告明某的起诉。后原告明某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月4日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2016]第1号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。现原告明某再次诉至本院。
本案在审理期间，本院根据原告明某的申请委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对济宁市任城区健康路10号某济宁医学院职工宿舍4号楼3单元505号住宅用房市场价值进行评估。2016年5月26日，济宁成达房地产估价咨询有限公司作出鲁某评2016052601号房地产市场价值估价报告，确定位于济宁市任城区健康路10号某济宁医学院职工宿舍4号楼3单元505号住房的市场价值为728608元（含储藏室）。原告明某交纳评估费7200元。原、被告双方对上述估价报告均无异议。本案在庭审中，被告某济宁医学院同意按上述评估的价值给付原告明某价款，但不同意承担评估费及诉讼费，原、被告双方意见不一致，调解未成。
上述事实，由当事人到庭陈述以及原告明某提供的上述《协议书》、民事裁定书、不予受理通知书等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2002年11月26日，原、被告双方签订《协议书》。该《协议书》约定，被告某济宁医学院为原告明某提供住房一套；原告明某回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归其所有。现原告明某在被告某济宁医学院已经工作满十年，但被告某济宁医学院未能协助原告明某办理涉案房屋的确权手续。原告明某要求被告某济宁医学院赔偿为此造成的经济损失728608元，被告某济宁医学院亦表示同意，本院予以准许。对于本案纠纷的形成，被告某济宁医学院具有过错，故应承担评估费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告某济宁医学院于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告明某经济损失735808元（含评估费用7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元，由原告明某负担827元，被告某济宁医学院负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年七月一日
书记员 姜莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1842号
原告王某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某街某号。
被告马某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某巷。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子马某由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原告于半年前起诉与被告离婚，法院没有判决双方离婚。在之后的半年多，被告没有任何改变，对原告于孩子不闻不问。原告与孩子多年来一直在娘家生活，夫妻从2013年分居至今，现原告与被告感情彻底破裂，请求判如所请。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为夫妻感情确已破裂，因原告2015年起诉被告离婚后，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔& # xB;
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛 健 华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执128号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人陈涛，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区羊亭镇，现住址不详。
被执行人石春泉，男，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇，现住址不详。
被执行人李家林，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，现住址不详。
被执行人付华明，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区东涝台村，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人陈涛、石春泉、李家林、付华明金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执128号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人陈涛，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区羊亭镇，现住址不详。被执行人石春泉，男，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇，现住址不详。被执行人李家林，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，现住址不详。被执行人付华明，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区东涝台村，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人陈涛、石春泉、李家林、付华明金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年五月二日书记员  林 成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
被告：刘建华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款剩余本金166,189.77元；2.被告支付截至2016年12月21日的贷款利息2,743.08元；3.被告支付截至2016年12月21日的逾期利息159.01元，以及自2016年12月22日起至实际清偿之日止逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.若被告未履行上述还款义务的，原告有权行使抵押车辆(车牌号冀AFXX**、车架号LSGZJ5357HH014715)的抵押权，所得价款优先清偿上述债务；5.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及其附件。被告为购买车辆向原告借款174,860元，借款期限36个月，自2016年8月4日至2019年8月4日。双方并就所购车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告逾期还款。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新、有效的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。