wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初470号
原告：黄小梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤敬伟，男，1987年7月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告黄小梅与被告尤敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小梅到庭参加诉讼，被告尤敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小梅向本院提出诉讼请求：1.尤敬伟偿还黄小梅借款24220元并支付该款自起诉之日即2016年3月4日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由尤敬伟承担。事实与理由：2011年10月10日，尤敬伟因资金周转困难向黄小梅借款24220元，并向黄小梅出具一份借条。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。之后，尤敬伟未偿还款项。
尤敬伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小梅提交了其与尤敬伟居民身份证各一份、借条一份为证，尤敬伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄小梅提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，尤敬伟向黄小梅借款24220元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。
本院认为，黄小梅与尤敬伟未约定还款期限，黄小梅随时可请求尤敬伟偿还借款。现有证据未能证实尤敬伟已偿还借款，故黄小梅请求尤敬伟偿还借款24220元，依法有据，本院予以支持。黄小梅与尤敬伟虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，尤敬伟仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄小梅于2016年3月4日提起诉讼，向尤敬伟主张权利，此时，尤敬伟应偿还黄小梅的款项。因尤敬伟未偿还款项，故应自2016年3月4日起至还款之日止支付黄小梅资金占用期间的利息。因此，黄小梅请求尤敬伟支付的利息，本院部分予以支持，尤敬伟应支付黄小梅自2016年3月4日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。黄小梅请求尤敬伟支付其他的利息，证据不足，本院不予支持。尤敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤敬伟应于本判决生效之日起十日内偿还黄小梅借款24220元并支付该款自2016年3月4日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回黄小梅其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由黄小梅负担50元，尤敬伟负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00871号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告高晓山，居民。
原告刘亚东诉被告高晓山保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告高晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，借款人陈万权向原告借款3万元，约定期限自2012年5月14日起至同年7月13日止。借款人陈万权于2012年7月17日归还了借款本金1万元，并给付了2013年1月14日前的借款利息；2010年8月19日，借款人谢爱明向原告借款2万元，期限自2010年8月19日起至2012年9月18日止。该借款到期后，借款人谢爱明给付至2011年3月18日利息。被告为借款人陈万权、谢爱明二人的借款向原告承担连带担保责任。以上借款均为月利率2.2%（其中谢爱明的借款利息为口头约定。上述借款到期后经原告多次催要，但被告一直拒不还款。原告诉求判令被告偿还借款4万元及2万元借款的利息（陈万权借款自2013年1月14日起至还清之日止按月利率2.2%计算的利息）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年8月19日，借款人谢爱明向原告出具2万元的借条一张，约定借款期限自2010年8月19日起至2012年9月18日止，并注明“担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年”。被告在该借条下方的连带担保人栏签名并捺印。借款人及担保人对以上借款本金未归还。2012年5月14日，借款人陈万权向原告出具3万元的借条一张，约定借款期限自2012年5月14日起至2012年7月13日止，月利率2.2%，并注明“担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年”。借款人陈万权在借款到期后向原告归还了借款1万元，以及所借款至2013年1月14日的利息，其余借款本息借款人及担保人均未归还。
本院认为：被告先后为借款人谢爱明、陈万权向原告借款提供连带责任担保的事实有借条证实，原、被告间的保证关系成立且有效。被告应按约向原告承担保证责任。原告在借款人未履行还款义务时有权向被告主张权利，原告诉求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓山在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘亚东借款4万元，并承担2万元的借款利息（从2013年1月15日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告高晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第925号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告唐淑军，居民。
被告文士娥，居民。
被告薛磊，居民。
被告张立伟，居民。
被告孙云前，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐淑军、文士娥、薛磊、张立伟、孙云前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告唐淑军、文士娥、薛磊、张立伟、孙云前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐淑军于2013年4月30日向原告借款100000元，2014年4月29日到期，约定贷款月利率为11.5000‰，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前对该借款进行了担保，并签订了保证合同，由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且经原告多次催要未果，为此，具状起诉要求被告唐淑军偿付借款本金100000元及利息，被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告唐淑军、文士娥、薛磊、张立伟、孙云前未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告唐淑军签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，于同日与被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前签订保证合同一份，约定被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前对被告唐淑军借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2013年4月30日从原告处得到借款100000元，月利率是11.5000‰，借款到期日为2014年4月29日。上述借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告唐淑军偿还借款本金人民币100000元及利息，被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告唐淑军签订的借款合同、与被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐淑军借原告现金人民币100000元，至今未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告唐淑军偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前对被告唐淑军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑军于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年5月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告文士娥、薛磊、张立伟、孙云前对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 包 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1946号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告王世民，男，1963年10月28日出生，蒙古族，公务员。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王世民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告王世民经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的物业费1246元；2、被告承担本案费用。事实和理由：原告于2010年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇工商局家属楼进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2010年1月1日至2013年12月31日止，共拖欠物业费1246元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2005年起为被告居住的喀喇沁旗工商局家属楼提供物业管理服务，2010年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务至2013年12月30日，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业费311.46元（89.5m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2010年至2013年共拖欠物业服务费1246元。
本院认为，原告自2005年开始为被告居住的工商局家属楼提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的家属楼提供物业管理服务至2013年12月30日，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王世民于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010-2013年度物业服务费1246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告王世民负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩萨日娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：冯立波，农民。
被执行人：刘士国，农民。
被执行人：冯洪广，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯立波、刘士国、冯洪广金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第196号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额8726.53元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第106号申请执行人王桂平，证件号码132526196904011685。被执行人阳原县绿思源养殖专业合作社，地址阳原县东井集镇大柳树村北。法定代表人李祥。王桂平申请执行阳原县绿思源养殖专业合作社的承揽合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。王桂平于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中被执行人李祥因诈骗罪被逮捕，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹晓云二〇一五年十一月十六日书记员  林 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4470号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行职工。
被告王子珍，农民。
被告王子玉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告王子珍、王子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺、被告王子珍到庭参加了诉讼。被告王子玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，2008年9月29日，原告与被告王子珍签订农合借字口东第31080978号保证担保借款合同，借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.245‰，借款期限自2008年9月29日至2009年1月10日。此笔借款由被告王子玉提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王子珍借款本金200000元的义务。借款合同履行期间，被告王子珍违反合同约定，未按期归还借款本金及利息。被告王子玉亦未履行连带保证责任。故起诉要求被告王子珍立即偿还原告借款本金200000元、利息17322.40元（截止到2013年9月30日），本息合计217322.40元。被告王子玉承担连带偿还责任。
被告王子珍辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议，但现在无力偿还。
被告王子玉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月29日，原告与被告王子珍、王子玉签订农合借字口东第31080978号保证担保借款合同，借款人为被告王子珍，借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.245‰，借款期限自2008年9月29日至2009年1月10日。此笔借款由被告王子玉提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王子珍借款本金200000元的义务。借款合同履行期间，被告王子珍违反合同约定，未按期归还借款本金及利息。被告王子玉亦未履行连带保证责任。至2013年9月30日累计拖欠借款利息17322.40元。
上述事实有原告、被告王子珍当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王子珍、王子玉订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王子珍依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为。被告王子玉作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告王子珍偿还借款本金200000元及利息17322.40元，被告王子玉承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子珍于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金200000元、利息17322.40元。被告王子玉承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告王子珍负担。被告王子玉承担连带责任。（于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年六月十七日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1543号
申请执行人谢一×。
申请执行人吴××。
被执行人谢二×。
被执行人谢三×。
被执行人谢四×。
被执行人谢五×。
申请执行人谢一×、吴××与被执行人谢二×、谢三×、谢四×、谢五×赡养纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1543号。
在执行中，现金部分已全部履行；涉及行为部分，现在进一步协商中，被执行人暂无执行能�，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1543号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初207号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人阴某，居民身份证号码230xxxx，男，x年x月x日出生于黑龙江省某市，汉族，高中文化，系黑龙江省某市某厂原副总经理，住黑龙江省某市某区某小区*号楼*单元*室，户籍所在地黑龙江省某市某区某道街x号x单元105室。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人阴某犯伪造公司印章罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年7月，时任某市某厂副总经理的被告人阴某分两次到某市某区百货大楼一刻字部，伪造了江苏大汉建筑有限公司法人“王某”、“江苏大汉建筑有限公司”、“煤炭工业济南设计研究院有限公司烟台金华分公司合同专用章（2）”三枚印章。后城子河选煤厂在伪造工程相关合同及协议中进行了使用。
经侦查，被告人阴某于2015年8月11日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处阴某三年以下有期徒刑，并处罚金，阴某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实阴某自然身份情况。
2.联营合作协议书、转让协议、评估报告书、证明等。
3.指定管辖决定书，证实本案系由黑龙江省高级人民法院指定本院管辖。
（二）证人证言
1．证人宋某的证言，证实其不知道阴某给其的印章是真的还是假的，也不知道是哪来的，其只负责打字，将阴某给其的印章盖在合同上。
2.华某的证言，证实其单位的合同专用章（2）一直由其保管且没有更换过。
（三）被告人供述
被告人阴某供述，证实其对公诉机关所指控犯罪事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实阴某到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人阴某伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阴某伪造公司印章，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。阴某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年七月七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第506号
原告：单三元，居民。
被告：张志杰，农民。
本院审理原告单三元为与被告张志杰民间借贷纠纷一案中，原告单三元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单三元负担。
代理审判员 王 微
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘金虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1427号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李浩松，行长。
被执行人余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余清生，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李淑英，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余晓焰，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人余奶才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5675号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人余奶才所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路长兴城B区1幢402室的房产。
二、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人余晓焰所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路长兴城B区1幢401室的房产。
三、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人余奶才所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）1幢1层111号的房产。
四、或冻结、扣划、提取被执行人余奶才、余清生、李淑英、蔡杰、余晓焰、福建省宁德市华洋水产有限公司在相关银行及相关单位的存款收益人民币2651156元（至还款之日止产生的利息，按实际计息为准）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
五、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8503号
原告：彭良学，男，1952年5月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：周君波，男，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城公司），住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
原告彭良学与被告周君波、四川长城公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良学的委托诉讼代理人邓章芬、被告周君波到庭参加了诉讼，被告四川长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭良学向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付劳资费280元整；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）。被告周君波受被告四川长城公司安排在所中标的合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程的工地上从事管理工作，被告周君波等管理人员安排原告在合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）做工，约定每天80元人民币。原告在该工程中做工3.5天，产生劳动报酬280元人民币，但被告四川长城公司多次以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周君波辩称，原告提供劳务天数及应得的劳务费用属实，当时被告四川长城公司中标合川区太和镇农村饮水安全整镇推进工程（四标段）后，被告周君波只是负责代表四川长城公司在四标段的工地上从事管理工作，四标段工程范围包括了合川区太和镇白马村、复兴村等六个村，被告周君波是代表的公司行为，不应该承担责任，劳务费应该由被告四川长城公司支付。
被告四川长城公司未作答辩。
本院对当事人无异议的以下证据及事实予以确认：1、《协议书》，该证据证明被告四川长城公司中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段以及工程地点包括太和镇辖区白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的事实；2、太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村村委会各自出具的证明一份，该组证据证明被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作；3、工人工天工资表，该证据证明原告提供劳务天数及应领取的报酬金额。本院根据原、被告举示的证据及本院依职权取得的《询问笔录》等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告四川长城公司于2011年10月12日中标重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段，工程地点包括太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村，被告周君波代表被告四川长城公司在太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理，参加工作推进会，并在单项工程验收时代表被告四川长城公司签字。原告彭良学在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工3.5天，约定劳务报酬为每天80元，共计产生劳务费用280元，被告四川长城公司尚未给付。
本院认为，被告周君波在被告四川长城公司中标的重庆市合川区太和镇饮水安全工程四标段的太和镇白马村、白阳村、复兴村、把伞村、楼房村、石垭村的施工现场从事管理工作，其管理行为代表被告四川长城公司。原告彭良学在被告周君波管理的太和镇白马村工程工地上做工，形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告四川长城公司应向原告彭良学支付劳务费用280元，故原告彭良学要求被告四川长城公司给付劳务费用280元的请求理由正当，本院依法予以支持。被告周君波的行为属职务行为，在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后15日内给付原告彭良学劳务费280元。
二、驳回原告彭良学要求被告周君波给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄建伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6392号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：深圳市福田区艾雅姿化妆品商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路都会100大厦18A。
经营者：马陈游，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，户籍地广东省汕头市潮南区。
原告陈星与被告深圳市福田区艾雅姿化妆品商行（以下简称化妆品商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告化妆品商行经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令化妆品商行退还货款5068元，承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：陈星通过阿里巴巴网络交易平台，于2016年3月19日在马陈游经营的化妆品商行网店购买了200盒“90斤减肥丸燃脂瘦身90斤瘦身巧克力豆”，收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。陈星认为，化妆品商行违法销售保健食品，构成欺诈。
化妆品商行未应诉、答辩。
陈星围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，马陈游经营的化妆品商行在阿里巴巴交易平台上开设了网店。2016年3月19日，陈星向该化妆品商行购买200盒“90斤瘦身巧克力豆”，共计5068元。陈星付款后，化妆品商行通过快递公司向陈星邮寄了该减肥产品。后陈星以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为化妆品商行的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，陈星通过网络交易平台在化妆品商行经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。化妆品商行所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，构成欺诈。陈星主张被告退还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。化妆品商行经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国产品质量法》第五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区艾雅姿化妆品商行于本判决生效之日起10日内退还原告陈星货款5068元；
二、原告陈星于本判决生效之日起10日内将案涉200盒“90斤瘦身巧克力豆”退还给被告深圳市福田区艾雅姿化妆品商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告深圳市福田区艾雅姿化妆品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 贺慧梅
代理审判员 王 艳
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 吕婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2795号
申请执行人：张继康，男，汉族，住所地：河南省汝南县，公民身份号码：×××0812。
被执行人：熊明智，男，汉族，住所地：广东省廉江市，公民身份证号码：×××483X。
张继康与熊明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊明智没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人张继康于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5464号
上诉人（原审原告）：刘欣铭。
委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开弈英才（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。
法定代表人：王倩，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市开元蒙牛商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号688室。
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：林莉，天津立德律师事务所律师。
上诉人刘欣铭因与被上诉人开弈英才（天津）劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘欣铭上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的，规定十五日内向人民法院提起诉讼，对不予受理通知的情形并未加以明确，故本案应适用两年诉讼时效的规定，一审法院应予审理。
天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
开弈英才（天津）劳务服务有限公司在二审未发表意见。
刘欣铭向一审法院起诉请求：1、被告开弈英才（天津）劳务服务有限公司给付原告2014年3月至2016年2月加班工资及经济补偿47041.82元；2、被告开弈英才（天津）劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年煤火费1040元；3、被告开弈英才（天津）劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年防暑降温费1074.4元；4、诉讼费由被告开弈英才（天津）劳务服务有限公司负担；5、被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。
一审法院认为，原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字（2016）第89号《不予受理案件通知书》，依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘欣铭的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序，故当事人持不予受理通知提起诉讼，应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述，其在收到该通知书后，十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时，已经超过了法定起诉期间的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，刘欣铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5464号上诉人(原审原告):刘欣铭,男,1989年9月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被上诉人(原审被告):开弈英才(天津)劳务服务有限公司,住所地天津市河东区新开路润东大厦1702号。法定代表人:王倩,总经理。被上诉人(原审被告):天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号688室。法定代表人:王永富,总经理。委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。上诉人刘欣铭因与被上诉人开弈英才(天津)劳务服务有限公司、天津市开元蒙牛商贸有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4521号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘欣铭上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由:我国法律只对当事人不服劳动争议仲裁裁决书的,规定十五日内向人民法院提起诉讼,对不予受理通知的情形并未加以明确,故本案应适用两年诉讼时效的规定,一审法院应予审理。天津市开元蒙牛商贸有限公司辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。开弈英才(天津)劳务服务有限公司在二审未发表意见。刘欣铭向一审法院起诉请求:1、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年3月至2016年2月加班工资及经济补偿47041.82元;2、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年煤火费1040元;3、被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司给付原告2014年至2016年防暑降温费1074.4元;4、诉讼费由被告开弈英才(天津)劳务服务有限公司负担;5、被告天津市开元蒙牛商贸有限公司对上述请求承担连带责任。一审法院认为,原告于2016年6月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年6月14日该委员会作出劳人仲案不字(2016)第89号《不予受理案件通知书》,依据法律规定当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告于2016年7月8日向法院起诉超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回刘欣铭的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该法律条文实际是对劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序的规定。因劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知视为当事人经过了劳动争议仲裁前置程序,故当事人持不予受理通知提起诉讼,应当适用上述起诉期间的规定。本案上诉人申请劳动争议仲裁,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出了不予受理通知书。根据上诉人的陈述,其在收到该通知书后,十五日内未及时向人民法院提起诉讼。上诉人于2016年7月8日向一审法院起诉时,已经超过了法定起诉期间的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上,刘欣铭的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 伟代理审判员  岳文君二○二○一六年十一月三日书 记 员  王兴哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5830号
原告：陈明，男，1983年9月10日生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：张杰，男，1973年9月30日生，汉族，住涡阳县。
被告：王勤，女，1974年5月12日生，汉族，住址同上。
原告陈明诉被告张杰、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告张杰、王勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担连带责任，支付借款580000元；2、判决被告支付利息从2015年4月25日起至还清款之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：被告张杰、王勤系夫妻关系，在被告婚姻关系存续期间因其家庭经营需要，向原告借款人民币58万元，由两被告为原告出具58万元借据一张，双方约定月利率二分，此笔借款已到位；并约定如有违约，则按借款国家银行利率五倍计算，归还本金+违约金。为此起诉来院。
被告张杰、王勤未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。
原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，因被告张杰、王勤未质证，本院经审查认为，原告所举证据1-4符合书证的形式要件，对该证据证明效力本院予以确认。
根据已确认证据，本院查明的事实为：2013年4月25日，原告陈明向被告王勤转账人民币150000元，2014年2月25日，通过POS机向被告张杰转账400000元，原告现金支付被告30000元。之后被告张杰、王勤于2015年4月25日向原告陈明出具借款人民币58万元借据一份，该借据并未约定利息及还款期限。
另查明，被告于2016年9月份偿还原告13000元。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分，被告张杰、王勤向原告借款58万元，且原告也已通过银行转账、现金交付方式实际支付该借款，两被告应当偿还债务。两被告已偿还13000元，下欠567000元未还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，对原告要求被告自2015年4月25日起至还清款之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告已构成逾期还款，应向原告支付逾期利息，自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、王勤于本判决生效后十五日内偿还原告陈明借款567000元及逾期利息（自2016年12月6日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张杰、王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一七年一月三日
书记员 罗珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5123号
原告:徐显文,男,1976年9月30日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：高雷，男，1980年12月11日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现居住在安徽省颍上县。
原告徐显文与被告高雷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐显文的委托代理人彭冬青到庭参加诉讼；被告高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显文诉称：原、被告相识已久，被告高雷常从原告处借款。2012年9月7日向原告借款10万元；2015年4月4日又向原告借款10万元，约定月息3分，期限一年；2015年7月10日再次向原告借款10万元。合计借款本金30万元及相应利息经原告多次催要一直不予还付。为此提起诉讼，要求：被告还付借款30万元及其相应利息并承担本案诉讼费用。
原告徐显文为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2012年9月7日，被告高雷向原告借款10万元；
3、借条一份，证明2015年4月4日，被告高雷向原告借款10万元，月利息3分，期限一年；
4、借条一份，证明2015年7月10日，被告高雷向原告借款10万元；
5、证人王某的当庭证言，证明其和原、被告都熟识，被告向原告的三笔借款其都知道，最后的二笔借款，当时原告的钱不够又向其借的，并且原告托其向被告催要过借款。
被告高雷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告高雷因资金周转困难于2012年9月7日向原告徐显文借款10万元，于借款的当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借徐显文人民币拾万元整（100000.00）/借款人：高雷/2012年9月7日”。之后，2015年4月4日，被告高雷又向原告借款10万元，约定月息3分，期限一年。被告又为原告出具了借条，该借条载明：“今借到徐显文人民币壹拾万元正（100000.00）期限为一年利息叁分/借款人:高雷/2015年4月4号”。同年7月10日被告再次向原告借款10万元，并为原告出具了借条，该借条载明：“今借到徐显文人民币壹拾万元正。（100000.00）/借款人;高雷/2015年7月10号”。合计被告共向原告借款本金30万元及其中10万元借款产生的相应利息未付，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高雷向原告徐显文借款30万元未还属实。对此借款，被告应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率范围内予以支付。根据本案情况，其中2015年4月4日的10万元借款应按月利率2%计息，计息时间应从2015年4月5日起至履行完毕之日止，另两笔10万元借款因原告未向本院提供相应的证据证明借款有息，本院视为该借款不支付利息。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告高雷于本判决生效之日起十五日内还付原告徐显文借款30万元及其中10万元借款产生的利息（按月利率2%计算，从2015年4月5日至履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐显文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，因适用简易程序减半收取3185元，由被告高雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年一月十日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初831号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖衡，男，1993年8月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人曾念，男，1990年3月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人王胜，男，1991年5月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，于2016年2月1日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）801号起诉书指控被告人肖衡、曾念、王胜犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人肖衡、曾念、王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日15时许，被告人王胜、肖衡、曾念三人来到本市西湖区抚生南路观洲公寓8栋2单元2002室，敲门确定无人后，使用携带的开锁工具开门入内，盗得被害人严正清家中飞科牌剃须刀一部（价值人民币58元）等物。
同年7月19日14时许，被告人肖衡、曾念二人来到本市西湖区建设路288号莱茵半岛20栋1单元601室，使用携带的开锁工具开门入内，由曾念在门口望风，肖衡入内盗得被害人黄某家中黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链及吊坠一条、软中华香烟一条等物（价值共计人民币19847.84元）。
同年7月20日，被告人肖衡、曾念、王胜被民警抓获归案。同时，被查获上述黄金首饰、剃须刀及软中华香烟六包，后发还被害人；被扣押手表两块（未查找到被害人）及开锁工具等物。
上述事实，被告人肖衡、曾念、王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严正清、黄某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、开锁工具照片、指认作案现场笔录及照片、证人冉某1、肖某、冉某2的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人肖衡、曾念、王胜的供述、常住人口信息、刑事判决书、情况说明、陕西省华山监狱出具的证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖衡、曾念以非法占有为目的，二次共同入户盗窃他人价值共计人民币19905.84元的财物，数额较大；被告人王胜以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人价值人民币58元的财物；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖衡曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。被告人王胜曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人曾念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年5月20日止）。
三、被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔5号
赔偿请求人蒋常佑，男，汉族，1955年8月12日出生，住湖南省永州市。
委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市。代理权限为特别授权。
委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人蒋常佑与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔7号决定书，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔7号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失112.8万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；
2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；
3、（2016）湘0202法赔7号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。
4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。
赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。
本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、徐根贵与秀华公司水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人请求国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔7号决定书，驳回了请求人的赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔7号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋常佑的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔5号赔偿请求人蒋常佑，男，汉族，1955年8月12日出生，住湖南省永州市。委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市。代理权限为特别授权。委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人蒋常佑与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔7号决定书，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔7号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失112.8万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；3、（2016）湘0202法赔7号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及周道新、唐奎文、何明仁、袁德布、徐根贵与秀华公司水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人请求国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔7号决定书，驳回了请求人的赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔7号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人蒋常佑的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1786号
原告陈明华，男，汉族，1976年5月20日出生，住泉州市泉港区。
被告林国春，男，汉族，1960年4月9日出生，住泉州市泉港区。
被告麦秀玉，女，汉族，1960年11月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈明华与被告林国春、麦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2014年11月15日、2014年11月19日，被告林国春先后二次以家庭缺乏资金周转为由各向原告借款3万元、1万元，合计4万元，均口头约定按月利率2%计算利息，约定借款期限三个月，如逾期未还款，按5万元还款，以被告林国春母亲刘进妹的泉港集用（2004）第70205711号土地使用证作为抵押，由被告林国春出具借条2张及便条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。被告林国春与被告麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：一、被告林国春、麦秀玉共同偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林国春、麦秀玉共同支付原告逾期还款违约金1万元。
被告林国春、麦秀玉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月15日、2014年11月19日，被告林国春先后二次各向原告陈明华借款3万元、1万元，合计4万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林国春出具借条2张交原告收执。借款后，被告林国春、麦秀玉未能还款。2016年6月24日，原告诉诸本院。
另查明，1981年1月1日，被告林国春与被告麦秀玉登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈明华的陈述及其提供的2张借条、结婚申请书以及本院依职权调取的被告林国春、麦秀玉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告林国春向原告陈明华借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，被告林国春、麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告依法可随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告请求判令二被告共同偿还借款4万元，本院予以支持；原告主张二被告支付借款4万元自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。原告主张二被告支付逾期还款违约金1万元，其提供了1张载明“如果借款约定三个月还款如逾没还按5万元还款，用母亲刘进妹泉港集用（2004）第70205711号土地使用证做为抵押”的便条予以证实。本院认为，原告提供的便条无法体现与本案借条具有关联性，不足以证实原告的主张，本院不予支持。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国春、麦秀玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明华借款4万元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明华负担105元，由被告林国春、麦秀玉负担420元，被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1786号原告陈明华，男，汉族，1976年5月20日出生，住泉州市泉港区。被告林国春，男，汉族，1960年4月9日出生，住泉州市泉港区。被告麦秀玉，女，汉族，1960年11月10日出生，住泉州市泉港区。原告陈明华与被告林国春、麦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，2014年11月15日、2014年11月19日，被告林国春先后二次以家庭缺乏资金周转为由各向原告借款3万元、1万元，合计4万元，均口头约定按月利率2%计算利息，约定借款期限三个月，如逾期未还款，按5万元还款，以被告林国春母亲刘进妹的泉港集用（2004）第70205711号土地使用证作为抵押，由被告林国春出具借条2张及便条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。被告林国春与被告麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：一、被告林国春、麦秀玉共同偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林国春、麦秀玉共同支付原告逾期还款违约金1万元。被告林国春、麦秀玉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年11月15日、2014年11月19日，被告林国春先后二次各向原告陈明华借款3万元、1万元，合计4万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告林国春出具借条2张交原告收执。借款后，被告林国春、麦秀玉未能还款。2016年6月24日，原告诉诸本院。另查明，1981年1月1日，被告林国春与被告麦秀玉登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈明华的陈述及其提供的2张借条、结婚申请书以及本院依职权调取的被告林国春、麦秀玉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告林国春向原告陈明华借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，被告林国春、麦秀玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告依法可随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告请求判令二被告共同偿还借款4万元，本院予以支持；原告主张二被告支付借款4万元自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。原告主张二被告支付逾期还款违约金1万元，其提供了1张载明“如果借款约定三个月还款如逾没还按5万元还款，用母亲刘进妹泉港集用（2004）第70205711号土地使用证做为抵押”的便条予以证实。本院认为，原告提供的便条无法体现与本案借条具有关联性，不足以证实原告的主张，本院不予支持。被告林国春、麦秀玉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国春、麦秀玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明华借款4万元及利息（自2016年6月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明华负担105元，由被告林国春、麦秀玉负担420元，被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年七月二十六日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初383号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月13日出生，身份证号，汉族，出生地湖北省通山县，高中文化，务工，户籍所在地：湖北省通山县。2017年1月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人余某某，男，1992年6月22日出生，身份证号，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省通山县。2017年1月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人熊某某，男，1967年5月4日出生，身份证号，汉族，出生地湖北省通山县，小学文化，务工，户籍所在地：湖北省通山县。2017年1月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
被告人程某，女，1987年7月12日出生，身份证号，汉族，出生地湖北省通山县，高中文化，务工，户籍所在地：湖北省通山县。2017年1月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人徐某某、余某某、熊某某、程某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某、余某某、熊某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年起，被告人徐某某、余某某、熊某某、程某伙同邱某某（已判）、聂某甲（已判）、聂某乙（已判）等人先后在贵州市、四川省成都市新都区等地加入以“自愿连锁经营”“1040工程”为幌子的传销组织，其后又以投资、做生意等虚假事实诱骗其亲属、朋友加入传销组织，要求其缴纳500元“精品费”、3300元（1份）至69800元（21份）不等的“门槛费”，以此方式积极发展下线成员提成返利。2014年至2015年，该传销组织在成都市新都区内租用房屋，用于传销人员的居住和宣传、发展活动。
在传销组织中，被告人徐某某、余某某、熊某某均系老总级别，配合邱某某管理新都片区，负责其下线成员的分工、协调、发展、稳定等工作，在该体系中起管理、协调等职务。被告人程某受传销组织的安排，先后担任申购总管、大总管等职务，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用。该传销组织在发展过程中形成了“五级三阶制”的有序而复杂的层级，以直接或间接发展下线的数量作为反利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物以获取非法利益，涉案金额670万余元，严重扰乱了社会经济秩序。
2017年1月3日，被告人徐某某、程某到湖北省通山县公安局投案。2017年1月6日，被告人余某某、熊某某到湖北省通山县公安局投案。
另查，四被告人在传销活动中的违法所得无法查实。
上述事实，被告人徐某某、余某某、熊某某、程某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、涉案金额表、参与传销人员层级关系图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、余某某、熊某某、程某伙同他人以“自愿连锁经营”、“1040工程”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某、余某某、熊某某、程某犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、余某某、熊某某、程某基于同一犯意，共同实施组织、领导传销的犯罪活动，属共同犯罪，不分主从犯。被告人徐某某、余某某、熊某某、程某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合四被告人均系初犯、当庭认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
被告人余某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人熊某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
被告人程某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
四被告人违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张楷莉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初510号
原告：中国工商银行股份有限公司四会支行。住所：四会市城中街道拱桥直街*号。统一社会信用代码：914412841955312227。
负责人：曾健敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德中、梁伙葵，该行员工。
被告：何嘉恩，男，1988年9月2日出生，汉族，广东省四会市人，现住四会市。
原告中国工商银行股份有限公司四会支行（下称工商银行四会支行）与被告何嘉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行四会支行的委托诉讼代理人黄德中到庭参加诉讼，被告何嘉恩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告向原告偿还借款本息284765.64元【其中本金276918.39元、截止2016年9月20日的利息7847.25元，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行规定和合同的约定计算至借款本息还清之日止）；3.原告对被告提供的位于四××市××街道广场北路盈峰国际十座92号（十六楼）的房地产享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2010年12月21日，被告及案外人四会市星坤房地产有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款31万元用于购买位于广东省××市××街道广场北路盈峰国际十座92号（十六楼）的房地产，借款期限自2011年1月12日至2036年1月12日止，从放款次月起按月等额本息还款，被告提供购买的房屋作为抵押担保。至2016年9月20日，被告共逾期8期没有还款，借款本金余额为276918.39元（其中未到期本金270916.98元、逾期本金6001.41元），积欠利息为7847.25元。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告多次向被告催收无果，被告的行为严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何嘉恩没有提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《欠款余额清单》，证明被告欠款余额；2.《借款凭证》，证明被告借款的事实；3.《个人购房借款/保证合同》，证明被告借款及担保事实；4.《不动产档案证明》，证明涉案的房屋已经办理�他项权证；5.《房地产他项权证》，证明涉案的房屋已经办理了抵押登记；6.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；7.《无婚姻登记记录证明》，证明被告的婚姻状况；8.《居民户口簿》，证明被告的户籍；9.《个人逾期贷款催收通知书》，证明催收贷款本息。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何嘉恩因向案外人四会市星坤房地产有限公司购买位于四××市××街道广场北路盈峰国际十座92号（十六楼）的房地产，向原告工商银行四会支行申请贷款，双方于2010年12月21日签订《个人购房借款/保证合同》，约定原告出借31万元给被告，借款期限为25年，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%，还款方式采用按月等额本息还款法，案外人四会市星坤房地产有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（在合同约定抵押的房屋办理了正式抵押登记手续并领取他项权证后，案外人四会市星坤房地产有限公司的保证责任免除），被告以购买的房屋作为借款抵押物，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期并从逾期之日起加收40%罚息等内容。2010年12月29日，原、被告到房管部门办理了抵押房屋的预告登记手续。2011年1月12日，原告按合同约定将31万元贷款发放给案外人四会市星坤房地产有限公司。从2013年12月12日起，被告没有依约按月足额偿还借款本息给原告。2015年12月11日，原告领取了抵押房屋的《房地产他项权证》。从2016年2月12日起，被告完全没有偿还借款本息给原告。至2016年9月20日，被告共拖欠原告到期的借款本金6001.41元、利息7847.25元，另外未到�的本金为270916.98元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告因购买房屋需要向原告借款，双方签订《个人购房借款/保证合同》，由被告提供购买的房屋作为借款抵押，因此双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告从2016年2月12日起没有再偿还本息，截止2016年9月20日，共欠到期借款本金6001.41元、利息7847.25元，已构成违约，应承担违约责任。
由于被告长时间不按合同约定偿还借款本息，原告根据约定，要求解除与被告签订的《个人购房借款/保证合同》，该要求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，且案外人四会市星坤房地产有限公司的保证责任已免除，本院对原告此诉求予以支持；合同解除后，被告应将未偿还的�部借款本金276918.39元及相应的利息7847.25元（利息暂计至2016年9月20日）偿还给原告，故本院对原告要求被告偿还全部借款本息的诉求予以支持；原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，因抵押的房屋已办理了正式的抵押登记手续，本院予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司四会支行与被告何嘉恩、案外人四会市星坤房地产有限公司的保证责任免除于2010年12月21日签订的《个人购房借款/保证合同》；
二、被告何嘉恩应于本判决生效之日起15日内偿还借款本金276918.39元及相应的利息7847.25元（利息暂计至2016年9月20日，之后仍按合同约定的方式计算至还清借款本金之日止）给原告中国工商银行股份有限公司四会支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司四会支行对被告何嘉恩抵押的位于四会市东城街道广场北路盈峰国际十座92号（十六楼）的房地产在第二判项的借款本息及实现本案债权所产生费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2786元，财产保全费2020元，合共4806元由被告何嘉恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年五月八日
书记员 马安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1025号
原告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号4层408号。
法定代表人方东兴，董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
本院受理原告河南绿地广场置业发展有限公司诉被告李怡飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日以商品房已被查封，无法办理商品房备案信息注销手续，双方不同意解除合同为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南绿地广场置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺帅楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第1203号
原告梅盛大，男，汉族。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告深圳市瑞达工程劳务有限公司。
被告昆明钢铁集团有限责任公司。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
原告梅盛大诉被告深圳市瑞达工程劳务有限公司、昆明钢铁集团有限责任公司、深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程共分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告梅盛大诉称：昆明钢铁集团有限责任公司于2013年8月20日将位于昆明市西昌路33号“昆钢科技大厦”承包给深圳市瑞华建设股份有限公司进行施工，深圳市瑞华建设股份有限公司又将幕墙工程劳务分包给深圳市瑞达工程劳务有限公司进行施工。由于原告不具备建设资质，经双方协商，原告以深圳市瑞达工程劳务有限公司的名义签订工程劳务分包挂靠合同，由原告负责施工。原告按照与被告深圳市瑞达工程劳务有限公司签订的承包合同的约定完成了施工任务。经结算，原告的工程总款为6620957元，至今被告尚欠原告808107元。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程尾款805107元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据广东省深圳市中级人民法院于2015年5月15日出具的受理破产案件公告，深圳市中级人民法院已于2015年5月15日受理深圳市瑞华建设股份有限公司破产清算一案。本案中，经本院询问，原告明确表示由被告深圳市瑞达工程劳务有限公司、昆明钢铁集团有限责任公司承担清偿责任，由于本案系在深圳市瑞华建设股份有限公司破产申请受理后起诉至本院的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：
驳回原告梅盛大的起诉。
本案诉讼费11851元（此款原告已预交），退还原告梅盛大。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一六年四月十九日
书记员 坝绍莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1203号原告梅盛大，男，汉族。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告深圳市瑞达工程劳务有限公司。被告昆明钢铁集团有限责任公司。被告深圳市瑞华建设股份有限公司。原告梅盛大诉被告深圳市瑞达工程劳务有限公司、昆明钢铁集团有限责任公司、深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程共分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅盛大诉称：昆明钢铁集团有限责任公司于2013年8月20日将位于昆明市西昌路33号“昆钢科技大厦”承包给深圳市瑞华建设股份有限公司进行施工，深圳市瑞华建设股份有限公司又将幕墙工程劳务分包给深圳市瑞达工程劳务有限公司进行施工。由于原告不具备建设资质，经双方协商，原告以深圳市瑞达工程劳务有限公司的名义签订工程劳务分包挂靠合同，由原告负责施工。原告按照与被告深圳市瑞达工程劳务有限公司签订的承包合同的约定完成了施工任务。经结算，原告的工程总款为6620957元，至今被告尚欠原告808107元。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程尾款805107元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据广东省深圳市中级人民法院于2015年5月15日出具的受理破产案件公告，深圳市中级人民法院已于2015年5月15日受理深圳市瑞华建设股份有限公司破产清算一案。本案中，经本院询问，原告明确表示由被告深圳市瑞达工程劳务有限公司、昆明钢铁集团有限责任公司承担清偿责任，由于本案系在深圳市瑞华建设股份有限公司破产申请受理后起诉至本院的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：驳回原告梅盛大的起诉。本案诉讼费11851元（此款原告已预交），退还原告梅盛大。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一六年四月十九日书记员 坝绍莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44925号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视公司诉称，我公司于2009年7月18日至2016年7月17日享有电影《走着瞧》的独占信息网络传播权。众源公司未经许可通过其经营的PPS网络电视网站、PPS影音软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供该电影的在线播放服务，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权。故我公司要求众源公司赔偿我公司经济损失及合理支出4万元。
众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告实际办公地在上海市徐汇区宜山路1388号11层，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张众源公司通过其经营的网站、相关软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供涉案电影的在线播放服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此众源公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨品琛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2714号
申请执行人：朱敬成，男，1952年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州天一油脂集团有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路68号。
法定代表人陈学东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱敬成与被执行人扬州天一油脂集团有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人朱敬成自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2714号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2714号申请执行人：朱敬成，男，1952年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州天一油脂集团有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路68号。法定代表人陈学东，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱敬成与被执行人扬州天一油脂集团有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人朱敬成自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2714号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年一月十日书 记 员  吴 磊