山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5328号
原告傅建科，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告龚毅，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号，
负责人杨大磊，经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告傅建科与被告龚毅、青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红娟，被告龚毅，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司（以下简称民安公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日15时37分，被告龚毅驾驶鲁XX号小型客车沿香港路由东向北行驶至事故地点，原告傅建科驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成原告傅建科受伤、车损。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告龚毅应承担事故全部责任，原告傅建科不承担事故责任。原告伤后住院治疗21天，花费若干被告未赔付。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计149676.9元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司在核对被告的驾驶证、行驶证真实有效后，对原告主张的合理合法损失愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失同意在商业三者险限额内按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告龚毅辩称，对原告的损失其仅认可其合理部分，且应由被告保险公司承担。
被告民安公司未到庭，提交书面答辩状称，1、本案中涉及的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险，并且同时投保不计免赔。本案中原告损失应由被告保险公司予以赔偿。根据相关法律规定，自费药、诉讼费、鉴定费等费用均应由保险公司承担赔偿责任。2、原告主张的损失应按照法律规定和司法实践标准进行赔偿，对超过法律规定和非实际发生的费用不应支持。
经审理查明，2014年4月23日15时37分许，被告龚毅驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市香港路由东向北行驶至香港路与温州路交叉路口时，原告傅建科驾驶二轮摩托车沿香港路由东向西行驶，两车相撞，造成原告傅建科受伤、两车损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告龚毅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应承担事故全部责任，原告傅建科不承担事故责任。
事故发生后，原告傅建科入青岛市胶州中心医院住院治疗21天（2014年4月23日至同年5月14日），诊断为1、右侧胫腓骨骨折2、右膝外伤3、右手外伤。同年6月8日、7月21日，原告入该院门诊检查治疗，上述治疗共花费31395.9元。被告保险公司主张原告的上述花费中包含非医保用药10266.07元。原被告对上述非医保用药金额表示认可。
庭审中，原告傅建科申请法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法指定青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月21日出具青万方司（2014）临鉴字第2056号鉴定意见书，原告傅建科右下肢损伤评为十级伤残，误工期限评定为180日，护理期限为90日，后续治疗费为7000-8000元。原告支付鉴定费3200元。
另，原告提交胶州市三里河街道办事处和胶州市三里河街道办事处崔家夼村村民委员会出具的证明一份，证明原告傅建科为该村村民，属于失地农民。原告同时提交青岛毅力宏通机械有限公司出具的工资发放明细表、工作证明等，证明原告傅建科为该单位职工，月工资为3485元，因发生交通事故后未上班。原告据此主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费等损失。
查，原告提交青岛毅力宏通机械有限公司出具的工资表和停发工资证明一份，证明李晓乐为该公司职工，系原告傅建科之女婿，因原告傅建科发生交通事故后为其护理，未上班停发工资。
另，原告提交傅XX的身份证明和亲属关系证明一份，证明傅XX为原告傅建科之子，生于19XX年X月XX日。原告据此主张被抚养人傅XX的生活费。
查，被告龚毅为事故中肇事车鲁XX号车驾驶员，为民安公司职工。鲁XX号车登记所有人为青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司。事故发生后，被告龚毅支付给原告傅建科14620元。
再查明，鲁XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险责任期间内。
另，原告提交病服费收据、复印费收据各一张，证明支出病服费和复印费合计75元。
庭审中原告主张的损失为医疗费31473.9元、住院伙食补助费420元、误工费20880元（116元×180天）、护理费10440元（90天×116元）、交通费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金70454元、鉴定费3200元、精神抚慰金1000元、被抚养人傅某某的生活费3309元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、失地证明、工作证明、工资发放明细表、户口本、被告的驾驶证、行驶证、保单、收条等及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告龚毅驾驶被告民安公司所有的机动车与原告傅建科驾驶机动车发生交通事故，造成原告傅建科受伤属实。经交警认定，被告龚毅应承担事故全部责任，原告傅建科不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告民安公司承担全部赔偿责任。被告龚毅在事故中承担全部责任，应视为存在重大过错，应对原告损失与被告民安公司承担连带民事赔偿责任。被告龚毅已经支付的14620元应与其赔偿责任互相折抵。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告民安公司之间针对鲁XX号车签订的保险合同（含不计免赔特约险）真实有效，且事故中不存在免责事由，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告龚毅和民安公司承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的诊疗记录和医疗费单据，该损失应为31395.9元。被告保险公司主张其中包含非医保用药10266.07元，原被告对此均表示认可，本院予以支持，但根据交强险的公益性特点，该部分非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先承担，超出部分266.07元（10266.07元-10000元）应由被告龚毅和被告民安公司承担连带赔偿责任。住院伙食补助费420元（20元×21天）符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费项，原告主张过高，结合鉴定意见折中支持7500元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计39315.9元（31395.9元＋420元＋7500元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药），在商业三者险限额内承担29049.83元（39315.9元-10000元-266.07元），被告龚毅和被告民安公司承担非医保用药266.07元。误工费20880元（116元×180天）主张过高，根据原告提交的2014年1月、2月、3月的工资发放明细显示，原告的月基本工资为3000元，故误工费应按照每天100元计算为宜。根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，自原告受伤至定残日合计180天，与鉴定意见相吻合，本院予以支持。即误工费应为18000元（100元×180天）。护理费项，原告计算标准过高，根据原告提交的护理人员李晓乐的工资发放明细，其月基本工资为3000元，故护理费应计算为9000元（100元×90天）。交通费过高，考虑原告常住地与就医地点的距离和乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持300元。伤残赔偿金项，根据原告提交的失地证明和工作证明，可以证明原告属于失地农村居民，且在事故发生前以工资收入为主要生活来源，根据相关法律规定，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金70454元。截止定残日，原告之子傅某某已经年满16周岁，其生活费应计算为2206元（22060元×2年×10%÷2人）。即伤残赔偿金应为72660元（70454元＋2206元）。原告主张的病服费和复印费未提交正式发票，本院不予支持。精神抚慰金1000元与原告的损害后果和被告的过错程度相当，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险限额内承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计100960元（18000元＋9000元＋72660元＋300元＋1000元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费3200元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担110960元（10000元＋100960元），在商业三者险限额内承担29049.83元，合计140009.83元（110960元＋29049.83元），被告民安公司承担非医保用药266.07元，被告龚毅对此承担连带赔偿责任，被告龚毅已付14620元，折抵后原告应返还被告龚毅14353.93元（14620元-266.07元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后10日内赔偿原告傅建科经济损失140009.83元（待赔付后返还被告龚毅14353.93元）。
二、驳回原告对被告龚毅、青岛胶州市民安机动车驾驶员培训服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，鉴定费3200元，合计6494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担6075元，原告负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘彩云