wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4708号
原告谢崇柳，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海银核网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路8号1幢3A楼3A07室，组织机构代码57911110-4。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告谢崇柳与被告上海银核网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与人民陪审员程祖家、林翠荔组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彩云，被告的委托代理人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇柳诉称，2015年2月27日，原告因生活需要，以账户“千一快乐玩”向被告经营的kgc银核专卖店购买瑞士KGC卡杰诗F5全身按摩椅1件、KGC卡杰诗能量按摩椅1件，共支付货款26160元。kgc银核专卖店首页、品牌故事页、产品链接页显示：KGC卡杰诗瑞士，连续5年蝉联按摩椅销量冠军，瑞士KGC卡杰诗，瑞士精工品质典范等。原告收到产品后发现，涉案产品并非来自瑞士，而是上海不周山实业有限公司生产的产品；KGC卡杰诗也并非瑞士品牌，而是上海天凰国际贸易有限公司在中国注册的商标。被告“KGC卡杰诗瑞士，连续5年蝉联按摩椅销量冠军，瑞士KGC卡杰诗，瑞士精工品质典范”均为虚假宣传，根据《广告法》第四条、第十条，《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告的虚假宣传行为构成了对原告的欺诈，应当承担“退一赔三”的法律责任。故原告请求法院判令：（1）撤销原被告以信息网络方式订立的关于瑞士KGC卡杰诗F5全身按摩椅、KGC卡杰诗能量仓按摩椅的买卖合同；（2）退还原告货款26160元；（3）赔偿原告损失78480元、公证费1000元；（4）被告承担诉讼费用。
被告上海银核网络科技有限公司辩称：（1）被告无法确认原告诉讼主体是否适格，无法确认原告为实际购买人；（2）原告购买被告方销售的按摩椅是正常买卖合同行为，原告并无证据证明被告提供的货物存在质量问题或造成原告实际损失；（3）被告使用的广告用语不构成虚假宣传，更不构成欺诈。
经审理查明，2015年2月27日，名称为“千一快乐玩”的网络用户向被告经营的名为“kgc银核专卖店”的网络店铺，分别以6360元、19800元购买了“瑞士KGC卡杰诗F5全身按摩椅”、“KGC能量舱太空舱豪华按摩椅”，并约定收货人为本案原告谢崇柳，收货地址为：福建省厦门市思明区侨岳里67号1501。被告在其经营的名为“kgc银核专卖店”的网络店铺首页描述“KGC卡杰诗瑞士让‘TA’更放心的专业按摩师”。在“KGC能量舱太空舱豪华按摩椅”的商品详情信息中，被告的描述为“作为瑞士精工的品质典范，KGC汲取了……”。上述两种商品的《用户手册》载明“中国区总代理上海天凰国际贸易有限公司”，“监制：上海不周山实业有限公司”。2015年3月1日，被告向上述地址发货，2015年3月9日，被告将货物送至上述地址，并开具了名称为“谢崇柳”的上海增值税普通发票三份。2015年2月27日，原告申请福建省厦门市思明区公证处对被告经营的“kgc银核专卖店”中上述两款按摩椅的相关网页资料进行证据保全，在证据保全公证过程中，原告谢崇柳以“千一快乐玩”的网络账户和密码进行登录操作，并形成（2015）厦思证内字第5183号《公证书》。以上事实，有原告提供的《百世物流详情单》、《天猫网络平台物流详情单》、《天猫网络平台交易详情单》、福建省厦门市思明区公证处（2015）厦思证内字第5183号《公证书》及当事人的当庭陈述为证。
本案原被告双方的争议焦点为：（1）原告是否本案讼争的网络购物合同项下的适格主体；（2）被告是否存在虚假宣传行为。
对于第（1）项争议焦点，本院认为，福建省厦门市思明区公证处（2015）厦思证内字第5183号《公证书》的形成过程显示，本案网络购物行为的发生和完成，需要通过账户及密码登陆操作，原告掌握本案网络购物账户密码，且系货物的实际收货人和被告开具增值税发票的向对方，应当认定原告系本案讼争网络购物合同的购买方，系本案的适格主体。
对于第（2）项争议焦点，被告向本院提交了瑞士知识产权局《商标登记证书》和企业工商登记信息及营业执照、ＸＸ的身份证复印件，该《商标登记证书》载明“KGC”商标于2011年于瑞士登记注册，所有人为ＸＸ。该企业工商登记信息及营业执照载明，上海天凰国际贸易有限公司的法定代表人为ＸＸ。上海天凰国际贸易有限公司于2010年9月6日在我国境内申请注册了“KGC”及“卡杰诗”商标。上海天凰国际贸易有限公司在我国境内注册的“KGC”与ＸＸ于2011年在瑞士注册的“KGC”商标样式相同。对此，本院认为，被告向原告出售的商品，其商标确于瑞士注册，并于其《用户手册》表明了代理商和生产商，被告对于商品的描述并不存在虚假宣传的情形。
综上，本院认为，原告系本案的适格主体，对于被告的该项答辩意见本院不予采信。被告销售的商品不存在虚假宣传欺诈消费者的情形，原告基于上述情形的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢崇柳的全部诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元，由原告谢崇柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
人民陪审员 程 祖 家
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一五年九月十四日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第641号
申请执行人付全，男，生于1987年7月29日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人服全与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付全于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向付全支付运费21312元及延迟支付的利息，并负担案件受理费330元，财产保全费230元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行当中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第641号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人付全可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 黎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执679号
申请执行人:ＸＸ，男，1975年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人：高华花，女，1981年12月30日出生，汉族，住石家庄市，系申请执行人之妻。
被执行人:甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，
被执行人：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，
本院在执行ＸＸ与甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市太行公正处作出的（2016）冀石太证执字第9567号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人甄月勤、韩涛名下的位于石家庄高新区闽江道珠峰花园19号-1-0903号房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 申 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执679号申请执行人:ＸＸ，男，1975年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托代理人：高华花，女，1981年12月30日出生，汉族，住石家庄市，系申请执行人之妻。被执行人:甄月勤，女，1981年9月14日出生，汉族，被执行人：韩涛，男，1979年8月26日出生，汉族，本院在执行ＸＸ与甄月勤、韩涛民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市太行公正处作出的（2016）冀石太证执字第9567号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人甄月勤、韩涛名下的位于石家庄高新区闽江道珠峰花园19号-1-0903号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一七年一月十八日书 记 员  申 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3276号
原告陈建峰。
被告孙建国。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
原告陈建峰诉被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建峰到庭参加诉讼。被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈建峰诉称：因购买材料急需资金周转，两被告于2011年12月12日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定在2012年1月11日前归还。双方还约定，如到期不能按时归还，借款人愿意承担违约金500元／天。借款到期后，两被告未按约还款。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款50万元，并支付自2011年12月12日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的违约金。庭审中，原告认为借条中载明的还款日期“2012年1月11日前”有误，借款期限应为三个月，而非一个月，故还款日期应为2012年3月11日前。同时原告陈述，实际交付的借款为48万元。为此原告变更诉讼请求，要求判令：两被告返还原告借款48万元，并支付此款自2012年3月12日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的违约金。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年12月12日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，如逾期承担每天500元的违约金。原告实际交付借款48万元，此款两被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条1份、银行存款凭证2份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告未按约还款，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙建国、杭州宏珂纺织有限公司在本判决生效后十日内返还陈建峰借款48万元，并支付此款自2012年3月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由孙建国、杭州宏珂纺织有限公司负担。陈建峰同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑洪良
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执15号
申请执行人叶某甲，女。
被执行人叶某乙，男。
上列申请执行人与被执行人之间离婚纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人叶某乙名下位于河源市新市区文明路青联商住楼房过户给申请人叶某甲。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一七年二月八日
书记员 邱星丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初77号
原告门XX，女。
委托代理人宋伟龙，男。
委托代理人呼延红，女。
被告石XX，男。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告门XX诉被告石XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门XX撤回起诉。
案件受理100.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 吴 赛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3156号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告梁继军，男，1969年7月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告梁继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告梁继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，梁继军于2012年4月16日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，梁继军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计22902.96元。经交通银行多次催收，梁继军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币22902.96元（截至2015年7月2日，本金13997.83元，利息8353.99元，费用551.14元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、梁继军身份证复印件、交易明细。
被告梁继军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁继军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，梁继军填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：梁继军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，梁继军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日梁继军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则梁继军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为梁继军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；梁继军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如梁继军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，梁继军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，梁继军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止梁继军太平洋卡的使用；梁继军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对梁继军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁继军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；梁继军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了梁继军的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付梁继军使用。梁继军开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币22902.96元。
本院认为：交通银行与梁继军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与梁继军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。梁继军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。梁继军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。梁继军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求梁继军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千九百零二元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告梁继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告梁继军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第78号
原告刘全成，男，1940年1月7日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街7号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告刘全成与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告刘全成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初327号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，温泉镇政府工作人员，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日20时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市城垣路由南向北行驶至广成路交叉口左转弯时在车内睡着，被执勤民警查获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为344.83mg/100ml。
另查明，2018年1月5日，李某提供信息帮助公安机关抓获网上逃犯李金正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人朱某的证言，汝州市公安局禁毒大队抓获证明，鉴定意见，视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00395号
原告何军民，男，1971年1月23日出生，汉族，住华阴市夫水镇华阳管区。
委托代理人丁新强，住华阴市老车站街利达小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司华阴支公司，住所地：华阴市华岳路南段。
负责人钟宽民，经理。
本院在审理原告何军民与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何军民于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何军民撤回起诉。
案件受理费500元予以退还。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年六月十九日
书 记 员 刘卫斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第170号
原告鲍某某，女。
被告贾某，男。
原告鲍某某诉被告贾某为离婚纠纷一案，原告鲍某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲍某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈 蓓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：前郭县大全运输有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：全永峰（全永范），经理。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省红日车业集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈玲玲，经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
再审申请人前郭县大全运输有限公司（以下简称大全公司）因与被申请吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）占有物返还纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终746号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）吉民申2973号民事裁定书，提审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人大全公司法定代表人全永峰、委托诉讼代理人陈更道，被申请人红日公司委托诉讼代理人张莉、苏荆晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大全公司申请再审称，一二审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不当。案涉车辆吉J246**号，吉J25**挂、吉J246**号，吉J26**挂发票与车籍都是大全公司，能够证明案涉车辆大全公司购买，案涉车辆的借款手续是以案外人马有、胡刚名义作出的，但实际贷款人是大全公司，是大全公司在按期偿还贷款。再审请求撤销一二审裁定，重新审理，诉讼费由红日公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。”涉案的吉J246**号，吉J25**挂和吉J246**号，吉J26**挂分别是以马民、胡刚之名贷款购买，红日公司担保。公安机关车辆信息登记记载的案涉车辆所有人为大全公司，故应确认大全公司案涉车辆所有人的法律地位。红日公司自行扣押案涉车辆的行为违法，应承担法律责任。马民、胡刚是否是真实的借款人及案涉车辆的借款由谁偿还等均应进一步查清。一二审裁定以起诉主体有误为由驳回起诉不当，本案应实体审理。
综上，一二审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终746号民事裁定及吉林省长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初2046号民事裁定；
二、本案发回吉林省长春市九台区人民法院重审。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙永明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第31号
上诉人（原审被告）xxx，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）xxx，女，1986年10月12日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
上诉人xxx因同居关系析产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx及委托代理人李平章，被上诉人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月，xxx、xxx未经登记同居生活，2013年xxx、xxx解除同居关系，同居期间无子女。xxx、xxx于2011年11月未经登记同居生活，同居期间无子女。2013年4月，xxx、xxx经xx、xxx、xxx联系介绍，由其二人出资人从于XX处以4.6万元价值购买寒羊30只。2013年年末，xxx、xxx解除同居关系。
原审认为：公民的合法财产受法律保护。xxx与xxx同居期间共同出资4.6万元购买的财产——30只寒羊，系双方同居共同财产，在双方解除同居关系情况下，应按对等份额予以平均分割。xxx其他诉讼请求及xxx抗辩事由因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、xxx于判决生效之日起给付xxx同居期间共同财产30只寒羊财产分割款人民币2.3万元。二、驳回xxx其他诉讼请求。案件受理费人民币1.075.00元，由xxx负担人民币537.00元，xxx负担人民币537.00元，于本判决生效之日支付。
判决后，xxx不服，上诉主要理由是：1、原审判决认定事实不清，将上诉人全家的财产认定为上诉人与被上诉人的财产是不对的。上诉人与被上诉人同居期间和上诉人的父母共同生活在一起，上诉人和被上诉人买的30只寒羊是父亲xx、母亲xxx共同出资买的，买回来后由父母共同饲养，其所有权属家庭全体成员共有。在上诉人与被上诉人解除同居关系时分割共同财产应是四人平分，而不能如原审判决那样按两个人分割，共结果是侵夺了上诉人父母两人的财产，一审判决不妥。2、原审判决程序违法。开庭审理时原审判决的审判长胡建国和审判员王东峰均未出庭，不出庭就列为审判长和审判员是严重违反法律程序的，违反程序的判决必必然是错误的。综上，请二审人民法院撤销洮南市人民法院（2013）洮福民初这第449号民事判决，重新作出公平公正的判决。
被上诉人xxx在二审辩驳称，我们根本没和老人共同生活，是我们两人买的羊，所以不应该四人平分。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人xxx应否给付被上诉人xxx2.3万元。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人共同出资4.6万元购买30只寒羊，有证人xx、xxx、xxx证实，上诉人自己亦认可上诉人与被上诉人经手买寒羊的事实，故该事实应予认定。上诉人主张此30只寒羊是其父母出资，在一、二审均未提供证据证实，该主张不予支持。上诉人与被上诉人同居期间购买的30只寒羊是共同财产，应当平均分割。上诉人应给付被上诉人购羊款2.3万元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，075.00元，由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 和达明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执指字第52号
申请执行人王立茂。
申请执行人邢玉珍。
申请执行人孙利。
申请执行人王泓舒。
被执行人张考旺（曾用名张旺）。
王立茂、邢玉珍、孙利、王泓舒与张考旺刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行【执行案号为（2014）淄执字第139号】。为便于执行，现将该案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将（2012）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00636号
原告周志忠。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈益民。
被告史利琴。
本院在审理原告周志忠与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关就该案侦查的线索涵盖本案所涉民间借贷行为，因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告周志忠的起诉。
案件受理费5313元，由本院退还给原告周志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 易 阳
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 史 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00636号原告周志忠。委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告陈益民。被告史利琴。本院在审理原告周志忠与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。公安机关就该案侦查的线索涵盖本案所涉民间借贷行为，因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告周志忠的起诉。案件受理费5313元，由本院退还给原告周志忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳代理审判员  潘豪彦人民陪审员  史 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  张 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第495-1号
申请执行人：张春平。
申请执行人：闫明全。
申请执行人：张金梅。
申请执行人：闫鸿晟。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人保武城公司）。
张春平、闫明全、张金梅、闫鸿晟与人保武城公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民重字第9号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行，申请执行标的总额16073.20元。
本案在执行过程中，被执行人人保武城公司于2015年10月9日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月九日
书 记 员 李国钰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第218号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月29日晚，被告人吴某甲在安吉县递铺镇某村蒋某某家饮酒后，驾驶浙E×××××号小型汽车，驶往递铺城区，途经灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出吴某甲的乙醇含量为131.9mg／100mL，遂被带至安吉人民县医院由医务人员抽取血样。2013年11月4日，湖州市公安局物证鉴定所对吴某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的吴某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.38mg／mL。被告人吴某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某乙、张某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月八日
书记员 应亚青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02161号
原告罗某甲。
原告罗某乙。
被告安某某。
被告刘某某。
�托代理人张某某。
原告罗某甲、罗某乙诉被告安某某、刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、被告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲、罗某乙诉称，2011年8月28日原告罗某甲、罗某乙与被告安某某、刘某某等四人在原告家协商签订建房合同。建房承包合同先由被告刘某某起草初稿，后经讨论修改，四人均无异议后打印签订建房承包合同。合同约定：乙方同意按甲方的建房设计图施工。在合同签订前，原告已将约180㎡的地基作好，地下室墙已经砌好。二被告对已经作好的地基进行了丈量复核，与设计图纸标明的尺寸相符。乙方当天下午即开始进料，第二天开始施工。施工中二被告共同参与，建房的工具都是被告刘某某的。2011年10月29日在上完西边一层第四间房的楼板后，还有一间房楼板没有上好就单方面停工至今。被告既不按合同继续施工，又不结算经济手续。合同约定40天完工，建房600多平方米，经被告施工两个月（2011年8月29日至同年10月29日）共建房二层，实建面积414.86㎡，一层实建面积108.77㎡，还有100多平方米未完工。施工中，原告先后分24次付给被告现金133125元，又为被告代付楼板欠款、工人工资、架板钢模租赁费及灰土车修理费共计5282.8元。建西部一层房全部用原告自购新砖，双方议定按0.28元每块折算。砌墙实际用砖20750块，折价5880元，以上三项合计144217.8元。原告应付被告二层工料款95407.8元，一层工料款20013.7元，合计应付工料款115412.5元。被告应返还原告28805元，按合同约定�被告应支付原告违约金1000元并赔偿原告经济损失每天6.6元，共计7059元。之后双方电话约定两被告到原告家协商解决问题，两被告未按约定的时间来原告家。电话联系三次，被告均未接电话。2012年原告曾诉至法院，因被告安某某被劳教无法开庭，原告暂时撤诉。2013年原告在被告安某某劳教期满后重新起诉。被告刘某某到原告家请求撤诉尽量协商解决，原告不同意，被告拒不出庭应诉，企图逃避法院的审判。2013年原告罗某乙找到被告安某某，被告安某某补写了其在施工期间向原告借款的欠条，另承诺在2014年3月份结清经济手续还清欠款。被告不兑现自己的承诺，也不接电话。2014年8月14日被告刘某某委托他人调解建房纠纷，后因双方意见不一致，调解无效。故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款及多收的工料款28850元并按合同约定支付违约金1000元；被告赔偿原�经济损失每日6.6元（按银行贷款利息计算每日6.6元，自2011年10月30日至立案之日2014年9月9日）共计7059元；由被告承担本案诉讼费。
被告安某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告刘某某辩称，其与原告并未签订建房合同，没有施工且未收取原告工程款及借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日原告罗某甲与被告安某某签订《建房合同》一份，由被告安某某在惠东村12号给原告罗某甲建房。合同约定：甲方（罗某甲）同意由乙方（安某某）按甲方的设计施工建房，建盖主体每平方米工料款230元，工期预计40天。该合同对建房的设计与要求、建房造价、计算建筑面积的办法及付款方式进行了约定。该合同另对双方的违约责任约定为：若有违约，由违约方支付对方违约金壹仟元。被告安某某于2011年8月29日至2011年10月29日按原告罗某甲提供的图纸在惠东村12号东、南边共建二层房屋414.86㎡，北边一间、东南角一间及西边一层共计108.77㎡。西边仅盖了一层五间，其中一间没上楼板，未建二层。被告安某某建西边五间房屋时使用了原告罗某甲所购的砖，双方口头约定按每块0.28元折算，计算用砖20750块，计5810元。另查明，原告罗某甲、罗某乙共同出资向被告安某某预付工程款131125元，另垫付楼板欠款、工人工资、钢模板租赁费及灰土车修理费共计5282.85元。被告安某某于施工期间向原告罗某甲借款2000元，双方约定该笔借款与工程款于2014年3月一并结算。2014年3月被告安某某未与原告罗某甲、罗某乙进行结算。之后原告罗某甲、罗某乙多次找被告安某某协商未果。
上述事实，有原告起诉状、建房合同、收条、收款收据、面积及用砖计算清单及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告罗某甲与被告安某某签订的《建房合同》，是在双方平等自愿的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。被告安某某未按合同约定的工期完成施工，单方面停工至今，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同相对性，被告刘某某非合同签订方又未收取工程款，不能认定双方存在合同关系，故对原告要求被告刘某某承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安某某已完成的工程量按合同约定的每平方米230元计算工程款为120434.9元。两原告已预付被告安某某工程款131125元，垫付楼板欠款、工人工资、钢模板租赁费及灰土车修理费5282.85元及砖款5810元。被告安某某另向原告借款2000元，按约定可与工程款一并结算。故被告安某某应退付两原告23782.95元。依据建房合同关于违约责任的约定，被告安某某应承担违约金1000元。对两原告主张被告安某某赔偿其利息损失的诉讼请求，依法应予支持。利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.85%）自2011年10月30日至2014年9月9日计算为3979.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效后十日内退付原告罗某甲、罗某乙工程款及借款23782.95元并赔偿原告违约金1000元及利息损失3979.51元，合计28762.46元。
二、驳回原告罗某甲、罗某乙针对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，原告罗某甲、罗某乙已预交，由原告罗某甲、�某乙承担131元，由被告安某某承担464元并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告罗某甲、罗某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏 嵘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第89号
上诉人（原审被告）张李廷，农民。
被上诉人（原审原告）李秋方，农民。
委托代理人任国民，男，1972年1月13日生，汉族，农民。
上诉人张李廷因健康权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日10时许，在涉县合漳乡大港村委会办公室因河滩地承包一事，原、被告发生争执，被告张李廷将原告殴打致伤。原告受伤后，在涉县医院住院治疗14天，花去医疗费8030.03元，住院期间由其儿子李庆护理。2013年8月2日、2013年8月16日涉县医院诊断证明书载明：1、意识不清，原因待查；2、多发性软组织挫伤，均建议休息二周后，门诊复查。2013年7月22日，涉县公安局合漳乡派出所委托涉县公安局对原告的损伤程度进行鉴定；8月13日，涉县公安局对损伤程度作出书面鉴定意见书，原告的损伤程度属轻微伤。2013年7月24日，被告张李廷被涉县公安局行政拘留10日。诉讼中，原告承认其是享受县委组织部职务补贴的农村干部，职务补贴每月624元；庭审中提供营养费票据1119元、交通费票据1030元、住宿费票据920元、饭费票据1036元。原告于2013年11月12日撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为涉县合漳乡大港村支部书记，其对本村河滩地承包的处理是管理农村集体经济活动的职责所在，被告对原告的处理有意见，应当通过正当途径反映解决。现被告将原告殴打致伤，有涉县公安局行政处罚决定书、被告证人闫永红证言予以佐证，原审法院予以确认。被告的行为不仅造成原告身体受到伤害，而且影响到原告在本村开展工作，被告明显存在过错，应对原告受伤承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费8030.03元；误工费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业标准计算，但应扣除其职务补贴费用，原告的误工费为686.92元；护理费为520.22元（13563÷365×14）；住院伙食补助费为700元（50元×14天）；交通费，根据原告就医地点及人数、时间予以确定，酌定交通费为600元；营养费，原告提供的营养费票据均为收据，不是正规票据，考虑到原告毕竟受伤住院，需加强营养，酌情认定500元为宜；关于住宿费、饭费，于法无据，原审法院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告的伤情为多发性软组织挫伤，并未造成严重后果，对其诉请，不予支持。原告申请撤回赔礼道歉的诉求，是原告在法律范围内对自己权利的处分，原审法院予以准许。庭审中，被告辩称原告受伤非其所致，其提供的证据并不能予以证明，被告的上述抗辩理由，无事实上和法律上的依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告张李廷于本判决生效后十五日内赔偿原告李秋方住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11037.17元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费298元，由原告承担98元，被告承担200元。
判决后，被告张李廷不服，上诉提出：本案是因承包河滩地发生纠纷，被上诉人李秋方作为村支书不能公平公正，导致上诉人与另一方发生矛盾，上诉人到村委找被上诉人处理，被上诉人首先动手对上诉人拉扯，才导致案件的发生，被上诉人存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人在原审庭审中没有提供日用药清单，无法核对上诉人票据的真实性，被上诉人住院14天，花费医疗费8030.03元过高，不合情理。原审判决认定的营养费、交通费没有法律依据。被上诉人的误工费计算错误。请求依法发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李秋方服判。
经审理查明，在二审审理期间，李秋方提供了病人费用清单，张李廷对此无异议，二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，张李廷将李秋方殴打致伤的事实，有涉县公安局行政处罚决定书及证人证言予以证实，本院对此予以确认。现李秋方主张张李廷赔偿其因此所造成的损失，依法应予支持。张李廷上诉称本案是因承包河滩地发生纠纷，李秋方作为村支书不能公平公正，导致其与另一方发生矛盾，其到村委找李秋方处理，李秋方首先动手对其拉扯，才导致案件的发生，李秋方存在重大过错，应减轻其赔偿责任的理由，因无证据证实，本院对此不予支持。关于医疗费8030.03元，李秋方在原审中提供了医疗费票据、诊断证明书、住院病历，在二审中又提供了病人费用清单，足以证实医疗费用情况及数额，原审判决予以支持并无不当。李秋方在原审中提供了交通费票据，原审判决酌情予以支持符合法律规定。关于误工费，原审判决参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算李秋方误工费正确，扣除李秋方的职务补贴费用，原审判决认定李秋方的误工费为686.92元并无不当，张李廷该项上诉理由本院不予认定。关于营养费，虽李秋方在原审中提供了其购买奶粉、鸡蛋等物品的收据，但未能提供医疗机构关于其是否需要加强或补充营养的意见，故张李廷该项上诉理由成立，原审判决支持李秋方营养费不当，本院对此予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1253号民事判决的第（二）项，即：驳回原告的其它诉讼请求。
二、变更河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1253号民事判决的第（一）项为：张李廷于本判决生效后十五日内赔偿李秋方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10537.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费298元，由李秋方承担98元，张李廷承担200元；二审案件受理费75元，由李秋方承担15元，张李廷承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张翠英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢业存，男，1973年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2016年7月14日被中山市公安局取保候审，同年10月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人卢业存犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，卢业存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日凌晨1时许，被告人卢业存醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇沙坦路024号灯柱对开路段时，与停定的粤Ｔ×××××号警用摩托车发生碰撞。经广东岐江司法鉴定所鉴定，卢业存驾驶车辆时血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。案发后，卢业存留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿摩托车损失人民币3500元。
上述事实，被告人卢业存在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢业存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢业存有自首情节，依法可以从轻处罚。卢业存已赔偿所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。卢业存符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢业存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮妙柱
阮凤均
第2页共3页
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第79号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、陈钢参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察�指控：
2014年3月16日下午，吸毒人员王某电话联系被告人张某购买200元的毒品，被告人张某表示同意，双方约定到中国建设银行冷水江支行布溪分理处附近交易。见面后，王某要被告人张某先将毒品给他，过几日再付款，被告人张某同意并将0.3克冰毒及1粒麻古交给王某。3月18日下午14时许，被告人张某打电话要王某还钱。并与王某约定在冷水江市中医院岔路口见面，见面后王某将200元钱交给被告人张某。当时巡查至此的公安民警怀疑两人在进行毒品交易，遂将被告人张某及王某抓获，并从被告人张某处扣押3粒红色片状可疑物。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从被告人张某处扣押的红色片状可疑物重0.2853克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人张某共贩卖毒品1次，贩卖毒品约0.5853克和麻古1粒。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话详单、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等书证，证人王某的证言，毒品检验鉴定意见，被告人张某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。到案后被告人张某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，�五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1041号
罪犯李玉军，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月2日以（2010）丰刑初字第2042号刑事判决书，认定被告人李玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，2010年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月11日，被告伙同他人在北京丰台区新发地汉龙货运中心，盗窃朱某的汽车坐垫（价值人民币5780元）等物品时，被朱某发现，被告等人将朱某打伤。2009年10月，被告在北京大兴区西红门，向他人提供其本人照片，以人民币100元的价格，变造机动车驾驶证一个。
罪犯李玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○九年十二月十三日起至二○一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1797号
原告何增文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高保国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告何增文与被告高保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增文及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何增文诉称，2013年4月30日被告高保国向我借款人民币10000.00元，用于买车，当时被告给我出具借条一张，约定此款年底归还，借款到期后经我多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告高保国偿还欠款人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告何增文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借条。意在证明被告高保国欠原告何增文人民币10000.00元的事实。
被告高保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年4月30日被告高保国向原告何增文借款人民币10000.00元，用于买车，被告给原告出具了借条一张，没有约定月利息，口头约定2013年年底还款。此款后经原告索要，被告至今未还，原告于2017年3月9日诉至法院请求依法判令被告高保国偿还欠款人民币10000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告高保国向原告何增文借款人民币10000.00元的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告高保国偿还借款人民币10000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高保国偿还原告何增文借款人民币10000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第889号
原告廖昌权，男。
被告陈光兵，男。
原告廖昌权诉被告陈光兵债权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖昌权、被告陈光兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告带领六名工人开始为被告做工，期间被告一直拖欠原告等人工资，工程完工后，经原告多次要求，被告给原告写下欠条，写明欠到原告69709元工资，于2014年10月5日内付清。但到期后被告却无故要扣原告2.5万元，原告不同意，被告就拒绝支付。另外，原、被告在结算工资时是将六名工人的工资一并写在原告的欠条上，但因计算错误对王祥春工资少算了1000元，故被告应付工资为70709元。因此诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠款70709元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我出具给原告的欠条金额是69709元。现在不同意支付这69709元，等原告将之前从我这里领取的其兄廖昌明生活费和工资清单还我后，我才支付这笔钱。
经审理查明，原、被告因产生劳务关系，被告在对原告、廖昌银、廖昌明、王祥春等六人工资进行结算后，向原告廖昌权出具《欠条》一张，写明“陈光兵欠廖昌全（权）人民币陆万玖仟柒佰零玖元正工资。于2014年10月5日内付清。”因之后被告拒绝支付该款，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《欠条》、结算清单及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告所称原告替廖昌明领取生活费及工资清单争议，与本案非同一争议，不能作为被告拒不支付原告工资的抗辩理由。原告提交的《欠条》系证明原、被告之间债权、债务关系，该《欠条》金额为69709元，对原告要求被告支付欠款工资70709元之请求支持69709元。原告主张被告在结算工资时因计算错误多扣王祥春1000元，如确系计算错误，可另行解决，因涉及案外人权利义务，本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈光兵于本判决生效之日起15日内支付原告廖昌权劳务工资人民币69709元；
二、驳回原告廖昌权的其余诉讼请求。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告陈光兵承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 龙 茜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2335号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李城，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张海清，女，1994年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108366号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人李城、张海清发出（2015）仙执审字第106号行政裁定书，责令被执行人李城、张海清缴纳社会抚养费人民币36648元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第106号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢198号
吉首华商房地产开发有限公司、彭图明：
本院执行的彭图明申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额18949元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初801号
原告：顾立平
被告:张从贵。
本院在审理原告顾立平诉被告张从贵买卖合同纠纷一案中，原告顾立平于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾立平以与被告张从贵达成还款协议，并已经支付5000元为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾立平负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 栗干伟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李刚，男，系该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告唐继兰，女，汉族，生于1954年1月16日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
被告赵芝蓉，女，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人，住四川省青川县营盘乡。
被告王雪莲，女，汉族，生于1989年10月26日，住四川省安县界牌镇。
被告王凯，男，汉族，生于1977年6月7日，四川省青川县人，住四川省青川县沙州镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告唐继兰、赵芝蓉、王雪莲、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终22号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈飞鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞鹏商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3027号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈飞鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3032号
原告：宫某，女，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1979年2月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告宫某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告宫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告宫某负担。
审判员 李 青
二〇一七年五月三日
书记员 赵玉坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢55号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被执行人：王冶，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人王冶借款合同纠纷一案过程中，因已划扣被执行人的银行存款16477.6元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第235号
申请人ＸＸ。
被申请人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会于2010年6月7日作出的（2010）桂仲案字第32号仲裁裁决书，于2012年8月13日向本院申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司经协商，桂林市华桂房产综合开发公司已履行（2010）桂仲案字第32号仲裁裁定书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2010年6月7日作出的（2010）桂仲案字第32号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年八月十六日
书记员 赵 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第253号
上诉人（原审原告）江苏雪蕾丽纺织科技有限公司。
被上诉人（原审被告）上海科技进出口有限公司。
原审第三人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
上诉人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司（以下简称雪蕾丽公司）因与被上诉人上海科技进出口有限公司（以下简称科技公司）、原审第三人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司（以下简称澳西奴公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人雪蕾丽公司的委托代理人，被上诉人科技公司的委托代理人，原审第三人澳西奴公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年雪蕾丽公司与科技公司签订了《产品购销合同》一份。约定：由科技公司向雪蕾丽公司订购家纺产品，总计货款50，623.52元（人民币，下同）；产品数量以本合同所确定的数量为准，允许在此基础上增减3%以内，结算价格以实际到货并经检验合格的产品件数为准；产品由雪蕾丽公司负责送货，交付地点为科技公司指定地点（公司地址），物流运输费用由雪蕾丽公司负责；货款将在货品到仓30天内经科技公司验收及雪蕾丽公司提供增值税专用发票后付清总金额；增值税专用发票的开出和抵扣不得作为雪蕾丽公司产品按约交付和无质量问题的依据；雪蕾丽公司和科技公司共同确认：除科技公司向雪蕾丽公司发出的不合格品确认、不合格品处理的相关通知、函件外，科技公司输出的所有文件，包括但不限于送货单、质量验收单、对账单、应付款确认、欠款确认、付款计划等必须加盖科技公司的财务专用章或者公章才能生效；双方确认，本合同为买卖合同；说明：科技公司（需方代理）实际为澳西奴公司的出口代理商，科技公司与雪蕾丽公司以自身名义与雪蕾丽公司签订购销合同，但相应的权利和义务由澳西奴公司承担，如双方在履行合同时产生纠纷，雪蕾丽公司同意直接向澳西奴公司主张权利，同意不追究科技公司的法律责任等合同内容。上述合同签订后，雪蕾丽公司于2012年3月15日向科技公司开具了涉案增值税专用发票，金额是50，725.48元，科技公司收到该发票后已向税务机关进行了认证。
原审法院另查明，经澳西奴公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案澳西奴公司的印章进行了鉴定。经鉴定，科技公司提供的其与澳西奴公司签订的《委托代理协议书》上澳西奴公司的公章，与科技公司提供的本案应诉材料中澳西奴公司使用的公章不是同一枚公章，对盖章的时间无法判断。
雪蕾丽公司以科技公司未付清货款为由，提起本案诉讼，请求判令科技公司向其支付货款50，725.28元及自2012年4月1日起至实际付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为，雪蕾丽公司与科技公司之间签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人均应恪守合同条款。本案的争议焦点在于，雪蕾丽公司是否将涉案货物交给了科技公司。首先，根据雪蕾丽公司提供的中荷仓库收货记录分析，该收货记录上没有科技公司的盖章，且收货人签名处也仅签了一个“周”，根本不是全名，对此科技公司对该证据予以了否认。因此原审法院认为，从证据角度分析，雪蕾丽公司仅凭该证据，不能认定其已向科技公司交付了涉案货物。另科技公司确认，在实际交易的履行过程中，其是不参与的，具体的履行均由澳西奴公司与雪蕾丽公司实际进行的。但审理期间，澳西奴公司对此予以了否认，同时澳西奴公司也没有确认收到了雪蕾丽公司的涉案货物。雪蕾丽公司虽已证实科技公司将涉案增值税专用发票进行了认证，但根据相关法律规定，仅凭增值税专用发票的认证，不能认定雪蕾丽公司已履行了涉案货物交付的事实。综上，雪蕾丽公司要求科技公司支付货款及利息的主张，显然缺乏必要的事实和法律依据，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雪蕾丽公司的诉讼请求。一审案件受理费1，123.60元，减半收取计561.80元，由雪蕾丽公司负担。鉴定费6，000元，由澳西奴公司负担。
判决后，雪蕾丽公司提起上诉称：其与科技公司之间除涉案业务外，还发生过其他数笔买卖交易。其共向科技公司开具了20份增值税专用发票，除涉案款项外，其余货款都已付清。该些交易中，其均向中荷公司交货并加盖收货专用章作为收货凭证，然后其开具增值税专用发票由科技公司付款。根据此交易惯例，现其已取得中荷公司涉案交易的收货凭证，应视为交货。原审法院忽视该交易惯例，属认定事实不清，故请求本院撤销原审判决，将本案发回原审法院重审，或者依法改判支持其原审全部诉讼请求。
科技公司答辩称：本案交易系雪蕾丽公司与澳西奴公司之间直接发生，按照合同法的有关规定，应由雪蕾丽公司与澳西奴公司结算涉案系争款项。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
澳西奴公司表示其不同意雪蕾丽公司的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：雪蕾丽公司上诉称，其与科技公司之间已经形成其将货物交付给中荷公司，中荷公司出具收货凭证，然后其开具增值税专用发票给科技公司，科技公司向其付款的交易惯例，但科技公司则对此予以否认。雪蕾丽公司对其上述主张负有举证的义务。原审中，雪蕾丽公司仅提供了其向科技公司开具的增值税专用发票及科技公司的支付凭证，但对于交货情况，其仅提供了涉案业务的交货凭证，未能提供其主张的与科技公司之间其他业务关系的交货证据；同时，雪蕾丽公司提供的交货凭证也无法与合同约定的标的物相对应，无法证明系涉案业务的交货凭证，更不能证明雪蕾丽公司主张中荷公司出具的收货凭证即视为雪蕾丽公司交货这一事实。本院认为，就现有证据，尚不足以证明雪蕾丽公司主张的上述交易惯例存在，故雪蕾丽公司应承担举证不能的法律后果，本院对雪蕾丽公司主张其已向科技公司交货的上诉理由，不予采信。雪蕾丽公司据此要求科技公司支付其涉案货款及逾期付款利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，123.60元，由上诉人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 林彬
代理审判员 施岸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第8154号
原告仇××，住天津市蓟县。
法定代理人仇×一，住址同上。
被告李××，住天津市蓟县。
原告仇××与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告仇××的法定代理人仇×一，被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇××诉称，原告父亲仇×一与原告母亲李××于2011年7月18日以（2011）蓟民初字第4687号民事调解书离婚，双方就原告的抚养问题达成一致，原告由仇×一抚养，被告每月给付原告抚养费100元。现居民生活水平提高，每月100元的抚养费已不能保证原告的基本生活。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费400元。
原告仇××向本院提交以下证据予以证明：（2011）蓟民初字第4687号民事调解书一份及庭审笔录一份。
被告李××未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，自己没有工作，没有收入来源，故不同意给付原告抚养费。
被告李××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李××对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告之父仇×一与被告李××结婚后，于2007年12月5日生育一女仇××。2011年7月18日，原告之父仇×一与被告李××经本院调解离婚。天津市蓟县人民法院（2011）蓟民初字第4687号民事调解书确认：原告由仇×一抚养，被告李××每月给付抚养费100元，自2011年8月1日起执行，于每月5日前付清。此后，原告随其父仇×一一起生活，被告李××一直没有给付过原告抚养费。现原告认为各项开支增加，故诉求增加抚养费。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告之父离婚后，被告每月给付100元子女抚养费已远不能满足原告生活所需。根据目前的消费水平，被告给付的抚养费数额已明显偏低，原告提出超过原抚养费数额的要求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，判决如下：
自2014年8月1日开始，被告李××每月给付原告仇××（2007年12月5日出生）抚养费提升至400元。2014年8月至12月的抚养费2000元，于判决生效后十日内付清。自2015年始，每年给付一次，于每年的1月31日前付清。
如果被告李××未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第9号
上诉人（原审被告）王元康，男，汉族，住文县。
法定监护人王长顺，男，汉族，住文县碧，系王元康之父。
委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）穆家豪，男，汉族，四川省江油市，现住文县。
法定监护人穆富贵，男，汉族，现年33岁，初中文化程度，厨师，现住文县，系穆家豪父亲。
法定监护人张明红，女，汉族，现年27岁，初中文化程度，甘肃省文县人，个体工商户，现住文县，系穆家豪母亲。
被上诉人（原审被告）何颖，女，汉族，现居住地不详。
法定监护人何长洪，男，汉族，现居住地不详，系何颖父亲。
法定监护人李玉清，女，汉族，现年37岁，现居住地不详，系何颖母亲。
被上诉人（原审被告）曹乐乐，女，汉族，现住文县碧口镇。
法定监护人曹猛，男，汉族，现年40岁，现住文县碧，系曹乐乐父亲。
被上诉人（原审被告）张永奇，男，汉族，现住文县碧。
法定监护人张光裕，男，汉族，现年40岁，住文县碧，系张永奇父亲。
上诉人王元康因与被上诉人穆家豪、何颖、曹乐乐、张永奇健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2013）文民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王元康于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王元康撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王元康撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，另800元退还上诉人王元康。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李 萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张俊生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第44号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告苗玉仲，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
被告苗金才，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告苗怀响，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苗玉仲、苗金才、苗怀响借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告苗玉仲、苗金才、苗怀响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告苗玉仲由被告苗金才、苗怀响担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2014年2月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告苗玉仲归还借款本金及利息。并由保证人苗金才、苗怀响负连带清偿责任。
三被告未进行答辩
经审理查明：2012年3月31日，被告苗玉仲与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗玉仲，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“干货批发”，借款金额人民币80000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年3月31日至2014年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗玉仲归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年3月31日与被告苗金才、苗怀响签订最高额保证合同，约定保证人苗金才、苗怀响自愿为债务人自2012年3月31日至2014年3月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年02月06日，向被告苗玉仲支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年2月5日，利率11‰，被告苗玉仲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗玉仲没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗玉仲归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告苗金才、苗怀响承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告苗玉仲履行了支付贷款的义务，被告苗玉仲在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗玉仲欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗玉仲应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗玉仲归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗金才、苗怀响为被告苗玉仲向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗金才、苗怀响依法应当承担连带清偿责任。被告苗金才、苗怀响在承担保证责任后，有权向被告苗玉仲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗玉仲、苗金才、苗怀响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗玉仲于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告苗金才、苗怀响负连带偿还责任；
三、被告苗金才、苗怀响承担连带清偿责任后，有权向被告苗玉仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苗玉仲负担，被告苗金才、苗怀响负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜忠启
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07316号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人杨连军，总经理。
委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。
被告刘乙新，男，1989年12月19日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄西门街**号。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告刘乙新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞到庭参加诉讼，被告刘乙新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区17楼2单元503、504号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3327.85元，并按年6%的标准支付自2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区17号楼2单元503、504号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.31㎡和98.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有原告陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乙新于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费三千三百二十七元八角五分;
二、被告刘乙新于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十七元八角五分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘乙新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 征
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1054号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告包头市森都碳素有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人都小平，职务不详。
本院在审理原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告包头市森都碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头巨龙变压器有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头巨龙变压器有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头巨龙变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元，当事人申请撤诉减半收取105元（原告已预交），由原告包头巨龙变压器有限责任公司负担。
审判员 刘茹
二〇一六年五月二十日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第377号
上�人（原审原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孙昭洪，男，该公司职工。
委托代理人：吴霞，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张立保，男，1965年1月20日出生，汉族，无业。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司因与被上诉人张立保劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孙昭洪、吴霞，被上诉人张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1983年9月，张立保入职淄博鲁燕纺织有限公司工作，双方签订劳动合同。2013年8月26日，淄博鲁燕纺织有限公司整体停产放假。2013年9月，张立保向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求淄博鲁燕纺织有限公�支付低于最低工资标准部分的差额工资及自2013年9月起按月支付基本生活费966.00元。张劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书裁决淄博鲁燕纺织有限公司支付张立保低于最低工资标准部分的差额工资3318.00元，并自2013年9月起每月支付张立保基本生活费966.00元。淄博鲁燕纺织有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为：淄博鲁燕纺织有限公司与张立保均认可2013年1月至2013年8月期间低于最低工资标准部分差额工资是2685.10元，故淄博鲁燕纺织有限公司应予支付。张立保主张自2013年9月起每月支付基本生活费，符合法律规定，依法予以支持（淄博鲁燕纺织有限公司已向张立保支付的2013年9月、10月、11月、12月的生活费共计1120.00元，应予扣减）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向张立保支付工资2685.10元；二、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付张立保从2013年9月起每月基本生活费966.00元（随相关规定调整而调整，支付至法律法规及劳动政策规定的领取条件为止，并扣减淄博鲁燕纺织有限公司已向张立保支付的2013年9月、10月、11月、12月的生活费共计1120.00元）；三、驳回淄博鲁燕纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
宣判后，淄博鲁燕纺织有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处发放工资为基础工资加计件工资，考评方式为多劳多得、不保底、不封顶，上诉人向其所在分厂所发放的人均工资高于最低工资标准，2013年8月被上诉人的劳动时间不足，其主张工资差额不能成立。上诉人因政策调整被动停产，期间无收入，无力负担基本生活费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张立保辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明：一审过程中，经双方庭审确认，淄博鲁燕纺织有限公司向张立保支付的2013年1月至8月工资低于最低工资标准差额共计2685.10元。淄博鲁燕纺织有限公司已向张立保支付2013年9月、10月、11月、12月的生活费，数额分别为220.00元、300.00元、300.00元、300.00元。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。上诉人淄博鲁燕纺织有限�司支付被上诉人张立保的工资低于淄博市最低工资标准，事实清楚，且上诉人在一审过程中对低于最低工资标准差额亦予以认可，故其关于不应支付低于最低工资标准差额的上诉理由，不能成立。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故原审判决上诉人支付被上诉人基本生活费具有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈济敏
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨富元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7494号
罪犯方文勇，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2009年12月9日作出（2009）德刑初字第64号刑事判决，认定方文勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4216号、（2015）洪刑执字第6573号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方文勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文勇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年5月31日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执389号
申请执行人开发区丁氏冷冻食品店，住所地遂宁市开发区飞虹街。
被执行人王朝斌，男，汉族，住四川省江油市武都镇涪阳村。
开发区丁氏冷冻食品店申请执行王朝斌买卖合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的(2015)船山民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1607号
上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人郜有全，总经理。
被上诉人（原审原告）张存良，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关街道西五官村前营子组。
委托代理人孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，凌源市城关街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）张存良于2017年7月19日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人张存良申请撤回本案原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4691号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）张存良撤回本案原审起诉。
一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计550元，由张存良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 王海娇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终1607号上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。法定代表人郜有全，总经理。被上诉人（原审原告）张存良，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，住凌源市城关街道西五官村前营子组。委托代理人孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，凌源市城关街道法律服务所法律服务工作者。上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）张存良于2017年7月19日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人张存良申请撤回本案原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4691号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）张存良撤回本案原审起诉。一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计550元，由张存良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一七年八月十四日书记员  高 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1384号
原告：黄某。
被告：潘某甲。
原告黄某与被告潘某甲为变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2009年3月23日因被告不负责任、赌博等恶习协议离婚，约定婚生女潘某乙由被告抚养。之后，被告一如既往不务正业，恶习不断：酗酒、赌博、借高利贷，致使其居住的家中在深夜被一群来历不明的人打砸多次。小孩经常被恶梦惊醒，严重影响了小孩的身心××。但被告仍无动于衷，对小孩漠不关心，回家的次数屈指可数，更别说陪伴和教育小孩了。最近，被告又因容留吸毒被关押在黄岩看守所。小孩曾天真的问原告：“妈妈，什么是吸毒，爸爸为什么要吸毒？”被告的所作所为已对小孩幼小的心灵造成了难以弥补的创伤。反观原告，离婚后一直尽心尽力照顾�孩，且原告有稳定的收入，工作的单位联化科技股份有限公司每个星期有1天半的休息日，以及不错的福利待遇，完全能照顾小孩更好的成长。且小孩是女孩，原告照顾起来更加方便。现要求变更女儿潘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告潘某甲答辩称：我和原告离婚协议中就约定孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费，孩子读书的钱、家里的一切费用都是我支付的，我只有一个女儿，我和我父母都只想把她养大，我有住的地方，原告连住的地方都没有。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；2、女儿潘某乙户籍证明，证明潘某乙是原、被告的女儿以及女儿的出生年月；3、离婚协议书，证明因被告婚后不务正业、对妻女不负责任等原因致使原、被告离婚，离婚协议约定由被告抚养女儿潘某乙的事实；4、原告在中国农业银行股份有限公司台州东城支行账户的银行对账单一份，证明原告在联化科技股份有限公司工作，每月有固定的收入，年薪5万元左右。
上述证据，被告质证后均无异议。
被告在举证期限内，未向本院提供相关的证据材料。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告黄某与被告潘某甲原系夫妻。××××年××月××日育有一女，取名潘某乙。2009年3月23日，原、被告在黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书载明：“因婚前被告欺瞒原告，婚后不务正业，对家对妻女不负责任，经多次劝说无效，致使夫妻双方感情破裂。”离婚协议还约定：“婚生女潘某乙由被告独力抚养，由被告抚养至成人能独立生活止，被告必须对女儿尽心尽责，保证女儿××成长……”。但离婚后，女儿潘某乙由原告和被告的母亲照顾为主，被告对女儿疏于照顾，无正当工作及稳定收入，借高利贷致债主上门催债，有吸毒史且因容留他人吸毒于2014年6月27日被本院判处有期徒刑6个月，现刚刑满释放。为此原告提出变更抚养关系。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：离婚后与子女共同生活的一方不尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更抚养关系的，应予支持。原、被告离婚时约定离婚后女儿由被告抚养，但实际上，离婚后女儿一直由原告和被告的母亲照顾为主。被告潘某甲对女儿疏于照顾，无正当工作及稳定收入，借高利贷致债主上门催债，有吸毒史且因容留他人吸毒被判刑。从有利于子女健康成长的角度出发，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费数额，根据双方的经济能力，小孩的需要以及当地的生活消费水平，酌情确定每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告潘某甲婚生女潘某乙的抚养关系，从由被告潘某甲抚养变更为由原告黄某抚养。
二、自2014年10月1日起至女儿能独立生活止，被告潘某甲支付给原告黄某女儿年抚养费6000元。支付方式：2014年10月1日至2014年12月31日的抚养费1500元，于判决生效后10日内付清；2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月1日前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苏 威
二〇一四年九月十日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13162号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：扬州金鼎电子有限公司。住所地：扬州广陵产业园科技创业园内B4幢标准厂房。
法定代�人：袁留路，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告扬州金鼎电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞