wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第747号 原告孙二臣，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省西平县。 被告广州航空港华南工程建设有限公司。住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。 法定代表人胡建军，该公司总经理。 委托代理人杨赢，男，该公司职员。 被告海南兴宝（集团）有限公司。住所地海南省海口市龙华区景湾路海景湾大厦24层。 法定代表人张兴民，该公司总经理。 委托代理人张春峰，男，该公司职员。 委托代理人王树新，男，该公司职员。 本院在审理原告孙二臣诉被告广州航空港华南工程建设有限公司、海南兴宝（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告孙二臣不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 黄 航 二〇一五年七月二日 书记员 贾梦琦 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项； ……。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人杨洪春，行长。
被执行人王欢，女，1988年12月14日出生，汉族，住双辽市。
被执行人孙利群，男，1982年11月22日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人王欢、孙利群借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初624号民事调解书。调解书发生法律效力后，申�执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42762元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 张 平
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第387-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年7月12日，被告人李某某窜至安阳市文峰区党校路4号院某小区6号楼1单元地下室，盗窃一辆黑蓝色“奥斯”牌电动车（价值人民币1516元）。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定结论及照片等证据证实，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月12日，被告人李某某窜至安阳市文峰区党校路4号院某小区6号楼1单元地下室，盗窃一辆黑蓝色“奥斯”牌电动车（价值人民币1516元）。
上述事实，有被告人李某某关于其在某小区盗窃一辆电动自行车，后卖给收旧电动车的人供述；有被害人郭某某关于2013年7月12日7时许发现放在某小区6号楼1单元地下室内的蓝黑色“奥斯”牌电动自行车被盗，地下室防盗窗被剪断，地下室门从内被撬开的陈述；安阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书证实，案发现场门锁上提取的手印为李某某右手拇指所留；供证一致。并有被盗物品价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片相佐证，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的判决书、释放证明、被抓获证明等证据均在卷可查，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，后仍不思悔改，继续作案，且在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李文涛的刑期从2013年7月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 张梦宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第65号
原告申明江，男，生于1970年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
委托代理人赵春梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告申明江与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告申明江、被告的委托代理人赵春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，月息2%，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日。被告收到借款后向原告出具收据一张。因被告经营不善，企业亏损，为此，原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告返还借款500000元、支付逾期利息80000元（500000元×2%×8个月），共计580000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《借款协议》1份，证明2014年4月4日，原、被告签订该协议，约定被告向原告借款500000元，月息2%，借款期限从2014年4月4日至2015年4月3日等；
2、收款收据1份，证明2014年4月4日，被告收到原告出借的款项后向原告出具500000元收款收据的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为实际借款金额为490000元。
被告辩称，原、被告存在借贷关系属实，同意解除《借款协议》。被告实际向原告借款的数额为490000元。2014年5月23日，被告按月息2%向原告支付2014年4月4日至2014年5月4日期间的利息10000元。被告欠原告借款本金490000元、从2014年5月4日至2015年1月4日期间的利息68400元，同意返还。
被告向法庭提交下列证据证明其答辩主张：
1、中卫市农村商业银行网银明细1份，证明2014年4月4日，原告向被告法定代表人赵万业的账户转账490000元的事实；
2、付款申请单1份，证明2014年4月4日，原告实际出借给被告490000元，未实际出借给被告的10000元是原告预先扣除了1个月的利息；
3、宁夏银行网上电子回单1份，证明2014年5月23日，被告向原告的账户转账10000元，向原告支付利息的事实。
原告对被告提交的证据均无异议，并认可其实际出借给被告490000元的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：
对原告提交证据的认证：因被告该证据无异议，但认为原告实际出借金额为490000元，该事实原告亦予以认可，故对证据1、2的证明力予以确认。
对被告提交证据的认证：原告对证据1、2、3均无异议，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，月息2%，借款期限从2014年4月4日至2015年4月3日。2014年4月4日，原告通过银行向被告汇款490000元，被告向原告出具了收到500000元借款的收款收据一张，收款收据中多出具的10000元作为原告预先扣除的一个月利息。2014年5月23日，被告通过银行向原告转账10000元，用于支付一个月的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》有效。原告要求解除该《借款协议》，被告亦同意解除，原告要求解除《借款协议》的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告返还借款500000元，根据庭审中原、被告认可的事实来看，原告向被告实际出借本金为490000元，被告向原告出具的收款收据为500000元，该收款收据中多出具的10000元系原告预先扣除的一个月利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定为原告出借给被告的借款数额为490000元，原告应当向被告返还借款本金490000元，对原告超出该490000元之外的借款本金请求不予支持。原告要求被告按月息2%支付从2014年4月4日至2014年12月4日期间的利息80000元，经计算，为78400元（490000元×2%×8个月），扣除被告于2014年5月23日向原告支付的利息10000元，被告应当向原告支付利息68400元，且被告予以认可，应予支持，对原告超出该68400元之外的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告申明江与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于2014年4月4日签订的《借款协议》；
二、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告申明江返还借款490000元、支付利息68400元，合计558400元；
三、驳回原告申明江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告申明江负担358元，被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担9242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年二月十日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第65号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被告张裕芹，男，1969年10月19日出生。
被告罗心远，男，1969年2月27日出生。
被告连长松，男，1972年1月1日出生。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张裕芹、罗心远、连长松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以与三被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1126元减半收取563元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑晓霖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2551号
原告：高源，男，1969年5月8日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：河南腾宇置业有限公司，统一社会信用代码：91411627077840104H。
住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐文文，该公司员工。
原告高源与被告河南腾宇置业有限公司（以下简称“河南腾宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高源及其委托诉讼代理人李志华、陈留京、被告委托诉讼代理人苏玉朗、徐文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房应承担的违约金26217.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定被告将位于太康县阳夏路西侧银城国际小区第七号楼一单元1002号房屋出卖给原告，房屋价款为320510元，并约定2015年12月31日交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告支付130510元首付款，并按约支付剩余尾款190000元（被告在2016年6月30日向原告补开发票）。但在合同签订后，被告未按照合同约定如期交付房屋，直到2017年2月12日才将房屋交付给原告，延期交付房屋长达409天。根据原、被告签订的房屋买卖合同第九条第二款的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告认为被告应按照房屋买卖合同约定向原告支付违约金26217.72元。上述违约金，经原告多次与被告协商未果，请求依法支持原告诉讼请求。
被告河南腾宇公司辩称，被告没有延期交付，原告所诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实以下：2014年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号：201607011002。该合同第三条约定，被告将位于太康县阳夏路西侧银晨国际小区内第7幢东1单元10层南011002号房出售给原告，该商品房建筑面积共87.11平方米。第四条第一款载明，出卖人与买受人约定商品房价款按建筑面积计算，每平方米3679元，总金额320510元。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经施工、建设、勘察、设计、监理五人责任主体竣工验收合格交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、因政府因素（以有关政府部门文件或通知为依据）。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2014年11月26日向被告支付130510元，2016年6月30日被告向原告出具发票，金额为320510元。
被告在建设银晨国际小区过程中，太康县环保局分别于2014年7月23日、2016年3月2日下发通知，以环境问题要求被告各停工6个月，限期整改。2015年8月10日太康县公安消防大队向被告下发建设工程消防检查不合格通知书，以总平面布局、平面布置存在问题为由，要求被告进行整改，未经检查合格，工程不得投入使用。2016年6月5日太康县人民防空办向银晨国际小区下发停工通知单，因银晨国际小区图纸设计时间为2013年前的规范，施工为2015年新规范规定，要求暂停所有施工项目，另行通知开工时间。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时约定，被告于2015年12月31日前，将具备经施工、建设、勘察、设计、监理五大责任主体竣工验收合格的商品房交付给原告。另约定如遇不可抗力及政府因素（以有关部门文件或通知为准）被告可据实延期交房。双方所签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告在合同中约定因政府因素被告可据实予以延期交房。本案原、被告签订买卖合同所涉房屋所在的银晨国际小区在施工过程中分别被太康县环保局、太康县公安消防大队、太康县防空办下发通知要求停工整改，从而造成延期交房，而延期交房符合原、被告双方的约定，被告不构成违约，不承担违约责任。故原告要求被告支付延期交房违约金26217.72元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告高源的诉讼请求。
案件受理费228元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一八年六月二十九日
书记员 张衡
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执181号
申请执行人：孟玲，女，1969年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人：马永军，男，1973年10月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，林场职工。
被执行人：吴延春，男，1972年5月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人孟玲与被执行人马永军、吴延春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人马永军的工资予以冻结，但尚不足以支付申请执行人孟玲的全部债务，被执行人马永军、吴延春确无其他财产可供执行，经申请执行人孟玲同意，且申请执行人孟玲提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初308号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更269号
罪犯宋景亮，男，1976年9月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年10月21日作出（2010）顺刑初字第577号刑事判决，以被告人宋景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第00408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2014年6月27日以（2014）二中刑减字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯宋景亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬8次、单项记功1次,确有悔改表现，建议减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宋景亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年8月、2016年4月（2次）、2016年7月共获表扬8次,2015年3月获单项记功1次。2016年8月共缴纳案款人民币四万六千零四十元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯宋景亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾丽雅
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第45号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告袁某某撤回起诉；
二、案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：孟世康
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：郑晓莉
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执818号
申请执行人张海，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
张海与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第284号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2387号之一
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：江苏安达环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组（10）。
法定代表人：朱健。
原告合康变频科技（武汉）有限公司与被告江苏安达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案审理后，依法适用简易程序审理。因本案需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。在案件审理过程中，因双方于庭外达成和解并已履行完毕，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取550元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十一月八日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2387号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被告：江苏安达环保科技有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新杨村五组（10）。
法定代表人：朱健。
本院在审理原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告江苏安达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初28号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：丁天保，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：王方成，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安庆市鲁班新型建材有限公司（以下简称鲁班公司）与被告王方成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼。被告王方成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款78958元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是长期业务伙伴关系，2012年9月6日，被告因承建迎江世纪城3期4#楼工程项目需要，与原告签订普通混凝土小型空心砌砖、实心砖、多孔砖等供销合同一份，双方约定单价及付款方式，总货款为588958元，截止到2016年2月3日止，被告已给付货款510000元，余款78958元拖欠至今未付，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：供销合同、送货单，证明双方的合同关系及供货价款。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告因承建迎江世纪城3期4#楼工程项目需要，与原告签订一份供销合同，由原告向被告承建的工地供应普通混凝土小型空心砌砖、实心砖、多孔砖，合同约定了各种规格货物的单价，付款方式约定为，工程主体结构封顶满六个月结清货款。合同签订后，原告共计向被告供货价款计588958.75元，迎江世纪城3期工程早已完工，至2016年2月，被告共计向原告支付货款510000元，余款未能给付，引起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告供货总价款计588958.75元，被告负有按约给付货款的义务，现付款期限早已届满，被告尚欠原告货款78958.75元未给付，原告要求被告支付剩余货款于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方成于本判决生效后七日内给付原告安庆市鲁班新型建材有限公司货款78958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、公告费800元（二次），共计2574元（原告已支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3974号
罪犯于进福，男，1996年12月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月17日作出（2015）湖刑初字第348号刑事判决，以被告人于进福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦刑终字第460号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月7日作出（2015）湖刑初字第1240号刑事判决，以被告人于进福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于进福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于进福本次于2016年7月20日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯于进福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于进福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于进福减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第84号
申请复议人（异议人、申请执行人）：韩立君，男，汉族，1954年4月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳顺升建筑有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
申请复议人韩立君不服沈阳市沈河区人民法院2015年6月29日作出的（2015）沈河执异字1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2010年8月19日作出（2008）沈河审民初再字第31号民事判决书，主要内容为：一、沈阳顺升建筑有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付韩立君工程款391，748，12元；二、驳回原审原被告、第三人其他诉讼非请求。如果沈阳顺升建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费16，455元由韩立君负担11，676元、沈阳顺升建筑有限公司负担4，769元，鉴定费13万元由沈阳顺升建筑有限公司负担10万元、韩立君负担3万元。沈阳市中级人民法院以（2011）沈中民再终字第12号民事判决书维持了（2008）沈河审民初再字第31号民事判决。依申请执行人韩立君申请，沈阳市沈河区人民法院对本案立案执行，执行案号为（2013）沈河执字第1010号。申请执行人韩立君向执行法院提出异议，称：贵院于2014年10月30日向申请人送达了关于涉案利息的计算办法与思路，申请人认为计算办法欠缺，损害了申请人的合法权益。理由是，界定时间有误、界定的数额错误。沈河区法院审理的申请人韩立君与被告沈阳顺升建筑有限公司，辽宁丽水湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2005年12月18日审理完毕。因该院审理中存在错误与违法情形，而指令发回重审。于是沈河区法院于2010年8月19日作出一份新的判决书。从中纠正了前一份违法的判决书。由原来的判决结果19，133.95元改为391，748.12元，前后相差了372，614.17元，这就是法院的错误判决给申请人造成的经济损失。2013年2月5日，沈阳市中级人民法院维持（2008）沈河审民初字第31号民事判决书。该二审判决是对一审判决的进一步确认与肯定。单从狭义的角度看，可以看判决的结果。但从广义的角度看，法院的法官枉法裁判，对工作粗枝大叶，漫不经心，而作出错误的判决，法院应一个姿态来正视面对现实，错了就是错了，不要回避。无论是国家还是个人的合法权益都要平等地依法保护。根据前后三份判决不难看出，由开始的19，133.95元到391，748.12元的变化已经证实了法院对其所作出的错误判决的纠正。其判决错误的根本原因是法院造成的，因此，必须由法院来承担责任，不能把经济损失由权利人个人承担。在此情形下，对迟付利息的计算起点由从2005年12月18日开始计算，并且基数按照391，748.12元计算。贵院的通知载明分阶段来计算是明显错误的，应纠正，从而最大限度地保护申请人的合法权益。
执行法院查明，韩立君与沈阳顺升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2005年12月18日作出（2005）沈河民一房初字第410号民事判决书，判项“一、沈阳顺升建筑有限公司于本判决生效后7日内，一次性给付韩立君工程款19，133.95元；二、沈阳顺升建筑有限公司于本判决生效后7日内，一次性给付韩立君工程款19，133.95元本金的利息，从2005年6月30日起至执行之日止（按银行同期贷款利率计算）；三、驳回韩立君、沈阳顺升建筑有限公司、钟梅的其他诉讼请求。诉讼费16，455元，由韩立君负担15，635元，由沈阳顺升建筑有限公司负担810元。”2008年8月13日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中审民终再字第59号民事裁定书，裁定撤销（2005）沈河民一房初字第410号民事判决书，发回执行法院重审。执行法院于2010年8月19日作出（2008）沈河审民初再字第31号民事判决书，判项“一、沈阳顺升建筑有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付韩立君工程款391，748，12元；二、驳回原审原被告、第三人其他诉讼非请求。如果沈阳顺升建筑有限公司未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费16，455元由韩立君负担11，676元、沈阳顺升建筑有限公司负担4，769元，鉴定费13万元由沈阳顺升建筑有限公司负担10万元、韩立君负担3万元。”韩立君、沈阳顺升建筑有限公司不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民再终字第12号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后韩立君向执行法院申请强制执行，执行过程中，执行人员就本案的执行利息计算方式制作利息计算表并送达各方当事人，韩立君对计算方式有异议，并提出自己的利息计算主张。
在韩立君提出异议期间，其与沈阳顺升建筑有限公司法定代表人就判决履行事项于2015年5月5日达成和解协议，并已履行完毕。同日，韩立君提交书面结案申请书，对其与沈阳顺升建筑有限公司建设施工合同纠纷执行一案，申请结案。
执行法院认为，异议人在提出执行异议期间已经同被执行人达成执行和解协议且履行完毕。异议人申请结案，执行案件已经结案，该执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人韩立君的申请。
韩立君不服，向本院申请复议，理由为：沈河法院作出的裁定书违反法律规定，事实认定错误，适用法律错误，违反客观事实，以申请人与被申请人于2015年5月5日达成和解协议、申请人提交了书面结案申请书、现已结案为由，驳回申请。侵犯了申请人的合法权益，理由如下：法院对被申请人所欠申请人的工程款的认定存在错误，计算利息存在错误，法院应为给付利息义务的主体。前后不同数据认定的责任主体是沈河法院。2015年5月15日申请人与被申请人达成和解协议，约定被申请人给付申请人15万元。此执行案件的结案背景是属于逼迫。
本院认为，申请复议人韩立君在提出执行异议期间同被执行人达成执行和解协议且履行完毕，因此韩立君向执行法院申请结案，执行实施案件已经结案。在此种情况下，韩立君提出的执行异议不符合受理条件。原审法院驳回异议人的申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩立君的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 璐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00014号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人董某某（小名黑娃），男，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）第207号起诉书被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）第207号起诉书指控：2013年5月7日（阴历3月28日）晚上，被告人董某某因琐事与本村村民郭某某发生口角，后回家取来一把菜刀，在郭某某家门口将前来劝架的被害人代某某头部砍伤。经鉴定，被害人代某某伤情为重伤。双方民事部分已赔偿。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，2013年5月7日（阴历3月28日）晚上，被告人董某某因琐事与本村村民郭某某发生口角，后回家取来一把菜刀，在郭某某家门口将前来劝架的被害人代某某头部砍伤。经鉴定，被害人代某某伤情为重伤。2013年11月6日被告人董某某向澄城县公安局王庄派出所投案自首。
另查明，被告人董某某已赔偿了被害人代某某的各项经济损失，且已履行完毕，被害人代某某对被告人董某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2013年6月14日，澄城县公安局王庄派出所接到110指令称，澄城县王庄镇翟卓村六组村民代某某报警称，其被村民董某某（黑娃）用刀砍伤，请求出警的事实；
2、被害人代某某陈述证明：2013年阴历3月28日，代某某在家门口与熟人说话时，其妻詹某某告诉代某某，郭某某打电话让去他家，代某某就一个人去了郭某某家，快到郭某某家门口时就听见有人在用力拍郭某某家大门，后发现是黑娃（董某某）在拍门，代某某就上前询问是咋回事，黑娃便在代某某身上踏了一脚，后用随身携带的菜刀在代某某头上砍了两刀的事实；
3、被告人董某某供述证明：2013年阴历3月28日，其在赵庄过古会走亲戚时，在亲戚家喝了很多酒，回家后晕晕乎乎听见外边有人吵架，便出去看是咋回事，在原学校门口碰见本村村民郭某某，不知啥原因二人吵起来，后吵架被人拉开，董某某便回家，到家后，董某某不高兴，从厨房拿了一把菜刀就去郭某某家找郭某某，发现郭某某家大门关闭后就砸门叫人，门没有叫开，另一村民代某某就来了，后两人就发生了冲突，期间用菜刀砍了代某某，但具体砍了几刀，因喝酒太多，已经记不起来，事发后，董某某逃离现场。2013年11月6日，董某某向澄城县公安局投案自首的事实；
4、证人郭某甲证言证明：事发当天晚上8点左右，郭某甲准备去其父亲家接人，在村东头看先代某某捂着头从东边过来，郭某甲就问代某某啥事，代某某说他被黑娃用刀砍了，郭某甲见代某某走路不稳，就上前抓住代某某的右胳膊扶着代某某向西走，准备将代某某送回家，快到黑娃父亲家门口时，二人都没有力气了，代某某当时就侧躺在地上，时间不长就听见黑娃骂骂咧咧从西边过来，后在薛贵家门口，黑娃还用脚踏了代某某几脚，就被同村的老六（董某甲）和其妻杨某某拦住的事实；
5、证人郭某甲证言证明：案发当天，郭某某因琐事与董某某发生口角，后郭某某回家关好大门准备休息时，董某某到郭某某家砸大门，边砸边骂，郭某某就给邻居代某某打电话让帮忙劝劝董某某，后来知道董某某将代某某砍伤的事实；
6、证人董某甲、杨某某证言证明：案发当天，董某甲、杨某某夫妇在村粉玉米，听见有人吵架，二人就去看是咋回事，在门口碰见代某某，发现代某某头上有血，代某某说董某某持刀将他的头砍破了，后来夫妇二人与村民杨某甲将代某某送回家的事实；
7、扣押物品清单、指认照片证明：公安机关扣押作案工具菜刀一把的事实；
8、伤情鉴定意见证明：代某某头部损伤为重伤的事实；
9、现场指认照片证明：董某某指认具体作案现场的事实；
10、户籍证明：董某某，男，汉族，家住澄城县王庄镇，农民。
11、调解书、刑事和解谅解意见书、收条等证据证明：董某某与代某某已达成民事赔偿和解协议，由董某某赔偿代某某各项经济损失共计5万元，代某某对董某某的行为表示谅解的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于本案系因邻里矛盾引发，被告人董某某案发后能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能主动投案，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年二月十九日
书记员 张斌丽
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第127号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人肖某甲，身份号码×××，男，1955年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇源县。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2015年6月4日被肇源县人民检察院取保候审，2015年6月18日由本院取保候审，2015年7月30日由我院决定逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某甲危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月28日13时40分许，被告人肖某甲酒后无证驾驶无号牌的铃木125型两轮摩托车，沿贺四路由东向西行驶，当行驶至薄荷台乡信用社门前处，与由西向东行驶窦某某驾驶的号牌为黑EE14**的三轮摩托车相撞，致使双方车辆损坏，被告人肖某甲受伤。经检测，被告人肖某甲血液中乙醇含量为258.3mg／100ml。
2014年7月28日，被告人肖某甲在肇源县中医院被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，交通事故责任认定书，诊断证明，驾驶人信息，酒精含量检验报告，扣押物品清单，取车凭证，协议书，收据，无犯罪记录证明，户籍证明；证人隋某某、肖某乙、窦某某的证言；被告人肖某甲的供述；车辆技术安全鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通法规，无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某甲到案后，能够如数供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔文秀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保382号
申请人：刘俊美，女，汉族，1984年4月27日出生，住齐河县。
被申请人：刘孝婷，女，汉族，1982年2月18日出生，住齐河县。
申请人刘俊美于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝婷驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘俊美以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊美提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘孝婷驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人刘俊美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱冈祥
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第833号
原告方思建，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××0358。
被告陈小丽，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××1（9）。现羁押于珠海市第一看守所。
原告方思建与被告陈小丽不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告方思建于2015年12月15日签收了预交一审案件受理费通知书。
本院经审查认为，原告方思建签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方思建撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 邝 鹂
二〇一六年二月一日
书记员 王天赐
第1页共2页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2376号
原告李举芬，女，1954年8月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告李举芬诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李举芬于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李举芬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李举芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李举芬负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5969号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬大磊，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬大磊供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5969号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬大磊，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬大磊供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第127号
申请人：黄玉磊。
申请人：陈玉芬。
本院于2015年7月25日受理了申请人黄玉磊、陈玉芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人黄玉磊、陈玉芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄玉磊赔偿申请人陈玉芬医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5669元，2015年7月25日付清。
二、申请人黄玉磊付清赔偿款时，申请人陈玉芬同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给黄玉磊。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十五日
书记员 瞿园园
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00027号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年9月3日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
辩护人高某。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、杨方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶一辆两轮摩托车由西向东行驶至双台子区双工街荣华物流东50米工业园路口处，与停在道路南侧的张某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车相撞，造成王某某受伤、摩托车损坏的后果。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，当事人王某某负此起事故的主要责任；张某某负此起事故的次要责任。经盘锦市公安司法鉴定中心检验其血样中酒精含量为178毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人以被告人认罪态度较好，本人亦受了重伤，请求对其从轻处罚。
审理查明：2013年8月21日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶一辆两轮摩托车由西向东行驶至双台子区双工街荣华物流东50米工业园路口处，与停在道路南侧的张某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车相撞，造成王某某受伤、摩托车损坏的后果。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负此起事故的主要责任；张某某负此起事故的次要责任。经盘锦市公安司法鉴定中心检验被告人王某某血样中酒精含量为178毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人经过；2、被告人王某某的供述；3、证人张某某的证言；4、盘公（刑）鉴（化验）字（2013）407号物证检验鉴定报告；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、现场图及现场照片；8、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，故对辩护人的辩护意见予以采纳并酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年四月一日
书 记 员 左环宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2881号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜绍平，男，1966年11月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜绍平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18310号
原告北京美东航空服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地块综合性商业楼4层1号楼406。
法定代表人潘湘竹，总经理。
委托代理人高洒洒，女，1989年3月11日出生，北京美东航空服务有限公司员工，住北京市昌平区。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
被告青岛福尚实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人王绍生。
委托代理人曹增伦，男，1977年1月1日出生，青岛福尚实业有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京美东航空服务有限公司（以下简称美东公司）与被告青岛福尚实业有限公司（以下简称福尚公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员张峰、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告美东公司的委托代理人高洒洒、张国龙，被告福尚公司的委托代理人曹增伦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告美东公司起诉称：自2014年下半年起，被告多次通过原告订购机票，但被告却未及时向原告结算相应的机票款项。2015年5月21日，原告向被告发送了《机票欠款对账单》，截至发送对账单时，被告共拖欠原告机票款296330元，被告于2015年6月30日由董事长曹雪峰签字并加盖公司印章予以确认。被告于2015年7月2日、8月3日、8月25日分三次向原告支付了8.5万元欠款，后被告分别又委托原告退订了胡微、邓邦国等人的6张机票，扣除相应的退票款项后，被告尚欠原告机票款102290元。原告多次向被告催要未果。故起诉，请求：1、判令被告向原告支付机票款102290元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福尚公司答辩称：因公司实际控制人突然去世，所以被告不清楚具体账目往来，而且被告不是恶意欠款，现在被告也无法经营，没有能力支付欠款。
经审理查明：福尚公司委托美东公司为其代购机票，双方于2015年6月30日签订一份《机票欠款对账单》，载明：2015年4月1日至2015年5月21日福尚公司委托美东公司出票/改期的详细情况，其中福尚公司已付184400元，截止2015年5月21日，福尚公司仍有未结清机票款及改期费用，具体情况如下：2014年12月1日至2015年3月31日多人机票款/改期费396330元，2015年4月1日已付2.5万元，4月8日已付7.5万元，合计296330元未付款项。福尚公司于2015年7月2日、8月3日、8月25日分三次向美东公司支付8.5万元欠款，后福尚公司又委托美东公司退订了6张机票，现福尚公司尚欠美东公司机票款102290元未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《机票欠款对账单》、行程单等证据在案佐证。
本院认为：美东公司为福尚公司代购机票，双方存在事实上的民用航空运输销售代理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。美东公司为福尚公司代购了机票，福尚公司应按约定向美东公司支付机票款。现美东公司要求福尚公司支付机票款及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告青岛福尚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美东航空服务有限公司机票款十万二千二百九十元；
二、被告青岛福尚实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美东航空服务有限公司利息，自二○一五年七月一日起至付清之日止，以十万二千二百九十元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告青岛福尚实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费一千零三十一元及案件受理费二千三百四十六元，由被告青岛福尚实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 玄红莲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1276号
原告：朱某某，女，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所工作者。
被告：靳某甲，男，汉族，1984年10月22日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告朱某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人任华文到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月4日双方办理结婚手续。婚生子靳某乙出生于2011年11月11日。由于原、被告婚前了解时间较短，未建立起牢固的感情基础，婚后被告游手好闲，不履行家庭义务，长期沉溺于网络和赌博。原告一直盼望被告能振作精神，以家庭为重，但是被告却不思悔改，我行我素，导致原告对被告完全失去了信心和希望，至今双方已经分居一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子靳某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，证明婚生子的基本情况。
被告靳某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方互敬互爱，儿子的诞生更给家庭增添了无限欢乐，平时被告外出打工，双方都为了家庭付出了心血和汗水。被告认为，此次诉讼只是原告一时冲动的结果，只要被告在今后的工作中加倍努力，原告能稍微降低对被告的要求，双方便会和好如初。为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应该由被告抚养。
被告靳某甲除向本院提交答辩状外，未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱某某、被告靳某甲于2009年12月4日登记结婚，婚后于2011年11月11日生育一子，取名靳某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2009年12月4日登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起离婚诉讼，根据“谁主张、谁举证”的原则，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，而本案原告在诉讼中仅向本院提供了身份证等证据，上述证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。此外，原、被告的婚生子尚且年幼，其抚养和教育也需要一个完整和睦的家庭，若双方能够多从子女健康成长的角度考虑问题，珍惜彼此之间的感情，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第459号
原告朱清海，男。
被告崔哲，男，自然情况不详。
原告朱清海诉被告崔哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清海到庭参加诉讼，被告崔哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱清海诉称，被告崔哲急需要用钱于2011年9月7日在我处借款200，000.00元，并于当日给我出具借据一份。后我多次找被告催要未果。为保障我自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告崔哲立即偿还我欠款200，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告崔哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告朱清海为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明崔哲向我借款200，000.00元。
2、证明一份，证明崔哲现已下落不明。
被告崔哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告朱清海提交的证据能够证明被告崔哲欠原告200，000.00元的事实，本院依法予以采信。
被告崔哲未向法庭提供证据。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告崔哲急需要用钱于2011年9月7日在原告处借款200，000.00元，并于当日给原告出具借据一份。后原告多次找被告催要未果。为保障原告自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告崔哲立即偿还原告欠款200，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告朱清海与被告崔哲间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告崔哲为原告朱清海出具了借据凭证，该借贷关系合法、有效。现原告朱清海要求被告崔哲给付欠款本金200，000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱清海欠款200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告崔哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 金 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第16号
原告郑碧媛，农民。
被告吴樟俊，农民。
原告郑碧媛诉被告吴樟俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑碧媛到庭参加诉讼，被告吴樟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郑碧媛诉称，被告吴樟俊十几前向原告借款。2012年12月10日，被告重新向原告出具借条载明：“今借到洋浩村郑碧媛人民币贰万元（20000.00元），归还时间年前壹万元，年后3月份前归还壹万元”。借款到期后，被告未按约还款，故向法院起诉请求依法判令：1、被告归还借款20000元及逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴樟俊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑碧媛为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告吴樟俊尚欠原告借款20000元的相关事实。
原告郑碧媛提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告吴樟俊向原告郑碧媛借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告按约提供借款后，被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴樟俊未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴樟俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑碧媛借款20000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告吴樟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年一月十三日
书记员 叶燕君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第747号
上诉人（原审被告）：杜淑芬，女，满族。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑萍，女，满族。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人杜淑芬因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜淑芬及其委托代理人张文敏，被上诉人杜淑萍的委托代理人万树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2011-2013年，原、被告合伙经营利民经销店，在此期间，被告给原告出具三张借条，主要内容为：“借条，暂借现金叁万元（预定地膜款），2011年8月24日，借款人：杜淑芬”。“借条，暂借现金伍万元正（预定地膜款），2011年9月11日”。“借条，暂借现金壹万贰仟元正（12000），注（5000郑丹）7000，农药款，2012年元11号，借款人：杜淑芬”。该三张借条的右上角标注“利息10‰”。后原告多次索要，被告一直未归还借款，故原告将被告诉至奇台县人民法院，
原审法院认为：原告杜淑萍诉被告杜淑芬的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向原审法院提供了2011年8月24日、2011年9月12日、2012年元月11号被告杜淑芬出具的三张借条，证实被告向原告借款92000元。被告在庭审中辩称该三张借条在2013年被告退伙时，双方已经清算过了，清算完的借条全部由原告保管，所以原告现在是拿着已经清算过的条子主张欠款。被告向法庭申请的证人张立科、阮晓琴证明原、被告双方在2013年被告退伙时清算过合伙期间的账目。但对是否包括原告现在主张的三张欠条，证人阮晓琴说当时清算的是合伙期间的账目，是否包括原告今天主张的三张借条不清楚，证人张立科证明双方对合伙期间的账目清算了，但2011年-2012年被告是否向原告借过款其并不知情。对于被告辩称该三张借条双方已经在退货时清算过原审法院不予采信。被告辩称2012年元11号的借条中粘贴的“借款人”几个字是后来粘贴的，认为粘贴掉的内容不知道是什么，但认可粘贴后的“借款人”的签名是自己签的。从合同的整体来看是借条，借条中只有一人签名，签名人是被告杜淑芬，联系上下文的含义，原审法院对被告辩称不知道该借条粘贴的部分是什么而否认欠款的存在不予采信。故原审法院对被告杜淑芬借原告杜淑萍现金92000元未付的事实予以确认。关于利息，原告出具的三张借条的右上角书写着“利息10‰”，利息单独在右上角书写不符合书写习惯，被告对该利息不予认可，原告应进一步补强证据加以证明，故原审法院对原告主张的利息不予支持。遂判决：一、被告杜淑芬于本判决生效之日起立即偿还原告杜淑萍借款本金92000元。
二、驳回原告杜淑萍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杜淑芬不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人2011年至2013年4月合伙经营奇台县东大街利民农资经销部。一审中被上诉人出示的借条，时间是2011年2012年，借条载明的用途一张是农药款，一张是地膜款，上诉人诉讼要求偿还的92000元就是二人合伙经营利民农资店的合伙资金往来账目，不是单纯的民间借贷；被上诉人出示的（2013）奇民一初字第1052号民间判决书足以证明二人是合伙关系，并且在该案庭审笔录中被上诉人明确表示双方再无债权债务关系。被上诉人出示的借条在2013年上诉人退伙时，双方已经清算完。根本不存在上诉人借款的事实。故请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号民事判决书，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杜淑萍答辩称：一审判决事实清楚，结果正确，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审经审理查明，2011年，上诉人杜淑芬与被上诉人杜淑萍合伙经营奇台县奇台镇东关街利民农资经销部，2012年7月，上诉人杜淑芬将农资经营部交由被上诉人杜淑萍独自经营。2013年4月4日，双方对共同经营期间的账目进行清算，被上诉人杜淑萍向上诉人杜淑芬出具欠条一张。2013年8月27日，上诉人杜淑芬将被上诉人杜淑萍起诉至奇台县人民法院，请求被上诉人支付合伙清算款。2013年10月29日，奇台县人民法院作出（2013）奇民一初字第01052号民事判决书，内容为：“被告杜淑萍于判决生效之日起三十日内返还原告杜淑芬欠款84000元”。在上述案件庭审中，双方明确表示合伙期间无其他债权债务关系。
另查，本案争议的三笔债务经向被上诉人本人核实，上述借款均用于双方当事人经营的利民农资经销部进货。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务……。”上诉人杜淑芬与被上诉人杜淑萍就合伙期间的债务已经于2013年处理完毕。根据被上诉人杜淑萍陈述，本案诉争三笔借款均系合伙经营期间因农资经销部进货产生，亦可确认上述借款均系履行合伙事务所产生的费用。且被上诉人未能提供有效证据证实上述借款系其个人出资而非合伙经营的农资店出资。故被上诉人杜淑萍主张上诉人杜淑芬偿还借款的请求不能成立。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆昌吉州奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号民事判决第一项第二项，即：被告杜淑芬于本判决生效之日起立即偿还原告杜淑萍借款本金92000元。二，即：驳回原告杜淑萍的其他诉讼请求。
二、驳回原审原告杜淑萍的诉讼请求。
一审案件受理费1382元，邮寄费160元，二审案件受理费2100元，由被上诉人杜淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊健健
审判员 王 鑫
审判员 吴金辉
二〇一五年八月七日
书记员 雷苑媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第747号
上诉人（原审被告）：杜淑芬，女，满族，1970年12月14日出生。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淑萍，女，满族，1957年11月24日出生。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人杜淑芬因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜淑芬及其委托代理人张文敏，被上诉人杜淑萍的委托代理人万树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2011-2013年，原、被告合伙经营利民经销店，在此期间，被告给原告出具三张借条，主要内容为：“借条，暂借现金叁万元（预定地膜款），2011年8月24日，借款人：杜淑芬”。“借条，暂借现金伍万元正（预定地膜款），2011年9月11日”。“借条，暂借现金壹万贰仟元正（12000），注（5000郑丹）7000，农药款，2012年元11号，借款人：杜淑芬”。该三张借条的右上角标注“利息10‰”。后原告多次索要，被告一直未归还借款，故原告将被告诉至奇台县人民法院，
原审法院认为：原告杜淑萍诉被告杜淑芬的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向原审法院提供了2011年8月24日、2011年9月12日、2012年元月11号被告杜淑芬出具的三张借条，证实被告向原告借款92000元。被告在庭审中辩称该三张借条在2013年被告退伙时，双方已经清算过了，清算完的借条全部由原告保管，所以原告现在是拿着已经清算过的条子主张欠款。被告向法庭申请的证人张立科、阮晓琴证明原、被告双方在2013年被告退伙时清算过合伙期间的账目。但对是否包括原告现在主张的三张欠条，证人阮晓琴说当时清算的是合伙期间的账目，是否包括原告今天主张的三张借条不清楚，证人张立科证明双方对合伙期间的账目清算了，但2011年-2012年被告是否向原告借过款其并不知情。对于被告辩称该三张借条双方已经在退货时清算过原审法院不予采信。被告辩称2012年元11号的借条中粘贴的“借款人”几个字是后来粘贴的，认为粘贴掉的内容不知道是什么，但认可粘贴后的“借款人”的签名是自己签的。从合同的整体来看是借条，借条中只有一人签名，签名人是被告杜淑芬，联系上下文的含义，原审法院对被告辩称不知道该借条粘贴的部分是什么而否认欠款的存在不予采信。故原审法院对被告杜淑芬借原告杜淑萍现金92000元未付的事实予以确认。关于利息，原告出具的三张借条的右上角书写着“利息10‰”，利息单独在右上角书写不符合书写习惯，被告对该利息不予认可，原告应进一步补强证据加以证明，故原审法院对原告主张的利息不予支持。遂判决：一、被告杜淑芬于本判决生效之日起立即偿还原告杜淑萍借款本金92000元。
二、驳回原告杜淑萍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杜淑芬不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人2011年至2013年4月合伙经营奇台县东大街利民农资经销部。一审中被上诉人出示的借条，时间是2011年2012年，借条载明的用途一张是农药款，一张是地膜款，上诉人诉讼要求偿还的92000元就是二人合伙经营利民农资店的合伙资金往来账目，不是单纯的民间借贷；被上诉人出示的（2013）奇民一初字第1052号民间判决书足以证明二人是合伙关系，并且在该案庭审笔录中被上诉人明确表示双方再无债权债务关系。被上诉人出示的借条在2013年上诉人退伙时，双方已经清算完。根本不存在上诉人借款的事实。故请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号民事判决书，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杜淑萍答辩称：一审判决事实清楚，结果正确，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审经审理查明，2011年，上诉人杜淑芬与被上诉人杜淑萍合伙经营奇台县奇台镇东关街利民农资经销部，2012年7月，上诉人杜淑芬将农资经营部交由被上诉人杜淑萍独自经营。2013年4月4日，双方对共同经营期间的账目进行清算，被上诉人杜淑萍向上诉人杜淑芬出具欠条一张。2013年8月27日，上诉人杜淑芬将被上诉人杜淑萍起诉至奇台县人民法院，请求被上诉人支付合伙清算款。2013年10月29日，奇台县人民法院作出（2013）奇民一初字第01052号民事判决书，内容为：“被告杜淑萍于判决生效之日起三十日内返还原告杜淑芬欠款84000元”。在上述案件庭审中，双方明确表示合伙期间无其他债权债务关系。
另查，本案争议的三笔债务经向被上诉人本人核实，上述借款均用于双方当事人经营的利民农资经销部进货。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务……。”上诉人杜淑芬与被上诉人杜淑萍就合伙期间的债务已经于2013年处理完毕。根据被上诉人杜淑萍陈述，本案诉争三笔借款均系合伙经营期间因农资经销部进货产生，亦可确认上述借款均系履行合伙事务所产生的费用。且被上诉人未能提供有效证据证实上述借款系其个人出资而非合伙经营的农资店出资。故被上诉人杜淑萍主张上诉人杜淑芬偿还借款的请求不能成立。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆昌吉州奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01650号民事判决第一项第二项，即：被告杜淑芬于本判决生效之日起立即偿还原告杜淑萍借款本金92000元。二，即：驳回原告杜淑萍的其他诉讼请求。
二、驳回原审原告杜淑萍的诉讼请求。
一审案件受理费1382元，邮寄费160元，二审案件受理费2100元，由被上诉人杜淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊健健
审判员 王 鑫
审判员 吴金辉
二〇一五年八月七日
书记员 雷苑媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1477号
申请执行人邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范敦伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人颜细芬，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张水水，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第448号民事判决书申请执行人邓元水与被执行人范敦伟、颜细芬、张水水民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吴海燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第172号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住蠡县。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住蠡县。
上诉人朱某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某自愿撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半交纳100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 佟铁铮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第103号
原告：叶克水。
被告：陈善法。
原告叶克水与被告陈善法租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶克水到庭参加诉讼，被告陈善法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶克水起诉称，2010年10月份至2011年1月份，被告因建设工程所需向原告租赁挖掘机，2011年2月2日经原、被告结算，被告尚欠原告挖掘机租金20000元，被告当场出具欠条一张给原告。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，遂诉诸法院，要求被告支付挖掘机租金20000元。
被告陈善法未作答辩。
原告叶克水为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告陈善法出具的欠条原件一张，证明被告陈善法尚欠原告挖掘机租金20000元的事实。
经庭审质证，被告陈善法未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告叶克水提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶克水与被告陈善法之间的租赁关系依法成立，被告陈善法理应按照约定及时支付租金，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告叶克水要求被告陈善法支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善法于本判决生效之日起五日内支付原告叶克水租金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈圆梦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终293号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福路，2003年至2009年任遵化市西留村乡学汉坨村党支部书记。2014年7月31日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）被告人陈宝山，2003年至2009年任遵化市西留村乡学汉坨村村委会主任。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）被告人葛凤友，1995年11月至2013年11月任遵化市西留村乡学汉坨村会计。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。
辩护人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人杨福路、陈宝山、葛凤友犯贪污罪一案，于2016年4月20日作出（2015）遵刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨福路犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人陈宝山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人葛凤友犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。；三被告人的违法所得共计人民币116626.99元，已追缴到案的人民币21569.49元予以没收，由扣押单位上缴国库；尚未追缴到案的人民币95057.5元继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨福路以原审判决部分认定事实错误，量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人陈宝山以原审判决部分认定事实错误，量刑过重为主要理由提出上诉；原审被告人葛凤友以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人杨福路、陈宝山、葛凤友犯贪污罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第129号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢美琪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第202号
原告杨某，女，1989年4月16日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告蔡某红，男，1982年2月9日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告杨某与被告蔡某红离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告蔡某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告在威宁县打工期间认识，同年农历十月初六按照农村风俗举办婚礼后同居生活，2012年7月25日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间先后生育了蔡某静、蔡某婷、蔡某桃三个子女。2011年农历三月十一我在纳雍县计生站作了女扎手术。双方无共同财产和共同债权债务。被告近几年来长期饮酒，猜疑我有不轨行为，经常殴打我，甚至拿菜刀、啤酒瓶作为殴打工具，对我实施家庭暴力，双方夫妻感情名存实亡，已不能继续共同生活下去，故诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、双方所生孩子蔡某静、蔡某婷由我抚养；蔡某桃由被告抚养。
原告杨某在举证期限内提交了如下证据：
户籍证明，用以证明原、被告及子女身份情况；
结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2012年7月25日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。
上述两份证据经质证，被告无异议，经审查，本院确认其证据效力，作为本案定案的依据。
被告辩称：原告诉称我喝酒及殴打她不是事实，猜疑原告也是听原告之姐所讲，其他诉称属实。我与原告还有夫妻感情，不同意离婚，也不同意原告抚养两个孩子的请求。
被告蔡某红在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2004年11月17日，原告杨某与被告蔡某红按农村习俗举办婚礼后同居生活，2012年7月25日，双方自愿到纳雍县民政局补办结婚登记手续。先后生育长女蔡某静，次女蔡某婷，长子蔡某桃。原告杨某于2011年4月13日在纳雍县计生站作了女扎手术。双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告杨某与被告蔡某红同居后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚姻关系属合法有效，应受法律保护。原告请求离婚，但未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第45号
原告：钟晓林，住浙江省平湖市独山港镇（黄姑镇）虎啸桥村七子桥**号。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：陈新春。
被告：王士妹。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
原告钟晓林为与被告陈新春、王士妹民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月27日，因被告陈新春下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告钟晓林的委托代理人吴在强、被告王士妹的委托代理人邱香珠到庭参加了诉讼，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈新春出具给原告借条1份，确认欠原告借款100000元，至2013年12月25日归还，利息按月息3%计算，并约定如发生纠纷原告有权向其户籍所在地法院起诉，诉讼费、代理费由被告陈新春承担。借款期满后，原告向被告陈新春催讨，但被告至今未还。两被告已于2014年8月22日办理了离婚登记手续，但案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王士妹有义务共同归还借款。现原告请求判令：一、两被告即时归还原告借款100000元，支付利息36000元（自2014年1月1日至2014年12月31日，以本金100000元按月息3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈新春在法定期限内未提出书面答辩。
被告王士妹在庭审中辩称：被告王士妹对被告陈新春向原告借款之事不知情，原告也从未向被告王士妹催讨；本案借款系被告陈新春个人向原告所借，原告也没有证据证明该借款用于家庭共同生活或经营，故请求法院驳回原告对被告王士妹的诉请。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：被告陈新春向原告借款100000元，借期自2013年6月25日至2013年12月25日，借款利率为月息3%。
证据二、委托代理合同1份，证明：原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
证据三、发票1份，证明：原告已支付律师代理费4000元。
证据四、婚姻登记材料1份，证明：两被告于1990年10月9日登记结婚。
证据五、离婚登记审查处理表1份，证明：两被告于2014年8月22日协议离婚。
上述证据三、证据四、证据五系原告当庭提交。
被告陈新春未到庭质证。
被告王士妹质证意见：对证据一，被告不清楚。对其他证据的真实性均无异议。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，真实合法，本院予以认定；原告提供的其他证据，被告王士妹对真实性均无异议，被告陈新春未到庭质证，视为放弃质权利，本院亦予认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：两被告于1990年10月9日登记结婚，2014年8月22日办理离婚登记手续。原告为实现债权已支付律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈新春向原告借款100000元，证据确凿充分，现借款期限已届满，但被告陈新春未按约履行还款义务，故原告要求被告陈新春归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中对借款利率及实现债权的费用作了约定，但约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。另，案涉借款行为虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，且原告没有提供证据证明借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，上述债务应认定为被告陈新春的个人债务，故原告要求被告王士妹共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新春于本判决生效后十日内返还原告钟晓林借款100000元并支付利息（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈新春于本判决生效后十日内支付原告钟晓林实现债权的费用4000元；
三、驳回原告钟晓林本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一四年五月十八日
书 记 员 徐吉燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初238号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人阿某，农民，群众。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年6月18日被三河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被三河市公安局取保候审，2016年4月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。
翻译人员阿不都外力·阿布力米提，防灾科技学院学生。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人阿某及翻译人员阿不都外力·阿布力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月17日22时10分，被告人阿某酒后无证驾驶毛建军的冀A×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区102国道由东向西行驶至潮白人家路交叉口时，与由北向南过公路的行人黄克庆、石雪华、黄依诺相撞，造成车辆损坏，黄克庆、石雪华、黄依诺受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人阿某的血液酒精含量为164mg�100ml。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人阿某负此事故的全部责任，黄克庆、石雪华及黄依诺无责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、燕郊人民医院诊断书、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后群众匿名电话报警称在102国道燕郊潮白人家路交叉口，一辆白色轿车与行人相撞，有人受伤。三河市公安局交通警察大队民警接警后赶赴案发地，将被过路群众围在现场的阿某带至三河市公安局交通警察大队燕郊事故中队接受调查。经讯问，被告人阿某对犯罪事实供认不讳。还查明，被告人阿某的朋友代其赔偿被害人人民币三万元。另阿某因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日�北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述量刑事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、协议书、收条、刑事判决书等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，且证据来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人阿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人阿某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其有犯罪前科，还应酌情从重处罚。但鉴于其朋友代其对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的量刑建议本院予以支持。
综上，本院根据被告人阿某犯罪的事实、性质�情节、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第132号
原告郭某，农民。
委托代理人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
被告邱某，农民。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨广姣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初772号
原告灵山县陆屋镇民运社，住所地灵山县陆屋镇教育路21号。
负责人吴庆雄，主任。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告陆志兴，男，出生年月日不详，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告卢有辉，男，出生年月日不详，汉族，灵山县陆屋镇申安村委会农民，住。
第三人曾仪尉，男，出生年月日不详，民族不详，灵山县陆屋镇居民，住该镇江。
本院在审理原告灵山县陆屋镇民运社与被告陆志兴、卢有辉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢儒标
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周永丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00427－1号
原告：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：晏荣业，该公司董事长。
被告：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：郭峰，公司法定代表人。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告安徽荣业纺织有限公司与被告泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静、刘渠銮民间借贷纠纷一案，不服本院2015年4月17日作出的（2015）灵民初字第00427号民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宿中民三终字第00516号民事裁定，撤销本院（2015）灵民初字第00427号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成员合议庭对该案进行了审理。本案在审理过程中安徽荣业纺织有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽荣业纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽荣业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6300元，由原告安徽荣业纺织有限公司负担。
审 判 长 雷 娜
代理审判员 李 娟
人民陪审员 杨泽莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨龙妹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1079-1号
申请执行人黄献荣。
被执行人周万春。
被执行人江苏宝粮酒业有限公司（原扬州尚尊酒业有限公司）。住所地宝应县安宜工业集中区。
黄献荣与周万春、江苏宝粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月25日作出（2014）宝民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周万春、江苏宝粮酒业有限公司应付申请执行人黄献荣借款本金及利息和相关诉讼费用，合计199120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年九月三十日
书记员 王跃鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10081号
原告：海纳电气有限公司。住所：浙江省乐清湾港区双屿路*号。统一社会信用代码：91330382741010062E。
法定代表人：林成建，该公司董事长。
委托代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：安徽中意电气成套设备有限公司。住所：安徽省蚌埠市龙子湖区淮李路西侧。统一社会信用代码：91340300MA2MQ37B5F。
原告海纳电气有限公司与被告安徽中意电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳电气有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告海纳电气有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 包蒙远
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1731号
申请执行人：钱江梅。
被执行人：姜水娥。
被执行人：徐早法。
被执行人：杭州千岛湖祥虹纺织有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
钱江梅与姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0127民初37号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱江梅于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人姜水娥、徐早法、杭州千岛湖祥虹纺织有限公司有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人钱江梅案款406566元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费7398元，执行费8063元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1731号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌红洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1919号
原告王振军。
委托代理人张倩，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店，住所地青岛市李沧区。
负责人吕俊忠，业主。
原告王振军与被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，经查，被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店系个体工商户，业主为吕俊忠。
本院认为，根据相关法律规定，个体工商户应以登记的业主为诉讼当事人，本案原告起诉被告主体不适格，不符合民事诉讼法的相关规定，依照最高人民法院关�贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振军的起诉。
案件受理费人民币57元，退还原告王振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 达
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1101号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。机构代码：
法定代表人：石珍明，系该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所律师。
被告：江西省丰城市第五建筑工程公司。住所地：江西省丰城市袁渡镇。统一社会信用代码：360981010000678。
法定代表人：谢有根，系该公司总经理。
本院在审理原告丰城俊祥建材有限公司诉�告江西省丰城市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城俊祥建材有限公司于2016年6月13日以被告江西省丰城市第五建筑工程公司已经支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城俊祥建材有限公司以被告江西省丰城市第五建筑工程公司已经支付了全部货款为由要求撤回对被告江西省丰城市第五建筑工程公司的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一六年六月十五日
书�员丁蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00179号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人鹿瑞，徐州市贾汪区督公湖风景区管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人段红雷，农民。
被申请人胥红侠（曾用名胥梅），农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人段红雷、胥红侠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2012年12月29日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年7月10日作出贾计征决字（2014）101107号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人段红雷、胥红侠征收社会抚养费55808元，并于当日向二被申请人送达。被申请人段红雷、胥红侠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月20日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人鹿瑞到庭参加了听证，被申请人段红雷、胥红侠未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段红雷、胥红侠违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段红雷、胥红侠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。二被申请人已缴纳的10000元应从申请执行标的中扣除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）101107号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行（已缴纳的10000元应从申请执行标的中扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第574号
申请执行人：冯青林，男，汉族，1969年出生，个体，住拜城县。
被执行人：夏永周，男，汉族，1966年出生，个体，住拜城县。
申请执行人冯青林与被执行人夏永周劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第74320350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯青林向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行标的43332.5元（其中：案款20000元，案件受理费150元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人夏永周确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人夏永周确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉