广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第809号
原告周健伟，男，1992年5月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处东乐南阳村。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告欧志坚，男，1972年8月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处长沙宝堤东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，公司经理。
委托代理人邓锦濠，公司员工。
原告周健伟诉被告欧志坚、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告欧志坚经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健伟诉称：2013年5月30日，被告欧志坚驾驶粤JGE2**号小型轿车由宝丽花园往谭氏中学方向行驶，当天15时41分，驾车行驶至长沙谭氏中学天富路十字路口时与原告驾驶的粤J9X3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费31032元。2、住院伙食补助费13900元，住院139天×100元／天。3、陪护费11120元，139天×80元／天。4、误工费，290天×（2576.13＋2916.29＋2616.54）÷3÷30＝26129元。5、司法鉴定费2000元。6、残疾赔偿金32598.7×20年×20%＝130395元。7、精神损害抚慰金8000元。8、交通费500元，9、车辆维修费用3342元，合计226418元。被告欧志坚驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业险，故被告保险公司应在交强险限额赔付122000元，超出部分104418元由被告赔付30%，即31325元。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、二被告赔偿原告153325元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。二、二被告承担本案诉讼费用。
原告周健伟在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、粤JGE2**号车辆行驶证及粤J9X3**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、出院小结原件1份、疾病证明书原件2份、发票联原件1份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份、检查报告原件4份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、历史交易明细清单原件1份、证明原件2份、工资表原件3份、劳动合同书原件1份、企业机读档案登记资料复印件1份，证明原告工作及收入；
7、配件及工时费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，零部件修理项目清单原件1份，证明原告车辆损失。
被告欧志坚提交书面答辩状称：对原告的请求无异议，因我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔，故应由被告保险公司负责赔偿原告损失。
被告欧志坚在举证期限内提交如下证据：
身份证、驾驶证、粤JGE2**号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：
一、在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JGE2**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额20万元。保险期间为2012年12月28日至2013年12月27日，本案事故发生在2013年5月30日，根据交警作出的第2013B00061号《责任认定书》，我司承保的粤JGE2**车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、医疗费：原告主张医疗费31032元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。经我司核定后金额为27928.8元。我司已为原告向开平东华老年病康复医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。
2、住院伙食补助费：住院证明自2013年5月30日至2013年10月6日，共住院129天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意计算为100元／天×129天=12900元。
3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张26129元。根据原告提供银行流水记录来看，原告出险前三个月平均工资为2598.39元，并且有医院出具疾病证明书证明原告出院后全休五个月。我司认为误工费应计算为2598.39元／月÷30天×279天＝24164.93元。
4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院129天×80元／天×1人＝10320元。
5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。
6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
7、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”，原告提出高额的请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在过错，故我司的意见是3000元。
8、车辆损失费：原告主张车辆维修费2920元、整车检测95元、拓码费10元、照相费25元、拯救费200元、停放费40元、复印费2元、代办劳务费50元。我司认为车辆维修费2920元我司予以确认，但其他费用并非必然产生费用，不予认可。
9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告欧志坚经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4，应按国家医疗保险赔偿，开平市中心医院出具的资料与原告的姓名不一样；证据5原告自行委托鉴定，鉴定费不承认。证据6由法院依法确认。证据7原告修理费发票没有异议，除修理费外其他的费用均不是合理的费用。
原告对被告欧志坚提交的证据没有异议。
被告中财保险公司对被告欧志坚提交的保险单由法院依法认定，其他没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年5月30日，被告欧志坚驾驶粤JGE2**号小型轿车由宝丽花园往谭氏中学方向行驶，当天15时41分，驾车行驶至长沙谭氏中学天富路十字路口时与原告驾驶的粤J9X3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队调查取证证实并认定，原告驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线的路口，不让右方道路的来车行行，承担此事故的主要责任；被告欧志坚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2013年5月30日至2013年5月31日原告在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、头皮挫裂伤。2013年5月31日至2013年10月16日原告在开平东华老年病康复医院住院治疗，出入院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、多发性挫擦伤。诊疗意见：1、建议出院后请继续门诊治疗；2、加强功能锻炼；3、住院期间留陪人一人，全休伍月。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年5月23日作出鉴定意见：被鉴定人周健伟的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地址为开平市长沙街道办事处东乐南阳村五巷4号。
被告中财保险公司垫付了原告10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JGE2**号小型轿车的登记车主及驾驶员均是被告欧志坚，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单汇总表、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为31032元。
关于原告提交的开平市中心医院出具的疾病证明书、出院记录及收费收据记载的姓名与原告不符的问题，经开平市中心医院查实，是同音别字的笔误，“周建伟”应为“周健伟”。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院时间139天，故原告住院伙食补助费为13900元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院139天，故原告护理费为11120元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，原告主张误工时间290天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、工资表、劳动合同、银行卡交易明细等证据，可认定事故发生前原告在广东开平春某股份有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为2702.99元，故其误工费为2702.99元／月÷30天×290天＝26128.9元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1992年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但其主要生活来源为非农业收入，故可按城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力等，本院支持原告主张的8000元。
9、财产损失包括：
（1）粤J9X3**号二轮摩托车的维修费用2920元，有开平市长沙国峰汽车维修厂出具的发票予以证实，本院予以支持。
（2）拯救费200元、停放费40元、复印费2元、整车检测95元、拓码费10元、照相、相片资料数据上传费25元，合计372元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费50元，不是事故必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共3292元。
粤JGE2**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的欧志坚承担30%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险200000元范围内代为承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费31032元、住院伙食补助费13900元，共44932元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，此款已履行完毕。超出交强险部分，应由被告欧志坚承担（44932-10000）×30%=10479.6元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费11120元、误工费26128.9元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金8000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计177943.7元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（此款包含原告主张的精神损害抚慰金8000元）。超出交强险部分，由被告欧志坚承担（177943.7-110000）×30%=20383.11元。
三、财产损失赔偿限额部分共3292元，应先由被告中财保险公司在交强险赔偿2000元。超出交强险部分，应由被告欧志坚承担（3292-2000）×30%=387.6元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000＋2000=112000元；被告欧志坚应赔偿原告10479.6＋20383.11＋387.6=31250.31元，没有超出第三者责任险限额，故由被告中财保险公司承担。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共143250.31元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告欧志坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿143250.31元给原告周健伟；
二、驳回原告周健伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1683元，由原告负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1572元。原告已预交1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞