wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更76号
罪犯李秋奎，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）呼刑初字第21号刑事判决，以罪犯李秋奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年9月26日交付监狱执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月24日以(2014)内刑减字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年9月24日起至2033年12月23日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期十五年十个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李秋奎在2014年5月22日至2016年3月24日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李秋奎在2014年5月22日至2016年3月24日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李秋奎系累犯，多次违反监规监矩，并处没收个人全部财产刑未履行。
本院认为，罪犯李秋奎在2014年5月22日至2016年3月24日服刑期间，基本能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李秋奎系累犯，多次违反监规监矩，并处没收个人全部财产刑未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋奎减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年9月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1249号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：李进生，该分行行长。
被执行人：王阳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王阳名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场2号楼2403号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1249号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人王阳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第167号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1153号
自诉人刘东，女，1971年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人刘东以被告人杨东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨东平将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1153号自诉人刘东，女，1971年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人刘东以被告人杨东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨东平将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十八日书记员 张亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2136号
申请执行人刘某。
被执行人蒋某。
本院在执行刘某诉蒋某离婚纠纷一案中，尚有2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院依据离婚协议书裁决的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00135号
申请执行人程帅，男，1967年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，专科文化。
被执行人付向勇，男，1971年9月27日出生，汉族，河南省漯河市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01131号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人付向勇发出执行案件通知书，责令被执行人付向勇支付申请执行人程帅赔偿款39775.77元，负担案件受理费795元，执行费500元，财产保全费520元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付向勇在金融机构的存款41590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年二月三日
书记员 吕晓伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0205号
原告杨修华，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告杨修军，农民。
被告王月娥，农民。
被告王月娥的委托代理人杨明明，公司职工。
本院在审理原告杨修华诉被告杨修军、王月娥相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告杨修华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修华撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告杨修华负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙文娟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢256号
申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区解放大道****号*号楼***室。
法定代表人周念华，该公司总经理。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡市神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
本院在办理申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：三门峡金茂化工有限公司作为被执行人的案件众多，财产被多次查封，且多数案件在陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湖北楚丰兴农农资有限公司申请执行三门峡金茂化工有限公司买卖合同纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 茹雅宾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第733号
原告亢晨阳，居民。
法定代表人亢祖海，居民。
被告杜高勇，居民。
原告亢晨阳诉被告杜高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告亢晨阳于2016年3月1日向本院申请财产保全，要求将被告杜高勇所有的鄂F×××××号轿车予以扣押或冻结处分权，或将其在银行或其他金融机构的50000元存款予以冻结。担保人亢祖国自愿用其位于枣阳市环城办事处八里村五组180平方米土地使用权（枣集用（2011）第0107号）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜高勇所有的鄂F×××××号轿车予以扣押或冻结处分权，或将其在银行或其他金融机构的50000元存款予以冻结。
二、将担保人亢祖国位于枣阳市环城办事处八里村五组180平方米土地使用权（枣集用（2011）第0107号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 司 冲
二〇一六年二月二日
书记员 耿学军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更371号
罪犯谢慧丽，女，1988年10月21日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一六年二月二十二日作出（2015）徐刑初字第991号刑事判决，认定谢慧丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢慧丽假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢慧丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢慧丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢慧丽在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢慧丽可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧丽予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月20日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
谢慧丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1517号
原告姜淑华，现住长春市南关区。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌，总经理。
本院在审理原告姜淑华诉被告长春市路路通鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告姜淑华未在本院指定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3867号罪犯吴细财，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地江西省黎川县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人吴细财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴细财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月14日作出（2008）闽刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴细财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴细财在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴细财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴细财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴细财予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第44号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人荣木华，男，汉族，农民，住新墙镇植山村三组。
被执行人颜红英，女，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第101104号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）第101104号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）第101104号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第101104号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第101104号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年五月四日
书记员 易旭峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2268号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社。
被执行人青岛豪双电缆设备有限公司。
被执行人青岛凯尔达电力设备有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2008）西民督字第43号支付令，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。我院于2013年2月5日拍卖被执行人财产获得案款8514700元。于2015年10月14日将案款2007760元发放申请执行人，申请执行人同意领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民督字第43号支付令确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年十二月十日
书记员 于华亮
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执674号
申请执行人：郭某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行郭某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3155号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月五日
书记员 刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执674号赵某某：你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0726民初3155号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执674号申请执行人：郭某某。被执行人：赵某某。本院在执行郭某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3155号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月五日书记员  刘勇昌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初209号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年03月02日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市公安局元山子派出所，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2017年06月06日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年05月15日16时30分许，被告人董某某实施醉酒后驾驶无牌号黑色众鑫牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区长河路“农机市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取董某某血样并送检，2017年05月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人董某某血样中酒精含量为112.1mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人董某某供述，被告人董某某驾驶证查询简项信息，被告人董某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]289号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人董某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月六日起至二〇一七年七月五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1206号
原告刘安娜，女，1957年11月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人侯自强，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省赞皇县，系原告之子。
委托代理人郭月明，系赞皇县法律援助中心法律工作者。
被告冯建辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告郭新立，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人冯建辉，基本情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，任经理。
原告刘安娜诉被告冯建辉、郭新立、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹委托代理人李占廷，被告郭欣、被告人保高邑支公司委托代理人焦克红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安娜诉称，2016年11月1日16时许，被告郭新立驾驶冀Ｆ×××××、冀F3V**挂号半挂车沿393省道由南向北行驶至393省道与太行路交叉口处时与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等经济损失共计60000元。
被告冯建辉、郭新立辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，对于原告的损失核实后依法判决。被告冯建辉系事故车辆的车主，郭新立系耿建辉雇佣司机。事故后被告冯建辉为原告垫付医疗费用3000元。
被告中华联合财险未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年11月1日16时许，被告郭新立驾驶冀Ｆ×××××、冀F3V**挂号半挂车沿393省道由南向北行驶至393省道与太行路交叉口处时与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：郭新立负此事故全部责任，刘安娜无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，于2016年11月1日至2016年11月16日住院，后又赴上级医院检查。被告郭新立驾驶车辆系被告冯建辉所有，该车辆在被告中华联合财险投保交强险一份，商业三者险30万，本次事故发生在保险期间内。事故后被告冯建辉为原告垫付医疗费用3000元。以上事实有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院票据、被告郭新立驾驶证、行车本等予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：医疗费11023.91元，其中住院费8996.71元、门诊检查费用2027.20元；住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按照100元计算；营养费，原告住院期间16天，出院后休养120天，每天按照50元计算，共计6800元，有住院病历、出院医嘱予以证实；误工费，原告误工时间为住院期间及出院后休养6个月，共计196天，原告月均工资为3300元，误工费共计21560元，有诊断证明、病历、停发工资证明、腾宇陶瓷制品有限公司营业执照、事故前三个月工资表证实；护理费，原告住院期间需2人护理，出院后因脚不能负重需卧床休养4个月仍需1人护理，护理费标准按照居民服务业日均工资92元计算，共计13984元；交通费1000元，无票据，请法院酌定；车辆、手机及事故时所穿羽绒服价值共4950元，由赞皇县物价局价格鉴证结论书予以证实。以上原告主张损失共计60890元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定，原告无事故责任，被告郭新立负事故全部责任，原告的损失应由中华联合财险在交强险责任限额内及商业三者险保险范围内予以赔偿。本案中，原告因本次事故所致实际损失认定如下：医疗费11023.91元；住院伙食补助费，住院16天，每天按照100元计算，共1600元；营养费，每天按照50元计算，结合原告伤情及医嘱，酌情支持住院期间16天及出院后30天加强营养，共计2300元；误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情，误工时间酌定为住院16天及出院后休养120天，共计136天，误工标准参照原告主张标准110元/天计算，110元/天×136天＝14960元；护理费，支持原告住院期间及出院后休养2个月期间1人护理，护理费标准参照居民服务业行业标准92元/天计算，92元/天×76天＝6992元；交通费，酌定800元；车辆、手机及衣物损失4950元；以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告上述费用共计42625.91元，其中财产损失4950元由中华联合财险在交强险财产限额内赔付2000元，超过部分2950元在商业三者险保险范围内赔付；原告医疗费11023.91元、伙食补助费1600元、营养费2300元，共计14923.91元，由被告中华联合财产在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，剩余损失4923.91元在商业险范围内予以赔付；原告误工费14960元、护理费6992元、交通费800元，共计22752元由被告中华联合财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，被告中华联合财险在交强险范围赔付原告10000元＋2000元＋22752元＝34752元，在商业三者险保险范围内赔付原告2950元＋4923.91元＝7873.91元。为避免诉累原告应予返还被告冯建辉垫付医疗费用3000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额及商业三者险保险限额内赔偿原告刘安娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计42625.91元。
二、原告刘安娜返还被告冯建辉垫付医疗费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，均由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡雪娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7212号
原告：严毛统，男，1955年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：刘娇娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
原告严毛统为与被告刘娇娟承揽合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。因原告严毛统申请，本案委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，并收到浙江汉博〔2017〕声鉴字第7号司法鉴定意见书。审理过程中，当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本院恢复审理。本案于2016年9月12日、12月29日、2017年7月25日分别公开开庭进行了审理。原告严毛统的委托代理人项敏杰、被告刘娇娟的委托代理人杨俭均到庭参加次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘娇娟支付原告货款56万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息损失。事实与理由：原、被告自2009年开始有业务往来，原告帮被告定作彩灯及相关配件。至2014年9月2日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款57万元，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元，余款至今未支付。
被告刘娇娟答辩称，被告与原告存在多年业务关系属实，但被告对于货款都是及时结清并支付。经被告结算，已不拖欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于：被告是否仍欠原告定作款及所欠的金额。司法鉴定意见书中载明鉴定意见：“1、未发现送检的“2014-09-02112642.MOV”、“2014-09-02113122.MOV”、“2014-09-02113451.MOV”、“2014-09-02115110.MOV”经过剪辑处理。2、上述检材中需检女声与样本刘娇娟的声音同一。3、录音的形成时间无法鉴定。”被告对司法鉴定意见书存在异议，认为鉴定程序违法，但并未提供充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。故本院认定，被告提交的录音材料系原、被告之间的通话录音。结合录音材料的内容，可以查明，原、被告于2014年9月2日通过电话进行过对账。通话中，原告主张截至2014年9月2日被告尚欠原告57万元。被告对尚欠原告款项并无异议，且在语音通话记录4中认可其手上也有对账单，并对原告提出的记载有714320元金额并无异议，故结合原告陈述内容，可以认定，截至2011年12月23日，被告尚欠原告的金额为714320元。被告有异议的地方在于被告认为其于2010年付过5万元，2011年11月12日付过4万元，但截至判决之日并未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。尽管录音材料中表明，至2014年9月2日，原、被告仍有贸易往来，但原告并未举证证明自2011年12月23日之后原、被告所产生的经济往来总金额，且原告也未举证证明双方同意将被告打过来的款项作为后续新的交易往来款项先予以扣除，故本院对原告直接将被告打款扣除后续新的交易往来款项的主张不予认可。被告于2011年12月23日之后支付给原告的款项应视为归还的早期产生的定作款，即本案定作款。被告主张截至2014年9月2日，被告尚欠原告57万元，但从通话录音中可以查明，被告对此仍有异议，57万元系原告的单方意思表示，故本院对此不予采信。结合银行交易明细，可以查明，被告于2011年12月29日汇款30000元，2012年5月5日汇款7600元，2012年7月5日汇款1200元，2012年8月24日汇款1500元，2012年11月7日汇款30000元，2013年2月2日汇款12200元，2013年2月8日汇款50000元，2013年5月18日汇款13000元，2013年8月28日汇款7500元，2013年11月11日汇款5400元，2013年12月2日汇款10000元，2013年12月19日分别汇款20000元、10000元，2014年1月30日汇款10000元，2014年5月26日汇款3000元，2014年10月11日汇款10800元，2015年2月17日汇款17000元，2015年12月7日汇款800元，2016年2月7日汇款10000元，共计向原告汇款237000元。另原告自认于12月29日收到11000元，1月25日收到40000元，尽管上述两笔款项并未在银行交易明细中体现，但对于原告的自认，本院予以认定。上述款项应在本案定作款中予以扣除。综上，被告尚欠原告定作款413320元。对原告提交的证明，因系复印件，且出具证明的人亦未到庭予以说明，故对该组证据，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽关系。2014年9月2日，原、被告通过电话对账，明确截至2011年12月23日被告尚欠原告定作款714320元。被告于2011年12月23日之后共计向原告支付301000元。被告尚欠原告定作款413320元。
本院认为，根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间存在真实有效的承揽合同，双方当事人应当按约履行各自义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告尚欠原告定作款413320元。经原告多次催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为假如通话录音形成于2014年8月份之前，则本案超过诉讼时效，但被告最后一笔向原告支付定作款的时间系2016年2月7日，应认定自该笔款项支付之日起诉讼时效中断，故原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。对于原告主张的双方在2011年12月23日之后产生的新的交易往来款项，原告可待补充证据后另案主张。对于新的交易往来款项，原告可另案主张。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娇娟于本判决生效之日起十日内支付原告严毛统定作款413320元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月18日起计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告严毛统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告严毛统负担1900元，由被告刘娇娟负担7500元。鉴定费5000元，由被告刘娇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 叶彬彬
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1073号
自诉人常国伟，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘海成，男，1967年06月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人常国伟以被告人刘海成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘海成已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘海成的自诉。
本院认为，被告人刘海成已全部履行判决义务，自诉人常国伟自愿申请撤回对刘海成的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人常国伟撤回对被告人刘海成的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海兰，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市热力有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：芮冀戈，该公司董事长。
再审申请人顾海兰因与被申请人抚顺市热力有限公司（以下简称热力公司）健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾海兰申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误。双方于2014年1月23日达成的协议只是关于顾海兰在医院看病开药CT检查的费用1200元，不是赔偿协议。顾海兰实际损失约1.5万元，热力公司只支付1200元，显失公平。依据相关法律规定，热力公司应当承担相应的赔偿责任。顾海兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审判决书记载，顾海兰一审起诉主张热力公司赔偿的费用包括误工费、医药费、诉讼费、护理费、精神损失费、交通费共计15150元。二审庭审中顾海兰确认上诉主张的15000元包括热力公司已付的1200元和一审判令的800元，最终确认上诉请求为加判误工费9000元，精神损失费1000元和护理费3000元。首先，关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。顾海兰应当就其误工时间和收入状况承担举证责任。虽然原审期间顾海兰提供了顺城区人民医院社区门诊出具的工资情况证明，但是经原审法院调查核实，该门诊负责人证实该证明材料与事实不符。顾海兰亦无其他证据证明其存在因此次受伤导致收入减少的事实。因此，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。其次，关于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。因顾海兰无据证明其因此次受伤导致精神损害，造成严重后果，故原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。最后，关于护理费，由于顾海兰并无医生出具的其伤势需要护理的诊断，不能证明护理费是确定必然发生的费用，亦无充分证据证明其实际雇佣了护理人员并支付了护理费。因此，原审法院未支持其此项诉讼请求，符合法律规定。
综上，顾海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾海兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘露路
陕西省三原县人民法院
执行裁定�
（2014）三执字第00074号
申请人李小艳，女。
被申请人李素珍，女。
李小艳申请执行李素珍民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00598号民事调解书，于2014年2月8日申请执行，执行标的165000元。本次申请执行54000元。
本案在执行过程中，已执行完毕申请人本次申请执行标的54000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00074号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年八月五日
书记员 高 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7636号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被申请人：路秋，女，1974年8月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：张非非，女，1989年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：马玉良，男，1990年5月3日出生，汉族，住址同上，系张非非之夫。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人路秋、张非非、马玉良追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路秋、张非非、马玉良银行存款4万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人路秋、张非非、马玉良银行存款4万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第16号
申请人：韩勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人韩勇因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-8号民事裁定，准许申请人韩勇债权登记的申请。
经对申请人韩勇提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第577号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韩勇申请登记的39600元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人韩勇申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2120号
原告：许可，女。
被告：吴淞口，男。
原告许可与被告吴淞口民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元并支付自2014年12月15日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告吴淞口以做生意要钱周转为由向原告借款50000元，约定2014年12月15日前一次性付清。但借款到期后，被告未按期偿还。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告起诉至法院。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告向原告借款50000元，原告将50000元汇入被告指定的银行账户，借款逾一年后，被告向原告出具借条一张，载明”今借到许可人民币伍万元整，2014年12月15日前一次性还清。2013年5月5日吴淞口”。双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实，有原告陈述、原告的身份信息、借条一份及被告户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处立据借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告借款逾期仍未偿还，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持；原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，虽原、被告未约定借款利息和逾期利息，但原告的主张并未超出法律规定的范围，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴淞口在本判决生效后十日内偿还原告许可借款本金人民币50000元并按年利率6%支付逾期利息（自2014年12月15日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
人民陪审员 晏珍奇
人民陪审员 周德喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘咏冬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第930号
申请执行人文亚平。
申请执行人田某。
法定代理人文某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组。
负责人彭四明。
申请执行人文亚平、田某与被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组至今未按本院（2013）望民初字第1483号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组银行存款39500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第930号
申请执行人文亚平。
申请执行人。
法定代理人文某某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组。
负责人彭四明。
申请执行人文亚平、与被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组至今未按本院（2013）望民初字第1483号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道办事处桂芳村杉树塘组银行存款39500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一三年十二月二十三日
书记员 侯军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8525号
原告：沈阳宇泓投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街62号。
法定代表人：王文喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩雪梅、顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李铁铮，男，1973年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席）
原告沈阳宇泓投资咨询有限公司诉被告李铁铮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳宇泓投资咨询有限公司委托诉讼代理人顾雪微到庭参加了诉讼，被告李铁铮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于2015年6月24日签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款人民币13万元整，借款期限为12个月，原告为该笔借款提供了担保，沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于2015年6月25日向被告发放了贷款13万元整，但被告到期未还款。2016年7月1日，原告作为担保人替被告向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司代偿欠款本金13万元整，支付利息等86.66元，共计130086.66元，原告经催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿款130086.66元，支付利息（以本金130086.66元为基数按照合同约定年利率16%计算，从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李铁铮未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，被告与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司签订1份《人民币流动资金借款合同》，约定被告向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款人民币13万元整，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，原告为该笔借款提供了担保。合同签订后，沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于2015年6月25日向被告发放了贷款13万元整，但被告到期未还款。2016年7月1日，原告作为担保人替被告向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司代偿欠款本金13万元整，支付利息86.66元，共计130086.66元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告偿还原告代偿款130086.66元及支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《人民币流动资金借款合同》1份，储蓄账户明细查询1份，贷款还款专用凭证2份，沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李铁铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告与沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司签订《人民币流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告李铁铮未按约定时间偿还沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款，导致担保人原告替被告向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司代偿欠款本金13万元整及支付利息86.66元，被告构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付130086.66元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁铮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳宇泓投资咨询有限公司代偿款130086.66元；
二、被告李铁铮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宇泓投资咨询有限公司利息，从2016年7月1日起以本金130086.66元为基数按照年利率16%计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李铁铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费800元，均由被告李铁铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第799号
申请执行人：孔某某
被执行人：刘某、张某、蔡某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第268号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第268号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1032号
罪犯李济江，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年1月12日作出(2011)全刑初字第5号刑事判决，以被告人李济江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月4日起至2021年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李济江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2012年9月受警告处分1次。本次执行财产刑五百元。执行机关所提供的罪犯李济江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李济江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李济江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年8月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3314号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：耿东、赵国刚，该行员工。
被告：白铁仲，男，1959年9月25日生，汉族，住昌黎县。
被告：许艳霞，女，1958年2月18日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘胜杰，男，1967年4月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：白铁滨，男，1968年5月5日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告白铁仲、许艳霞、刘胜杰、白铁滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东到庭参加诉讼，被告白铁仲、许艳霞、刘胜杰、白铁滨经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告白铁仲、许艳霞偿还贷款本金29928.79元、利息3702.08元及至贷款还清日止的利息；2、被告刘胜杰、白铁滨对白铁仲、许艳霞的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告白铁仲、许艳霞夫妻二人于2013年5月14日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告白铁仲的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。白铁仲、许艳霞均已签字、按手印。被告刘胜杰、白铁滨为白铁仲、许艳霞的农户小额贷款提供保证担保。
被告白铁仲于2013年5月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年5月20日至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期。
被告白铁仲、许艳霞于2015年5月11日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2016年5月10日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年12月5日，被告白铁仲、许艳霞尚欠原告贷款本金29928.79元，利息3702.08元，该笔贷款已逾期208天，经原告多次催要，但被告白铁仲、许艳霞拒绝还款，被告刘胜杰、白铁滨也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求依法判令被告白铁仲、许艳霞尽快偿还贷款本金29928.79元、利息3702.08元及至贷款还清日止的利息，被告刘胜杰、白铁滨承担连带还款责任。
被告白铁仲、许艳霞、刘胜杰、白铁滨未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，白铁仲、许艳霞户口本、复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份（无许艳霞签字）。
三、原告与被告2013年5月16日签订农户贷款借款合同1份。
四、记账凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、还款凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告白铁仲借款以及被告刘胜杰、白铁滨为其提供保证担保的事实。被告白铁仲、许艳霞、刘胜杰、白铁滨在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告白铁仲、许艳霞系夫妻关系。2013年5月14日，被告白铁仲向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告白铁滨、刘胜杰。2013年5月16日，原告与被告白铁仲签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年5月16日至2016年5月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员白铁滨、刘胜杰为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年5月11日，被告白铁仲从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2016年5月10日。截止2016年12月5日尚欠本金29928.79元及利息3702.08元均未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告白铁仲要求其清偿欠款本息，同时诉请被告白铁滨、刘胜杰承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故被告白铁仲应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告白铁滨、刘胜杰作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告主张被告白铁仲妻子许艳霞按《农户小额贷款业务申请表》中的约定承担还款责任，因许艳霞并未在该申请表中签字认可，对原告该主张不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白铁仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款29928.79元及利息（利息的计算方法为：截止2016年12月5日的利息3702.08元，该次日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告白铁滨、刘胜杰对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告白铁仲、白铁滨、刘胜杰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郭思园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审65号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人毛灿，男，1976年10月19日出生，住长沙市芙蓉区车站北路***号王府花园*栋****室，身份证号码4306021976********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1207120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1207120号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛灿在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1207120号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛灿在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1207120号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛灿负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1318号
罪犯周宏富，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年1月28日以（2011）普中刑初字第28号刑事判决书，以被告人周宏富犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年8月27日起至2023年4月1日止），并处罚金人民币40000元。被告人周宏富服判，判决发生法律效力。2011年3月15日，罪犯周宏富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周宏富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯周宏富减刑6个月（刑期至2022年10月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1318号减刑建议书，提请本院对罪犯周宏富减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周宏富的表扬审批表、超分记录和罪犯周宏富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周宏富应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯周宏富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西壮族自治区兴业县葵阳镇安东村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周宏富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周宏富在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯周宏富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢729号
陆建国：
本院执行的陆建国与谢伟英、张端洪民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年10月4日作出（2016）湘0181执3284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陆建国提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1228号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：闫扩军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：姜红军，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：闫兴峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：高领新，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李月兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫扩军偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年4月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4347.22元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰与原告签订联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.252%，合同到期日为2016年3月10日。原告于2014年4月10日将贷款50000元打入被告闫扩军的账户。贷款发放后,被告闫扩军支付了借款利息4347.22元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰也没有履行保证义务。
被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币40万元（大写肆拾万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2016年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2014年4月10日向被告闫扩军发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年3月10日。贷款发放后,被告闫扩军支付了借款利息4347.22元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告闫扩军发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告闫扩军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告闫扩军支付了借款利息4347.22元，故原告丰县农村商业银行要求被告闫扩军偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年4月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息4347.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰自愿为被告闫扩军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告闫扩军的借款本息承担连带清偿责任。被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰承担保证责任后，有权向被告闫扩军追偿。被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告闫扩军共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰应对被告闫扩军所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫扩军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年4月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4347.22元）；
二、被告姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰对本判决第一项闫扩军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告闫扩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告闫扩军、姜红军、闫兴峰、高领新、李月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴文路
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第200号
上诉人（原审被告）：李静，女。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕静，女。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人李静成因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静及其委托代理人孙祥，被上诉人吕静及其委托代理人岳冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日被告因需资金向原告借款31500.00元，约定还款日期为2014年3月18日，并出具借条一份。现原告诉讼本院要求被告偿还借款31500.00元。
原审法院认为：借条是双方约定借款合同的一种书面证据，能反映双方的借款情况。被告主张以另外一种方式偿还借款，原告予以否认。况且被告借款发生于2013年9月18日，借款期限到2014年3月18日，相隔仅一个月就偿还款项，且帮助原告垫付，不符合常理，如果被告确实有偿还的能力，在被告到原告的足疗馆时就应主动及时予以偿还。经庭审调查，被告的证人系被告发展互联网的上线，被告又发展原告，且被告又未能提供互联网公司的相关合法有效的经营许可。综上原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解，原告予以否认，且未能提供更加充分的证据来对抗原告的借条，被告的辩解及理由本院不予采信。判决：被告李静偿还原告吕静借款31500.00元，案件受理费588.00元，由被告李静承担。
宣判后，上诉人李静不服提出上诉，其主要理由：一审法院认定事实错误。上诉人以替被上诉人支付投资款的方式偿还了被上诉人的借款，并且上诉人向法院提供了电子信息和证人证言等证据。被上诉人已经明确承认确实在五洲网广告点击平台上投资了39000元，而且是委托上诉人投资的，但是被上诉人没有任何证据证明自己另行向上诉人支付过投资款，因此综合全案，只能得出被上诉人委托上诉人投资的39000元中，有30000元是上诉人偿还被上诉人2013年9月18日的借款。请二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。
被上诉人吕静答辩称：一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审中，上诉人李静提供录音证据一份，用以证明自己已偿还借款的事实，被上诉人吕静对录音中自己的讲话声音予以认可，但提出该录音并非双方谈话的全部录音，关键部分有删减。上诉人李静承认录音内容有删减。其他基本事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间借贷关系成立，且合法有效。上诉人李静应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。关于上诉人李静提出以在五洲网广告点击平台投资39000元的方式，偿还了被上诉人的借款的上诉请求，因被上诉人予以否认，且上诉人提供的用以证明偿还借款的录音证据经过删减，无法作为定案依据，因此，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588.00元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯是羽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19017号
原告赵得云，女，1967年9月18日出生。
被告北京市通州区西集镇郎西村村委会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。
法定代表人ＸＸ，村主任。
本院在审理原告赵得云与被告北京市通州区西集镇郎西村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告赵得云于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵得云自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵得云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵得云负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王虹茜
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初555号
原告：贾永田，男，汉族，系农民。
被告：南芬区思山岭街道办事处南沟村民委员会。
法定代表人：呼宝奎，系该项村委会主任。
委托诉讼代理人：王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
原告贾永田诉被告南芬区思山岭街道办事处南沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾永田撤回起诉。
案件受理费人民币3300，全额退还。
审判员 孙丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第428号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人易某某，捕前在深圳市无业。2008年10月29日因犯故意伤害罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，于2009年6月12日刑满释放。因本案于2014年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日上午9时许，被告人易某某与被害人李某在深圳市南山区南新路某宾馆216房内发生争吵，进而发展成肢体冲突，易某某用李某的手机殴打李某，致使李某门牙脱落及缺损。事后，易某某陪同李某到某门诊处理伤口。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、情况说明、关于监控录像的情况说明、被告人身份证明材料、前科材料、证人证言、被害人李某的陈述、被告人易某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、被害人辨认笔录、证人辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）529号量刑建议书，建议对被告人易某某判处1年到1年8个月有期徒刑。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。被告人易某某认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日执行至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年四月一日
书记员 石银芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2047号
原告门赫，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张伟明、葛仲彰北京大成（长春）律师事务所律师。
被告姚大鸿，住长春市朝阳区。
被告长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姚大鸿，经理。
原告门赫与被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门赫及其委托诉讼代理人张伟明、葛仲彰参加了诉讼，被告姚大鸿、大鸿经贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门赫向本院提出诉讼请求：1、被告姚大鸿偿还原告借款人民币300万元及其利息81万元，合计381万元，并以此为基数按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息；2、被告二对上述全部款项承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金261万元及利息，利息自2015年4月1日起，按每次偿还本金后的剩余本金为基数，按年利率24%计算利息至借款本金全部清偿时止。事实和理由：2015年4月1日，被告姚大鸿与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元人民币。双方约定的借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，借款利率为月利率4.5%。同日，被告大鸿经贸向原告出具《担保书》，为被告姚大鸿在《借款合同》项下的全部义务履行向原告提供连带责任保证。现《借款合同》已届期，然而被告姚大鸿并未按照约定向原告偿还借款本金及其利息。故向法院提起诉讼。
被告姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月1日，被告姚大鸿与原告签订《借款合同》，约定被告姚大鸿向原告借款300万元人民币，借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，借款利率为月利率4.5%。合同签订当日，原告委托案外人郭佳通过其中国工商银行账户向被告姚大鸿的中国民生银行账户转账人民币300万元，被告姚大鸿向原告出具收条，确认收到原告支付的借款人民币300万元。被告大鸿经贸向原告出具《担保书》，为被告姚大鸿在《借款合同》项下的全部义务履行向原告提供连带责任保证。2015年4月30日、6月9日、6月12日、6月19日和6月26日，被告姚大鸿分别向原告偿还借款本金人民币20万元、5万元、5万元、4.5万元和4.5万元，共计人民币39万元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保书、收条、银行账户交易流水、借记卡账户历史明细清单、证人郭佳和赵亮的证人证言、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告姚大鸿签订的《借款合同》、原告与被告大鸿经贸签订的《担保书》均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告姚大鸿确认收到借款300万元，故原告与被告姚大鸿成立合法有效的借贷法律关系，原告与被告大鸿经贸成立合法有效的担保法律关系。被告姚大鸿未依约偿还借款本金及利息，被告大鸿经贸亦未依照担保书承担担保责任。现原告要求被告姚大鸿偿还借款本金及利息、被告大鸿经贸承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告姚大鸿应偿还的借款本金数额。原告起诉时主张被告姚大鸿应偿还借款本金300万元，但鉴于原告在庭审过程中承认被告姚大鸿已向原告偿还借款本金39万元，故被告姚大鸿应向原告偿还的借款本金应为261万元；关于被告姚大鸿应偿还借款利率的标准，原、被告在《借款合同》中约定的借款利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于利息计算应自被告借款后每次偿还本金所剩余本金为基数计算至借款全部偿清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告姚大鸿于本判决生效后七日内偿还原告借款本金2,610,000.00元及利息（其中2015年4月1日起至2015年4月30日，以本金300万元计算、2015年5月1日至2015年6月9日，以本金280万元计算、2015年6月10日至2015年6月12日，以本金275万元计算、2015年6月13日至2015年6月19日，以本金270万元计算、2015年6月20日至2015年6月26日，以本金265.5万元计算、自2015年6月27日至借款全部清偿时止，以本金261万元计算）。以上利息均按年利率24%计算。
二、被告长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、原告门赫其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,040.00元、保全费用5,000.00元，由被告姚大鸿承担，被告长春市大鸿经贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张大伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2585号
原告顾永宏。
委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。
被告吴亚东。
原告顾永宏诉被告吴亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告顾永宏的委托代理人李炜、被告吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永宏诉称：原、被告原系雇佣关系，原告雇佣被告为油漆工，后因雇佣费用发生争议，双方协商未果。2014年6月6日晚，被告以讨债为名强行进入原告家中，将原告家中物品砸坏，并拿走部分物品。虽被告后将所拿物品全部归还，但原告因工作需要，又重新购买了部分物品，故被告的行为仍对原告造成了损害。故原告起诉至本院要求判令被告赔偿原告因重新购买物品所造成的损害，价值共计5，195元。诉讼费由被告承担。对于砸坏的物品因价值较小，不要求被告赔偿。
被告吴亚东辩称：不同意原告的诉请。原告系包工头，被告承包了原告部分工程，被告完成工作后向原告要求支付承包费，但原告拒付。被告无奈才至原告家中讨要，但原告在电话中一直找借口推脱。被告为了见到原告要求原告支付工钱，无奈将原告家中部分物品拿走。但原告报案后，被告立即去派出所自首，双方在派出所签订了协议书。后被告根据原告制作的物品清单分两次将原告的物品全部返还原告。但原告尚欠被告30，000元的工钱未付清。
经开庭审理查明：2014年6月6日，被告因原告拖欠其工钱故至原告位于青浦区家中索要欠款。因双方就工钱问题协商未果，故被告擅自将原告家中的部分物品（分别为：宏基牌笔记本电脑一台、宏基牌鼠标一个、宏基牌电脑包一个、博士测距仪一台、东方有线网络机顶盒一台、东方有线电视主机顶盒一台、TP-
LINK路由器一台、AOC电脑显示器一台、公司收据一本、公司和客户签的合同一本、Watec进口摄像头一个、配电箱保险丝一个、紫光4GU盘一个）拿走。同日晚上9点45分，原告至上海市公安局青浦分局某派出所报案。2014年6月8日，原、被告就双方之间的争议达成协议。截止至2014年7月29日，被告将拿走的全部物品全部返还原告。因原告认为被告将原告物品拿走，原告又重新购买物品，对原告造成了损害，故原告诉至本院要求被告赔偿原告因重新购买物品造成的损失。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的2014年6月6日接报回执单、询问笔录、2014年6月8日协议书、被告提供的归还的财物清单。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为只要同时满足以下四个条件，行为人就应承担侵权责任：一、行为人实施了某一行为；二、行为人行为时有过错；三、受害人的民事权益受到损害；四、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，被告因原告拖欠欠款而未经原告同意擅自拿走原告物品的行为实属不当。后经派出所民警协调，被告及时向原告返还了全部物品，原告的权益得到弥补。原告要求被告赔偿因重新购买物品的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾永宏要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费304.80元，减半收取计152.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1881号
申请执行人鸿厦建设有限公司
被执行人周应春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00429号，依法向被执行人周应春发出执行通知书，责令被执行人周应春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周应春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周应春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币531052元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 杨阿龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9632号
申请执行人丁美华，女，汉族，1956年8月16日出生，住河南省商丘市。
被执行人张志立，男，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市金水区。
丁美华申请执行张志立民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第942号执行证书已经发生法律效力。证书确定：本金肆拾捌万柒仟伍佰元整。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人丁美华向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，未查到名下车辆，被执行人名下房屋共计6套均被其他法院多次查封，本院没有处置权。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9632号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 李小涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张少岑
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第148号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李传祝，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李传祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李传祝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月7日，被告李传祝在原告处借款50000元。借款到期后被告李传祝未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6369.25元、计算至2013年10月21日的逾期利息27125元，共计83494.25元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告李传祝未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年6月7日被告李传祝与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2007年6月7日至2008年5月21日；本合同项下借款月利率为千分之10.95，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.475计收逾期�息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款50000元付给了被告李传祝，被告李传祝也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告李传祝未偿还借款本金及利息。由于被告李传祝未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李传祝在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李传祝偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的�款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李传祝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李传祝于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6369.25元、逾期利息27125元，共计83494.25元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.475计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十二日
书记员 李维娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11956号
原告：云南大韬律师事务所（统一社会信用代码：31530000431280358K），住所地云南省昆明市白云路548号丹彤大厦。
负责人：王绍涛。
委托诉讼代理人：路佳、杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91530000731215910J），住所地云南省昆明市梁源专经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，董事长。
原告云南大韬律师事务所诉被告云南经典房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告云南大韬律师事务所于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南大韬律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南大韬律师事务所撤诉。
案件受理费人民币14143元，减半收取计人民币7071.5元，由原告云南大韬律师事务所负担。
审判员 武子捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨富梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初512号
原告：某某社区居委会。
负责人：杜某某。
被告：某某有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：某某有限公司甲。
法定代表人：李某某。
原告某某社区居委会诉被告某某有限公司、某某有限公司甲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。
原告某某社区居委会诉称，本院（2009）鼓民一初字第2995号民事判决书判决被告某某有限公司于判决生效后十日内向原告支付租金1887464.56元及利息468825.29元，案件受�费27730元由被告某某有限公司负担。在该案执行过程中，被告某某有限公司甲向本院提起诉讼并保全了原告的执行款项。因错误保全给原告造成利息损失263976.7元。请求法院判令：被告赔偿原告损失263976.7元；诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理前查明，徐州市中级人民法院已于2017年1月17日裁定受理某某有限公司对某某有限公司甲的强制清算申请。
本院经审查认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�案移送徐州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 季某某
审 判 员 朱某某
人民陪审员 杨某某
二〇一七年三月十三日
见习书记员 孙某某
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00724号
原告：罗宗宏。
委托代理人：孙博。
被告：孙高贤。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号甲。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司职员。
原告罗宗宏诉被告孙高贤、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孙高贤及被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗宏诉称：2014年4月27日，孙高贤驾驶辽CX63**号捷达牌小型轿车，从马风加油站南西道口上汤析线右转弯时，忽视行车安全、瞭望不周，与原告的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警认定孙高贤负事故全部责任，原告无责任。原告罗宗宏住院治疗24天，孙高贤是辽CX63**号捷达牌小型轿车车主，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业险，因此要求被告赔偿原告经济损失60350.49元，其中包括医疗费51138.41元、误工费3690.96元、护理费2301.12元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、修理费1520元。
被告孙高贤辩称：肇事的时间、地点和经过都对，我是肇事车主。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔，应当由保险公司负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据相关法律规定对原告进行赔偿，原告交通费主张过高，请法庭酌定，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月27日16时左右，被告孙高贤驾驶其自己所有的辽CX63**号捷达牌小型轿车，从马风加油站南路西道口上汤析线右转弯时，忽视行车安全，瞭望不周，与停驶在路口北侧罗宗宏驾驶的豪爵125型二轮摩托车相撞，造成两车损坏、罗宗宏受伤的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由孙高贤负该起道路交通事故的全部责任，罗宗宏无该起道路交通事故的责任。原告于当天被送往海城市正骨医院治疗，于2014年5月20日出院，实际住院24天。原告住院期间为重症监护及一级护理。原告经诊断为：右大腿皮下血肿、股动脉损伤、创伤失血性休克（代偿期）。原告花医疗费51138.41元。原告要求交通费500元，其中200元为合理花销。原告修车费为1520元。原告从事交通运输行业。被告孙高贤所有的辽CX63**号捷达牌小型轿车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险50万元不计免赔。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、病志、医疗费收据及用药明细表、修理费收据、驾驶证、从业资格证。被告孙高贤提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：保险单代抄件。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙高贤驾驶自己所有的汽车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负全部责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告孙高贤承担责任。因该车肇事期间在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分由商业险中支付。原告的各项合理经济损失包括医疗费51138.41元、误工费153.79元／天×24天=3690.96元、护理费95.88元／天×24天=2301.12元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、修车费1520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗宗宏经济损失60050.49元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元由被告孙高贤负担。此款原告已垫付，被告孙高贤在履行本判决确定的给付义务时，加付1298元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 贺
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00751号
本院2014年9月9日对原告刘钊与被告姜博文、界首市陶庙小学身体权纠纷一案作出的（2014）界民一初字第00751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中的第5页倒数第1行的“3875.14元（即38751.4元×10%）”更正为“3875.44元（即38754.4元×10%）”；第5页倒数第4行的“38751.4元”更正为“38754.4元”；第5页倒数第5行的“38751.4元”更正为“38754.4元”；第6页倒数第3行的“3875.14元”、“4875.14元”分别更正为“3875.44元”、“4875.44元”；第7页第1行的“2875.14元”更正为“2875.44元”。
审判员 李聚武
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩 流
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2387号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建伟，职务总经理。
委托代理人武佩林、高伟庆。
被告黄小翊，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海曹杨物业有限公司与被告黄小翊房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2015年3月的租金人民币788.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金132.40元；3、判令被告支付2012年1月至2014年12月的保安、保洁费552元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、高伟庆、被告黄小翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨二村XXX号XXX室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金29.20元。此外，2012年1月至2012年8月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费6元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月缴纳保洁费6元，保安费9元；2014年1月至2014年12月期间，被告应每月缴纳保洁费7元，保安费11元。被告未支付租金及保安、保洁费的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保安、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金及保安、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称水阀损坏原告未予维修以及房屋存在漏水情形，可依法另行主张。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小翊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司2013年1月至2015年3月的租金（按照每月人民币29.20元计算）；
二、被告黄小翊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司2012年1月至2014年12月的保安、保洁费（2012年1月至2012年8月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币6元计算；2012年9月至2013年12月期间按照保洁费每月人民币6元，保安费每月人民币9元计算；2014年1月至2014年12月期间按照保洁费每月人民币7元，保安费每月人民币11元计算）；
三、对原告上海曹杨物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄小翊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00185号
申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司。
法定代表人朱燕林，该公司董事长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
申请执行人深圳市科利德光电材料股份有限公司与被�行人江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）射商初字第00408号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款人民币227960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王道雷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初356号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨晓波，男，1989年8月10日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人杨晓波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人杨晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月31日12时许，被告人杨晓波在重庆市两江新区XX城XX栋重庆XX有限公司房间内，趁被害人周某办公室无人之机，将周某放在办公桌上的一部价值2266元的华为P9手机盗走。
2017年1月4日，被告人杨晓波被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；指认现场笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放人员通知书；被害人周某的陈述；证人魏某某的证言；被告人杨晓波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨晓波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨晓波退赔被害人周某经济损失2266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂育红