wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初239号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区文化东路**号*号楼*号，现住济南市历下区名士豪庭一区*号楼1402。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人孙述涛，市长。
委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告徐东璞，被告市政府的委托代理人杨卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月17日，市政府作出济政复不受字（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定），主要内容为：市政府于2018年1月12日收到徐东璞的行政复议申请，请求责令济南市监察局依法追究市政府王忠林市长的相关责任。经审查，徐东璞的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告徐东璞诉称，原告就济南市检察院检察长私自挪用原告120余万元现金的违法行为向被告提起行政复议申请，被告作出（2016）319号复议决定，原告不服该复议决定提起行政诉讼，经贵院审理，判决市政府败诉。据此，原告根据《行政监察法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院关于加强法制政府建设的意见》的规定向济南市监察局提起申请，请求追究市政府王忠林市长的相关责任，至起诉之日未得到任何答复。原告就济南市监察局的行为向被告提起行政复议申请，请求确认济南市监察局在法定时间内不作答复的行为构成行政不作为，并责令济南市监察局依法作出答复。被告作出2号复议决定，该复议决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。请求撤销2号复议决定，并责令被告重新作出答复；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据为：1、（2016）鲁01行初947号行政判决书；2、依法行政申请书及邮寄底单、邮件查询单；3、行政复议申请书；4、2号复议决定；5、（2013）行他字第14号《最高法关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格答复》。
被告市政府辩称，第一、行政监察机关对政府部门及公务员的监察行为是行政机关的内部行为。原告要求济南市监察局依法追究市政府王忠林市长的相关责任，并将处理结果给予书面告知。对原告的要求，监察机关是否处理，如何处理均不会对原告的合法权益产生实际影响，监察机关对原告申请事项是否答复、如何答复也不对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出2号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。第二、被告于2018年1月12日收到原告邮寄的行政复议申请，于同年1月17日作出2号复议决定，于同日向原告进行邮寄送达，复议程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及邮寄信封；2、2号复议决定及快递单据、送达回证；3、依法行政申请书。
经庭审质证，被告对原告的证据1-4无异议；对证据5的关联性不予认可，被告认为原告提供的法律依据系说明举报人为了维护自身合法权益而进行的举报具有行政复议申请资格，与本案情形不相符。原告对被告的证据1、3无异议；对证据2的合法性有异议，原告认为被告复议申请后没有尽到调查核实的职责，复议行为程序违法。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2017年9月，原告向济南市监察局邮寄依法行政申请书，请求审查市政府作出的（2016）319号复议决定经判决败诉的行为，追究市政府王忠林市长的相关责任。至起诉之日原告未收到任何答复。2018年1月11日，原告就济南市监察局未作答复的行为向被告邮寄行政复议申请书，请求确认济南市监察局在法定时间内不作答复的行为构成行政不作为，并责令济南市监察局依法作出答复。被告于次日收到该行政复议申请，经审查，于2018年1月17日作出2号复议决定，对原告的复议申请决定不予受理。原告认为2号复议决定侵犯了自己的合法权益，提起本案行政诉讼。请求撤销2号复议决定，并责令被告重新作出答复；案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告于2018年1月12日收到原告邮寄的行政复议申请书，经审查，于2018年1月17日作出2号复议决定，对原告的复议申请决定不予受理，程序合法。
《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”第十八条规定：“监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。监察机关按照国务院的规定，组织协调、检查指导政务公开工作和纠正损害群众利益的不正之风工作。”根据上述法律规定，监察机关对国家行政机关及其工作人员的监察行为系基于其内部管理职权，对其所属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的执法、廉政、效能情况进行监督的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告向济南市监察局邮寄依法行政申请书，请求审查市政府作出的（2016）319号复议决定经判决败诉的行为，追究市政府王忠林市长的相关责任,属于投诉行为。济南市监察局对原告申请事项是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理:……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围;……。”原告以济南市监察局在法定时间内不作答复的行为构成行政不作为为由向被告提起行政复议申请，原告申请事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并无不当。
综上，被告市政府作出的2号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐东璞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐东璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李志晓
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第184号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：周元超，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被告：侯远玲，女，1987年10月29日出生，汉族，农民。
被告：刘自举，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王圣玲，女，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告：刘自飞，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。
被告：高玲，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告：刘自义，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告：范立艳，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。
被告：杨桂礼，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。
被告：刘西珍，女，1960年10月20日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告周元超、侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍金融借款合同纠纷一案，于2014年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周元超、侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告周元超由被告侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍担保于2012年12月4日向原告借款40000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年11月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金40000元及利息2095.12元。
被告周元超、侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍未答辩。
经审理查明：被告周元超由被告侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍担保于2012年12月4日向原告苍山县农村信用合作联社借款40000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年12月4日起至2013年11月15日止，利率为月息为11‰。利息2095.12元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告周元超、侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，十被告应按合同约定履行还款义务，十被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告周元超、侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告周元超系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元超偿还原告借款本金40000元及利息2095.12元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告侯远玲、刘自举、王圣玲、刘自飞、高玲、刘自义、范立艳、杨桂礼、刘西珍对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由十被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 王树林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1477号
原告王乾兆，男，1972年6月29日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
特别授权委托代理人陈政，贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
特别授权委托代理人宋可立，贵州拓新律师事务所实习律师，执业证号23081508110136。
被告杨松，男，1982年4月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告程天富，男，1980年8月28日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
本院在审理原告王乾兆诉被告杨松、程天富民间借贷纠纷一案中，原告王乾兆于2016年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乾兆撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚源龄
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1483号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人李吉江，男，1993年4月12日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被执行人王进，男，1998年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被执行人罗应武，男，1995年11月6日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被执行人周永甲，男，1998年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被执行人李吉江、王进、罗应武、周永甲犯抢劫罪一案，本院作出（2017）黔0113刑初157号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以李吉江、王进、罗应武、周永甲没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1483号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0859号
上诉人（原审原告）秦凤梧。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市河东区成林路220号。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
上诉人秦凤梧因与被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年3月17日受理，2015年6月15日作出的（2015）丽民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人秦凤梧，被上诉人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的委托代理人刘新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系天津纺织集团天一有限公司的职工，于2002年5月下岗。原告自2003年2月15日在被告的营房科从事维修工作，后于2005年4月15日离职。自2006年10月30日起，原告重新入职被告处，从事维修工作。原、被告签订了合同，约定的期限至2014年12月31日，未约定工作时间系何种工时。原告在被告处工作至2014年6月30日。此后，原告未出勤，被告亦未支付其待遇。2014年11月24日，被告通知原告于2014年12月1日前到岗工作，后于2014年11月28日再次通知原告于2014年12月3日到岗工作，原告接到通知后，始终未到岗，被告遂决定与原告解除劳务关系，并将解除通知和证明邮寄送达原告。
原告2014年的工资构成包括基本工资2040元，工龄补贴130元以及节日补助、夜班费。其中，2014年1月的工资为2370元、2月份2170元、3月份2170元、4月份2270元，5月份2220元，6月份2170元。原告于2014年4月13日、27日公休日出勤，被告已经安排其倒休。被告曾安排原告值班，巡检值班至21点，夜间值班自21点至次日8点，夜间值班在休息室休息，只处理突发的情况，每值一个夜班，被告支付值班费10元，若次日系工作日，则倒休一天，若次日系休息日或法定休假日则不安排补休。
原告曾向天津市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年3月4日，该委作出津劳人仲裁字[2015]第139号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2014年1月至6月延时加班费579.31元、休息日加班工资1186.44元、法定节假日加班工资313.1元，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂起诉。
原审原告秦凤梧诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同二倍赔偿金24480元、自2006年11月至2014年6月期间的休息日加班费41058元、延时加班费9252元、法定节假日加班费1526元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金一节，原告称被告于2014年8月20日与其解除劳动合同关系，被告予以否认，被告提供证据证实其于2014年12月与原告解除劳动合同，现原告并未就其主张的解除劳动合同事实提供证据，故应承担举证不能的不利法律后果，现其请求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金并无事实依据，不予支持。关于原告主张被告支付自2006年11月至2014年6月期间的休息日加班费、延时加班费、法定节假日加班费一节，被告提供的2014年4月份的考勤表与原告提供的值班表能够相互印证原告夜间值班的事实，被告的其他考勤表也证实了原告存在夜间值班的事实，原告值班虽系用人单位的安排，但其值班期间可休息，值班的工作内容并非继续原岗位的正常劳动，不属于加班，且被告以安排值班后逢工作日倒休1日、支付值班费等方式已对劳动者进行补偿，因此原告主张值班期间的加班费缺乏法律依据。现仲裁裁决被告支付加班费差额均根据原告值班时间核算，被告虽有异议，但未起诉，现其同意按裁决的数额支付系其对自己的民事权利合法处分。原告主张尚存在其他加班费，因其提供的证据不足以证实其确有加班事实，故原告就加班费其他请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院支付原告秦凤梧加班费共计2078.85元。二、驳回原告秦凤梧的其他诉讼请求。
上诉人秦凤梧上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求，由被上诉人支付上诉人解除劳动合同二倍赔偿金24480元、自2006年11月至2014年6月期间的休息日加班费41058元、延时加班费9252元、法定节假日加班费1526元，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清、适用法律不当。被上诉人解除劳动合同的行为违反《劳动合同法》第三十八条的规定，理应支付上诉人经济补偿。原审法院对本案相关的加班、值班证据认定不当，被上诉人应当向上诉人支付相应的加班费。
中国人民武装警察部队后勤学院附属医院对上诉人秦凤梧上诉请求的答辩意见为：不同意秦凤梧上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人自2014年6月30日以后未出勤，被上诉人两次通知其到岗工作，上诉人仍未到岗，被上诉人据此解除与上诉人的劳务关系并向其邮寄送达了解除通知，被上诉人解除劳务合同的行为并无不当，不存在违法情形。上诉人主张其在2014年6月30日后休假，但未能提供证据证实，对上诉人的意见本院不予采信。因被上诉人并非违法解除与上诉人之间的合同，上诉人无权要求解除劳动合同双倍赔偿金。对上诉人所要求的加班费、延时加班费、节假日加班费，原审法院根据考勤表、夜班补助表、工资发表等证据认定被上诉人已经对上诉人的加班、值班进行了补偿，上诉人主张上述费用缺乏依据。鉴于被上诉人在仲裁裁决后未起诉，同意按裁决数额支付上诉人加班费2078.85元，故对该部分加班费应当予以确认，原审法院的上述认定是恰当的。综上，上诉人秦凤梧的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人秦凤梧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01247号
原告张现刚，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告张现刚与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张现刚、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张现刚、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张现刚撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张现刚负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审695号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳勇，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖正容，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第10-050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年7月7日作出涟计生征字[2014年]第10-050号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人欧阳勇、肖正容于2012年3月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人欧阳勇、肖正容各征收社会抚养费8700元，合计征收社会抚养费17400元。该决定书已依法送达被执行人欧阳勇、肖正容。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17400元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-050号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第10-050号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人欧阳勇、肖正容于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17400元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费161元，由被执行人欧阳勇、肖正容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00002-1号
申请执行人夏雨，男，1971年10月5日出生。
被执行人焦建民，男，1970年12月26日出生。
本院在执行夏雨申请执行焦建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01961号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦建民名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年七月十日
书记员 朱佳国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1028号
罪犯薛太宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人薛太宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯薛太宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛太宝的悔改表现，有罪犯薛太宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛太宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛太宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执24号
申请执行人陈启宏，居民。
被执行人王祥，居民。
申请执行人陈启宏与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，经本院于2015年12月14日作出的（2015）环民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王祥不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈启宏于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执24号，申请执行标的为37921元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人陈启宏与被执行人王祥双方达成和解协议如下：一、被执行人王祥自愿于2016年5月12日前一次性支付申请执行人陈启宏本息共计人民币38621元；二、申请执行人陈启宏自愿放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张；三、案件受理费438元、执行费468元由被执行人王祥负担。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。现被执行人王祥已按照和解协议履行完毕，申请执行人陈启宏主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十二日
书记员 玉 薇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1017号
上诉人（原审原告）：郝廷建，男。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司（原山东石油集团莒县公司），住所地莒县城区西环路南侧南环路北侧。
诉讼代表人：钟文仁，该公司经理。
原审第三人：莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作社（原莒县招贤镇高家桥村村民委员会），住所地莒县招贤镇高家桥村。
上诉人郝廷建因与被上诉人中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司（原山东石油集团莒县公司）（以下简称“中石化莒县分公司”）、第三人莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作社（原莒县招贤镇高家桥村村民委员会）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郝廷建原审诉称：2000年9月27日，郝廷建将自己所有的莒县招贤镇镇北加油站卖给山东石油集团莒县公司（该公司现改制为中石化莒县分公司），并签订合同一份，合同约定价款58.5万元。郝廷建将该加油站交付中石化莒县分公司后，中石化莒县分公司支付价值40万元，尚欠18.5万元至今未付。请求判令中石化莒县分公司支付欠款18.5万元并承担违约责任。
被上诉人中石化莒县分公司原审辩称：郝廷建所诉与事实不符，郝廷建诉讼主体不适格，中石化莒县分公司从未与郝廷建签订任何涉案加油站买卖协议，郝廷建、中石化莒县分公司之间不存在买卖关系；郝廷建曾于2002年起诉至莒县人民法院，后撤诉，现郝廷建重新起诉已超过诉讼时效，请求驳回郝廷建的诉讼请求。
原审第三人莒县招贤镇文苑社区高家桥经济合作社原审辩称：郝廷建申请追加第三人参加诉讼没有事实依据，第三人无付款义务；涉案加油站土地使用权属于第三人所有，郝廷建租赁后未支付承包费，该土地使用权第三人已收回。请求驳回郝廷建的诉讼请求。
原审法院认为：郝廷建主张中国石化销售有限公司山东日照莒县石油分公司应向其支付欠款18.5万元，其依据系莒县招贤镇高家桥村村民委员会与山东石油集团莒县公司签订的莒县招贤镇北加油站权转让合同，郝廷建不是涉案加油站转让合同的一方，也未提供相关授权手续，其不享有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，原审裁定：驳回郝廷建的起诉。
上诉人郝廷建不服原审裁定上诉称：原审认定事实错误。上诉人是莒县招贤镇北加油站唯一股东，享有完全产权，高某某是上诉人任用的负责人，现高某某已去世。合同明确写明出让人是莒县招贤镇北加油站，且第三人答辩称追加其参加诉讼没有事实依据，即并不是本案的权利义务主体。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，作出公正裁决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人应向其支付欠款18.5万元，并提供莒县招贤镇北加油站权转让合同以证明上诉人与被上诉人之间存在涉案加油站买卖关系，但该份合同出让方为莒县招贤镇北加油站高某某，出让方印章为莒县招贤镇高家桥村村民委员会，均非上诉人。上诉人主张经上诉人、被上诉人与第三人三方协商当时由高某某签订合同，高某某系上诉人任用的负责人，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，同时，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”因此，合同主要在特定合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，故一审法院认定上诉人不享有本案的诉讼主体资格并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 迪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执623号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人徐全伟，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人徐全伟为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审133号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00497号
申请执行人张记山，男，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人霍付建，地址许昌县。
张记山申请执行霍付建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）魏北民初字第324号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张记山于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏北民初字第324号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初624号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该联社职员。
被告柴国强，男，汉族，1964年1月30日出生，住任丘市。
被告王大水，男，汉族，1963年6月21日出生，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告柴国强、王大水金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告柴国强、王大水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告柴国强、王大水�起诉。
案件受理费919元，申请费835元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一七年二月十六日
书记员 张 鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初89号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市陆埠镇石笋村5队，现住浙江省余姚市三七市镇胜利村下宅**号。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安其他行政行为一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月30日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告方昌荣于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵静园
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4018号
原告翟某。
委托诉讼代理人何新才。
被告查某。
本院在审理原告翟某诉被告查某继承纠纷一案中，原告翟某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用3275元由原告翟某负担。
审判员 王滢
二〇一七年九月二十七日
书记员 王琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18390号
原告赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路95号。
法定代表人汤源武，总经理。
委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。
原告赵琳与被告云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵琳之委托代理人文士龙，被告华美公司之委托代理人雷建连到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2012年8月，原告赵琳被身边的朋友告知网址为www.qjmylike.com的网站上使用原告照片作为其相关网页的宣传配图。原告遂经网上查询得知，云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司使用的宣传网站首页“整形美容”、“无创美容”等栏目项下的《曲靖华美瘦脸针安全瘦脸》、《曲靖华美自体脂肪丰胸好吗》及《曲靖华美美莱永久脱毛价格》等五篇文章中擅自使用原告照片作为文章配图，对其网站相关丰胸、瘦脸、脱毛等整形美容项目内容进行商业宣传。在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及被告的咨询电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字介绍。原告毕业于中国传媒大学，曾经是中央电视台《生活》栏目的主持人，现为内地著名影视演员，曾出演过数部电影以及热播电视剧，深受观众喜爱。其代表作品有《别了，温哥华》、《我的青春谁做主》、《拿什么拯救你，我的爱人》、《一个人的奥林匹克》、《杨德财征婚》等。原告曾担任“奥迪Q5汽车”、“爱国者平板电脑”等知名企业产品的广告代言人。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片同时，将原告的照片用作其网站整形美容项目文章的配图，使原告的公众形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。根据我国相关法律规定，被告以上擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告：1、被告在全国范围内公开发行的报纸及侵权网站上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失15万元、精神抚慰金5万元、证据保全费即公证费1000元，诉讼费由被告负担。
被告华美公司辩称，一、原告公证书上所指的网站www.qjmylike.com并非是被告公司开办的，也并非是我公司的宣传网站。原告起诉书所述，该网站是昆明深刻广告公司设立的，这家公司与被告没有任何关系。二、侵犯原告肖像权的问题，我公司并未对原告的肖像造成侵权，其次，从原告所举的证据公证书上看，这几篇涉嫌侵权的图片、文章的点击率也不是很大。三、原告诉称我公司侵犯其名誉权，网站并非是我公司的，即使是按照原告所提交的公证书上的文章看，文章也只是使用了涉嫌侵权的照片，这些照片所对应的文章并未提及原告姓名，也没有任何文字让他人认为原告在被告处接受整形整容服务，从而导致原告社会评价降低，故原告所诉我公司侵犯其名誉权是不当的。四、我们认为网站上的照片是大明星赵子琪，我公司申请鉴定原告赵琳与涉嫌侵权照片里的赵子琪是同一人。不知道原告是不是网站照片上显示的人。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告赵琳系中国大陆女演员，参演过多部影视作品，具有一定的社会知名度。被告华美公司是以提供美容方面的医疗服务为主要经营范围的有限公司，该公司设立有云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司（以下简称华美公司曲靖分公司）。网址为www.qjmylike.com的网站是昆明深刻广告有限公司（该公司已于2010年被注销）主办，由华美曲靖分公司使用的网站。2012年4月-5月期间，华美曲靖分公司在上述网站刊登的“曲靖华美美莱永久脱毛价格”、“曲靖华美自体脂肪丰胸好吗？”、“曲靖华美瘦脸针安全瘦脸”、“曲靖华美BOTOX瘦脸针”、“曲靖华美注射玻尿酸祛除鱼尾纹”五篇文章中，未经原告许可，擅自使用了原告的照片。2012年10月12日，原告对该网站使用其照片的情况进行了公证，原告为此支付公证费1000元。被告对原告提交的公证书的合法性不予认可，但未就其该主张提交充分的证据。
诉讼中，原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相应证据。原告认为被告侵害了其名誉权，但就被告的行为是否造成其社会评价降低及不良社会影响未向本院提供证据。庭审中，原告称上述照片在2013年底时已被删除。本院当庭登陆www.qjmylike.com，无法进入该网站。当庭登陆原告提交的上述公证书记载的五篇文章的具体网址，也无法进入。当庭拨打原告提交的上述公证书附件网页上的咨询电话0874-615****，接听人自称是华美公司曲靖分公司人员。另，原、被告在庭审中均同意华美公司曲靖分公司的法律责任全部由被告华美公司承担。上述事实，有公证书、公证费发票、照片、地址／域名信息备案管理系统信息（2013）西民初字第6282号民事判决书、（2013）二中民终字第16938号民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。华美公司曲靖分公司作为营利性机构，在其使用的网站上擅自使用了涉案照片。被告虽否认涉案图片为原告赵琳，但原告提交的证据能够反映图片系其本人，故本院对被告的主张不予采信。华美公司曲靖分公司未经原告同意，以营利为目的使用了原告的肖像，已构成对原告肖像权的侵害，原告据此要求获得赔偿，于法有据，本院对此予以支持，但原告主张的赔偿数额过高，具体金额由本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定。诉讼中，原告称侵权图片在2013年底已被删除，且侵权网址及原告主张的侵权网站现已无法登录进入，故对原告要求赔礼道歉及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，配有原告照片的文章中并未提及原告与整形手术之间存在联系，原告亦未对该种情形的存在是否造成其社会评价降低及不良社会影响向本院提供证据，本院无法认定被告的行为对原告的名誉权造成损害，故对原告主张的其名誉权受到侵害的意见，本院不予支持。因此，原告要求被告在全国公开发行的报纸及被告公司网站上向原告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原、被告均同意华美公司曲靖分公司的法律责任全部由被告华美公司承担，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，云南华美美莱美容医院有限公司赔偿原告赵琳经济损失二万元、公证费一千元。
二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如被告云南华美美莱美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由原告赵琳负担一千零六元（已交纳），由被告云南华美美莱美容医院有限公司负担三百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 芦 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第18390号
原告赵琳，女，1976年6月17日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市青年路95号。
法定代表人汤源武，经理。
被告云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司，经营场所南宁北路103号。
负责人汤源武，经理。
本院受理原告赵琳与被告云南华美美莱美容医院有限公司、云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地不在北京，依照原告就被告原则，被告云南华美美莱美容医院有限公司认为本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖，被告云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司认为本案应由云南省曲靖市麒麟区人民管辖。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告云南华美美莱美容医院有限公司、云南华美美莱美容医院有限公司曲靖分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 武丕显
二〇一四年三月十七日
书 记 员 芦 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01087号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
代表人毛丰美，该公司总经理。
被告周某甲，男，汉族，个体户。
原告宋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人秦书翔到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我系川LF82**号雪佛兰牌小型轿车的车主，将车借予朋友王某某驾驶。2014年2月6日，王某某驾驶该车沿G30公路陕西段由东向西行驶至1193ｋｍ＋600ｍ处，车辆与前方已发生事故的被告周某甲的甘AJN6**号车相撞，造成我的川LF82**号车损坏。后经交警部门认定，王某某应承担本次事故的主要责任，被告周某甲承担次要责任。我的车经施救、修理，花施救费1000元、修理费14689元。被告周某甲的甘AJN6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。现我请求依法判令两被告共同赔偿因交通事故给我造成的财产损失6106.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失由其在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿4106.70元，不足部分由被告周某甲赔偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：被告周某甲的甘AJN6**号车在我公司投有机动车交强险及第三者责任险，交强险中财产损失责任限额为2000元，第三者责任保险责任限额为300000元。王某某驾驶的原告宋某某的川LF82**号轿车与被告周某甲的甘AJN6**号车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定王某某负事故主要责任，周某甲承担次要责任。故对原告因交通事故造成的合理的车辆施救费、修理费损失，我公司首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按照30%承担赔偿责任。诉讼费不在赔付范围内，我公司不予承担。
被告周某甲辩称：我的甘AJN6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有机动车交强险及商业第三者险，本案交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月6日10时许，王某某驾驶川LF82**号雪佛兰牌小型轿车，在G30公路陕西段由东向西行驶至1193ｋｍ＋600ｍ处，车辆与前方已经发生事故的甘AJN6**号别克牌小型轿车相撞，造成两车受损及甘AJN6**号别克牌小型轿车驾驶人周某甲、乘坐人杜某某和周某乙受伤的道路交通事故。本次交通事故经宝鸡市公安局交警支队西宝高等级公路大队认定，王某某负主要责任，被告周某甲负次要责任。
同时查明：原告宋某某系川LF82**号雪佛兰牌小型轿车的所有人，王某某系宋某某的朋友，宋某某将其车借给王某某使用。被告周某甲系甘AJN6**号别克牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，保险期间均自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔。
另查明：因本次交通事故给原告造成的财产损失为车辆修理费14689元、施救费1000元，共计15689元。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告宋某某提交的中华人民共和国机动车行驶证1件、道路交通事故认定书1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告2张、宝鸡市众汇汽车运输有限公司修理厂发票1张。二、被告周某甲提供的中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各1件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份。三、双方当事人相关陈述。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。王某某驾驶的借用原告宋某某的川LF82**号雪佛兰牌小型轿车与被告周某甲的甘AJN6**号别克牌小型轿车发生交通事故，致原告的车受损。经交警部门认定，王某某应负主要责任，被告周某甲负次要责任。对该起事故给原告宋某某造成的车辆损害后果，被告周某甲应当以其过错程度承担赔偿责任。
因被告周某甲的甘AJN6**号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，且被告周某甲在事故中承担次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当首先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告宋某某车损2000元，不足部分，应当由其在第三者责任险赔偿限额内按约定的事故责任比例赔偿4106.70元［（15689-2000）×30%］。原告宋某某现要求由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其车辆损失共计6106.70元，其请求符合法律规定，故予以支持。对原告同时要求由被告周某甲承担赔偿责任之请求，因于法无据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险及第三者责任险责任限额内赔付原告宋某某财产（车辆）损失共计6106.70元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 晓
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初72号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年7月份，被告人刘某在韩某（已被四平市公安局铁东区分局逮捕）以350元的价格购买冰毒1小包，后以400元的价格卖给吸毒人员董某，从中获利50元。
2、2016年4、5月份，被告人刘某在其位于四平市铁东区华亿紫金城小区的家中，以400元的价格卖给吸毒人员裴某冰毒约1克。
3、2016年3月份，被告人郭某（已逮捕，另案起诉）通过刘某在刘某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某冰毒2包，440元。
4、2015年，被告人刘某在四平市铁东区华亿紫金城小区的家中先后2次卖给吸毒人员王某600元钱的冰毒（每次300元）。
5、2016年7月4日，被告人刘某让王某2（已被逮捕，另案处理）帮助其买冰毒，王某2又联系于某2购买冰毒。当晚21时许，刘某驾车和王某2到辽宁省鞍山市铁西区二台子西苑拱门处，在于某2处购买了约28克冰毒，连夜运回四平市。
6、2016年7月6日，被告人刘某让王某2帮助其买冰毒，王某2又联系于某2购买冰毒。当晚21时许，刘某驾车同郭某和王某2到辽宁省鞍山市铁西区二台子西苑拱门处，在于某2处购买了约31克冰毒，连夜运回四平市。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供了被告人刘某的供述、证人于某的证言及抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖、运输毒品罪。
被告人刘某对公诉机关指控的第一起犯罪事实基本供认，辩解其帮助于某向郭某买毒品，其没有其他贩毒及运输毒品的行为。
刘某辩护人的辩护意见是：被告人刘某除第一起犯罪事实外没有其他贩卖毒品及运输毒品的行为，被告人刘某系帮助向郭某买毒品。被告人刘某系初犯，可从轻处罚。
本院经审理查明：1、2016年7月份，被告人刘某在韩某处（另案处理）以350元的价格购买冰毒1小包，后以400元的价格卖给吸毒人员董某，从中获利50元。
2、2016年3月份，在被告人刘某位于四平市铁东区华亿紫金城小区的家中，同案犯郭某（另案处理）以440元的价格通过刘某卖给于某冰毒2包。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、移动通信通话详单，证明董某与刘某的电话号码有通话记录10条。
2、抓获经过、行政处罚决定书等，证明2016年7月29日上午8时许，梨树县公安局康平派出所联合禁毒大队民警在四平市铁东区山门镇塔山村刘某家中将崔某等人贩卖毒品案的关联人员刘某抓获，刘某因吸食冰毒于当日被梨树县公安局康平派出所行政拘留并送梨树县拘留所执行。经侦查，因刘某有贩卖毒品重大嫌疑，刘某于2016年8月9日被梨树县公安局刑事拘留。
3、证人董某的证言，证实2016年7月份的一天，其向刘某买了1小包冰毒，花了400元。
4、证人于某的证言，证实2016年3月份一天，我打电话给刘某问他有没有冰毒，他说有，之后我就去四平市铁东区华亿紫金城小区刘某的住处，我给了刘某440元钱，并说买两克冰毒，刘某把钱接过去后给了二勇，二勇出去一个小时后回来了，拿回3包冰毒，刘某让我拿走2包冰毒，之后我就走了。
5、同案犯郭某的供述，2016年3月份，我通过刘某在刘某位于四平市铁东区华亿紫金城小区1号楼2单元302室的家中卖给于某冰毒2包，价值440元。
6、被告人刘某供述，供认2016年7月份的一天，董某问我能不能买到冰毒，我说给他问问。然后我给韩某打的电话，韩某说有，让我去九马路的至尊网吧门口找他，我和董某开车去找的韩某，当时董某给我400元钱，我给了韩某350元钱购买了一小袋七八分的冰毒，我将韩某给我的这七八分冰毒给了董某，我从中获利50元钱。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的第二、第四、第五、第六起事实及被告人、辩护人关于此四起事实提出的辩护意见，经查，根据现有证据认定被告人该四起贩卖或运输毒品的事实不清，证据不足，不予认定。对被告人及辩护人关于此四起事实提出的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的第三起事实及被告人、辩护人关于此起事实的辩护意见，经查，证人于某、同案犯郭某的供述足以证实被告人刘某贩卖毒品的事实，故对被告人及辩护人关于此起事实的辩护意见不予采纳。公诉机关指控的被告人于某贩卖毒品的罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。因吸食毒品被行政拘留的期限已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 于 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙胜男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第439号
申请执行人徐艳梅。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第439号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第66号
原告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××××号
。
法定代表人：何某某。
被告：孙某某。
原告宁�××有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适
用简易程序独任审理，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人何某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方有业务往来，到2010年1月4
日，经双方结帐，被告共欠原告货款200000元（人民币，下同
）。被告立下欠条一份，并约定还款计划和违约金支付方式。
但事后被告未支付分文，故现向法院起诉要求：1.被告立即支
付拖欠货款200000元，并支付违约金50000元，合计250000元
。2.本案诉讼法由被告承担。
为了证明以上事实，原告在�证期限内向本院提供了以
下证据：
1.2008年10月6日购货协议、2008年10月7日联系单各一
份，拟证明原、被告之间的买卖关系，被告于2008年10月7日实际提货12722件的事实。
2.现金管理收费凭证一份（传真件），拟证明被告曾于2
008年12月支付货款10000元的事实。
3.孙某某于2010年1月4日出具的欠条、还款协议各一份
，拟证明被告欠原告货款200000元，并约定还款期限及如违约
被告支付拖欠货款25%即50000元违约金的事实。
被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
经过庭审中原告的陈述及出具的相关证据，经本院查明
的事实如下：
原、被告双方有业务往来，在2008年10月6日，双方签订
了一份购货协议。被告于2008年10月7日实际提货12722件。被
告于2008年12月支付了10000元货款。至2010年1月4日，被告
向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款200000元，并约定
还款计划：于2010年1月15日前还100000元，同年4月15日前还
100000元，如无法按期归还，须向原告赔付当期还款额的25%
的违约金。事后，被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供了货
物，但被告却未按约支付货款，显属违约，应承担相应的违约
责任。现原告向本院起诉要求被告立即支付货款并承担违约金
的请求，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如
下：
被告孙某某应支付原告宁波××有限公司货款200000元
，违约金50000元，合计250000元，该款应于本判决生效后三
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙某某承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年五月十七日
代书记员 方 霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2315号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：王大勇，男，汉族，1967年5月15出生，住四川省都江堰市紫坪埔。
被告：沈艳，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省四川省都江堰市灌口镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒）与被告王大勇、沈艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。王大勇、沈艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卡特彼勒向本院提起诉讼，请求判令：1.解除编号为835-70038735的《融资租赁协议》；2.王大勇、沈艳向卡特彼勒支付已到期未付租金194807.57元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月19日为119663.51元）；2.王大勇、沈艳完全承担卡特彼勒支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。事实与理由：卡特彼勒与王大勇于2013年12月20日签署编号为835-70038735号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒依据王大勇选择购买设备，设备型号为320D2、序列号为GBA00394；卡特彼勒将上述设备融资租赁交付予王大勇，首付款227000元，每期基本租金28690.26元，租赁期为36期。根据协议5.1条款，卡特彼勒是设备的唯一所有权人，王大勇除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒履行协议项下的义务，将购买的设备交付给王大勇。王大勇未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，卡特彼勒多次催要未果，根据协议第12条约定，王大勇已因此构成违约。卡特彼勒与王大勇签订协议时，王大勇与沈艳系夫妻关系，王大勇在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故沈艳应对王大勇所负债务共同承担清偿责任。
王大勇、沈艳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，卡特彼勒与王大勇于2013年12月20日签署了835-70038735号《融资租赁协议》，双方约定：卡特彼勒依据王大勇的选择购买设备，设备型号为320D2、序列号为GBA00394，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司、供应商为四川易初明通工程机械维修服务有限公司；卡特彼勒将上述设备融资租赁予王大勇，王大勇向卡特彼勒支付租金，首付款227000元，每期基本租金28690.26元，租赁期为36期。未经卡特彼勒同意，王大勇不得擅自中断、变更已选择的付款方式；王大勇应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；王大勇应对设备购买的自主选择和决定付全部责任，若设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，卡特彼勒不承担任何责任，卡特彼勒已在购买合同中将其对供应商的索赔权转让给王大勇；王大勇确认，卡特彼勒是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，王大勇对设备不享有任何其他利益。发生下列任一情形，构成王大勇的重大违约事件：（1）王大勇未支付任何到期租金或其他应付款项…如果发生任一重大违约事件，卡特彼勒有权要求王大勇返还设备、收回设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。此外，王大勇应承担因执行或保护卡特彼勒权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）。该协议由卡特彼勒加盖公章，王大勇签字、捺印予以确认。协议签订后，卡特彼勒作为买方于2013年12月20日与卖方四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，按王大勇指定购买了案涉设备并交付王大勇。
卡特彼勒在本案诉讼中确认，截止2015年3月16日，王大勇欠付案涉设备全部已到期未付租金194807.57元；截止于2017年6月19日，王大勇欠付案涉设备已到期未付违约金119663.51元。
另查明，卡特彼勒与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒委托商信律所代理王大勇融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒向商信律所支付了律师代理费14700元。
再查明，王大勇与沈艳于2010年12月30日登记结婚，二人为夫妻关系。
以上事实有当事人身份信息、《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、律师函、EMS回单、客户收付款入账通知、增值税发票、结婚证等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，卡特彼勒与王大勇订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行约定义务。协议订立后，卡特彼勒依约购买设备并如期交付王大勇占有、使用，履行了出租人的义务。王大勇收到租赁设备后，未按照协议的约定支付月租金，其行为已构成违约，卡特彼勒按照协议约定要求解除协议并由王大勇支付截止2015年3月16日的已到期未付租金和逾期支付租金的违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，卡特彼勒要求王大勇承担律师代理费14700元，符合协议的约定并已实际发生，本院予以支持。王大勇、沈艳二人系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。对卡特彼勒要求王大勇、沈艳共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。王大勇、沈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卡特彼勒诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和王大勇签订的编号为835-70038735的《融资租赁协议》；
二、王大勇、沈艳于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2015年3月16日已到期未付租金194807.57元，以及截止2017年6月19日的违约金119663.51元，并从2017年6月20日起至款项付清之日止以实际拖欠的已到期未付租金为本金按月利率2%的标准计付利息；
三、王大勇、沈艳于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师代理费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，公告费260元，合计6198元由王大勇、沈艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玲玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第82号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人徐某某。2014年11月21日被福建省南靖县山城派出所抓获并羁押，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月29日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月17日被湄潭县公安局取保候审。2015年4月24日，本院对其继续取保候审。
辩护人王文惠，贵州恒权律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人徐某某及其辩护人王文惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人徐某某在湄潭县新南镇凤凰村尖茶溪组村民吕昌进家，联系购买了杉木20株，后徐某某未经林业主管部门许可，雇佣党某书、李某书等人将树木砍伐。在采伐过程中，徐某某又以每株树木90元的价格，与吕昌进联系购买10株马尾松一并砍伐，后徐某某雇佣驾驶员张某光驾驶车辆将木材运往高台镇黄坪寨木材加工厂销售。事后几天，被告人徐某某又以2000元的价格与吕某进联系，购买吕某进家山林中剩下未采伐的所有直径为30公分以上的林木，后徐某某未经林业主管部门的许可，雇佣党某书、李某书等人将树木砍伐，并雇佣驾驶员陈某辉驾驶车辆将木材运往高台镇黄坪寨木材加工厂销售。徐某某在吕某进家罗子山山林中共采伐林木98株，经湄潭县林业局技术鉴定，活立木蓄积为35.516立方米，其中杉木20株，活立木蓄积为4.9901立方米；马尾松78株，活立木蓄积为30.5259立方米。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某华、李某书、党某华、王某付、陈某模、梁某杰、陈某辉的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、到案经过、证明、户籍证明、湄林鉴（2013）22号技术鉴定书，以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达35.516立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某在归案后认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人徐某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人徐某某的辩护人提出徐某某无前科，系初犯，其文化程度低，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人徐某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 缪瑞青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执464号
申请执行人：周程强，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初641号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人叶昌富银行账户存款100575元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第134号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯青艳，女，1978年1月6日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，文化程度小学，无业，户籍地荔浦县茶城乡。2014年1月23日因犯非法持有毒品罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月4日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人冯青艳犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）江开法刑初字第335号刑事判决，原审被告人冯青艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人冯青艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月2日16时许，被告人冯青艳经电话联系后，去到开平市长沙街道办事处人和东路某商店门口，以140元的价格向吸毒人员徐某林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.7克。交易完成后，民警将被告人冯青艳当场抓获。民警还当场从被告人冯青艳身上缴获黑色联想牌触屏手机1台、人民币250元，同时从徐某林处缴获其向冯青艳购买的0.7克甲基苯丙胺。
另查明，2014年1月23日，冯青艳因犯非法持有毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月4日刑满释放。
原审判决认定上述事实，有证人徐某林、冯某建、骆某浪的证言及辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片、鉴定意见、通话清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人冯青艳的供述及辨认笔录以及被告人冯青艳在庭审中的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯青艳贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人被抓获后以及在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯青艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、缴获被告人冯青艳的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人冯青艳上诉称：原审判决已认定其被抓获后以及在庭审中认罪态度较好，仍判处其有期徒刑一年属量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人冯青艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人冯青艳提出的上诉意见，经查：上诉人冯青艳确在被抓获后如实供述自己的罪行，且在一审庭审中认罪态度较好，但其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。因此，原审法院根据上诉人冯青艳在本案中的犯罪事实和情节而作出的判处有期徒刑一年的处罚恰当，现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯青艳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯青艳曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。原审法院没有认定上诉人冯青艳的犯罪情节构成累犯欠当，应予纠正。但根据本案的犯罪事实和情节，原审法院对上诉人冯青艳的处罚恰当，且根据上诉不加刑的原则，本院对上诉人冯青艳的量刑不予调整。鉴于上诉人冯青艳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯青艳提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄梓俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5516号
原告郭栋，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。
法定代表人沈明春，经理职务。
委托代理人万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市，该公司法务工作者。
原告郭栋诉被告商丘市东丰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告商丘市东丰运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告郭栋承担。
审判员 李波
二〇一六年十一月三日
书记员 陈晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3141号
原告：李敏，男，1952年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：金明君，男，1978年7月12日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
被告：任慧连，女，1982年3月31日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
原告李敏与被告金明君、任慧连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退回原告6900元，由原告负担6900元。
审判员 张爱荣
二〇一八年六月六日
书记员 柳 桢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0426号
申请执行人李红艳。
被执行人王亮。
本院在执行李红艳与王亮健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0426号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚家旺
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第653号
原告周聚生。
被告张国才，约38岁。
本院在审理原告周聚生诉被告张国才劳务合同纠纷一案中，原告周聚生于2013年5月13日向本院提出对被告张国才撤回起诉的申请。
本院认为，原告周聚生在诉讼过程中主动撤回对被告张国才的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周聚生撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取，由原告周聚生负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年五月十三日
书 记 员 崔永梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第58号
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡乔家村。
法定代表人：张俊花，经理。
被告：张凤川。
被告：魏彦红。
本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉被告张凤川、魏彦红买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取计463元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年六月一日
书记员 纪笑婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第741号
罪犯程艳辉，男，1983年9月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年3月25日作出（2015）湖刑初字第73号刑事判决，认定程艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程艳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程艳辉减去有期徒刑一个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第422号
申请执行人于春辉。
被执行人周辉。
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克民初字第584号民事调解书，于春辉申请执行周辉婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2013）克民初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 李德春
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初231号
自诉人陈某，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省郾城区。
被告人吴某某，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省舞阳县。
自诉人陈某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人吴某某达成和解，自诉人陈某自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于执行<中人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1121刑初231号自诉人陈某，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省郾城区。被告人吴某某，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省舞阳县。自诉人陈某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人吴某某达成和解，自诉人陈某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一六年十二月十七日书记员  董建楠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初2号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人陈勇，男，1987年1月27日,住四川省丹棱县。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人黄燕，女，1974年11月23日，住四川省洪雅县。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈勇、黄燕犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人陈勇、黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈勇、黄燕系吸毒人员。2016年8月24日，被告人陈勇、黄燕窜至洪雅县XX镇XX村XX组XX号杨某某家中，采取由陈勇上前盗窃，由黄燕放哨的方式，将杨某某家室内的菜籽油18斤，室外的母鸡一只和三轮车电瓶1个盗走，后将电瓶和菜籽油变卖、将母鸡宰杀食用。经鉴定，被盗菜籽油价值135元、母鸡价值80元，合计215元。
另查明，2016年7月16日，被告人陈勇、黄燕窜至丹棱县XX镇XX村XX组方某某油坊，采取由陈勇上前盗窃，由黄燕放哨的方式，将被害人方某某所有的油菜籽160斤盗走并变卖。经鉴定，被盗油菜籽价值400元。
案发后，被告人陈勇、黄燕如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，被告人陈勇、黄燕的供述，被害人杨某某、方某某的陈述，证人周某某、杨某1、王某某、余某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被盗物品鉴定意见，尿检报告及照片，视听资料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、黄燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人黄燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈勇、黄燕如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈勇、黄燕退赔被害人方平经济损失400元、被害人杨维英经济损失215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6013号
原告陈黎明，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄海昆，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告庄丽环（系被告庄海昆之妻），女，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告陈黎明与被告庄海昆、庄丽环民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈黎明撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈黎明负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡少萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第256号
原告邱于明，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李家树，该公司总经理。
本院在审理原告邱于明诉被告石狮市泉美行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱于明负担。
审判员 李美好
二〇一四年四月一日
书记员 吴雪萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1041号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人王正华。
被告张玉荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年五月三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执464号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人梁智彬，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、梁智彬借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、梁智彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、梁智彬目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、梁智彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执464号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更148号
罪犯敖涛，男，1995年8月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯敖涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月27日作出（2015）九法刑初字第01181号刑事判决，认定敖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯敖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯敖涛减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月2日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8779号
罪犯郭启元，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2013年2月26日作出了（2012）平刑初字第219号刑事判决，以被告人郭启元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭启元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭启元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭启元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭启元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1038号
上诉人（原审原告）：徐跃钱。
委托代理人：黄雄。
被上诉人（原审被告）：姜宝凤。
被上诉人（原审被告）：楼建军。
上诉人徐跃钱为与被上诉人姜宝凤、楼建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月23日，姜宝凤向徐跃钱借款100000元，并出具借条一份，载明：今向徐跃钱借到人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借期5天，即自2014年1月23日起至2014年1月27日止。余建龙以担保人名义在借条上签名。当日，徐跃钱以现金方式将借款交付姜宝凤。借款到期后，姜宝凤未归还借款。姜宝凤、楼建军原系夫妻关系，于2014年3月12日办理离婚登记手续。另查明，郑锦卫、郑新元以民间借贷纠纷为由向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求姜宝凤、楼建军返还借款计79万元。
2014年4月29日，徐跃钱诉至原审法院，请求判令：1.姜宝凤、楼建军共同归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年1月28日起算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由姜宝凤、楼建军共同承担。
姜宝凤原审中答辩称：本案所涉借款是由担保人余建龙介绍，借款用途为赌博，当时实际交付借款为84000元，并口头约定出具100000元借条，按照每日1000元计息，利息每5天支付一次。其出具的借条中“借款人”及相应的其他信息为本人书写，其他内容空白。该借款的利息已经支付至2014年2月。
楼建军原审中答辩称：本案借款为姜宝凤个人所借，且借款用途为赌博，并非用于家庭日常生活所需；我对该借款并不知情，也未在借条上签名，直至徐跃钱上门催讨借款，才知道本案借款情况，请求驳回徐跃钱对我的诉讼请求。
原审法院审理认为：徐跃钱与姜宝凤之间的借贷关系合法、有效。姜宝凤向徐跃钱借款并出具了相应的借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。姜宝凤、楼建军原为夫妻关系，本案借款为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理；但姜宝凤在此期间向徐跃钱及他人多次、大量借款，已超出家庭日常生活需要范围，故本案借款应当认定为其个人债务。徐跃钱要求姜宝凤返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持；徐跃钱要求楼建军共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。姜宝凤以借款用途为赌博，实际借款数额为84000元及已经支付部分利息为由提出的抗辩理由，因其不能提供相关证据证明，不予采信。楼建军以姜宝凤个人债务为由提出驳回徐跃钱对其的诉讼请求，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、姜宝凤于判决生效之日起十日内返还徐跃钱借款100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月28日起算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐跃钱的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜宝凤负担。
上诉人徐跃钱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借贷发生于姜宝凤、楼建军婚姻关系存续期间，姜宝凤借款时说借款用于偿还家里造房子所欠债务。考虑到借款用于家庭开支，且楼建军系公职人员，由固定的职业和稳定的收入，才借款给姜宝凤。根据相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。姜宝凤为逃避债务，与楼建军串通，以赌博等犯罪行为为由进行狡辩，违背诚信原则和社会公德。请求二审法院依法撤销原判，改判由姜宝凤、楼建军共同偿还借款并支付利息，上诉费由该二人承担。
被上诉人姜宝凤二审中答辩称：借款是用于赌博的，楼建军不知道的，瞒着他的。
被上诉人楼建军二审中答辩称：1.借条上面我没有签过字，我也不知道姜宝凤借款的事。2.借条上有担保人的，应起诉担保人。而且借款是用于赌博的，根据婚姻法的规定不属于夫妻共同债务。
二审中，被上诉人姜宝凤、楼建军提供（2014）金婺商初字第713、719号民事裁定书各一份，证明借款用于赌博，已移送给公安机关处理。徐跃钱经质证认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。徐跃钱不认识郑锦卫、郑新元，也不存在一起赌博的事实，跟本案无关。本院认为，上述证据仅能证明郑新元、郑锦卫涉嫌犯罪，不能证明徐跃钱涉嫌犯罪，故本院仅对上述证据的真实性予以认定。
上诉人徐跃钱未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜宝凤向徐跃钱借款，有其出具的借条为证，姜宝凤应按借条约定数额和期限归还借款。姜宝凤原审中辩称其仅收到借款本金84000元，因缺乏证据支持，不足采信。原审判令其归还借款本金100000元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。楼建军提出本案涉及赌博犯罪，应移送公安机关处理。本院认为，姜宝凤、楼建军提供的证据不能证明其抗辩主张，认定本案涉及违法犯罪的依据不足，故对楼建军的上述抗辩本院不予采信。关于徐跃钱的上诉理由，其提出本案借款系姜宝凤用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务，姜宝凤、楼建军应承担共同清偿责任。本院认为，徐跃钱出借款项时有义务审核借款用途，其未提供证据证明本案借款系用于姜宝凤、楼建军夫妻共同生活，仅凭借条上“借款人承诺该笔借款属于家庭共同债务”的格式条款不足以认定本案债务属夫妻共同债务。综合姜宝凤于本案借款期间向他人多次借款的情况，借款数额明显超过家庭生活所需，本案借款应认定为姜宝凤的个人债务。故对于徐跃钱的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐跃钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十四日
代书 记员 范夏青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏婉春，女，1987年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏婉春信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,610.33元。原告诉称,被告魏婉春系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,610.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5717号
罪犯陈国飞，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月8日作出了（2013）金义刑初字第2433号刑事判决，以被告人陈国飞犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯陈国飞减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈国飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国飞予以减刑二个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月一日
代书记员 郑 星
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第548号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年6月28日出。因涉嫌行贿犯罪2012年5月23日由安阳市人民检察院指定滑县人民检察院管辖，2012年5月23日滑县人民检察院对该案立案侦查，2012年5月25日经滑县人民检察院决定被监视居住，2012年5月25日经滑县人民检察院决定被取保候审。2012年9月26日安阳市中级人民法院指定滑县人民法院管辖。2012年11月1日经滑县人民法院决定被取保候审。
被告人莫某甲，男，1972年8月9日出生。因涉嫌行贿犯罪2012年5月23日由安阳市人民检察院指定滑县人民检察院管辖，2012年5月23日滑县人民检察院对该案立案侦查，2012年5月25日经滑县人民检察院决定被取保候审。2012年9月26日安阳市中级人民法院指定滑县人民法院管辖。2012年11月1日经滑县人民法院决定被取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人莫某某、莫某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院苏洁出庭支持公诉，被告人莫某某、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人莫某某、莫云分为了感谢林州市国土资源局局长王某某另案处理）在其二人中标林州市城郊乡桑园村土地整理工程中给予的照顾，莫某某、莫某甲商量后由莫某甲在林州市一中石化加油站旁边送给王某某现金人民币100000元。
上述事实被告人莫某某、莫某甲供认不讳，且有证人王某某、的证言予以证实。另有悔过书，协议书，资金拨付申请表及财政资金支付凭证，干部任免审批表，林文（2005）8号文件，林文（2005）48号文件，安国土资党（2010）60号文件，安国土（2012）1号文件，干部履历表，王某某户籍证明，企业法人营业执照，被告人莫某某、莫某甲户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、莫某甲为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿，二被告人的行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成名，本院予以支持。被告人莫某某、莫某甲当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一二年十二月十日
书记员 祁 冲
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第623号上诉人（原审被告）高某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吉某，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，吉某、高某于1988年相识后同居生活，并于1990年9月13日生育女儿高倩，于1995年3月16日生育儿子高聪，现儿女均己成年。1995年4月20日双方到浙江省江山市坛石镇人民政府登记结婚。吉某、高某自结婚以来常因家庭琐事发生争吵，近几年双方夫妻感情进一步恶化，2012年6月9日，吉某、高某双方因家庭琐事发生争吵打架，吉某打电话给居住在浙江省江山市的儿子高聪，随后高聪向光泽县公安局报警，经公安机关调解，吉某、高某双方和解。吉某于2013年4月向光泽法院起诉要求与高某离婚，在法院调解过程中，高某向吉某出具保证书，保证今后不再殴打吉某、不赌博，后吉某于2013年5月24日以与高某自行协商解决纠纷为由向法院申请撤诉，光泽法院于同日准许吉某的撤诉申请。吉某撤诉后，吉某、高某夫妻感情并未好转，双方开始分居生活。2013年10月，高某侮辱妻子吉某，吉某向光泽县坪山派出所报案。2014年1月13日，因高某殴打吉某，吉某再次向光泽县坪山派出所报警。2014年5月吉某到外地打工至今，现吉某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与高某离婚。高某向浙江省江山市坛石镇农村信用社贷款25000元，系夫妻共同债务，但吉某表示愿意全部承担。原审判决认为，确定是否应当解除夫妻婚姻关系，关键是看夫妻感情是否破裂。本案从庭审中吉某、高某的举证、质证来看：第一，夫妻原本应当和睦相处，互相尊重，互相信任，互相依靠，但吉某、高某不能很好地处理夫妻之间的矛盾，常因生活琐事发生争吵，因高某怀疑吉某有外遇，加剧了夫妻之间的矛盾，在夫妻之间产生矛盾时，吉某、高某没有做到及时沟通、互相理解，未能以宽容的心态对待对方，甚至高某殴打、侮辱吉某，造成双方的矛盾进一步恶化。第二，吉某于2013年4月向光泽法院起诉要求与高某离婚，在法院调解过程中，高某向吉某出具保证书，保证今后不再殴打吉某、不赌博，后吉某、高某予以撤诉，此时吉某与高某的夫妻感情己出现裂隙，但吉某、高某未能及时弥补，而是开始分居生活。第三，高某在庭审中承认，这两年来与吉某的夫妻感情确已破裂。第四，高某提出如果吉某将其所欠外债100000元全部付清，则同意离婚。该意思表示应视为高某在达到其经济目的的前提下同意与吉某离婚。第五，吉某再次到法院起诉要求离婚，反映出双方己无和好的可能。综上，可以认定吉某、高某双方夫妻感情确己破裂。据此，对吉某要求与高某离婚的诉讼请求，依法予以支持。高某陈述2014年有向浙江省江山市坛石镇农村信用社贷款25000元，该事实吉某予以当庭认可，由此，原审法院认为，该笔贷款25000元系夫妻共同债务，庭审中，鉴于该笔贷款的担保人是吉某、高某的儿子高聪，吉某愿意由其全部承担，予以准许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除吉某与高某之间的婚姻关系；二、夫妻共同债务：以高某名义向浙江省江山市坛石镇农村信用社借款本金及利息（本金25000元、担保人高聪）由吉某于借款到期时负责归还。上诉人高某上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，上诉人并没有殴打被上诉人，上诉人与被上诉人一直共同生活与居住，夫妻关系正常，感情尚未破裂。被上诉人若坚持要与上诉人解除婚姻关系，被上诉人应对上诉人在生意经营中所欠外债87310元负责偿还，被上诉人偿还后，上诉人便同意离婚，因为在婚姻关系存续期间，上诉人所赚的钱都是由被上诉人保管的，被上诉人手中至少有300000元以上。请求二审撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚。被上诉人吉某答辩称，双方感情确实已经破裂，已没有和好的可能。上诉人经常殴打被上诉人，双方在2013年1月就分居生活，2013年4月已起诉过离婚，双方感情确已破裂，不可能和好。上诉人没有证据证明家庭有欠外债87310元，被上诉人仅是同意在离婚的情况下承担上诉人农村信用社的借款和利息，被上诉人不同意承担上诉人的其他外债，原审判决离婚是正确的。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2013年4月，被上诉人吉某向法院起诉要求与上诉人高某离婚，虽经法院调解吉某予以撤诉，但此后双方未修复夫妻感情，而是开始分居生活。2015年2月，被上诉人吉某再次起诉离婚，可见双方夫妻感情未得到改善，上诉人高某庭审中表示被上诉人吉某在承担外债的情况下，其亦同意离婚，可见上诉人高某并非因与被上诉人吉某还存在夫妻感情而不愿离婚，二审中被上诉人吉某坚决要求离婚，故原审判决双方离婚符合法律规定。上诉人高某上诉认为双方感情未破裂，不同意离婚缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人高某在二审中提出还存在夫妻共同债务87310元应由被上诉人吉某负责偿还。被上诉人吉某否认存在该债务。上诉人在一审、二审中均未提供充分的证据证实其该项主张成立，原审对此未予采信并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年八月十八日书记员林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。