wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00039号
申请执行人寇磊，男，1990年4月6日出生，汉族，职工。
被执行人宋空军，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人宋空军赔偿损失人民币7012元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋空军在工行临潼区银桥大道支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，本院立即采取强制执行措施，依法划拨被执行人宋空军的银行存款7062元（案件款及执行费）用于履行本案的法律义务。申请人寇磊已领取案件款并向本院书面确认。（2013）临民初字第02169号民事判决书确定的被执行人宋空军应承担的法律义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执538号
申请执行人张建龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯清宗，男，1972年7月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张建龙与被执行人柯清宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14010号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。
负责人：曾梅泉，经理。
原告张伟与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。张伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张伟负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8033号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：林桦，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××7254。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告林桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包为到庭参加诉讼。被告林桦经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告填写生意红申请表，向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币35万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月26日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2014年10月17日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。
依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有10笔，分别是2014年10月17日借款人民币350000元，2015年1月25日借款人民币14000元，2015年3月26日借款人民币15000元，2015年5月28日借款人民币27000元，2015年7月27日借款人民币19000元，2015年9月4日借款人民币10000元，2015年9月28日借款人民币10000元，2015年10月29日借款人民币10000元，2016年1月15日借款人民币26000元，2016年1月27日借款人民币12500元。
从2016年2月26日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年8月16日，被告拖欠原告贷款本金人民币349789.80元，利息、罚息及复利人民币35788.30元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币349789.80元；2、被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年2月26日起至还清之日，暂计至2016年8月16日为人民币35788.30元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据:1、生意人卡（生意红）申请表；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催收材料。
被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明：2014年10月14日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款；申请贷款额度为人民币50万元；循环额度期限60个月，贷款利率为月息1.5%；还款方式为等额本息；还款日为每月26日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
2014年10月16日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准被告贷款授信额度为35万元，有效期限自2014年10月17日起至2019年10月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，月利率为固定月利率1.5%，同时约定接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，被告林桦在该两份通知书上均签字确认。之后，被告分别于2014年10月17日借款人民币35万元，2015年1月25日借款人民币14000元，2015年3月26日借款人民币15000元，2015年5月28日借款人民币27000元，2015年7月27日借款人民币19000元，2015年9月4日借款人民币10000元，2015年9月28日借款人民币10000元，2015年10月29日借款人民币10000元，2016年1月15日借款人民币26000元，2016年1月27日借款人民币12500元，合计借款493500元。
上述贷款发放后，被告从2016年2月26日起开始未能按时履行还款付息义务，截至2016年8月16日止被告结欠原告贷款本金人民币349789.80元，利息人民币35788.30元（含罚息和复利），共计人民币385578.10元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告林桦签订的《生意人卡申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告林桦未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桦于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币349789.80元，利息人民币35788.30元（含罚息和复利），本息合计385578.10元（罚息、复利暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7084元，公告费450元，合计7534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 钱 程
人民陪审员 金 昉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈哲乐
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第516号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人何锦喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈水泉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘灶，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁沛文，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人何锦喜、陈水泉、刘灶、梁沛文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金�利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘付叶明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更280号
罪犯孙勇军，男，1976年4月22日出生，汉族，大专文化，个体经营者，原户籍所在地：湖南省南县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年4月24日作出（2012）宜刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元。该犯及同案犯均不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑一终字第57号判决，驳回该犯的上诉，维持原审对该犯的判决。2012年7月30日交付执行。2012年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1162号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事线长劳作，积极配合干警进行劳务生产加工，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.4分。2014年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙勇军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇军减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初71号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人韩某，男，1961年1月7日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。被告人韩某曾因盗窃，于1987年3月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1983年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯惯窃罪，于1994年6月被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人韩某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市雨花台区龙某由东向西行驶，至龙某停车场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。
被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至四千元。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5413号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：陈志淋、王冀平，
被告：朱志平。
被告：周美珍。
被告：陈光辉。
被告：吴艳春。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱志平、周美珍、陈光辉、吴艳春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3106元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月二十日
书记员 何嘉庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第194号
异议人张某。
申请执行人叶某。
被执行人张某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，异议人与叶某合伙纠纷一案，案号为（2012）任民初字第2064号，济宁市任城区人民法院一审判决后，异议人不服向济宁市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2012）济商终字第362号，但二审判决书异议人至今没有收到，该判决书根本没有向异议人进行邮寄送达或者电话通知送达，也没有公告送达，因而该案件二审判决书至今对异议人没有发生法律效力。请求中止执行（2012）任民初字第2064号和（2012）济商终字第362号民事判决的执行。
本院查明，叶某与张某合伙纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2012）任民初字第2064号民事判决，张某不服向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院作出（2012）济商终字第362号民事判决，维持原判。2013年6月8日，叶某向本院申请执行，济宁市任城区人民法院民事审判第四庭于2013年6月8日出具判决生效证明。
本院认为，本案的执行是基于申请执行人叶某的申请及审理庭出具的法律文书生效证明。异议人主张该二审判决未生效不能对抗审理庭出具的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第32号
罪犯卿仁刚，男，生于1986年6月10日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人卿仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期2011年9月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.2万元。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卿仁刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卿仁刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿仁刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿仁刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初510号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：张佳佳，男，1997年3月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张文忠，男，1962年6月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张佳佳、张文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人何丽丽、被告张文忠、张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告代为垫付喻宗秀交通事故受伤的抢救费用共计214800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，张佳佳驾驶渝HK9x**号摩托车（所有人：张文忠），行驶至秀山县东风路时，与行人喻宗秀相撞，造成喻宗秀受伤。秀山县交巡警大队渝公交认字【2016】第00059号《道路交通事故认定书》认�：张佳佳承担全部责任。应重庆医科大学附属第一医院申请基金管理中心垫付喻宗秀抢救费214800元，经审核,基金管理中心于2016年9月29日向重庆医科大学附属第一医院垫付喻宗秀抢救费214800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张文忠、张佳佳答辩承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，现在我们没有偿还能力。
本院认为，被告张文忠、张佳佳承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照政策规定为喻宗秀垫付医疗费，事故的责任人理当按照各自的责任比例进行返还。本案中，被告张文忠作为事故摩托车渝HK9x**的登记所有权人，明知被告张佳佳不具备摩托车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告张文忠将车辆交与无驾驶资格的张佳佳，继而导致事故的发生，本院酌情其承担30%的责任，即承担214800×0.3=64440元；被告张佳佳无证驾驶，秀山县交通警察大队作出张佳佳承担全部事故责任，应当承担剩下的70%的责任，即承担214800×0.7=150360元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告张佳佳在本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心150360元；
二、被告张文忠在本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心64440元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
被告张文忠、张佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告张佳佳负担551元，由被告张文忠负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 维
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2497号
原告：谢某某，女，汉族，生于1965年6月28日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1956年6月11日。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告谢某某承担。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第540号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鸭塘街道中坝村五组。住所地：贵州省凯里市鸭塘街道中坝村*组。
负责人：杨胜彪，该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓运芳，女，1993年11月28日出生，苗族，凯里市振华二中高三学生，住贵州省凯里市鸭塘街道中坝村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓运鑫，男，1995年6月15日出生，苗族，住贵州省凯里市鸭塘街道中坝村*组。
再审申请人凯里市鸭塘街道中坝村五组（以下简称中坝村五组）因与被申请人邓运芳、邓运鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中坝村五组申请再审称：1、二审法院认定被申请人邓运芳、邓运鑫具有中坝村五组集体经济组织成员资格并享有相应权利缺乏充分证据。两被申请人不在中坝村五组居住、生产和生活，其生活保障不是以中坝村五组的集体土地收益为基本生活来源。被申请人及其母亲从未参加中坝村五组的公益劳动，与集体没有形成权利义务关系。2、二审判决适用法律错误，中坝村五组所决定的集体权益分配方案完全合法有效。虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，但《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，土地补偿费等费用的分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。中坝村五组集体成员开会决定，并确立了“已婚的姑娘另立户，并带有子女的只分组本寨姑娘本人一份”的原则，二审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条为依据，关于“分配方案中对具有本集体经济组织成员资格的出嫁女所生子女不给予分配的规定无效”的认定完全系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，向我院提出再审申请。
邓运芳、邓运鑫提交意见称：中坝村五组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二被申请人之母吴丽系中坝村五组村民，在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，吴丽都取得土地承包经营权。吴丽结婚后，在中坝村五组建房安家，与其子女邓运芳、邓运鑫在中坝村五组另立户，户主为吴丽，故邓运芳、邓运鑫也为中坝村五组村民，应与其他中坝村村民享有一样的权利和义务。在吴丽所建房屋被烧毁后，吴丽一家虽不在中坝村五组居住，但并没有将户口迁出。且中坝村五组的分配方案也并非以是否参加本组的公益事业作为分配标准，中坝村五组也没有证据证明举办公益活动时在已通知了被申请人的情况下而被申请人拒绝参加本组的公益事业活动，所以，不能以被申请人不参加本组公益活动而剥夺其享有分配的权利。故对申请人所提“二审法院认定被申请人邓运芳、邓运鑫具有中坝村五组集体经济组织成员资格并享有相应权利缺乏充分证据。两被申请人不在中坝村五组居住、生产和生活，其生活保障不是以中坝村五组的集体土地收益为基本生活来源。被申请人及其母亲从未参加中坝村五组的公益劳动，与集体没有形成权利义务关系。”的申请再审理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项：“土地补偿费等费用的分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”的规定，2012年12月19日中坝村五组经集体讨论后制定了分配方案，确立了“已婚的姑娘另立户，并带有子女的只分给本寨姑娘本人一份”的原则。但该原则与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”相冲突，所以该部分分配方案应属无效。原二审判决适用法律正确，本院予以支持。
综上，中坝村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市鸭塘街道中坝村五组的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终87号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人：田丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王德宝，男，1973年1月22日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇新甸村新甸屯。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人王德宝产品质量责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5381号民事裁定，向本院提出上诉。
葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，公司销售的种子均在公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
王德宝未答辩。
本院经审查认为，本案系购买种子种植引发的产品质量责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院以产品销售地黑龙江省哈尔滨市阿城区为管辖法院，裁定驳回葫芦岛市种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终87号上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。法定代表人：田丰，总经理。被上诉人（原审原告）：王德宝，男，1973年1月22日生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇新甸村新甸屯。上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人王德宝产品质量责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5381号民事裁定，向本院提出上诉。葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，公司销售的种子均在公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。王德宝未答辩。本院经审查认为，本案系购买种子种植引发的产品质量责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。原审法院以产品销售地黑龙江省哈尔滨市阿城区为管辖法院，裁定驳回葫芦岛市种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二十日书记员  杨天怡
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人黎士辉。
被执行人赵培静，女，1973年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第205号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人赵培静生活贫困，暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第205号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭天依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执942号
申请执行人广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人陈小虎，男，汉族，住南宁市。
被执行人管绚，女，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1777号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人陈小虎、管绚发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、管绚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小虎、管绚至今未按规定履行。
本院查明被执行人陈小虎在中国农业银行南宁金湖支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小虎在中国农业银行南宁金湖支行开设的账号为62×××11内存款人民币xxx元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 农 艺
二〇一七年四月十八日
书记员 李春梅
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初426号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1994年9月2日出生，住海口市琼山区。因本案于2016年7月15日被行政拘留，同年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、何春艳出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日12时许，被告人陈亮与陈某、吴某安、陈某鹏（三人均另案处理）因深圳市朝向集团有限公司在海口市琼山区旧州镇龙头村“美颜坡”工地的材料不给他们运输，四人便商量一起去工地阻拦施工、打砸毁坏财物。当天14时许，陈亮持塑料水管伙同吴某安、陈某、陈某鹏在海口市琼山区旧州镇龙头村“美颜坡”工地处殴打深圳市朝向集团有限公司员工王某贵、谢某礼等人，把王某贵头部打伤，并将深圳市朝向集团有限公司在工地的推地机和挖掘机的右门、左门等部位玻璃砸坏。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某贵头部的损伤构成轻伤一级。经海口市价格认证中心鉴定，毁坏的推地机和挖掘机玻璃价值共计人民币9732元。案发当日，被告人陈亮自动到海口市公安局琼山分局旧州派出所投案。
在诉讼过程中，陈亮、陈某、吴某安、陈某鹏的家属分别与王某贵、深圳市朝向集团有限公司达成了和解协议，陈亮、陈某、吴某安、陈某鹏的家属赔偿王某贵经济损失人20000元，赔偿深圳市朝向集团有限公司10000元，并取得王某贵和深圳市朝向集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，和解协议书、收据、谅解书，证人莫某财、叶某海、谢某礼的证言，被害人王某贵的陈述，被告人陈亮的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值9732元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈亮的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更337号
罪犯孙喜讯，男，1984年3月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年8月17日作出（2015）威环刑初字第347号刑事判决书，以被告人孙喜讯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯孙喜讯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙喜讯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙喜讯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙喜讯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜讯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03183号
上诉人（原审被告）：梁超。
被上诉人（原审原告）：康吉友。
上诉人梁超与被上诉人康吉友不当得利纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月17日作出（2014）荣法民初字第00120号民事判决，梁超对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年4月25日通知上诉人梁超：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁超在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月十一日
书记员 丁宇飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第66号
申请执行人罗育蓉。
被执行人谭娟。
本院在执行申请执行人罗育蓉与被执行人谭娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭娟暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第66号案的本次执行程序。
本案执行标的69558元，被执行人谭娟未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6879号
申请执行人上海荟达电子有限公司，注册地上海市松江新闵经济开发区。被执行人上海富辉精密电子有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海荟达电子有限公司诉被告上海富辉精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年5月6日作出的(2013)闵民二(商)初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。根据生效法律文书，义务人上海富辉精密电子有限公司应当于2013年5月22日前支付权利人上海荟达电子有限公司货款6万元，另承担案件受理费539.06元。因义务人上海富辉精密电子有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海荟达电子有限公司于2013年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人现已歇业，无固定经营场所。经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人相关财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，鉴于目前被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第717号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13551号
罪犯李兵，男，1988年1月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）西法刑初字第17号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第716号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13551号罪犯李兵，男，1988年1月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）西法刑初字第17号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第716号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月27日起至2019年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第71号
上诉人（一审被告）广西全兴高速公路发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被上诉人（一审原告）唐超。
上诉人广西全兴高速公路发展有限公司因与被上诉人唐超劳动合同纠纷一案，不服兴安县人民法院（2013）兴民初字第934-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告唐超与被告广西全兴高速公路发展有限公司劳动合同纠纷在向法院提起诉讼前已经向兴安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出了兴劳仲案字（2013）第37-38号仲裁裁决书。裁决书明确告知双方当事人对裁决不服的可向本院提起诉讼，原告在规定时间内向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地在兴安县，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告广西全兴高公路发展有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定上诉称：2010年12月1日上诉人与被上诉人签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。2013年7月上诉人以作出《解除、终止劳动合同通知书》的方式与被上诉人解除劳动合同。后被上诉人向兴安县仲裁，请求重返工作岗位。兴安县劳动人事争议仲裁委依法作出了（2013）第37-38号裁决书，对被上诉人的请求不予支持。被上诉人不服裁决向兴安县人民法院提起诉讼。后上诉人向兴安县人民法院提起管辖权异议被驳回，上诉人认为该裁定违背了法律规定，属错误的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条规定，上诉人系在南宁市注册登记的企业法人及住所地在南宁青秀区金湖路63号金源CBD现代城第26层，属南宁青秀区辖区。因此，该案劳动合同纠纷，应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。
本案经本院审理认为，上诉人广西全兴高速公路发展有限公司与被上诉人唐超劳动合同纠纷一案，该案经兴安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地在兴安县，因此兴安县人民法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人广西全兴高速公路发展有限公司提出的管辖权异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉珍，女，蒙古族，1954年9月24日出生，无职业，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍凤林，男，汉族，1947年8月18日出生，退休工人，住黑龙江省泰来县。
再审申请人姜玉珍因与被申请人霍凤林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉珍申请再审称：一、二审法院认定我的损失5000元没有任何事实依据。霍凤林家着火把我生活一辈子的房屋和屋内财产烧毁了，我向法院提交的的照片能够清晰看见大火烧毁后现场的残留物。法院对我列举的事实没有调查核实，当时我儿子正准备婚礼，已经筹备了大量的结婚生活用品，但一、二审法院没有给予认定。我生活的物品被烧毁了，无法提供购买家用物品的相关单据，通过照片和江桥镇派出所的证明能够充分证实我损失的物品是31620元。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜玉珍主张烧毁物品损失共计31620元，但未能提供充分的证据证明，其提交的财产损失清单、照片及江桥镇派出所的证明，亦不能充分证明其实际的损失情况，故姜玉珍应承担举证不能的法律后果。原审法院针对姜玉珍日常家庭生活中客观存在必备的日常生活用品，酌情判令霍凤林赔偿其5000元并无不当。
综上，姜玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉珍的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2291号
原告周顺珍，女，1958年12月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告褚绥平，男，1972年9月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人王存现，该公司经理。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
原告周顺珍与被告褚绥平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿临沂财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺珍及其委托代理人康华、被告禇绥平、被告信阳人寿财保公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日20时10分许，被告褚绥平驾驶豫Ｓ×××××号车由东向西行驶至罗山县城关镇龙山大道罗息路口西50米处，左拐弯过程中与原告所骑摩托车相撞，两车损坏，原告受伤，造成交通事故。交警认定被告禇绥平应负事故全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告各项损失40000元。后在诉讼中变更为120534.11元。
被告褚绥平辩称，事故属实，买有保险，保险公司赔偿。我垫付的30000元请求一并处理。
被告人寿临沂财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月6日16时10分许（天气：晴），被告禇绥平驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿337省道由南向北行驶至罗山县东铺镇杨店村易冲组路口右转弯驶出道路时，与后方同向原告驾驶的“北汽银祥”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定褚绥平负事故的全部责任。事故发生后，原告在当地医院进行简单的包扎止血后即被送到信阳淮河骨科医院治疗，住院69天，支付住院费29733元。出院诊断：1、左手严重挤压伤；2、左手第1、2掌骨开庭性骨折并血血管神经肌腱损伤；3、左手血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1、主动加强患肢功能锻炼；2、出院后12月来院复查X线片，根据骨折愈合程度行内固定物取出术；4、建议每周来院复查一次，指导功能锻炼；5、不适随诊。2016年6月14日，原告再入住信阳淮河骨科医院取内固定，住院1天，支付医疗费5176.10元。经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年12月14日出具【2016】第588号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：周顺珍的伤为九级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费（包括必要的检查费用120元）1420元。原告还提供票据要求赔偿交通费2000元。事故发生后，被告禇绥平已为原告垫付医疗费19000元。
另查，原告系农业人口。被告褚绥平驾驶的车辆在被告人寿临沂财保公司购买有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、交通事故认定书、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告禇绥平负此事故全部责任，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费34909.10元（29733元+5176.10元）；
2、住院伙食补助费3500元[50元/天×（69+1）天]；
3、营养费为2700元（90天×30元/天）；
4、误工费14226.90元（28849元÷365天×180）；
5、护理费7516.11元（30482元÷365天×90天）；
6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；
7、精神抚慰金酌定为10000元；
8、交通费酌定为1700元；
9、电动三轮车维修费损失，原告虽提供了维修人员的证明但未能提供正规发票，本院酌定为400元；
10、鉴定费用共计1420元。
上述19项共计118364.11元。被告褚绥平驾驶车辆在被告人寿临沂财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元），事故发生在保险期间内，上述款项由保险公司全额赔偿。被告褚绥平诉前已给付原告周顺珍19000元，扣减其应承担的本案诉讼费、鉴定费2775元，原告周顺珍应待保险赔偿款到位后退还被告褚绥平16225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周顺珍各项损失款118364.11元。
二、驳回原告周顺珍的其他诉讼请求。
上述款项中的102139.11元直接汇入原告周顺珍的帐户[户名周顺珍开户行中国农业银行（罗山支行）帐号62×××17]，16225元直接汇入被告褚绥平帐户中[户名褚绥平开户行中国农业银行（山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩支行）帐号62×××76]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，鉴定费1420元，共计2775元，由被告褚绥平负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐刚
二〇一七年二月四日
书记员 胡珂
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2291号
本院于2017年2月4日作出的（2016）豫1521民初2291号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第1页第7行“被告褚绥平，男，1972年9月24日出生”，补正为“被告褚绥平，男，1982年1月11日出生”。判决书中第1页第20行“驾驶豫Ｓ×××××号车”，补正为“驾驶鲁Ｑ×××××号。
审判长 徐刚
二〇一七年二月十日
书记员 胡珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16529号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：项峥，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告项峥合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16529号原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：项峥，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告项峥合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执157号
申请执行人向晓珍，女，1965年5月5日出生，汉族，教师，住随州市曾都区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人向晓珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年二月二十八日
书记员 王光伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2906号
原告洪礼标，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、龚佰元，公司职员。
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪礼标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告洪礼标负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈炳杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2464号
原告：张凤芹。
被告：德州市电动工具厂，住所地：山东省德州市天衢工业园科海路西首。
法定代表人：常庆，总经理。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
张凤芹与德州市电动工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤芹撤诉。
案件受理费5元，由张凤芹负担。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一重初字第4-1号
本院2015年7月16日对原告李燕飞、曹静英、李燕群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）益赫民一重初字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第二页第八行、第九行“本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李燕飞、曹静英、李燕群负担。”有误，应补正为：本案案件受理费1350元，由原告李燕飞、曹静英、李燕群负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 周丽花
人民陪审员 曹丽群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00031号
异议人（被执行人）：韩某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
申请执行人：徽商银行合肥潜山路支行（原徽商银行合肥阜南路支行）。
负责人：孙丽，该行行长。
委托代理人：丁某，该行工作人员。
委托代理人：付某某，该行工作人员。
被执行人：纵某某，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
利害关系人：袁某，女，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区.
本院在执行申请执行人徽商银行合肥潜山路支行（原徽商银行合肥阜南路支行）与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案中，韩某某提出书面异议，本院于2014年9月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩某某称：韩某某与纵某某系夫妻关系。2014年3月，韩某某听纵某某的朋友说纵某某被合肥市庐阳区人民法院拘留了，韩某某在向合肥市庐阳区人民法院缴纳执行款时，才听说韩某某名下的位于合肥市潜山路3号房屋已经被拍卖。合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人徽商银行合肥潜山路支行与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案中，没有依法向韩某某发出执行通知，在决定拍卖涉案房屋时，也没有将相关事项通知韩某某，故法院的执行程序违法，拍卖成交裁定应当予以撤销。请求裁定中止对合肥市潜山路3号房屋的执行。
申请执行人徽商银行合肥潜山路支行辩称：合肥市庐阳区人民法院（2009）庐民二初字第805号民事调解协议生效后，韩某某和纵某某一直未在约定期限内履行付款义务。在执行过程中，合肥市庐阳区人民法院裁定拍卖涉案房屋，并向被执行人韩某某、纵某某公告送达了拍卖裁定书，送达程序合法，拍卖行为有效，请求维持拍卖成交裁定。
被执行人纵某某述称：徽商银行合肥潜山路支行与韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案，从诉讼过程到执行过程，韩某某均不知情，因为该案的贷款被陈某某实际使用，陈某某在法院也写了还款保证，纵某某认为该案与韩某某没有关系，所以没有告知韩某某。
利害关系人袁某述称：涉案房屋系法院拍卖过程中其以273000元竞买所得，并已支付了全部购房款，请求法院交付该房屋。
本院查明：徽商银行合肥潜山路支行与韩某某、纵某某（韩某某、纵某某系夫妻）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）庐民二初字第805号民事调解书，其中调解协议的内容为：一、韩某某欠徽商银行合肥潜山路支行到期本金124025.14元及利罚息11346.74元（计算至2009年8月13日，之后利息顺延计算），韩某某、纵某某于2009年12月31日之前归还全部逾期本息；二、韩某某于2009年12月31日之前一次性支付徽商银行合肥潜山路支行律师代理费5000元；三、案件受理费减半收取1610元，由韩某某负担。因韩某某、纵某某未履行上述调解协议所确实的义务，徽商银行合肥潜山路支行于2010年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2010年4月19日将申请执行书、执行通知书等文书邮寄至韩某某、纵某某的住处合肥市潜山路209号，纵某某已签收。同日，本院将上述执行文书邮寄至韩某某、纵某某的住处合肥市潜山路3号，因无法联系、多次投递无人而被退回。2010年5月19日，陈某某在本院领取了应送达给韩某某的执行通知书等材料，同年6月15日，陈某某向本院出具了在“委托人”一栏内签有“纵某某、韩某某”姓名的授权委托书。在本次执行异议听证会上，纵某某、韩某某均否认其在委托书上签名。2010年6月28日，陈某某代理韩某某、纵某某与徽商银行合肥潜山路支行达成了执行和解协议。因韩某某、纵某某未按期履行和解协议，本院分别于2010年11月5日、2013年1月7日查封了韩某某名下的位于合肥市蜀山区潜山路3号房屋（该房屋已抵押给徽商银行合肥潜山路支行，抵押期限自2006年12月28日至2021年12月28日）。2012年2月6日，本院委托房屋评估机构对合肥市潜山路3号房屋（建筑面积54.72平方米）价值进行评估，该房屋评估价格为33.13万元。2012年4月18日，陈某某在本院写下保证书，保证于2012年中秋节之前还清贷款及其他费用，但逾期未付。2013年1月5日，本院作出（2010）庐执字第00365-1号执行裁定，裁定拍卖韩某某所有的合肥市潜山路3号房产。2013年2月26日，本院在安徽法制报上刊登公告，向韩某某、纵某某公告送达了估价报告和拍卖裁定书。2013年5月8日，本院委托拍卖机构对合肥市潜山路3号房屋进行拍卖，并设定保留价为27.13万元。经过两次拍卖，于2013年7月5日以27.3万元拍卖成交，竞买人为袁某。因纵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不搬出被拍卖的房屋，本院于2014年3月26日决定给予纵某某拘留15日，在此期间，韩某某向本院支付执行款30万元。
本院认为：本院受理申请执行人徽商银行合肥潜山路支行与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案后，依法向韩某某邮寄送达相关执行文书无果，后本院将申请执行书、执行通知书等材料向韩某某的委托代理人陈某某送达，符合法定程序。韩某某、纵某某否认2010年6月15日的委托书系其本人书写，因该主张无证据证明，本院不予采信。另外，本案在执行过程中，纵某某多次来到本院，对本院处置韩某某名下房产的事实知晓（已记录在卷），而韩某某与纵某某系夫妻，均居住在涉案房屋内，纵某某对于本院处置其夫妻重大财产的行为有义务告知韩某某。2013年2月26日，本院又在安徽法制报上向韩某某、纵某某公告送达了估价报告和拍卖裁定书，本院拍卖程序合法。韩某某以本院没有向其送达执行通知、没有告知其拍卖事项为由，要求撤销拍卖成交裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回韩某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 郭茂全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00031号
异议人（被执行人）：韩某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
申请执行人：徽商银行合肥潜山路支行（原徽商银行合肥阜南路支行）。
负责人：孙丽，该行行长。
委托代理人：丁某，该行工作人员。
委托代理人：付某某，该行工作人员。
被执行人：纵某某，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
利害关系人：袁某，女，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥潜山路支行（原徽商银行合肥阜南路支行）与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案中，韩某某提出书面异议，本院于2014年9月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩某某称：韩某某与纵某某系夫妻关系。2014年3月，韩某某听纵某某的朋友说纵某某被合肥市庐阳区人民法院拘留了，韩某某在向合肥市庐阳区人民法院缴纳执行款时，才听说韩某某名下的位于合肥市潜山路的房屋已经被拍卖。合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人徽商银行合肥潜山路支行与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案中，没有依法向韩某某发出执行通知，在决定拍卖涉案房屋时，也没有将相关事项通知韩某某，故法院的执行程序违法，拍卖成交裁定应当予以撤销。请求裁定中止对合肥市潜山路的房屋的执行。
申请执行人徽商银行合肥潜山路支行辩称：合肥市庐阳区人民法院（2009）庐民二初字第805号民事调解协议生效后，韩某某和纵某某一直未在约定期限内履行付款义务。在执行过程中，合肥市庐阳区人民法院裁定拍卖涉案房屋，并向被执行人韩某某、纵某某公告送达了拍卖裁定书，送达程序合法，拍卖行为有效，请求维持拍卖成交裁定。
被执行人纵某某述称：徽商银行合肥潜山路支行与韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案，从诉讼过程到执行过程，韩某某均不知情，因为该案的贷款被陈某某实际使用，陈某某在法院也写了还款保证，纵某某认为该案与韩某某没有关系，所以没有告知韩某某。
利害关系人袁某述称：涉案房屋系法院拍卖过程中其以273000元竞买所得，并已支付了全部购房款，请求法院交付该房屋。
本院查明：徽商银行合肥潜山路支行与韩某某、纵某某（韩某某、纵某某系夫妻）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）庐民二初字第805号民事调解书，其中调解协议的内容为：一、韩某某欠徽商银行合肥潜山路支行到期本金124025.14元及利罚息11346.74元（计算至2009年8月13日，之后利息顺延计算），韩某某、纵某某于2009年12月31日之前归还全部逾期本息；二、韩某某于2009年12月31日之前一次性支付徽商银行合肥潜山路支行律师代理费5000元；三、案件受理费减半收取1610元，由韩某某负担。因韩某某、纵某某未履行上述调解协议所确实的义务，徽商银行合肥潜山路支行于2010年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2010年4月19日将申请执行书、执行通知书等文书邮寄至韩某某、纵某某的住处合肥市潜山路某室（户籍编号），纵某某已签收。同日，本院将上述执行文书邮寄至韩某某、纵某某的住处合肥市潜山路某室（房产证编号），因无法联系、多次投递无人而被退回。2010年5月19日，陈某某在本院领取了应送达给韩某某的执行通知书等材料，同年6月15日，陈某某向本院出具了在“委托人”一栏内签有“纵某某、韩某某”姓名的授权委托书。在本次执行异议听证会上，纵某某、韩某某均否认其在委托书上签名。2010年6月28日，陈某某代理韩某某、纵某某与徽商银行合肥潜山路支行达成了执行和解协议。因韩某某、纵某某未按期履行和解协议，本院分别于2010年11月5日、2013年1月7日查封了韩某某名下的位于合肥市蜀山区潜山路的房屋（该房屋已抵押给徽商银行合肥潜山路支行，抵押期限自2006年12月28日至2021年12月28日）。2012年2月6日，本院委托房屋评估机构对合肥市潜山路某室房屋（建筑面积54.72平方米）价值进行评估，该房屋评估价格为33.13万元。2012年4月18日，陈某某在本院写下保证书，保证于2012年中秋节之前还清贷款及其他费用，但逾期未付。2013年1月5日，本院作出（2010）庐执字第00365-1号执行裁定，裁定拍卖韩某某所有的合肥市潜山路的房产。2013年2月26日，本院在安徽法制报上刊登公告，向韩某某、纵某某公告送达了估价报告和拍卖裁定书。2013年5月8日，本院委托拍卖机构对合肥市潜山路的房屋进行拍卖，并设定保留价为27.13万元。经过两次拍卖，于2013年7月5日以27.3万元拍卖成交，竞买人为袁某。因纵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不搬出被拍卖的房屋，本院于2014年3月26日决定给予纵某某拘留15日，在此期间，韩某某向本院支付执行款30万元。
本院认为：本院受理申请执行人徽商银行合肥潜山路支行与被执行人韩某某、纵某某金融借款合同纠纷一案后，依法向韩某某邮寄送达相关执行文书无果，后本院将申请执行书、执行通知书等材料向韩某某的委托代理人陈某某送达，符合法定程序。韩某某、纵某某否认2010年6月15日的委托书系其本人书写，因该主张无证据证明，本院不予采信。另外，本案在执行过程中，纵某某多次来到本院，对本院处置韩某某名下房产的事实知晓（已记录在卷），而韩某某与纵某某系夫妻，均居住在涉案房屋内，纵某某对于本院处置其夫妻重大财产的行为有义务告知韩某某。2013年2月26日，本院又在安徽法制报上向韩某某、纵某某公告送达了估价报告和拍卖裁定书，本院拍卖程序合法。韩某某以本院没有向其送达执行通知、没有告知其拍卖事项为由，要求撤销拍卖成交裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回韩某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 郭茂全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1474号
罪犯刘遵淅，男，1965年3月21日生，汉族，河南省淅川县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年8月21日作出（2009）遵县法刑初字第058号刑事判决，认定被告人刘遵淅犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，涉案赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）遵市法刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年10月24日起至2021年10月23日止，于2009年10月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘遵淅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘遵淅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘遵淅减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初231号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人傅某某，男，1957年1月22日出生，汉族，高中文化，抚顺瑞嘉物业公司工人，住抚顺市。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人傅某某于2015年2月15日11时许，在抚顺沈抚新城李石经济区国际鑫城小区28号楼1单元6层楼道内，因琐事与被害人樊某某发生争吵，继而相互厮打，傅某某将樊某某面部打伤。经鉴定，樊某某左眼眶壁损伤程度为轻伤一级，鼻骨损伤程度为轻微伤。据此，指控被告人傅某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人傅某某于2015年2月15日11时许，在抚顺沈抚新城李石经济区国际鑫城小区28号楼1单元6层楼道内，因琐事与被害人樊某某发生争吵，继而相互厮打，傅某某将樊某某面部打伤。经鉴定，樊某某左眼眶壁损伤程度为轻伤一级，鼻骨损伤程度为轻微伤。
被告人傅某某于案发后被公安人员传唤到案。
上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证。证明：本案案发及被告人到案的经过。2、证人吴某的证言。证明：其爱人樊某某因修锁一事与被告人傅某某发生争吵，后樊某某被傅某某打伤。3、证人赵某某的证言。证明：其与傅某某到樊某某家给樊某某修锁,樊某某与傅某某二人因修锁一事发生争吵，后其回到办公室，当其再次去樊某某家时，看到樊某某与傅某某二人从电梯里出来，樊某某额头流血。4、被害人樊某某的陈述。证明：其与被告人傅某某因修锁一事发生争吵，后其被傅某某打伤的经过。5、被告人傅某某的供述与辩解。傅某某的供述与公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实一致。6、鉴定意见。（1）中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书。鉴定意见：樊某某左眼眶壁损伤程度为轻伤一级，鼻骨损伤程度为轻微伤。（2）抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书。鉴定意见：傅某某牙齿损伤评定为轻微伤。7、辨认笔录。证明：经过法定辨认程序，傅某某辨认出樊某某。8、前科查询表、户卡。证明被告人傅某某无前科劣迹以及本案涉案人员的身份信息情况。9、调解笔录。证明：经本院组织调解，傅某某与樊某某达成调解协议，傅某某赔偿樊某某经济损失人民币55000元，樊某某对傅某某表示谅解。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人傅某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；傅某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，具有悔罪表现,可对其酌定从轻处罚。被告人傅某某所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘宁宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03073号
原告王平，男，1976年3月10日出生，汉族，陕西省神木县。
被告王玉平，男，1981年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民路小区。
本院在审理原告王平诉被告王玉平民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴惠莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雨悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01787号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈焰、被告徐某某及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1997年相识，1998年开始建立恋爱关系。其时，原告工作在安庆，被告在其怀宁家中，婚前双方未有充分了解。1998年被告奶奶去世，原告在这一丧事处理中，按被告的家人履孝，这一行为促成了原、被告的婚姻。双方于2004年3月31日登记结婚。2004年9月4日，生育一子。2006年8月30日，生育一女。自孩子出生后，被告在与原告家人相处过程中，不能接纳原告的家人，尤其与原告的母亲矛盾、冲突不断，因此影响了原、被告婚后夫妻感情的建立。2007年原告外出打工，被告对原告极不信任。当时原告身处异乡，被告却不能给予原告基本的关怀和抚慰，令原告失望至极，双方矛盾更加尖锐。2015年7月10日，被告携其父母到原告父母住处，责问并殴伤原告父母，致原告父亲住院治疗多日。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。为解除这段没有感情的婚姻，原告同被告曾多次协商，终未能协商一致。为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
徐某某辩称：我与原告关系尚可，夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。原告提出离婚，是因为原告感情出轨，与另一女性同居生子。希望对原告这一违法或涉嫌犯罪行为予以追究，让原告醒悟，回归家庭。
经审理查明：1997年下半年原、被告相识，1998确立恋爱关系。2002年农历正月初八，按习俗举行婚礼。2004年3月31日，在安庆市迎江区民政局登记结婚。2004年9月4日生一男孩，取名李某甲。2006年8月30日生一女孩，取名李某乙。婚后，双方一同在宁波打工多年。2008年，双方到上海打工、创业。2011年因孩子上学需要照顾，被告从上海返回家乡，在怀宁高河居住陪读，与孩子共同生活。其间，原告父母因帮助被告照顾小孩，亦在被告处居住，原告继续在上海工作，节假日期间经常回来与家人团聚。近年来，被告怀疑原告对其感情不忠，夫妻关系疏远。2015年7月10日，双方父母因其家庭琐事发生争吵，并产生肢体冲突，导致双方矛盾加深。为此，原告向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告当庭提供了照片一组，以此证明原告与另一女性李某某关系暧昧和同居生子的事实。对此，原告称该照片系五、六年前所摄，其与李某某只是熟人和朋友，没有其他关系。
本院认为：原、被告相识恋爱，在举行婚礼同居生活多年后才登记结婚，婚前双方已有充分了解，婚姻基础较好。婚后在长期的共同生活中，应当建立了稳固的夫妻感情。双方分居两地，主要缘于家庭的现实情况，并非感情问题导致的分居。虽然近年来，夫妻关系出现不和谐的因素，但只要双方多为家庭和孩子成长考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，互相尊重，消除疑虑，真诚相待，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与徐某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由李良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许之路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5625号
原告：钟某，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘某，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘某1，女，2005年7月11日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：钟某（原告刘某1母亲），女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：刘某（原告刘某1父亲），男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘某2，男，2007年12月28日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：钟某（原告刘某2母亲），女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：刘某（原告刘某2父亲），男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县金洲镇全民社区十组，住所地宁乡县金洲镇全民社区*组。
代表人：向和，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告钟某、刘某、刘某1、刘某2与被告宁乡县金洲镇全民社区十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某、刘某，原告刘某1、刘某2的法定代理人及四原告的委托诉讼代理人姜意，被告宁乡县金洲镇全民社区十组代表人向和及其委托诉讼代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、刘某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付四原告土地征收补偿款132?195元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告钟某于1982年11月13日出生在被告组，其户口登记在被告组。因原告钟某系超生女，没有分配责任田土。2004年原告钟某与原告刘某在宁乡县金洲镇人民政府登记结婚，原告刘某于2004年2月16日落户至被告组。2005年7月11日原告钟某、刘某共同生育女孩刘某1，2007年12月28日共同生育男孩刘某2，其户口均落户在被告组。四原告均未分得田土，但被告组一直是四原告生产、居住生活归属地。因国家建设需要，被告组自2006年至2013年进行了3次征收，被告组在分配征地款时，均拒绝将土地征收补偿款分配给四原告，四原告均通过诉讼途径获得了土地征收款。2016年因建设需要新城公司在被告组进行征地，其征地补偿款为3?437072元，该补偿款由征收单位已全额支付至宁乡县金洲镇全民社区居委会账户。依照被告组制定的分配方案，现被告组组民共计104人，人均分配征地款33?048元，四原告应分得此次征收补偿款132?195元。原告为防止合法权益再次受到非法侵害，故提起诉讼。
被告宁乡县金洲镇全民社区十组辩称，1.答辩人组此次征地补偿款的分配，并不是单纯按照分配方案进行，自2006年征收以来，答辩人组遗留了很多问题未解决，其中包括四原告的问题，2014年答辩人与被答辩人承包地征地补偿费用纠纷一案，长沙市中级人民法院依法调查取证查明案件事实，认定原告刘某没有取得答辩人组的集体经济组织成员资格。但在第一、二次分配中，被答辩人刘某均获得了补偿款，还分配了宅基地，被答辩人刘某既然不是本集体经济组织成员，则不应享受相应权益。故对该系列问题未达成一致意见时，被告组暂时无法对征地补偿款进行分配；2.此次征地后，答辩人组对异动人员未进行统计，没有确认参与分配人口为104人，且根据答辩人组确定的分配方案征地补偿款是按照田三人七的标准进行分配，故对征地补偿款每人应分的具体数额并未确定。综上所述，被答辩人起诉要求分得人均33?048元征地补偿款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟某于1982年11月13日因出生将户籍登记在被告组上,2004年2月3日与湖南省娄底市新化县奉家镇寨园村六组的刘某在宁乡县金洲镇人民政府登记结婚，男到女家落户，原告刘某于2004年2月16日将户口迁至被告组,并于2015年4月21日向湖南省新化县公安机关申请，将其在原籍的农村户口注销。2005年7月11日，原告钟某与刘某共同生育女孩刘某1，2007年12月28日共同生育男孩刘某2，其户口均登记在被告组。四原告在被告组均没有田土。2017年2月，被告组部分田土被依法征收并获得了相应的土地征收补偿款。但被告组尚未实际分配和发放此次土地征收补偿款。现原告以防止合法权益受到侵害为由，诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，被告组的分配方案并未确定，且征地补偿款尚未实际分配亦未实际发放，故对四原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某、刘某、刘某1、刘某2的诉讼请求。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告钟某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执恢149号
申请人谭明哲，男，现住湖南省茶陵县。
被执行人谭清萍，女，地址湖南省茶陵县。
被执行人邓甲珍，男，地址湖南省茶陵县。
本院在申请执行人谭明哲与被执行邓甲珍、谭清萍民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人邓甲珍、谭清萍是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓甲珍、谭清萍在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 超
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执恢149号申请人谭明哲，男，现住湖南省茶陵县。被执行人谭清萍，女，地址湖南省茶陵县。被执行人邓甲珍，男，地址湖南省茶陵县。本院在申请执行人谭明哲与被执行邓甲珍、谭清萍民间借贷纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人邓甲珍、谭清萍是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人邓甲珍、谭清萍在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月五日书记员  蔡 超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执427-2号
申请执行人王景飞，男，生于1963年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人高祖成，男，生于1958年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年5月20日作出的（2016）鄂0322民初661号民事调解书，确定被执行人高祖成于2016年5月30日前偿还申请执行人王景飞借款24000元及利息,但被�行人高祖成至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高祖成在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70的账户，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人高祖成在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70账户中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 少 峰
审判员 周 祥 斌
审判员 李 永 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 �吴磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1653号
原告：曲强，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：单宝龙，其他情况不详。
曲强与单宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告曲强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲强撤诉。
案件受理费减半收取计613元，由曲强负担。
审判员 厉成海
二〇一八年六月七日
书记员 王书宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01218号原告陈某，农民。被告史某，农民。本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员程肖芬二〇一五年八月二十五日书记员白靖
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦照光，男，1969年1月11日出生于广西壮族自治区区，壮族，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。2016年6月29日，被柳城县公安局刑事拘留，2016年8月4日被柳城县公安局依法逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人韦照光开设赌场罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至2015年4月初，被告人韦照光伙同他人在柳城县六塘镇油兰村民委高要屯村边的一处树林底开设赌场，聚集兰某1等人在该赌场以“玉米籽”的方式参与赌博。2015年4月2日该赌场被公安机关依法查处。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人韦照光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法追究被告人韦照光的刑事责任。
被告人韦照光对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月底至2015年4月，被告人韦照光伙同他人在柳城县六塘镇油兰村民委高要屯村边的一处树林以出资入股等方式开设赌场，聚集兰某1等人在该赌场以“玉米籽”的方式参与赌博。2015年4月2日公安机关查处该赌场，抓获参赌人员17人，缴获赌资3945元（该赌资已收缴）。
另查明，2016年6月28日18时许，被告人韦照光在宜州市庆远镇山水宜人小区的商店被公安人员抓获归案，归案后，被告人韦照光如实供述自己参与开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人卢某、韦某1、刘某1、吴某1、陆某、何某1、覃某1、刘某2、梁某1、阳某、何某2、李某1、梁某2、苏某、罗某1、李某2、覃某2、兰某1、兰某2、胡某、韦某2、罗某2、吴某2、韦某3、陈某、梁某3、黄某、谭某、韦某4、刘某3、覃某3、韦照光的证言、参赌人员陈某、韦某2、胡某、韦某3、兰某2、兰某1、卢某、刘某3、覃某3、李某2、罗某1、覃某2、黄某、谭某、阳某、梁某3、韦某4的行政处罚决定书、同案人刘伟、韦华东及被告人韦照光的供述、查获赌资缴款票据复印件、辨认笔录等足以认定被告人韦照光开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦照光提供赌博场所及资金，设定赌博方式，组织他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦照光归案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。鉴于被告人韦照光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦照光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔 茜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初423号
原告：李长娥。
被告：范尚武。
被告：李敏。
原告李长娥与被告范尚武、被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告范尚武，经本院释明，原告无法提供被告范尚武具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告范尚武明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币2，300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘维斯
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第134号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范松辉，男，，住仙游县。
被执行人潘成菊，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月20日以被执行人范松辉、潘成菊多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第109611号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109611号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月21日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109611号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范松辉、潘成菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人范松辉、潘成菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4843号之一
申请执行人温州羽星服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路87-2号（第二层），组织机构代码:695268686。
法定代表人陈宏亮。
被执行人戴增强，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人许良羽，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州羽星服饰有限公司与被执行人戴增强、许良羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十五日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4843号
本院在执行申请执行人温州羽星服饰有限公司与被执行人戴增强、许良羽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人戴增强、许良羽未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将戴增强、许良羽纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3740号
申请执行人崔益春。
被执行人郝庆伟。
被执行人贾燕子。
关于崔益春与郝庆伟、贾燕子民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为36006元，执行费440元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法查询，被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，被执行人现欠债较多，去向不明，申请人要求将被执行人列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1126号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告刘娟。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月六日
书记员 陆筱婧
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执754号
申请人荆泰，男，汉族，1958年8月22日出生，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王利，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人荆泰申请执行人王利民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年4月13日作出（2016）内0104民初750号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2016年9月6日依法立案执行。经本院向金融机构查询无银行存款，向车管部门查询无车辆信息，向呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明被执行人仅有房屋一套，房屋坐落于呼和浩特市玉泉区迎春巷迎春小区1号楼6单元6楼东户，为防止财产流失，现将房屋依法查封，但房屋价值与执行标的相差较大，不适宜评估、拍卖，且申请人王利无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伦奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6604号
申请执行人陈长志，男。
被执行人张昕然，男。
陈长志申请执行张昕然民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：张昕然应偿还陈长志欠款8,100元、利息1,600元及案件受理费50元。我院在执行期间,查找到被执行人张昕然名下有两辆车，车牌号分别为京×××，法院已经依法查封该车档，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人张昕然暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的（2011）西民初字第4140号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月三十日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第6604号申请执行人陈长志，男。被执行人张昕然，男。申请执行人陈长志与被执行人张昕然民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。要求张昕然给付申请人8100元、延迟履行债务利息及案件受理费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人张昕然的银行存款8100元、延迟履行债务利息、案件受理费50元及执行费50元。二、扣留、提取被执行人张昕然应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张昕然的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年八月十一日书记员  李蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第1626号
原�许某，男，1987年11月生，汉族，农民，住肃宁县邵庄乡边寨村。身份证号：1309261987********。
被告左某，女，1990年1月生，汉族，农民，住肃宁县邵庄乡王佐村。身份证号：1309261990********。
案由：离婚纠纷
原告许某与被告左某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告离婚。
二、其他各节互不追究。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
上述各项符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 李 克
二〇一六年三月七日
书记员 蒋凤稳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2293号
原告：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川路静园小区4号楼24号网点。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
被告：杨吉瑞，男，汉族，1981年2月18日生，住吉林市船营区。
本院在审理吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司诉杨吉瑞服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘冰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2293号原告：吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川路静园小区4号楼24号网点。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被告：杨吉瑞，男，汉族，1981年2月18日生，住吉林市船营区。本院在审理吉林置业佳园房地产经纪有限责任公司诉杨吉瑞服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘冰二〇一六年十一月一日代理书记员  张娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00131号
申请人向春青。
被申请人廖洪江。
本院受理了向春青与廖洪江民间借贷纠纷一案，在该案诉讼中申请人向春青于2014年3月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、扣押被申请人廖洪江价值58万元的财产或冻结其58万元的银行存款，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人向春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪江银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执856号
申请执行人：史桂云，女，1976年9月29日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市辽北街东春委一组。
被执行人：孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。
被执行人：徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，汉族，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。
被执行人：孙立新，女，1981年12月12日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。
本院在执行史桂云与孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新民间借贷纠纷一案中，因孙艳军、徐桂琴（芹）、孙立新正在服刑，经查三被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 闫 浩