云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1061号
上诉人（原审原告）：皮梅，女，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱尚艳，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：浦馨予，云南汇同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赖自林，男，1964年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：刘周全，男，1968年8月27日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治县。
被上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街*号招银大厦。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人:吴琪，女，1982年11月30日生，汉族，系该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人皮梅因与被上诉人赖自林、刘周全、招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称“招行昆明分行”）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮梅上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持皮梅一审的诉讼请求（二审当庭变更为：撤销原裁定，指令曲靖市中级人民法院对本案进行审理）；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院采用邮寄送达方式向皮梅的委托代理人送达（2016）云03执异4号执行裁定书，皮梅的委托代理人的同事于2016年7月20日签收领取了该份邮件，但皮梅的委托代理人收到该执行裁定书的时间为2016年7月27日，并于同日在随件寄去的送达回证上签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上签收日期为送达日期”的规定，执行裁定书的送达日期应为2016年7月27日，皮梅提起本案诉讼未超过十五天的法定期间。一审认定执行裁定书送达时间为2016年7月20日，从而认定皮梅的起诉超过法定期间错误。
赖自林辩称：一审裁定正确，请予维持。
招行昆明分行辩称：其不清楚执行裁定书送达的情况，请法院依法裁定。
皮梅向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销赖自林、刘周全于2015年3月20日签订的《和解协议》；2.依法判令撤销(2015)曲中法执字第111号《民事裁定书》中将昆明市呈贡区洛羊镇果林水库西南侧山麓海岸生态住宅区三期E03幢-l-2层E-03号房屋办理产权过户为赖自林所有的裁定；3.依法判令对昆明市呈贡区洛羊镇果林水库西南侧山麓海岸生态住宅区三期E-03幢-1-2层E-03号房屋采取评估、拍卖、变卖等执行措施；4.依法确认招行昆明分行对昆明市呈贡区洛羊镇果林水库西南侧山麓海岸生态住宅区三期E-03幢-l-2层E-03号房屋不享有优先受偿权；5.依法确认皮梅对昆明市呈贡区洛羊镇果林水库西南侧山麓海岸生态住宅区三期E-03幢-l-2层E-03号房屋在拍卖、变卖后的价款享有参与分配权。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。皮梅对(2015)曲中法执字第lll号民事裁定书涉及的执行标的提出异议后，法院于2016年4月10日作出（2016）云03执异4号执行裁定书，驳回案外异议人皮梅的异议请求。（2016）云03执异4号执行裁定书的送达时间为2016年7月20日，皮梅于2016年8月12日提起诉讼已超过法定期间，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告皮梅的起诉”。
本院二审审理查明：赖自林与刘周全民间借贷纠纷一案，经曲靖仲裁委员会（2015）曲仲调字第048号调解书确认由刘周全向赖自林偿还借款500万元及约定利息。因刘周全未履行调解书确定的义务，赖自林向曲靖市中级人民法院申请强制执行。曲靖市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）曲中法执字第111-1号民事裁定书，查封了刘周全向云南世林房地产开发有限公司购买的位于昆明市呈贡县洛羊镇果林水库西侧“山麓海岸生态住宅区”合同号为“E-03号”的房屋（以下简称“E-03号房屋”）。赖自林与刘周全于2015年3月30日达成执行和解协议：刘周全自愿用其购买的E-03号房屋冲抵刘周全欠赖自林的借款500万元及约定利息，由赖自林负责偿还刘周全为购房向招行昆明分行办理的按揭贷款本息500余万元。2015年4月7日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中法执字第111号民事裁定书，裁定将E-03号房屋办理产权过户为赖自林所有。另，皮梅诉刘周全、云南天顺商业连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2015年6月11日作出（2015）呈民初字第1477号民事调解书，确认由刘周全和云南天顺商业连锁有限责任公司连带偿还皮梅借款本金430万元及利息4万元。根据皮梅的诉前保全申请，呈贡区人民法院于2015年5月28日作出（2015）呈民诉前保字第1号民事裁定书对E-03号房屋进行了轮候查封。后曲靖市中级人民法院向呈贡区人民法院发出协商解除轮候查封的函告，皮梅认为曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第111号民事裁定书损害其合法权益，提出了书面异议。曲靖市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）云03执异4号执行裁定书，驳回了皮梅的异议请求。曲靖市中级人民法院以挂号信方式向皮梅的代理律师刘俊邮寄送达该执行异议裁定书，经曲靖市邮政局档案查询室查询，邮件于2016年7月20日由“范春燕”签收，刘俊律师在随邮件寄去的送达回证上签署的日期为2016年7月27日。后皮梅不服，向曲靖市中级人民法院提起本案诉讼，曲靖市中级人民法院作出《受理案件通知书》的时间和案件流程信息表上载明收到诉状的日期为2016年8月12日，皮梅提交的起诉状的落款时间和缴纳案件受理费时间为2016年8月8日。
本院认为：1.关于皮梅是否在收到执行异议裁定书的十五日内提起诉讼的问题。经审查，曲靖市中级人民法院在作出（2016）云03执异4号执行异议裁定书后，电话通知皮梅的代理律师刘俊到法院领取执行异议裁定书，刘俊律师表示其人在昆明，可通过邮寄方式向其送达执行异议裁定书，并告知了送达地址。曲靖市中级人民法院于2016年7月18日以挂号信方式将执行异议裁定书连同送达回证一起寄往刘俊律师指定的其所在律师事务所的地址。本院认为，曲靖市中级人民法院是按照皮梅代理律师的要求采用邮寄方式向其送达裁定书的，虽然2016年7月20日签收邮件的是代理律师所在律师事务所的行政工作人员，但邮件是按照代理律师的指定地址寄送的，邮件一经签收即表明邮件到达了指定地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，执行异议裁定书的送达日期应为2016年7月20日，至2016年8月8日皮梅起诉时，已经超过十五日。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，皮梅是对法院作出的（2015）曲中法执字第111号以物抵债的执行裁定书提出异议，属于对执行行为提出的异议，而非对执行标的提出的异议，皮梅对执行异议裁定不服，只能向上一级人民法院申请复议，皮梅在本案中提出的诉讼请求也不属于受理执行异议之诉的范围。综合以上两个方面的理由，应裁定驳回皮梅的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳玲
审 判 员 范 蕾
审 判 员 刘 希
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨