湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第625号
原告李伊琳，女。
法定代理人蒋燕航，女。
委托代理人李运成，男。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告罗玉华，男。
原告李伊琳诉被告罗玉华健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民�审员王英子、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年7月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李伊琳的委托代理人李运成、欧阳凌，被告罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊琳诉称，2015年2月6日下午5点多钟，原告奶奶李梅娟带着原告去宁远县文庙街道朝斗坝村走亲戚，当天被告正好为李连军用挖机挖水沟时，没有设任何防护标志和防护措施，原告正好路过此地，因被告违章作业，不慎将李连军约1.2米高的红砖围墙撞倒，将原告压伤，原告受伤后不能动弹，停止呼吸，后经抢救才苏醒。后原告及时送往宁远县人民医院抢救，因伤势严重，医院要求原告立即转往郴州市中心医院抢救治疗。后来又将原告送至长沙湘雅附一医院治疗，共住院15天，用去医药费3万余元。原告经医院诊断为：骨盆骨折，双肺挫伤，闭合性腹部、盆腔脏器损伤，多处软组织挫擦伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残，后期医疗费评估为1万元。综上，原告是在正常行走时被被告撞倒围墙压伤，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残、后期治疗、精神损害等费用计124,288元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、医药费及鉴定费1份，拟证明原告花费医疗费28,988.1元，鉴定费1000元；二、病历、报告单、诊断证明各1份，拟证明原告的伤势情况；三、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，后期治疗费评估为1万元；四、交通费，拟证明原告花费交通费12,490元；五、对李连军的调查笔录1份，拟证明李连军出价200元包给被告挖水沟，以及原告受伤的情况�六、对谭先仕的调查笔录1份，拟证明原告是在被告挖机作业时被压伤；七、对李运成的调查笔录1份，拟证明原告是在被告挖机作业时被压伤；八、对罗玉华的调查笔录1份，拟证明被告挖机作业时围墙倒塌致原告压伤。
被告罗玉华辩称，设防护栏是房主的事，挖机周围五米不能过人，有人在两头看守，倒塌的那堵围墙原本是要推倒的，但房主他们试着推了一下，说没事就算了。
被告罗玉华在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告的证据一质证认为，有部分票据是5、6月份的；对原告的证据二、八质证认为，无异议；对原告的证据三质证认为，有异议；对原告的证据四质证认为，有异议，交通费太多；对原告的证据五质证认为，与事实不符，200元是加油的钱，不是承包的；对原告的证据六质证认为，原告不是正常行走�当时有人在四周看着；对原告的证据七质证认为，不是承包的，200元是油钱。
经庭审质证，本院依法审核认为，对原告的证据一、二、三，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据四，因原告先后到郴州市第一人民医院、长沙湘雅医院就诊，花费了一定的交通费，本院酌情考虑交通费为6000元，对该项证据予以部分采信；原告的证据五、六、七、八，形式、来源合法，客观真实，且能相互印证，本院对该四项证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2015年2月6日下午5点多钟，原告李伊琳的奶奶李枚娟带着原告来到宁远县文庙街道朝斗坝村李连军家走亲戚，当天被告罗玉华与雇请的挖掘机操作工王建勇正用挖机为李连军房屋挖排水沟，挖掘机持续作业大约2分钟，李连军房屋右侧约1米�高、6米长的红砖旧围墙突然倒塌，将正在围墙旁边小路上的原告砸伤。原告受伤即被送往宁远县人民医院抢救，经诊断为：双肺挫伤；右耻骨上支及左耻骨下支骨折；腹腔及盆腔脏器损伤待排除等，原告于当日出院，花费医疗费3,424.5元。因伤势严重，原告于2015年2月6日转院至郴州第一人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折；双肺挫伤；闭合性腹部、盆腔脏器损伤？多处软组织挫擦伤。原告于2015年2月10日出院，花费医疗费11,478.2元，出院医嘱为：救护车护送至上级医院。因伤势仍没有明显好转，原告又转院至中南大学湘雅医院治疗，于2015年2月17日出院回家，共花费医疗费10,969.8元。后原告于2015年4月28日到宁远县人民医院复查，花费医疗费786元，当天原告到湖南省儿童医院复查治疗，花费医疗费159元。2015年5月9日，永州舜源司法鉴定所对原告的伤残等级及后期治疗费作出了[2015]临鉴字第20150000485伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：李伊琳伤残等级鉴定为九级伤残；其后期医疗费、医技等费评估为壹万元左右；医疗时限为14周。事故发生后，原告家属与被告因赔偿一事未达成一致意见，原告遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明：1、被告罗玉华雇请的挖掘机操作工王建勇系被告的女婿，未取得挖掘机驾驶作业所需的《职业资格证书》和《特种作业操作证》；2、李连军的房屋坐东朝西，事发时挖掘机机座距离倒塌的旧围墙约1米，旧围墙外（北侧）有一条小路，原告正好在该条小路上被倒塌的围墙砸伤，旧围墙南侧为李连军房屋前的余坪，即为被告挖掘机作业点，被告罗玉华挖掘机作业时未在四周设立警示防护线，两边路口也未安排专人防护；3、李连军与被告罗玉华系老表关系，其旧房拆除、挖基础、平地�都交由被告的挖掘机完成，此次李连军为挖水沟给付被告200元；4、在庭审中，合议庭向原告方进行释明是否追加房主李连军为本案被告，原告方表示不追加。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。挖掘机是一种工程机械产品，必须经过专业培训并依法取得《职业资格证书》和《特种作业操作证》方可操作。本案被告罗玉华雇请的王建勇无证操作挖掘机，且根据职业特点，作为挖掘机的操作员在安全防范上必须具有比一般人更专业的注意义务，但王建勇在挖沟过程中未在作业点四周设置警示防护栏，亦未在四周安排专人防护，未预判到可能会出现的安全风险，以致造成作业点旁的旧围墙倒塌，原告被砸伤的后果，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因王建勇系被告罗玉华的雇员，根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案王建勇系在从事雇佣活动中给他人造成损害，应由雇主罗玉华承担赔偿责任。李连军作为房主，即为被告挖掘机作业的定作人，在将挖排水沟工程交由被告承揽时，未谨慎审查挖掘机操作人员的资质，也未对挖掘机作业安全尽到合理的防护协助义务，系存在选任、指示过失，也应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。原告的奶奶李枚娟受原告的法定代理人委托作为监护人，在带原告走亲戚，在场目击挖掘机作业时，应注意到挖掘机作业时可能会出现的安全风险，保障未成年人的人身安全，但在此次事故中未尽到监护职责，亦应承担相应的赔偿责任。综合考虑各方的过错责任大小，以被告罗玉华承担40%，李连军承担30%，原告的监护人承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关�定，参照湖南省统计局提供的2014年度统计数据，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费26,817.5元；2、护理费64.22元/天×11天＝706.42元；3、鉴定费1300元；4、营养费酌定1000元；5、住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；6、住宿费600元；7、交通费，考虑原告受伤时系接近春节，原告租车从宁远至郴州，郴州至长沙及从长沙回宁远，以及原告到长沙复诊相关陪护人员等往来费用，本院酌定交通费为6000元；8、残疾赔偿金10,060元/年×20年×20%＝40,240元；9、后期治疗费10,000元；10、精神抚慰金，原告因此次事故受到了严重的身体伤害，对以后的学习和生活造成了一定的影响，本院酌情认定为8000元。以上十项共计人民币94,993.92元。根据以上的责任划分，被告罗玉华应承担94,993.92元×40%＝37,997.57元。经本院释明后，原告的委托代理人不追加李连军为本案被告，这系当事人权利义务的处分，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，判决如下：
一、由被告罗玉华在本判决生效之日起七日内，赔偿原告李伊琳的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后期治疗费、伙食补�费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币37,997.57元；
二、驳回原告李伊琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告罗玉华负担1000元，原告李伊琳负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国安全生产法》
第二十七条生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。
特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。
第五十五条从业人员应当接受安全生产教育和培训，掌握本职工作所需的安全生产知识，提高安全生产技能，增强事故预防和应急处理能力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗�际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。