湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0724刑初89号公诉机关临澧县人民检察院。被告人马经柏，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，客运驾驶员，住湖北省公安县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月16日被临澧县公安局取保候审；2017年6月14日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年8月2日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人马经柏犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员王三平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人马经柏到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2016年11月28日早晨，被告人马经柏驾驶常某2运集团公司所有的湘Ｊ×××××宇通牌大型普通客车，从临澧县安福镇汽车东站驶往湖北省武汉市。当日6时15分许，行至国道207线临澧县修梅镇修梅加油站前路段时，因疏于观察，导致湘Ｊ×××××大型普通客车左前部与站在道路双黄线附近的行人胡某相撞，造成胡某当场死亡的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，马经柏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，负事故全部责任，胡某无责任。案发后，被告人马经柏主动报案并在现场等待临澧县公安局交通警察大队民警的处置，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币22000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人马经柏犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，视听资料，法医学尸表检验意见书，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，刑事和解协议，办案民警出具的归案经过说明材料，被告人马经柏的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人马经柏的行为已构成交通肇事罪，但有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解情节为由，提请本院依法判处。被告人马经柏对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，2016年11月28日早晨，被告人马经柏驾驶常某2运集团公司所有的湘Ｊ×××××宇通牌大型普通客车，从临澧县安福镇汽车东站驶往湖北省武汉市。当日6时15分许，被告人马经柏行至国道207线临澧县修梅镇修梅加油站前路段时，因疏于观察，导致湘Ｊ×××××大型普通客车左前部与站在道路双黄线附近的行人胡某相撞，造成胡某当场死亡的道路交通事故。后经临澧县公安局交通警察大队认定，马经柏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负事故全部责任，胡某无责任。案发后，被告人马经柏主动报案并在现场等待临澧县公安局交通警察大队民警的处置，如实供述了自己交通肇事的事实。除肇事车辆的保险公司通过诉讼程序给被害人近亲属赔偿了各项经济损失外，被告人马经柏还赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币22000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某1证言证明，王某1是湘Ｊ×××××大型普通客车售票员。案发当时，司机马经柏从超车道连续超越一队送葬车队，王某1坐在副驾驶位置发现公路中间双黄线边上有一个行人，遂及时提醒马经柏。马经柏往右打方向避让，但还是撞上了行人；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片证明了案发位置及现场状况；3、湘Ｊ×××××大型普通客车行车记录的视听资料证明了事故发生的相关情节；4、临澧县中医医院出具的诊断证明书证明，被害人胡某因脑外伤致现场死亡；5、常德市杏德司法鉴定所常某1司某所[2016]尸检字第023号法医学尸表检验意见书证明，被害人胡某因交通事故所致：急性重症颅脑损伤导致生命中枢受损，从而导致伤者快速死亡；6、常德市司法鉴定中心常司某[2016]交鉴字第620号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书证明，经检验，湘Ｊ×××××宇通牌ZK6798HA大型普通客车车体痕迹，符合湘Ｊ×××××宇通牌ZK6798HA大型普通客车正面左侧与行人碰撞接触后所形成的特征；7、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定，被告人马经柏承担该事故全部责任，被害人胡某无责任；8、机动车驾驶证、湘Ｊ×××××大型普通客车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明，被告人马经柏准驾车型为A1A2，其驾驶证有效期限至2025年4月14日；肇事湘Ｊ×××××大型普通客车使用性质为公路客运，品牌型号为宇通牌ZK6798HA，其检验有效期止2017年1月31日，其所有人为湖南常某2运集团股份有限公司；9、本院（2016）湘0724民初1506号民事判决书、刑事和解协议、收款收条证明，案发后，除肇事车辆的保险公司依法给被害人近亲属赔偿了各项经济损失外，被告人马经柏还赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币22000元，取得了被害人近亲属的谅解；10、临澧县公安局交警大队办案民警出具的归案经过说明材料证明了本案案发经过及被告人马经柏的归案情节；11、身份证复印件、常住人口信息表证明了被告人马经柏的基本身份情况；12、被告人马经柏供述，2016年11月28日早晨6时许，马经柏驾驶湘Ｊ×××××的大型普通客车从临澧县安福汽车站前往湖北省武汉市。在行驶到临澧县修梅镇加油站前路段时，马经柏发现前方有出租车同向行驶，于是变更车道准备超车。在超车过程中，马经柏发现左前方双黄线附近站着一个人，马按喇叭继续行驶，那个行人突然继续向前横过公路，马经柏采取紧急制动措施，但客车的左前部还是把行人撞倒了。马经柏立即停车并让售票员下车查看伤者情况，同时马拨打了“120”和“122”电话。马经柏下车查看伤者，并在路边搬了两个废弃轮胎放在伤者的北边当作警示标志，几分钟后救护车到了现场。本院认为，被告人马经柏在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马经柏有以下量刑情节：1、案发后主动报案并在现场等待，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人近亲属经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。根据被告人马经柏的犯罪情节和悔罪表现，结合湖北省公安县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人马经柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺家政代理审判员  王 巧人民陪审员  王三平二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。6、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。