wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1189号
申请执行人李成林，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住新疆。
被执行人梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李成林申请执行梁东奇买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人梁东奇名下的宁＊**号汽车一辆已依法查封，车辆实际未控制，现被执行人梁东奇暂无可供执行的财产。经与申请执行人李成林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1331号民事调解书所确定执行标的15125元，执行费127元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1189号
申请执行人李成林，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住新疆和静县。
被执行人梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行李成林申请执行梁东奇买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人梁东奇名下的宁B＊＊＊**号汽车一辆已依法查封，车辆实际未控制，现被执行人梁东奇暂无可供执行的财产。经与申请执行人李成林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1331号民事调解书所确定执行标的15125元，执行费127元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏荣森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第287号
申请执行人：顾廷祯，男，1952年9月3日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人顾廷祯与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第048号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第048号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民督1号
支付令
申请人：单光友，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红十委三组。
被申请人：王连友，男，1963年9月13日出生，汉族，白山市盈利矿业有限公司法人，住白山市江源区城正岔道。
申请人于2017年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2010年至2014年7月间向申请人借款69万元。由被申请人承担支付令的申请费3567元。经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人王连友应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人单光友借款69万元。由被申请人王连友承担支付令申请费3567元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一七年一月九日
书记员 许 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。
负责人：徐银廷，行长。
委托诉讼代理人：王海彬，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告：谷志强，男，1969年3月15日生，汉族，住通许县。
被告：谷季庆，男，1961年3月26日生，汉族，住通许县。
被告：谷明明，男，1987年11月22日生，汉族，住通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(以下简称农行通许支行)诉被告谷志强、谷季庆、谷明明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行的委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼，被告谷志强、谷季庆、谷明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通许支行诉称，被告谷志强于2015年2月18日在原告处借款一笔50000元，期限为一年，到期日2016年2月17日，被告谷季庆、谷明明提供保证担保。借款到期后，经多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2445.56元，并承担本案诉讼费。
被告谷志强未答辩。
被告谷季庆未答辩。
被告谷明明未答辩。
审理查明，2013年3月1日，被告谷志强与原告农行通许支行签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式借款50000元，约定农行通许支行在额度有效期（自2013年3月1日至2016年2月28日）内向谷志强提供借款，谷志强可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性归还借款本金。被告谷季庆、谷明明为谷志强上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上签名摁印，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月18日，谷志强循环贷款50000元，期限为2015年2月18日至2016年2月17日，约定正常年利率7.84%，逾期年利率11.76%。后谷志强仅支付部分利息。现农行通许支行诉至本院，请求判令谷志强、谷季庆、谷明明偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月20日起按年利率7.84%计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起按年利率11.76%计算至借款清偿完毕止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告谷志强与原告农行通许支行所签订借款合同真实合法有效，现借款到期，谷志强依法应予偿还，并应按约定利率支付利息。被告谷季庆、谷明明自愿为谷志强提供连带责任保证，则对谷志强在借款额度有效期内所借款项其应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷志强于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元，并按年利率7.84%自2015年9月20日起支付利息至2016年2月17日止，按年利率11.76%自2016年2月18日起支付利息至借款还清止；
二、被告谷季庆、谷明明对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1111元，由被告谷志强承担（被告谷季庆、谷明明负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更308号
罪犯张某，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省宾县宁远镇，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）赤刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月5日起至2021年5月4日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒九个月,刑期改为自2013年5月5日起至2020年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次；2016年4月、8月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年5月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8852号
原告：李文,女,1991年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告李文诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资4130元；2、被告支付原告经济补偿金3506.6元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4130元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2338元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为3506.6元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资4130元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金3506.6元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告李文与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李文工资4130元、经济补偿金3506.6元，合计7636.6元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1466号
原告：罗炜，男，汉族，身份证号码：×××2859，住广东省仁化县。
被告：周乐成，男，汉族，身份证号码：×××5030，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告罗炜诉被告周乐成民间借贷纠纷一案中，原告罗炜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗炜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗炜负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3196号
原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区鑫辉大厦。
法定代表人：蒋文国，经理。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：杨维强，男，1986年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
第三人：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：敖一兰，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：张晓欣，该公司职员。
第三人：李学青，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏鑫圣建设工程有限公司与被告杨维强、第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司、李学青劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏鑫圣建设工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫圣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鑫圣建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢197号
申请执行人刘学松，男，住九台区。
被执行人谢宝忠，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘学松与被执行人谢宝忠身体权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第2045号民事判决书中确定的期限履行给付35363.52元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 程
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执141号
申请执行人张桂艳，女，汉族，住肇州县，
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第72号仲裁调解书受理的申请执行人张桂艳与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第861号
罪犯李栋芳，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第53号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李栋芳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李栋芳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李栋芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋芳减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执521号
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人屈文玉，总经理。
被执行人闻喜县住房保障和城乡建设管理局，住所地：闻喜县。
申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司与被执行人闻喜县住房保障和城乡建设管理局服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闻喜黄河京都大酒店有限公司于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县住房保障和城乡建设管理局履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人闻喜县住房保障和城乡建设管理局在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闻喜县住房保障和城乡建设管理局银行存款12795元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年八月十八日
书记员 韩洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第242号
原告陈淑萍，女，汉族，1959年10月15日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告蓬坤山，男，汉族，40岁，现住白城市。
被告白城市中兴城市基础实施建设有限公司
法定代表人贾利峰，系经理。
本院在审理原告陈淑萍诉被告蓬坤山、白城市中兴城市基础实施建设有限公司财产损害赔偿贷纠纷一案中，原告陈淑萍于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1418号
被罚款人：陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人：徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈文清与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对陈文龙、徐送凤罚款500元，限于2017年12月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月二日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1418号申请执行人陈文清，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈文清与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1356号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈文清于2017年7月5日申请执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结二被执行人银行账户若干；第二、查封被执行人陈文龙名下位于舟山市××街道月岙村后厂的房产（舟普集用（2000）第1838号），上述房产系农村集体土地，不宜处置；第三、将被执行人陈文龙、徐送凤纳入失信被执行人名单，并对二被执行人罚款500元。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月2日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1418号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月二日代书 记员  王奕涵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执163号
申请执行人张忠臣，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第73号仲裁调解书受理的申请执行人张忠臣与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1828号
申请执行人青岛中集环境保护设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街158号。
法定代表人：杨光辉，董事长。
被执行人广州市中清环保科技有限公司，住所地广州市白云区广丛二路自编196-208号A313室。
法定代表人：李玉兰。
申请执行人青岛中集环境保护设备有限公司与被执行人广州市中清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广州市中清环保科技有限公司于判决生效之日起五日内向青岛中集环境保护设备有限公司支付货款420000元及利息。广州市中清环保科技有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的420000元、执行费6200元。
在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人广州市中清环保科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆（查封档案），车牌号码粤Ａ×××××汽车由于现下落不明，故暂无法处理，本院于2017年7月25日扣押了粤Ａ×××××汽车，由于该车辆本案属于轮候查封，故不具备处理条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1828号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何家敏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审338号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘桂华，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月24日对被执行人刘桂华，作出的涞国土罚字（2016）4-122号行政处罚决定（以下简称4-122号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-122号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘桂华，未办理合法用地手续，在石亭××××北占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年10月24日作出4-122号决定：一、退还在涞水县石亭××××北非法占用的土地100.1平方米给大赤土村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，100.1平方米共计罚款贰仟伍佰零贰元伍角。
本院认为：被执行人刘桂华未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-122号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-122号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月十一日
书记员 陈爱爱
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1068号
申请执行人：朱孟昕，女，1972年8月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：付琳。
申请执行人朱孟昕与被执行人付琳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1135号民事判决：被告付琳于判决生效之日偿还原告朱孟昕借款11.1万元及利息32850元，本息合计143850元。案件受理费1591元，由被告付琳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人工资账户。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二日
书记员 薛 玲 玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第557号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年12月28日出生于山东省东平县，初中文化，无固定职业，户籍地山东省东平县，暂住济南市因无证驾驶，于2010年2月23日被行政拘留八日，并处罚款四百元，但不执行行政拘留的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日下午，被告人王某某伙同刘某强（姓名、住址不详，现在逃）经预谋后窜至济南市历城区甸柳庄小区9号楼1单元202室，由被告人王某某在楼道望风，刘某强进入房间盗窃笔记本电脑三台，销赃后被告人王某某分得赃款800元。经物价部门鉴定，被盗的三台笔记本电脑价值共计6725元。案发后，失主彭晓梅报警，民警进行现场勘查时在卫生间提取利群牌烟蒂一枚，经DNA比对，该烟蒂上的DNA与王某某的DNA一致。2013年9月27日，民警在济南市天桥区通讯城北侧辅道将被告人王某某抓获。
另查明，案件审理期间，被告人王某某的亲属代为赔偿失主经济损失共计6725元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭晓梅、李巧、赵曼曼的陈述，证人李某某、郝某某的证言，济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的发破案经过、归案经过、工作说明，济南市公安局历城区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录，济南市公安局出具的生物物证检验鉴定书，济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取入室手段秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且其亲属代为退赔失主的积极损失，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月26日止），并处罚金七千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年一月十三日
书记员 刘延飞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1116号
原告：晋城市赵泽楷装饰设计有限公司。
法定代表人：宋春香，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，山西泽州律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑞，男，1967年7月14日出生，汉族，山西省保德县人。
原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司与被告ＸＸ瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司法定代表人宋春香、委托诉讼代理人杨敏，被告ＸＸ瑞到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告ＸＸ瑞立即偿还原告工程款、材料款共计人民币134017元，并支付延期付款的同期银行贷款利息及违约金；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司与被告ＸＸ瑞签订了装修施工合同，合同约定工程采取承包方式，工程期限为60天，即从2014年11月21日至2015年1月20日，合同工程造价为565000元，工程竣工后，原告通知被告验收，被告应自接到通知书的两天内组织验收，填写工程验收单，等工程款结清后办理移交手续，同时约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，经结算被告仅履行了部分合同义务，尚欠134017元工程款未支付原告，经原告多次催要，被告以经营困难为由要求延期支付剩余工程款，延期后被告仍未支付原告工程款。
被告ＸＸ瑞辩称，现在装修工程还没有干完，工程质量也存在问题，所以不同意支付原告剩余工程款和材料款。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点是：1、装修工程是否完工，是否存在工程质量问题？2、被告是否应当支付原告工程款及材料款及应当支付的数额？
原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、装修施工合同书及工程预算书各一份，欲证明2014年11月20日原、被告签订装修施工合同，双方在合同书上签字并约定了施工期限、工程造价及应当付款的日期等相关事项。
经质证，被告对以上证据无异议，予以认定。
2、工程变更增项单及减项单，欲证明原、被告双方经过协商，对合同中的装修项目有调整，增加项目的价格为115464.4元，减少项目的价格为27070.9元。
经质证，被告提出异议，认为部分价格过高，本院认为，工程变更增项单及减项单中均有被告的签字，应认为是其对增、减项目及价格的认可，对该证据予以认定。
3、瓦工、木工、电工、油工工程竣工验收单4份，欲证明该装修工程已经于2015年1月20日、22日、24日全部竣工验收完毕。
经质证，被告认可竣工验收单上的签字是他本人签的，但提出工程并没有做完。本院认为，被告在竣工验收单上的签字，应认定该工程已竣工，且被告也未提供相反证据证明其主张，对其辩解理由不予采信，对以上证据予以认定。
4、销售凭证及销售单各一份，欲证明2015年1月1日月星商业广场举办活动时原告付给被告的安信地板店10000元的活动预付金。
经质证，被告对该证据无异议，予以认定。
5、灯具订购合同、王学良证明及借条各一份，欲证明原告代被告与王学良签订灯具订购合同，并替被告垫付灯具款30000元的事实。
经质证，被告对该证据提出异议，本院认为，订购灯具应属工程变更增加项目，原、被告并未对该增加项目签订补充合同或被告在工程变更增项单上签字认可，不能认定原告替被告垫付灯具款30000元的事实，对以上证据不予认定。
被告ＸＸ瑞未向法庭提供证据。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述可以确认以下基本事实，2014年11月20日，被告ＸＸ瑞代表安信地板作为甲方与原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司作为乙方签订了装修施工合同，工程承包方式采取乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料，工程期限为60天，即从2014年11月21日至2015年1月20日，合同工程造价为565000元，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应自接到通知书的两天内组织验收，填写工程验收单，等工程款结清后办理移交手续。工程款支付方式：第一次，合同额的60%，支付时间合同签订时，付339000元，第二次，合同额的35%，支付时间工程进度过半时，支付197750元，第三次，合同额的5%，双方验收后付清，为28250元。双方同时就迟延履行义务约定了违约金。2014年12月24日，赵泽楷装饰设计有限公司和ＸＸ瑞对装修工程项目作了变更和调整，其中增加项目价格为115464.4元，减少项目价格为27070.9元。2015年1月20日、1月22日、1月24日、被告对装修的瓦工、木工、电工、油工进行工程竣工验收，并在工程竣工验收单上签字。被告于2014年12月8日付款94000元、2014年12月16日付款206000元、2015年8月15日付款50000元、2015年11月2日付款50000元，四次共计付款400000元。
另查明，2015年晋城市月星商业广场举办开业活动时，原告付给被告的安信地板店10000元的活动预付金；原告在为其他客户装修时使用被告经销的安信地板计63720元；原告在为被告安信地板店装修过程中，使用森海板材材料，费用计95656元。
本院认为，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司与被告ＸＸ瑞签订装饰装修合同，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，经结算被告仅履行了部分合同义务，故被告应当将剩余工程款支付给原告，并按约定支付因迟延履行债务的违约金。被告辩解原告的工程还没有干完，工程质量也存在问题，但其未向法庭举证，且被告在工程竣工验收单上签字，应认定工程已经做完并已经全部验收完毕，对其辩解理由不予采信。原告要求被告支付代被告垫付的灯具款，但其提供的灯具订购合同是原告与第三人签订，在工程变更增项单的灯具变更项目中，被告也未签字认可，不能证明原告代被告垫付灯具款的事实，对该项请求不予支持。剩余工程款的计算方法：装修合同款总价565000元＋活动预付金10000元＋增加项目115464.4元－被告四次付款400000元－减少项目27070.9元－原告使用森海板材95656元－原告使用安信地板63720元，未付款计104017.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑞支付原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司工程款104017.5元并按合同约定支付因延期付款的违约金；
二、驳回原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费2980元，原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司已预交，现确定由原告晋城市赵泽楷装饰设计有限公司负担667元，被告ＸＸ瑞负担2313元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 原宇平
二〇一七年三月一日
书 记 员 金于婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1553号
原告张金太，男，住柘城县。
原告杨素琴，女，住柘城县。
原告贾国利，男，住柘城县。
原告张秀芝，女，住柘城县。
原告张国华，男，住柘城县。
原告杨传明，男，住柘城县。
诉讼代表人张金太，男，住柘城县。
被告张联合，男，住柘城县。
原告张金太等6人诉被告张联合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告代表人张金太、被告张联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金太等6人诉称，2011年3月，原告跟随被告做内外粉工程，工程结束后被告欠原告工程款26000元，2012年8月8日付给原告5000元，下欠21000元，经柘城县劳动监察大队处理，被告应在2013年6月22日还清欠款，后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务报酬款21000元；诉讼费由被告承担。
被告张联合辩称，被告不是不给他们工钱，被告也是给别人打工的，老板跑了，被告和老板之间也没有合同，他们6个人给被告干活是事实，被告欠他们劳动报酬也是事实，当时有洪恩乡管开发的女副书记保的帐，结果老板找到了，保帐的也无法支付。
原告向本院提交的证据有，1、2012年6月6日欠条一份，证明被告欠原告张金太等6人21000元劳动报酬；2、2013年12月10日柘城县前韩村委会证明一份，证明张金太曾用名张国庆；3、2013年11月10日柘城县洪恩乡人民政府证明一份，证明该劳务纠纷一案经洪恩乡政府调解过。
被告未向本院提交证据材料。
本院经庭审质证被告对原告提供的1、2、3份证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实，2011年3月原告6人跟随被告张联合做内外粉工程，被告欠原告工程款26000元整，2012年8月8日付给原告5000元，下欠21000元，有张金太、杨秀勤17600元，贾国利、张秀芝2000元，张国华1000元，杨传明400元，后经原告张金太6人多次催要该款，被告未予支付，要求判令被告支付所欠劳动报酬21000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告张联合拖欠原告张金太等6人劳动报酬21000元有其出具的欠条为证，事实清楚，被告张联合在庭审中自己也当庭承认欠工资是事实，被告经原告多次催要不予支付，具有过错，对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张联合于本判决生效后七日内给付原告张金太等6人劳动报酬21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执99—1号
申请执行人郑洪霞，
被执行人黄秋红，女，
申请执行人郑洪霞与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）宜民初字第20号民事调解书已发生法律效力。权利人郑洪霞于2016年1月29日向本院申请执行20525元，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执99号。截止2015年12月31日，被执行人黄秋红应当履行的义务为：归还韦玉群欠款20000元，负担案件受理费525元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执99—1号申请执行人郑洪霞，女，1967年3月17日生，壮族，住宜州市。被执行人黄秋红，女，1970年8月9日生，汉族，原住宜州市。现下落不明。申请执行人郑洪霞与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）宜民初字第20号民事调解书已发生法律效力。权利人郑洪霞于2016年1月29日向本院申请执行20525元，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执99号。截止2015年12月31日，被执行人黄秋红应当履行的义务为：归还韦玉群欠款20000元，负担案件受理费525元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执99号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年二月二十四日书 记 员  韦文杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第22号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑坤潮，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，做小生意，住汕头市澄海区。1997年5月22日因犯盗窃罪被澄海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人郑坤潮犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑坤潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日凌晨1时50分左右，被告人郑坤潮驾驶闽C189**号牌小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，至国道324线本区莲上镇海湾加油站路口时，因车速快，对路口车辆动态估计不足，碰撞骑乘自行车过324国道的被害人杜某甲，致杜某甲当场死亡。事故发生后，郑坤潮驾车逃逸，并把肇事车辆遗弃在东里镇龙潭村西洋韩江内。当天凌晨5时50分，被告人郑坤潮到澄海交警大队投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的漆层碎块是从闽C189**号小客车引擎盖处所分离。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者杜某甲符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人郑坤潮的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；当事人杜某甲在本事故中无责任。
案发后，经本院调解，被告人郑坤潮已与被害人家属等达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑坤潮在开庭过程中无异议，并有证人邹某甲、杜某甲的证言，汕头市公安局澄海分局法医学尸体检验鉴定书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘察笔录、现场照片及现场图，到案经过，调解协议书、收条、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑坤潮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人郑坤潮肇事后逃逸，鉴其案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，被害人家属也书面请求对其适用非监禁刑，其所在社区证实对其适用缓刑对该社区不会造成严重不良影响，故本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑坤潮所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郑坤潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王馥芬
人民陪审员 陈树聪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林晓芳
许洁
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第22号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑某潮，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，做小生意，住汕头市澄海区东里镇。1997年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]617号起诉书指控被告人郑某潮犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月15日凌晨1时50分左右，被告人郑某潮驾驶闽C189**号牌小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，至国道324线本区莲上镇海湾加油站路口时，因车速快，对路口车辆动态估计不足，碰撞骑乘自行车过324国道的被害人杜某琴，致杜某琴当场死亡。事故发生后，郑某潮驾车逃逸，并把肇事车辆遗弃在东里镇龙潭村西洋韩江内。当天凌晨5时50分，被告人郑某潮到澄海交警大队投案。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：现场提取的漆层碎块是从闽C189**号小客车引擎盖处所分离。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者杜某琴符合因交通事故致创伤性休克死亡。经汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人郑某潮的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；当事人杜某琴在本事故中无责任。案发后，经本院调解，被告人郑某潮已与被害人家属等达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某潮在开庭过程中无异议，并有证人邹某惜、杜某彪的证言，汕头市公安局澄海分局法医学尸体检验鉴定书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘察笔录、现场照片及现场图，到案经过，调解协议书、收条、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某潮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某潮肇事后逃逸，鉴其案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，被害人家属也书面请求对其适用非监禁刑，其所在社区证实对其适用缓刑对该社区不会造成严重不良影响，故本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某潮所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郑某潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  王馥芬人民陪审员  陈树聪二〇一四年一月二十六日书 记 员  林晓芳许洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初627号
原告：崔玉颜，女，2007年11月21日出生，汉族。
法定代理人：崔永清（崔玉颜父亲），男，1973年2月11日出生，汉族。
法定代理人：江可雪（崔玉颜母亲），女，1978年10月15日出生，汉族。
被告：彭文博，男，1988年9月6日出生，汉族。
被告：贾娟娟（彭文博妻子），女，1985年10月4日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。
本院于2016年12月13日立案受理原告崔玉颜与被告彭文博机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中依职权追加贾娟娟、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）为被告。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14922.17元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告彭文博驾驶新x**“本田”牌轿车在147团“八号”饭馆门前倒车时将原告压伤，由于未报警处理。交警部门只作出了交通事故证明。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告彭文博、贾娟娟辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，车辆在贾娟娟名下，我们是夫妻，同意赔偿原告的损失。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日15时许，被告彭文博驾驶被告贾娟娟名下的新x**号“本田”牌轿车在147团“八号”饭馆门前倒车时将原告崔玉颜压伤的交通事故。由于事故发生后，被告彭文博及原告的法定代理人均未报警处理，交警部门无法认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后，经检查治疗为右眼外伤，花费医疗费2058.77元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，由于被告彭文博在本次交通事故发生后未报警处理，致使交警部门无法查清事故原因，划分事故责任，故其应承担本次交通事故的全部责任。其驾驶的车辆在被告中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告中华保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为2058.77元，属于合理支出，本院予以认定；2、误工费。由于原告系未成年人，在其就医治疗的过程中，应由其监护人陪同，必然会使监护人产生误工损失，结合原告提供的检查报告单记载的时间及就医次数，本院酌情予以支持5天的误工费，经计算为748元（54599元÷365天×5天）；3、对于原告主张的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。对于交通费用，原告不能够提供证据予以佐证，但考虑到原告受伤治疗的事实，本院酌情予以支持200元交通费；4、关于精神损害抚慰金。原告在事故中未受伤致残，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告经济损失共计3006.77元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告崔玉颜经济损失2058.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔玉颜经济损失948元（含误工费、交通费）；
二、驳回原告崔玉颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元（原告已预交），由被告彭文博、贾娟娟负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年三月六日
书记员 芦凡
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1258号
原告：牛家军，男，1974年4月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：韩建设，男，1985年5月14日出生，住陕西省彬县。
原告牛家军与被告韩建设劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4300元；2.被告支付原告误工费及交通费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原告在沣东新城润景怡园小区23号楼1单元503室做瓦工工作。被告系上述项目的包工头。被告欠原告工资4300元。经原告多次催要，被告仍未支付。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交工资清单相佐证，本案被告未到庭质证，本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月被告承包沣东新城润景怡园小区23号楼1单元503室装修项目，并雇佣原告做瓦工工作。被告欠原告劳务费共计4370元，经原告多次催要未果。
本院认为，被告欠原告工资之事实，由原告提交的清单及证人证言相佐证，本院依法予以认定。经本院核实，被告欠原告工资为4370元，原告主张4300元，本院依法予以支持。关于原告主张交通费及误工费一节，未提交相关证据相佐证，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内由被告韩建设支付原告牛家军工资4300元。
二、驳回原告牛家军要求被告韩建设支付交通费及误工费的诉讼请求。
被告韩建设如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告牛家军已预交，由被告韩建设承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 何秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢61号
东莞徐记食品有限公司
肖四平:
申请执行人东莞徐记食品有限公司与被执行人肖四平侵害商标权纠纷执行一案，本院根据申请人东莞徐记食品有限公司的申请，依据湖南省高院（2015）湘高法民三终字第3号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第397号
原告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：郑超。
被告：包燕琴。
原告嘉善荣达建筑安装有限公司诉被告郑超、包燕琴追偿权纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱泳、被告郑超到庭参加诉讼，被告包燕琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善荣达建筑安装有限公司起诉称：2014年5月21日案外人曾小山、仲新华、张雪妹分别以买卖合同纠纷、承揽合同纠纷案起诉两被告及原告，2014年6月23日嘉善县人民法院分别作出了三份《民事调解书》［案号分别为：（2014）嘉善商初字第494号、495号、496号］。（2014）嘉善商初字第494号案调解协议内容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告曾小山贷款198000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付49500元，于2014年10月20日前付49500元，于2014年12月20日前付49500元，余款49500元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任”。（2014）年嘉善商初字第495号案调解协议内容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告仲新华价款136000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付34000元，于2014年10月20日前付34000元，于2014年12月20日前付34000元，余款34000元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任”。（2014）嘉善商初字第496号案调解协议�容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告张雪妹货款230000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付57500元，于2014年10月20日前付57500元，于2014年12月20日前付57500元，余款57500元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任”。因两被告未按调解书履行付款义务，原告遂按调解书规定已分别于2014年7月20日、10月20日、12月20日和2015年3月20日向曾小山、仲新华、张雪妹付清了担保款564000元。但两被告未向原告偿还原告代偿的款项，为此，原告在追偿未果下，故提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告代为支付的人民币564000元；2.两被告支付自代偿日起至判决确定给付日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计30100元）；3.诉讼费用由两被告承担。
被告郑超答辩称：564000元款项是对的，确实是荣达公司付�。
被告包燕琴未作答辩。
原告嘉善荣达建筑安装有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1.（2014）嘉善商初字第494号、495号、496号民事调解书各一份。证明：两被告欠案外人曾小山、仲新华、张雪妹总共564000元，并约定了付款时间。两被告欠案外人的钱是原告偿还的事实。
2.电汇凭证四份。证明原告已经按照三份调解书将代偿款付清的事实。
经质证：被告郑超对上述两组证据均无异议。
两被告未提供证据。
经审理，本院认证意见如下：
原告提供上述证据，与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以认定。被告包燕琴未到庭，视为放弃相应的质证权利。
经审理查明：2014年5月21日案外人曾小山、仲新华、张雪妹分别起诉两被告及原告，我院作出案号分别为（2014）嘉善�初字第494号、495号、496号三份民事调解书。其中，（2014）嘉善商初字第494号案调解协议内容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告曾小山贷款198000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付49500元，于2014年10月20日前付49500元，于2014年12月20日前付49500元，余款49500元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任……”；（2014）嘉善商初字第495号案调解协议内容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告仲新华价款136000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付34000元，于2014年10月20日前付34000元，于2014年12月20日前付34000元，余款34000元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任……”；（2014）嘉善商初字第496号案调解协议内容为：“一、被告郑超、包燕琴欠原告张雪�货款230000元，由被告郑超、包燕琴于2014年7月20日前付57500元，于2014年10月20日前付57500元，于2014年12月20日前付57500元，余款57500元于2015年3月20日前付清；二、被告袁胜荣、嘉善荣达建筑安装有限公司就上述款项承担连带保证责任……”。嗣后，两被告未按调解书履行付款义务，原告作为担保人遂按调解书规定分别于2014年7月22日、10月20日、12月22日和2015年3月20日向曾小山、仲新华、张雪妹支付了款项合计564000元，承担了担保责任。现原告起诉对两被告追偿上述款项。
以上事实有民事调解书、电汇凭证等证据予以证实。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告作为保证人，其已向案外人曾小山、仲新华、张雪妹清偿了两被告的债务合计564000元，且原告在履行担保责任时并无过错，故对此款项，原告有权向两被�进行追偿，原告要求两被告履行还款责任及自代偿之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告包燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑超、包燕琴于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善荣达建筑安装有限公司款项564000元及逾期付款利息：均以本金141000元为基数，分别自2014年7月22日起、2014年10月20日起、2014年12月22日起、2015年3月20日起，至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9741元，减半收取4871元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年五月八日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第420号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人朱某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日21时许，被告人朱某某酒后驾驶套牌号为“沪CKXX**”的二轮摩托车行驶至本区九新公路莘砖公路北约10米处时发生单车事故，民警在处理事故过程中发现被告人朱某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.98mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茆某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1142号
罪犯龙安稳，男，1986年5月15日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）黔南刑一初字第38号刑事判决，认定被告人龙安稳犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年9月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2012年5月28日经本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2010年1月26日起至2027年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙安稳在2011年10月至2012年9月、
2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安稳减去有期徒刑1年10个月（刑期自2010年1月26日起至2025年6月25日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第823号
申请执行人李瑞祥，男，汉族。
被执行人赵月华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李瑞祥与被执行人赵月华机动车交通事故责任纠纷（（2014）丽民初字第1199号）一案中查明，被执行人赵月华应赔偿申请执行人经济损失191988.96元，现被执行人赵月华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1199号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘景利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙玉蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第823号
�请执行人李瑞祥，男，汉族。
被执行人赵月华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李瑞祥与被执行人赵月华机动车交通事故责任纠纷（（2014）丽民初字第1199号）一案中查明，被执行人赵月华应赔偿申请执行人经济损失191988.96元，现被执行人赵月华暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1199号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 玉 岭
审 判 员 郑 学 森
代理审判员 刘 景 利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 �孙玉蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第234号
申请人：朱志刚。
申请人：崔莹。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月5日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、朱志刚负责将崔莹驾驶的鲁C×××××号车维修完好。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱志刚与申请人崔莹达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 薛莎莎
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00059号
黄太彬：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00184号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市国土资源和房屋管理局查询了解该政府信息；重庆市国土资源和房屋管理局作出了《重庆市国土房屋管理局关于渝北黄太彬等人依申请公开政府信息的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1527号
申请执行人：邓鉴初，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：梁其辉，男，1960年6月18日出生，汉族。
邓鉴初申请执行梁其辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）清城法民三初字第104号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁其辉与欠款145000.00元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年七月十三日
书记员 邓广俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初244号
原告招某。
被告冯某甲。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告招某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。书记员冯菁担任法庭记录。原告招某、被告冯某甲及其委托代理人胡延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招某诉称，原告于2002年与被告认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后感情尚好，但经过共同生活后渐渐发现双方价值观、家庭观念和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，对原告经常恶言恶语。尤其是婚后被告沉迷赌博，好逸恶劳、不务正业，为此双方常发生激烈争吵。虽经原告与家人多次苦心规劝，但被告依然不改恶习，无视此举对儿子成长造成的影响。儿子冯某乙自小一直由双方老人与原告照料，而被告从未尽到作为父亲的责任。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为令原告彻底失望，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。婚姻存续期间的共同财产有位于梧州市蝶山二路蝶山里某房。故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割梧州市蝶山二路蝶山里某房，由原告、被告及冯某乙各占三分之一；三、婚生儿子冯某乙由原告抚养（不需要被告支付抚养费）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件、被告户口薄复印件，欲证明原、被告的主体资格、基本信息；2、《梧州市商品房买卖合同》复印件，欲证明该套房屋属夫妻共同财产，房屋价值约100万元，应依法分割由原告、被告及冯某乙各占三分之一；3、婚姻登记证明原件，欲证明原、被告系夫妻关系；4、出生证明原件，欲证明原、被告生育儿子冯某乙。
被告冯某甲辩称，被告方不同意离婚，原告所述不真实。被告并没有大男子主义，也不沉迷赌博，婚后夫妻感情尚好，虽有小吵小闹，但感情还是不错的，现夫妻感情尚未破裂且为了有利于冯某乙的成长坚决不同意离婚。原告请求分割房屋，是没有事实与法律依据的。该房屋是被告父母出资的，目前还没有办理房屋产权证，真正的买受人是被告父母。我方认为房屋不属夫妻共同财产。若法庭判决离婚，婚生儿子冯满玉应由被告抚养，因为婚生儿子自出生到现在一直由被告父母携带，从有利于孩子坚持成长的角度应该由被告抚养。
被告冯某甲向法庭提交的证据有：1、《梧州市商品房买卖合同》1份；2、销售不动产统一发票1张；3、父亲冯某丁工行卡转账凭单3张、流水账单1张（2页）；4、广汇房地产某公司收据3张；5、梧州深燃天燃气有限公司发票1张；6、完税证1张；7、维修资金缴费单及缴交表共3张；8、广西某装饰工程有限公司工程催款函1份；9、梧州广汇房地产某公司财务部证明1份，以上9组证据均为复印件，均欲证明讼争房屋购房款及装修费均由被告父母出资，真正的买受人是被告父母，该房屋不属夫妻共同财产。
经庭审质证，被告冯某甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，该房屋不是原、被告双方夫妻的共同财产，不是夫妻存续期间购买的，房屋的真正买受人是被告父母。原告不应分得房产。
原告招某对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，购房合同上有原告名字，故应占1／3；对证据2-9的真实性无异议，但不清楚房屋是否是被告父母出资的。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据，对有异议的证据本院综合全案案情予以取舍。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告招某与被告冯某甲于2002年相识并确立恋爱关系，婚前双方感情好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后夫妻感情尚好，但因双方价值观、家庭观念和生活习惯等不同，双方偶有争吵。原告认为，婚后因双方价值观不一致、被告性格暴躁、不无正业，未尽到作为父亲的责任等原因，致使双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。被告则认为，原、被告婚前、婚后感情均很好，夫妻感情出现矛盾皆因生活习惯不同所致，双方感情并未破裂。庭审中，被告冯某甲表达了和好愿望，尽自己能力维护夫妻感情，故不同意离婚。
本院认为，原告招某、被告冯某甲自由恋爱，婚前基础较为牢固，登记结婚后，建立起了夫妻感情并生育了儿子冯某乙，可见夫妻感情是较好的。虽然双方在共同生活中偶因价值观、生活习惯的不同而发生争吵而影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告亦没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的规定，判决如下：
不准原告招某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告招某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 菁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11319号
原告孙庆，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告顾圣祺，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。原告孙庆与被告顾圣祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆的委托诉讼代理人魏晓庆、被告顾圣祺及其委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月21日原告因经营公司资金周转所需，被告表示愿意借款57,250元给原告。为此，双方签订借款合同，此后被告未依约向原告交付上述借款，导致原告损失。被告顾圣祺辩称，原告开办上海乐爵装饰设计有限公司，被告是该公司的主要经营者即业务经理。原告没有及时给付被告业务提成款，在被告离开该公司工作时，双方以签订借款合同的形式确认原告欠被告的款项。因此，双方之间实际上没有民间借贷的事实；即使是民间借贷，借款合同也没有约定不交付借款的违约责任，原告也没有提供损失的证据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与案外人张某开办上海乐爵装饰设计有限公司，2014年和2015年期间，被告聘为该公司业务经理。后来原告及案外人张某与被告之间关系不和，互相指责对方私吞公司款项，被告离开了上海乐爵装饰设计有限公司工作。2015年11月21日，原、被告签订借款合同一份，案外人张某与被告另外签订了借款合同一份，后双方对借款合同的理解及履行产生不同意见，双方并未履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然签订的是借款合同，但从合同的内容来看该合同并不是出借资金的民间借贷行为。且民间借贷的借款合同是实践性合同，合同生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。双方仅签订借款合同，没有交付钱款的行为，合同未生效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告孙庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合，自贷款人提供借款时生效。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第284号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人栗美芳，女，1971年3月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局决定取保候审，2015年5月20日被本院决定逮捕。2016年12月15日主动到本院投案，因患病驻马店市看守所暂不予收押，次日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人栗美芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人栗美芳脱逃，2015年8月10日裁定中止本案审理，2016年12月15日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人栗美芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人栗美芳在上蔡县荣光鞋厂附近经营一早餐店，在店内使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年11月30日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并提取油条6根。经检测，被告人栗美芳生产、销售的油条中铝的残留量为1480mg/kg。
另查明，被告人栗美芳于2016年12月15日主动到本院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人栗美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗卫东、李某、栗建民的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人栗美芳到案经过、被告人栗美芳的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗美芳违反国家食品安全法规，在生产油条时使用食品添加剂明矾，而致铝的残留量达1480mg/kg，严重超出了食品安全标准≤100mg/kg的限量,并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人栗美芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人栗美芳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人栗美芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人栗美芳有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人栗美芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的油条6根，由公安机关根据有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏小莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1563号
上诉人（原审被告）：张志忠，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：钱喜州，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
上诉人张志忠因与被上诉人钱喜州相邻用水纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志忠与被上诉人钱喜州的委托诉讼代理人贾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志忠上诉请求：一、请求判令撤销（2016）津0104民初6836号判决，发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。首先，上诉人是本纠纷的实际受害者，诉争房屋产权为上诉人的父亲张春庭，张春庭于2013年8月1日去世。上诉人在使用过程中发现厕所和厨房屋顶漏水，经找各部门协商，自来水公司未按照当初图纸为上诉人进行改造，改造之后上诉人发现依然漏水。在此之后自来水公司怠于履行责任拒绝维修并百般推脱，导致漏水问题一直存在，上诉人万般无奈，为了减少损失，只能将自己水管关闭。其次，该房屋1997年由上诉人父亲购买，性质为商品房，所签购房合同也是“商品房买卖合同”，而一审法院将该房认定为“不动产”。上诉人认为早在1997年时候，“不动产”这一概念只适用于公产房及企业产房。当时的商品房不属于“不动产”性质，一审法院判令的依据并没有考虑到这一情况，而是仅仅以该房为“不动产”为理由。
钱喜州辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。理由是上诉人私自安装截门并且关闭截门，关闭截门的行为侵犯了被上诉人的用水权利，属于侵权行为。应当予以拆除截门，并打开截门，恢复楼上的正常用水。
钱喜州向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状（把自来水阀门打开并拆除，恢复管道的原状，并保证楼上用水供给）；2.判令被告赔偿原告租房损失3400元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下相邻关系，原告系被告楼上六楼住户。2012年天津市对坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号楼进行户管改造的民心工程，将老旧自来水管道拆除，重新安装自来水管道（PVC），其中被告的房屋进行了改造，在卧室门上方附近安装了自来水管道，没有安装截门，该自来水管道右侧通往卫生间，同时对厨房的自来水管道也进行了改造，加装了截门一处。2016年2月，被告从他人处得知其房屋发生漏水情况，遂将房屋钥匙邮寄给他人，帮忙予以处理。后被告发现漏水问题尚未解决，于是要求其楼上住户及相关单位解决漏水问题。此后，被告于2016年2月份以其房屋漏水问题没有解决为由，自行在其房屋卧室上方的自来水主管道加装了一处截门并将该处截门关闭，并将厨房内自来水主管道上安装的截门关闭，致使原告无法正常用水至今。诉讼中，一审法院对被告房屋进行了现场勘查，查明：卫生间内自来水主干管与屋顶连接处上方的屋顶存在墙皮脱漏的情况；厨房内自来水主干管与屋顶连接处上方的屋顶不存在墙皮脱漏的情况。
另查明，坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋系被告之父张春庭于1997年5月12日自天津市华夏经济房建设发展公司处购买，双方签有天津市商品房买卖合同。2013年8月1日被告之父张春庭死亡。现上述房屋尚未办理产权证，由被告占有使用。另，2016年7月21日张志忠等五人向一审法院提起诉讼，要求天津市自来水集团有限公司第四营销分公司及天津市自来水集团有限公司将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋内私自更改的自来水管道迁出，恢复商品房原管道设计；由于漏水私打过墙眼4个，致使一年内无法出租，赔偿租金损失24000元（2016年2月份至2017年2月份），维修费和装修费80000元；赔偿精神损失费50000元等请求。现该案尚在审理期间。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系，应按照方便生活、团结互助、公平合理、和谐共处的精神，妥善处理用水关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告擅自在房屋内安装一处截门，并将两处自来水截门关闭的行为已经给原告造成了妨碍，对原告的正常生活造成了一定的影响，故被告应立即停止侵害，将自行在卧室上方自来水管道上安装的截门拆除，恢复原状，并将厨房内关闭的自来水截门打开，保证原告的正常用水。
关于原告主张赔偿租房损失的请求。根据谁主张，谁举证的法律规定，原告应提供其租房损失系因被告关闭自来水截门所导致的相关证据，但原告并未提供相关证据予以证实，且原告提供的租赁合同也不足以证明该租房损失已经实际发生，故原告的该项请求，证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“一、判决生效后七日内，被告张志忠自行将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋内卧室上方自来水管道上安装的截门拆除，并恢复原状；二、判决生效后七日内，被告张志忠自行将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋厨房内的自来水管道上的截门打开，保证原告正常用水；二、驳回原告钱喜州的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张志忠负担”。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在上诉人之父购买诉争房屋之时，“不动产”这一概念只适用于公产房及企业产房，并不适用于诉争房屋。上诉人的上述主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，判决上诉人停止侵害，恢复原状，保证被上诉人的正常用水，并无不当，本院应予以维持。
一审法院不存在违反法定程序的情形，故上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 张秀云
代理审判员 张 宇
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保203号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人黄佳褘，女。被申请人乐山市良云铸业有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人林富强。被申请人林开发，男，1956年1月8日生，汉族，住四川省乐山市。被申请人林富强，男，1982年9月19日生，汉族，住四川省乐山市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强融资租赁合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币147,164.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐山市良云铸业有限公司、林开发、林富强的银行存款人民币147,164.52元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初983号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘光义，于浙江省永嘉县，无业。曾因犯抢劫罪，于1995年5月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某甲，于浙江省永嘉县，无业。曾因盗窃，于2009年9月25日被浙江省乐清市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人潘光义、周某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘光义、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人潘光义、周某甲来到永嘉县瓯北街道清水埠菜场附近，以钢筋剪剪断链条锁的方式窃取被害人金某停放在路边的人力三轮车一辆。经估价，被盗三轮车价值人民币300元。
次日2时许，被告人潘光义、周某甲来到永嘉县瓯北街道阳光大道，砸窗进入被害人赵某经营的苗家山寨民族风情餐厅，窃取该店内博客啤酒2箱、百威啤酒（听装）5箱、加多宝饮料7箱、各类白酒和红酒共23瓶、苹果4手机一部、硬壳中华香烟2包、收银软件及监控主机，并用窃取的三轮车将赃物运走。后被告人潘光义、周某甲将窃取的白洒和红酒20瓶、百威啤酒（听装）5箱以及加多宝饮料7箱卖给周某乙得款人民币1700元。经现场勘查，民警在苗家山寨民族风情餐厅货柜上一罐打开的红牛饮料罐口附近提取便签擦拭物一处，经鉴定，该擦拭物系被告人潘光义所留。经估价，被盗酒水、饮料价值共计人民币3990元，苹果4手机价值人民币300元，硬壳中华香烟2包价值人民币84元。
2016年3月24日，民警从被告人周某甲处查扣被盗苹果4手机一部及人民币600元，并追回被盗人力三轮车及销赃给周某乙的相应酒水、饮料，后于同年4月8日将被盗物品分别发还被害人赵某、金某。
上述事实，被告人潘光义、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、金某的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，民警出具的抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场检查笔录、价格鉴定意见、法医物证鉴定意见、扣押清单、物品扣押说明、发还清单、接受证据清单、产品送货单、出货单、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人潘光义、周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光义、周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘光义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘光义、周某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人潘光义还依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘光义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
三、责令被告人潘光义、周某甲共同退赔违法所得（包括已扣押的人民币600元），返还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 胡百林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢 琼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00296号
申请执行人王晓英，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王晓英与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓英向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00560号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00567号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州顺鑫伟业百货有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海食品城华东食品综合市场***号。
法定代表人：齐豹冲，该公司董事长。
委托代理人：郑东海，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市东昌府区蓝田精细化工厂。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。
负责人：翟长红，该厂厂长。
委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
再审申请人徐州顺鑫伟业百货有限公司（以下简称顺鑫百货公司）因与被申请人聊城市东昌府区蓝田精细化工厂（以下简称蓝田化工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺鑫百货公司申请再审称：二审法院认定事实错误。顺鑫百货公司与蓝田化工厂之间不存在买卖合同关系�齐豹冲于2013年9月通过合法程序收购了顺鑫百货公司，并与公司原法定代表人卢治国约定收购前的所有债务由卢治国负责，与齐豹冲无关。齐豹冲对“原顺鑫百货公司”是否有款项没有支付给蓝田化工厂并不知情，且该笔款项在公司账目上没有任何反映。齐龙坤签发空白单是作为出库单使用的，但被申请人却写成了欠款。如果要处理顺鑫百货公司被收购前的业务，蓝田化工厂应当与卢治国联系，顺鑫百货公司不应承担付款责任。
蓝田化工厂提交意见称：二审判决对本案证据及证明力的审查判断完全正确。根据已提供的证据足以证明顺鑫百货公司与蓝田化工厂之间曾经存在买卖合同关系及顺鑫百货公司欠蓝田化工厂12580元货款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。因此，顺鑫百货公司股东及法定代表人的变更不影响其对外债务的承担。综上，请求依法驳回顺鑫百货公司的再审申请。
本院认为：（一）关于顺鑫百货公司与蓝田化工厂是否存在买卖关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”顺鑫百货公司与蓝田化工厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据蓝田化工厂提供的货物照片、退款明细照片、敖剑出具的欠条照片、一、二审庭审笔录、顺鑫百货公司提交的再审申请书以及齐龙坤在二审中出具的证明，已经形成证据锁链，能够证明顺鑫百货公司与蓝田化工厂之间存在买卖关系。第一，蓝田化工厂一审时自认顺鑫百货公司所欠货款为24950元，顺鑫百货公司退货7370元，曾给付货款5000元，尚欠货款12580元。第二，齐龙坤是顺鑫百货公司的股东及工作人员，顺鑫百货公司对于欠条上齐龙坤签名的真实性亦予以认可，故齐龙坤在欠条上签名的行为系代表顺鑫百货公司的职务行为，即齐龙坤在欠条上签字是顺鑫百货公司对因买卖关系而欠蓝田化工厂12580元货款的确认。故二审法院认定顺鑫百货公司与蓝田化工厂之间存在买卖关系，并无不当。
（二）关于顺鑫百货公司是否应当支付货款的问题。蓝田化工厂与顺鑫百货公司存在买卖关系，蓝田化工厂履行了交付货物的义务，顺鑫百货公司应当履行付款义务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。顺鑫百货公司系经过注册登记的有限公司，顺鑫百货公司应当以其独立的法人财产对外承担责任。顺鑫百货公司股东以及法定代表人的变更，对顺鑫百货公司是独立的企业法人地位不产生影响。故顺鑫百货公司仍享有独立的法人财产，并应当以全部财产对公司债务承担责任，因此顺鑫百货公司应当履行付款义务。顺鑫百货公司现任股东与前任股东之间签订的股权转让协议中关于公司债权债务的约定并未对第三人进行披露，故对公司债权人不具有约束力，仅对签订合同双方当事人有�束力。顺鑫百货公司不能据此拒绝承担所负债务，顺鑫百货公司应向蓝田化工厂支付所欠货款12580元。故二审判决顺鑫百货公司向蓝田化工厂支付12580元，亦无不当。
综上，徐州顺鑫伟业百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州顺鑫伟业百货有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 吴剑铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊伟杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4716号
上诉人（原审原告）赵文，男，1979年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡琳娜，女，1983年12月3日出生，汉族。
原审第三人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人李少伟，行长。
上诉人赵文因与被上诉人胡琳娜、原审第三人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行所有权确认纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵文未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 肖子发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初95号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人周红，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，曾因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑十年，2014年6月8日减刑释放。现因盗窃一案于2017年2月13日被陆良县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人周红犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人周红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日11时许，被告人周红到陆良县新中医院二号门出口处，将张某某的一辆红色“宗申”牌三轮货运摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价值人民币10035元。该摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人宋某某、李某某的证言，被告人周红的供述，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，物证照片，机动车行驶证，监控截图照片，户口证明，到案经过，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2009）陆少刑初字第5号刑事判决书，（2014）宜狱释字第368号释放证明书证实被告人周红因犯抢劫罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑十年，2014年6月8日减刑释放。
本院认为，被告人周红的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周红犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人周红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人周红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人周红在案发后积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘栩洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1138号
申请执行人孙伟斯，男，1981年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人鲁智刚，男，1985年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为25000元及利息，未执行25000元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅