wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1490号
罪犯沈钢，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年7月11日作出（2011）北刑初字第102号刑事判决，以被告人沈钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元（未缴纳）。2013年8月减刑六个月，现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯沈钢减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯沈钢的悔改表现，有罪犯沈钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第00005号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局（以下简称夷陵国土局），住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
被执行人宜昌市夷陵区兴隆采石厂，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村二组。
法定代表人李昌师，该公司经理。
本院在执行夷陵国土局与宜昌市夷陵区兴隆采石厂矿产资源行政执行一案中，被执行人已经自行将处罚款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11939号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：曾启胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾启胜因信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告曾启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金9531.44元、利息1501.14元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年5月18日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金475.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告曾启胜向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××49），账单日为每月23日，被告曾启胜自2013年9月15日开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年5月18日，被告共拖欠原告贷记卡本金9531.44元、利息1501.14元、滞纳金及逾期还款违约金475.12元，原告多次催收无果。
本院向被告曾启胜送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告曾启胜经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2013年4月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××49，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年5月18日，被告共拖欠原告贷记卡本金9531.44元、利息1501.14元、滞纳金及逾期还款违约金475.12元，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告述称，被告已于2017年9月12日被原告方扣划1000元，原告同意在本金里予以扣除。所以诉请变更为：本金减少1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告曾启胜向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年5月18日，累计透支本金9531.44元、利息1501.14元、滞纳金及逾期还款违约金475.12元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾启胜在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8531.44元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年5月18日为1501.14元，从2017年5月19日起至2017年9月12日以本金9531.44元，从2017年9月13日起至本判决确定清偿之日止，以本金8531.44元，按日万分之五利率计算）、滞纳金及逾期还款违约金475.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为87.7元，减半收取计43.85元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁银敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7495号
原告：王国华，男，1975年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告王国华与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执135号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：李鸿。
被执行人：陈亚华，女，1965年7月13日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：崇先文，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张云，女，1979年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李鸿，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李鸿、陈亚华、崇先文、张云、合肥赛亿德新能源工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的土地、房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执135号
李鸿、陈亚华、崇文先、张云、合肥赛亿德新能源工程有限公司：
中国民生银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李鸿、陈亚华立即偿还申请人借款本金1250080.18元、利息9099.99元、罚息5202.91元（利息、罚息暂计算至2015年1月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人李鸿、陈亚华立即支付申请人律师费21444元；
三、被执行人崇文先、张云、合肥赛亿德新能源工程有限公司就李鸿、陈亚华的上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费16452元、保全费5000元、公告费400元、执行费15477元由五被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年元月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00134号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人黄松柏，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄松柏犯运输毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员喻涛、代理检察员王小英出庭支持公诉，被告人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2015年5月9日，被告人黄松柏为清偿个人赌债受他人指使采取人体藏毒的方式，将包装成“毒蛋”的甲基苯丙胺片剂运往武汉。当日下午4时许，被告人黄松柏乘坐由云南省西双版纳经停昆明飞往武汉的mu2498次航班抵达武汉时，即被公安人员抓获。公安人员当场查获被告人黄松柏所藏的“毒蛋”92枚。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：从被告人黄松柏体内查获的避孕套包装的红色片剂92包（内混少量绿色片剂），共净重389.98克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过；2、物证毒品及照片；3、扣押笔录；4、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交入库登记单、被告人黄松柏个人身份信息、飞机登机牌、数字化dr检查报告单等书证；5、毒品检验鉴定书等鉴定意见；6、被告人黄松柏的供述及辩解以及讯问录像等。
公诉机关认为，被告人黄松柏违反国家毒品管理规定，以人体藏毒的方式非法运输毒品甲基苯丙胺389.98克，严重妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄松柏对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月9日13时40分，被告人黄松柏采取人体藏匿毒品的方式，携带毒品乘坐由云南省西双版纳经停昆明飞往武汉的mu2498次航班。同日16时许，公安人员在武汉天河机场将黄松柏抓获。后在公安人员的监督下，黄松柏从体内排出用避孕套、塑料胶纸、塑料袋包装的红色片剂92包（内混少量绿色片剂）。经毒品检验鉴定，上述片剂净重389.98克，均为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局谌家矶派出所出具的破案及抓获经过证明破获本案和被告人黄松柏的到案经过。
2、武汉市公安局江岸区分局谌家矶派出所出具的扣押物品清单及扣押笔录证明：江岸区分局谌家矶派出所扣押黄松柏随身携带黑色的三星手机一部、2015年5月9日由云南飞往武汉的mu2498航班登机牌一张、用避孕套等包装的内为红棕色（含少量绿色）固体片剂的“毒蛋”92枚以及现金人民币365元。
3、中国东方航空公司登机牌证明被告人黄松柏乘机的航班、时间、地点等信息。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书鉴定意见：所送检材为避孕套、塑料胶带、塑料袋包装的红色片剂92包（内混少量绿色片剂），共净重389.98克，为毒品甲基苯丙胺。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：涉案毒品甲基苯丙胺389.98克，已上交武汉市公安局毒品司法鉴定中心，并入库。
6、户籍资料证明：黄松柏的自然人身份情况。
7、被告人黄松柏的供述：2015年5月7日我先乘火车到达昆明，然后当天坐飞机到达西双版纳。到达西双版纳之后我通过手机上网在百度贴吧里找到了赌场的参赌信息，就跟赌场联系，赌场的人就把我带到了西双版纳景洪市内的一个小宾馆一间房里，我就参加了赌博。到了5月8日凌晨，我把带去的15000元钱输完了，就向赌场里放贷的人借钱，借了四次，每次他们借我4500元（还的时候还5000元），这些钱我当天就输完了，我就欠了赌场放贷的人2万元。我没有钱还，他们就要我运毒还钱。我一共吞了90个装着药丸的避孕套（每个装有20-30片小药丸状物品），并从肛门塞进去2个避孕套，给了我2500元钱，我自己到了西双版纳的机场，买了5月9日12点20分飞往武汉的机票。飞机先飞到昆明机场，停了半个小时，接着飞往武汉。到了武汉，我刚一下飞机就被警察抓了。对方给我的2500元，我用2120元买了到武汉的机票，买烟、坐车花了几十元，剩下的钱都在我身上。
本院认为，被告人黄松柏违反国家毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺389.98克，其行为构成运输毒品罪。且数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄松柏归案后，能如实供述运输毒品的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2030年5月8日止。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺389.98克、三星牌黑色手机一部、现金人民币365元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 李济森
人民陪审员 王汉云
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖慎明
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1803号
刘某：
关于刘某危险驾驶罪一案，本院执行过程中，被执行人刘某已履行法院生效判决规定的义务。至此，南京市雨花台区人民法院做出的（2017）苏0114刑初45号刑事判决书内容全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1941号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘运海，男，1991年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告王国富，男，1997年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
法定代理人王正贵，系被告王国富之父。
原告刘运海诉被告王国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告王国富经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及其法定代理人共同赔偿原告医疗费30807.70元、误工费1104.33元、护理费934.92元、住院伙食补助费1200元、停车费800元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金13342.44元，并承担本案诉讼费。
被告王国富在诉讼过程中未作举证和答辩。
审理查明的事实
2014年9月8日晚上21时45分许，被告王国富无有效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由瓮安方向往瓮安县工业园区马鞍山安置区方向行驶，当车行至瓮安县工业园区安置区门口路段时，在左转弯过程中其所驾车辆车头右侧部位与对向行驶的由原告刘运海驾驶的贵JCX6**号普通二轮摩托车正前部位相撞，造成两车俱损及原告受伤的交通事故，事故发生后经瓮安县交警大队进行责任认定，认定被告王国富承担该起事故的全部责任，原告刘运海无责任。原告为该交通事故曾于2014年10月29日向本院起诉要求被告赔偿相关损失，本院经审理后于2014年12月1日作出（2014）瓮民初字第2141号民事判决书，判决被告王国富赔偿原告各项经济损失共计100512.49元。嗣后，原告又于2014年12月1日至12月13日在瓮安县人民医院作后续治疗，出院后其就所受之伤到黔南州人民医院进行伤残鉴定，经鉴定其所受之伤构成十级伤残，2015年9月2日其再次具状起诉，请求判决支持前述所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的交通事故责任认定书、相关病案资料及医疗发票、伤残鉴定意见书、（2014）瓮民初字第2141号民事判决书在卷为凭。
判决理由和结果
通过庭审查明的事实，本院认为本案的关键问题在于：一、原告的损失应如何确定；二、确定出来的损失应如何承担。
一、关于原告的损失应如何确定的问题。
1、治疗费30807.70元，原告已经提供医疗票据予以证实，且经审查该费用确实是其于2014年12月1日至12月13日进行后续治疗期间产生，故本院予以全额认定；
2、误工费，其在后续治疗期间主要是进行手术治疗，治疗过程中导致误工应属必然，其按33590元的年均工资标准主张该费用符合法律规定，本院予以认定，其住院治疗12天，误工费应为33590÷365天×12天＝1104.33元；
3、护理费，其后续治疗期间主要是进行右侧额颞顶部颅骨修补术，治疗过程中需人护理符合客观实际，故其主张护理费符合法律规定，本院予以支持，其适用28437元的年均工资标准进行计算符合法律规定，本院予以认定，数额为28437元÷365天×12天＝934.92元；
4、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，该费用原告参照贵州省上年度国家机关一般工作人员100元／天的出差伙食补助标准进行计算符合规定，本院予以支持，其住院12天，数额应为100元／天×12天＝1200元；
5、伤残鉴定费700元，其已举证证明，本院予以全额认定；
6、停车费800元，虽然其提供了一份收据予以证明，一来收据不具发票性质，二来本案交通事故是2014年9月8日发生的，而其却将车停至2015年2月10日才取出，以致产生800元的停车费，该费用的产生有原告自己放任损失扩大的原因，故本院不予全额认定，根据本案实际，本院酌情认定300元；
7、残疾赔偿金，其所受之伤经鉴定构成十级伤残，其按上年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元作为计算标准进行主张符合法律规定，本院予以支持，数额为6671.22元×20年×10%＝13342.44元；
综上，原告在本案事故中所受损失应为医疗费30807.70元、误工费1104.33元、护理费934.92元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费700元、停车费300元、残疾赔偿金13342.44元，七项共计48389元（取整）。
二、关于确定出来的损失应如何承担的问题。
被告王国富在本案交通事故中承担全部责任，虽然原告以被告王国富在事故发生时尚未成年为由，要求其监护人王正贵对本案事故承担连带赔偿责任，但因事故发生时被告王国富已经年满十六周岁，且在外务工，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，应视为完全民事行为能力人，其对自己的行为应当承担完全的民事责任，故对原告要求其监护人王正贵对本案事故承担连带责任的诉讼主张本院不予支持，本案事故依法应由被告王国富自行承担。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海各项损失共计48389元；
二、驳回原告刘运海的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（原告已申请缓交），由被告王国富承担，应在本判决生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按不服部分金额算交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王星霖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执548号
申请执行人吴伟。
被执行人李伦。
被执行人赵伟伟。
关于申请人吴伟申请执行被执行人李伦、赵伟伟交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年7月18日达成和解协议，申请人吴伟于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫13民终4280号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4860号
原告：陈君，女，1973年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，职务，总经理。
原告陈君与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与代理审判员程艳婷、人民陪审员杨思雪共同组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告给付2015年11月15日至2016年11月15日的商铺租金，租金共计2211.60元（租金是2015年11月15日至2016年11月15日一年房款总额4%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订《负一层委托合同》约定原告将位于大庆市让胡路区博奥商场负一层菜区域XXXX号商铺委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年11月15日止，委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2014年11月30日至2014年12月10日前完成返租，已经返完；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2015年11月30日至2015年12月10日完成返祖；第三年返还给原告购房款总额的6%，于2017年11月30日至2017年12月10日前完成返祖。《负一层委托合同》第六条第一款和第二款约定，被告需按规定时间给付原告返祖。签订合同后，原告将商铺交给被告经�，但被告2015年11月15日至2016年11月14日租金未给付原告，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交了经营权出让合同一份、收据两张、委托合同一份（以上均是与原件核对无误的复印件），本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并入卷佐证。被告因未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月5日原告从案外人大庆市宝利丰房地产开发有限公司购得了位于博奥国际负一层菜区域XXXX号商铺，价格共计55290元。2014年11月15日，原告与被告签订《负一层委托合同》，合同约定原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层菜区域XXXX号商铺，委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年11月15日止。委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2014年11月30日至2014年12月10日前返还；第二年返还给原告房款总额的4%，于2015年11月30日至2015年12月10日前返祖；第三年返还给原告购房款总额的6%，于2017年11月30日至2017年12月10日前返祖。签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未付第二年租金，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《负一层委托合同》，其内容为原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层菜区域XXXX号商铺委托给被告经营，被告给付原告相应使用费，此合同的内容及形式均符合法律的相关规定，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但原告依据合同约定，向被告交付了相关房屋，被告亦使用原告的房屋进行经营，故被告应依据相关约定给付原告相�的房屋使用费，原告举示的证据足以证实被告欠原告第二年房屋使用费共计2211.6元未付的事实。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告陈君房屋使用费2211.6元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
代理审判员 程艳婷
人民陪审员 杨思雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01146号
原告韩某，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：与被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
王某甲答辩称：原告所述不实，不同意离婚。
原、被告均未举证。
经审理查明：××××年××月××日，原告韩某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。因家庭纠纷，原告韩某于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵见岭，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵见岭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,625.78元。原告诉称,被告赵见岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,625.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1547号
申请执行人赵粉粉，女，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐丽娜，女，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1744号民事调解书，向被执行人徐丽娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵粉粉偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐丽娜其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵粉粉亦再提不出被执行人徐丽娜可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1547号申请执行人赵粉粉，女，1953年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐丽娜，女，1991年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1744号民事调解书，向被执行人徐丽娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵粉粉偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐丽娜其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵粉粉亦再提不出被执行人徐丽娜可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初74号原告：马兰兰，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，陕西省洋县人，医药公司职工，系原告马兰兰之女。委托诉讼代理人：严某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：肖钊，男，汉族，陕西省洋县人，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉台区劳动西路南侧。代表人：王某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师原告马兰兰与被告肖钊、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、严某某，被告肖钊、被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4206.3元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、误工费12410元、护理费8000元、伤残赔偿金19908元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计49324.3元。事实与理由：2016年8月18日，被告肖钊驾驶陕FJX0**号小轿车行至唐塔路与东大街交叉路口转弯停车时，其车辆右前部与路边空地处乘凉的原告身体碰撞，致原告受伤，交警部门认定肖钊负事故的全部责任。原告损伤被鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为170日、80日、80日。被告肖钊车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险、商业三责险，二被告依法应当承担赔偿责任。被告肖钊辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故责任认定无异议，其车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险及商业三责险，由保险公司在保险限额内先予赔偿，其支出的39584.44元一并处理解决。被告平安财险汉中支公司辩称，对交通事故认定无异议，原告系七十四岁的老人，误工费不予赔偿；出院后购买中药没有正规票据，且无法确定与交通事故受伤治疗有关，不予认可；被告支付他人的护理费标准偏高，支付的专家费用没有依据。对原告受伤产生的合理费用，保险公司在保险限额内承担理赔责任，已支付的5000元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日21时许，被告肖钊驾驶陕FJX0**号小型轿车由南向北行至洋县洋州街道办事处唐塔路与东大街交叉路口，在右转弯驶入路边停车泊位时，其车辆右前部与路口路边纳凉的行人原告马兰兰身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定肖钊负事故的全部责任，马兰兰在事故中无责任。原告在洋县医院诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性骨折；3、胸12椎体陈旧性骨折；4、原发性骨质疏松症，住院治疗40日，被告肖钊雇请他人护理原告30天。原告出院时医嘱：如有异常不适，及时来院复诊。2017年1月9日，原告所受损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：马兰兰胸11椎体压缩性骨折（手术治疗），其伤残等级评定为十级。被告肖钊为其FJX086号小型轿车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告肖钊具有相应的机动车驾驶资格。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖钊违规驾驶机动车致原告马兰兰受伤，对原告产生的医疗费等合理损失应予赔偿。原告马兰兰受伤产生的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下：1、医疗费37190.74元，其中医院住院费、门诊费，双方均无异议，予以认定，对原告出院后多次服用中药所花费用4206.3元，有医嘱及处方为据，应予认定；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、营养费1600元（20元／天×80天）；4、护理费，被告肖钊雇请他人护理原告30天，其按120元／天支付标准偏高，根据本地生产生活水平按90元／天确定，对其余50天的护理费，原告主张按80／天计算符合法律规定，故护理费为6700元（90元／天×30天+80元／天×50天）；5、伤残赔偿金19908元（28440元／年×10%×7年）；6、精神损害抚慰金1000元（酌定）；7、鉴定费1000元。原告受伤时已经七十余岁，属于丧失劳动能力的人，其误工费赔偿请求，依法不予支持。被告主张其支付专家费用1800元，未提供医疗票据，不予支持；主张为原告购买胸骨外固定支架费300元，未提供发票，不予支持；主张支付原告伙食费900元，原告不予认可，本院不予采信。以上，原告受伤产生的各项损失共计68598.74元，其中被告肖钊支付医疗费27984.44元、护理费2700元计30684.44元；被告平安财险汉中支公司支付医疗费5000元。由于涉案机动车在被告平安财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔付，超出部分由被告肖钊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马兰兰医疗费等损失67598.74元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金27608元，计37608元，其余29990.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三责险内赔偿。二、被告肖钊赔偿原告马兰兰鉴定费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行，被告肖钊支付的30684.44元、被告平安财险汉中支公司支付的5000元在执行中一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担50元，被告肖钊承担150元。现原告已预交200元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年五月十日书记员  龙 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民再初字第5号
申请再审人（原审被告）陈正虹，女，汉族，生于1973年7月10日，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）胡刚，男，汉族，生于1979年3月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）李代波，四川渝达律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）冉启兵，男，汉族，生于1972年12月5日，住重庆市南岸区。
申请再审人陈正虹因与被申请人胡刚、冉启兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）达达民初字第1131号民事判决书，向本院申请再审。本院于2014年7月21日作出（2014）达达民申字第5号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭再审。本院依法由审判员王守坤担任审判长，与审判员唐雄（主审）、代理审判员潘炜另行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。申请再审人陈正虹及委托代理人宋龙明、被申请人胡刚及委托代理人李代波、赵文龙到庭参加诉讼。被申请人冉启兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
2013年4月12日，原审原告胡刚诉至本院称：2012年10月，被告冉启兵为装修其位于达县南外镇的“壹品银座”向原告购买材料，原告按被告要求将材料配送至其工地。后经双方结算，被告于2013年4月11日向原告出具欠条，载明：冉启兵欠胡刚材料款114988元。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款114988元；诉讼费由被告承担。
原审被告冉启兵、陈正虹辩称：欠款属实；金额有待核定，因欠条上注明“以供货单为准”。
本院原审查明：被告陈正虹系被告冉启兵之妻。被告冉启兵因装修达县南外镇的“壹品银座”，于2012年12月至2013年1月期间先后在原告胡刚处购买不锈钢建筑装饰材料，由原告胡刚将不锈钢建筑装饰材料送到被告冉启兵的工地，被告冉启兵的工地管理人员收货后在原告的送货单上签字确认。被告冉启兵于2013年4月11日向原告胡刚出具了欠条，载明：“今欠到胡刚材料款114988元（壹拾壹万肆仟玖佰捌拾捌元）”。后原告多次要求被告支付材料款，被告冉启兵均以各种理由拖延推诿不予支付。由此酿成纠纷涉诉。诉讼过程中，依原告申请，本院查封了被告位于重庆市南岸区＊＊＊街道＊＊街＊＊＊号＊-11号的住房一套。
本院原审认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，有被告冉启兵工地管理人员签字的《收货确认单》和《欠条》为据，且欠条与收货确认单金额一致，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正虹系被告冉启兵之妻，对其婚姻关系存续期间所欠的债务应承担共同清偿责任。
本院原审依据事实和法律作出（2013）达达民初字第1131号民事判决书，判令：被告冉启兵、陈正虹在判决生效后十日内共同偿付原告胡刚货款114988元。案件受理费2600元、财产保全费1115元，共计3715元，由被告承担。
陈正虹（原审被告）再审诉至本院称：陈正虹未向任何人出具授权委托书，也未收到法院送达的开庭传票，法院在其不知情的情况下作出了有损其利益的判决属程序违法。陈正虹与冉启兵虽系夫妻关系，但双方早在三年前就因感情不和分居生活，陈正虹有理由怀疑涉案买卖纠纷系胡刚与冉启兵恶意串通损害其合法权益。
被申请人胡刚再审辩称：申请再审人称原审程序违法，现再审已进行了程序纠正；二被申请人胡刚与冉启兵之间的买卖事实清楚，证据充分，二被申请人之间的买卖关系发生于申请再审人陈正虹和被申请人冉启兵夫妻关系存续期间，故陈正虹应当对冉启兵的欠款承担共同偿还责任；申请再审人陈正虹称二被申请人恶意串通，应承担举证责任，否则应驳回其再审请求。
被申请人冉启兵未答辩也未举证。
申请再审人陈正虹为支持其再审申请主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》，拟证明冉启兵欠胡刚的货款数额应以欠条上注明的“以实际送货单为准”判明。
2、重庆市南岸区人民法院《受理案件通知书》，拟证明陈正虹与冉启兵二人夫妻感情不和。
3、《司法鉴定意见书》，拟证明原审中有“陈正虹”签字的授权委托书不是陈正虹本人所签。
被申请人胡刚为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，拟证明申请再审人和二被申请人身份。
2、《结婚登记申请书》，拟证明陈正虹与冉启兵系夫妻关系。
3、《欠条》、《送货单》，拟证明冉启兵欠胡刚货款114988元的事实。
对申请再审人陈正虹提交的证据，被申请人胡刚发表质证意见称：《欠条》系双方核对送货单后形成的，真实有效；《受理案件通知书》系陈正虹收到本院再审过程中送达的开庭传票后才提起的诉讼，且其夫妻二人至今仍未解除夫妻关系；《司法鉴定意见书》真实可信，没有异议，本院启动再审程序即是对此进行纠正。
对被申请人胡刚提交的证据，申请再审人陈正虹发表质证意见称：《送货单》无冉启兵签名，对其他证据无异议。
本院再审查明的事实与原审一致。
另查明：原审中提交本院的授权委托书上委托人处署名为“陈正虹”的签字非其本人所签；陈正虹与冉启兵系2000年5月8日在重庆市南岸区登记结婚。在再审过程中，陈正虹于2014年10月22日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求与冉启兵离婚。
本院再审认为：因陈正虹在原审中未签字授权他人代理其参加诉讼，原审存在送达程序的瑕疵，本院已予以纠正。陈正虹称与冉启兵感情不和分居多年，对涉案货款不知情，且怀疑冉启兵与胡刚恶意串通损害其合法权益，不应就涉案货款与冉启兵一起承担共同偿还责任，因未向本院提交证据，其辩解意见本院不予采纳。原审对于实体部分的判决，有欠条和送货单为据，证据确定、充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）达达民初字第1131号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦 铭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初870号
原告：王功顺。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张承球。
委托诉讼代理人：李建军，系特别授权代理。
原告王功顺与被告张承球债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王功顺的委托诉讼代理人孟献彪、被告张承球的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功顺向本院提出诉讼请求：1.判令张承球退还已收的居间费680万元及逾期利息138万元（诉状中逾期利息按0.7%的月利率标准从2015年10月1日计算至判决之日，庭审中更改为从2016年10月1日计算至判决之日）；2.张承球承担本案诉讼费用。
张承球辩称：1.湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋建设公司）并不享有对张承球的债权；2.雷锋建设公司与张承球签订的《融资奖励工程利润分配支付协议》体现的是双方的合同关系；3.王功顺和雷锋建设公司签订的转让协议，张承球并未收到。
王功顺围绕诉讼请求依法提交了证据，张承球未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，因双方对证据争议较大，本院对王功顺提交的证据认定如下：对债权转让协议书、债权转让协议通知书、常德日报摘录通知书、银行交易明细回单、转账单的真实性予以采信，但关联性不予采信；对融资奖励工程利润分配支付协议、裁定书三性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
1、2015年9月8日，张承球与案外人张炜、张维保共同作为甲方，与作为乙方的案外人雷锋建设公司签订《融资奖励工程利润分配支付协议》，约定甲方作为信托贷款融资中介人，促成乙方与常德市经济建设投资集团有限公司（以下简称经投）达成信托贷款合同，甲方为经投促成的融资金额按市财政局融资办核准的奖励工程，原则上同意由乙方承建，乙方向甲方支付利润。支付利润方法如下：本协议签订之日，乙方支付给甲方780万元；2015年9月30日之前，甲方按约定将融资中间人资格转让给乙方后，乙方支付给甲方1466万元。甲方如不能在2015年9月30日前，把经投融资中间人资格转让给乙方，或者按现行政策不能确保乙方为本次信托融资奖励工程的唯一合法施工单位，则甲方退还已收的乙方支付款项，并赔偿50万元。
2、2015年10月8日，雷锋建设公司通过会计刘慧向张承球转款230万元；2015年10月9日，雷锋建设公司通过银行转账形式先后8次向张承球汇款756万元。以上共计986万元，其中306万元由张承球转给张炜，张承球承认收到剩余的680万元。
3、2017年10月31日，雷锋建设公司与王功顺签订了《债权转让协议书》，约定：雷锋建设公司与张炜、张维保、张承球签订了《融资奖励工程利润分配支付协议》，并向张炜、张维保、张承球支付了居间费2200万元，但该三人并未介绍雷锋建设公司承包到常德市政基础建设工程，现张炜、张维保收取的居间费1520万元已经全部退还，但张承球收取的居间费680万元拒不退还，雷锋建设公司自愿将对张承球所形成的债权680万元以及张承球所应承担的逾期利息等债权转让给王功顺，王功顺取得向债务人张承球主张该债权的一切权利。同日，雷锋建设公司向张承球发出《债权转让协议通知书》，载明：我公司就你应当予以返还的居间费680万元以及你应当承担的逾期利息等债权于2017年10月31日全部转让给第三人王功顺。2017年11月23日，雷锋建设公司在《常德日报》刊登《债权转让通知书》。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷，争议焦点为：雷锋建设公司和张承球之间是否有明确有效的债权，能否构成债权让与的条件。
根据法律规定，存在有效债权是构成债权让与的必备条件之一，本案中王功顺所举证据《融资奖励工程利润分配支付协议》明确约定：张承球等人如不能在2015年9月30日前，承诺确保雷锋建设公司作为经投信托融资奖励工程的唯一合法施工单位，则退还已收雷锋建设公司的支付款项，并予以赔偿。而在2015年10月8日和9日，张承球收到的雷锋建设公司680万元的转账汇款，该笔款项是否确系因《融资奖励工程利润分配支付协议》而产生的雷锋建设公司与张承球之间的资金往来，是否是王功顺所诉称的张承球收取的居间费680万元，因与《融资奖励工程利润分配支付协议》约定的时间发生矛盾，张承球当庭不予认可该笔款项是因《融资奖励工程利润分配支付协议》产生的资金往来，而王功顺又未能举出相应证据予以佐证并作出合理说明，故本院对张承球对该680万元不是居间费、而是与雷锋建设公司其他经济往来的辩解予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王功顺主张雷锋建设公司对张承球享有680万元债权证据不足，应当承担举证不能的后果。故雷锋建设公司与王功顺债权让与条件不成就，王功顺以自己的名义向张承球主张返还居间费和利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王功顺的诉讼请求。
本案受理费69060元，由王功顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 姜 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄雅乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终43号
上诉人（原审被告）：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：山东省兰陵县城南环路西段，统一社会信用代码：91371324168457370Ｅ。
法定代表人：王树学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王德海，男，汉族，1971年10月11日出生，无固定职业，住五家渠市。
原审被告：张加付，男，汉族，1964年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人兰陵县建筑安装工程总公司因与被上诉人王德海、原审被告张加付劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰陵县建筑安装工程总公司上诉称：本案双方未约定合同履行地，应以被告所在地确定管辖，本案上诉人及原审被告均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
被上诉人王德海未答辩。
原审被告张加付未陈述。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务分包协议》虽未约定合同履行地，但涉及的工程地点及提供劳务的地点均位于五家渠市北工业园区，据此，可以认定本案的合同履行地为五家渠市北工业园区。而五家渠市北工业园区属于五家渠垦区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人兰陵县建筑安装工程总公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年五月十六日
书记员李志芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第392号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飚，男，1976年7月26日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，无业。2014年4月因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡飚犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）南刑初字第1010号刑事判决。宣判后，原审被告人胡飚不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭�经过阅卷，并讯问了上诉人胡飚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日凌晨1时许，被告人胡飚在贵阳市南明区花果园工地五里冲T-2区5号楼1楼工棚，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头上的一部白色红米手机盗走，后再在0逃离过程中被被害人发现并扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币854元。
上述事实，有被告人胡飚的供述、户籍证明及前罪判决书、被害人陈述、证人证言、被告人胡飚的辨认笔录及照片、物证照片抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第第五十二条之规定，作出如下判决：被告人胡飚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡飚不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人胡飚盗窃他人价值人民币854元的手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡飚未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡飚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡飚曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人价值人民币854元的财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人胡飚的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系累犯等法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人胡飚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡飚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡飚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第651号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第34号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
被执行人刘仁福，男，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区人民政府申请强制执行龙政房征补（2014）26号房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽源市龙山区人民政府向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市龙山区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 苏 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1104号
原告：许某某。
委托代理人：马某某。
被告：胡某某。
原告许某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员
黄传飞适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理
。原告许某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某某起诉称：2007年上半年，被告在参与建造由
海盐华联房屋开发有限公司开发的海盐县百步镇“水景绿苑”
小区工程中，向原告购买沙石料，计货款23908元，由被告出
具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告
支付原告货款23908元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2007年11月23日出具给原告的欠条一份，以证明被
告尚欠原告货款23908元的事实。
被告胡某某答辩称：原告供应的沙石料是用于海盐华联
房屋开发有限公司开发的房地产项目-
海盐县百步镇“水景绿苑”小区工程，需货方及合同主体是海盐华联房屋开发有限公司，被告只是海盐华联房屋开发有限公
司的仓库保管员，被告出具的欠条是按照原告及海盐华联房屋
开发有限公司的要求所写，系职务行为，被告不可能成为合同
主体，其行为后果理应由海盐华联房屋开发有限公司承担；原
告诉请的款项对支付时间没有约定，而欠条出具的时间系2007
年11月23日，原告起诉时已超过法律规定2年的诉讼时效。请
求依法驳回原告诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。经审查
，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩，原告的庭审陈述及本院确认的
有效证据，本院认定本案如下事实：
2007年，在海盐华联房屋开发有限公司开发的海盐县百
步镇“水景绿苑”小区工程建筑工程期间，被告向原告经营的
海盐县百步镇兴达物资经营部购买沙石料，计货款23908元，
并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠砂石款人民币贰万
叁仟玖佰零捌元整（23908元）欠款人浙江广海项目部胡某某2
007年11月23日”。后被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，被告辩称其系海盐华联房屋开发有限公司的
仓库保管员，向原告出具欠条系职务行为，其行为后果理应由
海盐华联房屋开发有限公司承担。被告虽以浙江广海项目部的
名义向原告出具欠条，但该欠条上未盖具公章，被告也未提供其他证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳。因欠条上未
注明付款日期，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算
，被告辩称从出具欠条起计算已超过2年诉讼时效，于法无据
，本院不予支持。虽被告出具的欠条未明确权利人，但该欠条
由原告持有，对此被告亦无异议。故原、被告之间的买卖关系
依法成立。被告要求原告支付货款23908元，本院予以支持。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某于判决生效后十日内支付原告许某某货款239
08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一〇年八月十八日
代书记员 张晶莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人朱荣兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张商初字第0881号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：朱荣兴归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金32372.29元、计算至2013年5月31日止的利息4913.68元、滞纳金2298.25元，以及自2013年6月1日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由朱荣兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张商初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月一日
书记员 曹莉芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区华光路60号，负责人魏会敏，行长。
被执行人康广义。
被执行人郭云吉。
被执行人淄博房屋置业服务中心，住所地张店区共青团路**号，法定代表人孙秀民。
本院（2013）张商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2014年07月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第253号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1420号
原告冯学阁（曾用名冯学革），男，1963年3月14日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告冯学阁与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯学阁及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯学阁诉称，2001年8月29日，原、被告双方签订了荒地承包书，取得了1亩土地承包经营权，承包期限自2001年1月1日起到2030年12月31日，共30年，约定违约金500元，该合同由密云县古北口乡经管站鉴证。在原告合法承包期内，被告称村民代表大会决议将本村的非家庭土地承包合同一律解除，将收回的土地出租给镇政府，要求与承包户解除合同，原告不得不与被告解除承包合同。原告认为，土地承包合同是原、被告作为平等主体签订的民事合同，是双方意思一致的表示，村经济社以村代表会议决定来提前解除承包合同，违反了当事人意思一致的合同本质，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，发包方单方解除承包合同本身就是预期违约。根据《合同法》第108条的规定，违约方必须赔偿由此给守约方造成的所有损失，包括实际损失和预期损失。因被告违约原告失去了剩余多年的土地承包经营权。被告称经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，但是原告并没有看到评估报告。被告给原告的补偿只是以前的地上物损失，后期利益损失没有计算和赔偿。原告承包山地前是荒地，经过原告多年经营使原有的荒地变为果园，付出了一定的改良投入和艰辛劳动。该地区的中青旅项目建设必然要征收土地，客观上导致被征土地的升值。根据《农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计42000元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计13340元；同时支付违约金500元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订土地承包合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告承包的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了土地承包合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月29日，原、被告签订土地承包合同书。约定，原告承包被告所有的北坟地块土地1亩，用于发展林果；承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日）；每年每亩租金16元，于每年1月1日前交清当年承包费。四至范围：东至地边；南至与倪文明地交界；西至地边；北至与王怀军地交界。同时约定，合同期满资产无偿归集体所有；任何一方违约，违约方付给守约方违约金500元。合同签订后，原告依约交纳了承包费，被告亦将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以家庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承包户协商予以解除。2010年7月23日，原告冯学阁与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计91200元，于2010年7月23日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告冯学阁全额领取了包括涉案土地范围内地上物的所有补偿款91200元。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《土地承包合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承包人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除承包合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学阁的诉讼请求。
案件受理费五百九十八元，由原告冯学阁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第208号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1978年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月19日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月23日22时许，被告人刘某甲用盗得的钥匙打开对门邻居被害人刘某乙家房门进行室内，盗得人民币200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人刘某甲回到巴彦县巴彦镇荣耀官邸B区5号楼2单元601室自己家时，看见对门邻居被害人刘某乙（女，40岁）家的房门钥匙插在门上，刘某甲产生盗窃之念，然后将钥匙拔下来拿回家中。次日7时许，刘某甲在确定刘某乙家中无人时，用盗得的钥匙打开刘某乙家房门进入室内，盗得人民币200元，被刘某乙的婆母曲某某赶到时发现，刘某甲从阳台进入楼道被曲某某拦住，之后被赶到现场的公安人员抓获。案发后，公安机关将赃款扣押后返还被害人刘某乙。被告人刘某甲于2014年6月24日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人刘某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、扣押及返还物品清单等、证人曲某某、田某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲供述和辩解、现场图、现场照片，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后所盗物品被公安机关起获，已返还给被害人王丽军，没有对被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月十四日
书记员 秦大军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00242号
申请执行人：姜国君，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人姜国君与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第69号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第632号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告洪某某。
被告浙江××××担保有限公司，住玉环县珠港镇××
世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告洪某某、
浙江××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人范某某、被告浙江××××担保有限公司的委
托代理人林某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告洪马甲
购车需要，于2009年7月28日与原告签订了《个人自用一手汽
车贷款合同》。双方约定：原告同意借给被告洪某某计人民币
82000元；借款月利率为浮动利率，浮动周期为12月，从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行
公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20％计算；借款期限
36个月；贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率水平上浮50％计
收。另外被告洪某某将其所有的骐达浙j×××××私人车辆
为上述贷款设定抵押担保，同时被告浙江××××担保有限公
司与原告签订了一份《保证合同》为其提供保证担保，愿意为
被告洪某某的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同生效后，
原告按约定向被告洪某某发放贷款合计人民币82000元，并按
被告授权将贷款划入其在本行开立的帐户中，在合同履行过程
中，被告洪某某连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款
义务，已明显构成合同违约。担保人浙江××××担保有限公
司也未履行担保责任。为此，原告按约宣布合同提前到期，并
要求提前偿还全部贷款本息。另外，原告为实现债权支付了29
00元的律师费用。为了维护原告的合法权益，原告遂向本院起
诉请求：一、判令被告洪马乙即归还借款本金计人民币72079.
70元，利息1075.99元、罚息67.36元（暂算至2010年3月8日，
并自2010年3月9日起继续按中国人民银行同期同类逾期利率付
息至实际支付之日。并支付原告为实现债权费用（律师代理费
）2900元。上述合计人民币115549.52元。二、判令确认原告
与被告洪某某签订的骐达浙j×××××抵押担保合同合法有
效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、
判令被告浙江××××担保有限公司对被告洪某某的上述还款
义务承担连带清偿责任。
被告浙江××××担保有限公司承认担保事实，同意偿付贷款本息。
被告洪某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份
证明、被告身份证、营业执照副本、购车贷款合同、个人贷款
抵押合同、保证合同、机动车抵押登记、机动车抵押登记、借
款借据、电子浏览报表、还款额查询清单、律师费发票各一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告洪某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，且各证据间能相互印证，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告洪某某之间签订的个人自用一手
汽车贷款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容
不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。被告洪某某将其
所有的浙j×××××号轿车为上述借款设定抵押担保，双方
同时办理的抵押登记手续，应确定为抵押合同合法有效。现被
告洪某某没有履行按约还款的义务，其行为构成合同违约，应
承担继续履行的违约责任。原告中国银行股份有限公司××支
行有权按约对该抵押物变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
并且原告有权按约要求被告支付为实现债权而支出的费用。被
告浙江××××担保有限公司应当按个人贷款保证合同的约定
承担连带清偿保证责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告洪某某于本判决生效后十日内偿还原告中国
银行股份有限公司××支行借款本金72079.70元、利息1075.9
9元、罚息67.36元，并继续付息自2010年3月9日至本判决确定
给付之日止（按中国人民银行逾期利率规定执行）；并支付原
告中国银行股份有限公司××支行为实现债权而支出的费用（
律师代理费）2900元。
二、原告与被告洪某某之间的抵押担保合同合法有效，
如果被告洪某某未按本判决确定履行上述第一款还款义务，原
告有权对被告洪某某所有抵押物（骐达浙j×××××号轿车
）变卖或拍卖后享有优先受偿权。
三、被告浙江××××担保有限公司对上述第一项被告
洪某某还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费1703元，由被告洪某某负担，由被告浙江×
×××担保有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1703元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄坚松
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 张曼娅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1763号
原告：颜某，农民。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：胡某，农民。
原告颜某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告颜某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第421号
申请人：丁克合，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。
申请人丁克合与被申请人王修忠、王昆建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人丁克合于2013年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修忠、王昆在齐河县农村合作银行营业部的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月九日
书记员 张加魁
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7043号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133022631683645R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号(住宅)。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：徐赛屏，女，1977年8月8日出生汉族，大都名苑小区31幢305室。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告徐赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十月十三日
代书记员 周丽波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4044号
原告：谢丽华。
原告：单姣龙。
上述两原告的委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：金梦娜。
委托诉讼代理人：金明江。
原告谢丽华、单姣龙与被告金梦娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人钟鸣、被告金梦娜及其代理人金明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华、单姣龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告精神抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告金梦娜驾驶浙D×××××号小型客车，沿上虞区百红线由北向南行驶至崧厦镇越州纸品厂路段时，与前方车行道停留的行人单建荣相撞，造成单建荣受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该起事故经上虞交警大队处理，认定被告与单建荣负事故的同等责任。嗣后，被告方与单建荣家属等在上虞交警大队主持下达成交通事故损害赔偿协议，由被告将保险公司理赔所得款项全部支付给原告，另外由被告再支付原告精神抚慰金150000元，协议双方不得反悔，原告不得再向被告索要其他损失。协议签订后，被告尚有精神抚慰金50000元未支付，故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告金梦娜辩称，承认原告所称的事故事实及责任认定，原、被告也确实在上虞交警部门的主持下对赔偿问题达成了调解协议，依据调解书的约定，被告也确实尚应支付原告精神抚慰金50000元，但被告为修理浙D×××××号车辆及为抢救单建荣等共支出2万余元，依据双方负事故同等责任的实际情况，原告方对此也应承担部分损失，故请求法庭依法判决。
对双方没有争议的交通事故发生经过、交警部门对事故责任的认定的事实，本院予以确认。经本院查明：原告谢丽华系事故死者单建荣之妻，原告单姣龙系单建荣之子，两原告系母子关系。2016年1月8日，原、被告在交警部门的主持下就交通事故所产生的赔偿问题达成调解协议。依据调解协议约定，由被告金梦娜将从保险公司理赔所得的事故赔款（含死亡赔偿金、丧葬费等）全部支付给原告，另由被告支付原告精神抚慰金150000元。至今，被告尚有精神抚慰金50000元未支付给原告。
本院认为，原、被告在上虞公安局交警大队主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议，被告对此无异议，系双方的真实意思表示。该调解协议约定，被告除将保险公司理赔所得款项全部支付给原告�，另行再支付原告精神抚慰金150000元。从协议内容分析，该款既包涵法定的精神抚慰金性质，也隐含被告自愿给付原告的一次性补偿款性质，故该约定内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告至今尚有50000元未支付，现原告起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告方应承担部分车辆修理费损失，因被告系事故的机动车一方，而单建荣系行人，被告对事故的发生应负有更多的安全驾驶注意义务，本院不予采纳。另被告辩称原告应部分承担其已垫付医院抢救费用，因抢救费用属保险赔偿范畴内，依协议的约定应包括在被告已给付的款项之中，且被告已履行，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告金梦娜应给付原告谢丽华、单姣龙交通事故赔款计人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王 技 江
二〇一六年八月十五日
书记员 �孙楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14662号
上诉�（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王向群，男，1967年6月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王向群商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王向群在一审中起诉称：2006年1月5日，乾元房地产公司与王向群签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，王向群支付了总房款，但乾元房地产公司违反合同约定。因此，王向群起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付王向群初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王向群提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元�地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王向群对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王向群系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付王向群初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1749号
原告金某某
委托代理人张某某
被告魏某某。
被告蒲某。
原告金某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告金某某申请追加蒲某为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加其作为被告参加诉讼，本案审理期限从追加之日起重新计算。原告金某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、蒲某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年5月被告将其所有的位于都江堰市蒲阳镇上游二期的3-2-3-5号房屋，面积105平方米转让给原告。双方于2013年5月3日签订书面购房合同，二被告在合同上签字，在签订合同时，原告现金给付被告十万元的定金。双方口头商定，尽快将房屋移交给原告控制使用，同时原告支付购房款。但是合同签订后，被告收取十万元定金后却拒绝履行合同，且未交付房屋。故原告诉请判令：一、解除房屋买卖合同；二、被告返还购房定金20万元并承担资金利息；三、诉讼费由被告承担。
被告魏某某、蒲某未应诉答辩。
经审理查明：原告金某某与被告魏某某、蒲某于2013年5月3日签订《房屋买卖合同》，合同约定：魏某某、蒲某将位于都江堰市蒲阳镇上游二期3-2-3-5安置房（面积105平方米）以27万元价格售与金某某，合同中载明“（房产证正在办理中）在签订本合同时，销售方已收定金壹拾万元，定金未打收条”，“销售方”一栏由魏某某、蒲某签名捺印。该合同都江堰市蒲阳镇上游小区管理委员会监章并载明“相关法律纠纷与管委会无关，不承担任何责任。”合同签订后，被告魏某某、蒲某未将案涉房屋交与原告金某某。
另查明：都江堰市蒲阳镇上游小区管理委员会于2013年5月3日出具证明载明“兹有蒲阳镇上游二期住户魏某某，男，身份证号，房号3-2-3-5号，房产证正在办理当中。”魏某某、蒲某于2003年4月11日登记结婚，于2012年4月23日办理离婚登记手续。
以上事实有原告的陈述，提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《房屋买卖合同》；3、蒲阳上游二期管理委员会出具的《证明》在案佐证，本庭予以确认。
本院认为：首先，关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，金某某与魏某某、蒲某签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，，该合同不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约全面履行各自的权利义务。合同签订后，魏某某、蒲某未按照合同约定向金某某交付房屋，且魏某某、蒲某无法寻找，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”魏某某、蒲某以其行为表明不履行合同义务，故金某某要求解除合同的主张，本院予以支持。
其次，关于支付双倍定金的问题。根据庭审查明事实，案涉当事人合同中明确载明“销售方已收定金壹拾万元，定金未打收条”，即金某某支付定金10万元；合同签订后魏某某、蒲某未交付房屋且下落不明，导致金某某购买房屋的合同目的未能实现，导致合同无法履行责任在魏某某、蒲某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，金某某要求适用定金罚则的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”之规定，合同标的额为27万元，其定金应不超过5.4万元，故，《房屋买卖合同》中载明的金某某已给付的10万元定金依法应是定金5.4万元，购房款4.6万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，魏某某、蒲某应当双倍返还原告金某某所支付定金10.8万元。
第三，关于承担资金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋买卖合同》解除后，金某某已给付的购房款4.6万元魏某某、蒲某应当返还。由于本案中已经适用定金罚则，故金某某要求支付资金利息的主张，本院不予支持。
最后，魏某某、蒲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当承担相应不利后果。同时，本案纠纷的产生系其二人严重违约导致，故案件诉讼费应该由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告金某某与被告魏某某、蒲某之间的《房屋买卖合同》；
二、被告魏某某、蒲某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某购房款4.6万元；
三、被告魏某某、蒲某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金某某定金10.8万元；
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼4300元，公告费1200元，共计5500元，由被告魏某某、蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5663号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周玉华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第101号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强。
被执行人上海申致联客运有限公司。
法定代表人孟宏。
被执行人彭泽申联商务旅游有限公司。
法定代表人孟宏。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司。
法定代表人赵小彬。
中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00114号执行证书已经发生法律效力。权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人彭泽申联商务旅游有限公司、上海申致联客运有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月5日受理立案申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人彭泽申联商务旅游有限公司、上海申致联客运有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人彭泽申联商务旅游有限公司、上海申致联客运有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司的财产共计人民币2307245元（包括应支付申请款项2282025元和执行费25220元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一五年三月九日
书记员 陈志鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保167号
申请人：毛燕球，男，汉族，住华容县胜峰乡,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人毛燕球与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛燕球申请查封被申请人名下的****A栋10层1001号房屋产权。担保人黄玉泉、毛燕芳自愿以两人共同共有、房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第****号的房屋，为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人毛燕球的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋10层1001号房屋产权。
案件申请费2260元，由申请人毛燕球预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月九日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3372号
申请执行人李贵忠，男，生于1974年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区肤施路交通工程家属院*******号。
被执行人李长军，男，生于1968年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇金海南村**排*号。
本院执行的李贵忠与李长军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2572号民事调解书，被执行人李长军应向李贵忠偿还借款本金3万元及利息从2014年4月3日起至款付清之日止月利率按2%计算，并支付案件受理费440元、执行费610元。本院依法于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3372号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庄 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04460号
原告董爱萍，女，汉族，生于1964年12月15日，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告薛书岭，男，汉族，生于1969年11月10日，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告董爱萍诉被告薛书岭、吕贯歌、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院根据原告的申请，于2015年10月12日作出（2015）禹民一初字第44601号查封裁定，后因被告薛书岭向本院提供担保，未查封其肇事车辆。原告于2015年12月29日撤回对吕贯歌的起诉。本院依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告董爱萍及委托代理人ＸＸ均，被告薛书岭的委托代理人杨永超、被告太平保险公司的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱萍诉称：2015年9月26日上午，被告薛书岭驾驶以吕贯歌名义入户的豫Ｋ×××××号客车将我撞伤，我被送往医院后，被告垫付了部分医疗费后一去不返。无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用47893.27元。
被告薛书岭辩称：我买的车与吕贯歌无关，入我二嫂吕贯歌的户名。我的车辆在被告保险公司入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失，我愿意承担合理的部分，我已为原告垫付1000元。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司入有保险，如没有免赔情形，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、诊断证明二份、出院证、病例、CT报告单各一份；3、医疗票据八份；4交通费票据181张，证明因事故发生的交通费用1394元。
被告薛书岭为支持自己的主张，向本院提供的证据为:1、收条一份，证明詹亚凯已支付原告1000元。2、保险单一份，证明车辆入保险情况。
本院对原被告提供的证据审查后认为，原告和被告薛书岭提供的证据均来源合法，内容真实，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月26日9时许，被告薛书岭驾驶自己购买的以吕贯歌名义入户的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行至禹州市滨河大道禹烟宾馆门口时，与由西向东原告董爱萍驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市交通警察大队作出的第10013号道路交通事故认定书认定：被告薛书岭负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院医疗，被诊断为：骶骨骨折、膝关节损伤、软组织疾患。原告在住院期间，于2015年10月5日到禹州市人民医院做骶尾部CT检查，确定S5椎体骨折。2015年12月10日，原告到郑州大学第一附属医院做右膝关节磁共振成像检查显示：右侧股骨内侧髁斑点状缺血灶、右髌骨轻度软化症、右膝关节内侧半月板后角撕裂等症状。2015年12月24日，郑州大学第一附属医院出具诊断证明显示：右膝内侧半月板损伤，建议休息，适当锻炼3月，局部外用药物治疗，必要时住院手术治疗。原告于2015年12月28日出院，共支出医疗费13566.47元，其中被告薛书岭垫付医疗费1000元。因原告去郑州一附院检查两次，去禹州市人民医院做骶尾部CT检查一次，其交通费可酌定为1200元。其出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼3月；2、局部院外药物治疗；3、必要时住院手术治疗。被告薛书岭驾驶的豫Ｋ×××××号汽车在被告太平保险公司入有交强险一份，保险期限自2015年5月12日至2016年5月11日24时止。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第10013号交通事故认定书认定薛书岭负事故的全部责任，原告董爱萍无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；被告薛书岭驾驶自己的汽车肇事，系本案侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费13566.47元；原告住院93天，出院后仍需休息，适当功能锻炼3月，其误工费按183日计算，款额为12229.14元（24391.45÷365×183）；护理费按一人计算，款额为7254.51元（28472÷365×93）；住院伙食补助费2790元（30×93）；营养费2790元（30×93）；交通费1200元；以上共计39830.12元，其中在伤残赔偿限额内的损失为20683.65元，在医疗费赔偿限额内的损失为19146.47元。因肇事的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司入有交强险，且在保险期限内肇事；原告的损失应由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告20683.65元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余损失9146.47元由被告薛书岭支付原告；因被告薛书岭已支付原告1000元，还应支付原告8146.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付原告董爱萍30683.65元。
二、被告薛书岭于本判决生效后三日内支付原告董爱萍8146.47元。
三、驳回原告董爱萍的其他诉讼请求。
本案受理费997元，保全费320元，计1317元，原告承担201元，被告薛书岭承担1116元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：贺晓亚