wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1853号
原告：淡前坤，女，汉族，1970年7月18日出生，住湖北省公安县
委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县瑞峰房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会翊武路（城头山大酒店内）。
法定代表人：李春秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告淡前坤诉被告澧县瑞峰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰公司）摊位买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淡前坤的委托诉讼代理人唐志兵，被告瑞峰公司的委托诉讼代理人孙战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淡前坤向本院提出诉讼请求：1、判决瑞峰公司退还购房款60500元并按同期贷款利率支付利息至判决生效止；2、诉讼费由瑞峰公司承担。诉讼过程中，淡前坤增加一项诉讼请求，请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2011年12月20日，淡前坤与瑞峰公司签订了编号为2010-0109-147号的《商品房买卖合同》，约定瑞峰公司将位于澧县金城华轩的AB147号面积8.24平方米的摊位出让给淡前坤，淡前坤一次性支付购房款60500元。合同签订后，淡前坤按约履行了付款义务，瑞峰公司一直未交付摊位。淡前坤多次主张权利未果，无奈之下只好具状起诉，请求依法判决。
瑞峰公司辩称：淡前坤的诉讼请求超过了诉讼时效，请求判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于淡前坤提交的第2份证据—收款收据及汇款凭证，瑞峰公司质证认为该份证据显示是一位名叫王永红的个人收受了购房款，该公司未收到这笔款项，本院审查认为收款收据上有王永红个人签名，同时加盖了澧县瑞峰房地产开发有限责任公司金城华轩项目部（下简称瑞峰公司金城华轩项目部）财务专用章，可见瑞峰公司认可收到了该笔款项，故对该份证据依法予以采信。对瑞峰公司提交的证据—诉争摊位的照片2张，淡前坤质证认为不真实且与本案无关联，本院审查认为照片直观的反映了涉案摊位的格式、现状，依法予以采信。
2011年12月20日，瑞峰公司金城华轩项目部与淡前坤签订《商品房买卖合同》一份，约定瑞峰公司金城华轩项目部将自建的位于原澧县新河居委会土地使用权证号为（2010）第2514号金城华轩小区AB一层147号面积8.24平方米的摊位出售给淡前坤，合同载明价款30000元，须一次性付款。出卖方应于2011年10月28日前交付摊位，逾期超过30日，淡前坤有权解除合同，出卖方应当自买受人解除合同通知到达日起30日内退还全部已付购房款，并按1%支付违约金。合同还就面积确认及面积差异处理、产权登记、保修责任等双方的权利义务进行了约定。双方实际约定价款为60500元，合同上仅载明30000元价款是为了逃税。合同签订后，淡前坤交付价款60500元。涉案摊位在双方签订合同前已建成，一直未正常营业。本案诉讼过程中，承办法官亲自到涉案摊位市场实地踏勘，该市场因地理位置偏僻，没有营业，涉案和市场所有其他摊位均闲置，市场被开发商暂时封闭管理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条规定,法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。……本案瑞峰公司作为涉案摊位的开发商与出售方，在与淡前坤缔结摊位买卖合同时，摊位已建成，显然可交付摊位，能履行自己的主要合同义务。同时，双方约定在合同规定的摊位交付时间逾期超过30日，淡前坤有权解除合同，即如果瑞峰公司未按期交付摊位，逾期超过30日，淡前坤可以解除合同。逾期超过30日可以解除合同，是一个没有截止时间的解除期限，应该对截止时间予以合理的界定，本院确认参照3年的诉讼时效期间界定淡前坤合同解除权行使期间为宜，即逾期交付摊位超过30日后3年内不行使合同解除权，淡前坤的合同解除权消灭。综上，淡前坤诉请解除合同并退还价款，但不能提供证据证实瑞峰公司违约导致解除合同的情形存在，亦未在合理的期限内行使解除权，其合同解除权已消灭。对淡前坤的诉讼请求依法不予支持。诉讼期间，本院对当事人在合同中降低标的物价款逃税的行为已严肃指出并予严厉训诫，责令其改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回淡前坤的诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由淡前坤缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗先秒
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘张婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初140号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张明星，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2017年4月17日被高碑店市公安局取保候审，2018年4月9日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张明星犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年2月2日23时许，被告人张明星在肖宫营乡某村贾某1家门口，因家庭矛盾将被害人贾某1的一辆车牌号为冀Ｆ×××××的东南DX7越野车砸坏。经鉴定，被毁坏的汽车损失价值人民币20413元。2017年4月7日，在公安机关主持下，被告人张明星与被害人贾某1达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币29000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1的陈述，证人贾某2、贾某3、潘某、张某的证言，被毁坏车辆照片，价格认定协助书、价格认定结论书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，抓捕证明，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张明星在案发后与被害人达成了调解协议书，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 贞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第274号
原告徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告王传法，男，53岁，汉族。
被告王飞，男，1985年8月3日出生，汉族，系被告王传法之子。
被告郭娟，女，26岁，汉族，系被告王飞之妻。
原告徐继金与被告王传法、王飞、郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继金、被告王飞到庭参加了诉讼，被告王传法、郭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继金诉称，2013年7月1日，被告王传法以资金周转为由从原告处借现金40000元，并约定到期连本加息一次性偿还，并且用被告王飞位于桃花新村的房子作抵押，同时由被告王飞、郭娟提供担保，后经原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，借条当时是我父亲让我给签的字，到底是多少钱我也不知道，但原告拉过我盛放苹果的周转箱，一辆货车，大约价值20000元，借款是原告与我父亲之间的事情，我父亲曾还过借款20000元。
被告王传法、郭娟未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告王传法由被告王飞、郭娟提供担保向原告徐继金借款40000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐继金现金40000元，月息1200元，自2013年＊7（此处有涂改痕迹，由5改为7）月1号至2013年12月1日到期一次性还清本息，此款用桃花新村王飞的房子作抵押，如到期不还上此款，王飞的住房产权将由徐继金、刘永军所有，此款自签字之日起生效，借款人王传法、担保人王飞、郭娟”在该欠款条背面有“2013年6月21日还款20000元，王传法，6月21日”字样。后经原告多次催要未果，原告于2014年3月10日诉至本院。
因欠条背面载明内容的时间为2013年6月21日，而欠条正面内容载明时间为2013年7月1日，两者存在明显的矛盾，经询问另查明，被告王传法偿还的20000元实际上是偿还其借原告40000元，原告徐继金主张的40000元也是依据2013年7月1日的借条。
上述事实有借条材料一宗、询问笔录、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐继金与被告王传法的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。本案中，被告王传法向原告徐继金借款40000元，被告实际上已偿还20000元，故本院认定被告王传法还应偿还20000元。关于被告王飞、郭娟的担保责任，合同中当事人双方未明示约定借款方式的应视为连带责任担保，但二被告可在履行完担保责任后可向被告王传法进行追偿。被告王传法、郭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传法偿还原告徐继金借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王飞、郭娟对上述借款承担连带保证责任，二被告可在承担担保责任后向被告王传法追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐继金负担200元，由被告王传法、王飞、郭娟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 李建生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第99号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县。
法定代表人黄忠详，该行行长。
被执行人刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人罗向阳，男，1982年1月3日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人刘国平，男，1983年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第28号民事判决书，已经向被执行人刘芳、罗向阳、刘国平发出执行通知书，责令申请人执行刘芳、罗向阳、刘国平限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘芳、罗向阳、刘国平至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国平住房公积金账号余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 丹
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第99号
申请执行人：师艳波，女1962年5月24日出生.
被执行人：杨威，男1986年1月19日出生.
被执行人：代新路，男，1989年8月29日出生.
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第104号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执人杨威、代新路履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代新路在哈尔滨铁路牡丹江客运段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人代新路在哈尔滨铁路牡丹江客运段的工资收入，每月扣留2000.00元，扣齐至27473.00元止，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第99号
申请执行人：师艳波
被执行人：代新路
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第104号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执人代新路履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人代新路在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取，并在哈尔滨铁路局牡丹江客运段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人代新路在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金伍仟肆佰元，扣留后由法院工作人员出提取。
扣留被执行人代新路在哈尔滨铁路局牡丹江客运段的工资收入，每月扣留贰仟元，扣至贰万柒仟肆佰柒拾叁元止。扣留后由法院工作人员出据提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一五年六月十五日
书记员 邹 陆
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第8号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：卢某某，男，1978年1月27日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被连江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁�于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）360号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日凌晨1时许，被告人卢某某爬窗进入连江县坑园镇下屿村陈某甲厝一楼卧室中，盗走人民币2570元后离开。随后，被告人卢某某溜门进入连江县坑园镇下屿村郑某某厝二楼卧室中，盗走人民币1600元及黑色苹果五代手机一部，该手机经连江县价格认证中心鉴定价值为人民币4094元。
案发后，被告人卢某某在其家属规劝、陪同下向公安机关投案，并将盗得的财物合计价值人民币8264元归还被害人陈某甲、郑某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人陈某甲、郑某某陈述，证人汪某某、曾某某、陈某乙证言，现场勘验笔录、现场图、被告人卢某某指认现场照片及扣押、发还物品清单，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，二次入户采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币8264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。归案后，其已退赔被害人的财物损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止，罚金在本判决生效之日缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 朱厚艇
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00257号
上诉人（原审原告）：何畏
委托代理人：张翔、刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国建
被上诉人（原审被告）：贾冬梅
被上诉人（原审被告）：赵国铁
被上诉人（原审被告）：卢振忠
原审原告：陈震
委托代理人：张翔、刘光普，河南晟大律师事务所律师。
上诉人何畏因与被上诉人赵国建、贾冬梅、赵国铁、卢振忠及原审原告陈震股权转让纠纷一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：2015年4月29日向新乡市中级人民法院提交起诉状和证据材料，审查后，依法受理了案件，并告知上诉人缴费账号，及缴费时间，上诉人在送达回证和地址确认书上签字。法院录入时间发生在《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法（2015）7号）生效后，新乡市中级人民法院将该案裁定移送原阳县人民法院管辖错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销（2015）新中民二初字第15号民事裁定。
本院经审查认为，1、关于本案如何确定受理日期的问题。上诉人何畏、陈震于2015年4月29日向新乡市中级人民法院递交起诉状，双方争议标的额为1854.15万元，新乡市中级人民法院收到诉状后，告知其交纳诉讼费。新乡市中级人民法院2015年5月13日收到预交的诉讼费，2015年5月14日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案上诉人符合起诉和受理条件，必须受理，且受理日期应以收到起诉状之日计算。新乡市中级人民法院2015年4月29日收到起诉状，未在七日内作出不予受理裁定书，视为2015年4月29日已经受理该案。2、关于是否适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法（2015）7号）的问题。该规定自2015年5月1日起执行，本案双方争议标的额为1854.15万元，涉及的合同签订地、合同履行地等均在新乡市辖区内，新乡市中级人民法院2015年4月29日受理，属于调整前受理的案件，不适用该通知规定。根据2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，新乡市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。新乡市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人何畏的上诉理由成立，予以支持，原审裁定处理不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市中级人民法院（2015）新中民二初字第15号民事裁定。
二、本案由新乡市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈燕锋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2153号
申请执行人谷志雨
被执行人徐少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00452号，依法向被执行人徐少华发出执行通知书，责令被执行人徐少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐少华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1251号
原告：彭徐勇，男，1979年2月10日出生汉族，住四川省中江县。
被告：陈向阳，女，1986年8月24日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：江源彬，男，1981年9月6日出生汉族，住温州市洞头区。
原告彭徐勇与被告陈向阳、江源彬民间借贷纠纷一案，原告彭徐勇于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年4月20日起按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告江源彬的起诉（另行制作裁定书）。原告彭徐勇到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈向阳于2016年4月20日向原告彭徐勇借款30000元，并出具借条一份，约定月息1.2%，还款时间为2017年10月30日。因被告未归还借款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭徐勇借款30000元及相应利息（自2017年4月20日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林晓岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00525号
原告胡卫秋，农民。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告赵金斗，农民。
原告胡卫秋与被告赵金斗健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡卫秋及其代理人尹建军，被告赵金斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫秋诉称：2014年8月1日上午7时许，原告在新沂市合沟镇彭庄村桥头小卖部与小卖部老板聊天时，被告以为原告在说被告坏话，便上前抓住原告衣领，对原告脸部和头部一阵猛打。原告被打昏在地后，被送往新沂市人民医院抢救治疗，经医生检查，原告伤情为：1、左侧枕部头皮挫伤；2、脑震荡。原告的伤情经新沂市公安局法医鉴定为轻微伤。原告就损伤问题多次要求被告赔偿，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告赵金斗赔偿原告胡卫秋医疗费2203.69元、误工费3031.1元、护理费149元、住院伙食补助费72元、营养费80元、交通费300元，合计5835.79元。
被告赵金斗辩称：原告先骂我，后又打我一棍，我就打了原告脸一巴掌，原告喊了一嗓子就睡倒了。原告本身也有过错，我不同意赔偿。
经审理查明：原告丈夫赵金奎与被告赵金斗系同胞兄弟，双方素有恩怨。2014年8月1日7时许，原告胡卫秋与被告赵金斗在新沂市合沟镇彭庄村桥头小卖部因琐事发生争吵，继而互相辱骂、厮打，厮打过程中，被告用手扇了原告一巴掌，导致原告倒地受伤。原告受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗，住院四天，经诊断，原告损伤为：1、左侧枕部头皮挫伤；2、脑震荡。2014年8月5日，原告伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，门诊随访。原告住院期间支出医疗费2203.69元。2014年8月26日，该院为原告出具病情证明书说明原告伤情，并建议出院后休息一个月。2014年8月11日，经新沂市公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
另查明：原告胡卫秋长期在新沂市合沟镇彭庄村务农，受伤后由其丈夫赵金奎护理，赵金奎系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的新沂市公安局鉴定意见通知书复印件、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费据、费用明细清单、交通费票据，本院依原告申请调取的新沂市公安局合沟派出所向赵金斗、胡卫秋、丁圣前、张淑英、尹兆文调查时所作笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，双方没有本着理性沟通、互谅互让的态度化解矛盾，反而互相辱骂、厮打，被告一巴掌将原告打倒在地，致使原告受伤。被告的行为与原告的损伤具有因果关系，其主观上具有过错，应当对原告的损伤承担赔偿责任。原告的行为虽然并未直接造成自身损害，但也是造成其损伤的间接原因，其主观上亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告双方过错程度，根据庭审查明情况，本院认为，被告对原告的损伤承担70%的赔偿责任为宜。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告的损失为：医疗费2203.69元，住院伙食补助费72元（18元／天×4天），营养费60元（15元／天×4天），护理费149元（37.25元／天×4天）。对于误工费，原告虽主张其为城镇居民，但并未提供证据予以证实，且根据庭审查明事实，原告系长期务农，故原告的误工费应按照农村居民标准计算，即1266.5元［37.25元／天×（4天＋30天）］。关于原告主张的交通费，根据原告举证，结合原告就医地点、治疗天数以及陪护情况等因素，本院酌定为100元。综上，原告此次因伤损失共计为3851.19元。故被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计2695.83元（3851.19元×70%，小数点后四舍五入），原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵金斗于本判决生效后十日内赔偿原告胡卫秋医疗费等各项损失合计2695.83元。
二、驳回原告胡卫秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡卫秋负担60元，由被告赵金斗负担140元，被告赵金斗负担的部分于本判决生效后十日内给付原告胡卫秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗兴野。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兴野信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，329.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，329.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2177号
申请执行人谭明禄。
被执行人崔雷。
本案在执行谭明禄诉崔雷一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2177号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1815-2号
申请执行人张剑，男，住福鼎市。
被执行人翁迪康，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2620号民事调解书，于2015年10月29日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翁迪康在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所、福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人翁迪康在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号内的存款人民币50元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
二、划拨被执行人翁迪康在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币9000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00243号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人江苓华。
被告陆永辉。
被告钱水英。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告陆永辉、钱水英物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告陆永辉、钱水英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初17号
原告廖某某，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告龙某某，女。
原告廖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告廖某某于2016年3月8日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 何颖囡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03760号
原告：蔡克龙。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：吴端革。
被告：陈秀梅。
原告蔡克龙诉被告吴端革、陈秀梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡克龙的委托代理人张宗昊到庭参加诉讼，被告吴端革、陈秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克龙诉称：2013年11月27日，吴端革与蔡克龙签订了《装饰施工合同》，吴端革将合肥市滨湖新区临滨苑写字楼B座23楼的装饰工程发包给蔡克龙施工，合同对于工程地点、内容、价款、双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，蔡克龙按约施工，整体装饰工程于2015年5月28日竣工验收，并交付使用。2015年5月28日，经双方结算，确认工程款总额为160万元。吴端革仅支付30万元，尚欠130万元未付。蔡克龙多次催要未果。陈秀梅与吴端革系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现依法诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告支付工程款130万元，并支付利息16356元（按银行同期贷款利率，以130万元为基数自2015年5月29日起暂计算至2015年8月29日，顺延至款清时止）；二、确认原告享有对建筑物合肥市滨湖新区临滨苑写字楼B座23楼因装装修装饰而增加价值范围内的优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴端革、陈秀梅在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月27日，吴端革（甲方）与蔡克龙（乙方）签订了一份《装饰施工合同》，约定甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，工程地点：安徽省合肥市滨湖新区临滨苑写字楼B座闽商大厦23楼，工程内容：施工范围以工程施工项目预算单为准，增加项目经甲、乙双方协商同意签字后另行计费，包工包料，工程期限120天，开工日期为2013年11月29日，竣工日期为2014年4月19日。工程总造价为150万元，合同签订后5天内甲方付给乙方首笔工程款10万元，合同签订后第30天内甲方付给乙方第二笔工程款40万元，合同签订后第60天内甲方付给乙方第三笔工程款50万元，工程竣工验收合格后甲方付给乙方第四笔工程款30万元，余款20万元在工程验收合格后三个月内结清，工程项目在清单外的属增加项目经双方确认甲方另行付款；施工及安装竣工验收后，结算完毕，甲方即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）等。合同签订后，蔡克龙对工程进行施工。2015年5月28日，吴端革（甲方）与蔡克龙（乙方）对工程进行结算，双方签订《结算书》，确认：总工程价为前期报价150万元和增加项目款10万元，总计160万元，甲方共计付给乙方工程款30万元，还欠乙方工程款130万元。本工程于2015年5月28日全部工程竣工并通过甲方验收。后吴端革未支付工程款，蔡克龙诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的装饰施工合同、结算书、工程验收单、工程联系单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告蔡克龙与被告吴端革签订的《装饰施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现工程竣工验收合格，双方确认工程造价，被告应按合同约定履行付款义务。合同约定结算完毕即付清全部结算款余额，故原告要求被告吴端革支付工程款余额130万元，并承担自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈秀梅与吴端革系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，本院认为，本案中的《装饰施工合同》系吴端革与蔡克龙之间签订的，依据合同相对性原则，合同约定的权利义务仅约束合同缔约方，对合同外的第三人不发生效力，被告陈秀梅不是本案装饰施工合同的缔约一方，不应承担支付工程款的义务，因此，原告要求被告陈秀梅共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴端革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端革于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡克龙工程款130万元及利息（以130万元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蔡克龙的其他诉讼请求。
被告吴端革如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16648元，减半收取8324元，由被告吴端革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类大款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初145号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐浪，男，1992年9月25日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住四川省达州市通州区。2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月4日刑满释放。2016年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被变更为监视居住，2017年2月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]943号起诉书，指控被告人徐浪犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日凌晨2时许，被告人徐浪窜至永康市西城街道明珠新城2期4幢，采用爬窗入室方式，进入被害人陈某2家中实施盗窃，后被发现并被当场抓获。被告人徐浪未盗得财物。
以上事实，被告人徐浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐浪的供述、被害人徐某2的陈述、证人何某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐浪的意见予以支持。被告人徐浪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐浪系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年二月九日
代书记员 王益秀
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第953号
原告孙洪玮，男，1967年8月8日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
被告原广建，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告荆雪艳，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州。
原告孙洪玮与被告原广建、荆雪艳买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪玮到庭参加诉讼，被告原广建、荆雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营数码电子产品的个体业主。2011年6月6日，我给被告原广建送去总价值2825元的手机10部，被告原广建未付款。此笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。诉请法院依法判令二被告给付手机款2825元，并给付自起诉之日至判决生效给付之日的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：原告孙洪玮系莱州市西苑路中联数码通讯城个体业主，经营手机零售等业务。被告原广建、荆雪艳系夫妻关系，双方于2009年7月10日在莱州市民政局登记结婚。原告主张2011年6月6日，他给被告原广建送去总价值2825元的手机10部，被告原广建未付款。审理中，原告提供送货单一份，送货单载明的手机总价款为2825元，“提货人”处签有被告原广建的姓名。
二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告原广建欠其手机款，提供送货单一份予以佐证，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告原广建欠原告手机款2825元。原告要求被告原广建给付手机款，理由正当，应予支持。因二被告系夫妻关系，故被告荆雪艳应对被告原广建以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原广建、荆雪艳给付原告孙洪玮手机款2825元及该款自2012年2月21日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费410元，共计460元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告460元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 任田田
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00405号
申请执行人李忍贤，男，1959年4月13日出生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区**栋*单元*层*号，居民。
被执行人郭全亮，男，1960年5月9日出生，汉族，住白水县城关镇西六村，居民。
李忍贤申请执行人郭全亮机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00724号民事判决书已发生法律效力。权利人李忍贤于2013年元月八日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郭全亮应履行的案款5256.5元及利息，诉讼费3100元，执行费50元，共计8406.5元。在执行中，因被执行人郭全亮拒不履行判决书所确定的义务，本院通过中国工商银行扣划郭全亮人民币8926.5元（其中案款8406.5元，利息520元）。现该案款已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00724号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年十月二十五日
书记员 王兴民
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第131-6号
申请执行人卢海棠，女，1968年9月6日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，地址：垣曲县上古堆村。
被执行人穆国良，男，汉族，50岁，住垣曲县。
本院依据已经发生法律效力的山西省垣曲县人民法院2014年8月11日作出的（2014）垣民督字第358号支付令，于2015年2月15日以（2014）垣执字第131-5号执行裁定书查封被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司位于垣曲县新城镇古堆村房权证号为（2014）字第00006913的房产，并责令被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司及穆国良3日内履行（2014）垣民督字第358号支付令确定的法律义务。但二被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司及穆国良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司位于垣曲县新城镇古堆村房权证号为（2014）字第00006913的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一五年五月十二日
书记员 王 越
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1731号
原告：陈存亮，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东柏远复合材料科技有限公司。组织机构代码：566716243。
法定代表人：刘伯敏，董事长。
住所地：成武县德商公路东（汽车站南一公里）。
委托代理人（特别授权代理）：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张啟建，男，1966年12月17日生，汉族，住成武县。
原告陈存亮诉被告山东柏远复合材料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存亮及特别授权委托代理人邵珠军，被告山东柏远复合材料科技有限公司特别授权委托代理人张庆豪、张啟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存亮诉称：2015年5月20日上午，被告公司负责人孙冠环给翟振然打电话，要求翟振然找四个人为被告公司装车，翟振然便通知原告陈存亮及黄开聚等人去被告公司院内装车，被告公司负责人孙冠环亲临装车现场指挥装车和有关事项，在装完第二车时，因为装车特别难装，我们四人实在不愿意再装车了，孙冠环便对我们四人说，无论有再大困难也要装上，如不能装十根管子，装九根也行。当时已是夜里十点多，车间内的灯光并不是很明，在装第三车时，原告突然从车上摔下受伤，后孙冠环将四百元现金交给翟振然，让翟振然领原告去县医院拍片治疗，第三次，孙冠环又亲自领原告去县医院复查，检查费也是孙冠环所交。2015年7月28日夜里2点，孙冠环又安排翟振然骑三轮车拉原告去孙寺平房卫生室进行治疗，29日早晨，孙冠环到平房卫生室交款并询问原告病情。后原告多次要求被告为原告治疗，并经原告村委会找被告调解，但被告拒不赔偿原告各种费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告各种损失31247元。诉讼费用由被告承担。
被告山东柏远复合材料科技有限公司辩称：1、本案属于承揽合同关系，不属于雇佣法律关系，被告依法不应当承担民事责任。2、涉案误工期及护理期限的鉴定意见违反法律规定，该鉴定意见不具有证据效力，该鉴定与本案不具有关联性。
经审理查明：2015年5月20日，被告山东柏远复合材料科技有限公司工作人员孙冠环电话通知案外人翟振然找人装车，翟振然便通知原告陈存亮等四人去被告公司装车。装车的过程是：被告需要装车的塑料管材存放在公司车间内，拉货的车辆直接开进车间，被告公司的工作人员操作公司的吊车将需要装车的管材吊到货车上，该吊车为悬挂的吊车，下方有挂钩，原告等四人分两组，两人在地上负责将管材挂在吊车的挂钩上，原告与案外人翟振然在货车上负责将管材从挂钩上摘下并按顺序排放好。当晚10时左右，原告在车上排放管材时，因管材滑落，将原告碰到车下摔伤。原告第二天到成武县人民医院拍片检查，结论为双手舟骨骨折。原告伤后未住院治疗，而是在孙寺平房卫生室外用膏药治疗，并定期到医院检查。期间，被告公司工作人员孙冠环以让案外人翟振然打借条的形式向原告支付现金4311元。根据原告申请，本院委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告陈存亮的伤残等级（如构不成伤残，做误工期）、护理期限、人数给予司法鉴定。2016年1月6日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所作出菏成武县司法鉴定所〔2015〕临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈存亮损伤后误工期限为180日、损伤后60日内需1人护理。原告支付鉴定费1800元。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元，2015年度为53758元。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等记录在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告陈存亮在为被告山东柏远复合材料科技有限公司装车过程中摔伤，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告等四人为被告装车，仅提供劳务，而工作场所、工具设备均由被告提供，原告等提供的劳动是一种从属性劳动，其不能独立完成装车工作，原、被告之间的关系更符合雇佣关系的特征，本院依法确认原告陈存亮与被告山东柏远复合材料科技有限公司之间属雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈存亮在从事为被告山东柏远复合材料科技有限公司装车的雇佣活动中受伤，被告山东柏远复合材料科技有限公司依法应承担赔偿责任。原告陈存亮在从事雇佣活动中未充分尽到安全注意义务，自身亦有一定过错，应承担20%的责任。
关于原告陈存亮的赔偿范围，原告向法庭提交的13份山东省医疗门诊收费票据，其中2份系记账联，另有2份无公章，对该4份票据本院依法不予认定，其余票据共计款789.34元，系原告实际合法支出的费用，本院予以确认。原告要求参照2014年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算误工费、护理费，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，根据原告的伤情结合司法鉴定意见，对原告要求被告赔偿的误工费21096元、护理费7032元，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但提供的交通费票据均无起止点，且所有票据均无乘车人姓名，故对原告该项请求，本院依法不予支持。原告支付的鉴定费1800元，系合理支出，依法予以支持。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费789.34元，2、误工费21096元，3、护理费7032元，4、鉴定费1800元，共计30717.34元。被告承担80%的责任，应赔偿原告24574元，扣除被告已支付的4311元，被告仍应赔偿原告20263元。
综上，依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、限本判决生效后5日内，被告山东柏远复合材料科技有限公司赔偿原告陈存亮医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失20263元。
二、驳回原告陈存亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告陈存亮负担125元，被告山东柏远复合材料科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田媛媛
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初94号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人郭书辰，男，1997年3月2日出生，汉族，高中文化，群众，农民。2016年3月23日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，同年4月1日被霍州市公安局取保候审，2016年9月27日被霍州市人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审，山西省霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人郭书辰犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人郭书辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭书辰与被害人刘xx之女刘x系男女朋友关系，郭叔辰曾多次半夜潜入刘xx位于霍州市建材路的家中寻找刘x。2015年11月13日晚23时许，被告人郭书辰再次到刘xx家找刘x，使用随身携带的不锈钢菜刀和剪子将刘xx家的蓬院塑料布剪开，进入二楼后在客厅内找到一根钢管带到一楼客厅，被在客厅的刘新虎发现，二人发生撕扯，郭书辰用钢管将刘xx头部打伤。经临汾市司法鉴定中心鉴定，刘xx之损伤为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人郭书辰在霍州市吉祥阁网吧内被临汾市公安局经济技术开发区分局网警大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭书辰户籍证明，抓获经过、临时羁押表、协议书、谅解书、收条、职业中专学校出具的证明、领条，证人刘xx1、刘xx2、张xx2、刘x询问笔录，被害人刘xx询问笔录，被告人郭书辰讯问笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、物证扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书辰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人郭书辰归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人刘xx的各项经济损失并征得其谅解，且当庭自愿认罪，应依法酌情予以从轻处罚。但被告人郭书辰故意伤害被害人刘新虎头部，也应依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭书辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 崔世娟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 房文静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2204号之一
申请执行人：吴水标，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省海宁市。
被执行人：戚操强，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈利，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人吴水标与被执行人戚操强、沈利民间借贷纠纷一案，申请执行人吴水标依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4486号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人戚操强、沈利支付执行款305000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。前往被执行人戚操强、沈利户籍所在地村委会调查被执行人的情况，查明两被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人戚操强、沈利纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8054号
原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：谢听听，女，1984年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯莉君，女，1978年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告梁云夫与被告谢听听、冯莉君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告谢听听偿还原告借款本金11400元并支付违约金（自起诉之日起按月利率1.5%计算至被告付清全部款项之日止）；二、被告冯莉君对上述款项承担连带偿付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项中的本金为10400元，其他诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告谢听听因需向原告梁云夫借款人民币11400元，并出具了借条一份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，被告冯莉君自愿对以上借款提供连带保证责任，后被告仅归还借款1000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢听听在本判决生效之日起十日内偿还给原告梁云夫借款10400元，并支付自2017年6月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告冯莉君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告谢听听、冯莉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 奚红英
二〇一七年八月一日
书记员 江宣辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2590号
原告刘军，男，汉族。
被告段景怡，女，汉族。
原告刘军诉被告段景怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告段景怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月期间，被告因欠缺资金向原告借款18000元，并于2014年3月立下借据，确认欠款。借款后，被告于2014年6月期间归还了1000元，2015年2月归还了2000元，尚欠15000元。后未归还借款。原告追讨未果，特起诉。请判令：
1.被告归还借款15000元；
2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告诉请没有异议，被告同意每月偿还500元，分期偿还债务。
诉讼中，原告提交如下证据：
原被告身份证复印件。证明双方主体资格。
借条原件。证明本案借款的事实。
被告对原告所提交的证据均无异议。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，被告段景怡向原告刘军出具《借条》，确认借款18000元，承诺自2014年4月起开始分月归还，每月30日前偿还1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告尚欠原告借款15000元的事实，原、被告双方均无异议，且有被告签名的《借条》予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，“当事人有下列情形之一的，可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告对拖欠的借款已逾多期，且表示未能如期履行债务，其行为构成预期违约，原告有权宣告合同提前到期。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权在履行期限届满之前要求被告清偿借款。故对原告此诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段景怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军清偿借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄艳媚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初203号
原告张成英，男，汉族，1956年4月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张燕萍，女，汉族，1983年3月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人（原告张燕萍之父）张成英嬲叛嗥贾福赫懦捎ⅲ∮苤邢?
被告陆秀萍（曾用名陆秀平）（曾用名陆秀平�（曾用名陆秀平）（曾用名陆秀平），女，汉族，1951年5月29日出生，甘肃省榆中县人，榆中县乡镇企业管理局被服厂退休职工，住榆中县。
委托诉讼代理人（被告陆秀萍之夫）陈伟良桓媛叫闫贾颍撼挛傲迹∮苤邢?
被告南爱明（又名南元民）（又名南元民）（又名南元民）（又名南元民），男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告张成英、张燕萍与被告陆秀萍、南爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英，被告陆秀萍及其委托诉讼代理人陈伟良到庭参加诉讼，被告南爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成英、张燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告机砖款68246.40元，承担利息损失13000元，合计81246.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告承包经营榆中县兴业建材厂，承包期为2009年12月1日至2013年12月1日，原告享有产、供、销经营自主权。在经营期间，被告陆秀平每块砖为0.24元的优惠价，0.24元以外者付陆秀平，陆秀平2010年6月至10月共拉出正品砖281360块×0.24=67524.40元，次品4800块×0.15=720元，合计68246.40元。原告2013年3月至2016年多次催要砖款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告陆秀萍辩称，原告所诉不属实。按照原告的诉状和之前我起诉原告法院出的调解书的时间来看，原告所诉我欠其砖款比原告借我钱的时间要早，但2012年1月9日原告给我出具了欠条，如果我还欠着他的钱，他怎么可能给我打欠条。我记不清楚拉过原告的砖，也没有拖欠原告的砖款，不愿意�付原告诉求的砖款和利息。
被告南爱明未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，原告张成英、张燕萍承包了榆中县兴业建材厂，承包合同约定承包期为2009年12月1日至2013年12月1日止。2017年1月16日，二原告将被告陆秀萍、南爱明诉至本院，以其持有的多份2010年6月至2010年11月期间榆中兴业建材厂发料单要求二被告连带支付机砖款并承担利息损失。
上述事实，有原、被告的陈述，企业承包经营合同等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审时出示的榆中兴业建材厂发料单及打印的陆秀平拉砖明细均是其单方出具，没有二被告的签字确认，且被�陆秀萍对此不予认可。原告出示的任占中的证明内容仅为“2010年陆秀平拉砖事实”，并不能证明被告未向原告支付砖款。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的法律后果，故对二原告要求二被告连带支付原告机砖款68246.40元并承担利息损失13000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张成英、张燕萍的诉讼请求。
案件受理费916元（已减半收取），由原告张成英、张燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初203号原告张成英，男，汉族，1956年4月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张燕萍，女，汉族，1983年3月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人（原告张燕萍之父）张成英嬲叛嗥贾福赫懦捎ⅲ∮苤邢?被告陆秀萍（曾用名陆秀平）（曾用名陆秀平�（曾用名陆秀平）（曾用名陆秀平），女，汉族，1951年5月29日出生，甘肃省榆中县人，榆中县乡镇企业管理局被服厂退休职工，住榆中县。委托诉讼代理人（被告陆秀萍之夫）陈伟良桓媛叫闫贾颍撼挛傲迹∮苤邢?被告南爱明（又名南元民）（又名南元民）（又名南元民）（又名南元民），男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告张成英、张燕萍与被告陆秀萍、南爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成英，被告陆秀萍及其委托诉讼代理人陈伟良到庭参加诉讼，被告南爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成英、张燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告机砖款68246.40元，承担利息损失13000元，合计81246.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原告承包经营榆中县兴业建材厂，承包期为2009年12月1日至2013年12月1日，原告享有产、供、销经营自主权。在经营期间，被告陆秀平每块砖为0.24元的优惠价，0.24元以外者付陆秀平，陆秀平2010年6月至10月共拉出正品砖281360块×0.24=67524.40元，次品4800块×0.15=720元，合计68246.40元。原告2013年3月至2016年多次催要砖款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告陆秀萍辩称，原告所诉不属实。按照原告的诉状和之前我起诉原告法院出的调解书的时间来看，原告所诉我欠其砖款比原告借我钱的时间要早，但2012年1月9日原告给我出具了欠条，如果我还欠着他的钱，他怎么可能给我打欠条。我记不清楚拉过原告的砖，也没有拖欠原告的砖款，不愿意�付原告诉求的砖款和利息。被告南爱明未提出答辩意见。经审理查明，2009年12月1日，原告张成英、张燕萍承包了榆中县兴业建材厂，承包合同约定承包期为2009年12月1日至2013年12月1日止。2017年1月16日，二原告将被告陆秀萍、南爱明诉至本院，以其持有的多份2010年6月至2010年11月期间榆中兴业建材厂发料单要求二被告连带支付机砖款并承担利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，企业承包经营合同等证据在案佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庭审时出示的榆中兴业建材厂发料单及打印的陆秀平拉砖明细均是其单方出具，没有二被告的签字确认，且被�陆秀萍对此不予认可。原告出示的任占中的证明内容仅为“2010年陆秀平拉砖事实”，并不能证明被告未向原告支付砖款。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应依法承担举证不利的法律后果，故对二原告要求二被告连带支付原告机砖款68246.40元并承担利息损失13000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成英、张燕萍的诉讼请求。案件受理费916元（已减半收取），由原告张成英、张燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年四月十二日书记员  张永萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第488号
原告盛高海，
东区多湖街道下渡口村29号。
委托代理人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告胡永平，
东区岭下镇岭三村。
委托代理人方东升，浙江创欣律师事务所律师。
原告盛高海与被告胡永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛高海的委托代理
人方伟军、被告胡永平的委托代理人方东升到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告盛高海诉称，2008年1月29日，被告出具借条一份。
内容为：今向盛高海借人民币300000元，利息按月息2分5计收
，定于2008年8月29日前还清。至今，被告未履行还款义务。
现请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息228750元（
按借条约定算至2010年7月31日，此后仍按此月息2.5%算至实
际还款之日），由被告承担律师费20000元。
为证明上述事实，原告盛高海向本院提供了出示1、原告身
份证及被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、
借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、五张银行的原始凭
证，证明2007年8月2日原告借款80万元给被告；4、商业银行的存款凭证，证明被告在2007年8月分三次共计归还50万元的事
实。5、证人盛某、郭某出庭证言，证实被告挂靠浙江明珠
建设有限公司招投标时向原告借款80万元，其中30万元至今未
还的事实。
被告胡永平辩称，1、鉴定报告明确借条的内容中还款日期
及落款日期有涂改，实际还款日期是2007年3月29日。原告作
为借条持有人应该对借条瑕疵举证，借条涂改前的原始记录已
超过诉讼时效，原告应该对此负责。请求法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告胡永平向本院提供鉴定意见书一份，证明原告提交的
借条的还款日期及落款日期均有涂改。
本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据进
行了质证认证。
对原告的证据1，被告没有异议，本院予以采纳。
对原告的证据2，原、被告均认可借条被涂改过，对该证
据真实性本院予以采纳。
对原告的证据3、4，与本案没有关联性，本院不予采信。
对原告的证据5，证人证言只能证明听说原、被告之间有
借款存在，并未亲眼所见原、被告双方有借款往来。故对该证
人证言本院不予采信。
对被告的证据司法鉴定书一份，证明借条的内容中还款
日期及落款日期有涂改，原、被告均没有异议，本院予以认可
。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，本院认定的
事实如下：
2007年1月29日，被告出具借条一份。内容为：今向盛高
海借人民币300000元，利息按月息2分5计收，定于2007年3月2
9日前还清。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告也认可该笔
借款未还，但被告辩解借条的内容中还款日期及落款日期有涂
改，实际还款日期是2007年3月29日，原告作为借条持有人应
该对借条瑕疵举证，借条涂改前的原始记录已超过诉讼时效。
本院认为，该借条在原告处保管，现借条出现涂改现象，原告
应对持有的该借条被涂改现象进行举证，现原告举证不能，且
该借条已超过诉讼时效，故对原告应承担对持有的借条举证不
力后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最
高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告盛高海诉讼请求。
案件受理费4644元（减半收取），由原告盛高海负担。
鉴定费4400元，被告胡永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
申请执行有效期二年二〇一〇年十一月一日
书 记 员 许菊芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3704号
罪犯胡廉雷，男，1986年6月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深宝法刑初字第1864号刑事判决，以被告人胡廉雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡廉雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡廉雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廉雷在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡廉雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡廉雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00457号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
张某某申请执行［刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01678号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十月十二日
书记员 高东峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1492号
申请执行人李某某。
被执行人邓某某。
本院在执行李某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4076号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人李某某借款15200元，案件受理费140元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邓某某于2016年8月1日当庭偿还7000元，下剩8200元，于2016年8月15日前偿还2000元，于2016年9月30日偿还6200元，并承担案件受理费140元，执行费130元，逾期利息部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄永波
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第174号
申请执行人：张若河，男，汉族，平原县。
被执行人：刘建国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第419号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年三月十七日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第174号
申请执行人：张若河，男，汉族，平原县。
被执行人：刘建国，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第419号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人名下的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年三月十七日
书记员 ：朱方武
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第174号申请执行人袁庆国，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区前进里街**号。被执行人哈尔滨博霖机械制造有限公司，地址哈尔滨市平房区平房镇平房新村。法定代表人王宏力，该单位厂长。本院在执行（2015）平执字第174号劳动争议纠纷一案，执行标的8500元。执行中，被执行公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2014）第389号仲裁裁决书的本次执行程序。待有财产申请人可持本裁定重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  周寰众审判员  鞠邦龙二〇一五年二月十一日书记员  舒 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保275号
申请人：黄李祥，男，1967年10月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：娄志明，男，1970年6月19日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人黄李祥诉被申请人娄志明民间借贷纠纷一案中，申请人黄李祥于2017年07月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人娄志明的银行存款35.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄志明的银行存款35.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4219号
原告沈国军，市民，住河北省秦皇岛市。
委托代理人董秀民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路南汽车站恒远地产木兰皇朝二楼。
法定代表人田旭，职务董事长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告沈国军与被告围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 长 刘国会
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 左晓辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初72号
原告苏利民，男，1982年10月12日出生，汉族，建三江腾飞酒店用品经商户，住黑龙江省。
被告刘滨（曾用名罗忠辉），男，1981年5月16日出生，汉族，
无职业，住黑龙江省大兴农场。
原告苏利民与被告刘滨（曾用名罗忠辉）承揽合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院当日受理后。依法适用简易程序由审判员刘汉生独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告苏利民到庭参加诉讼，被告刘滨（曾用名罗忠辉）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏利民，提起诉讼称：2013年原告给被告收割水稻，收割费约定20000元，约定2014年1月8日前给付，但被告一直未给付，被告又书面约定2015年1月10日给付，至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付收割费20000元，及利息1925元，共计21925元。并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息从2015年1月10日计算至2017年1月9日，按年息6﹪计息，20000元*720天*6%/360天利息2400元，原告还按诉状中要求利息1925元，其余利息放弃。
被告刘滨（曾用名罗忠辉）未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：对于原告当庭提交的证据1.2014年11月24日被告刘滨(曾用名罗忠辉)在大兴农场公安分局在韩卫国警官的见证下给原告出具的欠据1份，证明被告刘滨（曾用名罗忠辉）欠原告收割费20000元，还款日期为2015年1月10日。证据2.被告身份信息1份，证明刘滨的曾用名为罗忠辉。被告刘滨（曾用名罗忠辉）经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年，原告苏利民给被告刘滨（曾用名罗忠辉）收割水稻，收割费为20000元，约定2014年1月8日前给付，但被告一直未给付，2014年11月24日被告刘滨(曾用名罗忠辉)在大兴农场公安分局在韩卫国警官的见证下给原告出具的欠据1份，证明被告刘滨（曾用名罗忠辉）欠原告收割费20000元，约定还款日期为2015年1月10日，到期后被告至今未给付。庭审中，原告变更利息从2015年1月10日计算至2017年1月9日，按年息6﹪计息，20000元*720天*6%/360天利息2400元，原告还按诉状中要求利息1925元，其余利息放弃。
本院认为，原、被经协商自愿达成承揽合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。现原告已按约定完成承揽合同，被告应给付承揽费用。对于原告要求被告给付收割费20000元，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息2015年1月10日至2017年1月9日，按年息6﹪计息，（20000元*720天*6%/360天）利息2400元，原告还按诉状中要求利息1925元，其余利息放弃的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘滨（曾用名罗忠辉）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘滨（曾用名罗忠辉）给付原告苏利民收割费20000元，逾期利息1925元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1726号
原告通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人安玉泉，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告李某，女，38岁，汉族，个体，住址：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取181.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月三日
书记员 安小彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾庆柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆柱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，162.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，162.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8914号
上诉人（原审原告）：重庆忠辉木业有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇木兰路953号2幢，组织机构代码66357981-8。
法定代表人：谢忠武，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭昌惠，女，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆忠辉木业有限公司（以下简称忠辉公司）因与被上诉人彭昌惠劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人忠辉公司的委托诉讼代理人唐启龙，被上诉人彭昌惠及其委托诉讼代理人洪宗兴均参加了审理。本案现已审理终结。
忠辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由彭昌惠承担。事实及理由：一审法院确认彭昌惠与忠辉公司存在劳动关系错误，忠辉公司的工资表中并未显示有彭昌惠的名字或领取工资记录，彭昌惠从未在忠辉公司上过班，也未签订过劳动合同。本案的证人不能举示劳动合同以证明其与忠辉公司存在劳动关系，故证人证言不应采信。
彭昌惠辩称：一审判决正确，请求予以维持。
忠辉公司向一审法院请求：确认自2015年2月28日起至今忠辉公司与彭昌惠之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月11日，陈大江到木耳派出所报案称2015年3月10日上午其妻彭昌惠在工作中受伤。
在彭昌惠举示的住院资料中显示,彭昌惠在2015年6月15日至2015年6月19日期间以“右手外伤手术后伴内固定存留3月余”在重庆长城医院住院治疗。
2015年7月23日，木耳派出所对王净就彭昌惠受伤一事进行了询问，王净称其于2015年3月7日到忠辉公司处上班，2015年3月10日上午9点多彭昌惠在工作中受伤。
2015年6月4日，忠辉公司法定代表人谢忠武通过银行向王净支付3231元，在中国农业银行对帐单上显示该费用性质为：用途（工。庭审中，忠辉公司称不清楚该笔款项的用途。
2016年9月7日，一审法院在木耳镇镇政府对朱少林进行询问，朱少林陈述了以下内容：彭昌惠受伤后，彭昌惠的家人找我，喊我找忠辉公司付医药费，我给谢忠武打电话，谢忠武说他已经付过了，后面我们还组织双方在忠辉公司就赔偿事宜进行协商，双方没有达成一致。我和彭昌惠及其家人无利害关系，彭昌惠受伤后，当时我还在负责安监工作，所以彭昌惠就找到了我，对2015年7月24日彭昌惠委托诉讼代理人洪宗兴与我的谈话笔录予以认可。在彭昌惠委托诉讼代理人洪宗兴2015年7月24日与朱少林的谈话笔录中有以下内容：2015年3月11日，彭昌惠的老公找到我，给我说彭昌惠受伤住院。大约半个月前，我们安检办也参与了彭昌惠与公司协商彭昌惠于2015年3月10日上班过程中受的安全事故，但是协商时，公司说对此次安全事故一点不知情。
庭审中，双方确认忠辉公司办公地点在木耳镇镇政府斜对面。
庭审中，彭昌惠陈述了以下内容：陈大江是彭昌惠的丈夫；彭昌惠在忠辉公司从事压板工作；彭昌惠工资标准为入职第一个月75元/天，第二月起80元/天，工资是签字领取现金；彭昌惠住在木耳街上，彭昌惠于2015年2月27日下午去忠辉公司面试，面试人是谢忠武及其老婆夏木楠；彭昌惠2015年2月28日进入忠辉公司公司上班，2015年3月10日受伤，双方之间具有劳动关系；彭昌惠受伤后没有回去上班，一直在治疗。
2016年6月20日，重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会就彭昌惠与忠辉公司劳动争议一案作出渝北劳人仲案字﹝2015﹞第764号仲裁裁决书，裁决确认彭昌惠自2015年2月28日起与忠辉公司存在劳动关系。后忠辉公司不服遂起诉来院。
一审法院认为：本案争议焦点在于能否确认忠辉公司与彭昌惠之间存在劳动关系。依据现有证据，一审法院可以确认双方存在劳动关系，理由如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，民事诉讼的证明标准为高度可能性，从本案的证据中，彭昌惠举示了其住院资料，可以证明其在2015年3月受伤，且彭昌惠丈夫在2015年3月11日即向木耳派出所和木耳镇镇政府安监办人员告知其妻工作中受伤的事情，由此可知彭昌惠在受伤后及时向有关部门反映了自己的受伤情况。其次，从木耳派出所对王净的询问笔录以及木耳镇镇政府安监办人员反映的情况来看，彭昌惠在忠辉公司处工作的事实具有高度可能性，符合民事诉讼的证明标准。再次，忠辉公司法定代表人谢忠武2015年6月4日通过银行向王净转账支付款项，用途包含“工”字，但忠辉公司无法表明该笔款项的性质，可见王净很可能是忠辉公司的员工，由于忠辉公司无法表明给王净打款的性质，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”的规定，一审法院对王净陈述彭昌惠在忠辉公司处工作的事实予以采信。综上，本案彭昌惠举示的证据能够证明其与忠辉公司之间具有劳动关系的事实具有高度可能性。对于彭昌惠的入职时间，应由忠辉公司承担举证责任，但忠辉公司未举证予以证明，故一审法院依据彭昌惠的合理主张确认其入职时间为2015年2月28日。
一审法院判决：一、确认原告重庆忠辉木业有限公司与被告彭昌惠之间自2015年2月28日起至今存在劳动关系；二、驳回原告重庆忠辉木业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告重庆忠辉木业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点同一审，即彭昌惠与忠辉公司是否存在劳动关系。对此，彭昌惠举示了派出所报案记录、住院资料、派出所对王净的询问笔录、木耳镇政府安监人员的谈话笔录、仲裁笔录等证据，且一审法院对木耳镇政府安监人员的询问笔录内容与上述证据相互印证，足以让本院确信彭昌惠与忠辉公司存在劳动关系的事实具有高度可能性。忠辉公司虽然上诉坚持认为双方不存在劳动关系，但仍未举示充分的反驳证据；虽然对王净的证人身份及其证言的真实性提出异议，但仍不能对忠辉公司因“工”向王净支付款项的事实作出合理解释。忠辉公司仅凭其制作的工资表以及双方未签订劳动合同的事实，不足以反驳对双方存在劳动关系的认定。因此，忠辉公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆忠辉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年一月十六日
书记员 左 琴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1413号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告林玲，女，汉族，46岁。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告林玲物业费已缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玉玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第00376号
原告孙荣刚，农民。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州市洪润洋纯净水有限公司，住所地睢宁县王集镇龙玉路南小王庄东200米。
法定代表人池亮，该公司经理。
委托代理人徐士泽。
原告孙荣刚与被告徐州市洪润洋纯净水有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。本院于2013年12月5日向原告依法送达人民法院诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起7日内补交案件受理费3780元。现因原告孙荣刚在本院指定期限内未补交案件受理费3780元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7560元，已交纳的3780元，由原告孙荣刚负担，其余3780元不予收取。
审 判 长 王显波
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 何书玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 扬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第610号
申请执行人邓胜强。
被执行人崔振东。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2015）霸民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人于2015年12月28日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异108号
申请执行人：上海置信电力建设有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王业峰，职务总经理。
委托代理人：孙烈，男，系该公司员工。
委托代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：王桂清，职务不详。
第三人：江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区德政路二街XXX号(三层、四层)。
负责人：刘斌，职务不详。
本院在执行申请执行人上海置信电力建设有限公司与被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海置信电力建设有限公司提出书面申请，要求追加第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上海置信电力建设有限公司称，根据(2016)沪0105民初15679号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向长宁法院申请执行。但被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司(原名称为江苏神龙海洋工程有限公司)通过其设立的分公司转移财产，导致执行受阻，为维护申请执行人的合法权益特申请追加江苏神龙海洋工程有限公司奉贤分公司为案件被执行人并执行其财产。
本院查明，上海置信电力建设有限公司诉江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出民事判决，江苏神龙海洋工程集团有限公司应支付上海置信电力建设有限公司货款人民币(以下币种相同)5,023,632.57元，并支付上海置信电力建设有限公司截至2016年7月27日的垫资利息754,160.81元以及自2016年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
上海置信电力建设有限公司于2017年3月6日就上述生效民事判决向本院申请执行。
因被执行人名下暂时无可即予以处置的财产，本院于2017年9月4日作出执行裁定，终结本院(2017)沪0105执1060号执行案件的本次执行程序。
江苏神龙海洋工程集团有限公司于2016年9月18日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司。江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司于2016年12月15日将名称由江苏神龙海洋工程有限公司中山分公司变更为江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司，系江苏神龙海洋工程集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司现无可供执行财产，法院可以直接执行其分支机构即江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司的财产，无需通过执行异议程序追加江苏神龙海洋工程集团有限公司中山分公司为被执行人。申请执行人的追加申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海置信电力建设有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第423号
原告：张XX，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码1303221971********。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：陈XX，女，1973年3月1日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码2326027********。
原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX以及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1994年1月17日登记结婚。婚后生一子张春阳（1995年6月22日生），现已成年。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后我与被告感情不合。被告于1997年离家出走，至今没有音讯。可见，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，故原告特将被告诉至贵院，请求法院判决我们离婚。
被告陈XX未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、结婚证，证实原被告1994年1月17日登记结婚。；
二、陆庄村村委会证明二份。兹有我村村民张XX之妻陈XX于一九九七年离家出走，至今未归，查无音讯。该夫妻只生一个男孩，特此证明。
三、户籍信息证明，证实张XX曾用名是张久全。
经审查，原告的上述证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下“
原告张XX与被告陈XX1994年1月17日登记结婚。婚后于1995年6月22日生一男孩张春阳，现已成年。被告于1997年因感情不和离家出走。
本院认为，被告陈XX因感情不和与原告张XX分居已达十七年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年六月三日
书 记 员 李绍辉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第423号
原告谢建真。
被告王金龙。
被告江西洁华环保设备有限公司。
法定代表人葛二宝。
被告华润水泥（昌江）有限公司。
法定代表人潘永红。
本院在审理原告谢建真与被告王金龙、江西洁华环保设备有限公司、华润水泥（昌江）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢建真以与被告庭外协商解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建真撤回起诉。
案件受理费2291元，按规定减半收取1145元，由原告谢建真负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第423号原告：张某甲，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：陈某，农民。原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲以及代理人杨立勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子张某乙（1995年6月22日生），现已成年。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后我与被告感情不合。被告于1997年离家出走，至今没有音讯。可见，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能，故原告特将被告诉至贵院，请求法院判决我们离婚。被告陈某未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院�交如下证据：一、结婚证，证实原被告××××年××月××日登记结婚。；二、陆庄村村委会证明二份。兹有我村村民张某甲之妻陈某于一九九七年离家出走，至今未归，查无音讯。该夫妻只生一个男孩，特此证明。三、户籍信息证明，证实张某甲曾用名是张久全。经审查，原告的上述证据真实，客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下“原告张某甲与被告陈某××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年6月22日生一男孩张某乙，现已成年。被告于1997年因感情不和离家出走。本院认为，被告陈某因感情不和与原告张某甲分居已达十七年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三人民陪审员胡春光二〇一四年六月三日书记员李绍辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3549号
原告：杜某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费1450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡云菲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨欢，男，1996年10月25日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,022.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,022.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01712号
原告：翁某
委托代理人：吴越，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：戈某某
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翁某与被告戈某某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁某与戈某某已和好，翁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费200元，由翁某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初567号
原告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。
法定代表人:沈晔。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：毛蔓苓，女，1991年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：程亭，男，1982年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山�。
本院在审理原告泗阳雨润中央购物广场有限公司与被告毛蔓苓、程亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泗阳雨润中央购物广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泗阳雨润中央购物广场有限公司撤回起诉处理。
审判员 邢 军
二〇一八年一月三十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初567号原告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人:沈晔。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：毛蔓苓，女，1991年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：程亭，男，1982年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山�。本院在审理原告泗阳雨润中央购物广场有限公司与被告毛蔓苓、程亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告泗阳雨润中央购物广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳雨润中央购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 军二〇一八年一月三十日书记员 徐奔驰