wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初466号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人方达，男，1995年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市鲁班镇陶家寨村新沟组***号。2016年7月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人郑小浪，男，1989年5月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市五马镇五马街道社区后坝沟组***号。2016年7月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人方达、郑小浪犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人方达、郑小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日上午5时许，被告人方达、郑小浪及许门墩（另案处理）经预谋后窜至仁怀市盐津街道办事处好时代网咖后，趁被害人项晓芹、何光珍熟睡之机，方达将项晓芹放置在网咖吧台桌上的一部价值978元白色金立牌S5手机盗走，郑小浪将何光珍放置在网咖吧台桌上的一部价值1329元金色OPPO牌A53手机盗走。案发后，被盗手机未发还被害人。
另查明，被告人方达因犯抢夺罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑二年，于2016年4月20日刑满释放；被告人郑小浪因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，于2016年4月12日刑满释放。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、鉴定文书、手机销售单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人方达、郑小浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人方达、郑小浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议二被告人在九个月以上二年以下有期徒刑内量刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人方达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人方达、郑小浪赔偿给被害人项晓芹造成的经济损失九百七十八元，赔偿给被害人何光珍造成的经济损失一千三百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈琼桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6641号
原告李某甲，男，1986年6月7日生，居民，住费县。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1981年3月25日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告闫某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人臧杰，被告闫某及其委托代理人房贵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日非婚生育男孩李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合，双方于2014年9月17日办理了离婚登记，离婚协议约定：孩子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。离婚后，原告发现被告常酗酒，无法正常抚养、监护孩子，加之被告无经济来源，孩子对其生活极为不利。故请求法院判决非婚生男孩李某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费500元／月；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告系自愿登记离婚，并约定了男孩由被告抚养，离婚前后男孩李某乙一直随被告生活。原告所诉被告常酗酒、无经济来源亦不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告闫某经别人介绍认识。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办理结婚登记手续，2014年9月17日，双方了办理了协议离婚，约定：“男孩李某乙归女方抚养，男方按季度支付抚养费，每季度2000元整，支付到18周岁”。2014年11月4日，原告李某甲以男孩李某乙随被告生活不利为由诉至本院，要求抚养男孩李某乙。
另查明，男孩李某乙自出生以来，一直随被告闫某生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，离婚协议书，子女出生证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情况之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。庭审中，原告并无证据证明以上三种情况的存在，且被告亦要求抚养孩子，故原告所诉，不予支持，被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李凤国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第03477号
原告侯利民，男，汉族，空管局职工，住吉林省长岭县。
被告王忠福，男，满族，无业，住辽宁省新民市公主屯镇。（未到庭）
原告侯利民与被告王忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯利民到庭参加诉讼，被告王忠福经公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告王忠福向原告借款63，000元，约定2014年9月15日前偿还，后被告下落不明，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款63，000元，诉讼费由被告承担。
被告王忠福依法经公告送达，公告期限届满未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告侯利民提交如下证据：
证据一，借条一张。证明借款事实。
证据二，转账凭证3张，证明2014年5月29日原告妻子王小蕾取款50000元借给被告王忠福，2014年5月30日原告妻子王小蕾取款10000元借给被告王忠福。
证据三，结婚证、身份证、银行卡复印件一份，证明原告与王小蕾系夫妻关系，王小蕾的身份及银行卡信息。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2015年5月29日被告向原告借款50，000元，2015年5月30日被告向原告借款10，000元，上述借款被告用于偿还房贷，被告还曾多次向原告小额借款，被告将上述借款汇总后向原告出具63，000元借条一张，未约定利息，约定还款期限为2014年9月15日前还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经公告传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告王忠福向原告侯利民借款63，000元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定的还款期限届满，原告可以要求被告立即返还借款，因此原告要求偿还借款63，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠福于本判决生效之日立即偿还原告侯利民借款63，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费800元，由被告王忠福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09994号
原告陈懂懂，男，1984年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告重庆邦瑞机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号C3区-01-02，组织机构代码78746559-9。
法定代表人任屹立，职务经理。
本院于2014年9月1日立案受理原告陈懂懂诉被告重庆邦瑞机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第684号裁决书，起诉请求被告支付工伤保险待遇91930.71元。
经查明，2014年6月10日，原告因工伤保险待遇争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付停工留薪期工资11200元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金37504.53元、一次性工伤医疗补助金16668.68元、交通费500元、鉴定检查费857.50元，共计91930.71元。2014年7月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第684号仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告下列工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金34047元、停工留薪期待遇11200元、交通费200元；驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年8月18日，起诉要求依法判决不支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费。本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第09516号。原告也因不服该裁决于2014年9月1日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第09516号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1110号
原告梁源明，男，1957年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区华贵路27号1801房。
原告梁焕鸿，男，1986年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄咏燕，女，1556年8月7日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区新港东路618号南丰环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告梁源明、梁焕鸿、黄咏燕诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁源明、梁焕鸿、黄咏燕于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁源明、梁焕鸿、黄咏燕提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁源明、梁焕鸿、黄咏燕撤回起诉。
本案受理费343元，由原告梁源明、梁焕鸿、黄咏燕负担。
审判员 潘瑞冰
二０一四年××月××日
书记员 卢健华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6421－5号
原告:陈文明,男,1987年4月生,汉族,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告:华建,男,1986年5月生,汉族,住句容市。
原告陈文明与被告华建借用合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤诉。
案件受理费965元，保全费1020元，合计1985元，由原告负担，此款原告已交纳。
（此页无正文）
审 判 长 刘 成
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 许柏林
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第904号
原告济宁世安纸业有限公司。
被告中国农业银行济宁市任城区支行。
被告济宁安加羽绒制品有限公司。
被告中国长城资产管理公司济南办事处处。
被告济南德丰联合经贸发展有限公司。
被告青岛泓海投资有限公司。
被告孟某。
本院在审理原告济宁世安纸业有限公司与被告中国农业银行济宁市任城区支行、济宁安加羽绒制品有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、孟某确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方协商和好，并于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁世安纸业有限公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁世安纸业有限公司撤回起诉。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1445号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人姜厚战。
被执行人王传勇。
被执行人王永姣。
被执行人于永平。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人姜厚战等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2569号
罪犯吴喜军，男，1972年6月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定被告人吴喜军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2006年10月9日交付执行。本院于2010年6月3日、2013年6月19日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2021年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯吴喜军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴喜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年4月、8月、12月，2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯吴喜军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金52000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年1月9日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2014年11月1日因涉嫌抢夺被成都市公安局站前分局刑事拘留，2014年11月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人白某某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月31日21时20分许，被告人白某某在成都市金牛区二环路北三段荷花池菜市场外人行道处，趁被害人罗某不备之机，从正面抢走其拿在手里的苹果iphone5型手机一部，后被告人白某某在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币3，000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，调取证据清单，公安局发还清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人白某某的户籍材料，证人雷某、王某某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人白某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月一日起至二〇一五年四月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一五年一月二十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10刑申6号
雷昌龙：
你为犯过失致人重伤罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第268号刑事判决和本院（2016）湘10刑终30号刑事裁定不服，向本院申诉提出，请求：1、请求撤销（2015）桂阳法刑初字第268号刑事判决和本院（2016）湘10刑终30号刑事裁定，进行再审，依据事实和法律作出公正判决。事实和理由：一是本案对申诉人不能定为过失致人重伤罪。二是认定申诉人伤害被申诉人无有效证据。三是被申诉人九级伤残鉴定书不具有法律效力，伤残金、抚养费、精神损失费、鉴定费不应当计算。四是护理费计算过高、误工费不应当计算。
本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的争议焦点为两个：（一）关于你是否构成过失致人重伤罪的问题；（二）关于判决由你赔偿被申诉人（一审附带民事诉讼原告人）吴仁川各项损失的问题。
（一）关于你是否构成过失致人重伤罪的问题。一审判决认定，2013年2月1日19时许，被告人雷昌龙驾驶农用犁田机回家，途经雷代通家门口的村内便道时，不慎致被害人吴仁川倒地受伤。2014年6月28日湘南学院司法鉴定中心作出[2014]临鉴字第604号人体损伤程度鉴定意见书，认为被鉴定人吴仁川系外力所致的右股骨粗隆间及股骨颈骨折属实。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2条第a项之规定，该损伤属重伤二级。上述事实的证据有：现场勘验笔录及照片，郴州市平阳司法鉴定所作出[2014]临鉴字第107号鉴定意见书，证人郭丽芳、李彬、雷亮、雷朝玉、汪亚娟、何峰、雷婷婷、邓金凤、雷代通、雷代近、谢功高、雷海军的证言，被害人吴仁川的陈述，被告人雷昌龙的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实，你构成过失致人重伤的事实清楚，证据确实充分。
（二）关于判决由你赔偿吴仁川各项损失的问题。根据一审判决认定的赔偿金额为医疗费8521.59元、护理费2072.10元、伙食费330元、营养费660元、法医鉴定费1256元，合计12839.69元。扣除雷昌龙已支付吴仁川40**元，故一审判决由雷昌龙赔偿附带民事诉讼原告人吴仁川各项损失8839.69元。因吴仁川不服一审判决赔偿损失部分，向本院提起上诉，请求二审判令由雷昌龙赔偿其各项损失175807.89元，但本院对双方的上诉均裁定驳回上诉，维持原判。因此你申诉提出的伤残金、抚养费、精神损失费、鉴定费、护理费过高、误工费等与事实不符，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，本案湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第268号刑事判决和本院（2016）湘10刑终30号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决和裁定应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3359号
罪犯崔邦平，男，1966年11月19日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月28日作出(2013)佛南法刑初字第1692号刑事判决，以被告人崔邦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔邦平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔邦平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔邦平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔邦平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13012号
罪犯�改生，男，1974年11月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，原住澜沧县谦六乡龙潭村岩脚寨，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月十日作出（2003）思中刑一初字第87号刑事判决，以被告人周改生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4169号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周改生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周改生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周改生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第�十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周改生予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01077号
原告：陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地：西安市含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安箭虹置业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场A座4层10402。
法定代表人：孙春生，职务不详。
本院在审理原告陕西建工集团设备安装工程有限公司与被告西安箭虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西建工集团设备安装工程有限公司于2013年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工集团设备安装工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工集团设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27149元，减半由原告承担13574.5元。
代理审判员 朱华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 袁楠
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初365号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王聪聪，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王聪聪犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人王聪聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时2分许，温县交通警察在温县陶沁线武德镇村口巡逻执勤时，将酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××小型面包车的被告人王聪聪查获，并对其现场进行了呼吸酒精检测。经检测，王聪聪血液中酒精含量为168.40mg/100ml。
上述事实，被告人王聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某的证言、查获证明及照片、血样提取登记表、鉴定意见、户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪聪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初164号
原告：马大雷,男,1969年4月9日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告：南京大吉实业投资有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道汤泉街。
委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告马大雷诉被告南京大吉实业投资有限公司（以下简称大吉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马大雷、被告委托代理人刘桥民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马大雷诉称：原告于2003年11月25日入股南京大吉铁塔制造有限公司，截止2010年11月10日，原告一直没有分红。2010年11月10日，被告大吉公司与原告签订协议，向原告借款285120元，借款期限为36个月，利率为银行同期贷款利率。被告已经偿还借款60000元，现借款期限已届满，请求判令被告偿还原告借款及利息共计378960元。
被告大吉公司辩称：对于原被告之间的借款协议及金额予以认可，但已经偿还借款本金153000元，其中后两笔款项93000元，虽然在银行对账单上标注为股东分红，但原告并不是被告的股东，不享有分红的权利，且被告大吉公司在2013年至2015年期间没有可分配利润。同时，认可利息按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2010年11月10日，原、被告签订借款协议，该协议约定：被告向原告借款285120元，借款期限为36个月，借款利率按银行同期贷款利率计算。同日，被告大吉公司向原告出具收据一张，载明：南京大吉实业投资有限公司向原告马大雷借款285120元。被告大吉公司分别于2013年1月16日、2014年1月10日、2015年2月15日通过银行转账的方式向原告支付款项60000元、60000元、33000元。原告均在当天收到被告汇入的上述款项。
以上事实由原告提供的借款协议、银行交易明细、收据、被告提供的特种转账贷款凭证、记账凭证、资产负债表等证据在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告持有的借款协议能够证明被告向原告借款285120元的事实。被告支付的后两笔款项93000元，原告认为是股东分红，不认为是偿还借款，但并未提供证据予以证明，对该主张不予支持。被告认为，其已经向原告偿还了借款153000元，并提供了提供了转账凭证证实，对该抗辩意见，本院予以采信。因此，被告应偿还原告的借款本金为132120元。根据原被告之间签订的借款协议，双方约定了借款期限为36个月，利息为银行同期贷款利率。因此，被告应在2013年11月10日前向原告支付本金及利息；但被告在此期限内只偿还了一次借款，其他还款时间均超过了借款协议约定的时间。虽然借款协议中并未约定逾期利息的计算标准，但被告在庭审中自认按照银行同期贷款利率支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告南京大吉实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马大雷借款132120元及利息（以285120元为基数，自2010年11月10日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年1月16日；以225120元为基数，自2013年1月17日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年11月10日）；
二、被告南京大吉实业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马大雷逾期利息（以165120元为基数，自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2015年2月15日；以132120元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3267元，由被告南京大吉实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终86号
上诉人（原审被告）林忠，男，汉族，1971年12月7日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）郑丽蓉，女，汉族，1973年4月22日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人林忠不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人林忠上诉称，上诉人经常居住地为汕头市金平区，并不在龙湖区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审民事裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人郑丽蓉未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市龙湖区珠池街道，依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在金平区，没有提交任何证据予以证明，故其上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年八月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终86号
上诉人(原审被告)林忠，男，汉族，1971年12月7日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）郑丽蓉，女，汉族，1973年4月22日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈喆彦、倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人林忠不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人林忠上诉称，上诉人经常居住地为汕头市金平区，并不在龙湖区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审民事裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人郑丽蓉未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市龙湖区珠池街道，依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在金平区，没有提交任何证据予以证明，故其上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年八月十六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1311号
原告冯文龙，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告卢大伟，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告冯文龙与被告卢大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文龙到庭参加诉讼，被告卢大伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款15000元整；2.判被告向原告支付违约金10000元整，利息为每月百分之二，共一年零五个月，共计5100元整；3.本案所产生的一切费用均由被告所承担，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告称家中有急事，向原告借款人民币15000元整。原、被告约定，被告于2016年1月26日前归还上述借款，逾期承担违约金10000元，同时口头约定月息为百分之二。因被告未及时归还本息，原告向法院提起诉讼。
被告卢大伟未答辩。
原告冯文龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
该借条系书证，内容记载完善清晰，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告卢大伟以家中有急事为由，向原告借款15000元，借款期限为11天，同时约定逾期不归还，被告自愿承担违约金10000元。借款到期后，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告要求被告归还本金，应予以支持；原告要求被告按照约定支付违约金10000元，明显过高，应予以调整为5000元；原告要求被告支付利息，未提供充分的证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢大伟应于判决生效之日起三日内支付原告冯文龙人民币20000元；
驳回原告冯文龙其他诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取为277元，由被告卢大伟承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十一日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1311号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1311号原告冯文龙，男，1992年4月27日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告卢大伟，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告冯文龙与被告卢大伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文龙到庭参加诉讼，被告卢大伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款15000元整；2.判被告向原告支付违约金10000元整，利息为每月百分之二，共一年零五个月，共计5100元整；3.本案所产生的一切费用均由被告所承担，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告称家中有急事，向原告借款人民币15000元整。原、被告约定，被告于2016年1月26日前归还上述借款，逾期承担违约金10000元，同时口头约定月息为百分之二。因被告未及时归还本息，原告向法院提起诉讼。被告卢大伟未答辩。原告冯文龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。该借条系书证，内容记载完善清晰，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告卢大伟以家中有急事为由，向原告借款15000元，借款期限为11天，同时约定逾期不归还，被告自愿承担违约金10000元。借款到期后，被告未归还，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告要求被告归还本金，应予以支持；原告要求被告按照约定支付违约金10000元，明显过高，应予以调整为5000元；原告要求被告支付利息，未提供充分的证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告卢大伟应于判决生效之日起三日内支付原告冯文龙人民币20000元；驳回原告冯文龙其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取为277元，由被告卢大伟承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月十一日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1311号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人申某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年6月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月10日23时许，被告人申某甲与被害人郑某及其朋友因琐事发生争执，在争执过程中，被告人申某甲用空啤酒瓶砸到被害人郑某脸部，致使郑某鼻骨骨折，经鉴定郑某鼻部的损失达到轻伤程度。
案发后，被告人申某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
被告人申某甲现已赔偿被害人并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人申某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人申某乙、唐某的证言，公安机关出具的到案经过、户籍证明、和解书、收条、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人申某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 贝琼奕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执562号
申请执行人：邓凡伟，男,1964年7月14日出生,
被执行人：高洋，1988年7月2日出生,
申请人邓凡伟申请被执行人高洋债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初615号民事判决书，被告高洋于本判决生效后十日内偿付原告邓凡伟借款本金2万元及利息。本院经查，被执行人无财产可供执行。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2016）皖1122民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更12号
罪犯王云鹤，男，1992年5月15日生于吉林省前郭县，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省松原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第46号刑事附带民事判决，认定王云鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人王云鹤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21423元。此案经本院复核，于2015年1月26日作出（2015）吉刑一核字第7号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王云鹤死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王云鹤死刑缓期执行期满，执行期间王云鹤没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王云鹤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王云鹤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年六月九日
书记员 陈 雷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初786号
原告：彭正刚，男，1968年11月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃忠秀，女，1970年6月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文冬林，女，1973年3月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：文汇柏，男，1955年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡继淋，男，1969年12月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人李荣宜，男，1962年9月10日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告彭正刚与被告陈发胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭正刚的委托代理人田斌、覃忠秀、文冬林、文汇柏、胡继淋，被告陈发胜的委托代理人李荣宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》；2、要求被告及时给付土地租赁费1380元，依照合同支付违约金138元；3、要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费300元/亩×1.38亩﹦414元；4、要求被告按照年租金标准赔偿合同解除后至交还土地为止占有租赁物期间的损失；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月15日原、被告签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告土地面积共计1.38亩，用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。双方约定，被告每年每亩给付1000元租金，先交钱后租赁经营。合同签订后，原告将其承包的土地交给被告经营种植苗木，被告给付了2015年的租金，2016年的租金没有按照合同约定在每年的1月1日前付清。到期后，原告找被告多次无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈发胜辩称，田地交付的时间不准确，是在收割油菜之后，即2015年5月交付的。我也想提前解除合同，但是现在无法拿出这笔租金，希望给予三个月时间。清除田里苗木可以由我来清理，苗木如果卖的出去可以当场卖，租金从中扣，或者由法院来清理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月15日原告彭正刚与被告陈发胜签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告彭正刚以每年1000元/亩的价格将自己承包经营的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套外四方子”1.38亩土地出租给被告陈发胜用于种植苗木，租赁期限为10年，即从2015年3月15日起至2025年3月15日止。租金支付方式为先交钱后租赁经营，每年1月1日付清当年全部租金。合同同时约定，任何一方违约、毁约，应按合同标的额的10%偿付违约金，造成对方损失的还应赔偿实际经济损失。被告逾期交付租金，视为违约，逾期30日，原告有权解除合同。合同到期后，经双方协商，可以续租合同，由被告继续租赁经营；若被告不愿意续租，自行撤除建筑设施，恢复土地原状。合同期满之日起30日内，被告未撤除建筑设施，视为被告放弃财产所有权，原告有权处理。合同签订后，被告陈发胜支付了2015年的租金，原告彭正刚将土地交付给被告陈发胜种植苗圃。自2016年1月1日起，被告陈发胜未再履行支付租金义务，原告彭正刚遂于2017年3月23日诉至本院。
本院认为，原告彭正刚与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，未改变基本农田的使用用途，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告彭正刚依约将土地交付给被告陈发胜使用，被告陈发胜则应按照合同约定的用途使用土地并按照合同约定的时间支付租金，其在2016年1月1日后未支付租金的行为已构成违约，原告彭正刚依照合同约定要求解除合同并由被告支付违约金的理由成立，本院予以支持；违约金依照双方合同约定为合同标的额的10%，即138元。原告彭正刚要求被告陈发胜支付2016年3月15日至2017年3月15日期间土地租赁费的请求符合合同约定，本院予以支持；依照双方《土地租赁合同》约定的租金应为1380元（1000×1.38）。对于原告彭正刚要求被告给付清除障碍、恢复原状的垦复费414元，由于原告彭正刚没有提供计算依据，且被告陈发胜不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告彭正刚请求被告陈发胜返还租赁土地，并按照年租金标准赔偿解除合同后到交还租赁土地为止占有租赁土地损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告彭正刚要求与被告陈发胜解除租赁合同，要求被告陈发胜支付土地租赁费、违约金及合同解除后至交还租赁土地为止占有租赁土地损失的诉请予以支持；对原告彭正刚要求被告陈发胜给付垦复费414元的诉请不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭正刚与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正刚2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1380元，违约金138元。
三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“皮家套外四方子”的1.38亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正刚。
四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正刚占用租赁土地损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月十九日
书记员 龚晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初6号
原告：童开容，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：童开华，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：李天兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童开容诉被告童开华、李天兴民间借贷纠纷一案中，原告童开容于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童开容申请撤回对被告童开华、李天兴的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童开容撤诉。
本案减半征收诉讼费1650元，由原告童开容负担。
审判员 蹇红
二〇一八年一月十二日
书记员 冯馨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初399号
原告：山西瑞邦环材科技有限公司，住所地：万荣县城后土大道鑫峰工业园区。
法定代表人：王国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告：李岭阔，男，1976年8月15日出生，汉族，住万荣县荣河镇。
原告山西瑞邦环材科技有限公司与被告李岭阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告山西瑞邦环材科技有限公司的委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼，被告李岭阔经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西瑞邦环材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李岭阔立即支付原告欠款36097.4元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类贷款率计算至履行完毕之日）。事实与理由：2013年5月，原、被告经人介绍认识，被告从原告处购买液碱，双方口头约定：原告陆续送货，被告收到货物后付款。截止2014年12月27日，原、被告经过核算，确定被告下欠原告货款36097.4元。现原告向被告索要货款，被告总以各种理由推托，至今未付。现诉至本院，望判如所请。
原告山西瑞邦环材科技有限公司为证明上述事实和主张，向本院提供了以下证据：
证据一：往来对账单一份，证明双方经2014年12月27日结算后，被告欠原告的货款数额；
证据二：工商部门出具的证明一份，证明原告名称曾为山西瑞邦胶业制剂有限公司，后变更为山西瑞邦环材科技有限公司，之前的公司名称与对账单签署的公司名称一致。
被告李岭阔未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
对于原告提供的证据一、二，该两份证据符合证据的形式要件与实质要件，与本案相关联，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，原、被告经人介绍认识，被告从原告处购买液碱，双方口头约定：原告陆续送货，被告收到货物后付款。截止2014年12月27日，原、被告经过核算，确定被告下欠原告货款36097.4元。现原告向被告索要货款，被告总以各种理由推托，至今未付。
另，山西瑞邦环材科技有限公司原名为山西瑞邦胶业制剂有限公司，于2016年9月29日变更为山西瑞邦环材科技有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告李岭阔从原告山西瑞邦环材科技有限公司处购买高效碱水剂，并在来往对账单上进行了签字，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行送货义务后，被告未能付款，现原告要求被告支付欠款及逾期损失，本院予以支持。被告李岭阔经合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李岭阔于本判决生效后十日内给付原告山西瑞邦环材科技有限公司货款36097.4元及逾期损失（逾期损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年2月23日起参照逾期罚息利率计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告李岭阔负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 薛自强
审判员 张鹏伟
审判员 兰云鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张筱悦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1788号
上诉人（原审被告）：息县源丰油脂有限责任公司。
法定代表人：汪荣刚，系该公司董事长，男，汉族，1974年6月20日出生，住息县。
委托诉讼代理人：周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住信阳市东方红大道***号。
上诉人（原审被告）：周晓玲，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）：张开林，男，汉族，1964年2月20日出生，住信阳市浉河区。
上诉人息县源丰油脂有限责任公司（下称源丰公司）、周晓玲因与被上诉人张开林借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周晓玲及其作为上诉人源丰公司的委托诉讼代理人，被上诉人张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人源丰公司、周晓玲上诉请求：撤销原判、发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案涉及的上诉人的土地及房产因为另外一起民间借贷纠纷被平桥区人民法院保全，为了解决此事，上诉人与被上诉人便虚构了一笔债务，将查封保全的财产抵偿给被上诉人，可以对抗法院的保全和执行，因此，被上诉人使用了欺骗的手段签订的协议，不是上诉人的真实意思表示，并且违反了法律的强制性规定，属于无效协议，协议所涉及的400万元借款没有实际发生，抵偿的财产价值包括土地、厂房、及设备2200万元，显失公平。2、本案不符合简易程序的适用条件，一审法院采用独任制审理，本案属于程序违法，上诉人周�玲没有收到传票的情况下，缺席判决，剥夺了上诉人周晓玲的举证权及辩论权。
被上诉人张开林辩称，1、上诉人作为完全民事行为能力人，曾经受过高等教育，该协议是其真实意思表示。该协议书是在平桥区法院查封之前，在借贷之前双方不认识，不存在对抗法院的强制执行情况。2、上诉人借款是先找胡忠堃借款，因上诉人之前已经向胡忠堃借款550万元未还，胡忠堃就找我帮忙，我借给胡忠堃，再由胡忠堃转给上诉人汪荣刚。后来，上诉人拒不归还。上诉人的土地是工业用地，也就200万元左右，设备已经抵给胡忠堃了，不存在显失公平。3、汪荣刚与周晓玲是夫妻关系，汪荣刚能够收到传票，周晓玲肯定能收到，不到庭是想抵赖债务。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张开林向一审法院起诉请求：判令二�告立即履行人民调解协议书内容，并承担违约责任。
一审法院查明：2015年10月29日，原被告双方在五星街道办事处人民调解委员会主持调解下，达成调解协议，其主要内容：截止2015年11月6日被告共欠原告544万元，被告自愿用其已经抵押给原告的土地及其地上附着物作价444万元进行抵偿，被告周晓玲自愿用其抵押给原告的两套房产作价100万元进行抵偿，抵偿后双方债权债务关系消灭。被告息县源丰油脂有限责任公司和被告周晓玲自本协议生效后当日，将土地使用权证息国15第133号、房屋产权证以及所有相关凭证交给原告，协助办理土地及房屋过户手续，过户费用双方另行协商，并交付房屋及钥匙，被告出具收条以示交接完成，土地及其房屋归原告所有。如如何一方违约应承担100万元违约金。协议签订后，被告未按协议履行，原告起诉至法院，要求被告履行�议并承担违约金100万元。庭审中，被告提出没有向原告借款，该调解协议是为了保护本公司土地及房产不被杨辉保全而签订的，我实际没有向原告借款。我实际向胡忠堃借款，并由被告息县源丰油脂有限责任公司提供担保。一审法院认为，原被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，双方应按照诚实信用原则认真履行；被告未能按照协议履行要求履行义务，应当承担违约责任，但原告未能提供因被告违约造成实际损失数额，因此，被告承担违约责任以不超过约定违约金百分之三十为宜，即承担违约金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告息县源丰油脂有限责任�司和被告周晓玲于本判决生效后十日内履行原被告双方签订的调解协议。二、被告息县源丰油脂有限责任公司和被告周晓玲承担违约金30万元，于本判决生效后五日内一次性支付给原告张开林。本案诉讼费38800元，由被告息县源丰油脂有限责任公司承担。
本院二审期间，被上诉人提供了上诉人与胡忠堃的调解协议书，证明上诉人发生了两笔借贷关系，提供了一份裁定书，拟证明协议行为发生在查封裁定之前，提供了一组证人证言，拟证明房屋已经实际交付给被上诉人。被上诉人质证称，证据都是虚假的，不认可。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、一审法院的处理是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争�不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。一审法院根据本案的实际情况决定适用简易程序、采用独任制进行审理，并无不当。一审法院通过人民法院的特快专递向上诉人周晓玲、源丰公司的法定代表人汪荣刚邮寄送达了开庭传票，该邮件已由他人代为签收，可以认定，一审法院已经完成了送达程序。经庭审查明，2015年10月29日，上诉人与被上诉人双方在五星街道办事处人民调解委员会主持下，达成调解协议。上诉人自愿用其已经抵押给被上诉人的土地及其地上附着物、两套房产作价抵偿被上诉人的债务。信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3710号财产保全民事裁定书是在2015年11月16日作出，且在2016年12月20日又解除了案涉土地的查封。上诉人认为该调解协议违反了法律强制性规定的上诉理由不能成立。该调解协议是在人民调解委员会的主持下达成，上诉人认�协议签名的真实性，认为受欺诈所为，但未提供证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 王道新
二〇一七年六月二十八日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1788号上诉人（原审被告）：息县源丰油脂有限责任公司。法定代表人：汪荣刚，系该公司董事长，男，汉族，1974年6月20日出生，住息县。委托诉讼代理人：周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住信阳市东方红大道***号。上诉人（原审被告）：周晓玲，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：张开林，男，汉族，1964年2月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人息县源丰油脂有限责任公司（下称源丰公司）、周晓玲因与被上诉人张开林借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周晓玲及其作为上诉人源丰公司的委托诉讼代理人，被上诉人张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人源丰公司、周晓玲上诉请求：撤销原判、发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案涉及的上诉人的土地及房产因为另外一起民间借贷纠纷被平桥区人民法院保全，为了解决此事，上诉人与被上诉人便虚构了一笔债务，将查封保全的财产抵偿给被上诉人，可以对抗法院的保全和执行，因此，被上诉人使用了欺骗的手段签订的协议，不是上诉人的真实意思表示，并且违反了法律的强制性规定，属于无效协议，协议所涉及的400万元借款没有实际发生，抵偿的财产价值包括土地、厂房、及设备2200万元，显失公平。2、本案不符合简易程序的适用条件，一审法院采用独任制审理，本案属于程序违法，上诉人周�玲没有收到传票的情况下，缺席判决，剥夺了上诉人周晓玲的举证权及辩论权。被上诉人张开林辩称，1、上诉人作为完全民事行为能力人，曾经受过高等教育，该协议是其真实意思表示。该协议书是在平桥区法院查封之前，在借贷之前双方不认识，不存在对抗法院的强制执行情况。2、上诉人借款是先找胡忠堃借款，因上诉人之前已经向胡忠堃借款550万元未还，胡忠堃就找我帮忙，我借给胡忠堃，再由胡忠堃转给上诉人汪荣刚。后来，上诉人拒不归还。上诉人的土地是工业用地，也就200万元左右，设备已经抵给胡忠堃了，不存在显失公平。3、汪荣刚与周晓玲是夫妻关系，汪荣刚能够收到传票，周晓玲肯定能收到，不到庭是想抵赖债务。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张开林向一审法院起诉请求：判令二�告立即履行人民调解协议书内容，并承担违约责任。一审法院查明：2015年10月29日，原被告双方在五星街道办事处人民调解委员会主持调解下，达成调解协议，其主要内容：截止2015年11月6日被告共欠原告544万元，被告自愿用其已经抵押给原告的土地及其地上附着物作价444万元进行抵偿，被告周晓玲自愿用其抵押给原告的两套房产作价100万元进行抵偿，抵偿后双方债权债务关系消灭。被告息县源丰油脂有限责任公司和被告周晓玲自本协议生效后当日，将土地使用权证息国15第133号、房屋产权证以及所有相关凭证交给原告，协助办理土地及房屋过户手续，过户费用双方另行协商，并交付房屋及钥匙，被告出具收条以示交接完成，土地及其房屋归原告所有。如如何一方违约应承担100万元违约金。协议签订后，被告未按协议履行，原告起诉至法院，要求被告履行�议并承担违约金100万元。庭审中，被告提出没有向原告借款，该调解协议是为了保护本公司土地及房产不被杨辉保全而签订的，我实际没有向原告借款。我实际向胡忠堃借款，并由被告息县源丰油脂有限责任公司提供担保。一审法院认为，原被告双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，双方应按照诚实信用原则认真履行；被告未能按照协议履行要求履行义务，应当承担违约责任，但原告未能提供因被告违约造成实际损失数额，因此，被告承担违约责任以不超过约定违约金百分之三十为宜，即承担违约金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告息县源丰油脂有限责任�司和被告周晓玲于本判决生效后十日内履行原被告双方签订的调解协议。二、被告息县源丰油脂有限责任公司和被告周晓玲承担违约金30万元，于本判决生效后五日内一次性支付给原告张开林。本案诉讼费38800元，由被告息县源丰油脂有限责任公司承担。本院二审期间，被上诉人提供了上诉人与胡忠堃的调解协议书，证明上诉人发生了两笔借贷关系，提供了一份裁定书，拟证明协议行为发生在查封裁定之前，提供了一组证人证言，拟证明房屋已经实际交付给被上诉人。被上诉人质证称，证据都是虚假的，不认可。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、一审法院的处理是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争�不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。一审法院根据本案的实际情况决定适用简易程序、采用独任制进行审理，并无不当。一审法院通过人民法院的特快专递向上诉人周晓玲、源丰公司的法定代表人汪荣刚邮寄送达了开庭传票，该邮件已由他人代为签收，可以认定，一审法院已经完成了送达程序。经庭审查明，2015年10月29日，上诉人与被上诉人双方在五星街道办事处人民调解委员会主持下，达成调解协议。上诉人自愿用其已经抵押给被上诉人的土地及其地上附着物、两套房产作价抵偿被上诉人的债务。信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3710号财产保全民事裁定书是在2015年11月16日作出，且在2016年12月20日又解除了案涉土地的查封。上诉人认为该调解协议违反了法律强制性规定的上诉理由不能成立。该调解协议是在人民调解委员会的主持下达成，上诉人认�协议签名的真实性，认为受欺诈所为，但未提供证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  王道新二〇一七年六月二十八日书记员  段凤娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13619号
原告：广州市佑域自动化设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁永金。
委托诉讼代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。
被告：余姚市天科机器人科技有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：吴小利。
原告广州市佑域自动化设备有限公司与被告余姚市天科机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市佑域自动化设备有限公司委托诉讼代理人罗柏蔚到庭参加了诉讼。被告余姚市天科机器人科技有限公司经本院公告传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市佑域自动化设备有限公司诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了《合同书》约定被告向原告购买TPC电磁阀、过滤减压阀等产品一批，价格合计为79800元。《合同书》签订后，原告以约向被告按时保质保量供货。但被告一直未按时向原告付款，至2015年11月29日被告向原告支付了5000元货款后，被告仍拖欠原告货款余额共计人民币16135元。2016年7月26日经原告追讨，被告又向原告支付了3000元货款。其后，被告未再支付款项，至今仍拖欠原告货款人民币13135元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款余额13135元。2、被告自2016年11月1日起以13135元为本金按年利率24%向原告支付利息计至实际付款日止3、本案受理费和保全费由被告承担。
被告余姚市天科机器人科技有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告在收取货物后未依约支付剩余货款13135元。原告为证实其主张提交了如下证据予以证实：1、《合同书》，原告与被告于2013年7月11日签订合同书，约定购买TPC电磁阀、过滤减压阀等产品一批，价格合计为79800元。被告在需方处加盖余姚市天科机器人科技有限公司合同专用章；2、客户收付款入账通知，显示原告账号在2015年11月29日及2016年9月6日收到被告转账5000元及3000元；3、律师函，显示原告曾于2016年7月26日发函被告，向被告追讨余款。
以上事实，有《合同书》、客户收付款入账通知、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，双方应依约履行各自的合同义务。现被告欠原告货款13135元有送货单、律师函及原告陈述的事实予以确认，本院对此予以认可。被告未按约支付货款已构成违约，理应立即支付相应的款项予原告，因此原告要求被告立即支付货款13135元的诉讼请求本院予以支持。该款的逾期还款利息应从原告起诉之日即2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，原告主张按年息24%的利率标准计算利息缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告余姚市天科机器人科技有限公司向原告广州市佑域自动化设备有限公司支付货款13135元及逾期还款利息（自2016年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告广州市佑域自动化设备有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告余姚市天科机器人科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第00024号
原告江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代理人刘晓春。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地：宿迁市宿城区南海路东侧。
原告江苏怡华建材有限公司诉被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告自行负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 伟
第2页／共2页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1841号
原告：王金，女，1983年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：田生国，男，1981年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：张燕青，女，1985年2月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
二被告共同委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告王金与被告张燕青、田生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金委托代理人温小彬、被告张燕青、被告田生国共同委托代理人武高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田生国偿还原告借款20万元及相应利息，利息从2017年1月22日起按照月息2%支付至借款本息还清为止，被告张燕青承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田生国与张燕青是夫妻关系，2017年1月22日，经朋友介绍，被告田生国向原告王金借款20万元，约定借款期限1个月，利息约定为3分。原告通过银行将借款汇入被告田生国指定账户。2017年2月22日，借款到期后，被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告田生国偿还原告借款20万元及相应利息，被告张燕青承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
张燕青、田生国辩称，借款事实存在，被告与原告系朋友关系，当时没有约定利息，我们不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，田生国向王金借款200000元，双方未约定借款期限及利息。
田生国与张燕青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，王金与田生国之间借款事实清楚，因双方未约定借款期限，现在王金要求还款，田生国应当及时偿还借款；田生国与张燕青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张燕青应对借款承担连带偿还责任；王金虽主张双方约定借期内利息3分，但被告予以否认，王金也没有提交证据予以证实，故对王金主张借期内利息的请求不予支持，从2017年5月24日王金起诉要求田生国偿还借款时起，借款期间届满，田生国仍未偿还借款，既应承担给付借款逾期利息的责任，王金主张按照月息2%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，田生国应偿还王金借款200000元，给付从2017年5月24日起至实际给付之日的利息，利息按照年利率24%计算，张燕青对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、田生国于本判决生效之日起十日内偿还王金借款200000元，并给付王金从2017年5月24日起至实际偿还之日的利息，利息按照年利率24%计算；张燕青对借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果田生国、张燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，财产保全费1520元，共计3620元，由田生国承担，张燕青承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002财保7号
申请人：钟丁苏，男，1956年2月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘龙华。
被申请人：刘雪梅，女，1984年11月23日出生，住湖南省郴州市。
申请人钟丁苏因与被申请人郴州市中磊贸易有限公司、刘雪梅民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市中磊贸易有限公司、刘雪梅银行存2817500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人钟丁苏提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人钟丁苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人钟丁苏名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州市中磊贸易有限公司、刘雪梅银行存款2817500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初694号
原告胡维花，女，1971年7月9日生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告闫赛赛，女，1988年9月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人陈志标，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人章萌，男，汉族。
原告胡维花与被告闫赛赛、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡维花委托代理人陈福海、被告闫赛赛、被告中华联合江苏分公司委托代理人章萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维花诉称，2015年4月27日7时50分，被告闫赛赛驾驶苏A×××××号轿车，行驶至软件大道时，与驾驶电动自行车的原告胡维花相撞，致使原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告闫赛赛承担事故的主要责任，原告胡维花承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告中华联合投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失146736.46元。
被告闫赛赛辩称，对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告中华联合江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，医药费要求扣除10%的非医保用药，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月27日7时50分许，在软件大道，闫赛赛驾驶苏A×××××号小轿车疏忽观察，擦到未按道行驶的胡维花驾驶的电动车，造成两车受损及胡维花受伤的交通事故。经交警八大队认定，闫赛赛负事故主要责任，胡维花负事故次要责任。
事故发生后，原告胡维花被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧踝关节骨折”，行“右侧踝关节骨折切开复位内固定术”后于2015年5月14日出院。
2015年12月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告胡维花右下肢损伤构成十级伤残，误工期限总计以180日为宜，护理期限及营养期限总计以90日为宜。
另查明，闫赛赛驾驶的苏A×××××号小轿车在被告中华联合江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2015年3月26日至2016年3月26日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费46151.30元（包含被告闫赛赛垫付16146元、被告中华联合江苏分公司垫付10000元）、住院伙食补助费306元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计47807.30元。
护理费本院按60元／天计算90天即5400元、误工费本院按照原告事故前7个月平均工资2932.14元／月计算180天即17592.84元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费185元、精神损害抚慰金本院结合事故责任酌定3500元，上述费用合计101323.84元。
另有车损200元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、出院记录、医疗费发票、费用明细、收条、误工证明、劳动合同、银行流水、鉴定书、社保缴费清单、维修费发票、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告闫赛赛负事故主要责任，承保肇事车辆交强险的被告中华联合江苏分公司依法应在交强险范围内承担赔付责任，超额部分应按责处理。因原告胡维花驾驶电动车未按道行驶负事故次要责任，根据相关规定，在超出交强险限额外本院确定其应承担的责任比例为30%。经审核，原告胡维花的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计47807.30元，超额37807.30元依法应由原告承担11342.19元，由被告中华联合江苏分公司在不计免赔商业三责险范围内赔付26465.11元，因被告闫赛赛已垫付医疗费16146元，实际应由被告中华联合江苏分公司赔付原告胡维花10319.11元，返还被告闫赛赛16146元；原告胡维花的各项损失在交强险伤残赔偿项下及物损赔偿项下均未超额，依法应由被告中华联合江苏分公司全额赔付。被告中华联合江苏分公司抗辩认为应扣减10%非医保用药，但未能提供商业三责险合同中存在相应比例的证据，且无实际非医保用药的准确数额，本院依法不予支持。原告胡维花应以从本次交通事故吸取教训，严格遵守道路交通法的通行规定，养成遵守社会规则的行为习惯。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡维花各项损失111842.95元。
二、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告闫赛赛垫付款16146元。
三、驳回原告胡维花对被告闫赛赛的诉讼请求。
四、驳回原告胡维花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，鉴定费2360元合计3465元由原告胡维花负担1732元、被告闫赛赛负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1105元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 池艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初499号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘坤动，男，1982年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人潘坤动犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人潘坤动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时56分，被告人潘坤动酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，行驶至柘城县梁庄乡郑堂村东路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人潘坤动静脉血液中酒精含量为164.41mg/100ml。
上述事实，被告人潘坤动在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘坤动违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为164.41mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘坤动犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘坤动认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘坤动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
罚金14000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婷婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1274号
申请执行人：王德涛。
被执行人：鲁新军。
关于申请执行人王德涛与被执行人鲁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初423号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人鲁新军至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁新军银行存款147000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月十九日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4866号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人，李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异169号
申请执行人张雅秋。
委托代理人刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被执行人张荔。
第三人沈阳益惠堂大药房有限公司沈河店，住所地沈阳市沈河区。
负责人冯广福。
本院在执行申请执行人张雅秋与被执行人张荔民间借贷纠纷一案中，被执行人张荔未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雅秋申请追加第三人沈阳益惠堂大药房有限公司沈河店为本案被执行人。经查明，沈阳益惠堂大药房有限公司沈河店为有限责任公司分公司，负责人为冯广福。申请执行人以被执行人张荔为第三人沈阳益惠堂大药房有限公司沈河店为有限责任公司分公司实际经营人为由，申请追加其为本案的被执行人，没有法律依据，故对其主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雅秋要求追加第三人沈阳益惠堂大药房有限公司沈河店为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔 悦
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1668号
原告张家口市宣化区三岔口加油站，住所地张家口市宣化区庞家堡镇三岔口，统一社会信用代码：911307345909987891。
投资人任学武，该企业负责人。
被告田海涛，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告王海，男，1984年11月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，原住该村，现下落不明。
原告张家口市宣化区三岔口加油站（以下简称三岔口加油站）与被告田海涛、王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三岔口加油站负责人任学武到庭参加诉讼。被告田海涛、王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三岔口加油站诉称，被告田海涛、王海于2012年12月至2014年3月合伙在张家口市××××山村经营选矿厂。合伙经营期间，被告二人在三岔口加油站购买柴油，柴油款共计41,320元。此后经原告多次催要，二被告以种种理由拒付油款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告立即给付油款41,320元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告田海涛、王海未答辩。
经审理查明，2012年12月至2014年3月，田海涛、王海、在张家口市××××山村经营选矿厂，在此期间二人在三岔口加油站赊购柴油，柴油款共计41,320元。此后经三岔口加油站多次催要，二人以种种理由拒付剩余油款。三岔口加油站向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，田海涛、王海未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条4张等证据予以证实。
本院认为，三岔口加油站与田海涛、王海之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。田海涛、王海拖欠三岔口加油站柴油款经双方结算为41,320元，该笔款项由田海涛、王海雇佣的工人出具书面收据及欠条并签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。故对于三岔口加油站要求田海涛、王海给付柴油款41,320元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
田海涛、王海于本判决生效之日起三日内一次性给付张家口市宣化区三岔口加油站柴油款41,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由田海涛、王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初264号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年6月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。2017年2月21日向遂平县公安局投案，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月23日被遂平县公安局取保候审，2017年5月9日被遂平县人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被本院决定逮捕后由遂平县公安局执行逮捕。
辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，遂平县公安局车站农村派出所民警董某等到辖区罗子张居委会魏庄处置被告人宋某某闹事警情，处置过程中被告人宋某某对民警董某等进行谩骂，并用折叠桌子砸民警董某等，民警及时躲闪没有被砸到。案发后宋某某逃至外地务工，后向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、徐某的陈述，被告人宋某某的供述，证人张某、宋某的证言，被告人宋某某砸出警民警所用的折叠桌子照片2张，遂平县公安局接处警信息表1份，遂平县公安局出具的董某系在职民警身份证明1份，投案证明，户籍证明，前科查询证明，视听资料,谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；宋某某系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对其辩护人辩称宋某某主动投案，又系初犯、偶犯，并得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。宋某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可从重处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年七月十八日
书记员 王忆楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4470号
原告刘玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告熊跃华，女，1975年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告熊跃玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
以上原告委托诉讼代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。
被告黄陂区海维斯健身俱乐部,住武汉市黄陂区木兰广场华美达酒店3层。
经营者成能海，男，1982年12月2日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告刘玲、熊跃华、熊跃玲诉被告黄陂区海维斯健身俱乐部（以下简称海维斯俱乐部）合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；2、判令被告向原告退还预付款10380元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2017年2月28日，原告与被告海维斯俱乐部签订了一份《康美瑞游泳健身入会协议》，原告向被告海维斯俱乐部共计支付了7785元预付款办理年会员卡。协议签订后，被告海维斯俱乐部至今未能开展游泳健身项目，原告多次要求退款，但双方未能达成一致意见，是此发生诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告缴纳了入会费，被告海维斯俱乐部应提供相应的健身服务，因被告未能按合同约定履行义务，原告要求解除协议、退还预付款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玲、熊跃华、熊跃玲与被告黄陂区海维斯健身俱乐部签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；
二、被告黄陂区海维斯健身俱乐部退还原告刘玲、熊跃华、熊跃玲预付款7785元；
三、驳回原告刘玲、熊跃华、熊跃玲的其他诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费30元，由被告黄陂区海维斯健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯盛光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艳芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2228号
原告:胡伟昌，男，汉族，1953年4月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：黄汝真，男，汉族，1950年12月30日出生，住广东省鹤山市，
被告：黄转有，女，汉族，1956年7月22日出生，住广东省鹤山市，
原告胡伟昌诉被告黄汝真、被告黄转有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟昌的委托诉讼代理人叶辉、被告黄汝真、被告黄转有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟昌向本院提出的诉讼请求：一、被告立即一次性支付饲料款13000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年1月1日起计至还清本息之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年9月开始有生意往来，原告按被告要求供应饲料给被告，货款月结。一开始被告都能按时支付饲料款，但后来被告开始拖欠饲料款，直至2015年被告尚欠原告13000元货款，2015年11月1日，原、被告经对账确认，被告拖欠原告饲料款13000元，此款定于2016年12月31日前还清完毕。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未支付过一分钱，原告遂诉至法院。
被告黄汝真辩称，被告确认欠原告13000元，希望可以协商处理。原告提供的证据中“2015年”和“2016年”有改动，应为“2005年”和“2006年”，原告改动上述日期时没有经得被告同意。原告亦没有每年催收过欠款。原告没有按约定供足饲料给被告，造成被告养猪方面损失100000元，原告应适当赔偿被告。
被告黄转有的答辩意见与被告黄汝真的答辩意见一致。
经审理查明，被告向原告购买饲料，2005年11月1日，被告黄汝真向原告出具一份《欠据》，记载：“今欠胡伟昌饲料款壹万叁仟元正（13000元），此款定于2006年12月31日前清还完毕。未依时还款的按银行贷款利率的四倍计收利息。欠款人：汝真2005年11月1日”。
另查明，被告黄汝真和被告黄转有于2000年12月1日在鹤山市民政局婚姻登记处办理了补领结婚证手续。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告胡伟昌与被告黄汝真、被告黄转有之间设立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经向被告履行供货义务，被告应依约支付原告货款。原告主张两被告尚欠其货款13000元未还，两被告予以确认，故两被告应向原告支付货款13000元。被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年1月1日起计至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告抗辩称因原告未供足饲料造成的损失，两被告并未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄汝真、黄转有应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟昌支付货款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年1月1日起计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费65.3元（原告已预交），由被告黄汝真、黄转有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 雷永忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李俊芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7903号
原告：李小琴，女，1965年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：顾巍巍，男，1976年2月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李小琴与被告顾巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾巍巍名下的坐落于象山县丹西街道象山港路187-1-503室的房产（产权证号：2010-××4）。本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。因被告顾巍巍下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告顾巍巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付自起诉之日暨2017年10月11日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告顾巍巍因资金周转需要向原告借款80000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具了借条。原告催讨无果，故诉至法院。
被告顾巍巍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾巍巍对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付自案件受理之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾巍巍于判决生效后十日内归还原告李小琴借款本金80000元，并支付利息（自2017年10月11日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告顾巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 史原良
二〇一八年二月二十五日
代书 记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?1?