广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2566号
原告：张永维，男，汉族。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××1015。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店。住所：珠海市。
负责人：常其军。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：杭州祥策食品有限公司。住所：杭州市下城区。
法定代表人：邹婵。
原告张永维诉被告华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店（以下称被告一）、华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下称被告二）、杭州祥策食品有限公司（以下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告二的委托代理人袁利丹到庭参加诉讼，被告一、被告三经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告在华润万家拱北店购买了《曦素钙加D营养咀嚼片》（单价168元×2瓶=336元）和《曦素钙镁锌螯合营养片》（单价189元×2瓶=378元），共计741元。产品标签配料：牡蛎提取物（烟酸钙）微晶纤维素、二氧化碳、硬脂酸镁…等；原产地：美国，中国总经销：杭州祥策食品有限公司。关于配料硬脂酸镁，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）《表A.1（续）104页》的规定，硬脂酸镁的功能为乳华剂、抗结剂，其使用范围为蜜饯凉果、巧克力和巧克力制品及糖果。据此证明了产品添加硬脂酸镁，不符合《食品添加剂使用标准》，根据《食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。
综上，被告进口、销售不符合食品标准的食品，造成原告购物损失。根据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据：《最高人民法院发布关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。及第五条和第十五条；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告退赔原告购物损失741元；二、三被告支付十倍赔偿金7410元（共：7854元）
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、购物发票；2、涉案产品图片；3、（GB2760-2014）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（《表A.1（续）104页》）。
被告二辩称：一、被告二在进货时严格遵守采购制度，对供货商的资质、产品质量进行了严格的查验，尽到了全面的审查义务。比如被告二查验了供货商的营业执照、食品流通许可证等，据此被告二在进货过程中不存在任何过错，并非明知涉案产品不符合食品安全标准而进行销售。依据《食品安全法》第96条，关于销售者过错责任的规定，被告二不存在任何过错，无需承担任何责任。二、被告二已经按约定给付原告等价值的产品，且涉诉产品符合正常使用需求，该产品本身不存在质量问题。同时原告也没有因为产品本身问题及使用该产品影响其正常需求，并造成其损失提供任何证据，因此被告二不存在违约行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二未提供证据。
被告一、被告三未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月29日，原告在被告一处购买了《曦素钙加D营养咀嚼片》2瓶，价款合计336元。另购买了《曦素钙镁锌螯合营养片》2瓶，价款合计378元。产品标签配料：牡蛎壳提取物（碳酸钙）、微晶纤维素、二氧化钛、硬脂酸镁等；原产国：美国，中国总经销：杭州祥策食品有限公司。关于配料硬脂酸镁，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）《表A.1（续）104页》的规定，硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂，使用食品的范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
另查明，被告一系被告二设立的分支机构。
本院认为：原告举证的购物发票、产品照片等证据证实原告在被告一处购买涉案产品，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，双方应该严格全面地履行各自的合同义务。原告支付了货款，被告一应向原告提供符合法律、行政法规及法定标准要求的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品属进口普通食品，其配料中的硬脂酸镁不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……”的规定，被告一作为涉案产品的销售者、被告三作为涉案产品的进口商，未能举证证明其向原告销售的涉案产品符合食品安全标准，应负举证不能的不利后果。因此，本院认定被告一、被告三销售的涉案产品为不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。被告一、被告三作为销售者，负有保障食品安全的法定义务，其没有履行进货查验义务验明食品是否符合国家食品安全标准，将明显没有满足食品安全标准的涉案产品销售给原告，依照上述法律规定，其应当承当赔偿损失和支付价款十倍的赔偿责任。因此，对于原告要求被告一、被告三赔偿其购物损失741元，支付相当于价款十倍即7410元赔偿金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二设立的分支机构，对于被告一不能向原告赔偿的部分，被告二承担补充赔偿责任。如其中一被告已履行给付完毕，其他被告应免除该给付义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店、杭州祥策食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退赔原告张永维购物损失741元并支付十倍赔偿金7410元；如其中一被告已履行给付完毕，其他被告应免除该给付义务；
二、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司对被告华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店不能向原告张永维赔偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年二月三日
书记员 彭美美
王诚楠