wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00158号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，住昌图县。因本案于2012年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2012年5月21日21时许，被告人张某酒后驾驶小型客车，沿昌图镇昌盛路由西向东行驶，当行至某旅店时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤。经检验：被告人张某肇事时血液中乙醇成分为157.8mg∕100ml。经公安交警部门认定，被告人张某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负该起事故的全部责任；孙某某无责任。
案发后，被告人张某与被害人孙某某达成赔偿协议，并经过公证处公证，被告人张某承担孙某某治疗费用16.7万余元外，又赔偿被害人经济损失人民币8.5万元。被害人孙某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒状态驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一三年六月三日
书记员 张朋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00063号
原告：高明亮。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
负责人：董刚
原告高明亮与被告特易购商业（辽宁）有限公司、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告高明亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明亮撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 殷丽霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2329号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：李敏娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人李敏娜银行卡纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李敏娜应偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共254750.88元（其中本金197257.49元，利息49993.39元、滞纳金7500元），并按双方约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李敏娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李敏娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李敏娜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项254750.88元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执543号
申请执行人胡玉勤。
被执行人马来成。
胡玉勤与马来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1017号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人马来成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马来成及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执543号申请执行人胡玉勤。被执行人马来成。胡玉勤与马来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1017号民事判决于2017年03月10日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人马来成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马来成及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初754号
原告陈某，男，1996年7月12日出生，汉族。住魏县。
委托代理人张某某1，河北昌宁律师事务所律师。
被告韩某，女，1994年6月22日出生，汉族。住魏县。
委托代理人王某某1，魏县法律援助中心律师。
委托代理人康某某1，女，1991年3月3日出生，汉族，张二庄镇平村人。系被告韩某嫂子。
原告陈某与被告韩某为同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告代理人张某某1、被告韩某及其委托代理人王某某1、康某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年农历正月经媒人介绍认识，经过简单的了解后按照农村习俗定亲。2015年农历9月16日按照农村习俗典礼同居。自我们见面到典礼，被告借婚姻共向我索要彩礼款70000元整，其余被告以看家、买首饰等花销也有数万元。我们双方典礼同居后在感情上一直有一定的隔阂，而且女方心中也一直另有打算。典礼后经常和我吵架。后来被告患病，我们想和被告一起去治疗，被告却再三推辞。后经确诊被告怀有葡萄胎，另外被告还不让我和家人护理。在我再三要求下，谁知被告却直接对我说孩子不是我的，这对我来说犹如晴天霹雳。被告出院后已经明确表明要解除婚约。考虑到典礼前被告向我索要了巨额彩礼款，而且致使我家庭外债高筑，我要求被告退还我的彩礼。但却遭到无理拒绝。为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请：1、依法判决被告返还我婚约彩礼款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提出的证据有：原告身份证复印件一份。
被告辩称，1、双方的同居关系未解除；2、由于原告未到庭，不能显示原告的真实意思表示；3、关于彩礼款，典礼前后已经用于双方的花销，包括嫁妆、医疗费、赔偿款及日常生活开支，共花费99667元；4、被告现在仍有××，因同居期间生活所致，仍需治疗费用。综上，依法驳回原告诉求。
被告为支持其主张，提出的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、嫁妆和消费清单及部分票据；3、被告住院病历；4、被告检查费用清单。
经审理查明，原告陈某与被告韩某经介绍认识，于2015年农历9月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2015年过年后，经媒人苏保芹手，媒人刘满菊、段想德在场的情况下男方给女方20000元，退回2100元；典礼前经媒人刘满菊的手，媒人苏保芹、段想德在场的情况下男方给女方30000元；典礼前送好时经媒人段想德的手，媒人刘满菊、苏保芹在场的情况下男方给女方20000元。共计67900元。后双方因女方生病及家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。另查明，被告留在原告家的嫁妆有：饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆。
上述事实有当事人陈述、媒人段想德、苏保芹、刘满菊当庭证言等予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款67900元，在开庭审理过程中有媒人段想德、苏保芹、刘满菊当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且被告在典礼后生病有一定的花费，且原告也有一定的过错，以被告返还原告40000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆原告应予以返还。关于被告提出的其他嫁妆及花费等因被告没有相关证据予以证明，且原告也不予承认，故对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某彩礼款40000元；
二、被告韩某留在原告陈某家的嫁妆饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆归被告韩某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取，由原告负担332元，被告负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年五月十一日
书记员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初754号原告陈某，男，1996年7月12日出生，汉族。住魏县。委托代理人张某某1，河北昌宁律师事务所律师。被告韩某，女，1994年6月22日出生，汉族。住魏县。委托代理人王某某1，魏县法律援助中心律师。委托代理人康某某1，女，1991年3月3日出生，汉族，张二庄镇平村人。系被告韩某嫂子。原告陈某与被告韩某为同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告代理人张某某1、被告韩某及其委托代理人王某某1、康某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年农历正月经媒人介绍认识，经过简单的了解后按照农村习俗定亲。2015年农历9月16日按照农村习俗典礼同居。自我们见面到典礼，被告借婚姻共向我索要彩礼款70000元整，其余被告以看家、买首饰等花销也有数万元。我们双方典礼同居后在感情上一直有一定的隔阂，而且女方心中也一直另有打算。典礼后经常和我吵架。后来被告患病，我们想和被告一起去治疗，被告却再三推辞。后经确诊被告怀有葡萄胎，另外被告还不让我和家人护理。在我再三要求下，谁知被告却直接对我说孩子不是我的，这对我来说犹如晴天霹雳。被告出院后已经明确表明要解除婚约。考虑到典礼前被告向我索要了巨额彩礼款，而且致使我家庭外债高筑，我要求被告退还我的彩礼。但却遭到无理拒绝。为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请：1、依法判决被告返还我婚约彩礼款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提出的证据有：原告身份证复印件一份。被告辩称，1、双方的同居关系未解除；2、由于原告未到庭，不能显示原告的真实意思表示；3、关于彩礼款，典礼前后已经用于双方的花销，包括嫁妆、医疗费、赔偿款及日常生活开支，共花费99667元；4、被告现在仍有××，因同居期间生活所致，仍需治疗费用。综上，依法驳回原告诉求。被告为支持其主张，提出的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、嫁妆和消费清单及部分票据；3、被告住院病历；4、被告检查费用清单。经审理查明，原告陈某与被告韩某经介绍认识，于2015年农历9月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2015年过年后，经媒人苏保芹手，媒人刘满菊、段想德在场的情况下男方给女方20000元，退回2100元；典礼前经媒人刘满菊的手，媒人苏保芹、段想德在场的情况下男方给女方30000元；典礼前送好时经媒人段想德的手，媒人刘满菊、苏保芹在场的情况下男方给女方20000元。共计67900元。后双方因女方生病及家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。另查明，被告留在原告家的嫁妆有：饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆。上述事实有当事人陈述、媒人段想德、苏保芹、刘满菊当庭证言等予以证实。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款67900元，在开庭审理过程中有媒人段想德、苏保芹、刘满菊当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且被告在典礼后生病有一定的花费，且原告也有一定的过错，以被告返还原告40000元为妥。另被告留在原告家的嫁妆饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆原告应予以返还。关于被告提出的其他嫁妆及花费等因被告没有相关证据予以证明，且原告也不予承认，故对其该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈某彩礼款40000元；二、被告韩某留在原告陈某家的嫁妆饮水机一台、被柜一个、挂衣柜一个、电动车一辆归被告韩某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由原告负担332元，被告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇一六年五月十一日书记员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第461号
原告詹俊文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路汽车南站西侧。
法定代表人林文川，负责人。
被告吴光旺，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何云婷，女，1985年4月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年1月22日立案受理了原告詹俊文与被告宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司、吴光旺、何云婷买卖合同纠纷一案。原告詹俊文于2015年3月19日以原、被告双方已协商解决由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告詹俊文申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林辉福
二〇一五年三月十九日
书记员 卢文慧
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第115号
姬同振：
李秋林与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付800元。
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中民仲审字第0027号
申请人（仲裁被申请人）淮安三商农业科技有限公司，（码头镇玉坝村境内明远路西侧）。
法定代表人王世伟，该公司执行董事。
委托代理人陈益红，该公司总经理。
委托代理人袁仕祥，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）淮安市建新建筑工程有限公司。
法定代表人张振荣，该公司总经理。
委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所实习律师。
淮安市建新建筑工程有限公司（以下简称建新公司）申请执行淮安三商农业科技有限公司（以下简称三商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人三商公司向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月19日进行了公开听证，三商公司委托代理人陈益红、袁仕祥和建新公司的委托代理人丁祖亮到庭参加听证。本案现已审查终结。
三商公司提出不予执行申请称：1.建新公司因违法转包而不享有合同权利，三商公司与实际施工人周建春无仲裁协议，淮安仲裁委员会（以下简称淮安仲裁委）无权管辖实质上发生在三商公司与周建春之间的争议；2.淮安仲裁委对证据的认定违反法律规定；3.承包人将工程转包给周建春所获得的利润应予追缴，裁决书中未作出如此裁决，应认定违背社会公共利益。
建新公司答辩称：1.不管建筑施工合同是否有效，仲裁条款都是独立的。本案中建筑施工合同明确约定由淮安仲裁委裁决，因此不存在淮安仲裁委无权仲裁的情形；2.事实认定是审理过程中的问题，并不是程序问题；3.本案中施工主体是建新公司，因此本案不适用关于转包或违法分包所获得的利润可以由人民法院予以收缴的规定。
经审查查明，建新公司与三商公司、陈益红建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委依据双方签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款和建新公司的书面申请立案审理了该案，并于2013年12月30日作出（2013）淮仲裁字第100号裁决书，裁决：一、建新公司与三商公司于2011年11月18日签订的建设工程施工合同无效；二、三商公司支付建新公司工程款2094111.58元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向建新公司支付自2013年5月22日起至本裁决作出之日止的利息；三、驳回建新公司的其他仲裁请求。经建新公司申请，本院于2014年3月11日立案执行后，三商公司向本院提出不予执行申请。
本案争议焦点为：淮安仲裁委对该案进行裁决的程序是否合法？
本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》中明确约定发生争议提交淮安仲裁委仲裁，淮安仲裁委对该案有管辖权。三商公司称建新公司将工程转包，因此淮安仲裁委对该案无管辖权的理由，无证据证实。建新公司不存在转包的问题，当然也就不存在因转包而获得利润，更不存在需要追缴的问题，即不存在违背社会公共利益问题。淮安仲裁委对证据如何认定，是仲裁委对案件进行实体处理的一个环节，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。综上所述，申请人三商公司申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回三商公司不予执行淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第100号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初789号
原告吴星尧男，1954年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏永平男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴星尧与被告魏永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴星尧到庭参加诉讼。被告魏永平经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星尧诉称，原、被告因业务相识，2016年7月6日，被告以福州市仓山区永平汽车用品店流动资金之用为由向原告借款40000元，同时给原告出了一张借条，许诺半年后偿还。但借款到期后被告没有偿还，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担诉讼费用。
被告魏永平未提交书面答辩与证据。
原告提供借条证明被告向原告借款40000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款40000元，借期半年，从2016年7月6日至2016年12月6日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应按借条约定承担相应还款责任，对原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴星尧40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏永平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5704号
原告：郑增滔。
被告：蔡连秋。
被告：郑增山。
原告郑增滔与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑增滔到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年4月14日，被告蔡连秋向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑增滔借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5704号原告：郑增滔。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告郑增滔与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑增滔到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑增滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年4月14日，被告蔡连秋向原告借款60000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。借条出具后，被告至今未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑增滔借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡连秋、郑增山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1952号
申请执行人祝九君。
被执行人成都柒柒贸易有限公司。法定代表人李薇。
祝九君与成都柒柒贸易有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10011号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人祝九君于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的为6676.19元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日暂停被执行人成都柒柒贸易有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。于2015年11月3日将被执行人成都柒柒贸易有限公司在平安银行成都高新支行账号内存款人民币2950元扣划至本院。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人祝九君发现被执行人成都柒柒贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10011号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1952号
申请执行人祝九君。
被执行人成都柒柒贸易有限公司。
法定代表人李薇。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10011号仲裁裁决，于2015年6月3日受理祝九君申请执行成都柒柒贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都柒柒贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都柒柒贸易有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一五年六月十日
书记员 张理杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初684号
原告：陈庆平，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：山亭区山城街道办事处养子峪村村民委员会。
法定代表人：王似员，职务：村主任。
本院在审理原告陈庆平与被告山亭区山城街道办事处养子峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十日
书记员 路 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2858号
原告张炳林，居民。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
原告张炳林与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，多次向包括原告在内多名员工借款。至2011年1月，原告及其他员工与被告签订多份借款协议，共计借给被告145万元，并明确借款利息。借款到期后，原告怠于履行偿还全部借款义务，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，利息13589.63元。
在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司职工。其起诉债务系其任职期间伙同时任被告公司高管张毅强等人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。
本院认为，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，原告可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张炳林的起诉。
案件受理费1389元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2858号原告张炳林，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。原告张炳林与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，多次向包括原告在内多名员工借款。至2011年1月，原告及其他员工与被告签订多份借款协议，共计借给被告145万元，并明确借款利息。借款到期后，原告怠于履行偿还全部借款义务，现原告起诉要求被告偿还借款5万元，利息13589.63元。在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司职工。其起诉债务系其任职期间伙同时任被告公司高管张毅强等人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。本院认为,被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，原告可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张炳林的起诉。案件受理费1389元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年六月十二日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第668号
申请执行人袁凤艳，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人林玉顺，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人衣起宝，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁凤艳与被执行人衣起宝合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人衣起宝在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1628号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人王娜、徐卫国、马君娜、青岛海卓融资担保有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1628号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00215号
上诉人（原审原告）安利。
上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人刘生东，董事长。
委托代理人杨石头。
上诉人安利与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民三初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人安利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。上诉人天佑酒店公司于2015年5月5日自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
安利按撤回上诉处理。
准许上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1494元，安利、陕西天佑国际酒店管理有限公司已分别预交747元，由安利负担747元；陕西天佑国际酒店管理有限公司预交款项减半收取373.5元，由陕西天佑国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙婉侠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初908号
原告：陈建新，男，1968年5月18日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，。
委托诉讼代理人：林瑜，女，1979年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系法律援助中心工作人员。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告陈建新与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人刘昌全、林瑜，被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资2500元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资2500元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告陈建新到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年12月28日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资2500元，被告欧羽仪向原告出具了欠条一张，写明“欠陈建新贰仟伍百元整（2500元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告陈建新支付所欠工资？原告陈建新为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的2500元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建新支付所欠工资2500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初394号
原告：松溪县富美灯饰有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路352号（市场），统一社会信用代码91350724058420235W。
法定代表人：张必义，公司总经理。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：刘必武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，浙江省庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：黄惠，女，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
原告松溪县富美灯饰有限公司与被告刘必武、黄惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告松溪县富美灯饰有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松溪县富美灯饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松溪县富美灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费867元,减半收取433.5元，由原告松溪县富美灯饰有限公司负担。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1719号
原告：唐某，无业。
被告：李某，无业。
本院在审理原告唐某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年九月三日
书记员 于 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5002号
原告翁灼生，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。系厦门市湖里区欣鹭原食杂店业主。
委托代理人葛芬纬、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。
被告厦门市亿鹭通贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路75-88号03室，组织机构代码76170352-8。
法定代表人林金荣，该公司经理。
原告翁灼生与被告厦门市亿鹭通贸易有限公司（以下简称亿鹭通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告翁灼生，被告亿鹭通公司的法定代表人林金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁灼生诉称，原、被告双方之间存在多年业务往来，被告向原告销售包括“美的小天使电磁炉A138”在内的小家电。去年，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司起诉原告侵害商标权，理由是原告销售的“美的小天使电磁炉A138”侵害芜湖美的日用家电咨询服务有限公司商标权。在侵权诉讼中，原告及时将情况向被告反映，厦门中院也积极组织原、被告调解。后被告将原告方的传票拿走了，并表示其会出面处理。但实际被告并未处理，导致原告没有参加庭审。2013年10月19日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民初字第636号民事判决，判决原告停止侵犯广东美的电器股份有限公司第5478887号美的注册商标专用权，赔偿芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失10000元。该判决已生效，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向法院申请强制执行，法院从原告的卡中划扣被执行款10000元。原告得知销售的“美的小天使电磁炉A138”是冒牌产品后，于2013年6月9日将2台“美的小天使电磁炉A138”退还被告。原告认为，被告隐瞒原告供应包括“美的小天使电磁炉A138”在内的小家电，导致原告侵犯广东美的电器股份有限公司商标权，并承担赔偿芜湖美的的日用家电咨询服务有限公司经济损失10000元的责任，同时，被告供应给原告冒牌货进行销售也给原告的商誉造成了一定的损失（原告酌定为5000元）。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10000元及商誉损失5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告亿鹭通公司辩称，1、被告与原告不存在买卖关系，不知道原告所称的事情过程。公司的法定代表人也不认识原告本人。2、被告公司没有经营原告诉称的“美的小天使电磁炉A138”产品。3、原告提供的证据“出货单”上没有加盖被告公司的公章或出货专用章，并非被告公司的出货单。4、“出货单”上签字的人员及经办退货的人员均不是被告公司员工。5、被告公司并不清楚厦门市中级人民法院判决商标侵权的案件，也没有参与调解过程。6、被告从未授权温某与欣鹭原做过生意。
经审理查明，原告翁灼生系厦门市湖里区欣鹭原食杂店的业主。2013年10月19日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民初字第636号民事判决，认定翁灼生销售“美的小天使”电磁炉，侵害了广东美的公司第547887号注册商标专用权，故判决翁灼生应赔偿芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失10000元等。该判决目前已经生效。翁灼生主张其销售的侵权产品系购买自被告亿鹭通公司，向本院提交案外人王全金签字的《厦门亿鹭通贸易有限公司销售单》、《采购退货单》、温冯长手写的退货清单、温冯长签字的《欣鹭原生鲜超市对账单》证明温冯长及王全金系被告公司员工，原、被告存在“美的小天使电磁炉A138”产品的买卖关系。被告对上述证据的真实性均不予确认，并否认温冯长及王金全是其员工。被告向本院提交其公司2012年3月至2014年3月的员工社保缴交记录，证明温冯长及王全金并非被告公司员工。原告对社保缴交记录的真实性予以确认，但认为不能证明温冯长及王全金并非被告公司员工。
原告申请出庭的证人翁丽华陈述，其是原告妻子也是欣鹭原超市的财务；王全金、温冯长与原告方进行交易的所有单据都是其本人经手的，王全金、温冯长与其他人交易使用的亿鹭通公司的供货单也没有加盖被告公司公章；欣鹭原超市向其他公司购买小家电的单据上也没有加盖公章；2013年5月30日前，亿鹭通公司是通过林平生进行结款的，之后才通过温冯才进行结款；没有林平生进行对账的单据。
原告申请出庭的证人万文群陈述，其在原告的欣鹭原超市上班时有卖亿鹭通公司的小家电，所有人都知道温冯长是亿鹭通公司的员工。
以上事实，有原告提交的《厦门亿鹭通贸易有限公司销售单》、《采购退货单》、退货清单、《欣鹭原生鲜超市对账单》、个体工商户营业执照，被告提交的员工社保缴交信息，原告申请出庭的证人翁丽华、万文群的证词为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其向被告亿鹭通公司购买“美的小天使电磁炉A138”产品，应承担举证责任。原告提供的销售及退货单据上均没有加盖被告公司的业务章或被告公章，且原告并未举证证明在单据上签字的“温冯长”、“王全金”是被告公司员工或有权代表被告公司，两证人的证词亦不能直接证明“温冯长”、“王全金”是被告公司员工或有权代表被告公司，故原告提供的证据均无法证明其向被告购买“美的小天使电磁炉A138”产品。原告主张被告应赔偿其经济损失10000元及商誉损失5000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翁灼生的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告翁灼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月十七日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第117号
原告许某碧，女，1968男8月31日生，住瓮安县雍阳镇。
被告宋某学，男，1970年2月21日生，原住址同上。
本院于2013年12月12日立案受理原告许某碧诉被告宋某学离婚纠纷一案，依法由审判员邓安静担任审判长，与审判员任立、人民陪审员犹家勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某碧到庭参加诉讼，被告宋某学经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，1994年12月29日登记结婚，1995年8月8日生育一子宋某霖。被告于2004年外出务工，至今下落不明。原告于2011年8月起诉离婚，法院判决不准许离婚。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认定上述事实，有原告的陈述，原告举证的《结婚证》、瓮安县雍阳街道办事处河滨社区出具的《证明》、本院（2011）瓮民初字第1054号民事判决书在卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
被告宋某学未到庭，无质证意见和答辩意见。
本院认为，被告在婚后外出近10年下落不明，对家庭未尽义务，严重影响了夫妻婚后感情，另原告两次起诉至本院，经本院反复调解，原告仍坚持离婚，双方已无共同生活的可能，其夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某碧与被告宋某学离婚。
案件受理费人民币200元，公告费160元，共计360元，由原告许修碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律。
审 判 长 邓安静
审 判 员 任 立
人民陪审员 犹家勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 游 雯
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第91号
原告殷某某，男，汉族。
委托代理人张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住舞钢市垭口办事处郭岭，身份证号码：410481196912104165。
被告徐某某，女，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告徐某某返还彩礼纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告殷某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹俊英
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字113号
申请执行人：李文生。
被执行人：张海生。
汾阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）汾民初393号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款5000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年五月十八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第80号
申请执行人农行经济开发区支行
被执行人许爱芹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许爱芹发出执行通知书，责令被执行人许爱芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2523号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树亮、徐凯，该行职工。
被告：周守华。
被告：李国方。
被告：周兴军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告周守华、李国方、周兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告周守华、李国方、周兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年8月5日，被告周守华经被告李国方、周兴军担保，向原告贷款100000元，贷款期限为5年，分期还款，还款周期为每半年一次。2015年2月5日，还款期限届满后，原告多次催收�被告拒不归还，被告李国方、周兴军拒不履行担保人责任。请求依法判令被告连带返还原告借款本金82895.6元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周守华、李国方、周兴军未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告周守华、李国方、周兴军组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告周守华向原告借款100000元；借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为：62×××10；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按照等额本息的方式分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权�前收回已发放借款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告周守华依据上述借款合同向原告借款100000元，到期日为2018年8月4日，执行利率为年利率7.68000%，逾期利率为11.52000%。后被告周守华偿还借款本金17104.4元。2015年2月5日还款期限届满后，被告周守华未按约返还借款并支付利息。被告周守华尚欠原告借款本金82895.6元，借款利息支付至2014年9月1日。被告李国方、周兴军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、账户信息表、贷款还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法�效。原告作为出借人，其提交的借款凭证、账户信息表足以证明已向借款人周守华履行了提供借款的义务。被告周守华作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定提前收回贷款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李国方、周兴军作为连带责任保证人，应对借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告周守华追偿。被告周守华、李国方、周兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金82895.6元，并支付利息（自2014年9月2日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国方、周兴军对被告周守华所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月十二日
书记员 袁田田
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00033号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月20日被黔江区公安局取保候审。
指定辩护人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员余建波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黔江区人民检察院指控，2013年3月，被告人冯某某因在黔江区新华东路的门面转让后，就没有了工作，便想到了贩卖“成人光碟”赚钱的想法。之后，在互联网上搜索找到了“蓝光影业”网站，在了解到该网站是主要经营“成人光碟”等音像制品后，便用自己的QQ10078＊＊＊＊＊与对方取得了联系，并以每张1.12元人民币的价格从经营该网站的人处购买了1000张“成人光碟”，一周之后，该批光碟通过巴林货运部运到了黔江，后冯某某将这些“成人光碟”存放于黔江区城东街道文汇路自己的出租房用于贩卖牟利。经黔江区公安局治安支队审查认定，被告人冯某某用于贩卖的这些“成人光碟”系淫秽物品。2013年11月20日，黔江区公安局民警在被告人冯某某位于黔江区城东街道文汇路其租房处将其抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定书及相关书证。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、冯某某系犯罪未遂，应比照即遂犯从轻处罚；2、购买的光碟数量小，未流入社会，可酌情从轻处罚；3、冯某某系初、偶犯，可酌情从轻处罚；4、冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。建议对冯某某适用管制刑。
经审理查明，2013年3月，被告人冯某某因在黔江区新华东路经营的门面转让后，没有了工作，便产生了贩卖“成人光碟”赚钱的想法。之后，冯某某在互联网上搜索找到了“蓝光影业”网站，在了解到该网站主要经营“成人光碟”等音像制品后，便用自己的QQ10078＊＊＊＊＊与对方取得了联系，并以人民币1.12元／张的价格从经营该网站的人处购买了1000张“成人光碟”。一周之后，该批光碟通过巴林货运部运到了黔江，冯某某收货后便将该1000张“成人光碟”存放于黔江区城东街道文汇路自己的出租房中准备用于贩卖牟利，后因一直未找到买家而未予以卖出。2013年11月20日，黔江区公安局民警将冯某某抓获归案，并将其购买的1000张“成人光碟”予以扣押。经黔江区公安局治安支队审查认定，冯某某准备用于贩卖牟利的“成人光碟”系淫秽物品。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单、扣押笔录，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，电子证据，重庆市黔江区公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人冯某某的供述，证人罗某某的证言。
本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，购买淫秽光碟1000张予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。冯某某购买的淫秽物品在案发前因未找到买家而未予以卖出，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。冯某某用于贩卖的淫秽光碟未流入社会，尚未造成社会危害后果，酌情予以从轻处罚。冯某某的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的淫秽物品由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 再
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商外终字第20号
上诉人（原审被告）：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司。
法定代表人：胡白琳。
委托代理人（特别授权）：丁飚。
被上诉人（原审原告）：绍兴县珂来特纺织品有限公司。
法定代表人：袁钱亲。
委托代理人（特别授权）：任越。
上诉人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商外初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司的委托代理人丁飚、被上诉人绍兴县珂来特纺织品有限公司的委托代理人任越到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、被上诉人绍兴县珂来特纺织品有限公司在二审中有新的陈述，致本案出现新的事实，需进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商外初字第2号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 田 欣
代理审判员 楼松淼
二〇一三年一月四日
代理书记员 李婷婷
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院（函）
越城区人民法院：
你院审理的上诉人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司与被上诉人绍兴县珂来特纺织品有限公司合同纠纷一案，现以“上诉人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、被上诉人绍兴县珂来特纺织品有限公司在二审中有新的陈述，致本案出现新的事实，需进一步予以查清”为由发回重审。
本案原审原告绍兴县珂来特纺织品有限公司主张经济损失赔偿的请求权基础在于，浙江瑞芬特纺织服饰有限公司行使定作人的任意解除权造成其损失应予赔偿，该诉请的成立需立基于对方公司任意解除合同的同时亦有违约行为的存在这一前置事实的认证。因此，你院应依照证据规则，妥善分配举证责任，结合合同性质、交易惯例及曾履行部分情况等因素，判定违约事实的存在与否。关于原告绍兴县珂来特纺织品有限公司主张加工费损失的金额，因其自认尚未全部加工完成合同项下的货物，故对其实际已加工部分所对应的加工费及合同正常履行情况下可以获得的利益，应分别予以核实。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二○一三年一月四日
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0185刑初390号
自诉人钱某某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。
被告人罗某某，女，1989年10月10日出生，布依族，农民，住浙江省临安市。
本院在审理自诉人钱某某诉被告人罗某某侮辱一案过程中，自诉人钱某某以已与被告人罗某某自行和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人钱某某以已与被告人罗某某自行和解而要求撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某某撤回对被告人罗仁凤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 董顺良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 童 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4045号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周广华，男，1970年9月29日出生，汉族，高中文化，顺德区乐从镇吉农兽药厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月27日、11月3日及11月10日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4154号起诉书指控被告人周广华犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月22日1时许，被告人周广华酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人周广华血液中乙醇成分含量为102.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周广华的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定意见；酒精呼气测试结果单；现场照片。
公诉机关据此认为被告人周广华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周广华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周广华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周广华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25014号
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A302、B楼三层B301、B302、四层B401号。
法定代表人谢立新，总裁。
委托代理人唐梅雁，女，1989年2月25日出生，北京凤凰假期国际旅行社有限公司职员。
被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文林街11-5号。
法定代表人吕杰，职务不详。
原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司（以下简称被告）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐梅雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年10月18日签订《邮轮产品委托代理协议》及《专用条款》，约定我公司为被告公司提供旅游服务，此后旅游人数变更为323人，旅游项目和服务费也进行了变更，最终确认服务费为283万元，被告已实际支付了252万元。根据双方的约定，余款应在旅游结束后无服务质量问题的情况下结清，但经我公司多次催促，被告却以自身财务问题为由拒不支付。故诉至法院，要求被告给付服务费31万元、违约金25.42万元、利息损失7908元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订《邮轮产品委托代理协议》，约定：（一）被告委托原告作为皇家加勒比邮轮公司指定代理人安排皇家加勒比”海洋水手号”游轮2013年11月29日至2013年12也2日航次（新加坡-
马来西亚吉隆坡-海上-
新加坡）包舱事宜相关邮轮船票，原告根据被告的指示进行预订机／船票、酒店、签证等委托等相关产品的服务；（二）被告参加活动的人数为300人，服务费用总计182.4万元，被告在签订协议后三个工作日内向原告支付首付定金100万元，款到后合同生效，全部团款于出团前一日结清。（三）被告在行程中要求原告增加或变更服务的，则视为被告向原告发出了新的委托事项，被告应当向原告发出书面通知（或电子邮件、短信等），并向原告支付费用后，原告方可执行原告被告增加或变更的委托事项，因增加或变更服务所造成的损失由被告自行承担。（四）被告未按合同约定支付相应费用的，应当每日按照延迟支付费用的0.5%的标准支付违约金。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金100万元。
2013年11月25日，原告与被告签订《专用条款》，约定：（一）旅游者为吕杰等323人。（二）途径地及旅游路线为：皇家加勒比游轮海洋水手号新马航次＋新加坡及吉隆坡观光（详见行程安排）。（三）成人旅游费用处注明”见账单”，但未载明具体数额，亦未附相关附件。（四）其他约定处载明：”出团前一日需结算90%团款，境外如有临时变更采用现场付费或签付款保证书方式记帐，回团后无服务质量问题需五日内结算尾款，此合同随\'订舱协议\'（10月18日大连签署）为基础报价，其他价格确认以双方传真确认件确定最终价格。另，被告签章处有”崔阿秋”字样的签字。
审理中，原告主张其已按照合同约定履行服务义务，旅游过程中存在部分增加、变更项目，经确认最终旅游服务费为283万元。为此，原告提交了服务项目明细单、记录单及名片予以佐证，明细表中记载服务费总计281.688万元，但无被告签章，记录单中记载有增加、变更项目，部分记录单中有”崔阿秋”字样的签字，名片记载崔阿秋为被告职员。原告主张被告已支付服务费252万元，余款31万元应于2013年12月11日前支付，经催促被告未依约结清，并提交了被告于2013年12月24日向原告出具的函件予以佐证。大致内容为：被告董事长因经济合同纠纷正在接受公安机关调查，公司账户被暂时冻结，正常运营受到阻断，2013年11月28日至12月3日的新加坡邮轮活动余款31万元尚未结清，待事件结束后将结果告知原告。原告主张被告未按期支付余款构成违约，要求被告按照约定赔偿违约金25.42万元（以31万元为基数，按日千分之五的标准计算自2014年5月20日）。原告主张因被告违约，造成其未能按期收到余款，要求被告赔偿其利息损失7908元。经询，原告表示其实际损失是延期收款及延期支付服务商的款项产生的利息损失，同意由法院酌情对违约金标准予以调整。
本院先后通过电话通知被告未果，通过司法邮寄方式向被告注册地邮寄起诉书与开庭传票亦未成功送达，经本院公告送达被告亦未按时到庭应诉。
上述事实，有《邮轮产品委托代理协议》、《专用条款》、明细表、记录单、名片、函件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《邮轮产品委托代理协议》及《专用条款》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告未依约支付服务费余款31万元，并提交了明细表、记录单及被告出具函件等证据予以佐证，被告在函件中亦自认因其内部原因未结清剩余款项31万元，对此被告却未出庭予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未依约支付剩余款项已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准明显过高，原告亦未举证证明其实际损失，故本院酌情予以调整。关于利息损失，与违约金性质相同，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司服务费三十一万元、违约金六万元；
二、驳回原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司负担522元（已交纳），由被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司负担9000元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司）；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费），由被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司（于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄孟歆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25014号原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A302、B楼三层B301、B302、四层B401号。法定代表人谢立新，总裁。委托代理人唐梅雁，女，1989年2月25日出生，北京凤凰假期国际旅行社有限公司职员。被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区文林街11-5号。法定代表人吕杰，职务不详。原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司（以下简称被告）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐梅雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2013年10月18日签订《邮轮产品委托代理协议》及《专用条款》，约定我公司为被告公司提供旅游服务，此后旅游人数变更为323人，旅游项目和服务费也进行了变更，最终确认服务费为283万元，被告已实际支付了252万元。根据双方的约定，余款应在旅游结束后无服务质量问题的情况下结清，但经我公司多次催促，被告却以自身财务问题为由拒不支付。故诉至法院，要求被告给付服务费31万元、违约金25.42万元、利息损失7908元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订《邮轮产品委托代理协议》，约定：（一）被告委托原告作为皇家加勒比邮轮公司指定代理人安排皇家加勒比”海洋水手号”游轮2013年11月29日至2013年12也2日航次（新加坡-马来西亚吉隆坡-海上-新加坡）包舱事宜相关邮轮船票，原告根据被告的指示进行预订机／船票、酒店、签证等委托等相关产品的服务；（二）被告参加活动的人数为300人，服务费用总计182.4万元，被告在签订协议后三个工作日内向原告支付首付定金100万元，款到后合同生效，全部团款于出团前一日结清。（三）被告在行程中要求原告增加或变更服务的，则视为被告向原告发出了新的委托事项，被告应当向原告发出书面通知（或电子邮件、短信等），并向原告支付费用后，原告方可执行原告被告增加或变更的委托事项，因增加或变更服务所造成的损失由被告自行承担。（四）被告未按合同约定支付相应费用的，应当每日按照延迟支付费用的0.5%的标准支付违约金。上述合同签订后，被告依约向原告支付了定金100万元。2013年11月25日，原告与被告签订《专用条款》，约定：（一）旅游者为吕杰等323人。（二）途径地及旅游路线为：皇家加勒比游轮海洋水手号新马航次＋新加坡及吉隆坡观光（详见行程安排）。（三）成人旅游费用处注明”见账单”，但未载明具体数额，亦未附相关附件。（四）其他约定处载明：”出团前一日需结算90%团款，境外如有临时变更采用现场付费或签付款保证书方式记帐，回团后无服务质量问题需五日内结算尾款，此合同随'订舱协议'（10月18日大连签署）为基础报价，其他价格确认以双方传真确认件确定最终价格。另，被告签章处有”崔阿秋”字样的签字。审理中，原告主张其已按照合同约定履行服务义务，旅游过程中存在部分增加、变更项目，经确认最终旅游服务费为283万元。为此，原告提交了服务项目明细单、记录单及名片予以佐证，明细表中记载服务费总计281.688万元，但无被告签章，记录单中记载有增加、变更项目，部分记录单中有”崔阿秋”字样的签字，名片记载崔阿秋为被告职员。原告主张被告已支付服务费252万元，余款31万元应于2013年12月11日前支付，经催促被告未依约结清，并提交了被告于2013年12月24日向原告出具的函件予以佐证。大致内容为：被告董事长因经济合同纠纷正在接受公安机关调查，公司账户被暂时冻结，正常运营受到阻断，2013年11月28日至12月3日的新加坡邮轮活动余款31万元尚未结清，待事件结束后将结果告知原告。原告主张被告未按期支付余款构成违约，要求被告按照约定赔偿违约金25.42万元（以31万元为基数，按日千分之五的标准计算自2014年5月20日）。原告主张因被告违约，造成其未能按期收到余款，要求被告赔偿其利息损失7908元。经询，原告表示其实际损失是延期收款及延期支付服务商的款项产生的利息损失，同意由法院酌情对违约金标准予以调整。本院先后通过电话通知被告未果，通过司法邮寄方式向被告注册地邮寄起诉书与开庭传票亦未成功送达，经本院公告送达被告亦未按时到庭应诉。上述事实，有《邮轮产品委托代理协议》、《专用条款》、明细表、记录单、名片、函件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《邮轮产品委托代理协议》及《专用条款》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告未依约支付服务费余款31万元，并提交了明细表、记录单及被告出具函件等证据予以佐证，被告在函件中亦自认因其内部原因未结清剩余款项31万元，对此被告却未出庭予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信，原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未依约支付剩余款项已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准明显过高，原告亦未举证证明其实际损失，故本院酌情予以调整。关于利息损失，与违约金性质相同，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司服务费三十一万元、违约金六万元；二、驳回原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，由原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司负担522元（已交纳），由被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司负担9000元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司）；公告费（含开庭公告费260元及判决公告费），由被告大连铂丽奥生物科技发展有限公司（于本判决生效之日起七日内给付原告北京凤凰假期国际旅行社有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯诏锋人民陪审员  张 宪人民陪审员  杜月霞二〇一四年九月二十九日书 记 员  黄孟歆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00916号
上诉人（原审原告）龙远秀
被上诉人（原审被告）水城县富之源锌品厂
上诉人龙远秀因与被上诉人水城县富之源锌品厂返还原物纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）黔水民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2003年11月至2014年12月间，被告水城县富之源锌品厂在陡箐乡艾家坪建厂经营，现原告龙远秀位于陡箐乡艾家坪村地界内石牛角土地4.66亩由被告使用，艾家坪村村委会、陡箐乡政府及国土所参与勘丈工作。
一审判决认为，原告方提供证据不能证实双方租地行为的存在；被告基于补偿取得土地使用权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告龙远秀的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙远秀负担。
一审判决宣判后，上诉人龙远秀不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判。一、被上诉人主张争议地系政府征用后出让给被上诉人没有证据予以证实。1、争议土地是艾家坪村村委会、陡箐乡人民政府、水城县陡箐乡国土所联手私自征用为国有土地，并没有得到村民同意，而且2014年12月签字领取征地款发放花名册是该厂以无法批到手续为由，拿花名册给村民签字，说是建厂手续望其帮助，村民才签的字，并没有领取到任何款项。显然争议土地属于租用而不是征用。政府私自征用农民土地属于具体行政行为，完全不合法。2、《用地协议》显示签订时间为2005年3月，而该片土地时间为2003年2月，时间间隔2年时间，并且租地地点是艾家坪村，而写协议的地点是陡箐村，故该《用地协议》属于陡箐村民委员会与该厂以合法目的掩盖非法事实而伪造，该《用地协议》不仅无效，而且显失公平。3、2014年7月23日陡箐乡党政办《会议纪要》并没有说该争议土地属一次性征用。4、水城县国土局出具的《用地情况说明》显示该厂用地面积为1.1719公顷，而2005年3月陡箐村民委员会与该厂签订的《用地协议》面积为20.91亩，换算为1.346公顷，显然与争议土地面积不相符。二、本案的关键不是有无租地行为的存在，而是被上诉人的用地行为是否合法。被上诉人基于补偿取得土地的使用权，显然违反了土地管理法的规定。不论是租用还是征用，根据土地管理法的有关规定，被上诉人应当返还土地，恢复土地用途。1、2015年4月28日水城县国土局出具的《用地情况说明》属于不合法行为，是在没有查明事实基础上出具的说明。2、没有县级以上国土部门文件批准该争议土地，只有村委会、政府及国土所参与了堪丈工作，故法院依职权应认定手续不合法。3、被上诉人不是合法征用取得土地使用权而是租用取得土地使用权，租期届满应当将该土地使用权返还上诉人。一审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人水城县富之源锌品厂答辩称：1、被上诉人一审中提交的证据已证实争议土地系被政府征用并出让给答辩人。2、被答辩人称没有领取任何款项，与事实不符，《征地补偿发放花名册》证实被答辩人已领取14795.50元征地补偿款。3、被答辩人所称征地手续不合法属于行政诉讼范畴，与本案民事纠纷无关。4、《用地协议》是村委会、乡政府代表、国土部门代表和答辩人共同签订，属于土地征用的具体行政行为，被答辩人如有异议，应提起行政诉讼。被答辩人一方面称无效，另一方面又称显失公平，相互矛盾。5、堪丈登记表记载的是政府土地征用过程中的一个具体行政行为，被答辩人有异议应提起行政诉讼。被答辩人认为答辩人不是合法取得土地使用权，应由行政诉讼解决。6、答辩人已经取得争议土地使用权十多年，答辩人已在土地上建厂生产经营十多年，现被答辩人称土地是租用、土地征用不合法，没有事实依据和法律依据。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交现场照片一张，拟证明：1、争议土地现在的使用情况；2、无法确认上诉人当年承包土地在被上诉人所建厂房的哪个位置，土地已无法返还。上诉人龙远秀的质证意见是：对该证据的三性及证明目的无异议。
上诉人龙远秀二审中未提交证据。
对证据的分析与认定：对被上诉人提交的现场照片的三性予以认定。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案《用地协议》、《陡箐乡富源机焦厂征地兑款花名册》、《陡箐乡富源机焦厂征地补偿发放花名册》、《六盘水市征地勘丈登记表》及2015年4月8日水城县国土资源局《用地情况说明》，可以证实争议土地已被征用，且被上诉人已建厂房使用多年。至于土地征用程序是否合法，不在本案民事诉讼审查范围。上诉人主张被上诉人系租用本案土地，租期为10年，没有事实依据，本院不予采信。故上诉人主张被上诉人返还土地的请求，一审判决不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙远秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张春梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第736号
原告肖某某，男。
被告黄某某，女。
原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年在习酒镇人民政府办理结婚登记，1994年生育儿子肖某。2000年双方在习酒镇黄金坪村水井湾组瓦房咀处修建一栋两层楼房（一层四间、二层三间）。现双方因感情长期不和，经常吵架，甚至动手，导致分居三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求：1、判决双方离婚；2、判决共同财产楼房的一半归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告结婚后夫妻感情较好，并生育儿子肖某，原告诉称被告不尽家庭责任不是事实。原告是有了第三者才想离婚，愿意和被告继续把家庭维持好，不愿意离婚。若原告坚持离婚，则要求原告赔偿被告各项费用48万余元。
原告向本院提交了身份证及习酒镇社会事务办证明，证明与被告的婚姻关系。
被告对此不持异议。
被告向本院提交了光盘一张，内容为肖某某的通话录音，原始数据储存在被告手机的内存卡中，拟证明原告有第三者。
原告称被告所做的录音内容是自己与家人通过视频聊天时的谈话，不能证明原告有第三者。
经审理查明：原、被告于1992年结婚，1994年生育儿子肖某（现在部队服兵役），婚后夫妻感情较好，并于2001年在住所地黄金坪村水井湾组修建了一栋二楼砖混结构的房屋。2010年原告到外省务工，2012年返回家后又外出务工至今，在此期间，双方联系较少，被告也很少回家。现被告在上海从事焊接工作，原告在家务农。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人对部分事实一致的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚20余年，共同养育一子已经成年，并共同修建楼房，婚后建立了较深的夫妻感情，双方现虽有矛盾，但彼此若能加强沟通，消除两地分居产生的隔阂，是有和好可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告要承担举证不能的法律后果，对该诉请，本院不予支持。被告提供的录音，不能达到证明原告有第三者的证明目的，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴 相 波
二〇一四年四月十日
书记员 吴文杰（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0109号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24－26号。
代表人刘共杰，行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
被告周友增。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告周友增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成由池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元媛到庭，被告周友增经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年8月21日原告与被告订立了个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，用于经营，期限自2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为7.8%，按月还息到期还本。合同订立后，原告于2013年8月23日贷给被告300000元。合同到期后原告多次催收，但被告仍未偿还借款本息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金300000元、利息1243.33元、罚息12727元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定利率和中国人民银行有关规定计息）。
被告周友增经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年8月21日原告与被告订立了个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，用于经营，期限自2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为7.8%，按月还息到期还本。合同订立后，原告于2013年8月23日贷给被告300000元。截至2015年1月4日被告尚欠原告借款本金300000元、利息1243.33元、罚息12727元。
本院认为，原被告订立的个人贷款合同，不违反法律规定合法有效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，根据原告出示的证据，应当认定被告未按约履行还款义务，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周友增自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行借款本金300000元、利息1243.33元，罚息12727元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费6010元，由被告周友增负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00560号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾广山。
被申请人秦小红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾广山、秦小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X790号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2014）第X790号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X790号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾广山、秦小红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2014）第X790号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费460元，由被申请人曾广山、秦小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2770号
原告：贾满库，男，1938年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告贾满库与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾满库的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾满库向本院提出诉讼请求：1.依法确认贾满库与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向贾满库交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金124735元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款871658元每日万分之三计算，即871658元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年9月4日，贾满库与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积159.44平方米，单价每平方米5467元，房总价871658元，约定2014年12月31日交付房屋；贾满库依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司（甲方）与贾满库（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付贾满库2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金39486元（871658元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认贾满库在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与贾满库主张的事实一致。
本院认为，贾满库与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人贾满库履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认贾满库在本案中主张的事实，故对贾满库主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人贾满库签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付贾满库2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，贾满库以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付贾满库2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金124734元（871658元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，贾满库的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、原告贾满库与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告贾满库交付房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告贾满库逾期交房违约金124734元，并以已付房款871658元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计1397元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月七日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2770号原告：贾满库，男，1938年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告贾满库与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾满库的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾满库向本院提出诉讼请求：1.依法确认贾满库与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向贾满库交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金124735元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款871658元每日万分之三计算，即871658元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2012年9月4日，贾满库与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积159.44平方米，单价每平方米5467元，房总价871658元，约定2014年12月31日交付房屋；贾满库依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司（甲方）与贾满库（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付贾满库2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金39486元（871658元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未按约交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认贾满库在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与贾满库主张的事实一致。本院认为，贾满库与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人贾满库履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认贾满库在本案中主张的事实，故对贾满库主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人贾满库签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付贾满库2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，贾满库以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付贾满库2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金124734元（871658元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，贾满库的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、原告贾满库与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告贾满库交付房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告贾满库逾期交房违约金124734元，并以已付房款871658元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计1397元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月七日法官助理周晶书记员王娇