江苏省丹阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第94号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某甲，农民，系被害人李某丁之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体业主，系被害人李某丁之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，公司职员，系被害人李某丁之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，某单位工作人员，系被害人李某丁之。
附带民事诉讼原告人戴某甲、李某乙、李某丙共同委托诉讼代理人李某甲，男，1967年1月30日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191967********，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省丹阳市大桥新村*幢*单元***室。
被告人周凤仙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，12月5日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人周凤仙犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，期间延期审理一次。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某甲、李某甲、李某丙，被告人周凤仙及其辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年11月19日8时许，被告人周凤仙驾驶电动三轮车，沿丹阳市吕城镇河北东路由东向西行驶至某幼儿园往东30米处时，撞上同方向步行的李某丁，造成李某丁受伤经医治无效死亡的交通事故。被告人周凤仙肇事后逃离现场。经认定，被告人周凤仙负事故主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了现场勘查笔录、图与照片，尸表检验报告、死亡证明、事故认定书、证人证言等证据材料，据此认为被告人周凤仙的行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人戴某乙、李某甲、李某乙、李某丙诉称：2013年11月19日，被告人周凤仙驾驶电动三轮车在丹阳市吕城镇运河东路行驶时，撞伤被害人李某丁并导致其于次日不治死亡，被告人周凤仙并承担事故的主要责任。为此，附带民事诉讼原告人诉至法院，要求被告人周凤仙赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项损失共计人民币408609.08元。
被告人周凤仙对公诉机关指控的事实有异议，辩称其在行驶过程中因电动三轮车后方遭到撞击而人车翻倒，其不是本案事故的肇事者，在现场听有人说“撞人的车已经跑掉了，你在这里不要被人家打”，其便离开了现场，其不应负本案的刑事责任及民事赔偿责任。辩护人提出主要辩护观点认为，首先，没有证人目击事故的发生，对电动三轮车等是否遭受撞击未进行检测，亦无证据证明电动三轮车与受害人之间存在撞击。其次，被告人周凤仙在认为不是她造成事故的情况下，推车离开现场，其行为不构成交通肇事后逃逸。综上，辩护人认为指控被告人周凤仙犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，指控罪名不成立。
经审理查明：2013年11月19日7时50分许，被告人周凤仙驾驶蓝色“龙成捷达”牌电动三轮车（前乘载孙子）在丹阳市吕城镇河北东路机动车道内由东向西行驶，行至该道路距离“某幼儿园”30米处时，撞上同方向在机动车道内步行的被害人李某丁（男，1934年9月6日出生），造成李某丁受伤的交通事故。事故发生后，被告人周凤仙驾驶电动三轮车离开现场；公安出警人员接群众报警至现场将被害人陈某送往医院救治，当日下午将被告人周凤仙查获。11月20日，被害人李某丁经医治无效死亡。
同时查明：同年11月27日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认为被告人周凤仙负此事故的主要责任，李某丁负事故的次要责任。事故双方当事人就此未提起复核，后我院经镇江市中级人民法院商请审查，2014年5月30日镇江市公安局交通巡逻警察支队作出说明，被告人周凤仙驾驶电动三轮车在交通动态视觉观察条件良好的路面上，未能及时有效地观察路面情况、采取有效处置措施，造成车辆撞上同方向步行的李某丁；且在发生事故后驾车逃逸。其违法行为是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，周凤仙应负此次事故的主要责任。
上述事实，主要有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人沈某的证言，证明2013年11月19日7时40分许，其驾驶苏L×××××号轿车送女儿去某幼儿园，沿幼儿园门前道路由东往西行驶，超车经过一辆蓝色的车厢内装载着农具的电动三轮车时，从后视镜里看到电动三轮车突然倒地，当时只有这一辆车翻倒。
2、证人郦某的证言，证明2013年11月19日7时50分许，其驾驶二轮摩托车从某幼儿园出来，往东行驶至离幼儿园约30米处时，看到马路北侧停着辆电动三轮车，边上躺着一老头儿。贡某说老头儿是李某丁，开电动三轮车的妇女送小孩去幼儿园了，让郦某帮忙报了警。开电动三轮车的妇女再回到事故现场后，就推着车子嘴里嘀咕着离开了。
3、证人贡某的证言，证明2013年11月19日约8时许，其送了孙子入园后，驾驶电动自行车回程行至幼儿园大门东侧约30米处时，看见一妇女从地上爬起来，退休教师李某丁倒在电动三轮车北边一米远处，贡某让郦某报警。驾驶电动三轮车的妇女扎着辫子，在准备推车走时，贡某和她说：“三轮车你不要推，已经有人报警了”。
4、证人卢某的证言，证明2013年11月19日近8时许，其驾驶电动自行车前座载着孙子，沿河北东路由东往西行驶至距幼儿园大门约七八十米处时，听到“嘭”的一声，抬头看见前方一辆电动三轮车连人翻倒在地，一老头倒在车边上。
5、证人路某的证言，证明2013年11月19日7时45分许，其驾驶电动自行车后座载着孙子去某幼儿园，由东往西行驶在运河东路的机动车道内，在行至距幼儿园约一百米处时，看到前方约五十米处，一辆蓝色电动三轮车从后面撞上前面步行的一男的，三轮车朝南侧翻，车上的人也倒地，被撞的男人倒在电动三轮车的北边。路某没停车，径直前行经过事故现场，在送了孙子入园后又回到现场，此时发现被撞的人是老教师李某丁，电动三轮车车主是女的，扎着辫子。事故发生时，跟在电动三轮车后面行驶的依次是卢某和一长发女人，她们都是驾驶着电动自行车。
6、证人戴某乙的证言，证明丈夫李某丁每天早上要经过某幼儿园去镇政府隔壁的茶馆，2013年11月19日早上，戴某乙听说李某丁在去茶馆的路上出了交通事故。她赶到时，见李某丁倒在路上，一群人围观，但撞他的人和车已不在现场。
7、监控截屏卡片与被告人照片，证明2013年11月19日早上，被告人周凤仙驾驶载有农具的电动三轮车在吕城镇河北东路机动车道内由东往西行驶的事实，以及被告人的样貌、事发当日的着装等情况。
8、车辆痕迹勘验记录，证明被告人周凤仙驾驶的电动三轮车为“龙成捷达”牌、蓝色车身，尾部完损无撞击痕迹，前部保险杠的左侧面球头、驾驶座位的左侧护栏、左后轮护栏与路面发生过刮擦，前部保险杠的左侧灰尘陈旧无擦拭，右手刹处、左侧立柱及与其连接的左边部位灰尘被擦拭。
9、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明事故发生的时间、地点、路况及路面刮擦痕迹、呕吐物等具体情况。
10、治安监控录像与民宅监控录像等视频资料，治安监控录像证明：2013年11月19日，07：55：56时卢某从河北东路的北侧支路往南行驶、右转弯进入河北东路由东往西行驶，07：55：58时被告人驾驶电动三轮车从东边进入该监控视线、沿河北东路由东往西行驶、超车经过卢某，07：56：10时沈某驾驶黑色轿车从东边进入该监控视线、沿河北东路由东往西行驶，07：56：17时一粉红色后备箱的电动自行车从东边驶入该监控视线、沿河北东路由东往西行驶，07：56：29时路某驾驶电动自行车后座载着孩子、从东边进入该监控视线、沿河北东路由东往西行驶。民宅监控，置于治安监控与运河中心幼儿园之间，事发当日该监控录像证明：经过监控路段的车辆依顺次为，被告人驾驶的电动三轮车、卢某驾驶的电动自行车、沈某驾驶的黑色轿车（后超车经过卢某、周凤仙）、长发束辫女子驾驶的粉红色后备箱电动自行车、路某所驾驶电动自行车（后座载着孩子）。该组证明内容与前述相应证人证言所述行车路线、位置等相吻合。
11、尸表勘验照片、检验记录及死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人李某丁因本案事故导致颅脑损伤于2013年11月20日死亡的事实。
12、道路交通事故认定意见及说明，证明被告人周凤仙负此事故的主要责任。
13、受案登记表、案件侦破经过，证明公安机关接群众报警，后将被告人周凤仙查获的事实。
14、被告人周凤仙的供述，主要证明2013年11月19日早上，其驾驶电动三轮车在送孙子去某幼儿园的路上发生交通事故，人车倒地，还有一个老头儿摔倒在其北边。其先送孙子去了幼儿园，然后驾驶三轮车离开了。
又查明：被害人李某丁因交通事故受伤于2013年11月19日至20日在丹阳市人民医院救治，其近亲属支付了医疗费13331.97元。该事实有住院收费收据、门诊收费收据予以证明，本院予以确认。附带民事诉讼原告人戴某乙、李某甲、李某乙、李某丙当庭明确诉讼请求，要求被告人周凤仙赔偿医疗费13331.97元、丧葬费23814元。
关于被告人周凤仙及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、对于被告人所提其不是交通事故肇事者的辩解及辩护人所提全案证据不能证明被告人撞击了被害人的辩护观点，经查，证人路某的证言证明了交通事故的发生经过，与证人沈某、卢某等人的证言某同时，事故现场与电动三轮车的勘查记录等材料可以证明，电动三轮车向左侧翻倒地，车后部未遭受过外力碰撞。又查，被告人周凤仙庭前稳定辩称其人车翻倒的原因系电动三轮车后部遭外力撞击，后于当庭提出系因电动三轮车车厢内农具遭撞击所导致，对此辩称变化其未能作出合理解释，亦未能提供关于外来撞击力及告知其事故由他人造成并劝其离开的人的任何线索信息。本院认为，证明被告人造成交通事故的在案证据完整，形成有效证据链，不存在另有车辆造成事故的疑问。据此，被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、对于辩护人所提被告人周凤仙不构成交通肇事后逃逸的辩护观点，经查，被告人周凤仙发生事故后先步行送孩子入幼儿园，尔后至现场驾车离开，该节事实有证人证言及被告人供述内容相互印证，被告人当庭称其是在他人说明其非肇事者的情况下驾车离开的，亦于事发现场对围观群众如此辩解，但本案查无线索证明其辩解事实的存在。结合前述证明被告人周凤仙造成交通事故的证据内容，本院认为公诉机关指控被告人周凤仙的行为构成交通肇事后逃逸的事实成立。对于辩护人所提该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人周凤仙违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，并于交通运输肇事后逃逸，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凤仙的犯罪行为造成被害人李某丁死亡，被告人周凤仙依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方表明在本次诉讼中确定诉求：医疗费13331.97元、丧葬费23814元，系其真实自愿意思表示，本院予以准许，同时根据在案证据，依法确认附带民事诉讼原告人方总损失为37145.97元（13331.97元＋23814元）。因被告人周凤仙负事故主要责任，被害人李某丁负事故次要责任，本院酌情确认被告人承担附带民事诉讼原告人总损失之70%的赔偿责任即26002.18元，附带民事诉讼原告人方自行承担损失之30%即11143.79元。综上，本院根据被告人周凤仙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人周凤仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2018年1月12日止）。
二、被告人周凤仙于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人戴某甲、李某甲、李某乙、李某丙人民币26002.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。