江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1583号
原告钱如海。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告倪学基。
被告安建梅。
被告宝应县金鹰大酒店。
负责人倪学基。
三被告共同委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
原告钱如海诉被告倪学基、安建梅、宝应县金鹰大酒店（以下简称金鹰大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月24日、2013年11月12日、2014年5月12日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凤翔、被告倪学基及三被告共同委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如海诉称：2012年7月28日，原告与被告倪学基签订一份借款合同，协议约定被告倪学基向原告借款用于投资经营，借款期限为7个月，借款利率按1%计算，借款期限届满后被告必须将全部借款及利息一次性归还，逾期按1.5%计算。借款时出具借还款手续。协议签订后，原告于2012年7月27日、2012年8月5日、2012年8月27日、2012年9月11日、2012年11月8日分五次借款合计300万元给被告倪学基，倪学基向原告出具了借据。约定还款期限届满后，原告多次催要，被告以经济困难为由一直拒绝偿还。被告安建梅与被告倪学基系夫妻关系，倪学基在夫妻关系存续期间为经营宝应县金鹰大酒店借款所产生的债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告借款本金300万元并承担约定利息552000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款协议书一份，用以证明借款利息的计算方式；
2、倪学基出具的借条5张，用以证明被告倪学基向原告借款300万元的事实；
3、银行转帐单及转帐记录各一份，用以证明原告根据被告倪学基出具的借条向其支付款项的事实。
被告倪学基、安建梅、金鹰大酒店共同辩称：一、
300万元涉诉款项名为借款实为原告入股股金，其事实和理由如下：1、原告开办的展鹏公司副总陈某与金鹰大酒店倪学基及其谈判代表张某某就入股金鹰事实作数次谈判，并达成了口头协议，由原告先期出股金350万元给金鹰清退夏某某、张某某及周某某三股东（三股东原出资额为350万元），钱如海找评估公司对金鹰资产进行评估，以评估结果作为总入股依据，钱如海提出须占金鹰51%股份，并担任金鹰执行合伙人。2、原、被告已基本履行入伙口头协议，但由于被告原因致总入伙陷入僵局。3、原告事实上以金鹰负责人身份参与酒店管理；二、原、被告没有缔结最终的入伙协议是原告所致，原告应承担缔约过失责任，赔偿被告的损失。第一，双方有签订合伙协议的意愿和具体行动；第二，原告违反诚实信用原则，出资给被告清退其他合伙人，最终用极低的价格控制金鹰，致入伙谈判破裂；第三，原告具有行为能力；第四，原告没有缔约及撤资行为给被告造成了损害且造成损失。三、金鹰及被告倪学基不可能向外高息举债来退股。四、涉诉款项以借款方式入伙的原因如下：1、当时原告居于强势地位，被告没有选择余地；2、入股资金不是一次性到帐；3、原告要求保密，因为害怕原三位合伙人反对致入伙泡汤。五、借款协议书不合法且与涉诉款项缺乏关联性。第一，该借款协议书为被告向原告借款用于宝胜招标保证金，与本案无关联性；第二，只有标的而没有数量的合同是无法履行的；第三，展鹏公司在起诉金鹰大酒店的另一案件中用该借款协议书主张利息。六、涉诉款项用于金鹰大酒店，其相关责任应由金鹰大酒店承担，合伙企业合伙人只承担补充责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、金鹰大酒店财产登记汇总表，用以证明为入股，原、被告会计分别对金鹰财产进行登记确认；
2、博文评估公司出具的证明，用以证明该公司曾因原告邀请，对金鹰大酒店进行财产评估；
3、入股会计凭证，用以证明300万元以入股形式入金鹰大酒店；
4、股东退股会计凭证，用以证明原告入股款用于退股；
5、退股协议，用以证明原三股东入股金额为350万元，原告对退款及退款协议作担保；
6、借条，用以被告倪学基为给周某某退股而打的借条，原告作担保；
7、陈某的名片及婚礼视频内容，用以证明陈某不仅是展鹏副总，还是金鹰副总；
8、居士佛诏及倪学基、钱如海对话视频，用以证明原告在金鹰举行过移菩萨的事实；
9、陈某、张某某对话视频，陈某确认原告入股；
10、酒店用品发货清单及用品明细表，用以证明原告为酒店购置酒店用品；
11、金鹰三楼足疗简介，用以证明三楼为酒店组成部分，原告直接管理三楼足疗；
12、酒店促销伞架及酒店订餐部业务记录，用以证明钱如海将自己的宝马车用于酒店促销（满20桌送宝马婚车服务）；
13、原告与电视台广告部聊天记录截图及电视台关于该广告的播出单，用以证明原告将金鹰广告词发送给宝应电视台广告部；
14、宝应电视台业务往来帐册，用以证明宝应电视台将两公司业务记在一起；
15、宝应县金鹰大酒店负债帐册及工程投资支出汇总表，用以证明金鹰负债的事实；
16、民事起诉状及借款协议书，用以证明原告在展鹏公司起诉金鹰中用借款协议书主张利息。
经审理查明：宝应县金鹰大酒店系普通合伙企业，原合伙人分别为倪学基、周某某、夏某某、张某某，根据合伙协议书约定，上述四合伙人以货币出资，出资数额分别为80万元、40万元、40万元、40万元，利润（亏损）分担比例分别为40%、20%、20%、20%。2012年8月1日，周某某、夏某某、张某某退伙，但工商注册登记未予变更。被告倪学基、安建梅系夫妻关系。2012年7月27日，被告倪学基向原告出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到人民币壹佰伍拾万元整，今借人倪学基，2012.7.27”；2012年8月5日，被告倪学基向原告出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到人民币伍拾万元整（利率同上次一样），今借人倪学基，2012.8.5”；2012年8月27日，被告倪学基向原告出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到人民币叁拾万元整，今借人倪学基，2012.8.27”；2012年9月11日，被告倪学基向原告出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，今借人倪学基，2012.9.11”；2012年8月11日，被告倪学基向原告出具借条一张，该借据载明：“借条，今借到人民币陆拾万元整，今借人倪学基，2012.8.11”。原告于2012年7月27日通过银行向被告倪学基帐户转帐150万元；通过网上银行于2012年8月2日向被告倪学基帐户转帐50万元，于2012年8月9日转帐30万元，于2012年9月11日转帐10万元，于2012年10月30日转帐50万元，于2012年10月30日转帐10万元。2012年7月28日，原告与被告倪学基签订借款协议书一份，双方约定：甲方（钱如海）愿将本人人民币借给乙方（倪学基）作为其经营投资资金使用，借款期限定为七个月，自2012年8月1日起至2013年2月28日止，借款月利率按1%计算；本借款约定还款期限届满时，乙方必须将所借全部款项及其利息一次性归还甲方，如逾期按月息1.5%计算，同时甲方随时主张权利；甲、乙双方借、还款时必须出具借、还款手续。
上述事实，有当事人提交的借款协议、借条、汇款凭证、合伙协议、退伙协议等证据及当事人当庭陈述在卷佐证之，本院依法予以确认。
本案审理过程中，原告申请对三被告名下的银行3800000元或相应价值的财产予以查封、扣押，并由扬州展鹏肥业有限公司提供担保。本院根据原告的申请及提供的线索，对被告倪学基、安建梅所有的坐落于宝应县安宜南路12号房产采取查封措施。
本案的争议焦点为：本案所涉300万元款项的性质及民事权利义务主体的确定。
本院认为：本案所涉的300万元借款，非原告钱如海为合伙而投入的出资款。首先，根据借款协议及被告倪学基出具的借条明确载明，300万元系借款而非合伙出资款。其次，关于合伙问题，如若合伙成立，合伙当事人之间应就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项达成协议，对于该节事实，被告负有举证责任，但被告未能提供充分证据证明其主张。综上所述，原告主张的300万元属于借款，该款由原告汇入被告倪学基个人帐户，被告倪学基应承担还本付息的义务。该债务形成于被告倪学基与被告安建梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张利息，应按照借款协议约定从每笔实际出借之日按月利率1%计算至2013年2月28日，然后以300万元为基数从2013年2月29日计算至判决还款之日，原告所主张自款项出借之日按月利率1.5%计算，超出本院认定标准，本院不予支持。原告要求被告宝应县金鹰大酒店承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告倪学基、安建梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱如海借款本金300万元及其利息（其中本金150万元自2012年7月27日至2013年2月28日，按月利率1%计算利息；本金50万元自2012年8月2日至2013年2月28日，按月利率1%计算利息；本金30万元自2012年8月9日至2013年2月28日，按月利率1%计算利息；本金10万元自2012年9月11日至2013年2月28日，按月利率1%计算利息；本金60万元自2012年10月30日至2013年2月28日，按月利率1%计算利息；2013年3月1日至本判决确定履行之日的利息，以本金300万元为基数按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告钱如海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35215元，保全费5000元，合计40215元，由原告钱如海负担215元，由被告倪学基负担40000元（此款原告已垫付，被告倪学基于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费35215元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 民