wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00687号
原告臧某。
被告赵某。
本院于2015年7月24日立案受理的原告臧某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日以双方已经和好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈建军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11803号
原告：周长勇。
被告：大连海星电晕机制造有限公司。
原告周长勇（以下简称原告）与被告大连海星电晕机制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周长勇、被告的法定代表人尤光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年到被告处工作，一直工作至2014年6月。工作期间，被告拖欠原告工资、保险金、取暖费、独生子女费、股资等多项费用。原告退休至今，被告仍拖欠未付。为此，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理通知。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求判令被告支付：1、工资2,600元（2011年至2012年），共计16个月；2、拖欠保险费15,000元；3、拖欠暖气费18,000元（2004年至2013年）；4、退股并返还股份资金13,000元；5、垫付退休金5,000元；6、独生子女费2,000元；7、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系由大连电力节能设备厂（以下简称“电力设备厂”）破产改制而来。1、2001年公司召开全体股东大会时原告与被告的法定代表人发生争执，所以公司经营中偶尔有活儿才找他，他已经在别的单位上班了，只是被告没有给他办理解除劳动合同的手续，因此，被告不拖欠原告工资；2、拖欠保险费属实，在办理退休手续时，存在劳动者自行垫付欠缴的保险费的问题；3、关于退股的问题现无法解决，待公司有资金的时候可以返还；4、取暖费的问题应按照国家政策规定办，按照企业改制文件执行；5、每个人退休时，被告均按月发放了独生子女费，原告要求支付2,000元没有依据。另外，2011年之后，被告单位出现经营困难，2014年开始停产，2015年已经不经营了，被告单位现无力支付原告任何款项。此外，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2001年5月入职被告公司。2014年6月7日年满60周岁，达到退休年龄，办理退休手续，并依法享受退休待遇。
2016年11月28日，原告等10人作为申请人，以被告作为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告提出要求被告支付工资21,600元、暖气费18,000元、公积金15,000元、股份18,000元、独生子女费2,000元、退休金10,000元。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第471-480号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告主张拖欠取暖费、独生子女费、要求退股并返还投资款，以及欠缴保险的诉讼请求。因劳动者与用人单位因上述原因产生的纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。关于原告主张退休时自行垫付退休金的诉讼请求。因原告庭审中并未提交垫付退休金的书面证据，且劳动者因自行垫付社会保险费而与用人单位形成的借款，亦不属于劳动争议案件的受案范围，故本案中不予处理。
关于原告主张2011年至2012年拖欠工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告于2014年6月达到退休年龄办理退休手续，享受退休待遇，因此，原告于2016年11月通过劳动仲裁主张其退休之前的工资待遇，已经超过仲裁时效。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告周长勇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告周长勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 秀 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第308号原告黄建宁。委托代理人黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。被告卢朝如。被告黄继尧。本院在审理原告黄建宁与被告卢朝如、黄继尧土地承包经营权转包合同纠纷一案的过程中，原告黄建宁于2015年7月27日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告黄建宁提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建宁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄建宁负担。审判员农福志二〇一五年七月二十七日书记员黄尔钢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13508号
原告：慈溪市大山置业有限公司，住所地：慈溪市横河镇大山村，统一社会信用代码：9133028214479142X5。
法定代表人：戚金潮，该公司总经理。
被告：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司，住所地：慈溪市浒山街道景芳园4号楼1-3轴一层，统一社会信用代码：91330282674745375F。
法定代表人：王珍丽。
本院在审理原告慈溪市大山置业有限公司与被告宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市大山置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市大山置业有限公司负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年一月十一日
代书记员 杨芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2192号
上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，系公司执行董事。
委托代理人：龚梦君，系公司员工。
被上诉人(原审被告)：张闯，住陕西省大荔县。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称“蓝月亮公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
蓝月亮公司在一审诉请判决：一、确认蓝月亮公司无需向张闯支付违法解除劳动合同赔偿金25200元。二、本案诉讼费由张闯承担。
一审法院认为：虽《遵守公司规章制度承诺书》中规定连续旷工3日可解除劳动关系，本案中，张闯未参加蓝月亮公司通知的培训，是否构成旷工。首先，蓝月亮公司虽在培训通知中告知不接受培训构成旷工行为，但该培训通知书并非蓝月亮公司规章制度的有效形式，规章制度中并无此规定，蓝月亮公司在庭审中确认双方之间亦无不参加培训就可解除劳动合同的约定。其次，张闯在蓝月亮公司安排的培训期间仍在原岗位为蓝月亮公司继续提供劳动，尽管蓝月亮公司称张闯可随时向客户推销产品并促成交易，但该期间张闯有下单、送货等交易记录，应认定张闯确已出勤，反观蓝月亮公司却并未提交证据证实张闯有未出勤的情形。再者，劳动合同中有约定张闯工作地点为浙江省，张闯有理由对蓝月亮公司的异地工作安排提出异议，且蓝月亮公司发出的培训通知时间紧迫，7日中午通知9日上午8点半需报到，若如蓝月亮公司所称该培训目的仅是对销售技能进行提升，绝大部分销售人员都要分批进行的话，为何在张闯工作无法短时间内安排妥当导致无暇去外地培训的情况下不能进行更换培训的批次，而是一再的发出催告通知最后直接以旷工为由解除合同，蓝月亮公司的行为及安排显然是不�合常理的。因此，原审法院认为，张闯的行为不构成旷工，蓝月亮公司以连续三日旷工为由与张闯解除劳动合同属于违法解除劳动关系，应向张闯支付违法解除劳动合同赔偿金25200元（6300×2年×2倍）。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张闯解除劳动合同赔偿金25200元。二、驳回蓝月亮（中国）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由蓝月亮（中国）有限公司负担。
蓝月亮公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0112民初4563号民事判决，改判蓝月亮公司无需支付任何款项。二、本案诉讼费由张闯承担。
上诉理由：蓝月亮公司向张闯发出的培训通知书是对张闯工作安排的一种形式，并不涉及规章制度宣导和更改。张闯没有按照通知参加培训，不服从公司工作安排，应视为构成旷工。根据公司的规章制度，张闯连续旷工三天，蓝月亮公司可解除劳动关系，无需支付赔偿金。
张闯答辩称，蓝月亮公司将其无故开除应向其赔偿26621.68元。
当事人双方在二审均未提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于张闯未按照蓝月亮公司通知参加培训是否构成旷工的问题。张闯并非恶意拒绝接受培训，其已事先提出了异议并提供了合理的理由，且其仍在原岗位提供劳动为蓝月亮公司工作。一审判决认定张闯的行为不构成旷工，合情合理，本院予以确认。
综上所述，蓝月亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二日
书记员 陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初176号
原告：成某某，男，汉族，1979年4月20日出生。
被告：西宁某某豪锦装饰装潢有限公司。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，汉族，1974年12月4日出生，系魏某某之夫。
原告成某某与被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育宁独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2015年7月份开始给被告打工，在打工期间，被告承诺每月结算一次工资。但被告却一推再推，直至9月份共欠三个月的工资。被告承诺10月份结清，后仍推脱，打电话也不接，现吃住都没有保障。特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告给付原告劳务报酬19700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司未提交书面答辩，庭审中述称，原告给被告打工以来，被告向原告发放生活费，之前还向原告支付了2000元。原告的诉状中事实陈述部分有些不符合事实。
经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告为其公司施工项目的负责人。2015年10月27日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份注明：西宁某某豪锦装饰装潢有限公司欠员工成某某2015年7、8、9月份工资总额为壹万玖仟柒佰元整19700元，由于公司资金不足，开此欠条为凭据。并由被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司加盖单位财务专用章，张某某亦在欠条上签字捺印。后经原告索要，被告均已单位亏损无资金偿还为由拒绝支付。原告为此诉至本院。被告认可欠原告19700元劳务费的事实，并表示愿在贷款下来后向原告支付。
上述事实有被告向原告出具的欠条在案佐证，可证明案件基本事实，本院予以确认。
本院认为，原告成某某与被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司之间虽未签订书面的劳务合同，但已经事实上形成劳务合同关系，合同各方当事人均应信守诚实信用原则，被告应当及时清付所欠原告的劳务工资。2015年10月27日被告向原告出具欠条确认所欠原告19700元欠款事实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告提出的要求被告支付19700元劳务费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告西宁某某豪锦装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告成某某劳务费19700元；
负有金钱给附义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费294元，本院已减半收取147元，由被告西宁成某某豪锦装饰装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 雯
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初176号原告：马圆圆，男，汉族，1986年6月21日出生。被告：杨永春，男，现住址不详。本院在审理原告马圆圆诉被告杨永春买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日至2016年7月19日，被告杨永春从原告处购买东西欠下人民币14260元，向原告出具欠条一份，后支付4260元，剩余10000元未付。原告多次催要，被告以各种理由推托，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求：1.判令被告支付剩余货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据该地址无法找到被告。本院于2017年2月13日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使本院无法予以送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马圆圆的起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一七年二月二十七日书记员  马启花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈涵，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涵系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，715.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，715.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字710号
申请执行人康成功，男。
被执行人李如峰，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）川民初字第928号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案双方当事人私下已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2010）川民初字第928号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳二虎
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第36号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人田海民，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年9月10日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-10号行政处罚决定书认定被申请人田海民在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人田海民有违法占地行为而于2013年8月26日立案，2013年8月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-10号行政处罚告知书，2013年9月6日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-10号行政处罚听证告知书。2013年9月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-10号行政处罚决定书，2013年9月10日送达给被申请人，并于2014年1月2日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-10号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月三十日
书 记 员 梁成雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第189号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：金某甲。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人金某甲婚约财产纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某甲、刘某乙在原审中起诉称：原告刘某甲与被告金某甲系2009年打工时相识，经人介绍建立恋爱关系后，于2012年正月十六日见面摆场，于2012年12月份举行结婚仪式并开始同居生活。因感情不和，2013年7月被告外出至今未回。同居前被告曾收受原告见面礼14000元（给付20000元返还6000元）、被告父亲治病钱5000元、商议结婚彩礼干折钱22000元、购买农用三轮车钱15000元，共计56000元，以及二轮电动车一辆。现要求被告返还钱款56000元及原告购买的春景牌二轮电动车一辆。
被上诉人金某甲在原审中答辩称：原被告双方虽未办理结婚登记，但已按农村仪式举行了婚礼，且同居生活期间女方已经怀孕，共同生活已经超过一年，彩礼不应当返还，原告诉请的56000元被告只认可收了10000元见面礼，其他的钱如果存在也不属于彩礼的范围，也没有见过原告诉称的二轮电动车。原被告两年同居生活期间的矛盾是原告及原告母亲造成的，且原告已经怀孕，在这种情况下要求被告返还彩礼显失社会公德、不符合社会常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告刘某甲与被告金某甲经人介绍认识，2012年12月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理登记手续，因感情不和，2013年7月被告怀孕出走，一直未回。同居前，被告曾收受原告见面礼、置办嫁妆钱、购买农用三轮车钱等，共计47000元。
原审法院认为：原告刘某甲与被告金某甲虽然举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，现双方因生活琐事发生矛盾，原被告不愿再共同生活，原告刘某甲、刘某乙请求返还彩礼的理由正当，符合法律规定，应予支持，但考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活一段时间，彩礼应由被告金某甲适当予以返还。原告刘某甲、刘某乙主张14000元（给付20000元返还6000元）见面礼，媒人赵某某在菏泽市人民法院开庭时证明彩礼是10000元（给付16000元返还6000元），又与被告方证人金某乙的证言相互印证，对10000元的彩礼予以采信；买三轮车的15000元有证人张某甲、刘某丙、张某乙的证人证言为证，证言基本吻合，予以采信；婚前商量事的22000元有证人刘某丙及证人刘某丁的证言为证，证言基本吻合，予以采信；原告给被告父亲5000元的看病钱属赠与性质，原告要求返还缺乏法律依据，不予支持；原告诉请的二轮电动车，仅提供购车销售单，不能证明该车为被告所占有，对原告的诉讼请求不予支持。综上，被告共接受47000元彩礼，由于原、被告已依照农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，在同居期间女方已经怀孕，按照适当返还原则、根据当地的生活和婚姻习俗被告以返还彩礼的60%，即28200元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、限被告金某甲于判决生效后五日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款等28200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担540元，原告负担535元。
上诉人刘某甲、刘某乙不服上述判决上诉称：原审判决认定被上诉人怀孕没有事实依据。原审认定的见面摆场彩礼10000元与事实不符，在摆场见面支付见面礼时证人赵某某根本不在场，赵某某是上诉人的表哥，只是介绍人，没有资格作证，金某乙是被上诉人的父亲，二人的证言证词完全是歪曲事实的，见面摆场彩礼应为20000元，上诉人方的证人可以证明。被上诉人父亲生病时被上诉人向二上诉人索要现金5000元给其父亲治病，该款不应认定为赠与性质，应当返还。在婚约期间，二上诉人购买的电动二轮车被上诉人骑走，有证人冉某证明，原审判决不予认定违背事实。上诉人刘某甲与被上诉人未办理结婚登记，婚约期间花费很多都没有主张，原审判决被上诉人按照彩礼的60%返还完全是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人金某甲答辩称：被上诉人在上诉人家里住了一年零四个月，怀孕四个月的时候离开上诉人家，被上诉人只收了上诉人10000元彩礼，不应该返还。
二审审理查明：上诉人刘某甲与被上诉人金某甲于2012年春天经人介绍认识并订立婚约，2012年农历12月13日上诉人刘某甲与被上诉人金某甲按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，双方未办理登记手续，后双方发生矛盾，被上诉人回娘家居住，2014年农历正月初十，上诉人的家人及村主任等到被上诉人家做调解工作，当日被上诉人返回上诉人家，但居住几天后再次离开，2014年3月18日二上诉人具状起诉被上诉人要求返还彩礼。被上诉人于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，被上诉人提交的出生证明显示孩子父亲姓名为张某甲，被上诉人称张某乙为上诉人刘某甲与被上诉人的女儿，上诉人刘某甲不予认可，被上诉人未能提供其他证据证明其主张。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于见面礼数额问题，上诉人刘某甲与被上诉人金某甲订立婚约后，上诉人给付被上诉人见面礼16000元，被上诉人返还6000元，有媒人赵某某、证人金某乙出庭作证予以证明，赵某某参与了见面礼数额的协商并委托其女婿王某某到场交接了见面礼，其证言应予采信。上诉人虽然对见面礼数额提出异议，但提供的证据不足以推翻上述证人证言，依法不予采信。
关于被上诉人父亲金某乙住院治疗时上诉人给付的治病费用5000元，系二上诉人基于即将建立姻亲关系，包含个人情感因素而为的给付，具有赠予性质，不属于按照习俗给付的彩礼，原审判决不予返还并无不当。二上诉人主张被上诉人将二上诉人购买的电动二轮车骑走，仅提供了证人冉某出庭作证，所证内容不清晰，且没有其他证据相佐证，原审判决不予采信并无不当。
关于彩礼返还比例问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定针对的是双方并未共同生活的情形，本案中上诉人刘某甲与被上诉人金某甲虽然未办理结婚登记，但已按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活，根据上诉人刘某甲与被上诉人金某甲共同生活的时间、彩礼数额及当地农村的风俗习惯等因素，原审判决确定的按照60%的比例返还并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8859号
原告：郭长奎，男，1992年07月07日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张超，男，1986年01月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭长奎诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告郭长奎于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张超价值58000元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭长奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告张超价值58000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮 莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初6573号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层。
法定代表人：黎直前，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原告经知名作家燕垒生（实名：张健）授权，取得了其创作的作品《天行健》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。原告发现，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币148480元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京卓易讯畅科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房，根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京卓易讯畅科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京卓易讯畅科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审判员 高翡
二〇一七年五月十五日
书记员 朱伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3398号
原告洪甲，户籍所在地上海市虹口区，住上海市闵行区。
被告程某某，户籍所在地上海市虹口区，住上海市江苏省常州市武进区。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
原告洪甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪甲、被告程某某及委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称，原告与被告于2001年7月经原告亲属介绍确立恋爱关系，2003年2月登记结婚，2006年3月7日生育一女名洪某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2009年，双方因生活琐事发生矛盾，时有争吵。2010年以后，被告带着孩子回湖北老家，双方实际上处于分居状态。现原告与被告的夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，女儿随被告生活。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。被告对原告是有感情的。被告带着孩子回湖北原籍，是因为原告认为被告带孩子在上海生活经济负担太重。被告每年都带孩子来上海看原告，原告有时也会到湖北老家看被告和孩子。原告已很长时间没有给付孩子的抚养费了，被告一直对原告包容、忍让，也可证明被告对原告是有感情的。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月8日登记结婚，2006年3月7日生育一女名洪某乙，恋爱和结婚初期，双方感情尚好，2009年以后，原告因工作不顺，加之生活琐事等与被告发生争吵。被告带着孩子回湖北省公安县父母处，但直至2015年，每逢春节和孩子放假期间，被告均带孩子来上海看原告，或原告回湖北省公安县原、被告的原籍所在地看望孩子和被告。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告已表示希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系。夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告洪甲要求与被告程某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00147号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王宜辉，男，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告王宜辉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03444号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：李斌，男，1982年2月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街206—603—263，身份证号1523231982********（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2013年9月15日至2014年12月31日物业费880元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费880元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告李斌系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年9月15日至2014年12月31日物业费880元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年9月15日至2014年12月31日物业费880元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏立涛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第28号
原告纪某某，男，现住四平市铁东区。
法定代理人刘双，女，无业，现住四平市铁西区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所。
被告张某某，男，现住四平市铁西区。
法定代理人张艳华，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张帆（张某某姑姑），女，现住广州大学城。
被告四平市第十四中学。
法定代表人金艳东，校长。
委托代理人苏显华，副校长。
原告纪某某诉被告张某某、四平市第十四中学（以下简称十四中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘双、委托代理人房晓雯，被告的法定代理人张艳华、委托代理人张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是十四中学的学生，2014年3月13日上午课间活动期间，被告张某某趁原告纪某某不备，将原告推倒在地，原告摔伤前牙，到四平市口腔医院门诊治疗，经医生诊断原告两颗上前牙冠终生需安装活动义齿。吉林众联司法鉴定中心吉司众联（2014）法临鉴字第105号意见书结论为：纪某某未满十八周岁前安装活动义齿，一次1200元，每两年更换一次；满十八周岁后，镶复费用一次为5400元，每五年更换一次。原告受伤后，原告与两被告就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至人民法院，要求两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失65872.30元；判令被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告要求被告张某某与十四中学承担连带责任无法律依据，根据事实和法律，学校应该承担与其过错相适应的责任。十四中学虽然不是学生的监护人，但学校作为学生生活和学习的场所，应当加强对学生的管理和教育，无论在课上还是课下都对学生负有管理和教育的责任和义务。在本案中，张某某和纪某某及其他两名同学连续几天都在学校的操场上像案发前一样玩耍，学校的老师没有对其进行过管理和教育，正是因为十四中学疏于对学生的管理和教育，未对其学生进行过安全教育，学校对事故发生存在过错，应当承担与其过错相适应的责任。受害人对于损害事故的发生本身也存在过失，其自身应当承担一定比例的责任，所以赔偿义务人的赔偿义务应该得到减轻。被告对原告诉讼请求的赔偿数额不认同，原告的赔偿数额从事故发生后的11000元到现在的65000多元，未提供明确的计算方法和依据，而且安装义齿的价格分为不同等级，对方按照进口价格的义齿来安装是超出一般人的选用标准的，而且对后期治疗方案及治疗费用，医疗机构提供的也只是估算证明，镶复费用和更换年限也是与正常标准不符的，被告不予认可，对于后续治疗费用应待实际费用发生之后由原告另行起诉。另外，张某某主观上对伤害事故的发生并非故意，且在损害事故发生后积极履行赔偿责任，并请法院考虑到家庭条件贫困的事实，依法公正判决。
被告十四中学辩称，事故发生后，学校积极配合，并在此过程中尽心调解，学校愿意履行法院的判决，承担应尽的责任。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件，证明原告的自然身份。
2、自述证言5份，证明事故发生过程，被告张某某有过错，原告无过错。
3、门诊病历3份，证明原告治疗过程。
4、挂号票据、门诊票据，证明原告治疗费用情况。
5、鉴定费和律师费发票，证明原告合理支出费用。
6、鉴定意见书，证明原告受伤的情况及后续治疗费用。
本案在审理过程中，两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告纪某某与被告张某某同为被告十四中学的同班学生，纪某某与张某某在案发前的几天里经常与其他同学在一起玩相互追打的游戏，期间，十四中学未对上述行为加以教育和制止。2014年3月13日，纪某某与张某某在相互追打过程中，张某某趁纪某某不备之机从后面将其推倒，纪某某倒地后，脸部与地面相撞导致纪某某上前牙冠折损，并送四平市口腔医疗治疗，期间共花费医疗费用1614.6元，鉴定费用1500元，律师代理费3000元，后续治疗费用51000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应该受到法律保护，被告张某某与纪某某在追打过程中将原告纪某某推倒撞伤的行为，已经侵害了原告纪某某的生命权、健康权、身体权，应当对侵权行为结果承担主要侵权责任，综合全案以60%为宜。被告十四中学作为限制行为能力人的教育管理机构，应当经常对学生进行安全教育，并对学生的各类危险行为及时加以制止和劝导，纪某某与张某某等同学已经不只一次玩相互追打的游戏，学校没有及时加以教育和制止，存在一定过错，应该承担与其过错相适应的赔偿责任，综合全案以20%为宜。原告纪某某作为限制行为能力人，能够认识到相互追打互相推扯过程中存在的潜在危险，不应该主动参与此类活动，因此自身也存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以应当适当减轻被告张某某、十四中学的责任，综合全案情况应当以减轻20%为宜。原告住院期间的医疗费用有医院出具的相关票据加以证明，鉴定费、律师费亦符合相关法律规定，对此本院予以确认。关于后续治疗费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案具体情况，考虑到纪某某健康实际需要，依据吉林众联司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院认为后续治疗行为（主要是更换义齿）是必然要发生的，而且参照当前的常规治疗标准数额是可以确定的，因此本院予以支持。其中，医疗费用968.76元（1614.6元×60%），鉴定费用900元（1500元×60%），律师费用1800元（3000元×60%），后续治疗费用30600元（51000元×60%），合计34268.76元由被告张某某负担；医疗费用322.92元（1614.6元×20%），鉴定费用300元（1500元×20%），律师费用600元（3000元×20%），后续治疗费用10200元（51000元×20%），合计11422.92元由被告十四中学负担。关于误工费、交通费因原告未提供确切误工天数和实际发生的交通费票据，无法确认其具体数额，对此本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告张某某的侵权行为并非主观故意，属于过失行为所致，且没有造成严重的伤残后果，因此，本院不予支持。至于被告张某某对原告纪某某诉讼请求中的赔偿数额和标准不认同的主张，因被告张某某未在指定时间内递交重新鉴定申请，配合法院进行重新鉴定，按照法律规定，视为其对权力的放弃，应当承担举证不能的后果，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告纪某某支付医疗费、鉴定费、律师费、后续治疗费，合计34268.76元。
被告十四中学于本判决生效后十日内向原告纪某某支付医疗费、鉴定费、律师费、后续治疗费，合计11422.92元。
案件受理费1447元由原告纪某某负担389.4元；被告张某某负担793.2元；被告十四中学负担264.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 刘 成
人民陪审员 祝永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第104号
原告：于某某，女，1980年1月7日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。身份证号。
被告：李某某，男，1978年3月27日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告于某某负担。
审判员 胡国利
二〇一五年九月十六日
书记员 王 彬
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异31号
异议人（被执行人）八冶建设集团有限公司（简称八冶集团公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，八冶集团公司董事长。
委托代理人张波波，八冶集团公司法律顾问。
申请执行人甘肃国英律师事务所（简称国英律师事务所），住所地甘肃省兰州市庆阳路**号。
法定代表人李积红�国英律师事务所主任。
本院在执行已生效的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第170号关于国英律师事务所与八冶集团公司委托合同纠纷一案中，被执行人八冶集团公司于2016年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人就甘肃省兰州市中级人民法院执行的（2015）甘民二终字第170号民事判决，提出异议称：根据相关法律和司法解释的规定，人民法院在强制执行前应书面告知被执行人，但法院执行前未进行告知，执行程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订代理协议只是对550万元欠款进行风险代理，并未委托债务利息，国英律师事务所要求支付债务利息产生的代理费无法律依据，二审法院不仅予以支持，而且以风险代理协议约定的方式计算债务利息的风险代理费，侵犯了八冶集团�司的合法权益。代理协议约定的付款条件未成就，二审法院就以《物权法》的规定确认八冶集团公司已经享有以物抵债房产的所有权，认定事实错误。国英律师事务所要求支付的代理费严重违反《律师服务收费管理办法》应为无效协议，二审却认定有效，不符合有关法律和行政法规强制性规定。请求予以审查，并中止本案的执行。
本院查明，甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第17号民事判决书生效后，八冶集团公司未按判决规定于判决生效后七日内支付国英律师事务所代理费269.076万元及利息。国英律师事务所申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行并于2016年1月4日作出（2015）兰执字第373号执行通知书，责令八冶集团公司自本通知书送达之日起七日内履行付款义务。同时作出执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人八冶集团公司银行存款2772218元（其中含代理费2690760元、案件受理费51634元、案件执行费29824元，未计算自2014年8月5日起至实际支付之日止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2016年1月5日本院按照中国人民银行发布的贷款基准利率规定，经金融机构对2014年8月5日至2016年1月5日执行之日的利息进行了计算，确定该时间段的利息为23万余元。本院将该时间段的利息以及判决确定的金额从被执行人八冶集团公司银行账户扣划了3230000元（含兰州东海荣发商贸有限公司申请执行八冶集团公司买卖合同纠纷一案的案款23万元）至本院账户，同时向被执行人八冶集团公司送达执行通知书和执行裁定书。同年1月12日本院作出（2015）兰执字第373号执行裁定，甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第170号民事判决书执行完毕。1月19日将执�结案裁定书和扣划案款收据通过邮寄送达方式，向被执行人八冶集团公司进行送达。八冶集团公司不服，提出异议，请求中止执行。
本院认为，本案据以执行的法律文书生效后，被执行人八冶集团公司未按判决规定在七日内向债权人国英律师事务所支付代理费及利息。经国英律师事务所申请强制执行，本院立案后作出执行通知书以及执行裁定，对被执行人八冶集团公司银行存款进行划拨，该执行行为没有违反执行程序方面的有关规定，应予维持。关于八冶集团公司提出执行前应当告知被执行人的异议，根据法律规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在3日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本院在受理案件后未按执行程�规定在3日内向被执行人八冶集团公司发出执行通知书，而是在采取强制执行措施当日向被执行人八冶集团公司送达执行通知书，执行程序顺序上存在一定的瑕疵，应作出相应说明予以补正。但顺序上的瑕疵不影响被执行人八冶公司应履行判决确定的付款义务，对此说明后应继续执行。关于异议人提出二审法院认定事实不清，适用法律错误，债务利息的代理费计算有误，代理协议为无效等理由，此类异议事项不属于执行异议审查的范围。因此，被执行人八冶集团公司提出执行前应告知被执行人的异议理由成立，本院予以支持。八冶集团公司请求中止本案的执行，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如�：
驳回八冶建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 李孝武
二〇一六年四月五日
书记员 杨 清
湖南省桃江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第361号
申请执行人张孟辉，女，1982年4月1日出生。
被执行人李新建，男，1966年，8月10日出生。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司。地址：益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人张孟辉与被执行人李新建、益阳银建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第14号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人李新建、益阳银建房地产开发有限公司偿还申请执行人张孟辉借款本金及利息1388000元，并承担案件受理费17292元，执行费16453元。在执行过程中本院已对被执行人房产进行评估和拍卖，由于受执行期限的限制�且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更637号
罪犯赵春林，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2008年1月28日作出（2008）裕刑初字第61号刑事判决，以被告人赵春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人赃物折款4050元。2008年3月20日交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵春林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费12.68元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月24日起至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初290号
原告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告：朱红日。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
本院受理原告王素清与被告朱红日、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告朱红日、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认朱红日对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。
朱红日辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。
海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意朱红日意见。
胡涛未到庭答辩。
本院审理查明：2014年1月13日，朱红日与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋，合同价款262695元，朱红日交付了全部购房款。该房屋系住宅。海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，朱红日无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。
朱红日提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异331号执行裁定中止对阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋的执行。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异331号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人朱红日提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，朱红日即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部购房款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。朱红日基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故朱红日对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，朱红日对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初290号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：朱红日。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡涛。委托代理人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。本院受理原告王素清与被告朱红日、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、被告胡涛申请执行人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素清的委托代理人俞从蓉、被告朱红日、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、被告三鑫担保公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王素清起诉称：案外人与海罗公司虽有买卖合同关系，并未办理不动产登记手续，未取得房屋所有权，仅属于债权，原告与海罗公司之间也是债权，但已根据法院生效判决查封诉争房屋，案外人提出终止房屋的执行没有依据，现请求确认朱红日对诉争房屋不具有优先受偿权利；请求继续对上述房屋的执行。朱红日辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，是双方真实意思表示。我购买诉争房屋时间在先，法院查封在后，故法院终止原告执行异议裁定正确。海罗公司、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡宝全均辩称：同意朱红日意见。胡涛未到庭答辩。本院审理查明：2014年1月13日，朱红日与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋，合同价款262695元，朱红日交付了全部购房款。该房屋系住宅。海罗公司为其出具了购房发票。因房屋未完工，朱红日无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。朱红日提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异331号执行裁定中止对阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋的执行。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异331号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系申请执行人王素清针对案外人朱红日提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-3楼1192号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，朱红日即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部购房款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。朱红日基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告申请法院查封在后，故朱红日对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，朱红日对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07838号
罪犯唐继承，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月23日以（2011）鼓刑初字第323号刑事判决，认定罪犯唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。案经福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年4月裁定对其减去有期徒刑五个月。
执行�关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐继承在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐继承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继承减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设北路21号。
法定代表人肖谣，该行行长。
委托代理人于富华，该行客户经理。
被告尹二财。
被告吴新柱。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告尹二财、吴新柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行委托代理人于富华到庭参加诉讼。被告尹二财、吴新柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹二财于2012年2月5日在原告处贷款20000元，年利率9%，担保人为吴新柱。截止到2015年4月8日，被告尚拖欠原告贷款本金20000元，利息656.34元。贷款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令二被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告尹二财未作答辩。
被告吴新柱未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，由被告吴新柱担保，被告尹二财以购饲料为由向原告借款20000元，双方订立了《农户贷款借款合同》。合同约定，用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证。二被告偿还2013年借款后，又于2014年2月8日再次向原告借款20000元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止。现二被告除给付原告至2014年12月21日止借款利息外，借款本金20000元及之后的利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款合同、贷款申请表和贷款记录等证据证实。
本院认为，由被告吴新柱担保，被告尹二财向原告借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利息及逾期罚息均符合法律规定，本院予以支持。被告尹二财作为借款人应对上述债务承担还款责任，被告吴新柱作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告尹二财偿付原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金20000元及利息（其中，借款期内利息按合同约定自2015年1月8日起计算至2015年2月7日止；逾期罚息按合同约定自2015年2月8日起计算至本判决指定的还款之日止）。被告吴新柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，保全费230元，共计546元，由被告尹二财负担；被告吴新柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2721号
申请人董冰强，男，1988年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人王云杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年08月22日立案受理申请执行人董冰强与被执行人王云杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初795号民事判决书，要求被执行人王云杰支付执行款11075元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结被执行人王云杰银行卡3张，查封被执行人王云杰小型汽车一辆，扣划被执行人王云杰配偶滕艳娇银行存款4910元，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年1月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人董冰强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年一月四日
（代）书记员 吴海飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第212号
原告�金成，男，1970年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘大卫，男，1961年2月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人叶景凯，男，1975年6月13日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李金成诉被告刘大卫、第三人叶景凯合同纠纷一案中，因原告提供的第三人叶景凯地址不祥，本院无法向第三人叶景凯送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金成的起诉。
案件受理费4100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第521号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉林洪帅盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0702刑初字第683号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月22日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第683号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执658号
申请执行人孙大忠。
被执行人李锦洲。
孙大忠与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00588号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人孙大忠3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00588号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特563号
申请人：张更申，男，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：邱彬，山东康裕律师事务所律师。
申请人张更申因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资30000元及延迟履行期间的债务利息803.25元、案件受理费及保全费605元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人张更申债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张更申交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初281号
原告：陈书江，男，汉族，1958年10月2日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。
被告：栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿，住所地：栖霞市庄园街道后夼村西。统一社会信用代码：91370686165267459T。
负责人：吕文刚，该金矿矿长。
委托诉讼代理人：王一新，该单位职工。
委托诉讼代理人：林晓辉，该单位职工。
原告陈书江与被告栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿(以下简称山城金矿)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书江的委托诉讼代理人刘国基，被告山城金矿的委托诉讼代理人王一新、林晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书江诉称，1.判令被告付给原告经济补偿金17400元；2.案件受理费由被告负担。
被告山城金矿辩称，陈书江自2016年1月起连续旷工，违反我单位的劳动纪律，所以我公司解除与陈书江的劳动合同，而且经过陈书江本人同意签字，根据《劳动法》第二十五条第二项规定，陈书江不应该享受经济补偿金，原告要求的经济补偿，我方认为没有法律依据。
经审理查明，1988年8月原告到被告单位工作，被告自1992年10月起为原告缴纳社会保险至2016年2月。2016年1月份起原告再未上班，对未上班原因，原、被告各执一词，原告称2016年1月春节放假后，原告电话问被告单位领导春节后何时上班，被告领导答复让原告在家等通知，原告遂在家等通知，直至2016年2月26日被告电话通知原告到单位后，被告让原告在一系列书面材料上签字，但不让看内容，就将双方劳动关系解除了；被告否认原告以上陈述，称陈书江系是从2016年1月起连续旷工。
2016年2月26日，被告经职工大会讨论作出《关于对员工陈书江作解除劳动合同的决定》，以原告陈书江自2016年1月起连续旷工至今，违反单位的劳动纪律，严重违反单位的规章制度，决定解除与陈书江的劳动关系，该处理决定送达给陈书江。2016年2月27日签订协议书一份，其内容为：一、乙方(陈书江)认可甲方(山城金矿)解除劳动合同理由；二、甲方依法按规定协助乙方办理失业证明和失业登记及档案转移书续；三、乙方和甲方之间再无任何经济纠纷和劳动争议，此后双方之间不追究对方任何法律责任。
原告陈书江向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)提起仲裁请求，申请裁决：1、支付解除劳动关系经补偿金17400元；2、支付拖欠的工资6750元。该仲裁委于2016年11月28日对该案作出栖劳仲案字[2016]第239号裁决,裁决如下：驳回陈书江的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述证据，有原被告的陈述，原告提交的[2016]第239号裁决书、《关于对员工陈书江作解除劳动合同的决定》、协议书等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，原、被告对陈书江自2016年1月至2016年2月26日没有到被告单位上班的事实无争议，陈书江虽称被告通知其在家待岗，但没有提供证据证实，故本院对被告提出的原告连续旷工的事实主张予以采信。原告称2016年2月26日签订的协议书系受欺诈，在不清楚协议内容的情况下签订的，没有提供证据证实，故本院对协议书的真实性予以认定，据协议书的内容，原、被告已对解除劳动关系的相关事宜协商一致，原告认可被告解除劳动合同的理由，并且双方放弃追究对方任何责任。根据我劳动法的相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。原告作为被告单位的职工连续旷工，已严重违反单位的规章制度，被告根据单位的规章制度，解除与原告的劳动合同，并无不当。综上，原、被告解除劳动合同关系后达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该协议对双方具有法律约束力，原告提出的支付其解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陈书江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈书江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张洪艳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初43号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月3日出生，贵州省赤水市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月30日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，于2015年9月29日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日晚23时许，被告人罗某某在合江县合江镇鸿公商务宾馆的大厅被侦查人员抓获，并从其右侧裤包内查获5袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，净重4.77克；8袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，净重8.92克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政拘留执行回执、抓获经过说明、被告人罗某某的户籍证明、供述和辩解、证人李某某、郑某某的证言、调取证据通知书、话单、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、结论告知书、尿检照片、证据保全转扣押情况说明、扣押决定书、清单、笔录、有关证人李某某的情况说明、证人李某某通话单信息、物证检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录、称重笔录、照片、抽样提取笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为，已经构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年8月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02853-3号
申请执行人刘巧玲，女，1950年11月13日出生，汉族。
被执行人徐西凤，女，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人王沛尧，男，1944年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人徐西凤、王沛尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧玲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00376号民事判决，于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为324694.4元。本院依法于2015年1月5日向被执行人徐西凤、王沛尧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2015年4月2日本院依法拨划被执行人王沛尧银行存款中的全部案件款至本院账户，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年八月七日
书记员 王 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01719号
原告：胡善德，男，1972�7月12日出生，汉族，自由职业。
原告：王玉红，女，1975年2月28日出生，自由职业，汉族。
委托代理人：胡善德，男，1972年7月12日出生，汉族，自由职业，系王玉红丈夫。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告胡善德、王玉红诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡善德到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善德、王玉红共同诉称：2009年10月1日，原告�被告签订经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场2172号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按规定支付了前三年租金后，2012年10月1日支付了本应于10月1日前支付的第一年应付租金，第二年本应于2013年10月1日前支付的21495元租金经原告多次催讨至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金21495元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告胡善德、王玉红作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：胡善德、王玉红将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2172号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为64484元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为21495元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，胡善德、王玉红与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月8日，胡善德、王玉红与被告华熠管理公司签订了与上述�同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付胡善德、王玉红2013年度商铺经营租金21495元，胡善德、王玉红诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告胡善德、王玉红与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡善德、王玉红2013年度商铺经营租金21495元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡善德、王玉红逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以21495元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元减半收取177元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00448号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月8日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年10月8日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月11日中午，被告人李某甲和李某乙、李某丙等人在重庆市荣昌区仁义镇保安街道一饭馆内吃饭并饮酒。酒后李某甲驾驶普通二轮摩托车从饭馆出发往仁义镇三星村方向行驶，当行驶至荣昌区文荣路保安岔路口时，李某甲驾驶摩托车摔倒在地，造成李某甲受伤，车辆受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局民警路过此地时将李某甲查获，经两次酒精呼气测试，结果分别为147.0毫克／100毫升和159.0毫克／100毫升。后李某甲被带往荣昌区仁义中心卫生院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲被送检的血液中乙醇含量为163.0毫克／100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，李某甲承担此事故的全部责任。
另查明，李某甲在驾驶机动车时，其驾驶证处于吊销状态。被告人李某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，到案情况说明，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，本院（2012）荣法刑初字第00466号刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，现场指认笔录及照片，证人李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人李某甲曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，又在醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈继果
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第313号
原告：弓某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张钊：河北明宇律师事务所律师。
被告：刘某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
原告弓某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李恩独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告弓某及其委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告弓某诉称：我与被告1993年1月8日未办理结婚登记手续就开始共同生活。1994年2月1日，�方达到法定婚龄。1994年4月生一女孩弓晓，现已成年。1999年5月生一男孩弓博华。结婚后，我发觉与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告从不为我洗衣服、也不做饭，自己吃了就不管我。曾经有一次吵架，被告拿着剪刀扎我。被告根本不关心我，对老人百般虐待，经常放弃病重的儿子于不顾，一出去就是十天半月，说是去娘家有事，其实是早有外遇。2014年1月13日，被告和我母亲吵架，用铁棍猛击我母亲头部，将我母亲打倒，后我母亲被送到医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。最近，被告连续多次砸毁我父亲的厂房、设施、强行拉闸断电，威胁恐吓厂里的工人，致使父母一手操办地拔丝厂停工停产多日至今。对被告的所作所为，我一直一忍再忍，现在是忍无可忍，被告的行为已严重伤害了我们之间的夫妻感情，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某未提交答辩状。经本院询问，其称：我们双方1992年腊月16举行结婚仪式，后补办结婚证，感情基础良好，二十多年的夫妻，婚姻基础牢固，坚决不同意离婚。1994年4月17日生一女孩弓晓，现已成年。1999年5月17日生一男孩弓博华，因病常年卧床。离婚对女儿的就学与儿子的身体健康均不利。我曾起诉离婚是因为听说原告有转移财产的意图，我个人没办法查询银行存款，为了让法院帮我查询银行存款、目的并不是要离婚，所以当天就办清了撤回离婚诉讼。涉及到的安平县黄城乡台城村的厂房及土地都是夫妻共同财产，与案外人没有关系。
根据双方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否为合法婚姻？
二、原、被告婚生子女现在随谁生活，如双方离婚婚生子女随谁生活比较有利？
三、�、被告双方有何财产争议？
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：东黄城乡台城村证明一份，证实原、被告1993年1月没有办理结婚登记手续就共同生活以及生育子女情况；张新色书面报案材料及控告书各一份、弓建恒及梁松松等人控告书三份、经原告申请本院调取的东黄城派出所张新色受伤一案的材料一份23页，证明被告与原告的家庭之间产生矛盾纠纷；刘某门诊病历一份，证实原告有妇科病，原、被告分居4年多。经原告申请本院调取的刘某起诉弓某离婚卷宗，证实刘某认可夫妻感情确已破裂，曾向安平县人民法院起诉过要求离婚。
围绕第一个争议焦点，被告提供的证据如下：结婚证复印件一份。证实双方于1993年1月6日在安平县台城乡民政所登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的东黄城乡台城村证明，�被告提供了原被告双方的结婚证，与台城村证明内容不一致，结婚证系有权机关出具，其效力根据证据规则规定明显优于村委会证明，故对台城村证明的效力不予确认，对结婚证效力应予确认；对原告提供的张新色书面报案材料及控告书各一份、弓建恒及梁松松等人控告书三份、经原告申请本院调取的东黄城派出所张新色故意伤害一案的材料一份23页，证实被告在2013年3月13日与原告的家人产生过矛盾纠纷，与本案无关联性，对此证据的效力依法不予认定；对被告刘某门诊病历一份，只能证实其有妇科病，无法证实双方夫妻感情破裂，对此证据的效力依法不予认定；对原告申请本院调取的刘某起诉弓某离婚卷宗显示2014年3月11日被告起诉过原告离婚，原告表示起诉的目的是保全财产，并非是要离婚，经阅卷2014年3月12日被告即撤诉，该证据具有真实性，但原告称具此可证实夫妻感情破裂并不充分，故对此证据的效力依法不予认定。
围绕第二个争议焦点，原、被告均未提供证据。
围绕第三个争议焦点，原告提供的证据如下：1、营业执照复印件一份，证明安平县江涛拨丝厂是原告父亲所有；2、安平县公证处公证书一份，公证了毕小秀、弓军章、毕海涛、李涛四人证言，证实上述四人系安平县黄城乡台城村人，2013年4月10日，把口粮田租赁给了马艳辉，因马彦辉不是台城村村民，在签订土地租赁合同时，由原告弓某代理马彦辉与上述四人签订了土地租赁合同，由马艳辉付清了租赁款，后马艳辉为了生产经营，以及开办公司符合规定，又亲自与上述四人签订了租赁合同。
围绕第三个争议焦点，被告提供的证据如下：1、公司营业执照及公司购买叉车的发票复印件各一份，证实安平县博华丝网有限公司、安平县黄城乡台城村北的厂子均属于夫妻共同财产；2、弓某与弓志军、弓士威、弓旭光、弓贵标土地租赁协议复印件各一份，证实系夫妻关系存续期间弓某租赁的土地，属于夫妻共同财产；3、弓某与崔士峰、王赛、王学峰、赵显威、李广超、梁松签订的租房合同复印件各一份、证实厂房及租房收益属于夫妻共同财产；4、依据被告申请本院对台城村北江涛拔丝厂勘验笔录一份，证实厂房内财产情况。
原告对被告提供的证据的质证意见是：被告提供的证据复印件无法核对，不应作为证据使用；对勘验事实和内容无异议，但对上述财产在本案审结之前不能转移、变卖、毁损有异议，厂子有债务，案外人弓建恒申请了异议，已经提交法庭，债权人已经申请执行了。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告双方提交证据的效力均涉及案外人权利，安平县博华丝网有限公司与安平县江涛拨丝厂均位于台城村北，案外人弓建恒亦于庭审中提出异议，称安平县江涛拨丝厂系其所有，因涉及案外人利益，对上述证据效力本院依法不予涉处。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于1993年1月6日在安平县台城乡民政所办理结婚登记。双方于1994年4月17日生育一女，取名弓晓，现已成年；1999年5月17日生一男孩取名弓博华，2009年下半年弓博华生病，诊断为肾上腺脑白质营养不良，病情逐年严重，现在已经不能起床。在共同生活中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，为此原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院询问被告，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。婚后共同生活多年并生育两个子女，有较好的感情基础，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解，积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于把夫妻关系走向解体，被告不同意离婚，有和好意愿，并且婚生儿子尚患病卧床，急需双方共同照顾抚养，只要原告放弃离婚念头，双方相互包容、理解，夫妻关系应当能够得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弓某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第313号
原告魏立梅，女，汉族。
被告孙强，男，汉族。
原告魏立梅与被告孙强健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏立梅、被告孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立梅诉称，2013年7月29日14时许，原告魏立梅在甘肃省博新机械有限责任公司定西市物流中心（以下简称博新公司定西物流中心）门房值班收费时，被告孙强将原告魏立梅殴打致伤，从2013年7月29日至2013年8月5日，原告在定西市中医院住院治疗7天，支付医疗费2682.96元，出院时医嘱休息20天。现请求判令被告向原告赔偿医疗费2682.96元、误工费2430元、护理费630元、住院伙食补助费280元等共计6022.96元。
被告孙强辩称，2013年7月29日14时许，被告驾驶机动车准备离开博新公司时，原告先辱骂被告，后原、被告发生相互撕扯，但被告没有殴打原告，现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，原告在博新公司定西物流中心门房值班收费，当天14时许，被告驾驶机动车准备离开博新公司时，原告问被告谁让被告出去时，原、被告发生口角，被告将出门证扔到地上，后原、被告相互撕扯中，被告将原告殴打致伤。从2013年7月29日至2013年8月5日，原告以“头部外伤、双下肢软组织挫伤”在定西市中医院门诊、住院治疗7天，由原告支付医疗费2682.96元，出院时医嘱“全休20天、门诊随诊”。
另因被告致伤原告，给其造成的损失还有：误工费1903.54元、护理费493.51元、住院伙食补助费280元。
上述事实有下列证据予以证实，即：
1、原、被告的陈述；
2、原告向法庭提交的原告自拍相片4张、“魏立梅”在定西市中医院住院治疗的病历1本及定西市中医院开具的“魏立梅”的门诊回执1份、病人出院证明书1份，“魏立梅”的门诊医疗费发票1张、住院费用结算单1张、出院结算发票1份、病人费用汇总一览表（出院病人）1份；
3、本院依职权从定西市安定区公安局火车站派出所孙强殴打他人卷宗中收集、调取的证据有向孙强、魏立梅、杨艳（系博新公司招待所服务员）的调查笔录各1份。
另外，原告提交的博新公司定西物流中心于2013年8月15日出具的证明1份，缺乏其他证据佐证，且被告予以否认，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告故意殴打致伤原告的行为违法，并给原告造成一定损失，应由被告承担相应民事责任，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。而被告认为没有殴打致伤原告的辨解，与被告在公安机关的陈述相左，且被告未提交证据推翻原告提交的“魏立梅”在定西市中医院的住院病历及定西市中医院开具的“魏立梅”的门诊回执、病人出院证明书等，被告应承担举证不能的法律后果，故不予采纳。原告的误工费、护理费，应参照甘肃省统计局公布的2012年度全省“农、林、牧、渔业”行业人均工资依法计算，而原告认为其误工费、护理费应以其月工资2700元进行计算的主张，缺乏有效证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
由被告孙强于本判决生效后20日内向原告魏立梅赔偿医疗费2682.96元、误工费1903.54元、护理费493.51元、住院伙食补助费280元等共计5360.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年六月二十五日
书记员 葛丽萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执690号
申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司。
法定代理人汪世昌，总经理。
被执行人张胜昔，男，1975年7月29日出生。
被告元源配天通信科技（北京）有限公司。
法定代表人张胜昔。
申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司因电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）怀民初字第02427号民事判决书，判决如下：被执行人元源配天通信科技（北京）有限公司于判决生效后十日内给付中国联合网络通信有限公司北京市分公司话费欠费七十六万七百七十三元四角三分、手机终端设备损失四百零八万四千二百七十五元；张胜昔对上述两项债务承担连带清偿责任。公告费五百六十元、案件受理费二万二千七百八十元，由元源配天通信科技（北京）有限公司、张胜昔负担。该判决已发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请人无法提供提供被执行人住所信息，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司名下财产进行查询，于2016年3月23日冻结张胜昔名下银行账户八个、冻结元源配天通信科技（北京）有限公司名下银行账户二个（含基本户），未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司亦无法提供被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司尚未实现的权益，应由被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司发现被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人张胜昔、元源配天通信科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王吉林