wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1505号
原告陈绍祥。
委托代理人赵鑫、吕小兵，均系贵州锐驰律师事务所律师，其中赵鑫为特别授权代理，吕小兵为一般授权代理。
被告刘天顺。
被告刘天玉。
原告陈绍祥诉被告刘天顺、刘天玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。依法由审判员罗修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍祥及其委托代理人赵鑫、吕小兵和被告刘天玉到庭参加诉讼，被告刘天顺第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈绍祥诉称：原、被告系同组村民，土地承包到户后1981年起，原告陆续在自己位于本组学校门口的土地内南部（下面）栽种了十五棵杉树，三十多年来原告一直经营管理，现该排杉树最小的有50公分粗，最大的已有1.3米粗，枝叶茂盛，正处于良好生长期，2015年起，二被告无故将围绕该排杉树树根部周围的1.6米宽，54.3米长的土地挖去，导致该排杉树根部外露，侵害原告杉树十五棵。2016年年初又无故将正茂盛生长的该排杉树枝叶砍掉，致使杉树不能正常生长，2016年3月15日，被告又再次将原告杉树周围的埂子泥土挖去，故意破坏现场，侵占原告的土地及树木，当日，原告向村委会请求处理，村委会答复说他们不好处理，叫原告请求法院处理，因被告的行为造成原告经济损失过万元，无奈之下原告特根据我国《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律之规定，向法院提起诉讼请求判决二被告停止对原告所有的位于野角乡白龙村桥三组学校门口土地内十五棵杉树的侵害、排除妨害。
为支持其诉讼主张，原告陈绍祥提交如下证据：
一、书面证据：1、原告身份证复印件及二被告的身份信息，用以证明原、被告双方的适格诉讼主体；2、律师调查陈绍文、陈某的笔录、律师现场勘验笔录、律师现场丈量勘验结果、现场照片及村民陈某书面证明，用以证明位于七星关区野角乡白龙村桥三组学校门口的十五棵杉树为原告的合法财产，二被告将这十五棵杉树的树枝砍掉侵犯原告的合法权益；3、证人书面证明，用以证明2015年3月15日10时被告及妻儿再次侵犯毁坏原告的树木及土地。被告刘天顺发表综合质证意见称如果这些树木是原告栽种的，我一棵不要，这些树木不是我栽种的，我也没有挖埂子，这些树木也不是陈绍祥栽种的，其它我就不知道了。被告刘天玉发表综合质证意见称这些树木不是原告栽种的，不认可原告举证的上述证据材料，这些树木不是我栽种的，也不知道是谁栽种的，在我种地的时候就有的，我也没有挖埂子，其它我就不知道了。
二、证人证言：1、证人陈某发表证言称其当时为桥三组组长，当时对荒山并未分配，就是谁开荒就是属于谁，原被告双方争议的这些树木当时未分配，陈绍祥在那里栽种了一排杉树后就开始开荒种地，证人指出开始这些树木是散的，是陈绍祥将其栽种成排并且由其一直管理。2、证人陈绍文发表证人证言称当时是谁开荒地就是谁家的，陈绍祥种地的时候这些树木大概有一米高，是陈绍祥将其移栽成排的，都是在埂子的上面。被告刘天顺不认可证人证言，被告刘天玉质证证人说的不是事实，陈某当村民组长的时候不是分地的时候，不认可该证人证言。
被告刘天顺未提交书面答辩状当庭发表答辩称：我没有对他的树木造成妨害，因为我当时在外面打工，树木是我20多年来一直修剪的，我当时在赫章，地埂是原告挖的，还把我家洋芋都盖了。
为支持其诉讼主张，反驳原告的诉讼请求，被告刘天顺提交证据名字为刘天顺的身份证复印件，原告认可无异议。
被告刘天玉未提交书面答辩状当庭发表答辩称：树木是我修的，叶子比较影响庄家生长，所以我把这个叶子修了，地埂是陈绍祥挖的。
为支持其诉讼主张，反驳原告的诉讼请求，被告刘天顺提交证据名字为刘天玉的身份证复印件，原告认可无异议。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：
分别调查白龙村村支书宋帮林、白龙村桥三组组长刘天美、桥三组村民刘庆喜和何怀书的调查笔录。原告发表质证意见称宋帮林对这些树木不够了解，结合其它证据可以证明这些树木是属于陈绍祥的，并且宋帮林是被告堂姐夫，该笔录不可采信，刘天美的笔录不符合证据三性不予认可，对刘庆喜和何怀书的笔录认可无异议。被告刘天顺发表质证意见称树木虽然在地界上，但是是在埂子下面，对刘天美和刘庆喜的笔录认可无异议。被告刘天玉对该四份笔录均认可无异议。
本院对以上证据综合审查，原告提交的陈绍祥身份证复印件和刘天顺、刘天玉的身份信息、被告刘天顺提交的名字为刘天顺的身份证复印件、被告刘天玉提交的名字为刘天玉的身份证复印件均符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的律师调查陈绍文、陈某的笔录、律师现场勘验笔录、律师现场丈量勘验结果、现场照片及村民陈某书面证明和证人陈某、陈绍文发表的证人证言、本院依职权调取的宋帮林、刘庆喜和何怀书的调查笔录，以上证据及证人证言相互印证，符合逻辑关系，虽然不能完全达到原告的证明目地，但可以证明本案的相关事实，本院予以采信；对本院依职权调取刘天美的调查笔录，因刘天美在原、被告开荒地时未满18周岁，不清楚当年情况并且无其它证据与其相互佐证，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：本案争议的树木应归谁所有。
根据上述证据分析，综合原、被告的陈述，认定如下事实：毕节市野角乡白龙村在生产队改为村民组时，本案争议的杉树所在地为荒山，陈绍祥、刘天顺和刘天玉三家在该片荒山上分别开荒种地，在此过程中，原告陈绍祥将该片荒地上分散的杉树进行移栽并新种植部分杉树形成一排十四棵的杉树并且以该排杉树为依托向上开荒，刘天顺和刘天玉家在下面开荒，后面虽然该排杉树所在地貌被人为破坏无清楚地埂，但根据本案对证据的分析和现场树木裸露的根系可以认定这一事实。后刘天顺和刘天玉因该排树木对自己的院坝和耕种的土地有影响对该排树木的枝叶进行修剪，原告陈绍祥遂诉至本院，请求刘天顺和刘天玉对该排十四棵杉树及在自己开荒地中离不远的另一棵杉树总共十五棵杉树停止侵害、排除妨害，另在刘天顺和刘天玉两家地界处还有二棵杉树，原告陈绍祥并未主张。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“开发未确定使用权的国有荒山。经县级以上人民政府批准，可以确定给开发单位和个人长期使用”的规定，本案中树木所在开垦荒山虽未经县级以上国家机关批准确认土地使用权，但是开垦后一直由原、被告三家在使用，原、被告应对自己开荒种植的树木等作物享有所有权，原、被告争议的该排树木中一棵为在原告陈绍祥开荒地中，为原告陈绍祥所有，其余十四棵是种在三家地界的地埂处，但是由原告陈绍祥进行部分移栽和新种植成排形成地埂和地界，被告刘天顺和刘天玉未提出相关证据证明该排树木并非陈绍祥栽种，故该排争议的树木应为原告陈绍祥所有，后虽然该地埂被人为破坏，但不能改变该排树木的所有权，对原告陈绍祥要求排除对该十五棵树木排除妨害的诉请应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘天顺和被告刘天玉于本判决书生效时起停止对陈绍祥的十五棵杉树的侵害，排除妨害。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈绍祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗修华
二〇一六年六月二十日
书记员 马 平
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初311号
原告余呈祥，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
被告广西百川建设工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。
法定代表人叶英新，该公司董事长。
本院在审理原告余呈祥诉被告黄怀龙、广西百川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日以其与两被告就本案劳务费的支付方式已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余呈祥撤回起诉。
案件受理费减半后收取123元，由原告余呈祥负担。
审判员 苏晴
二〇一七年六月七日
书记员 农培
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初869号
原告:马常兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住林州市。
被告:郝志义,男，1980年2月28日出生，汉族，住林州市。
原告马常兴与被告郝志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常兴到庭参加了诉讼，被告郝志义未到庭，本案现已审理终结。
原告马常兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郝志义偿还原告借款11万元及截止2016年12月底利息8252元及2016年12月底之后的利息按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭要求被告利息从2015年4月17日开始按照年利率6%计算。事实和理由：2015年2月6日、2015年2月16日，被告因资金紧张，分两次向原告借款共计11万元，被告为原告出具了借据两份，并约定还款期限。后经原告多次催要未果。
被告郝志义未到庭、未答辩。
本院确认事实如下：被告郝志义分二次向原告借款共计110000元，分别于2015年2月6日、2015年2月16日向原告出具了借据二份。上述事实有原告提交的借据两份在案佐证。
本院认为，被告郝志义向原告马常兴借款110000元，有借据两份为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告马常�要求被告郝志义偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。原告要求被告从2015年4月17日开始按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝志义于本判决生效之日起十日内偿还原告马常兴借款110000元及利息（从2015年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以110000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665.04元，减半收取1332.52元，由被告郝志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 原志朝
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蠡执字第139号
申请执行人李继红。
被执行人杨永才。
本院在执行李继红与杨永才为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2009）蠡民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵万涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终195号
上诉人（原审被告）：尹玉环，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市城市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶先华，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
上诉人尹玉环与被上诉人陶先华民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹玉环上诉请求：依法改判驳回陶先华诉讼请求。事实和理由：1.一审中，借条原件未进行举证质证，借款事实无证据证明。陶先华涉嫌非法传销，应根据先刑事后民事原则处理。2.尹玉环未向陶先华借过钱。陶先华以非法传销手段骗取了20余万元资金，至今未还。3.陶先华涉嫌非法传销，一审判决认为“原告应当知道该借款将用于违法犯罪活动仍然出借”，与事实有重大出入。
陶先华辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然开庭时没有提交借条原件，但庭后在合理的举证期间内提交了原件，借款真实存在。
陶先华向一审法院起诉请求：1.请求尹玉环偿还借款30000元及利息（利息暂计算至2017年8月21日，后期利息按月利率1%计算至借款实际还清之日）；2.诉讼费用由尹玉环负担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，尹玉环向陶先华出具借条一份，借条载明的内容为：今借到陶先华人民币本金柒万元整（70000元），之前利息壹万壹仟肆佰元整（11400元）。（按柒万付利息，月息壹分伍厘）借款人：尹玉环2015年2月14日。在借条上，陶先华注了以下内容：2014年4月30日，借8万。还注明：2015年3月21日还钱肆万元，下欠叁万元整，月息壹分计算（全部）尹玉环和陶先华又都在借条最下方签字确认。另查明，该案借款所涉的投资项目1040工程涉嫌非法传销活动。
一审法院认为，一、从尹玉环两次在借条上签名确认来看，尹玉环向陶先华出具借条之时的意思表示应当是借款，双方就借款事项已经达成了一致意见。尹玉环的答辩意见并不能否定借款事实的存在，故陶先华所持有的借条能够作为权利凭证向尹玉环主张权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4.违背社会公序良俗的；5.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，借条作为一种简易的民间借贷合同，出借人在借款之时应当意识到所借款项是用于违法犯罪活动，但是仍然将款项交于尹玉环，故此应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据以上法律规范，虽然借条是无效的，但是尹玉环因此而取得的财产应当予以返还，故对陶先华请求尹玉环给付借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因陶先华应当知道该借款将用于违法犯罪活动仍然出借，造成合同无效的主因在陶先华，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案在借条上双方并未约定还款期限，权利人知道或应当知道权利受到损害之日并不明确，故本案并未超过诉讼时效。判决:一、被告尹玉环于判决生效之日起五日内向原告陶先华偿还借款本金30000元；二、驳回原告陶先华请求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费530元，由被告尹玉环负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对于陶先华主张的3万元借款，尹玉环应否偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，作为出借人，陶先华提供了借条一份，已完成举证。尹玉环对借条的真实性提出抗辩，认为借款事实未发生，未收到陶先华支付的款项。但在整个诉讼过程中，尹玉环既未合理说明在陶先华未提供借款的情况下仍然在借条上签名的原因，亦未对借条上签名的真实性申请鉴定。对此，尹玉环应承担举证不能的责任。
关于非法传销问题，一审查明借款用于非法传销，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，认定借款合同无效，尹玉环因此取得的财产予以返还，陶先华主张的借款利息不予保护，并无不当。
综上所述，尹玉环的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费530元、二审案件受理费550元，合计1080元，由上诉人尹玉环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁 园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02859号
罪犯陈勇，男，1988年3月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）邵中刑一初第47号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年3月16日、2011年5月17日、2013年1月22日分别作出（2009）娄中刑执字第175号、（2011）娄中刑执字第406号、（2013）娄中刑执字第153号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年8个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第55号
再审申请人（原审被告）：宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司。
法定代表人：陈光辉。
被申请人（原审原告）：中山市华盛家具制造有限公司。
法定代表人：姚永红。
原审被告：王政。
再审申请人宁夏回族自治区吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰运输公司）因与被申请人中山市华盛家具制造有限公司（以下简称华盛家具公司）、原审被告王政运输合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊泰运输有限公司不服二审判决申请再审称：一、原判程序违法。1.原审未告知开庭，剥夺了申请人辩论权；2.本案违反管辖规定，在未确定管辖权前违法判案。二、原判认定事实不清。1.涉案货物已于2013年8月20日投保“公路货运险”30万元，被申请人重复受益；2.原审被告王政只是挂靠在申请人名下，原判认定其系申请人司机，无证据证实，申请人不是本案合同主体，不应承担责任。《货物运输协议》仅有王政的签名，无申请人授权，原判认定事实错误；3.货物价值认定错误。本案事实不能以保单和报案陈述认定。本案货物并未灭失，同时被申请人重新发货无证据证实；4.本案不应支付利息。被申请人主张的是货损，而非欠款，利息与货损无关。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定申请再审。
1.昊泰运输公司在本案中应否承担责任的问题。本院认为，根据合同相对性的原则，本案《货物运输协议书》中的乙方（昊泰运输公司）处的签名虽为个人（王政），但该协议书是华盛家具公司通过中介广州市白云区太和林安货运市场正通达货运部与昊泰运输公司签订并由该公司司机王政具体实施的，王政所实施的运输行为是受昊泰公司的调度和指派进行的，完成的是昊泰公司交付的任务，王政运输华盛家具公司货物的行为代表的是昊泰运输公司，履行的是职务行为。王政将华盛家具公司货物运抵目的地但未交付，致使华盛家具公司无法实现合同目的，作为合同一方的承运人昊泰公司应对其司机的职务行为承担相应的民事赔偿责任。昊泰运输公司与王政是否系挂靠关系，不能对抗合同相对方华盛家具公司。昊泰运输公司提出的不应承担民事责任的再审理由不能成立。关于昊泰运输公司提出涉案货物已由华盛家具公司投保“公路货运险”、华盛家具公司重复收益的问题。因本案为运输合同纠纷，涉案货物是否已由保险公司赔付，不影响华盛家具公司向昊泰运输公司主张实体权利。
2.关于本案货物价值认定及利息应否支持的问题。本院认为，华盛家具公司提供的增值税发票票面价值3610000元，但王政只运输了其中的一部分家具，无法区分哪些为王政所运输的货物。根据华盛家具公司田大为向马坊派出所的报案记录中陈述的货物价值350000元及王政提供的投保单中载明的货物价值350000元，原判认定货物价值为350000元并无不当。虽昊泰运输公司不予认可，但未能举证支持其主张。因王政将运输的货物私自拉走未交付，致使华盛家具公司签订合同的目的无法实现，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华盛家具公司要求昊泰运输公司赔偿未交付货物350000元利息损失的诉求应予支持。
3.关于本案程序问题。经查，一审开庭传票法院于2014年2月21日以邮政快递的方式寄给了昊泰运输公司，同月23日由该单位梁凤义签收。2014年3月12日，原审被告王政对案件管辖权提出异议。驳回管辖权异议的裁定作出后，原一、二审法院也以邮政快递的方式送达给了昊泰运输公司。故昊泰运输公司提出的原判未告知开庭，剥夺了其辩论权及未确定管辖权前违法判案、违反管辖规定等程序违法的再审理由与事实不符。
综上，昊泰运输公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昊泰运输公司的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月二十六日
书记员 康 盼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1508号
原告张素秋，女，1972年5月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李克旺，男，1970年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈华玲，女，1977年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张素秋诉被告李克旺、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素秋到庭参加诉讼，被告李克旺、陈华玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素秋诉称，2012年5月13日和同月29日，被告李克旺以养殖生产缺资为由，分别向其借款13万元和12万元，合计25万元，约定月利率2%，借期2个月，经多次催讨未还。上述借贷发生在被告李克旺、陈华玲婚姻关系存续期间，应由被告共同偿还。请求被告李克旺、陈华玲共同偿还借款25万元。
被告李克旺、陈华玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日和同月29日，被告李克旺分别向原告张素秋出具《借条》，载明向原告借款13万元和12万元，共计25万元，借期2个月。上述借款发生在被告李克旺、陈华玲婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的二份借条。被告李克旺、陈华玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告张素秋和被告李克旺之间存在借贷事实，该借款被告李克旺应予以偿还。上述借贷行为发生在被告李克旺、陈华玲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李克旺、陈华玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李克旺、陈华玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林强借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李克旺、陈华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更493号
罪犯申清清，曾用名申清，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区界城镇苏一村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年1月13日作出（2013）邯峰刑初字第29号刑事判决，以申清清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年又三个月，剥夺政治权利三年（刑期自2012年6月24日起至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第382号提请减刑建议提出，罪犯申清清在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）394号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯申清清在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申清清减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯申清清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申清清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2012年6月24日起至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第117号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈昕昉，该公司总经理。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：施焰霞，该公司总经理。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第117号
原告：杭州曼巴迈实业有限公司。
法定代表人：沈昕昉。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：海宁市多美纺织品有限公司。
法定代表人：施焰霞。
本院在审理原告杭州曼巴迈实业有限公司诉被告海宁市多美纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州曼巴迈实业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州曼巴迈实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州曼巴迈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告杭州曼巴迈实业有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 许培年
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 澍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1057号
申请执行人王东旭，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇北二道村民委*组。
被执行人陈爽，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇大苇子村民委*组。
本院在执行王东旭与陈爽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人陈爽下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1647号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1856号
原告：王恩升
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。
法定代表人：潘德平，该公司董事长。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪绪，该公司董事长。
委托代理人：李世运。
第三人：辛洪林。
本院在审理原告王恩升诉被告大连德通建设集团有限公司、大连锦阳房地产开发有限公司、第三人辛洪林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩升基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王恩升撤回起诉。
案件受理费27522元，减半收取后为13761元，其他诉讼费50元，合计13811元，由原告负担。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李东晔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 乐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第623号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人蒲林全，男，生于1984年9月28日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人李自强，男，生于1967年9月15日，羌族，住平武县豆叩镇。
本院于2014年9月2日作出的（2014）平民保字第601号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲林全、李自强的银行存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年九月十五日
书记员 黎冬梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00618号
原告浦某。
被告薛某。
原告浦某与被告薛某离婚纠纷一案，本院已立案受理。因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一四年七月十七日
书记员 张暗淑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执94号
申请执行人翁某甲。
法定代理人彭某，女，XX年X月XX日出生，住址同上。
委托代理人覃小欣，广西××城律师事务所律师。
被执行人翁某乙。
申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙抚养费纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第436号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第664号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，立案号为（2016）桂1202执94号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人生活费30000元（自2014年6月至2016年1月共20个月，1500元／月×20个月=30000元），医疗费1896.33元，共计31896.33元及利息；2、负担案件受理费88元，案件执行费380元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议内容主动支付10000元。案件执行费，被执行人已缴纳。据此，本案的强制执行已不必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执94号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0505号
原告陈某，女，1983年09月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告魏某，男，1983年09月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周纪昕
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初115号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘柏伍。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月14日到公安机关投案，同年6月28日被新田县公安局取保候审，2017年1月20日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人刘柏伍犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员廖新学、黄正勇参加的合议庭，于同年5月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘柏伍及其辩护人王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年1月14日7时许，被告人刘柏伍驾驶湘M77X**二轮摩托车搭乘候某某（1948年10月15日出生）、李某某（1955年9月11日出生），从新田县大坪塘镇往新田县城方向行驶，在新田县新水泥厂门口路段因侧翻，导致候某某、李某某受伤。2016年1月22日，经永州金诚司法鉴定所司法鉴定：被害人候某某主要损伤为重度颅脑损伤，脑疝形成，脑挫裂伤，左额、颞、顶侧亚急性硬膜下血肿，右侧颞顶叶迟发性颅脑血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，评定为重伤一级；被害人李某某主要损伤为重度颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧颞顶部急性硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，伤情评定为重伤二级。2016年1月26日，经新田县交警大队认定，被告人刘柏伍负事故全部责任。事故发生后，被告人刘柏伍一直在现场积极抢救伤者，配合交警勘查现场后，到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘柏伍分别支付了被害人候某某、李某某医疗费人民币78000元、40000元。2016年4月27日，本院受理了以被害人候某某为原告，本案被告人刘柏伍为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日以（2016）湘1128民初398号《民事判决书》判决：被告刘柏伍在判决书生效之日起十五日内赔偿原告候某某各项损失人民币371671元（已扣减支付款78000元），现该判决已发生法律效力，但被告人刘柏伍未予履行。本案在审理中，被告人刘柏伍的家属主动代其履行�行标的款人民币10000元。被告人刘柏伍为肢体肆级残疾,享受农村低保。
2016年6月8日7时许,被害人候某某死亡。经新田县公安局法医学尸体检验分析，认为：候某某系生前头部受伤至严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人刘柏伍在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《车辆信息》、《行驶证》、《驾驶证信息》、《车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》、《法医鉴定委托书》、《鉴定意见告知笔录》、（2016）湘1128民初398号《民事判决书》、《残疾人证》、《低保证》、《收款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人刘某某、刘某乙、刘某丙的证言；《司法鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片、现场图；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘柏伍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人刘柏伍的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。案发后，被告人刘柏伍一直在现场积极抢救伤者，并配合交警勘查现场，在交警大队接受调查时，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害方部分经济损失，有一定悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人刘柏伍的辩护人王永泉提出“被告人刘柏伍具有自首、主动赔偿部分损失，系初犯、偶犯等量刑情节”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出“被告人刘柏伍犯罪情节较轻”的辩护意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
被告人刘柏伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘柏伍的刑期自2017年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三�以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……;
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第155号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人李保利。
被执行人郭连军。
唐山市丰润区农村信用合作联社诉李保利、郭连军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第155号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初72号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人侯垚，男，1989年10月7日出生，汉族，大专文化程度，公司职工，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年9月13日被陕州区公安局决定取保候审，2017年2月9日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人侯垚犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人侯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时15分许，被告人侯垚持C1证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿209国道�东向西行驶至959KM+500M处时，因未降低车速，与同方向行走的田某相撞，造成田某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，侯垚负此次事故的全部责任。
本院另查明，经法医学鉴定被害人田某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人侯垚在事故发生后，主动报警，积极救助伤员，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，到案后积极赔偿被害人亲属损失24.1万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人的户籍证明及无前科证明；到案经过；机动车驾驶证及行驶证复印件；收条；谅解书；证人曹某、徐某、宋某的证言；法医尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人�垚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，主动报警，积极救助伤员，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人侯垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年三月十日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7263号
原告：吴军华,男,1973年8月30日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，泽国法律服务所法律工作者。
被告：詹玲飞,女,1967年12月11日出生,汉族,住温岭市。
原告吴军华与被告詹玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款380000元，并支付自2016年10月19日至法院确定履行之日按月利率1%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴军华及其特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告詹玲飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告詹玲飞向原告吴军华借款380000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴军华借款380000元，并支付自2016年10月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7448元，由被告詹玲飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 李卫青
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林芳君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终180号
上诉人（原审被告）：四川铸珅建筑工程有限责任公司海南分公司。
负责人：姚秀青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：易淼、海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南锐泽机电设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ江，该公司总经理。
上诉人四川铸珅建筑工程有限责任公司海南分公司与被上诉人海南锐泽机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为:因电梯安装属建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定建设工程施工合同纠纷案件应由建设工程所在地法院管辖。因涉案工程位于海南省东方市，故本案应由海南省东方市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下:
撤销海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初888号民事判决；
本案移送海南省东方市人民法院。
审 判 长 张莲凤
审 判 员 黄海鹰
审 判 员 杨 曦
二〇一七年二月二十三日
法官助理 任 琳
书 记 员 谭文姬
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1903号
原告：梁某，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：田某，又名田玲芳，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告梁某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月11日，梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴张琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执52号
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区。
经营者王昌道。
被执行人陈兴才，居民。
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部与被执行人陈兴才买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）都商初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00638号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00341号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王显宝。
被执行人：张定春。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00065号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终631号
上诉人（原审被告）：王颖，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：大石桥市兴达特种耐火材料有限公司（下称兴达公司），住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人：路宽，系公司员工。
原审被告：吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司（下称雪龙公司），住所地吉林省长春市。
法定代表人宋如光，经理。
原审被告：宋如志，住吉林省松原市。
上诉人王颖因与被上诉人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司、原审被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司、宋如志定作合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大博民初字00403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王颖、被上诉人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人路宽、原审被告宋如志到庭参加诉讼。原审被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王颖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人对被上诉人的还款行为是基于公司的行为，我已将自己在公司的40%股权转让给王建华，本人也不再是该公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带给付责任。
被上诉人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司辩称：雪龙公司的实际经营人和股份登记人均有王颖的份额，在公司重新处分股权时，王颖对雪龙公司的原欠款是有承诺的，由她偿付并已实际承担了部分欠款给付义务。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告宋如志同意上诉人意见。
原审被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司未作答辩。
被上诉人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：原审三被告共同偿还欠款1119674.20元，并承担利息和诉讼费。
原审法院审理查明：原被告素有业务往来，且个人之间关系尚好。于2013年6月5日，原告与被告雪龙公司定立了“工业产品供销合同”。即由原告按被告方的要求加工制作固化剂、阻燃树脂产品。合同总价款为156万元。合同定立后，原告已依约履行了供货义务，被告方亦能陆续结算货款。按原告单方账面记载至2013年10月14日止，被告雪龙公司尚欠原告货款为1119764.20元。于2014年9月10日，原告以此欠款额起诉三被告要求给付此款。另查，庭审时，被告王颖提出证据并称于2014年至2015年间分别以个人名义偿还给原告方货款共391500元。其中，汇给原告方工作人员张明财47500元、汇给原告方人员齐永兴344000元。原告对被告王颖的该辩解理由认可，可作为冲减被告方的总欠款额。现可认定，被告方尚欠原告货款为728264.20元。
另查明，按被告雪龙公司的工商档案记载：被告雪龙公司系由被告王颖、宋如志共同开办的企业。开办时间为2012年4月24日，注册资金500万元，王颖占公司资金比例40%；宋如志占公司资金比例60%，王颖任公司法人代表。2014年5月13日，王颖将持有公司40%的股权转让给王建华。王颖退出股份后仍任该公司的法定代表人。王建华与王颖的“股权转让协议”内容为：“股权转让协议，甲方：王颖，乙方：王建华。因经营需要，股东王颖将其股权200万元（占注册资本的40%）以200万元的价格全部转让给王建华所有，转让后王颖的股权全部撤出，王建华出资人民币200万元（占注册资金的40%）。转让前的债权债务由股东个人承担。转让后的债权债务由新股东以其出资比例承担。甲方：王颖（签名），乙方王建华（签名）。2014年5月13日”。
再查，诉讼中，即2015年8月31日，被告雪龙公司股份人变更为程华、王建华，宋如光任法定代表人。另，诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告王颖的资产。
原审法院认为，原告与被告雪龙公司的定作合同合法有效，被告方欠款事实清楚。被告方长期拖欠原告货款不付，实属不当。关于被告宋如志在本案中对被告雪龙公司的债务应否负给付责任问题，因原告与被告宋如志间对偿还债务没有约定，故被告宋如志在本案中，对被告雪龙公司的债务不承担给付责任。关于被告王颖在本案中对被告雪龙公司的债务应否承担给付责任问题。因被告王颖在转让公司股权时对公司的原欠款已有承诺，并实际履行了还款义务，且原告也接收了被告王颖的汇款，该行为属于债务人转让义务的行为，故被告王颖在对被告雪龙公司转让股权前的债务，可承担连带责任。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题。利息起算时间，可从原告主张权利时起算（起诉时间），利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行。本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条，第一百一十三条，第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大石桥市兴达特种耐火材料有限公司货款728264.20元，并从2014年9月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王颖对被告雪龙公司的上列欠款负连带给付责任。案件受理费14880元，财产保全费5000元，计：19880元，由原告雪龙公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司与原审被告雪龙公司的定作合同合法有效，雪龙公司欠款事实清楚。雪龙公司长期拖欠兴达公司货款不付，实属不当。关于原审被告宋如志在本案中对雪龙公司的债务应否负给付责任问题，因兴达公司与宋如志间对偿还债务没有约定，故宋如志在本案中，对雪龙公司的债务不承担给付责任。关于上诉人王颖在本案中对雪龙公司的债务应否承担给付责任问题。因上诉人王颖在转让公司股权时对公司的原欠款已有承诺，并实际履行了还款义务，兴达公司也接收了上诉人王颖的汇款，且在二审庭审中上诉人自认股权转让中王建华并未支付对价，该行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故上诉人王颖在对雪龙公司转让股权前的债务，应承担连带责任。关于兴达公司主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题。利息起算时间，可从兴达公司主张权利时起算（起诉时间），利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行。上诉人提出对被上诉人的还款行为是基于公司的行为，其已将自己在公司的40%股权转让给王建华，本人也不再是该公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带给付责任，因其在庭审中自认股权转让中王建华并未支付对价，且在股权转让后仍以个人名义偿还部分欠款，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11086元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十二日
书记员 赵婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1820号
上诉人（原审被告）：深圳市左右家私有限公司。
法定代表人：黄腾新。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区创亿家私厂。
经营者：罗治坚。
上诉人深圳市左右家私有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市左右家私有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2169号
原告：黄某，女，1966年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：广州市某公司第三分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：梁某。
委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：冯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江某，该公司员工。
原告黄某与被告刘某、广州市某公司第三分公司（以下简称某三分公司）、广州市某公司（以下简称某公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人尹循杏、被告刘某、被告某三分公司委托诉讼代理人郑某、被告某公司委托诉讼代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计181968.8元（具体费用如下：1、住院伙食补助费3200元；2、营养费2000元；3、护理费2560元；4、残疾赔偿金139028.8元；5、精神损害抚慰金20000元；6、误工费13200元；7、鉴定费980元；8、交通费1000元）；二、请求判令本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2016年9月29日10时26分，原告在广州市越秀区仓边路搭乘被告刘某驾驶的粤A×××××号544路公交车，公交车行驶至江燕花园站时，因被告刘某忽视路面安全，急刹车，导致原告站立不稳摔倒在公交车上并受伤。原告受伤后在广州中医药大学附属骨伤科医院进行治疗，从2016年9月29日至10月31日共住院32天。2017年2月9日，中山大学法医鉴定中心作出大法鉴中心[2016]临鉴自第L58161号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“黄某符合道路交通事故九级伤残。被告刘某是涉案车辆的驾驶员，被告某三分公司是涉案车辆的所有人，被告某公司是被告某三分公司的总公司，上述三被告应依法承担相应赔偿责任。
被告刘某辩称，我是被告某三分公司的司机，事发时候为履行职务行为。
被告某三分公司、某公司共同辩称，一、住院伙食补助费，原告提出的住院伙食补助费3200元，我方已在其出院时支付1640元，应进行相应扣减。二、营养费，原告提出的营养费2000元没有法律依据，我方不予接受。我方认为原告并没有实际的医嘱去支持此营养费，所以我方不予接受。三、护理费，原告提出护理费2560元，我方不予接受，因为我方已在住院期间为原告聘请了护工并支付相应费用。四、残疾补助金，原告提出的残疾补助金139028.8元我方将按照相应赔偿支付。五、精神损害赔偿金，原告提出的精神损害赔偿20000元没有法律依据，我方不予接受。六、鉴定费，原告提出的鉴定费980元没有法律依据，我方不予接受。伤残鉴定费我方认为是对方的诉讼成本，理应由对方支付。七、交通费，原告提出的交通费用1000元没有法律依据，我方不予接受。根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，参加交通事故的当事人亲属所需的交通费用按照正式票据为凭证，不能超过3人。因原告并无提供任何处理该事故的当事人亲属的车费凭证，故我方认为原告提出的交通费用1000元不合理。八、误工费，原告提出的误工费13200元，我方不予接受。因原告除收入证明外未能提供银行流水账与完税证明及劳动合同，故原告提出的误工费我方不予支持。
本院认为，各被告对原告主张的在乘坐544路公交车期间受伤并由被告刘某负事故全部责任的事实，均予以承认。被告某公司已在事发后为原告预付了医药费22523.4元、住院伙食补助费1640元、住院期间护理费2719.2元、杂费476.6元，原告对以上垫付款项亦予以承认。故本院对原告主张的受伤过程及责任划分予以确认。由于刘某是某三分公司司机，其职务行为造成的后果应由某三分公司承担。而某三分公司为某公司的分支机构，故本案的承责主体应为某公司。对原告主张在本次事故中的各项损失现作认定如下：1、住院伙食补助费，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院住院32天，对其主张住院期间伙食费予以支持，但应扣除某公司已垫付部分，即3200-1640=1560元。2、营养费，原告主张过高且无医嘱支持，本院根据其伤情酌情确定为800元。3、残疾赔偿金，原告因本次事故被评定为九级伤残，其主张139028.8元符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告受伤严重，身心受损，其主张20000元符合法律规定，应予以支持。5、鉴定费，该费用980元是原告因评残所需而产生的必要费用，有发票为据，本院予以确认。6、交通费，原告主张过高，本院酌情确定为600元。7、误工费，原告提供了广州市傲蕾贸易有限公司的证明，证明其每月工资3000元，在事故发生后一直停发工资，本院对此证据予以认可，原告误工费计算至定残前一天为3000÷30×132=13200元。8、护理费，由于某公司已为原告在住院期间聘请了护工，医院亦没有出具证明指原告的伤情需要多人陪护，故该项请求本院不予支持。以上1-7项共176168.8元，应由被告某公司向原告黄某进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告广州市某公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某赔偿176168.8元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告黄某负担59元，由被告广州市某公司负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年六月十二日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1582号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告于德海，男性，60岁，1953年4月19日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉于德海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1582号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人于德海，男，1953年4月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告于德海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于德海在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于德海在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款88，442.29元，存款账号为：0710207011009800204215.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第197号
原告杨某甲，女，1992年4月2日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1991年9月17日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以搜集主要证据为由，在本院尚未向被告杨某乙发出应诉法律文书之前，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 魏维志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢信权
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保74号
申请人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人：倪立营，职务：董事长。
被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司清河分公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：马洪俭，职务：经理。
被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：曾庆柱，职务：总经理。
被申请人：吉林奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，职务：总经理。
申请人山东东宏管业股份有限公司拟对被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司清河分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司、吉林奥德燃气有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2018年7月31日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款170万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年七月三十一日
书记员 冀娜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初71号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人骆某在晋宁县晋城镇晟宇冷库门口外的公路旁，以100元的价格将净重0.12克、含有海洛因成分的毒品卖给土某，后被民警查获。民警从骆某身上查获毒资人民币100元、含有海洛因成分的毒品0.07克。被告人骆某总计贩卖含有海洛因成分的毒品0.19克。
公诉机关认为被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.19克。建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人骆某对公诉机关的指控罪名及事实无异议，对量刑建议提出量刑过重。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人骆某的供述，证人土某的证言，昆明市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定结论告知书，告知笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，称量提取笔录，通话提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，物品移交清单，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人骆某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年12月19日，被告人骆某与吸毒人员土某在晋宁县晋城镇晟宇冷库门口进行毒品交易时，被民警查获。民警当场从吸毒人员土某身上查获骆某贩卖给其的毒品可疑物净重0.12克、从被告人骆某身上查获毒品可疑物净重0.07克、土某支付的毒资人民币100元及白色小米3手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
本院认为，被告人骆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人骆某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年八月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、查获的毒品海洛因0.19克、人民币一百元、小米手机一部（串号：863077026986418）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龙淑媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第169号
罪犯林荣铁，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年1月25日作出了（2008）安刑初字第79号刑事判决，以被告人林荣铁犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止），剥夺政治权利二年。林荣铁不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）泉刑终字第304号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2008年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月9日作出（2010）厦刑执字第1345号刑事裁定书裁定减刑九个月，于2012年10月31日作出（2012）厦刑执字第1270号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期到2015年12月13日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标11个、四级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林荣铁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林荣铁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林荣铁的刑罚减去有期徒刑九个月二十五天（刑期自2007年9月14日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第162号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：罗富强，农民。
被执行人：谢小林，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0002号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2009年11月5日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月24日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人罗富强、谢小林作出征收社会抚养费人民币27678元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0002号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪端福
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00562号
原告：计某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：冉某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告计某与被告冉某离婚纠纷一案中，因原告计某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年四月三十日
书记员 邹旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第318号
上诉人（一审被告）：王占奎，住临江市。
被上诉人（一审原告）：蒋树轩，住临江市。
一审原告：王储，住临江市。
上诉人王占奎因与被上诉人蒋树轩继承纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审蒋树轩诉称：蒋树轩的女儿蒋某与王占奎系合法夫妻，婚后育有一子王储，现在24岁。王占奎与蒋某在婚姻关系存续期间购买了临江市解放街一委二组54-24号楼一单元502室，面积为70.51平方米。蒋某于2005年因病去世，该房屋现价值为20万元，现起诉要求对楼房依法继承，要求王占奎支付其继承份额33，333.00元。
王储系追加原告，一审述称：没有请求，放弃继承权。
王占奎一审辩称：蒋树轩如果同意偿还夫妻共同债务，同意他继承房屋。
一审法院审理查明：蒋树轩的女儿蒋某与王占奎于1989年3月17日在临江市桦树镇办理结婚登记，婚后育有一子王储（1990年8月4日出生）。王占奎与蒋某于2002年购买位于临江市解放路一委二组54-24号一单元502室楼房，面积为70.51平方�。蒋某于2005年去世，王占奎于2012年5月取得该房屋所有权证。该房屋由法院委托白山经纬房地产评估有限公司对房屋市场价值进行鉴定，白山经纬房地产评估有限公司作出经纬（鉴）评字（2013）ZH-M8-8号房地产评估报告，评估该房屋市场价值为200，000.00元。
一审法院认为：本案诉争房屋为王占奎与蒋某在夫妻存续期间购买，属于夫妻共同财产，因遗产一直未分配，其房屋增值部分也属于遗产的一部分，应由蒋树轩、王占奎、王储按照继承份额平等继承。王储自愿放弃继承权、蒋树轩未主张分配王储的份额不违反法律规定。王占奎称其房屋是在蒋某去世后进行装修，但未举出证据证明装修发生的时间及装修实际花费的费用，对王占奎要求将装修费用从房屋市场价值中扣除后确定房屋价值的主张不予采信。王占奎主张夫妻存续期间存在共同债务（包括信用社贷款），�由债权人另行主张，本案不予审理。
一审法院判决如下：“被告王占奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋树轩房屋折价款33，333.33元。鉴定费2，500.00元，由原告蒋树轩负担1，250.00元、被告王占奎负担1，250.00元。案件受理费635元，由被告王占奎负担。”
王占奎上诉称：（一）本案已超过诉讼时效，应予以驳回。（二）房屋是2002年8月以51700元购得，2005年被继承人死亡时此房屋尚未取得房屋产权证书，故继承发生时可继承的财产总额为51700元。一审法院对继承发生时的可继承财产范围究竟有哪些未予查明，属于事实不清。（三）上诉人2004年4月20日从临江市桦树信用社贷款9万元，该笔贷款主要用于治疗被继承人疾病及偿还部分购房款。此款属于婚续期间共同债务，应作为继承发生时的债务。上诉人还曾于蒋某死亡前分别向刘学仁借款2万元，向王建华�款5万元，用于被继承人蒋某治疗费用。上述7万元也应列为继承债务。（四）一审法院鉴定程序违法，未依法征求上诉人对于鉴定机构选择的意见，也没有由双方当事人共同选择鉴定机构，而是由法院自行委托鉴定机构进行鉴定。一审鉴定应针对继承发生时2005年的继承财产价值鉴定而不应对房屋现值进行鉴定。上诉人2012年5月14日取得房屋产权后对该房屋重新装修花费35000余元，应从房屋价款中扣减。上诉人曾对鉴定提出异议，法院应当通知鉴定人出庭接受质询，但法院对上诉人的请求不予理睬，鉴定人也未依法出庭接受质询。鉴定报告不应采信，同时审判程序也违法。由于鉴定程序违法，判令上诉人承担鉴定费用亦属于违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
蒋树�答辩称：上诉人所提出的上诉理由均与事实不符，均与继承无任何关系，拿不出任何书证和物证。
本院二审时，上诉人王占奎称：欠临江市桦树信用社的贷款和借朋友的钱，在最近几年都还完了。
本院另查明：蒋树轩与王占奎因该房屋所有权发生纠纷，蒋树轩向临江市人民法院起诉，称：王占奎先后借蒋树轩6万元。蒋树轩要求王占奎还款时，王占奎承诺用欠款给蒋树轩购房，后王占奎支付51700元购买位于临江市解放路一委二组54-24号一单元502室楼房。蒋树轩请求确认其是该房屋所有权人。临江市人民法院于2013年3月11日作出（2013）临民一初字第16号民事判决，确认房屋所有权人为王占奎。该判决已发生法律效力。
王占奎在一审法院审理中称其2011年装修（房屋），花费1万元左右，没有票据；蒋某死之前贷的款，日期忘了，当时贷款12万元，当年还了（部分），还�9万元，买房子用了点，还有就是其个人用了，给蒋某治病花了点；其他借款用于治病和其他资金周转了。一审法院委托鉴定机构对争议房屋价值进行评估前，书面通知了王占奎、蒋树轩到白山市中级人民法院技术处选择鉴定机构，一审法院的送达回证上有王占奎签名，王占奎称忘了一审法院是否通知选择鉴定机构的事情了。一审法院审理时，鉴定机构的鉴定人员出庭接受了质询。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为：本案系财产所有权确认后发生的纠纷，蒋树轩提起继承诉讼没有超过诉讼时效。涉案房屋系王占奎与蒋某在夫妻关系存续期间购买，系二人的共同财产。蒋某去世时，遗留了其在该房屋中所享有财产部分，该财产为蒋某的遗产。因遗产一直未分割，故房屋价值应按遗产分割时的价值分配，王占奎上诉提出的继承发生时可继承财产的总额为51700元的主张没有法律依据。王占奎未举出充分证据证实夫妻关系存续期间存在共同债务（包括信用社贷款），一审法院认为应由债权人另行主张，本案不予审理并无不当。王占奎所称房屋装修时间及费用前后不一致，其主张将装修费用从房屋价款中扣减的证据不足，理由不成立。一审法院委托鉴定机构对争议房屋价值进行评估前已通知王占奎选择鉴定机构，王占奎不参加属于自己放弃权利，一审法院委托鉴定程序合法；鉴定机构的鉴定人员在一审法院审理时已出庭，并回答了当事人的质询，一审法院采信《鉴定报告》符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，王占奎的上诉主张缺乏充分的事实证据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人王占奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 于锡城
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第285号原告蒙飞龙，无固定职业。被告罗玉霜，农民。被告蒙罗东（曾用名蒙罗宾），农民。原告蒙飞龙与被告罗玉霜、蒙罗东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒙飞龙到庭参加诉讼，被告罗玉霜、蒙罗东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙飞龙诉称，2014年4月23日，被告罗玉霜称之前与丈夫蒙罗东购买私家车时向朋友借款20000元，现在这个朋友催其还钱，但其一时拿不出钱，故向原告蒙飞龙借款20000元先还给其朋友，并写下借条承诺一个月后归还这20000元给原告。但是过了一个多月罗玉霜并未归还借款，于是2014年6月13日原告找到罗玉霜让其还�，但罗玉霜称没有钱归还，唯一的办法就是向银行贷款来还钱给原告，但是其家里尚欠银行贷款30000元，需还清银行的贷款才能重新贷款出来，罗玉霜口头声明只要还完银行贷款后，需20天左右银行贷款就能批下来，到时一起返还给50000元给原告。当时原告认为与被告罗玉霜也算朋友一场，知根知底，其应该不会不还钱，而且其家里也还有一辆价值十几万元的小轿车，所以原告又再次借了30000元钱给被告罗玉霜，其写下借条约定一个月后一次性还清借款50000元。可是至今，经原告多次催促，被告罗玉霜以没有钱为由拒不还款，拨打其手机要么不接，要么关机，原告去其家里找了好几次，也未见其人。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告罗玉霜、蒙罗东立即返还原告借款50000元；2、被告罗玉霜、蒙罗东支付借款期间的债务利息4000元（自借款之日起至法院生效判决确定的履行最后一日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告罗玉霜、蒙罗东未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明，2014年4月23日，被告罗玉霜向原告蒙飞龙借款20000元，并出具借条载明：“今借到合山市商贸城2-104号蒙飞龙人民币贰万元整（20000.00元），定于2014年5月23日归还”，罗玉霜在该借条上落款并加摁手印。2014年6月13日，被告罗玉霜再次向原告蒙飞龙借款30000元，并出具借条载明：“今借到合山市xxxxxxx蒙飞龙人民币贰万元整（30000.00元），定于2014年7月13日归还。”两笔借款到期后，被告罗玉霜未归还借款，原告向其催款未果。另查明，被告罗玉霜、蒙罗东系夫妻关系。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告罗玉霜身份证复印件、借条两张及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉霜两次向原告蒙飞龙借款共计50000元，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。该借款虽是被告罗玉霜以个人名义所借，但该借款发生于被告罗玉霜与蒙罗东夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，因二被告未举证证明原告蒙飞龙与被告罗玉霜在借款时明确约定该借款为罗玉霜个人债务，亦未举证证明原告蒙飞龙在借款时明知二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务归各自承担的约定，故该借款应认定为被告罗玉霜与蒙罗东的夫妻共同债务，蒙�东应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告罗玉霜在借条中未明确约定借款利率，视为借款在借期内不支付利息。双方在借条中约定了还款期限，被告罗玉霜未按照约定的期限返还，故原告主张的两笔借款的逾期利息本院予以支持，两笔借款的逾期利息应自被告逾期还款之日即分别自2014年5月24日、2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的逾期利息过高部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告罗玉霜、蒙罗东共同偿还原告蒙飞龙借款本金50000元，并支付逾期利息（第一笔借款逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；第二笔借款逾期利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告蒙玉霜、蒙罗东共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履�期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审判员韦柳娟二〇一五年八月十八日书记员黄明华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执470-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王大四与潘彧所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人潘彧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第550号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：魏绍相，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告魏绍相物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年二月九日
代书记员 莫永丰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1842号
原告：马少云，男，1953年12月生于青铜峡市，回族，初中文化,居民，住青铜峡市。
被告：魏宏，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告马少云诉被告魏宏民间借贷纠纷一案中，原告马少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元，减半收取176元，退回原告马少云1**元，原告马少云负担176元。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 马学斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈立胜
（2015）青民初字第1842号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第26号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人吴宗忠，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇。
被执行人林冬烟（系被执行人吴宗忠之妻），女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区东庄镇。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对被执行人吴宗忠、林冬烟作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224103号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴宗忠、林冬烟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币53796元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月13日将决定书依法送达给被执行人吴宗忠、林冬烟。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224103号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4029号
原告：余华平,男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：方建明,男，1977年9月21日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平与被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华平到庭参加诉讼。被告方建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华平向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告方建民支付原告自2015年6月4日起至本金还清之日止按年利率17.4%计算的利息(暂算至2017年9月4日共计3915元)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月31日，被告方建民因家用向原告借款10000元整，约定于2015年6月4日前归还。借款期限已满，被告方建民未履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提交的借款保证合同（附收条),被告未提供相反证据反驳,上述证据与本案有关联,具有证明力。结合当事人的证明责任,本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定还款期限届满之日为2015年6月4日，若被告逾期未能还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，借款期满后被告未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请中关于利息的计算，本院根据双方约定及法律规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方建明于本判决生效之日起十日内返还余华平借款10000元，并支付该款自2015年6月5日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回余华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由方建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4029号原告：余华平,男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：方建明,男，1977年9月21日出生，汉族，住淳安县。原告余华平与被告方建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华平到庭参加诉讼。被告方建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华平向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告方建民支付原告自2015年6月4日起至本金还清之日止按年利率17.4%计算的利息(暂算至2017年9月4日共计3915元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告方建民因家用向原告借款10000元整，约定于2015年6月4日前归还。借款期限已满，被告方建民未履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审理认定事实如下：针对原告提交的借款保证合同（附收条),被告未提供相反证据反驳,上述证据与本案有关联,具有证明力。结合当事人的证明责任,本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定还款期限届满之日为2015年6月4日，若被告逾期未能还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告逾期利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告交付借款，借款期满后被告未能还款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请中关于利息的计算，本院根据双方约定及法律规定，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方建明于本判决生效之日起十日内返还余华平借款10000元，并支付该款自2015年6月5日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、驳回余华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由方建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  方 晓人民陪审员  姜国标二〇一七年十二月十三日书 记 员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人胡小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01368号，依法向被执行人胡小飞发出执行通知书，责令被执行人胡小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币178714.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十三日
书记员 田林佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第470号
上诉人（原审被告）李宝霞（曾用名李保霞）。
委托代理人陈丽云。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦荣。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人李宝霞因物权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝霞的委托代理人陈丽云、王海珊，被上诉人陈彦荣的委托代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈彦荣和李宝霞的丈夫陈彦芳是兄妹关系，在陈彦荣幼年时其父去世，陈彦芳于2007年去世。在1972年陈彦荣家庭通过置换取得涿州市县府街11号宅基地一处，1990年在此宅基东侧建房三间，占地12米，1993年10月18日颁发房屋所有权证时该房屋登记在李宝霞之夫陈彦芳名下，房屋产权证号涿房居字第××号。1999年1月3日，陈彦荣和李宝霞的丈夫陈彦芳兄妹二人分家，由中证人刘某执笔，立分家协议一份，其内容为：陈彦芳、陈彦荣兄妹之母王玉玲生前留下宅基地一处，383，04平米。其母去世后留给兄妹二人所有。兄妹二人经协商，陈彦荣在东侧占地12米，盖房三间，房地产归陈彦荣所有，西侧剩地9.60米，归陈彦芳所有。南侧给陈彦芳留官道1.8米，陈彦荣给陈彦芳两仟元整（款已付清）。李宝霞的丈夫去世后，陈彦荣要求李宝霞协助办理房屋过户手续，遭拒绝。为此，陈彦荣提起诉讼，要求判令李宝霞协助陈彦荣办理房屋过户手续，诉讼费由李宝霞负担。同时查明，李宝霞和陈彦芳于1992年5月登记结婚。争议的房屋在1990年建成后由陈彦荣居住至今。李宝霞于2013年在保定市容城法院提起诉讼，要求法院确认本案争议的房屋由李宝霞及其女儿陈丽云继承。在容城法院受理案件的诉讼当中因陈彦荣、李宝霞不属于同一顺序法定继承人，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第110号民事裁定书裁定驳回了李宝霞、陈丽云的起诉。上述事实有分家单、房屋所有权登记申请书、涿州市房地卡片、陈彦芳的死亡证明、中证人刘某的证言、（2012）涿证民字第217号公证书、（2014）保民二终字第110号民事裁定书及庭审笔录记录在卷。
原审法院认为，陈彦荣称1990年诉争房屋由自己建成，至今一直由自己居住、管理并使用。1992年李宝霞与陈彦荣之兄陈彦芳再婚，1993年诉争房产被登记到陈彦荣之兄陈彦芳名下，1999年兄妹二人分家，明确诉争房产归陈彦荣，陈彦荣据此协议要求其嫂配合过户。李宝霞持房产证进行抗辩，并曾就同一诉争标的物在容城法院起诉，被驳回。诉争房产的所有权现存在争议，直接判决李宝霞配合陈彦荣办理过户手续不妥，应待诉争房屋所有权明确之后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，李宝霞不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人陈彦荣起诉的案由是物权确认纠纷，认为其对诉争房屋享有权利。但陈彦荣提供的证据不具有真实性，原审法院却据此认定诉争房屋存在所有权争议，需要进一步对所有权进行确认是错误的。二、原审查明部分系对陈彦荣诉讼请求及理由的重复，却对上诉人李宝霞提供的证据不予认定，与客观事实不符。三、原审判决以诉争房屋存在争议为由驳回陈彦荣的诉讼请求是错误的。诉争房屋系李宝霞及陈彦芳所有，陈彦荣不享有任何权利，不应认定双方对诉争房屋存在所有权争议，应驳回其起诉。综上，请求依法改判。
被上诉人陈彦荣答辩称，一、本案不属于驳回起诉的法定情形。二、陈彦荣提交的分家协议等证据真实有效，能够证实诉争房屋系陈彦荣个人出资所建，由其享有所有权。上诉人一审明确表示不对分家协议申请鉴定，亦未提起反诉，其关于诉争房屋属陈彦芳的主张不能成立。请求驳回上诉，改判支持陈彦荣的诉讼请求。
二审中，上诉人李宝霞提交陈彦芳于1993年2月21日向姜金龙、陈彦荣出具的欠条一份，证实诉争房屋系陈彦芳夫妻所建，建房款曾由陈彦荣夫妻垫付一部分，后陈彦芳欠条赎回。被上诉人陈彦荣对欠条的真实性不予认可，并认为与本案无关。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人陈彦荣的诉讼请求系判令李宝霞协助办理诉争房屋的过户手续，但确认诉争房屋所有权是确定该诉讼请求是否应予支持的前提。因陈彦荣并未请求确认房屋所有权，原审法院以诉争房屋的所有权现存在争议，直接判决李宝霞配合陈彦荣办理过户手续不妥，应待诉争房屋所有权明确之后再行处理为由驳回陈彦荣的诉讼请求并无不妥。上诉人李宝霞主张应确定诉争房屋归李宝霞所有，不应认定双方对诉争房屋存在所有权争议，但其在一审中并未提起反诉，故原审法院未对诉争房屋所有权进行确认并无不当。李宝霞另主张驳回陈彦荣的起诉，但本案并不符合驳回起诉的法定情形。综上，上诉人李宝霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李宝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第7011号
原告陈某甲，女，1981年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈丽凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1980年5月29日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告经人介绍认识后同居生活。2002年7月23日生育一女陈某丙；2004年7月10日生育一女陈某丁。2007年2月12日双方补办结婚登记。共同生活期间因双方性格不合经常口角。2006年被告赴美国后，与原告联系减少，双方感情进一步破裂。故请求法院判准原、被告离婚；婚生女陈某丙、陈某丁均由原告抚养教育，被告每月给付抚养费5000元直至二婚生女成年止；共同财产汽车一部（车牌号闽A515**，约价值10多万元）判归原告所有。
被告陈某乙未应诉答辩。
原告向本院提供的证据材料有身份证复印件、结婚登记材料复印件、户口簿复印件、结婚证、保护令复印件、离婚协议书复印件等。被告陈某乙未提交证据材料。
经庭审核实，除原告提供保护令、离婚协议书无法认定以外，其它证据予以采信。
经审理查明，1999年间，原、被告经人介绍认识后同居生活。2002年7月23日生育长女，取名陈某丙；2004年7月10日生育次女，取名陈某丁。2006年间，被告到美国定居。2007年2月12日，原、被告在福州市民政局补办结婚登记手续。2011年2月，原告携二个女儿赴美国定居，现二婚生女随被告方生活。2011年3月双方开始分居生活。2012年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决上述所请。本案审理中，原告变更诉求，表示婚生女陈某丙、陈某丁可由被告抚养；夫妻共同财产的诉求作另行处理。
本院认为，原、被告同居后感情一般。因被告定居国外，夫妻长期分居两地，造成感情隔阂。原告出国后夫妻感情没有改善并分居生活，可以认定夫妻感情已破裂。原告提出离婚的请求，予以支持。现婚生女跟随被告方生活，原告同意婚生女继续由被告方抚养，予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本案的实际情况，本院酌定由原告每月负担抚养费人民币1000元。原告主张夫妻共同财产另案处理，可予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙、陈某丁由被告陈某乙抚养教育；原告陈某甲应给付被告陈某乙女儿抚养费人民币1000元，每年支付一次（12月1日前付清），至婚生女成年为止。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 舒
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第473号
原告吴某。
原告梁某甲。
法定代理人吴某，系梁某甲之母亲。
原告梁某乙。
法定代理人吴某，系梁某乙之母亲。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
两被告共同委托代理人零某某。
原告吴某、梁某甲、梁某乙诉被告梁某丙、梁某丁法定继承纠纷一案，原告吴某、梁某甲、梁某乙于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某、梁某甲、梁某乙在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某、梁某甲、梁某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某、梁某甲、梁某乙负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄永娜