wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00549号
原告：周贵鲁，男，汉族，1970年1月13日出生，农民，身份证：340621197001131219.
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告周贵鲁与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵鲁及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵鲁诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地施工，2013年9月8日，王兵立据欠我工资款10000元。宁波市信宇公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，周贵鲁在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地工作，同年9月8日，王兵出具欠条于周贵鲁，欠条载：“欠到周贵鲁100**元，人民币壹万整”。周贵鲁持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于周贵鲁的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，周贵鲁与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。周贵鲁提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，周贵鲁可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告周贵鲁劳务报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第126号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年3月出生，同煤集团晋华宫矿工人，住大同市矿区。因本案于2014年12月9日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年2月9日被大同市矿区人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日18时40分许，被告人庞某某驾驶“桑塔纳”小型轿车由西向东行驶至同煤集团党校丁字路口时，未按照交通信号通行（当时该路口由西向东的交通信号为禁止通行信号），将车驶入道路南侧非机动车道内与树木和路灯杆发生碰撞，致车内乘车人高某受伤及车辆受损。案发后，庞某某将高某送往同煤总医院治疗，经抢救无效，高某于2014年11月15日死亡。交警部门认定庞某某负该起交通事故的全部责任，高某无责任。
另查，案发后，被告人庞某某与被害人高某亲属达成了一次性赔偿经济损失606000元的协议并已全部履行，高某的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大同市公安局接处警综合信息登记表、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被害人高某户籍材料、同煤总医院出具的病案、诊断证明书、医药费收据及居民死亡证明书、大同市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、车辆痕迹鉴定书、山西晋安司法鉴定所（2014）安鉴字第003号《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》、证人证言、大同市公安局交通警察支队五大队第20145191号《交通事故认定书》、公安机关出具的情况说明材料、指认材料、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人庞某某的户籍信息及供述、调解协议书、票款交付凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞某某向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现；其犯罪情节较轻，处以非监禁刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓娟
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第126号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人梁某某，女，1955年2月3日出生汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2015年3月23日晚19时15分许，石某某（另处）到其前岳母梁某某家中，将梁某某及其前妻赵某某殴打致伤。后又用硬物将梁某某家前后阳台、前后卧室窗户的玻璃砸毁，后离开现场。当晚23时许石某某返回现场再次砸毁梁某某家的窗户玻璃时，被被告人梁某某追上，梁某某用木板将石某某头部、面部殴打致伤，2015年5月13日经法医鉴定石某某面部多处皮肤裂伤，瘢痕累计6.0cm以上，为轻伤二级。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人梁某某对起诉书的指控不持异议。经审理查明：2015年3月23日晚19时15分许，石某某（另处）到其前岳母梁某某家中，将梁某某及其前妻赵某某殴打致伤，后又用硬物将梁某某家前后阳台、前后卧室窗户的玻璃砸毁。当晚23时许石某某返回现场再次砸毁梁某某家的窗户玻璃时，被梁某某追上用木板将头部、面部殴打致伤，2015年5月13日经法医鉴定，石某某面部多处皮肤裂伤，瘢痕累计6.0cm以上，为轻伤二级。上述事实有下列证据证实：1、被害人石某某的陈述笔录：赵某某是我前妻，梁某某是我前岳母。2015年3月23日11时05分许，我在某派出所门口的路上，见到下班正要回家的赵某某，我就上前和她说话，她不理我，然后我就一直跟着她，见她回了家。等到了13时40分时，赵某某从小区里出来将要上班去，我见状就上前拽住她，要和她说话，这时她妈梁某某从后面过来，不让我和赵说话，梁就拉着赵往某派出所走，我就跟着，去了之后民警以前就知道我们的事，对我们双方做了四个小时的调解工作，最后我们双方签了调解协议书，大概18时许我们离开的派出所。我直接就又去了赵某某家，在她家防盗门外等，大概19时左右，她爸正要开门出去，我一下拽住门进去，她们不让我进去，她妈和她爸就把我推出门外，我就打了她妈嘴上一下（用拳），还掐了赵的脖子，后来我一气之下跑出楼外，用砖块朝赵家的玻璃砸，砸完前面又去后阳台砸，砸完我就走了，在附近蹲着。后来大概23时的时候，我又取了块大理石地板砖砸向她家南面的卧室，然后她弟弟、她妈、她爸跑到楼后，我就想跑被她弟弟从背后拉了下来，然后她妈拿了块木板朝我头部打了十几下，后来我头部流血了，渐渐地失去了意识，后来的事我不清楚了。2、被告人梁某某的供述证实：因为石某某和我女儿巳经办理了离婚手续，现在石某某一直纠缠我女儿，他和我的女儿发生纠纷，到我家打我。2015年3月23日晚上19时许，我在家刚吃完饭，我老头正准备出门，刚开门他就冲进我家，用手拽住我女儿的头发将她放倒在地上然后掐她的脖子，我就上前用手打石某某背部，石某某就用手拽住我的头发用手朝我嘴部打了几下我就流血了，我的门牙也松了，然后又用手抓我的脸，我老头就将石某某的腿往外拽，后来石某某就跑到我家楼下用白色铁板砸了我家玻璃。后来他又返回砸我家玻璃，他跑的时候跑到栏杆那正准备爬栏杆逃跑，我儿子用手把石某某从栏杆上拽下来，我就上前用木板朝他的头部打，打的次数多，我记不清了，石某某当时头就流血了。只有我打了她，没有其他人打。3、证人赵某某陈述笔录：石某某是我前夫。2015年3月23日晚上19时许，我爸准备出门买菜去，当我爸开了我家门时，石某某就冲进了我家用手拽住我的头发将我放倒在地，然后又用双手掐住我的脖子，然后又用手指抠我的嘴部，后来我妈就用手拽石某某的手，石某某就用另一只手指抠我妈的嘴，然后又用拳头打我妈的头部和脸部，我妈的嘴当时就流血了，后来我爸就用手拽住石某某的腿部往门外拖，后来石某某就跑到我家楼道外用白色的铁板砸了我家的玻璃，后来就跑了，事情的经过就是这样。4、证人赵某甲的陈述笔录：2015年3月23日19时许我回到家中，我家的玻璃全被砸了，是石某某跑到我家把我姐和我妈都打伤了，把破璃都砸了。大约到了晚上23点的时候石某某跑到我家阳台外面骂我姐，又用大理石瓷砖从外面的窗户砸了玻璃并将大理石瓷砖扔到我家卧室，随后我就和我爸还有我妈跑到我家阳台后面追他，我母亲出门就拿着个木板，我妈跑到后围墙时，石某某就跑到死角准备翻护栏往小区外面跳，我就上前用手拽住石某某的腰带将他摔倒在地，然后我用手抓住他，用膝盖顶住他的胸部，我父亲也随后跟来用手摁住石某某的双腿，我母亲就用家里拿过来的木板朝石某某的头部打了十几下，当时石某某的头就破了流血，我母亲又用手掐石某某的脖子，后来民警赶到后就将我母亲拉开，并且通知120急救将石某某送到了医院。5、证人梁某甲的陈述笔录：2015年3月23日晚梁某某家发生的事我不知道，不在场。平时梁某某及其老公老是接其女儿，她前女婿老是截他女儿，老是闹，警察处理过三、四次了。6、证人王某某的陈述笔录：2015年3月23日晚梁某某家发生的事我不在场，我听到对面梁某某家有吵架的声音。我听到梁某某的前女婿砸碎了她家玻璃后，梁某某家人都跑出去了。她前女婿基本天天来闹、骂人，还用砖砸门。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某某面部多处皮肤裂伤，瘢痕累计6.0cm以上，为轻伤二级。8、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书，证实2015年3月23日晚石某某窜至梁某某家中，将梁某某及其前妻赵某某殴打致伤，后又用硬物将梁某某家前后阳台、前后卧室窗户的玻璃砸毁，被阳泉市公安局矿区分局处以行政拘留二十日。9、常住人口详细信息，证实了被告人梁某某的自然身份情况。以上证据均经当庭质证，被告人梁某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是因被害人石某某到梁某某家滋事而引起，石某某将梁某某及其前妻赵某某殴打致伤，后又用硬物将梁某某家前后阳台、前后卧室窗户的玻璃砸毁，在起因上有很大过错，可酌情对被告人梁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳代理审判员  徐卫东代理审判员  陶 华二〇一六年三月十五日书 记 员  王 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2081号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告王顺启，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王顺启、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告王顺启、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺启于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告王顺启从原告处使用220000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即27500元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告王顺启用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告王顺启尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计171601.78元（截止2015年4月13日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）10900元，并相互承担连带责任；判令被告王顺启以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告王顺启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王顺启于2014年1月22日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告王顺启从原告处使用22000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即27500元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告王顺启借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
截止到2015年4月13日，被告王顺启拖欠借款本金及分期手续费共计171601.78元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告王顺启签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王顺启于本判决生效后十日内支付原告截止2015年4月13日借款本金及分期手续费共计171601.78元以及自2015年4月14日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3950元（原告已预缴），公告费600元，由被告王顺启承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初24号
原告朱树海，男，1957年10月生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人王宏，该市市长。
委托代理人武友船，淮南市国土资源局工作人员。
委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。
第三人朱宫宝，男，1985年11月生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告朱树海诉被告淮南市人民政府、第三人朱宫宝土地管理行政登记一案中，原告朱树海于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱树海申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱树海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树海承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0281号
申请执行人：张得友，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：毕昌全，男，1962年4月22日生，汉族，工程师，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00893号民事调解书，向被执行人毕昌全发出执行通知书，责令被执行人毕昌全在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕昌全至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。终结本次执行程序后，50000元债权申请执行人仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单莉雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2292号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告张铭。
委托代理人严春芳（张铭之母）。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第449号
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司（以下简称圣天贷款公司）。住所地：孟村回族自治县武港路北侧希望新区东南角门。
法定代表人樊希林，系该公司董事长。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告孙宝珍。系刘井江之妻。
被告刘良好。系刘井江之子。
被告刘淑荣。系刘井江之女儿。
被告孟村回族自治县泽诺厨房门市部（以下简称泽诺门市部），住所地：孟村回族自治县县城团结路阳光名城门市楼。
业主丁祥孟。
被告丁祥孟。
被告丁润华。
原告圣天贷款公司诉被告孙宝珍、刘良好、泽诺门市部、丁祥孟、丁润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖英到庭参加了诉讼。�告孙宝珍、刘良好、泽诺门市部、丁祥孟、丁润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原告与刘井江签订了编号为2014-186、2014-187、2014-188号借款合同，同时沧州腾江管件有限公司、被告泽诺门市部、丁祥孟、丁润华以保证合同和承诺的形式为刘井江的三份借款合同提供连带责任保证。合同签订当日原告就依约向刘井江支付了借款1200000元，后被告未按约定的时间给付利息并且借款人刘井江现已死亡，被告拒绝履行借款合同约定的义务，原告故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1200000元及利息并由被告承担原告因实现债权而产生的其他费用；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、编号为2014-186、2014-187、2014-188的借款合同三份；2、借款借据三份；3、电子回单三份；4、结婚证复印件一份；5、户口页两份；6、户籍证明信一份；7、孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁润华的保证合同各三份；8、丁润华、丁祥孟的保证函各一份。以上证据证明：1、孙宝珍与刘井江是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且刘井江已经死亡，其也应对夫妻共同债务承担责任；2、户籍证明信可以证明被告刘良好、刘淑荣是刘井江的子女，并且根据查封的材料可以证明刘井江留有遗产，根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。3、担保合同证实各担保人都是连带担保，所以均应承担担保责任。
被告孙宝珍、刘良好、泽诺门市部、丁祥孟、丁润华未答辩。
经审理查明，2014年12月9日原告圣天贷款公司与案外人刘井江（已故）签订借款合同�份，约定由原告向刘井江提供共计1200000元的借款，借款期限自2014年12月9日至2015年6月8日，利率按年息14.4%。还款方式按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，每季末20日偿还利息。并约定未按时足额还本付息，应支付逾期贷款的罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮20%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款当日，原告又与被告泽诺门市部、丁润华分别签订保证合同三份，由被告丁祥孟为原告出具保证函三份，分别表示自愿为刘井江向原告的1200000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间自贷款到期之日起两年止。原告于2014年12月9日通过网上银行为刘井江汇款1200000元。
另查，被告孙宝珍与刘井江系夫妻关系，被告刘良好、刘淑荣系刘井江的婚生�女。
本院认为，原告与刘井江签订的《借款合同》、刘井江出具的《借款借据》以及原告与被告泽诺门市部、丁润华签订的《保证合同》、被告丁祥孟出具的《保证函》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，均应遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。因刘井江已死亡，其妻子被告孙宝珍也未向本院提供证明原告与刘井江明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此，根据法律规定该1200000元的借款属于夫妻共同债务，被告孙宝珍应对该1200000借款承担连带清偿责任。且被告孙宝珍、刘良好、刘淑荣做为刘井江的法定继承人，根据法律规定应在继承刘井江的遗产范围内对刘井江的债务承担偿还责任。
保证合同及保证函证实被告泽诺门市部、丁润华、丁祥孟�愿对该贷款承担连带担保责任，故依照合同约定及保证函承诺，被告泽诺门市部、丁润华、丁祥孟应对该借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，并在履行清偿责任后，有向被告孙宝珍追偿的权利。
被告泽诺门市部、丁润华、丁祥孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果。对于原告主张的利息及罚息，因借款合同中已明确约定年息14.4%、罚息在年息14.4%基础上再上浮20%，且经本院审查利息及罚息的约定未超出法律限定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限责任公司借款本金人民币1200000元，并依照《借款合同》的约定支付利息及罚息。
二、被告孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁润华、丁祥孟对上述债务互负连带清偿责任。
三、被告孙宝珍、刘良好、刘淑荣在继承刘井江的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；在履行清偿责任后有权向被告孙宝珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告孙宝珍、孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁润华、丁祥孟、刘良好、刘淑荣负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 闯
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）孟民初字第449号 本院于2015年10月29日对原告孟村回族自治县圣天小额贷款有限责任公司与被告孙宝珍、刘良好、刘淑荣、孟村回族自治县泽诺厨房门市部、丁祥孟、丁润华民间借贷纠纷一案作出的（2015）孟民初字第449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）孟民初字第449号民事判决书中“刘淑荣，女，1982年5月9日出生，回族，住孟村县。身份号码：1309301984××××××××。”补正为“刘淑荣，女，1982年5月9日出生，回族，住孟村县，身份号码：132931198205093046”。 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  秦景树 人民陪审员  任浩新 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 娟
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45364号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告崔秀茹。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告崔秀茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月�六日
书 记 员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1814号
申请执行人招远市新兴运输有限公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人郝增光，经理。
被执行人王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住招远市张星镇大岚村。
被执行人苑克勇，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人招远市新兴运输有限公司与被执行人王全茂、苑克勇买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人王全茂、苑克勇无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1814号申请执行人招远市新兴运输有限公司。住所地：招远市金城路。法定代表人郝增光，经理。被执行人王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住招远市张星镇大岚村。被执行人苑克勇，男，1969年3月30日生，汉族，农民，住招远市张星镇苑家村。本院在执行申请执行人招远市新兴运输有限公司与被执行人王全茂、苑克勇买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人王全茂、苑克勇无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩忠强—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01210号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。因本案于2014年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人何某于2014年8月21日23时许，在武汉市武昌区临江大道9号平房38号房其家中，将毒品提供给朱某、王某、汪某等人吸食，后被公安机关当场查获，公安机关从被告人何某的钥匙包内查获塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）1包，甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重4.09克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人何某的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.证人朱某、王某、汪某、肖某、李某证言；5.武汉武生资产管理中心出具的证明材料；6.行政处罚决定书；7.现场检测报告书；8.武汉市公安局毒品检验鉴定书；9.被告人何某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月23日止）。
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺4.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第01210号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何腊平，女，1964年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2014年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]971号起诉书指控被告人何腊平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人何腊平到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人何腊平于2014年8月21日23时许，在武汉市武昌区临江大道9号平房38号房其家中，将毒品提供给朱某、王某、汪某等人吸食，后被公安机关当场查获，公安机关从被告人何腊平的钥匙包内查获塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻果”）1包，甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重4.09克。上述事实，被告人何腊平在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.被告人何腊平的身份材料；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4.证人朱某、王某、汪某、肖某、李某证言；5.武汉武生资产管理中心出具的证明材料；6.行政处罚决定书；7.现场检测报告书；8.武汉市公安局毒品检验鉴定书；9.被告人何腊平的供述等，足以认定。本院认为，被告人何腊平违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何腊平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人何腊平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何腊平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月23日止）。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺4.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十二月二十六日书记员 卓明艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01048号
罪犯况某。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月19日作出（2012）涪法刑初字第00054号刑事判决，以被告人况某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯况某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯况某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯况某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其获得行政奖励时已经成年，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯况某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第349号
罪犯王自明，男，1966年2月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2002）大中刑（三）初字第9号刑事判决，以被告人王自明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1892号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自明减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月12日起至2015年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2341号
原告：王英，女，汉族，1975年9月出生，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江津区。
被告：代学峰，男，汉族，1994年02月出生，住重庆市南岸区。
原告王英诉被告代学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告代学峰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：代学峰向王英返还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2015年6月26日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年4月25日，代学峰向王英借款5万元。当日，王英向代学峰转账支付了5万元借款。2015年4月26日，代学峰向王英出具《欠条》一份，载明：“今向王英借到人民币伍万圆整，小写（￥50000），按月息二分五，需要时连息带本一起归还。”借款后，代学峰按照月息2.5%的标准支付了两个月的利息，之后代学峰再未还本付息。
代学峰未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，代学峰向王英借款5万元。当日，王英向代学峰转账支付了5万元借款。2015年4月26日，代学峰向王英补充出具《欠条》一份，载明：“今向王英借到人民币伍万圆整，小写（￥50000），按月息二分五，需要时连息带本一起归还。”借款后，代学峰按照月息2.5%的标准支付了两个月的利息，之后代学峰再未还本付息。
上述事实，有王英举示的《借条》、农业银行交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，王英与代学峰之间的民间借贷关系，有《借条》、农业银行交易明细为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
王英向代学峰支付了借款5万元，代学峰至今未还，王英可以催告代学峰在合理期限内还款，王英于2017年2月7日诉至本院起诉代学峰催收借款，本院酌定合理期限为3个月，代学峰至今仍未返还借款，已超过合理期限。王英要求代学峰返还借款5万元，本院依法予以支持。
王英还要求代学峰支付利息（以5万元为基数，从2015年6月26日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止），低于双方当事人约定的标准，不违反法律规定，予以支持。
代学峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学峰于本判决生效之日起5日内向原告王英返还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2015年6月26日起，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告代学峰负担（此款已由王英垫付，代学峰于本判决生效之日起5日内付给王英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王艳，女，1973年4月16日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,647.21元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,647.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初805号
原告：赵飞一，职工。
被告：杨正东，私企业主。
原告赵飞一诉被告杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞一到庭参加诉讼，被告杨正东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵飞一诉称：2014年9月26日，被告因经营需要向原告借款3万元，并口头承诺三天后还款，但逾期后被告没有还款，原告经常催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告立即支付借款3万元，并从起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息，至付清借款之日止。
杨正东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾在被告承建的工地做事。2014年9月26日，被告以招投标周转为由，向原告借款3万元，原告提供借款后，被告出具了一份现金借据。未约定还款时间及利率。后，原告向被告催要该借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告因经营缺少周转资金而向原告借款，原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告多次向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款期限内的利息没有约定，依法应视为不支付利息。但对于逾期利息，我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正东欠原告赵飞一借款3万元，于本判决生效之日起五日内付清，同时自2016年4月21日起按年利率6%支付占用资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00038号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨惠力。
委托代理人：周海刚（受杨惠力的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁显英。
委托代理人：卞海（受丁显英的特别授权委托），江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人：张萌萌（受丁显英的特别授权委托），江阴市南亿法律服务所法律工作者。
申请再审人杨惠力因与被申请人丁显英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，杨惠力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾铮铮
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年三月十日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初381号
原告兴业银行股份有限公司泰州分行。
负责人刘金本。
委托代理人（特别授权）赵中桂，单位员工。
被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
法定代表人严乐勇。
被告江苏飞翔泵业制造有限公司。
法定代表人季锟。
被告严乐勇。
被告吴金云。
被告季锟。
被告潘丽。
被告严加海。
被告陈颖。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、严乐勇、吴金云、季锟、潘丽、严加海、陈颖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司、江苏飞翔泵业制造有限公司、严乐勇、吴金云、季锟、潘丽、严加海、陈颖金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一六年二月十六日
书记员 林 超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第94-2号
申请执行人岚县农村信用合作联社土峪信用社。
负责人邸润拴，该社主任。
被执行人柴进，农民。
被执行人柴艳平，市民。
本院在执行岚县农村信用合作联社土峪信用社与柴进、柴艳平金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2014）岚法执字第94-1号执行裁定书，冻结了被执行人柴艳平的银行存款16199.83元，现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柴艳平银行存款16199.83元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年九月八日
书记员 牛建明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2166号
原告姜红伟，男，1965年11月3日生，汉族，个体装修，户籍所在地江苏省如东县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告谢慧萍，女，1967年10月5日生，汉族，在无锡市滨湖区教育局工作，住江苏省无锡市滨湖区。
原告姜红伟与被告谢慧萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红伟、被告谢慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红伟诉称：2013年7月，姜红伟为谢慧萍对无锡市惠山区阳光壹佰国际城128号102室进行装修，谢慧萍预付了3000元材料款。2013年8月工程完工后，谢慧萍以装修有质量问题为由拒付剩余装修费用。姜红伟为此多次上门催讨，2013年12月1日，双方在谢慧萍家中再次发生争执，后经警察调解达成调解协议，约定谢慧萍再于2013年12月7日支付姜红伟装修款3000元。但谢慧萍至今仍未给付。故诉至法院，请求判令谢慧萍立即支付拖欠的装修费人民币3000元；本案诉讼费由谢慧萍负担。
被告谢慧萍辩称：不付装修款是因为装修质量差，地砖有色差，不对缝，装修后不到一个月就出现了裂缝等。另外姜红伟要价太高，原本的预算是6000元，工程结束后就要价13000元。谢慧萍会签派出所的调解协议，是因为姜红伟多次破坏谢慧萍的财物，还威胁谩骂、袭击谢慧萍。调解协议是受胁迫所签。
经审理查明：
2013年7月，姜红伟为谢慧萍对无锡市惠山区阳光壹佰国际城128号102室房屋进行装修，主要内容为铝合金封闭阳台、贴墙砖地砖等，包工包料预算价为6292元。施工过程中，又增加了砌围墙等工程量。
2013年7月8日，谢慧萍向姜红伟预付材料款3000元，姜红伟向谢慧萍出具收据一份确认收到该款，载明“今收到128-102室阳台装修费预付款叁仟元正，收款人姜红伟，2013.7.8”。
2013年8月，装修工程完工，姜红伟向谢慧萍出具了决算书一份，载明决算价12785元。谢慧萍认为地砖存在色差、铝合金厚度未达5毫米、墙上有裂缝等质量问题，还认为增加工程量报价过高，故不同意向姜红伟再付款。
2013年12月1日，姜红伟至无锡市惠山区阳光壹佰国际城128号102室索要剩余装修款，双方发生争执。后谢慧萍报警，西漳派出所出警后，民警现场组织双方进行调解，姜红伟与谢慧萍签订调解协议书一份，载明：“当事人：姜红伟，身份证号，138××××1802，谢慧萍，身份证号，139××××1002，姜红伟为谢慧萍阳光一佰128号102室装修的所有费用应由谢慧萍于2013年12月7日支付人民币叁仟元给姜红伟，此后双方债务一次结清，不得再追究对方责任。姜红伟保证不得损坏该房屋及其附属物。姜红伟2013.12.1，谢慧萍2013.12.1”。协商时，两位民警、姜红伟、谢惠萍和谢惠萍父母均在场。
审理中，姜红伟陈述：墙体的裂缝是有的，但原因是地基下沉，正是因为有一些质量问题，所以双方才从12785元的决算协商到再付3000元即可。协商时对谢慧萍说如果要由姜红伟修复的话，那一共给7000元，她说那就不要其修复，最后双方达成协议再付3000元，之前存在的质量问题就由谢惠萍自己修复。协议签订后，双方没有再发生冲突，但谢慧萍未按约付款。
以上事实，由调解协议书、照片、收据、预算书、决算书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:姜红伟与谢慧萍因装修款发生纠纷，经民警主持调解达成调解协议，双方签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。据此，姜红伟和谢慧萍应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。谢慧萍主张调解协议书系受胁迫所签，未提供相应依据证明，且谢慧萍陈述签订协议时有其父母和两个警察在场，故本院对该抗辩意见不予采信。谢慧萍主张装修质量存在问题故拒绝支付装修款，关于装修质量问题，原装修项目预算价为6292元，该价格已经姜红伟与谢慧萍一致确认，双方另均确认增加了砌墙等工作量，即使谢慧萍不认可12785元的决算价，整个装饰工程的造价也应该高于6292元，双方在调解协议书中约定谢慧萍还需向姜红伟支付3000元，即经调解后的总价款为6000元，可见姜红伟已就交付的工作成果不符合质量要求而承担了减少报酬的违约责任。另根据谢慧萍陈述，发现质量问题的时间均在双方签订调解协议书之前，双方在调解协议书中明确“此后双方债务一次结清，不得再追究对方责任”，应视为谢慧萍已明确放弃追究姜红伟装修质量问题责任。据此，本院对谢慧萍的抗辩意见不予采信。姜红伟要求谢惠萍支付装修款3000元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
谢慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜红伟装修款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢慧萍负担。该款已由姜红伟预付，谢慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姜红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周小娇
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第116号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告陈丽萍。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告陈丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 童栎丞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第787号
原告范度明（范杜明）。
原告范带利。
原告范小平。
被告李琼华。
被告熊奇。
原告范度明、范带利、范小平诉被告李琼华、熊奇委托合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告范度明、范带利、范小平到庭参加诉讼，被告李琼华、熊奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范度明、范带利、范小平诉称，2003年1月，被告李琼华、熊奇以能够为原告在鑫怡花园团购房，优惠40000元为由，于1月12日与原告签订了团购住房协议，同年2月7日被告李琼华带原告到湖南鸿麒房地产开发有限公司签订了商品房内部认购合同，当天，原告向该公司付购房款128000元，此后，原告共向被告付款217000元，被告李琼华于2015年2月15日向原告出具收条收345000元，被告未将该款交湖南鸿麒房地产开发有限公司，造成原告未能按期取得该住房。为此，特向法院起诉，要求二被告返还购房款本金217000元，诉讼费用由被告负担。
原告范度明、范带利、范小平为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、团购住房协议，拟证明原告委托被告在鑫怡花园购2楼611号房住房，价格以楼盘当天开盘价计算总价，并在此基础再优惠40000元，所以原告委托被告办理购房手续；
2、商品房内部认购合同，拟证明原告范度明在被告李琼华的带领下与湖南鸿麒房地产开发有限公司签订认购合同，房款金额为319559元；
3、收据2张，拟证明原告范度明共交购房款345000元的事实；
被告李琼华、熊奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，原告的证据经本院核实，具有证据“三性”，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
原告范度明是实际购房人，范带利、范小平系签订合同时在场人。2003年1月，原告范度明听闻被告李琼华、熊奇能够低价在鑫怡花园团购住房，原告范度明、范带利、范小平遂于2013年1月12日与被告李琼华、熊奇签订了《团购住房协议》，约定：“1、原告委托被告在鑫怡花园购2号楼611房住房一套，面积约131.95平方米，价格以楼盘开盘价再优惠40000元；2、被告保证原告不增加房价购到此住房；3、原被告签订协议当天，原告付150000元给被告，在农历2012年12月16日再付50000元给被告，在农历2013年2月中之前再付50000元给被告，其余未交款在交钥匙时付；……9、原告在鑫怡花园交款10000元，可作为购房款在总购房款中抵扣”。2013年2月7日，被告李琼华带原告范度明、范小平到湖南鸿麒房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购合同》，约定房价为319559元，当天，原告向该公司付购房款128000元。此后，原告范度明通过现金转账的方式共向被告李琼华支付购房款217000元，2015年2月15日，被告李琼华出具二份收据证实共收取了原告范度明购房款345000元。被告未将其收取原告已交的购房款217000元转交湖南鸿麒房地产开发有限公司，造成原告未能按期取得该住房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告李琼华、熊奇接受原告范度明团购住房的委托，并收受原告的购房款，有义务为原告团购好住房，但被告未将原告已交的购房款217000元转交湖南鸿麒房地产开发有限公司，造成原告未能按期取得该住房，致使双方签订的《团购住房协议》无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原、被告双方签订的协议应予解除，被告所收受原告的购房款应予返还给原告，原告还可以要求被告赔偿因违约给原告造成的损失。原告请求本院判令被告返还购房款本金217000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告未向本院提供因被告违约给其造成损失的证据，故本院对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告李琼华、熊奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范度明、范带利、范小平与被告李琼华、熊奇于2013年1月12日签订的《团购住房协议》；
二、被告李琼华返还原告范度明购房款217000元，款限在本判决生效后十日内付清；
三、被告熊奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告李琼华、熊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01530号
原告马文强，男，汉族，1970年8月25日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告易本珍，女，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告马文强诉被告易本珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文强及其委托代理人马启忠，被告易立珍委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文强诉称，被告易立珍系曹某某妻子，2013年曹某某与被告在南大河曹弄路口租门店从事不锈钢门窗的加工、安装生意，与原告经营的不锈钢钢材批零店有生意往来。2014年1月29日原被告就2013年账目进行结算，由曹某某出具17000元欠条，2014年3月份至7月份进货四次，欠款12341元。后曹某某因病去世，原告多次找到被告还款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告给付货款共计29341元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，对曹某某所欠外债一无所知，原告起诉的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告易本珍与曹某某系夫妻关系，曹某某与原告因生意往来于2014年1月29日向原告马文强出具欠条一张，载明“欠到不锈钢款壹万柒仟元整，曹某某”。后又陆续于2014年3月13日至2014年7月8日先后四次出具货款欠条共计12341元。2015年曹某某因病去世，该两笔欠款共计29341元经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告出具的身份证复印件、户口薄复印件、欠条、销货单及双方当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，被告易本珍丈夫曹某某出具给原告马文强的欠条，所欠货款、金额约定明确，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债务关系合法有效。虽然被告丈夫已死亡，但依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告起诉本案被告易本珍，要求其偿还上述共同债务并无不妥。被告易本珍作为曹某某妻子，曹某某死亡后，应由其承担偿还责任，原告要求被告易本珍偿还欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易本珍于本判决生效后十日内支付原告欠款29341元，款交本院转付原告。
案件受理费540元，由被告易本珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂 垒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01530号
原告马文强，男，汉族，1970年8月25日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告易本珍，女，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告马文强诉被告易本珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文强及其委托代理人马启忠，被告易立珍委托代理人杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文强诉称，被告易本珍系曹某某妻子，2013年曹某某与被告在南大河曹弄路口租门店从事不锈钢门窗的加工、安装生意，与原告经营的不锈钢钢材批零店有生意往来。2014年1月29日原被告就2013年账目进行结算，由曹某某出具17000元欠条，2014年3月份至7月份进货四次，欠款12341元。后曹某某因病去世，原告多次找到被告还款，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告给付货款共计29341元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，对曹某某所欠外债一无所知，原告起诉的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告易本珍与曹某某系夫妻关系，曹某某与原告因生意往来于2014年1月29日向原告马文强出具欠条一张，载明“欠到不锈钢款壹万柒仟元整，曹某某”。后又陆续于2014年3月13日至2014年7月8日先后四次出具货款欠条共计12341元。2015年曹某某因病去世，该两笔欠款共计29341元经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告出具的身份证复印件、户口薄复印件、欠条、销货单及双方当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，被告易本珍丈夫曹某某出具给原告马文强的欠条，所欠货款、金额约定明确，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债务关系合法有效。虽然被告丈夫已死亡，但依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告起诉本案被告易本珍，要求其偿还上述共同债务并无不妥。被告易本珍作为曹某某妻子，曹某某死亡后，应由其承担偿还责任，原告要求被告易本珍偿还欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易本珍于本判决生效后十日内支付原告欠款29341元，款交本院转付原告。
案件受理费540元，由被告易本珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 涂 垒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5714号
罪犯孙荣庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市人民法院于2008年8月1日作出了（2008）滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙荣庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙荣庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙荣庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙荣庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第792号
原告杨文杰，男，住上海市。
被告陈永生，男，住江苏省。
原告杨文杰诉被告陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文杰诉请被告陈永生赔偿车辆修理费人民币（下同）2，000元。本院于2014年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨文杰到庭参加诉讼。被告陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告表示无法提供被告陈永生驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的投保公司，本院也无法查询。
本院基于庭审中原告提供的其驾驶证与行驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险小额案件定损单、机动车维修结算清单、机动车修理费发票以及被告陈永生身份资料及其驾驶车辆的信息等证据而查明的事实，认为在被告陈永生驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险投保公司不明的情况下，原告杨文杰上述诉请，于法有据。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈永生应赔偿原告杨文杰车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告陈永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年二月十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第70号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日17时许，被告人张某某驾驶黑A7B0**号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区江南中环路由北向南行驶至第九十七中学校附近时，因未注意观察瞭望，将由东向西横过道路的被害人马某甲（男，69岁）撞倒致伤，造成马某甲在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经法医鉴定，马某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经公安机关认定，张某某负事故全部责任，马某甲在事故中无责任。被告人张某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现双方就民事部分已达成和解，张某某赔偿马某甲家属经济损失32万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图及现场照片、肇事车辆证件复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、哈尔滨市公安医院毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市公安局司法医学鉴定中心血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，户籍证明及现实表现，证人马某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶车辆时瞭望不够且采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某案发后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十五日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因擅自经营需要公安机关许可的行业被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2012年11月15日被行政拘留十五日，同年11月30日转为刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月至11月期间，被告人黄某在本市西湖区三墩镇茹家斗东30号出租房内，摆放“黄金万两”“彩金单挑”等七台赌博机对外营业，供他人赌博，获利人民币18000余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、茹某的证言，扣押、调取物品清单、收据、情况说明、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于本院的违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年八月一日
书 记 员 钱波
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第137号
申请执行人郭洪铭，男，1969年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹希平，男，1966年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人马国顺，男，1963年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人李玉泉，男，1948年7月18日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人郭洪铭申请执行曹希平、马国顺、李玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人曹希平、马国顺、李玉泉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 朝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终8号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有�公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县新湖农场新户社区23连。
法定代表人王建明，该公司董事长。
上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聊建公司称，上诉人与被上诉人未签订过任何供应商混土的协议，即不存在合同关系，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼，应以被告住所地确定管辖法院。上诉人的住所地在山东省聊城市东昌府区，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人的下属项目部书面协议选择合同签订地的人民法院为合同纠纷管辖法院，但未有证据材料能够证实该合同的具体签订地点，应认定系双方当事人约定不明，因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。被上诉人提交的证据材料证实双方当事人之间的买卖合同履行地为新湖六场，该地属芳草湖垦区人民法院辖区，故芳草湖垦区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择合同履行地人民法院提起民事诉讼，符合相关法律规定，因此，上诉人的上诉请求不能成立，�院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年三月四日
书记员 李志芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第374号
罪犯程洪超，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年1月14日作出（2009）黔织刑初字第40号刑事判决，认定程洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日，程洪超获本院减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出程洪超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯程洪超减刑一年。
经审理查明：罪犯程洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。罚金一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程洪超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程洪超减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河北省深州市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初103号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代某。2016年4月29日因涉嫌传播淫秽物品被深州市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人代某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年以来，被告人代某在自己的QQ号10×××95的空间转载传播他人QQ空间内的大量淫秽图片。经饶阳县公安局对其QQ号10×××95空间内的1982张电子图片进行鉴定，该1982张电子图片属于淫秽物品。就上述指控�公诉机关提供了相应证据，认为被告人代某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有饶阳县公安局淫秽物品审查鉴定书、衡水市公安局电子数据远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年六月十四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第127-2号
申请执行人秦平安，男，生于1993年7月6日，汉族，住鹿邑县邱集乡大王行政村后王村。
被执行人刘作云，男，生于1952年6月18日，汉族，住鹿邑县邱集乡夏庄行政村刘庄。
本院于2014年12月10日作出（2013）鹿民初字第127－1号民事裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘作云在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年四月九日
书记员 翟胜林
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执43号
申请执行人王丽辉，女，1985年7月出生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马记书，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第852号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00064号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月2日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫NUS8**号小型普通客车沿夏邑县韩桑路由东向西行驶至太平镇家和饭店门前时，撞上赵某某停放在路边的皖S968**号货车，造成两车损坏，高某某受伤。经鉴定，高某某静脉血样中酒精含量为281.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某血样中酒精含量高达281.2mg／100ml，醉酒后仍驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，应从严惩处。建议对被告人高某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，称其案发当时腿部受伤，现在还没有恢复，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，高某某提交了夏邑县红十字医院于2015年4月11日出具的诊断证明书及门诊收费票据、腿骨X线片，证明其右侧腓骨近端骨折，现稍显错位，不能活动。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人高某某户籍证明、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样检验报告、被害人赵某某的陈述、被告人高某某的供述、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证信息、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人高某某已与被害人达成协议，取得了谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人高某某请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年四月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00064号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高�犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月2日21时许，被告人高某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿夏邑县韩桑路由东向西行驶至太平镇家和饭店门前时，撞上赵某停放在路边的皖S×××××号货车，造成两车损坏，高某受伤。经鉴定，高某静脉血样中酒精含量为281.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某血样中酒精含量高达281.2mg／100ml，醉酒后仍驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，应从严惩处。建议对被告人高某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，称其案发当时腿部受伤，现在还没有恢复，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。在庭审中，高某提交了夏邑县红十字医院于2015年4月11日出具的诊断证明书及门诊收费票据、腿骨X线片，证明其右侧腓骨近端骨折，现稍显错位，不能活动。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人高某户籍证明、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样检验报告、被害人赵某的陈述、被告人高某的供述、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证信息、诊断证明书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人高某已与被害人达成协议，取得了谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。被告人高某请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王相云
二〇一五年四月十七日
书记员 李 欣
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第129号
原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司。住所地：恩平市横陂镇虾山村委会北侧。
法定代表人李广祝，董事长。
委托代理人黄灿新，女，该公司总经理助理，住佛山市禅城区。
委托代理人黄翠红，女，该公司办公室主任，住佛山市顺德区。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：新兴县水台镇良田开发区之*号。
法定代表人黎泳行，董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司（以下简称：佰瑞恩公司）诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称：英发陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰瑞恩公司的委托代理人黄灿新、黄翠红，被告英发陶瓷公司的委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰瑞恩公司诉称，原告佰瑞恩公司从2014年4月起与被告英发陶瓷公司进行生意来往，由原告向被告供应水玻璃等陶瓷化工原料，原告与被告口头约定，由原告送货到被告的陶瓷厂，被告在收货后三个月内付清货款，原告最后一批送货时间是在2014年7月，至2014年7月30日止，被告尚欠货款329875.2元。被告用公账户支票及黎泳泰私账户支票支付货款，但支票到期后，均因为出票人银行账户余额不足而退票。原告多次催收，被告一拖再拖，被告的行为已经严重违反了双方的约定，应要支付货款及赔偿利息损失给原告。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款329875.2元及利息（从2015年1月1日起至付清日止，按月利率2%计付，其中计至2015年9月30日止的利息为59377.54元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告英发陶瓷公司辩称，原告与被告是在自愿的情况下合作做生意，由原告向被告供应水玻璃，双方没有签订书面合同，被告需要水玻璃时，打电话通知原告，原告再将水玻璃运送给被告的陶瓷厂，被告尚欠原告货款329875.2元未付是事实，现因资金周转困难，一时难以付清，要求原告延长付款的期限，不同意赔偿利息。
经审理查明，原告佰瑞恩公司从2014年4月向被告英发陶瓷公司供应水玻璃。双方口头约定：由原告送货到被告的陶瓷厂，被告收货后，在三个月付清货款。此后被告购买原告的水玻璃，被告出具了挂账单给原告为凭，至2014年7月止，被告尚欠原告货款329875.2元，因被告没有按期支付货款，原告向被告催收货款，被告无现金支付货款，收回了原告持有的挂账凭证后，开出了两张到期付款的支票给原告，合计金额329875.2元，其中：①付款行是广东新兴农村商业银�股份有限公司水台支行，支票号314044303108＊＊＊＊的支票，定于2015年7月15日支付货款58774元；②付款行是中国建设银行佛山樵建支行，支票号105044303156＊＊＊＊的支票，定于2015年8月14日支付货款271101.2元。由于被告公司资金周转困难，银行账户资金不足，被告开出两张到期付款的支票无法兑现，原告认为双方约定的付款期限是三个月，被告的欠款应在2014年10月前付清，现被告的行为已经严重违反了双方的约定，应承担违约责任，支付货款及赔偿利息损失给原告，遂于2015年10月9日诉至本院，请求：1、判令被告支付货款329875.2元及利息（从2015年1月1日起至付清日止，按月利率2%计付，其中计至2015年9月30日止的利息为59377.54元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。经本院主持调解，由于双方各持己见，无法达成和解协议。
原告在本案起诉前，向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）云新法立保字第26号民事裁定书，冻结被告在广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行（账号为8002000000254＊＊＊＊）以及在中国农业银行股份有限公司佛山市分行（账号为4453670104000＊＊＊＊）的存款上限380000元。
以上事实，有原告提供的未兑现的银行支票两份、原告的营业执照复印件、原告的税务登记证复印件、原告的机构代码证复印件、原告的法定代表人身份证复印件、被告的企业法人营业执复印件、被告的组织机构代码复印件和企业基本信息复印件，以及本院的庭审记录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告英发陶瓷公司至今尚欠原告佰瑞恩公司货款329875.2元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未支付货款给原告，责任在于被告。
本案争议的焦点是被告逾期付款是否要支付逾期付款利息？逾期付款利息的时间从何时起计算？对争议的焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告供应水玻璃给被告，最后交易是2014年7月，被告收货后，应按约定在三个月付清货款给原告，即付款期限是至2014年10月，但被告没有在此期限内付清货款，经原告多次催收后仍未能付款，故被告应要支付逾期付款利息给原告，并且逾期付款利息从2014年11月1日起计算。
综上，原告请求被告支付货款329875.2元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求从2015年1月1日起至付清货款日止，计付逾期付款利息，本院予以支持，但原告请求以货款为本金，按月利率百分之二计付利息的请求没有法律依据，本院不予采纳。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县英发陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款329875.2元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）给原告恩平市佰瑞恩建材原料有限公司。
二、驳回原告恩平市瑞恩建材原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3569.40元、财产保全费2170元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年一月八日
�记员梁晓敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初776号
原告：李金柱，男，1955年7月27日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张连国，男，1969年7月27日出生，汉族，夏津县。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：李波，经理。
委托代理人：焦在超，男，系该公司员工。
原告李金柱诉被告张连国、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱委托代理人田荣臻，被告张连国、被告安邦财险德州公司委托代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计109520元，2、被告安邦财险德州公司在保险限额内赔偿以上损失，不足部分由其他被告赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日11时50分许，张连国驾驶鲁NXXX**号小型轿车由北向南行驶至事故地点处时，与前方由西向北上道行驶的李金柱驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致李金柱受伤，车辆损坏。2016年9月19日夏津交警大队作出夏公交认字［2016］第08301号交通事故认定书，确定被告张连国承担事故的主要责任，原告李金柱承担事故的次要责任。鲁NXXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告已经就其医疗费等损失向本院提起过诉讼，经法院调解已达成协议，并由法院出具了（2017）鲁1427民初2号民事调解书。在第一次诉讼时，由于原告受伤时间较短，精神伤残无法评定，现在时间已到，故原告又依法诉至法院。
被告张连国辩称：我所有的车辆投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告安邦财险德州公司辩称：伤残等级系数应与上次肢体伤残系数相合并并扣除上次已经赔偿的伤残等级数额，超出交强险部分按照事故责任比例70%计算。鉴定费、诉讼费根据保险责任约定，不属于保险责任，我公司不予承担。
被告安邦财险德州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的伤残等级评定过高，申请保留重新鉴定的权利。被告张连国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其车辆投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔，要求原告的损失全部由被告安邦财险德州公司赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提交的山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，认定原告构成七级伤残。因原告因交通事故还构成十级伤残一处，故本院依法按照2016年农村居民人均可支配收入标准13954元/年计算原告伤残赔偿金为111352.9元（13954元/年×19年×42%）。
对于原告伤残鉴定费3470元的主张，有原告提交的山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定费收据为证，此花费是原告为鉴定伤残实际发生的费用，本院予以认定。对被告安邦财险德州公司提出的鉴定费不予赔付的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”原告为确定伤残等级等而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是李金柱发生交通事故后产生的实际损失，且被告安邦财险德州公司未提交明确对鉴定费等约定责任免除的保险条款，故对被告安邦财险德州公司的这一抗辩意见本院不予采纳。
因被告张连国所有的鲁NXXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
因原告李金柱在（2017）鲁1427民初2号一案中在交强险限额内主张了56231.6元，其中伤残赔偿金主张了24567元。原告伤残赔偿金总计应认定为111352.9元，去除上次诉讼时已主张部分，原告的伤残赔偿金损失尚有86785.9元未获赔部分。故由被告安邦财险德州公司在交强险限额内一次性赔偿原告李金柱残疾赔偿金65768.4元。
对原告超出交强险外的损失，因被告张连国承担事故的主要责任，结合本案案情，被告张连国承担80%的赔偿责任为宜，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及商业三者险保险合同的约定，依法由被告安邦财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李金柱残疾赔偿金21017.5元、伤残鉴定费3470元，以上共计24487.5元的80%即19590元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李金柱残疾赔偿金65768.4元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李金柱残疾赔偿金21017.5元、伤残鉴定费3470元，以上共计24487.5元的80%即19590元。
三、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2491元，由原告李金柱负担549元，被告张连国负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 于 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周甜甜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初972号
原告冯淑琼，女，1969年5月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告冯淑琼与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑琼的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告冯淑琼系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告冯淑琼与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初972号原告冯淑琼，女，1969年5月1日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告冯淑琼与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑琼的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告冯淑琼系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告冯淑琼与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告冯淑琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪