江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码67764038－4，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告刘文丽。
被告周赛清。
被告周遇华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下�称邮政储蓄银行股份公司）诉被告刘文丽、周赛清、周遇华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行股份公司委托代理人马丽英到庭参加诉讼，被告刘文丽、周赛清、周遇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行股份公司诉称：2010年11月10日，被告刘文丽、周赛清、周遇华作为联保小组成员与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行（以下简称邮政储蓄银行有限公司）签订了小额贷款联保协议书，被告刘文丽、周赛清、周遇华承诺自2010年11月10日起至2012年11月10日止，邮政储蓄银行有限公司可以根据三人中任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，且三人中任一人均自愿为其他人的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括本息、违约金及其他费用。2012年2月21日，邮政储蓄银行有限公司与刘文丽签订了小额联保借款合同，合同约定：刘文丽向邮政储蓄银行有限公司借款10万元，期限5个月，自2012年2月至2012年7月（实际放款日与还款日以借款借据为准），年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法还款；逾期还款的，对逾期的本息从逾期之日起加收50%的罚息并承担诉讼费、律师费等邮政储蓄银行有限公司为实现债权而支出的费用。2012年2月21日，邮政储蓄银行有限公司向刘文丽发放贷款10万元。但该笔借款自2012年7月21日到期后逾期至今，刘文丽未还款，其余保证人也未履行担保责任。至到2014年3月17日止，共结欠本金92889.87元、利息36773.52元，本息合计129663.39元。故请求法院判令刘文丽、郑桂钧立即归还借款本息129663.39元及借款本金92889.87元自2014年3月18日起至还清之日止的利息（含利息、逾期罚息）、承担律师费4000元；周赛清、周遇华对上述款项承担连带还款责任；诉讼费由刘文丽、周赛清、周遇华承担。
被告刘文丽、周赛清、周遇华未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年11月10日，被告刘文丽、周赛清、周遇华与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行（以下简称邮政储蓄银行有限公司）订立小额贷款联保协议书一份，协议书主要约定：乙方（刘文丽、周赛清、周遇华）成立联保小组；从2010年11月10日起至2012年11月10日止，甲方（邮政储蓄银行有限公司）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其�成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支出的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。
2012年2月21日，刘文丽与邮政储蓄银行有限公司签订了一份小额联保借款合同，该合同中主要约定：刘文丽向邮政储蓄银行有限公司借款10万元，期限为5个月，2012年2月至2012年7月，年利率为15.66％；按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基�，按期计算贷款利息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
合同签订后，邮政储蓄银行有限公司于2012年2月21日按约发放了贷款10万元，借款期限自2012年2月21日至2012年7月21日。至2012年7月21日借款到期日止，刘文丽尚欠借款本金98363.07元。此后，刘文丽支付了部分本息。至2014年3月17日止，刘文丽共结欠本金92889.87元、利息36773.52元，本息合计129663.39元，其余保证人也未履行担保责任。2014年4月28日，邮政储蓄银行股份公司具状诉�至本院。
另查明：2014年4月15日，邮政储蓄银行股份公司与远闻（上海）律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，约定邮政储蓄银行股份公司聘请远闻（上海）律师事务所律师参加其与刘文丽等借款合同纠纷的诉讼，代理费为4000元。该款邮政储蓄银行股份公司已经支付。
再查明，邮政储蓄银行有限公司于2012年8月28日变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行”。
上述事实，有邮政储蓄银行股份公司提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书个人贷款借据、个人贷款放款单、信贷分期还款计划表、还款记录、诉讼代理委托协议、上海增值税普通发票、邮政储蓄银行股份公司的营业执照复印件和名称变更通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：邮政储蓄银行有限公司与刘文丽签订的小额联保借款合同、与刘文丽、周赛清、周遇华签订的小额贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，均合法有效。邮政储蓄银行有限公司依约履行放贷义务后，刘文丽未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息129663.39元，并支付借款本金92889.87元自2014年3月18日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66％的1.5倍计算的逾期利息。对于邮政储蓄银行有限公司主张的律师费，因借款合同中明确约定借款人违反合同约定，应当赔偿为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，故刘文丽应赔偿邮政储蓄银行有限公司支付的律师费损失4000元。邮政储蓄银行有限公司变更为邮政储蓄银行股份公司后，对于本案中邮政储蓄银行有限公司与刘文丽、周赛清、周遇华之间因合同所产生的债权债务，应由邮政储蓄银行股份公司承受。周赛清、周遇华作为作为保证人提供连带责任保证，按照合同的约定及法律的规定其担保的范围包括借款�息及实现债权的费用，故本院对邮政储蓄银行股份公司在保证期间内要求保证人承担保证责任归还借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘文丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息129663.39元，并支付借款本金92889.87元自2014年3月18日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66％的1.5倍计算的逾期利息。
二、刘文丽应赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、周赛清、周遇华对刘文丽应偿付的上述一、二款项承担连带清�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费690元，合计3660元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由刘文丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。周赛清、周遇华对刘文丽应负担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪�员方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。