湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01479号
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市天河路*号黄琦大厦*单元****室。
负责人周继民，该公司总经理。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区新华村*组。
法定代表人魏祥启，该公司总经理。
委托代理人赵安安，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司诉被告孝感市华菱汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的委托代理人朱凡，被告孝感市华菱汽车销售有限公司的委托代理人赵安安、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司诉称，2014年3月30日，赵安安驾驶被告孝感市华菱汽车销售有限公司所有的鄂K×××××号重型自卸货车在孝感市长兴路倒车，因疏忽大意与原告所有的鄂K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受伤的交通事故。经交警部门认定，赵安安负全部责任。事后，原告支付修理费79700元，吊车费、施救费2000元，拖车费2000元。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失83700元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适合。
证据二：《轻微交通事故认定书》，证明赵安安驾驶被告孝感市华菱汽车销售有限公司所有的鄂K×××××号重型自卸货车倒车与原告车辆相撞，赵安安承担事故全部责任。
证据三：机动车行驶证、驾驶证，证明被告车辆基本情况，赵安安持有的驾驶证与所驾车型相符。
证据四：从业资格证、道路运输许可证，证明驾驶员赵安安持有道路运输从业资格，该事故车有道路运输证。
证据五：机动车驾驶证及行驶证，证明原告车辆基本情况，熊小双持有驾驶证与所驾车型相符。
证据六：交强险、商业险保单，证明被告孝感市华菱汽车销售有限公司为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险500000元。
证据七：修理清单、修理费发票，证明原告车辆损失79800元。
证据八：施救费发票，证明原告支付车辆施救费4000元。
证据九：《价格鉴定结论书》，是由原、被告共同委托鉴定机构所出具，证明原告的车损情况。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司辩称，此次交通事故属实，对交警作出的事故认定无异议，我公司为该车投保了交强险和不计免赔率的责任险额为500000元的第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告起诉的车损过高，与我公司定损相差10000多元，施救费过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孝感市华菱汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告孝感市华菱汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据七有异议，认为修理费过高；对证据八有异议，认为施救费过高；对证据九有异议，认为定损过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司提交的证据七系鄂K×××××号车的修理费发票，对证明原告车辆进行了维修，本院予以采信；证据八系孝感博泰汽车服务有限公司出具的施救费4000元的发票，系原告因交通事故支付的直接费用，本院予以采信；证据九系孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的《价格鉴定结论书》，该证据具有真实性、关联性、合法性，对原告的车辆损失70665元，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，被告孝感市华菱汽车销售有限公司的司机赵安安驾驶其所属的鄂K×××××号重型自卸货车在孝感市长兴路倒车，与熊小双所驾驶的原告所有的鄂K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《轻微交通事故认定书》认定，赵安安负全部责任，熊小双无责任。事故后，原告自行维修了车辆并支付了维修费及施救费4000元。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告孝感市华菱汽车销售有限公司所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任险，该事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司通过协商对鄂K×××××号重型自卸货车的损失在孝感市孝南区物价局价格认定分局作了《价格鉴定结论书》，结论为鄂K×××××号车的车辆损失为70665元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《轻微交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，赵安安驾驶的被告孝感市华菱汽车销售有限公司所有的鄂K×××××号车对其倒车时发生的事故负全部责任，作为雇主被告孝感市华菱汽车销售有限公司应承担全部赔偿责任。被告孝感市华菱汽车销售有限公司所属的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险范围内承担赔偿责任，对超出保险范围及限额的部分，应由被告孝感市华菱汽车销售有限公司赔偿。综上，原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司在此事故中造成的损失为：车辆损失70665元、施救费4000元，合计74665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司72665元，合计74665元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司各项损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司72665元，合计74665元。
二、驳回原告武汉航发国际物流有限公司孝感分公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告孝感市华菱汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟江林
二〇一四年十月二十日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共7页