wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初553号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告谢金凤。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告谢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广西万家兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陆建东
二〇一七年三月七日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初553号原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。法定代表人王献平，董事长。委托代理人王义，男，该公司员工。委托代理人吴文光，男，该公司员工。被告谢金凤。原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告谢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广西万家兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陆建东二〇一七年三月七日书记员  王秀梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1175号
原告:庄成军，男，1952年12月21日生，住新沂市。
被告:王通军，男，1954年9月29日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告庄成军与被告王通军因案外人执行异议之诉损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日、6月14日、2017年2月21日公开开庭进行审理。原告庄成军、被告王通军及其委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:因原告与案外人田某某之间存在债权债务关系，2014年5月26日原告通过合法途径保全田某某的房产，与被告王通军无任何牵连。而被告王通军却于2015年2月28日在田某某死后非法强行占有该房屋，并声称房屋是被告王通军，被告王通军先后提出执行异议（2015年4月初接到通知后我即返回，2015年4月24日驳回异议）、起诉（2015年4月29日起诉，2015年10月20日驳回）、上诉（2015年10月29日上诉、2016年1月29日驳回），三次均被驳回。除其他旁证外，有被告自己和死者家属在法庭的谈话笔录证明，同时法院的判决是最有力的证明，证明此房屋确系田某某的个人财产。被告的前后作为实属是欺诈和诬告，企图强行占有此房。在与我无任何关系的情况下，前后将近10个月的时间，使我身心疲惫，给我造成一定的精神压力和经济损失。据此,原告起诉要求:1．由于被告的无理取闹，赔偿原告应诉材料印刷费三次80元、应诉差旅费3400元（南通回家120元、新沂两次20元、徐州180元、餐饮费80元、精神损失费3000元），共计3480元；2.误工费19680元（由于原告在南通中南文体产业有限公司打工，月薪1800元，被迫中断至今，请求赔偿误工费9个月16200元，共计19680元）；三、本案的诉讼费用由被告承担，延误执行期按裁定利息由被告承担。
被告辩称:一、原告的请求事实无事实和法律依据；王通军通过合法途径行使起诉、上诉等权利，没有采取非法或者违法途径，严格按照法律规定的程序进行救济。二、原告在无证据的情况下查封保全田某某房产的同时，错误的查封属于被告的房产，致使被告卷入诉讼纠纷中，实质上是原告的上述行为给被告造成了物质及精神方面的损害，被告将保留诉权，在事后必要时依法诉之，而不是被告的行为给原告造成损失；被告严格按照法律规定程序进行救济，没有采取非法或者违法途径；三、被告所享有的房产系自建(翻建）取得了所有权，根据法律规定，自房屋建成之日起即取得房屋的所有权，因城乡管理及相应的法律规定致使被告所建的房屋未有办理相应的产权手续，但不影响被告享有的物权及产权期待权，是一个行政管理问题，而非司法机关的涉案问题，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日，庄成军与田某某（已去世）民间借贷纠纷诉前保全一事向本院提出申请，请求保全涉案房屋；本院经审查，作出（2014)新马民诉保字第00019号民事裁定，查封涉案房屋。之后，庄成军向本院起诉，要求田某某支付借款本息，经本院调解双方达成协议，本院出具（2014）新马民初字第00647号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。调解协议生效后，田某某未履行义务，本院根据庄成军的申请，依法立案执行。在执行中，王通军向本院提出执行异议，请求中止执行。本院经审查，于2015年4月24日作出（2015）新执异字第00115号执行裁定，驳回王通军的异议请求。王通军不服，于2015年5月6日提起执行异议之诉，本院认定本案涉及涉案房屋是否应当认定为违法建筑及如何处理问题，而该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政机关依法处理，作出（2015）新民初字第01192号民事裁定书，裁定驳回原告王通军的起诉。王通军不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终99号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告庄成军以案外人王通军提出执行异议之诉，属于无故起诉，给原告造成误工费、交通费、精神损失费为由，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本庭主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的提交爱玛会员工工资单复印件一份、证明原件一份，被告提供的照片、（2015）新民初字第1192号民事裁定书复印件、（2016）苏03民终99号民事裁定书复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为:本案为侵权之诉，需符合加害行为、有损害事实存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个构成要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其误工费、差旅费、印刷费、精神损失费等损失，应提供相应的证据，在未举证证明的情况下，相应的不利后果应由原告承担。同时，本院作出（2014）新马民初字第00019号民事裁定后，王通军在案件执行过程中提出执行异议，后提出执行异议之诉，在本院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由有关行政机关依法处理后，王通军不服，提出上诉，徐州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。王通军行使提出异议、起诉、上诉权利，系按照法律规定的程序进行，符合法律规定，并非违法或者非法途径。本案原告庄成军并未提供相关的证据证明王通军的行为属于恶意民事诉讼，被告也不存在滥诉行为。对原告起诉要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄成军的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告庄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12909号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄新源,男,1978年10月21日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄新源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定�被告黄新源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43114.81元及利息，并承担案件受理费618.97元。因债务人黄新源未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄新源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄新源所有车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，本院于2016年11月17日查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封届满前15个工作日向本院提出书面的�封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押处理。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为50788.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡祉彦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月19日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，务工，家住阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12�26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月22日1时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市世纪大道隧道路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为177.40mg/100ml。
在审理过程中，被告人王某的亲属代为向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，机动车行驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金缴交收据，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执392号
申请执行人王保林，男，1957年8月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄伟宾，男，1962年3月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被告黄伟宾归还原告王保林借款本金20000元；被告黄伟宾向原告王保林支付利息（利息计算：从2013年4月7日起至2017年8月22日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计付。此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付），负担案件受理费395元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人孙宇、孙天茂尚欠韦少军借款111534元及利息（利息计算：以111534元为本金，从2017年10月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的利息期限最后一日止），定于2018年7月17日前归还50000元，2018年9月30日前归还本金61534元及全案利息；二、案件受理费1265.50元，财产保全费1100元，申请执行费1573.14元,三项合计3938.64元，由被执行人负担。三、申请执行人韦少军同意暂时不处置拍卖被执行人孙宇所有的位于宾阳县宾州镇中靖太社区静安街静安嘉园2单元某房产（房屋所有权证号：宾阳房预字第xxxxxxxx号）。如被执行人未能按照上述第一条协议履行还款义务，申请执行人韦少军有权申请继续强制执行。
本院认为，双方自行达成和解协议系处分诉讼权利，由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0126执392号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15241号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：韦泽林，董事长。
委托诉讼代理人：赵广强，员工。
被告：李成均，男，1954年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东三和管桩股份有限公司与被告李成均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告广东三和管桩股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东三和管桩股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12416元，减半收取计6208元，由原告广东三和管桩股份有限公司负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡壹樑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1895号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西省投资集团矿业有限公司。住所地太原市东渠路西二巷*号*幢*座*层。
法定代表人：乔志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华苹，山西协天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西盛世东方投资管理有限公司。住所地太原市小店区并州路西一巷**号**幢慧园商务公寓*单元***室。
法定代表人：张玉柱，该公司总经理。
山西省投资集团矿业有限公司（以下简称山投矿业公司）与山西盛世东方投资管理有限公司（以下简称盛世东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
山投矿业公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形，依法申请再审。一、原判决认定的事实缺乏证据证明。1、山投矿业公司依约交付了适格的租赁房屋，完成合同约定义务，原判决认定山投矿业公司存在违约事实缺乏证据证明。2、在山投矿业公司存在违约事实缺乏证据证明的情况下，原判决认定山投矿业公司承担50%的违约责任和装修损失亦缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。1、原判决在双方违约责任分担上适用法律错误，违反了公平公正原则。造成承租人出租房屋后，不仅无法取得租赁收益，还需对承租人不按期缴纳租金等费用以及其自身决策失败原因造成的经营风险承担赔偿责任。2、山投矿业公司在出租房屋过程中，已如约履行了合同义务，不存在违约行为。盛世东方公司请求山投矿业公司赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，法院应不予支持。山投矿业公司同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原判决判令山投矿业公司赔偿盛世东方公司装修损失，系对《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条错误适用。三、原判决遗漏山投矿业公司的诉讼请求。一、二审中，山投矿业公司诉请各项费用均为截至2015年3月31日发生的费用，并明确各项费用的计算最终以实际支付日为准，但二审法院对2015年3月31日之后的各项费用却未作裁判。
盛世东方公司未提交答辩意见。
本院认为，山投矿业公司申请再审的理由不能成立。
一、关于原判决认定事实及双方责任划分的问题。山投矿业公司与盛世东方公司签订合法有效《租赁合同》后，作为房屋所有者的山投矿业公司，负有保证所交付房屋适合承租人使用的义务。虽然双方在合同中未对有关天然气管道通气事宜作出明确约定，但从承租人开办商务会馆的租赁目的来看，是否通天然气实际影响会馆餐饮的正常经营，为合同履行义务的应有内容。从山投矿业公司2013年8月6日与天然气公司签订天然气安装合同，2013年8月20日向盛世东方公司发送补充协议，2013年10月开始安装天然气管道等事实情况来看，山投矿业公司对此情况是明知的。故原审根据合同实际履行情况认定山投矿业公司对合同不能如期履行负有一定责任并无不当。同时，作为承租人的盛世东方公司自2013年3月21日起至2014年7月25日山投矿业公司起诉之日止，一直占有租赁房屋，却既不申请开通送气，也不对山投矿业公司的延期租赁要约作出答复，以致合同约定的经营商务会馆目的未能实现，亦应为自己的损失承担相应的责任。对合同的解除，双方都具有一定过错，原审认定双方各负50%责任，双方的损失应各半承担相对公平。故山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。
二、关于原判决是否适用法律错误的问题。本案中，关于盛世东方公司的装修装饰损失，双方在签订合同时无明确约定，合同履行过程中租赁房屋的装修装饰物已形成添附物且分离困难，现在已由山投矿业公司实际使用，从实现该房屋及其装修部分的实际使用价值角度出发，山投矿业公司亦应折价补偿。原审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”的规定，判令双方应按照各自过错承担装修装饰费用损失并无不当。山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。
三、关于原审是否遗漏山投矿业公司的诉讼请求的问题。本案中，山投矿业公司诉请盛世东方公司缴纳截止到2015年3月31日的各项费用，并明确表示各项费用以最终实际支付日为准。因盛世东方公司撤离后，对所租房屋不再占有使用，山投矿业公司要求盛世东方公司承担撤离之后的各项费用没有依据。二审法院对该费用经分析判断，认定盛世东方公司基于承担50%的民事责任需向山投矿业公司支付截止到2015年3月31日的各项费用共计259.4431万元，并无不当，不属于遗漏诉讼请求情形。山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。
综上，山投矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西省投资集团矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘京川
二〇一七年八月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1895号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西省投资集团矿业有限公司。住所地太原市东渠路西二巷*号*幢*座*层。法定代表人：乔志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华苹，山西协天成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西盛世东方投资管理有限公司。住所地太原市小店区并州路西一巷**号**幢慧园商务公寓*单元***室。法定代表人：张玉柱，该公司总经理。山西省投资集团矿业有限公司（以下简称山投矿业公司）与山西盛世东方投资管理有限公司（以下简称盛世东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。山投矿业公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形，依法申请再审。一、原判决认定的事实缺乏证据证明。1、山投矿业公司依约交付了适格的租赁房屋，完成合同约定义务，原判决认定山投矿业公司存在违约事实缺乏证据证明。2、在山投矿业公司存在违约事实缺乏证据证明的情况下，原判决认定山投矿业公司承担50%的违约责任和装修损失亦缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。1、原判决在双方违约责任分担上适用法律错误，违反了公平公正原则。造成承租人出租房屋后，不仅无法取得租赁收益，还需对承租人不按期缴纳租金等费用以及其自身决策失败原因造成的经营风险承担赔偿责任。2、山投矿业公司在出租房屋过程中，已如约履行了合同义务，不存在违约行为。盛世东方公司请求山投矿业公司赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，法院应不予支持。山投矿业公司同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原判决判令山投矿业公司赔偿盛世东方公司装修损失，系对《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条错误适用。三、原判决遗漏山投矿业公司的诉讼请求。一、二审中，山投矿业公司诉请各项费用均为截至2015年3月31日发生的费用，并明确各项费用的计算最终以实际支付日为准，但二审法院对2015年3月31日之后的各项费用却未作裁判。盛世东方公司未提交答辩意见。本院认为，山投矿业公司申请再审的理由不能成立。一、关于原判决认定事实及双方责任划分的问题。山投矿业公司与盛世东方公司签订合法有效《租赁合同》后，作为房屋所有者的山投矿业公司，负有保证所交付房屋适合承租人使用的义务。虽然双方在合同中未对有关天然气管道通气事宜作出明确约定，但从承租人开办商务会馆的租赁目的来看，是否通天然气实际影响会馆餐饮的正常经营，为合同履行义务的应有内容。从山投矿业公司2013年8月6日与天然气公司签订天然气安装合同，2013年8月20日向盛世东方公司发送补充协议，2013年10月开始安装天然气管道等事实情况来看，山投矿业公司对此情况是明知的。故原审根据合同实际履行情况认定山投矿业公司对合同不能如期履行负有一定责任并无不当。同时，作为承租人的盛世东方公司自2013年3月21日起至2014年7月25日山投矿业公司起诉之日止，一直占有租赁房屋，却既不申请开通送气，也不对山投矿业公司的延期租赁要约作出答复，以致合同约定的经营商务会馆目的未能实现，亦应为自己的损失承担相应的责任。对合同的解除，双方都具有一定过错，原审认定双方各负50%责任，双方的损失应各半承担相对公平。故山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。二、关于原判决是否适用法律错误的问题。本案中，关于盛世东方公司的装修装饰损失，双方在签订合同时无明确约定，合同履行过程中租赁房屋的装修装饰物已形成添附物且分离困难，现在已由山投矿业公司实际使用，从实现该房屋及其装修部分的实际使用价值角度出发，山投矿业公司亦应折价补偿。原审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”的规定，判令双方应按照各自过错承担装修装饰费用损失并无不当。山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。三、关于原审是否遗漏山投矿业公司的诉讼请求的问题。本案中，山投矿业公司诉请盛世东方公司缴纳截止到2015年3月31日的各项费用，并明确表示各项费用以最终实际支付日为准。因盛世东方公司撤离后，对所租房屋不再占有使用，山投矿业公司要求盛世东方公司承担撤离之后的各项费用没有依据。二审法院对该费用经分析判断，认定盛世东方公司基于承担50%的民事责任需向山投矿业公司支付截止到2015年3月31日的各项费用共计259.4431万元，并无不当，不属于遗漏诉讼请求情形。山投矿业公司该项再审申请理由不能成立。综上，山投矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西省投资集团矿业有限公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 方金刚审 判 员 刘京川二〇一七年八月九日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执1057号
申请执行人：韦志羡，男，壮族，出生，住广西隆安县。
申请执行人：韦式机，女，壮族，出生，住广西隆安县。
被执行人：广西美满园房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：骆观美，总经理。
被执行人:广西南宁伟联行置业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：宁乃创，公司执行董事。
本院在执行申请执行人韦志羡、韦式机与被执行人广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案应执行标的223097元，已执行标的0元，剩余未受偿标的223097元及利息。
本院在执行过程中，以（2018）桂0105执372号案件查封了被执行人广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市××区××办公楼、××号交易仓棚，因本院首先查封的被执行人广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市江南区五一西路39号4号交易仓棚不动产权与广东省湛江市遂溪县人民法院以（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书首先查封的广西美满园房地产开发有限公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权，该地块总面积为52772.19平方米。因该院首先查封的南宁市××区××号办公楼不动产权与本院首先查封的南宁市××区××号4号交易仓棚不动产权均为不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权土地上的附着物。本院于2018年6月29日向广东省湛江市遂溪县人民法院发出（2018）桂0105执372号商请移送执行函，请求该院将（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书查封的被执行人美满园公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权移送本院一并执行。但广东省湛江市遂溪县人民法院于2018年7月4日复函本院：“因该案在我院尚未进入执行程序，故无法将该案移送贵院一并执行。”
因本院与广东省湛江市遂溪县人民法院就移送执行被执行人美满园公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权发生争议，且双方协商不成。本院于2018年7月6日向南宁市中级人民法院发出（2018）桂0105执372号报请协调处理执行争议的函，请求南宁市中级人民法院转报上级人民法院协调处理。
2018年7月19日，申请执行人卢立松等人向本院提出破产申请，请求法院依法宣告被执行人破产清算。本院于当日作出（2018）桂0105执372号决定书，决定将本案移送南宁市中级人民法院破产审查。因本案已进入破产审查阶段，且目前查封的财产存在多个轮候查封的法院，本院对被执行人的财产尚未取得处置权。
现本院依职权已对被执行人进行消费限制、作出了列入失信被执行人的决定书。本院对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 黄文民
审 判 员 农 艺
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谭倩漪
书 记 员 满胜武
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初407号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王冬，集贤信用社主任。
委托诉讼代理人：王佳琦，集贤信用社副主任。
被告：王永亮。
被告：张英。
原告集贤县农村信用合作联社与被告王永亮、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬、被告王永亮到庭参加诉讼。被告张英经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永亮偿还欠款本金4万元及利息4325.5元，共计44325.5元（约期内利息4003.09元，月利率8.46‰，期限2015年12月28日至2016年12月20日；违约利息322.41元，月利率10.998‰，期限2016年12月21日至2017年1月11日）；2.对抵押物行使优先受偿权；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告王永亮在集贤信用社借款4万元，约定利息8.46‰。王永亮在合同到期日未履行偿还义务，经原告多次索要未果。
被告王永亮承认原告主张的事实。
被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《个人担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告王永亮为借款人，逾期未还款，应承担违约责任。王永亮拖欠原告借款本金4万元及利息4325.5元，共计44325.5元，依法应予偿还。被告张英作为王永亮的财产共有人，同意王永亮并承诺为上述借款及利息共同承担保证责任；原、被告双方没有约定保证方式，根据法律规定，应认定被告王永亮、张英依法应对王永亮基于借款事实所负的债务承担连带责任保证。原告的诉请合法合理，本院予以支持。
原告与王永亮、集贤县集贤镇国庆村委会、集贤县集贤镇农村经济经营管理站四方签订《土地承包经营权（流转）抵押贷款协议书》，双方在担保合同中约定以土地承包经营权作为抵押，属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的禁止抵押的财产，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该约定内容无效，抵押权未设立。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故双方针对房屋的抵押合同有效，原告对抵押房屋享有担保物权。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十四条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王永亮、张英于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金4万元及利息4325.5元，共计44325.5元；
二、如被告王永亮、张英不能偿还原告借款本息，原告有权对王永亮所有的座落在集贤县X镇X村，建筑面积X平方米房屋（X镇字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.13元，减半收取计454.06元（原告未预交），由被告王永亮、张英共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初38号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，无业。2015年8月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年3月17日22时左右，被告人徐某甲在临清市青年街道阳光花园小区内，因故持砖块将被害人周某停放在小区内的小轿车砸坏，经鉴定，车辆损失8670元。案发后，被告人已与被害人达成民事和解。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人徐某甲的嫂子李艳霞因与临清市青年路街道办事处阳光花园小区居民周某素有矛盾，遂于2014年3月17日22时许，约徐某甲到达该小区，将周某停放在家门前的鲁P×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车砸坏。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，车辆损失为8670元。被害人周某报案后，公安机关对被告人徐某甲上网追逃。2015年8月26日，被告人在临清市第一高级中学附近被抓获归案。案发后，被告人与被害人达成民事和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人于某。李某甲、徐某乙、李某乙、冯某、陈某、韩某的证言，周某车辆被砸照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，到案经过，情况说明，证明，收到条，在逃人员登记／撤销表及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 凡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第409号
申请执行人刘孟星，男，1973年8月4日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，赣州市人。
本院在执行申请人刘孟星与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第209号
上诉人（原审被告）：徐将。
委托代理人：党有军。
上诉人（原审被告）：曲美娟。
委托代理人：党有军。
被上诉人（原审原告）：李炳华。
委托代理人：孔蕾。
上诉人徐将、曲美娟因与被上诉人李炳华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员常振明、庄俐参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月5日，李炳华向曲美娟银行卡转款人民币200万元。其后，徐将、曲美娟向李炳华还款人民币70万元。2011年10月18日，李炳华与曲美娟及案外人张媛达成《申请书》一份，写明：李炳华解除和曲美娟推荐人关系，不承担一切责任（曲美娟伞下）。同时放弃曲美娟伞下的利益。2012年11月22日，徐将、曲美娟向李炳华出具《借款协议》两份，分别写明：今借李炳华现金壹佰陆拾捌万元整，1，680，000元，2013年11月5日还清；今借李炳华人民币柒拾柒万元整，770，000元，2013年5月22日还清。现徐将、曲美娟未偿还上述款项，李炳华诉至法院。再查，徐将与被告曲美娟原系夫妻关系，二人于2014年2月17日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、证人证言等证据经庭审质证，原审院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐将、曲美娟给李炳华出具的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合李炳华向被告曲美娟的打款记录，能够确认借款的本金为人民币200万元。通过徐将、曲美娟于2012年11月出具的《借款协议》所载明的金额，及双方当事人均认可的徐将、曲美娟曾还款人民币70万元的事实，可以确认李炳华与徐将、曲美娟之间的借款存在年息20%的约定，按照该标准，2010年11月至2012年11月共计产生利息人民币80万元。现徐将、曲美娟已偿还人民币70万元，根据法律规定，有息借款的还款首先应偿还利息，因此被告所支付的人民币70万元系对利息的偿还，对2010年11月至2012年11月期间的利息应视为对自然债务的偿还，故徐将、曲美娟所欠李炳华本金仍为人民币200万元。现徐将、曲美娟未偿还上述欠款的行为系违约行为，应承担违约责任，故徐将、曲美娟应偿还李炳华借款本金人民币200万元。对于李炳华要求徐将、曲美娟给付利息的诉讼请求，本院认为，《借款协议》形成之前产生的利息，应视为被告已经支付完毕，《借款协议》是双方对借款的重新确认，同时《借款协议》本身的内容可以看出，在双方重新达成合意之时，仍存在年息20%的约定，该约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，徐将、曲美娟应按此利息标准支付自2012年11月23日起借款本金人民币200万元的利息。对李炳华主张徐将、曲美娟共同偿还借款的主张，因形成于2012年11月的借款协议上徐将、曲美娟均予以签字确认，且该笔借款形成于徐将、曲美娟夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，徐将、曲美娟应共同偿还李炳华借款人民币200万元及相应利息。对徐将、曲美娟主张借款并非真实意思表示，系用于弥补传销中伞下人员损失的辩解，本院认为，转款发生于2010年底，与徐将、曲美娟提供的证人证言所指出的退款时间2012年不一致，且除证人证言外并无其他证据证明徐将、曲美娟的此项主张，故对徐将、曲美娟此项辩解，因缺乏证据支持，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐将、被告曲美娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李炳华借款本金人民币2，000，000元；二、被告徐将、被告曲美娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李炳华借款本金人民币2，000，000元的利息（自2012年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按年息20%计算）；三、驳回原告李炳华其他诉讼请求。如被告曲美娟、徐将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27，120元，保全费人民币5，000元，由被告徐将、曲美娟承担。
宣判后，上诉人徐将、曲美娟不服，提起上诉，请求撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，如认定为民间借贷，应该判本金130万元，不承担利息。一、二审诉讼费用由被上诉人李炳华承担。主要理由是：本案涉嫌刑事犯罪，不是民事案件受理范围，上诉人返还给被上诉人的70万元是本金并非利息。
被上诉人李炳华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人徐将、曲美娟提出本案涉嫌刑事犯罪不是民事案件受理范围的问题，2010年11月，被上诉人李炳华向曲美娟银行卡转款人民币200万元，2012年11月针对该200万上诉人徐将、曲美娟向李炳华出具《借款协议》，上诉人徐将、曲美娟称该笔款项是用来偿还偿还传销中伞下人员的损失，现李炳华对此予以否认，并且200万转款在先徐将、曲美娟出具《借款协议》在两年之后，徐将、曲美娟主张该笔款项涉嫌犯罪却对在转款发生两年之后仍出具《借款协议》无法作出合理解释，并且本案从一审至今上诉人能够到公安机关对案涉款项涉嫌犯罪问题进行举报，却经法院释明后仍未向公安机关报案，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人徐将、曲美娟提出返还给被上诉人的70万元是本金并非利息的主张，本案最初实际发生的转账金额为200万元，二上诉人在两年之后偿还70万元后签的《借款协议》约定2013年11月5日还款金额为245万元，基于该事实一审确认李炳华与徐将、曲美娟之间的借款存在年息20%的约定及该70万元系对利息的偿还并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27120元，由上诉人徐将、曲美娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 常振明
审判员 庄 俐
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1533号
上诉人（原审被告）：刘广昌，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：刘健军，住广东省广州市增城区。
原审被告：刘广炽，住广东省广州市增城区。
上诉人刘广昌因与被上诉人刘健军、原审被告刘广炽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人刘广昌并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市增城区人民法院受本院委托于2016年12月14日向刘广昌送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人刘广昌仍未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘广昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1533号上诉人（原审被告）：刘广昌，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘健军，住广东省广州市增城区。原审被告：刘广炽，住广东省广州市增城区。上诉人刘广昌因与被上诉人刘健军、原审被告刘广炽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘广昌并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后广东省广州市增城区人民法院受本院委托于2016年12月14日向刘广昌送达《预交二审案件受理费通知书》，但上诉人刘广昌仍未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘广昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张筱锴审判员  吴 湛审判员  汪 婷二〇一七年二月十七日书记员  蔡晓倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执36号
申请人岚皋县惠佳电子经营部。
地址：岚皋县城关镇肖家坝滔河路。
经营者：吴惠，男，1988年1月14日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司。
地址：岚皋县城关镇罗金坪龙爪子项目部。
法定代表人叶建明，系公司经理。
申请人岚皋县惠佳电子经营部与被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且无法联系其人员，申请人惠佳电子经营部向我院提出撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执36号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民催8号
申请人：乐清市柳市丰达家电经营部，住所地：浙江省乐清市柳市镇新市街31-1号。
经营者：朱斌海。
申请人乐清市柳市丰达家电经营部申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案。申请人乐清市柳市丰达家电经营部于2018年5月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人乐清市柳市丰达家电经营部在公示催告起按向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准予申请人乐清市柳市丰达家电经营部撤回申请。
申请费100元，由申请人乐清市柳市丰达家电经营部负担。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2497号
申请执行人陈振立，经商。
被执行人浙江朗枫制衣有限公司，住所地：义乌市苏溪镇人民路62号。
法定代表人黄荣军，负责人。
本院在执行申请执行人陈振立与被执行人浙江朗枫制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年五月十六日
代书记员 楼 鲸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4367号
原告：绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人：马银贤。
委托代理人：王超。
被告：李财英。
委托代理人：梅学兵，周涛。
原告绍兴县华舍涤纶有限公司（以下简称华舍涤纶公司）为与被告李财英劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日起诉来院，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华舍涤纶公司的委托代理人王超，被告李财英的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舍涤纶公司诉称：原告通过股东会决议自行提前解散并自行清算，企业三分之二的员工经协调与公司签订了解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，原告已全部履行完毕。2014年7月22日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金16673.61元。仲裁委经审理后，裁决原告支付被告经济补偿金14108.44元。原告认为仲裁委对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请依法判决：原告向被告支付经济补偿金2750元。
被告李财英辩称：仲裁委计算经济补偿金错误，对于工资标准，应以劳动关系终止前12个月平均工资计算，有被告提交的银行明细对账单为据，经核算为2565.17元／月，被告于2009年4月22日入职，应当补偿5.5个月。综上，被告要求原告支付终止劳动关系经济补偿金14108.44元。
本院经审理查明：被告于2009年4月22日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为14108.44元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为2655元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书复印件、股东会决议；被告提交的银行明细对账单、入职时间表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2009年4月22日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，本院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，现被告仅要求按2565.17元／月标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。第二，对于补偿年限，结合被告在原告处的工作年限，其可享有的经济补偿经折算为5.5个月。综上，本院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金14108.44元（2565.17元／月×5.5个月）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告李财英终止劳动关系经济补偿金14108.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 芸
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1939号
原告：胡华钢，男，1974年10月出生，汉族。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉天生法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1983年4月出生，汉族。
被告：王志高，男，1952年3月出生，汉族。
被告：胡玖荣，男，1953年9月出生，汉族。系原告胡华钢之父。
原告胡华钢与被告杨超、王志高、胡玖荣执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡华钢于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华钢申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡华钢撤诉。
审判长 唐 曦
审判员 王志刚
审判员 丁 岚
二〇一七年七月二十五日
书记员 桂 娅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第385-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人阙朝约。
被执行人张桂珠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人阙朝约、张桂珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、阙朝约、张桂珠应归还农行锡山支行借款本息395469.05元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计10352元，由阙朝约、张桂珠负担。因阙朝约、张桂珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月7日向被执行人阙朝约、张桂珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月17日前自觉履行，但阙朝约、张桂珠未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人阙朝约、张桂珠暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人阙朝约、张桂珠名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人阙朝约、张桂珠名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2015年5月6日起至2017年5月5日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人阙朝约、张桂珠有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人阙朝约、张桂珠纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的405821.05元及执行费6137元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人阙朝约、张桂珠可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人阙朝约、张桂珠进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人阙朝约、张桂珠暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供阙朝约、张桂珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人阙朝约、张桂珠确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人阙朝约、张桂珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊少民终字第27号
上诉人（原审原告）肖环环。
上诉人（原审原告）郭玉光，系肖环环丈夫。
二上诉人委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权
被上诉人（原审被告）高唐县人民医院。
法定代表人孔令廷，该院院长。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人张春雷，高唐县人民医院医务科副科长。
代理权限：特别授权
上诉人肖环环、郭玉光因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第427号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一四年三月四日
书记员 王 飞
李丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第136号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司。
法定代表人：徐萍丽。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贾晨斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初445号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市逸成良品科技有限公司。
法定代表人：黄生文。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市逸成良品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49859493-51a6-4dd3-b797-c877606edd0e&imgId=NDk4NTk0OTMtNTFhNi00ZGQzLWI3OTctYzg3NzYwNmVkZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初445号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市逸成良品科技有限公司。法定代表人：黄生文。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市逸成良品科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2007年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕后在逃，2008年4月1日执行逮捕，同日被取保候审，2009年3月30日由定边县公安局决定变更强制措施为逮捕（在逃），2013年4月24日执行逮捕，同年4月28日被取保候审。2013年5月29日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2007年5月13日凌晨3时许，被告人王某某伙同万某（已判刑）、孙某某（已判刑）、郭某某（已判刑）窜至定边县姬塬镇刘峁塬村，盗窃被害人王某某红色“长铃”125摩托车一辆、太空被两块，盗窃何某某羊绒106斤。经鉴定，摩托车价值人民币3600元、太空被价值人民币100元，羊绒价值人民币4240元。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、何某某的陈述、证人郭某某、何某某、杨某某证言、现场指认笔录、提取笔录、领条、摩托车保险登记表、证明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、同案犯万某、孙某某、郭某某、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，依法可对其从轻处罚。案发后，其认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年六月十四日
书记员 邹艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1001号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某某
委托代理人赵某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2011年3月8日，原告向被告尾号为3133的中国建设银行银行卡存入人民币22000元。2011年3月28日，原告在以银行转账的方式向被告尾号为3133的银行账户转入人民币56000元，以上两笔款项共计人民币78000元。原告认为上述款项是被告向原告所借的借款，被告认为上述款项是原告向被告借款后原告给被告的还款，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告对其主张的被告向其借款的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其所主张的事实，原告要承担不利后果。原告只提交了存款凭条和个人业务凭证（填单），没有其他证据加以印证，并且被告认为上述款项是原告向被告借款后原告还款给被告，在此情形下，被告未向原告借款人民币78000元的可信度较高。故对原告要求被告返还借款本金人民币78000元及利息的请求不予支持。关于被告主张已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告起诉的是民间借贷纠纷，被告未向原告借款人民币78000元的可信度较高，亦不能查明借款期限，因此未超过诉讼时效。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实及理由为：上诉人已经提供充足证据证明被上诉人欠款事实的存在。上诉人分两次通过建行及工行将钱汇给被上诉人，由于上诉人相信被上诉人会还款，所以在借款时才没有要求被上诉人出具借条，后来上诉人要求被上诉人还款时，被上诉人以各种理由推诿，上诉人此时要求被上诉人补借条，被上诉人便不再补借条。若以此就推断上诉人没有证据证明借款事实存在的话，对上诉人实属不公。
被上诉人吴某某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交以下三组证据：一、“劳动合同书”一份及某建设集团云南安装工程有限公司出具的“证明”一份，欲证明上诉人的工作单位是在某建设集团云南安装工程有限公司，没有在外承包工程，不可能向被上诉人借款；二、证人马某及李某出具的“情况说明”各一份，欲证明上诉人借了10000元给吴卫买房子；三、“短信记录”一组，欲证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。经质证，被上诉人对于证据一的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明上诉人的观点；对于证据二，被上诉人认为不属于新证据，且证人并未出庭作证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据三，被上诉人认为该证据系上诉人单方制作，故对其三性均不予认可。
经审查，本院对上诉人提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性，本院不予采信；对于证据二，因证人马某及李某均未出庭作证，对其证明内容，本院不予采信；对于证据三，因该证据系上诉人单方制作，且被上诉人不予认可，故本院亦不予采信。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人吴某某是否向上诉人刘某借款78000元？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘某主张其于2011年3月8日及2011年3月28日以银行转账的方式向吴某某的银行卡共计转入的人民币78000元系借给吴某某的借款，应举证证明双方之间存在借贷关系，但上诉人提交的证据均不足以证明该78000元系被上诉人向其所借，应承担举证不利的后果。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，其理由已充分阐述，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，上诉人认为自己与被上诉人之间存在78000元借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，所作判决结论恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3911号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑淼，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告刘斌，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2891号
罪犯吴登葵，男，1982年8月12日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月26日作出（2007）昆铁中刑初字第156号刑事判决，认定被告人吴登葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及孝感市孝南区毛陈镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登葵准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1212-1号
申请执行人：冯紫寒。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司。住所地博山五岭路美食园。
法定代表人：任永家，经理。
被执行人：淄博富平机械有限公司。住所地博山区白塔社区张博路白塔医院东首。
法定代表人：赵付平，经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司、淄博富平机械有限公司银行存款208168.7元（本金196480元，案件受理费4229.60元，公告费560元，执行费2919元，迟延履行债务利息3980.1元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十二月八日
书记员 李 尧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更109号
罪犯肖志勇，男，生于1970年1月2日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月31日乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第49号刑事判决，认定罪犯肖志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年4月2日起至2016年10月1日止。于2013年8月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯肖志勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年9月计分考核累计积分为116分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇予以减刑八个月五天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执683号
申请执行人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人：赵发荣，系该公司总经理。
被执行人：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与徐琳君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐琳君未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9756号民事调解书，被执行人徐琳君应向申请执行人偿还借款本金232900元及利息18075元，承担案件受理费2705元，向本院缴纳执行费3705元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在自行协商处理，故申请执行人银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第236号
原告张梁栋，男，1975年9月22日出生，汉族，长治市人。
被告马亮，男，1981年5月25日出生，回族，长治市人。
被告李伟宁（李小伟），男，1973年8月2日出生，汉族，长治市人。
本院在审理原告张梁栋诉被告马亮、李伟宁借款纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方自行调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梁栋撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张梁栋承担。
审判员 苗睿铮
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 超
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初361号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人晏伟，男，汉族，1985年9月8日出生于甘肃省临洮县，高中文化，农民。2016年12月12日因犯故意伤害罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪临洮县公安局刑事拘留，2017年7月26日被临洮县公安局释放，改变强制措施为取保候审。经本院决定，2017年11月23日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）271号起诉书，指控被告人晏伟犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人晏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人晏伟酒后无证驾驶甘xxx**号“长安”牌微型面包车沿临洮县洮阳镇滨河东路由南向北行驶至兰临高速北出口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获，后经鉴定，其血液中酒精含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人晏伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条，被告人晏伟在缓刑考验期内有犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依法判处。
经审理查明，2017年7月3日22时许，被告人晏伟酒后无证驾驶甘xxx**号“长安”牌微型面包车沿临洮县洮阳镇滨河东路由南向北行驶至兰临高速北出口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获，后经鉴定，其血液中酒精含量为137mg/1000ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，检查笔录及事故现场照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，驾驶人信息查询单，酒精含量呼气检测单，机动车信息查询单，强制措施凭证，刑事判决书，血液中乙醇鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏伟醉无证酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人晏伟应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人晏伟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人晏伟庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124刑初310号刑事判决中被告人晏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行；
二、被告人晏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。与原犯故意伤害罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 多
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2228号
申请执行人孙丽。
被执行人东海县永华实业有限公司。
被执行人王翠花。
被执行人陈文军。
本院在执行孙丽与东海县永华实业有限公司、王翠花、陈文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月三日
书 记 员 秦晓娇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00232号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）杜士海，男，1946年3月21日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03088号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00021号
本院在执行申请执行人孙建超与被执行人陈侣培、陈翠健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人陈侣培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂神农架执字第00021号申请执行人孙建超与被执行人陈翠、陈侣培健康权、身体权纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂神农架民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建超于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈翠、陈侣培尚未支付赔偿款27967元，未缴纳案件受理费210元、反诉案件受理费390元、申请执行费319元。本院现查明，被执行人陈翠、陈侣培暂无可供执行财产，本案执行需较长时间。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）鄂神农架民初字第00179号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 高 光审判员 万宗琼二〇一五年七月八日书记员 谭开斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2981号
原告：陈巧利，女，1980年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：武汉合缘国建劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路552号23-2-402。
法定代表人：徐继强，该公司财务人员。
委托诉讼代理人：廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
原告陈巧利诉被告武汉合缘国建劳务有限公司（以下简称：合缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧利及其委托诉讼代理人尹春，被告合缘公司的法定代表人徐继强及其委托诉讼代理人廖佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金810000元；2、依法判令被告立即偿还原告2015年5月至2016年8月期间的利息114100元（本金500000元为基数按月息1%计算，2015年5月至2016年8月，共16个月；本金310000元为基数按月息1%计算，2015年10月至2016年8月，共11个月），2016年8月以后利息以实际欠款本金数额按月息1%计算至实际清偿日止；3、判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告的父亲陈旅平系被告合缘公司的实际控制人，原告前夫朱治法系被告合缘公司的总经理。2015年4月24日，原告应陈旅平的请求，为支持朱治法的工作，向被告出借500000元，并口头约定月息为1％，最迟一年内归还。2015年9月，为解决被告在江苏省沛县工程的资金问题，原告以个人名义向银行贷款后，并分五次向被告雇请的劳务班组及业务单位支付劳务作业费、材料租赁款310000元。此款亦作为原告向被告提供的借款，陈旅平口头承诺在三个月内还清，并按实际发生的银行贷款利息支付利息。因原告与陈旅平、朱治法的关系，原告未要求被告出具借条。上述款项到期后，被告至今未偿还借款、支付利息。故诉请法院判如所请。
被告合缘公司承认原告陈巧利提出的全部诉讼请求，确认被告合缘公司向原告陈巧利借款810000元，至今未向陈巧利偿还借款、支付利息。
经审理查明，原告的父亲陈旅平（已于2016年6月去世）系被告合缘公司的实际控制人，原告前夫朱治法系被告合缘公司的总经理。
2015年4月24日，原告应其父陈旅平的请求，向被告合缘公司汇款500000元。
2015年9月，原告以个人名义向银行贷款334000元后，分五次向被告合缘公司雇请的劳务班组及业务单位支付劳务作业费、材料租赁款310000元。
2016年8月30日，原告与朱治法离婚。朱治法向法庭陈述：其与原告陈巧利离婚后，上述债权债务全部由原告陈巧利承担。
庭审中，被告合缘公司的法定代表人徐继强向本院陈述：1、被告合缘公司的实际控制人为原告的父亲陈旅平。陈旅平已于2016年6月去世；2、原告于2015年4月24日转账支付的500000元系原告向被告合缘公司提供的借款，在公司的财务账目中记载为“欠陈巧利500000元”。此款应按月息1％支付利息，但此款未约定还款时间；3、原告以个人名义向银行贷款后，于2015年9月直接向被告合缘公司下属劳务班组及业务单位支付劳务作业费、材料租赁款310000元。朱治法将上述款项的付款凭证交公司入账。目前，公司账目显示“欠朱治法310000元”。陈旅平在生前曾通知被告合缘公司向原告偿还贷款；4、综上，被告合缘公司欠原告810000元。因资金困难，被告合缘公司至今未向原告及其前夫还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告合缘公司承认原告陈巧利所述事实，案外人朱治法亦向本院陈述其与原告离婚后，夫妻债权债务均由原告陈巧利承担。因此，本院确认原告陈巧利与被告合缘公司的民间借贷关系成立并生效。被告合缘公司应向原告陈巧利偿还借款810000元，并支付利息。
关于借款500000元，原、被告未约定借款时间，但被告合缘公司自认借款500000元的利息按1％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应从借款之日（2015年4月24日）起按月息1％（年利率12％）支付利息至款项还清之日止。
关于借款310000元，原、被告未约定还款时间及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应从原告催要之日（起诉之日，即2016年9月26日）起按年利率6％支付利息至款项还清时止。对原告要求被告从借款之日起按月息1％支付此款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉合缘国建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈巧利偿还借款810000元；
二、被告武汉合缘国建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈巧利支付借款利息（其中：借款500000元的利息从2015年4月24日起按月息1％计算至款项还清时止；借款310000元的利息，从2015年9月26日起按年利率6％计算至款项还清时止）；
三、驳回原告陈巧利其他诉讼请求。
本案案件受理费6521元（已减半收取），保全费5000元，共计11521元，由被告武汉合缘国建劳务有限公司负担（此款原告陈巧利已垫付，被告武汉合缘国建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈巧利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 影
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4037号
罪犯曹德波，男，1979年10月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年7月17日作出（2014）未刑初字第00253号刑事判决，认定罪犯曹德波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹德波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯曹德波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹德波的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04993号
原告郭兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆龙升物业管有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园c栋5楼，组织机构代码68894985-4。
法定代表人薛德岗，总经理。
本院在审理原告郭兵诉被告重庆龙升物业管有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭兵负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 欣
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2690号
原告叶田，女，1990年8月13日生，汉族，住沧州市运河区。
被告黄伟，男，1980年5月13日生，汉族，住沧县。
原告叶田与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告叶田于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶田撤诉。
案件受理费2525元，由原告叶田承担。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范永斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2217号
原告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
委托代理人朱蔚明，王竹青。
被告陈超海。
委托代理人徐巧云。
委托代理人胡可心。
本院于2014年9月30日受理原告浙江百联安置业有限公司与被告陈超海确认合同无效纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2014年11月12日、12月23日进行了二次公开开庭审理。原告代理人朱蔚明、被告陈超海、被告代理人徐巧云、胡可心到庭参加诉讼（被告本人参加第一次庭审、其代理人参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告浙江百联安置业有限公司起诉称：2013年4月上旬，原、被告订立《房产抵押借款合同》一份，约定：被告借给原告人民币2000万元，2013年4月18日至27日到账，借款期限三个月，月利率4%，按月支付；原告以其开发的百安商贸城市场二区正一层商铺共31间，建筑面积2056.53平方米，单价1万元／平方米，抵押给被告作为借款担保；如原告未在合同期限内归还借款，被告有权不予撤销房产预售登记备案，并按1万元／平方米抵偿借款。《房产抵押借款合同》订立后，被告承诺再借给2000万元。为履行合同，原告单方在上虞房地产网上交易平台登记了61份《浙江省商品房买卖合同》，将市场区域二160号61间商铺预售给被告，单价为1.2万元／平方米，其中31间为2013年4月《房产抵押借款合同》约定的2000万元提供担保，另30间为再借款提供担保。网签合同打印后，原、被告双方均未签字盖章。被告仅出借了1270万元，双方发生争执。2013年12月，陈超海起诉要求原告归还借款2000万元。原告认为，61份《浙江省商品房买卖合同》双方当事人未签字或者盖章，故合同未成立，也未生效。按照上虞房地产网上交易中心的要求，撤销或修改预售商品房登记，必须经买受人本人同意，并由本人到场办理。因原、被告存在纠纷，被告不同意撤销网签。诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的61份《浙江省商品房买卖合同》（预售）未成立；2、判令被告配合原告撤销商品房买卖网签登记。
被告陈超海答辩称：原、被告订立《房产抵押借款合同》事实，双方约定31间商铺以商品房预售方式抵押给原告，原告保证在2013年4月20日前完成预售登记备案，现在原告已在上虞市房地产网上交易平台对61间商铺进行登记（另外30间商铺是为借款利息提供担保），网签合同打印后应当由双方在纸质合同上签字盖章，但被告未与原告签订纸质合同，也未完成房产预售登记备案。原告还清借款前，无权要求被告撤销网签，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据如下：
一、原、被告于2012年12月13日签订的《房产抵押借款合同》复印件一份，证明原、被告的民间借贷关系并约定以31间商铺抵押，原告是为了借款抵押担保，商品房买卖不是双方真实的买卖意思，合同真正签订的时间是2013年4月中旬。
二、从上虞市房地产网上交易平台下载的《浙江省商品房买卖合同》一份（61份合同之一、附61份商品房买卖合同清单），证明：网上交易平台网签登记信息显示，被告是买受人，但是双方没有在纸质合同上签字盖章的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二，纸质合同双方没有签过事实，这61份合同的内容是房地产交易网上生成打印的，借款合同约定单价为10000元／平方米，而网签合同显示是12000元／平方米，对真实性和价格都有异议。
被告提供证据如下：
1、《房产抵押贷款合同》复印件一份，根据合同第四条第3点约定，原、被告存在借款和房产买卖的双重关系；原告只完成了网签没有完成预售登记备案。
2、61套商品房预售证复印件一份，证明原告浙江百联安置业有限公司房产网签行为合法有效。
3、承诺书复印件一份，证明被告已经履行了房产抵押贷款合同中出借义务。［原件存于（2013）金永商初字第3428号案卷中］
4、永康法院（2013）金永商初字第3428号民事判决书一份、金华中院（2014）浙金商终字第1016号民事判决书一份，证明被告已履行出借义务。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，商品房买卖不是双方真实意思表示；证据2预售证被告应该是有的，但是被告提供的是复印件无法与原件核对，真实性有异议；对证据3、4的真实性无异议，承诺书与本案无关；证据4判决书经二审改判，一审判决主文第三条被告二审撤销了。
本院认证意见：原告提供的证据一与被告提供证据1系同一证据，双方对真实性无异议；证据二，被告承认此为网签合同，但价格与证据一约定不一致，本院对真实性也予以认定；原告对被告证据3、4真实性无异议；本院对以上证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告浙江百联安置业有限公司因经营需要于2012年12月13日向被告陈超海借款2000万元，双方签订《房产抵押借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）借款2000万元，乙方于2013年4月27日前汇入甲方指定账户；借款期限为3个月；月利率4%；甲方自愿以其开发的上虞市迎宾大道东、横一路北的百安商贸城市场二区正一层商铺31间，建筑面积2056.53平方米，单价按10000元／平方米抵押给乙方作为借款担保；抵押房产以预售方式抵押，甲方于2013年4月20日前完成预售登记备案；甲方在合同期限内归还借款，乙方配合甲方撤销抵押房产预售登记备案；如甲方未在合同期限内归还借款，被告有权不予撤销房产预售登记备案，并按10000元／平方米抵偿借款。合同订立后，被告依约出借2000万元，原告则在上虞市房地产网上交易平台电子输入了61间商铺的预售登记信息，双方未签订书面的商品房买卖合同。此后，因原告未按时归还借款，被告于2013年12月向本院提起诉讼，要求原告归还借款本息、承担实现债权费用、对抵押房产享有优先受偿权，案经二审判决结案，终审判决没有支持原告要求抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方订立《房产抵押借款合同》，依照合同条款，原告在网上交易平台进行61间商铺的预售登记，以商品房买卖合同为债务提供担保是双方当事人的真实意思表示，该“担保”方式在房地产融资市场已屡见不鲜，但现行法律没有明文规定，本院认为，是一种基于保护债权而设立的合约，其内容并不违反法律禁止性规定，原告主张双方商品房买卖合同（预售）不成立，有违诚实信用原则，该诉讼请求本院不予支持。原告已对抵押的61间房产在房地产网上交易系统中进行网签，网签是合同履行的具体表现方式，对双方当事人具有一定的拘束力，起到对债权的保护作用，原告要求被告配合其撤销网签，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江百联安置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年一月二十三日
代书记员 关莉莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05218号
原告岳某某。
被告刘某甲。
原告岳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，不公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2009年12月自由恋爱相识后谈婚，2012年11月6日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告与一名已婚女性交往甚密，致使原告无法忍受这种名存实亡的夫妻关系。原告曾于2015年3月11日诉至法院请求离婚，经法院调解和好后撤诉，但被告至今并未改善。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘寒辩称，原、被告婚前谈婚四五年，经过充分了解后登记结婚，婚后感情尚可。原告上次起诉经调解和好后被告与该名女子早已断绝联系，但原告一直不回家，被告也无法维护双方的感情。被告现已认识到了自己的错误，愿意积极改正，还想与原告和好继续生活。双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱多年后谈婚，于2012年11月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于2014年4月19日生一女刘某乙。婚后双方偶因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2014年4月24日，被告刘某某将另一女子带回家中发生不正当关系，引起原告不满。原告于2015年元月离家出走，并于2015年3月11日诉至法院请求离婚，后经法院调解和好后撤诉。现原告再次诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。2014年4月24日，因被告将另一女性带回家中并发生不正当关系，致原告不满，被告的行为违背夫妻之间应当相互忠诚的义务，应予以严厉批评。原告诉称被告与该名女子存在亲密关系，被告表示否认，称已断绝该关系，原告对其主张无证据支持。现被告表示其已认识到了自己的错误，与该女子早已断绝联系，愿意积极改正，坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳春丽的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年十一月九日
书记员 王 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第708号
原告深圳赛意法微电子有限公司。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯�北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告付秀珍，女，汉族，1984年3月14日出生。
上列原告诉被告未休年休假工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年1月31日。
二、签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。
三、员工工资情况：原告每月通过银行转账支付被告上个月的工资。原告提交了申请人2011年12月至2014年3月期间的工资单、银行转账记录，工资单和银行转账记录所记载的实发工资金额与银行转账记录一致，可以认定被告的工资结构包括基本工资、倒班津贴、全勤奖、加班工资、住房补贴、伙食补贴、水电津贴、特别奖、双薪按月发放等栏目，除加班费等非固定发放项目外，每月固定发放的工资项目之和为2909.52元。
四、欠付未休年休假工资数额：267.54元。原告主张未休年休假工资的计算其�不应包含加班工资，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告未休年休假天数为1天，原告每月固定发放被告的工资项目之和2909.52元应作为计算未休年休假工资的基数，计得被告未休年休假工资应为267.54元（2909.52÷21.75×1×200%）。原告主张无须支付被告未休年休假工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）757号。
六、仲裁请求：原告支付被告休息日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、双薪及奖金、扣除的全勤奖、扣除1天的工资等项。
七、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资387.03元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：无须支付被告未休年休假工资387.03元。
判决结果
本院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告付秀珍
未休年休假工资267.54元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳赛意法微电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二日
书记员 黄永周