北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4246号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤路西六条3号。
负责人：张春研，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润（天津）律师事务所律师。
被告：北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人：刘艳艳，总经理。
被告：北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人：王爱勇，总经理。
被告：刘艳艳，女，1988年9月13日出生。
被告：王爱勇，男，1974年3月21日出生。
被告：刘子群，男，1987年4月21日出生，职业不详。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行（以下简称：九银礼贤支行）与被告北京市展业防水材料有限责任公司（以下简称：展业公司）、被告北京爱心中立高文化有限责任公司（以下简称：爱心公司）、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员张国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九银礼贤支行委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼。被告展业公司、被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银礼贤支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告九银礼贤支行与被告展业公司的借款合同，并要求被告展业公司归还借款本金3500000元并支付截止起诉日止的利息134503.9元和罚息13015.63元，同时支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；2、判令被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群对上述债务承担连带责任；3、判令被告展业公司、被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群承担本案诉讼费。庭审中，原告九银礼贤支行减少诉讼请求，撤销第一项诉讼请求中关于解除借款合同的诉讼请求，其他诉讼请求予以保留。事实与理由：原告九银礼贤支行与被告展业公司在2015年6月12日签订了《借款合同》，展业公司向原告九银礼贤支行借款3500000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为一年。合同签订后，原告九银礼贤支行按照合同约定按期放款。但是展业公司没有按照合同的约定每月按期归还利息，担保人也没有按照合同约定承担担保责任。
被告展业公司、被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告九银礼贤支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据1、借款合同；证据2、最高额保证合同；证据3、不可撤销的担保函；证据4、支行借款凭证；证据5、银行电脑系统截屏。因被告展业公司、被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告九银礼贤支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月12日，原告九银礼贤支行与被告展业公司签订借款合同，约定：展业公司向九银礼贤支行借款人民币3500000元；借款用途为购原材料；借款期限自合同生效之日起至2016年6月12日；借款利率为固定利率，按照月利率7.4375%执行；还款方式为按月计息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清，每月20日为结息日，展业公司向九银礼贤支行支付借款利息；借款逾期的，九银礼贤支行有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；合同项下的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
2015年6月12日，被告爱心公司与原告九银礼贤支行签订最高额保证合同，约定：爱心公司为展业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿承担连带责任保证；保证额度有效期为2015年6月12日至2018年6月12日；保证最高额本金限额为人民币3500000元；保证责任方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2015年6月12日，被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群分别与九银礼贤支行签订不可撤销的担保函，约定其为九银礼贤支行与展业公司自2015年6月12日起至2018年6月12日止在最高债权额度人民币3500000元内签订的所有授信合同的履行，承担最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群分别在不可撤销的担保函上签名并捺印。
支行借款凭证载明：2015年6月12日，九银礼贤支行向展业公司账户付款3500000元。
原告九银礼贤支行陈述，自2015年10月21日被告展业公司出现逾期还款的违约行为，2015年10月应偿还的利息未偿还。按照借款合同约定，九银礼贤支行对逾期还款利息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告展业公司、被告爱心公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。九银礼贤支行与被告展业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，九银礼贤支行按照合同约定向被告展业公司发放了贷款，而被告展业公司未按合同约定向九银礼贤支行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故九银礼贤支行要求被告展业公司偿还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。九银礼贤支行要求被告展业公司支付截止起诉日止的利息134503.9元和罚息13015.63元，同时支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定计算）的诉讼请求，本院支持其中截止至2016年6月12日的利息及自2016年6月13日起至实际还清本金之日止的罚息（按照借款合同约定计算），九银礼贤支行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。爱心公司、刘艳艳、王爱勇、刘子群均签订合同对展业公司的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，九银礼贤支行要求其对展业公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市展业防水材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行借款本金3500000元及截止至2016年6月12日的利息及自2016年6月13日起至实际还清本金之日止的罚息（按照借款合同约定计算）；
二、被告北京爱心中立高文化有限责任公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群对被告北京市展业防水材料有限责任公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告北京爱心中立高文化有限责任公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群承担保证责任后，有权向被告北京市展业防水材料有限责任公司追偿；
三、驳回原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千九百八十元及公告费二百六十元由被告北京市展业防水材料有限责任公司、被告北京爱心中立高文化有限责任公司、被告刘艳艳、被告王爱勇、被告刘子群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 林树影
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 然