江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初762号
原告龙瑞祥，男，1965年10月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告龙江，男，1987年11月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省�乡市上栗县。
原告龙丽，女，1989年11月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
上列三原告委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告秦林，男，1971年11月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司,住所地上栗县上。
代表人罗国俊，经理。
委托代理人彭渊，男，1988年2月26日出生，该公司员工，住南昌市经济技术开发区。
原告龙瑞祥、龙江、龙丽与被告秦林、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称平安保险上栗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年7月26日17时25分，被告秦林驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车由319国道浏阳往上栗方向行驶，途径319国道上栗县金山镇横水村路段时，遇行人余某由道路左侧向右侧横过，因秦林对前方行人的动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与行人余某相撞，造成车辆损坏、行人余某当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月8日经上栗县公安局交警大队认定，被告秦林负事故的全部责任、行人余某无责任。
三、受害人情况：余某，女，1965年9月7日出生，户口性质为农业家庭户，事故导致余某当场死亡。原告龙瑞祥系余某之丈夫，原告龙江、龙丽系余某之子女。
原告的主张及证据：
原告主张：
原告亲属因余某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金222780元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，合计301848.5元至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求1.判令被告赔偿原告经济损失301848.5元，其中被告平安保险上栗公司在赣Ｊ×××××号轻型普通货车投保的交强险和第三者责任险赔偿范围内承担先行赔偿责任（在交强险中优先承担精神损害抚慰金），不足部分由被告秦林承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、户口本、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故�基本情况，被告秦林负事故的全部责任。
3、鉴定文书，证明原告亲属余某因交通事故死亡的事实。
4、驾驶证、行驶证，证明被告秦林具备合法有效的驾驶资质。
5、保险单，证明事故责任车辆赣Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险上栗公司处投保交强险和第三者责任险情况，其中第三者责任险责任限额为1000000元，且投保不计免赔率，保险责任期间发生事故应由平安保险上栗公司承担赔偿责任的事实。
以上证据，各被告没有异议。
被告答辩意见及证据
被告秦林的答辩意见：
对事故发生的过程及责任划分无异议，我驾驶的赣Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险上栗公司投有交强险及第三者责任险。原告的合理损失应由该公司在上述保险限额内赔偿，超出的部分我愿意承担补充赔偿责任，请求法院依法查明事实作出判决。
被告秦林未提交证据。
被告平安保险上栗公司答辩意见：
对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。秦林驾驶的赣Ｊ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金有异议，我公司认为过高，处理事故人员误工费、交通费因原告没有提交相关的证据，我公司不予认可。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担案件的鉴定费及诉讼费。
被告平安保险上栗公司未提交证据。
法院认定及理由：2016年7月26日17时25分，被告秦林驾驶赣Ｊ×××××号轻型普通货车由319国道浏阳往上栗方向行驶，途径319国道上栗县金山镇横水村路段时，遇行人余某由道路左侧向右侧横过，因秦林对前方行人的动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与行人余某相撞，造成车辆损坏、余某当场死亡的道路交通事故。2016年8月8日，经上栗县公安局交警大队认定，被告秦林负事故的全部责任、受害人余某无责任。该事故认定事实清楚，当事人没有异议，依法予以采信。原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费，被告应当依法予以赔偿。
四、死亡赔偿金：死者余某属农村居民户口，应按农村标准计算有关损失。余某死亡时为50周岁，死亡赔偿金依法应计算20年，《江西省2015年�人身损害赔偿计算标准》的全省农村居民人均纯收入11139元/年计算，计得死亡赔偿金为222780元（11139×20）。
五、丧葬费：按52137元÷2=26068.5元。
六、精神抚慰金：余某在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求50000元的精神损害抚慰金并在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。
七、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费：家属处理死者余某丧葬事宜会产生一定的误工费、交通费，该费用是因本次事故产生的必要支出，但原告未能提供相应的票据予以证明其损失，本院根据案情及日常生活经验酌情认定为1800元。
八、有关合同主体、保险类型及内容：赣Ｊ×××××号轻型普通货车承保人：平安保险上栗公司，投保交强险和商业第三者责任保险（1000000元），保险期限均为自2016年5月19日至2017年5月18日，有购买不计免赔率。
九、各赔偿义务主体的过错情况：原告亲属余某不负本次交通事故责任，被告秦林负本次交通事故全部责任。
十、原告的诉讼请求：请求1.判令被告赔偿原告经济损失301848.5元，其中被告平安保险上栗公司在赣Ｊ×××××号轻型普通货车投保的交强险和第三者责任险赔偿范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告秦林承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告秦林违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成遇害人余某死亡并负事故全部责任，依法应承担侵权民事责任。原告龙瑞祥、龙江、龙丽因本次交通事故造成的经济损失经本院核准为300648.5元，被告秦林为其所驾驶车辆在被告平安保险上栗公司投有交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，三原告的上述损失在被告平安保险上栗公司的承保范围内，应由平安保险上栗公司承担赔偿责任。为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龙瑞祥、龙江、龙丽因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费及交通费等损失合计300648.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿190648.5元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
二、驳回原告龙瑞祥、龙江、龙丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5829元，由被告秦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易 建 军
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”