wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03609号
原告雷某某，男，1983年6月20日出生，汉族，无业。
被告任某某，女，1979年2月8日出生，汉族，无业。
原告雷某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，与被告2006年11月相识，2007年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后因双方生活环境和生活习惯差异较大，导致常发生矛盾。2013年4月30日双方分居至今，现认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告任某某辩称，原告所述婚姻概况属实，表示同意离婚，要求被告偿还借其父母的9万元。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识，2007年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，近年来常因生活琐事发生矛盾，2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。2013年4月30日双方分居至今。被告任某某称原告雷某某曾向其父母借款9万元，原告否认借款，被告未提交借款证据。庭审中原告称2013年与案外人宋某某合伙购买陕AL86**车辆一台，该车现挂靠在陕西联志商务有限公司名下，对此被告任某某表示认可。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。庭审中，被告辩称婚后原告曾向其父母借款9万元，原告否认借款，被告不能提交有效证据证明借款存在，故此辩称不能成立。因陕AL86**号车辆目前涉及案外第三人权益，本案不予处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03609号
原告雷某某，男，1983年6月20日出生，汉族，无业。
被告任某，女，1979年2月8日出生，汉族，无业。
原告雷某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，与被告2006年11月相识，2007年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后因双方生活环境和生活习惯差异较大，导致常发生矛盾。2013年4月30日双方分居至今，现认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告任某辩称，原告所述婚姻概况属实，表示同意离婚，要求被告偿还借其父母的9万元。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识，2007年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，近年来常因生活琐事发生矛盾，2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。2013年4月30日双方分居至今。被告任某称原告雷某某曾向其父母借款9万元，原告否认借款，被告未提交借款证据。庭审中原告称2013年与案外人宋晓玉合伙购买陕ALXX**车辆一台，该车现挂靠在陕西联志商务有限公司名下，对此被告任某表示认可。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。庭审中，被告辩称婚后原告曾向其父母借款9万元，原告否认借款，被告不能提交有效证据证明借款存在，故此辩称不能成立。因陕ALXX**号车辆目前涉及案外第三人权益，本案不予处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告任某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李国梅
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初135号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年年1月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉�2017）135号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日16时43分，被告人于某某驾驶辽M63F**号小型普通客车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至文荟花园小区门前时，与由东向西的行人钱某某发生道路交通事故，致钱某某受伤。经抢救治疗无效，钱某某于2016年12月28日死亡。经交警部门认定：于某某负此起事故的全部责任。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：钱某某符合道路交通事故造成多肋骨骨折并继发肺炎、双侧胸腔积液死亡。
本院另查，案发后，双方当事人已达成赔偿协议，被害人家属对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、被害人住院病历、道路交通事故尸体检验鉴定意见书、证人李某某的证言以及户口证明、赔偿协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年六月八日
书记员 汪 妍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第911号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某。因吸毒于1999年1月25日被苍南县公安局
决定强制戒毒六个月；又因吸毒于2003年4月15日被温州市人
民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因赌博于2010
年3月5日被苍南县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危
险驾驶罪于2013年8月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守
所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）185号起诉书
指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉
，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日晚11时50分许，被告人薛×
×在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙c×××××号（临时）
小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时
，被民警当场查获，被告人薛某即下车逃跑，随后被抓获，
在抓获现场仍拒绝检查。经鉴定，案发时被告人薛某血液中
乙醇含量为83.1mg／100m1。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有其以前供述和辩解，证人李某、周某、黄某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信
息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人薛某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被查处时逃跑抗
拒检查，又有被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但
其能当庭认罪，且醉酒程度相对较轻，本院酌情予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9
月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 詹景强
人民陪审员 裴同君
二〇一三年九月十日
代书 记员 李 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00311-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：谭峰。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
被告：翟戈红。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号。
法定代表人：谭峰，总经理。
委托代理人：吴丽强，该公司员工。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司的银行存款5542000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北港渝融资担保有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司的银行存款5542000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 谭博文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执297号
申请执行人马玉团，农民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人陈建斌，农民。
申请执行人马玉团与被执行人陈建斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第0710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20559元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）南民一初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执297号
申请执行人王作生，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人董鸳鸳，居民。
申请执行人王作生与被执行人董鸳鸳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第220号
原告：宁波药材股份有限公司。
法定代表人：任国权。
委托代理人：夏敏。
被告：宁波新一佳大药房有限公司。
法定代表人：张珂。
原告宁波药材股份有限公司（以下简称药材公司）为与被告宁波新一佳大药房有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年4月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告药材公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼；被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告药材公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告长期向被告供应药材。2013年8月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告54836.69元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令被告立即支付价款54836.69元。
原告药材公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账确认书一份，拟证明被告欠款的事实。
被告新一佳公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对该份证据予以确认。
综上，本院对被告尚欠原告价款54836.69元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告的欠款金额已经双方对账确认，被告应及时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告�付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新一佳大药房有限公司支付原告宁波药材股份有限公司价款54836.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告宁波新一佳大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴莹莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2982号之二
原告：王苏丽，女，1960年5月6日出生，汉族。地址：上海市浦东新区。
被告：山东明联置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，公司经理。
被告：海阳市农村商业银行股份有限公司。地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：王彤辉，负责人。
本院受理原告王苏丽与被告山东明联置业有限公司、海阳市农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明联置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，2013年9月28日原告王苏丽与被告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。
本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东明联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李开慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20315号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
被告：张斐，男，1985年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张斐、罗娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一八年三月五无
书 记 员 钱玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20315号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。被告：张斐，男，1985年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告张斐、罗娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一八年三月五无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7500号
原告李静文，女，出生于1988年7月7日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
本院在审理原告李静文诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静文撤诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告李静文负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建浩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第786号
申请执行人崔莲。
被执行人刘心勇。
被执行人何维真。
崔莲诉刘心勇、何维真民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行，执行标的387625.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘心勇、何维真确无财产可供执行，申请执行人崔莲也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第821号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2468号
申请执行人李华生，男，1967年1月31日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人李华生与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为收益16808元和违约金2168.77元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费128元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第467号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告陈辉文，男，汉族，1983年12月13日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）诉被告陈辉文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，因被告陈辉文去向不明，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼。被告陈辉文经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年3月20日0时30分，被告醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，途经潮南区两英镇禾皋路国贸车队前路段时，碰撞行人许鑫杰，造成许鑫杰受伤的交通事故。2013年4月8日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队认定被告负本事故的主要责任，许鑫杰负本事故的次要责任，许鑫杰将其司诉至汕头市潮南区人民法院，潮南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）汕南法民一初字第142号民事判决，判决其司向许鑫杰支付保险赔偿金共计420000元。其司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2014年4月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。其司于判决后向许鑫杰支付赔偿款，加上在一审中各方确认其司已支付1万元医疗费，共计420000元。被告在本次交通事故中醉酒驾驶原告承保车辆致发生本案交通事故，依法应承担赔偿责任，法院在前判决中也已予确认。为维护自身合法权益，现特依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈辉文立即偿还其司垫付的赔偿款420000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码，据以证明其司的诉讼主体资格；
2、被告陈辉文人口信息查询表，据以证明被告陈辉文的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明交通事故的基本事实、责任认定以及确认被告醉酒驾驶的事实；
4、（2013）汕南法民一初字第142号民事判决书、（2014）汕中法民一终字第61号民事判决书、（2013）汕南法刑初字第461号刑事判决书，据以证明其司先行支付赔偿款并有权向被告追偿的事实；
5、生效证明书，据以证明已由法院作出的民事判决已生效的事实；
6、中国工商银行网上银行电子回单、许鑫杰身份证及收款确认书，据以证明受害人许鑫杰确认收到其司因被告的侵权行为而支付的赔偿款410000元；
7、赔款收据信息，据以证明其司垫付给交通事故受害人许鑫杰的医疗费10000元。
被告陈辉文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告保险公司提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，可予采信。
本院查明，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车系被告陈辉文所有，该车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险期限均为2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。2013年3月20日0时30分，被告陈辉文醉酒驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，途经潮南区两英镇禾皋路国贸车队前路段时，碰撞行人许鑫杰，发生了致原告许鑫杰受伤的交通事故。2013年4月8日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈辉文负事故主要责任，许鑫杰负事故次要责任。2013年5月23日，许鑫杰向本院起诉请求陈辉文及原告保险公司赔偿其损失，本院于2013年12月3日作出（2013）汕南法民一初字第142号民事判决书，确认保险公司为许鑫杰垫付了医疗费10000元，判令保险公司于判决生效之日起15日内在交强险和商业第三者险的赔偿限额内赔偿许鑫杰410000元，并赋予保险公司在支付赔偿款后有权向陈辉文追偿，保险公司不服判决向汕头市中级人民法院提起上诉，被该院驳回。原告保险公司于2014年6月6日按判决内容支付给许鑫杰110000元，2014年6月9日支付给许鑫杰300000元。2015年8月11日，原告保险公司向本院提起诉讼。
此外，因被告陈辉文没有在其住所地汕头市潮南区两英镇禾皋村×××村居住，该村村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，被告陈辉文醉酒驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与行人许鑫杰发生碰撞，致许鑫杰受伤。对该宗交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定。原告保险公司已为许鑫杰垫付医疗费10000元，并按法院判决内容在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给本宗交通事故受害人许鑫杰410000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告陈辉文属醉酒驾驶车辆，保险公司有权在赔偿范围内向其追偿。现原告保险公司请求判令被告陈辉文偿还其公司420000元，依法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉文应在本判决生效之日起30日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司先行赔付的赔偿款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告陈辉文负担。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交的受理费不予退还，由被告陈辉文在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 姗
第6页共6页
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第327号
原告魏XX，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市XX县XX镇XX村*组*号。
委托代理人韩X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告赣州市XX纸业有限公司，住所地赣县XX镇XX工业小区。
法定代表人朱XX，该公司总经理。
原告魏XX与被告赣州市XX纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人韩X到庭参加诉讼，被告赣州市XX纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏XX诉称：原告系被告的职工。2014年8月20日，原告在车间清洗涂料棍的过程中，右手受机器挤压，导致受伤。后被送赣州东方手足外科医院住院治疗，住院69天后出院。诊断为：1、右手掌皮肤撕脱并缺损；2、右示指皮肤撕脱并血管、神经、肌腱、关节囊损伤；3、右中指近中节毁损伤；4、右环指皮肤撕脱伤并血管神经、肌腱、关节囊损伤及近节基地骨折；右小指毁损撕脱离断伤。住院期间分别进行了多次手术。被告支付了住院期间的治疗费。2015年2月9日，经赣县人力资源和社会保障局认定，该事故造成原告的伤害为工伤。原、被告双方就本次工伤事故对原告的赔偿事宜进行多次协商，并于2015年1月17日签署《协议书》，约定：被告支付原告住院期间的治疗费外，一次性赔偿原告人民币壹拾捌万元整。签定协议时付20000元，余款160000元在年前生产结束前付清。但是原告多次要求被告依约支付剩余的160000元赔偿款。被告却一再推脱，致今仍未支付。为此诉请判决：被告履行《协议书》，依约支付原告工伤赔偿款160000元并自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市XX纸业有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告魏XX系被告赣州市XX纸业有限公司的员工。2014年8月20日，原告在公司清洗涂料棍的过程中，右手受机器挤压，导致受伤。后被送至赣州东方手足外科医院住院治疗，住院69天后出院，住院期间的医疗费已由被告支付。2015年2月9日，经赣县人力资源和社会保障局认定，该事故造成原告的伤害为工伤。2015年1月17日，原、被告签署协议书，约定被告支付原告住院期间的治疗费外，一次性赔偿原告人民币18万元，签定协议时付2万元，余款16万元在年前生产结束前付清。2015年4月29日，赣县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书年，决定对原告魏XX的仲裁申请不予受理。
上述事实有原告在法庭上的陈述和原告当庭提供的身份证、协议书、不予受理通知书、赣县人力资源和社会保障局工伤认定书、疾病证明书、入、出院记录等证据证明，这些证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏XX因工负伤，依法应享受工伤待遇。原告魏XX与被告赣州市XX纸业有限公司签订的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张按照协议要求被告支付赔偿款，本院予以支持。原告魏XX请求被告赣州市XX纸业有限公司支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》六十二条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赣州市XX纸业有限公司支付原告魏XX赔偿款160000元，限被告赣州市XX纸业有限公司在本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴）,由被告赣州市XX纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖东长
二〇一五年七月六日
书记员 邹 絮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00300号
原告：朱祖栓，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱祖栓诉被告班代宏民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱祖栓到庭参加了诉讼。被告班代宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱祖栓诉称：2013年3月28日，被告班代宏以工地周转金使用为由，向其借款5万元，约定月利息2%，出具了借条，当时答应周转一下就还。由于是朋友关系，被告拖延未付，2014年春节被告手机关机，全家人不知去向。为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还借款5万元及以月利率2%支付利息至借款付清时止和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、被告班代宏出具的借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告班代宏未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告从事园林工程施工。2013年3月28日，被告因需资金，向原告借款5万元，当时出具了一张借条，内容为：今借到朱祖栓人民币伍万元整，是实，利息2分，今借人班代宏。借条上未注明借款期限。2013年11月份，原告向被告催要借款，被告未有归还，后原告催要多次，被告至今仍未有偿还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款。前述事实，由原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告班代宏作为借款人向贷款人原告朱祖栓借款5万元，并注明月利率2%，双方间成立的是借款合同关系，对双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，贷款人原告可于合理的期限内要求借款人返还借款并按照约定利率支付利息。原告于2013年11月份催告被告还款后�被告一直未有返还借款及利息；现原告起诉要求被告返还借款及以月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班代宏于本判决生效之日起10日内向原告朱祖栓返还借款本金5万元，以月利率20‰支付借款利息，自2013年3月28日始计算至返还之日止。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告班代宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�
审判员 包跃宏
二〇一四年四月十五日
书记员 储莉莉
南京市浦口区人民法院
原 告 南 京 高 新 医 院 与 被 告 刘 国 民 医 疗 服 务 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第146号
原告南京高新医院（下称高新医院），住所地在南京市高新区宁六路69号。
法定代表人顾建云，院长。
委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘国民，男，1936年8月16日生，汉族。
本院在审理原告高新医院诉被告刘国民医疗服务纠纷一案中，原告高新医院2014年5月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新医院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高新医院撤回起诉。
本案受理费236元（已减半收取），由原告高新医院负担。
审判员 王莉
二〇一四年五月三十日
书记员 徐乔
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第744号
罪犯SAEWANGMRCHAYANON，中文译名杨景安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人SAEWANGMRCHAYANON犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑二终字第133号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯SAEWANGMRCHAYANON在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月10日、2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯SAEWANGMRCHAYANON在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯SAEWANGMRCHAYANON在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯SAEWANGMRCHAYANON在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯SAEWANGMRCHAYANON减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年10月6日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初194号
原告：巴足巫来，男，1957年4月9日生，住越西县。
被告：陈昌田，男，1965年11月18日生，住越西县。
被告：王云秀，女，1963年5月20日生，住越西县。
原告巴足巫来诉被告陈昌田、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，本案在审理过程中，原告巴足巫�于2018年6月27日向本院提出撤回对被告王云秀的起诉申请。
本院认为，原告巴足巫来针对被告王云秀的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴足巫来撤回对被告王云秀的起诉。
审 判 长 罗 玉 蓉
审 判 员 母 红 霞
人民陪审员 沙马阿木
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 希
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3434民初194号原告：巴足巫来(又名巴足伍来)，男，1957年4月9日生，住越西县。被告：陈昌田，男，1965年11月18日生，住四川省越西县。原告巴足巫来与被告陈昌田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告陈昌田下落不明，本院于2018年3月21日转为普通程序，2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告巴足巫来到庭参加诉讼，被告陈昌田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巴足巫来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计25700元，或依照借据约定，把抵押的一间门面赔付给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈昌田2015年1月31日向原告借款2000元，约定2015年12月30日偿还本息3200元，到期未还。2017年1月15日，被告陈昌田向原告借款20500元用于偿还他人欠款，双方达成协议：被告陈昌田自愿以自己名下房屋（位于西宁路344号的三层楼房，两间门面）作保证，约定于2017年底偿还所有借款及利息。若2017年底不还，被告以一间门面抵债。陈昌田及其妻王云秀签名捺印，并向原告交付被告及其长女的身份证复印件。2017年7月10日，被告又向原告借款2000元，约定8月10日偿还，到期未还。现被告陈昌田下落不明，原告依法提起诉讼。被告陈昌田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案原告巴足巫来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年1月31日借条一份；2.2017年1月15日借条一份；3.2017年7月10日借条一份。上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和采信的证据，经过庭审质证、认证，查明了如下事实：被告陈昌田于2015年1月31日向原告巴足巫来借款2000元并亲笔写下借条，约定借款期限一年，利息加本金共3200元。2017年1月15日借款12800元，亲笔签名捺印写下借条载明“今借到巴足伍来人民币12800元，大写壹万贰仟捌元正，加利20500元，大写贰万零伍佰元正。今借人：陈昌田，王云秀。如果2017年底不还，我以门面来抵债（一个）。2017年1月15日”，注明了陈昌田和王云秀的身份证号码。2017年7月10日再次借款2000元，亲笔写下借条约定“8月10日还”。被告未按借条约定偿还前述借款，故原告诉至本院。另查明，被告陈昌田现下落不明，王云秀称对借款毫不知情，亦从未在借条上签名、捺印，诉讼中原告巴足巫来撤回对王云秀的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。公民应遵循诚实守信的原则依法进行民事活动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈昌田分三次向原告巴足巫来借款2000元、12800元、2000元的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，被告未按约定期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求于法有据本院依法予以支持。原告关于2017年1月15日借款本金为20500元的主张，因与借条记载不符亦无其他证据加以印证，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”2017年7月10日借款2000元双方未约定利息，故对该笔借款的利息本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年1月31日借款2000元约定借款期限为一年，利息1200元，折算年利率为60%，已超出法律规定，本院依法支持24%，超出部分不予支持。2017年1月15日借款12800元，载明“加利20500元”，则利息为7700元，借款期限为一年，折算年利率为60%，已超出法律规定，本院依法支持24%，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案原、被告在借条中约定“如果2017年底不还，我以门面来抵债（一个）”，该约定违反法律规定，故对原告要求以“门面”赔付欠款的诉请本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈昌田经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一.被告陈昌田于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴足巫来借款本金16800元及利息，利息计算方式为：以2000元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至该笔借款还清之日止及以12800元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至该笔借款还清之日止；二.驳回原告巴足巫来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈昌田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 玉 蓉审 判 员 母 红 霞人民陪审员 沙马阿木二〇一八年六月二十九日书 记 员 杨  希
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5030号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：郑景云，女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告郑景云银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告郑景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金26135.06元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月23日利息4941.85元、滞纳金1538.32元），共计32615.23元。（自2016年8月24日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年2月21日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××34金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月23日，被告共欠原告本金26135.06元及利息4941.85元、滞纳金1538.32元，共计32615.23元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告郑景云向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××34。截止2016年8月23日，被告郑景云透支信用卡本金26135.06元，并产生利息4941.85元，滞纳金1538.32元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告郑景云利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××34）进行透支，截止2016年8月23日尚有透支本金26135.06元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑景云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币26135.06元，并支付利息4941.85元、滞纳金1538.32元（截止2016年8月23日，自2016年8月24日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告郑景云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 任德才
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执709号
申请执行人张肖峰，男。
被执行人高飞，男。
被执行人高两省，男，系高飞之父。
被执行人巩晓君，女，系高飞之母。
被执行人卫丁蕾，女，系高飞之妻。
本院在执行张肖峰与高飞、高两省、巩晓君、卫丁蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张肖峰向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执709号
申请执行人张肖峰，男。
被执行人高飞，男。
被执行人高两省，男，系高飞之父。
被执行人巩晓君，女，系高飞之母。
被执行人卫丁蕾，女，系高飞之妻。
关于原告张肖峰与被告高飞、高两省、巩晓君、卫丁蕾民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字1970号民事调解书，申请执行人张肖峰向法院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人立即履行借款本金1××0元及利息、案件受理费1150元、执行费14×元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高飞、高两省、巩晓君、卫丁蕾账户存款11×0元;或提取、扣留被执行人高飞、高两省、巩晓君、卫丁蕾收入11×0元;或查封、扣押、冻结被执行人高飞、高两省、巩晓君、卫丁蕾11×0元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一六年六月十四日
书记员 王 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1895号
上诉人（原审原告）：李某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2009年4月17日出生，汉族，住址同上。。
法定代理人：李某2，基本情况同上诉人李某2，系上诉人李某1的父亲。
法定代理人：李某3，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上，系上诉人李某1的母亲。。
二诉人委托诉讼代理人：王青松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏小东，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园*号楼**层*********室。统一社会信用代码：91130900588178714P。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：王彦鹏，该公司职员。
上诉人李某2、李某1因与被上诉人苏小东、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，上诉人李某2申请对其营养期、拆除内固定后续治疗费等进行鉴定，一审法院亦依据上诉人李某2的申请出具司法鉴定委托书，但又依据上诉人李某2的医嘱、诊断证明等对于司法鉴定意见书中二次手术费、营养费等未予支持，理据不足，依法应当通知鉴定人出庭作证，并合理合法的确定二上诉人的损失范围。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁人民法院（2016）冀0926民初1527号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费1793元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李志敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第131号
原告张飞，男，汉族，生于1980年8月22日，住南召县。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告南阳鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘春杰，任董事长。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
本院在审理原告张飞与被告南阳鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张飞申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费1567元，减半收取783元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 旭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1942号
原告：李芳，女，1975年6月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市居泰隆装饰有限公司。
地址：邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城A1-3-047（048）号。
法定代表人：王敬元，该公司经理。
原告李芳诉被告邯郸市居泰隆装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人李琪到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年7月20日，原告与被告装饰公司签订一份《邯郸居泰隆重装开业暨5周年店庆返款协议》，协议约定：原告将自己位于永年县格澜国际小区C座2单元2层西户的单元房让被告装饰公司进行装修，合同价款117650元，在扣除工程管理费后三年返还原告50%的价款，并约定了明确的返款时间及金额。合同签订后，原告向被告装饰公司交付了117650元，被告装饰公司也履行了装修义务。现合同约定的前两期返款时间已过，但被告装饰公司拒不履行返还前两期价款15239.5元的合同义务。为此，请求判令被告装饰公司返还原告款15238.5元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、2015年7月20日《邯郸居泰隆重装开业暨5周年店庆返款协议》一份，证明原、被告签订装修及返款协议的事实。2、被告装饰公司出具的收据三份，证明原告已向被告装饰公司交付装修款117650元的事实。
被告装饰公司未答辩、也未提交证据。
经审理查明，2015年7月20日，原告李芳（甲方）与被告装饰公司（乙方）签订一份《邯郸居泰隆重装开业暨5周年店庆返款协议》。协议约定：甲方房屋地址为永年格澜国际小区C座2单元2层西，建筑面积115平米，装修风格为新中式风格，装修方式为单项报价，总工程款117650元，工程管理费16060元，返现50%金额50795元。该协议同时约定了具体返还时间及金额：
时间（起止日期）
金额（元）
2015.07.20
2016.01.20
7619.25
2016.01.20
2016.07.20
7619.25
2016.07.20
2017.01.20
7619.25
2017.01.20
2017.07.20
7619.25
2017.07.20
2018.01.20
10159
2018.01.20
2018.07.20
10159
协议签订后，原告分三次向被告装饰公司交款117650元，被告装饰公司为原告装修了单元房。协议约定的返款时间到期后，被告装饰公司未向原告履行返款义务。2016年7月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就房屋装修而签订的返款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行各自义务。合同签订后，原、被告分别履行了交款和装修义务，但被告装饰公司在协议约定的返款时间期满后，未按约向原告履行返款义务，显系违约，被告装饰公司应承担违约责任。返款协议约定的前两期返款金额共计15238.5元，现返款时间已过，原告要求被告返款15238.5元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邯郸市居泰隆装饰有限公司在本判决生效后十日内返还原告李芳款15238.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元减半收取90.5元、保全费50元，共计140.5元，均由被告邯郸市居泰隆装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年九月二十日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00156号
原告丁某某。
被告余某某。
本院在审理原告丁某某与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初638号
原告李某，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告王某，男，1982年12月12日出生，汉族，住新郑市。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（汉）民初字第218号
原告郑志伟，男，汉族，1970年2月27日出生，原籍及现住汉沽管理区振业北里19排6号。
被告高艳松，男，汉族，1972年8月13日出生，住址汉沽管理区创业里25号楼。
被告田桂莲，女，汉族，1972年4月23日出生，住址同上，系被告高艳松之妻。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
原告郑志伟诉被告高艳松、田桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭时行了审理。原告郑志伟、被告田桂莲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高艳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，在2011年12月份时，被告高艳松以做生意需周转资金为由向自己借款25万元，因在此之前被告曾对自己进行过帮助，而且原告知道被告夫妻有很强的经济实力，为此原告借给了高艳松其所需要的这25万元人民币，在将这笔钱交付给高艳松时，高艳松为其写了一张简单的欠条，后在2013年1月1日高艳松为原告写了正式的欠条，原简单欠条作废。被告高艳松对原告说自己经营的桃园饭店要拆迁，等有了拆迁款就还欠原告的债务。被告高艳松又于2013年3月和2013年5月期间分别以整理、维修桃园饭店及购买绿化土为由又向原告借款10万元，两次借款被告高艳松均为原告写下了借条。以上数次借款累计金额为35万元。这些钱原告曾多次向被告高艳松催要，但被告高艳松一直以各种借口未还债务。原告认为被告高艳松为家庭生产生活的需要而向自己借钱，被告夫妻应共同偿还欠自己的钱。
被告高艳松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告田桂莲辩称，第一，原告当庭陈述的事实与起诉状中所写的事实有不一致的地方，由于原告的陈述与2013年1月1日的借条自相矛盾，因此被告田桂莲对2013年1月1日的25万元的债务不予认可；第二，被告田桂莲并不知道高艳松向原告借款的事，借款的事是否真实存在，第一被告高艳松未到庭无法查清；第三，假设借款的事实存在，但二被告已于2012年6月开始分居，在分居后二被告没有生活与经济上的往来，被告高艳松的借款未用到家庭共同生活中，如有此债务应为高艳松的个人债务。
原告为支持自己的诉讼请求，提交被告高艳松签名的借条三张，分别为2013年1月1日借款数额25万元；2013年3月16日借款数额5万元；2013年6月1日借款数额5万元。
原告以上述证据证明二被告向自己借款的事实。
被告田桂莲对借条的真实性不予认可，同时认为即使借条是真实的也是高艳松的个人借款，与自己无关。
原告表明在本院受理的田桂莲诉高艳松离婚纠纷案件中，有涉及到关于自己的债权的内容，申请法院依法核实。
被告高艳松在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
被告田桂莲未提交证据。
经审理查明，原告郑志伟系个体经营者，从事古董、家俱的收藏与买卖的生意。被告高艳松与被告田桂莲系夫妻关系，被告田桂莲是企业在职的职工，被告高艳松多年从事个体经营。2013年7月29日田桂莲起诉要求与高艳松离婚，此离婚纠纷案件正在审理中。被告高艳松自2011年的年底起，多次以做生意、维修饭店的名义向原告郑志伟借款，原告考虑到高艳松曾经帮助过自己且具有偿还债务的能力，因此每次高艳松向其借款时均提供了高艳松所需的款项，高艳松也为每笔借款写下了欠条。数次借款累计金额35万元。后郑志伟多次要求高艳松偿还欠自己的债务，高艳松以多种事由为借口，始终未偿还上述债务。郑志伟诉至法院，认为高艳松向其所借之债是为了经营与田桂莲的共同产业，因此要求二人连带偿还这些债务。
以上事实有当事人陈述及借条在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷行为应依法受到保护。被告高艳松以经营需要而向原告郑志伟借款，原告提供了借款，郑志伟与高艳松之间形成合法的债权债务关系。对于原告要求被告高艳松偿还债务的主张，本院予以支持。原告郑志伟主张与高艳松的债权债务关系形成于二被告的婚姻关系存续期间，高艳松所借之债均用于与田桂莲的共同生产生活，故被告田桂莲应承担连带偿还债务的责任。对于以夫妻一方名义所负之债是否为夫妻共同债务，不应简单的以债务产生于夫妻关系存续期间来认定，应看是否用于夫妻共同的生产生活。本案第一被告高艳松不出庭参加诉讼，无法查明其向原告郑志伟所借的款项是否用于与田桂莲的共同生产生活。在本院受理的田桂莲诉高艳松离婚一案中［（2013）丰（汉）民初字第127号］，高艳松的代理人虽明确表明高艳松有欠郑志伟的债务，但也未说明这些借款是用于与田桂莲的共同生产生活。被告田桂莲对高艳松借款之事并不知道，因此如由田桂莲承担连带清偿如此大额的债务责任显失公平。对于原告要求被告田桂莲连带偿还高艳松借款的主张，本院不予支持。原告郑志伟与被告高艳松之间的借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳松在本判决生效后十日内偿还原告郑志伟的借款35万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元由被告高艳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 翟晓玉
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 刘立安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘泽辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3283号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
被执行人：黄辉煌，男，1993年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈仲贤与黄辉煌、吴建林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1691号民事判决书一案中，申请执行人陈仲贤要求被执行人黄辉煌履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人吴建林承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2655号
原告中山市古镇艺妃照明门市部，住所地广东省中山市古镇七坊，组织机构代码L59204393。
经营者杨军。
委托代理人袁傲眉，系该公司员工。
被告深圳市点居照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区百世威大厦，组织机构代码319317130。
法定代表人杨春芳。
被告杨春芳，女，汉族，1990年5月27日出生，住址湖南省宁远县。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、被告支付17,200元，利息自起诉日起算；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市点居照明有限公司之间曾存在买卖合同关系。深圳市点居照明有限公司为支付货款，于2015年9月5日给原告开具中国建设银行支票一张，款项金额为17,200元。2015年9月6日，原告持上述支票兑付时，被银行以“帐户余额不足”为由拒绝承兑。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得深圳市点居照明有限公司开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。深圳市点居照明有限公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。深圳市点居照明有限公司出具的支票被银行退票，原告可向深圳市点居照明有限公司行使追索权，深圳市点居照明有限公司应当按照票据上记载的票据金额17,200元向原告予以支付。被告深圳市点居照明有限公司逾期未能向原告支付款项，还应向原告支付相应的利息损失，利息以17,200元为本金，从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告杨春芳就上述债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市点居照明有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中山市古镇艺妃照明门市部17,200元及利息（利息以17,200元为本金，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告深圳市点居照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0021号
原告庄月亮。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄恒明。
被告庄召建。
原告庄月亮诉被告庄恒明、庄召建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄月亮和被告庄恒明到庭参加了诉讼，被告庄召建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月亮诉称：2013年4月29日，被告庄恒明向原告借款10000元，被告庄召建提供担保。该款经原告催要未果，现要求：1.被告庄恒明向原告偿还10000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告庄召建承担连带责任。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告庄恒明偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告庄召建承担连带责任。
被告庄恒明辩称：借款属实，同意还款，但被告现在无力偿还。
被告庄召建未作答辩。
经审理查明：被告庄恒明于2013年4月29日向原告庄月亮借款10000元，被告庄召建提供担保。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告庄恒明向原告借款10000元，并向原告出具了借条，被告庄恒明应该偿还该10000元。被告庄召建为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告庄召建应该承担连带还款责任。被告庄召建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恒明于本判决生效后十日内偿还原告庄月亮10000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告庄召建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告庄恒明负担，被告庄召建承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 亮
第1页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第91号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙瑜，女，1982年11月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，系沈阳市房屋登记中心工作人员，住沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月12日被取保候审。
辩护人惠兴范，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，户籍所在地沈阳市沈河区，沈阳市出入境检验检疫局工作人员，系被告人孙瑜朋友。
原审被告人孟凯，男，1965年11月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳市房屋登记中心工作人员，住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月12日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孙瑜、孟凯犯玩忽职守罪一案，于2015年8月14日作出（2014）沈铁西刑初字第167号刑事判决，认定被告人孙瑜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人孟凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人孙瑜不服原判，以其行为不构成玩忽职守罪提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙瑜、原审被告人孟凯犯玩忽职守罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第167刑事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周禹辛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初335号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何德松，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被道县公安局刑事拘留，同年3月20日被道县公安局取保候审，2017年3月27日被道县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人何德松犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人何德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月16日晚，被告人何德松醉酒后与其朋友在道县潇水南路“毛古酒店”吃晚餐，餐后被告人何德松醉酒后驾驶一辆车牌为湘MG49**的小型汽车离开酒店，当晚20时许在途径道县邮政局路口路段时被交警大队的民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何德松血液中乙醇含量为：233.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人何松德的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视频光碟等证据认为被告人何德松的行为已构成危险驾驶罪，被告人何德松认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何德松对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何德松的供述和辩解、证人蒋某忠的证言、乙醇检验报告单、户籍资料、查获经过、视频光碟等证据证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何德松交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何德松如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何德松如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2187号
原告：谢荣。
被告：冼铁辉。
原告谢荣与被告冼铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢荣到庭参加诉讼，被告冼铁辉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年10月26计起，以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2015年10月2日归还，被告写有《借条》原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护合法权益诉至本院。
被告冼铁辉没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冼铁辉胡经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交的《借条》和《银行转账凭证》为证，本院予以认定。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼铁辉偿还原告谢荣借款本金20000元及利息（利息从2016年10月26计起，以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，直至还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告冼铁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审987号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市。
被申请人张宇，男，汉族，出生日期1987年3月9日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人张宇送达了编号411336-1002099241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人张宇违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099241公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审987号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市。被申请人张宇，男，汉族，出生日期1987年3月9日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张宇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月27日向被申请人张宇送达了编号411336-1002099241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张宇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人张宇违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002099241公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢88号
申请执行人：陈丽，女，1974年9月28日出生，汉族，武汉市人,无职业,住武汉市青山区。
被执行人：彭涛，男,1972年10月14日出生,汉族,武汉市人,无职业,住武汉市汉阳区。
申请执行人陈丽与被执行人彭涛合同纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）阳执字第422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2017年5月2日向本院申请强制执行（2009）阳执字第422号民事裁定书所确定的权利：一、被告彭涛偿付原告陈丽借款200000元；二、被告彭涛承担案件执行费1400元。本案于2017年5月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢88号申请执行人：陈丽，女，1974年9月28日出生，汉族，武汉市人,无职业,住武汉市青山区。被执行人：彭涛，男,1972年10月14日出生,汉族,武汉市人,无职业,住武汉市汉阳区。申请执行人陈丽与被执行人彭涛合同纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）阳执字第422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2017年5月2日向本院申请强制执行（2009）阳执字第422号民事裁定书所确定的权利：一、被告彭涛偿付原告陈丽借款200000元；二、被告彭涛承担案件执行费1400元。本案于2017年5月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第333号
申请执行人：熊德会。
被执行人：余庆明。
被执行人：黎永林。
关于申请执行人熊德会与被执行人余庆明、黎永林机动车事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余庆明、黎永林逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人熊德会向本院申请执行。基于申请执行人熊德会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余庆明、黎永林的银行存款、其他资金、财产合共人民币16540.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月十六日
书记员 梁广辉（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2124号
罪犯熊健，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年11月27日做出（2012）古蔺刑初字第109号刑事判决，以被告人熊健犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年。刑期起于2011年10月12日止于2014年10月11日。判决生效后交付执行。于2012年12月25日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1145号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：段立新。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建设工程有限公司。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马光辉。
被申请人（一审被告）：宁夏建设工程有限公司固原分公司。
负责人：段立新，该分公司副经理。
申请再审人段立新因与被申请人宁夏建设工程有限公司（以下简称建设公司）、马光辉、宁夏建设工程有限公司固原分公司（以下简称固原分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段立新申请再审称：经段立新申请，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2012年2月10日作出《关于撤销（2011）宁银国安证字第516号公证书的决定》，而（2011）宁银国安证字第516号《公证书》是二审判决的主要证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项、第(十三)项之规定，请求再审本案。
被申请人建设公司提交意见认为，段立新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案二审期间建设公司向法院提交了2010年12月18日由段立新出具的《声明》，以及宁夏回族自治区银川市国安公证处2O11年1月19日出具的（2011）宁银国安证字第516号《公证书》，《声明》载明“我叫段立新，2006年7月由我承建了宁夏中恒房地产开发有限公司在固原长城路开发的南苑府邸西区1-7号住宅、7号商业房、5号延伸段的建设工程。该工程是我个人承建，由我个人与宁夏中恒房地产开发有限公司结算工程款，与宁夏建设工程有限公司无关。‘宁夏建设工程有限公司固原分公司’的章子是我自己刻的，宁夏建设工程有限公司没有授权我刻此公章。该工程的所有债权债务由我本人承担，与宁夏建设工程有限公司无关。固原长城路南苑府邸5号延伸段的所有工程全部竣工，已具备交付条件，我同意向宁夏中恒房地产开发有限公司交付该工程的住宅。”《公证书》载明:“兹证明段立新(男，一九六三年七月三十日出生，公民身份号码:642221196307300691，身份证住址:宁夏固原市原州区彭堡镇别庄村三组039)于二○一○年十二月十八日来我处，在我的面前，在前面的《声明书》上签名、按手印。”该《声明》能够证明段立新在未经建设公司授权的情况下，自己私刻了固原分公司的印章的事实。同时段立新在二审庭审中自认私刻固原分公司的印章，并与马光辉签订了六份《锦绣园民族风情住宅认购协议书》，收取了马光辉1104240元购房款，该款段立新未上交建设公司，建设公司并不知情。段立新虽然在申请再审时提交了宁夏回族自治区银川市国安公证处《关于撤销（2011）宁银国安证字第516号公证书的决定》，但无论（2011）宁银国安证字第516号《公证书》是否因程序瑕疵而撤销，都不能否认《声明》上段立新签名的真实性，即使建设公司先向马光辉承担返还责任，最终的责任承担者也应是段立新，二审判决段立新收取的马光辉人民币1104240元，由段立新自己承担返还责任，在段立新和建设公司之间的利益衡量和判定上，并无不当。
综上，段立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回段立新的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 李玉林
代理审判员 李 伟
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 刘 琨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00364-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该行行长
被执行人杨奎，男，1991年9月6日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨奎借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00444号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨奎银行存款人民币12854.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第526号
原告王亚强，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人唐咏蕾，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告王亚强与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅志智，被告委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告为鲁YU36**号宝马轿车按新车购置价，在被告处投有限额938000元的机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。2015年3月20日23时许，刘振俊醉酒驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿文泉东街由西向东行驶，至老王家菜馆门前，与前方顺行右转弯王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车相碰撞，后王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车又与路南侧的树木碰撞，造成两车、树木损坏，至刘振俊、王亚强伤，刘振俊经抢救无效死亡。莱州市公安局交警大队勘验后认定，原告刘振俊承担事故的主要责任，王亚强承担事故的次要责任。事故给原告造成损失如下：维修费422209元、施救费2360元、拆检费4200元、鉴定费1000元，合计429769元。本案事故发生在保险期间内，原告要求被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失，双方协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失429769元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，该事故王亚强负事故的次要责任，我公司在扣除对方交强险2000元后按驾驶人承担的次要责任比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年1月30日，原告为其所有的鲁YU36**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年1月31日零时起至2016年1月30日24时止，其中车辆损失险保险金额为938000元且不计免赔。
2015年3月20日23时许，刘振俊醉酒后驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿文泉东街由西向东行驶，至文泉东街老王家菜馆门前与前方顺行右转弯王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车碰撞，后王亚强驾驶鲁YU36**号小型轿车又与路南侧树木碰撞，造成两车、树木损坏，致刘振俊、王亚强伤，刘振俊经抢救无效后死亡。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘振俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告车损经莱州市价格认证中心评估修复价格为422209元，原告支付价格鉴证费1000元。原告投保车辆在青岛信宝行汽车销售服务有限公司修复，花费维修费422209元、拆检费4200元。另原告车辆由莱州市腾龙汽车救援有限公司施救，原告支付施救费2360元。原告于2015年7月9日诉至本院，要求被告赔付其车辆损失429769元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、莱州市价格认证中心鉴定结论、价格鉴证费收据、维修费发票、施救费发票、拆检费发票、驾驶证及车辆行驶证、鲁Y8K5**号车行驶证复印件、保单复印件在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为交通事故认定书中认定原告负事故的次要责任，被告应该按次要责任比例赔偿原告的合理损失。庭审中，原告同意扣除第三者交强险应当赔付的数额2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁YU36**号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失422209元事实清楚，原、被告双方均同意扣除第三者交强险应当赔付的数额2000元，在扣除第三者交强险应赔付的保险限额后，原告要求被告赔付全额保险金427769元【计算方法：（车辆损失422209元+拆检费4200元+鉴证费1000元+施救费2360元）-第三者交强险应赔付的2000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告王亚强保险金427769元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的7747元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3612号
原告天津市东丽区青泉宇达木材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场507号。
经营者郑光发。
委托代理人白军，天津昭元律师事务所律师。
被告隋红宇。
原告天津市东丽区青泉宇达木材经营部（以下简称青泉经营部）与被告隋红宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青泉经营部的委托代理人白军到庭参加诉讼。被告隋红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青泉经营部诉称，2014年3月30日开始，原告青泉经营部应被告隋红宇的要求向其供应防腐木及辅料。随后，双方于2014年4月2日补签《购销合同》并继续向被告隋红宇供应防腐木及辅料，供应货物的总价款为177896元。合同对付款时间、违约责任等进行了约定。供应后，被告隋红宇未给付货款。经原告青泉经营部催要，被告隋红宇为原告青泉经营部出具欠条，对上述欠款予以确认，并承诺2015年5月1日前付清所欠货款。但到期后，被告隋红宇仍未履行付款义务。故原告青泉经营部向本院提起诉讼，要求被告隋红宇给付所欠货款177896元，并支付违约金61539.5元。诉讼中，原告青泉经营部将违约金的数额降至5万元。
原告青泉经营部向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单45张，证明原告青泉经营部向被告隋红宇供应货物的数量和价款。
3、欠条1张，证明被告隋红宇拖欠货款的数额。
被告隋红宇未作答辩亦未提供证据。
原告青泉经营部提供的《购销合同》、送货单、欠条，被告隋红宇未提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，原告青泉经营部应被告隋红宇的要求开始向其供应防腐木及辅料。随后，双方于2014年4月2日补签《购销合同》，并继续按照合同约定向被告隋红宇供应防腐木及其他辅料。合同约定：货物的数量以送货单为依据；结算方式为3月的货款应在4月30日前付清70%，剩余30%应在5月30日前付清，依此类推；买方逾期付款支付拖欠货款日5%的违约金。自2014年3月30日起至2014年5月15日期间，原告青泉经营部累计向被告隋红宇供应货物合计价款177896元。供应后，被告隋红宇一直未给付货款。经原告青泉经营部催要，被告隋红宇于2015年2月16日为其出具欠条，对上述拖欠的货款予以确认，并承诺于2015年5月1日前付清所欠货款。之后，被告隋红宇仍未履行给付货款的义务。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告青泉经营部依约履行了供货义务，被告隋红宇亦应按照合同约定支付全部货款。被告隋红宇未给付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。其除继续履行给付所欠货款外，还应支付逾期付款的违约金。原告青泉经营部主张的违约金低于按照约定计算的数额，且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋红宇于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区青泉宇达木材经营部货款177896元，违约金5万元，合计227896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，公告费300元，由被告隋红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许作龙
审 判 员 田培东
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）景民二初字第20号
原告河北欧亚特种胶管有限公司。
法定代表人何连岐，董事长。
被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂。
被告费俊星。
本院在审理原告河北欧亚特种胶管有限公司与被告胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、被告费俊星买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北欧亚特种胶管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北欧亚特种胶管有限公司撤回起诉。
本案受理费545元，由原告河北欧亚特种胶管有限公司承担。
审判员 乜永升
二〇一一年一月六日
书记员 刘 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1418-1号
申请执行人：何仕书。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人何仕书与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00192号
申请执行人：王长仁，男，1922年3月26日生，住上海市。
申请执行人：王郁，男，1975年3月9日生，住上海市。
申请执行人：郁登宝，男，1946年8月1日生，住上海市。
被执行人：彭伟，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县金石汽车运输有限公司，住安徽省五河县。
本院在执行王和长仁、王郁、郁登宝与彭伟、五河县金石汽车运输有限公司纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2010）普民一（民）初字第2061民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋