江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1275号
原告嵇君娴。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告赵婷婷。
委托代理人吉文祥、田小虎，江苏三强律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地在苏州市桐泾北路26号。
负责人吴东英，该公司经理。
委托代理人赵起超、徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地在北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层。
负责人李兵，该公司总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
原告嵇君娴与被告赵婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（下称：“苏州人寿财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（下称：“北京人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日，2014年6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告嵇君娴的委托代理人田同玉、被告赵婷婷的委托代理人田小虎到庭参加诉讼，被告苏州人寿财保公司、北京人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告嵇君娴的委托代理人田同玉、被告苏州人寿财保公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，被告赵婷婷、北京人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇君娴诉称：2013年2月14日18时许，被告赵婷婷驾驶苏E×××××号小型越野车沿射阳县合德镇达阳路双向四车道与同方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。原告受伤后在射阳县人民医院抢救治疗，被诊断为左骨干骨折、头部外伤、左胫骨隆突骨折、头面部多发性软组织挫伤，发生医疗费38914.18元。被告赵婷婷仅支付了20000元，其余费用均未给付。该事故经交警部门认定原、被告均负事故的同等责任。被告赵婷婷驾驶的车辆在被告苏州人寿财保公司投保了交强险、在被告北京人寿财保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。故具状至法院，要求确认原告的损失为医疗费42368.18元，住院伙食补助费450元，营养费810元，误工费37961元，护理费10251.7元，残疾赔偿金71583.6元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，财物损失1000元，扣除被告陈婷婷垫付的2万元，被告按责赔偿原告137697.13元。
原告嵇君娴提交的证据有：1、交通事故责任认定书。2、交强险、商业险保单复印件。3、赵婷婷的驾驶证、行驶证复印件。4、嵇君娴在射阳县人民医院的门诊病历、疾病诊疗证明单、门诊收费票据21张，住院费用明细清单1张、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单6张、医嘱单4张，杨氏骨伤科医院医疗费结账凭证1张。5、射阳县人民医院门诊收费票据1张，射阳县杨氏骨伤科医院医疗费结账凭证2张。6、盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票1张1900元。7、射阳县合德镇条心居委会出具的证明1份，证明嵇君娴是非农户口，没有承包土地。8、原告父亲嵇某的房产证、常住人口登记卡1页，证明护理人员居住在城镇。9、交通费发票20张。10、劳动合同、深圳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定通知书、深圳市工伤认定书。
被告赵婷婷辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。另外，被告赵婷婷垫付了2万元医疗费，请求法院一并处理。
被告赵婷婷未提交证据。
被告苏州人寿财保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，赵婷婷驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意承担原告的合理损失，具体质证时陈述。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告苏州人寿财保公司未提交证据。
被告北京人寿财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应在交强险责任范围内由交强险的承保公司先进行赔付，不足部分由我公司按照事故责任比例进行赔付。
被告北京人寿财保公司未提交证据。
经质证，被告赵婷婷对原告嵇君娴提交证据的质证意见为：证据1-4、10的真实性无异议（被告赵婷婷第二次开庭时未到庭参加诉讼，对原告提交的证据5-9未发表质证意见）。被告苏州人寿财保公司对原告嵇君娴提交证据的质证意见为：证据1-4的真实性无异议。证据5的真实性无异议，但应当提供门诊病历予以佐证，同时应当剔除其参加合作医疗统筹的部分。证据6的真实性无异议，但对原告双下肢长度相差2CM，构成十级伤残，有异议，我司认可原告因本次事故构成一个十级伤残；误工期限认可8个月，原告没有能够提供其有相关工作以及收入来源的证明，故对误工费暂不予认可。对证据7，居委会不具有证明户籍性质的资格，结合证据8，请法庭予以核实，确认原告的户口性质。证据9无法证明与本起交通事故具有关联性，我司认可200元。证据10的真实性无异议，但认为误工费应由工伤部门赔付。如果法院判决我司承担误工费，要求原告方提供工资单及单位出具的扣发工资的证明。
通过原、被告的庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-8、证据10具有真实性、合法性、与本案具有关联性、能够证明本案的基本事实，予以采信。证据9无法证明与本案具有关联性，不予采信。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年2月14日18时许，嵇君娴驾驶自行车沿射阳县合德镇达阳路由北向南行驶至富建大酒店西侧路段左转弯向东时，与由南向北赵婷婷驾驶的苏E×××××号小型越野车发生碰撞，造成事故，致两车局部损坏，嵇君娴受伤。原告嵇君娴受伤后住射阳县人民医院治疗24天，诊断为左股骨骨折、左胫骨髁间隆突骨折、头颅外伤、头面部软组织挫伤，用去医疗费41199.84元，其中被告赵婷婷垫付2万元医疗费。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2013）第7020号道路交通事故认定书认定：嵇君娴、赵婷婷承担事故的同等责任。
本院受理本案后，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对嵇君娴的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月18日出具盐一医司鉴所（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：嵇君娴因交通事故致“左股骨骨折；左胫骨髁间隆突骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍，双下肢长度相差2CM已分别构成十级、十级伤残；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；其医疗费用基本合理。
另查明，被告赵婷婷驾驶的车辆在被告苏州人寿财保公司投保了交强险、在被告北京人寿财保公司投保了保额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
又查明，原告嵇君娴与其父亲嵇某、母亲徐某共同居住于射阳县合德镇条心居委会×组，没有承包土地。原告嵇君娴于2012年7月19日与深圳市锐旗劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定劳动报酬为基本工资1000元／月加提成。2013年8月5日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（福）（2013）第432174001号深圳市工伤认定书，认定：嵇君娴于2013年2月14日在射阳县达阳路与城南液化气站之间因上下班交通事故受伤，属工伤。
本院认为：
一、公民的健康权、财产权受法律保护。原告嵇君娴因本案所涉交通事故产生的损失有权获得相应赔偿。
二、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
三、被告赵婷婷驾驶的苏E×××××号小型越野车在被告苏州人寿财保公司投保了交强险，在被告北京人寿财保公司投保了保额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险，故对原告嵇君娴的损失先由苏州人寿财保公司在交强险内赔偿，不足部分由被告赵婷婷按责予以赔偿；对被告赵婷婷赔偿部分可由被告北京人寿财保公司在机动车第三者责任险内根据保险合同直接向原告嵇君娴予以赔偿，仍有不足的部分，由被告赵婷婷赔偿。
四、对原告嵇君娴的损失认定如下：1、医疗费：41199.84元；2、住院伙食补助费：24天＊18元／天=432元；3、营养费：9元／天＊90天=810元；4、残疾赔偿金：被告苏州人寿财保公司对原告双下肢长度相差2CM构成十级伤残不予认可，但未能提供证据，亦未向本院申请重新鉴定，故本院对苏州人寿财保公司的上述辩解不予采信。原告的残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊（0.1＋0.01）=71583.6元；5、误工费：原告未能举证证明其因本起交通事故收入减少的证据，结合原告提交的劳动合同及射阳县最低工资标准，本院酌定按照1100元／月计算误工费，1100元／30天＊428天=15693.3元；6、护理费：32538元／365天＊（90＋24）天=10162.6元；7、精神损害抚慰金：酌定2000元；8、交通费：酌定300元；9、财物损失：原告车辆受损是客观事实，本院酌定300元。1-3计42441.84元，4-8计99739.5元，9计300元。被告苏州人寿财保公司在交强险内赔偿原告110039.5元，被告北京人寿财保公司在商业三者险内赔偿原告嵇君娴（42441.84-10000）＊60%=19465.1元。被告赵婷婷垫付的20000元医疗费由被告北京人寿财保公司直接予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司赔偿原告嵇君娴医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计110039.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告嵇君娴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19465.1元，其中向原告嵇君娴支付413.1元，向被告赵婷婷支付19052元（已扣除被告赵婷婷应承担的诉讼费948元）；
上列一、二项给付义务均限在本判决生效后十五日内履行完毕，原告嵇君娴应获得的赔款偿直接汇入嵇君娴的银行账户（账户信息：户名：嵇君娴，账号：62×××62，开户行：中国×银行），被告赵婷婷的垫付款直接汇入赵婷婷的银行账户（账户信息：户名：赵婷婷，账号：62×××67，开户行：江苏×行）。
三、驳回原告嵇君娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1089元，鉴定费1900元，合计2989元，由原告嵇君娴负担141元，被告赵婷婷负担948元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担950元，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 路 文
代理审判员 杨水芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。