wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初531号
原告余强，男，1972年4月23日生，汉族，住龙南县。
被告陈峰，男，1983年1月16日生，汉族，住龙南县。
原告余强与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款人民币20000元，当时双方口头约定借款期限一年，借款利息每月400元。借款到期后，被告既没有归还借款本金也没有支付借款利息给原告，原告为此多次向被告追索，均无果。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告陈峰归还原告借款本金20000元，并偿还从2013年10月14日即借款之日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告陈峰向原告借款的事实；3、被告常住人口信息，证明被告身份信息。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月14日，被告陈峰以资金周转困难为由向原告余强借款人民币20000元，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到余强人民币贰万圆整（小计：20000.00元正）今借人：陈峰2013.10.14”。借款后，被告未归还原告借款分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈峰向原告余强借款人民币20000元，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告陈峰归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
至于借款利息问题。因《借条》未载明借款期限、借款利率等，且原告也未能提供其他证据证明双方曾约定借款期限或借款利率等，所以原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。酌定从本案受理立案之日（2016年5月5日）起按年利率6%计付利息。
被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于本判决生效之日起五日内归还原告余强借款人民币20000元，并从2016年5月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告余强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告余强负担60元，被告陈峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：蔡沁东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10972号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：温钰珍，女，1990年7月30日出生，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告温钰珍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告温钰珍的起诉。
案件受理费人民币201元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第161号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张维国。
委托代理人张建军。
被申请人康海龙，男，汉族，1984年10月26生。
被申请人康宝祥，男，汉族，1971年11月19日生。
被申请人霍想红，女，汉族，1976年8月6生。
申请人陇西合行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人康海龙、康宝、霍想红价值不低于17万元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人康海龙、康宝、霍想红价值不低于17万元的现金或其它财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判长 许玉伟
审判员 张 燕
审判员 张国宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈忠平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00386号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5250号
申请执行人徐川。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
代表人石晗，总经理。
申请执行人徐川与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘昕昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初59号
原告：黄新华，男，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李国洲，男，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告黄新华与被告李国洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄新华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新华负担。
审判员 方雯
二〇一七年二月十七日
书记员 甘辛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执733号
申请执行人：陈军，男，1982年9月出生，汉族。
申请执行人：江凤，女，1987年10月出生，汉族。
被执行人：孙邵安，男，1992年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初882号民事调解书，于2017年7月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙邵安银行存款余额70000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐殿萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2199-1号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：高金亮。
被告：张良。
本院在审理原告马利刚诉被告高金亮、张良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利刚撤回对被告高金亮、张良的起诉。
案件受理费1961元，减半收取981元，由原告负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一�年十月十五日
书 记 员 谢燕娣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2073-4号
本院在执行申请执行人李宝于与被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人王孝宗、陈广菊、王继豹、王文龙、王英既不履行本院（2015）莒民三初字第329号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三十日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1859号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，该单位会计。
被告：王立军，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：郑立红，女，汉族，1977年1月4日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：王义，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：徐玉珍，女，1966年8月15日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告王立军、郑立红、王义、徐玉珍借款合同纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费662元（已减半收取），由原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
审判员 潘立国
二〇一七年九月十一日
书记员 赵禹同
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4513号
原告：费瑞朝，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：费瑞勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告费瑞朝与被告费瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费瑞朝撤诉。
本案受理费6598元，减半收取计3299元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑞林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1709号
原告山东正泰重工科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人宿学富，董事长。
委托代理人禚学友（特别授权代理），男，生于1978年11月29日，汉族，系该公司职工，住山东省。
被告山东鲁润招标代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张夕波，董事长。
原告山东正泰重工科技有限公司（以下简称山东正泰重工公司）因与被告山东鲁润招标代理有限公司（以下简称山东鲁润招标代理公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告山东正泰重工公司的委托代理人禚学友到庭参加诉讼。被告山东鲁润招标代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东正泰重工公司诉称：原告于2014年1月3日报名参与被告代理招标的嘉祥县园林环卫管理局水平式垃圾压缩采购项目招标，并于2014年1月9日通过银行汇款的方式缴纳投标保证金人民币4万元。招标文件第二部分第九条（招标文件第11页）中明确说明，未成交投标人的投标保证金在公示期结束后成交通知书发出后五个工作日内无息退还。2014年1月10日，该项目公布中标结果，合肥市劲旅环卫设备有限公司中标。中标结果公布后，原告按照被告退保流程办好手续，多次要求被告退还投标保证金人民币4万元，被告至今仍未退还投标保证金。请求法院判令被告向原告退还投标保证金40000元及违约金（截止2014年12月7日按同期银行贷款利率4倍计算）10560元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告山东正泰重工公司向本院提供如下证据：招标文件、中标公告、投标保证金电汇凭证、退还投标保证金申请。
被告山东鲁润招标代理公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2013年11月，嘉祥县园林管理局委托被告山东鲁润招标代理公司就嘉祥县园林管理局水平式垃圾压缩设备采购项目进行采购。2013年12月31日，被告山东鲁润招标代理公司就上述采购项目发布招标公告，告知采购项目名称、编号、内容、投标人资格等事项，同时告知投标人在2014年1月10日16：00前需交纳保证金4万元，未交纳保证金的，投标文件不予接受；未成交投标人的保证金，在公示期结束成交通知书发出后五个工作日内无息退还。
原告山东正泰重工公司作为投标人于2014年1月3日报名参与上述采购项目的招标，并于2014年1月9日向被告山东鲁润招标代理公司账户汇款4万元作为投标保证金。2014年1月10日，被告山东鲁润招标代理公司发布上述采购项目的预成交公告，由合肥市劲旅环卫设备有限公司中标。后原告山东正泰重工公司要求被告山东鲁润招标代理公司返还投标保证金4万元，被告山东鲁润招标代理公司一直未返还。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东正泰重工公司根据被告山东鲁润招标代理公司发布的招标公告报名参与采购项目的招标，同时向被告交纳投标保证金4万元，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据招标文件的约定，如果招标未成，被告应向原告返还保证金。因涉案采购项目由合肥市劲旅环卫设备有限公司中标，被告理应向原告返还保证金。原告要求被告返还保证金，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告未按约定返还保证金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按照同期银行贷款利率的4倍计算利息损失，因该计算标准没有合同依据，故对于利息损失的计算应以同期银行贷款利率为标准，自2014年1月15日至2014年12月7日计算金额为1923.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东正泰重工科技有限公司投标保证金4万元。
二、限被告山东鲁润招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正泰重工科技有限公司利息损失1923.40元。
三、驳回原告山东正泰重工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，原告山东正泰重工科技有限公司负担50元，被告山东鲁润招标代理有限公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王百丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5091号
原告黄某，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李某，男，1974年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告纪溪负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 叶小桃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00131号
原告王亦飞，居民。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告韩先进，居民。
原告王亦飞与被告韩先进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亦飞委托代理人闫怀国、被告韩先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦飞诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款500000元，原告遂向朋友朱某某筹款500000元后，于2014年3月12日通过银行汇入被告账户，被告收款后，写一张借条给原告。因双方系朋友关系，既没有约定借款期限，也没有约定利息。后因原告生意需要急需用钱，原告向被告催讨欠款，被告拒绝归还。现要求被告归还借款500000元，并要求被告承担从借款之日起至2015年4月12日的利息16500元。
被告韩先进辩称，原告借款500000元给被告是事实，但对原告向谁借款并不清楚。当时双方确实没有约定借款期限，仅仅是口头约定借款用一个月到二个月，被告后来对原告讲资金暂时周转不过来，暂时还不了款，照付利息。原告没有多次上门催讨借款，被告和原告说过钱会还的，同时也多次付款给原告。2014年3月13日，被告给过原告25000元，同年4月、5月期间，也给过原告两次现金，每次都是25000元。2014年5月、6月期间，朋友徐某某以被告名义向原告还款20000元现金。2014年7月份，被告又给过原告现金30000元，又请朋友徐某某代替被告汇款200000元给原告。2014年8月13日、9月4日，被告向原告银行账户上分别汇款30000元、20000元。另外，汪海波欠被告哥哥280000元，被告将这张借条给王亦飞，由王亦飞将这笔钱要回来用于折抵还款。如果这笔钱已经要回来的话，被告现在不仅不欠原告钱，原告还应再给一部分钱给被告。
经审理查明，2014年3月12日，被告因生意资金周转向原告王亦飞借款500000元，原告王亦飞随即通过银行账户向被告韩先进汇款500000元，被告韩先进当日书写一张借条给原告王亦飞。双方没有约定借款利率和具体的借款期限。2014年8月13日、9月4日，被告向原告银行账户上分别汇款30000元、20000元。庭审中，原、被告均认可双方除借款500000元之外，没有其他经济来往。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、被告提交的银行卡卡转账凭证、卡内账户明细查询单予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因原、被告除500000元借款之外没有其他经济来往，所以，被告分别于2014年8月13日、9月4日向原告银行账户汇款30000元、20000元，应认定为还款行为，被告尚欠原告本金450000元。被告辩称的其他还款事实，没有证据予以证明，难以确认。尽管双方在借条上没有明确载明借款期限，但根据双方陈述，可以认定借款期限为两个月。由于双方没有约定借款利率，故原告可以从借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息，结合原告利息的主张，利息应从2014年5月12日起计算至2015年4月12日。因原告主张的利息16500元未超过法律规定的范围，故应当予以支持。因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩先进于本判决生效后10日一次性给付原告王亦飞借款本金450000元及其利息16500元，合计466500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，公告费300元，合计9265元，由被告韩先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 吴国民
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第264号
自诉人李建丽，职工。
原审被告人黄某，公司职员。
原审被告人吴某，广西壮族自治区融水苗族自治县，公司职员。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理自诉人李建丽控诉原审被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年11月18日作出（2015）融水刑初字第93号刑事判决。自诉人李建丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李建丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人李建丽原属融水苗族自治县粮食局的下属企业融水苗族自治县粮食局饲料公司（以下简称饲料公司）职工，曾租住位于融水镇寿星南路23号饲料公司职工宿舍的四间房。2004年间，因粮食部门企业改制，饲料公司被撤销拼入融水苗族自治县粮食局的二层机构融水苗族自治县储备粮管理公司。自诉人李建丽通过竞聘上岗，被安排到安太乡粮所工作，安太乡粮所对自诉人安排有职工住房。但其在原融水镇寿星南路23号饲料公司职工宿舍的住房并没有主动退出。被告人黄某、吴某均系融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工。2008年2月29日，融水鑫基伟业房地产开发有限公司通过招投标方式竞买取得由融水苗族自治县国土资源局以国有土地挂牌方式公开出让的融水镇寿星南路23号地块（含地面上建筑物）的开发权，并已全部付清出让金（含地面上建筑物），办理好国有土地使用证及建设工程规划许可证。自融水鑫基伟业房地产开发有限公司取得融水镇寿星南路23号地块的土地使用权以来，自诉人李建丽未与融水鑫基伟业房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，对自己原来居住使用的房间仍然占有使用。按照挂牌出让文件要求，该宗土地应于2009年2月28日前动工，由于安置对象（住户）尚未全部搬出等原因，致使该宗土地至2014年中旬仍未动工。2014年8月，自治县粮食局成立拆迁思想动员工作组，多次上门做工作，到现场张贴通知，汇同县政府办、国土局、房改办、搬迁办等单位开展工作，分别为6户安置户安排了住房，并在规定时间内搬迁入住的，每户获1500元搬迁费。自诉人李建丽由于拒绝搬迁，故而不享受该搬迁费和安置职工住房。2014年10月30日，融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该宗土地上的建筑物进行拆建，拆建前，对原各住户房间进行了例行检查。在拆原23号饲料公司职工宿舍楼房中，自诉人李建丽与负责拆建的融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工黄某、吴某等人发生冲突，自诉人李建丽持柴刀划伤黄某左侧脸部。为此，公安机关对双方作了调解处理。此后，为拆迁安置或补偿问题，自诉人李建丽到县有关部门上访，自治县粮食局于2014年12月15日对其上访反映的问题作了答复，称自诉人李建丽系租住户，故开发商不列入补偿范围，之前，自治县粮食局已给自诉人李建丽安排过公用房租住而被拒绝，现李建丽在安太乡粮所上班已安排有公用房等。自诉人李建丽对此答复意见不服，表示要继续上访。2015年7月25日，自诉人李建丽以被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪提起控诉。
原判认定上述事实的证据有：1、自治县粮食局出具的《关于李建丽信访事项处理情况答复意见书》及《通知》；2、自治县公安局出具的《治安现场调解协议书》；3、自治县储备粮管理公司出具的《证明》；4、自治县国土资源局出具的挂牌出让文件；5、成交确认书；6、国有土地使用证；7、融水鑫基伟业房地产开发有限公司出具的《证明》及其营业执照；8、户籍证明等证据.
原判认为，融水鑫基伟业房地产开发有限公司于2008年2月29日通过招投标方式竞买取得融水镇寿星南路23号地块（含地面上建筑物）的开发权，于2014年10月30日对该宗土地上的建筑物进行拆建，是对自己通过招投标方式竞买取得的房屋所有权的处分。自诉人李建丽原属租住户，但在融水鑫基伟业房地产开发有限公司取得融水镇寿星南路23号房屋所有权后，双方未签订任何房屋租赁协议，自诉人李建丽既不是该23号房屋的所有权人，也不是依法可以履行房屋租赁协议的租赁人，因此，自诉人李建丽无权干涉阻止融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该23号房屋的拆建。根据《中华人民共和国刑法》第245条的规定，非法侵入住宅罪是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。被告人黄某、吴某系融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工，其代表公司对该23号房屋行使拆建，不存在对自诉人李建丽个人住宅的非法侵入行为，不构成非法侵入住宅罪。《中华人民共和国刑法》第275条的规定，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。自诉人李建丽在融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该23号房屋进行拆建当中，未能提供证据证明其具体财物遭受毁灭或者损坏，且数额较大或者有其他严重情形的事实。因此，自诉人李建丽控诉被告人黄某、吴某犯故意毁坏财物罪，依法亦不能成立。综上，自诉人李建丽控诉被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪缺乏事实和法律依据，控诉的罪名均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项的规定，判决认定：被告人黄某、吴某无罪。
李建丽上诉称，黄某、吴某不是适格的拆迁人，非法进入其住宅，故意毁坏其财物，应追究二人的刑事和民事责任。原判认定黄某、吴某无罪的事实有误，适用法律不当，请求二审法院判令黄某、吴某有罪并赔偿其的经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证，认证，本院予以确认。
本院认为，非法侵入住宅罪是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。现有证据证实，融水鑫基伟业房地产开发有限公司通过招投标方式竞买取得融水苗族自治县融水镇寿星南路23号房屋所有权后对该宗土地上的建筑物进行拆建，原审被告人黄某、吴某系融水鑫基伟业房地产开发有限公司员工，其代表该公司对该23号房屋行使拆建，由于自诉人李建丽不是融水苗族自治县融水镇寿星南路的23号的房屋的所有权人，也不是该房屋的租赁人，不存在对自诉人李建丽个人住宅的非法侵入行为；自诉人李建丽亦无证据证实其在融水鑫基伟业房地产开发有限公司对该23号房屋进行拆建中具体财物遭受毁灭或者损坏，且数额较大或者有其他严重情形；故自诉人李建丽控诉原审被告人黄某、吴某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪罪名不成立。原判据此认定原审被告人黄某、吴某无罪正确。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾柳强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初字第1812号
原告：张玉祥，男，1960年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告张玉祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，张玉祥于2016年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员董曼独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张玉祥、龙煤公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，秦洪伟于1984年8月因不是城镇户口，借用张福生的户籍信息登记采用在被告下属单位新安煤矿上班，被告单位于1987年7月27日同意顶名事实并出具了顶名人员登记表一份存入档案，1989年秦洪伟因病死亡，1990年3月份经被告单位同意让原告张玉祥顶替秦洪伟上班，1994年原告调转到东保卫煤矿上班至今。双鸭山市公安局出具了原告使用过秦洪伟的户口及秦洪伟户口注销证明，被告单位也出具了原告顶名于秦洪伟上班至今的证明，档案中的照片单位后期都给改成原告本人的，合同签字也是原告本人签署的。原告现已经达到法定年龄退休，因档案中的名称及五险一金信息名称不是原告本人的无法办理退休事宜故诉至法院，要求：1、请求法院确认原告张玉祥从1990年3月起至今与被告一直存在劳动关系；2、请求被告把原告个人档案从1990年3月起体现的秦洪伟名称及五险一金账号信息、名称变更为原告张玉祥；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告张玉祥所述情况属实，同意张玉祥的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉祥于1990年3月以秦洪伟的名义到被告龙煤公司下属的新安煤矿上班。1994年，张玉祥调转到东保卫煤矿上班至今。张玉祥工作期间的职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名、个人档案名称均体现为秦洪伟，龙煤公司对此无异议，认可均为原告本人。张玉祥针对此事于2016年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月31日作出双劳人仲不字（2016）第107号不予受理通知书，张玉祥不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张玉祥虽以他人之名在被告龙煤公司下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张玉祥本人，故张玉祥要求确认其与龙煤公司自1990年3月起形成事实劳动关系并将秦洪伟名下的人事档案更名为张玉祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张玉祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年3月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告张玉祥自1990年3月起开始顶替秦洪伟工作期间的人事档案材料及五险一金账号信息更名为原告张玉祥。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘政丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1510号
原告：薛学振，男，1976年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘合庆，男，1978年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛学振与被告刘合庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告薛学振于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛学振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛学振撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告薛学振负担。
审判员 李娟
二〇一七年六月三十日
书记员 安迈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01117号
原告：王某，女，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：安某，男，1945年11月21日出生，汉族，退休干部，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：陶某，男，1964年7月12日出生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告王锡清及其委托代理人安经国，被告陶良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在工作中相识恋爱，1989年7月20日登记结婚，1989年11月15日生育一女取名陶姗姗，现已大学毕业。被告从2001年9月起，在外与别的女人来往密切，致夫妻感情出现问题。被告经常对原告打骂侮辱，造成分居并逼原告与其离婚。现原被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原被告离婚。2、夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区清水粮购公司房改房（建筑面积为19.45平方米）一套依法分割。3、夫妻共同财产位于芜湖市清水镇清联路301号（建筑面积为152.28平方米）的房屋一套归原告所有，原告支付被告20万元。4、原告经营的鸠江区锡清文化用品店归原告所有。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告要求离婚，被告最终表示不同意离婚。2、原告诉称部分不属实，被告并没有打骂侮辱原告，也没有与别的女人密切往来，而是原告小心眼，且原告在十年前就开始经常不回家，短则一个月长则半年不回家，家中经营的文化用品店基本不过问，都是被告一人忙里忙外。3、房屋两套及文化用品店属实，但房改房是被告单位分的，与原告无关，不同意原告的分房意见。
经审理查明：原被告于1988年在工作中相识并恋爱，1989年7月1日登记结婚，同年11月15日生育一女取名陶姗姗。婚后夫妻感情尚可。2001年被告在洗头房与他人发生不正当关系，双方为此发生争吵，此后双方又为被告上网发生争吵，被告先后于2001年9月13日、2007年10月14日分别出具悔过书和保证书，夫妻感情受到一定影响。2012年5月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚但庭审次日被告称开庭时因饮了酒且受原告言语刺激，一时冲动表示同意离婚。清醒后深感不妥，现认为原被告之间虽有争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故坚决不同意离婚。次日却坚决不同意离婚。
另查明：1、原被告夫妻共同财产有位于芜湖市鸠江区清水粮购公司房改房一套（建筑面积为19.45平方米）、位于芜湖市清水镇清联路301号（建筑面积为152.28平方米）的房屋一套。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、结婚证、悔过书、保证书及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原被告经自由恋爱至结婚至今已20余年，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起较牢固的夫妻感情。虽被告于2001年因一念之差犯错，但被告已意识到其行为的违法性，现从被告的悔过书、保证书看，被告已非常后悔并保证今后加倍珍惜家庭，原告应给予被告改正的机会。原告诉称“夫妻感情完全破裂”没有证据证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后被告如能信守诺言，关心家庭，双方加强沟通与交流，彼此信任和理解，互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告王锡清与被告陶良喜离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告王锡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一二年八月二十二日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00563-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘克兵。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告刘克兵借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克兵的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1476号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告王海丽。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告王海丽物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1476号
原告赵建民，农民。
被告唐山市开平区郑庄子运输装卸队，住所地唐山货运中心贾庵子营业部院内。
法定代表人谭温祥，职务经理。
原告赵建民诉被告唐山市开平区郑庄子运输装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
审判员 戴昊宏
二〇一四年十月十四日
书记员 王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1476号原告于国荣，女，36岁，汉族，农民。委托代理人李强，开鲁县法律援助中心法律工作者。被告康菁华，女，43岁，汉族。被告信达财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司通辽中心支公司，以下简称“信达保险通辽支公司”。住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街1343号。代表人宋世凡，副总经理。委托代理人刘嘉宇，信达保险通辽中心支公司职员。原告于国荣与被告康菁华、信达保险通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国荣的委托代理人李强、被告信达保险通辽中心支公司的委托代理人刘嘉宇到庭参加了诉讼，被告康菁华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日11时57分许，康菁华驾驶蒙GMM595号比亚迪微型轿车，沿开鲁镇曙光路自北向南行驶至“二库家属楼”东侧，与自东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤。经开鲁县交警大队认定，此事故于国荣负次要责任、康菁华负主要责任。原告在开鲁县医院住院治疗3天，好转出院，诊断为右足软组织挫伤，出院医嘱休息四周。要求被告赔偿医疗费2259.90元、误工费2259.28元、住院伙食补助费120.00元、护理费274.80元。因被告康菁华在信达保险通辽中心支公司投保了交强险，故要求二被告赔偿上述经济损失。被告康菁华未作答辩。被告信达保险通辽中心支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，康菁华的车在我公司投保了交强险。不同意调解，要求法院作出判决。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，原告于国荣及被告信达保险通辽中心支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告康菁华在信达保险通辽中心支公司投保了交强险，信达保险通辽中心支公司应在保险责任限额内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达保险通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告于国荣医疗费2259.90元、误工费2259.28元（72.89元X31天）、护理费274.80元（91.60元X3天）、住院伙食补助费120.00元（40.00元X3天），计4913.98元，于本判决生效后立即给付。二、被告康菁华不承担赔偿责任；案件受理费200.00元，由被告信达保险通辽中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁久平二〇一四年五月二十二日书记员  王 淼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6496号
原告：李会敏，女，1963年12月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李亚朋，男，1988年9月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原告李会敏与被告李亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏及其委托诉讼代理人李钧亭、被告李亚朋的委托诉讼代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年5月1日起至被告实际还款之日止按月息15‰计算）。事实与理由：2014年11月份，被告李亚朋因急需用钱偿还其婚前个人债务，提出向原告借款2万元，由于原告没钱，便从妹妹李会霞处取了2万元借给被告。当时原、被告约定月息15‰，借款期限至2014年年底。因原告原系被告岳母，就没让被告打条子，原告女儿李迎娣与被告离婚后，原告多次向被告讨要该借款，被告拒不偿还，仅给付了部分利息。
被告李亚朋辩称：原告所讲其与被告之间的身份关系属实，所诉其他内容不符合事实，被告从未向原告借过钱。被告从李迎娣手中取走过2万元，但该款已用于双方日常生活中的消费。如果该款是借款，也是被告与李迎娣的夫妻共同债务。综上，原告及其妹李会霞虚构借款事实，恶意诉讼，干扰被告生活，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：2014年9月份，原告的女儿李迎娣与被告办理了结婚登记手续。2014年11月份，被告从原告处借款2万元。2016年7月25日，李迎娣与被告被本院判决离婚。
以上事实有（2016）豫0181民初3185号民事判决书、李迎娣与被告的手机短信、李会霞与李迎娣的出庭证言等证据证实。
本院认为：被告李亚朋从原告处借款2万元，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张该2万元借款被告用于偿还其婚前所欠的债务，系被告的个人债务，对此原告举证不充分，对原告主张的该事实，本院不予认定。该2万元借款发生在被告与李迎娣的婚姻关系存续期间，应为该二人的夫妻共同债务，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，月利率为15‰，原告未举证证明，故应视为不支付利息。但被告李亚朋拒不还款的行为已构成违约，对原告造成了一定的损失，故应支付原告相应的利息损失（自2016年10月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李亚朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李会敏借款20000元及相应利息（自2016年10月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年十一月十七日
书记员 晋 才
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保57号
申请人：王培芬，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。
被申请人：苏建峰，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，干部，住河北省黄骅市。
被申请人：杨双印，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，干部，住河北省黄骅市。
申请人王培芬与被申请人苏建峰、杨双印民间借贷纠纷一案，申请人王培芬于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏建峰的工资及住房公积金予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王培芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏建峰的工资及各项收入50000元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘凤英
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初35号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员,农民，住冠县，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2018年1月16日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日凌晨1时30分许，被告人李某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁PGP**挂）的重型半挂列车，沿省道260线自北向南行驶至50KM+500M处时，与横穿马路的被害人邹某相撞，致邹某死亡。经道路事故认定书认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某于当日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人李某和被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年二月九日
书记员 张国臣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更683号
罪犯汤鹏展，男，汉族，现年39岁，浙江省诸暨市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）黄刑初字第111号刑事判决，以被告人汤鹏展犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一二年七月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，；剥夺政治权利二年不变。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤鹏展在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1480.03分，名列分监区第15名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤鹏展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏展减去有期徒刑二个月零二天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0969号
谢拔如：
本院执行的谢拔如与王哲洵企业出资人权益确认纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月4日作出(2015)浏执字第0089号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢拔如提供可供执行财产，特申请恢复执行68050元，经被执行人王哲洵自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执41号
申请执行人浦城县浙生混凝土有限公司，住所地福建省。
被执行人浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人浦城县浙生混凝土有限公司与被执行人浙江金华致城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4044号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：王鑫，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第129号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人项建良，农民。（公民身份号码：×××2954）
被执行人汪肃英，农民。（公民身份号码：×××3725）
2014年10月16日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月22日作出的计生征字（2014）第059号对项建良、汪肃英征收社会抚养费人民币37100元的决定。
本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第059号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第059号关于对被执行人项建良、汪肃英征收社会抚养费人民币37100元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十六日
书记员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5351号
原告：杜旺成，男，1993年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：金云聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告杜旺成与被告金云聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金云聪归还借款本金9万元并支付利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金云聪归还借款本金9万元并支付利息（其中2万元起按月利率2%计算，另7万元按年利率6%计算，均自2018年5月7日计算至上述借款本息实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告杜旺成到庭参加了诉讼，被告金云聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金云聪因资金周转需要，多次向原告借款：于2017年10月3日借款1万元，约定借期一个月，逾期还款，需按借款总额的10%支付违约金；于2017年10月24日借款1万元，约定借款期限为一个月；于2017年11月21日借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算；于2017年12月13日借款5万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告杜旺成多次催讨，被告金云聪至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云聪于判决生效之日起三日内归还原告杜旺成借款本金9万元，并支付利息（其中2万元起按月利率2%计算，另7万元按年利率6%计算，均自2018年5月7日计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告金云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5351号原告：杜旺成，男，1993年8月10日出生，汉族，住东阳市。被告：金云聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住东阳市。原告杜旺成与被告金云聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金云聪归还借款本金9万元并支付利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至上述借款本息实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金云聪归还借款本金9万元并支付利息（其中2万元起按月利率2%计算，另7万元按年利率6%计算，均自2018年5月7日计算至上述借款本息实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告杜旺成到庭参加了诉讼，被告金云聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金云聪因资金周转需要，多次向原告借款：于2017年10月3日借款1万元，约定借期一个月，逾期还款，需按借款总额的10%支付违约金；于2017年10月24日借款1万元，约定借款期限为一个月；于2017年11月21日借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算；于2017年12月13日借款5万元，未约定借款利息及还款期限。后经原告杜旺成多次催讨，被告金云聪至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云聪于判决生效之日起三日内归还原告杜旺成借款本金9万元，并支付利息（其中2万元起按月利率2%计算，另7万元按年利率6%计算，均自2018年5月7日计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告金云聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十五日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4666号
原告：游建文，女，1974年9月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：魏世梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：金剑强（系被告魏世梅丈夫），男，1984年4月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告游建文诉被告魏世梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告游建文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游建文撤诉。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告游建文负担。
审判员 齐红波
二〇一六年九月二日
书记员 殷健琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6457号
原告：张燕，女，汉族，1982年5月27日生。
原告：刘小亮，男，汉族，1982年7月9日生。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告张燕、刘小亮与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及两原告共同委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕、刘小亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张燕、刘小亮为南京市上海路9号11幢402室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告起诉的赔偿依据及计算方式均不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于2007年7月通过买卖方式取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至6小时以上，不足7小时。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间减少至4小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆、综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆、综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张燕、刘小亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张燕、刘小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第75号
原告李传生。
被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成。
本院在审理原告李传生与被告山东万鑫建设有限公司、济宁新中德置业有限公司、荆成劳动报酬纠纷一案中，原告李传生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李传生承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月二日
书记员 韩 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8831号
原告：于雪群女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：单宝全男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告于雪群与被告单宝全之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告单宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于雪群向法院提出诉讼请求：判令被告单宝全立即付清货款67000元及逾期利息（从2016年2月5日起按月利率0.5%计算至本息全部付清为止）。事实和理由：单宝全曾向于雪群赊购手套，2016年1月19日，经结算，单宝全欠于雪群货款67000元，并出具欠条一张，之后，单宝全一直未付货款。
被告单宝全未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告单宝全出具的欠条，证明欠款事实，对该证据本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，2016年1月19日，经结算，单宝全尚欠于雪群货款67000元，并出具欠条一张，并约定2016年2月5日前全部付清。之后，单宝全分文未付。
本院认为，单宝全尚欠于雪群货款67000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。单宝全未按约如数支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率0.5%计算逾期付款利息损失，予以支持，从逾期日即2016年2月6日起计算。故原告之诉请，本院予以支持。被告单宝全经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单宝全于本判决生效后十日内支付原告于雪群货款67000元，并支付逾期付款损失（按月利率0.5%从2016年2月6日起计算至本判决生效确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（已减半收取），由被告单宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二Ｏ一七年十二月二十六无
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8831号原告：于雪群女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：单宝全男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告于雪群与被告单宝全之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康到庭参加诉讼，被告单宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于雪群向法院提出诉讼请求：判令被告单宝全立即付清货款67000元及逾期利息（从2016年2月5日起按月利率0.5%计算至本息全部付清为止）。事实和理由：单宝全曾向于雪群赊购手套，2016年1月19日，经结算，单宝全欠于雪群货款67000元，并出具欠条一张，之后，单宝全一直未付货款。被告单宝全未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告单宝全出具的欠条，证明欠款事实，对该证据本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖业务往来，2016年1月19日，经结算，单宝全尚欠于雪群货款67000元，并出具欠条一张，并约定2016年2月5日前全部付清。之后，单宝全分文未付。本院认为，单宝全尚欠于雪群货款67000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。单宝全未按约如数支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率0.5%计算逾期付款利息损失，予以支持，从逾期日即2016年2月6日起计算。故原告之诉请，本院予以支持。被告单宝全经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单宝全于本判决生效后十日内支付原告于雪群货款67000元，并支付逾期付款损失（按月利率0.5%从2016年2月6日起计算至本判决生效确定的履行日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（已减半收取），由被告单宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二Ｏ一七年十二月二十六无代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第721号
罪犯王真，男，1967年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年6月16日作出了（1997）绥地法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯王真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月13日作出了（1997）黑刑一核字第150号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1997）绥地法刑一初字第87号刑事判决。1997年10月16日入监服刑。1999年12月28日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真入监后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在生产劳动中，吃苦耐劳，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终275号
上诉人（原审被告）席党党，男，1970年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）李新成，男，1974年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人席党党因与被上诉人李新成民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初3045号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席党党、被上诉人李新成的委托诉讼代理人赵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席党党上诉请求：请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初3045号民事判决，依法改判。事实和理由：席党党于2016年1月4日借李新成7万元，但该借条不真实。席党党是通过朋友介绍认识李新成的，当时在兰州市城关区伏龙坪做装修工程，李新成投入了5万元，但工程完工后甲方没有给我工程款，所以席党党也没有钱给李新成，后李新成找了七八个人，胁迫席党党打了一张7万元的借条。席党党和李新成是合作关系，并非借贷关系。
李新成辩称：一审中席党党并没有提供证据证明是被胁迫写下的借条，借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李新成向一审法院起诉请求：1.请求判令席党党支付借款7万元；2.请求判令席党党支付李新成迟延利息1万元；3.请求席党党承担李新成讨要欠款产生的交通费3000元。
一审法院认定事实：席党党于2016年1月4日借李新成现金7万元，约定于2016年4月15日前还款2万元，2016年6月1日前还款3万元，剩余2万元待童浩案件结案后结清，并出具了借条。到期后李新成多次催要未果。以上事实，李新成出具了借条及身份证复印件，证实席党党向其借款7万元，予以确认。席党党的辩称意见只是口头辩称，并未向法庭提供任何证据证明，无法查证落实，故不予确认。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，席党党向李新成借款7万元，并出具了借条，此证据应当确认，李新成诉请据此产生的利息也在法律规定的范围内，故对李新成的这两项诉讼请求予以支持；关于李新成提出赔偿交通费的诉请，因未提供相关的证据，不予支持。关于席党党辩称本案借条不真实及李新成胁迫其打借条的辩解意见，因席党党未向法庭提供任何相关证据证实，故无法查证落实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：席党党自本判决书生效之日起30日内偿还李新成借款7万元，利息1万元，共计8万元。案件受理费1875元，由席党党负担。
本院二审期间，席党党申请证人周之良、杨海军出庭作证，拟证明席党党与李新成是合作伙伴关系，李新成带社会人员威胁席党党打字条并且金额不属实。本院组织当事人进行了质证，李新成质证认为周之良的证言称干活的时间是2014年3月，杨海军的证言称干活的时间是四年前，而本案借款事实发生在2016年，对该两份证人证言不予认可。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:席党党与李新成之间是否存在借贷关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。席党党向李新成借款7万元，并出具了借条，在无相反证据的情况下，应认定双方之间存在借贷关系。
对于席党党上诉称，其与李新成是合作关系，并非借贷关系的上诉理由。因席党党并未提交任何书面的合伙协议或合伙期间的账目，周之良、杨海军的证人证言只能证明2014年两人从席党党处领取报酬的事实，未能证明席党党与李新成之间为合作或合伙关系。故本院对该上诉理由不予认可。
对于席党党上诉称，李新成胁迫席党党出具借条的上诉理由。二审庭审中，席党党陈述被胁迫出具借条，恢复人身自由后并未向公安机关报警。也无其他任何证据证明存在胁迫的情形。因席党党对此并未提交任何证据予以证明，故本院对该上诉理由不予认可。
关于一审中李新成请求席党党支付交通费3000元的诉讼请求。一审判决在本院认为部分以李新成未提供相关的证据，对该诉请未予支持，但在判决主文中对此未做判处不妥。考虑到一审判决并未支持李新成的该部分诉请，判决主文中未表述驳回该部分诉讼请求并未影响到双方当事人的实体权利，李新成对此亦未提起上诉，为减少当事人诉累，本院对此径行纠正。
综上所述，席党党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由席党党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1929号
原告王海涛，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。
委托代理人卢蓓蓉（系原告妻子），女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
被告上海天风供应链有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐蕾，董事长。
委托代理人虞舒琛，上海富兰德林律师事务所律师。
原告王海涛与被告上海天风供应链有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原告自2006年8月进入上海天风国际货运代理有限公司工作，该公司后变更为被告，原告担任财务总监多年，双方签订有多份劳动合同，最后一份合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日，合同约定月工资为7，000元，但嗣后实发工资为税后7，002.50元。2014年6月起被告以经营困难全面停产为借口通知原告待岗，并每月发放工资231元，至2015年5月，原告现起诉至法院，要求被告支付2014年6月至2015年4月期间的工资差额74，486.50元（（7，002.50元／月-231元／月）×11）。
被告上海天风供应链有限公司辩称：原告提出离职前双方劳动合同约定的月工资为7，000元，实际每月另有1，500元津贴。原告系被告的大股东，2014年5月起公司经营状况不好停业原告是清楚的，其他员工都陆续操作解除劳动合同给补偿金或转至另一公司工作，原告工作至2014年5月19日，并提出了离职，公司在员工（包括原告在内）离职后，均以每月发放231元和缴纳社会保险费的方式给予解除劳动合同补偿，原告系支付至2015年4月。故对于原告的诉讼请求被告不能同意，也不同意仲裁裁决。
经审理查明：原告自2006年8月进入上海天风国际货运代理有限公司工作，该公司先后更名为上海天风供应链管理有限公司及被告，被告为原告补缴自2006年11月7日起的社会保险费。原、被告签订期限为2011年9月1日至2012年8月31日的劳动合同约定原告月工资为7，000元，而2014年时原告实得工资为7，002.50元（应得7，000元＋1，500元津贴），并发放至2014年5月份。2014年5月19日起被告停止经营，并自6月份起按同期本市最低工资的80%标准支付原告上一自然月工资，扣除缴纳社会保险费，实际将剩余231元打入原告工资银行卡中，直至2015年4月，社会保险费也缴纳至该月。2015年4月27日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2014年6月至2015年4月期间的工资差额，对此该仲裁委裁决被告支付原告差额17，679元，原告不服裁决遂起诉来院，被告则向上海市第二中级人民法院提出撤销裁决申请，因原告已起诉来院被裁定驳回。
另经查：原告在2014年5月28日的邮件中写到：考虑下月老婆即将生产，且是高龄，包括家里老人昨天摔伤膝盖都需要专心照顾，而且自己也想稍微休整一下。2014年6月24日被告给原告的邮件写到：你之前曾口头提出辞职意向，但未提交书面报告，经汇报公司领导后，根据劳动法等规定通知您，从6月份起将参考上海市最低工资标准的80%向你支付基本生活费...复工时间另行通知，此间不得到其他公司建立劳动关系。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、工资条及银行明细、劳动用工记录、工商变更资料、缴费记录、邮件等证据佐证。
本院认为：2014年5月19日起被告停止经营，原告未再上班，对此被告主张原告系自行提出离职，但根据2014年6月24日被告给原告的邮件及2014年6月至2015年4月期间按月支付原告工资和缴纳社会保险费的事实，本院对于被告主张不予采信，基于原告对于2014年6月起停工也有“休整”的意思表示，被告应按不低于本市最低工资标准支付原告2014年6月至2015年4月期间工资，原告主张按原工资标准支付没有依据，本院不予采信，故被告应支付原告2014年6月至2015年4月期间工资差额17，679元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海天风供应链有限公司支付原告王海涛2014年6月至2015年4月期间工资差额17，679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初58号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人韩荣某，男，1970年6月23日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被刑事拘留。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韩荣某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人韩荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年12月21日13时许，被告人韩荣某驾驶无牌三轮摩托车与刘某驾驶的鲁Ｄ×××××牌小型普通客车在山亭区抱犊崮路发生交通事故，经酒精含量检测，韩荣某血液乙醇成份，浓度为204.01mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，韩荣某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩荣某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人韩荣某于2017年3月28日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；事故发生后，被告人韩荣某与事故对方当事人达成和解协议，且已经履行完毕。
上述事实，被告人韩荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、报警记录，现场勘验检查笔录，驾驶证、行驶证信息查询，血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，交通事故协议书，户籍证明，被告人韩荣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩荣某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其与事故的对方当事人达成和解协议，且已经履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00253号
原告：柯某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告柯某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某以被告檀某在外地涉嫌故意伤害被羁押案正在审理中为由决定对本案撤回起诉，原告柯某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告柯某负担。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执242号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人孙晓峰，男，1981年6月14日出生。
北京市石景山区人民法院与孙晓峰罚金一案，业经（2015）石刑初字第379号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求孙晓峰给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第379号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3590号
原告郭麟。
委托代理人林帮丛。
被告唐雄。
被告王福田。
委托代理人曾祥。
原告郭麟与被告唐雄、王福�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭麟的委托代理人林帮丛，被告王福田的委托代理人曾祥到庭参加了诉讼，被告唐雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭麟诉称，2012年8月10日，原告郭麟与被告唐雄、王福田签订借款合同，约定郭麟借给被告唐雄50万元，借款期限为2012年8月10日至2012年11月10日止，每月利息为借款金额的1.7%，王福田为该笔贷款承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款50万元，并支付从2012年8月10日借款日起至借款返还完毕之日所产生的利息（截止2014年7月10日，共产生利息195500元）；2.被告承担全部诉讼费用。
被告王福�辩称，对借款事实无异议，但自己在本案中的保证已超过保证期间，故不应再承担担保责任。
被告唐雄未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告郭麟（乙方）与被告唐雄（甲方）、王福田（丙方）签订《借款合同》，合同约定，被告唐雄向原告郭麟借款500000万，借款期限为2012年8月10日至2012年11月10日，王福田作为担保人。合同第三条约定“甲方每月需向乙方支付借款金额的1.7%作为甲方向乙方支付的资金利息”，合同第四条约定“丙方为甲方借款担保，并承担无限连带责任，甲方如无法偿还乙方借款，所借款项则由丙方无条件代为偿还”。上述合同有原告郭麟及被告唐雄、王福田的签名及捺印。
2014年5月14日，被告唐雄向原告出具承诺书，载明“2012年8月10日借到郭麟伍拾万元正（500000元），在2014年6月30日前还清本金和利息”。因到期�告未还款，原告于2014年7月8日诉至本院。
以上案件事实有当事人身份信息、借款合同、承诺书等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，被告王福田辩称借款合同未约定保证期间，故自借款履行期届满日起6个月就应解除保证责任，即保证期间为2012年11月10日起至2013年5月10日止，承诺书没有王福田的签字。对此，原告认为保证期间应为2年，自2012年11月10日起计算，在借款到期后原告也曾多次找担保人还款，但没有书面证据。
本院认为，原告郭麟与被告唐雄、王福田签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。（一）责任认定。被告唐雄借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款50万元并按约定月息1.7%支付从2012年8月10日至借款返还完毕之日止的利息，符合法律规定，且利息计算未超过法律规定的限额，本院予以支持。（二）担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告郭麟与被告唐雄、王福田签订的《借款合同》中未对保证期间作约定，故被告王福田保证期间应自借款履行期间届满6个月内，即2013年5月11日止。原告未在保证期间内向保证人主张权利，现原告要求被告王福田承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐雄于本判决生效之日起十日内向原告郭麟偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2012年8月10日至实际付清时止按月息1.7%计算）；
二、驳回原告郭麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10755元，减半收取5378元，由唐雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜好利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人柯纯海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00846号，依法向被执行人柯纯海发出执行通知书，责令被执行人柯纯海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯纯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯纯海（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币257510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人瞿秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00846号，依法向被执行人瞿秀芬发出执行通知书，责令被执行人瞿秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币257510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5078号
原告：王少华，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王少华诉被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告王少华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理75元（已减半），由原告王少华负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月九日
书记员 卞晓萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1184号
上诉人（原审被告）倪玉钟，男，1959年6月26日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被上诉人（原审原告）李志坚，男，1966年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原审被告倪玉钟因与原审原告李志坚装饰装修合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案原审原告诉讼请求标的额为5832元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告提出的“上诉”，应裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原审被告倪玉钟的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年十月十五日
书记员 彭杨清
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第597号
原告姜玉梅。
被告张立成。
原告姜玉梅与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员常馨元独任审判，分别于同年12月4日、12月22日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉梅到庭参加诉讼，被告张立成于2014年12月4日经本院口头通知到庭参加庭审，再次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉梅诉称，原、被告于2014年3月相识。同年4月被告因工程款未下来，以急需用钱为由，分两次向原告借款10000元。以后，被告又以种种原因从原告处陆续借用5000元。同年5月份，被告张立成与其哥哥张立军称工地急需用钱，向原告借用信用卡，并用信用卡消费113000元，被告虽将欠款还清，但由于被告超过账单日还款，给原告的7741信用卡造成了789.08元的利息，由原告偿还了此利息。现诉至法院，判令被告偿还原告欠款15000元整、利息789.08元，共计15789.08元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张立成辩称，被告没在西安区居住过，希望移送到有管辖权的法院处理。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、张玉成于2014年8月25日出具的欠条1份，主要内容为：欠人民币壹万伍仟元整（15000）。欠姜玉梅建行1113信用卡陆万叁仟元整（63000）。欠姜玉梅中行3446信用卡伍万元整（50000）。合计壹拾贰万捌仟元整。意在证明被告欠原告现金15000元，欠信用卡消费的款项113000元。
被告未质证。
证据二、中国银行卡号尾数为3446的信用卡电子帐单及建设银行卡号尾数为1113的信用卡电子帐单各1份。意在证明上述信用卡是原告的，被告用此卡消费的款项。
被告未质证。
结合当事人的陈述，本院作如下认证：因被告未到庭质证，且原告的证据一中有被告的签名，故对原告的证据一的真实性本院予以采信，该证据可体现被告欠款128000元的事实。原告的证据二系原告名下的账单，该账单与原告的证据一相结合，可佐证原告的证据一的真实性，故本院对该证据予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及合议庭对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：张玉成于2014年8月25日出具欠条1份，欠条主要内容为：欠人民币壹万伍仟元整（15000）；欠姜玉梅建行1113信用卡陆万叁仟元整（63000）；欠姜玉梅中行3446信用卡伍万元整（50000）。合计壹拾贰万捌仟元整（128000）。中国建设银行的账号为43674500＊＊＊＊1113的信用卡及中国银行卡号为62838874＊＊＊＊3446的信用卡用户名均为姜玉梅。庭审中，原告自认被告已于2014年10月将上述信用卡消费的本金113000元还清。法庭调查终结前，原告撤回对利息789.08元的诉讼请求。
在答辩期间内，被告向本院提出其没在西安区居住过，希望移送到有管辖权的法院处理，原告亦认可被告经常居住地为阳明区。但原、被告均未提供证据证明被告的经常居住地在何处，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，原、被告均未提出上诉。
本院认为，第一次庭审中，被告向本院提出管辖异议，但未提交证据证明其住所地或经常居住地，本院对其提出的管辖异议驳回后，被告既未提起上诉，也未到庭参加庭审，故本院依法缺席开庭审理。被告给原告出具的欠条有其本人签字，因被告未答辩亦未质证，视为被告放弃上述权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。庭审中，原告认可被告已于2014年10月将信用卡消费的113000元还清，现尚欠15000元款项，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息789.08元的诉讼请求，因原告在法庭调查终结前放弃该部分诉讼请求，故本院对原告的此项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
被告张立成于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜玉梅欠款15000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元退还原告姜玉梅20元，余款175元减半收取88元、送达费20元由被告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 常馨元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初649号
原告李某甲，女，汉族，1989年1月7日出生。
被告李某乙，男，汉族，1985年8月29日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年12月6日举行结婚仪式，2011年9月补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女李晨曦，××××年××月××日生育次女李怡霖，由于双方性格不和，婚后经常闹矛盾，生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年4月27日起诉要求与被告离婚，法院未准许，但现双方仍未和好，期间双方无任何联系，一直分居，无和好可能，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，大女儿由被告抚养。小女儿由原告抚养，互不负担抚养费。共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告因缺席未答辩亦未到庭质证。
经审理查明：2011年1月9日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李晨曦，××××年××月××日生育次女李怡霖。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事吵打，夫妻关系不睦并双方分居。2015年4月27日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月10做出了（2015）太民初字第1067号民事判决书，判决认为原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，遂判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，双方仍持续分居生活。原告婚前财产有：三组合衣柜一套、三组合沙发1涛、桌子1张、空调1台、冰箱1台、太阳能1台、电视机1台（已损坏）、条柜2套、梳妆台1张、被子8条。以上财产均在被告处。原、被告双方无共同财产、共同债权。
以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如出现《婚姻法》第三十二条二款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的”可确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识几个月后结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方的对彼此的了解是难以完全的，说明婚前基础不牢；婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方的感情逐渐削弱，导致出现分居的状况；2015年4月，原告诉讼离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、生育子女成长状况、双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救的因素，在调解无望后径行判决不准离婚，试图挽回婚姻状况，但当事人并未相互“让步”而和好，双方仍分居各度，2016年2月28日，原告在满足《民事诉讼法》第一百一十一条一款七项关于：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的限制诉讼的时间规定后，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。依法应准予双方离婚。就婚生之女抚养权问题，本着对子女的成长教育有利之原则，具体对比了双方婚生之女的年令及原、被告生育两女的实际，应确定双方各抚养一女为宜，由于次女较小，可有原告抚养，根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案双方可互不负担抚养费。原告主张夫妻有共同债务的问题，因涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款第一项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生长女李晨曦随被告李某乙生活，次女李怡霖随原告李某甲生活，互不负担抚养费。
三、原告婚前财产归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 赵红艳
陪审员 杜 旻
二〇一六年四月十一日
书记员 酒守富
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第860号
原告李某某，女。
被告方某某，男。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与方某某于2011年12月5日在米易县民政局登记结婚。婚前于2011年9月29日生育一女，取名方来维。婚后方某某好赌，双方常为家庭琐事吵架，方某某还经常打骂李某某。2013年12月李某某离家去昆明打工，开始分居生活，李某某认为与方某某的夫妻感情确已破裂。双方无夫妻共同财产及债务。为此，请求法院判令与方某某离婚；婚生女方来维随李某某生活，方某某每月给付抚养费500元。
被告方某某对双方结婚、子女情况无异议，同时辩称，双方吵架、打架是发生过，主要原因是李某某有错；方某某不同意与李某某离婚，愿意与其和好，共同抚养女儿方来维。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件。拟证明原、被告之间系夫妻关系；
2、证明一张。拟证明李某某自2013年12月30日至2015年7月3日在昆明启动汽车美容装饰经营部工作，在此期间与方某某分居的事实。
被告方某某未向本院提交证据。
对李某某提交的结婚证原件，方某某无异议，本院予以采信；对李某某提交的证明，方某某不认可，认为无法核实其真实性。本院认为该证明仅证实李某某自2013年12月30日至2015年7月3日在昆明启动汽车美容装饰经营部工作，无法证明李某某与方某某因夫妻感情不和分居。
经审理查明，李某某与方某某于2006年自由恋爱认识，2011年12月5日在米易县民政局登记结婚。婚前于2011年9月29日生育一女，取名方来维。婚后曾为家庭琐事发生过吵打，李某某曾于2012年12月18日向本院起诉，要求与方某某离婚，后李某某撤诉。2013年12月30日至2015年7月3日李某某在昆明启动汽车美容装饰经营部工作。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，有较好的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。女儿方来维尚年幼，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。李某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与方某某离婚。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 舒龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初字1080号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周x1，男，1989年3月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人周x1犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员任景慧、王楠出庭支持公诉。被告人周x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日0时20分，被告人周x1饮酒后驾驶一辆白色两轮摩托车（车牌为xxx）行驶至本市海淀区学院南路62号工地附近，与停放在该路段最右侧机动车道内的一辆重型自卸货车（车牌为xxx）发生刮撞，致其双侧硬膜外血肿、脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血等多处身体损伤。当日4时2分，医务人员抽取被告人周x1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为118mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年10月30日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定被告人周x1对该次事故负主要责任。
2016年1月14日，被告人周x1被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周x1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人周x1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人周x1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款依法可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人被告人周x1对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年9月21日0时20分，被告人周x1饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的一辆白色两轮摩托车（车牌为xxx），行驶至本市海淀区学院南路62号工地附近，与停放在该路段最右侧机动车道内的一辆重型自卸货车（车牌为xxx）发生刮撞，致其双侧硬膜外血肿、脑挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血等多处身体损伤。当日4时2分，医务人员抽取被告人周x1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为118mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年10月30日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定被告人周x1对该次事故负主要责任。
2016年1月14日，被告人周x1经公安机关电话传唤主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人周x1的供述，证人张x1、孟x、李x、宋x1、宋x2、张x2、周x2所、蒋那彬的证言，事故现场照片，事故责任认定书，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验报告，视听资料，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人周x1对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周x1身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周x1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周x1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周x1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 董福利
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 茜