安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00597号
原告：章智广，男，1981年7月生，汉族。
委托代理人：孙文品。
被告：方树生，男，1981年11月生，汉族。
原告章智广与被告方树生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告章智广的委托代理人孙文品、被告方树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章智广诉称：原、被告系同学、同事（行医）关系。2012年，被告因承包工程资金周转困难，先后于2012年4月至2012年7月向原告借款合计人民币28万元并出具借条认可。2013年，原告因犯罪判刑，服刑于安徽合肥监狱，原告委托父母及妻子数次上门催讨，被告不但不还钱，还对原告父母进行打骂，至今被告分文未付，致原告催讨未果。综上所述，被告借钱不还之行为，实令人气愤。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即一次性归还原告借款28万元并承担本案诉讼费用（利息依法计算）。
章智广提供以下证据证明其主张：
借条5张，证明被告向原告借款28万元的事实。
方树生辩称：借款28万元是事实，但是我在2012年8月3日还了3万元给原告姐姐，原告姐姐出具了收条；2012年12月底我还了1万元现金给原告父亲，隔两天又还了3万元现金给原告姐姐，另外通过银行转账到原告姐姐账户10万元，总共已经归还了17�元。我并不是把借款用于承包工程的，原告父母及妻子到我家里催讨过，但是我没有打原告父母及妻子，争吵过，我并没有说不还，我也答应这笔钱在年底前还掉，对于利息诉请不予认可。
方树生提供以下证据证明其主张：
1、收条1张，证明原告姐姐收到被告还款3万元的事实。
2、银行回单4张，证明被告通过银行账户支付到原告姐姐账户10万元系归还原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告借条借款金额没有异议，但认为借条上的还款期限是于2012年12月份被逼添加的。
原告对被告的证据1、证据2中的2013年2月8日、2013年3月11日、2013年2月5日通过九华农村商行银行汇给原告姐姐章改姐的数额及原告父亲收到的1万元共计12万元，原告承认事实，但原借条，原告已退给了被告，上述的汇款单与本次原告起诉的28万元无关，原告此次起诉的28万元是被告未还的数额。
认证情况：原告的证据，被告对借款金额无异议，本院对原告的证据予以采信。被告的证据，原告认可，本院予以采信，另外一张银行回单，因无字迹，经本院核实，亦未找到与之相关的银行信息，对该无字迹的银行回单，本院不予认可。
根据当事人的陈述、本院认定采信的证据，查明事实如下：原、被告原系同事、同学关系。2012年，被告为给弟弟还高利贷，于2012年4月9日向原告出具借条借款6万元（注：2012年5月9日前还清）；2012年5月27日向原告出具借条借款10万元（注：2012年6月27日前还清）；2012年6月24日向原告出具借条借款3万元（注：2012年7月2日前还清）；2012年7月14日向原告出具借条借款2万元（注：2012年8月14日前还清）；2012年7月18日向原告出具借条借款7万元（注：2012年8月18日前还清）。上述借款合计28万元，对于利息，庭审中，原告陈述为月息5分，被告陈述为月息1毛、1毛5；被告陈述利息支付到原告被拘留前，之后的利息没有支付；经本院与章智广核实，章智广认可被告归还利息到其被拘留前。2012年7月20日，原告与他人发生纠纷被拘留，后被判刑，现在监狱服刑中。庭审中，被告辩称借条上备注的还款时间是2012年12月份被逼添加上的，未提供证据证明，在本院规定的期限内亦未提出书面的鉴定申请。
2012年8月3日，原告姐姐章改姐向被告出具收条言明“今收到方树生人民币叁万元整”；2012年12月份被告支付给原告父亲现金1万元；2013年2月5日、2013年2月8日、2013年3月11日、被告分别通过九华农村商行银行汇到原告姐姐章改姐账户4万元、3万元、1万元。上述还款合计12万元。原告当庭认可被告支付给原告姐姐及原告父亲的钱就是归还原告的借款，只是这些还款的借条已交付被告。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行短�贷款（6个月以下）年基准利率为5.6%。
本院认为：本案争议的焦点是被告还给原告姐姐、父亲的12万元款项是否包含在本案借款28万元之中，即被告余欠借款数额具体是多少？
原告诉称还款的借条都交付被告，借条如果都交付被告，在原告交付借条的同时应当收回收条，但原告没有；另外，被告还款，都是在原告被拘留之后，且原告诉状上陈述被告“先后于2012年4月至2012年7月共向原告借款共计人民币28万元”，庭审中又陈述被告借款不止28万元，前后矛盾。被告还款有收条、银行回单以及原告姐姐、父亲的认可，对被告还款12万元的事实，本院予以认可；被告辩称已还款17万元，因被告主张的一笔2万元银行汇款及2013年12月份还给原告姐姐的3万元，原告姐姐不予认可，被告又未提供证据证明，对该两笔5万元还款因无证据证明，本院不予采纳。对于利息，双方陈述不�致，不论是原告陈述的月息5分，还是被告陈述的月息1毛、1毛5分，双方口头约定的利息均过高，对原告的利息请求，因双方已认可至2012年7月20日即原告被拘留之前的利息已归还，本院从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本着利随本清的原则，对被告的还款，分段计算利息及借款本金，具体计算过程为：2012年8月3日被告还款3万元，2012年7月20日至2012年8月2日共计13天，28万元的利息为2234元（280000元×13／365×22.4%=2234元），截止2012年8月3日余欠借款本金为252234元（280000元-（30000元-2234元）］；2012年12月份还款1万元、2013年2月5日还款1万元、2013年2月7日还款3万元，因前两笔还款，不足以支付利息，三笔还款一起计算，即2012年8月3日至2013年2月7日共计188天，252234元的利息为29102元（252234元×188／365×22.4%=29102元），截止2013年2月8日余欠借款本�为231336元（252234元-（50000元-29102元）］；2013年3月11日还款4万元，2013年2月8日至2013年3月10日共计30天，231336元的利息为4259元（231336元×30／365×22.4%=4259元，截止2013年3月11日余欠借款本金为195595元（231336元-（40000元-4259元）］。故截止2013年3月11日被告尚欠原告借款本金195595元。对借条上还款期限的形成时间，被告虽有异议，但被告未提供证据证明，且在本院规定的期限内未提出书面的鉴定申请，视为其放弃异议。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、方树生于本判决生效之日起十日内归还章智广借款本金195595元及利息（利息自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回章智广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由方树生负担4212元，章智广负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 李有根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。