宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第703号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人张戈，系该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金刚，男，汉族，系永宁县，住宁夏回族自治区永宁县纳家户宏大铁市场。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王引余，系该公司经理。
原审被告杨树荣，男，汉族，住甘肃省环县。
原审被告巨兴会，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人大秦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大秦建设集团有限责任公司的委托代理人李晓红，被上诉人张金刚的委托代理人包晓春、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：判令被告支付原告租金238119元、租金违约金8.2万元、未还租赁器材折价剩余款32770元（62770元减去押金3万元），其中钢管每米13.8元，扣件每套4.8元，顶丝每套7元、装卸费及运费7180元，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2012年8月6日，永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站（原告张金刚系经营者）作为甲方、陕西大秦建设集团有限责任公司项目部作为乙方签订建筑器材租赁合同。约定，陕西大秦建设集团有限责任公司项目部向原告张金刚租用建筑器材，扣件（每套原值6.00元）每套每天0.012元，钢管（每米原值20.00元）每米每天0.016元，丝杠（每个原值11.00元）每个每天0.03元；乙方在2012年8月12日前给甲方押金2万元，以后每月10号之前付给甲方租金结清租赁费，如果不按期给付现金，甲方有权停止乙方施工；如果乙方租用甲方的建筑器材，自提、自退、装卸自理，乙方提出需要由甲方运送时按甲方的规定，缴纳运费和装卸费，乙方自行提取所租器材，所租器材租费起价最低按30天计算，超过30天按实际天数计算；租金按月结算，乙方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金千分之五的违约金，计算租金日期按提货之日起（以提货单日期为准），发生回送时，按退换单日期为准；乙方拖欠租金时，甲方有权收回所租器材，若冬季需停工时，乙方结清发生的租赁费后，送停止使用周转材料报告于甲方，经甲方同意后，免收停工期内的租赁费，结拖欠租赁费冬季不报停工，乙方必须把所租器材退回，如不退回的继续核收所租器材租赁费，甲方并按合同规定办理，把所欠租金追回，一切经济损失和后果由乙方负责；结拖欠租赁费器材丢失或损坏的照收租费，并按双方认定器材租赁、原值价格表中所定器材原值的100%赔偿，至赔偿后次日起停止结算租赁费；出租方出租的器材规格、型号、数量详见提货单，甲乙双方以提货单记载为准。本合同附表、提货单、退还单、租赁费计算单都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。合同首部及尾部乙方处都盖有“陕西大秦建设集团有限责任公司项目部”的印章，并有被告杨树荣在法定代表人处签名，崔建勋在委托提货人处签名。合同签订后，被告向原告张金刚支付了押金3万元。原告张金刚依约向陕西大秦建设集团有限责任公司项目部提供了租赁器材。双方一直未结算。依据原告张金刚提交的提货单及退货单，原告张金刚自2012年8月5起至2012年10月30日向陕西大秦建设集团有限责任公司项目部提供了钢管39653.5米，扣件23320套，顶丝2010个；被告自2012年9月12日起至2013年12月6日退还了原告张金刚部分建筑器材，剩余钢管2893.2米、扣件4143套、顶丝404个至今未还。按租赁合同约定的租金标准计算，截止2014年10月31日被告尚欠原告租赁费236556.00元未付。
原审法院另查明，大秦建设集团有限责任公司原名为陕西大秦建设集团有限责任公司。大秦建设集团有限责任公司银川分公司原名为陕西大秦建设集团有限责任公司银川分公司系大秦建设集团有限责任公司下设的分支机构。2012年，被告巨兴会以大秦建设集团有限责任公司宁夏四标段工程项目部的负责人名义与大秦建设集团有限责任公司银川分公司签订合同，承建了年产90万吨四标段工程项目，系该工程的实际施工人。被告杨树荣系大秦建设集团有限责任公司年产90万吨四标段工程项目部的项目经理。涉案租赁合同中“陕西大秦建设集团有限责任公司项目部”的印章系被告巨兴会在未经被告大秦建设集团有限责任公司授权的情况下私刻，该章在大秦建设集团有限责任公司银川分公司向建设指挥部报送的资料中亦在使用。
原审法院认为，原告张金刚向大秦建设集团有限责任公司年产90万吨四标段工程项目部提供建筑器材的事实，有原告张金刚提交的租赁合同及提货单予以证实，该院予以认定。原告张金刚按合同约定将建筑器材租赁给被告使用，被告巨兴会作为大秦建设集团有限责任公司年产90万吨四标段工程项目部的实际施工人应按合同约定向原告支付租赁费，其未能及时付清租赁费，应承担相应的违约责任。原告张金刚主张被告支付租赁费、租赁费违约金及未归还货物的折价款不违反法律规定，该院予以支持，但根据建筑行业的季节性特点，每年11月15日至次年3月15期间建筑行业无法施工，对该时段的租赁费，该院不予支持，故原告要求的租赁费算至2014年10月31日最终确定为236556.00元。关于租金违约金，原告张金刚主张明显较高，该院根据公平原则，以原告的实际损失及被告的违约程度为基础，将被告向原告支付的违约金调整为欠付租金236556.00元的30%即70967.00元。被告大秦建设集团有限责任公司被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司虽称其与被告巨兴会无挂靠关系，但其与被告巨兴会签订的合同中明确记载，被告巨兴会是以大秦建设集团有限责任公司宁夏联合化工年产90万吨四标段工程项目部负责人的名义签订合同且合同中加盖了大秦建设集团有限责任公司年产90万吨四标段的印章，即大秦建设集团有限责任公司银川分公司知道并允许被告巨兴会以大秦建设集团有限公司的名义开展工作，可以推定被告巨兴会是挂靠大秦建设集团有限公司银川分公司的资质与被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司签订的内部分包合同，被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司理应对实际施工人巨兴会欠付的租赁费承担连带责任。被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司辩称，被告杨树荣在与原告签订的租赁合同中使用的是被告巨兴会私刻的印章且未经授权，故被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司不应承担责任，但依据该院依法到建设指挥部调取的资料看，被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司向建设指挥部报送的资料中亦使用该印章，可以认定被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司知道并默许被告巨兴会使用“陕西大秦建设集团有限责任公司项目部”的印章，故对被告大秦建设集团有限责任公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司的该辩解意见，该院不予采信。关于原告张金刚主张的运费，原告张金刚未提供证据证实，故对该诉讼请求，该院不予支持。被告杨树荣虽在租赁合同上签名，但其系被告巨兴会的雇佣人员，上述行为为其职务行为，其法律责任应由被告巨兴会承担，被告杨树荣不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告巨兴会于本判决生效后十日内向原告张金刚支付租赁费236556.00元，违约金70967.00元及未归还租赁器材折价款32770元，共计340293.00元。被告大秦建设集团有限责任公司对上述债务承担连带责任；驳回原告张金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702.00元，公告费600.00元，由被告巨兴会、大秦建设集团有限责任公司负担6934.00元，原告张金刚负担368.00元。
宣判后，大秦建设集团有限责任公司不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审第二项诉讼请求；3、本案诉讼费等由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，自相矛盾，巨兴会挂靠银川分公司承包涉案工程，私刻项目部印章并使用，该印章并非合法公章，根据合同相对性原则，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人称，上诉人的上诉理由不能成立，一审程序合法，判决上诉人承担责任正确，巨兴会系代理上诉人履行债务行为，上诉人应承担责任。
上诉人为证明其主张，二审中向法庭提交了民事判决书一份，欲证明巨兴会、杨树荣挂靠上诉人进行施工，涉案项目部印章系巨兴会私刻，该印章并非上诉人合法印章。被上诉人经质证，对该证据合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，该判决书与本案并非同一法律关系，无直接关联，对该证据不予采信。
被上诉人在二审中未向法庭提交证据。原审被告杨树荣、巨兴会、大秦建设集团有限责任公司银川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，巨兴会挂靠大秦建设集团有限责任公司银川分公司进行施工，施工过程中以项目部的名义签订了涉案租赁合同，且大秦建设集团有限责任公司银川分公司在报送的资料中亦使用该印章，一审法院由此认定大秦建设集团有限责任公司银川分公司知道并默许巨兴会使用“陕西大秦建设集团有限责任公司项目部”的印章并无不当。上诉人二审中向法庭提交的民事判决书与本案并无直接关联，不能达到其证明目的，对上诉人的主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审被告杨树荣、巨兴会、大秦建设集团有限责任公司银川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6404元，由上诉人大秦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十一月二日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共9页