安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00663号
原告：刘良华，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省××区珠龙镇××号。
原告：殷光琴，女，1953年12月5日出生，汉族，住址同××。
以上两原告共同委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江朝红，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县××店村下江组××号。
被告：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人：杨劼，公司总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘良华、殷光琴诉被告江朝红、上海锦江商旅汽车服务股份有限公司（以下简称锦江公司）及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邹永建，被告人保静安支公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼，被告江朝红及被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日9时30分，原告刘良华驾驶两轮摩托车载原告殷光琴与江朝红驾驶的沪A×××××号大型车普通客车在S311线40KM＋800m（南谯区珠龙街道）处相撞，致两原告受伤及车辆损坏。沪A×××××号大型车普通客车系被告锦江公司所有，此车辆在被告人保静安支公司投保了交强险及三责险。为维护两原告的合法权益，现请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告刘良华医疗费、误工费共计4866.42元；2、判令被告赔偿原告殷光琴医疗费等合计104191.90元；3、判令被告一、二对两原告的损失承担连带赔偿责任；4、判令被告三在第三者强制险和商业三责险范围内赔偿；5、被告承担本案诉讼费用。
被告人保静安支公司辩称：1、原告的诉讼已经过了诉讼时效，我公司不予赔偿，请法院依法审核；2、驾驶员驾驶的是营运车辆，应当补充提供营运资格证，因为驾驶营运车辆属于保险的拒赔事项；3、根据保险约定，机动车方负主要责任的，保险公司赔偿比例为70％，护理费标准过高，认可40元／天，精神抚慰金过高。
被告江朝红及锦江公司未举证亦未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年5月7日8时49分，原告刘良华驾驶两轮摩托车载原告殷光琴与江朝红驾驶的沪A×××××号大型车普通客车在S311线40KM＋800m（南谯区珠龙街道）处相撞，致两原告受伤及车辆损坏。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：江朝红负事故的主要责任，刘良华负事故次要责任，殷光琴无责任。事故发生后，原告刘良华被送往皖东人民医院治疗，住院2天，花费医疗费2373.7元，医嘱休息两周；原告殷光琴分别在皖东人民医院、滁州市第一人民医院治疗，共住院27天，共花费医疗费35559.9元。经安徽天信司法鉴定所司法鉴定：1、殷光琴因车祸致胸12椎体爆裂性骨折并行手术治疗为九级伤残；2、殷光琴因车祸致胸12椎体爆裂性骨折并行手术治疗，最终评定休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告殷光琴花费鉴定费1400元。扣除残值后，原告刘良华的摩托车车辆损失为1149元。
另查明：沪A×××××号大型车普通客车在被告人保静安支公司投保了一份交强险和一份100万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，两原告在家务农。2013年3月8日，两原告向本院起诉，同年11月7日，两原告向本院申请撤诉。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。两原告在交通事故中受伤，其主张的合理损失，依法应予保护。（二）沪A×××××号大型车普通客车在被告人保静安支公司投保了一份交强险和一份100万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告人保静安支公司在保险责任范围内予以赔偿。（三）经本院审查确认应予保护原告刘良华的赔偿项目及数额为：医疗费2373.7元、护理费120元（60元／天×2天）、车辆损失为1149元、交通费80元（酌定），原告刘良华主张的误工费符合法律规定，因此误工费为572.72元，合计为4295.42元；原告殷光琴的赔偿项目及数额为：医疗费35559.9元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费（参照农、林、牧、渔行业）11250元（62.5元／天×180天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金13000元（酌定）、交通费200元、鉴定费1400元，合计101541.9元。以上两原告的赔偿数额为105837.32元，由被告人保静安支公司在交强险限额内赔偿原告刘良华4295.42元（包括：医疗费2373.7元、护理费120元、车辆损失为1149元、交通费80元，误工费572.72元）；被告人保静安支公司在交强险限额内赔偿原告殷光琴71268.3元（包括：医疗费5286.3元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费5400元、误工费11250元、残疾赔偿金32392元、精神损害抚慰金13000元、交通费200元、鉴定费1400元），对于原告殷光琴超出交强险医疗费限额的部分（30273.6元）由被告人保静安支公司在三责险范围内承担70%，即21191.52元，因此，被告人保静安支公司应在交强险及三责险限额内合计赔偿原告殷光琴医疗费等损失共计92459.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘良华医药费等费用共计4295.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于判决生效之日起十日内在交强险及三责险限额内赔偿原告殷光琴医药费等费用共计92459.82元；
三、驳回原告刘良华、殷光琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘良华、殷光琴负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。