wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终311号
上诉人（一审原告）上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组。
负责人赵玉凤，组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
一审第三人上蔡县工商行政管理局。
法定代表人王化亭，局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组负责人赵玉凤及其委托代理人古炜华，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，一审第三人上蔡县工商行政管理局委托代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2010年2月3日为上蔡县工商行政管理局颁发了上国用（2010）26302412号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：上蔡县工商行政管理局；坐落：白云大道南段西侧；地号：1；图号：3008；地类办公用地；使用权类型：划拨；使用权面积：4065.4平方米；四至：东至白云大道；西至空地；南至工商局家属院；北至水沟。
一审法院认为，争议的土地原属于原告村民组的土地，1985年原告的前身上蔡县城关镇东关二组与第三人上蔡县工商行政管理局签订征用土地协议书并签订了补偿协议，将该土地征用为国有土地作为上蔡县工商行政管理局的建设用地。1994年被告上蔡县人民政府为第三人办理的国有土地使用证，第三人一直在管理使用该争议的土地。该争议的土地已经被征用为国有，原告作为集体经济组织与本案争议的土地已不具有法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组的起诉。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与本案具有法律上的利害关系，是本案一审的适格原告。请求撤销（2016）豫1722行初119号行政裁定，指定上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一审裁定正确，争议土地94年确权给上蔡县工商行政管理局，上蔡县工商行政管理局一直在管理使用该块土地。该块土地签订有补偿协议，土地性质发生变更，与上诉人没有利害关系。
一审第三人上蔡县工商行政管理局答辩称，同意被上诉人意见。
本院认为，1985年上诉人的前身上蔡县城关镇东关二组与一审第三人上蔡县工商行政管理局签订征用土地协议书并签订了补偿协议，将该土地征用为国有土地作为上蔡县工商行政管理局的建设用地。1994年上蔡县人民政府为上蔡县工商行政管理局办理了国有土地使用证，上蔡县工商行政管理局一直在管理使用该争议的土地。上诉人与本案争议的土地已不具有法律上的利害关系，其不具备本案的原告主体资格。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑晓帅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第786号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢某，曾用名：卢某某，男，1980年5月1日出生，布依族，文盲，无业，贵州省六盘水市人。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；2008年12月1日因犯盗窃罪，被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；2014年2月28日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年5月28日被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，因尿检吗啡呈阳性不符合收押条件，于2015年5月28日变更强制措施为取保候审并强制戒毒；2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日4时40分许，被告人卢某伙同一名叫“小超”的男子，二人经过事先共谋，骑着“小超”的白色佳颖牌电动自行车，来到昆明市西山区丹霞路永家盛超市门口，用携带的锤子等作案工具将停放在门口的一辆红色台铃牌电动自行车盗走。二人推行盗来的电动自行车逃离现场时，被巡逻的民警发现，被告人卢某被民警当场抓获，被盗红色台铃牌电动自行车及作案工具被当场查获。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币2086元。
上述事实，被告人卢某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押发还清单等证实，足以认定。
另查明，巡逻民警发现被告人卢某实施电动自行车盗窃行为后，立即实施抓捕，被告人卢某骑着盗得的电动自行车迅速往环城西路方向逃跑，抓捕过程中民警鸣枪示警但被告人卢某拒不停车继续逃窜。后民警在昆明市丹霞路棕树营小学门前将其制服并带回派出所。涉案电动车已追回，并发还被害人何樊。当场查获作案工具银白色佳颖牌电动自行车一辆、铁锤一把、扳手一把、螺丝刀一把、手电筒一支。
本院认为，被告人卢某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢某到案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本案被盗赃物已追回，本院对被告人卢某依法予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具银白色佳颖牌电动自行车一辆、铁锤一把、扳手一把、螺丝刀一把、手电筒一支予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 臧梦迪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初16号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人封某，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月9日被抓获，2015年9月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人许某某，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年9月9日被抓获，2015年9月10日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人封某、许某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人封某、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月9日20时许，被告人封某、许某某在西安市临潼区斜口街办高沟村2组封某家里饮酒后，二人因经济纠纷发生争吵，封某报警称“发生打架”，公安机关指派民警米某某、贾某和辅警吴某超出警，经调查了解，封某报警是因许某某工钱问题让民警处理解决，民警米某某告知二人讨要工钱要通过合法途径向劳动部门反映，封某和许某某对此答复不满，要求民警必须现场解决工钱问题，随即采取阻拦、辱骂、殴打的方法纠缠民警不让离开，阻碍执法达两小时余，造成恶劣影响。
上述事实，被告人封某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封某、许某某酒后以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人封某、许某某共同预谋且均积极实施妨害公务犯罪，应按共同犯罪论处。鉴于被告人封某、许某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17608号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾金才，女，1954年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾金才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝天建设有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园路*号。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托代理人：赵鹏，男，1991年6月25日出生。
委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张斌，男，1973年12月1日出生。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
北京蓝天建设有限公司因与张斌民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第06810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京蓝天建设有限公司的委托代理人梁前明和赵鹏、被申请人张斌的委托代理人张荣海到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京蓝天建设有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、驳回被申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即其提交的本案二审判决作出后另案于2015年6月29日山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第192号民事判决书，认为该第192号民事判决书可以证明本案争议“欠条”上“张识键”签名并非再审申请人济南分公司负责人张识键本人所签名，印章一直保存和控制在被申请人张斌手中，即借款人的印章一直由出借人张斌控制，不符合常理，本案存在若干疑点，认为能够证明“欠条”系虚假的、伪造的，不具有真实性，没有证明力，一、二审判决在没有其他证据印证的情况下，以此“欠条”作为认定本案事实的唯一证据，且其在一、二审时均申请法院到川北监狱对“张识健”进行证据调查，但均未被批准，属于认定事实错误，结果导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人张斌发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重二审法院的判决结果，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因再审申请人明确表示不同意调解最终未果。
本院经审查认为：北京蓝天建设有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但事实依据不足，即不足以证明其主张的本案争议“欠条”上“张识键”签名并非再审申请人济南分公司负责人张识键本人所签名，“欠条”系虚假的、伪造的，不具有真实性，没有证明力的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京蓝天建设有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京蓝天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2526号
原告：沈某某，女，汉族，1973年6月30日出生。
委托代理人：陈园园，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某某，男，汉族，1973年7月27日出生。
委托代理人：王娟，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
原告沈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人陈园园，被告何某某及委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月22日仓促登记结婚，2011年3月17日生育一女何璓锜。婚前原、被告缺乏充分了解，婚后双方性格不合，脾气差异很大，无共同语言，无法沟通交流。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，并频繁对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，毫不顾忌原告人格尊严及感受。被告酗酒成瘾，醉酒后无事生非，挑起事端，暴打原告。被告游手好闲，不务正业，家庭所有开支均由原告一人承担，原告身心疲惫苦不堪言。被告不孝顺原告父亲，与原告父亲关系冷漠，隔阂极深。原告为孩子有一个完整家庭，一直忍气吞声，但原告的退让并没有换得被告丝毫悔改，被告依旧我行我素，为所欲为，变本加厉殴打、折磨原告。现原告已心灰意冷，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女何璓锜由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子年满18周岁止；3、依法分割昆明市工人新村11幢3单元703号房屋所产生的婚后共同还贷及增值部分，共计77468元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚，因为孩子还小，原、被告想给孩子一个完好的家庭。原告陈述的与事实不符，孩子经常由被告照顾。
根据原、被告提交的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2010年10月22日登记结婚，婚后于2011年3月17日生育一女何璓锜。2015年5月7日，原告作为报警人向刘家营派出所报警称其被被告殴打。
现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由将被告诉至本院要求解除原告与被告的婚姻关系，并要求婚生女何璓锜归原告抚养被告每月支付孩子抚养费1500元。经本院询问被告是否同意与原告离婚的问题，被告称原、被告夫妻感情好，不同意离婚，孩子还小，原、被告想给孩子一个完好的家庭。另查明，原告于2009年6月23日与案外人和晓梅签订《房屋买卖合同》，购买位于昆明市工人新村11幢3单元703室房屋，购房款为22万元，其中11万元向银行按揭贷款，截止2010年4月6日，剩余贷款本金为76301.3元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。庭审中，被告认为原、被告婚姻基础牢靠，不同意与原告离婚，且庭审中多次表明现在孩子尚小，还需要原、被告双方共同关心照顾，给孩子一个完整的家庭环境。本院认为，本案中原告未能提供充分证据证明上述导致夫妻感情破裂的事实存在，加之被告对夫妻感情的继续维系表现出了极大的诚意，希望法院能够给予机会挽救婚姻，在此情况下，本院认为，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让仍有和好可能。本院希望原、被告通过本次诉讼意识到各自存在的不足及缺点，更加珍惜婚姻家庭，妥善处理生活中的摩擦与矛盾。据此，对于原告要求与被告离婚并且要求孩子归原告抚养被告每月支付抚养费1500元及分割位于昆明市工人新村11幢3单元703号房屋所产生的婚后共同还贷及增值部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年六月三十日
书记员 春思帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1606号
原告柳州市捷行工贸有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人王涓，总经理。
特别授权委托代理人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
被告广西北山矿业发展有限责任公司，住所地广西环江县驯乐乡。
法定代表人陆刚，总经理。
特别授权委托代理人黄建宁，北山公司办公室主任。
本院在审理原告柳州市捷行工贸有限责任公司诉被告广西北山矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内�当事人有权处分自己的诉讼权利。原告柳州市捷行工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市捷行工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22670元，减半收取11335元，由原告柳州市捷行工贸有限责任公司负担。
审判员 韦文勉
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒙媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初135号
原告：上海晋发发电设备成套有限公司，住所地上海市军工路1146号锻造车间。
法定代表人：顾林发，董事长。
委托代理人：周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：顾林圣，男，1967年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告上海晋发发电设备成套有限公司与被告顾林圣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海晋发发电设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费19165元减半收取9583元，由原告上海晋发发电设备成套有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年二月十五日
书记员 张莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02825号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司员工。
被告傅坤强，男，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告傅坤强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱羽君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1582号
申请执行人利益安。
申请执行人李承兰。
共同委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，总经理。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰常路08号。
共同委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
关于申请执行人利益安、李承兰与被执行人泰兴市涌金商业广场有限责任公司、泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字�1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无银行存款信息，无车辆登记信息。发现登记在被执行人名下的房产信息：其中有产权证的房产，部分已被泰州市中级人民法院和本院查封在另案中予以评估拍卖，且该房产之上均设立了抵押登记；另一部分已出售并交付使用但因规费等问题一直未能办理过户手续，本院依法予以查封，但依据相关规定不宜处置。另外，被执行人开发的佳景园房产因配套设施及后续资金出现问题致使整个工程停工，购房户多次群体信访，泰兴市委、市政府就信访问题为此专题召集相关部门进行会办并形成了会办纪要，正在协调解决之中。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中查明被执行人除有抵押登记且被依法评估拍卖的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字1025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十二日
书记员 卢月华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1820号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某甲。因本案于2015年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人卞某自2015年起一直租住在温岭市箬横镇山西村217号被告人梁某甲家的三楼前间。2015年2月26日早上，被告人梁某甲用备用钥匙打开三楼前间房门，窃走被害人卞某放在房间内的人民币50元。之后，被告人梁某甲又陆续通过同样的方式多次入户窃取被害人卞某财物。2015年4月份，被害人卞某发现房内被窃后，就给房门加锁防盗。但被告人梁某甲又用一字批数次撬锁后继续进入被害人卞某房间盗窃。被害人卞某发现后警告了被告人梁某甲并又给房门加锁。2015年7月13日7时许，被告人梁某甲再次用老虎钳试图破锁进入被害人卞某房间盗窃，但未能得手。
2015年7月13日23时23分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警接被害人卞某举报在温岭市箬横镇山西村217号抓获被告人梁某甲。被告人梁某甲到案后如实供述了其涉案事实，并退还给被害人卞某人民币600元。被害人卞某对被告人梁某甲表示谅解。
另查明，被告人梁某甲一家原有四口，其父亲叫梁二玉，1933年8月27日出生，目前已患老年痴呆症，生活不能自理。其母亲林小文，1948年3月16日出生，为驼背残疾人。其原来还有一个弟弟叫梁云富，于2013年12月8日服毒自杀。梁某甲本人也因患小儿麻痹症而肢体残疾。目前其一家三口系箬横镇山西村的低保户。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人卞某的陈述，证明他自2015年起一直租住在温岭市箬横镇山西村217号的三楼前间。2015年4月份，他先发现房内被窃人民币20元，过了几天后，又发现房内的钱被窃了好几次，就怀疑是房东的儿子（指被告人梁某甲）干的，就给房门加了把锁，但结果又被那人二三次撬锁后进入房间盗窃。他发现后警告了房东的儿子并又给房门加锁。2015年7月13日晚上，他回来后发现锁又被撬了。他房间内的钱至少被窃了七八次，每次被窃了几十元，起码有人民币300元被窃。
2、勘验检查笔录，证明侦查机关对作案现场勘验检查的有关情况。
3、搜查笔录，证明侦查机关查获作案工具一字批一把。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查机关扣押被告人梁某甲作案工具一字批一把。
5、被告人梁某甲的供述（证据卷1-14页），供认被偷的那房客（指被害人卞某）自2015年起一直租住在他家位于温岭市箬横镇山西村217号的三楼前间。2015年2月26日早上，他用备用钥匙打开三楼前间房门，窃走那房客放在房间内的人民币50元。之后，他又陆续通过同样的方式多次窃取那房客放在房间内的钱。2015年4月份，那房客发现房内的钱被窃后，就给房门加锁防盗，但他又用一字批数次撬锁进入被害人卞某房间盗窃，并在盗窃后将锁恢复原样。后又被那房客发现了，其很生气要报案，他就向其保证不再偷了。2015年7月13日7时许，他再次用老虎钳试图破锁进那房客房间盗窃，但未能得手。他每次都偷几十元钱，共偷了人民币600元。偷来的钱都被他买酒（小店中低廉的黄酒）喝了。被告人梁某甲还当庭供认至少有七八次进入被害人房间内盗窃。
6、辨认笔录，证明被告人梁某甲对作案现场的辨认过程及被害人卞某对被告人梁某甲的辨认过程的有关情况。
7、证人梁某乙（系温岭市箬横镇山西村村民委员会主任）的证言及温岭市公安局箬横镇派出所出具的情况说明，证明被告人梁某甲一家原有四口，其父亲叫梁二玉，今年83岁，目前已患老年痴呆症，生活不能自理。其母亲林小文，今年68岁，为驼背残疾人。其原来还有一个弟弟叫梁云富，于2013年12月8日服毒自杀。梁某甲本人也因患小儿麻痹症而肢体残疾。目前其一家三口系箬横镇山西村的低保户。
8、残疾证，证明被告人梁某甲系肢体三级残疾人。
9、户籍证明及救助证复印件，证明被告人梁某甲一家的户籍情况及该家庭成员自2014年8月1日起享受城乡居民最低生活保障待遇的情况。
10、抓获经过证明，证明被告人梁某甲归案过程的有关情况。
11、谅解书，证明被告人梁某甲赔偿给被害人人民币600元并取得其谅解。
上述证据，来源合法，内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，被告人梁某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲于案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并鉴于被告人梁某甲本人及其家庭的特殊状况，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具一字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张佳仪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第396号
罪犯邹桃，男，生于1994年2月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人邹桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销四川省中江县人民法院（2009）中江刑初字第39号刑事判决，以被告人邹桃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金2000元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年3月至2014年11月获标准分128分。�加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯邹桃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹桃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
�〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第150号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押在泰顺看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日晚，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇北站往罗阳镇南塔路方向行驶。19时36分许，行经罗阳镇城北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭某的血液中检出乙醇成分，其含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血样提取登记表及照片；驾驶员查询记录；机动车查询记录；理化检验报告；被告人彭某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄茹文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第94号
原告孔祥伟，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孔祥伟不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥伟负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00108号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙某，务工人员。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月26日2时左右，被告人孙某在太原市小店区太榆路交通学院旁延长石油加油站背后，翻窗进入被害人谷某甲经营的超市，窃得各类香烟100余盒、牙膏四支、口香糖四盒（经鉴定以上物品价值共计2034元），并在该超市里间被害人的卧室盗窃HD牌数码摄像机一部、水杯一个、棕色手提包一个（以上物品均无法作价）。随后，被告人孙某翻窗进入智超超市旁被害人李某经营的胖子涮锅城，窃得被害人李某的现金73元及一把别克车钥匙。之后被告人孙某又翻窗进入智超超市旁的值班室内，窃得被害人谷某乙的两盒茶叶、两袋茶叶、三瓶酒、一个手镯（以上物品均无法作价）。现赃款已挥霍，赃物已全部追归被害人。
另查明，本案在侦查期间，被告人孙某的家属赔偿被害人谷某甲经济损失1000元，赔偿了被害人李某经济损失4000元，被害人谷某甲、李某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过及到案情况说明、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、证人证言笔录、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人指认作案现场照片、智超超市被盗物品清单、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2034元，秘密窃取他人现金人民币73元，盗窃总价值共计2107元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人谷某甲、李某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 段金玉
第2页共2页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00379-1号
申请执行人：操月明，女，1965年6月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
执行保证人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县梅城镇状元巷34号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02993号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行保证人丁立群在中国工商银行潜山县支行的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5248号
罪犯郑奕强，男，1976年1月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人郑奕强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币24700元，并赔偿各被害人经济损失全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）闽刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）榕刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治二年不变；于2012年4月27日以（2012）榕刑执字第3277号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑奕强本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯郑奕强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑奕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑奕强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑奕强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 舟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00500号
申请执行人王学明，男，1960年7月15日生，汉族，农民。
被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司。
住所地：新乡市获嘉县凯旋路北段。
关于王学明与新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王学明向本院提出申请，要求撤回对被执行人新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 程保安
审判员 卞国利
审判员 汪 鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 李新成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3421号
申请执行人：郑照彬，住广东省惠来县。
被执行人：苏琳淳，住广东省广州市海珠区。
原告郑照彬诉被告苏琳淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4197号民事调解书已发生法律效力。权利人郑照彬于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人苏琳淳支付本金90万元以及利息、迟延履行利息、律师费、受理费等暂合计967707.19元。本院于同日立案执行。
申请执行人郑照彬申请执行的时候提供被执行人苏琳淳的财产线索：广州市海珠区翠城北街39号1804房。经查上述房产系被执行人苏琳淳与案外人共有，本院依法查封被执行人的房产份额。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人苏琳淳的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏琳淳名下有广州市海珠区翠城北街39号1804房，经查上述房产系被执行人苏琳淳与案外人共同共有，本院仅查封被执行人的产权份额，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3421号申请执行人：郑照彬，住广东省惠来县。被执行人：苏琳淳，住广东省广州市海珠区。原告郑照彬诉被告苏琳淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4197号民事调解书已发生法律效力。权利人郑照彬于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人苏琳淳支付本金90万元以及利息、迟延履行利息、律师费、受理费等暂合计967707.19元。本院于同日立案执行。申请执行人郑照彬申请执行的时候提供被执行人苏琳淳的财产线索：广州市海珠区翠城北街39号1804房。经查上述房产系被执行人苏琳淳与案外人共有，本院依法查封被执行人的房产份额。由于申请执行人申请执行时提供被执行人苏琳淳的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏琳淳名下有广州市海珠区翠城北街39号1804房，经查上述房产系被执行人苏琳淳与案外人共同共有，本院仅查封被执行人的产权份额，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3421号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月八日书 记 员  张 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保37号
申请人：廖陈江,男，1970年01月29日出生，汉族，住址：武汉市新洲区。
被申请人：武汉黄达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。
法定代表人：黄林元，该公司经理。
申请人廖陈江于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉黄达房地产开发有限公司名下鸿运家园小区二号楼第1、3、5、7、9层房产（详见查封清单）。申请人廖陈江以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币1000万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖陈江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉黄达房地产开发有限公司位于鸿运家园小区二号楼第1、3、5、7、9层房产（详见查封清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊英杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00716号
原告：贾仁忠
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡士龙
被告：安徽省霍邱县宏威汽车贸易有限公司
法定代表人：陈敬宇，该公司经理。
原告贾仁忠诉被告胡士龙、安徽省霍邱县宏威汽车贸易有限公司（以下简称宏威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贾仁忠的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告胡士龙、宏威公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告胡士龙相识，胡士龙经营汽车生意并成立了宏威公司，因资金周转，两被告于2014年5月17日向原告借款4万元，并由胡士龙亲笔书写借条一份、宏威公司在借条上盖章。后经原告催要，被告胡士龙外出，宏威公司以种种理由拒绝偿还。现诉请判令两被告共同偿还原告借款4万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡士龙、宏威公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告胡士龙、宏威公司于2014年5月17日共同向原告借款4万元，并出具借条一份的事实；3、被告胡士龙户籍证明、被告宏威公司企业法人营业执照各一份，证明两被告诉讼主体资格。
被告胡士龙、宏威公司对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条一份，系被告胡士龙、宏威公司向原告借款4万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3胡士龙户籍证明、被告宏威公司企业法人营业执照各一份，系公安机关、市场监督管理机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年2月4日，被告胡士龙、宏威公司共同向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到贾仁忠现金40000元（肆万元整）.借款人：胡士龙.2014.5.17”，被告宏威公司在该借条上“借款人”处盖章。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告胡士龙、宏威公司共同向原告贾仁忠借款4万元，事实清楚，两被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款4万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士龙、安徽省霍邱县宏威汽车贸易有限公司共同偿还原告贾仁忠借款4万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡士龙、安徽省霍邱县宏威汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第93号
原告贾中奇（又名贾中齐），男，1977年3月17日生。
被告王治杰，男，成年。
原告贾中奇与被告王治杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾中奇到庭参加了诉讼，被告王治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中奇诉称：2012年12月21日，被告王治杰因做生意资金紧张，向原告贾中奇借款80000元，并为原告出具了一份借据，后经原告贾中奇多次催要，被告拒不支付，特起诉，要求判令被告王治杰立即偿还借款80000元及利息。
被告王治杰缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月21日，被告王治杰借原告贾中奇80000元作为生意流动资金，双方未约定借款期限和利息，同日，被告向原告出具了一份借据，经原告贾中奇催要，被告未偿还上述借款。被告王治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告贾中奇提供的2012年12月21日的借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王治杰向原告贾中奇借款80000元，事实清楚，证据充分，经原告贾中奇催要，被告王治杰未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告贾中奇诉请被告王治杰偿还借款本金80000元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，该利息应自原告主张权利之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治杰于本判决生效后五日内支付原告贾中奇借款80000元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费820元，由被告王治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 禇玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 王巧凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01853号
原告刘后文。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律所法律工作者。
被告湖南省天胜广告传媒有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。
法定代表人侯昌，总经理。
本院在审理原告刘后文诉被告湖南省天胜广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告刘后文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省天胜广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告刘后文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘后文撤回对被告湖南省天胜广告传媒有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘后文负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1761号
原告：林某，男，1964年8月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄某，女，1973年5月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓龙鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第905号
原告厦门百墨达商贸有限公司，住所地厦门市思明区会展南二里51号701单元。
法定代表人祝海珊。
委托代理人苏丽真，公司职员。
被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。
法定代表人何炳林。
原告厦门百墨达商贸有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门百墨达商贸有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回对被告厦门泰群包装工业有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门百墨达商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门百墨达商贸有限公司撤回对被告厦门泰群包装工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门百墨达商贸有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年四月二日
书记员（代） 陈惠玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1058号
申请执行人：唐晓东，居民。
被执行人：沙艳海，农民。
申请执行人唐晓东与被执行人沙艳海买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）遵民初字第3401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.586万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00555号
罪犯陈广，男，1991年8月23日出生，江西省崇仁县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年2月23日作出（2012）江法刑初字第85号刑事判决，认定陈广犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2021年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1473号
原告：济南市长清区孝新维修部，住所地济南市长清区。
经营者：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：刘福金，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区孝新维修部与被告刘福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告济南市长清区孝新维修部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南市长清区孝新维修部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区孝新维修部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由济南市长清区孝新维修部负担。
审判员 李强
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第972号
原告沈涛，住哈尔滨市南岗区。
被告衣殿荣，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师事务所。
原告沈涛与被告衣殿荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告沈涛、被告衣殿荣及其委托代理人曲直到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的父亲衣德远系房屋买卖合同关系，2014年3月12日，原告与衣德远签订了房屋买卖合同，衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街44号2单元6楼4门（使用面积29.10平方米）的房产一处以280000元的价格卖给原告，在被告衣德远收取原告买房款之后，于2014年11月14日衣德远将哈尔滨市香坊区文政街44号2单元6楼4门的房产又卖给他人办理了更名过户手续。2014年11月12日，原告因与衣德远房屋买卖纠纷向香坊区法院提起诉讼，法院判令衣德远给原告房款280000元；2014年11月末衣德远将其名下的另两处房产均以赠与形式办理到其子女名下，其中位于哈尔滨市香坊区文政街58号9栋2单元502室的房产赠与被告，被告及其父恶意串通逃避法律义务的为是无效的，2014年10月20日，衣德远去世，由于衣德远逃避履行给付原告房产或房款义务的行为，使得原告无法实现物权，故原告诉至本院，请求法院判令：1、确认衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街58号9栋2单元502室的房屋赠与被告衣殿荣的赠与合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉争房产系公产房，所有权系单位所有，被告父亲已的原所享有的是承租权，并非所有权，原告诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回；2、原告所主张的事实与理由与被告没有法律关系，衣殿武作为本案被告的主体资格不适格。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
原告沈涛为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告起诉衣德远案件相关材料一组（交费票据一张、民事起诉状一份、民事判决书一份），证明原告曾就与衣德远之间的房屋买卖纠纷向法院提起过诉讼，判决结果为案外人衣德远、衣鑫在判决生效后返还原告购房款280000元。
被告衣殿荣为证明其主张，提供如下证据：
证据一、公证书一份，证明衣德远于2014年6月20日经家庭成员同意，将哈尔滨市动力区文政街铁路住宅09-9号楼、2-5-2号使用面积37.3平方米，《铁路职工住房租赁契约》编号为07267公产房承租权人变更为衣殿武；
证据二、职工购买公有住房核批表、承租权证、补交买断款票据各一份，证明被告于2014年10月向相关产权部门申请一次性买断并缴纳买断款19836元；
证据三、中华人民共和国房屋所有权证，证明诉争房产已变更为衣殿荣单独所有私产，房产坐落于哈尔滨市香坊区文政街58号文政小区9栋5层2号。
证据四、衣殿荣、衣德远户口三页，证明衣德远生前同衣殿荣在同一户口本上一起居住于该案涉诉房产。
庭审中，本院主持双方质证。对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，对证据一、二、三、四真实性均无异议，但对其证据一证明问题有异议，公证书证明承租权转让走的是赠与的手续，如果不是赠与应该走买卖手续才能变更到被告名下，对证据二、三、四证明问题均无异议。
在案件审理过程中，原告申请法院调取关于讼争房产的档案材料，经法院向哈尔滨铁路局房产管理所调取相关证据，哈尔滨铁路房产管理所提供了证明一份，内容为：铁路固定资产编号09-9栋2单元5层2户，使用面积37.3平方米，房主姓名为衣德远，哈辆职工，于2014年10月20日更名过户至其子衣殿荣，哈电焊条辅料厂职工名下，现已办理《房屋所有权证》；声明书一份以及公证书一份。
对于法院调取的证据，原被告均无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2014年3月12日，原告与被告父亲衣德远签订了房屋买卖合同，衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街44号2单元6楼4门（哈尔滨市香坊区文政街铁路固定资产编号09-8栋2单元6层4户，使用面积29.10平方米）的房产一处以280000元的价格卖给原告，被告衣德远收取原告买房款之后，未将该房产交付原告，并于2014年11月14日将上述房产卖给案外人戚丽华，并办理了更名过户手续。2014年11月12日，原告因与衣德远房屋买卖纠纷向香坊区法院提起诉讼，法院判令衣德远返还原告房款280000元。2014年6月20日，案外人衣德远将本案讼争房产的公产房承租权赠与被告，此后被告办理了公产房买断手续，以19836元的价格买断讼争房产，并办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为哈房权证香字第15010503**号）。案外人衣德远于2015年9月19日去世。
本院认为，公民对其个人名下财产及具有财产性质的权利有自行处分的权利，但应当是以不侵害该公民债权人的利益为前提。案外人衣德远对于讼争房产具有公产房承租权，公产房承租权是一种特殊的租赁权利，其除具有普通租赁关系的特点外，还具有人身属性，且在我国房屋所有权改制过程中，公产房买断政策也体现了相关属性，及公产房承租权人可以工龄折抵房款，从而以显著低于市场价的价格将承租的公产房买断变为私有财产。衣德远对其名下公产房承租权的赠与发生在其将位于哈尔滨市香坊区文政街44号2单元6楼4门房产以280000元的价格出卖给原告之后，且此后，其又将位于哈尔滨市香坊区文政街44号2单元6楼4门房产出卖给了案外人戚丽华，根据我院作出的（2015）香民一初字第429号民事判决书，案外人衣德远负有向原告返还购房款280000元的义务，但由于案外人衣德远将其名下具有财产权利性质的公产房承租权无偿赠与了被告，导致原告债权无法实现，可以认定其以将公产房承租权以赠与本案被告的形式逃避其承担违约责任的义务，故可认定其赠与行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
案外人衣德远将位于哈尔滨市香坊区文政街58号9栋2单元502室的房屋赠与被告衣殿荣的赠与合同无效。
案件受理费100元（原告沈涛已预交100元），由被告衣殿武负担100元，于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第6号
申请执行人何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区中山。
被执行人林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区。
法定代表人林川平。
第三人何洁华，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人何建明与被执行人林川平、漳州三川钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人林川平、漳州三川钢管制品有限公司不能清偿债务，申请人向本院申请追加第三人何洁华为本案被执行人。本院查明被执行人林川平与第三人何洁华于2012年9月25日登记结婚，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第895号民事判决书确定被执行人林川平在2013年期间向申请执行人借款未还，该债务系被执行人林川平与第三人何洁华婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加被执行人配偶何洁华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人何洁华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年五月二十七日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第6号
申请执行人林芳生，男，务农，住福建省漳平市。
被执行人叶永华，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
第三人曾玉珍，女，汉族，务农，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人林芳生与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林芳生以第三人曾玉珍与被执行人叶永华系夫妻关系，该笔债务属被执行人叶永华与第三人曾玉珍夫妻存续期间发生的，第三人曾玉珍应与被执行人叶永华共同承担还款责任为由，申请追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2011年5月24日，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款人民币10000.00元，双方口头约定月利息2%，后被执行人未按期返还，申请执行人因此起诉，漳平市人民法院以（2014）漳民初字第1200号民事判决书判决被执行人叶永华应偿还申请执行人林芳生借款本金10000.00元及利息，因被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人叶永华与第三人曾玉珍于1989年12月11日登记结婚，结婚证号为89102号，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人叶永华向申请执行人林芳生借款本金人民币10000.00元，在借款发生期间，被执行人叶永华与第三人曾玉珍属夫妻关系，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务，申请执行人提出追加第三人曾玉珍为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人曾玉珍为本案共同被执行人，曾玉珍应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人林芳生清偿债务人民币壹万元整（￥：10000.00元）及相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1123-2号
原告龚某某。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告龚某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年4月经蒋某某介绍，原告与被告相识恋爱，并于2011年4月8日在安化县民政局登记结婚。婚后未经原告同意，被告二次引产，造成夫妻矛盾恶化，随后，原告听当地群众传闻，被告曾与重庆男子结婚，并有小孩的事实。2013年农历正月，原告与被告再次因家庭事故发生矛盾，并造成双方亲友参加而发生斗殴事件。2013年3月5日，原告到重庆市江津区调查，被告已于2009年9月17日在重庆市江津区与当地居民田某登记结婚，至今未离婚。由于被告的重婚行为，原告无法与其共同生活，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还财产30000元，并赔偿原告的其他财产损失20000元和精神抚慰金50000元，二项共计100000元。
被告没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明存根复印件，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告结婚登记表复印件，拟证明原、被告的婚姻状况；
4、田某与被告结婚登记表复印件，拟证明被告具有重婚事实；
5、蒋某某调查笔录原件，拟证明原、被告婚姻关系情况；
6、仙溪调委会证明原件，拟证明被告下落不明；
7、损失清单，拟证明原告的经济损失；
9、证人蒋某某当庭证言，拟证明原、被告相识、结婚的过程，原告在婚后发现被告重婚的事实以及原告按照农村习俗给被告彩礼现金20000元和价值10050元的金器一套，并给被告的亲戚部分现金。
根据原告的申请，本院向安化县仙溪镇派出所调取如下证据：
1、2013年4月15日仙溪镇派出所民警对刘某某的询问笔录；
2、2013年4月1日仙溪镇派出所民警对龚某某的询问笔录；
3、2013年4月16日仙溪镇派出所民警对龚某某的询问笔录；
4、2013年4月22日仙溪镇派出所民警对田某的询问笔录；
5、2013年4月22日仙溪镇派出所民警对朱某某的询问笔录；
6、2013年5月30日仙溪镇派出所民警对杨某某的询问笔录；
7、2013年5月30日仙溪镇派出所民警对刘某堂的询问笔录；
8、2013年4月2日仙溪镇派出所民警对蒋某某的询问笔录；
9、2013年4月2日仙溪镇派出所民警对龚某新的询问笔录；
10、2013年4月15日仙溪镇派出所民警对刘某平的询问笔录；
田某、刘某某结婚证复印件。
原告对本院调取的第1、4份证据中被告、田某称原告对被告在婚前已经知晓被告已与田某结婚的事实有异议，对其他证据均没有异议。
被告未到庭，未对原告提交的证据、证人证言及本院调取的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：第1、2、3、4、6、8证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第5、7、9份证据结合本院调取的证据及原告的当庭陈述予以综合认定。
根据采信的上述证据及本院调取的证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告于2009年9月17日与案外人田某在重庆市江津区登记结婚，至2013年4月15日婚姻关系仍然存续。期间经蒋某某介绍，原告与被告于2010年农历11月相识恋爱，并于2011年4月8日在安化县民政局登记结婚。原告按照农村习俗给被告订婚彩礼20000元和价值9730元的金器（项链1条、耳环1对、戒指1只）1套。
本院认为，本案被告与案外人田某已办理婚姻登记，婚姻关系存续期间，又与原告登记结婚，被告的行为已构成重婚，原、被告的婚姻关系不具有法律效力，属于无效婚姻。原告按照农村习俗给付被告的礼金和金首饰，被告应当予以返还。原告主张其他财产损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的请求损害赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某某返还原告龚某某现金20000元和价值9730元的金器（项链1条、戒指1只、耳环1对）1套，限本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担，原告已垫付，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按照本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第963号
原告：钟万强，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张巍涛，男，1986，年生，汉族，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告钟万强诉被告张巍涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，汉族，1960年1月24日出生，北京市丰台区长辛店利民服务公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉芝，女，汉族，1966年10月11日出生，农民。
再审申请人刘建军因与被申请人马玉芝相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建军申请再审称：申请人经查证，认为长辛店镇村民组出具的证明，在一审、二审中被法官用作证据使用，并写在判决书上，申请人认为该证据涉嫌造假，两审法官未能履行法官职责，对该证据未能进行核实并出具核查鉴定书，未能依法判决、涉嫌侵犯申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：马玉芝因刘建军在距其东房后墙约45厘米处垒砌南北走向砖墙因而双方产生矛盾，马玉芝应通过合法途径解决。但马玉芝擅自拆除刘建军南院墙的行为明显不当，马玉芝对此应当赔偿责任。两审法院根据查明的事实酌定的赔偿数额适当。此外，依据长辛店村委会出具的证明，马玉芝家在东房后墙处安装的空调以及所建东房排水方向并未对刘建军生活构成影响，刘建军要求马玉芝移走空调、改变所建东房排水方向的要求缺乏事实依据。刘建军虽不认可长辛店村委会开具的证明，但其未提供有效的反驳证据，故对其主张不予采信。刘建军的再审理由不能成立。
综上，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2546号
罪犯黄通祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）温苍刑初字第822号刑事判决，以被告人黄通祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯黄通祥减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄通祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改。
经审理查明，罪犯黄通祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄通祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通祥予以减刑五个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第41号
原告吴志勇。
被告建德市大同镇人民政府，住所地浙江省建德市大同镇。
法定代表人胡国正。
出庭应诉负责人董风，系该镇副。
委托代理人（特别授权代理）储立。
原告吴志勇诉被告建德市大同镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告吴志勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告吴志勇负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1183-2号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司。
法定代表人蒋传付。
被执行人淮南市德发得物资有限责任公司。
法定代表人蒋传付。
被执行人蒋传付。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人淮南市福强商品混凝土有限公司、淮南市德发得物资有限责任公司、蒋传付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1068539.50元，�院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿47500元，尚有1021039.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1183号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十一月十三日
代书记员 徐 钢
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00101号
上诉人（原审起诉人）：周锡明，男，汉族，1943年4月13日生。
上诉人周锡明不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，周锡明以无锡市规划局为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对周锡明的起诉不予受理。
周锡明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审�院收到其起诉状后逾期作出不予受理裁定违反法律规定，其起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，原审法院认为其以无锡市规划局为被告提起行政诉讼不符合法定的起诉条件从而作出不予受理裁定是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院审理查明，2009年9月，周锡明向无锡市规划局递交了《关于对无锡蠡园经济开发区管理委员会（以下简称蠡园管委会）违法行为的处罚申请》，要求对蠡园管委会在建设管社山家园过程中违反城乡规划的行为进行处罚。2009年11月，周锡明因无锡市规划局对其申请既未依法查处，也未给予任何答复，遂向江苏省住房和城乡建设厅提出复议申请。2010年1月22日，江苏省住房和城乡建设厅作出（2009）苏建行复（决）字170号行政复议决定书，认为根据无锡市人民政府令第88号《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》的相关规定，无锡市规划局没有查处违反城乡规划违法行为的职责，故维持无锡市规划局对周锡明举报作出的处理行为。后，周锡明以无锡市规划局为被告诉至法院，请求判令：1、确认被告在接到其举报诉求后，未对蠡园管委会在建设管社山家园的活动中违反城乡规划的行为依法予以查处的具体行政行为违法并责令被告限期予以查处；2、请求确认被告发现依法应当由无锡市城市管理行政执法部门查处的违法行为时既不履行及时告知的法定义务，也不履行移送的法定义务的具体行政行为违法。
本院认为，周锡明向无锡市规划局提交申请，要求无锡市规划局对蠡园管委会的违法违规行为进行处罚，但无锡市规划局并没有予以处罚的相应职责，故该处罚申请不在无锡市规划局的职权范围内。周锡明的起诉不符合起诉条件，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3326号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人黄永利，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被执行人ＸＸ君，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人黄永利、ＸＸ君租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4259号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3326号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人黄永利，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被执行人ＸＸ君，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人黄永利、ＸＸ君租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4259号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03426号
原告刘某某，女，1974年5月29日出生。
委托代理人车辉，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1968年8月5日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吉 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第119号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1131号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开�庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月上旬至2012年9月11日期间，被告人李某多次在其位于嘉善县魏塘街道开源公寓1幢2梯603室的租房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），具体如下：
2012年8月上旬的一天晚上，被告人李某容留王从涛（另案处理）在其租房用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年8月中旬的一天晚上，被告人李某容留赵晖（另案处理）在其租房用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年8月底9月初的一天晚上，被告人李某容留王从涛在其租房用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年9月上旬的一天晚上，被告人李某容留赵晖在其租房用冰壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年9月11日晚上，被告人李某容留赵晖、王从涛在其租房用冰壶以烫吸�方式吸食冰毒。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人赵晖、王从涛、阮欢欢的证言，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品尿液检验报告，提取尿样记录，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2013年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的冰壶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈红艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01501号
原告魏根保，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族。
原告魏根保诉被告王春雷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏根保到庭参加诉讼，被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏根保诉称，2012年8月20日，原告与被告就被告在白壁镇中棉路口的房屋买卖达成协议，协议约定：原告支付房屋价款10万元，被告在90天内腾清房屋。协议签订后，原告及时支付了价款，被告将房屋所有权证交付原告。但被告违反协议，未在规定的期限内腾清房屋，原告多次催告被告依然没有奏效。现要求：判令位于安阳县白壁镇东张家庄村的房屋一套（房屋所有权证：安县房私字第020000907号）归原告所有，并判处被告履行房屋买卖协议，停止侵害，腾清房屋，协助办理房屋过户。
被告王春雷未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告经协商签订房屋买卖协议，内容为：一、王春雷房屋一座门面房（在中棉路口路北第二家）以10万元价格卖给魏根保；二、魏根保愿以上述价款购买王春雷房屋。并于合同签订时一次性付清款项，王春雷收到房款后在90天内搬清交付魏根保。同时房屋产权证书相关手续一并交付魏根保；三、协议生效后魏根保享有房产所有权，转让变卖权，拆旧建新权，如遇城中村改造，拆迁补偿、分配新房等一切权益，王春雷不再享有该房屋任何权益；四、双方均不得违约反悔；五、此协议一式两份，王春雷、魏根保各持一份，双方签字生效。该房屋房产证编号为：房权证安县房私字第0200009**号，所有权人为被告王春雷。原告当日将购房款10万元给付被告，被告未按约定将房屋交付给原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议1份、收款收据1份、房产证复印件1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告已将购房款10万元给付被告，理应取得该房屋的所有权，被告应当按约定将房屋交付给原告并协助原告办理登记过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
位于安阳县白璧镇东张家庄村的房屋一套（房权证安县房私字第0200009**号）归原告魏根保所有，被告王春雷于本判决生效后三十日内将上述房屋交付给原告魏根保并协助原告办理登记过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年七月二十三日
书记员 李东方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0231号
原告赵向红，女，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告姜伟，男，1970年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵向红诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵向红到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年10月1日、2010年11月14日、2010年11月24日分四次向原告借款85000元，原告多次索要借款，被告拒不还款，请求判决被告偿还借款85000元，并承担本案诉讼费。
被告姜伟未作答辩。
经审理查明：被告姜伟于2010年10月1日向原告借款55000元，2010年11月14日向原告借款20000元，2010年11月24日向原告10000元，并分别向原告出具借据。现原告索要借款未果成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告赵向红与被告姜伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告姜伟未履行还款义务构成违约，原告要求其归还借款于法有据，本院予以支持。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内归还原告赵向红借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1925元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30740号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：秦华方，女，1979年11月18日生，住所地江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦华方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,175.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,175.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01416号
原告刘雅兰，女，汉族。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安欣峰商务信息咨询有限公司，住所地西安市桃园路1号汉庭酒店六楼。
法定代表人武力峰，该公司经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告刘雅兰与被告西安欣峰商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雅兰于2014年3月27日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅兰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雅兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取后由原告承担1250元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第994号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月上旬的一天0时许，被告人沙某在本市李沧区永平路某公园东门口，以人民币300元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年3月中旬的一天14时许，被告人沙某在本市市北区安阳路X号丁某网吧门口，以人民币600元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺1克。后被查获。
公诉机关认为，被告人沙某贩卖甲基苯丙胺共计1.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沙某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月上旬某日0时许，被告人沙某在青岛市李沧区永平路某公园东门口，以人民币300元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年3月中旬某日14时许，被告人沙某在青岛市市北区安阳路X号丁某网吧门口，以人民币600元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺0.8克。后被告人沙某被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人沙某的到案情况。
2、证人何某的证言，其两次向被告人沙某购买毒品甲基苯丙胺的情况，其中2014年3月中旬的一次，沙某向其贩卖甲基苯丙胺0.8克。何某对被告人沙某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
3、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人沙某的检测结果呈阳性。
4、被告人沙某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。沙某对证人何某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人沙某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人沙某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控沙某于2014年3月中旬贩卖毒品的数量有误，应予纠正。被告人沙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0275号
原告李斯全。
被告李世华。
原告李斯全与被告李世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，案件审理过程中，原告李斯全于2013年5月30日向本院申请撤回对被告李世华的起诉。
本院经审查认为，原告李斯全申请撤诉，是其对诉讼权利的意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斯全撤回起诉。
案件受理费410元，由原告李斯全负担。
代理审判员 王 月
二〇一三年五月三十日
见习书记员 张昌凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人刘明金因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明金申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（一）二审判决认定《解除劳动关系协议书》对双方具有约束力错误。该协议显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受，应由环卫所举证证明其对干部、工人给予了同等待遇；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。（二）认定刘明金要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。（三）认定未签订书面劳动合同的二倍工资的请求应适用一年仲裁时效的规定，违反了《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定。（四）认定刘明金的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实。上述事实应由用人单位负举证责任。（五）对刘明金四项诉求，有三项诉求未引用法律进行驳斥。刘明金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《解除劳动关系协议书》的效力问题。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形。该协议约定环卫所应支付刘明金经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的免除一方责任或排除对方主要权利的条款，也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。
（二）关于缴纳养老保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的纠纷类型是指劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，与刘明金在原审中提出的要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求性质不同。征收养老保险费确系社会劳动保障部门行政职权范围内的事务，不属于人民法院主管。二审判决认定刘明金上述诉请不属于人民法院受案范围并无错误。
（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，刘明金未签订劳动合同的二倍工资应从2009年11月起计算11个月，而刘明金于2014年才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，二审判决适用法律并无不当。
（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘明金既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，理应承担举证不能的不利后果。
刘明金提出二审判决对其三项诉求未引用法律进行驳斥，不属于法定的再审事由，本院不予审查。
综上，刘明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明金的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年二月八日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。法定代表人：罗晓毅，该所所长。再审申请人刘明金因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明金申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（一）二审判决认定《解除劳动关系协议书》对双方具有约束力错误。该协议显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受，应由环卫所举证证明其对干部、工人给予了同等待遇；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。（二）认定刘明金要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。（三）认定未签订书面劳动合同的二倍工资的请求应适用一年仲裁时效的规定，违反了《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定。（四）认定刘明金的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实。上述事实应由用人单位负举证责任。（五）对刘明金四项诉求，有三项诉求未引用法律进行驳斥。刘明金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《解除劳动关系协议书》的效力问题。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形。该协议约定环卫所应支付刘明金经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的免除一方责任或排除对方主要权利的条款，也不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。（二）关于缴纳养老保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的纠纷类型是指劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，与刘明金在原审中提出的要求环卫所为其缴纳养老保险费的诉讼请求性质不同。征收养老保险费确系社会劳动保障部门行政职权范围内的事务，不属于人民法院主管。二审判决认定刘明金上述诉请不属于人民法院受案范围并无错误。（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，刘明金未签订劳动合同的二倍工资应从2009年11月起计算11个月，而刘明金于2014年才提起仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，二审判决适用法律并无不当。（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘明金既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，理应承担举证不能的不利后果。刘明金提出二审判决对其三项诉求未引用法律进行驳斥，不属于法定的再审事由，本院不予审查。综上，刘明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明金的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年二月八日书记员  宋良骥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第997号
原告唐文志，男，1984年1月3日出生。
被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司。
法定代表人李振国，该公司经理。
本院在审理原告唐文志与被告鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司借款合同一案中，原告唐文志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐文志撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐文志负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛红娟