wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00041号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王彩霞，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省义马市。
委托代理人：郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：义马市新大昌电器有限公司。
法定代表人：李玉霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任桂琴，女，汉族，1956年6月18日出生，住河南省义马市。
委托代理人：王德柱，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省义马市，系任桂琴之夫。
再审申请人王彩霞、义马市新大昌电器有限公司（以下简称新大昌公司）因与被申请人任桂琴租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩霞、新大昌公司申请再审称：（一）2012年4月30日，任桂琴等三人强逼王彩霞在事先拟好的“协议”上签字。虽然王彩霞在该协议上签字，但是王彩霞没有租赁任桂琴的房屋，王彩霞、新大昌公司与任桂琴之间不存在房屋租赁关系，原审判决王彩霞和新大昌公司共同向任桂琴支付租金错误。（二）根据王彩霞与任桂琴等三家业主的“协议”约定，租赁期限是三年零五个月，租金应为17000元，原审却按租赁期限四年计算租金为20000元错误。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于王彩霞和新大昌公司是否应当共同向任桂琴支付租金问题。由于涉案房屋是义马市鸿庆市场的一间商铺（2楼6号），市场管理人为义马市市场发展服务中心，涉案房屋的产权人为任桂琴。2001年10月16日，义马市市场发展服务中心将鸿庆市场的二至三楼房屋和门前停车场租赁给义马市伟业房产开发有限责任公司（以下简称伟业公司）经营并签订了《房屋租赁合同》，伟业公司租赁鸿庆市场后，成立伟业百货并自主经营。2009年11月，伟业公司与新大昌公司签订《联合经营合同》，合同约定：伟业公司负责提供营业场所，新大昌公司负责经营家用电器。伟业公司现更名为义马市安成房产开发有限责任公司（以下简称安成公司），该公司法定代表人为王彩霞。2012年4月30日，王彩霞在其员工张建华、大昌电器商场经理茹爱民以及市场管理人员茹学伟等人在场下，与任桂琴等三家业主签订《鸿庆市场内三家业主房租协议》一份，协议约定：王彩霞从2008年11月28日至2012年4月底，每年向任桂琴等三家业主支付租金15000元。虽然王彩霞不认可其与任桂琴存在租赁关系，但是王彩霞作为安成公司的法定代表人在明知涉案房屋是其公司租赁的情况下，其还以个人名义与任桂琴等三家业主签订支付租金的协议，王彩霞应按照双方协议约定支付租金。新大昌公司虽然主张其与任桂琴之间不存在房屋租赁关系，但是新大昌公司作为与伟业公司联合经营的单位，又是涉案房屋的实际使用人，新大昌公司应当向任桂琴承担支付租金责任。综上所述，原审判决王彩霞和新大昌公司向任桂琴支付租金并无不当。（二）关于租金计算问题。从王彩霞与任桂琴等三人签订的《鸿庆市场内三家业主房租协议》可以看出，双方约定的是以年租金方式计算租金，租金时间从2008年11月28日至2012年4月底，原审按租赁期限四年计算租金为20000元并无不妥。
综上，王彩霞、新大昌公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彩霞、义马市新大昌电器有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 豆中银
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00239号
原告薛某某
被告孙某某
薛某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告均系再婚，且各自均生有一女孩，2011年10月份通过介绍人孙天佑从中介绍认识，并于2012年3月13日双方办理了结婚登记手续，在结婚前被告同意婚后再不生育子女，原告也不迁转户口，但结婚后被告出尔反尔，拒不承担养父责任，并要求原告将其户口迁转至被告户下，还要求原告再生育子女，并不予承担抚养原告之女的责任，致原、被告的婚姻关系发生了不可扭转的变化。现原告无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚。并由被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告向法庭提供了韩城市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我一直管着原告的孩子，既然我已经和原告结婚，原告就应当将户口转到我名下，而且我想生个孩子也是为了巩固婚姻。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年3月13日原、被告双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚。结婚前，原告与其前夫于2006年3月22日生一女孩，取名薛思怡，现与原告共同生活；被告与其前妻于2002年1月29日生一女孩，取名孙碧婷，现与被告共同生活。原被告婚后因是否再生育子女、原告户口是否迁转等问题发生争议。双方婚后共同生活期间未生育子女，也未创置有共同财产，无存款、债权。原告的陪嫁物有雪佛兰乐驰汽车一辆（车牌号陕EES5**），海尔全自动洗衣机一台，联想电脑一台。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚登记审查处理表在卷佐证，可以认定。原告称其借其母三万元未还，被告称其借其父二万元未还，但双方均对对方的借款事实不予承认，均未提供证据，均无法确认。
本院认为，原、被告结婚已两年有余，共同生活期间双方因是否再生育子女、原告户口是否迁转等问题发生争议，产生矛盾，但并不足以严重伤及夫妻感情，双方应本着充分沟通、相互尊重的态度协商予以解决。现原告诉请要求离婚，其理由不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 王萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1900号
原告：章兴辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡陆家村。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司。
本院在审理原告章兴辉诉被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院依法传唤，原告未出庭应诉，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 郭 建
二〇一六年八月七日
书记员 王东杰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第132号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄某某，男，成年，住揭西县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，12月24日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第141号起诉书指控被告人庄某某犯非法经营罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人庄某某在揭西县上砂镇经营飞科通讯手机维修店，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行申请开通一部POS机（商户编号为100445248120018）。后被告人庄某某在经营期间利用该POS机供信用卡持卡人套现。经查，从2013起，被告人庄某某利用该POS机供信用卡持卡人庄某戊、庄某丁、庄某乙套现共计人民币1690700元。2014年12月12日，揭西县公安局经济犯罪侦查大队对飞科通讯手机维修店进行检查，现场查获POS机一台、刷卡小票一批，并抓获被告人庄某某。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、涉案物品照片，被告人庄某某的户籍证明及抓获经过，揭西县公安局经济犯罪侦查大队出具的提取笔录及扣押清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行出具的POS商户信息登记表，刷卡套现记录，银联POS签购单，证人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人庄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，采取虚构交易的方式，利用POS机供他人刷卡套取现金，套现金额共计人民币1690700元，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00114号
申请执行人宋某某，女，农民，汉族，1985年10月22日出生。
被执行人周某某，男，汉族，农民，1983年8月5日出生。
本院在执行宋某某与周某某离婚纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年三月四日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第666-1号
申请执行人七十五，男，1973年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人赛音吉日嘎拉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第882号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人赛音吉日嘎拉在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人赛音吉日嘎拉在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩月达
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民再初字第3-3号
原审原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
地址：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路188号。
法定代表人：温超，该公司董事长。
原审被告：李智灿。
被告：孙俊苹。
本院受理原审原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉原审被告李智灿民间借贷纠纷一案。桃城区人民法院于2010年11月8日作出（2010）衡桃彭民二初字第28号民事判决，已经发生法律效力。桃城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）衡桃民监初字第1号民事裁定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告以其已与对方当事人达成协议，且该协议已履行完毕，双方纠纷已消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）衡桃彭民二初字第28号民事判决；
二、准许原审原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回起诉。
审判长 酉红卫
审判员 刘九恩
审判员 靳建明
二〇�五年四月十四日
书记员 殷立堃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢36号
申请执行人：张赵芳，男，1970年10月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被执行人：胡晓，男，1971年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张赵芳与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2008）贺八民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张赵芳于2018年02月05日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款33000元，承担案件受理费313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月12日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于同日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人胡晓的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人胡晓目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 全守盛
二〇一八年八月九日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执恢36号申请执行人：张赵芳，男，1970年10月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。被执行人：胡晓，男，1971年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人张赵芳与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2008）贺八民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张赵芳于2018年02月05日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款33000元，承担案件受理费313元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年3月12日向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并于同日将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人胡晓的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人胡晓目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年八月九日书记员 李远鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执172号
刘丹诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人刘丹也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执172号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执172号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保203号
申请人李某，女，1968年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李某，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李某与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人李某于2017年3月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某名下银行存款599000元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李某名下银行存款599000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人李某提供的担保物，担保人李某某名下的位于重庆市南岸区某某某街**号*单元*-*号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月六日
书记员 乔燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初317号
原告刘世文，男，1942年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人段伟伟，山东运策律师事务所律师。
被告刘同锐，男，1957年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘世文与被告刘同锐共有纠纷一案过程中，原告刘世文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世文提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩均善
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢188号
申请执行人：佛山市南海冠恒胶水厂，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北榄西村尤炸屋岗地（土名）。
法定代表人：徐玉和，总经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人佛山市南海冠恒胶水厂与被执行人广西平南县海华木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市南海冠恒胶水厂于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司偿还货款2407514.8元及利息（另计）,并负担案件受理费13030元、执行费27011元。本院于2018年3月20日作出的（2017）桂0821执1251号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4435号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1787号
罪犯凹登水，男，现年33岁，彝族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2009）弥刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯凹登水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年4月29日起至2018年4月14日止。罪犯凹登水在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年1月14日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯凹登水在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯凹登水获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹登水在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凹登水准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2844号
罪犯刘小华，男，汉族，1976年10月21日出生于重庆市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一〇年七月五日作出（2010）普中刑初字第191号刑事判决，以被告人刘小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小华不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘小华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1215号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、有前科，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年10月13日起至2036年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初290号
原告：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹和路79号，统一社会信用代码：91340300796416238K。
法定代表人：李文智，该公司董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司，注册地：蚌埠市燕山创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300068093709L。
法定代表人：朱永军，该公司经理。
被告：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地：蚌埠市南山路10号区6号楼18、19号，统一社会信用代码913403007749519421。
法定代表人：任志刚，该公司董事长。
委托代理人:侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人:王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
原告蚌埠市护聪防护用品有限公司诉被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司、蚌埠任氏长德商贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市护聪防护用品有限公司委托代理人黄荟荟、被告蚌埠任氏长德商贸有限公司委托代理人侯培培、王红雨到庭参加诉讼。被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠市护聪防护用品有限公司诉称：原告曾与中通安徽智慧城市投资有限公司签订合同，买卖诉争工业用房，但未实现。此后，原告发现被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司占有使用此房屋，了解得知，系安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司从被告蚌埠任氏长德商贸有限公司承租而来，原告与两被告无任何经济往来，两被告占有原告所有房屋，故诉至法院，请求判令两被告腾退其占用的原告坐落于蚌埠市禹和路79号的新产品检验车间、院内检测车间、院内车间一、车间二、车间三、车间四；两被告承担本案诉讼费用。
被告蚌埠任氏长德商贸有限公司辩称：被告蚌埠任氏长德商贸有限公司从未占有使用原告的车间厂房，也不存将房屋租给被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司的情况，对原告提供的图片不予认可，因此原告所诉不属实，请求驳回原告的请求。
被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和任何证据。
经审理查明：2015年4月28日原告与中通安徽智慧城市投资有限公司签订《工业厂房买卖合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于蚌埠市禹和路79号的六处工业用房转卖于中通安徽智慧城市投资有限公司，后双方于2016年5月22日签订《解除合同协议》，解除此买卖行为。此后，原告发现被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司占有、使用其一、三车间，遂拍照取证，诉至法院，要求二被告腾退所占房屋。
另查明：原告申请对现场进行勘验，法院组织双方代理人对现场比对原告提交的照片，按同角度、同地点，重新进行了拍摄。新拍摄的图片，于原告提交的图片，缺少安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司的标识，但有撕去后留下的痕迹。
以上事实，有原、被告企业身份证明，原告房屋产权证明，现场图片，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得妨碍所有权人行使自己的所有权。本案中，被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司，在未得到原告授权的情况下占有、使用原告房屋，侵犯了房屋所有权人合法权利，应当承担侵权责任，故原告请求判令被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司腾退位于本市禹会区其占用的原告坐落于蚌埠市禹和路79号的新产品检验车间、院内检测车间、院内车间一、车间二、车间三、车间四房屋的诉求，本院予以支持。原告要求被告蚌埠任氏长德商贸有限公司承担责任的请求，因未提供证据证明自己的主张，且被告蚌埠任氏长德商贸有限公司表示于本案双方，以及所诉争标的无任何关系，所以，对原告要求被告蚌埠任氏长德商贸有限公司腾退的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于蚌埠市禹和路79号的新产品检验车间、院内检测车间、院内车间一、车间二、车间三、车间四房屋并返还给原告蚌埠市护聪防护用品有限公司。
二、驳回原告蚌埠市护聪防护用品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省心悦欣和建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年四月六日
书记员 彭圆圆
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执482号
申请执行人石金祥，男，苗族，1970年4月11日出生，住所地湖南省吉首市，
戴晓斐，女，苗族，1983年10月26日出生，住所地湖南省吉首市，
石金祥申请戴晓斐民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石金祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1960号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一八年八月十五日
书记员 王珠乐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第398号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君
被执行人杨勤，1969年3月10日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3414号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 春
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执369号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：田继伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：杨景春，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省吉首市
被执行人：马蓉，女，1978年10月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨景春，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省吉首市
湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首。
法定代表人：吴新财，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人杨景春、马蓉、湘西自治州中大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1714号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年八月十六日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保49号
申请人：张合林，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省长葛市。
申请人：张晓玲，女，汉族，1979年4月6日生，住河南省长葛市
被申请人：李留焕，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡建庄，男，汉族，1963年10月07日生，住河南省长葛市。
申请人张合林、张晓玲与被申请人李留焕驾驶其登记车主为被申请人胡建庄所有的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人张合林受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李留焕驾驶其登记车主为被申请人胡建庄所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李留焕驾驶其登记车主为被申请人胡建庄所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保49号之一
申请人：张合林，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省长葛市。
申请人：张晓玲，女，汉族，1979年4月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：李留焕，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡建庄，男，汉族，1963年10月07日生，住河南省长葛市。
本院作出的（2017）豫1082财保49号民事裁定书，对被申请人李留焕驾驶其登记车主为被申请人胡建庄所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李留焕驾驶其登记车主为被申请人胡建庄所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员李书军
二0一七年四月十一日
书记员张景文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00724号
原告杨某。
被告曹某。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案的过程中，原告杨某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某承担。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 衡
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保40号
申请人北京虎嗅信息科技股份有限公司，地址北京市东城区美术馆后街77-2-302号。
法定代表人李岷，董事长。
被申请人天津东方传智文化传播有限公司，天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼989室。
法定代表人付强，执行董事。
申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津东方传智文化传播有限公司的银行存款984288.5元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方传智文化传播有限公司的银行存款984288.5元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月颖
二〇一七年四月七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保40号申请人北京虎嗅信息科技股份有限公司，地址北京市东城区美术馆后街77-2-302号。法定代表人李岷，董事长。被申请人天津东方传智文化传播有限公司，天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼989室。法定代表人付强，执行董事。申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津东方传智文化传播有限公司的银行存款984288.5元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方传智文化传播有限公司的银行存款984288.5元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年四月七日书记员  赵守勇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第234号原告盘某高，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告李某，农民。本院在审理原告盘某高与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告盘某高于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘某高向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某高撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盘某高负担。审判员徐春泉二〇一五年四月九日书记员梁震宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执249号
申请人:李涛，男，住敖汉旗。
被执行人：翟艳君，男，住敖汉旗。
李涛申请执行翟艳君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将翟艳君在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5064号
原告：罗时杰，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地：河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码：91411481667241830M。
法定代表人：闫昆仑，经理。
原告罗时杰与被告永城市宇畅运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告罗时杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗时杰撤回起诉。
案件受理费100元(已减半），由原告罗时杰负担。
审判员 邱恺
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈光
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初9号
原告张金祥。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告张金祥诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金祥诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告张金祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初9号原告张金祥。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告张金祥诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金祥诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金祥的起诉。案件受理费50元，退回原告张金祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2294号
原告：陆锁妹(又名陆锁美，陆锁梅)，女，1963年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：刘耘华，女，1969年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈锁妹诉被告刘耘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锁妹的委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘耘华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘耘华归还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款10000元，2017年7月12日向原告出具了借条。因被告一直未还钱，后经原告催要无果，故诉至法院。
被告刘耘华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张及常州市金坛区金城镇庄城村村民委员会证明一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款人民币10000元，并于2017年7月12日出具借条一张，载明“借条，今借陈锁美人民币壹万元整（￥10000元），身份证号码：，手机号码：151××××6069，借款人：刘耘华，2017年7月12日”。因被告未返还借款，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。借条中的“陆锁美”和本案原告陆锁妹系谐音，有常州市金坛区金城镇庄城村村民委员会证明，且借条由原告持有，故可以认定本案原告主体适格。被告刘耘华向原告陈锁妹借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告刘耘华应当及时返还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耘华于本判决生效之日起十日内返还原告陈锁妹借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘耘华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员
人民陪审员 汪小芳
华芸
二〇一八年八月十六日书记员刘娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4750号
上诉人（原审被告）：云南博勋装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢2楼209号。
法定代表人：方国禹，总经理。
委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦16层1605-A号房。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陆汐桐，女，系该公司法务，特别授权代理。
上诉人云南博勋装饰工程有限公司（以下简称“博勋装饰公司”）因与被上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司（以下简称“联瑞昆明分公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人博勋装饰公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人以欺诈的方式骗取上诉人签订涉案《创新基金服务合同》；二、《创新基金服务合同》出现“按立项成功的创新基金总额的10%支付”的表述不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人使用不正当手段蒙骗上诉人而形成，在合同签订时，上诉人已将“由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方”这句话涂黑划除；三、一审判决上诉人再支付服务费3万元违背了国家设立“创新基金”的基本初衷和基本的用途要求，并且被上诉人也不能基于所提供的简单申报服务而获得巨额报酬。
被上诉人联瑞昆明分公司答辩称：一、上诉人并未提供任何证据证明被上诉人存在诈骗行为，该合同签订系双方真实意思表示；二、上诉人并未完成合同约定付款义务，上诉人所述的手动涂黑划除“由甲方按立项成功的创新基金总额的10%”的条款内容的事实并不存在；三、上诉人应当遵循合同意思自治原则以及诚实守信原则向被上诉人支付服务费用。综上，上诉人所提出的诉请不能成立，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
联瑞昆明分公司向一审法院起诉请求：一、判令博勋装饰公司向联瑞昆明分公司支付服务费用30000元，及该款自2015年7月8日起算至实际付清之日止逾期付款的利息（按银行同期贷款利息计算），利息自2015年7月8日起暂算至2016年6月22日起诉日止，共348天，利息共1410元；二、判令博勋装饰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月28日，联瑞昆明分公司（乙方）与博勋装饰公司（甲方）签订《创新基金服务合同》，约定甲方授权乙方代为申请创新基金的认定，申请的企业名称：云南博勋装饰工程有限公司。服务费用分两阶段支付，第一阶段服务费用16000元，甲方应于本合同签订之日起3日内向乙方支付；第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方向乙方支付尾款24000元，待甲方得到财政拨款后，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方。合同签订后联瑞昆明分公司制作了《科技型中小企业技术创新项目申报书》，2014年5月10日，博勋装饰公司确认联瑞昆明分公司已于2014年5月10日将项目申报材料递交到相关主管部门。2014年6月19日云南省科技厅发布《关于公示2014年云南省中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知》，确定拟立项支持292个项目其中序号1-98号项目为今年拟安排资金项目，99-292号项目为入库项目（将不与国家中小企业发展专项资金重复支持）。公示期为7个工作日（2014年6月19日-27日）。公示名单第225号为博勋装饰公司。博勋装饰公司于2015年11月收到云南省科技厅创业基金30万元。博勋装饰公司于合同签订时向联瑞昆明分公司支付1.6万元服务费，收到云南省科技厅拨款后向联瑞昆明分公司支付了2.4万元。一审法院认为：博勋装饰公司与联瑞昆明分公司签订的《创新基金服务合同》为双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。联瑞昆明分公司已履行合同约定的提供服务的义务，博勋装饰公司应按合同约定支付服务费，对联瑞昆明分公司要求博勋装饰公司按立项成功的创业基金总额的10%支付服务费30000元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。因合同未约定具体的付款时间，对联瑞昆明分公司要求博勋装饰公司支付自2015年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，一审法院自联瑞昆明分公司起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、博勋装饰公司于判决生效之日起十日内向联瑞昆明分公司支付服务费人民币30000元及上述款项自2016年6月22日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；二、驳回联瑞昆明分公司其他诉讼请求。案件受理费585元由博勋装饰公司承担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人对一审确认事实中“由甲方按立项成功的创新基金总额的10%”支付给乙方的部分内容提出异议，并主张涉案合同已经将上述引号内的原有内容予以涂黑划除。除此之外，双方当事人对于一审判决已确认的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。对于前述二审争议事实，本院作如下认定：本案中，根据上诉人二审提交的其所持有的《创新基金服务合同》的内容（含手写添加部分）与被上诉人一审提交的合同内容完全一致，同时，双方争议的合同第二条第1款第二项中“由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方”的内容亦系打印体且均无涂黑划除痕迹，并且，在被上诉人所持合同的争议条款之上还专门就手写添加部分加盖有上诉人公章予以确认，故上诉人对此不能作出合理解释亦无其他充分证据予以佐证的情况下，一审判决就该部分案件事实的认定正确，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人除已付服务费4万元之外，是否还应向被上诉人支付其他费用？
本院认为，本案中，根据涉案合同约定以及被上诉人当庭就合同第二条“服务费用及付款方式”所作出的合理解释，即双方就涉案服务费用40000元约定分期支付以及在上诉人得到财政拨款后，应再按创新基金总额的10%向被上诉人支付提点费用的事实成立，对此，虽然上诉人坚持认为双方仅约定有40000元的服务费而无10%提点费用的另付事宜，但并未提交充分证据予以证实，故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的约定，上诉人除已付服务费40000元外，还应继续向被上诉人支付基金总额10%的提点费用30000元，并应承担相应的资金占用利息。
综上，博勋装饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人云南博勋装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 起 俊
审判员 张雪芳
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗明珠
——
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初155号
原告：孟建平，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李殿明，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住同上。
原告孟建平与被告李殿明、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建平与被告张凤莲（被告李殿明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建平诉称，2015年8月16日，2015年11月17日二被告因做生意从原告处借款3万元，当时二被告给原告打下欠条两张，并约定了利息，该款至今未给付。2016年1月31日，被告从原告处借款5000元，被告李殿明给原告打下欠条，共计欠款35000元，二被告系夫妻，该欠款经原告多次催要二被告推拖，至今未给付。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李殿明、张凤莲辩称，被告现在没有钱，别人欠二被告的钱，被告的钱要上来一定偿还原告的欠款。被告一定还钱，不管原告起诉不起诉被告都还钱，原告等着就行了，只是早一天晚一天的事。
经审理查明，被告李殿明、张凤莲系夫妻，二被告因经商需要资金，在2015年8月16日，2015年11月17日，2016年1月31日，三次从原告孟建平处分别借款10000元、20000元、5000元，共计借款人民币35000元，被告给原告写下欠条三张并约定支付利息，利息按一万元一年1200元计算。上述借款及利息二被告至今未给付原告孟建平。2017年1月6日原告提起诉讼，要求二被告给付借款及利息。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告李殿明、张凤莲欠原告孟建平借款人民币35000元，事实清楚，二被告应及时清偿债务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李殿明、张凤莲在本判决生效之日起五日内偿还原告孟建平借款人民币35000元。
二、被告李殿明、张凤莲在本判决生效之日起五日内给付原告孟建平自借款之日至借款还清之日的利息。（利息按照每万元每年1200元计算）
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告李殿明、张凤莲负担，此款原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4767号
原告刘博，男，汉族，1987年12月10日出生，农民，住甘肃省镇原县。
被告雷雪玲，女，汉族，1975年10月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告刘博与被告雷雪玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘博诉称，2014年7月4日，被告以承包粉刷工程资金不足向原告借款20000元，约定月利率2.5%。后经多次索要被告拒不归还。现请求判令被告退还原告借款20000元，并按月利率2.5%支付利息至实际归款之日，承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告刘博要求被告雷雪玲归还借款并支付利息，其民事起诉状载明被告雷雪玲的住所地为甘肃省庆阳市西峰区什社乡新兴村柏树组54号，经本院核查，该地址并非被告雷雪玲的住所地，后本院要求原告刘博另行提供被告雷雪玲的住所地，原告刘博未提供，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘博的起诉。
案件受理费300元，退付原告刘博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月九日
书 记 员 党启元
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初547号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕其尧，男，1968年12月11日生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月28日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2016年12月12日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人吕其尧犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人吕其尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年7月8日下午，被告人吕其尧饮酒后驾驶后载其妻杨某及女儿吕某甲（2005年3月25日生）、吕某乙（2013年2月21日生）的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线行驶至87KM路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，吕其尧血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。
被告人吕其尧归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕其尧的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人吕其尧对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息，证明被告人的身份信息；受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、立案情况；
2.证人刘正兴、杨某、王某等人的证言，证实在事发当天中午与被告人吕其尧一起吃中饭饮酒的事实；
3.被告人吕其尧的供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车的事实；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实被告人吕其尧血液乙醇含量检测结果为每百毫升99毫克。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人吕其尧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕其尧犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕其尧归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕其尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月十二日起，至二○一七年一月十一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十二月二十日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执５号
申请人：王立民，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村六社。
被执行人：刘恒，男，汉族，住白银市平川区复兴乡甘涝村下甘社**号。
被执行人：周文勇，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村六社***号。
申请人王立民与被执行人刘恒、周文勇定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1632号号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执5号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年五月五日
书记员 孔德鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3335号
上诉人（原审原告）：彭秀香。
委托代理人：王青见。
被上诉人（原审被告）：刘贵玉（曾用名刘元美）。
委托代理人：刘风花。
被上诉人（原审被告）：曲金友。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会。
法定代表人：刘金江，村主任。
上诉人彭秀香因与被上诉人刘贵玉、被上诉人曲金友、被上诉人青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�秀香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、土地承包合同和土地承包经营权证记载本案讼争的4.6亩土地的承包人为彭秀香，一审认为有争议而不予处理，明显错误。2、本案属于侵权纠纷，曲金友没有承包经营权和其他合法权利，显然侵犯了彭秀香的权利。3、即使本案属于农村土地承包合同纠纷，也属于人民法院民事案件受理范围。
刘贵玉答辩称，一审裁定正确。
青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会答辩称，其不清楚土地是谁承包的，也不清楚讼争土地的四至，因已经换发新证，不能重新测量。
彭秀香向一审法院起诉请求：要求确认刘贵玉与曲金友签订的土地转让合同无效，给付彭秀香转让该土地获得的转让费3104元，并承担案件诉讼费用。
一审法院查明事实：在诉讼过程中，经过现场�查该诉争的1.94亩土地，青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会称不清楚该1.94亩土地是谁的承包地。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。裁定：驳回彭秀香的起诉；案件受理费100元，退回彭秀香。
本院认为，彭秀香与刘贵玉均主张对涉案土地拥有承包经营权，而青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会称不清楚土地是谁承包，不能确定承包土地的四至，且因已换发新证不能重新测量。故，现争议土地的承包经营权权属无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权或使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回彭秀香的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 繁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执379号
申请人：胡雅玲，女，土家族，1960年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：向乃富，男，1950年6月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人胡雅玲与被执行人向乃富民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，现申请人申请撤回对（2017）湘3101民初2142号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审24号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市碑林区南院门**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：戎臻，该局干部。
委托代理人：贺婧，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区嘉辉自助涮烤店，住所地：西安市碑林区东关正街**号*幢*单元*****室。
法定代表人：廖奎。
2018年1月16日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年6月26日作出的碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区嘉辉自助涮烤店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，在审查过程中，被申请人已缴纳罚款。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 吉踵华
二〇一八年二月八日
书记员 程时娟
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审24号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市碑林区南院门**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：戎臻，该局干部。委托代理人：贺婧，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区嘉辉自助涮烤店，住所地：西安市碑林区东关正街**号*幢*单元*****室。法定代表人：廖奎。2018年1月16日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年6月26日作出的碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区嘉辉自助涮烤店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，在审查过程中，被申请人已缴纳罚款。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]76号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉叶审判员  孙东燕审判员  吉踵华二〇一八年二月八日书记员  程时娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3838号
原告：苏州凯营自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州高新区滨河路625号5幢506室。
法定代表人：贺春旎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌，江苏省苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：江苏城乡建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。
法定代表人：孙素俊，该公司总经理。
原告苏州凯营自动化设备有限公司诉被告江苏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州凯营自动化设备有限公司的委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告江苏城乡建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州凯营自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原被告签订《产品供销合同》一份。合同签订后，原告于2017年8月14日将恒压供水改造一套送到被告指定的工地并现场安装，被告要求原告开具发票。次日，原告开具给被告增值税专用发票一张，金额为13000元，但被告未履行付款义务。2018年4月19日，原告向被告发出催款通知书，被告仍未履行。经过原告多次催要无果，故诉至法院。
被告江苏城乡建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交供销合同打印件一份、送货单一份、增值税专用发票一张、快递单复印件和催款通知书复印件各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述其他证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告将恒压供水改造一套送到被告指定的工地上，被告收到上述产品后，要求原告开具增值税专用发票。原告开具给被告增值税专用发票一张，金额为13000元，但被告未履行付款义务。2018年4月19日，原告向被告发出催款通知书，被告仍未履行。经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明原被告之间买卖合同成立，且原告完成了交付货物的义务，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款13000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏城乡建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯营自动化设备有限公司货款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告江苏城乡建设工程有限公司负担（原告已预交，被告本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00250号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严明，男，1970年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述无职业，户籍地武汉市江岸区五福小路4-3号1楼5号。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局江汉区分局于2012年6月15日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人严明犯侵犯著作权罪（未遂），于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于2013年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人严明为牟取利益，未经著作权人许可，在本市江汉区万达广场附近出售光盘复制品。2012年6月15日被执法人员当场查获，收缴疑似盗版光盘650张。经鉴定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人严明在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人严明的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严明以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人严明追究刑事责任。被告人严明在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严明到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人严明犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，500元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一三年八月五日
书 记 员 郑广芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30978号
原告春和集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号604。
负责人王庆生，总经理。
委托诉讼代理人朱保潓，该单位员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人詹星军，该单位员工，联系地址同单位。
被告张诗奇，女，1989年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告春和集团有限公司北京分公司与被告张诗奇劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春和集团有限公司北京分公司之委托诉讼代理人詹星军、被告张诗奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春和集团有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金27948.18元；诉讼费由被告负担。事实和理由：认可被告是原告公司的职员，认可被告与原告公司签订的劳动合同，春和集团有限公司与原告系总公司与分公司的关系。双方签订的解除劳动合同协议书中原告总公司人力资源部的公章经办人不详，授权人也不详，不承认这份协议的效力。现不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告张诗奇辩称，被告2012年7月2日入职原告公司并签订了为期三年的劳动合同。2015年6月16日双方又续签一年，终止日期2016年7月1日。2016年3月16日公司负责人王庆生、人事经理颜霜妍召集包括被告在内的6名员工开会，协商提前解除劳动合同事宜。会后，人事经理颜霜妍将事先准备好的盖有原告总公司人力资源部电子签章的协议书拿出，一式两份让被告签字。协议中约定双方劳动关系2016年4月16日解除，原告公司在被告办理完离职手续后立即向被告支付解除劳动关系经济补偿金27948.18元。2016年4月16日原告公司以电子邮件形式向被告发出解除劳动合同通知书，但至今仍未向被告支付补偿金，所以被告才去申请仲裁。现被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日被告入职原告公司，双方签订了为期三年的劳动合同。2015年6月16日双方续签劳动合同至2016年7月1日。2016年3月16日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定劳动合同于2016年4月16日解除，原告公司在被告办理完交接手续后一次性支付给被告支付解除补偿金人民币27948.18元。该协议落款加盖有”春和集团有限公司人力资源部”的电子签章。对此，原告公司表示总公司查不到人力资源部办理电子公章经办人，也查不到有人力资源部授权原告公司何人为被告出具的解除协议书，原告公司不认可该协议的法律效力。2016年4月16日，原告公司为被告出具离职证明，载明被告2012年7月2日入原告公司，经双方协商一致于2016年4月16日解除劳动合同关系。该证明落款处仍为”春和集团有限公司人力资源部”电子签章。对此，原告公司没有异议。
另查，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司履行离职协议中的补偿金义务。2016年11月3日上述仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第3236号裁决书，裁决原告公司向被告支付解除劳动合同经济补偿金27948.18元。裁决后，原告公司不服，向本院起诉。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、离职证明、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第3236号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，契约应当遵守。原告与被告经协商达成解除劳动合同时间和支付补偿金的一致性意见，双方均应遵照执行，原告主张电子签章无相关登记，无法核查经办人的答辩意见，系其公司系统内在用章管理制度上的缺失，不足以对抗解除劳动合同协议书的真实性，现春和集团有限公司与原告系总公司与分公司的关系，落款盖章虽为”春和集团有限公司人力资源部”，不影响效力及于原告。据此，原告的诉讼请求，无法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告春和集团有限公司北京分公司支付被告张诗奇解除劳动合同经济补偿金27948.18元；
二、驳回原告春和集团有限公司北京分公司诉讼请求。
如果原告春和集团有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告春和集团有限公司北京分公司负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖成效
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2555号
原告：李运州，男，1953年4月1日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市瑞平创业煤业有限公司，住汝州市风穴寺林场东1千米处。
法定代表人何群安，男，1961年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司董事长。
原告李运州诉被告汝州市瑞平创业煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李运州于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李运州撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李运州负担。
审判员 陈继征
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛玛杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终321号
上诉人（原审被告）：剑阁县交通运输局,住所地：四川省广元市剑阁县剑门关大道北段333号。
法定代表人：孙俊，该局局长。
被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地：广西南宁市衡阳东路1号
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
上诉人剑阁县交通运输局因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1614号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人剑阁县交通运输局在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人剑阁县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月七日
书记员 郝 静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终126号
原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志全，曾用名刘强，男，1967年11月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于1989年1月27日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2004年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人刘志全犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月14日作出（2018）辽0624刑初68号刑事判决，认定被告人刘志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘志全提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘志全撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志全撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初68号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年五月十四日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终126号原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志全，曾用名刘强，男，1967年11月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于1989年1月27日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2004年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人刘志全犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月14日作出（2018）辽0624刑初68号刑事判决，认定被告人刘志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘志全提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘志全撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志全撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初68号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年五月十四日书记员  尤亭丹
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1025刑初2号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年1月16日出生。2016年5月16日因涉嫌伪造公司印章罪被古县公安局刑事拘留，同年5月20日被古县公安局取保候审。
辩护人王海明，山西岳南律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人何某某犯伪造公司印章罪，于2017年1月6日向本院�起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古县人民检察院指派检察员吕俊红、代理检察员刘江敏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2013年7月，被告人何某某在柳沟煤矿承包井下工程，签订合同需要相关资质。被告人何某某便用“九冶建设有限公司”的相关手续在古县工商局注册成立了“九冶建设有限公司古县分公司”与柳沟煤矿签订了合同。2015年12月，九冶建设有限公司古县分公司需要变更手续，被告人何某某伪造了一枚“九冶建设有限公司”的印章，在古县工商局办理了变更手续，经鉴定，被告人在古县工商局注册九冶建设有限公司古县分公司、签订合同、办理变更手续时所使用的印章都是伪造的。
被告人何某某对上述指控没有异议。
被告人何某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人何某某当庭认罪、悔罪，主观恶性不大，伪造公司印章的动机是为了给工人发工资，使用九冶建设有限公司的资质，已赔偿45000元，没有造成严重后果。请依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人何某某在办理九冶建设有限公司古县分公司营业场所变更手续时，伪造了一枚“九冶建设有限公司6104047869391”印章，加盖在《分公司登记申请书》、指定代表或者共同委托代理人授权委托书上，办理了变更手续，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某办理变更手续时加盖的印章系伪造。
上述事实有以下证据予以证明，书证被告人何某某户籍证明、胡某某户籍信息、九冶建设有限公司营业执照、机构代码证及税务登记�、九冶建设有限公司（2015）第22号函、鉴定意见书；证人刘X、杜某某、张某某、张-X证言；被告人的供述与辩解；古县公安局情况说明，足以认定。
本院认为：被告人何某某伪造九冶建设有限公司印章的行为，触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人何某某主观恶意不深，没有造成严重后果，当庭自愿认罪，应予从轻处理的意见本院予以采纳。被告人何某某居住的社区同意对其适用非监禁刑罚，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 赵 铧
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑凯丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第220号
原告丛某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告丛某诉被告王某继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十日
书记员 高 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2361号
原告张某某
委托代理人张贺（系张某某弟弟）
委托代理人马利亚
被告唐某某
委托代理人唐彬（系唐某某父亲）
委托代理人王丹丹
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员邵杰、代理审判员马照组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张贺、马利亚，被告唐某某及委托代理人唐彬、王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2006年1月27日生育女孩张一某，我父亲2005年出资为夫妻二人在围场镇龙涛小区购买楼房一处，婚后无共同债权、债务，有现金存款在被告处。被告在2013年对我的感情发生变化，经常以公司培训为由去承德，但却是与其他人在外居住过夜。孩子感冒发烧时我通过电话及微信告知被告，但她对孩子漠不关心，拒绝回家。2014年3月28日被告离家在外居住。她对我及孩子非常冷漠，但对他人表现非常关心爱护。我多次找被告让其回家好好过日子，但她态度生硬拒绝回家。导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担抚养费用，婚后我父亲出资购买的住宅楼归我所有；被告名下的现金存款由被告所有，由被告支付损害赔偿金2万元。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证：
1、2005年1月27日原被告领取的结婚证书。
2、2007年4月10日取得的房屋所有权证书，内容：“房屋所有权人张某某，共有人唐某某，房屋座落在围场镇桥东北街龙涛花园小区2号楼4单元502室，建筑面积93.32平米，地下室12平米。”
3、原告书写双方恋情从2013年6月起发生变化的过程。
被告唐某某辩称，我同意离婚，但是原告张某某所诉与事实不符，导致夫妻感情破裂的原因在于原告多年来对我实施家庭暴力所致。婚生女孩应随我共同生活，由原告承担抚养费及教育费，从有利于子女健康成长的角度看，因是女孩，根据其生理特点，随我共同生活为宜。另外我有固定收入，孩子从小一直与我生活，感情非常好。而原告的暴力脾气及家庭环境不利于孩子的健康成长。夫妻共同财产楼房一处及家用电器等平均分割，楼房是我们共同购置，产权在双方名下，为夫妻共同财产。张某某有住房公积金3万元为共同财产亦应分割。他名下有存款6万元应平均分割。原告主张的精神抚慰金不应得到支持，因原告对我实施家庭暴力，具有过错，《婚姻法》解释三、第十七条规定：夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
被告为支持自己的请求，向法庭提交以书证。
1、原告提交的起诉状副本，阐述理由中“原告父亲于2005年出资为夫妻二人在围场镇龙涛小区购买楼房一处。”认为是原告的承认表述。
2、2011年8月25日双方协议书1份，内容“因双方结婚7年，经常起矛盾，甲方（男）经常对乙方（女）进行辱骂、殴打。经双方家长协调达成一致，同意以下条件，如果在以后的生活过程中甲方仍然对乙方进行辱骂殴打，不尊重乙方，甲方没有任何理由和条件享有此楼房，归乙方所有，甲方无任何条件，必须同意离婚办理手续。甲方张某某、乙方唐某某，担保人张友万、张友生、赵翠银、郭术君。”
3、房东张学珍、郭术君证明，原被告婚生女孩在姥姥家住与她们感情非常好。
经审理查明，原告张某某与被告唐某某自由恋爱，为了结婚双方按当地习俗找了唐宝东、韩国峰当介绍人，从中调处一些问题。在2005年1月27日登记结婚，婚后2006年1月27日生育女孩张一某，现随原告一起生活。双方结婚登记前被告方要求原告在围场镇买房子，通过介绍人唐宝东、韩国峰从中沟通。原告父亲出资10万元购买了房屋，登记在原被告名下，又用1万元进行了简装修，此事经过有唐宝东、韩国峰证言证实，现该房屋价值31万元人民币，房屋增值20万元人民币（原被告双方协商认可），其它财产有29英寸创维牌电视机一台（原告称是婚前姐姐给的）、小鸭洗衣机一台（被告叔叔给的）、LG冰箱一台、本田牌摩托车一辆（原告用）、大洋牌摩托车一台（被告用）、联想电脑一辆，原告名下住房公积金1.558万元，被告在邮储银行有存款1.6万元，双方无债权及债务。原被告双方近年来由于各方面原因，产生一些矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，现原告要求与被告离婚，被告也曾向法院提出过离婚，现亦同意离婚，并要求抚养子女。
以上认定有原被告陈述，证人唐宝东、韩国峰证言及相关书证在卷为凭。
本院认为，原被告虽然自由恋爱，有一定的感情基础，但是在一起共同生活后产生一些矛盾导致夫妻感情不和，现双方均同意离婚，应准予离婚；婚生女孩张一某随原告生活，被告方有探视权，子女抚养费原被告共同承担；原告父亲为原被告结婚购置的房屋增值部分20万元，双方应均分，其它财产有，原告住房公积金1.558万元，被告在邮储银行款1.66万元，做为夫妻共同财产因数额相近，归各自所有；创维牌电视机一台、LG冰箱一台、本田牌座托车一辆归原告所有；小鸭洗衣机一台、大洋牌摩托车一辆、联想牌电脑一台归被告所有。原被告的其它请求因缺少证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女孩张一某（2006年1月27日生）随张某某一起生活，被告唐某某自2014年10月开始于每月30日前给付子女抚养费550.00元人民币至张一某十八周岁止。
三、原被告婚后共同财产位于围场镇龙涛小区2号楼4单元502室归张某某所有，由张某某给付唐某某房屋增值款100000.00元人民币（限判决生效后十日内履行完毕）。
四、原被告婚后其它共同财产：创维牌电视机一台、LG冰箱一台、本田牌摩托车一辆归张某某所有；小鸭洗衣机一台、大洋牌摩托车一辆、联想牌电脑一台归唐某某所有。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 邵 杰
代理审判员 马 照
二〇一四年八月六日
书 记 员 王红蕾
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1482号
原告：深圳农某商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某安。
委托诉讼代理人：付某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫某怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：涂某玲。
被告：许某峯。
被告：陈某明。
本院于2016年8月3日受理了原告深圳农X商业银行股份有限公司诉被告涂某玲、许某峯、陈某明金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4080元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1482号原告：深圳农某商业银行股份有限公司。法定代表人：李某安。委托诉讼代理人：付某，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫某怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：涂某玲。被告：许某峯。被告：陈某明。本院于2016年8月3日受理了原告深圳农X商业银行股份有限公司诉被告涂某玲、许某峯、陈某明金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4080元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 云人民陪审员  张伟清人民陪审员  何春华二〇一六年八月十五日书 记 员  刘慕奇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初132号
原告：林某。
被告：叶某。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6013号
上诉人（原审被告）：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳鹦鹉大道桥机新村*号**幢*层。
法定代表人：夏春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区邢远长街特*号（武钢汉阳钢厂建安钢构分厂内）。
法定代表人：卢钢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄水平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张良鸽，男，该公司法律顾问。
上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司（以下简称昌盛公司）因与被上诉人武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司（以下简称汉阳公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昌盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由汉阳公司承担。事实和理由：原审判决超出了当事人的诉请范围。汉阳公司一审中的诉请的是由昌盛公司支付利息373,800元（按月息1.5%，自2016年6月1日起计算至2017年3月31日），即利息的计算截止时间应为2017年3月31日，原审判决显然超出了汉阳公司主张的请求，加重了昌盛公司的负担，应予改判。
汉阳公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
汉阳公司向一审法院起诉请求判令：1.由昌盛公司支付货款2,492,000元；2.由昌盛公司支付利息373,800元（按月息1.5%，自2016年6月1日起计算至2017年3月31日）；3.由昌盛公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：汉阳公司（卖方）与昌盛公司（买方）于2015年10月19日签订《鹦鹉洲综合市场立体停车库制作及安装工程施工合同》（以下简称施工合同），汉阳公司履行了合同义务，昌盛公司接收了全部货物。2016年9月29日，双方签订《施工合同补充协议书》（以下简称补充协议），确认合同总价3,542,000元。昌盛公司已支付950,000元，余款2,492,000元按补充协议付款。昌盛公司仅于2016年10月31日支付100，000元，余款未付。补充协议的主要内容：合同总价3,542,000元；买方已支付950,000元，承诺按照以下还款计划支付剩余款项：2016年10月31日付100,000元，2016年11月30日付100,000元；2016年12月30日付300,000元，2017年1月30日付300,000元；如买方未按照以上还款计划支付剩余款项，买方须向卖方支付对应款项的利息按月息1.5%计算。
双方就补充协议解释的争议，原审法院认定如下：汉阳公司认为，还款计划系与昌盛公司于2017年春节前应付款项的约定，其他部分再行协商。关于利息部分的诉讼请求，应计算至还清之日，请求法院依法认定和判决。昌盛公司认为，补充协议明确记载“剩余款项”为800,000元，汉阳公司无权超出该范围提出权利主张。对补充协议承载的当事人意思表示之解释，应经规范解释明确其真意。双方约定的合同总价是3,542,000元，如果昌盛公司的解释成立，尚需提供其他还款证据作为解释依据，以支撑其解释结论，但昌盛公司并未如此。其拘泥于“剩余款项”这样的文字所为的抗辩，不能成立。依法确认汉阳公司的债权数额为2,492,000元。
一审法院认为，汉阳公司与昌盛公司成立的施工合同、补充协议均属有效。昌盛公司应当承担债务2,492,000元清偿责任。根据补充协议，尚欠700,000元的利息应自约定的期日计算。除已支付的1,050,000元外，余款742,000元未约定履行期限和利息，汉阳公司可以随时要求履行，相应的利息可参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时参照该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，余款742,000元利息的起算期日为汉阳公司起诉之日。昌盛公司的抗辩意见不能成立。
综上，汉阳公司主张的诉讼请求成立，但利息的计算应遵从法定。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：一、由昌盛公司于判决生效之日起十五日内向汉阳公司支付2,492,000元及利息（其中100,000元自2016年11月30日起，300,000元自2016年12月30起，300,000元自2017年1月30日起，均按月息1.5%计算至履行完毕之日止；1,792,000元按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回汉阳公司其他诉讼请求。受理费29,726元，减半收取14,863元，由昌盛公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汉阳公司于2017年5月2日递交给法院的起诉状中明确载明，要求“昌盛公司支付货款2,492,000元和利息249,200（2,492,000）×1.5%（月息）×10个月=373,800元（2016年6月1日至2017年3月31日）”，2017年7月21日的一审庭审中，汉阳公司进一步明确，利息计算方式除起诉状载明的以外，“后面还有50%的款是另外再约定，没有约定的随时可以要，所以从起诉时间开始计算利息”，即对于补充协议中涉及的700,000元利息，汉阳公司向法院主张利息的截止时间是2017年3月31日，对于补充协议之外的欠付货款，汉阳公司主张从起诉之日起计算至款项实际付清之日止，故对昌盛公司上诉主张的利息计算应截至2017年3月31日的主张，本院予以部分支持。因汉阳公司一审诉请中明确主张利息金额为373,800元，故计算上述利息的支付金额以373,800元为限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3133号民事判决；
二、湖北昌盛鹦鹉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司支付2,492,000元及利息（其中100,000元自2016年11月30日起，300,000元自2016年12月30日起，300,000元自2017年1月30日起，均按月息1.5%计算至2017年3月31日止；1,792,000元按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月2日起计算至款项履行完毕之日止；上述利息计付以373,800元为限）；
三、驳回武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29,726元，减半收取14,863元，二审案件受理费2,990元，均由湖北昌盛鹦鹉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雯瑾