四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第27号
原告：黄学田，女，生于1952年9月17日，汉族，住雅安市雨城区。
原告：田洪英，女，生于1976年8月6日，汉族，住雅安市雨城区。
原告：田学成，男，生于1989年10月6日，汉族，住雅安市雨城区。
三原告委托代理人（特别授权）：陈继彬，雅安市雨城区兴南法律服务所法律工作者。
被告：张杨，男，生于1977年4月25日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人：彭光静，女，汉族，生于1982年1月9日，住址同上，系被告张杨之妻。
被告：雅安华康汽车运输有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：徐兵，男，汉族，生于1980年8月15日，住雅安市雨城区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：唐正德，该总经理。
委托代理人（特别授权）：邓勇军，系该公司员工。
委托代理人：张琳，四川科信律师事务所律师。
原告黄学田、田洪英、田学成与被告张杨、雅安华康汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学田、田洪英、田学成及其委托代理人陈继彬、被告张杨的委托代理人彭静光、被告雅安华康汽车运输有限公司的委托代理人徐兵、被告平安财险雅安支公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日18时35分，被告张杨驾驶川T131**号重型仓栅栏式货车由雨城区清江路向汉碑路口方向行驶，行至雨城区沙湾路与迎新街交叉路口（干老四雅鱼饭店外路口）时，与田克文驾驶的由从迎新街左转弯向清江路方向行驶的无号牌普通二轮摩托车在路口内发生相撞，造成田克文受伤，经医院抢救无效死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告张杨垫付医疗费8923.63元、其他费用90元、鉴定费1000元，另预付了原告50000元。此次交通事故后经交警部门认定张杨、田克文负同等责任。川T131**号重型仓栅栏式货车实际车主为张杨，该车挂靠在雅安华康汽车运输有限公司处经营。同时，在平安财险雅安支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）。事故发生在保险期内。由于该事故给原告造成经济损失，为此，请求法院判令被告张杨，雅安华康汽车运输有限公司连带赔偿原告丧葬费17936.50元、死亡赔偿金556640元（其中，死亡赔偿金406140元、被抚养人生活费150500元）、处理交通事故的误工费1291.63元、处理交通事故的交通费200.00元、精神损害抚慰金50000.00元、摩托车修理费400元，共计626468.13元；上述款项首先由被告平安财险雅安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的50%在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张杨、雅安华康汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告张杨承认原告在本案中所主张的事实。川T131**号重型仓栅栏式货车产生的修理费3790元应由原告承担50%，在赔偿款项中抵扣。
被告雅安华康汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告诉求的赔偿费用过高。
被告平安财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实。被抚养人黄学田有固定收入，现每月领取养老金1030.43元。对原告主张的被抚养人生活费不予认可。
本院认为：被告张杨、雅安华康汽车运输有限公司、平安财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。据此，原告因交通事故损害造成的损失应先由被告平安财险雅安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按被告张杨、死者田克文各自过错比例分担责任，本院根据本案的实际情况确定由原告自行承担50%的责任，被告张杨承担50%的赔偿责任。因被告张杨向被告平安财险雅安支公司投保商业第三者责任保险，被告张杨承担的赔偿责任由被告平安财险雅安支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分由被告张杨承担赔偿责任。又因川T131**号重型仓栅栏式货车挂靠在被告雅安华康汽车运输有限公司处经营，被告雅安华康汽车运输有限公司作为被挂靠人应与被告张杨承担连带责任。
对于原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金等费用，合法有据，予以支持；对于被告张杨提出川T131**号重型仓栅栏式货车的修理费抵扣，被告张杨未在法定期限提出反诉，不属本案审理范围，可另行主张权利；对于被告平安财险雅安支公司提出被抚养人黄学田有固定收入，不应计算被抚养人生活费，因被抚养人黄学田领取固定收入并未达到法定标准，其差额部分应予支持。
对原告的损失，认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为8923.63元；
2、丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。35873元／年÷2＝17936.50元；
3、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。20307元／年×20年＝406140元。被抚养人黄学田系城镇居民，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。（15050－12365.16）元／年×20年÷2＝26848.40元。该费用计入残疾赔偿金；
4、精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌情确定20000元；
5、处理交通事故的误工费、交通费，根据本案实际情况酌情确定1200元；
6、摩托车修理费，虽然原告提供的票据不符合证据的形式要件，但该费用实际发生，被告平安财险雅安支公司对其真实性也无异议，本院确定为400元；
原告以上各项损失共计481448.53元。超出交强险部分361048.53元，原告自行承担180524.27元，被告张杨承担180524.26元。扣除被告张杨垫付的医疗费8923.63元、预支款50000元，余款为121600.64元。原告实际总损失为242000.64元。被告张杨垫付的相关费用自行向被告平安财险雅安支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄学田、田洪英、田学成的总损失242000.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄学田、田洪英、田学成120400元（含精神损害抚慰金）；
二、余款121600.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿原告黄学田、田洪英、田学成，不足部分由被告张杨承担；
三、被告雅安华康汽车运输有限公司对张杨承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.17元。由原告黄学田、田洪英、田学成负担817.17元，被告张杨、雅安华康汽车运输有限公司负担1000元。此款原告黄学田、田洪英、田学成已预交，扣除其承担部分在本判决执行时由被告张杨、雅安华康汽车运输有限公司支付原告黄学田、田洪英、田学成1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年三月六日
书记员 杨俊杰