宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3407号
原告：董涛琪，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告：蔡惠明，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。
被告：宁波采得丰餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212691361664R），住浙江省宁波市鄞州区四明中路939号（万达商业广场室内步行街二层2A-26号）。
法定代表人：杨肃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
原告董涛琪、蔡惠明与被告宁波采得丰餐饮管理有限公司（以下简称采得丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董涛琪、蔡惠明及其委托诉讼代理人车爱玲，被告采得丰公司的委托诉讼代理人岳振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛琪、蔡惠明向本院提出诉讼请求：被告退还原告转让金56万元或赔偿损失56万元，并退还押金1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告退还原告转让金56万元。事实和理由：2016年12月，因被告在缸鸭狗餐厅鼓楼店违约，被告在双方协商赔偿时要求原告接手缸鸭狗餐厅江北万达店的经营（当时经营状况为亏损），并告知下一年度店铺租金不上涨或上涨5%左右。双方协商确认会员卡结算方式后，经原告核算，同意接手江北万达店。双方遂于2017年1月1日签订《缸鸭狗品牌加盟创业协议》，合同约定甲方（被告）将缸鸭狗餐厅江北万达店转让予乙方（原告）经营，并约定了双方的权利义务等内容。合同签订后，原告努力经营，但被告经常物料短缺及延时提供。2017年8月14日，被告发函擅自改变原约定的会员卡优惠结算方式，并称如不执行停止使用会员卡。如果改变会员卡优惠结算方式，原告每年至少损失15万元以上。为此，原告于当日提出异议，要求按照原约定执行，但被告置原告的异议于不顾。2017年9月9日，原告通知被告，告知由于其擅自变更会员卡优惠结算方式，已构成违约，且已经失去双方继续合作的实际意义，也不能实现合同目的，解除双方签订的《缸鸭狗品牌加盟创业协议》，并要求被告退回转让金和押金。被告对合同的解除并未提出异议，合同解除之日为其收到通知之日。2017年9月11日，被告单方面关闭了原告门店的雅座安全终端内的储值功能。2017年9月17日，原告向被告发函催款，并告知被告在接函后3天内双方到江北万达店办理交接手续，并处理租房等事宜。2017年9月20日，原告再次向被告发函催款。被告向原告提供了维保费、会员卡短信费相关清单及凭证，但未退还转让金和押金。原告认为，被告擅自改变会员卡结算造成原告重大损失，构成根本违约。被告敷衍与万达协商，造成房租上涨幅度达11%，物业费上涨幅度达10%，属于万达广场内部原因及被告原因造成无法签署租赁合同，被告应退还转让金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告采得丰公司辩称，第一，原告以会员卡优惠结算方式变更影响其经营，导致合同目的落空为由解除合同，缺乏依据。1.原、被告之间不存在会员卡优惠结算的约定，所以被告致函给原告，要求就会员卡优惠部分进行分担并不构成违约。会员卡优惠部分的分担是互惠互利的行为，原告也是受益者，受益者承担一定比例的会员卡优惠费用合情合理，符合商业规则。2.在原告收到通知之后，提出了不同意见，原、被告双方进行了多次协商，被告也作了退让，但原告仍然拒绝。3.被告在函件中明确告知原告如不同意会员卡优惠活动，可以不参加，自行制定优惠方案。这在合同中也有所约定，对自主经营没有任何影响。第二、关于续租。1.原告在9月9日致函给被告，仅以会员卡优惠结算方式改变为由解除合同，未提到店铺续租的事宜。原告解除合同的理由不成立，被告不同意解除合同，且认为续租事宜不能作为法院审理合同能否解除的依据。2.被告和江北万达就续租进行沟通，江北万达给被告发送邮件要求办理续租手续，被告根据转让合同中关于协助办理转让事宜的约定，把江北万达的邮件等通过各种方式通知原告，但是原告没有任何回应。被告最后发送通知要求原告一起去江北万达办理续租，原告也没有去。因此，续租不成不是由于被告的原因，而是由于原告敷衍。3.江北万达每个次年都会对上年的租金和物业费进行调整，被告经过与江北万达协商，店铺租金涨幅与隔壁店铺一致。租金和物业费的上涨属于原告的经营风险，原告应能够预见。综上，原告解除合同缺乏事实和法律依据，该行为对被告构成违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告提交了2017年1月至8月江北加盟店对账清单及付款凭证复印件各8份，拟证明双方签订合同后，被告按照约定的会员卡优惠结算方式进行结算，以及原告向被告支付款项的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原结算方式是被告对原告新店的扶持措施，而非原有约定。本院认为，根据协议约定，原告将每日全部营业收入录入被告公司统一的收银系统，且对账清单在形式上看亦为被告发送给原告以供核对，原告若无异议则将清单计算得出的“江北店支付给采得丰公司金额”支付给被告，故被告就对账清单和付款凭证应承担举证责任。现被告虽对该组证据提出异议，但未提供不同内容的对账清单和付款凭证。因此，本院对被告的异议不予支持，并对该组证据的真实性予以认定。
2．原告提交了被告公司财务总监徐群山、总经理陈开河与两原告的微信聊天记录截图复印件3页，被告公司财务沈惠婷与原告董涛琪的微信聊天记录截图复印件4页，拟证明2017年被告公司的财务总监和总经理提出变更会员卡优惠结算方式，同年7月6日发给原告会员卡优惠结算方式变更后的6月份结算单，原告当即提出异议的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，且与本案缺乏关联性。本院认为，原告提供的证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对该组证据的真实性不予认定，但结合双方陈述，对被告单方提出变更会员卡优惠结算方式，原告随即提出异议这一事实仍予以认定。
3．原告提交了被告公司张会计与原告董涛琪的微信聊天记录截图复印件2页、营销群微信聊天记录截图复印件1页，拟证明被告于9月11日擅自关闭了会员卡的部分功能的事实。经质证，被告对张会计微信聊天记录的真实性有异议，对营销群微信聊天记录的真实性无异议，认为被告仅关闭了会员卡部分功能，其他功能仍然正常。本院认为，原告提供的张会计微信聊天记录系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对张会计微信聊天记录的真实性不予认定，对营销群微信聊天记录的真实性及原告的待证事实予以认定。
4．原告提交了2017年6月、7月、8月对账清单（变更前会员卡优惠结算方式）复印件各1份，2017年6月、7月、9月、10月对账清单（变更后会员卡优惠结算方式）复印件各1份，统计表复印件1份，拟证明通过对账清单会员卡优惠结算方式变更前后的比较，被告单方变更行为已经造成原告重大损失，构成根本性违约。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为根据统计表显示，2017年3月至6月的利润如按新结算方式计算，反而有所增加，与原告主张的待证事实矛盾。本院对对账清单的真实性予以认定，理由同上1；对统计表因系原告单方制作，相关数据未提供其他充分证据予以佐证，故不予认定。
5．原告提交了2016年1月至5月经营损益表复印件1份，拟证明原告接手后在江北店电脑中发现当时江北店是亏损状态，感觉上当。经质证，被告对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
6．被告提交了缸鸭狗江北店营业结算月份汇总表复印件1份，拟证明原告经营的江北店2017年9月及10月初的营业额均正常。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为金额与分店系统中不一致，且江北店的营业额与结算方式的变更无关，后者主要影响可得收益。本院认为，该证据系被告单方制作，未经双方核对一致，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，甲方（转让方）采得丰公司与乙方（受让方）董涛琪、蔡惠明签订《缸鸭狗品牌加盟创业协议》，双方约定，一、转让标的：甲方独自设立，坐落浙江省宁波市江北区江北大道188号万达广场步行街三层3-07号商铺的缸鸭狗餐厅江北万达店，转让予乙方经营。二、房屋租赁：甲方与业主签订了租赁合同，租期到2017年10月9日止。餐厅转让给乙方后，甲乙双方应与出租方签订补充协议，将原租赁合同的承租人变更为乙方，将原租赁合同项下甲方的权利义务概括性地转让给乙方，由乙方直接向业主履行该租赁合同，乙方明确并知晓该租赁合同的全部内容，并愿意承担该合同项下全部责任与义务。乙方每月按照合同约定缴纳租金及该合同约定的水电费等各项费用。三、转让方式及价格：1.在本合同签订后，乙方一次性支付给甲方转让金56万元，其中扣除16万元为鼓楼店赔偿金，实际支付40万元，乙方于2017年1月3日之前支付。本次转让范围包含餐厅现有的装修、设备及低值易耗品（详见资产清单），不包含库存所有原物料。四、经营管理：1.管理费：转让后，乙方负责餐厅的一切经营活动，自主经营，自负盈亏，甲方为乙方餐厅的正常运行提供后台管理支持和服务。转让后的前三年，作为乙方接收餐厅的调整适应期，甲方免收管理费。从转让后的第四年开始，甲方向乙方收取店铺月营业额总收入的2%作为甲方的月度管理费。3.产品及销售：⑵产品之售价，须按照甲方统一价格标准，但乙方可根据餐厅经营实际情况，经甲乙双方协商同意可以采取单店促销、优惠套餐等促销方式。⑶乙方必须对餐厅内所有销售的商品进行明码标价，餐厅的商品销售，应全部以现金、信用卡、储值会员卡或其他经甲方书面核准之支付方式进行交易。5.广告宣传及促销：乙方可根据实际经营状况，在与甲方规划安排的全国性或区域性广告及促销活动不冲突时，自行自费举办各种促销活动或广告宣传，但须事先将活动或宣传的内容、方案、时间等具体情况与甲方讨论并向甲方报备取得书面同意后方可执行。8.财务管理：⑵除物料采购货款外，餐厅因营运产生的其他费用均由乙方自行支付。六、违约责任：6.因现“缸鸭狗江北万达餐厅”物业租赁合同主体为“宁波采得丰餐饮管理有限公司”，固合同租赁期限到期时（2017年10月9日），甲方有义务协助乙方与“宁波江北万达投资有限公司”续签下一个租约，江北万达商业广场中的室内步行街三层3-07号商铺；如下一个合同租约未续签成功的，由于万达内部原因和甲方原因导致下一个合同租约未续签成功的，甲方应无条件退还乙方56万元，餐厅内原有固定资产归甲方所有；乙方个人原因不需要续签下一个租赁合同的，本合同自动终止，转让金不予退还，固定资产归乙方所有。合同签订后，董涛琪、蔡惠明支付了转让金，缸鸭狗餐厅江北万达店于2017年1月1日起由采得丰公司移交董涛琪、蔡惠明经营，性质为加盟店。
2017年8月14日，采得丰公司发送《关于合伙门店统一执行会员卡事宜的函》给董涛琪、蔡惠明，载明：合伙门店的会员卡优惠金额部分（含赠送菜品、餐券等）所产生的食材成本由总公司与合伙门店各自承担50%；如合伙门店有疑义，则以书面形式向总公司提出申请停止使用会员卡的活动；本会员卡事宜自2017年9月1日开始执行。次日，董涛琪、蔡惠明复函给采得丰公司，载明：关于合伙门店的会员卡优惠金额部分，门店不承担；公司的促销活动，请提前与门店协商。2017年8月29日，采得丰公司对复函进行了书面回复，载明：对于江北店提出的会员卡优惠金额部分，江北店不愿意承担事宜，自2017年9月1日始，江北店停止使用总公司会员卡活动；江北店停止使用会员卡活动，就不存在其他公司会员卡促销活动，江北店的促销活动由江北店自行落实，与总公司无关；关于后期江北店停止使用会员卡事宜，总公司会制作卡片告知顾客江北店充值的会员卡请至总公司旗下其他门店消费使用，如顾客一定要在江北店消费的，也请江北店配合顾客消费，总公司会在月度与江北店结算款中把会员卡消费的金额结算给江北店，此特殊的会员卡消费方式有效期至2017年12月31日；江北店6-8月会员卡优惠金额结算事宜，总公司根据原先会员卡优惠部分结算方式结算给江北店。2017年9月7日，采得丰公司复函给董涛琪、蔡惠明，坚持实行公司总部与门店各承担50%食材成本费用的方案，并告知其如认为公司所推行的活动方案损害了江北万达店的利益，有权选择不参加此活动。
2017年9月9日，董涛琪、蔡惠明以电子邮件形式向采得丰公司发送通知，载明：由于采得丰公司在9月7日的复函中并未采纳董涛琪、蔡惠明的意见，且复函中所述与约定事实不符，故采得丰公司的违约，即单方改变会员卡的结算，已经失去双方继续合作的意义，不能实现合同目的，遂通知即日起解除双方签订的《缸鸭狗品牌加盟创业协议》，返还56万元转让金及押金1万元。2017年9月11日，采得丰公司关闭了缸鸭狗餐厅江北万达店会员卡的部分功能，即老会员卡充值和新会员卡申办功能。2017年9月17日，董涛琪、蔡惠明以电子邮件形式向采得丰公司发送催款函，要求其返还转让金及押金，并要求采得丰公司在接函后3天内派人到店办理交接手续，并处理好房屋租赁合同。2017年9月20日，董涛琪、蔡惠明以特快专递方式再次向采得丰公司发送催款函，要求其返还转让金及押金，双方在本周内就合同解除后的交接问题进行协商解决。
2017年9月4日，宁波江北万达广场商业管理有限公司以电子邮件形式向采得丰公司发送续租意向书。2017年9月19日，采得丰公司以电子邮件的形式向董涛琪、蔡惠明发送续租意向书及《关于江北万达合伙门店租赁合同续签的通知》，告知其宁波江北万达投资有限公司要求在2017年9月28日前完成对商铺的下一个租约续签，故通知董涛琪、蔡惠明在9月28日早上10点整由采得丰公司人员协助，在江北万达广场三楼招商部完成相关租赁合同的签订；如签约时间节点到后，由于董涛琪、蔡惠明未准时准备好相关签约事项，或无故未来签约的，则视为自动放弃江北万达商业广场中室内步行街三层3-07号商铺的下一个租约合同续签。2017年9月25日，采得丰公司再次向董涛琪、蔡惠明发送租赁合同续签通知，载明如其放弃续签，则按《缸鸭狗品牌加盟创业协议》第六条第6项执行，即合同自动终止，转让金不予退还，固定资产归董涛琪、蔡惠明所有。后董涛琪、蔡惠明及采得丰公司均未续签店铺租赁合同，缸鸭狗餐厅江北万达店经营至2017年10月9日关店。
另查明，2017年1月至8月，会员卡优惠部分（含赠送菜品、餐券等）所产生的食材成本由采得丰公司单独负担，即赠送菜品按照会员价或实价（如无会员价），电子代金券按照代金券的金额，在次月进行结算，由采得丰公司负担100%。2017年9月起，变更为食材成本共同负担后的会员卡优惠结算方式为赠送菜品按照会员价或实价（如无会员价），电子代金券按照代金券的金额，在次月进行结算，由采得丰公司负担17%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，关于原告单方解除《缸鸭狗品牌加盟创业协议》是否于法有据，本院就其在解除通知中所称的解除理由“被告单方改变会员卡的结算方式，导致合同目的不能实现”进行审查，认定如下：1.加盟创业协议合同目的为被告将缸鸭狗餐厅江北万达店转让予原告经营。合同签订后，原告支付了转让金，并于2017年1月1日开始经营。至被告8月中旬通知变更会员卡优惠结算方式、双方产生争议前，已经正常经营近8个月，后实际经营至店铺租赁合同到期，可见合同目的已经基本实现。2.根据原告提供的对账清单，2017年1月至8月期间，会员卡优惠所涉金额除1月份为22?000余元、5月份为15?600余元外，其余月份为6?000余元至9?000余元不等，均不足10?000元。如按照新的结算方式进行测算，以2017年前8个月的相关数据作为样本，原告门店月均收入减少金额不足9?000元。虽原告经营所为盈利，然就法律规则而言，涉诉合同目的并非保证原告盈利。会员卡优惠结算方式的变更虽对门店利润产生影响，但显未达致原告所称合同目的无法实现的程度。3.原告认为被告变更结算方式的行为与此前约定相悖，构成违约，则完全可就此事项本身向被告主张权利，要求其不得变更结算方式或赔偿相应损失，并无必要直接解除双方之间的合同。因此，原告单方通知被告解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予确认。第二，关于原告主张的退还转让金。本院认为，根据合同约定，被告有义务协助原告续签店铺租赁合同，如租约未续签成功，非万达内部原因或被告原因导致，而是原告个人原因导致，则合同自动终止，转让金不予退还，固定资产归原告所有。店铺租赁合同到期前，被告与出租方就续租事宜进行了协商，并两次通知原告续签合同，应视为其履行了合同约定的协助义务。原告在接到被告通知后未决定续签租赁合同，故其与被告的合同按约自动终止，原告无权要求被告退还转让金。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董涛琪、蔡惠明的诉讼请求。
案件受理费9?400元，减半收取4?700元，由原告董涛琪、蔡惠明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一八年二月十二日
书记员 吴燕丽