内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初507号
原告孙玉珍，女，1950年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人房世军（孙玉珍之子），男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈强，男，1974年8月12日出生，汉族，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙士双，男，1973年9月5日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
原告孙玉珍诉被告孙士双、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人房世军、陈强，被告孙士双以及被告保险公司的委托代理人范婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称，2014年1月11日15时15分，被告孙士双驾驶捷达出租车在海拉尔区加格达奇路锅炉厂前超速行驶撞伤骑自行车的原告孙玉珍。海拉尔区交通警察大队认定被告孙士双负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2014年1月11日至2014年1月17日入住呼伦贝尔市医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓�下端粉碎性骨折；2、闭合性颅脑外伤；3、左胫骨髁间骨折。2014年1月18日转院至北京武警第二医院治疗，于2014年1月29日出院，再次诊断为：1、左侧胫骨骨折；2、左侧踝关节骨折；3、腰椎滑落。2014年4月22日至5月2日经呼伦贝尔市医院复查，诊断为：左胫腓骨、左踝关节术后，骨质疏松，维生素D缺乏。2014年12月3日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告孙士双的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本交通事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求判令被告孙士双赔偿原告损失270764.5的70%即189535.15元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对后续治疗费用保留另行主张的权利。
原告向本院提供的证据，经质证二被告无异议的证据包括：1、原告的户口簿和身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、司法鉴定意见书；4�拐杖发票。对下列证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的或索赔数额：1、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书、病历；2、武警北京市总队第二医院诊断证明书及病历、门急诊病历手册；3、房世军营业执照副本；4、房某某工资减少证明；5、呼伦贝尔市人民医院、武警北京市总队第二医院医疗费票据；6、交通费发票；7、鉴定费发票。对下列证据的真实性及证明目的不予认可：1、复印费、扫描费、邮寄费、通讯费、护工费票据；2、餐饮费、住宿费票据。
被告孙士双庭审答辩称，原告所诉属实，对鉴定结论也没有异议，同意承担应由我自己赔偿的部分，对保险公司的理赔责任没有异议。
被告保险公司庭审答辩称，原告陈述的交通事故过程属实，我公司同意按照保险范围予以理赔，2014年1月24日已将10000元支付给武警北京市总队第二医院。护理�应按医嘱和护理人员减少的收入数额予以确定，营养费应结合医嘱予以确定，鉴定费、通讯费、诉讼费不属于保险赔偿范围，交通费只同意赔付受害人及必要护理人员就医和复查产生的合理费用，住宿费不同意赔付。对伤残等级和精神损害赔偿、住院伙食补助费没有异议。
被告保险公司提供的证据包括保险条款、代抄单、支付给武警北京市总队第二医院10000元的计算书列表。经质证，原告无异议。
本院经审理查明，2014年1月11日15时15分，被告孙士双驾驶蒙EYLX**捷达出租车在海拉尔区加格达奇路锅炉厂前超速行驶撞伤骑自行车的原告孙玉珍。经呼伦贝尔市公安局海拉尔交警大队认定，被告孙士双负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2014年1月11日至2014年1月17日入住呼伦贝尔市医院治疗，诊断为：1、胫骨开放性骨折；2、腓骨小头骨折（左）；3、胫骨髁间嵴骨折（左）；4、闭合性颅脑外伤；5、2型糖尿病。2014年1月18日转院至北京武警第二医院治疗，于2014年1月28日出院，再次诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折；2、左侧踝关节骨折；3、腰椎退行性变；4、左侧腓骨小头骨折；5、腰椎滑脱；6、2型糖尿病。2014年4月22日至5月2日再次入住呼伦贝尔市医院，诊断为：左胫腓骨、左踝关节术后，骨质疏松，维生素D缺乏。2014年12月3日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告孙士双的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本交通事故发生在保险期内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额300000元。原告孙玉珍系非农业户口。
另查明，事故发生后，被告孙士双支付给原告35000元。2014年1月24日�被告保险公司支付给武警北京市总队第二医院10000元。
本院认为，本案交通事故经呼伦贝尔市公安局海拉尔交警大队认定，被告孙士双负事故的主要责任，原告孙玉珍负次要责任，对原告孙玉珍所受的损失，被告孙士双应按70%的比例承担赔偿责任。因被告孙士双的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。双方的争议焦点系赔偿数额如何确定。本院认为，1、关于医疗费用，非伤用药及复印费不应计算在内。本院核定医疗费数额105091.1元；2、关于810元鉴定费用，不在保险理赔范围，应由被告孙士双负担；3、关于住院伙食补助费，按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院核定为1140元；4、关于营养费，因住院期间医嘱加强营�，故本院对原告主张的营养费予以支持，按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院核定为1140元；5、关于护理费，医嘱陪护一人，但原告提交的证据单一，不能证明护理人员的误工工资，本院按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准，按100天计算，核定为10124元；6、关于残疾辅助器具费180元，予以确定；7、关于交通费，应按照原告必要的陪护人员因转院治疗实际发生的费用计算，原告转院时陪护二人符合情理，本院核定为火车票2526元，救护车费用1000元，出租车费300元，以上合计3826元；8、关于住宿费，因已计算护理人员工资，故本项不予维护；9、关于财产损失200元，因原告未提供证据，被告不予认可，本院不予维护；10、关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十五条和2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院核定为40795.2元；11、关于精神损害赔偿金，按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法，本院酌定3000元；12、关于病历邮寄费98.5元、复印费33.5元，本院予以维护。对扫描费、护工费、通讯费等不予维护。综上，保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，超出部分97371.1元的70%由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，但应扣除保险公司已付10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计57925.2元。邮寄费、复印费、鉴定费合计942元不在保险理赔范围，应由被告孙士双负担，因被告孙士双已支付给原告35000元，故原告应在收到保险公司赔款后返还给被告孙士双34058元。对后续治疗费用原告可另行主张。
本院认为，根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告孙玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计136084.97元，扣除已付10000元，余款126084.97元于本判决生效之日付清；
二、被告孙士双赔偿原告孙玉�邮寄费、复印费、鉴定费合计942元；
三、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告孙玉珍负担525元，被告孙士双负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月三日
书记员 萨 莎
附：本案判决依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见�，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对参加赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。