wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1760号
申请执行人王跃飞。
被执行人李书进。
申请执行人王跃飞与被执行人李书进刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初字第1251号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李书进应赔偿申请执行人王跃飞经济损失98750.53元，但被执行人至今未履行义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。被执行人李书进户籍及财产所在地均在四川省宜宾市高县，本院于2015年5月11日将本案委托四川省宜宾市高县人民法院执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 易
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3764号
原告：王利风，男，1981年9月25日出生，汉族，教师，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
被告：牛成山，男，1992年11月25日出生，汉族，个体经营超市，住呼和浩特市赛罕区。
原告王利风与被告牛成山返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王利风到庭参加诉讼，被告牛成山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利风向本院提出诉讼请求：判令被告牛成山返还原告垫付的医疗费用共计1947.25元。事实和理由：2015年12月6日21时15分许，原告驾驶蒙ALVx**小轿车与逆向行驶的被告牛成山驾驶电动自行车发生碰撞。呼和浩特市赛罕区交警大队作出公交认字【2015】第201501677号道路交通事故认定书，认定被告牛成山负此次事故的同等责任，原告承担此次事故同等责任。被告牛成山医疗费整体金额10094.5元，被告牛成山垫付5628.5元，原告王利风垫付4466元。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初2001号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告牛成山医疗费5628.50元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元，共计9428.50元。原告王利风垫付医疗费的4466元，法院让另案起诉。被告牛成山医疗费总金额为13894.5元，超过机动车交强险10000元的部分按比例分担，被告应承担医疗费1947.25元[（13894.5元-10000元）×50%]。
牛成山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日21时15分许，被告王利风驾驶蒙ALV8**号小型普通客车由全来福酒店出来，沿呼和浩特市金桥大道由西向东的非机动车道行驶至汇龙浴宫门前时，与由东向西行驶的牛成山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致牛成山受伤，双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队呼公交认字[2015]第201501677号道路交通事故认定书认定，王利风应负此次事故的同等责任，牛成山应负此次事故的同等责任。
另查明，在牛成山受伤住院治疗期间共计花费医疗费7608.5元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元，并花费急诊检查费共计2486元；其中原告王利风4466元。2016年4月28日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初2001号民事判决书，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牛成山医疗费5628.50元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元、交通费300元、护理费2750元、误工费4950元，共计17428.5元。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险相关规定，机动车驾驶人对交通事故的发生负有责任的，医疗费用的赔偿限额为10000元；上述医疗费用包括住院费、诊疗费、医药费、住院伙食补助费及必要合理的营养费等。故本案在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内产生的费用共计13894.5元（7608.5元+1300元+2500元+2486元），赔偿限额为10000元，故应由原被告承担的费用为3894.5元。本案中原被告对该次事故承担同等责任，故原被告各自承担其中的1947.25元（3894.5元÷2）。王利风共计垫付4466元，且在（2016）内0105民初2001号民事判决书未作处理，故牛成山应返还王利风1947.25元。
综上所述，原告请求被告牛成山返还其垫付的医疗费用共计1947.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛成山于本判决生效后十日内返还原告王利风垫付的医疗费用1947.25元。
案件受理费已减半收取25元(原告已预交)，由被告牛成山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8434号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李胜男。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告窦超亚，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦超亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告窦超亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,961.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,961.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初77号
原告郑琳耀，男，1980年10月25日出生。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人张立成，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所律师。
第三人北京艾森仕食品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路3号。
法定代表人靳军奎，执行董事。
原告郑林耀诉被告北京市工商行政管理局大兴分局撤销工商行政许可一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告郑林耀于2018年4月10日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑林耀在诉讼期间有权处分权利，原告郑林耀撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑林耀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑林耀负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年四月十日
书 记 员 毕 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5551号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告:许翠华，女，1979年1月25日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告许翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十九日
书记员 周炜炜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第489号
原告李某某，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇司法所法律工作者。
被告马某某，现住肇东市。
原告李某某诉被告马某某、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭文福、被告马某某到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月23日15时许，被告马某某驾驶×××号五菱牌小货车沿肇东市先进乡由南向北行驶，与原告李某某驾驶由北向南行驶电动三轮车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马某某负事故的主要责任，原告李某某负次要责任。后原告李某某住院治疗并诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，�本起交通事故的事实没有异议。同意赔偿原告李某某的损失。肇事的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告马某某驾驶的×××号五菱牌小货车，沿肇东市先进乡由南向北行驶至事故地点处越线行驶时与原告李某某驾驶由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。2015年10月23日，原告李某某在肇东市人民医院住院治疗31天，花去医疗费83，141.00元。2015年12月18日，肇东市光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期8个月；3、护理期150天（住院期间2人护理，余1人）护理；4、营养期150天；5、误工期270天；6、审查医嘱单，用药合理；7、内固定物取出费用约人民币13，000.00元或按实际合理发生额为准。鉴定费5，700.00元。涉案的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、住院病案、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告马喜文驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，致人伤亡、财产损失的，应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告马喜文驾驶车辆致人损害，应承担交强险限额外的赔偿责任。原告李某某的合理损失认定如下：1、医疗费83，141.00元；2、误工费19，359.00元（2014年黑龙江省农、林、牧、渔业25，816.00元÷12个月÷30天=71.70元×270天）；3、护理费26，245.00元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业52，333.00元÷12个月÷30天=145.00元×31天×2人=8，990.00元＋145.00元×119天）；4、营养费（150天×50元）7，500.00元；5、住院伙食补助费3，100.00元（31天×100元）；6、内固定物取出费用13，000.00元。共计152，345.00元。鉴定费5，700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费10，000.00元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、内固定物取出费）。
二、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某误工费、护理费45，604.00元。
三、被告马某某赔偿原告李春江96，741.00元中的70%，即67，719.00元。
案件受理费3，347.00元、鉴定费5，700.00元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第644号
申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张凯与被申请人徐曰章民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章名下的房产一处，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 焦方南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2493号
罪犯朱玥锦，女，汉族，1990年10月18日出生于黑龙江省林口县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）朝刑初字第505号刑事判决，以被告人朱玥锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法�效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱玥锦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱玥锦予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯朱玥锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以�实。
本院认为，罪犯朱玥锦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱玥锦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玥锦减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1461号
原告：杨金善，系日照市东港区东方海韵酒店业主。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦。
法定代表人：李宗德，经理。
被告：袁树海，成年，系山东石大科技石化有限公司员工。
本院在审理原告杨金善诉被告日照锦华装饰工程有限公司、袁树海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄秋扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第418号
原告：范甲。
委托代理人：俞××。
被告：范乙。
原告范甲为与被告范乙民间借贷纠纷一案，于2013年4月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审
理，于2013年7月23日、9月25日公开开庭审理了本案。原告范
甲在第二次庭审时到庭参加诉讼，其委托代理人俞××两次庭
审均到庭参加诉讼，被告范乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告范甲起诉称：原被告系亲戚关系。2009年12月27日
、2010年6月5日、2011年1月15日、9月17日、12月21日、2012
年3月5日、11月29日、被告分别向原告借款4万元、6万元、7
万元、8万元、7万元、5万元、3万元，合计40万元。被告支付
利息至2012年10月底。现被告下落不明，故原告要求被告归还
借款40万元，并支付按本金13万元按月利率1.8%、按本金4万
元按月利率2%、按本金23万元按月利率1.6%自2012年11月1日
计算至判决确定的履行之日止的利息。后在庭审中原告范甲对
诉求中有关利息部分的诉求改为并支付按本金13万元按月利率
1.8%、按本金4万元按月利率2%、按本金20万元按月利率1.6%
自2012年11月1日、按本金3万元按月利率1.6%自2012年11月29日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告范乙未作答辩，亦未提供证据。
原告范甲在第一次庭审中提供借条七份。用以证明被告
分七次向原告共计借款40万元的事实。
鉴于被告范乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理认定的事实与原告范甲起诉主张的事实一致
。另认定2009年12月27日、2010年6月5日、2011年1月15日、9
月17日、12月21日、2012年3月5日、11月29日的借款利率约定
为月利率2%、1.8%、1.8%、1.6%、1.6%、1.6%、1.6%。
本院认为：被告向原告借款40万元的事实清楚、证据充
分。被告向原告借款依法应还款付息。原告要求被告归还借款
并支付利息的诉求，本院予以支持。被告范乙经本院合法传唤
，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乙应于本判决生效后三日内归还给原告范甲借款4
0万元，并支付按本金13万元按月利率1.8%、按本金4万元按月
利率2%、按本金20万元按月利率1.6%自2012年11月1日计算、
按本金3万元按月利率1.6%自2012年11月29日计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，7600元，由被告范乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭宗涛，男，1970年03月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,162.14元。原告诉称,被告郭宗涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,162.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初36号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
�许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1134号
原告天津兴邦工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村西。
法定代表人宋学增，经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津兴邦工贸有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行审理。原告法定代表人宋学增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月13日至2014年8月25日为被告供高冲带钢卷，供货价值853443.8元。原告多次催要，被告分文未付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款853443.8元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买带钢，双方未签订书面合同。被告尚欠原告货款853443.8元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、张保民手书的欠条、证明为证。
本院认为，原、被告的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其货款853443.8元，故本院对原告要求被告给付货款853443.8元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津兴邦工贸有限公司货款853443.8元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15004号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2357号
原告上海华贤塑料包装有限公司。
法定代表人张正庆，总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海恋家汽配市场经营管理有限公司。
法定代表人滕力英。
原告上海华贤塑料包装有限公司诉被告被告上海恋家汽配市场经营管�有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月18日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方就原告坐落于南桥镇环城东路XXX号厂区内房屋及设施的租赁订立协议，约定租赁期限为2011年1月1日至2019年12月31日，并约定了租赁价格及支付日期等相关等相关权利和义务。合同订立后，原告依约交付房屋，被告承租后经常拖欠租赁费。根据合同约定，被告应在合同约定内的2013年12月30日前支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的租赁费人民币730，682.50元（以下币种同），至今被告仅支付租赁费100，000元。2014年7月1日至12月31日的租赁费也应到支付期，同样被告未如期支付。期间，原告无数次进行催讨均未果。原告认为，被告由于经营不善，已无法支付相应租赁费用，且拖欠租赁费的行为给原告造成巨大经济损失，已构成根本性违约，被告已无履行合同的能力和可能。2014年7月14日，原告以书面形式通知被告解除《房屋租赁协议》，被告未有任何回复。故原告诉讼来院，要求：1、依法解除原、被告在2010年9月16日订立的《房屋租赁协议》；2、依法判令被告立即支付2014年1月1日起至2014年12月31日止拖欠的房屋租赁费1，461，365元；3、依法判令被告支付从2015年1月1日起至交还房屋止实际发生的租赁费（参照合同约定的2014年租金标准）。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告搬离租赁房屋。
被告辩称，不同意解除合同，愿意支付租金。
经审理查明：2010年9月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号厂区内房屋，租赁期限自2011�1月1日起至2019年12月31日止。协议第三条约定：“租赁的价格：第一年为每天0.7元／平方米，全年为1，022，956元，第二年为每天0.8元／平方米，全年为1，169，092元，第三年为每天0.9元／平方米，全年为1，315，229元，第四年为每天1.00元／平方米，全年为1，461，365元，第五年开始以第四年价格计算直至租赁期结束。若期满后乙方（即被告）续租的，价格为1.00元／平方米不变，至合同结束。”协议第四条：“付款方式：房屋租赁费必须先付后用，甲方（即原告）按半年收取一次租赁费，收取的时间为租赁期发生的前十日。即第一期在2010年12月30前由乙方向甲方支付半年房租，在2011年6月20日前，由乙方向甲方支付半年房租。第二年开始的租金支付方式以此类推。”合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约接收房屋并支付租金。
2014年7月14日，原告向被告寄送《解除〈�屋租赁协议〉通知书》，通知被告若未能在2014年8月15日前向原告支付租金1，361，365元，则原告将解除《房屋租赁协议》。
自2014年起，被告共向原告支付租金100，000元。后原告催讨剩余租金未果，致涉讼。
另查明，至2015年1月29日，原告代被告向次承租人收取租金累计309，000元，审理中，原告表态同意上述租金折抵2014年度的部分租金。
审理中，被告于2014年10月1日向本院提出对租赁房屋内装修及扩建的价格评估，后认为可与原告协商，故不再继续评估程序。
以上事实由《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、《已收到租金情况》、《解除〈房屋租赁协议〉通知书》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告于2014年期间虽给付部分租金，但累计已有2014年1月1日起至2015年6月30日共三期租金未完全给付，拖欠总额已超过整一年度租金总额，显使原告作为出租人的合同目的无法实现。原告据此要求支付租金并解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，租赁房屋应由被告返还于原告，当无异议。对于拖欠租金总额以及参照协议约定的2014年租金标准计算占有使用费，被告均无异议，本院予以认可。
对于承租人在租赁房屋内的装修及扩建费用负担问题，经本院充分释明法律后果后，承租人仍坚持不再进行鉴定或评估，故本院对上述费用在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月16日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告上海恋家汽配市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区南桥镇环城东�XXX号房屋，并将上述房屋返还于原告上海华贤塑料包装有限公司；
三、被告上海恋家汽配市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华贤塑料包装有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日租金1，052，365元；
四、被告上海恋家汽配市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华贤塑料包装有限公司占有使用费（以1，461，365元／年为标准，计算自2015年1月1日起至实际交付日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，961元，减半收取计8，980.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代�审判员李楠
二〇一五年三月六日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00310号
原告：陈某某，女，84岁，住开原市。
被告：苗某甲，女，65岁，住址同上。
被告：苗某乙，女，53岁，住址同上。
被告：苗某丙，女，48岁，住址同上。
被告：苗某丁，男，59岁，住清河区。
被告：苗某戊，男，51岁，住址同上。
被告：苗某巳，女，57岁，住清河区。
本院在审理原告陈某某诉六被告赡养纠纷一案中，原告于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仇开慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1711号
原告：靖长友，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：靖庆华，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：樊连红，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告靖长友诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款46800元，后经多次索要，被告靖庆华于2015年1月22日出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款46800元，诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款46800元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖庆友现金肆万陆仟捌佰元整（46800元）2015.1.22号靖庆华”。庭审中原告陈述，欠条中的“靖庆友”就是原告本人，系被告靖庆华笔误。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告借款46800元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖长友借款46800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年十二月八日
书记员 李贺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初5号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年9月20日投案，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月21日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月7日21时30分许，被告人张某在本区瓯江路璞邸会所门口因琐事与保安杨某乙发生争执，继而相互扭打。被告人张某殴打被害人杨某乙头面部，杨某乙持对讲机殴打张某头部，双方均受伤。经鉴定，被害人杨某乙外伤致面部、颈部多处软组织挫擦伤、外伤性蛛血，伤势程度评定为轻伤二级；被告人张某头部1.1cm缝合创，伤势程度评定为轻微伤。
2015年9月20日，被告人张某接到黎明派出所的电话通知后，即主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
同年10月10日，被告人张某与被害人杨某乙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币15000元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、叶某、颜某、杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解报告、和解协议书、收条、谅解书、悔罪书、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第90号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吉某，男，1993年11月7日出生，蒙古族，高中文化，无业，2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年4月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6800元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年12月6日凌晨3时许，被告人吉某在锡林浩特市医院附近萨奇嘎旅店内盗窃同屋的那某某放于衣兜的农村信用社银行卡一张，取走卡内现金6800元，随后关闭了手机。2014年4月8日因在上都镇打架被民警抓获归案。
另查明，被告人吉某在被抓获归案的第二天将盗窃被害人那某某的6800元予以退还。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人吉某的基本身份信息；
2、抓获经过，证实被告人吉某系被抓获归案；
3、被害人那某某的陈述和被告人吉某的供述，证实被告人吉某盗窃那某某银行卡并将现金取走的事实；
4、银行客户交易明细对账单、atm机录像，证实被告人吉某盗窃那某某银行卡并将现金取走的事实；
5、收条，证实被害人那某某收到被告人吉某赔偿款6800元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6800元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吉某庭审中认罪态度较好，且盗窃赃款已全部退还给被害人，可从轻处罚。为依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第322号
申请人张守凤，女，1952年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵璐，女，1992年5月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人张守凤与被申请人赵璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张守凤于2014年7月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵璐驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月十五日
书记员 李 永
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3555号
原告：李兴伟，住德惠市。
原告：李冬雪，住德惠市。
原告：李娜，住德惠市。
原告：李忠芪，住德惠市。
法定代理人：李兴伟，男1972年4月19日生，住德惠市。
诸原告委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被告：薛北森，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：邹松。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
原告李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪与被告薛北森、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪向本院提出诉讼请求：1、判决华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。2、诉讼费、邮寄送达费，代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日20时30分，朱亮驾驶×××小型轿车沿九德路由德惠往九台方向行驶，行驶至九德公路升阳街道峰华药店门前处，与横过道路的行人李亚杰相撞，造成车辆损坏，朱亮受伤、李亚杰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经吉公交认字（2016）第00124号德惠市公安局交通警察大队、道路交通事故认定书认定，朱亮承担此次事故的主要责任，死者李亚杰承担事故的次要责任。李亚杰伤后在德惠市民心医院进行急救，由于伤情较重，转入吉林大学第一医院开颅术后抢救无效死亡，共花医疗费4万余元。因×××号小轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了强制险和商业险，故要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元。
本院经审查认为，原告李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪的起诉,系主体资格不适合，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪的起诉。
案件受理费1，100.00元，返还李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪1,100.00元；邮寄送达费448.00元，返还李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪224.00元，由李兴伟、李冬雪、李娜、李忠芪负担224.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第30号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉张兴宋劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年12月至2013年10月存在劳动关系，判决由起诉人支付给张兴宋解除劳动关系经济补偿金7720.74元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与张兴宋劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出平劳人仲字第101号仲裁裁决书。张兴宋的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3513号
原告：王跃林。
被告：黄小毛。
被告：吴爱芬。
原告王跃林与被告黄小毛、吴爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告黄小毛、吴爱芬归还原告借款本金人民币330000元并支付利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃林到庭参加诉讼，被告黄小毛、吴爱芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄小毛、吴爱芬系夫妻关系。2013年8月8日，被告黄小毛向原告借款人民币330000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。现原告自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小毛、吴爱芬在本判决生效后十五日内归还原告王跃林人民币330000元并支付利息（利息自2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄小毛、吴爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈乙瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初87号
原告：安琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：冯兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞爱东，女，1967年7月25日生，汉族，址同被告冯兵，系冯兵妻子。
本院在审理安琴与被告冯兵、庞爱东民间借贷纠纷一案中，原告安琴于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安琴以在诉讼过程中与被告冯兵、庞爱东就债务偿还事宜达成了新的协议为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安琴撤回对被告冯兵、庞爱东的起诉。
案件受理费25947元，依法减半收取12974元，由原告安琴负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年二月一日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初157号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟，局长。委托代理人蔡灿。委托代理人赵毓苑。原告方桂龙诉被告上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称：奉贤区市监局)要求撤销投诉举报答复一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方桂龙、被告奉贤区市监局委托代理人蔡灿、赵毓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告奉贤区市监局于2016年6月8日作出奉市监(质)投举答字[2016]第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX230008号《投诉举报答复书》(以下简称被诉答复)，告知原告方桂龙，其于2016年5月23日向被告举报，反映远纺工业(上海)有限公司(以下简称：远纺公司)天然气锅炉存在问题。被告对举报事项依法进行调查，经查：被告执法人员在远纺公司生产场所内对六台天然气锅炉进行检查。远纺公司提供了六台锅炉的特种设备使用登记证、检验报告(符合要求)和特种设备作业人员证。远纺公司�竣工许可证和消防安全证书不属于被告的监管范围。并告知原告救济途径。原告方桂龙诉称，2014年12月2日至2015年12月2日，原告被远纺公司聘为临时工，双方未签订劳动合同，原告在储运处和危险品仓库整理和打扫卫生。2016年5月23日，原告通过“12345”热线向被告投诉举报：远纺公司在2015年10月将水煤浆锅炉改成天然气锅炉，已经使用半年，无竣工许可证以及其他消防安全证书及验收合格证，涉嫌安全隐患。2016年6月8日，被告作出了答复，原告认为被告对于原告的投诉举报未进行调查核实，属于行政不作为。为此，原告起诉要求撤销被告奉贤区市监局作出的被诉答复。原告为证明其主张提供了如下证据：1、劳动合同、退工单、劳动手册、退工证明各一份，证明原告曾在远纺公司工作的事实；2、远纺公司工商档案机读材料，证明原告工作的公司存在的事实；3、被诉答复书一份，证明被告对原告的举报作出答复的事实；4、远纺公司公用设备及管道布置图，证明举报锅炉的位置。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无法确认，对原告提供的证据2、3的真实性没有异议。被告奉贤区市监局辩称，2016年5月23日被告接到原告向“12345”投诉热线的投诉举报，原告举报内容为：远纺公司在2015年10月将水煤浆锅炉改成天然气锅炉，已经使用半年，无竣工许可证以及其他消防安全证书及验收合格证，涉嫌安全隐患。被告接到原告的投诉举报后，立即派员前往远纺公司进行核查。并收集了远纺公司六台锅炉的特种设备使用登记证以及相应的检验报告，均在检验合格有效期内，经核实，被告认定原告举报缺乏事实依据。故被告于2016年6月8日作出被诉答复，并送达原告。被告作出被诉答复依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用�律准确，请求法院予以维持。被告向本院提交了作出被诉答复的证据材料：1、《中华人民共和国特种设备安全法》(以下简称：《特种设备安全法》)第五条的规定，证明被告具有对特种设备具有监督管理的行政主体资格；2、投诉举报受理审批表、投诉办理结果审批表各一份，证明原告方桂龙通过“12345”热线向被告提出投诉举报的事实；3、电话联系记录，证明被告受理原告投诉后告知原告的事实；4、现场笔录及照片一组，证明被告接受原告的投诉举报后，进行调查的事实；5、特种设备使用登记证及相应的锅炉检验报告或锅炉安装监督检验证书复印件一组，证明原告举报的锅炉均有特种设备使用登记证的事实；6、特种设备作业人员证一组，证明远纺公司锅炉操作人员均有上岗证；7、被诉答复，证明被告对原告的举报作出书面答复的事实；7、《特种设备安全法》第三十二条第一款和第三十三条，证明被告作出被诉答复适用法律正确；8、《质量技术监督行政处罚程序规定》第十二条，证明被告执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为被告制作的现场笔录中的地址书写错误。庭审中，原告于2016年8月16日当庭递交调查取证申请，要求法院向远纺公司调取证据。由于原告在申请中未明确证据名称，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，且与本案没有关联性。故本院不予准许。经审理查明，2014年12月2日至2015年12月1日，原告方桂龙在远纺公司工作。2016年5月23日，原告向“12345”热线投诉举报，原告投诉的主要内容为：远纺公司在2015年10月将水煤浆锅炉改成天然气锅炉，已经使用半年，无竣工许可证以及其他消防安全证书及验收合格证，涉嫌安全隐患。被告派员至远纺公司进行调查核实，并取得了远纺公司六台锅炉的特种设备使用登记证以及相应的检验报告，均在检验合格有效期内。经调查，被告认为原告投诉举报的事项不属实，遂于2016年6月8日作出被诉答复并送达原告。原告不服遂提起诉讼。本院认为，根据《特种设备安全法》第五条之规定，被告奉贤区市监局作为本区特种设备安全监督管理的部门，具有对企业特种设备进行监督的主体资格。被告奉贤区市监局在收到原告方桂龙的投诉举报后，依法受理，向远纺公司进行调查，经调查，作出被诉答复，并送达原告，被告的执法程序合法。根据《特种设备安全法》第三十二条第一款和第三十三条的规定，特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。经被告调查，远纺公司的六台�炉均取得了使用登记证书，且检验合格。同时锅炉的竣工许可及消防安全证书并非被告检查监察许可范围，故被告所作答复符合前述规定，并无不当。原告主张远纺公司有无证锅炉操作的情形，被告未予查处。本院认为被告是根据原告的投诉内容进行调查处理，原告的投诉中并没有这节主张，故原告的前述主张不是本案审理内容。综上，被告奉贤区市监局作出被诉答复，认定事实基本准确，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告之诉请，缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地，岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：陈占礼，男，系该行职工，住岚山区。
委托代理人：张永富，男，系该行职工，住莒县。
被告：王瑞云，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：田乃峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邹奉金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农行与被告王瑞云、田乃峰、邹奉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岚山农行的委托代理人陈占礼、张永富到庭参加诉讼，被告王瑞云、田乃峰、邹奉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农行诉称：被告王瑞云经被告田乃峰、邹奉金提供连带责任担保，于2011年7月12日向原告借款50000元，经循环自助借款，借款于2013年7月5日到期，借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（借款期间的利息以欠款本金按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算至2014年1月5日，逾期利息在上述基础上再上浮50%自2014年1月6日计算至判决应付款日）。
案经送达，被告王瑞云、田乃峰、邹奉金均未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告岚山农行与借款人被告王瑞云及保证人被告田乃峰、邹奉金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年7月12日至2013年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月12日，原告向被告王瑞云发放贷款50000元，后王瑞云向原告自助循环借款，2013年7月5日，被告王瑞云再次向原告借款50000元，到期日为2014年1月5日。借款到期后，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有借款合同、记账凭证、贷款发放记录单及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告王瑞云、田乃峰、邹奉金与原告岚山农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告于2013年7月5日发放贷款50000元，是按合同约定履行了自助可循环方式在额度有效期内向被告王瑞云提供借款的义务，被告王瑞云应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告田乃峰、邹奉金系被告王瑞云上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及相应利息（利息以本金50000元为基数按贷款发放日2013年7月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%确定，自2014年4月1日计算至本判决应付款日）。
二、被告田乃峰、邹奉金均分别对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年八月六日
书记员 刘晶莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督73号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：董烈森，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年10月8日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督73号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：董烈森，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年10月8日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜晓文二〇一七年九月六日书记员  朱世慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第51号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄兵留。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人黄兵留犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派副检察长何日宏、代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄兵留到庭参加诉讼。在本案的庭审过程中，鉴于被告人黄兵留对公诉机关指控的事实和罪名无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人黄兵留同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，合议庭当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日下午，被告人黄兵留和与其系朋友关系的被害人杨某一起到凭祥市浦寨国门大厦一工艺品店找杨某的朋友玩，在店内黄兵留趁杨某不注意时将杨某手提包内的一张中国工商银行卡盗走。当晚两人在凭祥市一酒店住下，杨某发现银行卡丢失后就用手机进行挂失，但未成功。稍后黄兵留使用杨某的手机时偷偷查看留在手机上的银行卡密码。次日凌晨1时许，黄兵留借口出去买夜宵便离开酒店，随后到凭祥市银兴街中国农村信用社用杨某的银行卡分12次从自动取款机上领取人民币现金18900元。
另查明，在本院审理期间，黄兵留通过其父亲赔偿给杨某人民币19137元（其中赃款18900元、银行手续费237元），杨某对黄兵留予以谅解。后黄兵留又主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄兵留在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人黄某的证言、视听资料、被害人杨某的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人指认作案现场的笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收据、原谅书、罚金收据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵留以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡，并窃取卡内数额巨大的现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；其在本院审理期间通过亲属赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，其后又主动交纳8000元罚金，综上其认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄兵留犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币八千元依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 卢梅燕
二〇一二年八月十三日
书 记 员 周恒章
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第423号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人龙秋燕，女，1966年9月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的申请执行人杨丹桂、龙艳申请执行被执行人龙秋燕人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人龙秋燕已自动履行生效判决所确定的全部义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第423号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张作主
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第620号
原告吴某某，女，1967年1月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温某某，男，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告赖某某，男，1965年10月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人廖某，男，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告白某某，男，1974年8月生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告吴某某与被告赖某某、白某某确认合同无效纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月24日以双方已达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，已减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟 菁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第816号
原告河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人杨茂超，职务经理。
被告江西省现代路桥工程总公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人王志铭，职务总经理。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告河北昊丰融创建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵秋菊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第175号
申请执行人临澧县农村信用合作联社
法定代表人陆化
委托代理人李敏
被执行人欧成
被执行人蒋芬
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人欧成、蒋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）临民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人郭元清送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第58号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担本案案件执行费614元，但被执行人欧成、蒋芬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出打工。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人临澧县农村信用合作联社明确表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建�
审判员 虞 典 耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6478号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人冯秉生，总经理。
委托代理人赵军，副经理。
委托代理人于显超，法务室主任。
被告王宝东。
被告王兴。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告王宝东、王兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月七日
书记员 张 骞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第363号
申请执行人朱小燕，女，汉族，1980年11月5日出生。
被执行人李静，女，汉族，1976年1月25日出生。
被执行人谢声华，男，汉族，1976年12月19日出生。
关于朱小燕申请执行李静、谢声华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4877号民事调解书过程中，查明被执行人李静、谢声华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4877号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）剑阁行初字第9号
原告：剑阁县金马石业有限公司，住所地：四川省剑阁县上寺乡上寺村一组3号。
法定代表人：刘代金，该公司经理。
被告：剑阁县人力资源和社会保障局，住所地：剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：杨光强，该局局长。
第三人：陈绍军，男。
原告剑阁县金马石业有限公司因与被告剑阁县人力资源和社会保障局、第三人陈绍军劳动和社会保障行政给付一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼请求被告给付其已付给陈绍军的工伤保险待遇56231.00元。本院在审理该案过程中，原告剑阁县金马石业有限公司于2015年10月15日以自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告剑阁县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告剑阁县金马石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告剑阁县金马石业有限公司承担。
审 判 长 何东升
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 蓉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第353号
罪犯李小锋，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人.现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2008年7月31日作出（2008）襄刑初字第84号刑事判决，以被告人李小锋犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月12日起至2028年3月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第908号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李小锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李小锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第523号
原告：卢华彬，男，汉族，1955年1月19日生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：麦焕贵，男，汉族，1957年3月28日生，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈东财，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告卢华彬诉被告陈东财买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦焕贵到庭参加了诉讼，被告陈东财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鱼饲料。2012年3月23日，双方经结算，被告在欠条上确认欠原告饲料款32478元。之后，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。请求法院判令被告陈东财支付拖欠货款32478元；由被告负担本案受理费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
2012年3月23日欠条一份，拟证明经双方结算，被告确认欠原告鱼饲料款32478元。
2014年11月4日上午10时30分，本院向被告陈东财制作了电话询问笔录，被告陈东财在电话里表示：因被告现在南海，不到庭参加诉讼。对欠款事实及欠款金额无异议，原告提交的欠条上“陈东财”的签名不是其本人所签，是其父陈华锦代签，并表示希望与原告庭下协商。
原告当庭确认欠条上“陈东财”的签名是被告父亲陈华锦代签。
被告陈东财没有向本院提交书面答辩及任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了欠条的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
被告向原告购买鱼饲料，由原告送货至被告承包的鱼塘。2012年3月23日，经双方对账，被告的父亲陈华锦书写欠条确认欠原告鱼料款32478元，并在欠款人处代被告签上“陈东财”。之后，被告未支付过货款，原告追讨欠款未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订饲料买卖合同，但被告向原告购买饲料，原告向被告供货，双方成立买卖关系。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠饲料款32478元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈东财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东财于本判决生效之日起十日内支付给原告卢华彬饲料款32478元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告陈东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁雅婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1897号
原告司某某，男，1955年2月12日出生，汉族，无业，户籍地山东省东阿县，现住济南市。
委托代理人王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1956年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告司某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4945号
原告:俞静芳,女,1969年3月30日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告:祝强,男,1978年1月21日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告俞静芳与被告祝强加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞静芳到庭参加诉讼。被告祝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞静芳向本院提出诉讼请求：判令祝强支付加工费54290元及该款自立案之日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年5月至7月，俞静芳为祝强加工不锈钢大货架表面处理业务。2014年8月25日，祝强向俞静芳出具欠条，确认结欠加工费94290元。因涉及与钱志伟的“三角债”，经（2016）苏0205民初3672号民事判决判决，上述加工费已经抵扣了40000元，现祝强尚欠54290元未付。为此，俞静芳诉至法院。
被告祝强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞静芳与祝强之间存在加工合同关系，由俞静芳为祝强进行不锈钢大货架表面处理。2014年8月25日，祝强向俞静芳出具欠条，确认结欠加工费94290元。因涉及与案外人钱志伟之间的债权债务转移问题，本院在审理钱志伟与俞静芳、祝强买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2016）苏0205民初3672号民事判决书，认定钱志伟在祝强处实际抵扣40000元，再扣除俞静芳已经支付的9900元，俞静芳尚欠钱志伟61688元，祝强尚欠俞静芳54290元。现该判决已经发生法律效力。
本院认为：俞静芳与祝强之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据（2016）苏0205民初3672号民事判决书认定的事实，结合祝强未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，本院确认祝强尚欠俞静芳加工款54290元。现俞静芳要求祝强支付54290元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝强应于本判决生效之日起7日内支付俞静芳加工款54290元及该款自2017年9月25日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计诉讼费1760元，由祝强负担（该款已由俞静芳垫付，俞静芳同意其垫付的诉讼费由祝强向其直接支付，本院不再退还，祝强应于本判决生效之日起7日内向俞静芳支付1760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆海峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第729号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人钱明锦。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱明锦民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第4521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告钱明锦给付原告上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21661.80元、支付上述贷款本金至2013年5月3日止的利息人民币979.91元，逾期利息人民币370.45元；上述款项共计人民币23012.16元。被告钱明锦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融借款有限责任公司贷款本金人民币21661.80元，自2013年5月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。若被告钱明锦逾期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏G×××××”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院向本院委托执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现其有可执行财产。因申请人与被执行人就车牌号为苏G×××××的车辆已经办理抵押登记，本院不再另行查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第4521号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 掌云南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2617号
申请执行人：徐汉昌，男，1948年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人：吴克祥，董事长。
申请执行人徐汉昌与被执行人江苏南天化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐汉昌向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金4750元，案件受理费5元，执行费50元。
执行中，本院查明江苏南天化肥有限公司已于2017年11月27日宣告破产并指定了破产管理人，告知申请执行人徐汉昌向破产管理人申报财产，故申请执行人徐汉昌向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人徐汉昌申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10762号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6188号
原告：闫继卫，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：图力古尔，男，42岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告闫继卫与被告图力古尔合同纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，未能向被告送达。
本院认为，原告提供的被告姓名有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫继卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尓敦
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终7号
上诉人（原审被告）：新疆通汇建设集团有限公司乌鲁木齐市米东区中盈工程分公司，住所地：乌鲁木齐市
负责人：王慧玲，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑全品，男，1966年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市
原审被告：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人新疆通汇建设集团有限公司乌鲁木齐市米东区中盈工程分公司（下称通汇中盈分公司）因与被上诉人郑全品及原审被告谢方川建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第105-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人通汇中盈分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告从被告的管辖原则，该案应由我公司负责人住所地管辖法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在乌鲁木齐市米东区行政区划范围，原审原告郑全品选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。因郑全品并未向通汇中盈分公司负责人王慧玲个人主张权利，不能以其个人住所地确定管辖，故上诉人通汇中盈分公司上诉称应以王慧玲个人住所地确定本案管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实正确，但适用法律有误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1280号
罪犯李铁峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬宁刑初字第624号刑事判决，以被告人李铁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李铁峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李铁峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李铁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁峰减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月3日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初1963号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码91410100664676935P。
法定代表人：王月红，该公司董事长。
委托代理人：海瑞溪，该公司员工。
委托代理人：胡亚峰，该公司员工。
被告：张爱民，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告张爱民物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告郑州中南物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭鹏飞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1298号
原告：孟祥辉，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：闫桂凤，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告孟祥辉与被告闫桂凤保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥辉，被告闫桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫桂凤给付借款本金80,000.00元及利息；2、由闫桂凤负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月13日，闫维利因承包土地用款，在孟祥辉处借款80,000.00元，约定月利2分，闫桂凤为借款担保，经多次向闫桂凤索要，未予偿还。
被告闫桂凤辩称，担保事实属实，同意承担保证责任，但本人没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，闫桂凤的侄子闫维利因种地用款在孟祥辉处借款80,000.00元，由闫桂凤提供保证。2016年2月5日，闫维利通过银行汇款方式偿还利息10,000.00元。庭审中，孟祥辉主张借款约定月利2分，闫桂凤对此没有异议，故对案涉借款约定月利2分的事实，本院予以确认。
本院认为，闫桂凤承认孟祥辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对孟祥辉要求闫桂凤承担保证责任，偿还案涉借款本金及利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、闫桂凤与本判决生效之日起十日内给付孟祥�借款本金80,000.00元；
二、闫桂凤与本判决生效之日起十日内给付孟祥辉借款利息（以本金80,000.00元为基数，自2014年3月13日起按月利2分计算利息至实际给付之日止，扣除已付的10,000.00元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542.00元，由闫桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王义铭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1654号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陆春燕，女，1977年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人陆春燕容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2015）启刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人在启东市公安局的取保候审金5000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00206号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 丁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执798号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：涂火生，男，1984年03月03日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李春梅，女，1983年02月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂火生、李春梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1047号
罪犯孙善清，男，1973年1月28日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年12月3日作出（2009）永冷刑初字第170号刑事判决，以被告人孙善清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）永中刑一�字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月20日、2013年10月8日分别作出（2012）永中法刑执字第360号、（2013）永中法刑执字第995号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙善清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙善清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职�技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙善清减去有期徒刑二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1255号
原告范某，女，1964年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被告杨某，男，1960年1月24日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司 曼
铜川市王益区人民法院
民事�定书
（2014）铜王民初字第00385号
原告朱某某，男。
被告姚某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李艳冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第25号
上诉人（原审被告）张瑞。
被上诉人（原审原告）怀化市恒裕实业有限公司。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
上诉人张瑞因与被上诉人怀化市恒裕实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服中方县人民法院（2014）方立民二初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中方县人民法院经审查，原、被告于2013年4月17日签订了《厂房租赁协议》，约定原告将位于怀化市鸭咀岩工业区老厂房租赁给被告，如租赁厂房被市政府征收，原告在新厂区提供相同面积厂房给被告使用。由于接政府通知租赁厂房须拆除，原、被告于2013年6月14日又签订了《厂房租赁补充协议》，约定由原告给被告安排临时厂房和新建厂房等，并约定如发生纠纷向原告所在地提出诉讼解决。
中方县人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院管辖。本案原、被告已协议选择原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告张瑞对本案管辖权提出的异议。
张瑞上诉称：一、法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，双方当事人不得协议管辖。本案系租赁合同纠纷，涉及房屋及相关设施不动产纠纷。双方当事人在《厂房租赁补充协议》中约定，如发生纠纷向原告所在地提出诉讼解决。该条款违反了法律规定，不具有法律效力；二、双方在协议中所指“原告所在地”，是指原告的住所地还是指原告的厂房所在地。该补充协议系由被上诉人提供的格式合同，合同法规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该条款“原告所在地”应解释为“原告的厂房所在地”，而原告的厂房所在地位于怀化市鹤城区境内，因此，本案应由鹤城区人民法院管辖。请求撤销中方县人民法院（2014）方立民二初字第2号民事裁定，将该案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争纠纷系原审原告怀化市恒裕实业有限公司与原审被告张瑞履行于2013年6月14日签订的《厂房租赁补充协议》过程中而引起，并非是因不动产而发生的争议，因此本案的案由应为合同纠纷，上诉人所诉称的本案应由不动产所在地法院管辖，双方当事人不得协议管辖的理由不能成立，双方当事人在《厂房租赁补充协议》中约定“如发生纠纷向出租房所在地即怀化市恒裕实业有限公司提出诉讼解决”的内容符合法律规定，故补充协议中的管辖约定对本案具有约束力。怀化市恒裕实业有限公司是企业法人，法人的所在地是指法人主要办事机构的地方，即法人的住所地，怀化市恒裕实业有限公司的住所地为中方县湘商文化科技产业园（中方县毛利溪），属中方县人民法院辖区，因此，中方县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。