wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02285号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告张邦兰，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张邦兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1528号
原告高小兵，男，汉族，高技文化，居民。
被告朱靖儒，又名朱磊，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告高小兵与被告朱靖儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日、17日，被告朱靖儒以生意资金周转为由分别向原告高小兵借款一万元、两万元，共计三万元。双方口头约定五分钱利息（从2011年2月17日至借款付清之日），原、被告系经张亚科介绍认识，借钱时张亚科为这两笔款项提供了担保。但借款至今，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法处理。诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金30000元及并按约定的五分利率支付利息（从2011年2月17日至借款付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告经张亚科介绍认识后，被告以资金周转为由从原告处借款，2011年2月16日、2月17日被告向原告出具了10000元、20000元的借条，张亚科为该两笔借款提供担保。但原告当日仅给付被告9500元、19000元，差额部分扣作了利息。后经原告多次催要，2017年4月10日，被告向原告支付了利息5000元。至此，被告再未还款，现原告状诉被告于法院，请求依法处理。请求：1、判令被告清偿原告本金30000元及利息（按5分利率从2011年2月17日至借款付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱靖儒从原告处借款并出具借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，故应予以支持。关于借款本金，因原告预先在本金中扣除了利息，故应以实际出借的金额作为本金，本案本金应认定为28500元。关于利息，因双方在借据上未约定利率，现亦无法查明双方对利率的约定，原告现请求利息，故应按法律规定，由被告按年利率6%支付资金占用期间利息，但同时应扣除被告已经支付的5000元利息。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告还款，利息应从2011年2月17日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱靖儒于本判决生效后七日内清偿原告高小兵借款本金28500元及利息（从2011年2月17日开始按年利率6%计算至实际清偿之日为止，同时应从中扣除被告已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱靖儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 静
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初243号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。因本案于2015年6月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，临时羁押于吉林省长春市第二看守所，同年7月1日被押解回大连，羁押于大连市看守所，同年7月14日被该分局取保候审，2016年7月13日被该分局监视居住，2016年8月22日经本院决定并于当日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月22日以中检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年10月13日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、李柏莹出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日至2014年12月13日，被告人孙某通过微信发布可以代购韩国商品信息，被害人张某通过微信向孙某订购韩国化妆品，并汇款韩币2860000元（折合人民币18000元），孙某收到该款后谎称已经向其发货，随后将其微信拉黑，骗取其人民币18000元。2015年6月30日，被告人孙某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孙某虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人当庭表示对起诉书指控的事实没有异议,但提出起诉书指控罪名不成立,本案属于合同诈骗行为,考虑数额未达到追诉标准,立案追诉涉嫌程序违法。理由:1、被告人孙某的行为属于在签订、履行合同过程中诈骗财物；2、本案侵犯的客体是市场交易秩序和国家合同管理制度。如认定被告人构成诈骗罪，量刑意见如下：被告人孙某是赴韩国就学的在校大学生，初犯、偶犯，认罪态度好，全部退赃，被害人谅解，结合大连市为认罪认罚从宽制度试点城市，希望免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月8日至2014年12月13日，被告人孙某通过微信发布可以代购韩国商品信息，被害人张某通过微信向孙某订购韩国化妆品，并汇款韩币2860000元（折合人民币18000元），孙某收到该款后谎称已经向其发货，随后将其微信拉黑，骗取其人民币18000元。2015年6月30日，被告人孙某被抓获归案。
被告人孙某到案后，公安机关将全部赃款追缴，已返还被害人张某，被害人已经谅解被告人的行为。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人孙某供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人贾某证言笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；返还物品、文件清单；转账记录；聊天记录；谅解书；常住人口基本信息；电话查询记录；外汇牌价查询记录等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币18000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某到案后，能够如实供述犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人关于“本案属于合同诈骗”的辩护观点，本院认为被告人孙某的行为是以代购为名，行诈骗之实，并非是在签订、履行合同过程中的诈骗行为，依法应以诈骗罪论处，故对该观点不予采纳；关于“免予刑事处罚”的辩护观点，本院认为被告人孙某的行为不符合免予刑事处罚的条件，不予采纳；其他合理辩护观点，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日至2017年3月6日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 柳海燕
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 兴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初200号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曹洋（曾用名曹扬），男，汉族，1987年6月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人曹洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日18时许，被告人曹洋在桐梓县娄山关镇正华园ABC大厦“中国移动手机店”内，将被害人赵某柜台内的一部华为G9plus手机盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值2080元。认为被告人曹洋具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人曹洋的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人曹洋拘役二个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曹洋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关已将被盗的手机发还给被害人赵某。
本院认为，公诉机关指控被告人曹洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹洋自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹洋所盗窃的手机，已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年七月十八日
书记员 张冰倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1278号
罪犯李波，男，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月12日作出（2011）惠阳法刑一初字第250号刑事判决，以被告人李波犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1206号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人王壮宁,男,1975年4月8日出生,汉族。
石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）宁0205刑初77号刑事判决书，于2016年11月4日强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王壮宁应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金40000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）宁0205刑初77号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为40000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本�申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1206号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人王壮宁,男,1975年4月8日出生,汉族。石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）宁0205刑初77号刑事判决书，于2016年11月4日强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王壮宁应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金40000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）宁0205刑初77号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为40000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本�申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审78号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人汤同乐，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第874号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第874号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，汤同乐未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下两层楼房1栋，建筑面积416平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令汤同乐60日内退还非法占用的土地0.6亩；二、限汤同乐15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的四上四下两层楼房1栋，建筑面积416平方米。被执行人汤同乐收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人汤同乐作出的（徐国土资）罚字（2015）第874号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第874号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第233号
罪犯洛比衣林，男，1972年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年7月10日作出（2013）呼刑初字第70号刑事判决，认定洛比衣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洛比衣林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洛比衣林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛比衣林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第233号罪犯洛比衣林，男，1972年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2013年7月10日作出（2013）呼刑初字第70号刑事判决，认定洛比衣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯洛比衣林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯洛比衣林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洛比衣林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洛比衣林予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2561号
原告王某某，女，汉族，1979年2月26日出生，现住涿州市松林店镇黄家屯村幸福东街吴家胡同190号
被告吴某某，男，汉族，1979年8月15日出生，现住涿州市松林店镇黄家屯村幸福东街吴家胡同190号
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年八月八日
书记员 李航员
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第38号
申请执行人曹东方。
被执行人黄翠菊。
本院在执行申请执行人曹东方与被执行人黄翠菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）上民初字第392号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆景娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3912号
原告:张彦孝，男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张彦廷，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇大港村。
法定代表人：张彦廷，村主任。
原告张彦孝、张彦廷与被告天津市宁河区东棘坨镇大港村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月16日，原告张彦孝、张彦廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张彦孝、张彦廷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张�孝、张彦廷负担。
审判员 李存喜
二〇一八年一月十六日
书记员 石凯丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初885号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：何燕红，女，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告何燕红物业合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年七月三日
书记员 辛晔林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初7号
原告：石家庄冠科机械设备有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号花香漫城8-714，统一社会信用代码：91130101MA07LKR8XK。
法定代表人：马桂梧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
被告：枣强县亿特洁净型煤有限公司，住所地河北省衡水市枣强县加会镇赵加会村村西，统一社会信用代码：911311213585253974。
法定代表人：张全根。
原告石家庄冠科机械设备有限公司与被告枣强县亿特洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石家庄冠科机械设备有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄冠科机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄冠科机械设备有限公司撤诉。
案件受理费181元,减半收取计90.50元，由原告石家庄冠科机械设备有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一八年一月二十六日
书记员 赫暄阔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00910号
原告宋义，男，1952年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张培民，男，48岁，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告宋义诉被告张培民民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告宋义于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋义撤回对被告张培民的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告宋义负担。
审判员 明慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 铁钢
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5446号
原告：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村一心二组，统一社会信用代码：91321283717443634B。
法定代表人：金家国。
委托诉讼代理人：张荣华，该公司职工。
被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园顺源路1号，组织机构代码:56248737-5。
法定代表人：刘平均。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司委托诉讼代理人张荣华，被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市华鑫金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司返还171003.38元。事实和理由：原、被告在2013年之前一直有业务关系，从2013年至今未发生任何经济业务往来，并未赊欠被告货款。2017年7月26日，原告电汇给河南祥昇铝业有限公司货款171003.38元，由于财务人员失误，误汇给了被告。发现后，原告立即联系被告开户行及被告要求退款，但被告称无法退回。
河南顺源宇祥铝业科技有限公司承认泰兴市华鑫金属材料有限责任公司提出的全部诉讼请求，但称因公司停产且账户已被法院冻结，已经协调，但无法退还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
河南顺源宇祥铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还泰兴市华鑫金属材料有限责任公司171003.38元。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十日
书记员 李省委
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初140号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月3日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2017年7月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2017）121号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日23时21分左右，被告人岳某某驾驶湘EXXX**号机动车沿邵阳市邵阳大道由西往东行驶，至三一重工地段时，超速行驶将正在横过道路的被害未知名女性行人撞倒，造成该未知名女性行人当场死亡，湘EXXX**号车辆受损的道路交通事故。经湖南省邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人岳某某负此次事故主要责任，未知名女性负此次交通事故次要责任。被告人岳某某所驾驶的湘EXXX**号大众SUV汽车在中国平安保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），保险期间自2017年3月27日起至2018年3月26日止。
另查明，经公安机关采用查找、登报、发布认尸启示等多种手段查询被害人身份，尚未能确认其身份情况。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、破案经过、交通事故责任认定书、户籍资料、被告人岳某某的供述与辩解、机动车税制保险单和商业保险单、车辆登记信息、驾驶人信息、鉴定意见、车检报告、尸检报告、DNA检验报告、血乙醇含量检查报告、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某交通肇事后，积极参与救援，并到交警部门配合调查，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人岳某某在法庭审理过程中自愿认罪，庭审后书面承诺只要被害人亲属提出赔偿，他愿意全力配合司法机关赔偿，并在保险公司依法给予赔偿的情况下，自愿另行赔偿五万元人民币精神损害抚慰给被害人亲属。根据被告人岳某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人岳某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年十月三十日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第567号
申请执行人：舟山晨楠贸易有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇临港社区马鞍山。
被执行人：何伟勋。
被执行人：何秋儿。
舟山晨楠贸易有限公司与何伟勋、何秋儿船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）甬海法舟商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山晨楠贸易有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何伟勋因欠债而“跑路”，下落不明。其所有的“浙定渔14234”船无法找到，无其他可供执行的财产。被执行人何秋儿系何伟勋的前妻，其所有的房、车均为民间债权人设定抵押。执行人何伟勋、何秋儿在舟山市定海区人民法院涉多起执行案件均已终结执行程序。现申请执行人舟山晨楠贸易有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8339号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人:田普，男，1975年9月18日生，汉族，住所地泗阳县。被申请人:朱小平，女，1976年5月1日生，汉族，住所地泗阳县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人田普、朱小平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田普、朱小平银行存款56万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田普、朱小平银行存款56万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年七月二十六日书记员  钱丽芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2125号
原告王鹏德，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张贺，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王鹏德与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏德到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王鹏德向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10000元，并给付逾期利息至还款之日止；二、诉讼费由被告负担。被告张贺于2015年7月14日在原告处借款10000元，约定借款后一年内偿还并约定借款到期后不偿还每月按0.015元利息。此欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款。为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元，并自2015年7月14日起按照月利1分五厘给付利息至还款之日止。庭审中，原告已经申请撤回对被告王加美的起诉。
张贺未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王鹏德围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贺于2015年7月11日从王鹏德处借款10000元，约定月利1分5厘，还款日期为2016年7月14日。
本院认为，本案争议焦点为：被告张贺应否偿还原告王鹏德该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人张贺的借据一份，本院对该借据予以确认，故张贺应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2015年7月14日起至借款还清之日止按照月利1分5厘给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告张贺于本判决生效后立即偿还原告王鹏德借款本金10000元，并自2015年7月14日起至欠款付清之日止按照月利1分5厘给付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0382民初2125号 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：安景贵董事长 地址：双辽市辽南街钰诚花园27号楼1-6层 被告罗伟，男，汉族，1975年1月3日生，农民，住双辽市。 被告于凤娟，女，汉族，1979年5月10日生，农民，住双辽市。 被告王彪，男，汉族，1962年4月21日生，农民，住双辽市。 被告杨淑芝，女，汉族，1964年10月1日生，农民，住双辽市。 被告王伟，男，汉族，1959年5月27日生，农民，住双辽市。 被告杨淑华，女，汉族，1964年2月19日生，农民，住双辽市。 被告刘艳国，男，汉族，1975年12月4日生，农民，住双辽市红。 被告王丽丽，女，汉族，1981年1月15日生，农民，住双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告罗伟、于凤娟、王彪、杨淑芝、王伟、杨淑华、刘艳国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2019年8月16日起诉至本院，本院受理后，按照原告双辽吉银村镇银行股份有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告罗伟、于凤娟、王彪、杨淑芝、王伟、杨淑华、刘艳国、王丽丽的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜世凯 二〇一九年十一月十一日 书记员  周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2125号原告王鹏德，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张贺，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告王鹏德与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王鹏德到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王鹏德向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款10000元，并给付逾期利息至还款之日止；二、诉讼费由被告负担。被告张贺于2015年7月14日在原告处借款10000元，约定借款后一年内偿还并约定借款到期后不偿还每月按0.015元利息。此欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款。为保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元，并自2015年7月14日起按照月利1分五厘给付利息至还款之日止。庭审中，原告已经申请撤回对被告王加美的起诉。张贺未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王鹏德围绕诉讼请求依法提交了借据一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贺于2015年7月11日从王鹏德处借款10000元，约定月利1分5厘，还款日期为2016年7月14日。本院认为，本案争议焦点为：被告张贺应否偿还原告王鹏德该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人张贺的借据一份，本院对该借据予以确认，故张贺应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2015年7月14日起至借款还清之日止按照月利1分5厘给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告张贺于本判决生效后立即偿还原告王鹏德借款本金10000元，并自2015年7月14日起至欠款付清之日止按照月利1分5厘给付欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一七年八月三十日书 记 员  周宏宇
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初378号
原告：郑季仁，男，1984年2月2日生，汉族，个体户。
被告：任永强，男，1987年12月1日生，汉族，无业。
原告郑季仁与被告任永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑季仁到庭参加诉讼，被告任永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑季仁向本院提出诉讼请求：要求被告任永强立即给付原告任永强瓷砖款28600元。事实和理由：2014年4月份到同年8月份，被告从原告店里陆续购买瓷砖。至今共计欠货款28600元整。
被告任永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院核证，对原告提交的证据材料作如下认定：1、原告身份证复印件与原件核对无异，可以证明原告的身份；2、欠条一支，来源合法，内容客观、真实，可证明被告欠原告瓷砖款28600元。3、被告户籍证明一份，用以证明被告任永强的身份情况。4、阳高县鳌石乡鰲石村居委员会证明一份，用以证明被告现已下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任永强在原告处购买瓷砖未付款并出具欠条一支，被告欠原告28600元瓷砖款至今未能给付原告。
本院认为，原告提供的欠条可证明被告欠原告28600元瓷砖款的事实存在，故对原告要求被告给付瓷砖款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任永强在本判决生效后十日内一次性给付原告郑季仁瓷砖款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告任永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 哲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保91号
申请人：许建鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，干部，住海兴县。
被申请人：岳金忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人许建鹏于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳金忠的11万元银行存款或等额财产予以保全。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人岳金忠的财产在11万元的限额内予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由被申请人岳金忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十二日
书记员 华晓静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。
负责人李明庆，系支行行长。
被执行人：马文广。
被执行人：张家媛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与马文广、张家媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人马文广、张家媛未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张家媛与太原德一房地产开发有限公司协商解除了商品房购买合同，现被执行人张家媛在德一房地产开发有限公司有退房款492661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张家媛在太原得一房地产开发有限公司退房款492661元。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第38号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。
负责人李明庆，系支行行长。
被执行人：马文广。
被执行人：张家媛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与马文广、张家媛金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张家媛名下所有的位于山西省太原市恒大山水城二十号楼一单元1203号房屋一套，现因被执行人张家媛履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家媛名下所有的位于山西省太原市恒大山水城二十号楼一单元1203号房屋一套（房屋他项权证号：文房他证凤城字第3015**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊世凯
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初967号
原告：区丽芳，女。
被告：苏榕德，男。
被告：区楚怡，女。
原告区丽芳诉被告区楚怡、苏榕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告区丽芳，被告苏榕德、区楚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区丽芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同清偿本金50000元和利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告苏榕德是原告的女婿，被告区楚怡是原告的女儿。被告苏榕德在2013年至2016年间因房屋装修、购买电脑车和去香港费用向原告借款50000元，2017年2月6日立下借据给原告。之后，原告多次要求被告还款未果。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告向原告借款的情况。
被告苏榕德辩称，该借款属夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告区楚怡辩称，该借款属夫妻共同债务，应用出卖夫妻共同财产的价款偿还。
本院经审理认定事实如下：原告区丽芳与被告区楚怡是母女关系、被告区楚怡与被告苏榕德是夫妻关系。两被告因装修房屋及购买物品等，在2013年至2016年间多次向原告借款合计50000元。两被告于2017年2月6日立下借条给原告收执，载明“因经营资金不足，本人自愿向区丽芳借来人民币（大写）伍万元（小写）￥50000元，特立此为法律依据。借款人签名：区楚怡苏榕德，2017年2月6日”等内容，被告区楚怡、苏榕德签名处捺有指模。两被告借款后无还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告区楚怡、苏榕德向原告区丽芳借款50000元，有原告提供两被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给两被告使用，两被告应负借款的清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述规定。综上所述，原告要求两被告偿还借款50000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告区楚怡、苏榕德拖欠原告区丽芳借款本金50000元及利息（从2017年6月27日起至付清款之日止，按照年利率6%计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告区丽芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告区楚怡、苏榕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁炎彬
二〇一七年九月八日
书记员 叶绮颖
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民特字第5号
申请人山东立业机械装备有限公司神木分公司，住所地陕西省榆林市神木县鸳鸯塔城泰花园1号楼。
法定代表人郭洪瑞。
委托代理人李良（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
申请人山东立业机械装备有限公司神木分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司广汉支行签发的票号10200052／23910523银行承兑汇票壹张（票面金额为壹拾万元整，出票人德阳新黄重型机械有限公司，收款人绵竹市优特铸造有限公司，持票人山东立业机械装备有限公司神木分公司，付款行中国工商银行股份有限公司广汉支行营业室）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东立业机械装备有限公司神木分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋澍云
二〇一四年九月一日
书记员 张 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执806号
申请执行人郑秀花，女，1964年10月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行郑秀花与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑秀花申请强制执行内容为：支付工资款16000元。本院于2017年5月2日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4030号
原告：威海市高岛制盐有限公司�住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：崔日生。
原告威海市高岛制盐有限公司与被告崔日生租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法以专递方式向被告崔日生邮寄送达了民事诉状等诉讼文书。2016年11月1日，被告崔日生收到了前述诉讼文书。2016年11月17日，被告崔日生到本院信访其他案件时，对本案提出管辖权异议（管辖权异议申请书的书写日期为2016年11月17日）。自2016年11月1日至11月17日止，被告崔日生向本院提出管辖权异议的期间已超出法定的提交答辩状期间（即15日内），且因本案管辖亦不违�专属管辖和级别管辖的规定，故此本院以书面方式告知被告崔日生，其提出的管辖权异议，本院不予处理。2016年12月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司委托诉讼代理人孙明、苑书富到庭参加了诉讼，被告崔日生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告威海市高岛制盐有限公司申请对被告崔日生的财产采取了保全措施。
威海市高岛制盐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按每亩每年1500元的标准支付自2014年12月2日至实际返还养殖池之日止的占有使用费、水电费合计约130000元（暂计至原告起诉之日止）。诉讼过程中，威海市高岛制盐有限公司明确诉讼请求为自2014年12月2日起至2015年12月1日止按1500元/亩，计付占有使用费67500元；从2015年12月2日起至2016年10月20日（起诉之日）止，按十个月主张为56250元，合计123750元。海水使用费2270元、电费1216.60元、自来水费815元，合计4301.60元。前述共计128051.60元。事实和理由：被告于2004年12月1日在原告处租赁养殖池一处，面积45亩，年租金1000元/亩。2013年4月份，涉案养殖池因政府规划需收回，原告依法向被告送达了解除合同、限期清退养殖池的通知。后经法院判决解除租赁合同，被告于2015年11月31日前将养殖池清空返还，但被告仍占有至今。请求判如所请。
崔日生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原、被告签订海参养殖租赁合同，约定：被告租赁原告原三工区养虾池，租期10年，自2004年12月1日至2014年12月1日止，租金1000元/亩。
原、被告及威海南海新区管理委员会曾因上述养殖池的解除与否等事宜成讼，本院于2014年8月11日立案后，作出了（2014）威文商初字第369号民事判决书（该次诉讼，原告为崔日生，被告为威海市高岛制盐有限公司、威海南海新区管理委员会），判决：一、解除崔日生与威海市高岛制盐有限公司于2004年12月1日签订的海参养殖池租赁合同；二、崔日生于2015年11月30日前将涉案养殖池清空，在清空养殖池后三日内将涉案养殖池返还威海市高岛制盐有限公司；三、威海市高岛制盐有限公司于崔日生交还养殖池后三日内向崔日生支付补偿款540000元（12000元/亩X45亩）；四、驳回崔日生的其他诉讼请求。崔日生对该判决不服提起上诉，威海市中级人民法院于2016年9月份制作了（2016）鲁10民初655号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告提交了海水使用手册证明自2014年12月10日起至2015年12月30日止，�告使用海水11407方，单价0.199元/方，计款2270元；提交电工抄表卡证明原告2015年全年、2016年上半年用电共计1216.60元；原告未就其主张的自来水费之事实举证证明。
上述（2014）威文商初字第369号民事判决书已进入执行程序，该程序未完结。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，（2014）威文商初字第369号民事判决书、（2016）鲁10民初655号民事判决书均已生效，故在不被依法撤销的前提下，其裁判效力及对案件事实的证明力毋庸置疑。由此，原、被告于2004年12月1日签订的海参养殖池租赁合同基于前述民事判决书的裁判力而得以解除。因合同期限为自2004年12月1日起至2014年12月1日止，故自2014年12月2日-2016年10月20日期间，被告仍占有、使用案涉养殖池，明显侵犯了原告享有的养殖池使用权，损害了原告的租赁收益，因此，原告有权要求被告支付占用期间的租赁收益损失；因（2016）鲁10民初655号终审判决生效后，被告应承担的此占用期间的租赁收益损失与其负有的交付义务主动与否、原告负有的请求给付义务（如及时申请执行等）积极与否以及司法执行权的运行时间等因素密切相关，故本着兼顾各方利益的原则，参照双方原合同约定的年租金标准计付此期间的占用使用费比较公平，由此，原告要求按1500元/亩计付占用使用费，本院不予支持。故此占用使用费核定为45亩X1000元/年÷12个月X22个月（原告按22个月主张）=82500元。
因原告就海水使用费、电费之事实，举证充分，�因被告未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付海水使用费2270元、电费1216.60元之诉求，本院予以支持；因原告未就自来水费之事实举证证明，故本院对其此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告崔日生于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司占用使用费82500元；
二、被告崔日生于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司海水使用费2270元、电费1216.60元，共计3486.60元；
三、驳回原告威海市高岛制盐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担470元，被告崔日生负担960元；保全费1270元，由被告崔日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年一月二日
书记员 林晓玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1378号
原告：王某某，女，1961年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：袁某某，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计某，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某、计某被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1378号原告：王某某，女，1961年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁某某，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计某，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁某某。本院在审理原告王某某与被告袁某某、计某被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第881号
原告：颜某某。
委托代理人：李某某。
被告：温州市鹿城××光学眼镜有限公司，住所地：浙
江省××鹿城区轻工特色园区××地××楼。
法定代表人：陈某某。
原告颜某某诉被告温州市鹿城××光学眼镜有限公司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颜某某诉称：被告陆某某原告购买眼镜配件，货款
合计38470元。尔后被告给付部分货款，尚欠原告27000元，要
求被告给付。
本院认为：原告向本院提交的证据，不能证明原、被告
之间存在买卖合同关系，原告将温州市鹿城××光学眼镜有限
公司作为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规
定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年四月十六日
书记员 胡盈盈
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第42号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，村民。2009年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月22日，被害人郑某欠曹海琴12000元未还，曹海琴便纠集被告人何某及李飞、岳雷、曹云国为其讨账。被告人何某伙同李飞、岳雷、曹云国于2009年10月14日18时许，将被害人郑某约至西安市�宾酒店门口，并将该郑押上1辆白色轿车拉至本市长安区的一山坡上。被告人何某对被害人郑某虐待、侮辱、恐吓，并用树枝和皮带殴打其，让其3日内还钱。后将被害人郑某送至山口，让其自行乘坐出租车回家。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某在非法剥夺被害人郑某人身自由期间，还对被害人郑某进行殴打，依法应从重处罚。唯被告人何某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月16日起至2010年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年一月二十日
书记员 唐 华
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行审11号
申请执行人白山市江源区国土资源局，住所地白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。
委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人王亮。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，王亮于2016年5月未经批准，擅自在江源区孙家堡子街道协力村占地876.09平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2017年2月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2017年8月23日，申请执行人又向被执行人王亮送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、违法线索登记表、违法线索核查报告各一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、协力村证明一份。
8、江源区中心城区土地利用总体规�图一份。
9、国土资源违法案件调查报告一份。
10、行政处罚告知书一份。
11、行政处罚听证告知书一份。
12、行政处罚决定书一份。
13、行政处罚决定执行记录一份。
14、催告书一份。
15、执行记录一份。
16、送达回证六份。
17、身份证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书并无异议，但认为是在自家自留地上建的房，而且其在本村没有其他住房。
经审查查明，2017年5月，被执行人王亮未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道协力村土地876.09平方米建住宅（其中集体林地776.59平方米，国有建设用地99.50平方米，部分符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月22日作出江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书，对王亮作出如下处罚：1、责令你将非法占有的876.09平方米土地退还给孙家堡子街道协力村；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的776.59平方米林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人王亮未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月23日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人�政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人王亮对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。即使王亮在协力村没有其他住房，其新建房�亦应当按照相关审批程序办理。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0605行审11号申请执行人白山市江源区国土资源局，住所地白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。被执行人王亮。申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，王亮于2016年5月未经批准，擅自在江源区孙家堡子街道协力村占地876.09平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2017年2月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2017年8月23日，申请执行人又向被执行人王亮送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、违法线索登记表、违法线索核查报告各一份。2、责令停止违法行为通知书一份。3、询问笔录一份。4、现场勘测笔录一份。5、用地图一份。6、地类证明一份。7、协力村证明一份。8、江源区中心城区土地利用总体规�图一份。9、国土资源违法案件调查报告一份。10、行政处罚告知书一份。11、行政处罚听证告知书一份。12、行政处罚决定书一份。13、行政处罚决定执行记录一份。14、催告书一份。15、执行记录一份。16、送达回证六份。17、身份证复印件一份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书并无异议，但认为是在自家自留地上建的房，而且其在本村没有其他住房。经审查查明，2017年5月，被执行人王亮未经批准，擅自占用江源区孙家堡子街道协力村土地876.09平方米建住宅（其中集体林地776.59平方米，国有建设用地99.50平方米，部分符合土地利用总体规划），白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月22日作出江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书，对王亮作出如下处罚：1、责令你将非法占有的876.09平方米土地退还给孙家堡子街道协力村；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的776.59平方米林地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人王亮未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月23日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人�政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人王亮对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。即使王亮在协力村没有其他住房，其新建房�亦应当按照相关审批程序办理。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2017）2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  黄 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈一丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5750号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：张春鹏，男，汉族，1989年5月26日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜占福，男，汉族，1990年5月26日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：侯玉环，男，汉族，1958年3月6日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：姜平，男，汉族，1958年5月24日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告姜占福、侯玉环、姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回对姜占福、侯玉环、姜平的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 矗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1012号
原告：唐某2，男，汉族，1967年5月13日生，住桂林市叠彩区。
原告：唐某1，女，汉族，2005年2月24日生，住桂林市叠彩区。
法定代理人：唐某2，男，汉族，1967年5月13日生，住桂林市叠彩区，系唐某1的父亲。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告唐某2、唐某1与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及�人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某2、唐某1撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执561号
申请执行人付小民，男，1975年9月16日出生，江西省进贤县人。
被执行人王志宽，男，1977年6月1日出生，江西省婺源县人。
申请执行人付小明与被执行人王志宽民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志宽的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为202150元，现已经执行到位0元，未执行到位202150元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月三十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执561号申请执行人付小民，男，1975年9月16日出生，江西省进贤县人。被执行人王志宽，男，1977年6月1日出生，江西省婺源县人。申请执行人付小明与被执行人王志宽民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志宽的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为202150元，现已经执行到位0元，未执行到位202150元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月三十日书记员  危 彦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第5号
申请人商南县农村信用合作联社（简称县信用联社）
法定代表人姚强，系信用联社理事长。
被申请人唐华记，男，农民。
申请人县信用联社与被申请人唐华记因借款合同纠纷一案，本院以（2009）商民初字第178号民事判决书判决，由被申请人唐华记向申请人县信用联社清偿借款3000元及利息。判决生效后，唐华记未按期自觉履行。申请人提出强制执行申请。
在执行过程中，被申请人唐华记向申请人清偿了借款3000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第178号民事判决书执行终结。
执行费50元由唐华记承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年一月七日
书记员 ：刘亚琦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑监3号
原审被告人陈某单位行贿罪一案，珠海市香洲区人民法院于2016年12月22日，以（2016）粤0402刑初1139号刑事判决，认定陈某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。判决已经发生法律效力。该判决认定的事实与其他生效判决认定的事实存在明显不合理差异，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
指令香洲区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
院 长 ：黄炯猛
二〇一七年七月日二十一二〇一七年七月日
书记员 ：张淑君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执43号
申请执行人：柳恒鹏，男。
被执行人：许志有，男。
申请执行人柳恒鹏与被执行人许志有机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柳恒鹏于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许志有：1.向申请执行人柳恒鹏给付案款9800元；2.执行费50元。经审查符合立案条件，本院于1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月8日本院依法向被执行人许志有送达执行通知书、报告财产令。2018年1月8日、2018年4月27日分别对被执行人许志有在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月17日本院经过传统查控，被执行人许志有无房屋。2018年4月25日本院作出（2018）吉2403执43号限制消费令，限制被执行人许志有高消费。2018年5月4日，本院对申请执行人柳恒鹏终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月四日
书记员 魏 峥
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初173号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴华星，男，1995年2月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省赣州市石城县。因盗窃，于2017年3月31日被福建省福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴华星犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人吴华星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年5月下旬一天凌晨，被告人吴华星来到马尾江滨东大道辅道冠城大道路段，通过逐辆拉停放在路边的小车车门的方式，发现停放在路边辅道的一辆车牌为闽Ｈ×××××的小车车门没锁。吴华星趁闽Ｈ×××××小车车内的被害人曹某睡觉之机，拉开副驾驶座的车门，将曹某放在车子中间杂物盒内的vivoX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2017年5月27日下午，吴华星在马尾儒江村某网吧内被公安机关抓获，公安机关在其身上查扣到被盗的vivoX7手机，后已发还被害人曹某。
另查，吴华星因伙同他人盗窃电动车，于2017年3月31日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴华星在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福州市公安局仓山分局仓公（盖山）行罚决字[2017]00141号行政处罚决定书、释放证明书、被害人曹某提供的手机截图照片、手机单据照片；2．被害人曹某陈述；3．被告人吴华星供述与辩解；4.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]52号关于手机的价格认定结论书；5．现场指认笔录、现场指认照片；6．其他证据材料：抓获经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴华星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1600元，因吴华星在一年内曾因盗窃受过行政处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴华星拘役五个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人吴华星在一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴华星在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其“数额较大”的标准可以按照福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。吴华星到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。吴华星签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴华星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保420号
申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
被申请人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，董事长。
被申请人：北辰正方建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区南内环街26号。
负责人：王保平，经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人歌山建设集团有限公司于2016年11月23日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币70416329.48元的财产,并提供了被申请人北辰正方建设集团有限公司太原分公司在中国光大银行太原双塔西街支行账户(账号：75×××87)及中国工商银行太原迎泽支行账户（账号：05×××14）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。2016年11月28日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北辰正方建设集团有限公司太原分公司在中国光大银行太原双塔西街支行账户(账号：75×××87)及中国工商银行太原迎泽支行账户（账号：05×××14）的银行存款合计七千零四十一万六千三百二十九元四角八分，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人歌山建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 勇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初931号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：童二发，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告童二发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨桂珍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初931号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：童二发，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告童二发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓长峰二〇一七年九月二十八日书记员  杨桂珍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初277号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告王树刚，男，1981年9月30日出生，户籍所在地阜新市。
被告徐欢，女，1984年5月2日出生，户籍所在地阜新市海州区。
被告王小东，男，1967年5月28日出生，现住阜新市细河区。
被告李红艳，女，1966年12月23日出生，现住阜新市细河区。
被告王小东、李红艳委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王树刚、徐欢、王小东、李红艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凯、被告王树刚、王小东、及王小东、李红艳委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。被告徐欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2014年9月19日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告王树刚及其妻子徐欢签订了借款合同，该合同约定被告借款26万元，利率为9.558%，到期日为2015年9月18日。同日王小东及其妻子李红艳签订了保证合同。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告王树刚及其妻子徐欢拒不履行还款义务，违反了合同约定，担保人王小东及其妻子李红艳也未履行其保证担保义务。被告截止2017年2月14日共欠贷款本息325129.78元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王树刚及其妻子徐欢立即偿还欠款本金26万元及利息，被告王小东及其妻子李红艳负连带保证责任。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王树刚辩称：借款属实，确实没还，现在没有能力还。
被告徐欢未出庭答辩。
被告王小东、李红艳辩称：对原告起诉的数额不详，贷款数额不清，所以我们不承担保证责任，此笔贷款系借新还旧，一共有4笔借款，我们没有担保能力，借款均是用于偿还上一笔借款，在担保合同里明确约定，作为银行方，对贷款使用偿还不进行监管，不行使权利，银行需承担责任，担保人不承担责任。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2014年9月19日被告王树刚、徐欢与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，王树刚、徐欢向信用社借款26万元，年利率为9.558%，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，逾期还款利率增加50%；2、保证合同一份，证明2014年9月19日被告王小东、李红艳与阜新市清河门区农村信用合作联社签订保证合同，王小东、李红艳自愿为王树刚、徐欢借款提供连带保证担保；3、借款凭证一份，证明王树刚、徐欢向信用社借款26万元，担保人为王小东;4、利息说明一份，证明截止2017年2月14日被告拖欠利息65129.78元；5、贷款电子许可证一份，证明信用社已将借款存入借款人王树刚帐户；6、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告王树刚对原告提供的证据没有异议。
被告王小东、李红艳对原告提供证据的质证意见：对借款合同没有异议，但对签订保证合同合法性有异议，1、我们从没看见借款合同，不知道借款具体数额，根据王树刚及信贷员口述均说借款是3-5万元，因此签订的这份合同。2、担保人就是普通职工，月工资在2000元左右，根本没有担保能力并且银行信贷员说借款是有抵押物的，因此，银行内部审核存在问题，自己需承担责任，不应要求担保人承担责任。3、根据合同法及相关规定用欺骗虚构事实等手段签订的合同也是不合法的，合同也不能成立，因此担保人不应承担担保责任。4、保证合同签字时我没有看到合同，没人告诉我王树刚借多少钱，并说有抵押物，直接拿合同来，在借款凭证上签字时借款凭证是空白的，我们要求检查当时的信贷员。
经审理查明，2014年9月19日被告王树刚、徐欢与阜新清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告王树刚、徐欢向原告借款26万元，年利率9.558%，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日，逾期还款利率增加50%。同日被告王小东、李红艳与阜新市清河门区农村信用合作联社签订了保证合同，王小东、李红艳自愿为王树刚、徐欢借款提供连带保证担保。后被告未偿还借款。至2017年2月14日被告拖欠借款利息65129.78元。现原告请求被告偿还借款26万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告王树刚、徐欢偿还借款及支付利息、被告王小东、李红艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小东、李红艳所述系信用社用欺骗虚构事实等手段签订的保证合同等事实因未提供相应证据予以证明本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树刚、徐欢在本判决生效后30日内偿还原告借款本金26万元及2017年2月14日前利息65129.78元，2017年2月15日以后利息按年利率14.337%计算；
二、被告王小东、李红艳承担连带给付责任。
案件受理费6177元由被告王树刚、徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第850号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，养殖户。因本案于2015年7月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人柳萌，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人柳萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人叶某在临安市板桥镇上田村无证经营蛋鸡养殖场。2015年3月至4月期间，被告人叶某为提高产蛋新鸡的抗病率，明知蛋鸡在产蛋期内禁用抗生素药物，仍购入“环丙沙星”可溶性粉添加入鸡饲料中用于喂食其饲养的3000余只产蛋鸡，并将所生产的鸡蛋用于销售。
经浙江省畜产品质量安全检测中心抽样检测，在被告人叶某养殖场所产鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／kg-88μg／kg不等。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及相关的书证等证据，据此认定被告人叶某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
被告人叶某的辩护人辩称：1、被告人叶某归案后认罪态度好且在农业局调查时就已将全部的犯罪行为予以交待，应参照自首的规定予以从轻处罚；2、被告人叶某在犯罪过程中存在侥幸心理，是不懂法造成的；3、被告人叶某平时表现好无任何违法乱纪行为；4、案发后被告人叶某很后悔且未造成任何严重后果；5、被告人叶某的行为未造成严重后果。
综上，恳请法庭对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某在临安市板桥镇上田村无证经营蛋鸡养殖场。2015年3月至4月期间，被告人叶某为提高产蛋新鸡的抗病率，明知蛋鸡在产蛋期内禁用抗生素药物，仍购入“环丙沙星”可溶性粉添加入鸡饲料中用于喂食其饲养的3000余只产蛋鸡，并将所生产的鸡蛋用于销售。经检测：被告人叶某养殖场所产鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／kg-88μg／kg不等。
证明以上事实的证据有：1、被告人叶某的供述证实被告人叶某对指控的事实供认不讳。
2、证人张某甲、江某、潘某、肖某的证言，被告人叶某的辨认笔录、证据材料清单、个体工商户营业执照、服务许可证等证据证实了张某甲与被告人叶某共同经营养殖场，养殖场所产鸡蛋销售给在余杭区杭泰路、中泰街道开沙县小吃的江某、潘某、肖某的事实。
3、抓获经过证实了被告人叶某的归案情况。
4、证人杨某、周某、赵某、张某乙的证言，证据材料清单、案件移送函、调查报告、临安市畜牧兽医局2015年监管工作计划、抽样单、现场检查照片、扣押清单及图片、鉴定意见等证据证实按临安市畜牧兽医局工作计划抽查到被告人叶某的养殖场，抽取样品鸡蛋送检发现鸡蛋中检出“环丙沙星”。后公安机关再次抽取样品鸡蛋送检，经鉴定鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／kg-88μg／kg不等的事实。
5、户籍证明证实了被告人叶某的身份情况。
6、农业部第278号公告、动物性食品兽药最高残留限量（农业部2002年第235号公告）证实环丙沙星为产蛋鸡禁用。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在食用农产品养殖过程中，使用禁用兽药，并将添加禁用兽药的食用农产品进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶某的辩护人提出“被告人叶某归案后认罪态度好且在农业局调查时就已将全部的犯罪行为予以交待，应参照自首的规定予以从轻处罚”的辩护意见。本院认为法律没有参照自首予以处罚一说，故此辩护意见不予采纳。关于被告人叶某的辩护人提出“被告人叶某的行为未造成严重后果”的辩护意见。本院认为生产、销售有毒、有害食品犯罪中有无造成严重危害对量刑有着不同的标准，公诉机关也未指控被告人叶某的行为已造成严重危害，故此辩护意见与公诉机关指控的相一致。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，被告人叶某的辩护人提出的与此相关要求对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 王 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第850号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，男，1957年2月5日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，养殖户，住浙江省临安市板桥镇上田村**组叶家头**号。因本案于2015�7月28日被临安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人柳萌，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人柳萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人叶某在临安市板桥镇上田村无证经营蛋鸡养殖场。2015年3月至4月期间，被告人叶某为××率，明知蛋鸡在产蛋期内禁用抗生素药物，仍购入“环丙沙星”可溶性粉添加入鸡饲料中用于喂食其饲养的3000余只产蛋鸡，并将所生产的鸡蛋用于销售。
经浙江省畜产品质量安全检测中心抽样检测，在被告人叶某养殖场所产鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／Kg-88μg／Kg不等。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及相关的书证等证据，据此认定被告人叶某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
被告人叶某的辩护人辩称：1、被告人叶某归案后认罪态度好且在农业局调查时就已将全部的犯罪行为予以交待，应参照自首的规定予以从轻处罚；2、被告人叶某在犯罪过程中存在侥幸心理，是不懂法造成的；3、被告人叶某平时表现好无任何违法乱纪行为；4、案发后被告人叶某很后悔且未造成任何严重后果；5、被告人叶某的行为未造成严重后果。
综上，恳请法庭对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某在临安市板桥镇上田村无证经营蛋鸡养殖场。2015年3月至4月期间，被告人叶某为××率，明知蛋鸡在产蛋期内禁用抗生素药物，仍购入“环丙沙星”可溶性粉添加入鸡饲料中用于喂食其饲养的3000余只产蛋鸡，并将所生产的鸡蛋用于销售。经检测：被告人叶某养殖场所产鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／Kg-88μg／Kg不等。
证明以上事实的证据有：1、被告人叶某的供述证实被告人叶某对指控的事实供认不讳。
2、证人张某甲、江某、潘某、肖某的证言，被告人叶某的辨认笔录、证据材料清单、个体工商户营业执照、服务许可证等证据证实了张某甲与被告人叶某共同经�养殖场，养殖场所产鸡蛋销售给在余杭区杭泰路、中泰街道开沙县小吃的江某、潘某、肖某的事实。
3、抓获经过证实了被告人叶某的归案情况。
4、证人杨某、周某、赵某、张某乙的证言，证据材料清单、案件移送函、调查报告、临安市畜牧兽医局2015年监管工作计划、抽样单、现场检查照片、扣押清单及图片、鉴定意见等证据证实按临安市畜牧兽医局工作计划抽查到被告人叶某的养殖场，抽取样品鸡蛋送检发现鸡蛋中检出“环丙沙星”。后公安机关再次抽取样品鸡蛋送检，经鉴定鸡蛋中检出“环丙沙星”，实测值为82.2μg／Kg-88μg／Kg不等的事实。
5、户籍证明证实了被告人叶某的身份情况。
6、农业部第278号公告、动物性食品兽药最高残留限量（农业部2002年第235号公告）证实环丙沙星为产蛋鸡禁用。
上述证据经当�举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在食用农产品养殖过程中，使用禁用兽药，并将添加禁用兽药的食用农产品进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶某的辩护人提出“被告人叶某归案后认罪态度好且在农业局调查时就已将全部的犯罪行为予以交待，应参照自首的规定予以从轻处罚”的辩护意见。本院认为法律没有参照自首予以处罚一说，故此辩护意见不予采纳。关于被告人叶某的辩护人提出“被告人叶某的行为未造成严重后果”的辩护意见。本院认为生产、销售有毒、有害食品犯罪中有无造成严重危害对量刑有着不同的标准，公诉机关也未指控被告人叶某的行为已造成严重危害，故此辩护意见与公诉机关指控的相一致。被告人叶某归案后如实供述自己的�行，被告人叶某的辩护人提出的与此相关要求对被告人叶某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 骆林东
人民陪审员 王 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……