江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00715号
上诉人（原审原告）左秀华，亚太广场保洁员。
委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王智超，江苏卡威集团汽车工业有限公司技术员。
上诉人左秀华、上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左秀华诉至原审法院，请求判令平安保险公司和王智超赔偿左秀华医疗费11588.38元；误工费14000元（3500元／月×4个月）；护理费5400元（60元／天×90天）；住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）；营养费1350元（15元／天×90天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费5480元（2360元＋3120元）；车损800元；衣物损失500元；120施救费150元；交通费1000元，共计111564.38元。并承担本案诉讼费。
王智超辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏L×××××小型轿车是王智超所有，在平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王智超为左秀华垫付医疗费42559.6元，该款已在平安保险公司处理赔完毕。王智超为左秀华垫付的护理费5000元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆苏L×××××小型轿车在本平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另左秀华当时驾驶电动车的车速已经超过设计时速20公里，不应认定为非机动车。
原审法院经审理查明：2013年10月8日16时许，王智超驾驶苏L×××××小型轿车沿本市丁卯桥路由西向东行驶至镇江粮食储备仓库附近路段时，与由南向北横过道路左秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，左秀华受伤。交警部门认定，左秀华承担此事故的次要责任，平安保险公司王智超承担事故主要责任。
事故发生后，左秀华于2013年10月8日至2013年11月25日入镇江市第四人民医院住院治疗49天，其伤情诊断为1、骨盆骨折；2、腰椎横突骨折；3、右锁骨骨折；4、腰椎间盘突出症；5、蛛网膜下腔出血；6、颅脑损伤；7、颈椎间盘突出症等，并行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术、腰椎间盘突出椎间孔镜髓核摘除术。2014年6月4日至2014年6月17日，左秀华入江苏大学附属医院住院治疗13天，诊断为右锁骨远端骨折术后，高血压等，并行右锁骨内固定取出术。左秀华治疗共计发生医疗费54297.98元（其中左秀华支付11738.38元，含120急救费150元），王智超支付42559.6元（平安保险公司已理赔）。经司法鉴定，左秀华因交通事故致颅脑损伤，其颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期、营养期均为90天。左秀华为此支付鉴定费5480元。事故发生后，左秀华于2013年10月21日向京口区龙凤电动车行支付电动车维修费800元。2013年11月26日，王智超代左秀华支付护工费5000元。
另查明：左秀华是镇江市杰拓自动化科技有限公司的保洁员，每周为该公司员工宿舍保洁两次，该公司每月向左秀华现金发放工资1500元。此事故发生后，该公司停发左秀华工资。2013年10月1日，左秀华入职镇江市亚太五金电器城市场管理有限公司从事保洁工作，月工资为1650元，事故发生后，该公司未向左秀华发放工资待遇。
原审法院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，平安保险公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，平安保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因王智超在此事故中承担主要责任，左秀华承担此事故的次要责任，故对超出交强险限额部分，应由事故双方按责任大小予以承担。因王智超驾驶的是机动车，左秀华驾驶的是非机动车，应加重机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，应由王智超承担80%。
左秀华主张的各项损失中：医疗费11738.38元、车辆修理费800元、鉴定费5480元，有据为证，予以支持，平安保险公司要求扣减医疗费中10%非医保用药，未提交证据证明，对该辩称意见不予采信；住院伙食补助费1220元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、护理费5400元，主张合理，计算准确，予以支持；误工费，左秀华与镇江杰拓自动化科技有限公司签订的合同反映其在该公司工作时间较为灵活，与左秀华之后在镇江市亚太五金电器城市场管理有限公司从事保洁工作并不必然产生冲突，左秀华从事两份保洁工作，有营业执照复印件、用工合同、误工证明等予以证实，原审法院对左秀华主张误工费14000元予以支持。平安保险公司辩称左秀华在入职镇江市亚太五金电器城市场管理有限公司仅8天，属于打零工性质，不属于固定收入的意见，缺乏依据，不予采信。精神损害抚慰金5000元偏高，结合左秀华的伤情以及左秀华在本次事故中的过错程度，确定左秀华的精神损害抚慰金为4000元；衣物损失500元，左秀华虽未提供证据，但在此次事故中受伤客观造成衣物损坏的事实，确定损失为200元；左秀华主张交通费1000元偏高，结合治疗次数以及事故处理情况，确定交通费为500元。上述款项扣除鉴定费合计104284.38元，平安保险公司在交强险范围内赔偿99976元（伤残类88976元，医疗费类10000元，财产损失类1000元），超出交强险部分4308.38元，由王智超承担80%，计3447元。平安保险公司应赔偿左秀华各项损失共计103423元。王智超垫付护理费5000元，由左秀华予以返还。
原审法院判决：一、平安保险公司于原审判决十日内赔偿左秀华各项损失共计103423元。二、左秀华返还平安保险公司王智超垫付的5000元。
上诉人左秀华不服原审法院民事判决，向本院诉称：一、一审法院没有邮寄送达鉴定报告，误工期至少少算2个月；二、一审开庭时法官没有释明三期时间，也是导致错误之一；护理服务不是医院本身的服务内容，未经左秀华授权和同意请护工，原告住院期间也未享受到相应的护理服务。认为一审法院对误工费、护理费赔偿项目及数额上有误，请求二审法院查明事实，予以纠正。
上诉人平安保险公司不服原审法院民事判决，向本院诉称：1、误工损失计算有误，认定标准过高，请求酌减；2、一审法院对医疗费判决有误，对非医保类医疗费未扣除；3、鉴定费和诉讼费不应当由我公司承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王智超辩称，护工是左秀华第一次住院时医院安排的，费用是50元每天。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，左秀华上诉称一审法院没有邮寄送达鉴定报告，误工期至少少算2个月的理由，因左秀华承认收到本案鉴定报告，左秀华未按鉴定报告确定误工期180天主张权利，而按误工费14000元（3500元／月×4个月）主张权利，原审法院判决支持左秀华误工费14000元的主张并无不当，且误工期的天数不属于人民法院释明范围，故左秀华的该上诉理由不能成立。
左秀华上诉称护理费赔偿项目及数额有误的理由，因本案鉴定报告确定护理期期为90天，左秀华主张护理费5400元（60元／天×90天），原审法院判决予以支持并无不当，故左秀华的该上诉理由不能成立。左秀华上诉称护理服务不是医院本身的服务内容，未经左秀华授权和同意请护工，其住院期间也未享受到相应护理服务的理由，因王智超提供镇江市第四人民医院收据显示，左秀华住院支出护理费5000元（100元×50天），故左秀华的该上诉理由不能成立。
平安保险公司上诉称左秀华误工损失计算有误，认定标准过高的理由，因左秀华从事保洁工作，有营业执照复印件、用工合同、误工证明等证实，故原审法院判决支持左秀华主张的误工费14000元并无不当。
平安保险公司上诉称原审法院对左秀华非医保类医疗费未扣除的理由，平安保险公司未能充分举证左秀华医疗费中非医保项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，也未能举证已就该免责事由向投保人做出明确说明，故平安保险公司该上诉理由，本院不予采纳。
平安保险公司上诉称鉴定费和诉讼费不应由其承担的理由，因鉴定费和诉讼费均属于诉讼费用的范畴，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，且鉴定费和诉讼费系交通事故伤者维权过程中实际产生费用，平安保险公司主张其无需承担鉴定费和诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人左秀华和上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
左秀华预交的二审案件受理费400元，由上诉人左秀华负担；平安保险公司预交的二审案件受理费958元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。