湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初80号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚某，无职业。2015年5月7日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人龚某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人龚某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年12月26日10时许，被告人龚某等湖南益阳骏驰装饰有限公司地坪班组工人，在本区花山街道碧桂园二期观澜4号楼施工时，因争抢吊篮与该公司李某等湿铺贴组工人发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人龚某持铁锹将李某头部打伤。经鉴定，被害人李某系急性开放性颅脑损伤（轻），开放性颅骨骨折（顶枕部），颅脑积气，头皮裂伤。其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人龚某主动到公安机关投案，并取得被害人李某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、调解协议书、谅解书等书证；3、法医司法鉴定意见书；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人的报案材料及陈述；7、被告人的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人龚某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月26日10时许，被告人龚某等湖南益阳骏驰装饰有限公司地坪班组工人，在本区花山街道碧桂园二期观澜4号楼施工时，因争抢吊篮与该公司被害人李某等湿铺贴组工人发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人龚某持铁锹将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的主要损伤为急性开放性颅脑损伤（轻），开放性颅骨骨折（顶枕部），颅脑积气，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月7日，被告人龚某主动到公安机关投案后，如实供述了犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人龚某取得被害人李某的谅解。
本院审理期间，湖南省益阳市资阳区司法局向本院出具了愿意对被告人龚某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年12月26日，公安机关接群众报警称在本区花山街道碧桂园二期观澜4号楼附近工地发生打架事件。经侦查，公安机关锁定被告人龚某。2015年5月7日，被告人龚某自动向公安机关投案。
2、报案群众张国庆的报案材料及陈述，证实：2014年12月26日12时许，我接到法人代表张令兵的电话，他告诉我工人打架了，然后我就打电话报警了。我当时不在现场。
3、被害人李某的陈述，证实：我是湖南益阳骏驰装饰公司湿铺组的工人。2014年12月26日10时许，我听我们一起做事的龙师傅说他们在东湖新技术开发区花山街道碧桂园观澜4号楼门前上材料时，因用吊篮与地坪组的人发生纠纷，被一个胖子（被告人龚某）打了。我和两个龙师傅（龙某甲、龙某乙）、卢某、邱航柱、卢俊杰、卢永泉从楼上下来后，龙某乙指着那个胖子说：“是他”。我们就问：“你为什么要打龙师傅”，胖子回答，他就只推了龙师傅几下。我和邱航柱过去抓那个胖子的衣服，我抓住了衣服，胖子却用力将我扯倒在地。我倒地后，看见地上有一个橡胶锤，就顺手拿起橡胶锤打了那个胖子一锤，但具体打在什么部位，我现在已经不记得了。后来，张老板赶来了，并将双方拉开了。过了一会儿，双方又发生了冲突，这时，那个胖子拿着铁锹对着我的头部后脑拍了一下，我倒地后就失去知觉了。整个打斗过程中，我与胖子相互殴斗，其他人怎样打斗的我不清楚。
4、证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实：2014年12月26日10时许，我在东湖新技术开发区花山街碧桂园二期工观澜区4号楼门口做地坪施工时，与湿铺贴组的工人因为使用吊篮发生了纠纷。后来，湿铺贴组的七八个工人拿着铁锹、方木和铺瓷砖的胶锤下来了，其中有个人指着龚某并说龚某打了他，我上前拦住对方，对方的人就打我和龚某，围观的将我们拉开后，他们又当着前来制止的老板的面打我们，我们这边有人拿木方、铁锹参与打架。龚某是头部和腰部受伤。对方有人后脑勺受伤。
（2）证人余某的证言，证实：2014年12月26日10时许，我在东湖新技术开发区花山街碧桂园二期工地观澜区4号楼的楼上拉手推车时，看见楼下有人在打架。我下去问工友是怎么回事，他们告诉因为争吊篮。接着，铺贴组就拿铁锹、木棍和铺瓷砖的胶锤木棍打我和龚某，我和龚某也拿着东西还击。
（3）证人赵某乙的证言，证实：2014年12月26日10时许，我和龚某、赵某甲在观澜4号楼门口做事。龚某、赵某甲和铺贴组的工人发生了纠纷，铺贴组的王老板来了后就问龚某、赵某甲：“你们哪个打了龙师傅的”，这时，铺贴板组的十余人拿木棍、钢管、橡胶锤、铁锹上前围着打龚某。
（4）证人龙某甲的证言，证实：我是负责湿铺贴工作的。2014年12月26日10时许，我和龙某乙一起上材料时，因为上吊篮的事情和地坪组的人发生纠纷。地坪组有个胖子往龙师傅的背后打了三拳，后来双方就打起来了。
（5）证人龙某乙的证言，证实：2014年12月26日10时许，我和龙卫雄在吊篮前上材料，地坪组的人不让上，双方就发生了争执。对方一个小个子抓住我的衣领，将我推往旁边，对方一个胖子过来打了我三拳，我没有还手。我跟铺贴组的工友说了，卢某、李某、卢俊杰、卢永泉等人和我就一起去找到地坪组的人。卢某、卢俊杰和卢永泉拿着木棍，李某问胖子：“你为什么不让我们的材料上吊篮，还要打人”双方就争吵起来，接着，我看见胖子拿铁揪向李某的后脑勺打过去。我们的人看见李某挨了打，就在工地上拿了木棍和对方打了起来。对方有两个人一个拿着铁揪，一个拿着钢管打我们的人，双方打了几分钟后，对方就跑了。
（6）证人卢某的证言，证实：2014年12月26日10时许，我在东湖新技术开发区花山街碧桂园工地观澜区4号楼门口吊材料时，我们铺贴组的工友和地坪组的工人为了争用吊篮发生了纠纷。我的工友龙师傅说被地坪组的人打了，于是，我和李某等5人就跟着龙师傅去找打人者。龙师傅指出地坪组的一个胖子打了他，后来我们双方就打斗起来了。地坪组的工人拿了铁锹、钢管和木棍，我们也拿了木棍还击。李某被对方的三个人围着打，地坪组的那个胖子拿铁锹打了李某的头，李某就倒在地上了。
（7）证人邵某的证言，证实：2014年12月26日10时许，我在碧桂园观澜4号楼吊篮门前负责监理，地坪组的龚某与铺贴组的两个老师傅因为上吊篮的事情发生纠纷，相互扯了下。姓龙的两个师傅就上去了，说胖子打了其中一个龙师傅。过了一会儿，从楼上下来了铺贴组的七个人，其中就有李某。他们手上都拿着铁锹、木方、榔头。他们下来就打龚某，后来李某拿着榔头将龚某的腰打了。龚某从对方手中抢下一把铁锹，将李某的头打破了，然后龚某就跑了。
（8）证人徐某的证言，证实：我是湖南益阳市骏驰装饰有限公司里面地平组的带班。2014年12月26日，碧桂园观澜4号楼门前发生打架事件时，我在现场。李某和龚某都参与了打架，都受伤了。我看见湿铺贴组里只有李某手里面拿了一把橡胶锤，其他的人拿的是木棍和铁锹等工具。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第188号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人李某的主要损伤为急性开放性颅脑损伤（轻），开放性颅骨骨折（顶枕部），颅脑积气，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。公安机关已依法将上述鉴定意见告知了当事人。
6、辨认笔录及照片，证明：
（1）证人邵某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的2号（被告人龚某）就是打伤李某的人。
（2）被告人龚某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的7号（被害人李某）就是将其打伤的人。
（3）被害人李某将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（被告人龚某）就是将其打伤的人。
7、谅解书及协议书，证明：公安机关侦查期间，被告人龚某取得被害人李某的谅解。
8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明：本院审理期间，益阳市资阳区司法局向本院出具了愿意对被告人龚某进行非监禁刑监管的证明材料。
9、被告人龚某的基本身份信息材料，证明：被告人龚某犯罪时已成年。
10、被告人龚某的供述：2014年12月26日10时许，我和工友赵某甲、赵某乙一起在观澜4号楼门前做事情，我们与湿铺贴组的两个年纪大的工人因使用吊篮发生了争执。后来，从楼上下来了六七个湿铺贴组的人，他们手中拿着铁锹、木棍、橡胶锤并问：“谁打的龙师傅”其中一个年纪大的工人指着我说：“是他”。对方那就拿着手中的工具对着我打，我感觉左额被打了一铁锹，一个矮个子（被害人李某）上前抓住我，我顺势一甩将其甩倒在地。矮个子手持一把橡胶锤击打了我的腰部，我感觉腰部很疼。这时，我们的张老板来了，将双方拉开了。过了一会儿，双方又打了起来，我被几个人逼到了一个死角处，情急之中，我从对方手中夺下一把铁锹。我用铁锹朝刚打我腰部的矮子挥去，铁锹打在了矮子的后脑处，将矮子打倒在地，我们就跑了。
本院认为，被告人龚某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，鉴于被告人龚某获得了被害人的谅解，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 高选成
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李凌鹤