wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第121-1、758号
申请执行人青岛福通运输有限公司，住所地青岛市经济开发区。
法定代表人蓝美琴，职务总经理。
委托代理人王洪磊，山东中颐律师师事务所律师。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人赵广利，职务董事长。
申请执行人青岛福通运输有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年10月17日审结，该案（2013）李民初字第2028号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将案款人民币378320元及逾期利息人民币4472元、诉讼费人民币1744元及执行费5575元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2028号民事调解书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 臧文慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保530号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行。
被申请执行人：候化志，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李久杰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李兆雷，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2343号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.0725万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人候化志、李久杰、刘兵、李兆雷的银行存款4.0725万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第898号
原告鹤壁市煜广通用环保有限公司。
法定代表人杜玉山，该公司总经理。
被告安阳市飞越实业有限责任公司。
法定代表人郭虎成，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市煜广通用环保有限公司与被告安阳市飞越实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市煜广通用环保有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市煜广通用环保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市煜广通用环保有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告鹤壁市煜广通用环保有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张雅泽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第512号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人倪某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员段小容出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人倪某某饮酒后驾驶川ZJ06**号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区广济乡济光村6组路段时，与方某某驾驶的川ZFN9**轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，倪某某血液中酒精浓度为125.3mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，倪某某在此次事故中承担主要责任，当事人方某某在此事故中承担次要责任。被告人倪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人倪某某因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人方某某、倪某某、廖某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第246号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3097、3098、3101号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114017201500105号道路交通事故认定书，本院（2013）眉东刑初字第69号刑事判决书，到案经过，交通事故协议书，被告人倪某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为125.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中负主要责任，应酌情从重处罚。被告人倪某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人倪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1347号
原告：喻庆芳，女，1973年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：韩学忠，男，1966年2月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告喻庆芳与被告韩学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆芳到庭参加诉讼，被告韩学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻庆芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩学忠返还借款20,000元，利息6,140元，并按月利率1.5%自2017年4月21日起至全部借款还清之日至计算利息。事实和理由：2015年8月7日，被告韩学忠在原告喻庆芳处借款20,000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2015年8月7日至2016年8月7日，被告为原告出具借款合同一份，届期被告未能给付。
被告韩学忠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告韩学忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日韩学忠在喻庆芳处借款20,000元，约定月利率1.5%，还款期限至2016年8月7日，双方签订借款合同一份，韩学忠在借款人处签名，届期韩学忠未能给付。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，双方形成了借款合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原告的请求应予支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩学忠于本判决生效后十日内返还原告喻庆芳借款本金20000元，并自2015年8月7日起至全部借款还清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.5元（已预收226.75元），减半收取为226.75元，由被告韩学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年八月二日
书记员 李家兴
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第231号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人胡ＸＸ、程明凤行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第83号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡ＸＸ、程明凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第83号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第231号申请执行人涂继文，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区***栋**号。被执行人蔡革新，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇龙家村第十二村民小组***号。本院在执行涂继文与蔡革新民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人蔡革新应给付申请人涂继文64000元。并负担案件受理费1400元,申请执行费1000元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人蔡革新无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人蔡革新无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第125号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年九月十日书 记 员  刘东跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12365号
原告：陈优济，男，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：胡雨俊，男，1987年6月4日出生，汉�，住兰溪市。
原告陈优济为与被告胡雨俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元并支付利息（按年利率24%从2017年7月9日起至实际履行之日止）。2、被告向原告支付因本债权产生的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告胡雨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月8日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定被告于2017年7月8日前归还借款；被告逾期应按中国人民银行规定贷款利率上限四倍支付额外违约赔偿金；若双方发生纠纷，由义乌市人民法院管辖，并由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律�费、差旅费等）。被告至今未还本付息。原告为实现其债权支付律师费3500元。为此，原告陈优济于2017年7月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雨俊于本判决生效后十日内归还原告陈优济借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告胡雨俊于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告胡雨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吕亚玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00981号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：郑xx（当事人身份未核对）
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郑xx、李xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1953号
原告何红红，女，汉族，1989年6月21日出生，甘肃省通渭县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告何红红诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1953号原告朱丙香，男，汉族，1969年10月1日出生，住轮台县。被告徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市。被告刘哲醒，男，汉族，1989年11月20日出生，住库尔勒市。原告朱丙香诉被告徐正华、刘哲醒公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱丙香到庭参加诉讼，被告徐正华、刘哲醒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丙香诉称，2014年库车合力石油物资有限公司将承揽的库车县塔里木乡S99#石油服务基地建设工程发包给被告徐正华。2014年4月至7月期间，其给徐正华承包的上述工程供应沙石料，徐正华雇佣其女婿刘哲醒作为工地材料员，在发料单中进行签字确认。2014年10月20日，被告刘哲醒出具证明一份，载明拉运的沙石料及运费共计211114元。因被告拒不支付上述款项故诉至法院要求：被告支付砂石料款及运费共计211114元；由被告承担诉讼费。被告徐正华、刘哲醒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月至7月期原告朱丙香在库车县塔里木乡S99#石油服务基地施工期间为该工程供应砂石料，并由工地材料员被告刘哲醒负责在发料单中进行签字确认。库车县塔里木乡S99#石油服务基地工程由被告徐正华负责施工，被告刘哲醒系被告徐正华女婿，按照被告徐正华安排工作。2014年10月20日，被告刘哲醒向原告出具证明一份，载明欠原告拉运砂石料款共计211114元。该款原告至今未予收回。上述事实有原陈述，证明、民事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告朱丙香依据货物运输享有的债权明确，债务人应当予以清偿。根据查明的事实，涉案工程由被告徐正华负责施工，被告刘哲醒签收发料单及出具证明的行为客观上是为了被告徐正华的利益，且该行为未超出“材料员”职责范围，故其行为应代表被告徐正华，由此产生的民事责任应由被告徐正华承担，对原告要求被告徐正华向其支付运费及砂石料款的请求，本院予以支持，对原告要求被告刘哲醒向其支付运费及砂石料款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐正华于本判决生效后十日内向原告朱丙香支付运费及砂石料款211114元；二、驳回原告朱丙香对被告刘哲醒的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费4467元，依法减半收取为2234元，由被告徐正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  刘恒二〇一五年九月九日书 记 员  郭勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1085号原告：骆艳青，男，1994年9月16日出生，汉族，
现住深州市前磨头镇北花盆村。
被告：中国工商银行深州支行，住所地深州市永平大街96号。
诉讼代表人：郭涛，该行行长。
骆艳青与中国工商银行深州支行银行卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告骆艳青于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆艳青撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 谈银锁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初263号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
被告人肖瑞成，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人肖瑞成犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖瑞成已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初263号自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。被告人肖瑞成，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人肖瑞成犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人肖瑞成已履行了判决书确定的义务。自诉人河南正商物业管理有限公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年三月二十四日书记员  周博文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第518号
原告：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。
被告：李兆松，男，1972年7月17日生，汉族，住淄川区。
原告吴英涛诉被告李兆松租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英涛到庭参加诉讼。被告李兆松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英涛诉称：2013年7月11日，原、被告签订协议一份。协议约定：原告将其QTZ25型塔吊一台卖给被告，单价为28000元，被告先支付定金10000元，把塔吊拉走，半月内余款18000元一次性付清，如半月内没有付清，已付定金10000元变更为租赁塔吊押金，由被告租赁塔吊，租金为每天150元，按日计费，年底清帐，如有纠纷，由桓台县人民法院受理。合同签订后，被告支付原告定金10000元，将塔吊拉走，但被告并未在半月内付清余款，买卖转化为租赁，2013年底，原告按照年底清帐的协议约定，找被告追要租金，被告仅支付原告租金10000元。自2013年7月11日至2014年5月31日，计294天，租金共计44100元，扣减已付20000元，尚欠24100元。原告多次催要租金未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金24100元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆松未提出答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订协议一份。协议约定：原告将其QTZ25型塔吊一台卖给被告，单价为28000元；被告先支付定金10000元，把塔吊拉走；余款18000元半月内一次性付清（注：7月26日），如半月内没有付清，已付定金10000元变更为租赁塔吊押金，由被告租赁上述塔吊，租金为每天150元，按日计费，年底清帐；如有纠纷，由桓台县人民法院受理。协议签订后，被告支付原告定金10000元，将塔吊拉走。但被告并未在半月内付清余款18000元，买卖转化为租赁。2013年底，原告按照年底清帐的协议约定，向被告催要租金，被告仅支付原告租金10000元。剩余租金经原告多次催要未果，且被告没有给原告送回塔吊。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金24100元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告所诉租金系自2013年7月11日至2014年5月31日，其中，2014年1月份没有计算租金，共计294天，按日租金为150元计算，租金共计44100元，扣减已付押金及租金20000元，尚欠24100元。
上述事实，有原告提交的买卖及租赁协议书、租金计算明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李兆松与原告吴英涛签订的买卖及租赁协议书一份，系原、被告之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所诉被告李兆松拖欠其租金24100元，自原、被告所签订的上述买卖及租赁协议分析，从协议约定买卖合同至转化为租赁合同之日，为期半个月，该期间不应算作租赁期间，原告无权就该阶段计算租金；依据双方所签订的协议，该段期间的租金为2250元，该费用应自原告所诉租金中予以扣除；剩余租金21850元，由原、被告所签订的买卖及租赁协议及租金计算明细表在卷为凭，本院予以确认。被告李兆松应依照买卖及租赁协议的约定，及时支付原告上述租金，故对原告主张被告李兆松支付原告租金21850元的诉求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆松支付原告吴英涛租金21850元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴英涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告吴英涛承担19元，由被告李兆松承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 张 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈彤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21083号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款55125.76元并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2015年3月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1178元、公告费260元。本院未查找到被执行人陈彤有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈彤可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7675号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人陈彤，女，1977年1月3日出生，职业不详。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈彤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21083号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款55125.76元并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2015年3月16日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1178元、公告费260元。本院未查找到被执行人陈彤有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈彤可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21083号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙审 判 员  罗 涛代理审判员  黄建平二〇一六年九月十二日书 记 员  刘苗苗
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初52号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某某，2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局取保候审，同年4月15日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日11时许，被告人柳某某到被害人杨某某家串门时，趁杨某某家无人之机，在厦房内的衣柜内盗得现金8500元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品照片及扣押发还清单、刑事谅解书、户籍证明；证人关某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人柳某某的供述；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人柳某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人柳某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人柳某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文静
二〇一六年四月二十日
书记员 张小艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4169号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：胡海涛。
被执行人：朱华英。
被执行人：丁千民。
被执行人：王金花。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海涛、朱华英、丁千民、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台临商初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4169号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 徐 来
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第316号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人柯某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2015年1月23被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2015）第249号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日09时25分，驾驶人夏某某驾驶甘C791**号轻型普通货车由西向东行驶至国家高速（G30)1984km+990m处时，车辆与中央护栏相撞后头西尾东停驶于行车道内，随后另一驾驶人李某某驾驶甘F621**号小型越野客车与甘C791**号轻型货车迎面相撞，造成夏某某从车内甩出坠落于行车道内受伤，之后李某某车内的乘车人邹某某、徐某某下车抢救夏某某时，被告人柯某某驾驶甘ALF0**号五菱牌小型普通客车行驶至事故现场时，车辆打滑失控后与夏某某相撞，造成邹某某抢救无效死亡，夏某某再度受伤，徐某某受伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队道路交通事故认定由柯某某、李某某分别承担本次事故的全部责任。
另查明，李某某驾驶甘F621**号小型越野客车在人中国大地财产保险股份有限责任公司酒泉市中心支公司投保交通事故责任强制险、商业险。被告人柯某某驾驶的甘ALF0**号五菱牌小型普通客车在人中国人民财产保险股份有限责任公司兰州分公司投保交通事故责任强制险、商业险。案发后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队主持调解，被告人柯某某与被害人邹某某亲属达成民事赔偿协议：被告人柯某某一次性赔偿被害人邹某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项费用，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人与被害人夏某某自愿达成调解协议，由被告人柯某某及保险公司赔偿被害人夏某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、调解记录、调解书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人柯某某驾驶机动车辆，对前方道路观察不够，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶，未确保安全发生事故,致一人死亡两人受伤的交通事故,且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人柯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 张新朋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第605号
申请执行人高鑫瑀，男，1994年4月26日出生，汉族，学生，现住五常市山河镇东南街。。
被执行人许家富，男，1962年8月8日出生，汉族，工人，现住五常市山河一中家属楼五单元601室。
本院在执行田畅申请执行许家富人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民一初字第661号民事判决
书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一四年三月五日
书记员 王邦臣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初505号
原告孟春红，住址明水县.
被告陈玉伟，住址明水县.
被告陈化，住址明水县.
本院在审理原告孟春红与被告陈玉伟、陈化民间借贷纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏纹玄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初174号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区武宣县，农民。2016年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局采取取保候审强制措施。2016年8月2日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某乙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人周某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由贵港市覃塘区往武宣县城方向行驶，当日17时45分许行驶至G209线3056km＋800m（八宝路段）处时，与相对方向由廖某驾驶的桂Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通民警接警后赶到事故现场时，发现双方当事人已不在现场，现场只留下一滩血迹。交通民警在勘查完现场后到武宣县人民医院了解伤者情况时，发现周某涉嫌醉酒后驾驶机动车，交通民警即委托医务人员提取周某血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人周某的血液酒精含量为188mg／100ml。本院另查明，由于事故发生后，当事人已将车辆移至路边，武宣县公安局交通警察大队对此次事故责任不作出认定。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、证人证言、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。周某醉酒驾驶机动车后与其他车辆发生交通事故，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2267号
原告王景来，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告韩学领，男，住山东省鄄城县。
原告王景来与被告韩学领健康权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王景来、被告韩学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日10时许，原告在韩屯村韩某某家盖房子，其堂兄即被告韩学领家也盖房子，被告去原告处拿建筑标杆，原告不让拿，被告强行拿走后，原告急需用，让韩学起去拿，被告来到原告的工地上大骂，原告与其理论，被告朝原告面部一拳，当时脸部黑了一大块，后被告被公安机关行政拘留三天。当天原告被人送往菏泽民安医院治疗，经诊断：1、脑震荡，2、皮下血肿，3、软组织损伤。住院三天后，又在前王楼卫生室治疗，花费1500元。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告7200元，包括医疗费2000元（住院期间医疗费248.5元＋CT费200元＋卫生室7天花费943元）、误工费3000元【（泥墙皮每天150元＋车拉工人每天50元）×耽误15天】、护理费1200元（每天80元×15天）、伙食补助费费500元、加油、找车、亲戚来看管饭500元。
被告辩称：因为建房我去拿尺杆子，原告不让我拿，因此发生打架，有人抱着我的身子，其他人踹我了，原告想打我的时候，我打着原告的头，打完以后，我就走了。后来110来处理，派出所说原告花了将近1万元，我不服，住院期间花费我愿意给他，他手写没有正式发票的我不给。
经审理查明：2015年12月10日10时许，原告在××村韩某某家盖房子，被告韩学领家也盖房子，被告去原告处拿建筑标杆，原告不让拿，被告强行拿走后，原告急需用，让韩学起去拿，被告来到原告的工地上骂人，原被告发生打架。鄄城县公安局鄄公（郑）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书载明：“2015年12月10日10时许，鄄城县××村韩学领因借用建筑标杆同在本村韩学起家中施工的施工人员王景来发生争执，后韩学领将王景来打伤，影响较坏。决定对韩学领处以行政拘留三日。”被告对该行政处罚决定书未提出复议和行政诉讼，后被告被公安机关行政拘留三天。当天原告住进菏泽民安医院治疗，住院病历载明：1、轻微脑震荡，2、面部皮下血肿。住院两天后出院，患者费用汇总清单为248.50元。原告住院期间，其妻护理，系农民。原告称CT200元，从病历上看，原告确实做了CT检查，未提供CT单据。原告提供盖有牡丹区××卫生室收费专用章新型农村合作医疗门诊处方笺原件10份，其中2015年12月13日两份，一份119元，一份30元；2015年12月14日至2015年12月20日每天一份，价格均为119元；2015年12月24日一份，价格29元；未提供交费单据印证。原告称其泥墙皮一天150元加上车拉工人一天50元，误工15天，未提供扣工资证明或误工鉴定等证据证明。原告称伙食补助费费500元，未提供充分证据证明。原告称加油、找车、亲戚来看管饭500元，未提供加油票据、找车证明、用餐票据等证据证明。
上述事实有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、住院病历、费用汇总清单、处方笺等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告使用原告正在使用的建筑标杆，是引发争执的起因，并将原告打伤，结合公安机关对被告的行政处罚决定书来看，被告存有过错，故被告对事故的发生应承担民事赔偿责任。原告住院治疗2天，花费248.50元，本院予以认定。原告称作CT200元，从病历上看，原告确实做了CT检查，虽未提供CT单据，但根据一般常识，应予认定。原告提交盖有××卫生室收费专用章新型农村合作医疗门诊处方笺原件10份，按照一般的操作规程，处方原件应存放在医疗机构，以备核查，且处方上一般不盖收费专用章，收费专用章应盖在交费票据上，原告又未提供交费单据印证，无法证明原告确实用了处方上的药物和针剂，即无法认定。原告称误工15天，未提供扣工资证明或误工鉴定等证据证明，该主张不予采信，误工时间应按其住院天数2天计算，其误工费按照山东省2015年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，每天117.23元计算，误工费为234.46元（每天117.23元×2天）；原告称护理日期15天，未提供护理日期鉴定等证据证明，该主张不予采信，原告住院期间其妻护理，护理费也应按其住院天数2天计算，其护理费按照山东省2015年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资42788元，每天117.23元计算，原告请求每天80元，为160元（80元×2天），多余部分视为原告放弃。原告住院期间伙食补助费，因其在本县区内就医，参照县内工作人员出发补助标准每天30元，按照住院天数计算，为60元（30元×2天），原告称伙食补助费费500元，高出部分不予支持。原告称加油、找车、亲戚来看管饭500元，未提供加油票据、找车证明、用餐票据等证据证明，不予采信，但其入院、出院确实有花费，应酌情给予认定以100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景来医疗费448.5元（住院248.5元＋CT200元）、误工费234.46元、护理费160元、住院伙食补助费60元、交通费100元，计1002.93元；
二、原告王景来其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 许庆青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第756号
原告河南省亿元工程机械有限公司责任公司。
法定代表人江桂生，总经理。
委托代理人徐喜飞，男，该公司员工。
被告罗有亮，男，39岁。
被告刘新英，女，49岁。
被告刘位利（又名刘心净），男，44岁。
原告河南省亿元工程机械有限公司责任公司诉被告罗有亮、刘新英、刘位利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省亿元工程机械有限公司责任公司法定代表人的委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告罗有亮、刘新英、刘位利经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告罗有亮为了购买力士德SC360.7挖掘机，因资金不足向原告借款38万元。双方约定借款期间自2010年10月26日至2011年7月8日止，借款期间的利率为月利4.95‰，利息为9405元，服务费为3800元，合计13205元。该《协议》第四条约定，若借款期满后，被告仍未按协议约定还清借款，应向甲方支付月利6‰的逾期利息。”协议履行期间，被告总共向原告还款6次，最近一次是2013年1月17日还款10000元，被告总共偿还原告借款119850元，下欠原告借款本金260150元，利息1612.93元（利息自2011年7月9日起暂计算至2011年8月9日）。被告刘新英系罗有亮的配偶，其对罗有亮借款购买挖掘机的事实知情并且同意的，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告刘位利是该笔借款的保证人，自愿对该笔借款承担连带担保责任。原告多次向被告索要上述借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗有亮、刘新英偿还原告借款260150元，及借款期间的利息9405元、服务费3800元，共计273355元；2、被告罗有亮、刘新英偿还原告自2011年7月9日至2011年8月9日的利息1612.93元（利率按月利率6‰为标准，以260150为基数计收），以后的利息计算至实际清偿之日止。以上合计274967.93元；3、被告刘位利对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
2010年10月26日，原告与被告罗有亮签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告罗有亮购买原告的机型360.7、整机编号36BT119400DA、发动机编号73107494的力士德挖掘机一台，价款140万元，首付款42万元，余款自被告罗有亮向原告交付首付款的次月起分36个月按月等额归还原告；被告罗有亮交付首付款的同时向原告支付4.9万元作为履约保证金；并约定了相关的违约责任条款。
签订买卖合同当日，双方又签订一份借款协议，原告按照协议借给被告罗有亮38万元，用于支付首付款及银行贷款相关费用，同时约定借款期限自2010年10月26日起至2011年7月8日，期间被告罗有亮应当支付利息9405元、服务费3800元，如被告罗有亮逾期归还上述393205元，应向原告支付月利率6‰的逾期利息。自2010年11月23日至2013年1月17日，被告罗有亮先后6次归还119850元，剩余借款273355元未还。被告刘位利在38万元借据上以保证人身份签字。
签订买卖合同当日，原告将合同约定挖掘机一台交付给被告罗有亮。
本院认为，鉴于被告罗有亮缺席，根据原告诉称及提供证据，原告与被告罗有亮建立的买卖合同关系及合同履行的情况证据确凿，本院予以采信。原告自称被告罗有亮已归还首付款借款119850元，剩余借款273355元被告应予支付。涉案债务属被告罗有亮与刘新英夫妻关系存续期间所欠，被告刘新英缺席，未向本院提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，原告要求被告罗有亮、刘新英共同偿还本案借款，与法不悖。被告刘位利自愿对被告罗有亮所借38万元承担连带保证责任，被告罗有亮已归还借款本金119850元，被告刘位利应对剩余未还借款本金260150元承担连带清偿责任。原告要求的按月利率6‰标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗有亮、刘新英归还原告河南省亿元工程机械有限责任公司借款人民币273355元，并按照月利率6‰的标准支付自2011年7月9日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息。
二、被告刘位利对上述借款中260150元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元及公告费（以原告实际交纳为准），由被告罗有亮、刘新英、刘位利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玮娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0130号
申请复议人（被执行人）佳利（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人宋秀东，董事长。
委托代理人宫萍，佳利（天津）置业有限公司法务职员。
申请执行人石兆红。
被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路联强小区4—4—401号。
法定代表人李民福，经理。
被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼8528室。
负责人刘春国，经理。
申请复议人佳利（天津）置业有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人佳利（天津）置业有限公司称，请求撤销执行法院作出的（2014）东执异字第54号执行裁定书�对已超额执行款项进行执行回转。理由是：1、执行法院未对申请复议人提供的证据进行认定，回避理应审理的实体问题；2、申请复议人在规定的十五日内提出异议；3、执行法院作出的（2014）东执异字第54号执行裁定书，严重侵害了申请复议人的合法权益。
申请执行人石兆红辩称，请求驳回申请复议人佳利（天津）置业有限公司的复议申请，维持原裁定。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。异议人佳利（天津）置业有限公司虽不是被执行人，但有对被执行人的到期债权，法院将其列为第三人发出履行到期债务通知符合法律规定。本院（2013）滨塘执字第466号执行裁定写明了履行到期债务的数额，并写明了如有异议，提出异议的时间以及逾期不履行又不提出异议的法律后果。异议人于2014年7月21日收到履行到期债务通知书，在15日内未提出异议，法院于2014年8月11日按照履行到期债务通知中的债务数额强制扣划异议人885100元，不违法法律规定。异议人称8月11日提出异议未超过履行到期债务通知限定的15日，无法律依据。综上，异议人所提异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人佳利（天津）置业有限公司的执行异议请求。
本院查明，申请执行人石兆红与被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年8月3日作出（2012）滨塘民初字第4785号民事调解书，调解内容为：“河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司于2012年10月31日前共同给付石兆红货款700000元，逾期不给付按750000元给付货款；二、案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由石兆红负担（已交付）；三、本案双方别无其他纠葛。”（2012）滨塘民初字第4785号民事调解书发生法律效力后，权利人石兆红于2013年1月31日向执行法院申请执行，执行标的为人民币759900元（本金人民币750000元执行费人民币9900元）。
进入执行程序后，执行法院于2013年2月4日作出（2012）滨塘执字第446号执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司工程款或其他收入759900元（本金750000元、本案执行费9900元），及加倍支付迟延履行期间债务利息。”同日又作出（2013）滨塘执字第446号协�执行通知书，协助执行事项为：“扣留、提取被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司工程款或其他收入759900元。”同日将上述执行裁定书和协助执行通知书送达给申请复议人佳利（天津）置业有限公司，该公司予以签收。
2014年4月6日申请执行人石兆红与申请复议人佳利（天津）置业有限公司的项目经理就货款结算事宜主动到执行法院协商，协商结果为：现结算欠被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司货款31万元，没有结算欠60多万元，该笔货款需被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司负责人刘春国确认、结算。上述结果由执行法院记录在案。
申请执行人石兆红于2014年6月12日以书面方式向执行法院提出申请，请求执行被执行人在申请复议人佳利（天津）置业有限公司享有的到期债权90万元人民币。执行法院根据申请执行人�兆红的申请，于2014年7月8日作出（2013）滨塘执字第446号履行到期债务通知书，内容为：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人石兆红履行你单位对被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司不能清偿债务所负的到期债务885100元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司不能清偿债务履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”执行法院于2014年7月21日依法向申请复议人佳利（天津）置业有限公司送达，该公司予以签收。
2014年8月11日执行法院作出（2013）滨塘执字第446—2号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司、河北宇泽荫绿化工程有限公司北京分公司在第三人佳利（天津）置业有限公司的到期债务885100元，予以强制执行。二、冻结、扣划第三人佳利（天津）置业有限公司的存款885100元。”当日，执行法院依该裁定从申请复议人佳利（天津）置业有限公司在中国农业银行股份有限公司天津泰达支行存款账户扣划人民币885100元至执行法院保管款账户。翌日执行法院依法向申请复议人佳利（天津）置业有限公司送达，该公司予以签收。
本院认为，执行法院作出的（2012）滨塘民初字第4785号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，佳利（天津）置业有限公司主张，已结算欠被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司货款31万元，未结算欠60多万元，未结算货款需被执行人河北宇泽荫绿化工程有限公司确认、结算。申请执行人石兆红在没有新证据证明的条件下，即以书面方式向执行法院提出申请，请求执行被执行人在申请复议人佳利（天津）置业有限公司享有的到期债权90万元人民币。执行法院未对被执行人与申请复议人佳利（天津）置业有限公司是否存在债权债务关系调查核实，强制从申请复议人佳利（天津）置业有限公司在中国农业银行股份有限公司天津泰达支行存款账户扣划人民币885100元的执行行为不妥，系认定事实不清，证据不足，适用法律不当。参照《天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第54号执行裁定。
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第324号
被执行人徐卫中。
本院在执行被执行人徐卫中危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人徐卫中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第332号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法宝代表人赵连东，董事长。
被告刘乐海。
被告刘金花。
被告刘同海。
被告刘胜海。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石璐瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终463号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杨，男，1995年5月10日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被害人的诉讼代理人陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控原审被告人张杨犯交通肇事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）浙0305刑初22号刑事判决。原审被告人张杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月18日晚7时许，被告人张杨在未取得机动车驾驶证且驾驶安全机件失灵的二轮电动车向浙江省温州市洞头区灵昆街道外国语学校工地行驶。当途经时，与正在机动车道内行走的被害人朱某1发生碰撞，致张杨、朱某1受伤及车辆受损的交通事故。经交通事故责任书认定，被告人张杨负事故主要责任。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度已达重伤二级，该二轮电动车系二轮轻便摩托车，属机动车范畴。
原审法院以交通肇事罪判处被告人张杨有期徒刑八个月。
原审被告人张杨上诉提出，其事先不知道电动车刹车不好，原判量刑过重，请求从轻改判。
被害人的诉讼代理人提出，上诉人悔罪态度差，至今未对被害人进行任何民事赔偿；原判量刑过轻，请求从重处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人张杨交通肇事的事实，有证人洪某、朱某2、江某、刘某的证言，接警单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，温州市汽车工程学会技术鉴定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，归案说明，身份证明等证据证实。被告人张杨亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张杨违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶明知是安全机件失灵的机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于张杨到案后能如实供述其罪行，系坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张杨上诉提出要求从轻改判及被害人的诉讼代理人提出要求从重处罚的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 林艮艮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06549号
原告张小波，男，1990年4月15日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张小波与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，原告与被告的女朋友张某系大学同学，通过张某介绍双方认识并成为朋友。2013年，原、被告及向某某、任某某四人欲共同出资在重庆市永川区成立重庆赛奥广告设计有限公司，在筹建公司的前期，因考虑到被告系重庆市永川区本地人，且对永川区比较熟悉，故决定由陈磊办理公司成立的门面租赁等相关事宜。原告于2013年8月25日以其中国农业银行某账户转账54000元至被告中国农业银行某账户中，另在2013年9月初在重庆医科大学附属永川医院家属院支付陈磊现金116000元（原告在向某某处拿现金60000元，在任某某处拿现金56000元），为此共计给付被告170000元用于办理公司成立的相关事宜，但是被告获得资金后未办理公司的事宜，而是把资金挪作他用。公司成立时，被告无资金投入，未成为公司股东，也无资金退还前述款项，故经原、被告协商将该170000元转化为借款，由此2013年10月8日被告向原告出具了借款170000元的借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款170000元。
被告陈磊未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告在重庆医科大学附属永川医院保卫科工作。2013年，原、被告及向某某、任某某四人欲共同出资在重庆市永川区成立重庆赛奥广告设计有限公司。原告于2013年8月25日以其中国农业银行某账户转账54000元至被告中国农业银行某账户中，另在2013年9月初在重庆医科大学附属永川医院家属院支付陈磊现金116000元（原告在向某某处拿现金60000元，在任某某处拿现金56000元），为此共计给付被告170000元用于办理公司成立的相关事宜，但是被告获得资金后未办理公司的事宜，而是把资金挪作他用。公司成立时，被告无资金投入，未成为公司股东，也无资金退还前述款项，故原、被告协商将该170000元转化为借款，由此2013年10月8日被告向原告出具借款170000元的借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催收，被告未偿还借款。
另查明，重庆赛奥广告设计有限公司成立于2013年10月14日，该公司的法定代表人系原告，住所地重庆市永川区昌州大道西段41号1-9#，注册资本为1000000元，实收资本为1000000元，组织机构代码为07884780-X，经营范围为设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱广告、充气装置广告，室内外装饰设计。
上述事实，有原告的陈述、借条、营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告获得原告提供的资金170000元，本应当用于约定事项，但被告未按照约定使用，经原、被告双方协商把该170000元作为借款，被告也向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方虽然未约定还款时间，但是原告可以随时要求被告偿还借款，被告久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告张小波借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈磊负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵小明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第245号
原告：麻玉华，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
法定代理人：麻付萍，系麻玉华之女。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：凌福楠，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马宁，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告麻玉华诉被告凌福楠、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻玉华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻玉华撤回对被告凌福楠、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告麻玉华承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马湘玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第65号
申请执行人：吴苏跃。
申请执行人：瞿静梅。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助吴苏跃、瞿静梅办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-109号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-109号停车位的财产权证照转移给吴苏跃、瞿静梅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初2520号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶代清，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村六社30号，身份证号码：510521196503141734。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告李登跃，男，汉族，生于1976年03月12日，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路888号附226号附1号，身份证号码：510525197603128211。
被告梁焱，女，汉族，生于1975年11月05日，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路888号附226号附1号，身份证号码：510521197511051741。
本院在审理原告陶代清诉被告李登跃、梁焱民间借贷纠纷一案中，原告陶代清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶代清撤回对被告李登跃、梁焱的起诉。
案件受理费本院减半收取为525元，保全费570元，共计1095元，由原告陶代清负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金建
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执621号
申请执行人:张成义，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:李国宝，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张成义与被执行人李国宝买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国宝没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成义于2018年5月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李国宝给付其货款2800元。本院立案执行。
在执行过程中，李国宝履行了（2018）甘1027民初566号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初566号民事调解书确定被执行人李国宝的义务已执行完毕，申请执行人张成义基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年3月26日作出的（2018）甘1027民初566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执652号
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第二审判庭
被执行人：刘朝枝，男，汉族，1993年11月2日出生，户籍地：广西壮族自治区灵山县。
关于刘朝枝抢劫罪一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执603号
申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人郑亮，男，1967年5月13日出生，汉族，山西省翼城县。
本院在执行申请人侯红将与被执行人郑亮借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘超惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2970号
原告：王光胜，男。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省房地产开发公司宿州市公司。
法定代表人：李振全，该公司经理。
被告：黄青松，男。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月23日立案受理了原告王光胜与被告安徽省房地产开发公司宿州市公司（以下至判决主文前简称房产宿州公司）、黄青松定作合同纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王光胜及其委托代理人桂勇、被告黄青松的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，第二次庭审原告王光胜、被告黄青松的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告房产宿州公司经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告王光胜诉称：2014年11月18日，原告与被告黄青松签订了一份门窗安装合同，主要是为被告房产宿州公司的杨庄花园小区安装门窗，被告黄青松系被告房产宿州公司杨庄花园项目部的经理。所以被告房产宿州公司应当有义务支付原告工程款承担合同责任，原告安装门窗后按照合同要求工程进展到一定阶段被告应当支付一定的工程款，但是被告并没有按照合同履行义务，原告多次要求被告支付工程款，但是被告拒不支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令两被告支付原告工程款226368元，并承担本案的诉讼费用。
被告房产宿州公司未作答辩。
被告黄青松辩称：原告起诉我的主体不适格，不承担支付被告工程款及诉讼费用的义务。
经审理查明：于2014年11月18日被告黄青松与原告王光胜签订《工程承包协议书》一份，约定：“发包人（甲方）黄青松，承包方（乙方）王光胜，一、工程概况：工程名称：杨庄花园小区…………八、合同价款与支付本合同价款采用按实结算（实量）每平方米180元（人民币）方式确定。…………九、工程量确认承包人向工程师提交已完工程量报告的时间及时上报工作量。十、工程款（进度款支付）双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，窗户框安装完毕验收后付工作量30%（约伍万元），安装（整体）完毕验收合格后（验收期为20天）甲、乙双方共同审计…………”上述协议书由被告黄青松及原告王光胜签字。合同签订后原告即组织人员及材料进场施工，现已将窗户框安装完毕，并由被告黄青松认可的技术员对工程量签字认可，工程量面积为1257.6平方米。
另查明，被告房产宿州公司于2014年6月12日发布“房开字（2014）02号”文件，任命黄青松为该公司杨庄花园小区工程项目部经理。
上述事实有《工程承包协议书》、工程量清单、公司文件、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同系双方当事人真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王光胜与被告黄青松所签合同，内容系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效双方均应依约履行己方的义务。合同签订后原告即组织材料、人员进场施工，并依约完成了窗户框的安装任务，被告理应依约支付相应款项。我国《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原、被告约定在原告安装完毕窗户框后支付30%的价款，具体工作量以实际完成数为准，被告黄青松对已完成工作量予以认可，因此应按合同约定支付原告王光胜相应款项，故对原告王光胜要求被告黄青松支付工程款的诉讼请求本院予以支持。依据上述协议，原告王光胜应获工程款为1257.618030%=67910.4元，原告要求被告支付全部工程款226368元于法无据，对多余部分本院不予支持。
原告诉称被告黄青松系被告房产宿州公司杨庄花园小区的项目经理，但并未提供证据证明本案涉诉合同系在该小区工地施工，且对被告提供的工地照片也不认可。项目经理系法人在项目的委托代理人，理应具备公章使用权，而本案涉诉合同仅有被告黄青松个人签字并未加盖项目部公章显然有违常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明本案涉诉合同的履行地即为被告房产宿州公司任命被告黄青松为项目经理的工地，因此对原告要求被告房产宿州公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄青松应于本判决生效之起十五日内支付原告王光胜工程款67910.4元。
二、驳回原告黄青松对被告安徽省房地产开发公司宿州市公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告黄青松负担705元，原告王光胜负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 锦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第3609号
原告：曲周县河南疃镇马二村民委员会
被告：杨志祥。
原告曲周县河南疃镇马二村民委员会与被告杨志祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲周县河南疃镇马二村民委员会于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县河南疃镇马二村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县河南疃镇马二村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曲周县河南疃镇马二村民委员会负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 朱 姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3747号
原告：张开民，男，1945年9月1日出生，农民。
被告：张福习，男，出生年月不祥，农民。
被告：罗松祥，男，出生年月不祥。
被告：李传明，男，出生年月不祥。
本院在审理原告张开民与被告张福习、被告罗松祥、被告李传明为财产损害赔偿纠纷一案中，原告张开民于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张开民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告张开民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开民负担。
审判员 张 洋
二〇一六年九月八日
书记员 王丁磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更231号
罪犯潘丽萍。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月20日作出（2013）熟刑初字第0959号刑事判决，认定被告人潘丽萍犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年6月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘丽萍，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘丽萍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘丽萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘丽萍于2015年2月、2015年10月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘丽萍减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第198号
原告：内乡县昌盛物流有限公司。
法定代表人：李仁贵，男，该公司经理。
委托代理人：师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，女，该公司法律顾问。
原告内乡县昌盛物流有限公司（以下简称内乡昌盛物流）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险）为保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告内乡昌盛物流委托代理人师云恺、被告南阳人寿财险委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡昌盛物流诉称，原告系豫R445**、豫RE2**号半挂车的所有权人。2014年7月1日，原告为挂车豫RE2**在被告西峡县营销服务部处投保机动车损失保险、车上货物责任险、不计免陪率特约等5种保险，当时业务员未对免责事由进行特别说明。2015年6月3日，张更浩驾驶上述半挂车路过新西商高速公路K1452＋600米处隧道内时，车上货物（收割机）掉落，导致收割机损失22000元，路产损失3200元、拖吊费3300元等。事故后原告要求被告理赔，被告以人货混装，违反装载要求为由拒绝理赔，原告认为投保时，被告未告知原告这样的免责事由，且人货混装并非货损的唯一原因。故原告诉诸法院要求被告赔偿货损、路产损失、拖吊费共计28500元。
原告内乡昌盛物流为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、行车证、挂靠协议各一份，以证实车辆权属情况。
2、事故认定书一份，以证实事故发生原因及认定情况。
3、保险单代抄单一份，以证实事故车辆在被告处投保的情况。
4、损失确认书一份、路产清单四份、吊车费两份、私了协议一份，以证实原告车辆财产损失情况。
5、拒赔通知书一份，以证实被告拒绝理赔。
被告南阳人寿财险辩称，西峡县营销服务部的相关责任由被告承担。在本次事故中，张更浩驾驶的车辆存在违法、违规装载情形，依据相关法律规定及保险条款规定，保险公司在货物损失范围内免责。诉讼费保险公司不承担。因此应驳回原告诉讼请求。
被告南阳人寿财险为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、机动车保险投保单一份，以证实原告相关损失不属于保险责任赔偿范围。
2、机动车辆保险条款一份，证明目的同上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，且事故认定中显示原告车辆存在超载、人货混装情况；对证据3无异议；对证据4，损失确认书无异议，但存在免责情形不应予以赔付，对路产清单、吊车费真实性无异议，但不在保险理赔范围内，如果判决我公司负担，应当先由主车交强险在财险限额内赔付，不足部分由主、挂车保险公司共同承担，因原告存在超载，应增加免赔率10%，对私了协议真实性无异议，但系双方自愿达成，保险公司有权重新核定相关损失以确定赔付；对证据5无异议。原告对被告提供的证据1，真实性无异议，但认为未显示免责事由；对证据2有异议，认为原告未收到相关条款。本院认为原告提供的证据1，可证实原告系豫RE2**号挂车的所有权人，作为有效证据使用。原告提供的证据2，可证实事故发生的原因及经过，作为有效证据使用。原告提供的证据3，可证实原告车辆投保情况，作为有效证据使用。原告提供的证据4中的私了协议，原告支付他方收割机损失为22000元，但被告出具的机动车辆保险财产损失确认书确认货损20000元且原告方亦签字确认，因此对私了协议不作为有效证据使用，对损失确认书作为有效证据使用，原告货损数额以20000元为准；陕西省公路路政赔偿通知书、修复告知单、路产损失赔偿清单、陕西省交通建设集团公司西商分公司灞源管理所出具的收款票据，可证实事故造成路产损失为3200元，作为有效证据使用；陕西翔宇车辆施救服务有限公司出具的收据及发票，可证实事故产生的拖吊费为3300元，作为有效证据使用。被告提供的证据1、2均客观、真实，作为有效证据使用。
经庭审查明，豫R445**（豫RE2**挂）号重型半挂牵引车中的挂车为原告所有。2014年6月17日，原告为豫RE2**号挂车在被告西峡县营销服务部处投保，包括：车上货物责任险，保险金额20000元；第三者责任保险（不计免赔），保险金额50000元等险种。2015年6月3日，张更浩驾驶上述半挂车在新西商高速公路西安方向K1452＋600米处隧道内时，发生单方交通事故，致车上所载货物（收割机）掉落，收割机内两人王保利和樊献军受伤，收割机和路产受损。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2015B］0606062号道路交通事故认定书，该认定书事故形成原因分析中显示：张更浩驾驶机动车观察不周，遇情况操作不当、违反装载要求，遗洒货物且任何混装是造成事故原因；事故认定：张更浩承担事故的全部责任。该事故中：原告车上所载货物（收割机）损失金额为20000元、路产损失为3200元、拖吊费为3300元。原告向被告申请理赔，被告西峡县营销服务部以此次事故损失不属于保险责任赔偿范围为由下发了拒赔通知书。故原告诉诸本院，要求被告赔偿货损、路产损失、拖吊费共计28500元。
另查豫R445**主车现非原告所有，其在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部投保有交强险及商业险。商业险中有第三者责任保险（不计免赔），保险金额1000000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告处投保，发生事故后向被告要求理赔，对其合理损失本院依法予以支持。原告在被告处投保了车上货物损失险，原告因发生事故造成货物损失20000元，因此被告应当在车上货物损失险限额内予以理赔，因原告该损失未超过限额，应全额赔付。关于路产损失费系事故造成他人的财产损失，拖吊费系事故发生后为避免扩大损失而进行的必要施救行为而产生的费用，均并非系车上货物损失，主、挂车所投保险公司均应在商业第三者责任保险限额内理赔。因主车所有权人未提起诉讼，被告仅在商业第三者责任险范围内承担部分责任，为：（路产损失3200元＋拖吊费3300元-主车交强险财产损失限额2000元）×50%=2250元。被告辩称原告违反装载规定，依合同约定车上货物损不属于赔偿范围。本院认为投保单中未明确货损的免责事由，合同条款系被告提供的格式条款，其中责任免除条款系免除保险人责任的条款，庭审中被告未举证证实就相关免责条款及免赔率对投保人进行明确的释明，因此相关条款对原告不发生效力，对被告的该项辩驳理由不予采信。故根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10内赔付原告内乡县昌盛物流有限公司22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 雷志飞
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初210号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告孙忠宝，男，现住营口市老边区边城镇前进村
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告孙忠宝供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红及被告孙忠宝，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区路南镇赵平村养鱼占地44.5亩。根据相关文件规定，每亩水费135.13元，合计6013元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付所欠水费6013元。
被告孙忠宝辩称，1、2015年在赵平村养鱼没有加灌溉处的水，被告有两个鱼塘，累计面积是44.5亩；2、被告经营的赵平村鱼塘，其中一个鱼塘是2015年8月份卖的鱼，2015年8月被告卖完鱼之后鱼塘是干坑，之后人工降雨把鱼塘浇灌满了；3、灌溉处提供的渠道没有水，被告鱼塘停了半个多月才继续放鱼，2015年8月末被告才重新放的鱼苗，所以被告不应交纳2015年的水费；4、原告提供的照片只能证明被告鱼塘中有水，但是水的来源是连续人工降雨，而不是从灌溉处加的水。
经审理查明，被告孙忠宝2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地44.5亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元，44.5亩鱼塘应交水费6013元，该笔水费被告孙忠宝未交纳给原告营口市老边区灌溉管理处。
本案庭审中，原告营口市老边区灌溉管理处提供的照片显示被告孙忠宝经营的鱼塘中有水。被告孙忠宝申请证人鲍世坤出庭作证，证人庭审中证明：证人与被告系邻居关系，也在老边区赵平村养鱼，被告孙忠宝的鱼塘没有加水，同时证人鲍世坤也欠原告2015年水费没有交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示、照片，被告提供的证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告孙忠宝系农业用水的使用者，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费6013元，于法有据，本院予以支持。原告提供的照片中显示，被告鱼塘存在养鱼用水，被告孙忠宝关于经营鱼塘用水来源于人工降雨的等辩解理由除证人证言之外并无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙忠宝给付原告营口市老边区灌溉管理处水费6013元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初210号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告孙忠宝，男，现住营口市老边区边城镇前进村原告营口市老边区灌溉管理处诉被告孙忠宝供用水合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红及被告孙忠宝，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年在老边区路南镇赵平村养鱼占地44.5亩。根据相关文件规定，每亩水费135.13元，合计6013元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，故诉至法院。要求判令：被告支付所欠水费6013元。被告孙忠宝辩称，1、2015年在赵平村养鱼没有加灌溉处的水，被告有两个鱼塘，累计面积是44.5亩；2、被告经营的赵平村鱼塘，其中一个鱼塘是2015年8月份卖的鱼，2015年8月被告卖完鱼之后鱼塘是干坑，之后人工降雨把鱼塘浇灌满了；3、灌溉处提供的渠道没有水，被告鱼塘停了半个多月才继续放鱼，2015年8月末被告才重新放的鱼苗，所以被告不应交纳2015年的水费；4、原告提供的照片只能证明被告鱼塘中有水，但是水的来源是连续人工降雨，而不是从灌溉处加的水。经审理查明，被告孙忠宝2015年在老边区路南镇赵平村养殖鱼占地44.5亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，鱼塘用水价格每亩为135.13元，44.5亩鱼塘应交水费6013元，该笔水费被告孙忠宝未交纳给原告营口市老边区灌溉管理处。本案庭审中，原告营口市老边区灌溉管理处提供的照片显示被告孙忠宝经营的鱼塘中有水。被告孙忠宝申请证人鲍世坤出庭作证，证人庭审中证明：证人与被告系邻居关系，也在老边区赵平村养鱼，被告孙忠宝的鱼塘没有加水，同时证人鲍世坤也欠原告2015年水费没有交纳。上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示、照片，被告提供的证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告孙忠宝系农业用水的使用者，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费6013元，于法有据，本院予以支持。原告提供的照片中显示，被告鱼塘存在养鱼用水，被告孙忠宝关于经营鱼塘用水来源于人工降雨的等辩解理由除证人证言之外并无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙忠宝给付原告营口市老边区灌溉管理处水费6013元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一六年三月十四日书记员  刘长清
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1259号
原告孙某。
被告许某。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2007年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告孙某负担。
审判长 唐云珍
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 姜勇军
四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四西行初字第20号
原告郑力，户籍地吉林省四平市。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人郭锐。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
第三人孙立君，户籍地吉林省四平市。
郑力诉被告四平市住房和城乡建设局不履行房屋转移登记法定职责一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告郑力，被告委托代理人郭锐、王丹波到庭参加诉讼，第三人孙立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原购房人孙立君于2003年4月份购买了四平市成达房地产开发有限公司位于四平市铁西区电业村小区开发建设的9812号楼2单元三层19号68.20平方米的住宅一套，并办理了按揭贷款。原告于2005年4月14日经同孙立君、四平市成达房地产开发有限公司三方协商，将该房屋买下，原告负责偿还按揭贷款，并交付了所有费用。十年来原告从未间断的按期偿还贷款，并于2013年8月8日全额还清。之后，原告带齐所有材料到被告单位四平市住房和城乡建设局办理房屋过户手续时，被告却一直拒绝给予办理，也没有告知原告任何原由。原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行法定职责，给原告办理房屋产权转移登记。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、《按揭贷款购房买卖转让协议书》；2、郑力购房款收据；3、《个人抵押贷款房屋保险单》（正本）；4、2003年6月29日四平市房权证四字第0607**号《房屋所有权证》；5、2013年8月8日中国银行贷款还款凭证2张；6、2013年8月8日中国银行收费凭证；7、2013年8月8日中国银行贷款还款（已结清）凭证；8、水费单据4张、天然气费单据1张、电费发票3张、供热费票据4张；9、2015年8月31日孙立君《情况说明》，上述证据证明原告一直在该房屋居住，证明孙立君对卖给原告房屋没有异议，对转移登记也没有异议。
被告辩称，原告要求办理产权转移登记的房屋，系四平市成达房地产开发有限公司开发建设并抵押给中国银行四平分行的房屋，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。原告没有提供该手续。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，应提交抵押人同意房屋转让的书面文件。为此，原告不具备办理房屋产权转移登记的要件。因本案房屋系四平市成达房地产开发有限公司抵押给中国银行四平分行的房屋，本案处理结果与四平分行有利害关系，建议法院通知中国银行四平分行参加诉讼。被告在举证期内提供的证据：《抵押房屋出售协议》及四平市成达房地产开发有限公司稿纸（内附明细），证明原告申请办理产权转移登记的房屋已由成达公司抵押给四平中行，原告没有提供四平中行同意办理产权转移登记的证明材料，不具备转移登记条件。
第三人孙立君虽未到庭陈述，但在庭前向本院提交了情况说明，该说明中孙立君对郑力起诉事实和理由无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提供的《按揭贷款购房买卖转让协议书》、郑力购房款收据、《个人抵押贷款房屋保险单》（正本）、2003年6月29日四平市房权证四字第0607**号《房屋所有权证》、2013年8月8日中国银行贷款还款凭证2张、2013年8月8日中国银行收费凭证、2013年8月8日中国银行贷款还款（已结清）凭证、水费单据4张、天然气费单据1张、电费发票3张、供热费票据4张，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、对原告提供的2015年8月31日孙立君《情况说明》，被告虽有异议，因该证据与孙立君在庭前交到本院的情况说明原本一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、对被告提供的《抵押房屋出售协议》及四平市成达房地产开发有限公司稿纸（内附明细），原告认为该份证据与自己无关，但对该协议客观存在的真实性未提出异议，故本院对该证据客观真实性予以确认。
经审理查明，第三人孙立君于2003年4月份购买了四平市成达房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区电业村小区9812号楼2单元三层19号68.20平方米的住宅一套，办理了按揭贷款，并于2003年6月取得四平市房权证四字第0607**号房屋所有权证书。原告于2005年4月14日经过同孙立君、四平市成达房地产开发有限公司三方协商，购买了该房屋，该房屋贷款于2013年8月8日全额还清。之后，原告带齐所有材料到被告处办理房屋转移登记时，被告拒绝为原告办理，也没有告知原告理由。
本院认为，被告作为房屋登记的主管部门，受理房屋所有权转移登记是其法定职责。《房屋登记办法》第十七条规定“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。被告作为房屋登记的主管部门，应当依据相关法律规定依法受理房屋登记申请，将登记事项记载于房屋登记簿或作出不予登记决定是其法定职责。本案原告人在提交了相关法律规定的材料后，被告应依法受理，不应以不能提供他人约定的材料作为不予受理的理由。因此，被告不予受理的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出追加中国银行四平市分行为本案第三人的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，与被诉行政行为有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或必将产生实际影响。本案原告起诉被告的是履行受理转移登记的法定职责，不需追加中国银行四平市分行为第三人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责成被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效后五日内为原告郑力履行受理房屋转移登记的法定职责。
案件受理费50.00元由被告四平市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 周晓光
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱宝玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3585号
罪犯杨晓，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）榕刑初字第346号刑事判决，以被告人杨晓犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月20日对其减去有期徒刑一年；2010年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年；2014年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年三月累计获得达标分七点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨晓犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3531号
罪犯易剑，男,1991年6月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一一年十二月十四日作出(2011)朝刑初字第2770号刑事判决，以被告人易剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一二年一月十七日作出(2012)二中刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯易剑减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月17日起至2016年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民再字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贺远行，男，2000年10月21日出生，汉族。
法定代理人：贺志金，男，1971年12月1日出生，汉族，系贺远行之父。
委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。
负责人：刘继军，经理。
委托代理人：董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市公安局开发区分局。
法定代表人：安军胜，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：王兵法，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨艳明，男，1973年5月6日出生，汉族。
贺远行与中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（简称人民财险凤泉支公司）、新乡市公安局开发区分局（简称开发区公安分局）、河南省新乡市高新技术产业开发区管理委员会（简称开发区管委会）、杨艳明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省延津县人民法院于2010年3月13日作出（2010）延民初字第176号民事判决。贺远行和人民财险凤泉支公司均不服，向本院提起上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）新中民一终字第842号民事裁定，将本案发回河南省延津县人民法院重审。河南省延津县人民法院于2011年3月28日作出（2010）延民初字第176-1号民事判决。贺远行和人民财险凤泉支公司均不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月28日作出（2011）新中民一终字第879号民事判决，已经发生法律效力。贺远行不服，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）新中民申字第159号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺远行的法定代理人郝志金、委托代理人张才战，人民财险凤泉支公司的委托代理人姜世亮，杨艳明到庭参加诉讼。开发区公安分局、开发区管委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，贺远行提交了新乡医学院司法鉴定中心于2013年3月4日出具的《撤销鉴定意见书的决定》，该决定内容为：“经调查，我鉴定中心2011年1月25日出具的‘豫新乡医学院司法鉴定中心（2011）临鉴字第15号’鉴定意见书在受理程序上不符合《司法鉴定程序通则》第十二条的规定。经研究，决定予以撤销”。该“豫新乡医学院司法鉴定中心（2011）临鉴字第15号”鉴定意见书即是原审据以确定贺远行伤残等级的鉴定意见书。
本院再审认为，作为原审判决依据的《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（豫新乡医学院司鉴定中心（2011）临鉴字第15号）已被新乡医学院司法鉴定中心撤销，致使本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新中民一终字第879号民事判决及河南省延津县人民法院（2010）延民初字第176-1号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
贺远行所交上诉案件受理费2470元、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司所交上诉案件受理费550元，予以退还。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 李 信
二〇一四年七月二十五日
书记员 史冰洋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第624号
罪犯张友良，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OOO年七月二十一日作出（2000）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张友良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。山东省高级人民法院于二OOO年十一月十四日作出（2000）鲁刑一终字第525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年三月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二OO五年六月九日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二OO八年五月三十一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二O一O年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，于二O一二年一月十三日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期至2018年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分75.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张友良服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2013年被评为监区级、2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张友良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2005年6月9日至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶