安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初534号
原告：庄怀泽，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：刘维静，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：薄彩璧，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告庄怀泽因与被告刘维静、薄彩璧民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告庄怀泽及其委托代理人马道庆、被告刘维静、薄彩璧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄怀泽诉称：2015年8月3日被告刘维静从原告处借款136000元，并出具借条一张：“今借庄怀泽人民币壹拾叁万陆千元整（136000.00元），于2016年8月3号归还”，被告薄彩璧为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。诉请判令被告偿还原告借款136000元及相应利息（自2015年8月3日起按月息3分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
刘维静在庭审中辩称：借款本金是10万元，实际使用期限为一年，借条中的数额包含按照月息三分计算的一年使用期内的利息36000元；实际只拿到现金5万元，另5万元直接抵扣偿还了自己原来借原告姐姐的借款5万元了；借款后自己在积极想办法偿还原告，并已经将自己的工资卡交给原告数月，现同意由自己偿还，暂时无履行能力，认为原告不应起诉薄彩璧。
薄彩璧在庭审中辩称：对担保事实无异议。但签署担保时双方并未约定借款使用期限，如果知道使用期限为一年，不会为被告刘维静担保；且原告自己也说不会让我还钱起诉只是为了督促刘维静还款；现认为刘维静本人愿意偿还，故不同意承担还款责任。
庄怀泽向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的自然情况和诉讼主体资格；2、借条一张。证明被告刘维静于2015年8月3日向原告借款136000元的事实；证明被告薄彩璧为该笔借款提供担保的事实；3、证人晏浩出庭证言。证明2015年8月份，因刘维静找原告庄怀泽借钱，庄怀泽找证人借款10万元转给刘维静使用。
刘维静发表质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议；对证据2借款本金实际为100000元，36000元系一年使用期内的利息，不应计入借款本金。
薄彩璧发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证据3不知情；认为证据2自己在签署担保人时双方无借款使用期限一年的约定，保证责任应免除。
刘维静、薄彩璧未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告刘维静借款的事实，能够证明被告薄彩璧为刘维静该笔借款进行担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告皆为教师，被告刘维静与原告妻子原为同事关系，两家关系较好。2015年8月，刘维静称做生意需要资金向原告借款，8月3日，原告从他人处筹款100000元借给被告刘维静使用，约定月息三分，使用期限为一年，被告刘维静向原告出具借条一张，内容：“今借庄怀泽人民币壹拾叁万陆千元整（136000.00元）”，被告薄彩璧作为担保人在该借条上签署了自己的姓名，双方未约定担保期限，出具借条后原告将借款交付给被告刘维静时，刘维静在借条上添加了“于2016年8月3号归还”字样。后借款期满后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该款。
本院于2017年2月27日向刘维静、薄彩璧公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，2017年3月3日两被告到庭应诉并自愿放弃举证期限。
本案在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（自2015年8月3日起按月息3分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告要求被告刘维静偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？被告薄彩璧对该笔借款本金及利息应否承担连带偿还责任？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘维静向庄怀泽借款未偿还，双方约定了使用期限，其到期未能偿还已构成违约，刘维静对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；刘维静虽在出具的借条上载明数额为136000元，但庭审中双方对其中36000元系按照月息三分计算的利息计入本金的事实均无异议，故应以原告实际支付100000元作为该笔借款本金；依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定月利息三分过高，应以年利率24%为宜；依据当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告请求被告刘维静支付逾期利息本院予以采信；
被告薄彩璧在借款人刘维静出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，双方对保证责任未有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告薄彩璧对该笔借款应承担连带保证责任，依据保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的法律规定，对原告在保证期间内请求被告薄彩璧对该笔100000元的借款本金及利息承担连带偿还责任本院予以支持；关于薄彩璧辩解提供担保时，不知借款使用期限为一年，应免除担保责任，本院认为，薄彩璧提供担保时，刘维静与庄怀泽之间未约定借款使用时间，庄怀泽可以随时请求刘维静还款，而保证人的保证期间自债权人向债务人第一次主张权利时起算，刘维静与庄怀泽约定借款使用时间至2016年8月3日止，该日期可视为债权人向债务人第一次主张权利的时间，从有利于担保人的角度解释，该约定实际系减轻了担保人的责任，故薄彩璧仍应对该笔债务承担连带保证责任，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘维静应于本判决生效后五日内偿还原告庄怀泽借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月3日起算至还清之日止）；被告薄彩璧对该笔借款本金及利息承担连带偿还义务。
二、驳回原告庄怀泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘维静、薄彩璧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3020元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。