安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03516号
原告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被告:安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司与被告安徽省虹日家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员陈亚南担任审判长，人民陪审员答侠利、李西凤参加评议，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告安徽凯源建设集团有限责任公司委托代理人张来林到庭参加了诉讼，被告安徽虹日家纺有限公司法定代表人郑彬彬经本院于2015年11月11日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凯源建设集团有限责任公司诉称：原、被告于2010年11月8日签订了《建设工程施工合同》，原告承建被告的厂房工程。合同签订后，原告积极施工，但被告未能提供合同约定的开工条件，原告为达到开工条件组织施工，经被告确认该笔工程款为15000元；因被告未能按约定支付工程款导致停工，原告为此产生的人员工资差额及材料差额等经被告确认为130000元；工程竣工后经结算工程款合计4904500元，被告已付3960000元，尚欠944500元未付，以上欠款合计1089500元。起诉要求被告支付工程款（民工工资）1089500元及利息537272.75元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照1份，证明：原告的主体资格；
2、被告企业信息1份，证明：被告主体资格；
3、建设工程施工合同1份（复印件），证明：原告按合同约定施工，被告未按约定支付原告工程款的事实；
4、费用详表1份（复印件），证明：被告未按合同约定提供三通一平，原告开通三通一平开支15000元，经被告确认的事实；
5、说明1份（复印件），证明：涉案工程因为被告原因造成停工187天，被告确认因为停工，造成相关费用13万元；
6、收条、欠条各1份，证明：被告尚欠原告合同及附属工程款944500元；
7、证明4份，证明：原告诉请大部分系原告拖欠农民工工资的事实。
被告安徽省虹日家纺有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年11月，原、被告签订建设工程合同一份，内容：被告将其位于阜南县工业园区内的车间厂房2、3号楼两栋，共计11170平方米，发包给原告施工；土建、内外墙装饰、水电、消防设施等设计图纸范围内的工程，采取一次性包工包料、一次性定价施工；开工日期按具备开工条件（三通一平），有效工作日135天完工；两栋厂房总价7930700元；2号楼基础完工支付500000元，二层封顶支付500000元，三层封顶支付500000元，工程竣工验收合格后，7日内支付至总价的95%，余款5%保修金一年后的一个月内付清；如被告在竣工验收7日内不能按时支付原告工程款，应从第8日起按银行贷款利率的三倍计算，支付给原告；工程变更和图纸未计算的工程项目按定额相关规定计算价款由双方协商另行约定。时任原告法定代表人杨邦凯、工程项目经理马东，被告法定代表人郑斌斌在合同上签字并加盖公司印章。
合同签订后，原告仅施工建设了2号厂房，并于2011年5月份完工。
2011年6月9日，被告确认原告为达到“三通一平”组织施工开支15000元。
2011年8月11日，被告出具说明，确认因被告原因导致工程停工，造成原告材料等损失130000元。
2012年11月7日，焦汉芝（阜南县工业园区管委会工作人员）出具证明：合同款4224500.00元、附属工程款680000.00元，合计4904500元，马东已领走3960000元，郑彬彬下欠944500元。同日，马东出具收条一张：今收到虹日家纺工程款人民币叁佰玖拾陆万元整（3960000.00），注：工程款人民币肆佰玖拾万零肆仟伍佰元整，以前所有的工程款收条全部作废。马东2012年11月7日。
2012年11月7日，被告出具欠条一张：今欠马东虹日家纺工程款人民币玖拾肆万肆仟伍佰元整（￥944500.00元）。
另查明：马东，男，1973年2月5日出生，汉族，市民，身份证号，住安徽省合肥市瑶海区枞阳路254号18幢1单元101室。马东为原告公司员工，系原告在被告工程的项目经理。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告所签建设工程合同合法有效，原告已按约定完成承建工程，被告也已投入使用，同时双方也进行了结算。原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。2012年11月7日，原告出具收条载明“以前所有的工程款收条全部作废”，应视为双方对工程款重新进行了结算，被告应支付原告2012年11月7日结算时的工程款即944500元。因双方合同约定，被告未按时支付原告工程款，应按银行贷款利率的三倍支付利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据合同约定，被告应从2012年11月8日至2013年11月7日以69927.50元（4904500元95%-3960000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付原告利息；从2013年11月8日至履行完毕之日以944500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽凯源建设集团有限责任公司工程款944500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，以69927.50元为基数，自2012年11月8日起计算至2013年11月7日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，以944500元为基数，自2013年11月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19441元、公告费200元，合计19641元（原告预交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。