安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01199号
原告：张浩，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈合明，安徽省桐城市吕亭镇吕亭村大元组5号。
被告：杨艮春，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王善宏。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：蔡君义。
原告张浩诉被告杨艮春、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元农保庐江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告张浩的委托代理人陈合明、被告杨艮春的委托代理人王善宏、被告国元农保庐江公司委托代理人蔡君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年2月8日13时45分许，被告杨艮春驾驶皖01D69**号农用拖拉机在桐城经济开发区由北向南沿东一路行驶至东一路与兴隆路交叉路口处，与由西往东原告驾驶的皖H×××××号轿车发生碰撞，造成皖H×××××号轿车乘坐人王帅受伤、车辆严重受损的交通事故。王帅受伤后，原告张浩立即将其送至桐城市人民医院进行救治，并垫付医药费6000元。皖H×××××号轿车经被告国元农业保险桐城公司定损，确定车损为4600元、车辆施救费200元。皖H×××××号轿车修理期间停运17天，停运损失为：17天×350元／天﹦5950元。桐城市交警大队认定被告杨艮春负事故全部责任。现特具状法院，请求判令两被告赔偿原告上述相关全部责任共计16750元。
被告国元农保庐江公司在法定期限内未提交书面答辩和任何证据材料，但其在庭审中辩称：对原告主张的车损4600元及施救费200元不持异议；停运损失诉请原告已经撤回，不再发表辩论意见；原告垫付医药费6000元因无发票、病历、出院小结、用药清单等证据佐证，不予认可。
被告杨艮春法定期间内未作答辩，但庭审中辩称：对交通事故的认定不持异议；对原告垫付医药费事实及车损、施救费均不持异议；另被告自己也为王帅垫付医药费18000元。
经审理查明：2014年2月8日13时45分许，被告杨艮春驾驶皖01D69**号农用变型拖拉机在安徽桐城经济开发区东一路由北向南行驶至东一路与兴隆路交叉路口处，与由西往东行驶原告张浩驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，造成皖H×××××号小型客车上乘坐人王帅受伤、两车不同程度受损的交通事故。王帅受伤后，原告张浩立即将其送往桐城市人民医院进行救治，并于2014年2月9日、2014年2月10日两次为伤者王帅垫付医药费1000元、5000元合计垫付6000元。其间，被告杨艮春分别于2014年2月13日和2014年2月20日也为伤者王帅垫付医药费10000元、8000元合计18000元（款项交付桐城市公安局交通警察大队）。2014年4月16日，经被告国元农业保险桐城公司代为定损，皖H×××××号轿车车辆损失确定为4600元；原告张浩并支出车辆施救费200元。2014年2月8日，安徽省桐城市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第3408816201401035号道路交通事故认定书，认定：被告杨艮春负事故全部责任；原告张浩与乘坐人王帅均无责。涉案农用变型拖拉机在被告国元农保庐江公司处投保机动车责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年6月19日零时至2014年6月18日二十四时止。2014年5月27日，原告张浩向本院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失16750元。审理中，原告自愿撤回要求被告承担停运损失5950元诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等相关书证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。本案争议的焦点为：原告张浩为乘坐人王帅垫付的医药费用能否在被告国元农保庐江公司处直接获赔？桐城市公安局交通警察大队根据事故事实认定被告杨艮春负事故的全部责任；原告张浩及乘坐人王帅无责的事故认定并无不当。故对桐城市公安局交通警察大队作出的第3408816201401035号道路交通事故认定书的证据效力予以采信。被告杨艮春系造成乘坐人王帅受伤的直接侵权人，伤者王帅的相关赔偿责任应由侵权人杨艮春承担，原告代为垫付的医药费用也应由被告杨艮春承担。故原告垫付的医药费用自然应由被告国元农保庐江公司依法代为赔偿。同时被告国元农保庐江公司对原告主张的车辆损失及支出的施救费用不持异议。被告杨艮春对原告的所有诉讼主张亦不持异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司应于判决生效后五日内偿付原告张浩车辆损失、施救费及垫付医药费合计10800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告张浩负担79元，由被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。