广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初429号
原告梁世美，女，1973年10月7日出生，壮族，住上思县。
原告梁建峰，男，1995年4月8日出生，壮族，住上思县。
原告梁品章，男，1999年8月6日出生，壮族，住上思县。
原告黎光娇，女，1945年6月12日出生，壮族，住上思县。
上列四原告的共同委托代理人黄元，上思县法律援助中心法律工作者。
被告黄永华，男，1979年9月9日出生，壮族，住上思县，现服刑于广西黎塘监狱。
被告林品先，女，1980年12月14日出生，壮族，住上思县。
被告安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路同德小区1-11号。
负责人黄小球，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职工。
原告梁世美、梁建峰、梁品章、黎光娇诉被告黄永华、林品先、安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁世美及四原告的共同委托代理人黄元，被告黄永华，被告安邦保险公司的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼；被告林品先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日6时55分，被告黄永华驾驶被告林品先所有的桂Ｐ×××××号吉利牌小型轿车由上思县城往在妙镇方向行驶（由东往西），梁玉龙驾驶桂Ｆ×××××号豪爵－SUZUKI牌普通二轮摩托车（搭乘妻子梁世美）与其对向行驶，双方行至省道S311线99KM＋100M（即上思县思阳镇昌墩村那堂一队附近路段）临近会车时，由于黄永华醉酒后驾驶机动车、在对向有来车临近的情况下仍跨越道路中心线盲目超越前方同向的货车，侵占对向二轮摩托车的正常行驶路线，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞桂Ｆ×××××号二轮摩托车，造成梁玉龙死亡、梁世美受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月20日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506215201500070号道路交通事故认定书，认定被告黄永华承担此次事故的全部责任，梁玉龙、梁世美无责任。事故发生后，被告安邦保险公司已赔付原告死亡补偿费110000元，其他经济损失至今未赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金7565元/年×20年＝151300元，丧葬费3904元×6＝23424元，黎光娇抚养费6675元×9年÷2人＝30037.5元，梁品章抚养费6675元×1.6年＝10680元，处理后事误工费3人×5天×74元＝1110元，火化等费用4670元，精神抚慰金30000元，合计251221.5元。扣除被告已经支付的110000元，三被告应连带赔偿原告各项经济损失共计141221.5元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、户口簿，证实四个原告与受害人是亲属关系；2、上公交认字[2015]第4506215201500070号道路交通事故认定书，证实本案交通事故的责任划分，被告黄永华负全部责任，受害人无责任；3、在妙派出所证明，证实原告梁世美、梁建峰之间是亲属关系；4、梁世美、梁品章、梁建峰身份证及黎光娇户籍证明，证实四原告的身份；5、结婚登记，证实受害人与梁世美是夫妻关系；6、营业执照，证实保险公司登记情况；7、崇左市殡葬管理处发票，证实原告为梁玉龙火化等各项开支数额。
被告安邦保险公司辩称，被告黄永华驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，安邦保险公司与原告达成了一次性赔偿协议，由安邦保险公司一次性赔偿原告110000元死亡赔偿金，并已支付完毕。超出保险限额的部分，安邦保险公司不应再承担赔偿责任。
被告安邦保险公司对其辩解的事实在举证期限内提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单），证实桂Ｐ×××××号车在原告处投保了交强险；2、安邦财产保险股份有限公司人伤一次性赔偿协议书，证实被告安邦保险公司与原告梁世美达成一次性赔偿协议，在交强险的限额内一次性支付原告110000元；3、招商银行付款回单，证实被告安邦保险公司与原告达成协议后履行了支付义务，将110000元转入梁品章的账户。
被告黄永华、林品先未作答辩，亦未提供任何证据。
被告林品先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案被告林品先视为已放弃质证的权利。
经质证，被告黄永华、安邦保险公司对原告提供的证据均无异议。
原告对被告安邦保险公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据2协议中黄永华支付的10000元医疗费是赔付给梁世美的医疗费，不是支付本案的死亡赔偿金。
被告黄永华对被告安邦保险公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据2中协议由其支付的10000元是给本案受害人的赔偿款，2000元是车辆损失费。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告黄永华、安邦保险公司对原告提供的证据1－5、7没有异议，本院予以采信；原告提供的证据6因与本案没有关联，本院不予采纳；原告、被告黄永华对被告安邦保险公司提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月13日6时55分，被告黄永华醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号吉利牌小型轿车由上思县城往在妙镇方向行驶（由东往西），梁玉龙驾驶未悬挂号牌的桂Ｆ×××××号豪爵－SUZUKI牌普通二轮摩托车（搭乘妻子梁世美）与其对向行驶，双方行至省道S311线99KM＋100M（即上思县思阳镇昌墩村那堂一队附近路段）临近会车时，由于黄永华醉酒后驾驶机动车、在对向有来车临近的情况下仍跨越道路中心线盲目超越前方同向的货车，侵占对向二轮摩托车的正常行驶路线，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞桂Ｆ×××××号二轮摩托车，造成梁玉龙死亡、梁世美受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年5月20日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第4506215201500070号道路交通事故认定书，认定被告黄永华承担此次事故的全部责任，梁玉龙、梁世美无责任。2015年7月30日，原告梁世美、被告黄永华、安邦保险公司三方签订了《人伤一次性赔偿协议书》，约定由安邦保险公司根据交强险条款之规定一次性为被保险人黄永华垫付受害人死亡伤残赔偿金110000元，由黄永华支付原告梁世美医疗费10000元，财产损失2000元。协议签订后，被告安邦保险公司、黄永华均按约定履行了赔偿义务。
另查明，肇事车辆桂Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的所有人为被告林品先，被告黄永华作为被保险人在被告安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日，此次事故发生在保险期间内。原告梁世美与受害人梁玉龙系夫妻，共同生育有原告梁建峰、梁品章两个儿子，原告黎光娇生育有梁玉龙、梁玉月、梁玉曲（已故）三个子女。
本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，作为民事责任划分的依据。被告黄永华在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告安邦保险公司作为桂Ｐ×××××号吉利牌小型轿车的交强险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。至于被告林品先应否承担连带赔偿责任的问题，因本案无相关证据证明肇事机动车的所有人林品先在此次交通事故中存在过错行为，其不应作为侵权人向受害人承担赔偿责任，故原告要求被告林品先对上述债务承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人梁玉龙为农村居民户口，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持。梁玉龙于1971年4月18日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条之规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）第1项“农村居民人均纯收入7565元/年”的标准计算，死亡赔偿金为7565元/年×20年=151300元。
2、丧葬费。根据《解释》第十七条第三款之规定，参照2015年度《标准》第3项标准计算，丧葬费为3904元×6＝23424元。对于原告该项请求，本院予以支持。尸体火化等费用属丧葬费的范畴，原告提出尸体火化等费用共计4670元为重复主张，本院不予支持。
3、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被抚养人黎光娇于1945年6月12日出生，事故发生时年龄69周岁11个月，须抚养10年1个月，原告主张抚养费按9年计算，本院予以支持；被抚养人梁品章于1999年8月6日出生，自事故发生时起，还须抚养2年3个月才满18周岁，原告主张按1.6年计算，本院予以支持。被扶养人梁品章、黎光娇的抚养人均为2人，受害人应负担两人的扶养费总额未超过每年赔偿限额。参照《标准》第2项“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，黎光娇抚养费为6675/年×9年÷2人＝30037.5元，梁品章抚养费为6675/年×1.6年÷2人＝5340元，合计35377.5元。对于原告该项请求，本院部分予以支持。
4、办理丧葬事宜误工费。根据《解释》第十七条第三款之规定，原告提出由受害人的三名近亲属按五天计算办理丧葬费事宜误工费，符合本地习俗，本院予以支持。受害人的近亲属户籍为农村户口，参照《标准》第四项“农、林、牧、渔业27071元/年”的标准计算，误工费为27071元/365天×3人×5天=1112.5元。原告主张1110元，本院予以支持。
5、精神抚慰金。本次事故造成受害人梁玉龙死亡，确实给原告造成了精神损害，被告黄永华负此事故的全部责任，根据被告的过错程度，结合当地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金30000元。
原告的各项经济损失共计151300元+23424元+35377.5元＋1110元＋30000元=241211.5元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为151300元+23424元+35377.5元＋1110元＋30000元=241211.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额。因被告安邦保险公司已在该限额范围内赔偿原告110000元，故无须再向原告承担赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿部分为241211.5元-110000元=131211.5元，由被告黄永华负责赔偿。
因梁玉龙在事故中当场死亡，不存在医疗费用，故原告梁世美与被告黄永华、安邦保险公司三方签订的《人伤一次性赔偿协议书》中约定由被告黄永华支付原告的医疗费10000元应认定为被告黄永华支付原告梁世美的医疗费，并非支付梁玉龙的死亡赔偿金，本院在本案中不予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告黄永华赔偿原告梁世美、梁建峰、梁品章、黎光娇经济损失131211.5元；
二、驳回原告梁世美、梁建峰、梁品章、黎光娇的其他诉讼请求。
案件受理费1435元（原告申请缓交），由原告梁世美、梁建峰、梁品章、黎光娇负担102元，由被告黄永华负担1333元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2870元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 祥