wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第935-941号
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第935号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：刘盛喜，1963年10月28日出生。
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第936号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：温少波，1991年11月9日出生。
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第937号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：刘业敏，1986年9月12日出生。
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第938号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：刘志峰，1989年5月7日出生。
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第939号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：刘珊珊，1989年10月28日出生。
再审申请人［（2014）粤高法民二申字第940、941号案一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人］：刘业东，男，汉族，1991年12月22日出生。
上述六位再审申请人共同委托的代理人：刘盛喜，男，汉族，1963年10月28日出生。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市万花筒投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
再审申请人刘盛喜、温少波、刘业敏、刘志峰、刘珊珊、刘业东等六人因与被申请人深圳市万花筒投资发展有限公司房屋租赁合同合同纠纷七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第154-160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盛喜、温少波、刘业敏、刘志峰、刘珊珊、刘业东申请再审称：（一）二审认定基本事实错误，缺乏证据证明。被申请人开具的票据、记载的账目混乱复杂，其主张其向申请人重复开具了票据，故对重复开具了多少、哪些是重复开具的均应由被申请人举证证明。一审中被申请人曾申请司法审计后又撤回，故应承担举证不能的后果。一、二审否认申请人提供了实际支付款项的证据是错误的。（二）二审违背日常生活经验和逻辑推理。申请人提交的收据、发票和银行汇款凭证均为付款的证据，一、二审仅以一次先付款后开票的事实为由否认56份机打发票理由过于牵强。关于银行转账的134804元与收据之间是否具有对应关系，应当审查收据与转帐款项在日期、用途和数额之间是否相吻合。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案争议的问题为，（一）56张机打发票项下的款项是否包含了申请人预付的2011年9-12月的租金；（二）银行转账所涉款项是否是申请人在收据和发票所载明的租赁费用之外另行支付的租赁费用。
关于第一个争议问题。56张发票开具时间均为2011年5月，按照发票编号发票上依次注明为9月、10月、11月、12月、1月、2月、3月、4月租金，并未特别注明年份。租赁合同约定，申请人应于每月29日前支付租金、管理费及上一月份的水电费。根据该约定，双方采取当月租金当月结清的结算方式。虽然上述9-12月租金的发票没有注明相应的年度，但其上亦未注明系预交2011年9-12月份租金，且依发票编号顺序来看上述9-12月租金的发生时间应当早于之后的1-3月，故在发票未特别注明为预付租金的情况下，一、二审法院综合双方当事人的约定、发票开具的顺序等情况推定上述9-12月租金系2010年度的租金符合合同约定及日常生活经验法则。申请人主张56张机打发票项下的款项包含了申请人预付的2011年9-12月的租赁费用理据不足，本院不予采信。
关于第二个争议问题。银行转账所涉款项共134804元，包括申请人于2010年转账支付的71804万元和2011年1月转账支付6.3万元。租赁合同约定，申请人应将各项费用直接存入被申请人指定银行账户，并在两日内凭银行收款凭证到被申请人收款室换取收款凭证；申请人可将各项费用以现金方式交与被申请人，并取回收款凭证。根据合同约定，如果申请人以转账方式支付，其就同一笔款项将同时持有转账凭证和收款凭证。上述71804万元由申请人分别于2010年6月24日、6月29日、8月2日转账6000元、6万元和5804元，转账凭证对款项用途未作特别明确。本案租赁合同于2010年6月29日签订，合同约定申请人于合同签字之日向被申请人支付首期租金、相当于两个月租金的租赁保证金、首期管理费。根据该约定，于合同订立当天应支付的租赁费用为59268元。合同订立当天、次日及8月2日，被申请人向申请人开具发票和收据，确认收到首期租金、首期管理费、保证金、装修保证金及其他费用共计59268元。前述三笔转账款项中的6万元，从转账时间、款项金额与合同约定、收据和发票的开立情况基本一致，在转账凭证对款项用途未作特别明确且收据未注明系以现金方式支付的情况下，一、二审法院推定6万元转账款与前述被申请人开立的收据和发票项下的59268元之间存在对应关系较为合理。同理，关于2011年转账的6.3万元，在转账凭证及有关收据对款项用途均未作特别明确且收据未注明系现金的情况下，一、二审基于该款项与被申请人开具的收据在时间、金额上大致相当等情形推定上述6.3万元的转账款与被申请人开具的收据之间存在对应关系亦为合理。至于其他转账款12536元，一、二审法院已认定为单独费用。由于上述收据项下的款项已计入申请人实际支付的租赁费用，故申请人主张上述59268元和6.3万元的转账款是申请人在收据和发票项下租赁费用之外另行支付的租赁费用理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人刘盛喜、温少波、刘业敏、刘志峰、刘珊珊、刘业东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘盛喜、温少波、刘业敏、刘志峰、刘珊珊、刘业东的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初197号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周来府，因犯盗窃罪于2008年6月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人周来府犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人周来府到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2007年6月6日10时许，被告人周来府伙同他人至淮安市淮阴区国际农贸城售楼处2楼副总经理肖某1办公室，盗得肖某1包内现金人民币5000元。
被告人周来府案发后主动投案，后如实供述上述事实，退还赃款人民币4000元。在本院审理阶段，被告人周来府退出剩余违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周来府在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，手印鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来府以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周来府犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周来府犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币1000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜希荣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 曹丁允
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4589号
本院在执行申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人温州市恒畅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市恒畅鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州市恒畅鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04161号
罪犯喻长义，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决，认定被告人喻长义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人喻长义不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻长义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻长义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻长义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻长义的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月19日起至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04161号罪犯喻长义，男，1976年8月3日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决，认定被告人喻长义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人喻长义不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻长义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻长义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻长义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻长义的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月19日起至2026年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1267号
申请执行人：李明岩，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李和生，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行李明岩申请执行李和生民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初3130号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人李明岩于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初3130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩文晶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1037号
申请执行人陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人厦门通达理彩色印刷有限公司。
法定代表人宋毅阳。
被执行人宋毅阳，男，1965年8月10日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区悦华东路215号2号厂房，（5）。
被执行人王文芳，女，1973年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第645号判决书，责令被执行人厦门通达理彩色印刷有限公司、宋毅阳、王文芳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门通达理彩色印刷有限公司、宋毅阳、王文芳所有的款项人民币644万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨妍妍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第219号
上诉人（原审被告）：冷依蔓，女，1977年5月14日出生。
委托代理人：晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智文,男，1973年5月14日出生。
上诉人冷依蔓因与被上诉人李智文合伙纠纷一案，不服江西省修水县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）修民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷依蔓及其委托代理人晏颖敏，被上诉人李智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第101号民事判�；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 施龙西
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雄策
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第219号
上诉人（原审被告）：冷依蔓。
委托代理人：晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智文，经商。
上诉人冷依蔓因与被上诉人李智文合伙纠纷一案，不服江西省修水县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）修民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冷依蔓及其委托代理人晏颖敏，被上诉人李智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第101号民事判决；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 叶常青
审判员 晏纯贵
审判员 施龙西
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈雄策
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第856号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽。
委托代理人：高健。
被告：华顺姬。
被告：王相娟。
被告：王春德。
被告：刘秀萍。
上述四被告共同的委托代理人：武超。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告华顺姬、王相娟、王春德、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和四被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年6月4日，被告华顺姬从原告处借款30万元，借款期限至2014年6月3日，借款年利率为18%。被告王相娟为共同债务人。被告王春德、刘秀萍为被告华顺姬上述借款提供连带保证责任。原告如约发放了贷款，但被告华顺姬未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告华顺姬、王相娟偿还原告借款本金229880.68元及相应利息（截至2014年8月6日，利息共计为45791.28元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告王春德、刘秀萍对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告华顺姬、王相娟辩称：借款属实，现在没有偿还能力。
被告王春德、刘秀萍辩称：担保属实，应承担保证责任。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告华顺姬签订个人借款合同一份，约定被告华顺姬从原告处借款30万元，用于购买监控设备，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。对被告华顺姬不能按时支付的利息和逾期罚息原告有权按罚息利率计收复利。还款方式为按月为周期等额本息还款。被告王相娟作为被告华顺姬的共同债务人在借款合同上签字。
同日，原告与被告王春德签订保证合同一份，约定被告王春德为被告华顺姬上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告刘秀萍作为被告王春德的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款30万元发放给了被告华顺姬，后被告华顺姬未按约定还款，截至2014年8月6日，被告华顺姬尚欠原告借款本金229880.68元，利息45791.28元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告华顺姬签订的个人借款合同以及原告与被告王春德签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告华顺姬，被告华顺姬应按合同约定还款。因被告华顺姬未及时还款，故原告有权要求被告华顺姬偿还尚欠的借款本金229880.68元及相应利息（截至2014年8月6日，利息共计为45791.28元，此后的利息按照合同约定计算）。被告王相娟作为被告华顺姬的共同债务人，应对被告华顺姬上述债务承担共同还款责任。被告王春德、刘秀萍作为连带责任保证人，应对被告华顺姬的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华顺姬、王相娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金229880.68元及相应利息（截至2014年8月6日，利息共计为45791.28元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告王春德、刘秀萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王春德、刘秀萍在承担清偿责任后，有权向被告华顺姬、王相娟追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，诉讼保全费1773元，共计6830元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第856号原告潍坊银行股份有限公司。被告华顺姬。被告王相娟。被告王春德。被告刘秀萍。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告华顺姬、王相娟、王春德、刘秀萍金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款257259元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款257259元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月十二日代书记员 柴 可
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6246号
申请执行人：朱永，男，1966年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张敏，女，1982年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8868号民事判决书，谭苏洲、张敏应给付朱永100000元及利息，并承担案件受理费1478元。经朱永申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人谭苏洲、张敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人谭苏洲、张敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6246号申请执行人：朱永，男，1966年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张敏，女，1982年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初8868号民事判决书，谭苏洲、张敏应给付朱永100000元及利息，并承担案件受理费1478元。经朱永申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人谭苏洲、张敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人谭苏洲、张敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商外初字第7号
原告：彭从远。
委托代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐安。
被告：吴细琴。
被告：赵志可。
原告彭从远为与被告徐安、吴细琴、赵志可民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭从远的委托代理人陈督到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭从远诉称：徐安、吴细琴系夫妻关系。2012年6月27日，被告徐安以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%。被告赵志可对该笔借款提供连带责任保证。被告徐安与被告赵志可出具借款借据交原告收执。现原告要求被告偿还借款，被告一直推诿，拒不偿还。现请求判令：1、被告徐安、吴细琴共同偿还借款10万元及利息（利息自2012年6月27日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、被告赵志可对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告彭从远为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及相关身份信息，拟证明原告的身份情况；
2、三被告的户籍证明，被告徐安、吴细琴的结婚登记申请书及审理处理结果，拟证明三被告的身份情况以及被告徐安、吴细琴系夫妻关系的事实；
3、借款借据一份，拟证明借款事实。
被告徐安、吴细琴、赵志可未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示。三被告未作答辩，又未提供反驳证据，应视为三被告自动放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐安和吴细琴于2002年8月1日登记结婚。2012年6月27日，被告徐安向原告彭从远借款10万元，约定月利率为2%。被告赵志可为该笔借款提供连带责任保证。被告徐安、赵志可共同出具一份借款借据交原告收执。借款本息经原告多次催讨未果，至今分文未付。
另查明，2012年6月27日中国人民银行人民币贷款（1-3年期）基准年利率为6.4%。
本院认为，原告彭从远与被告徐安、赵志可之间形成的借款保证合同，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告徐安理应偿还借款本金并按约支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，借款至今已超过两年，中国人民银行人民币贷款（1-3年期）基准年利率为6.4%，原告请求月利率以2%计算，未超过最高标准，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款系被告徐安和吴细琴夫妻关系存续期间以徐安个人名义所负的债务，被告不能证明两被告存在第第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。根据合同约定，被告赵志可应对上述借款承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告徐安追偿。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐安、吴细琴应在本判决生效后十日内共同偿还原告彭从远借款100000元并支付利息（以100000元为基数从2012年6月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵志可对被告徐安的上述债务承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告徐安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告徐安、吴细琴共同负担，被告赵志可承担连带责任（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告彭从远于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2300元）。
如不服本判决，原告彭从远、被告徐安、吴细琴可在判决书送达之日起十五日内，被告赵志可可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 戴程栋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2875号
申请执行人：南京鸿昌货架制造有限公司（以下简称鸿昌公司），统一社会信用代码9132011569044875XD，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。
法定代表人：张昌宏，公司总经理。
委托代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：南京库捷仓储设备有限公司（以下简称库捷公司），统一社会信用代码91320113053283825L，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-75.
法定代表人：伊德萍。
被执行人：伊德海，男，1978年11月15日生，汉族。
鸿昌公司与库捷公司、伊德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0115民初3893号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京库捷仓储设备有限公司支付原告南京鸿昌货架制造有限公司货款58338元及逾期付款利息（以58338元为基数，自2016年4月1日起按照月利率1.5%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告伊德海对被告南京库捷仓储设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。本案受理费减半收取761元，由库捷公司、伊德海共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了库捷公司、伊德海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与被执行人达成和解，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3893号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴 业
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第868号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告赵江，男，汉族，1988年6月30日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告赵江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，代理审判员陈慧主审本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告赵江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年7月13日，被告因结婚向原告的鱼水信用社贷款20000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《借款合同》。借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年11月30日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息2845.70元，逾期利息523.11元，本息合计23008.81元。请求判令被告偿还贷款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明赵江在我社借款20000元，其已支付我社2012年12月30日之前的贷款利息；
7、个人贷款合同；拟证明赵江与我社签订了借款合同；
8、借款展期协议；拟证明原、被告在《个人贷款合同》到期后，展期借款12个月，变更借款利率为月利率11.13‰；
9、利息计算清单；拟证明赵江至2013年11月30日止尚欠我社贷款利息3008.81元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告赵江未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告赵江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年7月13日，被告赵江向原告的鱼水信用社贷款20000元用于结婚，双方签订《个人贷款合同》。合同签订后，原告给被告赵江发放贷款，被告赵江向原告出具《借款借据》。约定还款期限12个月，月利率11.04‰。借款到期，被告赵江未返还贷款，与原告签订了《借款展期协议》，借款展期至2013年7月12日，贷款利率从展期之日起变更为月利率11.13‰。被告已支付2012年12月30日之前的贷款利息，截止2013年11月30日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息2845.70元，逾期利息523.11元，本息合计23008.81元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还贷款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告赵江签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》以及被告赵江向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告赵江逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告赵江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2845.70元，逾期利息523.11元，本息合计23008.81元（利息计算至2013年11月30日），2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告赵江承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1002号
原告：韩艳学，男，1994年1月21日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告：庞玉安，男，1970年10月5日出生，汉族，突泉县三中教师，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
委托代理人：庞占河，男，1947年12月1日出生，汉族，退休职工，现住突泉县六户镇。
原告韩艳学与被告庞玉安健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韩艳学于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳学撤诉。
案件受理费50.00元由原告韩艳学负担。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 菲 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第526号
原告：秦玉中，居民。
被告：刘禹，居民。
被告：朱友娟，居民。
原告秦玉中诉被告刘禹、朱友娟买卖合同纠纷一案，原告秦玉中以被告已经履行付款义务由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦玉中的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉中负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第408号
原告：玛纳斯县金昊热力有限公司。住所地：玛纳斯县学子路一中旁。
法定代表人：衡伟，系该公司经理。
委托代理人：刘延新，系金昊热力有限公司法律顾问。
被告：张丁丁，男，汉族。
原告玛纳斯县金昊热力有限公司诉被告张丁丁供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员吴艳华独任审理，于2014年10月15日、2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告玛纳斯县金昊热力有限公司的委托代理人刘延新到庭参加了诉讼，被告张丁丁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玛纳斯县金昊热力有限公司诉称：2012年-2013年度、2013年-2014年度，原告给被告张丁丁居住的位于玛纳斯县团结路201幢X单元X室提供暖气，供热费用共计3751.58元。经原告多次通知、催告被告交纳，被告以各种借口未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的暖气费3751.58元及利息201.18元，本案诉讼费、送达费由被告负担。
被告张丁丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面的答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据和本院认证意见：
1、玛纳斯县团结路201幢X单元X室房屋产权复印件一份，用以证实：被告张丁丁同楼同单元X室住房房屋建筑面积为93.63平方米，即被告张丁丁居住的玛纳斯县团结路201幢1单元X室房屋建筑面积为93.63平方米。
对该证据，经审查，被告张丁丁居住的房屋位于玛纳斯县团结路201幢1单元X室，原告提交的房屋产权证系同楼同单元401室，因两房屋虽系同楼同单元，但并非同侧住房，故无法确认被告张丁丁居住的房屋建筑面积为93.63平方米。对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。
2、测温记录两份（复印件，原件质证后退回）。用以证实：原告为被告供暖期间，被告居住房屋室内温度达到标准。
对该证据，因测温记录中显示，原告测量被告房屋的温度均在18℃以上，且有被告签名确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
3、催缴通知书一份。用以证实：原告对被告进行催告，要求被告交纳拖欠的采暖费。
4、玛发改价格（2010）14号文件、玛发改价格（2012）14号文件各一份（复印件）。用以证实：采暖费的收费标准为19.5元／平方米，暖气热水器收费标准为一个采暖期50元／个，收费面积按照建筑面积计算。
对证据3、4，经本院核查，该证据符合真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告张丁丁未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依职权调取的证据：
玛纳斯县房地产管理局证明一份。证实：被告张丁丁居住的位于玛纳斯县团结路201栋商住楼1单元X室房屋产权建筑面积为92.78平方米。
对该证据，原告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告玛纳斯县金昊热力有限公司为被告张丁丁居住的玛纳斯县团结路201幢1单元X室提供热力服务，被告该住房建筑面积为92.78平方米，安装过水热一个。被告拖欠原告2012年-2013年度、2013年-2014年度采暖费未付。
另查明：玛纳斯县发展和改革委员会（2010）14号、（2012）14文件规定，居民住宅生活用热19.5元／平方米，暖气热水器收费标准为一个采暖期50元／个。建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准。
本案争议的焦点：被告张丁丁应否向原告交纳2012年-2013年度、2013年-2014年度暖气费3751.58元及利息201.18元？
本院认为：2012年至2013年度、2013年-2014年度原告为被告提供供暖服务，双方形成供用热力合同关系。被告张丁丁居住的玛纳斯县团结路201幢1单元X室建筑面积为92.78平方米，对此有玛纳斯县房地产管理局证明在卷为证，本院予以确认。根据2012年5月1日起执行的《昌吉回族自治州城镇供热条例》第三十九条“热费采用热计量收费和按房屋建筑面积收费两种方式，由供热单位直接向热用户收取”。玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格（2012）14号文件中也明确规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，“暖气热水器收费标准为一个采暖期50元／个”。被告应按建筑面积交纳采暖费。即，被告应向原告交纳采暖费3718.42元［92.78平方米×19.5元／平方米＋50元／热水器］×2年（2012年-2013年度、2013年-2014年度］。原告要求被告支付采暖费3751.58元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息201.18元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条“用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。用热人逾期不交付采暖费的，应当按照约定支付违约金”。因原告并未提交证据证实，原、被告之间对违约金及支付方式是如何约定的。故原告要求被告支付利息损失201.18元的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丁丁于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司支付2012年-2013年度采暖费1859.21元，2013年-2014年度采暖费1859.21元，合计3718.42元。
二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费44.4元，合计94.4元，由被告张丁丁负担，此款与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 吴艳华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马金龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初217号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，该社理事长。
委托代理人赵欢欢，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告雷土玉，男。
被告曾光翠，女，系被告雷土玉之妻。
被告雷小峰，男，系被告雷土玉之子。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告雷土玉、曾光翠、雷小峰金融借款合同纠纷一案中，原告桂阳县农村信用合作联社以原告与被告通过协商、拟采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月26日向本院提出对被告雷土玉、曾光翠、雷小峰的撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社对被告雷土玉、曾光翠、雷小峰的撤诉申请不违反我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回对被告雷土玉、曾光翠、雷小峰的起诉。
本案案件受理费6751元，减半收取3376元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 王培君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第92号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙、到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告朱某丁无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我父母亲拥有房产一处位于新乡市牧野区建北胡同6号楼2单元15号，面积72.77㎡。原告母亲李某某于2006年农历正月二十八去世。父亲朱某某独自一人在该房屋居住至今。父亲朱某某于2013年12月2日去世。原告要求按照法律规定以第一顺序继承人的身份依法继承父母亲房产属于原告四分之一的份额。（详见起诉状）。诉请：请求依法继承父亲朱某某、母亲李某某位于新乡市牧野区建北胡同6号楼2单元15号的房产。
被告朱某乙辩称：继承份额也有我的一份，争议房产也有我的一半。房产不是我的，父亲卖给谁，就去找谁。争议房是由某小学北墙外面豫北建设公司的家属院三间半平房换成现在的房产，其中一间半房产是我的房子。
被告朱某丙辩称：我父母的房子和朱某乙的房子合在一起才有的现在争议的房产。房子的一半是朱某乙的，剩余的一半按照继承分割。
被告朱某丁未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料有：证据一：1、2012年4月19日新乡市某某房屋开发公司证明一份；2、2012年4月25日河南省某某建筑工程公司破产案件管理人的证明一份。证明：房屋的地址，协议人和房屋所有人是朱某某。证据二：新乡市某某房地产开发有限公司拆迁住宅房登记表2份；2、拆迁合同2份。证明：拆迁房屋系朱某某所有。
被告朱某乙对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据一有异议，开发公司不能代表七建公司，证明均系伪造。对证据二无异议。
被告朱某丙同意朱某乙对原告提交证据材料发表的质证意见。
被告朱某乙提交的证据材料有：证据一：1、2002年7月16日朱某某拆迁协议书1份；2、2001年4月23日朱某乙拆迁协议书1份；3、2001年4月20日高某某拆迁协议书1份；4、2002年7月16日高某某拆迁协议书1份。证明：朱某某、朱某乙把此房卖给高某某，后补办的第三、第四份拆迁协议。证据二：2014年4月24日新乡市某某房屋开发公司拆迁安置预订单（期房）1份。证据三：2002年7月16日拆迁安置商品房结算表1份。证据四：1、2001年4月24日收据2份；2、2002年7月16日收据1份；3、2008年7月30日收到条1份；4、2009年5月21日收条1份；5、2010年6月16日收条1份；6、2010年10月25日收条1份；7、2010年11月19日收款条2份。证据五：2011年4月17日遗书1份。证据六：光盘1份。
原告对被告朱某乙提交的证据材料发表如下质证意见：对证据一中第2、3、4份证据有异议，协议不真实。协议是后来补办的。对证据二、三、四均有异议，手续均系后来补办的，不予认可。对证据五、六有异议。
被告朱某丙对被告朱某乙提交的证据材料未发表质证意见，且未向法庭提交证据材料。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的母亲名叫李某某，已于2006年2月25日（农历正月二十八）去世，原、被告的父亲名叫朱某某，于2013年12月2日去世。朱某某与李某某夫妇在生前有房屋一套，位于新乡市牧野区建北胡同6号楼2单元15号，面积72.77平方米，现在闲置。原、被告四人因对上述房屋的归属有异议，原告向本院提起了诉讼。
本院认为：上述涉案房产原系朱某某、李某某夫妇共同所有，二人均去世，已成为他们二人的遗产。原告提起继承诉讼之后，朱某乙辩称涉案房屋已由朱某某以50000元价格卖给了高某某，因其提供的证据与其他证据和案件事实存在矛盾，标的物也未交付，原告也不认可。故本院不予采信。据此，朱某某、李某某夫妇的上述遗产仍应由原、被告四人共同继承各得四分之一，即18.19平方米，因房屋为不可分割物，各当事人应继承上述财产的份额如何实现，由当事人自行协商解决。如协商不成可通过析产之诉另行解决。本案中，本院不作受理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第一款、第三款之规定，判决如下：
朱某某与李某某的遗产位于新乡市牧野区建北胡同6号楼2单元15号房屋共72.77平方米，由原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各继承四分之一，即各18.19平方米。
案件受理费100元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王靖月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1884号
原告：施永芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：王国强，男，1969年1月2日出生，汉族，住正阳县。系原告弟弟。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区大学路168号。
负责人：谢红光，任该公司总经理。
被告：河南中远物流有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
被告：张凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：崔永，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告施永芳诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、河南中远物流有限公司、张凯、崔永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凯的起诉。
本院认为：原告施永芳申请撤回对被告张凯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施永芳撤回对被告张凯的起诉。
审判员 乐 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）游民初字第3960号
原告绵阳市忠立物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号。
法定代表人敖以露，该公司执行董事。
委托代理人敖东，男。
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号。
法定代表人赵生武，公司董事长。
委托代理人蒲荣华，女。
原告绵阳市忠立物业服务有限公司（以下简称忠立公司）诉被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠立公司的委托代理人敖东、被告兴金城公司委托代理人蒲荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠立公司诉称：原、被告于2012年9月27日签署了有关被告开发的芙蓉.世纪阳光商住项目的维修改造工程的《协议书》，原告按《协议书》的相关约定组织人员进行了施工，而被告却未支付工程款，经双方结算，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告工程款91.29万元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付工程款人民币91.29万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴金城公司辩称：原告陈述属实，现原告应承担工程已全部完工并投入使用，被告认可结算书中尚欠工程款金额51.29万元。
审理查明：原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）于2012年9月27日签订《协议书》，约定：“甲方将芙蓉.世纪阳光后续收尾工程中的一些漏项和没有承担方即没有合同的小型零星设施、构筑物及维修整改填空补缺项目委托给乙方承担施工任务。一、工程内容：1.地下室地面面层2.社区体育活动设施设备购置3.小区公共水冲厕所4.自行车／摩托车棚5.河堤栏杆高度不够900.拟在上面加一根，d40厚2的镀锌钢管压顶6.砖砌拖布池4个，内外抹灰，安上下水管7.地下室项板，剪力墙和地面渗漏冒水，管道堵塞，区内场地积水处理等全部完成8.楼房四周砌砖三水沟进一步完善修整，沟内抹灰9.地下室沟盖板补充完善10.填堵各种洞口和不严密有缺陷处11.地下室地面画通道线、停车线和标志线。五、付款方式：1.工程完后，检查验收合格，根据实际完工工程量或包干量进行结算；2.一般项目开工进展完成50%后，支付40%，全部完工验收后付到100%。”合同签订后，原告组织人员进行施工。2012年11月12日，原、被告结算确认以上合同载明工程内容的价款为91.29万元，被告尚欠原告工程款91.29万元。
另查明：原告起诉后，已通过先予执行支付给原告40万工程款。现被告当庭认可原告所承包工程已全部完工并投入使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告营业证照、协议书、结算书在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》载明的原告承包内容属于建设工程劳务施工范畴，虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，系无效合同。
现被告认可合同约定应由原告完成的工程已经完工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告应参照合同约定向被告支付工程款。
关于应付工程款金额，对于通过先予执行已支付给原告的工程款40万应确定为原告该部分工程款已实际领取，未付工程款金额为51.29万元。现被告认可的未付工程款金额与此一致，应予确认。
综上，判决如下：
被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司向原告绵阳市忠立物业服务有限公司支付工程款91.29万元（其中40万元已先予执行，余下51.29万元由被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日以内向原告绵阳市忠立物业服务有限公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12929元，由被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1317号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院于2014年7月9日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 震
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0164号
原告乔增花。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告乔增花诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增花诉称：原告乔增花于2013年4月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为洗衣工，月工资为1600元。2013年6月28日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳务关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月28日共拖欠原告工资1493元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1493元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告乔增花于2013年4月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月28日，工种为洗衣工，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月28日共拖欠原告工资1493元。2013年6月28日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1493元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告乔增花已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1493元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告乔增花劳务报酬1493元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告乔增花劳务报酬1493元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0164号
原告乔增花。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告乔增花诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增花诉称:原告乔增花于2013年4月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为洗衣工，月工资为1600元。2013年6月28日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳务关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月28日共拖欠原告工资1493元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1493元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告乔增花于2013年4月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月28日，工种为洗衣工，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月28日共拖欠原告工资1493元。2013年6月28日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1493元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告乔增花已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告1493元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告乔增花劳务报酬1493元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告乔增花劳务报酬1493元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第643号
申请执行人：王目立
被执行人：黄复标
本院在执行王目立诉黄复标债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年五月七日
书记员 贺永升
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3105号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张大某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张大某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张大某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张大某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第60号
原告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
委托代理人：熊威，该公司职员。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海誉达工程技术咨询有限公司。
法定代表人：熊道海，董事长。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托代理人：杨永伟，青海旭哲律师事务所律师。
原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告青海誉达工程技术咨询有限公司、河南华盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆建安建设（集团）有限公司以需补充相关证据为由，于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉的申请理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建安建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53632元，减半收取26816元，由重庆建安建设（集团）有限公司负担，余款26816元退还重庆建安建设（集团）有限公司；诉讼保全费5000元由重庆建安建设（集团）有限公司负担。
审判长 强文静
审判员 郭 鑫
审判员 赵 亮
二〇一四年六月三日
书记员 苗 艳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00360号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年10月17日出生于江苏省海安县，汉族，个体工商户，住江苏省南通市海安县。2014年10月22日因行贿罪被蚌埠市蚌山区检察院决定刑事拘留，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行拘留，2014年11月7日被蚌山区检察院决定取保候审，当日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人丁某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年被告人丁某的女儿丁乐乐参加高考，志愿填报安徽财经大学文学与艺术传媒学院。因丁乐乐总成绩排名靠后，不被录取的可能性较大，于是被告人丁某通过杨某，找到时任安徽财经大学艺术与传媒学院副院长的江苏省南通市招生负责人石某，请求石某帮忙。在石某的帮助下，丁乐乐于当年被安徽财经大学文学与艺术传媒学院绘画系录取。被告人丁某得知并确认丁乐乐被录取后，于2011年8月底驱车到安徽财经大学，在石某的办公室内送给其现金5万元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述、证人证言、到案情经过等相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁某及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年被告人丁某的女儿丁乐乐参加高考，志愿填报安徽财经大学文学与艺术传媒学院。因丁乐乐总成绩排名靠后，不被录取的可能性较大，于是被告人丁某通过杨某，找到时任安徽财经大学艺术与传媒学院副院长的江苏省南通市招生负责人石某，请求石某帮忙。在石某的帮助下，丁乐乐于当年被安徽财经大学文学与艺术传媒学院绘画系录取。被告人丁某得知并确认丁乐乐被录取后，于2011年8月底驱车到安徽财经大学，在石某的办公室内送给其现金5万元。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、身份证明、安徽财经大学文学与艺术传媒学院学生基本情况登记表、江苏省2011年普通高等学校录取新生名册、、安徽财经大学学生历年学习成绩单、《关于高鸣等同志的任职通知》、《关于马成文等同志职务任免的通知》、《关于高鸣、石某等职务变动的通知》、《干部履历表》，证人石某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许富宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2609号
申请执行人屠成兔
被执行人ＸＸ伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05002号，依法向被执行人ＸＸ伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4493号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连东晟环境投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号**层**单元。
法定代表人：夏宇玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京沃特林克环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路**号院*号楼****室。
法定代表人：于凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑丽，该公司行政主管。
再审申请人大连东晟环境投资有限公司因与被申请人北京沃特林克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人大连东晟环境投资有限公司于2018年5月24日自愿提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人大连东晟环境投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许大连东晟环境投资有限公司撤回再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩雨萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4493号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连东晟环境投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**号**层**单元。法定代表人：夏宇玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京沃特林克环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路**号院*号楼****室。法定代表人：于凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑丽，该公司行政主管。再审申请人大连东晟环境投资有限公司因与被申请人北京沃特林克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人大连东晟环境投资有限公司于2018年5月24日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人大连东晟环境投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许大连东晟环境投资有限公司撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  李云波二〇一八年六月二十五日书记员  韩雨萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01772号
原告：熊某，女，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告熊某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人韩光存，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告2004年相识并同居生活，共同生活期间生育两个子女，后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年夫妻购买吉利金刚牌轿车一辆。婚后由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，还限制原告人身自由，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某乙随原告生活，男孩赵某丙随被告生活，子女抚育费各自自理；夫妻共同财产皖K×××××吉利金刚牌轿车一辆价值60000元依法分割；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵某甲辩称：原告诉称被告对原告实施家庭暴力及限制人身自由均不是事实，但被告同意与原告离婚，要求婚生两个孩子随被告生活，原告一次性付清子女抚育费；夫妻共同债务50000元，原、被告各承担25000元；原告承担本案诉讼费。另原告诉称2010年共同购买吉利金刚牌轿车一辆属实，但该车辆已因非法营运于2014年12月左右在浦东机场被扣，并被罚款10000元，因车辆价值不足10000元，一直没有缴纳罚款。
经审理查明：原、被告2004年相识并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年夫妻共同购买吉利牌轿车一辆（车牌号：皖K×××××）。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，双方从2013年分居至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚生两个孩子一直随被告生活，婚生女孩赵某乙表示愿意继续随被告生活，被告表示自愿放弃分割夫妻共同财产皖K×××××吉利牌轿车。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及其家庭人员信息；2、颍上县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、皖K×××××车辆登记信息一份，证明原、被告共同购买车辆的事实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有子女，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求抚养婚生女孩赵某乙，因赵某乙已年满十周岁，并表示愿意继续随被告生活，应尊重其意愿。原告要求分割共同财产皖K×××××车辆，因被告自愿放弃分割权，该财产归原告所有。另原告要求被告承担其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称有共同债务50000元，要求原、被告共同承担，因未提供共同债务的相关证据，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵雨涵、男孩赵耀随被告赵某甲生活，原告熊某每月支付给被告赵某甲子女抚养费500元（每年12月30日前付清当年子女抚养费，从2015年7月起至两个孩子独立生活时止）；
三、夫妻共同财产吉利牌轿车一辆（车牌号：皖K×××××）归原告熊某所有；
四、驳回原告熊某及被告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第615号
罪犯莫贞林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）岱刑初字第161号刑事判决书，认定被告人莫贞林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。刑期至2018年7月25日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯莫贞林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯莫贞林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、2013监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫贞林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年7月26日起，至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00842号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1976年2月14日出生，户籍：安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市经济开发区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于同年8月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李洪光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月24日23时左右，在本市经济技术开发区建投十字金街素芳干扣面店内，被告人黄某某因琐事与被害人丁某发生争执，并对丁某进行殴打，用脚将丁某的左肋部跺伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：丁某左侧肋部伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人黄某某的犯罪行为已经取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日23时左右，在本市经济技术开发区建投十字金街素芳干扣面店内，被告人黄某某因琐事与被害人丁某发生争执，并对丁某进行殴打，用脚将丁某的左肋部跺伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：丁某左侧肋部伤情被评定为轻伤二级。
另查明被告人黄某某与被害人丁某于1998年11月13日登记结婚，2014年12月9日在本院调解离婚。被害人丁某对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人黄某某供述证明，其拿过身份证下楼，碰到妻子丁某，其夺丁某的手机，用手把丁某推到，后用脚朝丁某身上踹，这时黄威峰过来把其推到一边，丁某便躺在地上喊肋部疼痛。当时朝丁某身上踹了一脚，踹在丁某左肋部了。
2、被害人丁某陈述证明，黄某某在二楼和女儿黄梦茹争吵，黄某某翻其包，把其身份证和户口本拿走了。到一楼，黄某某用脚跺其腿，后用拳头打其脸和头，把其打倒在地上，后用脚踹其左侧肋部，然后被邻居拉开了。
3、证人董某证言证明，其到楼下看见黄某某把丁某按倒在地上，黄某某用脚朝丁某的左侧肋部跺了两脚，又朝丁某脸上打了一拳，后来被拉开了。
4、证人卢某证言证明，其看见黄某某一脚踹在丁某的左侧肋骨。
5、证人袁某证言证明，其看见丁某正好绊倒在店门口的一棵树旁，黄某某上前就朝丁某左腰上跺了一脚其看见丁某一直捂着自己的肚子，嘴里有血迹。
6、法医鉴定书证明，丁某的伤情被评定为轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
8、归案材料证明，2014年7月29日，被告人黄某某被抓获。
9、户籍信息证明，被告人黄某某的身份信息。
11、无违法犯罪记录证明材料证明，未发现被告人黄某某有违法犯罪记录。
12、谅解书及撤诉书证明，被害人丁某对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭认罪，并取得被害人的谅解，且本案因家庭矛盾引发，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1764号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：冯甲。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社为与�告冯甲、陈某某金
融借款合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于同
年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人冯乙到庭参加诉讼，被告冯甲、陈某某经本院传票传唤
，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年7月24日，被告冯甲以做生意为由向
原告临海市××信用合作联社申请借款49000元。经原告审核
同意，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期
限自2009年7月24日至2010年7月20日，约定借款月利率8.7‰
，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%
计收罚息；该借款由被告陈某某为其提供连带责任保证，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款
到期后，被告冯甲未归还借款本息，被告陈某某也未代为清偿
到期债务。故原告请求法院判令被告冯甲偿还借款本金49000
元及利息（利息算至2011年5月11日计8443.58元，以后利息按
中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；被告陈某
某对借款本息负连带保证责任。
被告冯甲、陈某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和两被告�间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告陈某某在保证借款合同中
承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被
告冯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金49000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年5月11日计8443.58元；之后利息按
中国人民银行有关规定从2011年5月12日起算至判决确定的归
还之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告陈某某承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告冯甲负担，
被告陈某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1236元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月十八日
代书记员 金鸯鸯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5289号原告陈晓宝，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈晓宝与被告陈飞斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告陈飞斐归还原告陈晓宝借款30000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。本院经审理认定：2014年10月4日，被告陈飞斐以生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条未约定利息和借款期限。此后，被告陈飞斐未向原告返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞斐应于本判决生效之日起三日内返还原告陈晓宝借款30000元并支付从2015年6月18日起至本判决确定履行期限届满之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案案件受理费660元，减半收取为330元，由被告陈飞斐负担。代理审判员胡谨镳二〇一五年七月十四日书记员林倩（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2336号
原告：李飒，住吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，公司客户关系部主管。
原告李飒与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德海、被告的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付违约金6073.23元；2.被告继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合原告办理不动产权证。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以607323元购买吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套。现被告未按合同第十五条约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理土地证。按该条约定被告应按原告所付房款的1%支付违约金，并办理不动产权证交付原告。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效。原告未提交证据证实是因被告的责任而未取得产权证。办理产权证为原告的义务，被告只有协助义务。原告要求被告办理土地证没有合同约定基础和法律基础。原告的诉请依法不应得到支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付房款的义务。被告于2012年10月23日交付房屋。由于被告的原因，致使原告在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，其违约的事实持续存在，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告应当按照合同约定给付原告违约金。办理不动产权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，原告的该项诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付李飒违约金6073.23元；
二、驳回刘晓玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丽丽
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第290号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司
被执行人：陈卫星
被执行人：ＸＸ云
本院立案执行的（2014）永执字第290号丰田汽车金融（中国）有限公司与陈卫星、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为120128.26元，已执行到位0元，未执行到位120128.26元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第290号丰田汽车金融（中国）有限公司与陈卫星、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十二月九日
书记员 聂洪刚
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第290号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）永民初字第323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆某乙未自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人陆某甲于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陆某乙拒不履行执行款项，经请示院长，本院依法对被执行人陆某乙的住所进行了搜查，共搜查出一百元的人民币26张，共计2600元。扣除应执行的赡养费400元，执行费50元和2014年下半年的赡养费400元，余下的1750元退还被执行人陆某乙。本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永执字第290号案件。
裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终357号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第92号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
审 判 员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保335号
申请人李永生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人张海涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人万兰峰，男，汉族，住河南省郑州市。
被申请人刘美琴，女，汉族，住河南省濮阳市。
申请人称，2016年8月22日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款150万元，借款期限为2016年9月21日到期。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人李永生为保护其合法权益，要求查封被申请人刘美琴名下位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层803号，房产号为：1301002813号房产，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216**************0061，担保数额为150万元。
经审查，本院认为，申请人李永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘美琴所有的位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层803号，房产号为：1301002813号的房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6730号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人鲍义港，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
广发银行股份有限公司北京分行与鲍义港金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10703号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.380415万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲍义港名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人鲍义港纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10703号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6730号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人鲍义港，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司北京分行与鲍义港金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10703号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.380415万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲍义港名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人鲍义港纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10703号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦