四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县益农猪业专业合作社，住所地乐至县大佛镇友谊路南段57号。组织机构代码：66743257-3。
法定代表人王建军,理事。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司（原资阳市农业产业化信用担保有限责任公司），住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码证：75661480-3。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人戴健，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省资阳市人。
被告王建军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人。
被告刘英，女，生于1973年10月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告李茂，男，生于1960年12月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告李茂圣，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省乐至县人。
被告廖小艳，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告冯明琼，女，生于1968年9月11日，汉族，四川省乐至县人。
被告吴仲明，男，生于1970年7月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）诉被告乐至县益农猪业专业合作社（以下简称益农猪业合作社）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员邓爽、人民陪审员蒋家勇组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行乐至县支行的委托代理人刘红、被告益农猪业合作社法定代表人王建军、被告融资担保公司委托代理人戴健、被告王建军、被告刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乐至县支行诉称，2011年3月9日，被告融资担保公司向原告出具担保贷款决议及担保承诺函，2011年3月11日，被告王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明向原告出具担保承诺书，上述被告均承诺为被告益农猪业合作社向原告借款所形成的债务承担连带担保责任；2011年3月11日，原告与被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明签订保证合同；2011年3月11日，原告与被告益农猪业合作社在保证合同项下签订借款合同及补充协议，原告依约向被告益农猪业发放1笔短期流动资金贷款307万元，到期日2014年3月10日，被告益农猪业应分别于2011年还款60万元，2012年还款80万元，2013年还款167万元；上述贷款到期后，被告益农猪业合作社未按约定还本付息，截止2013年10月26日，被告益农猪业合作社尚欠原告借款本金2727246.23元及利息。故原告要求被告益农猪业合作社偿还贷款本金及至贷款本金清偿完毕时止的利息，由被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告益农猪业合作社的法定代表人王建军、被告刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明的委托代理人王建军及被告王建军辩称，原告的主张属实、欠款本金及利息正确，尽力偿还。
被告融资担保公司辩称，应先由借款人承担还款责任，不足部分由所有担保人共同偿还。
本案无争议的事实：被告益农猪业合作社向原告借款307万元，由被告王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明及融资担保公司担保。截止2013年10月26日，被告益农猪业合作社尚欠原告借款本金2727246.23元及利息。
本案的争议焦点为：本案债务如何偿还。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证，益农猪业合作社营业执照、组织机构代码证，资阳市农业产业化信用担保有限责任公司营业执照、组织机构代码证、川府金发【2010】149号关于核准资阳市农业产业化信用担保有限责任公司更名及备案事项的批复文件，王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况及作为诉讼当事人的主体资格；
证据材料2：资阳市农业融资担保有限责任公司管理委员会出具的担保贷款决议及担保承诺函，王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明出具的担保承诺书，保证合同。拟证实被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明为原告与被告益农猪业合作社间的借款提供担保的情况、双方担保关系成立；
证据材料3：借款合同、借款凭证、补充协议书。拟证实原告与被告益农猪业合作社间借贷关系成立；
证据材料4：合作社约定还款计划。拟证实被告益农猪业向原告拟订还款计划的情况；
证据材料5：贷款余额及利息清单。拟证实截止2013年12月10日，被告尚欠借款本金2727246.23元，利息501894.78元。
上述证据经被告益农猪业合作社、融资担保公司、被告刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明的委托代理人王建军及被告王建军本人质证均无异议。
上述被告均未提交证据证实其主张。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5均系原始书证，且双方当事人均无异议，其来源合法，内容客观、真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2011年3月9日，被告融资担保公司向原告出具了担保贷款决议及担保承诺函，2011年3月11日，被告王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明向原告出具了担保承诺书，上述被告均承诺愿为被告益农猪业合作社向原告申请借款形成的债务提供担保。2011年3月11日，原告与被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明签订保证合同，合同约定保证人对主债务承担连带责任保证。2011年3月11日，原告与被告益农猪业合作社签订流动资金借款合同及补充协议，并依约向益农猪业合作社发放贷款307万元，期限三年，该借款分别应于2011年还款60万元，2012年还款80万元，2013年还款167万元。上述贷款到期后，被告益农猪业合作社未按约定还本付息，截止2013年10月26日，被告益农猪业合作社尚欠原告借款本金2727246.23元及利息501894.78元。
本院认为，原告与被告益农猪业合作社签订的借款合同及与被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明签订的保证合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应该严格按照合同约定履行各自义务。根据借款合同约定，原告向被告益农猪业合作社发放了贷款，被告益农猪业合作社未按照合同约定及时还本付息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告益农猪业合作社偿还借款本息的请求成立，本院予以支持；根据保证合同约定，被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明对被告益农猪业合作社与原告间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告融资担保公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告乐至县益农猪业专业合作社在本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份限公司乐至县支行借款本金2727246.23元及利息(包括2013年10月26日前的利息501894.78元及从2013年10月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息)。
二、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32633元，由被告乐至县益农猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明负担。先由原告中国农业银行股份限公司乐至县支行垫付，被告乐至县益农猪专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、王建军、刘英、李茂、李茂圣、廖小艳、冯明琼、吴仲明在履行本判决义务时一并给付原告中国农业银行股份限公司乐至县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 姝