广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2694号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：梁建明。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海景标照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢校军。
被告：卢校军，男，汉族，1986年5月21日出生。
被告：梁秋月，女，汉族，1986年11月10日出生。
被告：卢贯辉，男，汉族，1958年11月2日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告佛山市南海景标照明有限公司（以下简称“景标公司”）、卢校军、梁秋月、卢贯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李上月到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告景标公司偿还原告贷款本息1665672.54元（其中本金158万元，利息73561.02元，罚息12111.52元，利息、罚息暂计至2017年1月23日，罚息从2017年1月24日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.判令被告景标公司承担原告为实现债权支付的律师费64970元；（以上第1、2项合共1730642.54元）
3.判令被告卢校军、梁秋月、卢贯辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
一、签约
原告于2015年3月31日与被告景标公司签订《授信额度协议》（编号：****号），约定原告向被告景标公司提供250万元的一次性贷款额度。合同还约定被告景标公司借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
同日，原告与被告景标公司签订《流动资金借款合同》（编号：****），约定原告向被告景标公司提供借款250万元，借款期限为12个月，借款用途为用于企业经营周转，利率以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率上浮85%，并以12个月为浮动周期计算利率；采取“按月付息、前11个月每月归还不低于贷款金额的1/36，到期一次性归还剩余本金”的方式偿还借款本息，每月20日为结息日、21日为付息日，被告景标公司须于每月21日前向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告景标公司逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。被告景标公司未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除借款合同，宣布借款合同项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
2016年6月28日，原告与被告景标公司签订《调整还款计划补充协议》（编号：****），确认截至到2016年6月28日，被告景标公司尚欠原合同项下贷款本金人民币1728627.31元及罚息51586.87元，补充协议约定延长原合同剩余贷款本息还款期限24个月，采取“按月付息、每月偿还贷款本金4万元，到期归还剩余本金”的还款方式，被告应于2016年9月25日前清偿贷款本息。补充协议未尽事宜仍按原合同执行。
本案所有被告分别通过上述额度协议相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为额度协议项下被告景标公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
原告于2015年3月31日与被告卢校军、梁秋月、卢贯辉签订《最高额保证合同》（编号：***、***号），约定各被告以自己的全部财产为原告与被告景标公司签订的额度协议下所产生的债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告依约以银行转账的方式向被告景标公司指定的账户提供约定�款金额。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告景标公司没有按照合同约定依时履行还款义务，上述借款还款期限届满后没有依时还款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约，原告因此提起本案诉讼。
四被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告景标公司的企业信用信息公示报告、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、被告卢校军、梁秋月、卢贯辉的身份证、户口本、被告卢校军和梁秋月的结婚证、被告卢贯辉的结婚证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据（各1份，原件），用以证明原、被告之�的金融借贷关系，原告已按照合同约定及时足额发放贷款。
3.最高额保证合同（2份，原件）、承诺函（3份，原件），用以证明被告卢校军、卢贯辉、梁秋月自愿为涉案债务提供连带担保责任。
4.调整还款计划申请书、调整还款计划补充协议、股东会决议（各1份，原件），用以证明原告同意被告就涉案贷款的还款方式作相应的调整。
5.逾期还款查询清单、贷款已还款明细清单（各1份，打印件，截止到2017年3月28日），用以证明被告至今尚欠原告款项的具体金额。
6.委托代理合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现本案债权而支付相应的律师费。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。证据6，因借款合同的违约责任里未明确包括律师费损失，故原告主张律师费损失无合同依据，本院对该组证据的关联性不予确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中除“被告应于2016年9月25日前清偿贷款本息”（补充协议约定）内容外，其他所述事实属实。另查明，《补充协议》约定，原告延长原合同剩余贷款本息还款期限24月（自2015年3月31日起至2017年3月31日止），被告景标公司应于2017年3月31日前清偿贷款本息。
被告景标公司从2016年7月21日开始逾期还款。原告在本案中提供的逾期未还款查询表显示，截至2017年3月21日，被告景标公司尚欠原告贷款本金1579987元，利息92019.65元，罚息21159.69元。
本院认为，本案中的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》及《调整还款计划补充协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效，双方应依照约定履行合同。因被告景标公司已多期未按约定的期限、金额偿还借款本息，故原告有权主张本案贷款提前到期，并按约定计收相应的利息、罚息等。
关于借款本息。借款到期日前的借款应按合同约定利率（即按人民银行公布的一年期基准利率上浮85%）计算利息，到期日后的全部未还借款应按逾期还款罚息利率（即按同期基准利率上浮85%再上浮50%）计算利息。原告主张的计算至2017年3月21日的利息、罚息金额，未超出按上述核定标准计算的利息、罚息金额，应予确认。
关于律师费，本案的授信额度协议、借款合同及补充协议中均没有就律师费的承担作出约定，且我国不是律师必要参与诉讼的国家，律师参与诉讼与否不影响当事人的诉讼地位与诉讼权利，显然律师费并不是原告因诉�而产生的必要损失，也不是被告可以预见的应付费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。
关于保证担保。被告卢校军、梁秋月、卢贯辉自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告景标公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海景标照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1579987元并支付相应利息（计至2017年3月21日，利息92019.65元、罚息21159.69元；自2017年3月22日起，以1579987元�基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算利息至实际清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；
二、被告卢校军、梁秋月、卢贯辉对被告佛山市南海景标照明有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10187.89元、财产保全费5000元，合计15187.89元（原告已预交），由原告负担570.17元，四被告共同负担14617.72元；四被告应负担的14617.72元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费14617.72元，在本判决发生法律效力后经原�申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓倩雯