吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3081号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区新华东大路173号。法定代表人：刘志君，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春佳业汽车贸易有限公司，住所地长春市东风大街112-2号。法定代表人：刘美龙，总经理。委托诉讼代理人:陈秀田，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市万旭物流运输有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街12-1号1楼102室。法定代理人：刘丙万。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“太平洋保险白城中心支公司”）因与被上诉人长春佳业汽车贸易有限公司(以下简称“佳业汽贸公司”)、长春市万旭物流运输有限公司（以下简称“万旭物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险白城中心支公司的委托诉讼代理人朱丹、被上诉人佳业汽贸易公司的委托诉讼代理人陈秀田到庭参加诉讼。被上诉人万旭物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险白城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋保险白城中心支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由佳业汽贸公司和万旭物流公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决认定太平洋保险白城中心支公司因没有证据证明对被保险人履行特别提示或明确说明义务，免责条款无效，判决其承担商业险的赔偿责任于法无据。在本案审理过程中，被保险人未出庭应诉，因此对于太平洋保险白城中心支公司向被保险人是否履行告知义务，因被保险人未到庭，无法查明。且根据交易习惯，太平洋保险白城中心支公司在向被保险人送达保单的同时，附保险条款，条款中用特殊字体对免责条款履行了提示的义务，履行了保险法解释二中规定的提示的义务。该免责条款(引用法律禁止性规定作为免责条款)应依法有效。而法院仅根据非合同当事人的口述，就确认保险合同中条款的效力，于法无据。佳业汽贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，一审判决正确，应当维持。第一、太平洋保险白城中心支公司在一审时没有提供任何证据证明其履行了特别提示和明确说明的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，一审法院认定“上述条款系责任免除条款且被告太平洋保险白城中心支公司未能举证证明对该条款该条款内容已向投保人进行了特别提示和明确说明，故对投保人不产生效力”的事实认定清楚。第二、本案在法律有明确规定的情况下，不能适用交易习惯来认定案件事实。《中华人民共和国保险法》第十七条对保险人采用格式条款订立保险合同有明确的规定，即“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，井对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，在法律有明确规定的情况下不能适用交易习惯，太平洋保险白城中心支公司引用交易习惯来证实其履行了义务，没有法律根据。第三、一审法院确认免责条款无效，判令一审被告在商业险限额范围内承担赔偿责任于法有据。佳业汽贸公司向一审法院起诉请求：判令太平洋保险白城中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿其货物损失134202.35元；超过责任限额的部分由万旭物流公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2014年4月27日16时24分，×××/×××解放半挂车行驶至唐津高速天津方向4KM+390M处时，与由司机阎彪驾驶的×××/冀JUG**挂解放重型罐式半挂车追尾相撞.相撞后，×××/吉A39**挂车及货物起火燃烧，导致其后方的×××/冀JTX**挂解放重型罐式半挂车、其右侧车道内的×××/吉CD1**挂解放半挂着火，造成×××/吉A39**挂全部烧毁，×××/吉CD1**挂车及所载商品车部分烧坏，×××/×××车辆部分损坏及部分路产损失的重大财产损失的道路交通事故。事故发生后，×××/吉A39**挂解放半挂车司机逃逸。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：×××/吉A39**挂解放半挂车负此次事故的全部责任，司机阎彪、李承金、胡海波无违法行为无责任。×××重型半挂牵引车和吉CD1**重型厢式半挂车行驶证登记所有人为长春市佳业汽车贸易有限公司公主岭市大岭分公司。×××重型半挂牵引车及吉A39**号半挂车的登记所有权人为长春市万旭物流运输有限公司。×××在太平洋保险白城中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为300000元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。吉A39**号挂在太平洋保险白城中心支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为500000元，保险期限为2013年12月25日至2014年12月25日。佳业汽贸公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)签订了《商品车物流运输保险协议》，为案涉损毁的由×××/吉CD1**挂车运送的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险。另查：1.佳业汽贸公司主张太平洋保险白城中心支公司和万旭物流公司赔偿的案涉事故致×××/吉CD1**挂车所载受损的商品车有五辆，车辆识别代码号分别为：E3033966、E3040223、E3034856、E3035458、E3040951，佳业汽贸公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司)签订了《商品车物流运输保险协议》，为案涉运送的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险，事故发生后，上述车辆已被佳业汽贸公司买断，经人保公司理算报告确认，上述五辆商品车的损失金额分别是：E3033966为268800元、E3040223为235800元、E3034856为268800元、E3035458为268800元、E3040951为235800元，共计1278000元，残值共计368651元，免赔额为136402.35元，佳业汽贸公司已在人保公司获得772946.65元【(1278000元-368651元)x1-136402.35元】赔款。2.经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队委托，唐山市价格认证中心于2014年6月10日作出唐价认证字[2014]第034号价格认证结论书，该结论书核定的车辆识别代码号E3033966的损失为272800元、E3040223的损失为272800元、E3034856的损失为272800元，于2014年10月10日作出唐价认证字(2014]第034-1号价格认证结论书，该结论书核定的车辆识别代码号E3035458的损失为102691元。3.佳业汽贸公司在(2015)长汽开民初字第606号案件中起诉本案二被告，针对同一事故，要求二被告赔偿佳业汽贸公司×××车辆损失142620元，在该案诉讼过程中，佳业汽贸公司明确表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且佳业汽贸公司同意按照×××/×××均投保交强险的方式处理，即同意放弃对交强险财产损失限额内共计4000元的请求权，在本案中，佳业汽贸公司原请求太平洋保险白城中心支公司和万旭物流公司赔偿货物(商品车)损失136402.35元，在庭审中，佳业汽贸公司亦明确表示放弃对交强险财产损失险额内2000元及×××/×××两台车的无责任财产损失赔偿限额200元的请求权。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”佳业汽贸公司在另案中表示不要求追加交强险保险公司亦不主张应由交强险进行赔付的损失，且佳业汽贸公司在另案中同意按照×××/吉A39**均投保交强险的方式处理，在本案中，佳业汽贸公司同意放弃对交强险财产损失限额内2000元以及无责任财产损失赔偿限额200元的请求权，佳业汽贸公司属于自由处分自己的权利，本院予以确认。太平洋保险白城中心支公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险及不计免赔，故太平洋保险白城中心支公司应在商业第三者责任险赔偿范围及限额内对超出交强险限额的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险白城中心支公司主张根据保险条款的约定，×××/×××车的驾驶人肇事后逃逸，保险人不负责赔偿，且鉴定费保险人不负责赔偿。但上述条款系责任免除条款且太平洋保险白城中心支公司未能举证证明对该条款内容已向投保人进行了特别提示和明确说明，故对投保人不产生效力。事故车辆×××重型半挂牵引车及吉A39**号半挂车的登记所有权人为长春市万旭物流运输有限公司，且×××/吉A39**承担事故的全部责任，故万旭物流应对×××重型半挂牵引车和吉CD1**重型厢式半挂车因此次交通事故遭受的损失超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。佳业汽贸公司为其运输的商品车在人保公司投保了商品车物流运输保险，人保公司针对佳业汽贸公司商品车的损失作出理算报告，且根据其二者间的保险合同向佳业汽贸公司赔付了772946.65元，佳业汽贸公司尚有免赔额136402.35元的损失未得到赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故被告应该赔偿佳业汽贸公司在此次事故中商品车损失理赔的不足部分，且佳业汽贸公司依据的《中国人民财产保险股份有限公司理算报告》中对案涉商品车认定的车损价值要低于唐山市价格认证中心认定的车损价值。故太平洋保险白城中心支公司在应商业第三者责任险限额范围内赔偿佳业汽贸公司货物损失134202.35元（136402.35－2000元-200元），其中在主车×××的商业第三者责任险限额内赔偿50325.88元（134202.35元×3/8），在吉A39**号挂的商业第三者责任险限额内赔偿83876.47元（134202.35元×5/8）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计134202.35元，其中在主车×××的商业第三者责任险限额内赔偿50325.88元，在吉A39**号挂的商业第三者责任险限额内赔偿83876.47元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；……”该条约定在“责任免除”内容项下，字体进行了加黑处理。太平洋保险白城中心支公司对事故车辆×××重型半挂牵引车及吉A39**号半挂车的投保人通过保险单（副本）中“明示告知”及投保单“保险人特别提示”内容，对保险条款中加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款进行了特别提示。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的字体进行了加黑处理，涉案保险单（副本）中“明示告知”及投保单“保险人特别提示”内容对保险条款中加黑突出标注的免除保险人责任部分的条款进行了特别提示，据此可以认定太平洋保险白城中心支公司就涉案免责条款履行了提示义务。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”交通肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，太平洋保险白城中心支公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，就该条款向投保人作出提示后即发生法律效力，即因承保车辆司机交通肇事后逃逸，太平洋保险白城中心支公司依据合同免责条款免除赔偿责任。佳业汽贸易公司以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。第三，承担事故全部责任的车辆×××重型半挂牵引车及吉A39**号半挂车的登记所有权人为万旭物流公司，故万旭物流应对×××重型半挂牵引车和吉CD1**重型厢式半挂车因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。万旭物流公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等权利产生的相应不利后果有其自行承担。综上所述，太平洋保险白城中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初843号民事判决为“长春市万旭物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长春佳业汽车贸易有限公司各项损失合计134202.35元。”二、驳回长春佳业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费3030元，由长春市万旭物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一七年十一月六日书 记 员  姜 瑞