广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13135号
上诉人（原审原告）：深圳天奥电梯有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第十八栋，组织机构代码：79660343-9。
法定代表人：陈乐安，总经理。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市江广电梯有限公司，住所地：深圳市福田区福民路众孚大厦幸运阁9B，组织机构代码：79386577-5。
法定代表人：江社焰。
上诉人深圳天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）因与被上诉人深圳市江广电梯有限公司（以下简称江广公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
天奥公司上诉请求本院撤销原判，依法改判。二审庭审中，天奥公司确认仅上诉请求合同编号为2010121301的尾款33000元。主要理由是：天奥公司已提供了充足的证据证明双方存在案涉电梯买卖合同关系，天奥公司依约履行了合同义务。l、天奥公司在一审程序中提供的《设备买卖及安装合同》、电梯参数网上信息打印件，均具真实性及合法性。2、电梯参数网上查询结果所载明的电梯型号和设备使用地点，均与双方签署的《设备买卖及安装合同》所载明的信息一致。3、关于设备使用人与合同载明使用人不一致的问题。合同约定的电梯与电梯参数网上查询结果中的电梯，是同一部电梯。4、关于天奥公司缺少江广公司转账支付货款记录的问题。天奥公司有江广公司转账支付货款记录，而且天奥公司在一审时也提供了江广公司开具的支票（因余额不足而未承兑）。天奥公司认为江广公司开具的支票足以证明双方存在货款交易记录，无需再提供相应的转账记录。5、在与本案类似的案例(2015)深宝法西民初字第102号中，天奥公司诉请所提供的证据材料与本案类似，得到了法院的支持。
江广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
天奥公司向一审法院提起诉讼，请求判令：江广公司向其偿还货款83000元及利息损失（利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止），由江广公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：天奥公司原名称深圳市冠菱电梯有限公司，2013年8月20日变更为现名称。天奥公司主张与江广公司存在电梯设备的买卖合同关系，提供了以下证据：1、《设备买卖及安装合同》，显示合同编号2010121301，甲方江广公司，乙方天奥公司，约定江广公司向天奥公司购买冠菱牌商标电梯设备1台，价格93000元，价格含电梯安装、运输等费用；合同签署生效后3天内，支付10000元定金；设备进场当天支付73700元，款到卸货；设备安装完毕，经当地特种设备监察检验所验收合格并取得电梯合格证7天内，支付余款9300元；逾期付款的，违约方按逾期金额万分之五每天支付滞纳金；使用单位叶文鹏，使用单位地址沙井街道XX路XX工业区5栋。2、《设备买卖及安装合同》，显示合同编号2011052801，签约日期2011年5月30日，甲方江广公司，乙方天奥公司，约定江广公司向天奥公司购买冠菱牌商标电梯设备1台，价格130000元，价格含电梯安装、运输等费用；合同签署生效后3天内，支付39000元定金；设备进场当天支付78000元；设备安装完毕，经当地特种设备监察检验所验收合格并取得电梯合格证当天，支付余款13000元；逾期付款的，违约方按逾期金额万分之五每天支付滞纳金。3、电梯参数网上查询信息，显示沙井街道XX路XX工业区5栋使用货梯，安装单位为天奥公司，使用单位为深圳市XX电子有限公司。4、结算表，由天奥公司制作。5、支票，显示出票人为江广公司，收款人为深圳市光明新区公明富XX电梯配件经营部，金额29000元。6、收据，显示收到江广公司电梯尾款29000元。7、律师函，显示天奥公司主张向江广公司供应电梯三部，总价385000元，尚欠94200元。审理中，天奥公司主张对于编号2010121301合同，江广公司于2010年12月13日转账支付1万元，2011年3月9日转账支付3万元，2012年3月13日转账支付2万元；对于编号2011052801，江广公司于2011年10月19日转帐支付8万元；对于上述付款，天奥公司未提交相应证据。另，天奥公司主张编号2011052801合同设备安装地址为深圳市罗湖区，由于江广公司的房屋属于违建建筑，导致无法通过验收；无法提供两合同货物交付的凭证。
一审法院认为，天奥公司主张与江广公司存在买卖合同关系，应当就合同的签订及履行负举证责任。天奥公司仅提交了与江广公司签订的合同，未提供交付货物的凭证，其提供的网上信息为打印件，且所列设备使用人与合同不一致；天奥公司所述江广公司的付款情况，亦欠缺相应转账的证据。天奥公司提交的证据不足以证明江广公司已收到涉案货物并拖欠部分货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回天奥公司的诉讼请求。一审案件受理费1876元，由天奥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，天奥公司作为主张买卖合同关系成立、生效并因此请求江广公司支付相应货款的一方当事人，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。天奥公司向一审法院提交的《工程结算汇总表》、《收款收据》和《律师函》为其自制，未得到江广公司确认，证据缺乏真实性和关联性；天奥公司向一审法院提交的银行支票，其用途注明为“往来”，无法证明该支票系江广公司用于支付电梯货款，证据缺乏关联性；天奥公司向一审法院提交的《设备买卖及安装合同》、《电梯参数网上查询信息》，其上所列电梯使用人与相关合同主体并不一致，证据缺乏关联性。故天奥公司并未充分举证证明其已向江广公司交付涉案电梯，应承担举证不能的不利后果。
综上，天奥公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由天奥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十月十八日
书记员 赖泽娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。