wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8264号
原告：楼文庆。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金福潭。
被告：冯英华。
原告楼文庆诉被告金福潭、冯英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年1月13日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼文庆的委托代理人余进到庭参加诉讼。被告金福潭、冯英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼文庆诉称，请求判令：被告金福潭、冯英华立即归还借款本金60万元，并支付利息损失（利息从起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。
被告金福潭、冯英华未作答辩也未提供证据。
原告楼文庆为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款60万元的事实。
证据二：结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份（加盖义乌市档案馆档案证明专用章），证明目的：证明借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告金福潭、冯英华未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年3月20日，被告金福潭向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今向楼文庆借到人民币陆拾万元正（600000.00）。嗣后，被告金福潭未向原告楼文庆归还上述借款，尚欠借款人民币60万元。
另查明，被告金福潭、冯英华于1983年10月登记结婚，于2008年10月21日在义乌市登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金福潭向原告借款人民币60万元的事实清楚，被告金福潭应及时归还。被告金福潭未及时归还借款，应向原告支付借款逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。对本案债务系发生在被告金福潭、冯英华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告楼文庆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金福潭、冯英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福潭、冯英华于本判决生效后十日内归还原告楼文庆借款人民币60万元并支付利息（从2015年12月28日起按年利率6%计付至实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金福潭、冯英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 金璐萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24537号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,384.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,055.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,439.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24537号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,384.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,055.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,439.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第42号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：陈发。
被告：陈姿文。
被告：黄国华。
被告：珠海市侠客行网吧。
执行合伙企业事务的合伙人：陈姿文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告陈发、被告陈姿文、被告黄国华、被告珠海市侠客行网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 戴茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第158号
原告：林某。
被告：叶某。
本院在审理原告林某与被告叶某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇�三年十月二十一日
代书记员 顾旭芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1504号
原告：靖江市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市靖玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
被告：施妞湘，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市嘉誉物业管理有限公司与被告施妞湘为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，职务行长。
被告李华敏，女，汉族，1967年10月8日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告李华敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商�行股份有限公司重庆南坪支行撤回对被告李华敏的起诉。
本案案件受理费减半收取为1676元、公告费350元，合计2026元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾芫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢723号
申请执行人胡叶。
申请执行人李宁。
申请执行人李亚宁。
申请执行人李叡。
被执行人王维。
本院在执行申请执行人胡叶、李宁、李亚宁、李叡与被执行人王维借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1800号民事判决书，向被执行人王维送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已部分履行，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢723号案件本次执行程序。
被执行人如果不按和解协议履行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊悦平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民督57号
申请人刘海存。
被申请人赵建兴。
申请人刘海存于2016年5月26日向本院提出申请支付令的申请。本院受理后，申请人于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费用17元，由申请人刘海存承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘利波
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1022刑更3号
罪犯周涛，男，1965年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。
经查，本院于2017年12月28日作出（2017）浙1022刑初347号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周涛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月6日，本院委托三门县人民医院对罪犯周涛进行鉴定，三门县人民医院于2018年3月2日作出三门医鉴字201803号医学鉴定书，周涛被诊断为“1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉搭桥术后，心力衰竭（心功能Ⅲ级）；2、高血压病（极高危）”。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。
2018年3月15日，本院拟对罪犯周涛暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年3月27日，三门县人民检察院回函建议本院决定对罪犯周涛暂予监外执行。
本院认为，罪犯周涛的病情符合符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯周涛暂予监外执行。
二〇一八年三月二十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7560号
原告李江。
委托代理人单联璞，天津欧鸽律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津欧鸽律师事务所律师。
被告张尽忠。
被告张胜利。
被告石海亮。
本院在审理原告李江与被告张尽忠、张胜利、石海亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李江承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执714号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人张振平。
被执行人陕西贺增物资有限公司。
法定代表人罗委。
被执行人陕西华企融资担保有限公司。
法定代表人詹锦荣。
被执行人罗委。
被执行人郑振文。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西贺增物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、罗委、郑振文借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西贺增物资有限公司、陕西华企融资担保有限公司、罗委、郑振文暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2016年9月5日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40125号
原告孙某，男，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
原告孙某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李建社、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2010年5月10日结婚，于2013年7月16日生育一子取名孙某甲。婚后，二人性格不和，被告不顺心就和原告吵闹，家中器皿砸了一次又一次甚至拿菜刀。被告一吵架就提出离婚，二人多次去登记机关办理离婚手续，但原告念及夫妻感情加之被告出尔反尔，便未办理离婚手续。有了孩子以后，被告的脾气愈发不能让人忍受。因二人经常吵架，婚前矛盾不仅没有解决，反而导致两家对立情绪日益加剧，原告一再向被告让步，但是没有换来家庭的和睦，反而加剧了被告的任性和骄横，现双方分居已近一年时间，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚；依法对二人共有财产进行分割；判令儿子孙某甲由原告抚养。
被告毛某辩称，原告说的一概不属实，坚决不同意他抚养孩子，我也不同意离婚，孩子从出生到现在，一直由我的父母在老家帮助抚养，原告从来没有看望过孩子，孩子住院都不看孩子，菜刀的事我本来想顾及原告，但是现在原告这样�我就说明白，因为原告有外遇，他还把外遇带到家里，让我从这个家里滚出去，我情绪失控，我拿刀砍了窗台，还有一次也是因为吵架时，原告的语言激怒了我，情绪失控，我是拿了菜刀，但是只砍了窗台，其他什么也没有干。平时吵架都是有原因的，孩子从出生到现在他对家里做了什么，对我做了什么。我希望孩子在完整的家庭长大。原告作为孩子的父亲，给孩子没有买过一件衣服和玩具，他周末宁愿玩、打麻将也不去看望孩子。他两年没有去看过孩子，没有登过我父母的门，我觉得我和他夫妻之间是缺少沟通造成的。
经审理查明：原、被告于2010年5月10日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），婚后于2013年7月16日生育一子，取名孙某甲。原、被告在共同生活中，经常因为生活琐事和孩子的抚养问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告�为双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；依法对二人共有财产进行分割；判令儿子孙某甲由原告抚养。被告毛某认为双方夫妻感情尚未破裂，且双方的婚生子年幼，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应克制自己的情绪，及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。如果原、被告在共同生活中能够珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，能够各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。因原告孙某未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求判决双方离婚的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告毛某不准离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年九月七日
书记员 杜雅娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第343号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因吸食毒品于2015年6月30日被行政拘留十五日，因本案于同年7月10日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）346号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日10时许，被告人邓某到徐闻县迈陈镇××村被害人林某乙的卧室内盗走被害人林某乙一辆红色本田125C摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币1600元。
另查明，公安机关于2015年7月3日扣押了该辆被盗摩托车。
再查明，在被告人邓某被行政拘留期间，公安机关于2015年7月10日接到举报称被告人邓某涉嫌实施本案，遂于同日对被告人邓某展开调查。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，破获案件过程说明，现场检测报告，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，指认照片，价格鉴定结论书，被告人邓某的供述和辩解，被害人林某乙的陈述，证人苏某、杨某、林某甲的证言，被告人邓某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邓某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的一辆红色本田125C摩托车发还给被害人林强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执16172号
申请执行人广东省遂溪县农药厂。住所地：遂溪县遂城镇遂海路（白泥坡）。
法定代表人陈英，该厂厂长。
被执行人詹美，男，1954年7月25日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人广东省遂溪县农药厂与被执行人詹美财产损害赔偿一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人持有的股权外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00783号
原告张强，男，住内蒙古自治区托克托县。
被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人全永利，该公司总经理。
原告张强诉被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司（以下简称尚之都公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张强诉称，其于2011年10月20日从内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司处购得尚泉生活馆3层60号面积30.37平方米的商铺一处，并于2013年6月16日与被告尚之都公司签订了《委托投资经营合同》，约定由原告张强委托被告尚之都公司代为租赁商铺，委托期限自2013年9月7日至2025年9月6日，租金第一年为34470元，以后每年以首年代收年租金为基数，按8%递增率的标准递增，且约定该租金为税后租金，按年度交付，给付时间为每年9月30日前。但被告尚之都公司仅给付租金15166元，剩余租金至今未付，故原告张强诉至本院，要求被告尚之都公司支付拖欠的2013年9月7日至2014年9月6日的租金19304元和滞纳金55692元，支付2014年9月7日至2015年3月的租金18358元和滞纳金19459元，共计112813元。
被告尚之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张强与内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司于2011年10月20日签订了《商品房买卖合同》，以分期付款方式购得位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆3层60号面积30.37平方米的商业房一处。2013年6月16日，原告张强与被告尚之都公司以位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆3层60号面积30.37平方米的商业房为委托标的签订了《委托投资经营合同》，约定由原告张强将其拥有的青城时代广场的全部投资经营管理权委托由被告尚之都公司，并由被告尚之都公司对位于呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆3层60号面积30.37平方米的商业房进行全方位经营管理，同时约定委托期限为2013年9月7日至2025年9月6日，且由被告尚之都公司对上述商业房进行出租，并在《委托投资经营合同》有效期内代原告张强收取商业房第一年的租金34470元，以后每年以首年代收租金为基数，按8%的递增率为标准递增计算每年的租金，被告尚之都公司每年按税后租金交付原告张强租金，租金交付日期为每年9月30日前，在达到等同于《商品房买卖合同》中约定商铺销售总价的15%时不再递增计算租金，《委托投资经营合同》还约定，若被告尚之都公司无正当理由逾期向原告张强交付代收租金的，被告尚之都公司应按逾期支付金额的每日千分之五向原告张强支付滞纳金。
另查明，庭审中，原告张强称其分别于2014年1月和7月共计收到租金15166元，2013年9月7月至2014年9月6日的全年租金34470元，至2014年9月30日，被告尚之都公司尚有19304元未支付，且至原告张强起诉时仍未支付。
本院认为，针对原告张强提出的第一项诉讼请求，《委托投资经营合同》系原告张强与被告尚之都公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《委托投资经营合同》尾部有原告张强签名，且有被告尚之都公司加盖公章予以确认，故该《委托投资经营合同》已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告张强与被告尚之都公司应当按照《委托投资经营合同》的约定全面履行自己的义务，现被告尚之都公司已经给付原告张强2013年9月7月至2014年9月6日的租金共计15166元，剩余19304元至今未付，应立即支付原告张强。另根据《委托投资经营合同》第十条第3项的约定，被告尚之都公司应支付逾期给付租金的滞纳金，但滞纳金在表述上不符合法律规定，双方滞纳金的约定应视为违约金，故应理解为被告尚之都公司若逾期支付代收租金，应按逾期支付金额的日千分之五向原告张强支付违约金，具体数额为55692元（19304元×5‰×577天=55692元）。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金的数额不应过分高于造成的损失，应以百分之三十为限，庭审中查明，现被告尚之都公司仍拖欠原告张强2013年9月7月至2014年9月6日的租金19304元，以百分之三十为限，原告张强主张的违约金不得超过5791元，故对不超过5791元的违约金的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
针对原告张强提出的第二项诉讼请求，根据《委托投资经营合同》的约定，2014年9月至2015年3月的租金18358元应由被告尚之都公司于2015年9月30日前连同剩余未付原告张强的租金一次性付清，虽然被告尚之都公司至今未支付，但2015年9月30日的期限并未到来，故被告尚之都公司并未违约。因原告张强并未主张解除《委托投资经营合同》，故原告张强应于2015年9月30日后就被告尚之都公司未支付代收租金、逾期支付代收租金所产生的违约金另行向被告尚之都公司主张，对原告张强要求被告尚之都公司支付2014年9月至2015年3月的租金18358元、滞纳金19459元的诉讼请求，本院不予考虑。
被告尚之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即支付拖欠原告张强2013年9月7月至2014年9月6日的租金19304元及违约金5791元，共计25095元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告张强承担994元，由被告呼和浩特市尚之都商贸有限责任公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初579号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，男，1979年2月24日出生，汉族，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：吴实，男，1991年12月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地武汉市青山区。
被告：吴健，男，1964年11月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地武汉市青山区。
被告：李少娟，女，1966年11月29日出生，汉族，山东省肥城市人，户籍地武汉市青山区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告吴实、吴健、李少娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员郭馨、程菲菲参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈春海到庭参加诉讼，被告吴实、吴健、李少娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴实偿还借款本金74,154.24元及清偿完毕为止的利息、罚息（暂计至2017年2月28日的利息、罚息共计4796.52元,要求支付至实际清偿止）；2、判令原告对吴实名下位于洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋24层20室的抵押房产在15万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告吴健、李少娟对被告吴实所欠原告74154.24元债务本息承担共同还款责任；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告吴实签订《商业用房按揭借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为60个月，自提款日起计算，贷款年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整）。按等额本息方式还款，每月20日为还款日，到期未偿还借款本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年4月9日在武汉市洪山区房产管理局办理了《武汉市期房抵押证明》，期房权利价值为150000元。抵押期限为2013年4月2日至2018年4月2日。2013年3月5日，被告吴健、李少娟签订《共同还款责任确认书》，其作为借款人的家庭成员，在借款人无力偿还贷款的情况下继续承担还款责任。2013年4月9日，原告依约发放涉诉贷款。此后，被告未按期偿还贷款本金及利息，根据上述合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告吴实、吴健、李少娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行围绕诉讼请求依法提交了商业用房按揭借款合同、借款凭证、武汉市期房抵押证明、共同还款责任确认书、催收通知书、购房合同、转款凭证等证据。本院对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告吴实因购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层20号商业用房向原告贷款，原告（乙方、贷款人、抵押权人）、被告（甲方、借款人、抵押人）与湖北福星惠誉欢乐谷置业有限公司（丙方、保证人、开发商）于2013年4月1日签订《商业用房按揭借款合同》，约定：1、借款用途用于购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层20号商业用房；2、借款金额15万元，借款期限60个月，自2013年4月9日至2018年4月9日，利率为基准利率上浮10%，执行年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整），每月20日为还款日，方式为等额本息；3、提款方式，甲方不可撤销的授权乙方将全部借款通过甲方账户全额划转到丙方的专户中，以支付甲方的购房款；4、合同项下的抵押物为甲方向丙方所购房屋，抵押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他应付费用；5、甲方到期不偿还借款的，乙方对逾期借款在合同约定利率上加收50%罚息，对应付未付利息（含罚息），乙方依据中国人民银行的规定计复利，甲方连续五期或累计八期未按足额偿还借款本息的，乙方有权宣布借款提前到期。双方于2013年4月9日对合同约定的抵押物办理了《武汉市期房抵押证明》，抵押金额15万元。2013年4月9日，原告依《商业用房按揭借款合同》约定向开发商转款15万元。被告吴健（吴实之父）、李少娟（吴实之母）于2013年3月15日向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告吴实共同偿还上述借款。上述《商业用房按揭借款合同》履行过程中，被告吴实于2016年1月20日起未偿借款。2017年3月1日，原告出具《催收通知书》，要求被告一次性返还全部借款本金74154.24元，并支付拖欠利息3359.75元，罚息1436.77元。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴实签订的《商业用房按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告吴实在2016年1月20日以后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可宣布借款提前到期。被告吴健、李少娟作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告吴实、吴健、李少娟共同偿还全部借款本金74154.24元并承担清偿完毕的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告吴实作为借款人以其所购买的武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层20号商业用房作为抵押，并经房管部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴实、吴健、李少娟于本判决生效之日起10日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行返还借款本金74154.24元及截至2017年2月28日的利息、罚息4796.52元，之后利息、罚息以74154.24元为基数，按照《商业用房按揭借款合同》约定的计算标准自2017年3月1日起计算至实际付清之日；
二、被告吴实、吴健、李少娟如逾期未履行上述第（一）项义务，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行则有权对武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层20号商业用房在15万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,827元，由被告吴实、吴健、李少娟负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告吴实、吴健、李少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 程菲菲
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 周 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9449号
原告：鹿某，女，1976年4月20日出生，农民。
被告：张某，男，1982年12月11日出生，农民。
原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告鹿某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告鹿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告鹿某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 臧栩萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第69号原告郭献章，男，1943年7月28日出生。委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。被告惠安县交通运输局，住所地惠安县螺城镇企塘岭下。法定代表人刘照宇，局长。委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。委托代理人孔晓寅，男，惠安县交通运输局工作人员。第三人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇群青村。法定代表人李明，副局长（主持工作）。委托代理人蔡纯纯、陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。第三人庄荣福，男，1953年11月6日出生。委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。原告郭献章诉被告惠安县交通运输局、第三人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局、第三人庄荣福履行法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日受理后，于2015年6月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭献章及其委托代理人林主送，被告惠安县交通运输局的委托代理人林玲凤、孔晓寅，第三人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局的委托代理人蔡纯纯、陈榕，第三人庄荣福及其委托代理人谢竞忠、曾晓晶到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭献章以福建省惠安县黎章皮件制品厂、惠安县东园搬运站是被吊销营业执照，具有民事诉讼的主体资格为由，于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭献章申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭献章撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭献章负担。审判长王秀忍审判员杨冬青人民陪审员庄镇清二〇一五年八月二十一日书记员郑惠玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审174号
申请执行人济源市环境保护局，住所地在济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地在济源市轵城镇泽南村。
法定代表人刘三法。
申请执行人济源市环境保护局2017年8月1日向本院申请执行其2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】114号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款231920元（罚款总额为300000元，已缴纳68080元），本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】114号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年11月9日作出的济环罚决字【2016】114号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款231920元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月八日
书记员 李玉梅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执305号
申请执行人裴春华，男，1963年6月2日出生，汉族。
被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅化纤东生活区北。
法定代表人勾清河。
本院在执行裴春华与河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0602民初2476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执305号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7469号
原告:王铁成，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吉玉强，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
原告王铁成与被告吉玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王铁成于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤回起诉。
本案案件受理费656.17元（原告王铁成已预交），由原告王铁成负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵家乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1664号
原告:于建忠，男，1957年6月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告：王秀丽（系于建忠之妻），女，1959年11月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：黄福来、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵俊英，女，1934年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
原告于建忠、王秀丽与被告赵俊英物权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告于建忠、原告王秀丽及其委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，被告赵俊英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建忠、王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认万润绿景园27号楼2单元902的房屋所有权归原告所有；2、判令被告配合办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于建忠与被告赵俊英以及原告的4个兄弟姐妹于2000年1月6日签订确认房屋所有权协议书。该协议约定房屋所有权归原告于建忠所有，另外原告需支付4个兄弟姐妹每人3000元房屋增值金，原告于建忠在协议书签订后已经支付房屋价款以及房屋增值金，因该房屋一直由被告居住，所以原告一直未与被告办理房屋过户登记。2016年原告想将房屋过户到自己名下，被告却另立遗嘱否认之前所签订的协议，拒不配合原告办理房屋过户。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵俊英缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月30日被告赵俊英通过房改房部分产权向全部产权规范的审批，取得机床厂新村1-1-302室房屋所有权证，面积57.38平方米。
2000年1月6日，被告赵俊英与于建华、原告于建忠、于建军、于建新签订协议书。协议约定，因父母有二室一厅住宅一处，在购买房屋所有权时暂时由小妹垫资将房购买并和母亲共同居住。现因妹已购得房屋，需用原购房的垫付款，三弟于建忠愿将房按原价购买，并另外再拿出壹万贰仟元作为房屋增值款，分别给下列人员：于建华、于建国、于建军、于建新各叁仟元。本协议经当事人签字后生效。房屋所有权属三弟于建忠所有，以后买卖、转让、出租等，其他当事人无权再干涉和受益。现在因母亲在该房居住，故母亲有长期居住权。其他子女对母亲均有赡养义务，母亲在任何子女家都有长期居住权利。另：由于于建国自动放弃收益权，故此款叁仟元整作为养老金。本协议一式五份，当事人每人一份。落款赵俊英、于建华、于建忠、于建军、于建新签字确认。
协议签订后，于建新收到原告于建忠垫资款1.2万元、被告赵俊英、于建华、于建军、于建新增值款1.2万元。
2011年1月1日被告赵俊英就机床厂1-1-302室与沧州市万润房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议，置换成万润绿景园27号楼2单元902室，面积92.53平方米。2016年5月10日由原告于建忠交纳了住宅专项维修资金10178元。2016年7月1日被告赵俊英立下遗嘱，将拆迁所得房产由五个子女平等继承，同时写明，之前所有协议全部作废。现该房屋并未办理房屋产权证。
另查，被告赵俊英生有五个子女，即于建华、于建国（现名张建国）、原告于建忠、于建军、女儿于建新。
原告于建忠与原告王秀丽系夫妻关系。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。赵俊英取得机床厂新村1-1-302室房屋所有权证，其依法享有该房屋的所有权。根据物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故其有权处分该房屋。
赵俊英与于建华、于建忠、于建军、于建新签订协议书中关于处分房屋的条款，系赵俊英将房屋卖予于建忠，系双方真实意思表示，该买卖行为不违反法律强制性规定，为有效条款，双方应按约履行。于建忠履行了付款的义务，赵俊英应履行协助将房屋过户的附随义务，故于建忠、王秀丽要求协助办理过户的主张，本院予以支持。
因本案系买卖合同纠纷，确认物权以存在物权归属为前提，买卖合同尚未履行完毕，买受人请求确认其享有标的物所有权的，不符合物权法第三十三条规定的物权归属争议，不应纳入确权之诉。故买受人请求其为房屋所有权的主张本院不予支持。被告缺席视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在万润绿景园27号楼2单元902的房屋具备办理房产证条件时，被告赵俊英协助原告于建忠将该房屋办理过户至原告于建忠、王秀丽名下。
二、驳回原告于建忠、王秀丽其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告承担100元，由被告承担11700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 李桂然
二〇一八年五月二日
书 记 员 冀亚东
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第321号
罪犯列让普错，男，藏族，生于1982年11月23日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2012年9月21日作出（2012）康定刑初字第34号刑事判决，以罪犯列让普错犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列让普错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年7月，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯列让普错在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯列让普错减刑九个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1327号
原告曹亮。
委托代理人熊旭红，系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人曾议男，代理权限为一般代理。
原告曹亮（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊旭红和被告的委托代理人曾议男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告签订了购房合同，房号为碧波豪苑4栋6层01号房，单价为2217元/㎡，合同总价款为255709元。原告向被告提供了贷款170000元，支付首付85709元，缴纳契税5114元，维修基金9688元。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产清算一案，管理人确认原告债权金额为270511元，债权性质为优先债权。原告诉至法院，请求确认原告的优先债权应由270511元增加违约金37817元，确认原告优先债权为308328元；确认各项开户费用5500元由被告承担。
被告辩称，原告的优先债权270511元。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订了购房合同，购房合同编号20090066-4-601，房号为碧波豪苑4栋6层01号房，单价为2217元/㎡，合同总价款为255709元。2010年9月16日，原告与益阳市住房公积金管理中心签订了《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款担保反担保合同》一份，合同编号为2010年[委贷合]字建行789号，贷款金额为170000元。另原告提供了编号为0488320的购房收据一张，落款时间为2009年12月30日，载明被告收到原告购房款85709元。另原告提供了契税收据和维修基金收据各一张，载明被告代收原告契税5114元，代收原告维修基金9688元。2012年10月9日益阳市赫山区人民法院受理被告破产一案，管理人确认原告债权金额为270511元，债权性质为优先债权。
另，被告管理人已经公布了被告开发的商品房的销售方案，提议要求将每套商品房的水电、燃气开户费由购买方承担。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、购房收据等在卷予以核实。
本院认为，根据企业破产法的规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同”。原告与被告签订的购房合同，在法院受理被告破产后，管理人没有通知原告继续履行合同，购房合同已经解除。破产是合同解除的法定事由，当事人因合同解除所产生的损害可以申报债权。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条规定，因合同解除产生的债权以实际损失为计算原则，违约金不作为破产债权。原告要求确认违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。在对被告破产财产进行处置过程中，管理人提议将每套房屋的水电、燃气开户费用5500元由买受人承担，该部分内容属于破产财产变价和分配方案调整的范围。原告起诉要求确认被告开发的商品房每套次水电、燃气开户费用5500元由被告承担的诉讼请求，不属于民事诉讼案件审理的范围。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第六十六条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹亮的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐潮婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终159号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李素兰，女，1949年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被太和县公安局刑事拘留，同月20日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年12月20日被该局取保候审，2018年2月27日被太和县人民法院取保候审，现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李素兰犯故意伤害罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖1222刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人李素兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月18日10时许，被告人李素兰与其侄媳妇王某1因宅基地纠纷在太和县阮桥镇双王村委会夏集东北角争吵，继而引发厮打，李素兰将被害人王某1打伤。经法医鉴定，王某1左侧锁骨远端骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
原判以受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、出警情况说明、违法犯罪记录查询、王某1人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人李素兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李素兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。由于双方均不能冷静处理争执，对本案发生均有一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人李素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李素兰以原判量刑较重，她具有自愿认罪、自首的从轻情节，被害人具有过错等为由提出上诉，请求撤销原判，对其减轻处罚。李素兰的辩护人还提出李素兰系老年人，应酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对李素兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，李素兰和王某1因宅基地纠纷发生厮打，双方均有过错。案发后李素兰主动到派出所如实交代了犯罪事实，其行为依法应认定为自首，但原判就李素兰如实供述犯罪事实的情节作了坦白的认定，且已对其从轻处罚，该自首情节不影响对李素兰的量刑。原判考虑李素兰的年龄及悔罪态度在法定刑幅度内量刑适当。因此，李素兰及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人李素兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判认定李素兰犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 利
书 记 员 韩晓晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第702号
原告马XX，女，1969年9月21日生，满族，河北省保定市易县人，农民。
被告戴XX，男，1965年8月21日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马XX诉被告戴XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十二月八日
书记员 原 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1083号
原告：金燕来。
委托代理人：徐国健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
原告金燕来为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理。原告委托代理人徐国健、被告委托代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，原告金燕来所驾驶投保于被告中国平安财产保险股份金华中心支公司处的浙G×××××小型普通客车，在330国道由西向东行驶至双龙南街路口与赵见喜驾驶的小型轿车闽D×××××，造成两车损坏的交通事故。经金华市交警支队直属一大队对事故认定原告金燕来负事故的全责任，赵见喜不负事故责任。现两车经维修产生了维修费用，原告车辆及对方车辆维修费均由原告支付，后与被告协商车辆理赔事宜，未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔付原告浙G×××××汽车修理费及闽D×××××汽车施救费、修理费等各项费用共计23227元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.事故认定书1份，用以证明原告与被告发生交通事故及交警部门对事故责任认定的事实；
3.机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，用以证明浙G×××××车辆为原告所有及原先具有驾驶资格的事实；
4.机动车保险定损报告复印件1份，用以证明经被告定损原告车辆损失的数额事实；
5.车损照片复印件6页，用以证明原告车辆破损情况；
6.维修费发票1份，用以证明原告车辆维修所花费的费用事实；
7.机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，用以证明闽D×××××车辆为覃英梅所有及赵见喜具有驾驶资格事实；
8.机动车辆保险定损报告复印件1份，用以证明经被告定损闽D×××××车辆损失的数额事实；
9.施救费发票及维修费发票各1份，用以证明闽D×××××车辆施救及维修所花费用的事实。
被告答辩称：本案事故认定书认定车辆驾驶员是逃逸，结合保险条款，我们拒赔，逃逸属于商业险免责事由，请求驳回诉讼请求。
为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，用以证明保险合同确实存在，在这个保单的首页第一条重要提示上面已经特别的要求投保人详细阅读保险条款特别是责任免除和相关义务，投保的险种和免责加扣，首页开头有告知投保人相关条款约定，要求投保人阅读，背页有投保人声明。
2.机动车辆保险条款（2009版）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）复印件各1份，用以证明双方的权利义务特别是免责事项，都用黑色加粗的字体予以明确，并且将这些免责黑体字单独列明，形成了该份责任免除说明书，我们认为保险公司根据最高院和中院的规定已经尽到义务。
3.中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车商业险保单送达回执复印件1份，用以证明相关保险条款已经送达给当事人。
4.投保单1份，用以证明原告确实向被告投保过相关险种，保险公司就险种及免责向被告说明了，是单独的加粗的，尽到了告知义务。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，当事人存在争议的证据认证如下：
对原告提交的证据4、8、9，被告认为定损不等同于理赔，作为原告方并没有证据显示完全赔付了相关的款项，不能代为向被告主张权利。经审理，查明被告方认可的定损合计为22927元，可以向原告主张，本院对以上证据的证明力予以部分认定。
对被告提交的证据，原告对签字都有异议，认为不是本人所签，可以认定免责条款明显没有告知。被告于庭审后也承认签字非原告本人所签，而是其妻子所签。本院认为，即使是原告妻子所签，也不能认为已经向原告作了免责说明，故对以上证据的证明力予以部分认定。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月10日，原告金燕来所驾驶投保于被告中国平安财产保险股份金华中心支公司处的浙G×××××小型普通客车，在330国道由西向东行驶至双龙南街路口与赵见喜驾驶的小型轿车闽D×××××，造成两车损坏的交通事故。经金华市交警支队直属一大队对事故认定原告金燕来负事故的全部责任，赵见喜不负事故责任。现两车经维修产生了维修费用，原告车辆及对方车辆维修费均由原告支付。被告经定损认定原告损失为22927元。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告交纳了保险费，发生交通事故后，被告应当按约支付赔偿款。被告认为原告存在弃车逃逸的行为，属于商业免责，但现有证据不能证明保险人对免责条款履行明确说明义务，故被告应当按定损向原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后立即赔付原告金燕来浙G876**汽车修理费及闽DM95**汽车各项费用共计22927元。
二、驳回原告金燕来的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
二〇一三年十一月十四日
代书记员 徐秀英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异518号
案外人：金君。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人金君于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金君称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2014年11月9日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-1-602号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年11月9日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695014元，并支付房款692404元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人金君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执665号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人赵秀珍，女，生于1973年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人栗照海，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人赵秀珍、栗照海借款合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区有登记房产，有抵押；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，无登记股权，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1963民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二○一六年八月十五日书记员时璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4141号
原告：许琼进。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：东阳市向东制衣有限公司。
法定代表人：吴向东。
原告许琼进为与被告东阳市向东制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许琼进的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告东阳市向东制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼进起诉称：被告系原告客户。原告以“立新布业”字号（该字号未办理工商登记）开展业务。被告因经营所需，被告向原告购买布料，至2014年6月6日止，经结算，尚欠货款77964元，上述货款经原告多次催讨，被告支付了10000元，剩余货款67964元至今未付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款67964元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）；被告承担本案律师代理费4800元。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、确认单一份，用以证明截止2014年6月6日被告尚欠原告货款77964元的事实。
2、录音资料及光盘各一份，用以证明确认单中签字确认承诺付款的蔡联续系被告公司员工的事实。
3、委托代理合同、发票及收据各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费4800元的事实。
被告东阳市向东制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告东阳市向东制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，具有证明蔡联续确认截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款77964元及确认单载明的相关内容的事实的证明力，至于蔡联续在确认单上签字的行为是否系代表被告所为待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提供的证据三，具有证明原告为实现本案债权支出律师代理费3800元及支付律师差旅费1000元的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月6日，蔡联续在原告提供的确认单上签名确认，截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款77964元，并约定首次预付7月10号左右，于8月10号左右付清，如逾期，由被告承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。原告自认在确认单出具后被告支付了货款10000元，余款67964元一直未予支付。
另查明，蔡联续系被告东阳市向东制衣有限公司员工，原告为实现本案债权支出律师代理费3800元、差旅费1000元。
本院认为，本案中原告提供的确认单内容明确载明确认单位为“向东制衣有限公司”，而在确认单上签名的蔡联续又系被告东阳市向东制衣有限公司员工，故蔡联续在确认单上签名的行为应认定为履行职务的行为，其法律后果应由被告东阳市向东制衣有限公司承担。被告尚欠原告货款67964元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时支付全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款、逾期利息及实际债权的律师代理费的民事责任。至于原告主张的律师代理费4800元，因原告实际支付的律师代理费为3800元，其余1000元为差旅费，故本院仅支持其中的3800元律师代理费。被告东阳市向东制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市向东制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许琼进货款67964元及逾期利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告东阳市向东制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许琼进支出的律师代理费3800元。
三、驳回原告许琼进的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告许琼进负担12元，被告东阳市向东制衣有限公司负担798元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5384号
罪犯杨旭峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）长刑初字第136号刑事判决，以罪犯杨旭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨旭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭峰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1562-2号
申请执行人梁健贞。
被执行人陈福乐。
申请执行人梁健贞与被执行人陈福乐抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2011）江新法民一初字第475号民事判决书，被执行人陈福乐应向申请执行人支付2013年7月至2014年3月的抚养费共3240元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法�字第1562号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李悦浓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1096号
上诉人（原审被告）：西宁跃辉物资租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区宁大路11.4公里处。
法定代表人：刘欣皓，公司经理。
委托诉讼代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付作生，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月11日出生，无固定职业，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原审第三人：刘统关，公民身份号码：×××，男，汉族，1939年10月6日出生，青海省路桥公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师
原审第三人：高林，公民身份号码：×××，女，汉族，1943年12月28日出生，西宁市北大街小学退休职工，住西宁市城东区共和南路**号*号楼***室。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
上诉人西宁跃辉物资租赁有限公司（以下简称跃辉公司）因与被上诉人付作生、原审第三人高林、刘统关股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人跃辉公司的委托诉讼代理人郑绍辉，被上诉人付作生的委托诉讼代理人李建福，原审第三人高林、刘统关的共同委托诉讼代理人齐远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，高林、刘统关与付作生签订的《股权转让合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但股权既是财产权，也是成员权，股权转让不仅仅转移了股东的财产权，同时也涉及公司和其他股东的利益，故本案所涉股东资格确认的前提是跃辉公司的股东是否按公司章程的约定和法律规定表决同意对股东以外的人转让出资，并放弃优先购买权。高林、刘统关仅向跃辉公司书面送达了股权转让的通知，对其他七位股东在未穷尽其他送达方式的情况下登报进行公告，不能确定其他股东对高林、刘统关向付作生转让股权事宜是否知情，亦不能明确其他股东是否同意对外转让股权以及是否行使优先购买权，且有悖于”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3318号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费100元，退还给上诉人西宁跃辉物资租赁有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 马瑞婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1050号
申请执行人南京金铸铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人龚清生，南京金铸铸造有限公司总经理。
被执行人江苏小铁人机床有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇淮建工业集中园园区路2号。
法定代表人陈孚兵，江苏小铁人机床有限公司董事长。
申请执行人申请执行人南京金铸铸造有限公司与被执行人江苏小铁人机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍婕
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第80号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1977年9月17日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2000年8月23日因犯破坏公用电信实施罪，被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，2007年8月21日刑满释放。2015年5月21因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月17日以雷检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日，10月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李云燕、周云芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年5月19日，被告人宋某某驾驶小型普通客车，从雷波县南田乡向汶水镇方向行驶，22时30分许，途经S307线368KM＋100M处时被雷波县公安局民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为115.8毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受安登记表、查获经过、被告人的基本情况、户籍证明、物品文件清单、情况说明、雷波县人民医院检验报告单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、现场拍照、抽取血液登记表、视频资料及制作说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯破坏公用电信实施罪，被判处有期徒刑十年，属有前科劣迹，在量刑时应酌情予以考虑，鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从2015年10月26日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年十月十二日
书记员 白呷博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第755-1号
原告：怡锋工业设备（深圳）有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。
委托代理人：陆俊明，上海段和段律师事务所律师。
被告：深圳怡丰自动化科技有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：彭钢，广东晟典律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：深圳市富海银涛壹号投资合伙企业（有限合伙）。
本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告深圳怡丰自动化科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：其与原告及被告深圳市富海银涛壹号投资合伙企业签署涉案《增资扩股协议暨股权转让协议》时曾约定因该协议产生纠纷时应向合同签订地法院即福田区人民法院起诉。因此，请求裁定本案已送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，被告深圳怡丰自动化科技有限公司向本院提交证据《增资扩股补充协议》，其上载明：“甲、乙、丙三方于2014年9月8日签署《增资扩股协议暨股权转让协议》，三方共同同意由甲乙双方春节假期后尽快办理相关房产手续，并且如因本合同产生的争议，应以该合同的签订地深圳市福田区为管辖地，任何一方均应向深圳市福田区人民法院起诉。”该补充协议落款处有原告与被告深圳怡丰自动化科技有限公司盖章确认。本院认为，本案案涉的《增资扩股协议暨股权转让协议》为三方协议，而上述补充协议并未经被告深圳市富海银涛壹号投资合伙企业盖章确认。且本案主要涉及公司增资，因公司增资提起的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳怡丰自动化科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第646号
上诉人（原审原告）：陈玉明，唐山马家沟矿业有限公司退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区马家沟矿南路10号。
法定代理人：赵景民，该公司董事长。
委托代理人：黄敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：马连生，该公司党委副书记。
上诉人陈玉明因劳动争议纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈玉明于1973年11月1日入职开滦（集团）马家沟矿业有限公司（原开滦马家沟矿）工作，2003年12月26日，开滦（集团）马家沟矿业有限公司经改制组建被告唐山马家沟矿业有限责任公司，自组建被告公司至2011年8月，原告任职被告唐山马家沟矿业有限责任公司采煤一区工会主任，2011年9月至2012年8月原告退休，原告先后在被告所属井运区及井上工作，为被告单位的管技人员，2008年7月31日原、被告签订劳动合同书1份，2006年5月22日被告唐山马家沟矿业有限责任公司制定下发文件，《2006年经营管理方案》（试行），并于2006年1月1日起实行，方案中规定，岗位工资标准的确定要体现向井下一线苦、脏、累、险岗位倾斜，还要突出技术，效益与管理要素，加大向关键重要岗位的倾斜力度，更要考虑到新公司组建后管技人员的勤奋务实，扎实苦干，为企业××发展做出的贡献，在与开滦同岗位工资的基础上调高管技人员岗位工资，作为改制以来及今后双休日、节假日、年休假工资的补偿，体现企业对管技人员的关怀，增强企业管技人员的奉献精神，提高管技人员的工作积极性，还要以市场为导向，把员工的收入与企业效益相结合。被告唐山马家沟矿业有限责任公司确实按该方案执行，将作为管技人员的原告陈玉明自2004年1月至2012年8月应得的工资报酬全部发放至原告，自2006年到原告退休，被告发给原告岗位工资比开滦同级别同岗位管技人员岗位工资多65893元。原告陈玉明2012年8月办理了退休手续。2013年7月16日原告陈玉明为向被告索要工资报酬向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人陈玉明提出的诉请超出本委受案范围，不符合受理条件为由不予受理。2014年7月1日原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付820个休息日工作的工资报酬271882元，131个年休假工作日的工资报酬57792元，总计329674元，被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作不超过四十四小时的工作制度和带薪年休假制度。原告陈玉明主张自2004年1月至2012年8月退休，其每周超过5天工作的加班的事实及加班工资报酬，应对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在证据负有举证责任。其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告提交的原告陈玉明2004年至2012年8月的工资帐，是对原告此间出勤情况的记录和被告应付原告工资报酬并如数发至原告手中的证明。被告的2006年经营管理方案中对管技人员原告岗位工资已调高作为原告双休日、节假日、年休假工资的补偿。原告的工资帐依照该方案制作，并实际发放至原告，原告陈玉明对此亦接受认可。原告陈玉明的日工资应扣除其岗位工资中高出开滦的部分，原告陈玉明自2006年至其退休所得超出开滦岗位工资总额多于原告自2004年至其退休应得未休年休假工资报酬及其所主张的未休年休假工作的工资报酬。故原告陈玉明关于要求被告支付820个休息日工作的工资报酬271882元，131个年休假工作日的工资报酬57792元的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈玉明负担。
判后，陈玉明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，上诉人原审已提供证据证实其未获得年休假报酬、节假日报酬，其诉讼请求应予支持等。
唐山马家沟矿业有限责任公司答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题是是否支持上诉人陈玉明年休假、休息日、节假日的工作报酬。上诉人陈玉明主张应支付其年休假、休息日、节假日的工作报酬，经查，其未能提供充分证据证实该主张，且被上诉人唐山马家沟矿业有限责任公司提交的2006年经营管理方案中对管技人员陈玉明岗位工资已调高作为陈玉明双休日、节假日、年休假工资的补偿。陈玉明的工资帐依照该方案制作，并实际发放，陈玉明对此亦接受认可，故原审作出的判决并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王启霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第430号
申请人满柱
被执行人铁丹
本院在执行满柱与铁丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人铁丹已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1156号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎劳人仲字第1156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮落蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年四月十二日
书记员 ：苏 日娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初653号
原告：刘涛，男，1982年5月29日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：白小康，沧州建业法律服务所法律工作者。
被告：张猛，男，1981年1月16日生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘涛与被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人白小康到庭参加诉讼、被告张猛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款600000元及利息（自2015年3月11日至实际给付之日止按年利率24%支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营问题向原告借款60万元，并于2015年3月11日为原告出具欠条，约定5个月还清，并约定年息24%及用自己所属房产为该借款行为提供担保。但借款到期后被告迟迟未履行还款义务，原告经多次催要无果。
被告张猛未作答辩。
原告为支持诉讼请求提供证据如下：1、借条双方约定被告借原告人民币60万元用于经营及家庭中的流动资金。借款期限五个月，从2015年3月11日起计算期限。利息按年息24%，到期后被告保证本息全部还清。2、银行转账记录。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效。双方约定的年利率为24%,符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于判决生效后十日内给付原告借款60万元及利息（利息自2015年3月12日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年四月六日
书记员 许 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第815号
原告瞿勇，男，1974年12月28日生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被告四川省攀化科技有限公司，住所地：东区工业园.
法定代表人王强，职务董事长。
委托代理人王富,男,1975年8月12日生,汉族,该公司办公室主任,住攀枝花市攀枝花大道南段。
原告瞿勇诉被告四川省攀化科技有限公司劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告瞿勇诉称，原告2010年9月到被告处从事工作，从事废酸处理和干吸工作。2014年2月1日，被告违法解除与我的劳动关系。原告于2014年3月25日就双方之间存在对劳动争议提起劳动仲裁，后因对仲裁结果不服诉至法院，一审法院判决后，原告又上诉至中级法院。中级法院于2014年11月11日作出（2014）攀民终字第815号民事判决，判令被告支付原告加班工资26880元，违法解除劳动合同赔偿金9967.44元。被告至今未履行生效判决，使原告生活极度困难，因此造成的损失被告应予承担。同时，在2010年9月至12月之间，被告未按劳动合同约定向其足额发放工资，也没有为其缴纳社会保险，亦未发放2010年9月至2014年1月期间的高温补贴。因上次诉讼中，原告对此未予主张。为主张以上权利，原告遂再起诉，请求判令被告向原告支付：1.2010年9至12月未足额发放的工资2348元；2.2010年9至12月应缴的社会保险金529元；3.2010年9月至2014年1月期间的高温补贴8624元；4.自2014年1月双方发生劳动争议以来，原告两年的工资损失51744元；5.两年的社会保险金11478元（含因被告未及时为其提供解除劳动关系证明，而使原告未能领取到失业保险的损失）。
本院认为，本案属于履行劳动合同过程中发生的劳动争议，需要进行劳动仲裁的前置程序。虽然原告曾于2014年3月25日向本市东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但其申请事项为要求被告向其支付解除劳动合同双倍经济补偿金，超时加班工资，双休日加班工资，带薪年休假工资，解除劳动合同待通知金，办理档案、保险、失业手续费等，与本案的诉讼请求无关。原告在本案中的诉讼请求未经劳动争议仲裁，不能直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回瞿勇的起诉。
案件受理费5元，由瞿勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初546号
原告：石看英，女，1985年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁平华，男，1980年6月10日出生，汉族，住东阳市。
原告石看英与被告翁平华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告翁平华归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告石看英到庭参加了诉讼，被告翁平华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告翁平华因资金周转需要于2017年7月1日向原告石看英借款3万元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限至2017年9月30日，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告翁平华至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁平华于判决生效之日起三日内归还原告石看英借款本金3万元，并支付利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告翁平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月一日
代书记员 周巧萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第761号
上诉人（原审被告）闫玉星，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被上诉人（原审原告）闫坤勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人杨连玉，董事长。
原审被告郭克盈，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原审被告白咸奇，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人闫玉星与被上诉人闫坤勇、原审被告山东港基建设集团有限公司、郭克盈、白咸奇因买卖合同纠纷一案，闫玉星不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第732-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告闫玉星提出管辖权异议，认为本案应当依据买卖合同的相对人即异议人的住所地或买卖合同履行地确定管辖，本案应移送异议人住所地的济宁市汶上县人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告闫坤勇以被告郭克盈（项目会计）、被告白咸奇（项目收料员）签字的收料欠条、收料单为据，并以所供建筑材料系用于被告山东港基建设集团有限公司承建的碧水云天中央城工程（被告闫玉星为项目经理）为由，诉至原审法院主张买卖欠款本息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告闫坤勇起诉的被告之一山东港基建设集团有限公司的住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此管辖本案并无不当。被告闫玉星所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告闫玉星提出的管辖权异议。
上诉人闫玉星不服原审裁定，提起上诉称：被上诉人所主张的买卖纠纷与山东港基建设集团有限公司没有任何关系，将其列为被告系被上诉人为了争夺案件管辖权，本案应当依据买卖合同的相对人即上诉人的住所地或买卖合同履行地确定管辖，本案应移送上诉人住所地的济宁市汶上县人民法院审理。
被上诉人闫坤勇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依据上述由原审被告签字的建筑材料收据、欠据为据诉至原审法院主张买卖欠款，并以所供建材用于原审被告山东港基建设集团有限公司工地且上诉人系工地项目经理为由要求承担责任，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一山东港基建设集团有限公司的住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。鉴于本案尚处于立案管辖的审查阶段尚未进入实体审理，上诉人主张买卖欠款责任具体承担主体的问题，应属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02410号
罪犯刘得龙，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省阜南县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）粤高法刑四终字第144号刑事裁定书，以被告人刘得龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年6月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年六个月，刑期至二○二一年二月十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功7次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯刘得龙准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初75号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，中专文化，个体工商户，莱芜市人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年6月3日5时许，被告人尚某某到莱芜市高新区汶阳村尚念峰老家找尚念峰索要债务。后尚某某与尚某（系尚念峰大哥）因踹门发生争执，尚某某打了尚某右侧胸部一拳，尚某跌倒在地，致使右侧三根肋骨骨折。经法医鉴定，尚某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后尚某某经电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人尚某的经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人亓某的证言，（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，被告人尚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某案发后经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人尚某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。