wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24691号
原告李永鱼，男，1975年5月14日出生，汉族，北京佳士蒙环境工程有限公司职员，住北京市通州区。
被告季国庆，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村，组织机构代码：10245XXXX。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人韩永利，男，1956年12月23日出生，北京京联出租汽车有限责任公司职员，住北京市通州区新华大街152号541号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110XXXXXXXX6326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告李永鱼与被告季国庆、北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永鱼、被告季国庆、被告京联出租公司的委托代理人韩永利、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我医疗费14304.07元、住院伙食补助费900元、误工费12000元、护理费3560元、营养费1500元、交通费1000元，合计32994.07元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年8月8日16时许，被告季国庆驾驶车牌号为×××的小客车，由西向南行驶到北京市通州区北关路口南路西侧路口，与由北向南驾驶电动自行车驾驶到此处的我发生交通事故，造成我受伤及我的电动车损坏。此次事故经交管部门认定被告季国庆负全责。另查，季国庆驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司处投有保险。就此次事故的赔偿事宜，我曾诉至贵院，贵院做出了（2013）通民初字第14917号民事调解书。我的伤情需要做二次手术，现二次手术已经做完。故我再次法院，请法院支持我方的诉讼请求。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对于此次事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，前期我公司在保险医疗费限额内支付了1万元，死亡伤残限额支付了100500元，在财产限额内支付了650元，本案中，我方同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对于原告方主张的误工费，在原告方第一次起诉时，已经对原告方定残前的误工费以及伤残赔偿金达成了一致的调解意见，并进行了赔偿，原告方此次主张的误工费，我方认为已经包含在了伤残赔偿金里，所以我方不同意赔偿；原告方主张的护理费，我方同意赔付其住院期间实际聘请护工产生的费用；对于原告方主张的交通费，请求法院酌定；我方不同意承担本案的诉讼费。
被告京联出租公司辩称，我公司同意被告太平洋财险北京分公司的意见，对于保险赔付范围外的部分，我方同意赔偿原告发生的二次手术费。对于误工费和护理费，我方不同意赔偿。
被告季国庆辩称，我同意被告太平洋财险北京分公司的意见，我同意按照之前的赔偿比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告李永鱼与被告季国庆发生交通事故，当时原告李永鱼驾驶电动自行车行驶，被告季国庆驾驶车牌号为×××的小客车行驶，经交管部门认定，被告季国庆负事故的全部责任。因李永鱼在事故中受伤，其电动自行车也受损，故其曾将本案被告方诉至本院，双方在庭审中达成调解协议，本院于2013年12月10日出具（2013）通民初字第14917号民事调解书，被告方对原告李永鱼的各项损失进行了赔付，现该调解书已经履行完毕。因原告李永鱼的伤情需要做二次手术，其于2016年3月1日入中国人民解放军第263医院进行了二次手术，发生了新的损失，故其再次起诉，始有本案。原告因二次手术入院治疗10天，医嘱建议其休息至2016年4月18日，在在院期间需要陪护一人。原告李永鱼主张其为北京佳士蒙环境工程有限公司职员，月收入为4000元，其提供了收入证明及劳动合同佐证，但并未提供纳税证明、工资发放记录予以佐证。原告李永鱼住院期间聘用护工护理8天，共计支出护理费1360元。
经查，被告季国庆曾系被告京联出租公司的职员，现已离职，事发时季国庆驾驶的车辆的所有人系被告京联出租公司，该车辆当时在被告太平洋财险北京分公司处投保有交强险，经过上次诉讼，被告太平洋财险北京分公司在交强险各分项限额内的理赔数额分别是：医疗费限额已经赔满，死亡伤残赔偿限额尚余9500元未赔付。
经核实，原告李永鱼的合理损失为医疗费14141.02元、住院伙食补助费900元、误工费5600元、护理费1560元、交通费500元，共计22701.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告太平洋财险北京分公司应首先在剩余的交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，被告季国庆、京联出租公司应承担连带赔付责任。虽然现在季国庆已经离职，但原告李永鱼此次损害后果的产生来自于季国庆在职时的侵权行为，故被告季国庆、京联出租公司仍应承担连带责任。关于原告李永鱼主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算；关于原告李永鱼主张的住院伙食补助费，理由正当本院予以支持；关于原告李永鱼主张的营养费，缺乏相应的医嘱及事实依据，本院不予支持；关于原告李永鱼主张的护理费，本院确认其住院期间聘请护工的费用，其护理期本院确定其医嘱载明的期限，对于住院期间未聘请护工的天数，本院根据护工收入标准予以酌定；关于原告李永鱼主张的误工费，其误工期本院根据医嘱确定为48天，其主张的收入已经超过了个人所得税纳税起征点，但未能提供相应的纳税记录及工资发放证明，故其收入本院根据个人所得税起征点标准予以酌定，虽然上次诉讼已经赔付了李永鱼伤残赔偿金，但伤残赔偿金系对于李永鱼因伤残造成的劳动能力贬损的赔付，并非对于其伤残之后所有劳动收入的赔付，二者性质不同，不能混淆，故对于被告太平洋财险北京分公司的答辩意见，本院不予采纳；关于原告李永鱼主张的交通费，理由正当，本院根据其就医次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李永鱼误工费、护理费及交通费共计七千六百六十元；
二、被告北京京联出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永鱼医疗费、住院伙食补助费共计一万五千零四十一元零二分，被告季国庆对此项判决负连带给付义务；
三、驳回原告李永鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告李永鱼负担一百二十八元（已交纳）；由被告北京京联出租汽车有限责任公司、季国庆负担一百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月十九日
书记员 王艳春
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初68号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）田某1，男，汉族，1946年7月14日出生，住南召县。
委托代理人王健，河南民川律师事务所律师。
委托代理人魏君，河南民川律师事务所实习律师。
被告人田华，又名田文华，男，1977年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年3月3日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
法定代理人田万龙，男，汉族，1944年3月15日出生，住南召县。
指定辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人田华犯故意杀人罪（未遂），于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王健、魏君，被告人田华及法定代理人田万龙、辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年1月19日下午，被告人田华到同村居住的叔叔田某1家，向田某1要钱遭到拒绝，即殴打田某1，被村民制止。田某1担心被田华继续殴打，跑出家中。被告人田华从田某1家厨房内拿出一把菜刀，追撵田某1至南河店镇渭林河村田老庄组西侧村民田付林家附近路边，用菜刀朝田某1头部连砍数刀，将其头部砍伤，田某1用右手护住头部，田华再次朝田某1头部砍，将田某1手部砍伤。经法医鉴定：田某1额部、顶部、枕部、右前臂、右腕部均被砍伤，其中田某1头部损伤造成开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬脑膜破裂、开放性脑挫裂伤，颅内大量积气，其损伤构成重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所评定，田华在实施犯罪行为时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力人。
附带民事诉讼原告人田某1诉称：鉴于被害人田某1与被告人田华系叔侄关系，且受伤后田华的亲属能积极护理被害人田某1，附带民事诉讼原告人仅要求田华支付其受伤后自己垫付的医疗费用2.6万元，并放弃要求被告人田华赔偿其他损失的权利。
被告人田华对起诉书指控犯故意杀人罪没有异议。对附带民事诉讼原告人的要求辩称自己愿意赔偿，但自己没有钱赔偿。
辩护人辩称被告人田华没有故意杀人的主观故意，且有证人证实田华将被害人打倒后，就已经停手，没有对被害人有继续实施的行为，符合故意伤害罪的构成要件。
经审理查明：2017年1月19日下午，被告人田华到同村居住的叔叔田某1家，向田某1要钱遭到拒绝，即殴打田某1，被村民制止。田某1担心被田华继续殴打，跑出家中。田华从田某1家厨房内拿出一把菜刀，追撵田某1至南河店镇渭林河村田老庄组西侧村民田付林家附近路边，用菜刀朝田某1头部连砍数刀，将其头部砍伤，田某1用右手护住头部，田华再次朝田某1头部砍，将田某1手部砍伤。后田华害怕被村民抓获，随即逃走。经法医鉴定：田某1额部、顶部、枕部、右前臂、右腕部均被砍伤，其中田某1头部损伤造成开放性颅脑损伤、颅骨骨折、硬脑膜破裂、开放性脑挫裂伤，颅内大量积气，其损伤构成重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所评定，田华在实施犯罪行为时患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力人。
另查明：田某1住院期间支付医疗费用40308元，本人先期垫付医疗费用2.6万元，其余医疗费用均由田华父亲田万龙支付。
上述事实，被告人田华及其辩护人王培亦无异议，且有被害人田某1的陈述、证人田文义、王某、田某2等人的证言相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、法医精神病鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人辩解称被告人田华因琐事将田某1打倒后就已经停手，其没有故意杀人的主观故意的意见，经查，田华因向田某1索要钱财不成后，即持刀在田某1头部乱砍多刀，田某1出于本能用右手遮挡，右手腕也遭到严重砍伤，后基于害怕被群众抓住，田华逃匿，可知田华持刀在被害人的要害部位砍了多刀，其主观意图为不计后果的放任的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为：被告人田华因向其亲属要钱未果，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人田华系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚。被告人田华在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，考虑到田华与受害人系叔侄关系，且事发后田华的亲属能积极照顾被害人，并支付了部分医疗费用，可比照既遂犯减轻处罚。被告人田华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田华的犯罪行为造成田某1人身伤害，并遭受了财产损失，故被告人田华应当对被害人田某1予以赔偿。鉴于被告人田华父亲后期已经支付了受害人田某1的相关医疗费用，受害人田某1仅要求田华赔偿其前期垫付的医疗费用2.6万元，并放弃其他损失的赔偿权利。经查，系受害人田某1的真实意思表示，故本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
被告人田华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月19日起至2023年1月18日止）。
二、被告人田华于本判决生效后10内赔偿被害人田某1医疗费用2.6万元，该责任由其监护人田万龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王兴芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第186号
申请执行人玉某，农民。
被执行人韦某，农民。
申请执行人玉某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）环民初字第320号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付小孩玉富恩2013年11月至2015年9月抚养费11000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，同年9月30日本院依法立案，案号为（2015）环法执字186号。
本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人玉某或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦某暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第186号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1623号
申请执行人王士荣。
被执行人刘学亮。
申请执行人王士荣与被执行人刘学亮民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫91号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫91号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 傅安伟
审判员 江海波
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1683号
原告：韩某，住静宁县。
被告张某，住静宁县。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤回起诉处理。
审判员温学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1683号原告：韩某，住静宁县。被告张某，住静宁县。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员温学斌二〇一七年八月二十五日书记员阎惜娟
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第73号
张耀伍：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第167号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执48号
申请执行人侯想，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
侯想与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第516号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人侯想于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币48702元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第516号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项48702元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人侯想可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执48号申请执行人侯想，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。侯想与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第516号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人侯想于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币48702元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第516号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项48702元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人侯想可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终347号
上诉人（原审原告）青岛华泰度假村开发有限公司。
法定代表人刘建顺，董事长。
委托代理人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
原审第三人青岛全濠实业有限公司。
法定代表人姜元，总经理。
上诉人青岛华泰度假村开发有限公司因诉被上诉人青岛市人民政府土地行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年5月26日取得青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》，该证登记：“土地使用者青岛福泰度假村开发有限公司；土地坐落沙子口镇湛流路南，西姜哥庄东南；总面积为169066平方米。”2001年8月10日，青岛市崂山区国土资源局在青岛日报发布公告，公告内容为：依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书，现注销青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》。2006年4月27日青岛市崂山区人民政府核发青崂国用（2006）第021号国有土地使用证，该土地使用证登记主要内容：土地使用权人：青岛全濠实业有限公司，坐落青岛市民政局用地以南，青岛市民政局用地以东，土地使用面积1260.5平方米。
又查，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年6月2日更名为青岛华泰度假村开发有限公司。2001年12月27日，华泰公司因未年检已经被注（吊）销。第三人青岛全濠实业有限公司已于2011年11月24日被吊销。
原审法院认为，本案的焦点问题是华泰公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告起诉的主要依据其为崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》的土地使用权人，2001年8月10日，国用（94）字第046号《国有土地使用证》已被青岛市崂山区国土资源局依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书注销。而第三人青岛全濠实业有限公司办理青崂国用（2006）第021号国有土地使用证的时间为2006年4月27日，原告与青崂国用（2006）第021号国有土地使用证办理的具体行政行为无法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，原告华泰公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛华泰度假村开发有限公司的起诉。
青岛华泰度假村开发有限公司不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，虽然2001年国用（94）字第046号《国有土地使用证》已被根据青岛中院（2001）青执字第290号民事裁定注销，但原审未查清，该执行裁定仅对国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权，而本案所涉土地证项下的土地系该58.15亩土地中的一部分，因此上诉人与涉案土地证的办理具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。请求撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第3号行政裁定，判令发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已经于2001年8月10日被青岛市崂山区国土资源局公告注销，至此，上诉人据以享有国有土地使用权的青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已无任何效力。对于上诉人提出的（2001）青执字第290号民事裁定仅对青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权的主张，本院认为，2001年8月10日，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》项下的土地作为一个整体已经被公告注销，上诉人对于58.15亩土地是否享有土地使用权以及涉案土地是否在该58.15亩土地上均应提供合法有效的土地权属证明来主张。上诉人对公告注销行为没有提出异议，现直接对被上诉人2006年的土地登记行为提起诉讼，就本案现有证据来说，上诉人没有提供其与该行政行为有利害关系的任何依据，故没有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，就本案现有证据而言，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终347号上诉人（原审原告）青岛华泰度假村开发有限公司。法定代表人刘建顺，董事长。委托代理人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。原审第三人青岛全濠实业有限公司。法定代表人姜元，总经理。上诉人青岛华泰度假村开发有限公司因诉被上诉人青岛市人民政府土地行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年5月26日取得青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》，该证登记：“土地使用者青岛福泰度假村开发有限公司；土地坐落沙子口镇湛流路南，西姜哥庄东南；总面积为169066平方米。”2001年8月10日，青岛市崂山区国土资源局在青岛日报发布公告，公告内容为：依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书，现注销青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》。2006年4月27日青岛市崂山区人民政府核发青崂国用（2006）第021号国有土地使用证，该土地使用证登记主要内容：土地使用权人：青岛全濠实业有限公司，坐落青岛市民政局用地以南，青岛市民政局用地以东，土地使用面积1260.5平方米。又查，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年6月2日更名为青岛华泰度假村开发有限公司。2001年12月27日，华泰公司因未年检已经被注（吊）销。第三人青岛全濠实业有限公司已于2011年11月24日被吊销。原审法院认为，本案的焦点问题是华泰公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告起诉的主要依据其为崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》的土地使用权人，2001年8月10日，国用（94）字第046号《国有土地使用证》已被青岛市崂山区国土资源局依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书注销。而第三人青岛全濠实业有限公司办理青崂国用（2006）第021号国有土地使用证的时间为2006年4月27日，原告与青崂国用（2006）第021号国有土地使用证办理的具体行政行为无法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，原告华泰公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛华泰度假村开发有限公司的起诉。青岛华泰度假村开发有限公司不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，虽然2001年国用（94）字第046号《国有土地使用证》已被根据青岛中院（2001）青执字第290号民事裁定注销，但原审未查清，该执行裁定仅对国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权，而本案所涉土地证项下的土地系该58.15亩土地中的一部分，因此上诉人与涉案土地证的办理具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。请求撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第3号行政裁定，判令发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。本院认为，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已经于2001年8月10日被青岛市崂山区国土资源局公告注销，至此，上诉人据以享有国有土地使用权的青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已无任何效力。对于上诉人提出的（2001）青执字第290号民事裁定仅对青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权的主张，本院认为，2001年8月10日，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》项下的土地作为一个整体已经被公告注销，上诉人对于58.15亩土地是否享有土地使用权以及涉案土地是否在该58.15亩土地上均应提供合法有效的土地权属证明来主张。上诉人对公告注销行为没有提出异议，现直接对被上诉人2006年的土地登记行为提起诉讼，就本案现有证据来说，上诉人没有提供其与该行政行为有利害关系的任何依据，故没有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，就本案现有证据而言，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月十六日书 记 员  王 崧
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1181执1124号
张莲香、季贞杰：
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初526号民事判决书，受理张莲香申请执行季贞杰民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为归还申请执行人借款20000元，负担执行费200元。
执行中，被执行人已履行给付义务，并缴纳执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初728号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：谢宝珍，女，62岁，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告谢宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人杨秀波到庭参加诉讼，被告谢宝珍经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市佳美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付从2012年8月至2016年7月四年物业费5964元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告物业公司管理的梅河口市江山花园小区2号楼13号面积为180.78平方米门市房经商。根据物业管理合同规定，2012年8月1日至2013年7月30日按每平方米0.65元收取物业费为1410元，2013年8月1日至2016年7月30日按每平方米0.70元收取物业费3年合计物业费为4554元。被告共欠原告四年物业费5964元未给付。
谢宝珍未答辩。
本案在开庭审理中，原告为证实自己的主张提交了物业管理合同一份，缴费通知三份，清扫冰雪责任书一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃。本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谢宝珍在梅河口市江山花园小区2号楼13号门市房经商，房屋面积为180.78平方米。2012年10月5日原告于梅河口市江山花园小区业主委员会签订了物业管理合同一份。合同约定了原告向小区业主提供物业管理服务及服务的范围以及门市房每平方米按建筑面积0.80元收取物业费等事宜。协议签订后由小区业主委员会负责向各位业主通知物业管理合同内容。原告开始物业管理，原告自愿对被告的门市房按照2012年8月1日至2013年7月30日每平方米0.65元，2013年8月1日至2016年7月30日按照每平方米0.70元收取物业费。现被告共欠原告四年物业费5964元未给付。
本院认为：原告与梅河口市江山花园小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，该物业管理合同对全体小区业主及经营户具有法律约束力，被告在原告管理的服务小区经商，即应按合同约定缴纳物业费用。原告自愿按低于合同约定的价格收取被告物业费，不违反法律规定，本院应予准许。原告要求被告立即给付所欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告谢宝珍于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳美物业服务管理有限公司物业费5964元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3071号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：广西全民药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白沙村路103号。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告广西全民药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼。被告广西全民药业有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款97,003.58元及利息；2.承担诉讼费及差旅费。原告诉称，原告与被告系业务合作单位，原告按被告需要向被告供货，截止2016年，被告欠原告货款97,003.58元，原告多次追讨，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款。
被告广西全民药业有限责任公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系长年业务合作单位，并签订《药品购销合同》。原告委托被告销售药品，截止2016年6月21日原告给被告给出具对账函双方确认被告欠原告货款97,003.58元。
认定上述事实依据《对账函》1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款97,003.58元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告广西全民药业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款97,007.58元及利息﹙时间从2016年10月1日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2,232.00元，财产保全费1,120.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范文博
—3—
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1648号
申请人：韦仁和，男，1953年5月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：储祥网，男，1974年3月3日生，住海安县。
关于韦仁和与储祥网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人给付申请人劳动报酬10709元，因被执行人未能自觉履行，申请人向本院提出执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。现被执行人储祥网因拒不支付劳动报酬罪，太原市杏花岭区人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋01刑初401号刑事判决书，判处储祥网有期徒刑二年，目前处于服刑期间，暂无履行能力。2018年5月4日申请执行人向本院递交撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回申请，系其权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予姜桂明撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4578号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：李兆凤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李兆凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李兆凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日在原告处借款15000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款15000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月8日被告在原告处借款15000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年2月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金15000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李兆凤于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2013年3月8日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2118号
原告：向长松，男，1958年12月20日生，土家族，湖南省溆浦县人。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告：贺小叶，男，1964年9月3日生，瑶族，湖南省溆浦县人。
原告向长松与被告贺小叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向长松及其委托诉讼代理人陈历万、被告贺小叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向长松向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元及利息。庭审中，原告将要求被告归还利息的诉讼请求明确为要求被告按年利率24%向原告支付自借款之日至借款本金全部还清之日的借款利息。事实和理由：2014年3月13日，被告以外出做工程之名在原告处借现金5万元，并约定月利率3分。迄今为止，被告未付本息。
贺小叶承认向长松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺小叶在本判决生效之日返还原告向长松借款本金5万元、支付借款利息3.45万元（按年利率24%自借款之日计算至判决之日止），共计8.45万元，判决之日至借款本金全部还清之日的借款利息按此标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，减半收取956元，由被告贺小叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1089号
原告南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。
法定代表人耿敬波，该公司总经理。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告浙江世纪康盛电气有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇怡月路140号。
法定代表人瞿克。
本院在审理原告南京力锐斯蓄电池有限公司诉被告浙江世纪康盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京力锐斯蓄电池有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力锐斯蓄电池有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京力锐斯蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费2663元，减半收取1331.50元，由原告南京力锐斯蓄电池有限公司负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 宋宇燕
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第98-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨文武，男，汉族，农村居民。
被执行人赵燕群，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨文武、赵燕群社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强�执行的湘（育）计生征字（2013）X1287号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第350号
原告：张泳仙，女，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木水，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木光，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木伟，女，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘振辉，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘杰波，男，汉族，农民，住德庆县。
委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：谢冰球，男，汉族，农民，住德庆县。
原告张泳仙、刘木水、刘木光、刘木伟、刘振辉、刘杰波诉被告谢冰球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因被告谢冰球在阳春监狱服刑，且刑期较短，原告于2013年11月19日申请中止审理。本院根据原告申请于同年11月20日裁定本案中止审理。2014年9月19日恢复审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮林山和被告谢冰球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日18时许，被告谢冰球无证驾驶无牌号摩托车搭载女儿谢依静及侄子谢家安，沿X453线由官圩往盘龙峡方向行驶至5公里250米处时，与同方向推着自行车的被害人刘海祥发生碰撞，造成被害人刘海祥经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故由被告谢冰球承担全部责任。事故发生后，被害人刘海祥被送到德庆县人民医院住院抢救治疗，经医院87天救治，仍然无法保住性命，最终伤重死亡。为此，原告欠下医院医疗费81868.17元至今未付。在抢救期间，原告每天有2人在医院护理受害人刘海祥，因此产生护理费8700元。被告除支付4800元医疗费和部分丧葬费14500元外，其他费用并未支付。双方无法就赔偿问题达成一致意见，无奈原告唯有依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿死亡赔偿金74973.6元、医药费81868.17元、护理费8700元、丧葬费13342元合共178883.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对原告起诉的事实理由没有异议，但原告请求的护理费不合理，不应按二人计算。原告请求的赔偿数额过高，我目前没有赔偿能力。
诉讼中，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2、德庆县人民医院的危重病人死亡报告单一份，证明原告亲属刘海祥经抢救无效死亡的事实；3、德庆县人民医院的抢救治疗费用证明一份，证明原告亲属刘海祥住院抢救所用费用86668.17元，被告已支付4800元，尚欠医疗费81868.17元。
诉讼中，被告没有提供书面证据材料。
经过开庭质证、辩证，被告对原告出示的上述证明材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，与本案存在关联性，具体证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月25日18时许，被告谢冰球无证驾驶无牌号摩托车搭载女儿谢依静及侄子谢家安，沿X453线由官圩往盘龙峡方向行驶至5公里250米处时，与同方向推着自行车行走的被害人刘海祥发生碰撞，造成被害人刘海祥经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告谢冰球无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车在道路上行驶，不按照操作规范安全、文明驾驶，应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘海祥是因交通事故致颅脑损伤死亡。
同时查明，被害人刘海祥出生于1941年4月20日，死亡时年满72周岁。被害人刘海祥自2013年1月25日至2013年4月22日在德庆县人民医院住院抢救治疗期间，共花去医疗费86668.17元，被告谢冰球支付医疗费4800元，尚欠医院医疗费81868.17元。同时被告方支付原告方丧葬费用14500元。
经审核，参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》，结合原告的主张，本院核定原告的直接经济损失如下：1、死亡赔偿金74973.60元；2、医疗费81868.17元；3、护理费4350元（50×87天）；4、丧葬费13700.50元（56401元／年÷12个月×6-已支付14500元），合共174892.27元。
本院认为：德庆县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢冰球承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故造成原告亲属受伤经抢救无效死亡，导致原告经济损失，被告谢冰球应予赔偿。原告主张的损失，应依法计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告请求的护理费按二人计算没有依据，应按一人计算。原告请求的其他损失，合理合法，本院支持。因此，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告谢冰球应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张泳仙、刘木水、刘木光、刘木伟、刘振辉、刘杰波各项损失共174892.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938.83元，由被告谢冰球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第350号
原告：张泳仙，女，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木水，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木光，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘木伟，女，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘振辉，男，汉族，农民，住德庆县。
原告：刘杰波，男，汉族，农民，住德庆县。
上述原告的委托代理人：阮林山，广东新风律师事务所律师。
被告：谢冰球，男，汉族，农民，住德庆县。
原告张泳仙、刘木水、刘木光、刘木伟、刘振辉、刘杰波诉被告谢冰球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，因被告谢冰球在阳春监狱服刑，且刑期较短，原告于2013年11月19日申请中止审理。本院根据原告申请于同年11月20日裁定本案中止审理。2014年9月19日恢复审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮林山和被告谢冰球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日18时50分，被告谢冰球驾驶无牌号摩托车搭载女儿谢依静及侄子谢家安，沿X453线由官圩往盘龙峡方向行驶至5公里250米处时，与同方向推着自行车的被害人刘海祥发生碰撞，造成被害人刘海祥经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故由被告谢冰球承担全部责任。事故发生后，被害人刘海祥被送到德庆县人民医院住院抢救治疗，经医院87天救治，仍然无法保住性命，最终伤重死亡。为此，原告欠下医院医疗费81868.17元至今未付。在抢救期间，原告每天有2人在医院护理受害人刘海祥，因此产生护理费8700元。被告除支付4800元医疗费和部分丧葬费14500元外，其他费用并未支付。双方无法就赔偿问题达成一致意见，无奈原告唯有依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿死亡赔偿金74973.6元、医药费81868.17元、护理费8700元、丧葬费13342元合共178883.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对原告起诉的事实理由没有异议，但原告请求的护理费不合理，不应按二人计算。原告请求的赔偿数额过高，我目前没有赔偿能力。
诉讼中，原告举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；2、德庆县人民医院的危重病人死亡报告单一份，证明原告亲属刘海祥经抢救无效死亡的事实；3、德庆县人民医院的抢救治疗费用证明一份，证明原告亲属刘海祥住院抢救所用费用86668.17元，被告已支付4800元，尚欠医疗费81868.17元。
诉讼中，被告没有提供书面证据材料。
经过开庭质证、辩证，被告对原告出示的上述证明材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，与本案存在关联性，具体证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月25日18时50分，被告谢冰球无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载女儿谢依静及侄子谢家安，沿X453线由官圩往盘龙峡方向行驶至5公里250米处时，与同方向推着自行车行走的被害人刘海祥发生碰撞，造成被害人刘海祥经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告谢冰球无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车在道路上行驶，不按照操作规范安全、文明驾驶，遂于2013年4月21日作出道路交通事故认定书，认定被告谢冰球承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘海祥是因交通事故致颅脑损伤死亡。
同时查明，被害人刘海祥出生于1941年4月20日，死亡时年满72周岁。被害人刘海祥自2013年1月25日至2013年4月22日在德庆县人民医院住院抢救治疗期间，共花去医疗费86668.17元，被告谢冰球支付医疗费4800元，尚欠医院医疗费81868.17元。同时被告方支付原告方丧葬费用14500元。
经审核，参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》，结合原告的主张，本院核定原告的直接经济损失如下：1、死亡赔偿金74973.60元；2、医疗费81868.17元；3、护理费4350元（50×87天）；4、丧葬费13700.50元（56401元／年÷12个月×6-已支付14500元），合共174892.27元。
本院认为：德庆县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢冰球承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故造成原告亲属受伤经抢救无效死亡，导致原告经济损失，被告谢冰球应予赔偿。原告主张的损失，应依法计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告请求的护理费按二人计算没有依据，应按一人计算。原告请求的其他损失，合理合法，本院支持。因此，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告谢冰球应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张泳仙、刘木水、刘木光、刘木伟、刘振辉、刘杰波各项损失共174892.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938.83元，由被告谢冰球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保19-2号
申请人：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室，统一社会信用代码：91440300192385901Q。
法定代表人：古少扬，该公司董事长。
被申请人：于都县福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠，组织机构代码证号：78412237-1。
法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。
被申请人:黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，现住赣州市于都县。
深圳市宝鹰实业集团有限公司与于都县福丰置业有限责任公司、黄石峰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）赣07执保19号民事裁定书，应冻结于都县福丰置业有限责任公司在江西银行赣州分行账户（账号为79×××18）银行存款65529400元，执行中冻结了于都县福丰置业有限责任公司在江西银行赣州分行账户（账号为79×××18），冻结的银行存款为0元。现因冻结期限到期，深圳市宝鹰实业集团有限公司向本院提出申请，要求对上述已被冻结的银行账户65529400元银行存款采取续冻措施。
本院经审查认为，深圳市宝鹰实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结于都县福丰置业有限责任公司在江西银行赣州分行账户（账号为79×××18）银行存款65529400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 任 琰
二〇一八年二月八日
书记员 刘 菲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初481号
原告：浦城县皇华物业管理有限公司，住所地福建省浦城县怡源D区物业管理处，统一社会信用代码91350722751369319H。
法定代表人：雷静莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑明兴，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：朱益和，男，1976年11月8日出生，汉族，农民,住浦城县。
原告浦城县皇华物业管理有限公司与被告朱益和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告浦城县皇华物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县皇华物业管理有限公司以朱益和已主动缴纳物业管理服务费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县皇华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由浦城县皇华物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月一日
书记员 吴志琼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区商初字第153号
原告吕以民。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
委托代理人孙淑荣。
被告董延芹。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告王振波。
原告吕以民诉被告董延芹、王振波买卖苹果合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新强、孙淑荣、被告董延芹、被告王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕以民诉称，2011年10月，二被告收购原告的苹果，苹果款共计11876元，被告已给付4700元，尚欠7176元未给付，原告索要未果，故请求判令二被告连带偿还苹果款7176元。
被告董延芹辩称，其只是受雇于被告王振波，替王振波收购苹果。苹果的选定、雇佣人员分级装箱及雇佣司机运送至冷风库均由被告王振波负责，且收购的苹果被运至冷风库后由被告王振波的配偶及女儿签收。被告王振波按每斤苹果0.05元向被告董延芹支付劳务费，被告董延芹只是以经手人的名义在相关的单据上签字，与原告建立买卖关系的是被告王振波。故请求法院依法判决。
被告王振波辩称，苹果是由他收购的，只是委托董延芹进行具体的收购，收购后的苹果送至冷风库进行具体验收，苹果款也是由其支付的。承认偿还苹果款，但无法确定还款期限。
经审理查明，2011年10月，被告王振波选定收购原告的苹果，后被告董延芹进行收购，并由被告董延芹出具收据（收据上记录苹果的型号、箱数、斤数及单价）。然后由司机吕玉峰将苹果送到被告王振波冷风库，由董延芹、吕玉峰及被告王振波之妻刘秀双或被告王振波之女王亚楠在入库单上签字确认。苹果款的发放被告董延芹从被告王振波处代领后，由被告董延芹负责发放。果农如急需用钱也是找被告董延芹索要苹果款，由被告董延芹向被告王振波索要，后再将苹果款发放给果农，原告为被告董延芹出具收条。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、入库单、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人或委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中原告认可被告董延芹“代王振波收购苹果”，可见原告对被告董延芹代王振波收购苹果，王振波系实际收购人的事实知情。庭审中被告王振波认可其委托被告董延芹代为收购苹果的事实，故涉案苹果款应由被告王振波承担清偿责任。对于原告要求被告董延芹给付苹果款，因其缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告王振波于本判决生效后10日内偿还原告吕以民苹果款7176元；
二、驳回原告吕以民要求被告董延芹偿还苹果款的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杭华军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执598号
申请执行人李芳赵，男，1989年6月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人游冬华，男，1968年10月17日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李芳赵与游冬华运输合同纠纷一案中，经查，被执行人游冬华在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为54550元，未执行标的为54550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李芳赵今后发现被执行人游冬华有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十六日
书记员 尚卫强
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05507号
原告：郑倩，女，1980年4月26日出生，汉族。
被告：徐向阳，男，1971年5月1日，汉族。
原告郑倩诉被告徐向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩、被告徐向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑倩诉称，2013年5月，因业务需要，被告从原告处购买灯具等照明设施，经双方结算货款共计688002元。但被告仅支付530000元，尚欠158000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求：1、请求判令被告给付原告欠款158000元；2、请求判令被告给付原告欠款利息14747元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐向阳承认欠款属实，但表示其目前没有还款能力。同时表示，被告和南通建工集团签订有劳务合同，南通公司是总承包方，被告分包水电安装工程，由于南通建工集团未与被告结算，希望原告宽限一段时间，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月至2014年8月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供电线、电缆、开关、插座及灯具等货物。经双方2015年8月6日的对账，货物总价688002元，被告已经支付了530000元，尚欠158002元。被告在对账单上注明：“现欠款壹拾伍万捌仟元整，徐向阳，2015.8.6”。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及供货对账单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告却未按时足额支付货款，构成违约。经过对账，被告对欠款数额无异议。现原告要求被告支付货款，于法不悖，应予支持。原告主张欠款利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐向阳支付原告郑倩货款158000元。
二、本判决生效后十日内，被告徐向阳支付原告郑倩欠款利息14747元。
诉讼费3755元减半收取1877.5元由被告负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘多
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初77号
原告赵某某，女。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年2月25日按照农俗典礼同居，于2014年3月31日办理结婚登记手续，于2014年12月3日生育女儿李某甲，因双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，经常生气打架，被告对家庭不负责任，对原告没有感情，被告外出打工挣钱不让原告和孩子花，被告的做法伤害了原告的感情，导致原告带着孩子生活很困难，不能参加劳动，又没有经济来源，常依靠原告娘家生活，被告不懂得珍惜家庭，原告无奈，导致原、被告感情逐渐淡化，并达到破裂的程度。原告于2015年8月底离开被告家分居至今，无法继续维持婚姻关系，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费40018元；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所属离婚理由均不属实，原告提出的离婚不符合法律的相关规定，被告不同意离婚，望法院依法驳回原告的诉讼请求，被告有决心可以和原告和好。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年2月25日按照农俗典礼同居，于2014年3月31日办理结婚登记手续，于2014年12月3日生育女儿李某甲，女儿李某甲现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，并于2015年8月底开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿先典礼同居后办理结婚登记，且生育了一个女儿，足见双方建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂且被告又不同意离婚，可见其矛盾仍可通过加强沟通交流的方式化解，双方仍有和好的可能，原告的起诉不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁宏宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5073号
原告：戴远斌，男，1970年9月14日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区，
被告：刘贺军，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，
被告：赵西莲，女，1987年8月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，
本院在审理原告戴远斌诉被告刘贺军、赵西莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴远斌未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马钱利
二〇一七年九月十四日
书记员 陈张芸
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5073号原告：戴远斌，男，1970年9月14日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区，被告：刘贺军，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县，被告：赵西莲，女，1987年8月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，本院在审理原告戴远斌诉被告刘贺军、赵西莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴远斌未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马钱利二〇一七年九月十四日书记员  陈张芸
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10986号
原告于海，男，1959年8月10日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告李淑芹，女，1954年3月30日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告于海与被告李淑芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海及其委托代理人郭琴婷，被告李淑芹及其委托代理人张海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告于海诉称，原被告系邻居关系，被告宅院在原告宅院北边。今年5月，原告发现被告私自在原告的宅基地上（北房后边）修建厕所、渗水井，违法拆毁原告院内的北房墙拆除并将东墙的一部分拆除。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，也给原告的生活带来了严重的影响。2015年5月21日，原告找被告理论，被告将原告打伤，双方在北京市公安局房山分局琉璃河派出所就被打伤及宅基地问题调解，均无果。原告宅基地范围已经琉璃河镇村建科确认。为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告拆除修建在原告宅基地上的厕所；2、被告填埋修建在原告宅基地上渗水井；3、被告恢复被拆毁的围墙。
被告李淑芹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。被告建的厕所和渗水井都在被告的宅基地范围内。原告家的北墙是北京“7.21”大雨的时候被雨水冲倒的，与被告无关。被告厕所南墙确实在原告倒塌的北墙基之内十公分，但是被告建设的厕所和渗水井的位置都是在被告的宅基地范围内。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原被告两家宅基地相邻，被告宅基地在原告宅基地北边。2015年被告邻原告北房后房墙的西侧建了渗水井及厕所，渗水井在厕所南侧，渗水井距原告北房较近。原告认为被告所建厕所和渗水井侵占了其宅基地，并提交了琉璃河镇村建科出具的“关于南洛村于海宅基地使用权范围的认定说明。”该说明中写明：原告宅基地适用范围北界限至原告老墙外墙皮。被告认为原告提供的证据不足，理由是原告提供的琉璃河镇村建科的说明不能做为认定其宅基地使用范围的依据。村建科只是镇政府的行政科室，无权对外独立行使行政职权，且该证明未加盖镇政府印章，对外不产生法律效力。且依据《北京实施〈土地管理法〉办法》第40条明确规定，农村村民宅基地的标准近郊区及远郊区人多地少的地区，每户不得超过0.25亩，其他地区每户不得超过0.3亩。而村建科的证明违反了上述规定，因此该证明无效，原被告是因宅基地范围产生的纠纷，按照法律规定应当先由镇级以上政府处理。
经本院现场勘验，被告家的渗水井距原告的北房较近，对原告的北房有一定的妨害。厕所距原告北房较远，并未对原告北房造成妨害。
现原告认为被告的渗水井及厕所侵占了其宅基地，故要求被告填埋渗水井，并将厕所拆除。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的琉璃河镇村建科的“关于南洛村于海宅基地使用权范围的认定说明”、现场照片等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本院认定事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告邻原告北房后房墙所建渗水井对原告北房已经造成妨害，故应当进行清除；被告所建厕所并未对原告北房等造成妨害，原告认为该厕所侵占了其宅基地，对于宅基地的界限，应当由政府进行确认，现原告只是向本院提交了琉璃河村建科的说明，并不是政府对宅基地界限的确认，故原告要求被告拆除厕所的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告恢复被拆毁的北墙，该诉求不属于排除妨害纠纷范畴，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑芹于本判决书生效后十五日内将其建在原告于海宅院北房后的渗水井填埋。
二、驳回原告于海其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李淑芹负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一五年九月十六日
书记员 臧小龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第9号
上诉人（原审被告）：董江海，男，汉族。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该社职工。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人董江海因与被上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信联社）借款合同纠纷一案，召陵区农信联社于2014年3月12日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令董江海归还贷款本金40万元及截止2014年3月12日前的利息35万元。召陵区人民法院于2014年9月16日作出（2014）召民二初字第117号民事判决。董江海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人董江海的委托代理人王艳丽，被上诉人召陵区农信联社的委托代理人王俊强、胡亚萍到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第117号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费11300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十五日
书记员 梁珂瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终134号
上诉人（原审被告）：天津市鸿业泰富科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区桂苑路13号3号楼1门1701单元。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。
上诉人天津市鸿业泰富科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市鸿业泰富科技有限公司特别授权的委托诉讼代理人汪文翠于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市鸿业泰富科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市鸿业泰富科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
助理审判员 常 静
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1034号
罪犯徐伟鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月5日作出（2011）惠阳法刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐伟鹏在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2601号
原告：金乡县盛隆水泥有限公司。统一社会信用代码913708286657154067。
法定代表人：孟美燕，经理。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：张福生，男，1966年10月11日出生，汉族。
原告金乡县盛隆水泥有限公司（以下简称盛隆公司）与被告张福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人刘新民、被告张福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称：2013年11月，被告承包金乡县金乡街道十里铺张庄村基本农田建设路网工程期间，由原告向被告供应修路所需的商砼材料。原告共为被告供应商砼7784方，合计款1610000元，已给付1430000元，下欠180000元，被告于2015年10月12日为原告出具欠条。后经原告多次催要未果，要求依法判令被告偿还货款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率逾期贷款利息加收50%的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告张福生辩称：逾期利率基数大，原告起诉的不是事实，现在还欠多少具体不清楚，钱不是被告欠的，是渠超武、李某欠的。原告应当调解让渠超武、李某偿还欠款。
经审理查明：2013年至2014年底，被告张福生陆续购买原告盛隆公司商砼。2015年10月12日，被告张福生向原告出具证明，内容为：收到盛隆公司商混共计7784x230元，合计款1790000元，共商混款1610000元，欠180000元。后原告向被告催要，被告未支付。
被告称为渠超武、李某打工，不应承担还款责任，且欠款数额低于180000元，没有提交相应证据。
上述事实，由当事人陈述，原告提交被告出具的证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告盛隆公司与被告张福生之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据被告出具的证明，被告尚欠原告货款180000元。原告请求被告支付180000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率逾期贷款利息加收50%的标准计算，本院认为，原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，且未约定还款时间，应自原告起诉之日即2016年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告辩称其为渠超武、李某打工，且欠款数额低于180000元，因未提交证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效后十日内支付原告金乡县盛隆水泥有限公司货款180000元及以180000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的逾期付款损失。
二、驳回原告金乡县盛隆水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月五日
书记员 周佩佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45343号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨新航。
委托代理人杨云合（系被告杨新航之父）。
委托代理人赵启霞（被告杨新航之母）。
被告杨云合。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨新航、杨云合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨云合及杨新航的委托代理人杨云合、赵启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.87平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年5月11日至2016年3月31日的物业费1455元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；
5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。
二被告辩称，小区门口混乱，楼道消防安全通道被堵塞，车辆乱停乱放，人员出入不严格检查，晚上有卖化妆品、修钥匙的，小区的石桌石椅丢失，2014年下雨把我家淹了，至今未修好。
被告提供以下证据证明自己的主张：
1.保修期维修单5张，证明物业服务不到位。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。二被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。二被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年5月12日至2016年3月31日未缴纳物业费。
本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。被告提出的但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。被告提出房屋漏水问题属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案对此不做审理，如被告认为自己的合法权益收到了损害，可向房屋开发商主张权利。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告杨新航、杨云合于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月12日至2016年3月31日期间的物业费1232.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45343号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨新航。委托代理人杨云合（系被告杨新航之父）。委托代理人赵启霞（被告杨新航之母）。被告杨云合。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨新航、杨云合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨云合及杨新航的委托代理人杨云合、赵启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.87平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年5月11日至2016年3月31日的物业费1455元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.议标通知书，证明原告是通过招投标进入小区，合理合法；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。二被告辩称，小区门口混乱，楼道消防安全通道被堵塞，车辆乱停乱放，人员出入不严格检查，晚上有卖化妆品、修钥匙的，小区的石桌石椅丢失，2014年下雨把我家淹了，至今未修好。被告提供以下证据证明自己的主张：1.保修期维修单5张，证明物业服务不到位。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。二被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。二被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年5月12日至2016年3月31日未缴纳物业费。本院在2016年5月31日判决的原告起诉部分业主物业服务合同纠纷案件中，现场查明丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭、出租车占用小区道路揽活等。本案诉讼中，原告对部分楼宇门未正常关闭、消防通道被自行车、其他杂物占据等问题已经或正在进行整改。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费。被告提出的但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告的物业费酌情予以减免，减免比例为15%。被告提出房屋漏水问题属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案对此不做审理，如被告认为自己的合法权益收到了损害，可向房屋开发商主张权利。同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告杨新航、杨云合于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月12日至2016年3月31日期间的物业费1232.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月二十日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初302号
原告：徐军，男，汉族，1973年7月10日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。
被告：董恒亮，男，汉族，1984年8月7日出生，初中文化，个体经营户，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐军与被告董恒亮房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，于2018年3月13日由审判员王甫成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人陈保华、丁向阳、被告董恒亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，搬出原告位于颍泉区的房屋并返还该房屋钥匙；2、判令被告赔偿原告房屋占用费每日人民币200元至其实际搬出之日止；3、判令被告赔偿原告支出的评估费10000元、物业费2000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于颍泉区商铺，租期为2015年10月1日至2017年10月1日，现租期届满，被告拒不搬离，也拒不付租金，无奈，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董恒亮辩称：被告没有占用原告的房屋，我们的合同存在续签，之前已经谈好了，但是原告一直没有与被告续签，而且还涨价了两次，后来让被告搬走，被告也同意了，原、被告商量好，原告把门钱给被告，但是原告一直没有给被告门钱，中间来闹过好多次，有三次报警了，从2017年11月18日到现在被告没有营业过。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月1日，原告徐军与被告董恒亮签订了一份《商铺租赁合同》，该合同书约定的主要部分内容为：“出租方（以下简称甲方）：徐军，…承租方（以下简称乙方）：董恒亮。…第一条、租赁内容：1、甲方将阜阳临沂商城B区23栋688.689号2间门面，建筑使用面积206.6平方米，租赁乙方合法经营使用，甲方对所出租的房屋具有合法产权。第二条、租赁期限。租赁期限为2年，自2015年10月1日起至2017年10月1日止。第三条、租金、付款方式，租金：每年28000元，（大写贰万捌仟元整），每年10月1日缴纳房租（乙方交纳2000元为2016年租金定金）。第四条、乙方的权利和义务1、在国家法律、法规、政策允许的范围内合法使用。2、合同有效期内，乙方对所租赁的房屋及设施拥有合法所有权，3、按合同内容缴纳租金及其他费用。4、租赁期限内，甲方不得以任何理由随意加价，不得以任何理由要求乙方退房，在租赁期间，房屋的使用权归乙方，国家政策除外，如拆迁装修补助归乙方）。…”
协议签订后，被告董恒亮使用该房屋经营生意，合同期限届满后，双方没有续签房屋租赁合同，被告董恒亮继续使用该房屋经营生意，未续缴房租费用，原被告双方发生争执，2017年11月18日，原告徐军报警记录为“董恒亮租住徐军位于临沂商城Ｂ区房屋做生意，因租房合同到期，董恒亮欲继续租住，徐军不同意，董恒亮拒绝搬出，双方发生纠纷予以调解失败后告知通过法院诉讼。’’2017年12月4日，原告向被告董恒亮送达了终止租赁协议的通知。被告董恒亮表示其见到终止租赁协议的通知，现仍未搬出，使用该房屋至今。该案房屋出租费用标准经徐军依法委托评估，2018年3月1日，安徽硕宇价格评估有限公司出具皖硕价评字（2018）052号《价格评估意见书》，对该案房屋2017年10月1日至2018年3月1日期间的房屋租金的价格评估结论为：“经评估，徐军所属的阜阳临沂商城商业用房屋租赁价格的评估价格大写人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700.00元）。”原告支付评估费2000元、物业费1446元。
本院认为：原告徐军与被告董恒亮于2015年10月1日签订的《商铺租赁合同》，该合同期限届满后，双方未续签租赁合同，被告董恒亮继续使用该房屋。
原告未收取租费并提出异议，要求与被告解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告作为租赁房屋的所有人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因要收回房屋，已提前送达终止房屋租赁通知书，原告要求终止房屋租赁关系的行为符合法律规定，原告要求被告董恒亮搬出交还房屋的主张，本院予以支持。被告董恒亮收到了《关于终止租赁协议的通知》后占用房屋至今，已远远超出搬出的合理期限，根据有关法律规定，原告有权要求被告董恒亮按评估价格支付合同解除后的房屋租赁费及其他费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董恒亮于本判决生效之日起三十日内搬出租赁的位于颍泉区的房屋并返还该房屋钥匙；
二、被告董恒亮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告房屋占用费18700.00元、评估费2000元、物业费1446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由董恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一八年三月十九日
书记员 王梦晨
附:当事人提供的证据清单
原告徐军提供证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格；
二、房屋租赁合同。证明原被告曾经签订过租赁合同，但已到期；
三、房产证。证明涉案房屋的所有权归原告所有；
四、评估报告、评估费发票。证明被告每天占用原告房屋的价格，房屋至今一直由被告使用；
五、物业费收据。证明被告替原告缴纳了1446元的物业费。
被告董恒亮提供证据：
一、身份证复印件。证明诉讼主体资格；
二、接处警登记表。证明原告曾多次到被告处闹，被告已报警；
三、证明。证明2017年11月19日后，被告没有再经营了。
附：（2018）皖1204民初302号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第370号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人�检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日9时25分许，在济源市五龙口镇马村村中路段，未依法取得机动车驾驶证的被告人杨某某驾驶无号牌自走式玉米联合收获机向后倒车时，与行人香某发生交通事故，造成香某当场死亡。经事故责任认定，杨某某承担该事故全部责任。事故发生后，杨某某拨打110、120电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告�，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，110接处警记录，120派车记录，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后杨某某拨打110、120电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首。杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2283号
罪犯赵祥彪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）烟刑一初字第77号刑事判决，以被告人赵祥彪犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，刑期自2009年11月12日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年十一个月。现刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年5月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥彪准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽