辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终857号
上诉人（原审原告）：李昊。
上诉人（原审原告）：李维铎。
法定代表人：李昊。
上诉人（原审原告）：任国荣。
委托诉讼代理人：李昊。
被上诉人（原审被告）：赵恩亮。
被上诉人（原审被告）：赵明义。
被上诉人（原审被告）：李洪强。
委托诉讼代理人：吕振武。
上诉人李昊、李维铎、任国荣因与被上诉人赵恩亮、赵明义、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昊、任国荣、被上诉人李洪强的委托诉讼代理人吕振武到庭参加诉讼。赵明义、赵恩亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李昊、李维铎、任国荣上诉请求:撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、赵明义、李洪强对赵恩亮的赔偿承担连带责任。李洪强明知是报废车辆而卖给赵明义和赵恩亮，肇事车辆所有权人为赵明义和赵恩亮。二、原审认定任国荣医疗费1411元错误，任国荣医疗费为4144元，在原审时提交医疗费收据为凭。李昊的伤残赔偿金不予支持错误，李昊的误工过低，任国荣没有误工费错误，三上诉人的护理费及其他费用过低。
被上诉人李洪强辩称，李洪强不承担赔偿责任，我将车卖给他人时车辆未到报废期限，发生交通事故时，车辆已经交付，驾驶人、所有权人均不是我，在本次事故中我无任何过错，因此不应承担任何法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
李昊、李维铎、任国荣向一审法院起诉请求：判决被告赔偿偿原告各项损失6万元，李昊劳动能力受限每月由被告赔偿3000元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月22日19时20分许，在建昌县巴什罕乡苗油房村路段，赵恩亮驾驶辽PFXX**号农柴三轮车由北向南行驶时驶入左侧路面与相对方向李昊驾驶的辽PHXX**号小型轿车相撞，致两车受损及李昊、乘车人李维铎、任国荣、任国秀、农柴三轮车乘车人陈守廷、孙海付受伤的交通事故。伤后李昊于2014年7月22日至2014年10月24日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头皮血肿3、胸外伤，多处软组织挫伤”。伤后李维铎于2014年7月22日至2014年8月6日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头皮血肿3、面部外伤”。伤后任国荣于2014年7月22日至2014年9月26日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为:“1、脑震荡2、头面部外伤3、多处软组织挫伤，后腰部外伤”。2014年8月21日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵恩亮承担事故的全部责任，李昊、李维铎、任国荣、任国秀、陈守廷、孙海付无事故责任。赵恩亮驾驶的肇事车辆在事故发生时未投有保险。另查明，辽PFXX**号农柴三轮车于2010年6月9日已由李洪强出卖给赵恩亮、赵明义，双方签有协议书并于当天进行了交付。李昊于2015年1月9日对其驾驶所有的辽PHXX**号轿车的投保公司即中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提起诉讼，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月10日作出（2015）龙民二初字第00035号民事判决书，李昊获赔机动车损失保险87676元及车上人员责任险10000元。诉讼中，李昊向法院提出劳动能力鉴定申请，2016年12月5日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李昊目前劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度相当于工伤九级伤残，属部分丧失劳动能力。根据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，李昊的损失数额为:误工费8016.32元{（31126元/年÷365天）×94天}、护理费3104.82元{（12057元/年÷365天）×94天}、营养费1500元、交通费100元、复查费405元，总计13126.14元。李维铎的损失数额为:医疗费656元、护理费495.45元{（12057元/年÷365天）×15天}、伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费200元、交通费100元，总计2201.45元。任国荣的损失数额为:医疗费1411元、护理费2179.98元{（12057元/年÷365天）×66天}、伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1000元、交通费100元，总计7990.98元。
一审法院认为，赵恩亮驾驶辽PFXX**号农柴三轮车将李昊、李维铎、任国荣致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，李昊、李维铎、任国荣无事故责任，赵恩亮应承担本起事故的全部责任。李昊、李维铎、任国荣虽称赵明义与赵恩亮系雇佣关系，但未能提供证据加以证明，且事故发生时赵恩亮系该车辆的实际驾驶人，赵恩亮虽辩称其在发生事故时精神疾病发作，但未提供充足的证据加以证明，其以该理由抗辩不承担赔偿责任依法不能成立，故赵明义不承担赔偿责任，赵恩亮应对本起事故承担相应的赔偿责任。关于李昊、李维铎、任国荣以李洪强系该车辆的所有权人为由要求其承担赔偿责任的主张，由于李洪强与赵恩亮、赵明义已签订了车辆买卖协议且已交付，事故发生时赵恩亮又系该车的控制者，故李洪强不应承担该起事故的赔偿责任。另外，由于本案系机动车交通事故责任纠纷，而李昊提出的是劳动能力鉴定，与本案并非同一法律关系，且劳动能力丧失情况的相对索求方应为用人单位，故其鉴定不予采信。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，但本案赵恩亮未投保交强险，故赵恩亮应该在交强险限额内对医疗费用予以赔偿，李昊、李维铎、任国荣的其他损失赵恩亮应按相应的责任比例对其进行赔偿。另外，由于本起事故中，李昊所驾驶的辽PHXX**号轿车中乘车人有本案任国荣、李维铎及另案任国秀，故依法判令赵恩亮在交强险限额内，对该四人在医疗费用中的赔偿请求按照相应比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、赵恩亮于本判决生效后十日内赔偿李昊各项经济损失13126.14元【交强险限额内1056.46元，其中含营养费和复查费总计1056.46元；其它损失12069.68元，其中营养费和复查费总计848.54元（1500元＋405元-1056.46元）、误工费8016.32元、护理费3104.82元、交通费100元】；二、赵恩亮于本判决生效后十日内赔偿李维铎各项经济损失2201.45元【交强险限额内890.64元，其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费总计890.64元；其它损失1310.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计715.36元（656元＋750元＋200元-890.64元）、护理费495.45元、交通费100元】；三、赵恩亮于本判决生效后十日内赔偿任国荣各项经济损失7990.98元【交强险限额内3167.15元，其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费总计3167.15元；其它损失4823.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计2543.85元（1411元＋3300元＋1000元-3167.15元）、护理费2179.98元、交通费100元】；四、驳回李昊、李维铎、任国荣的其它诉讼请求。案件受理费811元，由赵恩亮负担；鉴定费940元，由李昊负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，任国荣医疗费4144元。2012年2月19日，赵明义与赵恩亮达成分家协议，其中农用三轮车归赵恩亮所有。一审中，有证人出庭作证证明赵明义与赵恩亮分家及三轮车归赵恩亮所有。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人李昊、李维铎、任国荣主张被上诉人赵明义、李洪强对赵恩亮的赔偿应承担连带责任问题。被上诉人赵恩亮是辽PFXX**号农柴三轮车的所有人和驾驶人，公安机关对该起交通事故作出责任认定，赵恩亮承担事故的全部责任。赵明义、李洪强在本案中没有过错与责任，不应当对李昊、李维铎、任国荣的损失承担责任，上诉人的该项主张没有事实及法律依据，依法不予以支持。由于本案为机动车交通事故责任纠纷，而李昊提出的是劳动能力鉴定，与本案并非同一法律关系，因此其鉴定不予采信。关于上诉人提出误工费、护理费及其他费用过低问题，原判依据上诉人提供的证据，根据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准，对上诉人的误工费、护理费等作出赔偿，并无不当之处。关于任国荣医疗费问题，经审查任国荣医疗费是4144元，原审认定1411元有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2016）辽1422民初1643号民事判决第一、二、四项及诉讼费、鉴定费承担部分；
二、变更建昌县人民法院（2016）辽1422民初1643号民事判决第三项为：赵恩亮于本判决生效后十日内赔偿任国荣各项经济损失10723.98元。
二审案件受理费1622元，由上诉人李昊、李维铎、任国荣承担1000元，被上诉人赵恩亮承担622元。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 张 潇