.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院民事判决书（2018）晋0425民初2号原告：刘计平，男，1970年12月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体运输户，现住涉县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：白赵江，男，1988年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，司机，现住涉县。被告：涉县华茂运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杨1，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街335号。负责人：张1，职务：经理。委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告：李淑慧，女，1967年11月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：王孟，男，1985年8月5日出生，汉族，住长治市城区东方360小区，系被告李淑慧侄子。原告刘计平诉被告白赵江、涉县华茂运业有限公司（以下简称华茂运业）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、李淑慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告华茂运业申请追加李淑慧为本案被告。原告刘计平及其委托诉讼代理人李军与被告华茂运业的委托诉讼代理人刘保山，被告保险公司委托诉讼代理人郭鹏，被告李淑慧的委托诉讼代理人王孟均到庭参加了诉讼，被告白赵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告财产损失计人民币171593.3元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日5时30分许，刘计平驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿省道324线由西向东行驶至东庄村路段超车时，与由东向西白赵江驾驶“大运”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘计平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月21日平顺县公安局交警大队作出平公交认（2017）0010号道路交通事故认定书：刘计平负主要责任，白赵江负次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医药费105267.65元、误工费25091.4元、护理费3531.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费3000元、残疾赔偿金112996元、被抚养生活费13374.2元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费需3万元、鉴定费1500元、修复车辆（保险公司定损）31000元、拖车费2800元、共计损失337311元。本次事故发生时白赵江的车辆挂靠于涉县华贸运业有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故本次事故被告保险公司首先应在交强险122000元内赔偿，余款215311元按责任划分应由被告赔偿64593.3元，共计被告应当赔付186593.3元，其中被告已垫付15000元，故被告还需赔偿171593.3元。被告华茂运业向本庭提交答辩状，辩称：1、本案中事故车辆，系实际车主李淑慧从被告华茂运业分期付款购买的车辆，华茂运业为担保贷款清偿，而落户在其名下，华茂运业与该车之间属于买卖担保关系，并且已经将该车辆转让并交付给实际车主李淑慧，华茂运业不支配不管理该车辆，且不从车辆营运中收益；2、事故车在人保涉县支公司投有交强险和105万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的诉讼请求在保险限额内，所以赔偿顺序应该由交强险优先进行赔付，剩余由商业险按事故责任比例进行赔偿，不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担；3、依照相关法律规定，华茂运业不承担任何民事责任；4、综上，华茂运业不应该承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告对被告华茂运业的诉求。被告保险公司当庭辩称：1、保险公司不是肇事行为人，不是肇事车辆所有权人，不承担本案侵权事由的损害赔偿责任；2、本案事故车辆在保险公司投保交强险和限额100万元的三者险，本起事故发生在保险期间；3、本案在查明肇事车和驾驶人白赵江不存在未按规定检验或者检验不合格，以及驾驶人无准驾车型驾驶证或者驾驶人所持的驾驶证与驾驶车型不符等严重违反道交法、保险法、交强险和商业三者险禁止性规定的情形时，保险公司才予以承担保险赔付责任，否则，保险公司不承担商业三者险赔付责任，在交强险赔付后依法享有追偿权；4、就原告各项损失在原告提供确凿、充分证据证明其损失真实、合法基础上，由交强险限额分项担责，不足部分在司法查明排除商业三者险免赔情形后，按本起事故次要责任30%比例在商业三者险内担责，其中保险公司不认可原告伤残赔偿金等诉请；5、本案诉讼费、鉴定费、以及其他不合法、不合理、不属于保险赔付的间接损失，保险公司不承担。被告李淑慧的委托诉讼代理人王孟当庭辩称：事故发生后车主为原告垫付15000元医药费，原告方也承认，希望在赔偿时予以扣除。被告白赵江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请判令被告赔偿原告财产损失计人民币174947.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提供的身份证复印件、事故认定书、对被告李淑慧提供的收据两支、对被告华茂运业提供的驾驶证、行驶证、保单3份均无异议，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、住院病历、诊断证明书、出院证、二次手术诊断证明书各一份的真实性本院予以认可，住院期间的用药情况是医院依据实际治疗发生，三被告对此有异议应当提供相关医疗证明，仅口头陈述，本院不予采信；对原告所诉的二次手术费用，原告应当提供相关治疗情况及医疗票据，且诊断证明书上仅表明一个大概数额，本院对此不予认可；2、医药费单据45支，均为原告在受伤住院期间的医疗花费，且单据均有医疗机构盖章，本院均予以认可，对三被告要求扣除基本医疗自费部分的治疗和用药计费的质证意见，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳；3、交通费单据12支，其中两支为收条，且该收条出具人未到庭接受质证，也没有相关单据予以佐证，对于剩余10支单据均不在原告住院治疗期间，本院对此均不予认可，但受伤必然会发生交通费，本院依法酌定交通费600元；4、伤残鉴定费单据1支，该单据真实有效，本院予以认可；5、司法鉴定意见书1份，本院认为该鉴定意见是具有鉴定资质的部门予以作出，本院予以采信；6、常住人口登记卡5份及村委证明2份，本院认为该证据可以证明原告家庭成员的真实情况，被告对此提出异议应当提供相应证据予以证明其异议成立，但被告未提供，故本院对该异议不予采纳；7、社区证明、租房协议、房产证，本院认为该证据仅仅可以证明原告在城镇居住，并不能证明原告的收入也来自城镇，其不能充分有效的证明原告属于城镇居民，且租房协议中的乙方名称为“刘记平”而非原告“刘计平”，出示该租赁协议的甲方也未出庭接受质询，故本院对此不予采纳，房产证与本案无关联，本院不予审查；8、车损确认书及车辆施救费单据2支，真实有效，本院予以采信；9、分期付款购车合同，真实有效，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日5时30分许，刘计平驾驶“福田”牌轻型普通货车，沿省道324线由西向东行驶至东庄村路段超车时，与由东向西白赵江驾驶“大运”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘计平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月21日平顺县公安局交警大队作出平公交认［2017］0010号道路交通事故认定书认定：刘计平负事故主要责任，白赵江负事故次要责任。事故发生后，原告在平顺县石城中心卫生院接受治疗，之后于事故当天直接在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗25天。2017年11月27日，山西永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见，原告刘计平伤残等级为右下肢九级伤残。原告刘计平因本次事故所造成的损失为：（1）医疗费105000.25元；（2）误工费，按2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准每日176.7元，自受伤之日计算至定残日前一天共142天，共计25091.4元；（3）护理费，按2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每日141.27元，计算25天，共计3531.75元；（4）营养费，每日50元，计算25天，共计1250元；（5）住院伙食补助费每日100元，计算25天，共计2500元；（6）交通费酌情认定600元；（7）残疾赔偿金，按2017年度bheb河北省农村居民人均可支配收入12881元计算，九级伤残为51524元；（8）精神损害抚慰金酌情认定5000元；（9）被扶养人生活费为8428.8元，其中①儿子刘甲抚养费为：2017年度河北省农村居民人均生活消费支出10536元×（18年-15岁）÷2人×伤残赔偿指数0.2=3160.8元、②父亲刘昌子（1936年8月18日出生）抚养费为：2017年度河北省农村居民人均生活消费支出10536元×5年÷4人×伤残赔偿指数0.2=2634元、③母亲肖小鱼（1942年3月12日出生）抚养费为2017年度河北省农村居民人均生活消费支出10536元×5年÷4人×伤残赔偿指数0.2=2634元；（10）鉴定费1500元；（11）车损及施救费32800元。以上损失共计236626.2元。事故发生后，被告李淑慧垫付了医疗费用15000元。另查明，被告白赵江系被告李淑慧雇佣的司机，发生事故时为其履行雇佣义务期间。该事故车辆“大运”牌重型半挂牵引车的所有人为被告华茂运业，实际车主为李淑慧，被告华茂运业与被告李淑慧签订有《分期付款购车合同》，并且该车辆在保险公司投保交强险（其中伤残赔偿限额为110000；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；）和第三者责任险（限额100万元），事故发生在其保险期间。本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。但该事故系司机白赵江在执行雇佣工作任务时发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故应当由其雇主被告李淑慧承担本次事故的赔偿责任。被告华茂运业为该事故车辆“大运”牌重型半挂牵引车的所有人，但是被告李淑慧为该车的实际车主，依照被告华茂运业提供的《分期付款购车合同》第三项第四条的规定，本次事故的赔偿责任应当由被告李淑慧承担。在本案中，原告刘计平负事故的主要责任，被告白赵江负事故的次要责任，被告白赵江驾驶的“大运”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿:其中医疗费赔偿10000元，伤残赔偿94175.95元（包含残疾赔偿金51524元、护理费3531.75元、交通费600元、被扶养人生活费8428.8元、误工费25091.4元、精神损害抚慰金5000元），财产损失2000元，共计106175.95元，剩余损失130450.25元，由原告承担70%的责任即91315.175元，被告李淑慧承担30%的责任即39135.075元，该39135.075元的损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告损失未超出被告保险公司责任保险限额，故被告保险公司应赔偿原告各项财产损失共计145311.025元。被告李淑慧先行赔付的15000元，应由被告保险公司扣除后直接予以返还。对于被告保险公司提出重新鉴定的答辩意见，本院认为，被告保险公司没有提供新的事实与证据予以证明重新鉴定的必要性，故本院不予支持。对于被告保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘计平财产损失130311.025元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内返还被告李淑慧垫付款15000元；三、被告白赵江、涉县华茂运业有限公司、李淑慧不承担本次事故的民事赔偿责任；四、驳回原告刘计平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担1578元，原告刘计平负担321.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王桂芳二〇一八年三月二十二日书记员耿慧