湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1614号
原告袁泽香（受害者之子），男，1968年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告袁金娥（受害者之女），女，1961年1月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告袁小娥（受害者之女），女，1962年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告袁三田（受害者之女），女，1964年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告袁庆年（受害者之女），女，1966年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告袁彬（受害者之女），女，1970年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
六原告的共同委托诉讼代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告易四元，男，1974年12月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路495号。
负责人李勇，总经理。
委托诉讼代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬与被告易四元、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简财险人保岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬的共同委托诉讼代理人晏勃中，被告财险人保岳阳市分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼，被告易四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬向本院提出诉讼请求：1、由被告易四元赔偿六原告因交通事故致袁某某死亡所造成的损失164453元。由被告财险人保岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付义务；2、由被告易四元承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日5时40分许，袁某某驾驶二轮电动车沿荣公线由东往西行驶至十步桥路段时，与同向停靠在路边由被告易四元驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成袁某某当场死亡、二轮电动车受损的重大交通事故。2016年8月30日，经岳阳县交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告易四元违法停车，负此次事故次要责任，袁某某负事故的主要责任。被告易四元驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告财险人保岳阳市分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。六原告的损失有：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金144190元（28838年／年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费食宿费5000元；5、车损2000元，共228134.5元。
被告易四元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告财险人保岳阳市分公司辩称，承认原告陈述的案件事实，但财险人保岳阳市分公司不承担诉讼费，死亡赔偿金应按农业户口计算，精神损害抚慰金因死者承担主要责任，有重大过错不应计算，办理丧葬事宜支付的交通食宿费没有证据支持，不应计算，车损没有相应的证据加以证明，不应计算，被保险车辆承担次责任，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险中承担事故责任比例为30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的赔偿项目、标准与数额如何计算问题，本院依据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故赔偿标准，认定此次交通事故给六原告造成的损失有：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金144190元（28838年／年×5年）；3、精神损害抚慰金30000元（本院酌情认定）；4、办理丧葬事宜支出的交通费食宿费5000元（本院酌情认定）；共206134.5元。被告易四元驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告财险人保岳阳市分公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内。受害者袁某某自2013年起一直住岳阳市公路局家属区大女儿家。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告易四元违法停车，发生交通事故，造成袁某某死亡。根据本院采信的岳阳县公安局交通警察大队事故责任认定书，被告易四元负事故的次要责任。四原告要求被告易四元赔偿其因该交通事故造成袁某某死亡的损失的请求，本院予以支持。具体赔偿项目及数额以本院认定的为准。被告易四元所驾肇事车辆在被告财险人保岳阳市分公司购买了机动车交强险和商业三者险，故被告财险人保岳阳市分公司应在交强险与商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。被告财险人保岳阳市分公司关于其不承担诉讼费的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。被告易四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬精神损害抚慰金、死亡补偿金等各项损失共148453.8元［（206134.5元-110000元）×40%（非机动车）+110000元〕；
二、驳回原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后10内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3590元，适用简易程序减半征收1795元。由原告袁泽香、袁金娥、袁小娥、袁三田、袁庆年、袁彬负担161元，由被告易四元负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴小华
二〇一六年十二月十九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。