wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5796号
申请执行人袁琦英。
被执行人马峰
被执行人李瑛瑛。
被执行人马民主
被执行人孔爱业。
申请执行人袁琦英与被执行人马峰、李瑛瑛、马民主、孔爱业民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的2015郑黄证执字第4766号公证债权文书书已经发生法律效力，被执行人马峰未履行生效判决书确定的义务。申请人于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马峰、李瑛瑛、马民主、孔爱业名下银行存款363600元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人马民主名下位于郑州市金水区燕庄村一套住宅予以查封；
三、限被执行人马民主于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世达
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5599号
原告：绵阳德信机械设备租赁有限公司住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。
法定代表人：贺炳太，该公司经理。
被告：魏强，男，汉族，生于1962年9月13日，四川省罗山市人，住罗山市市中区凤凰路中段***号**幢2-4-2。
本院在审理原告绵阳德信机械设备租赁有限公司诉被告魏强租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳德信机械设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 王雯
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1103号
申请执行人陈莹，女，汉族，住所地昌吉市
被执行人奇台县天和中央市场有限责任公司，地址奇台县健康西路。
申请执行人陈莹与被执行人奇台县天和中央市场有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）奇民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的63051.3元，已执行回0元，未执行标的63051.3元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初74号
原告曹蔼，男，汉族，1937年12月2日出生，初中文化，察右后旗人，退休职工，现住察右后旗。
被告赵存满，男，汉族，60岁左右，小学文化，察右后旗人，退休职工，现住察右后旗。
原告曹蔼诉被告赵存满合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹蔼到庭参加诉讼，被告赵存满经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，因我80多岁了而且身有残疾，与老伴还在租房居住。被告赵存满和我说他在房管所有亲属，能为我购买廉租楼，我们俩人七十年代就认识了，相处的还挺好的，是老相识了，我很相信被告能给我买上廉租房，而且被告承诺如果买不上楼房，便足额退款。我分两次交于被告27000元，被告也给我出具了两张收条。2014年年底被告又向我借了1000元。2015年我多次催问被告购买廉租房的事，被告一直搪塞，他也不说买不上，只说再等等。原告已是八旬残疾老人，朝不保夕，这28000元是全部财产。我与被告说买不上我就不买了，还给我28000就行了，被告拒不返还，无奈之下诉至人民法院，请求：1、被告返还其拿原告的现金贰万捌仟元整（28000元）；2、诉讼费用由被告赵存满承担。
被告赵存满未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月，被告赵存满承诺给原告曹蔼购买廉租房，原告曹蔼共计交付被告赵存满27000元，分别于2014年9月23日交付被告20000；2014年9月29日交付被告7000元，被告均于当日出具了收款凭证，并在凭证上亲笔签字。原告曹蔼明确表明不再购买廉租房后被告赵存满一直未将收取的27000元退还给原告曹蔼。
原告为支持己方主张向法庭提交了两组证据：第一组证据是《收条》（原件及复印件各一份），证明目的是2014年9月23日，在道西王佃饭馆被告拿了我20000元时候出具的，当时有王佃与他妻子在场；第二组证据是《收条》（原件及复印件各一份），证明目的是2014年9月29日，在邮政局对面曹三饭馆，我将从邮局取出的7000元交付给被告，当时有曹三、曹三妻子、曹三儿子在场，被告在饭店给我出具了收条。
本院认为，原告曹蔼与被告赵存满通过口头约定的方式，由被告赵存满为原告曹蔼购买廉租房，事实上在双方之间形成了委托合同关系，而原、被告是朋友关系，也未约定有偿委托事宜，应属无偿委托，在原告曹蔼明确表示不再购买廉租房后，作为受托人的被告赵存满应将收取原告用于购买廉租房的27000元全额返还给原告曹蔼。对于原告曹蔼主张被告赵存满向其借款1000元的主张，因其未提交相应的证据加以佐证，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵存满返还原告曹蔼27000元，此款限于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告曹蔼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵存满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年三月三日
书记员 包志娟
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20481号
原告：京西创业（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦1号楼B-1502房间。
法定代表人：晁龙，董事长。
委托代理人：佟学娜，女，京西创业（北京）科技股份有限公司法务主管。
被告：范浩哲，男，1981年6月21日出生。
原告京西创业（北京）科技股份有限公司（以下简称京西公司）与被告范浩哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西公司的委托代理人佟学娜，被告范浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京西公司向本院提出诉讼请求：范浩哲返还京西公司借款10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍从2015年4月3日计算至实际付清之日止）。事实和理由：范浩哲于2015年2月2日被聘任为京西公司总经理，负责公司日常经营管理，此间范浩哲利用职权串通财务宗晓林，私自将京西公司的钱以借款名义转至范浩哲个人名下，后该事事发，范浩哲被免去京西公司总经理和董事职务，宗晓林被免去董事会秘书职务，自此范浩哲无故不再来京西公司上班，也未做任何交接，带走京西公司更名前的公章，转走的资金至今也尚未偿还。
被告范浩哲辩称，范浩哲没有向京西公司借款，也未曾私自将京西公司的款项转至自己名下，京西公司所述不属实且没有证据支持。涉案十万元系因当时京西公司扩大搬到新的办公室，前任董事长常达要求范浩哲为公司置办物品所提前支付的十万元备用金。后范浩哲去采购，实际上最后为京西公司购买了二十多万元的东西，范浩哲还垫付了一部分款项。在购置相应物品后，范浩哲已将发票交给京西公司入账核算，不欠京西公司款项，通过京西公司2015年半年报中披露的情况也能看出。范浩哲被免去总经理的职务是因为考虑公司综合原因，不存在串通宗晓琳的情况。打款当时，所有打款的公章、财务章和网银都不在范浩哲手中，都在前任董事长常达手中。请求驳回京西公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，索享（北京）科技股份有限公司（以下简称索享公司）董事会发布《索享公司高级管理人员变动公告》，其上载明：公司于2015年2月2日审议并通过选任范浩哲担任索享公司总经理职务的议案。
同年3月6日，索享公司通过其民生银行账户向范浩哲汇款2笔，共计10万元。银行业务回单记载的客户附言为：其他合法款项个人借款。
同年，索享公司公告的上半年度报告中关联方往来款项—其他应收款部分记载的债务情况分别为常达216557.20元、赵永利47000元、常晓飞44173.07元、王波58000元。
同年8月14日，索享公司经工商行政管理局核准，名称变更为京西公司。
同年11月2日，京西公司发布《京西公司第一届董事会第十六次会议决议公告》，其上载明：公司于2015年11月1日审议并通过《关于免去范浩哲总经理职务的议案》，议案内容为因考虑到公司综合原因，免去范浩哲总经理职务。同日，京西公司发布《京西公司总经理变动公告》，亦载明上述内容。
审理中，京西公司主张范浩哲系以借款形式私自将公司款项转入其个人名下，提交自制记账凭证，记账凭证均记载：个人范浩哲向公司借款，2015年3月31日，金额50000元，记账和制单人均为宗晓林。记账凭证内容均为打印。此外，京西公司提交的相应民生银行业务回单上有手写添加的“范浩哲借备用金”字样。范浩哲不认可上述记账凭证，主张该凭证系京西公司自制，如存在借款关系应出具相应的借条；认可支付业务回单的真实性，但主张手写内容系京西公司自行添加，写明的也是备用金，款项已收到，但不是借款。经本院询问“备用金”的含义，京西公司主张原来的财务账做得不好，将很多项目都写成备用金。
范浩哲主张因京西公司搬迁办公地址，其负责采购电脑等物品、制作LOGO墙、租赁车辆、支付工程费等，其使用自己的卡支付上述费用，因此京西公司向其支付垫付款10万元，报销凭据均已提交给了京西公司，提交了自制代付款明细、照片、收据、银行电子账单、银行账务明细、综合网络布线监控安装工程清单等证据材料予以证明。京西公司不认可上述证据，主张公司采购物品都有相应的合同，范浩哲所交清单上的物品都没有相应的合同。
京西公司主张范浩哲与原财务人员宗晓林串通，未提供证据。
以上事实，有原告京西公司提交的名称变更通知、《索享公司高级管理人员变动公告》、《京西公司第一届董事会第十六次会议决议公告》、《京西公司总经理变动公告》、自制记账凭证、中国民生银行支付业务回单，被告范浩哲提交的索享公司2015年半年报、代付款明细、收据、银行电子账单、银行账务明细、综合网络布线监控安装工程清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本案，京西公司依据其自制记账凭证及银行支付业务回单，主张范浩哲在担任该公司总经理期间，存在将公司款项10万元以借款名义转至其个人名下至今未偿还的事实，本院认为，首先，记账凭证摘要虽记载为“个人范浩哲向公司借款”，但该凭证系京西公司自制，且范浩哲对其真实性不予认可；银行支付业务回单客户附言处虽记载有“其他合法款项个人借款”，但该附言系操作汇款人员填写，范浩哲对此亦不予认可。上述证据不足以证明京西公司向范浩哲所汇10万元的性质为借款。其次，上述汇款发生于2015年3月，但京西公司的2015年上半年报中记载的关联方应收账款情况亦不包括该项。最后，范浩哲主张该笔款项系京西公司向其支付的垫付款项，并提交相应证据予以佐证，其对该笔款项性质的解释符合常理，本院对此予以采信。综上，京西公司主张范浩哲作为高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，要求范浩哲返还借款10万元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告京西创业（北京）科技股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，原告京西创业（北京）科技股份有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初20481号原告：京西创业（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦1号楼B-1502房间。法定代表人：晁龙，董事长。委托代理人：佟学娜，女，京西创业（北京）科技股份有限公司法务主管。被告：范浩哲，男，1981年6月21日出生。原告京西创业（北京）科技股份有限公司（以下简称京西公司）与被告范浩哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西公司的委托代理人佟学娜，被告范浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京西公司向本院提出诉讼请求：范浩哲返还京西公司借款10万元及利息（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍从2015年4月3日计算至实际付清之日止）。事实和理由：范浩哲于2015年2月2日被聘任为京西公司总经理，负责公司日常经营管理，此间范浩哲利用职权串通财务宗晓林，私自将京西公司的钱以借款名义转至范浩哲个人名下，后该事事发，范浩哲被免去京西公司总经理和董事职务，宗晓林被免去董事会秘书职务，自此范浩哲无故不再来京西公司上班，也未做任何交接，带走京西公司更名前的公章，转走的资金至今也尚未偿还。被告范浩哲辩称，范浩哲没有向京西公司借款，也未曾私自将京西公司的款项转至自己名下，京西公司所述不属实且没有证据支持。涉案十万元系因当时京西公司扩大搬到新的办公室，前任董事长常达要求范浩哲为公司置办物品所提前支付的十万元备用金。后范浩哲去采购，实际上最后为京西公司购买了二十多万元的东西，范浩哲还垫付了一部分款项。在购置相应物品后，范浩哲已将发票交给京西公司入账核算，不欠京西公司款项，通过京西公司2015年半年报中披露的情况也能看出。范浩哲被免去总经理的职务是因为考虑公司综合原因，不存在串通宗晓琳的情况。打款当时，所有打款的公章、财务章和网银都不在范浩哲手中，都在前任董事长常达手中。请求驳回京西公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，索享（北京）科技股份有限公司（以下简称索享公司）董事会发布《索享公司高级管理人员变动公告》，其上载明：公司于2015年2月2日审议并通过选任范浩哲担任索享公司总经理职务的议案。同年3月6日，索享公司通过其民生银行账户向范浩哲汇款2笔，共计10万元。银行业务回单记载的客户附言为：其他合法款项个人借款。同年，索享公司公告的上半年度报告中关联方往来款项—其他应收款部分记载的债务情况分别为常达216557.20元、赵永利47000元、常晓飞44173.07元、王波58000元。同年8月14日，索享公司经工商行政管理局核准，名称变更为京西公司。同年11月2日，京西公司发布《京西公司第一届董事会第十六次会议决议公告》，其上载明：公司于2015年11月1日审议并通过《关于免去范浩哲总经理职务的议案》，议案内容为因考虑到公司综合原因，免去范浩哲总经理职务。同日，京西公司发布《京西公司总经理变动公告》，亦载明上述内容。审理中，京西公司主张范浩哲系以借款形式私自将公司款项转入其个人名下，提交自制记账凭证，记账凭证均记载：个人范浩哲向公司借款，2015年3月31日，金额50000元，记账和制单人均为宗晓林。记账凭证内容均为打印。此外，京西公司提交的相应民生银行业务回单上有手写添加的“范浩哲借备用金”字样。范浩哲不认可上述记账凭证，主张该凭证系京西公司自制，如存在借款关系应出具相应的借条；认可支付业务回单的真实性，但主张手写内容系京西公司自行添加，写明的也是备用金，款项已收到，但不是借款。经本院询问“备用金”的含义，京西公司主张原来的财务账做得不好，将很多项目都写成备用金。范浩哲主张因京西公司搬迁办公地址，其负责采购电脑等物品、制作LOGO墙、租赁车辆、支付工程费等，其使用自己的卡支付上述费用，因此京西公司向其支付垫付款10万元，报销凭据均已提交给了京西公司，提交了自制代付款明细、照片、收据、银行电子账单、银行账务明细、综合网络布线监控安装工程清单等证据材料予以证明。京西公司不认可上述证据，主张公司采购物品都有相应的合同，范浩哲所交清单上的物品都没有相应的合同。京西公司主张范浩哲与原财务人员宗晓林串通，未提供证据。以上事实，有原告京西公司提交的名称变更通知、《索享公司高级管理人员变动公告》、《京西公司第一届董事会第十六次会议决议公告》、《京西公司总经理变动公告》、自制记账凭证、中国民生银行支付业务回单，被告范浩哲提交的索享公司2015年半年报、代付款明细、收据、银行电子账单、银行账务明细、综合网络布线监控安装工程清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本案，京西公司依据其自制记账凭证及银行支付业务回单，主张范浩哲在担任该公司总经理期间，存在将公司款项10万元以借款名义转至其个人名下至今未偿还的事实，本院认为，首先，记账凭证摘要虽记载为“个人范浩哲向公司借款”，但该凭证系京西公司自制，且范浩哲对其真实性不予认可；银行支付业务回单客户附言处虽记载有“其他合法款项个人借款”，但该附言系操作汇款人员填写，范浩哲对此亦不予认可。上述证据不足以证明京西公司向范浩哲所汇10万元的性质为借款。其次，上述汇款发生于2015年3月，但京西公司的2015年上半年报中记载的关联方应收账款情况亦不包括该项。最后，范浩哲主张该笔款项系京西公司向其支付的垫付款项，并提交相应证据予以佐证，其对该笔款项性质的解释符合常理，本院对此予以采信。综上，京西公司主张范浩哲作为高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，要求范浩哲返还借款10万元及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告京西创业（北京）科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，原告京西创业（北京）科技股份有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  唐盈盈二〇一六年十月二十一日书记员  黄妍妍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00226号
申请人：郭某某，男，汉族，1966年7月15日出生，现住邯郸市。
申请人：黄某，女，汉族，现住天津市武清区。
被执行人：何某某，男，汉族，1968年6月5日出生，现住石家庄市体育南大街。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01569号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款928000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初247号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘涛，男，1968年3月30日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化，务工人员，住河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年5月15日被河南省南阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元人民币，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员左凡荣出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日18时许，被告人刘涛通过微信、电话邀约被害人王某到重庆市忠县某公园游玩。同日22时许，当二人行至忠县某公园健身梯道半山腰一处休憩地时，被告人刘涛突生劫财念头，采取言语威胁、双手掐压被害人王某脖颈方式，抢走其随身穿戴的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经忠县价格认证中心认定，被劫黄金项链、黄金手链价值共计7572元。2017年8月13日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实；在本案审查起诉阶段，其签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、物品回收凭证、记录、照片、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；涉案财物价格认定结论书；石柱县百泰首饰店监控视频、通话记录电子数据；证人杜某、罗某、冉某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，当场以言语威胁、暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人刘涛曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯抢劫罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于被抢黄金戒指、黄金耳环的价值，因证据不足，现无法认定；该经济损失，被害人可另行通过有关程序解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2023年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘涛退赔被害人王某七千五百七十二元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 罗文武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付小莉
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀法委赔监字第27号
闫选民：
你因无罪逮捕申请鸡泽县人民检察院国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2014）邯法委赔字第18号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉请求赔偿义务机关赔偿你被名为“监视居住”实为非法羁押22天的赔偿金4415.18.01元，并按照人身自由赔偿金数额的35%支付精神损害抚慰金35191元。主要理由为：1、鸡泽县公安局虽对你作出了在宜家宾馆监视居住的决定，但指定居所监视居住没有法律依据，而且，该段时间你一直在公安局或派出所等办案场所内戴手铐脚镣接受讯问，被完全剥夺了人身自由，根本没在宾馆内执行；另外，监视居住决定未向你宣布，文书编号比一个月前采取监视居住的齐亚搏等人的文书编号还要靠前，明显属于伪造，故对该期间的人身自由赔偿金应由赔偿义务机关予以赔偿；2、因鸡泽县公安局、检察院制造的冤案，使你蒙受一年半多冤狱，鸡泽县公安局在东柳村村民大会上对你和其他嫌疑人进行人格侮辱、案件在新闻媒体上进行了大量宣传，严重损害了你的声望和名誉。而且，因为冤狱致使你的建筑生意蒙受了巨大损失，债主每日上门逼债，给你的精神造成严重损害，两万元抚慰金难以弥补所受精神损害。
本院赔偿委员会审查认为，根据你的申诉和赔偿义务机关的答辩主张，本案的争议焦点主要有以下两个方面：一是对公安机关采取的指定居所监视居住行为性质的认定，即：是否属于应给予国家赔偿的变相羁押情形；二是邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定由赔偿义务机关支付你1.3万元精神损害抚慰金是否适当。对此，本院赔偿委员会认为：1996年《刑事诉讼法》及2007年《公安机关办理刑事案件程序的规定》均未对公安机关指定居所监视居住的案件类型、条件、指定地点等作出限制规定，本案鸡泽县公安局根据案件具体情况，为便于侦查而采取指定居所监视居住的强制措施并无违法之处。关于你提出的监视居住是在公安机关的办案场所执行，属于变相羁押的主张，鸡泽县公安局不予认可，并通过赔偿义务机关提供了该局制发的鸡公刑监字（2012）00014号监视居住决定书，该决定注明了监视居住的开始时间是2012年4月26日，监视居住地点在鸡泽县宜家宾馆，你在该决定书上签字捺印。在无其他证据证实鸡泽县公安局将你实际羁押在办案场所执行监视居住的情况下，对你的该项申诉主张，本院赔偿委员会不能支持。同时，根据现有法律规定，邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定对你被指定居所监视居住期间按两天折抵一天计算羁押天数并赔偿人身自由赔偿金，已经充分保护了你的合法权益。另外，邯郸市中级人民法院赔偿委员会根据你被羁押的天数及具体案情等综合因素，决定由鸡泽县人民检察院支付你精神损害抚慰金1.3万元并无不当，本院赔偿委员会予以支持。
综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2014）邯法委赔字第18号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，羁押天数、赔偿数额的计算准确，你的申诉请求及理由，缺乏证据支持或没有法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5323号
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司。
法定代表人郭建光，系该公司经理。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告蔡正鹏。（缺席）
原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司诉被告蔡正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司委托代理人任同德到庭参加了诉讼，被告蔡正鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡正鹏于2014年12月29日向原告借款5500元。借款到期后，被告一直未还。原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还借款5500元及利息2000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告于2014年12月29日向原告借款5500元的事实。
被告蔡正鹏缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2014年12月29日，被告蔡正鹏称急需用钱，向原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款5500元，并出具借条一份，载明：“今借到煜鑫盛投资咨询有限公司现金人民币伍仟伍佰元，小写5500元”，双方未约定还款期限。后原告经多次催要无果，遂诉诸法院。另查明，双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡正鹏向原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款的事实，有原告出具的借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告蔡正鹏偿还原告武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款5500元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡正鹏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 媛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民二初字第10号
原告：东莞市至诚实业投资有限公司。地址：广东省东莞市大岭山镇富都苑32号。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
委托代理人：唐家学，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：邓聪敏，广东达维律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图，该公司总经理。
被告：广东省电白建筑工程总公司。地址：电白县水东镇人民路91号
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市至诚实业投资有限公司与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司、广东省电白建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告东莞市至诚实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18280.12元，减半收取9140.06元，由原告东莞市至诚实业投资有限公司负担。
审 判 长 李福见
审 判 员 黄仁波
人民陪审员 何素华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邹晓姗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初723号
原告：张某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0435号
申请人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
赵某甲与赵某乙析产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵某乙应于判决生效后十日内返还赵某甲29592.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人赵某乙的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现29592.85元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0517号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第675号
原告孙丙明。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告张成。
原告孙丙明与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙明委托代理人王秋文到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日向原告借款15000元，并于同日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告仅偿还10000元，对剩余5000元被告拒不偿还，因此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款5000元及利息，诉讼费由被告负�。
被告张成未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月11日被告向原告借款15000元，并于同日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还10000元，对剩余5000元未予偿还，因此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款5000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算应自起诉之日，即2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成偿还原告孙丙明借款本金5000元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率计算自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 苏显楠
审判员 杨 岩
二〇一三年十一月十三日
书记员 谭 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2138号
原告吴梒。
法定代理人韩丽（原告母亲）。
被告吴国新。
原告吴梒与被告吴国新抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩丽、被告吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梒诉称，被告与原告系父子关系。被告与原告母亲韩丽于2015年离婚，原告由母亲抚养，现在母亲没有生活来源，原告的生活费无着落，被告应承担抚养费。要求判令被告每月承担抚养费500元。
被告吴国新辩称，2015年9月我与韩丽离婚时口头约定共同财产比亚迪S6型轿车一辆（车牌号：辽NE01**），孩子随谁车就归谁。实际离婚之后，孩子和车一直由我看管。2017年3月15日，韩丽才把孩子和车接走。我不应该再承担抚养费。我要求探视孩子的权利。
经审理查明，原告母亲韩丽与被告于2015年9月经本院调解离婚，原告随韩丽生活，由韩丽自费抚养。韩丽与被告离婚后，原告实际在被告处生活，至2017年3月15日，原告母亲韩丽将原告接走与其生活至今。韩丽父母家庭贫困，韩丽现在外务工，无其他经济来源。原告现在在宁城县红旗幼儿园学习。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的，本院（2015）建立民初字第05001号民事调解书，管理费收据，黑山县段家乡段家村民委员会的贫困证明，户口簿复印件在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告现不能独立生活，要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。被告以与原告母亲韩丽离婚时已约定，原告随谁车归谁，不承担抚养费进行辩解，因无证据支持，且韩丽予以否认，被告的辩解意见本院不予采信。被告要求行使探视权，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第二十一条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国新自本判决发生法律效力后的当月起每月给付原告吴梒抚养费500元，每半年给付一次，至吴梒独立生活时止。
二、被告可于每年的寒暑假期间探视原告吴梒。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 岩
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）房行初字第61号
原告徐建国，男，1960年9月10日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中环16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于德怀，男，1962年8月24日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
第三人陈瑞功，男，1964年8月24日出生。
第三人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人卢永强，北京国宁律师事务所律师。
原告徐建国不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日、2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐建国及其委托代理人李海霞、张玉皛，被告市住建委的委托代理人王炳明、于德怀，第三人陈瑞功，第三人北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）的委托代理人卢永强均到庭参加了诉讼。2013年6月7日，原告徐建国以另案起诉北京市房山区良乡镇人民政府和陈瑞功签订的《商品房买卖合同》无效为由，向本院递交了《中止审理申请书》，同年7月23日，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，原告系北京市房山区良乡镇苏庄村村民，拥有该村宅基地一块，地上房屋6间。良乡苏庄南区六期危改项目建设，将原告房屋划在拆迁范围内。因未能与良乡镇政府就安置补偿事宜达成一致，北京市房山区国土资源和房屋管理局于2002年12月4日作出房房裁字（2002）第06号裁决书，裁决镇政府为原告提供房山区良乡苏庄一里8号楼5单元402室房屋作为产权调换房，原告搬迁腾房。2003年2月14日，房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，裁定强制执行上述裁决书。2003年2月14日，原告房屋被强行拆除。强拆后，原告无家可归，曾多方走访，要求将裁决书中调换给原告的房屋交付给原告居住，但一直未能交付。近日，法院告知调换房屋的查询结果，原告方知晓原本裁决给原告的调换房屋已卖给第三人陈瑞功，且被告已发放了京房权证房私字第03017**号《房屋所有权证》。原告认为，被告作为裁决书的制作机关，强制执行的申请在明知涉案房屋已被裁决给原告的调换房屋后，仍为第三人发放所有权证书侵犯原告权益，现依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至法院，请求撤销被告颁发的京房权证房私字第03017**号《房屋所有权证》。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，房房裁字（2002）第06号裁决书确定原告徐建国的产权调换房的建筑面积系85平方米，而（2013）房民初字第08839号民事判决书、（2013）二中民终字第17335号民事判决书认定第三人陈瑞功购买的商品房建筑面积为125.05平方米，则原告徐建国与第三人陈瑞功取得的房屋建筑面积是125.05平方米的房屋所有权证之间并无法律上的利害关系。针对原告徐建国提出的因房屋的房号一致，则其产权置换房系第三人陈瑞功购买的商品房的主张，本院认为，房屋的编号主要目的在于对房屋之间进行区别的外在表现形式，其不属于认定房屋权属的要件之一，故原告徐建国的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，起诉人徐建国的原告诉讼主体资格不适格，本院应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
原告徐建国预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 米 诺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4659号之一
申请执行人广州宏庆电子有限公司。
法定代表人：祝琼。
被执行人深圳市鹏江科技有限公司。
法定代表人：蒋伟。
申请执行人广州宏庆电子有限公司与被执行人深圳市鹏江科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏江科技有限公司的银行存款(以人民币72177.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4659号申请执行人广州宏庆电子有限公司。被执行人深圳市鹏江科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鹏江科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十日书记员 徐  海
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2130号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲�被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。（已交纳）
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈鹏举
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1749号
申请执行人：陈顺金，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈玉华，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈顺金与陈玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初949号民事判决第二项向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初949号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈明霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3330号
原告：张令军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：莫运动，男，42岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：侯巧莲，女，40岁，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告张令军与被告莫运动、侯巧莲民间借贷纠纷一案中，原告张令军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令军撤回起诉。
案件受理费388元，由原告张令军负担。
审判员 邵明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 王倩楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初919号
原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地：莆田市城厢区后巷街***号，注册号：350302600103283。
经营者：陈秀珍。
被告：陈凤美，男，汉族，1978年9月9日出生，住莆田市秀屿区，
原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店与被告陈凤美买卖合同纠纷一案，2017年8月22日，原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店负担。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 国 山
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初919号原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地：莆田市城厢区后巷街***号，注册号：350302600103283。经营者：陈秀珍。被告：陈凤美，男，汉族，1978年9月9日出生，住莆田市秀屿区，原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店与被告陈凤美买卖合同纠纷一案，2017年8月22日，原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店负担。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 国 山人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年八月二十三日书 记 员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1013号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋133号房，面积171.49平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋133号房的商品房买卖合同（面积171.49平方米，合同编号YS0076214）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋133号房，面积171.49平方米商网，总金额1714900元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1714900元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076214号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第1/533栋133号房，面积171.49平方米商网、总金额1714900元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076214)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甘某，男，1983年2月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，家住黔江区杉岭乡尖山子村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）643号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月24日晚，被告人甘某及吴喜民、甘冬华（均已判刑）、唐小刚（另案处理）等人在慈溪市龙山镇威迪KTV内娱乐。当晚11时许，唐小刚在威迪KTV二楼过道内步行时，其手触碰到了KTV女客人张某的胸部。张某及其丈夫杜某（已行政处罚）、朋友李某（已行政处罚）均认为唐小刚系酒后有意调戏，遂引发纠纷。杜某、李某上前质问、追打唐小刚，将唐小刚追到威迪KTV门外道路上，被告人甘某及甘冬华、吴喜民见唐小刚被打，均持钢管追打杜某、李某，致杜某、李某受伤。经法医学鉴定，杜某外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；李某外伤致面部软组织创、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人甘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯甘冬华、吴喜民的供述、被害人杜某、李某的陈述、证人张某、向雪梅、杨某、罗某、贾开兵的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人甘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年五月十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第113号
申请执行人梁健珍。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人梁健珍依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第204号民事判决书于2014年1月27日向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共9654元，由被执行人一次性支付9654元即视为履行完毕，本案诉讼费94元、执行申请费50元，合计144元由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第113号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月十五日
书记员 李军毅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第332号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
住所地大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告王占军，男，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告王亮，男，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告吕晓蕾，男，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告张亚娟，女，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告王占军、王亮、吕晓蕾、张亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占军于2009年12月24日在我处借款本金17000.00元，约定借款月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日，并由王亮、吕晓蕾、张亚娟为其担保。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金17000.00元，利息13457.66元（算至2013年11月19日）及以后的利息。
四被告未提出答辩意见。
根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：
被告王占军作为借款人应当按约定及时归还贷款。保证人王亮、吕晓蕾、张亚娟承担保证责任。
庭审中，原告举出吉林省农村信用社贷款凭证和农户联保借款合同各1份，证明借款人王占军于2009年12月24日在原告处借款本金20000.00元、约定借款月利率为10.35‰、借款到期日为2012年12月20日。三被告与原告相互之间承担连带保证责任，因四被告未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与四被告在平等、自愿的情况下签订了农户联保借款合同，该合同合法有效。贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细规定。在没有证据显示已经归还原告贷款的情况下，被告王占军应按照贷款凭证约定的还款期限及时履行偿还原告借款本金和利息的义务。被告王亮、吕晓蕾、张亚娟与原告签订了农户联保借款合同，在王占军未全面履行给付借款本金和利息的义务时，被告王亮、吕晓蕾、张亚娟应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金17000.00元及利息，利息自2009年12月24日起按约定利率计算至本判决生效之日止；
二、被告王亮、吕晓蕾、张亚娟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王鑫程
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审15号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协调、签收法律文书。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场兴隆管理区。
法定代表人龚荣耀。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2017]3号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，2015年9月至2016年11月，被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司在经营期间克扣和拖欠张建国、吴光辉等10位民工工资款468659元。申请执行人提交了张建国、吴光辉等10位民工的投诉书，公司法定代表人向张建国出具的欠发民工工资欠条等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2017年3月17日作出沅人社监理字[2017]第3号行政处理决定书责令被执行人依法支付张建国、吴光辉等10位民工工资款468659元整。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政
行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请要求被申请人依法支付张建国、吴光辉等10位民工工资款468659元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出沅人社监理字[2017]第3号行政处理决定书；
二、限被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳张建国、吴光辉等10位民工工资款468659元整。
本案执行费6929.88元，由被执行人湖南省荣东食品科技开发有限公司负担。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 驰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初240号
原告覃某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告覃某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层房产，合同约定建筑面积为34.21平方米，单价为18199元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为33.85平方米。被告多收了购房款6551.64元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币6551.64元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层房产，建筑面积34.21平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米18199元，总金额为622588元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年10月17日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为33.85平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款6551.64元［18199元／㎡×（34.21㎡-33.85㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告覃某某房屋面积差异购房款6551.64元。
本诉案件受理费50元、保全费86元，两项共计136元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初132号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨文刚，男，1989年12月2日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年10月25日被册亨县公安局取保候审；同年12月2日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定；同月7日本院重新对其作出取保候审决定。于2016年12月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人杨文刚犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人杨文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2016年8月30日中午，被告人杨文刚（准驾车型C1）驾驶其制动系安全技术状况不合格、逾期未检验的贵Ｅ×××××的中型自卸货车（核定载质量1950kg）,载其亲戚张某2能，拉运10立方米细砂从册亨县前进砂石厂到册亨县丫他镇。当日14时许，该车行驶至册盘线4公里+900米（小地名：册亨县水泥厂）下坡路段时，杨文刚发现车辆无法制动，张某2能和杨文刚先后跳车，张某2能跳车时头部受伤，车辆沿道路防撞墙滑行后撞击坐在路边的潘某某，造成潘某某当场死亡。事故发生后，杨文刚在现场等待册亨县公安局交通警察大队处理。经册亨县公安局交通警察大队认定，杨文刚负事故的全部责任；潘某某无事故责任；张某2能无事故责任。
2016年10月21日，经册亨县公安局交通警察大队调解，杨文刚与潘某某家属韦某某达成协议，杨文刚已按照协议赔偿共186000元，韦某某表示对其谅解。
上述事实，被告人杨文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人员基本信息、归案情况说明、杨文刚机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、册亨县前进砂石厂发货联、贵Ｅ×××××中型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、册亨县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第5223273800513101号）、领取事故车辆、机动车行驶证告知书、返还物品凭证、道路交通事故照片、册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、彭某情况说明、张某2能住院病历、出院证、杨文刚与张某2能协议书、册亨县公安局交警大队情况说明、证人冉某、张某2能、陆某的证言、被害人张某2能的陈述、册亨县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图和道路交通事故尸体检验报告、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文刚违反道路交通运输管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶制动系安全技术状况不合格、逾期未检验的机动车上路行驶而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人明知他人已报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，且已与被害人家属达成赔偿协议，并已全部兑现，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄永敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2214号
原告李林丽，女，1984年10月31日生，汉族，公务员。
委托代理人温小玉，男，1982年10月2日生，公务员，住址同上。原告之丈夫，特别授权代理。
被告许赪，女，1976年10月31日生，汉族，。（未到庭）
被告吕红鹏，男，1974年4月19日生，汉族，医生。
原告李林丽与被告许赪、吕红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员王艳红担任审判长，公开开庭审理了本案。原告李林丽及其委托代理人温小玉，被告吕红鹏到庭参加诉讼，被告许赪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林丽诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月至11月，被告许赪以金融投资为由向原告借款68万元，并约定2014年12月31日前还清，收款后被告写下借条一份。还款日期届满，被告以各种理由推诿，不履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，要求判决：两被告连带偿还欠款68万元；诉讼费由被告承担。
被告吕红鹏辩称，请求驳回原告对吕红鹏的诉讼请求。被告许赪向原告借款有诈骗行为，他们之间的事情我不清楚。希望交由公安机关调查，公安机关没有立案。诉讼费由原告承担。
被告许赪未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、许赪2014年12月31日书写的总借条1份，证明被告许赪欠款68万元的事实。
2、许赪书写的子借条5份：（1、）2014年9月2日借条一份，对账单十份，证明许赪借款40万元，已部分还款，现下欠借款23万元；（2）、2014年9月13日借条与建设银行卡客户交易查询单各一份、信用卡对账单五份，证明原告转款2万元到许赪账户内，同时借给许赪兴业银行信用额度3万元及浦发银行信用额度5万元的信用卡两张，共计借款：10万元；（3）、2014年9月24日借条、建设银行卡客户交易查询单各一份，证明原告转款14万元到许赪账户内，已还款8万元，下欠6万元；（4）2014年11月6日借条、建设银行卡客户交易查询单各一份，证明原告分四次共转款20万元到许赪账户内；（5）、2014年11月18日借条与建设银行卡客户交易查询单各一份、对账单五份，证明原告转款8万元到许赪账户内，在被告吕红鹏诊所刷卡6万元借给许赪，共借款14万元。已还款7万元，下欠7万元。
3、中通快递邮件封面一份、信用卡五张，证明许赪于2015年6月14日将原告的信用卡寄还给原告。
被告吕红鹏认为不清楚以上借款，借款是许赪个人行为，与本人无关，不进行质证。
被告吕红鹏对其答辩理由，向本院提交下列证据：
结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告已于2015年6月3日离婚，被告吕红鹏对债务不知情。
经质证，原告对被告吕红鹏提交的证据无异议，但不清楚详细情况，双方是为逃避债务才离婚。
被告许赪未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告吕红鹏提交的证据能证明二被告已离婚的事实，但未能证明被告吕红鹏对该债务不知情，本院部分采信该证明内容。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月至11月，原告李林丽通过银行转账、借用信用卡、信用卡刷卡的方式先后五次借款给被告许赪共计96万元，在此期间被告许赪还款30万元。2014年12月31日原告找到被告许赪，双方对账后被告许赪书写借条一份，载明“今向李林丽借人民币陆拾捌万元整。借款人许赪。借款日期2014年12月31日。”后原告因需用钱，多次找到被告许赪催要借款未果，现许赪与原告失去联系，原告多方寻找未果，遂提起诉讼。庭审中查明，二被告于2002年6月17日登记结婚，2015年6月3日登记离婚。现被告许赪所借用的信用卡已退还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告许赪2014年12月31日书写的借条是其真实意思表示，其向原告借款的事实成立，应予偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，因该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，被告吕红鹏未能提供证据证明该借款属许赪个人债务，且被告许赪借款在先，夫妻财产约定在后，被告吕红鹏也未能提供证据证明原告李林丽知道二被告协议离婚时对债务的约定，故该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告主张要求许赪、吕红鹏偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告吕红鹏辩解该借款系许赪个人行为，与其无关的意见于法无据，本院不予采纳。原告陈述借条中借款68万元，其中2万元是银行卡分期付款手续费及总利息，该陈述意见符合常理，未违反法律规定，本院对欠款数额68万元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许赪、吕红鹏共同偿还原告李林丽借款68万元。
案件受理费10600元由被告许赪、吕红鹏承担。（原告已预交）
上述给付款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王艳红
代理审判员 詹 燕
人民陪审员 姜兆荣
二〇一五年八月三十日
书 记 员 熊燕花
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：张世臣，男，1978年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张世臣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6721号
原告：徐海锋，男，1987年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐海锋诉被告张来英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告徐海锋在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6721号原告：徐海锋，男，1987年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。原告徐海锋诉被告张来英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告徐海锋在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  林星二〇一七年十二月二十二日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2078号
原告:朱某，居民。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴某甲，居民。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，先由代理审判员夏裕峰独任审理，后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱某及其诉讼代理人丁维军、被告吴某甲及其诉讼代理人仲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生女随被告生活，原告给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙，近来，双方因婚生女抚养等问题发生矛盾，加之被告父母干涉，致夫妻感情确已破裂。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。2016年2月，双方因婚生女抚养等问题发生矛盾，加之沟通交流不畅，致夫妻关系不睦，并分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、东台市公安局富安派出所接处警证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯芸芸
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执716号
申请执行人李长军，男，汉族，住所地奇台县。
被执行人郑其成，地址木垒县。
申请执行人李长军与被执行人郑其成买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年8月11日作出的（2014）奇民二初第1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的129060元，已执行回0元，未执行标的129060元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初第1393号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年六月五日
书记员 冶 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1201号
原告：王从现（又名：王从善）,男,1946年6月21日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：尹三茂，男，1971年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王艾云，女，1972年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
原告王从现与被告尹三茂、王艾云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从现、委托诉讼代理人张士银及被告尹三茂、王艾云、两被告共同委托诉讼代理人高德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从现向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地租金12300元（暂算至2017年），并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告王从现变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告土地租金14400元（按1800元/年，从2007年算至2017年后再扣除已支付的两年租金），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系原告的女婿和女儿，2008年两被告在原告位于尹庄小闸北边的承包地（共计2.12亩）上办砖厂，后与原告发生纠纷，经宋集乡人民调解委员会进行调解，双方于2008年4月10日签订了人民调解协议书，协议中约定了双方的权利和义务，合同签订后被告未按约定交纳土地租金，2014年8月份，涉案的土地被政府征用1.24亩，剩余的土地仍由两被告使用，后两被告砖厂停产后，两被告仅将机械搬走，但不肯将土地复垦后交还原告，原告多次找乡村两级处理该纠纷，村干部到场后，实际丈量，两被告现仍占用原告土地0.3亩，原告要求两被告按照双方所签订的人民调解协议书履行支付土地租金，两被告拒绝给付，遂诉至本院。
被告尹三茂辩称：1、两被告不欠原告的土地租金，原、被告双方2008年4月10日签订的协议第三条租金期限是以实际使用时间为计算的，两被告的砖厂从2009年10月后就停产，所以2009年10月以后的两被告不存在与原告土地租赁关系；2、两被告没有占用原告的承包土地，协议中明确在办砖厂时有0.3亩是属于被告王艾云的承包地，两被告现占有的承包地为被告王艾云所有份额，而且不足0.3亩，被告王艾云向原告追偿属于自己土地承包经营权的权利。
被告王艾云辩称：同被告尹三茂辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
两被告系原告的女婿和女儿。涉案地块（位于本区宋集乡尹庄闸北侧）是原告王从现户二轮承包时取得的家庭承包地块之一，被告王艾云亦是原告王从现户二轮承包时的家庭成员并参与了二轮家庭承包地分配。
2007年上半年，两被告在涉案地块办砖厂。双方因租金问题发生争议后，经淮安区宋集乡人民调解委员会2008年4月10日调解，达成人民调解协议书，载明：“…经调解，自愿达成如下协议：一、王爱云在王从善尹庄闸北侧承包地上办砖厂（内含王爱云0.3亩承包地）.王爱云同意承担王从善每年租金壹仟捌佰元正.二、王爱云保证在当年十月一日付清当年租金壹仟捌佰元正.三、租用期限以实际使用时间计算.如停产场地机械及附着物由王爱云自行搬走。四、协议签订后，双方必须共同遵守。…”被告尹三茂分别于2009年4月26日、2009年10月1日给付原告王从现租金，合计3600元，并由原告王从现出具收据两张。两被告在涉案地块上陆续建盖了三间砖坯结构的房屋及两间活动板房并长期居住生活至今。2009年两被告不再经营砖厂后，原告王从现在涉案土地上亦建筑两间活动板房（占地0.06亩）。2009年年底，两被告开办的砖厂停办后，陆续将相关设备移走。
2014年8月，涉案土地中1.24亩被宋集乡政府征用，土地征用款由原告王从现领取。
本院于2017年9月8日对涉案土地双方占用情况进行勘验，原告对该勘验笔录质证意见：西侧的活动板房（图示1）、砖坯房（图示4）是原告占有使用，其他的不是原告的。空地原告目前也在使用，空地上的搅拌机经原告同意，瓦匠放在该位置已经有一年多了；被告对该勘验笔录质证意见为：除图示1、图示4标明的是原告的以外，其他所有的附着物都是被告占有、使用，空地是原、被告共同使用。
对有争议的事实，认定如下：
关于被告尹三茂、王艾云已支付原告王从现的租金数额。原告王从现陈述其签订协议后收到被告支付的两年租金（计3600元），被告陈述尹三茂、王艾云陈述其已支付原告四年租金；对于剩余两年租金原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故对被告已支付原告剩余两年租金的事实，本院不予认可。
本院认为，涉案土地属于家庭承包经营土地，原、被告作为共同经营权人都有占有、使用的权利。原、被告2008年4月10日在两被告经营砖厂的条件下达成关于涉案地块租金数额的调解意见，在涉案地块被征用了部分；两被告于2009年年底砖厂停办后，两被告亦将相关设备移走；以及原告王从现自行占有使用了部分的情况下，原告王从现仍按约定的租金数额主张土地占用费不妥。但两被告超出双方约定占用的面积应该支付占有、使用费。本院结合原、被告约定的内容及目前使用现状、农村土地亩产值、农村土地租赁租金，酌情认定两被告承担土地占用费为400元/年。故被告尹三茂、王艾云应支付原告王从现土地占用费共计3600元（扣除签订协议后已支付的两年租金后，400元/年×9年）。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尹三茂、王艾云于本判决生效后三日内支付原告王从现土地占用费3600元；
二、驳回原告王从现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（原告已预交160元），由原告王从现负担100元，被告尹三茂、王艾云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔建军
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第779号
原告李某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院依法适用简易程序在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解双方和好，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 王安荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第774号
原告宋某，女，1950年3月出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告杨某，男，1947年12月出生，汉族，住南昌市东湖。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人杨某甲，系原告儿子。
被告徐某，女，1982年出生，汉族，住乐平市洎阳街道人民西路。
委托代理人王松根，江西济仁律师事务所律师。
原告宋某、杨某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告宋某、杨某的委托代理人彭朝霞、杨某甲，被告徐某及其委托代理人王松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年9月，被告因结婚需要借用俩原告坐落于乐平市洎阳中路X号X楼房屋居住一年，一年后原告继续居住，就要求租住，租金随行就市，至2013年9月被告陆续给付租金31000元。2013年9月后俩原告口头通知被告自己需要，要求被告交付房屋，被告却以各种理由拒交。为此，请求依法判决解除原被告之间租赁合同，并由被告交付租赁物（坐落在乐平市洎阳中路X号X楼房屋一套）。
被告徐某辩称，原、被告不存在租赁关系，实际上买卖关系。原告捏造事实，从而想达到收回已出卖房屋的用心。恳请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年8月1日，乐平市洎阳中路50号房产以原告宋某名义办理了房屋登记。2005年9月份，因原告结婚需要，原告开始对争议的房屋进行装修并入住。原告主张原被告对争议的房产系租赁关系，被告主张原被告对争议的房产系买卖关系。被告还主张2005年、2006年分三次付房款31000元，原告对付31000元不持异议，但主张不是购房款而是付租金，付款时间不只是在2005年、2006年，但具体付款时间记不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告宋某、杨某主张所争议的房屋与被告系租赁关系，未能提供租赁关系的证据，况且被告徐某不认可是租赁关系。故此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某、杨某的诉讼请求。
案件受理费575元（减半收取），由原告宋某、杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判长 徐国江
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪秋红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1067号
罪犯赵贵友，男，汉族，1962年4月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年1月6日作出（2011）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人赵贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵贵友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01186号
申请执行人：左如喜，男，1970年8月生，住池州市贵池区。
被执行人：池州市联创起重机械有限公司。
申请执行人左如喜与被执行人池州市联创起重机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2013）015号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人池州市联创起重机械有限公司在银行17XXXX577帐号存款9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓姿
二〇一三年八月三十日
书记员 汪 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8474号
原告:何子龙,男,1992年3月25日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
被告:冯子阳,男,1990年7月27日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告何子龙诉被告冯子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子龙的委托诉讼代理人刘清、被告冯子阳，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何子龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费139034.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告在番禺区发生交通事故，肇事司机被告冯子阳对此次交通事故承担全部责任。肇事车辆是飞虎牌二轮摩托车，未购买保险。原告发生事故后入院治疗，截止2017年10月4日，原告已花费医药费139034.47元。原告仍在医院住院治疗，目前已花费十多万元医药费，被告却无为原告支付医药费的行为。原告家庭贫困，无力承担巨额的医药费。现为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告冯子阳辩称，我与原告是朋友关系，当时是原告叫我出去一起喝酒，喝完酒后我多次催促原告搭载其他朋友的小车离开，其不愿意离开，后来由我驾驶摩托车搭载原告，没有收费，不应由我方承担原告的全部损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日4时45分，被告冯子阳未取得机动车驾驶证驾驶无号“飞狐牌”二轮摩托车（经鉴定该车灯光系统不合格，车速无法计算），搭载乘客原告从广州市番禺区石楼镇海心村往沙北村方向行驶，当车行驶至海鸥公路41号对出路段时，撞上人行道，造成原、被告均受伤，车辆损失的交通事故。事发后被告冯子阳没有及时报警，至2017年8月6日15时许原告母亲才电话报警。2017年9月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，确认上述事发经过，认为此事故由于被告冯子阳在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车上路行驶时没有戴安全头盔和忽视安全驾驶，且发生事故后有条件报案而不及时报案，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；并认定被告冯子阳承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州医科大学附属第四医院门诊救治并转住院治疗。2017年8月9日，原告从该院出院，共支付医疗费18920.28元。该院出具《出院记录》诊断原告为多发性创伤（L2粉碎性骨折并向后移位并截瘫、急性轻型闭合性颅脑等等）。2017年8月9日至同月26日，原告转到广州医科大学附属第一医院住院治疗，共支付医疗费100800.08元。该院出具《住院诊断证明》及《出院记录》诊断原告为腰2爆裂性骨折伴双下肢瘫痪，多发肋骨骨折等等；并建议转外院行脊髓神经康复治疗。2017年8月26日，原告转院至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，至本案庭审当天仍在该院住院治疗，截至2017年10月4日原告在该院产生了住院医院费共19314.11元。该院出具《诊断证明书》诊断原告为腰2爆裂性骨折伴双下肢瘫痪，左肩胛骨骨折等等；并建议继续进行截瘫神经康复治疗等等。原告在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共139034.47元（18920.28元+100800.08元+19314.11元）。本事故发生后，被告冯子阳垫付了原告上述医疗费中的19000元。
原、被告于庭审中确认，被告冯子阳是事发时上述摩托车的车主，该车于事发时未投保相关保险；事发前原、被告均有喝酒，且事发时两人均未佩戴头盔。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，故确定被告冯子阳承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告冯子阳承担赔偿责任。另外，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，在被告冯子阳未取得机动车驾驶证等情形下，仍乘坐其驾驶的无号牌摩托车，且没有戴安全头盔，存在一定过错，其应为自身的过错承担一定的责任。根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负20%的责任，被告冯子阳应承担80%的民事赔偿责任。
原告因本事故受伤，在上述治疗期间，产生了医疗费共139034.47元，有相关医疗费票据、病历材料、用药清单等相印证，且被告无异议，本院予以确认。上述医疗费，应由被告冯子阳承担80%的赔偿责任，即111227.58元，扣减其已垫付原告的医疗费19000元，被告冯子阳尚应赔偿原告92227.58元。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯子阳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿92227.58元给原告何子龙；
二、驳回原告何子龙的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1540元，由原告何子龙负担518元，由被告冯子阳负担1022元。上述被告应承担的受理费于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一八年一月九日
书记员 张 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第365-1号
原告：吉林永华建设集团有限公司，住所长春市东环城路5688号14栋06号。
被告：孙浩亮，男，汉族，1968年7月1日生，户籍地吉林省柳河县。
被告：夏汝庆，男，汉族，1965年3月20日生，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告：吉林永华建设集团有限公司诉被告孙浩亮、夏汝庆合同纠纷一案中，原告吉林永华建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙浩亮、夏汝庆银行存款3100000元或者查封、扣押其等额财产，并由案外人宋德光、宋德伟提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封宋德光所有的位于长春市人民大街8668号长春明珠小区C54幢1302号，建筑面积为110.96平方米，产权证号为长房权字第20601826**号房屋产权；
二、查封宋德伟所有的位于长春市人民大街8668号长春明珠小区D35幢41101号，建筑面积为141.39平方米，产权证号为长房权字第20601757**号房屋产权；
三、查封宋德伟所有的车牌号为吉ASH1**雷克萨斯牌越野车车籍；
四、冻结被告孙浩亮、夏汝庆银行存款3100000元或查封等额财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 娜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初105号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人冉鱼龙，男，1984年6月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2004年2月11日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因犯诈骗罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告人冉崇华，男，1964年12月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。经本院决定，2017年10月6日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人冉鱼龙、冉崇华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔、秦伦辉、代理检察员周菊花出庭支持公诉，被告人冉鱼龙、冉崇华，辩护人黄康文到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人冉鱼龙、冉崇华共同或者被告人冉崇华单独在重庆市忠县东溪镇、复兴镇境内盗窃他人电动车等物品。其中，被告人冉鱼龙参与作案2次，涉案金额10340元；被告人冉崇华作案3次，涉案金额11035元。二被告人到案后如实供述了前述事实。被告人冉鱼龙到案后提供重要线索，公安机关从而得以侦破冉某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冉鱼龙、冉崇华的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人冉鱼龙是累犯，应当从重处罚。被告人冉鱼龙有立功情节，可以从轻处罚。二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。
二被告人对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人冉鱼龙的辩护人对指控事实、罪名均无异议。另提出，其有立功、坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人冉崇华单独或者伙同被告人冉鱼龙在重庆市忠县境内盗窃他人财物。其中，被告人冉崇华涉案金额11035元，被告人冉鱼龙涉案金额10340元。具体事实如下：
1．2016年12月9日，被告人冉鱼龙、冉崇华在忠县某中学对面人行道上盗走被害人冯某雅迪牌白色电动车1辆。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值3195元；现已被公安机关扣押并发还被害人冯某。
2．2016年12月30日，被告人冉鱼龙、冉崇华在忠县某村附近盗走被害人刘某建设牌红色三轮车1辆。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值7145元；现已被公安机关扣押并发还被害人刘某。
3．2017年1月一天，被告人冉崇华在忠县盗走被害人杨某发电机1台、二轮手推车1辆。经忠县价格认证中心认定，被盗发电机、手推车价值共计695元；现已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
二被告人到案后如实供述了前述事实。被告人冉鱼龙到案后提供重要线索，公安机关从而得以侦破冉某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，被告人冉鱼龙、冉崇华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍资料、抓获经过、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案财物价格认定结论书、立案决定书、破案信息等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人冉某1、冉某2的证言；被害人冯某、刘某、杨某的陈述；被告人冉鱼龙、冉崇华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉崇华单独或者伙同被告人冉鱼龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人冉鱼龙涉案金额10340元，被告人冉崇华涉案金额11035元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人冉鱼龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人冉鱼龙到案后提供重要线索，公安机关从而得以侦破他人掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实，是立功，可以从轻处罚。被告人冉鱼龙、冉崇华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。全部被盗物品已由公安机关发还被害人，在量刑时均予评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉鱼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉崇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王中梅