wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第151号
罪犯杨吉弟，男，1976年12月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年9月14日作出（2011）湛徐法刑初字第234号刑事判决，以被告人杨吉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨吉弟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉弟已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子；2013年10月份嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨吉弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金4000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉弟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3405号
原告：王得满，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王亮，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王凤彬，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付政国，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：付政发，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王得满与被告王亮、王凤彬、付政国、付政发买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王得满到庭参加诉讼。被告王亮、王凤彬、付政国、付政发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得满诉称，2009年，被告合伙经营铁矿期间，在原告经营的得满水泵城购买水泵和电机等货物。被告与原告约定暂时赊欠，过两天就拉走。后被告将电机等货物拉走。上述事实有被告王亮和被告付政国签字的六张欠条为证。经原告与被告结算，被告累计拖欠原告货款21258元。经原告催要，被告于2010年给付原告货款5000元，剩余16258元至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王亮、王凤彬、付政发为合伙关系，2009年8月23日至2010年2月18日，三人合伙经营铁矿期间，多次从原告处购买电机、水泵等货物，累计拖欠原告货款21258元。原告提交了被告为原告出具的欠条6张，欠条记明了购买原告货物的种类及金额。2010年1月，被告人王亮、王凤彬、付政发给付原告货款5000元，剩余16258元货款至今未能给付。
另查明，被告付政国是被告人王亮、王凤彬、付政发合伙经营铁矿的工作人员，原告王得满当庭撤回对被告付政国的起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条�调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王亮、王凤彬、付政发从原告处购买货物，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告王凤彬、王亮对原告提交的欠条均没有异议，足以认定拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。被告付政国是被告王亮、王凤彬、付政发合伙经营铁矿的工作人员，被告付政国从原告处购买货物属于职务行为，原告王得满撤回对被告付政国的起诉符合法律规定，本庭予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮、王凤彬、付政发给付原告王得满货款16258元（本判决生效后五日内给付），王亮、王凤彬、付政发对上述给付义务互负连带责任。
案件受理费207元，由被告王亮、王凤彬、付政发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
代理审判员 侯明亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1154号
罪犯陆荣县，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年4月27日作出（2013）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人陆荣县犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆荣县在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆荣县在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）128号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆荣县在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣县减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖小喜，男，1985年11月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢劫罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑六年，2011年4月10日刑满释放；又犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被柳城县公安局刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人赖小喜犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人赖小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月22日，被告人赖小喜隐瞒真实身份向被害人汤某1、汤某2父子谎称自己在柳某县沙埔镇六广村岭上有一片约300株桉树出售，双方协商达成收购价格9500元口头协议。后被告人赖小喜谎称自己的父亲生病急要钱，要求汤某1、汤某2父子先支付桉树款3500元。汤某2通过手机银行将3500元转给赖小喜。2017年2月22日晚，被告人赖小喜继续诈骗汤某1、汤某2父子剩下的6000元时，被公安机关抓获。
另查明，被告人赖小喜被抓获后，公安机关于2017年2月23对其用于诈骗的vivo牌手机一部予以扣押。同日，被告人赖小喜因吸食毒品被柳城县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，柳城县公安局于2017年3月1日对被告人赖小喜采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人赖小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取款明细、银行卡交易明细清单、银行卡照片、赖小喜通过手机微信诈骗被害人的记录截图、扣押决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、被害人对赖小喜的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片的情况说明、六广村民委员会证明、示意图、草图说明、办案说明、抓获经过、赖小喜的基本信息材料、行政处罚决定书、柳城县人民法院﹙2007﹚柳城刑初字第111号刑事判决书、柳城县人民法院﹙2011﹚柳城刑初字第183号刑事判决书、释放证明书、证人赖某1、赖某2的证言、被害人汤某1、汤某2陈述、被告人赖小喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小喜以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖小喜所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赖小喜如实供述其诈骗罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖小喜向被害人汤某1、汤某2诈骗9500元，因意志以外的原因，只得到3500元，其诈骗犯罪有部分得逞，有部分未得逞，该未得逞部分是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人赖小喜曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖小喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人赖小喜被抓获的一日，刑期自2017年3月1日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖小喜用于诈骗的vivo牌手机一部，予以没收。
三、责令被告人赖小喜退赔被害人汤某1、汤某2的经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年八月十日
书记员 覃晶晶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1179号
原告：李玉国，男，1971年8月30日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：牛福平，男，1972年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李志鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李玉国与被告牛福平、李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李玉国于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由李玉国负担。
审判员 燕华然
二〇一七年三月二十九日
书记员 张甜甜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初781号
原告：田福春，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告：陈艳利，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告田福春与被告陈艳利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福春到庭参加诉讼，被告陈艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田福春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日前后，被告在山西承揽了装修工程，雇佣原告干活，约定日工资260元，包吃包住和负担往返路费。工程完工后，被告给付了原告部分工资，剩余2650元至今未付。请法院依法判决。
被告陈艳利未答辩。
经审理查明，被告陈艳利雇佣原告田福春为其在山西承揽的工程工作，现尚欠原告田福春和另案原告刘振红工资5300元，刘振红和田福春均认可所欠工资为每人2650元。
上述事实有田福春、刘振红的当庭陈述和其二人与陈艳利的通话录音证实。
本院认为，原告田福春为被告陈艳利提供劳务，被告陈艳利向原告田福春支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应依约定及时给付原告劳动报酬。原告主张被告尚欠其工资2650元，有原告提供的录音和另案原告刘振红的陈述证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陈艳利给付原告田福春工资款人民币2650元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈艳利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年三月十三日书记员马艳微
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第10号
申请人杨峻，男，生于1962年3月14日，汉族，住安县塔水镇。
委托代理人吴小英，女，生于1966年9月8日，汉族，住北川羌族自治县。
被申请人四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地绵阳市临园路。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局，住所地平武县龙安镇。
法定代表人吴勇，该局局长。
申请人杨峻因与被申请人四川涪江建设工程有限公司、四川雪宝顶国家级自然保护区管理局之间产生建设工程施工合同纠纷，申请人杨峻于2014年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川涪江建设工程有限公司在被申请人四川雪宝顶国家级自然保护区管理局的1390000元工程款予以冻结。申请人杨峻自愿以其所有的位于绵阳市涪城区临园路东段房屋提供担保，以及担保人吴小英自愿以其所有的位于绵阳市高新区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨峻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对申请人杨峻所有的位于绵阳市涪城区临园路房屋和担保人吴小英所有的位于绵阳市高新区房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1600号
申请执行人：谷鹏非，男，蒙古族，农民。
被执行人：张宇，男，汉族，个体户。
被执行人：李凤娇，女，汉族，农民。
申请执行人谷鹏非与张宇、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）阿鲁民初字第455号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内偿还申请人案款28750.00元，案件受理费259.50元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初733号
原告：宋某，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：刘某，女，住安达市。
委托诉讼代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘立新、被告刘某及其委托诉讼代理人石桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、位于安达市荷斯坦牛路牛都名苑小区1号楼3单元XXX室及位于安达市荷斯坦牛路牛都名苑小区8号楼2单元XXX室房屋，要求依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1987年5月15日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后生育女孩宋圆圆，已独立生活，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。
刘某辩称，不同意离婚。理由：原告陈述内容不属实，原、被告结婚近三十年来共同养育一个女儿，多年以来生活中虽有过争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:1987年5月15日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后生育女孩宋圆圆，现已独立生活。原、被告婚后取得共同财产：位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）及位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）两处房屋，此两处房屋登记在原告宋某名下，此两处房屋价值相近。
本院认为,（一）关于原、被告应否离婚的问题，原告要求与被告离婚，被告虽不同意，但通过庭审能够认定夫妻经常口角打仗，且通过证人的证言、原告提供的视频资料及照片，并考虑原、被告的日后生活问题，应认定夫妻感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求应予支持；（二）关于共同财产分割问题，位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）、位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋两处，此两处房屋均登记在原告宋某名下，因原、被告均认可此两处房屋价值相近，根据房屋价值及平分原则，故位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）的房屋应归原告所有，位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋应归被告所有。（三）关于共同债务的问题，被告主张欠其姐姐刘艳华、姐夫高守忠夫妻二人共同债务50,000.00元，因原告不认可，且被告提供的证据不能证实上述债务的真实存在，故对被告要求分割共同债务的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
一、宋某与刘某离婚；
二、位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）的房屋归宋某所有，位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋归刘某所有；
案件受理费25.00元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初733号原告：宋某，男，住安达市。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：刘某，女，住安达市。委托诉讼代理人：石桂梅，黑龙江金诺律师事务所律师。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘立新、被告刘某及其委托诉讼代理人石桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、位于安达市荷斯坦牛路牛都名苑小区1号楼3单元XXX室及位于安达市荷斯坦牛路牛都名苑小区8号楼2单元XXX室房屋，要求依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1987年5月15日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后生育女孩宋圆圆，已独立生活，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。刘某辩称，不同意离婚。理由：原告陈述内容不属实，原、被告结婚近三十年来共同养育一个女儿，多年以来生活中虽有过争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下:1987年5月15日，原、被告登记结婚（均系再婚），婚后生育女孩宋圆圆，现已独立生活。原、被告婚后取得共同财产：位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）及位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）两处房屋，此两处房屋登记在原告宋某名下，此两处房屋价值相近。本院认为,（一）关于原、被告应否离婚的问题，原告要求与被告离婚，被告虽不同意，但通过庭审能够认定夫妻经常口角打仗，且通过证人的证言、原告提供的视频资料及照片，并考虑原、被告的日后生活问题，应认定夫妻感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求应予支持；（二）关于共同财产分割问题，位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）、位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋两处，此两处房屋均登记在原告宋某名下，因原、被告均认可此两处房屋价值相近，根据房屋价值及平分原则，故位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）的房屋应归原告所有，位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋应归被告所有。（三）关于共同债务的问题，被告主张欠其姐姐刘艳华、姐夫高守忠夫妻二人共同债务50,000.00元，因原告不认可，且被告提供的证据不能证实上述债务的真实存在，故对被告要求分割共同债务的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:一、宋某与刘某离婚；二、位于安达市新兴街5委2-394、1-3-XXX（面积61.39平方米）的房屋归宋某所有，位于安达市新兴街5委2-395、8#2-XXX（68.62平方米）房屋归刘某所有；案件受理费25.00元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年三月二十三日书记员  孟艳霞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1274号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨自和，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨自和土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨自和未经批准，擅自占用庄坞镇北营子村土地建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月17日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第42号行政处罚决定书，决定对被申请人杨自和作如下处罚：1、责令你将违法占用的1705.6平方米土地退还给庄坞镇北营子村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用1705.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的土地处以42189.5元人民。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第42号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第42号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第42号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执485号
申请执行人：肖永年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：贾得锟，男，汉族，永昌县人。
申请执行人肖永年与被执行人贾得锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）甘0321民初3141号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人肖永年于2017年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人肖永年于2017年9月11日，因被执行人陈泽玉暂无执行能力，暂不要求法院执行。提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0331号
上诉人（一审被告）唐善花，女，1953年1月14日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周立花，女，1950年5月26�出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人唐善花因与被上诉人周立花身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周立花一审诉称：周立花、唐善花系同村近邻，双方因责任田界址发生矛盾经村、街道多次调解未果。2013年10月15日中午，唐善花家强行在周立花家责任田种庄稼，周立花发觉后前往制止，遭唐善花殴打，致使周立花受伤，经沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费4420.50元，现要求唐善花赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等共计5350.51元，并承担本案诉讼费。
唐善花一审未作答辩。
一审法院审理查明：周立花、唐善花系同村庄邻，双方因责任田界址发生矛盾，经村、街道多次调解未果。2013年10月15日10时许，唐善花丈夫耿爱军用手扶拖拉机在有争议的责任田耕地，周立花发现后即到手扶拖拉机前予以阻止，后唐善花到现场，与周立花发生口角，唐善花推拉、撕拽周立花，致周立花倒地受伤。周立花受伤后，于当日被送往沭阳县中心医院住院治疗，共治疗7天，支出医疗费4420.50元，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡，出院医嘱：建议休息1个月，不适随诊。该起纠纷经沭阳县公安局十字派出所调查处理未果，周立花诉至法院，提出上述诉请。另查明：周立花为农村家庭户口，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”周立花、唐善花是庄邻，本应互敬互让、和睦相处，但遇�纷采取措施不当，周立花故意阻止唐善花家人劳动，唐善花故意推拉、撕拽周立花，导致周立花受伤，双方应承担相应的责任。结合双方过错、损害后果，酌定周立花承担30%的责任，唐善花承担70%的赔偿责任。周立花请求赔偿的各项费用应依法确定。营养费、交通费分别酌定为70元、70元。唐善花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、原告周立花因此次纠纷产生的的医疗费4420.50元、营养费70元、住院伙食补助费126元、护理费234.01元、交通费70元，共计4920.51元，由被告唐善花于判决生效之日起十日内赔偿3444.36元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
上�人唐善花上诉称，一审法院认定事实不清，程序严重违法，应予撤销发回重审或依法改判。具体理由如下：1、争议耕地权属归唐善花，唐善花丈夫耿爱军用拖拉机在自家耕地内耕种被周立花无故阻扰，周立花过错在先，且唐善花未故意推拉、撕拽周立花，周立花受伤系其在阻止唐善花正常劳动过程中自身摔倒所致，与唐善花没有关系，且周立花治疗期间医药花费不合理。2、一审法院存在严重程序违法行为。一是一审审理时，向唐善花邮寄开庭传票，定于2013年12月17日14时开庭，该传票并未由唐善花本人或唐善花亲属接收，而是由唐善花所在村干部代收，该村干部没有及时将传票移交唐善花，唐善花直至开庭当天才收到传票，无时间应诉。二是一审法院在向唐善花邮寄开庭传票时，未同步邮寄证据副本，剥夺了唐善花知情权和对证据质证的权利。
被上诉人周立花答辩称，唐善花主张享有争议耕地权属无依据。唐善花及其丈夫耿爱军在沭阳县公安局十字派出所的询问笔录中明确承认拖拽周立花并致其摔倒的事实，唐善花的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审期间，上诉人唐善花补充提供：1、沭阳县十字街道社会矛盾纠纷调处中心出具的关于耿爱军与耿志华土地权属纠纷处理意见原件一份，证明争议土地权属为唐善花享有，周立花在唐善花的土地上耕种，导致双方发生纠纷的事实。2、特快专递原件一份，证明一审法院寄出的传票的签收人并非唐善花本人，而是村干部耿兴华，当唐善花收到传票的时候，一审法院已经开庭，剥夺了上诉人的答辩权，且一审法院在邮寄传票的时候并未将证据副本一并邮寄给唐善花，程序严重违法。
被上诉人周立花质证认为，对沭阳县十字街道社会矛盾纠纷调�中心出具的关于耿爱军与耿志华土地权属纠纷处理意见及特快专递真实性均不持异议，但均与本案无关联性。
二审期间，为了解一审法院开庭传票的送达情况，本院依法调取一审法院对村干部耿兴华的谈话笔录，耿兴华证实唐善花开庭传票系其接收后当天转交。
上诉人唐善花质证认为，对耿兴华谈话笔录的真实性不予认可。
被上诉人周立花质证认为，对耿兴华谈话笔录的真实性予以认可。
本院认为，因周立花对上诉人唐善花提供两份证据的真实性均不持异议，故对上诉人唐善花提供的沭阳县十字街道社会矛盾纠纷调处中心出具的关于耿爱军与耿志华土地权属纠纷处理意见及特快专递真实性予以确认。但沭阳县十字街道社会矛盾纠纷调处中心出具的关于耿爱军与耿志华土地权属纠纷处理意见不能证明争议土地权属为唐善花享有，因为其不是法定确权部门。且该证据仅能证明事情的起因，不能作为唐善花不承担赔偿责任的理由。上诉人唐善花提供的特快专递及村干部耿兴华的谈话，可以证实一审法院向唐善花邮寄开庭传票由耿兴华签收，耿兴华签收后即将传票转交唐善花，上诉人唐善花虽上诉提出开庭传票系开庭当日由村干部转交，但并未提供相应证据证明，不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：1、上诉人唐善花应否赔偿周立花损失，如赔偿，赔偿数额如何确定。2、一审法院是否存在程序违法行为。
本院认为：被上诉人周立花主张因责任田纠纷被唐善花殴打致伤，要求唐善花承担赔偿责任，并提供了沭阳县中心医院门诊病历、医药费收据、出院记录等证据，上诉人唐善花虽提出周立花受伤系其自身原因导致，与唐善花无关，但并未提供证据证明，且唐善花在公安机关笔录中承认推拉、撕拽周立花的事实，应认定周立花受伤与唐善花存在因果关系，根据侵权责任法的相关规定，唐善花应对周立花的人身损害进行赔偿。至于赔偿数额，一审结合事情的起因、双方的过错程度、损害后果等因素酌情判处唐善花赔偿周立花3444.36元并无不当。上诉人唐善花上诉提出周立花治疗期间医药花费不合理并申请对周立花用药的合理性进行鉴定，因上诉人唐善花无法指出不合理用药药品的具体名称及不合理的理由，且未提供相关证据，故对该上诉理由及鉴定申请均不予采纳。关于一审法院的程序问题，上诉人唐善花提出一审开庭传票系开庭当日由村干部转交，一审未给予其答辩期即开庭，因该上诉理由无事实依据，不予采信。上诉人提出一审法院在向唐善花邮寄开庭传票时，未同步邮寄证据副本，剥夺了唐善花知情权和质证权，因该上诉理由无法律依据，不予采信。综上，上诉人唐善花的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人唐善花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异287号
异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道676号。
法定代表人管振武，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人赵干，该公司职工。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行,统一社会信用代码913209001401346337，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路49号。
负责人葛群峰，该行行长。
委托代理人章万奎，该支行工作人员。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人管振武，男，1964年6月10日生，住所地在江苏省建湖县。
被执行人赵干（管振武之妻），女，1970年12月19日生，住所地。
被执行人江苏秉兴成资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路南京邮电大学物联网科技园12楼。
法定代表人丁丽，该公司董事长。
本院在执行江苏银行股份有限公司盐城城中支行与盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人华驰公司于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开进行听证，异议人华驰公司的委托代理人姜烨、赵干，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行的委托代理人章万奎、王洋到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人华驰公司称：解除对异议人所有的钱江方洲及华邦国际西厦的房产的查封，对48台商用车的查封。我方认为保全存在超标的查封，应当对超标的部分解封。亭湖法院裁定查封1600万元财产，但实际保全3294.11万元财产。具体如下：1、我公司4282平方米的房产，贷款时评估价1520.11万元；2、我公司18630平方米的土地使用权，贷款时评估价810万元，扣除已有的两宗他项权200万元，实际查封价值610万元；3、管振武所有的价值200万元的钱江方洲*幢*室房产；4、管振武所有的价值150万元的华邦国际西厦*室；5、全新商品车48辆，质押给申请保全人时评估价780万元；6、价值20万元的苏J*****SUV车、价值6万元的苏Ｊ×××××轿车、价值8万元的苏Ｊ×××××轿车；超标的查封16945110元。
为证明其主张，异议人提供如下证据：
证据1、2013年11月25日江苏苏地仁合房地产评估公司做出的估价报告书，证明位于盐城市开放大道*号*幢的房地产价值。
证据2、农业银行的情况说明一份，证明查封的土地上有农行的200万元债权，剩余土地价值610万元。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行辩称：异议人的异议请求是没有道理的。1、管振武所有的钱江方洲及华邦国际西厦已经抵押给其他银行，剩余的资产已经不多。2、48辆车是质押给我方的，但经江苏秉信成资产管理有限公司监管人员与我行管户经理调查发现质押的48辆车已经缺少25辆，所以其实际价值仅442万元。为加快案件审判流程，我行接到法院通知后，于2016年11月1日向法院递交了解封申请书，申请解封盐城华驰车业有限公司名下位于盐城市开放大道*号*幢*号配载中心的房产，该房产就是异议人提出的价值1520.11万元的房产。综上，目前并未超标的查封。
为证明其辩称，申请执行人提供如下证据：
证据1、申请解除查封的申请书，证明我行已经对盐城市开放大道*号*幢的房地产进行解封，解封总额1520.11万元；
证据2、质押汽车的清单，证明实际查封价值442万元，并非异议人提出的780万元。
本院认定的事实：本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人江苏银行股份有限公司盐城城中支行于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。2016年9月28日，本院作出（2016）苏0902民初5294号民事裁定书，裁定冻结被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉兴成资产管理有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。保全了1、盐城华驰车业有限公司配载中心4282平方米的房产；2、盐城华驰车业有限公司18630平方米的土地使用权；3、管振武、赵干所有的钱江方洲*幢*室房产；4、管振武、赵干所有的华邦国际西厦*室；5、斯柯达速派、斯柯达明锐、斯柯达晶锐、斯柯达野帝、斯柯达昕锐商品车合计48辆；6、苏J*****SUV车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车。2016年9月28日被执行人盐城华驰车业有限公司提出异议，认为保全存在超标的查封，应当对超标的部分解封。2016年11月1日申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院提出申请解封被执行人盐城华驰车业有限公司名下配载中心房产，权利价值1500万元。
本案争议的焦点问题是：保全是否存在超标的查封。
本院认为：对于盐城华驰车业有限公司以本院对其公司财产的查封、冻结存在超标的查封从而要求解除对其公司超标的部分查封冻结措施能否支持的问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。鉴于对被查封房产价值评估鉴定价值及其处置中降价因素加以考量，确存在超标的查封的问题。同时申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院提出申请解封被执行人盐城华驰车业有限公司名下权利价值1500万元的房产，但该财产已抵押给江苏银行股份有限公司盐城城中支行，无解封必要。据此，异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司提出的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）盐城华驰车业有限公司的异议部分成立，解除管振武、赵干所有的钱江方洲*幢*室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王思思
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3149号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：蒋广志，男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告蒋广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋广志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告蒋广志的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月九日
书记员 范 琳 琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执806号
申请执行人：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住太和县。
被执行人：廉一杰，男，1981年1月27日生，汉族，住太和县。
被执行人：李亚光，男，1979年5月16日生，汉族，住太和县，
本院在执行申请执行人邱凯佳与被执行人廉一杰、李亚光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第01600号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35550元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第01600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执806号申请执行人：邱凯佳，男，1989年10月29日生，汉族，住太和县。被执行人：廉一杰，男，1981年1月27日生，汉族，住太和县。被执行人：李亚光，男，1979年5月16日生，汉族，住太和县，本院在执行申请执行人邱凯佳与被执行人廉一杰、李亚光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第01600号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的35550元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第01600号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更771号
罪犯陈的金，男，1956年7月3日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,原任榜头镇象塘村村委会委员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年1月27日作出（2013）仙刑初字第686号刑事判决，以该犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年，继续追缴该犯违法所得23861.25元。其刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈的金于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行�动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈的金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期2016年6月至2017年4月累计获得考核积分654分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈的金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈的金减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年8月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第233号
上诉人（原审原告）程立浩。
委托代理人曲洁，律师。
委托代理人叶楠，律师。
被上诉人（原审被告）青州市城市管理行政执法局。
法定代表人张道文，局长。
委托代理人陈博，律师。
委托代理人张莉。
上诉人程立浩因与被上诉人青州市城市管理行政执法局（下称城市执法局）行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人程立浩的委托代理人曲洁、叶楠、被上诉人城市执法局的委托代理人陈博、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年6月18日，被告执法人员发现鲁G×××××号车辆违法停放在青州市益王府路青都律师事务所边的人行道上，驾驶员不在车内。车辆停放位置属于人行道，未施划停车线，该区域禁止停车，且车辆占压××道。被告执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认为该车辆属于违法停车，违反了《道路交通安全法》第56条的规定。执法人员当场填写编号为NO.1522967的《违法停车告知单》粘贴于该车侧门玻璃，告知单中载有手填的�法停车时间及停车地点内容，并告知车主于当月28日前到被告违法停放车辆集中处理办公室接受处理。逾期未接受处理的，该局将相关证据移交交通警察大队录入道路交通违法信息管理系统，逾期不到交警部门接受处理的，不予过户审验。该告知单加盖有城市执法局印章。后该违法停车信息被录入道路交通违法信息管理系统中，载明罚款金额100元，处罚状态为“未处罚”。
一审法院认为，本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到相关管理部门接受处理，后原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围�
《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。根据山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文、山东省人民政府鲁政字（2005）291号文以及青州市人民政府青政发（2009）56号文的规定，被告具有授权范围内的相对集中行政处罚权，包括对违反机动车停放、临时停车规定的违法行为进行处罚的职权。
被告的执法人员在巡逻过程中发现原告车辆停放在人行道内并占压××道，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有施划停车泊位，执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认定事实清楚，证据充分。被告执法人员拍照固定证据后，当场填写《违法停车告知单》粘贴于违法停车车辆侧门玻璃。该告知单手填违法停车时间及停车地点，告知车主及时到相关部门接受处理，告知单盖有被告印章，行政程序合法。关于原告提出被告没有提供对涉案车辆进行检查并拍照的工作人员以及其合法证件的主张，因驾驶员并不在现场，不存在出示证件对象，相关法律法规亦无规定此种情形应当对执法人员进行拍照或摄像。关于原告认为告知单没有执法人员名单记载的主张，该告知单虽然没有执法人员署名，但加盖了单位印章，标明了执法主体，对外具有法律效力，告知单是否由执法人员署名并无法律强制性规定，不影响其执法的合法性。关于原告提出根据《关于在青州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（山东省人民政府法制办公室鲁府法发（2003）32号文）第二条第（七）项的规定，被告无权将车辆档案及信息移送交通管理部门并录入相关信息系统的主张，违法信息管理系统只是交通管理部门对交通违�信息进行数字化管理的一种技术手段，是记录违法信息的一种载体，其本身不是独立的行政行为，该系统没有设定当事人新的权利义务，将车辆违法信息录入信息管理系统的行为不具有可诉性。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”被告依据该项规定对原告作出违法停车告知单的行为，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程立浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人程立浩不服原审判决上诉称，一审认定被诉行为程序合法属于认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实被诉行为程序合法。一审法院适用法律错误，判决错误。被上诉人在法定期间内未�提交证据证实该执法行为系具有执法资格的执法人员进行的执法，也未能提交证据证实该次执法行为中的执法人员具有执法资格，剥夺了上诉人的陈述、申辩的权利，行政处罚决定不能成立。请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人城市执法局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人对一审判决认定被诉行为系行政处罚行为、属于人民法院受理行政案件的受案范围持异议。被诉行为只是对上诉人作出行政处罚之前进行的告知行为，最终的处罚行为还未作出，对于本案被诉行为是否属于行政处罚行为请合议庭评议后作出认定和裁判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。�院另查明，2015年11月4日，交通管理部门对上诉人程立浩涉案违法停车行为作出了行政处罚。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服被上诉人作出的《违法停车告知单》提起诉讼，被上诉人作出的《违法停车告知单》载明涉案机动车的涉嫌违法事实及理由，要求车主到相关管理部门接受处理，被上诉人将该信息移送交通管理部门录入道路交通违法信息管理系统，系统信息显示“罚款金额100元”。该行为是被上诉人作为城市执法管理部门在发现涉嫌违法停车行为后，实施行政管理的告知行为，并非行政处罚行为，道路交通违法信息系统中显示的罚款内容并非行政处罚所确定的罚款数额，并不具有强制执行的效力。且据查明的事实，上诉人已到交通管理部门处接受处理，交通管理部门另行对其作出了行政处罚决定。被诉行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为还需依赖后续行为，即行政处罚行政行为才能对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，本案被诉行为不是独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决不当，对一审判决应予撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对已收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）�之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青法行初字第47号行政判决；
二、驳回上诉人程立浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐铭4
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第146号
原告：林义，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托代理人：汤智丹，广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。
被告：胡文虎，男，汉族，广东省惠东县人。
原告林义诉被告胡文虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告胡文虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义诉称：被告经营的永兴加工厂向原告经营的惠东县科隆鞋材行购买鞋材并多次赊账。2010年7月31日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款共21182元。经原告多次催要被告至今拒不还款。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿欠款21182元及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡文虎未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告林义为开办惠东县科隆鞋材行的个体工商户。被告胡文虎开办字号为“永兴”的加工厂（未工商登记）。被告在经营期间向原告购买鞋材，双方于2010年7月31日结算，被告共结欠原告货款人民币21182元。被告于当日立下欠条一份交原告收执。欠条内容为：“兹永兴加工厂欠科隆货款人民币21182元整，贰万壹仟壹佰捌拾贰元正。欠款人：胡文虎，2010年7月31日”。立欠后，被告经原告催讨未能偿付欠款。2013年8月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告胡文虎的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林义提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、人口信息表、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡文虎经营“永兴”加工厂期间结欠原告林义鞋材货款21182元未予偿付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还上述货款21182元，理由充分，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从其主张权利日即起诉日2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告胡文虎应于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款人民币21182元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费560元共890元，由被告胡文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄燕燕
第1页，共3页
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02204号
原告陈某。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告邓某华。
原告陈某被告邓某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被告邓某华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月22日签订借款协议，原告依约借给被告20万元。根据协议，2014年12月22日被告应偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒接偿还。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，要求被告邓某华偿还借款200000元及承担从2014年12月22日起按照每日千分之五支付违约金至本金实际支付之日至。
被告邓某华在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告邓某华于2014年9月22日签订借款协议，约定原告陈某向被告邓某华出借现金200000元，期限2014年9月22日至2014年12月21日，利息每月8千元，原告陈某于同日将上述款项借于被告邓某华。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息（按照年息24%计算）。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告邓某华在约定的借款期限内按照年息48%支付了原告陈某利息24000元，其明显超过法律的规定，对于超过年息36%部分的6000元应当视为对本金的偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告邓某华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款194000元，并承担从2014年12月21日起按照年利率24%的利息直至还款之日止。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告邓某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 冰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张运动
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执578号
申请人秦绪桂，女，1964年8月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙明，女，1986年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行秦绪桂申请执行孙明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初694号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初392号
原告：肖平珍，女，1979年9月14日生，汉族，初中文化，务农，住织金县，
被告：林启忠，男，1984年4月2日生，布依族，初中文化，住关岭县，
委托代理人：马永宽，男，黎族，1963年10月5日，初中文化，务农，住关岭县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告肖平珍诉被告林启忠追偿权纠纷一案中，现原告自愿于2018年5月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告肖平珍的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖平珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖平珍承担。
审判员 龚昌海
二〇一八年五月十七日
书记员 李继鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01200号
原告葛某，男，1980年9月196日出生，汉族。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛奇军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半承担2150元。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月八日
书 记 员 焦丽萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01200号
原告葛某某，男，1980年9月196日出生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年9月22日出生，汉族，住本市莲湖区。
本院在审理原告葛某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告葛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半承担2150元。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月八日
书 记 员 焦丽萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4546号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李晓琴，女，汉族，1992年12月22日生，住四川省芦山县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告李晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告李晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓琴归还信用卡透支本息及费用4970.23元（截止2016年10月15日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告李晓琴承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李晓琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年6月14日李晓琴向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李晓琴领取了卡号为458******31的信用卡，2014年1月24日，李晓琴向交行四川分行办理了挂失、补卡业务，并补办了卡号为458******01的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李晓琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故李晓琴应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求李晓琴偿还因信用卡透支产生的本金2816.38元、利息1836.38元、其他费用317.47元（截止2016年10月15日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求李晓琴支付2016年10月16日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月16日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金2816.38元、利息1836.38元以及其他费用317.47元，共计4970.23元（截至2016年10月15日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月16日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7856号
申请人:周树杰，男，1980年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王子峰，男，1955年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：季兰芬，女，1951年12月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：王晓同，女，1984年8月15日生，汉族，住址同上。
申请人周树杰与被申请人王子峰、季兰芬、王晓同房屋买卖合同纠纷一案，周树杰于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王子峰、季兰芬、王晓同价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王子峰、季兰芬、王晓同价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第390-1号
申请执行人潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林文申，男，1975年7月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林文雄，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人潘景河与被执行人林文申、林文雄民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）洛民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘景河因被执行人林文申、林文雄未履行应偿还借款人民币65000元的义务，于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘景河书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1805号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年四月三日
书记员 许明远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1465号
申请执行人：杨萍，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：广西锐邦实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。
法定代表人：苏兴权。
被执行人：广西联洋国际商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座A1101号。
法定代表人：佟成。
被执行人：苏兴权，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏一平，男，1962年11月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，现住广西贺州市。
申请人执行人杨萍与被执行人广西锐邦实业有限公司、广西联洋国际商贸有限公司、苏兴权、苏一平、苏宏民关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出的（2015）贺八民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 尧
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初372号
原告：陈某，男，1988年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年9月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 陈 永 思
二〇一八年四月九日
书记员 蔡奋腾（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第363号
原告孔某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年1月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔某某及代理人张永法到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于2007年春天经人介绍相识，同年登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2012年4月我曾起诉要求离婚，法院判决不准我们离婚后，我们之间没有任何联系，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，由我抚养婚生子，被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同债权依法分割。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年9月30日在单县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，同年农历10月2日举行结婚仪式。2008年6月9日生育长子谢某，现随被告生活，2011年6月8日生育次子谢某甲，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生争执，2012年农历3月11日二人开始分居生活。2012年4月17日原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告至今没有联系，原告再次提起离婚诉讼。原告婚前财产包括五组合立柜、三组合条几、卧室小五组、一二三式沙发各一套，菜橱、小方桌、大理石茶几各一件，小椅子两把，被褥八件；被告婚前财产包括混砖北屋四间，东屋两间（含过道一间），洗衣机、29英寸康佳牌彩电各一台，两轮踏板式电动车、新岭牌两轮摩托车各一辆，其中洗衣机、电动车、被子均在原告娘家，其余财产均在被告家中。原告自述现在无夫妻共同债权债务，并表示同意各抚养一个孩子，互不负担抚养费。经查，原告未孕。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明、孕检证明、本院民事判决书、证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活近五年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情。但婚后因家庭琐事产生争执，对夫妻感情产生了不利的影响；特别是自2012年3月11日起原、被告分居至今，期间原告曾提起离婚诉讼，虽然本院判决不准二人离婚，但判决后双方仍然没有联系，夫妻关系并无改善，原告再次起诉离婚。综上所述，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子谢某、谢某甲双方均有抚养的权利和义务，现各自抚养一名，为了有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后仍以各自抚养一名为宜；原告要求各抚养一名子女、互不负担子女抚养费的主张，不违反有关法律规定，本院予以准许。原、被告婚前财产系个人财产，应归各自所有。原告自述现在无夫妻共同债权债务，如被告有异议，可另行主张权利。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己享有诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孔某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生次子谢某甲由原告孔某某抚养，婚生长子谢某由被告谢某某抚养；
三、原告婚前财产五组合立柜、三组合条几、卧室小五组、一二三式沙发各一套，菜橱、小方桌、大理石茶几各一件，小椅子两把，被褥八件归原告孔某某所有；被告婚前个人财产混砖北屋四间，东屋两间（含过道一间），洗衣机、29英寸康佳牌彩电各一台，两轮踏板式电动车、新岭牌两轮摩托车各一辆归被告谢某某所有，上述财产于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年四月十一日
书记员 刘国华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第363号
原告孔某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年1月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔某某及代理人张永法到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告于2007年春天经人介绍相识，同年登记结婚；由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2012年4月我曾起诉要求离婚，法院判决不准我们离婚后，我们之间没有任何联系，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，由我抚养婚生子，被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同债权依法分割。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍认识，同年9月30日在单县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，同年农历10月2日举行结婚仪式。2008年6月9日生育长子谢某甲，现随被告生活，2011年6月8日生育次子谢某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生争执，2012年农历3月11日二人开始分居生活。2012年4月17日原告向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月28日判决不准原、被告离婚后，原、被告至今没有联系，原告再次提起离婚诉讼。原告婚前财产包括五组合立柜、三组合条几、卧室小五组、一二三式沙发各一套，菜橱、小方桌、大理石茶几各一件，小椅子两把，被褥八件；被告婚前财产包括混砖北屋四间，东屋两间（含过道一间），洗衣机、29英寸康佳牌彩电各一台，两轮踏板式电动车、新岭牌两轮摩托车各一辆，其中洗衣机、电动车、被子均在原告娘家，其余财产均在被告家中。原告自述现在无夫妻共同债权债务，并表示同意各抚养一个孩子，互不负担抚养费。经查，原告未孕。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、出生医学证明、孕检证明、本院民事判决书、证人证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活近五年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情。但婚后因家庭琐事产生争执，对夫妻感情产生了不利的影响；特别是自2012年3月11日起原、被告分居至今，期间原告曾提起离婚诉讼，虽然本院判决不准二人离婚，但判决后双方仍然没有联系，夫妻关系并无改善，原告再次起诉离婚。综上所述，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子谢某甲、谢某乙双方均有抚养的权利和义务，现各自抚养一名，为了有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后仍以各自抚养一名为宜；原告要求各抚养一名子女、互不负担子女抚养费的主张，不违反有关法律规定，本院予以准许。原、被告婚前财产系个人财产，应归各自所有。原告自述现在无夫妻共同债权债务，如被告有异议，可另行主张权利。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己享有诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孔某某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生次子谢某乙由原告孔某某抚养，婚生长子谢某甲由被告谢某抚养；
三、原告婚前财产五组合立柜、三组合条几、卧室小五组、一二三式沙发各一套，菜橱、小方桌、大理石茶几各一件，小椅子两把，被褥八件归原告孔某某所有；被告婚前个人财产混砖北屋四间，东屋两间（含过道一间），洗衣机、29英寸康佳牌彩电各一台，两轮踏板式电动车、新岭牌两轮摩托车各一辆归被告谢某所有，上述财产于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年四月十一日
书记员 刘国华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09722号
原告：赵克先。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：梁成文。
被告：庞云丽。
委托代理人：梁成文。系庞云丽配偶。
原告赵克先与被告梁成文、庞云丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵克先的委托代理人徐新逸、被告梁成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵克先诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月17日，被告庞云丽称其资金周转困难，欲向原告借款10万元，原告表示同意并于当天向庞云丽账户转账10万元。因原、被告系朋友关系，原告出于对被告的信任并未要求被告出具借条。因二被告系夫妻关系，转账行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。原告多次要求二被告偿还借款，二被告均予以拒绝，因此诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款10万元整，诉讼费由二被告承担。
被告梁成文辩称，原告以借款理由起诉二被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞云丽答辩意见同被告梁成文。
经审理查明，2015年6月17日，原告通过银行向被告庞云丽银行账户转款100000元整，在摘要一栏注明“入股本金”。二被告抗辩，庞云丽收到原告转款100000元属实，原告原系陕西华文医疗器械有限公司（以下简称华文公司）销售经理，于2015年11月左右离职。2015年6月10日，被告庞云丽即该公司股东之一、公司股东谢益华、公司股东寇帅泽与原告达成协议，将三人所有的股权3.77%、3.08%、0.65%分别作价50250元、41110元、8640元转让给原告赵克先。原告提供三人书写的情况说明各一份及股东会决议一份，股东决议时间为2015年6月10日，同意原告赵克先将上述三位股东转让款作为原告总计100000元支付至公司指定账户，即庞云丽账号；公司章程变更及股权工商登记变更备案手续于2015年12月31日前完成。因此被告抗辩该款为原告向华文公司股东支付的股份转让款，而非向被告庞云丽出借的款项。原告承认曾系华文公司员工，于2015年年底离职，但对被告提供的三份情况说明因三人未出庭接受原告质询、其相互存在利害关系而不予认可；股东会决议无原告签字，也未在工商局备案，其真实性及证明目的均不认可；因二被告称生意周转，需要融资入股，所以转账回单上写的是入股本金。被告提供2016年1月4日向原告发送召开股东会通知电子邮件及短信记录，原告认可邮箱和电话号码为原告所有，但称以上均为文华公司单方行为，原告对此不予认可。
以上事实，转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告未能提交借款合同、借条等直接证明借款合同关系的证据，提交的转账凭证仅能证明双方有资金往来。被告否认与原告存在借款关系，并提交相关证据予以证明，转账凭证摘要处亦载明“入股本金”二字，且该摘要为原告方填写。根据法律规定，原告负有进一步提交证据证明借款合同关系成立的举证证明责任，因原告并未提交相应的证据证明其与被告之间存在借款合同关系，故原告承担举证不利的法律后果，原告请求二被告返还借款100000元之诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵克先要求二被告返还借款100000元的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 宋社军
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初873号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司职员。
被告：张忠旺，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张忠旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月十三日
书记员 金子琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0440号
罪犯潘宗福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人潘宗福犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1777号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘宗福在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宗福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗福减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2007年12月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执他字第00068号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：余阳杨，男，1989年11月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第2974号债权文书公证书，于2014年9月19日向被执行人余阳杨发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人余阳杨名下有车牌号为小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余阳杨名下车牌号为皖HYY0**小型汽车一辆。
二、被执行人余阳杨负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人余阳杨可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42252号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周宇华。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告周宇华电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告周宇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告周宇华于2010年9月26日起租用原告移动电话线路，号码为1452060****。自2011年11月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币593.50元、逾期付款违约金252.90元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告周宇华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周宇华未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宇华于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用593.50元；
二、被告周宇华于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金252.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告周宇华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3941号
罪犯颜汉林，男，1976年11月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)温刑初字第57号刑事判决，以被告人颜汉林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（累计缴纳1800元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月13日作出(2005)浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2022年9月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯颜汉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜汉林在2012年、2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功0次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜汉林减去有期徒刑五个月（刑期执行至202年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00302号
申请执行人乔某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00387号民事判决书过程中，申请执行人乔某某以被执行人张某某的财产在争议中为由，向本院书面提出了撤回本次执行程序申请，本院准许其的申请，执行费免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十日
书记员 白志进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1236号
原告潘喜忠。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告卢春辉。
本院在审理原告潘喜忠诉被告卢春辉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告潘喜忠自动撤回起诉处理。
审判员 周欢林
二〇一五年十一月五日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更180号
罪犯刘炳宏，男，1981年12月10日出生，汉族，广西省宾阳县人，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）台刑初字第548号刑事判决，以被告人刘炳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年11月累计获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳宏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月22日至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02406号
原告白广艳，女，汉族，1969年2月16日生。
被告杨飞荣，男，汉族，1978年5月16日生。
被告王美丽，女，汉族，1983年10月26日生。
原告白广艳诉被告杨飞荣、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告白广艳到庭参加诉讼，被告杨飞荣、王美丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告声称要投资种菜大棚，被告杨飞荣分别于2014年7月25日和2014年9月25日向原告借款70000元和40000元，两笔合计110000元。后原告多次催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息16800元，偿还原告借款40000元及利息8800元，合计135600元。
被告杨飞荣未到庭答辩。
被告王美丽未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月25日被告杨飞荣向原告借款70000元，被告杨飞荣给原告出具借条一份；2014年9月25日被告杨飞荣又向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。以上两笔借款共计110000元，双方均未约定借款期限及借款利息。2014年10月后原告开始要求被告杨飞荣偿还两笔借款，但被告杨飞荣至今未还，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款110000元，按银行贷款利率5.35%的4倍计算从2014年7月25日至2015年8月25日的借款利息共计25600元，以上本息共计135600元。
以上事实有原告提供2014年7月25日被告出具借条一份、2014年7月25日银行转账凭条一份、2014年9月25日借条一份、2014年9月256日银行转账凭条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告杨飞荣出具二份借条可以证实被告杨飞荣向原告两次借款共计110000元的事实，且原告通过银行转账方式将借款实际支付被告杨飞荣，因此双方之间的民间借贷合同已生效，现原告请求被告杨飞荣偿还借款110000元有充分证据证实，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原告与被告杨飞荣既未约定借款期限也未约定借款利息，原告虽可向被告杨飞荣随时主张权利，但在原告主张权利前的借期内被告杨飞荣应视为不支付利息。同时因双方亦未约定逾期利率，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告可主张被告杨飞荣从2014年11月1日至2015年8月25日资金占用期间利息，按年利率6%计算。原告现主张的25600元利息计算方法及数额均不符合法律规定，本院不予支持。被告杨飞荣与被告王美丽系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方所欠的债务应当承担连带清偿责任，故被告王美丽应对被告杨飞荣所负原告债务承担连带责任。被告杨飞荣、王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定?，判决如下：
一、被告杨飞荣、王美丽偿还原告白广艳借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨飞荣、王美丽偿付原告白广艳占用借款期间利息5408元（2014年11月1日至2015年8月25日，按年利率6%分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，财产保全费1198元，共计2704元，由原告负担202元，被告负担2502元。（应收诉讼费1506元，财产保全费1198元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗少丹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00014号
原告杨健。
委托代理人杨正宇。
委托代理人陈夕忠。
被告宝应县住房和城乡建设局，住所地在宝应县苏中北路35号。
法定代表人吕立新，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地在宝应县安宜镇苏中南路77号。
法定代表人何有时，董事长。
原告杨健诉被告宝应县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨健承担。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 聪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第709号
申请执行人吴永栋、吴永良。
被执行人吴永浩，男，1966年8月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院2016年6月27日（2015）光民初字第01163号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人吴永浩发出执行通知书，责令被执行人吴永浩履行判决义务，但被执行人吴永浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永浩在光山县邮政储蓄银行的存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄自强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4374号
原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人曾继强，系该公司总经理。
被告许永忠，男，汉族，生于1969年2月21日。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司诉被告许永忠不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯小倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3699号
原告董某，农民。
被告谭某甲。
原告董某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告董某到庭参加了诉讼、被告谭峰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年原告在外出打工时与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告娘家居住。××××年××月××日，育有一女谭某乙，现随原告生活。2011年11月7日，被告离家出走，至今下落不明，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活。
被告谭某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女谭某乙，××××年××月××日生。被告于2011年11月7日离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，婚姻登记证明、滦县东安各庄镇松树营村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常发生口角，且被告2011年离家出走，至今未归，置原告与孩子不顾，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告在婚生女谭某乙满月时即离家出走，谭某乙一直随原告生活，且被告至今下落不明，故婚生女谭某乙随原告董某生活更有利于其身心健康，对原告要求谭某乙随原告生活的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭思琪随原告董某共同生活。
案件受理费400元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 董建春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00166号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第81号
申请人李卫淼，男。
法定代理人李国朋，男。
被申请人孟辉，男，汉族，1989年10月28日出生，住通许县练城乡拐王村五组。
本院于2016年3月3日作出的（2016）豫0223财保字第81号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定�裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B11M**号小型面包车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十四日
书记员 霍彦峰
河南省尉�县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第81号申请人李卫淼，男。法定代理人李国朋，男。被申请人孟辉，男。申请人李卫淼与被申请人孟辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B11M**号小型面包车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫B11M**号小型面包车（价值2万元）。申请人李卫淼在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年三月三日书记员 霍彦峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15531号
原告陆晓辉，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍地址深圳市宝安区前进二路桃源居7区**栋403，身份证号码3204251972********。
被告张红强，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址山西省永济市虞乡镇*梯村**组，身份证号码1427021977********。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币45000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币45000元；2、被告向原告支付利息10800元(暂计至2016年8月15日，实际以判决之日止)；3、被告承担诉讼费、执行费、公告费。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红强应于本判决生效之日起五日内向原告陆晓辉偿还借款本金人民币45000元；
二、被告张红强应于本判决生效之日起五日内向原告陆晓辉支付利息（以本金人民币45000元为基数自2015年8月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05140号
原告李佳，女，1981年5月27日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告李佳诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：原告于2008年3月入职被告处，任客服主管，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资15772元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李佳于2008年3月4日到被告锋讯在线公司处工作，双方签订了自2011年4月4日至2014年4月3日的劳动合同书。
庭审中，原告李佳为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：413、82、1835、1937、1987、823、1619、2265、2078、1247、1486元，共计15772元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告李佳曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李佳二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币一万五千七百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃