安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00135号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月14日、6月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁晶、鉴定人童学泉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人李某某的辩护人对起诉书指控的事实提出异议，本院依法将简易程序变更为普通程序。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年1月11日19时30分许，王某甲驾驶电动自行车行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段时，将横过道路的吴某刮倒在地。王某丁及王某乙等村民闻讯赶到现场围观。被告人李某某醉酒驾驶皖D×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段时，因观察不够、采取措施不当，驾车闯入围观人群，自吴某身上碾压过去，并将王某丁撞伤，后吴某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某丁的伤情构成重伤二级。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为92.74mg／100ml。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被告人李某某的供述；3、鉴定意见；4、交通事故责任认定书、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人李某某依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人李某某的辩护人辩护提出，公诉机关指控吴某系被被告人李某某车辆碾压致死，证据不足，指控不能成立。经审理查明：2015年1月11日19时30分许，王某甲驾驶电动自行车行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段时，将横过道路的吴某刮倒在地。王某丁及王某乙等村民闻讯赶到现场围观。被告人李某某醉酒驾驶皖D×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段时，因观察不够、采取措施不当，驾车闯入围观人群，自吴某身上碾压过去，并将王某丁撞伤，后吴某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李某某负此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某丁的伤情构成重伤二级。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为92.74mg／100ml。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人王某丁经济损失6万元，被害人王某丁对被告人李某某表示谅解；被告人李某某赔偿被害人吴某亲属经济损失12万元，被害人吴某亲属对被告人李某某表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，予以确认。1、证人王某甲的证言证实，2015年1月11日19时30分许，其骑电动车沿泥古路由西向东行驶至凤台县关店乡前老村后老西头路段时，将由南向北横过道路的吴某刮倒。其看她能说话，没什么事，就去扶她，但是她没起来。后王金明等十多个人都来到了出事地点。后从西边过来一辆面包车，车速很快，该车先从吴某身上轧过去，又撞倒王某丁。出事后，面包车上坐的人下车走了，驾驶员被堵住没走掉，后其报了警，打了“120”电话。2、证人王某乙的证言证实，2015年1月11日19时许，其在事故现场旁的超市内聊天，听见外面有人讲吴某被电动车刮倒，后超市内的人都来到了事故现场。其看见吴某倒在道路右侧白线边上，一辆电动车停放在吴某西边，电动车驾驶员王某甲也在现场。其问吴某有没有事，她讲头有点晕，其几个围观的人不敢动她，联系车准备将她送往医院。后由西向东行驶来一辆小型客车，车速很快，该车从吴某身上碾压过去，又将现场围观的王某丁撞飞。后围观群众就将肇事驾驶员控制起来，车上坐的人下车走了。3、证人王某丙的证言证实，2015年1月11日19时30分许，其在事故现场旁的超市内聊天，听见外面有人喊：“老太太被人刮倒了”。其来到事故现场看见吴某横躺在公路上，还有一辆两轮电瓶车放在路南边。在现场的王某甲讲他骑电瓶车由西向东行驶，将吴某刮倒。其问吴某怎么样，她讲不碍事，头上起个包，当时她神志清醒。后由西向东开来一辆“五菱荣光”车，车速很快，往人群撞过来，该车从吴某身上轧过去，王某丁也被该车撞倒了。其马上打了“120”、“110”报警。4、被告人李某某的供述称，2015年1月11日19时许，其驾驶皖D×××××小型普通客车由西向东行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段时，看见前方路上有很多人围着一个躺在地上的人，其刹车避让，感觉刹车失灵了，然后其车就从人群中闯了过去，当时车有点颠簸，不知道轧到什么了，其车头撞倒一个男的。事故发生后，其被围观的人拉住不让走，后交警来到现场将其带至交警车上。5、驾驶人血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，案发时，被告人李某某血液中酒精含量为92.74mg／100ml。6、凤台县人民医院死亡通知单证实，吴某经凤台县人民医院抢救无效后死亡。7、安徽全诚司法鉴定中心关于皖D×××××号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书证实，皖D×××××号小型普通客车车底盘下部所留的痕迹符合碾压吴某身体时形成的痕迹；安徽全诚司法鉴定中心关于吴某尸体检验报告证实，死者吴某系道路交通事故致胸腹部损伤死亡，死者吴某的损伤符合道路交通事故车辆碾压过程中所能形成的损伤死亡特征；安徽全诚司法鉴定中心关于王某丁人体损伤程度鉴定意见证实，王某丁因道路交通事故致重度颅脑损伤且伴有神经系统症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。9、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，在李某某与王某丁、吴某之间发生的事故中，李某某负事故的全部责任，王某丁、吴某无责任。10、凤台县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片证实案发现场等情况。11、驾驶证及车辆信息证实，被告人李某某持有C1照，其驾驶的皖D×××××号小型普通客车有机动车行驶证。12、凤台县公安局交通管理大队收案登记表证实，2015年1月11日19时50分许，该队接王某甲电话报案称，李某某驾驶皖D×××××号小型普通客车由西向东行驶至泥古路凤台县关店乡前老村路段时撞到两个人，致一人死亡，一人受伤。13、协议书、收条、谅解书证实，被告人李某某先行赔偿被害人王某丁经济损失6万元，赔偿被告人吴某亲属经济损失12万元，被害人王某丁和被害人吴某亲属对被告人李某某表示谅解。14、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李某某的归案说明证实，凤台县公安局交通管理大队民警在事故现场将肇事司机李某某带至凤台县交通管理大队。15、户籍证明证实，被告人李某某系1966年9月13日出生，犯罪时系具有完全刑事责任能力人。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人王某丁经济损失6万元，赔偿被害人吴某亲属经济损失12万元，并取得被害人王某丁和被害人吴某亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，公诉机关指控吴某系被被告人李某某车辆碾压致死，证据不足，指控不能成立的辩护意见，经查，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，安徽全诚司法鉴定中心关于皖D×××××号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于吴某尸体检验报告证实，王某甲驾驶电动自行车行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段时，将横过道路的吴某刮倒在地，后被告人李某某醉酒驾驶皖D×××××小型普通客车由西向东行驶至事发路段时，将吴某碾压致死，并将围观人王某丁撞伤。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者吴某系道路交通事故致胸腹部损伤死亡，损伤符合道路交通事故车辆碾压过程中所能形成的损伤死亡特征，且被告人李某某驾驶的皖D×××××号小型普通客车车底盘下部所留的痕迹符合碾压吴某身体时形成的痕迹，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  王 雷二〇一五年六月十日书 记 员  张 丽