wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1351号
原告何某。
被告孙某。
本院在审理原告何某与被告孙某抚养纠纷一案中，原告何某于2016年1月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月三十日
书记员 温剑辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00433号
申请执行人姬乃红，男，汉族。
被执行人冯江江，男，汉族。
申请执行人姬乃红与被执行人冯江江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第05113号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬乃红于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币4万元，并支付该款从2013年1月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币720元，并要求被执行人冯江江承担案件申请执行费。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人冯江江未能按照和解协议履行，申请执行人姬乃红可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00433号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2053号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人徐国泉，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县白湖乡阳岭村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初139号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人徐国泉的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2053号移送执行人本院刑二庭。被执行人徐国泉，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县白湖乡阳岭村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初139号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人徐国泉的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终111号
上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
一审被告：张德雪，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人于文彬、一审被告张德雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，其没有与于文彬签订借款合同，也没有授权项目管理人以项目名义向于文彬借款，其没有收到于文彬的任何款项，因此不存在借款接受地在阜阳市经济技术开发区，不能以此作为确定阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权的依据。且本案另一被告张德雪的居住地在安徽省淮北市相山区，不在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院不具有本案管辖权。本案应适用一般管辖原则，由其住所地江苏省海门市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款结算单》载明：“如因履行本结算协议发生争议，双方协商解决，协商不成，由阜阳市颍州区人民法院处理。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4295号
原告胡XX，女，生于1962年6月11日，汉族。
被告刘XX，男，生于1963年9月28日，汉族。
本院在审理原告胡XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，原告胡XX撤回对被告刘XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十二日
�记员鲁强
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2055号
原告董敏轩，男，汉族，1990年1月7日生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告董敏轩诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告董敏轩诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董敏轩自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高虹
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第30号
原告姜修廷，男，1946年8月9日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告姜修廷与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初166号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王文佼，男，1981年1月7日出生，汉族，专科毕业，现在南阳市天雷烟花爆竹有限公司，现住南阳市宛城区北寨根街（户籍地河南省唐河县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2017年1月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人王文佼犯故意伤害罪，于2017年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人王文佼、辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年9月30日晚20时10分左右，被告人王文佼在南阳市宛城区仲景路宛运五队大门南侧的道牙边停车时，因停车与在此吃饭的张绍良、张某发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，王文佼用拳头打伤张某面部及胸部。经南阳市公安局法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折；鼻中隔前部骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王文佼于2016年10月27日到南阳市公安局新华分局投案，于2017年1月6日赔偿张某现金35000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王文佼的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人张绍良等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王文佼故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文佼有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节，而且主观无恶意，被害人方有一定的过错，被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，辩护人建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月30日晚20时10分左右，被告人王文佼在南阳市宛城区仲景路宛运五队大门南侧的道牙边停车时，因停车与在此吃饭的张绍良、张某发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，王文佼用拳头打伤张某面部及胸部。经南阳市公安局法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折；鼻中隔前部骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王文佼于2016年10月27日到南阳市公安局新华分局投案，
另查明，被告人王文佼于2017年1月6日赔偿张某现金35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文佼的供述；被害人张某的陈述；证人张绍良等人的证言；伤情鉴定结论；身份证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文佼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文佼有自首情节。应当从轻或减轻处罚。被告人有一定的过错，且案发后，王文佼对被害人民事部分赔偿35000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文佼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月一日
书记员 马学宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢296号
申请执行人：王心莉，女，1977年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林心脑血管病专科医院。
法定代表人：邢秋芬，院长。
本院在执行申请执行人王心莉与被执行人吉林心脑血管病专科医院劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人王心莉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）二民初字653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一七年八月十五日
书记员 李德林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3989号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏秋赞，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏秋赞供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费63元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3989号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏秋赞，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏秋赞供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费63元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第737号
申请人：李XX，女，1952年2月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李航震，男，1987年8月20日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月14日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告李XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年6月3日作出的2013C段第13987号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013C段第13987号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013C段第13987号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执851号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的胡鸿锋与陈国川民间借贷纠纷(2015)安民初字第2368号民事判决书一案中，被执行人陈国川应缴交的案件受理费人民币487元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执274号
申请执行人ＸＸ，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人东安南华实业有限公司，住所地湖南省东安县创新工业园区。
法定代表人蒋灶玉，该公司负责人。
被执行人沈文玉，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人王小波，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人龚岳宁，男，1989年8月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，现住广东省广州市黄埔区。
申请执行人ＸＸ与被执行人东安南华实业有限公司、沈文玉、王小波、龚岳宁提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人东安南华实业有限公司、沈文玉、王小波、龚岳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终320号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月十日
书记员 唐海冻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1217号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第131号
申请执行人刘某某，女，1983年5月出生，汉族，和田地区幼儿园教师，住和田市友谊路*号友谊大厦。
被执行人熊某某，男，1986年10月出生，汉族，和田昌盛公司项目经理，住和田市友谊路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中，申请人刘某某于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院2015年1月27日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第383号民事判决书于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月30日履行判决书中的给付义务，被执行人熊某某于2015年4月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第383号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月十三日
书记员 廖新容
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第684号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份左右经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现年3周岁。因双方未处理好婚后琐事而经常吵闹，致使夫妻双方感情破裂。现起诉，请求依法判决原、被告离婚，孩子抚养权归原告，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月5日生一女孩李艾佳（曾用名：李林灿）。原告主张双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致感情破裂。原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告李某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月五日
代书记员 谭春蕾
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初116号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方静，男，1985年6月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被临湘市公安局决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人方静犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人方静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人方静与被害人余某某在临湘工业园兆邦陶瓷厂销售部办公室，因口角发生肢体冲突，在打斗过程中，被告人方静将被害人余某某鼻子打伤，经法医鉴定，余某某伤情为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人方静明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己罪行。被告人方静赔偿了被害人余某某经济损失人民币44000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方静在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条、证人冯某的证言、被害人余某某的陈述、被告人方静的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方静故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方静明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方静赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方静判处拘役一个月至有期徒刑六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人方静犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过，本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一七年六月二日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见－法发〔2010〕60号
《解释》第一条第一款规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第242号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人蒲民利，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与蒲民利、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月12日作出的（2007）新民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月10日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2007年3月31日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本息29362.85元及诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第242号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月九日
书记员 师留君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2042号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：闫波，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：闫旭明，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告闫波、闫旭明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告闫波、闫旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金115580.52元，利息10907.67元，罚息复利2306.30元，共计人民币128794.49元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙LGT8**车架号WVWSR3134CV026794尚酷小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款130000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年5月13日就所购买的尚酷小型轿车（车牌号蒙LGT8**车架号WVWSR3134CV026794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月13日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币23231.94元，其中本金14419.48元，利息8670.77元，罚息复�141.69元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金115580.52元，利息10907.67元，罚息复利2306.30元，共计人民币128794.49元。
被告闫波、闫旭明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《闫波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被�身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年5月12日，被告闫波、闫旭明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金115580.52元，利息10907.67元，罚息复利2306.30元。现原告诉请要求被告偿还借款本金115580.52元，利息10907.67元，罚息复利2306.30元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息�罚息复利应按合同约定另行计算。被告闫波、闫旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫波、闫旭明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115580.52元，利息10907.67元，罚息复利2306.30元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物尚酷小型轿车（车牌号蒙LGT8**车架号WVWSR3134CV026794）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得�价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1438元，由被告闫波、闫旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执74号
申请执行人：刘某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民住泗水县。
被执行人：宋某，男，汉族，居民，1973年12月26日出生，住泗水县。
本院在执行刘某与宋某民间借贷纠纷一案中，于年X月X日向宋某发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0831民初519号民事判决书确定的义务，但被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在你处2442XXXXXX账号上的存款15000元
审判员 丁国玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1975号
申请执行人：莫纲华，男，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。
被执行人：陈建房，男，1967年3月13日出生，住贺州市平桂区。
莫纲华与陈建房民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1102民初233号已经发生法律效力。由于被执行人陈建房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纲华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建房的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。
本院认为，本案被执行人陈建房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫纲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建房新的财产线索，申请执行人莫纲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月九日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1975号申请执行人：莫纲华，男，1975年7月10日出生，住贺州市八步区。被执行人：陈建房，男，1967年3月13日出生，住贺州市平桂区。莫纲华与陈建房民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1102民初233号已经发生法律效力。由于被执行人陈建房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫纲华于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建房的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产，且找不到被执行人。本院认为，本案被执行人陈建房目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫纲华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建房新的财产线索，申请执行人莫纲华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月九日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2699号
申请执行人：吕洪波，男，1965年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：冯梓峰，男，1993年2月15日生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行吕洪波与冯梓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款10000元，迟延履行期间债务利息，执行费50元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3461号
申请执行人：王秩华，男，1973年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶法堂，男，1963年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶小芬，女，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王秩华与被告陶法堂、叶小芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第2442号民事判决，已经发生法律效力。权利人王秩华于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陶法堂、叶小芬履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶法堂、叶小芬未向本院申报财产；本院已将被执行人陶法堂、叶小芬录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶法堂、叶小芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶法堂、叶小芬有可供执行的财产。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶法堂、叶小芬有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3461号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年一月二十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3461号申请执行人：王秩华，男，1973年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶法堂，男，1963年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶小芬，女，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王秩华与被告陶法堂、叶小芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台黄商初字第2442号民事判决，已经发生法律效力。权利人王秩华于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陶法堂、叶小芬履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶法堂、叶小芬未向本院申报财产；本院已将被执行人陶法堂、叶小芬录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶法堂、叶小芬的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶法堂、叶小芬有可供执行的财产。2015年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶法堂、叶小芬有财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3461号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月二十五日代书记员 池俊啸
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第763号
申请执行人胡寿康，男，汉族，1943年7月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人阳衡征，女，汉族，1954年1月9日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人胡寿康与被执行人阳衡征民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2804号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的24000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 洪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2507号
原告王某某，男，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
被告巴彦县公安局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王某甲，职务，局长。
原告王某某与被告巴彦县公安局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款32,770.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2001年4月3日至2002年2月11日期间多次向原告借款人民币共计32,770.00元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款。
本院经审查认为，因原告王某某提供被告巴彦县公安局的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：高旭良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终12号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡海洋，男，1972年5月18日生，汉族。
原审被告：无锡天华汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人：杨汉松。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹汽车贸易公司）因与被上诉人胡海洋，原审被告无锡天华汽车销售服务有限公司（以下简称天华汽车销售公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：就现有证据所示，胡海洋于起诉时向该院提交机动车销售发票复印件1份，发票载明内容为胡海洋于天华汽车销售公司购买了厂牌型号为发现2995CC越野车DISCOVERY（CJSB）的越野车。
原审法院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天华汽车销售公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，捷豹汽车贸易公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回捷豹汽车贸易公司对本案管辖权提出的异议。
捷豹汽车贸易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，天华汽车销售公司所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，故原审裁定正确，应予维持。捷豹汽车贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邓刑二初字第3293号
被告人翁兴伟、翁文龙、黄吉超非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2016年12月9日作出（2015）邓刑二初字第329号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第1页倒数第1行、第2页正数第7行“辩护人刘东”，现更正为“辩护人刘冬”。
原判决书第12页正数第9行“二被告人关于”，现更正为“二辩护人关于”。
原判决书第12页倒数第3行“20210年6月2日止”，现更正为“2021年6月2日止”。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年十二月十二日
（兼）书记员 付 涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6597号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李彤，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李彤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州云支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告李彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告于2015年9月8日向原告申请办理易某钱业务，并签订了《中国银行“易某钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额人民币200000元，用于消费，有效期为36个月。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易某钱”业务借款手续费为分期付款金额的9.5%，即为人民币19000元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2016年5月6日，被告拖欠本金183315元，手续费17135.23元、利息627.46元、滞纳金1879.87元，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还“易某钱”借款本金人民币183315元及手续费17135.23元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月6日，利息627.46元、滞纳金1879.87元，2016年5月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》约定的方式计算）；2、向原告支付律师费16236元；3、承担本案诉讼费。
被告李彤无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理“易某钱”业务，并填写了《中国银行“易某钱”申请表》，并在申请表中明确遵守《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》。双方约定申请金额为200000元，分期期数为36期，分期手续费为9.5%。
原告提交的《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司“易某钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：分期易某钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，按分期付款金额收取分期付款手续费。分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约的约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话或司法途径等方式向甲方催收款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。中国银行“易某钱”费率表规定，年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告实际于2015年9月24日将分期付款金额200000元转入被告账户，被告正常还款三期至2015年12月26日，之后未按照约定还款。至2016年9月6日，逾期本金44440元，未到期本金138875元，逾期手续费3942.23元，未到期手续费13193元，利息2700.41元，滞纳金7055.97元。
上述事实，有《中国银行“易某钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告李彤之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告李彤提供了借款，被告李彤应按照合同约定如期履行还款义务。但被告李彤并未依约按期履行还款义务，截至2016年9月6日，逾期本金44440元。根据《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》的约定，未按期归本金及手续费的构成违约，故被告李彤的行为已构成了违约，逾期三个月的，原告有权收回全部贷款。现原告要求被告李彤归还截至2016年9月6日，全部贷款本金183315元、手续费17135.23元及其利息2700.41元，滞纳金7055.97元，2016年9月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》计算合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费16236元，基于举证期限内，原告未提交证据证实律师费的实际发生情况，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彤于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金183315元、手续费17135.23元及利息、滞纳金（截至2016年9月6日的利息为2700.41元，滞纳金为7055.97元，自2016年9月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费4588元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担205元，被告李彤承担4383元。（本案诉讼费由原告预交，原告同意被告承担部分在上述履行期限内向其直接支付，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄晓玲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执505号
申请执行人梁莹莹，女，1989年3月29日出生。
委托代理人王玉忠，律师
被执行人刘光会，男，1966年11月27日出生。
申请执行人梁莹莹与被执行人刘光会不当得利纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初449号已经发生法律效力。由于被执行人刘光会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁莹莹向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘光会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁莹莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘光会新的财产线索，申请执行人梁莹莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初137号
原告：张书英，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡曹屯村。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地东阿县工业园区�光路北香江路东。
法定代表人：淮军，经理。
原告张书英与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书英到庭参加诉讼，被告华赈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张书英向本院提出诉讼请求：1、判令华赈公司支付工资1303元；2、诉讼费用由华赈公司承担。事实和理由：原告在被告处从事车间操作工作，2015年5月24日经结算，我应得工资款1303元并由被告出具欠据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告华赈公司未提供答辩。
开庭前，原告张书英撤回对梁向辉的起诉。
法庭辩论结束后，�赈公司提交张书英领款凭证，张书英对该凭证予以认可，称现尚欠工资253元。
结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：
原告自2013年6月份至2014年1月份在被告处工作，2015年5月24日，被告华赈公司向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张书英2013年欠款1303元，2015年7月28日开始还工资欠款，并加盖华赈公司财务专用章。华赈公司出具欠条后，已支付原告工资款1050元，现尚欠253元未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告华赈公司尚欠原告劳动报酬253元，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬253元的诉求，本院依法予以支持。被告华赈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质�的不利法律后果。诉讼过程中，原告撤回对梁向辉的起诉，系对自己权益的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东东阿华赈生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张书英劳动报酬253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年五月二十六日
书记员 王倩倩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执199号
申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站。
业主：周元明。
被执行人陆敏龙，男，汉族，1977年12月15日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北中元建筑器材租赁站与被执行人陆敏龙租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）北民廿初字第478号民事调解书确定：陆敏龙欠西宁城北中元建筑器材租赁站租金707759元、运费及装卸费16682元，合计724441元。具体还款计划：2016年1月30日前支付200000元，2016年5月30日前支付200000元，2016年7月30日前支付324441元。陆敏龙若未按照约定时间付款，任何一期逾期未付，则双方合同自动终止，西宁城北中元建筑器材租赁站立即申请法院强制执行全部租金707759元、运费及卸车费16682元、违约金212327元、租赁物折价款880685元、诉讼费10578元、合计1828031元。
执行中查明，被执行人陆敏龙名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）北民廿初字第478号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民廿初字第478号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第668号
罪犯谭某某，男，1968年4月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年8月3日作出（2013）梨刑自初字第8号刑事判决。认定谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1080号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：辜纯洁，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告辜纯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告辜纯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告辜纯洁立即归还原告贷款本金2900元并支付利息4073.72元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月15日，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告辜纯洁发放贷款3000元，期限为2005年11月15日至2006年10月15日，月利率是7.44‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告发放了贷款3000元，贷款到期后，被告辜纯洁归还原告本金100元，剩余贷款本金2900元及利息，经原告催收，被告辜纯洁至今未履行还本付息的义务。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《甘江信用社农户小额借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、《贷款催收通知书》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》、夹江县甘江镇双碑村村民委员会出具的《证明》一份和被告辜纯洁身份信息等证据。
辜纯洁无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月15日，依被告辜纯洁申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3000元，期限为2005年11月15日至2006年10月15日，月利率是7.44‰,如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告夹江信用社向被告辜纯洁发放了贷款3000元。贷款期间，被告辜纯洁归还原告贷款本金100元，合同到期后，经原告催收，剩余贷款本金2900及利息被告辜纯洁至今未归还原告夹江信用社。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，贷款合同是贷款人向借款人贷款，到期返还贷款本金并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告辜纯洁签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告辜纯洁提供了贷款3000元，履行了合同义务。被告辜纯洁在贷款合同到期后，未按约定全额返还原告贷款本金及利息，违反了贷款人应当按期返还全部贷款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用社的分支机构，因此，原告夹江信用社要求被告辜纯洁归还本金2900元及计算至2016年9月5日的4073.72元利息，符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告辜纯洁按照合同约定履行返还贷款本金2900元并支付利息4073.72元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告辜纯洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辜纯洁于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金2900元及利息4073.72元（利息计算至2016年9月5日），2016年9月5日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告辜纯洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民申2号
再审申请人：张世禄，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人：桂林，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住重庆市大足县。
被申请人：毕节金南房地产开发有限公司（下称：金南公司），住贵州省织金县城关镇金南路中央馨城121号。组织机构代码：680187840。
法定代表人：吴中明，职务，董事长。
被申请人：贵州天雅工贸有限公司（下称：天雅公司），住贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城7组团10号楼1单元13层2号。组织机构代码：680167372。
法定代表人：王红章，职务，总经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称：平安财保公司），住贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。组织机构代码：914410727。
法定代表人张小春，职务，总经理。
再审申请人张世禄因与被申请人桂林、毕节金南房地产开发有限公司、贵州天雅工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2014）黔织民初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张世禄申请再审称：（一）原审程序违法。1、桂林向原审法院起诉时，并未起诉张世禄,而是本案中的原审被告天雅公司向原审法院申请追加张世禄为本案被告，原审法庭调查也未询问桂林对于追加张世禄为被告的意见。2、原审法院采用公告方式向张世禄送达应诉等法律文书，严重违反《民事诉讼法》解释第391条第3款之规定，违法剥夺张世禄行使辩论的权利。（二）事实不清。1、原审法院在庭审中，原审原告向法庭举示《外墙砖缝开裂防水工程施工承包合同》，用以证明桂林系张世禄员工，该证据根本无法达到其证明目的，仅能证明张世禄系与金南公司存在工程承包关系；而法院认定义务帮工只有桂林的陈述而无其他证据。2、申请人张世禄根本不认识桂林，其到事故现场检修吊篮是受金南公司的指派，侵权责任与张世禄无关。从原审判决查明的其他事实即“金南公司与天雅公司已对受伤支付治疗费及生活费的相应履行行为”能够证实，桂林受伤的赔偿责任人是金南公司和天雅公司。（三）适用法律不当。1、在未查清义务帮工这一事实的基础上适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定下判是错误的。2、假定原审适用“义务帮工”的事实存在，该判决又依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定判决金南公司承担连带责任，这显然适用法律错误。故，要求对本案进行再审。
被申请人（原审原告）桂林认为，织金法院作出的（2014）黔织民初字第1053号民事判决是正确的，张世禄是请我去给他检查吊篮才导致我受伤的，张世禄应该对我进行赔偿。
被申请人（原审被告）金南公司认为，织金法院作出的（2014）黔织民初字第1053号民事判决是正确的，桂林不是我公司的职工，他受伤是因为张世禄请他去为他检修吊篮，吊篮钢绳断裂导致受伤的，所以应由张世禄承担赔偿责任。
本院经审查认为，（一）程序方面：1、原审审理中，被告天雅公司申请追加你作为被告参加该案的审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条的规定。如当事人未申请你作为利害关系人参加本案诉讼，我院亦会将你追加为被告参与本案诉讼。2、本案中，你作为当事人参与诉讼后，我院依法调查了相关证人，证实你确属下落不明的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，我院依法在本院公告栏内张贴了应诉公告合法。（二）事实和证据方面：本案中，你作为金南公司1号楼外墙防水工程的承包人，在金南公司将承租得的吊蓝提供给你使用过程中，虽没有直接证据证明系你的行为导致原审原告受伤，但你作为吊蓝的使用、管理及受益人，对原审原告桂林所受到的伤害应承担赔偿责任。因原审原告受伤自身未存在重大过错，对原审原告修理吊蓝时你亦未明确表示拒绝。另外，再审申请中，你并未提供证据证明原审原告所受到的伤害系其自身原因造成或其他原因造成。为此，我院依照相关法律的规定，判决由你承担赔偿责任并无不当。（三）判决依据：本院根据查明的事实，认定桂林系因义务检修吊蓝而受伤，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决你赔偿原审原告桂林的医疗等相关费用并无不当。故，该判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，你再审申请的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仕禄的再审申请。
审判长 徐 胜
审判员 柯 艺
审判员 罗 洁
二0一七年二0一七年三月二日
书记员 刘瑜蕊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民申2号再审申请人：张世禄，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：桂林，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住重庆市大足县。被申请人：毕节金南房地产开发有限公司（下称：金南公司），住贵州省织金县城关镇金南路中央馨城121号。组织机构代码：680187840。法定代表人：吴中明，职务，董事长。被申请人：贵州天雅工贸有限公司（下称：天雅公司），住贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城7组团10号楼1单元13层2号。组织机构代码：680167372。法定代表人：王红章，职务，总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称：平安财保公司），住贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。组织机构代码：914410727。法定代表人张小春，职务，总经理。再审申请人张世禄因与被申请人桂林、毕节金南房地产开发有限公司、贵州天雅工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2014）黔织民初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世禄申请再审称：（一）原审程序违法。1、桂林向原审法院起诉时，并未起诉张世禄,而是本案中的原审被告天雅公司向原审法院申请追加张世禄为本案被告，原审法庭调查也未询问桂林对于追加张世禄为被告的意见。2、原审法院采用公告方式向张世禄送达应诉等法律文书，严重违反《民事诉讼法》解释第391条第3款之规定，违法剥夺张世禄行使辩论的权利。（二）事实不清。1、原审法院在庭审中，原审原告向法庭举示《外墙砖缝开裂防水工程施工承包合同》，用以证明桂林系张世禄员工，该证据根本无法达到其证明目的，仅能证明张世禄系与金南公司存在工程承包关系；而法院认定义务帮工只有桂林的陈述而无其他证据。2、申请人张世禄根本不认识桂林，其到事故现场检修吊篮是受金南公司的指派，侵权责任与张世禄无关。从原审判决查明的其他事实即“金南公司与天雅公司已对受伤支付治疗费及生活费的相应履行行为”能够证实，桂林受伤的赔偿责任人是金南公司和天雅公司。（三）适用法律不当。1、在未查清义务帮工这一事实的基础上适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定下判是错误的。2、假定原审适用“义务帮工”的事实存在，该判决又依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定判决金南公司承担连带责任，这显然适用法律错误。故，要求对本案进行再审。被申请人（原审原告）桂林认为，织金法院作出的（2014）黔织民初字第1053号民事判决是正确的，张世禄是请我去给他检查吊篮才导致我受伤的，张世禄应该对我进行赔偿。被申请人（原审被告）金南公司认为，织金法院作出的（2014）黔织民初字第1053号民事判决是正确的，桂林不是我公司的职工，他受伤是因为张世禄请他去为他检修吊篮，吊篮钢绳断裂导致受伤的，所以应由张世禄承担赔偿责任。本院经审查认为，（一）程序方面：1、原审审理中，被告天雅公司申请追加你作为被告参加该案的审理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条的规定。如当事人未申请你作为利害关系人参加本案诉讼，我院亦会将你追加为被告参与本案诉讼。2、本案中，你作为当事人参与诉讼后，我院依法调查了相关证人，证实你确属下落不明的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，我院依法在本院公告栏内张贴了应诉公告合法。（二）事实和证据方面：本案中，你作为金南公司1号楼外墙防水工程的承包人，在金南公司将承租得的吊蓝提供给你使用过程中，虽没有直接证据证明系你的行为导致原审原告受伤，但你作为吊蓝的使用、管理及受益人，对原审原告桂林所受到的伤害应承担赔偿责任。因原审原告受伤自身未存在重大过错，对原审原告修理吊蓝时你亦未明确表示拒绝。另外，再审申请中，你并未提供证据证明原审原告所受到的伤害系其自身原因造成或其他原因造成。为此，我院依照相关法律的规定，判决由你承担赔偿责任并无不当。（三）判决依据：本院根据查明的事实，认定桂林系因义务检修吊蓝而受伤，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决你赔偿原审原告桂林的医疗等相关费用并无不当。故，该判决程序合法，事实清楚，适用法律得当，你再审申请的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仕禄的再审申请。审判长 徐 胜审判员 柯 艺审判员 罗 洁二0一七年二0一七年三月二日书记员 刘瑜蕊
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终200号
上诉人(原审原告)云有忠，男，1951年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区和林格尔县人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街。
法定代表人陈利音，县长。
上诉人云有忠因诉内蒙古自治区和林格尔县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人云有忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云有忠自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人云有忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立斌
审 判 员 赵卫红
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月五日
书 记 员 包鸣飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第438号
原告：侯山龙。
被告：黄建云。
本院在审理原告侯山龙与被告黄建云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯山龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯山龙负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许雅群
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异22号
申请人宜昌市悦江置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人张志林，该公司总经理。
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，该公司董事长。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人王瀛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00106号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年1月16日受理申请执行人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人宜昌市悦江置业有限公司（以下简称悦江置业公司）申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2017年1月15日，申请执行人永东公司与申请人悦江置业公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人卓越公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2017年1月15日，申请执行人永东公司与申请人悦江置业公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民二初字第00106号民事调解书中对被执行人卓越公司享有的债权全部转让给悦江置业公司。后申请执行人向被执行人卓越公司发出《债权转让通知书》，被执行人卓越公司盖章签收确认收到。
本院认为，申请执行人永东公司将本案债权转让给申请人悦江置业公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，悦江置业公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌市悦江置业有限公司为（2017）鄂05执28号执行一案的申请执行人[执行依据为(2015)鄂宜昌中民二初字第00106号民事调解书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月六日
书记员 邓 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17410号
原告：上海贸丰办公家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛振义，总经理。
委托代理人：李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
被告：上海志上玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈多莉。
原告上海贸丰办公家具有限公司与被告上海志上玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海贸丰办公家具有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海贸丰办公家具有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第40号
申请执行人尚庆东，男，1979年6月5日生，汉族，江苏省连云港人。
被执行人潘伟梁，男，1981年4月21日生，汉族。
尚庆东与潘伟梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）坛水民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，潘伟梁应给付尚庆东人民币38900元。根据申请执行人尚庆东的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向潘伟梁发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人潘伟梁的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人潘伟梁目前无银行存款，有一辆车牌为苏D×××××的汽车（已被依法查封），无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人尚庆东也未能在规定的期限内向本院提供被执行人潘伟梁有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年5月26日，申请执行人尚庆东向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人潘伟梁有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人尚庆东也未能在规定的期限内向本院提供被执行人潘伟梁有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人尚庆东申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00041号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初277号
原告：李娟，女，山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张国栋，男，山东省平原县。
本院在审理原告李娟诉被告张国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院递交申请，要求撤回对被告张国栋的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告张国栋的起诉。
案件受理费3125元，由原告李娟负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初152号
原告:高景松，住吉林省榆树市。
被告:榆树市英福收储有限公司。
法定代表人：从永，系该公司经理。
本院在审理原告高景松诉被告榆树市英福收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费165.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年二月十一日
书记员 张树元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2293号
原告孙某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告负担50元。邮寄送达费112元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜成龙
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执266号
申请执行人蒋先迎，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人俞霖，女，1968年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请执行人蒋先迎与被执行人俞霖民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初726号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人俞霖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初726号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月十二日
书记员 唐海冻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1083号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠强，经理。
委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。
被告：刘黎明，男，1960年11月29日出生，汉族，烟台地税局芝罘分局工作人员，住烟台市芝罘区。
原告烟台华阳热电公司诉被告刘黎明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台华阳热电公司的委托诉讼代理人田少波与被告刘黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上夼西路68-4号住户，该住户房屋的建筑面积为61.1平方米。被告在居住期间拖欠2010至2015年度采暖费8889.80元。请求判令被告立即清偿欠付的采暖费8889.80元及违约金3016元。
被告辩称，2010年11月29日，因被告楼上邻居家里暖气不热，原告对其进行改造，把被告家里淹了，而且给被告造成了损失，故不同意支付采暖费。
经审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上夼西路68-4号住户，该房屋的采暖面积为61.1平方米。原告向被告所居住的房屋提供了供暖服务，被告自2010年至2015年拖欠原告采暖费8889.80元。现原告具状来院请求判令被告立即偿付2010至2015年度采暖费8889.80元及违约金3016元。庭审中，被告对原告主张的采暖费及违约金均无异议，但称因楼上邻居家里暖气不热，被告对其进行改造，把被告家里淹了，而且给被告造成了损失，为此提交照片3张，证明因原告施工，导致其家中的损失。原告称关于漏水的情况其不清楚，被告主张漏水造成的损失与本案主张的采暖费是两个法律关系，可以另案主张。被告另由证人王某、颜某出庭作证。王某称：“被告家淹了以后被告给我打电话，说家中漏水，我就派了几个工人，拿了工具去给被告抢修。我们到现场以后，原告单位的工人也去了，最后是原告工作人员把该单元的水放了以后，我们给原告的工作人员去买的暖气片给被告家的暖气安装好了”。颜某称：“（2010年）11月29日，我家的暖气漏水，找原告来维修，原告派出一个施工队到楼下的供水井进行维修，维修完后，恢复供水的时候，因供水压力过大，导致被告家漏水”。原告对证人所作证言提出异议称，证人所作证言与本案无关。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、收费证明、烟台市物价局烟价函（2008）11号文件、照片、证人证言及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上夼西路68-4号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付2010年至2015年度采暖费8889.80元及违约金3016元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以家里被淹给其造成损失为由，拒绝支付采暖费的辩称理由，与本案系两个法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告刘黎明于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台华阳热电公司2010年至2015年度的采暖费8889.80元及违约金3016元（按每日0.3‰从2010年11月16日计算至2016年6月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 傅 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 孙俊超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1953号
原告：郭晖霞。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：王新春。
被告：李青青。
原告郭晖霞与被告王新春、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晖霞及其委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告王新春、李青青经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晖霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款252800元；2、要求被告以50000元为基数从2017年4月1日起按月息2分计算支付给原告，从2017年9月1日起以100000元为基数按月息2分计算支付给原告，直至还清，若到2019年1月21日前未履行偿还义务，应以252800元限额就剩余部分，未履行款项为基数按月息2分计算至还清日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营三部大货车，因资金紧张，2017年1月份找到原告，让借给他250000元，原告只有100000元，被告领着郑州商贸公司的业务人员，让原告贷出钱再借给被告，碍于面子，原告将自有的100000元和贷出的120000元共计220000元借给了被告。被告未按借款合同约定履行。
被告王新春、李青青未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同和收据各一份；2、信用咨询及管理服务协议一份。经审查，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
被告王新春和被告李青青系夫妻关系。
2017年1月20日原告郭晖霞作为甲方（借款方），与乙方郑州普之惠商贸有限公司、丙方凡普互金有限公司、丁方爱钱进（北京）信息科技有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份（合同编号：2301002902A），其中约定：第一条借款金额1.1甲方经丙方信用评估、审核后，通过丁方或丙方认可的为促成甲方借款之目的与丙方合作的法人实体（以下称“丙方合作方”）的互联网金融平台或其他渠道匹配出借人，并与出借人签订有关借款交易的有效协议文本（以下称“《借款协议》”）。1.2借款金额：RMB152800元。1.3甲方按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额以附件一《还款管理服务说明书》为准。第三条服务费3.1甲方为达成借款交易基于本协议约定接受服务方之服务，应向服务方支付服务费，服务费总额为RMB32800元。3.5支付时间及方式：甲方不可撤销的同意，上述全部费用在出借人向甲方支付全部借款的当日，由甲方委托丁方或丙方合作方一次性从全部借款中扣除并支付给各服务方或以丙方与其合作方签订的《合作协议》为准。在第五条各方的权利和义务中约定乙方、丙方、丁方均向甲方收取服务费。第七条提前还款中约定了相应的退还部分服务费的金额等内容。在《还款管理服务说明书》中约定分24期还款，2017年2月20日应还款项为7183.83元，以后每月的20日为还款日期，第2期至第23期每期应还款项为7136.27元，第24期（最后一期）还款日期为2019年1月20日，应还款项为7136.33元。
2017年1月22日被告王新春作为甲方（借款人）与原告郭晖霞作为乙方（贷款方）签订《借款合同》一份，其中：对借款本金的约定为王新春向郭晖霞借款220000元；对借款利息的约定为甲方自支用贷款之日起，按照乙方与郑州普之惠商贸有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订的信用咨询及管理服务协议产生的本金、服务费、利息等直接支付到乙方账户；对借款期限及还款方式的约定为总借款220000元分两种还款方式，（一）其中100000元由甲方在2017年3月30日前现金支付给乙方（注：此处漏写支付的金额，据后半句的内容可以确定为50000元）、剩余部分50000元由甲方在2017年8月30日前支付给乙方。（二）剩余120000元按照乙方与郑州普之惠商贸有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订的信用咨询及管理服务协议按月、按时、足额存入乙方的账户。还约定了借款方必须按合同规定的期限还本付息，并支付合同2301002902A中的服务费及其他费用等内容。同日王新春为原告出具借款220000元的收到条。
王新春既未按照《借款合同》约定在2017年3月30日前返还原告借款50000元，也未按照《借款合同》约定的剩余借款120000元按照郭晖霞与郑州普之惠商贸有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订的信用咨询及管理服务协议按月、按时、足额存入郭晖霞的账户。王新春在向郭晖霞借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，被告王新春向原告借款，且两被告均未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告要求两被告共同还款的要求予以支持。原告的诉讼请求经审查已到期债权为2017年3月30日前的50000元和郭晖霞与郑州普之惠商贸有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司签订的信用咨询及管理服务协议约定的前5期合计金额35728.91元，因其他债权按《借款合同》的约定尚未到期，本院不予支持。对原告诉求的2017年3月30日到期的借款50000元的利息，因对借款利率没有约定，故按照法律规定本院支持自2017年4月1日起按年利率6%计算的借款利息，对原告诉求的超过部分的借款利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新春、李青青于本判决生效后五日内返还原告郭晖霞借款本金50000元，并支付自2017年4月1日起按照年利率6%计算的借款利息；
二、被告王新春、李青青于本判决生效后五日内给付原告郭晖霞35728.91元。
三、驳回原告郭晖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5092元，保全费1020元，由原告郭晖霞负担3349元，由被告王新春、李青青负担2763元。被告王新春、李青青应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李小妞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01023号
原告向德星，男，1983年5月21日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人荆新民，系陕西达衡律师事务所律师。
被告杨才珍，女，1979年3月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨敦辉，白河县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
法定代表人邵虎子，该公司经理。
委托代理人尹家防，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
本院在审理原告向德星与被告杨才珍、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向德星向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告向德星撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：
准许原告向德星撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告向德星承担。
审判员 刘家军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 时文豪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终212号
上诉人（原审被告）德迅物流公司[Kühne+Nagel（AG&Co.;）KG]，住所地德意志联邦共和国巴登-
符腾堡州XX大街X号（XXXXXXXXX,Baden-
Württemberg,Deutschland,71116）。法定代表人ReinerHeiken，首席执行官。法定代表人MartinBrinkmann，首席财务官。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省XX园区XX路XX号。负责人钱红，总经理。委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。上诉人德迅物流公司（以下简称德迅公司）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭对本案进行了审理。2016年4月1日，上诉人德迅公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，德迅公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德迅物流公司[Kühne+Nagel（AG&Co.;）KG]撤回上诉。二审案件受理费人民币10,848元，减半收取计人民币5,424元，由上诉人德迅物流公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
代理审判员 盛宏观
二〇一六年四月五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终212号上诉人（原审被告）德迅物流公司[Kühne+Nagel（AG&Co.）KG]，住所地德意志联邦共和国巴登-符腾堡州XX大街X号（XXXXXXXXX,Baden-Württemberg,Deutschland,71116）。法定代表人ReinerHeiken，首席执行官。法定代表人MartinBrinkmann，首席财务官。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中华人民共和国江苏省XX园区XX路XX号。负责人钱红，总经理。委托代理人牛元，上海嘉加律师事务所律师。上诉人德迅物流公司（以下简称德迅公司）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭对本案进行了审理。2016年4月1日，上诉人德迅公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，德迅公司撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德迅物流公司[Kühne+Nagel（AG&Co.）KG]撤回上诉。二审案件受理费人民币10,848元，减半收取计人民币5,424元，由上诉人德迅物流公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  张文婷代理审判员  盛宏观二〇一六年四月五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2832号
原告唐某。
被告邱某。
本院在审理原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费380元，由原告唐某负担130元，被告邱某负担250元。
审判员 周永宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 易真荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王辉，行长。
委托代理人李晓燕、秦艳艳（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告刘改红，女，汉族，1967年4月6日出生，住河南省濮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称“原告”）诉被告刘改红（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕、秦艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告刘改红向原告因个人购房款借款83万元，约定以等额本息的方式按月向原告还款，并于2014年11月11日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现被告刘改红未按合同约定履行还款义务，构成借款合同第十条第（二）款违约情形，特诉至本院，请求：1、被告刘改红向原告偿还贷款余额及利息863554.67元（利息暂计至2016年2月24日，之后立即的利息按合同约定计算至实际还款日）；2、依法确认原告对金水区文化路××院××楼西××单元××号（房产证号:14××82）房屋享有优先受偿权；3、被告刘改红承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
第一组证据：1、被告身份证复印件；2、离婚协议书及个人单身声明；3、无婚姻登记记录证明；
第二组证据：1、《中国邮政储蓄银行个人购房借款申请表》一份；2、《个人购房借款及担保合同》一份；3、《中国邮政银行个人贷款放款单》及借据各一份；
第三组证据：1、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份；2、房屋他项权证一份；
第四组证据：1、账户明细一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年9月25日，被告刘改红向原告出具了一份《个人单身声明》，载明：因被告刘改红（借款人）向贵行申请金额为83万元，期限为204个月的个人二手房按揭贷款，被告婚姻状况目前为离异，被告承诺，自本声明做出之日起至实际借款人的贷款结清之日止，若被告婚姻状况发生变化，被告将立即将有关变化后的婚姻状况证明文件、证件、配偶身份证件等资料（原件及复印件）交予贵行，并保证婚姻状况的变化不会使得抵押物成为夫妻共同财产或者产生其他共有人，在借款人的贷款结清之前，抵押物仅为被告所有等。
2014年10月13日，濮阳县民政局出具了一份《无婚姻登记记录证明》，载明：当事人为被告，根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2014年5月7日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有离婚或丧偶后再婚记录等。
2014年10月20日，被告刘改红作为借款人、抵押人与原告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放金额为人民币83万元个人贷款，贷款用途为购房，购买坐落于金水区文化路××院××楼西××单元××号的房屋，贷款期限为204个月，自2014年10月20日至2031年10月20日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为上浮20%执行，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法；借款人为按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（产权证号：14××82）房产一套，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用等。
2014年11月11日，被告刘改红与原告签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要载明：为确保2014年10月20日签订的上述个人购房借款及担保合同，被告自愿以其名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（产权证号：14××82）房产作为抵押物等。
2014年11月13日，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2014年11月20日，原告向被告发放了贷款83万元。
截至2016年2月24日，被告共欠原告借款本金817717.35元、利息45837.32元,共计863554.67元。
2016年3月16日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《抵押合同》及被告向原告出具的《个人单身声明》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约还款，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。截至2016年2月24日，被告共欠原告借款本金817717.35元、利息45837.32元,共计863554.67元，本院对此予以确认。
被告以其名下位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（产权证号：14××82）房产抵押给原告并办理了抵押登记且原告已取得他项权证，原告有权以上述房屋折价或以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告有权要求被告偿还借款本金817717.35元、利息45837.32元,共计863554.67元（截至2016年2月24日，之后的利息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘改红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金817717.35元、利息45837.32元,共计863554.67元（截至2016年2月24日，之后的利息按照上述借款合同的约定另行计算至实际清偿之日）；
二、如被告刘改红不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对其名下位于金水区XXXX（产权证号：14××82）房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元、公告费260元，由被告刘改红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 瑶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初37号
原告：刘某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：郑某某，男，1950年2月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告刘某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2011年6月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2011年6月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执952号
申请执行人薛某某（又名薛某），女，生于1978年9月13日，汉族，住平川区水泉镇陡城村二道四社*号。
被执行人常某某，男，生于1980年2月24日，汉族，住平川区水泉镇中村一社**号。
申请执行人薛某某申请执行被执行人常某某离婚纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执952号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文栋