广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第72号
原告李瑞芳，女，汉族，住信宜市。
原告刘仲邦，男，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址茂名市油城七路**号首层**层。
负责人谭剑锋。
被告马凤柳，女，汉族，住信宜市。
委托代理人唐德松，男，汉族，住信宜市。
被告杜富生，男，汉族，住信宜市。
原告李瑞芳、刘仲邦诉被告马凤柳、杜富生、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄燕适用小额诉讼独任审判。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳、刘仲邦的共同委托代理人吴靖飞，被告马凤柳及其委托代理人唐德松到庭参加诉讼，被告杜富生、平安财保茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳、刘仲邦诉称，2014年1月21日16时许，马凤柳驾驶杜富生的粤XX**号牌轿车在信宜市东镇街道六宅岭路段，在弯道处突然停车，黎志广驾驶客车随尾停车，刘仲邦驾驶粤XX**摩托车搭其母亲李瑞芳、儿子刘钦追尾碰上客车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李瑞芳当天到信宜市人民医院住院治疗至2014年1月30日出院，住院共10天，用去医疗费6690.33元、伙食补助费500元，护理费按护工护理报酬80元／天共800元，因伤情需逐步调理康复，出院医嘱加强营养的营养费3000元，交通费300元，共计11290.33元，刘仲邦门诊费用200.77元。信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘仲邦负事故的主要责任，马凤柳负事故的次要责任。车辆所有人杜富生将车辆交由驾驶证与准驾车型不符的驾驶人驾驶，存在过错。粤XX**号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日。对于两原告的损失，被告保险公司应当先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告马凤柳、杜富生共同承担赔偿责任。被告没有向原告作过赔偿，请求法院判令：1、被告共同赔偿11290.33元给原告李瑞芳；2、被告共同赔偿200.77元给原告刘仲邦；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财保茂名支公司提交书面答辩状称，1、被告马凤柳的驾驶证与其驾驶的机动车不符，保险人责任免除，不承担赔偿责任；2、对原告李瑞芳诉请的营养费3000元过高，我司建议根据茂名地区的生活水平，按50元／天计算，50×10=500元。原告诉请的交通费应以正式票据为凭，原告未能举证证实其因就医所产生的交通费，故其主张的300元没有依据。
被告马凤柳没有提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中称，1、原告方称马凤柳突然停车是否有证据，马凤柳无证驾驶杜富生的车辆，其已受到交警的处罚，本案与她已没有关系，原告请求的误工费没有单位开具的证据证实，应按农村标准计算误工费，不清楚护理费、营养费是如何计算的。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见如下：1、李瑞芳、刘仲邦的身份证一页，证明两原告的基本身份情况；2、马凤柳的身份证一页，证明被告马凤柳的基本身份情况；3、机动车交通事故责任强制保险批单、粤XX**小型轿车的行驶证复印件一页，证明粤XX**号牌车辆的所有人及该车在被告保险公司投保了交强险；4、交通事故认定书一页，证明本次交通事故发生的时间、经过及事故责任分担情况；5、李瑞芳在信宜市人民医院的出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书复印件共两页，证明原告李瑞芳受伤住院治疗的伤情、医嘱及医疗费等；6、刘仲邦的门诊医疗费票据一页，证明原告刘仲邦因本次交通事故用去门诊费用200.77元。
经庭审质证，被告马凤柳对原告提供的证据1-3、5、6均无异议；对证据4有意见，交警到事故现场后，经过测量马凤柳驾驶车辆与黎志广驾驶车辆的距离后，交警就叫马凤柳开车离开，后交警认为马凤柳无证驾驶，扣了马凤柳所驾驶的车辆。
根据原告的起诉陈述、被告的辩称、庭审记录，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月21日16时许，马凤柳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的粤XX**号牌小轿车（车辆所有人为信宜市东镇镇六宅河背村56号杜富生）由东镇镇尚文往金垌镇方向行驶，行经X651线8KM＋200M弯道路段突然停车，黎志广驾驶粤KTJ8**号牌小型普通客车随尾停车，被刘仲邦驾驶户挂其妻黄丽的粤XX**号牌二轮摩托车搭其母亲李瑞芳、儿子刘钦追尾碰上黎志广车尾部，造成刘仲邦、李瑞芳受伤，粤KTJ8**、粤XX**两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李瑞芳当天被送到信宜市人民医院住院治疗至同月30日出院，诊断意见为：1、双肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、慢性阻塞性肺疾病；4、轻度贫血；5、胸骨体骨折。建议处理意见为：于2014-1-21至2014-1-30在本院普胸颅脑外科住院治疗，住院期间留陪护壹人。原告李瑞芳称其在信宜市人民医院用去医疗费6690.33元。原告李瑞芳称其住院期间由其儿子刘仲邦护理，刘仲邦是农村居民。原告刘仲邦于事故发生当天到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费200.77元。
2014年1月24日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）第007号（B）道路交通事故认定书，认定：1、刘仲邦驾驶机动车与前车没保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的主要责任；2、马凤柳驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在弯道路段突然停车，是造成事故的次要原因和过错，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第四款、《道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）的规定，负事故的次要责任；3、黎志广驾驶机动车遇事正常停车，无过错，无事故责任；4、乘车人李瑞芳、刘钦无事故责任。
2014年3月21日，原告李瑞芳、刘仲邦持相关的证据诉至本院，提出了上述诉讼请求。
再查明，被告马凤柳驾驶的粤XX**号牌小轿车的所有人是其儿子即被告杜富生，该车以被保险人为杜富生在被告平安财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马凤柳垫付了726.16元医疗费给原告李瑞芳、125.8元给原告刘仲邦，但两原告没有诉请该部分医疗费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告刘仲邦负事故的主要责任，被告马凤柳负事故的次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院核定原告李瑞芳的经济损失如下：
1、关于医疗费6690.33元的问题。根据原告刘瑞芳所提供的证据核实原告李瑞芳在信宜市人民医院治疗发生医疗费6690.33元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费500元的问题。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告住院治疗10天，住院伙食补助费计为500元（50元／天×10天）。故原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于护理费800元的问题。根据医疗机构的《疾病诊断证明书》证实原告在信宜市人民医院住院期间壹人护理。原告的护理人刘仲邦是农村居民。因此，护理费计为540.93元（19744元／年÷365天×10天）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、关于交通费300元的问题。事故发生后，原告李瑞芳因就医确需支出相应的交通费，但其没有提供任何交通费票据，无法核实其所支出的交通费情况，由其承担举证不能的法律后果。故对原告的该项请求，本院不予支持。
5、关于营养费3000元的问题。信宜市人民医院的出院记录中注明原告出院后需要加强营养，故其请求营养费合理合法，但其请求3000元过高，结合本案的实际，酌情确定营养费为800元较为适宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。
本院依法核实原告刘仲邦的经济损失如下：关于医疗费200.77元的问题。根据原告刘仲邦所提供的证据核实原告刘仲邦在信宜市人民医院治疗发生医疗费200.77元，该医疗费有相关票据予以证实，本院予以支持。
原告李瑞芳、刘仲邦因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告马凤柳承担相应的赔偿责任。但由于被告马凤柳驾驶的肇事车辆在被告平安财保茂名支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。故原告李瑞芳、刘仲邦的经济损失由被告平安财保茂名支公司在交强险责任限额分项范围内予以赔偿，不足部分再按事故责任分担。原告李瑞芳因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费6690.33元、住院伙食补助费500元、营养费800元，合计7990.33元，由被告平安财保茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿7990.33元给原告李瑞芳；护理费540.93元，依法应由被告平安财保茂名支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿540.93元给原告李瑞芳，故被告平安财保茂名支公司依法应赔偿8531.26元（7990.33元＋540.93元）给原告李瑞芳。原告刘仲邦因本次交通事故所造成的经济损失中医疗费200.77元，由被告平安财保茂名支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿200.77元给原告刘仲邦。被告马凤柳、杜富生依法无需再承担赔偿责任。事故发生后，因被告马凤柳垫付了726.16元医疗费给原告李瑞芳、125.8元给原告刘仲邦，但两原告没有诉请该部分医疗费。该部分医疗费由被告马凤柳另辟途径处理。被告杜富生、平安财保茂名支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告平安财保茂名支公司依法应在交强险分项限额内赔偿8531.26元给原告李瑞芳、赔偿200.77元给原告刘仲邦。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币8531.26元给原告李瑞芳。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币200.77元给原告刘仲邦。
三、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担34元，原告李瑞芳负担10元。
审判员 黄 燕
二〇一四年四月十八日
书记员 张东海
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
*（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”