濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2287号
原告安贞华，男，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告宋红山，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
原告安贞华与被告宋红山、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安贞华的委托代理人郜志杰，被告宋红山，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人陈冰洁、刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贞华诉称，2013年5月17日14时15分许，被告宋红山驾驶豫JSG2**号小型轿车自濮阳市人民医院门口出来后，自西向东行驶至人民医院门口东约20米处时，与原告安贞华沿胜利路自南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋红山负事故的全部责任，原告安贞华无事故责任。经查得知，事故车辆豫JSG2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告安贞华各项损失共计34054.43元（包括：医疗费5785.43元、误工费11733元、护理费5390元、交通费1000元、营养费980元、住院伙食补助费1470元、财产损失费3196元、后续治疗费4500元）。
被告宋红山辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告宋红山向原告已支付医疗费2787元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告宋红山返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，根据原告提供的住院证、诊断证明、病历、出院证等证据显示，原告诊断为头皮血肿，软组织损伤，高血压以及糖尿病，其中高血压、糖尿病病史10余年，对于本次事故无关的费用，保险公司不予承担。评估报告是原告单方委托的，不予认可，并且不能证明与本次事故存在因果关系。住院伙食补助费、营养费、交通费应按实际住院天数计算。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月17日14时15分许，被告宋红山驾驶其自有的豫JSG2**号小型轿车从濮阳市人民医院门口出来后，自西向东行驶至人民医院门口东约20米处时，与原告沿胜利路自南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告宋红山驾车将原告送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，现场已变动。2013年5月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2162号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋红山负事故的全部责任；2、当事人安贞华无事故责任。2013年7月4日，原告治疗终结出院，住院治疗48天，支付疗费6573.13元（包括：门诊花费787.7元、住院花费5785.43元）。原告的损伤出院被诊断为：1、头皮血肿；2、软组织损伤；3、高血压病；4、糖尿病。出院医嘱：1、用药巩固治疗；2、定期复查，不适随诊；3、休息2个月。庭审中，被告保险公司对原告医疗花费的合理性提出异议，于2013年7月8日向本院提出对原告在本次事故中的医疗花费的合理性进行司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。被告保险公司于2014年3月21日向本院撤回了该司法鉴定申请。2013年6月12日，原告安贞华受损的手机与短袖衬衫经河南盛华资产评估有限公司鉴定，确认估损价值为3196元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2013年7月8日向本院提出对原告在本次事故中的医疗花费的合理性进行司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院统一对外委托司法鉴定。2014年4月22日，濮阳市中级人民法院以原告不同意再次评估为由，将该鉴定申请依法退回。被告宋红山向原告已支付赔偿款共计2787.7元（包括：门诊医疗费787.7元、现金2000元）。
另查明，原告是濮阳市盛翔氢气有限公司员工。护理人员安灵敏，女，汉族，1977年6月13日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫JSG2**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告宋红山在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JSG2**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6573.13元。根据原告安贞华和被告宋红山提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求的后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持；
2、误工费3337.51元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按48天计算；
3、护理费3337.51元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按48天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费1440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按48天计算；
5、营养费960元。参照每天20元的营养标准，按48天计算；
6、交通费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按48天计算；
7、手机与短袖衬衫损失，因原告提交的证据不能证明该两项损失与本次事故存在因果关系，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计16608.15元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计16608.15元。被告宋红山向原告垫付的医疗费2787.7元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除被告宋红山垫付的2787.7元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计13820.45元。被代扣的2787元，由被告保险公司向被告宋红山返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告安贞华各项损失共计13820.45元；
二、驳回原告安贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（已交150元，应补交176元），由原告安贞华负担126元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成大立
审 判 员 张志勇
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 帆