wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01386号
原告耿康宁，男，1987年6月16日生，汉族，农民，赵县南柏舍镇北柏舍村人。
被告刘丛娜，女，1990年4月1日生，汉族，农民，赵县韩村镇柏家营村人。
原告耿康宁诉被告刘丛娜离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿康宁诉称，原告与被告于2012年2月13日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款23000元，由于原、被告感情不和，原告向被告起诉离婚，赵县人民法院作出（2012）赵民初字第00990号民事判决书，准予原、被告离婚，由于被告当时未到庭，该判决未对财产问题进行一并处理，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决被告返还原告的彩礼款23000元。
被告刘丛娜辩称，原告所诉的彩礼款不是我跟他要的，是他家给的钱。原告说给了我23000元，但是媒人就给了我18000元，并说18000元包括买三金和衣服的钱，我不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月13日办理了结婚登记，并于同年2月24日举行结婚仪式，2012年5、6月份期间被告从原告家里出走，从此双方便分居生活，2012年7月份原告起诉要求与被告离婚，本院受理后被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。判决原、被告离婚。因被告未到庭不能当庭质证，关于夫妻之间的财产问题未做处理。另查明，原、被告在经人介绍认识确立婚约关系时。原告给付被告彩礼款18000元，换礼款2000元。在结婚之前被告买手机原告给付被告1000元钱，平时原、被告在一起赶集共消费大约有2000元左右。被告在原告处的陪嫁物品有二个双人被、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆。现被告在原告处还有二套旧衣服。
本院认为，原、被告经法院判决后现已经离婚，但在离婚诉讼时因被告未到庭的原因，本院未对原、被告之间的夫妻财产进行判决，现原告在本院判决双方离婚后一年内起诉被告要求被告返还彩礼的请求是应当受到法律的保护的。婚前原告给付被告彩礼款18000元，因数额较大，且原、被告共同生活时间仅三个月，故被告应大部分返还给原告可按70%的比例返还较妥。婚前原告给付被告的换礼款、买手机款共3000元，应视为赠予行为可不予返还。婚前平时原、被告一起赶集等消费的2000元，因双方在一起共同消费了，故也不应由被告向原告返还。被告与原告分居后将原告的一辆摩托车骑走卖掉，因该摩托车系原告婚前的个人财产，被告应返还给原告。原告提出摩托车价值6000元左右，被告提出摩托车价值仅4000元，原告对自己的主张未提交证据，故摩托车可按购买时4000元价值计算。因摩托车已经被被告私自卖掉，故被告可折价向原告赔偿损失，按3500元折价较公平。原告将被告陪嫁的二个双人被告、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆和二套旧衣服，返还给被告。原、被告主张的要求对方赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院均不予支持。经调解双方不能达成一致的调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：
一、被告在本判决生效之日起三日内返还给原告彩礼款12600元。
二、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告摩托车款3500元。
三、原告在本判决生效之日起三日内将原告的二个双人被子、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆、二身旧衣服返还给被告
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年一月二十四日
书记员 亢鹏召
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01386号原告耿某，男，1987年6月16日生，汉族，农民，赵县南柏舍镇北柏舍村人。被告刘某，女，1990年4月1日生，汉族，农民，赵县韩村镇柏家营村人。原告耿某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某诉称，原告与被告于2012年2月13日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款23000元，由于原、被告感情不和，原告向被告起诉离婚，赵县人民法院作出（2012）赵民初字第00990号民事判决书，准予原、被告离婚，由于被告当时未到庭，该判决未对财产问题进行一并处理，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，判决被告返还原告的彩礼款23000元。被告刘某辩称，原告所诉的彩礼款不是我跟他要的，是他家给的钱。原告说给了我23000元，但是媒人就给了我18000元，并说18000元包括买三金和衣服的钱，我不同意返还彩礼。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月13日办理了结婚登记，并于同年2月24日举行结婚仪式，2012年5、6月份期间被告从原告家里出走，从此双方便分居生活，2012年7月份原告起诉要求与被告离婚，本院受理后被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。判决原、被告离婚。因被告未到庭不能当庭质证，关于夫妻之间的财产问题未做处理。另查明，原、被告在经人介绍认识确立婚约关系时。原告给付被告彩礼款18000元，换礼款2000元。在结婚之前被告买手机原告给付被告1000元钱，平时原、被告在一起赶集共消费大约有2000元左右。被告在原告处的陪嫁物品有二个双人被、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆。现被告在原告处还有二套旧衣服。本院认为，原、被告经法院判决后现已经离婚，但在离婚诉讼时因被告未到庭的原因，本院未对原、被告之间的夫妻财产进行判决，现原告在本院判决双方离婚后一年内起诉被告要求被告返还彩礼的请求是应当受到法律的保护的。婚前原告给付被告彩礼款18000元，因数额较大，且原、被告共同生活时间仅三个月，故被告应大部分返还给原告可按70%的比例返还较妥。婚前原告给付被告的换礼款、买手机款共3000元，应视为赠予行为可不予返还。婚前平时原、被告一起赶集等消费的2000元，因双方在一起共同消费了，故也不应由被告向原告返还。被告与原告分居后将原告的一辆摩托车骑走卖掉，因该摩托车系原告婚前的个人财产，被告应返还给原告。原告提出摩托车价值6000元左右，被告提出摩托车价值仅4000元，原告对自己的主张未提交证据，故摩托车可按购买时4000元价值计算。因摩托车已经被被告私自卖掉，故被告可折价向原告赔偿损失，按3500元折价较公平。原告将被告陪嫁的二个双人被告、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆和二套旧衣服，返还给被告。原、被告主张的要求对方赔偿精神损失费的请求没有法律依据，本院均不予支持。经调解双方不能达成一致的调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下：一、被告在本判决生效之日起三日内返还给原告彩礼款12600元。二、被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告摩托车款3500元。三、原告在本判决生效之日起三日内将原告的二个双人被子、一套四件套、四盆塑料花、一套茶具、二个洗脸盆、二身旧衣服返还给被告四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。审判员  李国宅二〇一四年一月二十四日书记员  亢鹏召
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初521号
原告：刘培怀，男，1975年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城日月星油脂科技有限公司。
被告：张桂玉，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：周志雄，男，成年，汉族，住湖北省宜城市。
本院在审理原告刘培怀诉被告诸城日月星油脂科技有限公司、张桂玉、周志雄其他运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告刘培怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘培怀撤回起诉处理。
审判员 郭海龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初521号原告：刘培怀，男，1975年2月16日生，汉族，住诸城市。被告：诸城日月星油脂科技有限公司。被告：张桂玉，男，成年，汉族，住诸城市。被告：周志雄，男，成年，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告刘培怀诉被告诸城日月星油脂科技有限公司、张桂玉、周志雄其他运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告刘培怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘培怀撤回起诉处理。审判员  郭海龙二〇一七年八月二十二日书记员  张志莲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第967号
罪犯邓智彪。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2013年2月25日作出的（2013）东中法刑一终字第12号刑事附带民事裁定，以被告人邓智彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯邓智彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓智彪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第548号
原告郑孟歌，男，1954年10月1日生，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
被告刘志豪，男，1975年5月5日生，汉族，扶沟县农村信用社职工，住扶沟县城关镇。因合同诈骗犯罪现羁押于扶沟县看守所。
被告扶沟县农村信用合作联社。
法定代理人王耀同，董事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人张会贞，该社桐丘路信用分社副主任。代理权限：特别授权。
原告郑孟歌与被告刘志豪、被告扶沟县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑孟歌及其委托代理人孙澎涛、被告刘志豪、被告扶沟县农村信用合作联社委托代理人张英民、张会贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告刘志豪（时任扶沟县农村信用合作联社南关分社副主任）以赵包松需用款且以其房产抵押委托刘志豪贷款为由向原告借款40万元。刘志豪向原告出具借据，同时刘志豪向原告出具了加盖有扶沟县农村信用合作联社桐丘路分社印章的“委托书”一份。事后原告得知二被告出具的手续是虚假的。被告信用社作为金融机构本应诚实信用，然而却与被告刘志豪串通欺骗原告，导致原告的款不能及时收回，给原告造成不应有的损失，为此特提出如下请求：1、依法判令被告刘志豪归还借款本金40万元及利息。2、判令被告信用社承担补充赔偿责任。
被告刘志豪辩称，我给原告书写欠条及向原告借款均是事实，原告交给我款不是40万元，而是38万元，原告当时直接扣除了借款利息20000元。当时是双方商量借款利率比同期银行贷款利率高，但没有具体定下来。借款当年七、八月份我已经向原告偿还借款100000元。我同意分批偿还原告下欠借款本息。
被告扶沟县农村信用合作联社辩称，原告提交的委托书上内容与本案双方的借款没有关系。信用社与原告之间不存在借款关系。本案委托书的存在也不是原告不能向刘志豪收回借款本息的原因。因此信用社不应承担本案原告诉请的责任。
原告针对其请求向本院提交如下证据：1、2011年5月30日刘志豪向原告出具的欠条一张。2、加盖有“扶沟县农村信用合作联社桐丘路分社”印章的委托书一份。3、扶沟县房地产管理所的书面证明一份。证据1证明被告刘志豪向原告借款的事实。证据2、3证明信用社证明赵包松有房产抵押是虚假的事实。
被告刘志豪质证意见：对原告证据1本身无异议，但称原告交付借款不是40万元。对证据2的异议是该委托书不是其本人交给原告的，并称该委托书与本案借款无关。对原告证据3无异议。
被告扶沟县农村信用合作联社的质证意见：对原告证据1、2信用社根本不知情。证据3的异议是住房信息与有无住房和房屋登记是两回事。原告上述证据不能证明信用社对本案借款行为有担保承诺或有过错。
被告刘志豪、被告信用社均未向法庭提交证据。
经过审理，结合原被告双方举证质证，本院确认如下事实：
（一）原告郑孟歌夫妻与被告刘志豪在双方发生本案借款事实之前已相识。2011年4、5月份被告刘志豪得知原告出售房屋存放有现金欲到银行存款，刘志豪向原告夫妻称其了解到赵包松等一些人急贷款用，可给出超过同期银行贷款利率的借款利息。双方口头约定被告刘志豪向原告出具借款手续，同时约定借款利率比同期银行利率高，但未明确具体的借款利率。2011年5月30日被告刘志豪在扶沟县农村信用合作联社桐丘路分社给原告出具了书面借据。该借据载明：“欠条，今欠现金肆拾万元整，定于2011年10月1日前归还全部本金，否则承担一切法律责任”。刘志豪又在欠条上注明“赵包松房产相关手续在刘志豪处”。同时被告刘志豪交给原告方事前打印写好内容的委托书，该委托书内容载明：“现委托刘志豪（男，身份证号412721197505050012，住扶沟县东后街）办理赵包松（男，身份证号412721198012063039，住址：扶沟县万商广场）房产的一切相关事项（含房屋过户、转让、出租等），特此委托证明。委托人：被委托人扶沟县农村信用合作联社南关分社。被委托代理人刘志豪（南关分社副主任）。2011年月日”。上述委托人空栏处填写有赵包松字样，并加盖有赵包松印章。被委托人空栏处加盖扶沟县农村信用合作联社桐丘路分社业务专用章。刘志豪又在委托书上注明内容：“2011年10月1日前全部归还本金40万元”。
被告刘志豪给原告方出具借据及委托书后原告并未向刘志豪交付借款40万元，而是38万元。另外未付的20000元是直接扣除了约定借款期间的借款利息。刘志豪将款又转借给了郑州的某人。
（二）庭审中被告刘志豪称2011年7、8月份原告郑孟歌与其一起到郑州找用款人要账，那时要回账已了原告款10万元。原告承认有与刘志豪同去郑州要账的事实，但称并没有见到用款人，也不存在刘志豪还款10万元的事。
本院认为，被告刘志豪给原告出具了借款借据，原告也向被告交付了借款，双方同时又约定了借款利率、还款时间。故被告刘志豪与原告之间的借款关系成立。但借款本金应以原告实际交付给被告的38万元认定。双方约定借款利率高于同期银行贷款利率。但未确定具体的借款利率，根据公平合理原则，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率认定。被告刘志豪辩称已向原告偿还现金10万元，原告不承认，被告刘志豪又缺乏证据证明，本院不予认定。被告刘志豪应按借款本金38万元并依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款本息。原告称被告信用社在被告刘志豪借款过程中有过错，并以此要求被告信用社向原告承担赔偿责任的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志豪于判决生效之日起10日内偿还原告郑孟歌借款本金38万元及利息（利息计算从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定付款期限的最后一日）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑孟歌的其它诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告刘志豪负担（此款先由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 祝运动
审判员 李祺芳
二〇一三年八月十六日
书记员 常一鸣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初615号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李锦宣，绰号“黑仔”，男，1978年4月22日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人李万。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李锦宣犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李锦宣及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李锦宣于2016年7月3日14时许，在其位于江门市新会区司前镇庙前路住宅（无号牌）内，容留关某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李锦宣于同月11日14时许，在上述同样地点，容留关某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李锦宣于同月12日14时许，在上述同样地点，容留关某吸食毒品甲基苯丙胺。当天22时许，在上述同样地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人李锦宣于同月13日13时许，在上述同样地点，容留关某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。当天16时许，公安人员当场将被告人李锦宣和关某、李某抓获，并在被告人李锦宣该住宅内缴获白色晶体1小盒和24小包。经检验，上述缴获的白色晶体重16.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
计被告人李锦宣容留他人吸毒5次，非法持有毒品甲基苯丙胺16.59克。
另查明，被告人李锦宣到案后，检举揭发他人的犯罪行为，协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人李锦宣及其辩护人李万在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李锦宣的供述和辩解，证人关某、李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，现场提取称重笔录及照片，毒品理化检验检验报告及通知书，现场勘验检查笔录及照片，毒品尿检报告书，调取证据通知书，电话通讯清单，关某及李某行政处罚材料，抓获经过、破案经过，梁群财拘留证及逮捕证，人口信息资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦宣容留他人吸食毒品，并持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李锦宣犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人李锦宣到案后检举揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，是立功；另外，被告人李锦宣犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，均可以从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人李锦宣判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦宣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；被告人李锦宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。总和刑期为有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
二、缴获的甲基苯丙胺16.59克和吸毒工具（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人李锦宣的作案工具苹果6手机一台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟敏榆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00114号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年10月26日出生。因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月17日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2011年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2011年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月9日10时许，被告人邵某某和被害人陶某某在芜湖市两站广场汽车站附近因争抢客源发生争执，继而相互推搡和殴打。被围观群众拉开后，被告人邵某某从摩托车倒车镜发现自己嘴角被打出血，于是从车上拿出折叠水果刀追上陶某某向其左胸部、左腰部连刺两刀。经鉴定被害人陶某某伤情为轻伤。2011年1月9日11时许，被告人邵某某到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人邵某某已支付被害人陶某某医疗费16000元。
在审理过程中，被告人邵某某与被害人陶某某达成赔偿协议，被告人邵某某自愿赔偿被害人陶某某各项经济损失人民币28000元（不含已支付的16000元医疗费），已支付10000元，被害人陶某某对被告人邵某某表示了谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人朱某某、刘某某、王某某、李某的证言，书证到案经过、户籍信息、出、入院记录、扣押发还物品清单、调解笔录、收条、刑事照片、本院（83）刑字第133号刑事判决书、提取笔录、指认笔录、检验结果告知单及（芜）公（物）鉴（伤）字[2011]045号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于本案系由民间矛盾引发，且被告人邵某某能积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人邵某某在案发后能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 周耀先
人民陪审员 王 萍
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初54号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人罗正锋，男，生于1983年1月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。2014年因酒驾被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
被告人罗正锋被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年4月23日以剑检公刑诉（2018）52号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人罗正锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日中午，被告人罗正锋与朋友杨某在剑阁县下寺镇修成坝二居民点一饭店吃饭喝了白酒。当晚19时30分左右，被告人罗正锋持C1M型机动车驾驶证驾驶自己的小型轿车从剑阁县邮政局出发，送同事马某到廊桥酒店后，驾车返回途经清江路哥特KTV楼下路段时，在接受执勤民警例行检查时，经呼吸式酒精含量测试，其血液中酒精含量为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾车，民警将其带到剑阁县人民医院下寺院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。
上述事实，被告人罗正锋在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取登记表，血样存取登记表，进行呼吸式酒精含量检测及抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，被告人罗正锋的C1M型机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2018）253号检验报告，前科查证材料及归案情况说明，证人杨某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正锋醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为128.1mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗正锋曾因酒驾被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人罗正锋系中午饮酒后晚上驾车被查获，其醉酒程度不属严重，未造成损害后果，无其他严重违反道路交通安全法的行为，庭审中认罪悔罪等情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人罗正锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗正锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 陶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7994号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张汝存。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张汝存供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第9号
原告代某某，女，1936年9月9日出生，汉族。
委托代理人张甲某，男，住址同上（系原告长子）。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，女，1958年农历3月23日出生，汉族。
被告张某乙，女，1965年农历10月13日出生，汉族。
原告代某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某的委托代理人张甲某、李彦蕊、被告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴共生育四个儿子、四个女儿，老伴已去世多年，大女儿张某丙和三女儿张某丁也已病故，现有四子及两被告，近年来，我年老多病，曾多次住院治疗，没有生活来源，每天需要两人护理并吃药治疗，但二被告不承担医疗费用和生活费，也不护理我，不尽赡养义务，经多人多次调解不能解决，故诉至法院，请求判令：1、被告每人给付原告2014年1月6日前医疗费3666元、生活费314.8元和没有对原告实际护理应承担的护理费3175.27元；2、从2014年1月7日开始被告每人每年给付原告护理费8460元、医疗费608元、生活费838.69元，每年3月31日前付清；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我已尽了赡养义务，原告要求各项费用标准过高，我负担不起。
被告张某乙辩称，我和被告张某甲答辩意见一样。
经审理查明，原告代某某与丈夫（已去世）一生共育有八个子女，大女儿张某丙、三女儿张某丁均已去世，现有长子张甲某、次子张乙某、三子张丙某、四子张丁某、二女儿张某甲和四女儿张某乙，该六子女均由原告和丈夫抚养长大并均已独立生活；自2012年2月份起，原告代某某因患病先后在内黄县人民医院、安阳市第三人民医院住院治疗三次，除去内黄县新型农村合作医疗补偿金额后医疗费为9381.57元，检查费390元，原告住院期间，被告张某甲已支付给原告代某某医疗费1000元，现原告代某某因病生活不能自理（现随长子张甲某生活），二被告未向原告支付其应负担的赡养费、护理费及医疗费。
上述事实，有原告代某某住院信息一览表、住院票据、小槐林村委会证明、张乙某询问笔录及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女应尽的法律义务，被告张某甲、张某乙未按法律规定对其母亲即原告代某某尽赡养义务，应当承担相应的民事责任，依照法律规定二被告应按其应承担的份额向原告代某某支付赡养费，结合当地农村居民年人均消费支出，原告主张的由二被告每人每年给付生活费838.69元符合相关法律规定，应予支持；原告代某某因患病致使生活不能自理，二被告关于“因兄弟姐妹之间存在矛盾，不能护理原告，愿意按照国家规定支付护理费”的辩称意见，于法无悖，本院予以采信，结合本地农村居民人均年收入，被告张某甲、张某乙每人每年支付原告护理费8475.34÷6=1412元为宜；对于原告代某某已经支出的医疗、检查费用，被告张某甲应分担的数额为（9381.57＋390）÷6-1000=628元，被告张某乙应分担的数额为（9381.57＋390）÷6=1628元，对于原告今后发生的医疗费用，应由其六子女均担，对于不履行分担义务的，原告可另行主张，原告之诉请，部分合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足，本院不应支持；为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内给付原告代某某2014年赡养费839元，护理费1412元，自2015年起，于每年的1月10日前给付原告代某某赡养费839元，护理费1412元；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告代某某医疗费、检查费628元，被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告代某某医疗费、检查费1628元；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年五月九日
书 记 员 裴慧娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1222-1号
申请执行人孙庆广，男，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司。
住所地灵宝市。
法定代表人焦怀宝，系该公司经理。
被执行人焦怀宝，男，汉族，住灵宝市。
申请人孙庆广与被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司、焦怀宝民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）灵民一初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙庆广于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市怀宝工贸有限责任公司、焦怀宝履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币22179元，但被执行人仅履行50000元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 张 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00546号
申请执行人叶某某。
被执行人刘某。
被执行人卢某某。
申请执行人叶某某与被执行人刘某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、卢某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、卢某某银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 璐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执160号
申请执行人王虎平，男，1977年6月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人王虎平与被执行人福建宇星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）罗民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月27日依法立案执行。本案执行标的为2450000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执160号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第504号
原告刘坤。
委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告张玉修。
被告莱阳市长城运输有限公司。
法定代表人张庆文，该公司总经理。
委托代理人李文波。
原告刘坤与被告张玉修、莱阳市长城运输有限公司（以下简称长城运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生涛、被告莱阳市长城运输有限公司委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告张玉修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告乘坐被告张玉修驾驶登记车主为被告莱阳市长城运输有限公司鲁F×××××大型普通客车从青岛去往莱阳市，16时许，车辆沿国道204线由南向北行至141KM＋50M处，因雨天路滑，被告张玉修驾车操作不当驶入路东沟内，致原告等多人受伤。该事故经莱西市交警大队认定被告张玉修负事故全部责任。原告的医疗费9335.41元、交通费200元、病历复印费10元、鉴定费1500元、误工费6600元（2200元÷30天×90天）、护理费1149.86元（13990元÷365天×30天）、住院生活补助费等各项损失75420.94元、伤残补助费64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人刘玉彬生活费721.08元（8653元×5年×10%÷6）、住院生活补助费132元（12元×11天），共计人民币84136.35元，被告已付8715.41元，尚欠75420.94元。为此，请求被告赔偿原告各项经济损失75420.94元。
被告长城运输公司辩称，由法院依法判决。
被告张玉修未答辩。
经审理查明：鲁F×××××大型普通客车登记车主为被告长城运输公司，被告张玉修系该车驾驶员。2012年8月21日16时许，张玉修驾驶鲁F×××××大型普通客车载刘坤、邵帅、瞿斌、王及第等乘员沿国道204线由南向北行驶至国道204线141KM＋50M处，因雨天路滑，被告张玉修驾车操作不当驶入路东沟致刘坤、邵帅、瞿斌、王及第等多人受伤。经莱西市交警大队认定，张玉修承担事故全部责任，刘坤、邵帅、瞿斌、王及第等乘员不承担责任。
原告刘坤受伤后，即被送往莱西市人民医院救治，经医院诊断为闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、脑外伤反应、胸腔积液、多发软组织裂伤。刘坤于2012年8月21日至2012年9月1日在莱西市人民医院住院治疗11天，住院期间由其妻吴子花护理，病情好转后自动出院。出院时，医院建议休息3个月；定期复诊。原告共花医疗费9335.41元，其中住院该医疗费8715.41元由被告长城运输公司支付；门诊医疗费620元由原告支付。
原告刘坤之伤情经莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，其护理需要1人护理30天，其各项诊疗与病情所需诊疗相符，原告支出鉴定费1500元。另外，原告还因该次交通事故支出交通费200元、病历复印费10元。
原告刘坤系山东省栖霞市人，2010年5月至2012年8月期间在青岛鼎烨励远会展服务有限公司工作，原告2012年5月、6月、7月三个月中的工资均是2200元，自2012年8月21日车祸之后，因身体原因未再回该公司工作。其妻吴子花，1957年9月4日出生，农民。其父刘玉彬，1935年3月19日出生，系山东省栖霞市人，刘玉彬共生育子女6人。
本院所确认的上述事实有事故认定书、病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、法鉴定意见书、鉴定费费单据、身份证、户口薄、工资表、房地产证、租房协议、青岛鼎烨励远会展服务有限公司证明材料、栖霞市观里镇吴家泊村民委员会及栖霞市观里派出所等证明在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告长城运输公司间的旅客运输服务事实清楚，原告因此造成的损失，被告长城运输公司应予赔偿。被告张玉修系司机，其行为系职务行为，后果应由被告长城运输公司承担。经本院审查：原告的医疗费9335.41元、交通费200元、病历复印费10元、鉴定费1500元，合理有据，与原告请求数额相一致，且被告无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的误工费计算天数应自受伤之日（2012年8月21日）起至评残之日（2013年3月26日）止，7个月零5天，原告的月工资2200元，原告请求按90天计算，即原告的误工费6600元（2200元÷30天×90天），符合相关规定的计算标准及方式，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的护理费计算天数及人数为鉴定机构鉴定的30天、1人，标准按青岛市农村居民年人均纯收入13990元计算，即原告的护理费1149.86元（13990元÷365天×30天）与原告请求的数额相一致，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的伤残补助费计算年限及标准，原告定残之日为2013年3月26日、出生之日为1955年11月2日，原告定残时已年满57周岁不足60周岁，按20年计算，2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元，十级伤残的比例为10%，即原告的伤残补助费64290元（32145元×20年×10%）与原告请求的数额相一致，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的被抚养人刘玉彬生活费计算标准，2012年青岛市农村居民人均年生活消费支出8653元，刘玉彬出生日为1935年3月19日，在原告定残之日（2013年3月26日）已年满78周岁，应按5年计算，原告的伤残等级为十级其计算比例为10%，刘玉彬现有子女6人，即原告的被抚养人刘玉彬生活费721.08元（8653元×5年×10%÷6）与原告请求的数额相一致，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告的住院生活补助费的计算天数为原告住院天数11天，按青岛市公务员省内出差补助12元／天计算，即原告的住院生活补助费132元（12元×11天），少于原告请求数额，对原告请求的过高部分本院不予支持，以132元为准；综上，被告长城运输公司应赔偿原告83938.35元，已付8715.41元，尚欠75222.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市长城运输有限公司于判决生效后10日内赔偿原告刘坤各项损失75222.94元。
二、驳回原告刘坤对被告张玉修的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元、速递费120元，合计人民币1806元原告负担6元，被告莱阳市长城运输有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年七月十九日
书记员 赵少馥
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第41号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月17日被敦煌市公安局取保候审。2015年3月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第42号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月20日21时30分许，被告人王某某持C4D型驾驶证酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市转郭公路由西向东行驶至莫高镇泾桥村附近路段时，由于自己采取措施不当导致摩托车侧翻，造成自己驾驶车辆部分受损的道路交通事故。后被勘查现场的执勤民警当场查获，经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为333.5343mg／100ml，属醉酒。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称其是由于别人将其碰倒后报的警，对罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日21时30分许，被告人王某某持C4D型驾驶证酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市转郭公路由西向东行驶至莫高镇泾桥村附近路段时，由于自己采取措施不当导致摩托车侧翻，造成自己驾驶车辆部分受损的道路交通事故。后被勘查现场的执勤民警当场查获，经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为333.5343mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实被告人王某某醉酒后驾车导致交通事故被立案侦查的事实；
2．血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人王某某血液样本中乙醇含量为333.5343mg／100ml；
3．被告人王某某的供述证实案发前饮酒和案发经过的事实；
4.驾驶证、户籍信息证实被告人有驾驶证及身份基本情况等事实；
5.查获经过证实被告人王某某醉酒后驾车被查获的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无视交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成自己车辆部分受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某的辩称无事实及证据证实，亦不影响危险驾驶罪的构成，不予采信。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情处理。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第41号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年2月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被监视居。
辩护人何永存，吉林敦城律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日15时30分许，被告人刘某某在敦化市贤儒镇太平山村水渠工地上，因工地施工质量问题与潘某某发生争吵，并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘某某用手将被害人潘某某打伤，致其右手第1掌骨基底部骨折，外伤性牙齿脱落。经法医鉴定，被害人潘某某所受损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人刘某某赔偿被害人潘某某各项经济损失57000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某的供述与辩解，被害人潘某某的陈述，证人于某某、范某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某的辩护人提出刘某某在庭审中认罪态度好，无犯罪记录，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。鉴于刘某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月二日
书 记 员 李春光
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审346号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。
被执行人郑庆刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周艳飞，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人郑庆刚、周艳飞作出铜计征决字（2015）120004199号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人郑庆刚、周艳飞作出铜计征决字（2015）120004199号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审346号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人张道学、陈波，徐州市铜山区人口和计划生育局柳泉镇服务站工作人员。被执行人郑庆刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周艳飞，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人郑庆刚、周艳飞作出铜计征决字（2015）120004199号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养146592元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行征收社会抚养费146592元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人郑庆刚、周艳飞作出铜计征决字（2015）120004199号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执168号
申请执行人：大连集发国际货运有限公司。住所地，大连市中山区港湾街7号1303室。
法定代表人：王骏，该公司总经理。
被执行人：沧州乾成钢管股份有限公司。住所地，河北省盐山县工业园。
法定代表人：彭文政，该公司总经理。
本院在执行大连集发国际货运有限公司与沧州乾成钢管股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币505348元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人的债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币7453元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 张 良
二〇一八年六月六日
书 记 员 穆 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5408号
申请执行人金兰芳，女，1965年2月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族,住义乌市。
被执行人龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行金兰芳与龚永伟、龚文富（2017）浙0782执5408号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0056号
原告施健辉。
被告顾海宇。
原告施健辉与被告顾海宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施健辉到庭参加诉讼，被告顾海宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施健辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月，被告以做生意用钱为由从原告处分别借款3万元和2万元，并约定于2013年5月4日归还。借款期限届满后，经原告多次索要，被告分文未还，后被告手机关机，致使原告无法联系被告，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款。
被告顾海宇未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告顾海宇向原告施健辉借款3万元用于做生意，并于当日出具借条一份，载明：“今顾海宇向施健辉借叁万元整，到2013年5月4日还清。借款人：顾海宇”。2013年4月4日，被告顾海宇再次向原告施健辉借款2万元，并出具借条一份，载明：“今顾海宇向施健辉借贰万元整，到5月4日归还。借款人：顾海宇”。原告施健辉将借款交付给被告后，被告顾海宇为让原告放心，将其位于海门市德胜镇星海路32号的房屋产权证交给原告。上述借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告始终未能归还。2014年1月23日，原告施健辉诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借条、产权证、被告户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾海宇向原告施健辉出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付被告，双方形成了合法有效的借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾海宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告施健辉借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计人民币1750元，由被告顾海宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第624号
申请执行人郭宝昌，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人郭宝昌与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2678号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2678号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1420号
原告张结实，女，1974年出生，现住厦门市思明区。
原告李岩，男，1981年出生，现住厦门市思明区。
委托代理人张铁牛，男，1973年出生，现住厦门市思明区。
被告通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李飞，经理。
本院在审理原告张结实、李岩诉被告通辽市日升日美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张结实、李岩于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张结实、李岩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张结实、李岩撤回起诉。
案件受理费441元，由原告张结实、李岩负担。
审判员 王艳红
二〇一五年四月十六日
书记员 张 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3448号
罪犯于秋丽，女，1985年8月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年九月二十六日，山东省泰安市中级人民法院作出（2005）泰刑二初字第18号刑事判决，以被告人于秋丽犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秋丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秋丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秋丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于秋丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3448号
罪犯王兰计，男，1979年9月11日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二终字第73号刑事判决，以被告人王兰计犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为无期徒刑，于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兰计在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兰计在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兰计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰计减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初142号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区，公民身份号码×××5116。2015年10月28日被羁押，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄某等二人出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日0时许，汪某（另案处理）被一名塘石村的男青年拿枪顶着后背受到欺负，汪某为了报复就纠集被害人莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某己、莫某戊（以上5人均已科刑）和被告人莫某甲等人持枪去寻找该名男青年。于是，莫华思、莫某甲等人就驾车区到电白区沙琅镇农村信用社对面的十字路口烧烤档处与汪某等人会合，后在沙琅镇琅江路“好运来超市”门口处以为被害人蓝某乙即是其寻找的报复对象，于是将蓝某乙殴打后抓上一辆小汽车，然后驱车往观珠镇方向逃跑。莫华思等人在驾车行驶至沙琅镇河口飞机场路口处，发现抓错人后就将蓝某乙丢在路边后逃跑。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某乙的损失程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人莫某甲的家属与被害人蓝某乙达成刑事和解协议，赔偿被害人蓝某乙的经济损失，被害人谅解被告人莫某甲，并请求司法机关对莫某甲从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、同案犯茂名市中级人民法院刑事判决书、收据、谅解书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，伙同莫某乙等人随意殴打他人，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人莫某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯。与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告钞祥风，男，1969年9月7日出生。
被告任果，男，1988年11月10日出生。
被告邓向辉，女，1978年12月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钞祥风、任果、邓向辉为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告钞祥风送达了应诉通知书等相关法律文书，因任果、邓向辉下落不明，本院公告送达了应诉通知书等相关法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告钞祥风经传票传唤，被告任果、邓向辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，我行向被告钞祥风发放贷款30000元，于2011年5月19日到期，由被告任果、邓向辉自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告钞祥风偿还借款本金30000元及利息，被告任果、邓向辉承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2010年5月8日，被告钞祥风向原告申请借款30000元。
2、借款合同和记账凭证各1份，证明原告于2010年5月20日给被告钞祥风发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告任果、邓向辉自愿为被告钞祥风借款提供连带责任保证。
被告钞祥风、任果、邓向辉因下落不明未答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月20日，原告借给被告钞祥风30000元，期限自2010年5月20日至2011年5月19日，期内利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告任果、邓向辉提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告钞祥风签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将30000元借款交付给被告钞祥风，被告钞祥风应按约定期限及时偿还借款本息。被告钞祥风未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告钞祥风偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告任果、邓向辉为被告钞祥风借款提供连带责任保证，故被告任果、邓向辉应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钞祥风在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息。利息自2010年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%计至2011年5月19日，2011年5月20日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%计至款付清之日止。被告任果、邓向辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费100元，共计650元，由被告钞祥风、任果、邓向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第300号
原告林功蝉，男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告戴敏兴，男，1966年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告于秋影，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林功蝉与被告戴敏兴、于秋影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告戴敏兴存于中国工商银行元一支行的银行存款60万元及被告戴敏兴名下某车的车辆所有权。原告申请财产保全已提供登记于林功蝉名下的所有的坐落于仓山区建新镇金山大道418号汇创名居某单元房屋以及坐落于福州市仓山区临江街道上藤路121号璟辉商厦某单元房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于原告林功蝉名下的坐落于仓山区建新镇金山大道418号汇创名居某单元房屋所有权。
二、立即冻结登记于原告林功蝉名下的坐落于福州市仓山区临江街道上藤路121号璟辉商厦某单元房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 羽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1060号
罪犯刘成日，男，1986年5月14日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十月三十日作出（2010）宜刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘成日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成日在服刑期间能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成日在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成日有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年7年30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第719号
原告范光美，女，44岁。
原告刘正雨，男，21岁。
原告刘露，女，19岁。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告刘金云，男，43岁。
被告沙玛古格，男，44岁。
本院在审理原告范光美、刘正雨、刘露与被告刘金云、沙玛古格农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告范光美、刘正雨、刘露于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范光美、刘正雨、刘露撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元（原告已预交），由原告范光美、刘正雨、刘露负担。
审判员 邓洪梅
二〇一四年七月二日
书记员 徐 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第88号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某甲（又名王某乙），女，汉族。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年5月5日在盐亭县金安乡人民政府登记结婚，两人系再婚关系，婚后未生育子女。因原告2005年一场车祸，导致腰椎粉碎性骨折，通过一段时间治疗毫无起色，被告对未来前景深感无望，以外出给她儿子带小孩为由扬长而去，至今已无任何消息，从2005年起，双方分居生活至今。原告称婚姻已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年5月5日在盐亭县金安乡人民政府登记结婚，两人系再婚关系，婚后未生育子女。因原告2005年一场车祸，导致腰椎粉碎性骨折，通过一段时间治疗毫无起色，被告对未来前景深感无望，以外出给她儿子带小孩为由扬长而去，至今已无任何消息，原、被告从2005年起，双方分居生活至今，无任何经济、电话往来。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚登记证明、证人证言证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系再婚关系，缺乏了解便草率成婚，婚姻基础差，上述事实有证人证言等相关证据予以证实，足以证明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，由于被告未到庭应诉，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年四月一日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第88号
原告张某甲，1945年9月6日。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 李晶晶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1642号
原告：易文虎，男，1955年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：熊军，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地华容县马鞍新区马鞍茶场。
法定代表人：李建新。
原告易文虎与被告华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称华安报废公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易文虎及其委托代理人熊军、被告华安报废公司法定代表人李建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：2014年7月4日，被告以做生意须资金周转为由向原告借款12万元，双方约定月息2分，两年还清。2015年9月13日，被告还款2万元后再也未向原告还本付息。
被告辩称，原告所诉借款属实。双方约定只有10万元计算利息，2万元不计算利息。被告现经济确实困难，请求分期分批偿还。
原告围绕案件事实向本院依法提交了证据，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，被告无证据提交。
根据本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金12万元后，被告向原告出具了借条，内容为：今借到易文虎现金壹拾贰万元整（￥:120000元）。按月息2分计息，半年返息，二年还清。借款人李建新，加盖被告公司公章。被告借款后，至2016年7月4日共支付原告利息44000元，2015年9月13日偿还原告本金20000元。后被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告经原告多次催讨仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的12万元借条中明确按月息2分计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应以本金12万元按月息2分计算利息给付原告。被告已给付原告利息款44000元应作相应扣除。被告在庭审中辩称被告向原告出具的借款中有2万元不计算利息，但被告未提交相应证据证实，且原告否认，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告易文虎借款本金100000元及利息（以本金120000元按月息2分计算自2014年7月4日起至2015年9月12日止的利息及自2015年9月13日起至清偿之日至以本金100000元按月息2分计算的利息；被告已支付的利息44000元应作相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告华容县华安报废汽车回收拆解有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪晓燕
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初532号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴云波，男，1987年7月24日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，苗族，小学文化程度，农民，家住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2011年11月8日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日；2013年3月5日、2013年3月20日分别因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年1月31日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2016年2月2日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月1曰因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年3月23日转为监视居住。2017年7月27日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人吴云波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人吴云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日下午17时许，被告人吴云波在本市楚门镇南兴街25号五楼其出租房内容留王某、龙某及另一男子以“烫吸”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月22日21时许，公安机关在被告人吴云波的出租房内将其抓获到案。
上述事实，被告人吴云波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王大江、龙承隆的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、指认照片、光盘五张、情况说明、强制隔离戒毒决定、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云波法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴云波系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴云波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴云波当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴云波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
刑事判决�
（2017）冀0824刑初171号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨德岭，男，1962年8月5日出生，住河北省滦平县。2015年1月7日因赌博被滦平县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2015年1月14日因赌博被滦平县公安局行政拘留十四日，罚款人民币3000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月15日被承德市双滦区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被滦平县公安局刑事拘留，同年12月30日被改变强制措施为取保候审，2017年9月22日经滦平县人民检察院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
被告人刘东，男，1977年3月12日出生，住河北省滦平县。2014年2月13日因赌博被滦平县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。因犯抢劫罪于2003年7月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处�金人民币8000元，2006年8月18日被释放。因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被滦平县公安局刑事拘留，同年12月30日被改变强制措施为取保候审，2017年9月22日经滦平县人民检察院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨德岭、刘东犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人杨德岭、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年11月份，被告人杨德岭伙同被告人刘东，租用滦平县城幸福家园小区、金色阳光小区、融和岭秀小区、福源小�、05鑫港小区等日租房，多次组织柳某、杨某、周某等人以“砸大坑”、“扒叉”的方式进行赌博，杨德岭、刘东从中抽头渔利共一万余元。案发后，公安机关追缴杨德岭、刘东非法所得各人民币5000元。
公诉机关认为，被告人杨德岭、刘东以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人杨德岭、刘东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且二被告人无异议。
在庭审过程中，二被告人对当庭宣�、出示的受案登记表、户籍证明、到案经过证明、公安机关对二被告人的行政处罚决定书、追缴物品清单和缴款收据、本院、承德市双滦区人民法院、北京市通州区人民法院的判决书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德岭、刘东以营利为目的，组织三人以上赌博，并在赌局中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因赌博被公安机关行政处罚，且有故意犯罪的前科，应依法予以从重处罚，鉴于二被告人如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨德岭犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月6日止）
二、被告人刘东犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年11月6日止）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初110号
原告陕西某某汽车销售有限公司。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人王兴，公司总经理。
委托代理人冯某某，女，1989年10月9日出生，汉族，系陕西某某汽车销售有限公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
被告西安某某新能源科技有限公司。住所地，西安市雁塔区。
法定代表人王骥，公司总经理。
委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某某汽车销售有限公司与被告西安某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某汽车销售有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陕西某某汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24800元，原告陕西某某汽车销售有限公司已预交，本院减半收取，由原告陕西某某汽车销售有限公司负担12400元,其余12400元由本院退付给原告陕西某某汽车销售有限公司。
审 判 长 李文萍
审 判 员 任晓华
人民陪审员 卫 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保300号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：周志荣，男，1960年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周志荣所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇下林村下林街30号的不动产（权证号：072768；温集用（2005）第3-6398号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周志荣所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇下林村下林街30号的不动产（权证号：072768；温集用（2005）第3-6398号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十七日
书记员 季伊丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1648号
原告：李某甲，男。
原告：马某某，女。
委托诉讼代理人：齐某伟，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
被告：李某乙，男。
原告李某甲、马某某诉被告李某、李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告李某甲、马某某向本院提出诉讼请求：1.两原告要求两被告将垒在原告宅院西北侧的水泥石墙拆除，退出侵占原告的宅院西北侧土地，恢复原状。2.两原告要求两被告将栽植在原告土地上的小树移除。3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系父子，原、被告相邻居住。原、被告于2015年、2016年曾因相邻通行、排除妨害等纠纷多次诉讼，另两原告一直在外地打工。2017年两被告趁两原告不在家之际将原告家宅院西北侧原有的小石墙拆除，向原告宅院一侧侵占0.9米左右，又垒上土石墙，并用水泥勾抹加固。被告又在侵占原告的土地上栽树，现被告的行为明显确定是侵权妨害行为。一是两被告侵占原告土地，二是被告将树栽在原告土地上并且以上树木严重影响原告房子。被告以上行为是在原告外出打工之时所为，原告因涉及其他诉讼回家时发现，在原告找被告交涉时，被告李某拒不退出侵占之地。因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告两方相邻居住，原告居南，被告居北。原告家房屋北侧院落与西北角被告占有使用的坝墙相邻。在坝墙最下一级台阶上有被告早年栽植的一棵核桃树。现原告认为被告将最下一级台阶拆除重新垒建侵占了原告家宅基地使用面积，同时对坝墙的使用权属提出要求。而被告认为其并未拆除坝墙，只是将原有坝墙用石灰抹缝加固。诉讼中原告向法庭提供的宅基地使用证为翻建前老房的宅基地使用证明，其所记载的四至与翻（扩）建后房屋四至不一致。因此原告的西至使用面积与被告使用的坝墙之间是否存在权属冲突双方之间存有争议，该争议属土地权属纠纷，应由行政机关先行确权解决，不属民事案件的审理范围。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲、马某某的起诉。
案件受理费100元,退回原告李某甲、马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玉洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4698号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第6201号
原告姜会莲，女，1977年1月13日生。汉族。
被告张文灿，男，1959年11月10日生，汉族。
本院在审理�告姜会莲与被告张文灿合同纠纷一案中，被告张文灿在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于广东省广州市增城区碧桂园凤凰城凤馨苑七街3号x房，故而请求将本案移送被告住所地法院管辖。原告姜会莲认为本案纠纷发生在南京天丰大酒店，位于秦淮区，被告户籍地也在秦淮区，被告也曾在于2014年2月24日、2015年4月7日至本院及中级人民法院应诉，故本案应由南京市秦淮区人民法院继续审理。
经审查，被告张文灿户籍地位于南京市秦淮区建邺路72号x室。经核实，该房屋现已由案外人邵某购得，被告张文灿并不居住在此地。被告张文灿目前办理了广东省居住证，现住地址位于广东省增城市（现广州市增城区）碧桂园凤凰城凤馨苑七街3号x房，居住证有效期为2013年10月10日至2016年10月10日，该房屋产权人亦为被告张文灿。本院认为，原告姜会莲以合�纠纷为由起诉要求被告张文灿返还欠款，案件依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，但本案中双方当事人并未明确合同履行地，而原告姜会莲居住地位于南京市雨花台区，故秦淮区非为本案纠纷合同履行地。现被告张文灿并未居住在其户籍地，现有证据表明其经常居住地位于广东省广州市增城区，故本案依法应移送被告张文灿经常居住地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年一月六日
见习书记员 于艳丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终409号
上诉人（原审被告）：彭皓罡，男，生于1979年10月12日，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：廖银江，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：郭鉴，男，生于1977年2月9日，汉族，住四川省达县。
上诉人彭浩罡因与被上诉人廖银江、原审被告郭鉴买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，因郭鉴下落不明，于2017年5月2日在四川法制报上公告给其送达开庭传票，到期后，本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人彭浩罡，被上诉人廖银江到庭参加诉讼，原审被告郭鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人彭浩罡的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭鉴向廖银江出具的10000.00元的欠条应属郭鉴私人对廖银江的欠款，而不属合伙经营期间的共同债务，且2015年5月8日在上诉人退出合伙时郭鉴向上诉人出具的欠条中明确写到他欠本人退股股金叁万元正，是通过双方进行了完全的结算后得出的结论，故本人不再欠廖银江的任何款项。
廖银江辩称，一审事实认定清楚，判决正确，应予维持。
廖银江向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款17250元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告郭鉴先行经营“佳奇自助火锅”。2014年12月24日被告郭鉴与被告彭皓罡签订合伙经营达州市达川区南外阳光耍都“佳奇自助火锅”的合同，双方约定：“截止2014年12月31日的所有债务，与本合同无关”。2015年5月8日彭浩罡与郭鉴协议退股，由郭鉴退还彭皓罡3万元资金，之后，郭鉴将“佳奇自助火锅”改制为“积香居”中餐店经营。2014年12月起至2015年8月30日期间，原告廖银江一直在为佳奇自助火锅店、积香居中餐店供应调料，其中2015年1月—2015年5月8日佳奇自助火锅店共欠原告货款11455.00元，2015年5月8日后积香居”中餐店共欠原告货款5815.00元。
一审法院认为，二被告合伙经营达州市达川区南外阳光耍都“佳奇自助火锅”，在合伙经营期间赊欠原告货款11455.00元，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人”的规定，被告彭皓罡辩称所欠货款是被告郭鉴的私人行为，未经过其同意，其不用承担责任的抗辩理由不能成立；依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，故彭皓罡辩称1万元货款时其入股前欠下的，与其无关的抗辩理由不能成立。“积香居”中餐店的货款5815.00元，彭皓罡已退伙，与其无关，且原告庭审中不要求被告彭皓罡承担“积香居”中餐店的所欠的货款，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭鉴、彭皓罡在本判决生效之日起十日内连带偿还经营佳奇自助火锅店期间赊欠原告廖银江货款11455.00元；二、被告郭鉴在本判决生效之日起十日内偿还其经营积香居中餐店期间赊欠原告廖银江货款5815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由二被告负担。
二审中，上诉人彭皓罡提交新证据，谢莉的证明以及火锅店的记账单，以此证明上诉人在与郭鉴合伙经营期间每个月的账都是算清了的，欠款不是在合伙期间欠下的，上诉人不应偿还。
廖银江质证认为，证据不实，达不到上诉人的证明目的。
本案在二审中经组织彭皓罡与廖银江调解，双方自愿达成如下协议：一、由上诉人彭皓罡一次性给付被上诉人廖银江人民币6000.00元（已实际给付），廖银江自愿放弃一审判决书中第一项的其余费用即放弃货款5455.00元（11455.00元-6000.00元）；二、上诉人彭皓罡在支付6000.00元款项后，可依据其原与原审被告郭鉴所签订的合同向郭鉴予以追偿。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭浩罡与原审被告郭鉴于2014年12月24日签订的合伙经营“佳奇自助火锅”的合同，合同约定：“截止2014年12月31日的所有债务，与本合同无关”。而被上诉人廖银江一直在为佳奇自助火锅店、积香居中餐店供应调料，其中2015年1月—2015年5月8日佳奇自助火锅店共欠廖银江货款11455.00元，2015年5月8日后“积香居中餐店”共欠廖银江货款5815.00元属实。彭浩罡与郭鉴共同经营期间所欠货款11455.00元,依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，应由二人承担连带偿还责任。现二审中廖银江自愿放弃彭浩罡与郭鉴应连带偿还的部分货款，由上诉人彭皓罡一次性给付被上诉人廖银江人民币6000.00元（已实际给付），其余货款放弃，本院予以准许。对彭浩罡已给付的6000.00元货款，彭浩罡有权依据其与郭鉴所签订的合伙经营“佳奇自助火锅”的合同约定向郭鉴予以追偿。2015年5月8日后彭浩罡已退出合伙，下欠的货款5815.00元理应由郭鉴偿还。
综上所述，上诉人彭浩罡的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1898号民事判决第一条，即被告郭鉴在本判决生效之日起十日内偿还其经营积香居中餐店期间赊欠原告廖银江货款5815.00元；
二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1898号民事判决第二条；
三、由上诉人彭皓罡一次性给付被上诉人廖银江人民币6000.00元（已实际给付），廖银江自愿放弃货款5455.00元（11455.00元-6000.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、一审案件受理费231元，由被上诉人廖银江负担；二审案件受理费231元，由上诉人彭皓罡负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年七月十日
书记员 王继泽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执940号
申请执行人郭小燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈钦钊，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人郭小燕与被执行人陈钦钊民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3033号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈钦钊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭小燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈钦钊所有的款项人民币7000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 陈加发）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3983号
申请执行人：台骏津国际租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场1801号。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托代理人：滕万峻，该公司职员。
被执行人：天津华锴投资有限公司，住所天津市西青区西青道259号。
法定代表人：王兴国，经理。
委托代理人：邓海燕，华民（天津）科技集团有限公司职员。
被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所天津市西青区西青道259号。
法定代表人：王中锋，总经理。
委托代理人：邓海燕，华民（天津）科技集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人台骏津国际租赁有限公司与被执行人天津华锴投资有限公司、华民（天津）科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人台骏津国际租赁有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3983号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18242号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：徐琳,女,1985年10月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18242号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：徐琳,女,1985年10月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  李旭红二〇一八年一月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初268号
原告丁蓉，女，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被告北京鹏悦万通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街3号2幢301。
法定代表人周月，总经理。
委托代理人杨超，女，1983年10月5日出生，汉族，北京鹏悦万通科技有限公司职员。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
原告丁蓉与被告北京鹏悦万通科技有限公司（以下简称：鹏悦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁蓉的委托代理人王楠，被告鹏悦公司的委托代理人杨超、王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蓉诉称：2013年11月，我与鹏悦公司约定：自2013年12月1日开始，我作为出镜嘉宾将鹏悦公司的美红堂品牌珠宝通过电视购物渠道进行销售，鹏悦公司按每月回款额的20%向我支付提成款作为我的劳务收入。后我作为出镜嘉宾按照约定将鹏悦公司的美红堂品牌珠宝提报到央广幸福购物（北京）有限公司（以下简称：央广购物公司）等多家公司，通过各公司的电视购物渠道对鹏悦公司的产品进行销售。2015年2月28日前，鹏悦公司按照双方约定将提成款通过其公司员工张光鑫的账户支付给我，但2015年3月1日至2015年9月30日的提成款至今未支付。鹏悦公司拒不支付侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令鹏悦公司向我支付2015年3月1日至2015年9月30日期间我所应得的提成费共计187231.67元，并承担本案诉讼费。
被告鹏悦公司辩称：不同意丁蓉的诉讼请求。丁蓉违反竞业禁止的相关规定，不遵守职业道德，自2014年起同时担任我公司竞争对手的出镜嘉宾，致使我公司销售利润下滑，产品积压严重，给我公司造成了严重的经济损失。丁蓉经常临时通知我公司不能出镜，我公司为了不违反与央广购物公司的合同约定，只能找临时出镜嘉宾出镜或只能违约由央广主持人一人出镜。因为丁蓉多次不出镜的违约行为，造成产品销售情况不好，给我公司造成了经济损失。我公司与丁蓉达成口头协议同意支付其劳务费，是因为丁蓉保证其与央广购物公司关系好，可以帮助我公司上节目，并承诺我公司支付的劳务费除了出镜费外还包括其帮助我公司与央广购物公司签订合同、沟通关系、报备产品资料及给央广购物公司产品经理等人的提成费用，但在双方合作期间，自2014年始丁蓉除了担任出镜嘉宾外的其他工作都是我公司自己完成的，丁蓉违约在先，且给央广购物公司的产品经理的提成费用，我公司已支付完毕。丁蓉自己同意按每场3000元结算劳务费，丁蓉于2015年9月以我公司及美红堂公司的出镜嘉宾身份出镜11场，我公司按照每场3000元支付给丁蓉2015年9月份的11场出镜的劳务费，应视为双方均同意按照此劳务费标准计算由我公司向丁蓉支付2015年4月至8月的劳务费。至今未结清劳务费的原因是因为丁蓉没有说明其出镜次数。丁蓉曾阻碍央广购物公司给我公司及时结账，给我公司造成了经济损失。
经审理查明：2013年，丁蓉与鹏悦公司达成口头协议，约定自2013年12月1日起由丁蓉担任鹏悦公司在央广购物公司的出镜嘉宾，通过电视购物销售鹏悦公司的商品，鹏悦公司按照销售款的20%提成作为给付丁蓉劳务费。2013年12月10日，鹏悦公司与央广购物公司签订《商品代销合同》，约定鹏悦公司通过电视购物等方式销售商品。丁蓉按双方约定为鹏悦公司提供了出镜嘉宾等劳务，鹏悦公司亦按双方约定的劳务费标准向丁蓉支付了劳务费，劳务费已支付至2015年2月底。丁蓉实际为鹏悦公司提供出镜嘉宾等劳务至2015年9月30日。鹏悦公司2015年3月1日至2015年9月30日的销售额为932934.34元，按照双方约定的劳务费标准即按销售款的20%提成，鹏悦公司应给付丁蓉2015年3月1日至2015年9月30日期间的提成费用即劳务费186588.86元。鹏悦公司已支付丁蓉2015年9月份提成费用33000元，尚欠提成费用153588.86元。
庭审中，鹏悦公司认可丁蓉的工作为担任出镜嘉宾、帮助协调鹏悦公司与央广购物公司的关系、报备产品资料等，劳务费中还包括给央广购物公司经理回扣，并辩称从2015年3月1日起双方口头约定对丁蓉的劳务费的标准及工作范围进行了变更，劳务费变更为按出镜场次，每场3000元，工作范围变更为仅出镜，不再包括其他工作内容。丁蓉对此予以否认，认为工作范围并未变更，劳务费中也不包括央广购物公司产品经理人的提成。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商品代销合同》、证明、汇款凭证、银行帐户历史明细清单、微信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：丁蓉与鹏悦公司就丁蓉作为鹏悦公司出镜嘉宾所达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。丁蓉于2015年3月1日至2015年9月30日期间为鹏悦公司提供了劳务，鹏悦公司应按合同约定的劳务费标准即按销售款的20%提成向丁蓉支付劳务费用。鹏悦公司辩称双方就丁蓉的工作范围和劳务费用的支付标准进行了变更，丁蓉对此予以否认，鹏悦公司未就其主张提供充分证据证明，本院不予支持。故对丁蓉要求鹏悦公司按销售款的20%支付提成费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏悦万通科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁蓉二〇一五年三月一日至二〇一五年九月三十日期间的提成费用共计十五万三千五百八十八元八角六分；
二、驳回原告丁蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元，由原告丁蓉负担三百三十六元（已交纳），被告北京鹏悦万通科技有限公司负担一千六百八十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫