河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5815号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市解放大道东段。
负责人关文杰，行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市大鹏商贸有限公司，住所地：驻马店市乐山路农机局院内。
法定代表人黄道鹏，总经理。
被告黄道鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，公民身份地址湖北省宜城市，现于河南豫中监狱服刑。
被告姚兴玲，女，汉族，1984年3月16日出生，住湖北省宜城市。
被告罗春锋，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告丁雪，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省驻马店驿城区。
被告王俊伟，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省宜城市。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）诉被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行委托代理人张景亚、被告驻马店市大鹏商贸有限公司法定代理人黄道鹏、罗春锋、王俊伟到庭参加诉讼，被告姚兴玲、丁雪经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行驻马店分行诉称，2014年10月9日，被告驻马店市大鹏商贸有限公司以被告黄道鹏的驻房权字第××号房产作抵押（他项权证号：房他证字第201405117），与原告签订《网贷通循环借款合同》一份，向原告借款700万元，用于购买原材料，期限九个月，年利率为7.8%，逾期加息50%。同日，被告黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟与原告签订了《保证合同》各一份，对上述借款承担连带保证责任。该借款到期后，经原告催收，被告偿还了部分本金及2015年6月20日之前的利息，余款本金6994847.94元及2015年6月21日之后的利息被告至今未付。现请求1、依法变卖被告黄道鹏所有的驻房权证字第××号房产，用于偿还被告驻马店市大鹏商贸有限公司所欠原告借款6994847.74元及利息、罚息等，并赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师代理费等。2、判令黄道鹏、姚兴玲、罗春锋、丁雪、王俊伟对上述债务承担连带担保责任。3、由被告驻马店市大鹏商贸有限公司对其所欠借款本息及费用承担还款责任。
被告黄道鹏辩称，贷款是抵押贷款，贷款金额是不到抵押物的50%，所以我的抵押物足以偿还贷款，出现贷款逾期，执行我的抵押物就可以了，我自己愿意承担责任。
被告罗春锋辩称，我不清楚担保的事，原来我要求过银行提供资料看什么情况下提供的担保，我不应承担责任。
被告王俊伟辩称，当时不知道担保，出事后才知道，没有任何印象签过担保合同，对担保不知情。
被告姚兴玲、丁雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月9日，驻马店市大鹏商贸有限公司和工行驻马店分行签订了《网贷通循环借款合同》。合同约定，本合同项下借款额度为人民币700万元；借款使用期限为自合同生效之日起至2015年8月27日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于人民币100万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；使用期限内的提款为有条件提款，即符合合同约定前提条件下，借款人可在循环额度使用期限和循环借款额度内随时申请提款，但由贷款人根据其信贷资金配置许可条件决定是否发放借款和放款时间；借款用途为购原材料；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押等内容。
同日，抵押人黄道鹏与工行驻马店分行签订了《最高额抵押合同》，黄道鹏以自己所有的位于淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府1层102、2层202号房产作为抵押物为驻马店市大鹏商贸有限公司的借款提供抵押担保，2014年10月15日，双方办理了抵押登记（房他证字第201405117号）。抵押合同约定，黄道鹏所担保的主债权为自2014年10月9日至2019年10月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币700万元的最高余额内，工行驻马店分行依据与驻马店市大鹏商贸有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高额抵押合同第1.1条所述之最高余额内等内容。
2014年10月21日，黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪作为保证人分别与工行驻马店分行签订了《保证合同》。合同均约定，保证人所担保的主债权为工行驻马店分行依据其与驻马店市大鹏商贸有限公司于2014年10月9日签订的主合同（网贷通循环借款合同）而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。
合同签订后，原告工行驻马店分行如约向借款人驻马店市大鹏商贸有限公司发放借款，借款金额700万元，借款期限自2014年10月27日至2015年7月20日，贷款利率为7.8%，还款方式为定期计息到期还本。贷款发放后，偿还利息到2015年6月20日，余款本金6994847.94元及2015年6月21日之后的利息未付。
还查明，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费310000元。
庭审中，被告王俊伟对原告提供的有其签名的《保证合同》中的签名提出异议，要求进行字迹鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告工行驻马店分行与被告驻马店市大鹏商贸有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。驻马店市大鹏商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，对驻马店市大鹏商贸有限公司承担的上述债务及律师费，被告黄道鹏作为抵押人应依法承担抵押责任，原告有权对被告黄道鹏抵押的不动产依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪作为连带责任的保证人，应依法对驻马店市大鹏商贸有限公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求黄道鹏对借款本息承担抵押责任的请求，要求黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于原告主张被告承担律师代理费，原告工行驻马店分行与被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪的合同均约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持，但律师代理费按照河南省律师协会《律师服务收费行业指导意见》的标准计算为289794元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市大鹏商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金6994847.94元及利息（利息从2015年6月21日起计至借款清偿完毕之日为止，利息、逾期利息按双方合同的约定利率计算）和支付律师代理费289794元。
二、如到期未清偿，则以被告黄道鹏所有的位于驻马店市淮河大道与乐山路交叉口东北角爱克首府1层102、2层202号房（房屋所有权证号：驻房权字第××号号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款偿原告优先受偿。
三、对上述债务，由被告黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62755元，由被告驻马店市大鹏商贸有限公司、黄道鹏、姚兴玲、王俊伟、罗春锋、丁雪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱燕霞