山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1249号
上诉人（原审原告）：汪东一，男，汉族，1969年12月25日出生，北京亮堂建筑装修工程有限公司职工，现住北京市朝阳区。系死者汪飞洋之父，黄玉荣之夫。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队。住所地：淄博市临淄区皇城镇郑辛村。
负责人：林龙，经理。
委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林龙，男，汉族，1970年5月21日出生，淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队负责人，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨海萍，女，汉族，1987年10月12日出生，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：韩成文，男，汉族，1934年8月14日出生，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：孙玉香，女，汉族，1939年6月13日出生，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：韩某1。
被上诉人（原审被告）：韩某2。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦大街改良站商住楼*楼*户。
上诉人汪东一因与被上诉人淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队、林龙、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杨海萍、韩成文、孙玉香、韩某1、韩某2、中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪东一及其委托诉讼代理人安非，被上诉人淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队（以下简称郑辛运输队）的负责人林龙及其委托诉讼代理人姜建奎、被上诉人林龙到庭参加诉讼，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杨海萍、韩成文、孙玉香、韩某1、韩某2、中国大地财产保险股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东一上诉请求：撤销（2016）鲁0303民初3364号民事判决第四项，改判增加死亡赔偿金313720元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：通过上诉人一审提交的证据能够看出汪飞洋已经融入了北京的生活环境，不仅在北京城区持续务工一年以上，有固定收入来源，并且已经在北京买房居住，在北京缴纳社会保险，应当视为经常居住地为北京，且足以认定汪飞洋在北京持续务工、连续居住超过一年的事实。因此汪飞洋的死亡赔偿金应当按照北京城镇标准计算，增加赔偿金额313720元。
郑辛运输队辩称：一、一审认定汪飞洋按江苏省城镇户口标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人一审提供的证据不能证明汪飞洋死亡前在北京连续工作一年以上，也不能证明在北京有住房，故不能按照北京市标准计算死亡赔偿金。二、汪飞洋的死亡赔偿金标准以江苏省的规定计算为宜。
林龙辩称：一审认定汪飞洋按江苏省城镇户口标准计算死亡赔偿金符合法律规定，但一审判决林龙承担连带赔偿责任于法无据。郑辛运输队系林龙个人独资企业，依法取得营业执照，林龙不是适格的被告。
中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杨海萍、韩成文、孙玉香、韩某1、韩某2、中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
汪东一向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失2060325.5元；2.被告承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2016年4月30日04时58分许，韩某3驾驶鲁Ｃ×××××-鲁CX0**挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速由北向南行驶时与前方遇事故正常缓慢行驶的汪飞洋（载黄玉荣）驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车和魏学龙驾驶的蒙Ｈ×××××-蒙H78**挂重型半挂牵引车发生碰撞起火，至鲁Ｃ×××××-鲁CX0**挂号重型半挂牵引车的驾驶人韩某3死亡，鲁Ｃ×××××-鲁CX0**挂号重型半挂牵引车副驾驶孙文红受伤，京Ｑ×××××号小型普通客车的驾驶人汪飞洋和乘坐京Ｑ×××××号小型普通客车的黄玉荣死亡，三车受损，造成交通事故。经交警大队认定韩某3承担此次道路交通事故的全部责任。
一审法院认为：原被告认可该事故造成的部分事实。该事故车辆实际车主系死者韩某3，挂靠于淄博临淄区北羊乡郑辛运输队，公司系自然人林龙独资开办，事故造成的赔偿损失林龙与公司负连带赔偿责任。死者韩某3在事故中造成的赔偿损失应由其继承人在继承遗产范围内承担连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司系无责车辆保险人，应在无责范围内承担无责赔偿数额11000元。事故车辆鲁Ｃ×××××-鲁CX0**挂号重型半挂牵引车在人寿财产保险公司淄博中心支公司投保交强险及不计免赔商业险1000000元，因该事故造成多人多车受伤，其他受害人要求留有份额的诉求予以支持。原告向法庭提供证据证实死者汪飞洋、黄玉荣均系城镇户口符合按照城镇居民计算标准，但原告要求的死亡赔偿金按照北京户口计算，被告提出异议。从原告提供的施工合同及交纳社保证明不能证实其在北京连续居住工作一年以上，对此，予以按照江苏户口计算死亡赔偿金。所要求的丧葬费被告无异议，予以支持。所要求的遗体修复费、整容费、殡仪服务车队接运费系丧葬费系列，不予支持。所要求处理丧葬事宜误工费、住宿费、餐饭费、交通费，酌定为8000元。所要求的公证费与本案无因果关系，不予支持。所要求的精神损害抚慰金酌定为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司应赔偿原告死亡赔偿金11000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费52460元、死亡赔偿金7540元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金750000元。四、被告淄博市临淄区北羊乡郑辛运输队于判决书生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金718380元，处理丧葬费、误工费、交通费、餐饮费8000元。五、被告林龙对上述第四项承担连带责任。六、被告杨海萍、韩成文、孙玉香、韩某1、韩某2在继承遗产范围内对上述第四项承担连带责任。案件受理费22677元、保全费5000元，由原告负担3501元，被告淄博市北羊乡郑辛运输队、林龙负担24176元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：汪东一提交证据1、北京市暂住证一份，暂住人：汪飞洋，欲证明该证有效期为2015年12月23日至2016年12月22日，居住地为北京市朝阳区四路居189号一排109号，迁入日期为2011年9月22日，迁出地址为空白，结合一审证据能够证实汪飞洋在北京居住一年以上。2、东风派出所证明一份，欲证明汪飞洋在北京暂住证期限。郑辛运输队质证称：关于汪东一提交的证据1，对其真实性有异议，其公章印章模糊不清无法辨认；对记载内容有异议，无法确定汪飞洋在北京居住的时间始于2011年9月22日，该证件的有效证明时间为2015年12月23日至2016年12月22日，不能证明汪飞洋在事故发生时已在北京连续居住一年以上；对暂住住址的真实性有异议，没有相应的租赁或居住合同予以证实汪飞洋确实在此居住。关于证据2，对其真实性有异议，东风派出所出具的单位证明形式不符合法律规定，无制作人签名，内容不完整，无法确认汪飞洋在北京的居住地点，且证明内容为暂住的时间2015年12月23日至2016年12月22日，本案交通事故发生在2016年4月30日，汪飞洋在暂住证的有效期内仅居住四个月左右，无法满足在北京连续居住满一年以上的条件，故不能适用北京户口进行赔偿。林龙质证称：关于汪东一提交的证据1，质证意见同郑辛运输队的质证意见。关于证据2，一是证据的形式不符合法律规定，公章比较模糊，看不清楚。二是有效期为2015年12月23日至2016年12月22日，本案交通事故发生在2016年4月30日，汪飞洋在暂住证的有效期内仅居住四个月左右，无法满足在北京连续居住满一年以上的条件，故不能适用北京户口进行赔偿。对以上两份证据，本院认为，汪东一提供的证据1，其上印章不清晰，亦缺乏其他有效信息或证据加以佐证，不能确认其真实性，不能证明汪飞洋在事故发生前已在北京连续居住满一年以上，本院不予采纳。汪东一提供的证据2，其上印章不清晰，无单位负责人员及制作人员签字或盖章，不能确认其真实性，亦不能证明汪飞洋在事故发生前已在北京连续居住满一年以上，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为汪东一要求按照北京城镇标准计算该案的死亡赔偿金标准是否有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故应由汪东一承担证明汪飞洋在北京连续居住一年以上的举证责任。本案中，汪东一提供的施工合同、交纳社保证明、暂住证及东风派出所证明等均不足以证明本案交通事故发生时汪飞洋已在北京连续居住一年以上。故一审法院酌情按江苏户口计算死亡赔偿金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6006元，由上诉人汪东一负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 彭倩倩