山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第686号
原告贾克湘，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。
原告苗兰云，女，1957年8月3日出生，汉族，农民。
原告王海争，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告王某某，女，2008年9月29出生，汉族，儿童。
被告邬俊杰，男，1978年11月20日出生，汉族，居民。
被告孔凡清，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
被告巨野晟宇运输有限公司。
法定代表人于祥军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人耿传勇，该公司经理。
原告贾克湘、苗兰云、王海争、王柯楠与被告邬俊杰、孔凡清、巨野县晟宇运输有限公司（以下简称：“巨野县晟宇运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称：“人保财险巨野支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾克湘及其委托代理人贾继光、原告苗兰云、王海争、王某某的委托代理人贾继光、被告邬俊杰的委托代理人孔凡清、被告孔凡清、被告巨野县晟宇运输公司的委托代理人梁衍安、被告人保财险巨野支公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克湘诉称：2013年4月11日16时06分许，被告邬俊杰驾驶陕汽德龙FXXX无牌照半挂牵引车／鲁RXX**挂重型自卸半挂车沿巨野县254省道由南向北行驶至272公里＋400米处，与由东向西横过公路的贾桂芳驾驶的电动自行车相撞，致使我们的亲属贾桂芳当场死亡、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告邬俊杰负事故的主要责任。被告车辆的实际所有人是被告孔凡清，被告车辆投保人是被告巨野晟宇运输公司，车辆在人保财险巨野支公司投保有交强险和商业三者险。为维护我们的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿我们各项损失50万元。
被告邬俊杰辩称：我是孔凡清雇佣的驾驶员，对事故的发生及事故认定无异议，同意按照法律规定承担法律责任。
被告孔凡清辩称：我是实际车主，且该车辆在人保财产巨野中心支公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分听从法院判决。
被告人保财险巨野支公司辩称：事故挂车没有投保交强险，主车、挂车均没有牌照，根据法律规定，在今年3月份之后，挂车不再投保交强险。挂车只投保了商业第三者险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿依法进行赔偿，商业险部分主要责任按条款规定赔偿70%。
经审理查明：2013年4月11日16时06分许，被告邬俊杰驾驶陕汽德龙FXXX无牌照半挂牵引车／鲁RXX**挂重型自卸半挂车沿巨野县254省道由南向北行驶至272公里＋400米处，与由东向西横过公路的贾桂芳驾驶的电动自行车相撞，致贾桂芳当场死亡、车辆损坏。该事故经交警部门勘查，认定邬俊杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）、第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）之规定，负事故的主要责任。贾桂芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款（驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有行人横道或者行人过街设施的，应当从行人横道或者行人过街设施通行；没有行人横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过）之规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告孔凡清系事故车辆陕汽德龙FXXX无牌照半挂牵引车／鲁RXX**挂重型自卸半挂车的实际车主，被告邬俊杰系被告孔凡清雇佣的驾驶员，该车辆以被告巨野县晟宇运输公司的名义，在人保财险巨野支公司投保了交强险和商业三者险，鲁RXX**号保险期间自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告书及收费单据、交强险及商业第三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告邬俊杰驾驶机动车辆与贾桂芳驾驶的电动车辆相撞，引发交通事故，致贾桂芳当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告邬俊杰承担此事故的全部责任，贾桂芳不承担此事故的责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资为48670，丧葬费为：48670元÷2=24335元。《司法解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者余银辉系教师，死亡赔偿金为：2012年山东省农村居民家庭人均可支配收入9446元／年×20年=188920元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者贾桂芳之女王柯楠2008年9月29日出生，现年5周岁，抚养13年，其母原告苗兰云19**年8月3日出生，抚养20年，有三名扶养人，扶养费为：山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元／年×13年÷2人＋6776元／年×20年÷3人=89217.33元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”死者贾桂芳电动车损失1955元，评估费300元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告及收费单据等证据为证，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告在这次交通事故中失去亲人，造成了严重精神痛苦，要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告要求精神抚慰金10000元，与以上规定相符，本院予以确认。死者在尸检之前在巨野县人民医院和巨野县中医院支出停尸费7400元属于实际支出，原告要求被告赔偿停尸费的请求，本院予以采纳。死者亲属处理事故期间支出交通费1000元、误工费4人×7天×90.05元／天=2521.40元、住宿费4人×7天×100元／天，有交通费和住宿费票据为证，本院予以采纳。综上，四原告因贾桂芳死亡的赔偿数额为：1、丧葬费24335元，2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）278137.33元，3、精神抚慰金10000元，4、停尸费7400元，5、电动车损失1955元，6、误工费、交通费、住宿费共计6321.4元，7、评估费300元，合计328448.73元。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告邬俊杰系被告孔凡清雇佣的驾驶员，是在执行工作任务中造成他人损害，应当由用人单位即被告孔凡清承担侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保了交强险和商业第三者险，在保险期间发生事故，依法应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿111955元，评估费300元应由被告孔凡清依照被告邬俊杰在事故中的主要责任，承担90%，计款270元。交强险限额外损失216193.73由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在商业第三者险限额内依照被告邬俊杰在事故中的主要责任，承担90%，计款194574.357元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告111955元，在商业第三者险限额内赔偿四原告194574.357元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告孔凡清赔偿四原告270元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，由被告孔凡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 高壮松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张洪臣