黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第249号
原告王xx男，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，组织机构代码xxxxxxxxx，住所地黑龙江省大庆市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人李xx，职务总经理。
委托代理人刘x，系该公司客户服务部理赔内勤。
被告董x男，汉族，农民。
原告王xx与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、董x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后依法适用普通程序，由代理审判员孟庆达担任审判长与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞共同组成合议庭审理，于2015年6月8日公开开庭，原告王xx、被告保险公司委托代理人刘x、被告董x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日12时30分，原告王xx驾驶黑Exxx**东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至大庆市萨大路红岗区路段采油四厂二矿路口向北左转弯时，与由北向南行驶至该处由被告董武驾驶的黑Exxx**吉利牌小型轿车相撞，致使原告受伤，双方机动车受损。此起交通事故后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董x负事故次要责任。为解决损害赔偿事宜，双方在大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，现只有承保董x驾驶机动车交强险的被告保险公司尚未按该协议向原告支付保险赔偿金2210元（财产损失2000元＋医疗费210元），此外双方已按协议履行完毕。为此，原告起诉请求法院判令两被告共同支付上述金额的赔偿款项。
被告保险公司辩称：根据《中华人民共和国国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》第二十二条的规定可知，对于驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但对于受害人人身损害中的抢救费用保险公司可在交强险责任限额范围内垫付，并有权向致害人追偿。本案原告主张的财产损失2000元不属于依法应当支持的项目，医疗费210元也不属于抢救费用，因此原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董x辩称：其已按双方在大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员主持下达成的赔偿协议向原告支付了交强险责任限额范围外的赔偿金2000元，还将承保原告车辆交强险的保险公司向董x支付的保险赔偿金2000元也向原告支付，故其无须再向原告支付任何赔偿款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中原告举证如下：
一、机动车行驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、机动车驾驶证复印件一份（均与原件核对一致），用以证明黑Exxx**东风雪铁龙牌小型轿车为原告所有、本案事故发生时该车在有效检验期间内以及原告具备驾驶机动车合法资格的事实。两被告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
二、由大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故的时间、地点、当事人、机动车信息、交强险信息、经过、成因、责任划分意见等事实。两被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
三、照片四张，用以证明原告所有的黑Exxx**东风雪铁龙牌小型轿车在本起事故中受损的部位、程度等情况。两被告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
四、由大庆市红岗区鑫双庆电气焊修理部出具的机动车维修发票一张，用以证明原告所有的黑Exxx**东风雪铁龙牌小型轿车因本起交通事故受损而维修发生3000元维修费的事实。两被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
四、由大庆市红岗区人民医院出具的医学影像诊断报告书一份、CT诊断报告书一份、黑龙江省医疗门诊费票据两份，用以证明本案事故发生后原告前往大庆市红岗区人民医院诊查身体损伤情况发生医疗费210元的事实。两被告对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信，但根据医学影像诊断报告书记载“颈椎骨质未见异常”以及CT诊断报告书记载“头颅CT平扫未见明显异常”的内容，本院认定原告的颈椎骨及头颅在本起交通事故中未受损伤，又因原告未能提交能够证明其在交通事故中遭受身体损伤的其他证据，故本院进一步认定原告未在本起交通事故中遭受身体损伤。
五、由王xx与董x共同签名捺印并由大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会盖章确认的人民调解协议书一份，用以证明本起交通事故发生后为解决损害赔偿事宜，王xx与董x在大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成赔偿协议一份，双方协议如下：1.董x驾驶的车辆损失由董武自负；2.王xx的车辆损失由承保董x驾驶车辆交强险的保险公司（都邦保险公司）在交强险范围内赔偿；3.对于超过交强险范围的损失由董武向王海涛另行赔偿2000元；4.承保王xx车辆交强险的保险公司向董x支付的保险赔偿金归王xx所有；5.该协议内容为双方真实意思表示，并经双方签字后生效。自王xx全部收取上述赔偿款项后各方互不追究任何责任。在质证过程中原告自认已收取该协议第三条、第四条约定的赔偿款项。两被告对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中被告保险公司向本院提交交强险保险单抄本一份（加盖该公司保单专用章），用以证明承保被告董x驾驶的黑Exxx**交强险的保险公司是本案被告保险公司，该车在事故发生时在有效保险期间内的事实。原告及被告董x对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
本案在审理过程中被告董武向本院提交证据如下：
一、机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、保险业发票复印件一份（均与原件核对一致），用以证明被告董武驾驶的黑Exxx**吉利牌小型轿车的登记状况以及本案事故发生时该车在被告保险公司承保交强险的有效期间内的事实。原告及被告保险公司对该组证据予以认可。本院对该组证据予以采信。
二、黑龙江省政府非税收入专用收据一份，用以证明交警部门以驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车为由对董x作出罚款2000元的行政处罚，且董x已将该罚款缴纳完毕的事实。原告及被告保险公司对该证据予以认可。本院对该证据予以采信。
依据以上证据确认本案的法律事实为：
2014年9月4日12时30分，原告王xx驾驶其所有的黑Exxx**东风雪铁龙牌小型轿车，由西向东行驶至大庆市萨大路红岗区路段采油四厂二矿路口向北左转弯时，与由北向南行驶至该处由被告董x驾驶的黑Exxx**吉利牌小型轿车相撞，致使双方机动车受损。此后，原告将其受损车辆交由大庆市红岗区鑫双庆电气焊修理部修复，发生机动车修理费3000元。当日交通事故发生后，原告前往大庆市红岗区人民医院诊查身体损伤情况，发生医疗费210元，但诊查结果为原告未在交通事故中遭受身体损伤。此起交通事故后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告董x负事故次要责任，董x也因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车这一违法行为而被交警部门罚款2000元，该罚款已由董武缴纳完毕。为解决损害赔偿事宜，双方在大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，内容如下：1.董x驾驶的车辆损失由董武自负；2.王xx的车辆损失由承保董x驾驶车辆交强险的保险公司（都邦保险公司）在交强险范围内赔偿；3.对于超过交强险范围的损失由董武向王xx另行赔偿2000元；4.承保王xx车辆交强险的保险公司向董武支付的保险赔偿金归王xx所有；5.该协议内容为双方真实意思表示，并经双方签字后生效。自王xx全部收取上述赔偿款项后各方互不追究任何责任。原告现已收取该协议第三条、第四条约定的赔偿款项，但被告保险公司尚未将该协议第二条约定的款项向原告交付，故原告起诉请求本院判令两被告共同支付至今未付的赔偿款项，即2210元（财产损失2000元＋医疗费210元）。
另查明，被告保险公司承保被告董x驾驶的黑Exxx**吉利牌小型轿车的交强险，且本案事故发生时该车处于有效保险期间内。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定可知，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《中华人民共和国国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》第二十三条规定可知，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，该限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。再根据保险公司与董武签订的交强险合同条款第八条第一款第（一）、（二）、（三）项以及该条第二、三款可知，保险公司承担的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元，同时结合原告主张的赔偿项目，可被依法保护的属于医疗费用赔偿限额项下的仅为医疗费，属于财产损失赔偿限额项下的仅为机动车维修费。
关于医疗费赔偿本院认为，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的前提是被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡这一损害后果，也即只要未发生损害后果承保交强险的保险公司就不承担赔偿责任。同理，侵权人承担侵权损害赔偿责任的前提也是侵权人须造成被侵权人人身损害这一后果，如这一损害后果未发生侵权人就无须承担侵权损害赔偿责任。因此，根据已查明的原告未在交通事故中遭受身体损伤的事实，本院对原告主张的医疗费请求不予支持。
关于机动车维修费赔偿本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定以及《中华人民共和国国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，结合董x因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车这一违法行为而被交警部门罚款的事实可知，董x超越交管部门许可的驾驶资格驾驶机动车的行为应视为其未取得驾驶资格而驾驶机动车，该行为违反了法律对机动车驾驶人资格的严格规定，给社会带来了极大的安全隐患，故相关法律法规对“越型驾驶”历来持否定态度并给予严厉处罚，该精神也同样体现在上述交强险条例中。因此，本院对原告主张的由被告保险公司赔偿机动车维修费的请求依法不予支持。虽然该损失不属于交强险的赔偿范围，但这并不影响原告从侵权损害赔偿法律关系的角度求偿，根据原告负事故主要责任，董x负事故次要责任的事实，本院酌定对原告的财产损失3000元原告负70%（2100元）的赔偿责任，董x负30%（900元）的赔偿责任，但由于原告已收取董x向其自愿交付的4000元赔偿金，故董x无须再向原告赔偿任何费用，本院据此对原告主张的由被告董x赔偿机动车维修费的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条第一款与《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定以及《中华人民共和国国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国国务院〈机动车交通事故责任强制保险条例〉》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。