四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1144号
原告：郭礼荣，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688（特别授权）。
被告：杨亚杰，女，1966年2月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告郭礼荣与被告杨亚杰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼荣及其委托诉讼代理人范国勋，被告杨亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金120000元，利息36863元（利息按年利率12.5%计算，从2014年7月17日暂计算至2017年1月4日止，共897天），两项合计人民币156863元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与成都鑫普瑞投资有限公司（以下简称鑫普瑞公司）签订鑫普瑞财富《入伙协议》一份，该协议主要内容为：1、甲方郭礼荣出资人民币120000元，其入伙资金将通过鑫普瑞公司用于与金融机构合作进行投资理财使用；2、资金使用期限为12个月；3、投资期满后一次性兑付本金及收益，年收益率为12.5%。同时，被告杨亚杰为该笔投资提供担保，该担保协议内容为：“客户郭礼荣，于2014年7月5日购买鑫普瑞理财产品‘财富鑫利’一年期，保证收益率12.5%。因客户在期满后，保证客户本息到账，有什么问题由本人杨亚杰承担，特此证明。鑫普瑞：杨亚杰”。合同期满后，鑫普瑞公司未按合同约定向原告兑付本金及收益，原告多次找被告协商，要求其承担连带偿还责任未果。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告与鑫普瑞公司签订的《鑫普瑞·财富鑫利投资理财计划合同》（其中包含风险声明书、入伙协议、合伙协议）一份，证明原告出资120000元通过鑫普瑞公司用于与金融机构合作进行投资理财使用，投资期限为12个月，投资期满后一次性兑付本金及收益，年收益率为12.5%；
二、《鑫普瑞·财富鑫利出资确认书》，证明原告履行了出资120000元的出资义务；
三、被告于2014年7月16日向原告出具的《证明》一份，证明被告向原告保证在合同期届满后本息到账，并保证原告的投资收益率是12.5%，若未到账则由被告承担责任；
四、原告于2014年7月16日通过中国邮政储蓄银行向成都同益和资产管理中心转款120000元的转款凭证复印件一份，证明原告履行了合伙协议约定的出资义务。
被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据一、二、四的真实性及证明的内容无异议；对证据三的真实性认可，但当时被告没有考虑到后果、也没有预测到风险，如果知道有风险被告就不会让原告投资。
被告杨亚杰辩称，原告是被告侄儿的外婆，原、被告系亲戚关系。被告在鑫普瑞公司担任主管并跑业务，鑫普瑞公司在全国有多家分公司，被告对鑫普瑞公司认可且非常信任，被告及鑫普瑞公司的经理和副经理都投入了资金，因而被告介绍原告向鑫普瑞公司投资，当时鑫普瑞公司的经理和副经理也向原告讲解了公司投资理财的情况，后原告自愿与鑫普瑞公司签订了《入伙协议》。因原、被告是亲戚且出于对鑫普瑞公司的信任，被告在当日按原告要求出具了《证明》，证明原告投入的钱没有问题，到期后保证本息到账。现合同期满后原告到目前为止确实没有拿到投资本息。被告介绍原告投资的出发点是好的，被告也将佣金返给了原告，且并未从中获利，被告只获得了业绩，被告也未曾想到该笔投资拿不回来，且被告也投了资。现被告认为原告是与鑫普瑞公司签订的《入伙协议》，钱也是交给鑫普瑞公司，而非被告个人行为，被告只能协助原告把钱收回来，不应承担责任，且被告不同意也没有能力归还。
被告为证明其陈述的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、鑫普瑞公司于2015年1月5日出具的《工资证明》一份，证明被告是鑫普瑞公司的员工，被告也未领到工资；
二、攀枝花市东区人民检察院犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、攀枝花市公安局东区分局监视居住决定书，证明被告在鑫普瑞公司涉嫌非法吸收公众存款案中作为犯罪嫌疑人被监视居住；
三、鑫普瑞财富中心“理财基础销售课程”培训证书一份，证明鑫普瑞公司是有实力的。
原告对被告所举上述证据的质证为：证据一、三的真实性、合法性及关联性均不认可；证据二与本案无关联性，不认可。
为查明案件事实，本院依职权调取了攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初162号《刑事判决书》及《关于撤回吴俊桃等人非法吸收公众存款案起诉的函》，原、被告质证认为对上述材料的真实性和合法性均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明：原、被告系亲戚关系。被告在鑫普瑞公司攀枝花分公司担任理财主管，原告通过被告介绍购买了鑫普瑞公司的理财产品，并于2014年7月16日与鑫普瑞公司签订鑫普瑞财富《入伙协议》，约定：鉴于乙方鑫普瑞公司已作为普通合伙人在中国设立成都同益和资产管理中心有限合伙企业，甲方郭礼荣同意认缴合伙企业的部分出资额，从而成为合伙企业的有限合伙人。有限合伙人最低认缴出资额10万元，超出部分按1万元的整数倍增加。1、甲方郭礼荣认缴出资金额为人民币120000元，其入伙资金将通过有限合伙企业用于与金融机构合作进行投资理财使用；2、资金使用期限为12个月；3、投资期满后一次性兑付本金及收益，预期年化收益率12.5%。双方另对投资收益分配时间、打款账号、划付账号等进行了约定。合同后由原告亲笔签名、鑫普瑞公司加盖公章、被告作为鑫普瑞公司的合同经办人签字。
同日，被告向原告出具《证明》，载明：“客户郭礼荣，于2014年7月15日购买鑫普瑞理财产品‘财富鑫利’一年期，保证收益率12.5%。因客户在期满后，保证客户本息到账，有什么问题由本人杨亚杰，特此证明。鑫普瑞：杨亚杰”。2014年7月17日，鑫普瑞公司和成都同益和资产管理中心（有限合伙）向原告出具《鑫普瑞·财富鑫利出资确认书》，载明：郭礼荣认缴出资12万元，实缴出资12万元，其中以货币出资12万元。合同期满后，鑫普瑞公司未按协议约定向原告兑付本金及收益，原告多次找被告协商，要求其承担连带偿还责任未果。
另查明，四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉【2016】148号起诉书指控被告人罗晓弟、吴玲、李琳犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日作出（2016）川0402刑初162号刑事判决书，在判决书的“审理查明”部分，其中载明：2011年2月，张小丽（另案处理）在成都市成立鑫普瑞公司。2013年5月，张小丽在攀枝花市成立了鑫普瑞公司攀枝花分公司，并先后招聘罗晓弟、吴玲、李琳等人。2012年至2014年11月，鑫普瑞公司攀枝花分公司吸收公众存款人民币共计5771342.34元。其中包括原告12万元和被告2万元。在判决书的“本院认为”部分，其中载明：罗晓弟、吴玲、李琳明知鑫普瑞公司没有销售理财产品的资质，仍积极参与以承诺在一定期限内还本付息作为利诱，向社会不特定的人员推销“理财产品”和销售鑫普瑞公司股份的方式非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，均构成非法吸收公众存款罪，并被判处有期徒刑并处罚金，同时责令其退赔集资参与人郭礼荣12万元、杨亚杰2万元等人的损失。
同时查明，2015年9月13日，被告在攀枝花市公安局东区分局正在侦查的鑫普瑞公司非法吸收公众存款案中作为犯罪嫌疑人被监视居住。2016年4月，攀枝花市公安局东区分局以杨亚杰等人的犯罪情节显著轻微，危害不大，决定撤回对杨亚杰等人的起诉。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告向原告介绍、推销鑫普瑞公司的理财产品，并出具书面《证明》保证原告所购买的鑫普瑞理财产品在期满后本息到账，如有问题则由被告承担，故原、被告之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因原、被告对保证方式没有约定，故原告要求被告承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告归还其投资本金120000元及利息36863元的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，又据第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，现原告要求被告在保证范围内承担保证责任-
即归还其投资本金120000元及利息36863元的诉请，于法有据，本院予以支持。
对被告提出原告是与鑫普瑞公司签订的《入伙协议》，而非被告个人行为，故被告不应承担责任的抗辩主张，因鑫普瑞公司的罗晓弟、吴玲、李琳向原告等人销售理财产品的行为已被本院认定构成非法吸收公众存款罪并被依法追究刑事责任，且被告认可原告到目前为止确实没有拿到投资本息，现原告主张保证合同关系并要求被告在保证范围内承担保证责任于法有据，故被告的上述抗辩主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨亚杰于本判决生效后十日内一次性支付郭礼荣投资本金120000元及利息36863元，合计156863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由杨亚杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 窦薇薇