广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初937号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地云南省彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某原系位于广州市黄埔区九龙镇红卫村凤凰一横路89号的“广州市晶东贸易有限公司”九龙亚洲一号物流园2号库的拣货员，主要职责是客户货单任务拣取，不具有保管货物的职责。
（一）2016年4月25日上午，被告人张某在上述2号库上班时，趁拣取客户货单任务之机，从上述的2号库高值区货架（编号为B16-43-002-01）上盗走iPhone6S（玫瑰金、内存为64GB）手机1台，并将之藏匿于库内其它货架下。后被告人张某将上述iPhone6S手机的外包装拆开，将手机藏匿于右脚鞋中带出公司。得手后，被告人张某将上述iPhone6S手机自用。经鉴定，上述iPhone6S手机价值人民币5688元。
（二）2016年5月15日晚，被告人张某在上述2号库上班时，从上述的2号库高值区货架（编号为B16-52-005-02、B16-44-010-02）上盗走iPhone6S（金色、玫瑰金，内存均为16GB）手机2台，并将之藏匿于库内其它货架下。后被告人张某通过同样的方式将上述2台iPhone6S手机带出公司，并藏匿于住处。经鉴定，上述2台iPhone6S手机共计价值人民币9576元。
（三）2016年5月19日下午，被告人张某在上述2号库上班时，从上述的2号库高值区货架（编号为B16-36-001-03）上盗走iPhone6S（玫瑰金，内存均为64GB）手机6台，并将之藏匿于库内其它货架下，后因被被害单位安保人员发现而未能得逞。经鉴定，上述6台iPhone6S手机共计价值人民币34128元。
同日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，上述被盗的9台iPhone6S手机被缴获，并已发还被害单位。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害单位委托人员李某某的陈述、证人证言、辨认笔录、被盗手机照片、《财产被盗损失明细》、《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场视频监控录像、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人张某盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在最后一次盗窃中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人张某系广州市晶东贸易有限公司（位于广州市黄埔区九龙镇红卫村凤凰一横路89号）九龙亚洲一号物流园2号库的拣货员，主要负责运送货物投放到传送设备，在工作过程中无保管商品的义务。
（一）2016年4月25日上午，被告人张某在上述2号库上班时，趁拣取客户货单任务之机，从上述2号库高值区货架（编号为B16-43-002-01）盗走iPhone6S（玫瑰金、内存为64GB）手机1台，藏匿于库内其它货架下。后被告人张某将上述iPhone6S手机的外包装拆开，将手机藏匿于右脚鞋中带出公司。得手后，被告人张某将上述iPhone6S手机自用。经鉴定，上述iPhone6S手机价值人民币5688元。
（二）2016年5月15日晚，被告人张某在上述2号库上班时，从上述2号库高值区货架（编号为B16-52-005-02、B16-44-010-02）盗走iPhone6S（金色、玫瑰金，内存均为16GB）手机2台，藏匿于库内其它货架下。后被告人张某通过同样的方式将上述2台iPhone6S手机带出公司，并藏匿于住处。经鉴定，上述2台iPhone6S手机共计价值人民币9576元。
（三）2016年5月19日下午，被告人张某在上述2号库上班时，从上述2号库高值区货架（编号为B16-36-001-03）盗走iPhone6S（玫瑰金，内存均为64GB）手机6台，藏匿于库内其它货架下，后因被被害单位安保人员发现而未能得逞。经鉴定，上述6台iPhone6S手机共计价值人民币34128元。
同日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，上述被盗的9台iPhone6S手机被缴获，并已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害单位广州晶东贸易有限公司出具的《财产被盗损失明细》、《劳动合同》、《关于我司员工张某职责证明》、《授权委托书》及该公司委托人员李某忠的陈述证实：2016年4月26日，公司盘点时发现放在九龙亚洲一号物流园2号库高值区货架上的1台苹果牌手机被盗，经查看监控视频录像，发现员工张某于2016年4月25日曾在上述货架拿了两台苹果牌手机。5月16日盘点时，再次发现放在上述货架的2台苹果牌手机被盗，经查看监控视频录像，发现张某于5月15日曾在上述货架拿了两台苹果牌手机，而其当时并无拿货任务。5月19日14时许，在2号库高值区货架底下发现三个装苹果牌手机的空盒子，随后报警，公安人员到场后，在货架下找到张某藏的6台手机。张某于2016年1月8日入职该公司，是公司2号库拣货员，主要负责运送货物投放到传送设备，在工作过程中无保管商品的义务。
被害单位广州晶东贸易有限公司委托人员李某忠通过辨认照片，确认被告人张某就是在广州市晶东贸易有限公司九龙亚洲一号物流园内盗窃了多台手机的男子。
2．证人陈某的证言：其是广州晶东贸易有限公司的问题处理员。2016年5月17日，其发现库存少了3台苹果牌手机，通过查看监控，发现拣货员张某于5月15日在拣货清单没有手机的情况下，私自领取了2台苹果牌6S手机。5月19日，在2号仓B14区发现了3个苹果牌6S手机盒子，根据盒子编号发现是之前丢失的3台手机，张某有盗窃嫌疑，遂报警，当日，张某又通过同样的手法盗窃了公司6台苹果牌6S手机。张某在公司的工作是按照拣货清单去仓库里拣货，然后把货物拣到一个塑料框子里面，并放在运输带上。张某没有保管货物的义务。
证人陈某通过辨认照片，确认被告人张某就是盗窃广州市晶东贸易有限公司9台苹果牌手机的男子。
3．证人周某的证言：其是广州市晶东贸易有限公司防损台专员。公司于2016年5月15日发现3台苹果牌6S手机被盗，其和同事通过查看监控录像发现张某有盗窃嫌疑。5月19日，在2号仓库B14区66通道货架底台找到3个空包装盒，报警后，张某承认共盗窃了公司9台苹果牌手机。
证人周某通过辨认照片，确认被告人张某就是在广州市晶东贸易有限公司九龙亚洲一号物流园内盗窃了9台苹果牌手机的男子。
4．赃物照片（经被告人张某签认）、《刑事案件现场指认笔录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押物品、文件发还凭证》证实：2016年5月19日，公安人员在张某的住处、公司员工个人存物柜、物流园2号库查获并扣押了9台iPhone6S手机，并于2016年5月20日全部发还给了被害单位广州市晶东贸易有限公司。
5．广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2016]294号价格鉴定结论书证实：涉案的9台iPhone6S手机在鉴定基准日的鉴定价格总额为人民币49392元。
6．《现场勘验笔录》（勘验号：K4401126400002016050026）、现场照片（经被告人张某、证人陈思凯、周生生签认）证实：现场位于广州市晶东贸易有限公司九龙亚洲一号物流园2号库高值区货架（编号为BB16-43、BB16-52、BB16-44、BB16-36）。
7.被害单位广州市晶东贸易有限公司出具的《关于张某拣货任务说明》、现场监控录像视频截图（经被告人张某签认）证实：被告人张某于2016年4月25日7时44分43秒、5月15日20时28分4秒、5月19日15时28分41秒在仓库货架拿取手机的情况。
8．公安机关出具的《抓获经过》证实：2016年5月19日
14时许，公安人员接到广州市黄埔区红卫村凤凰一横路89号的广州市晶东贸易有限公司委托人员报警后到达现场，张某已被该公司人员控制，现场缴获涉案赃物手机6台，遂将其带回公安机关。
9．公安机关出具的户籍材料证实被告人张某的身份情
况。
10．被告人张某在侦查阶段的供述：其在广州晶东贸易有限公司的主要工作职责是在2号仓库按照清单拣货，拣好后把货物放在塑料盒里，然后将盒子放到运输带上，运输到另外的台门打包。2016年4月25日11时30分许，其根据拣货清单到公司2号仓库领取1台苹果6S手机，但其实际领取了2台。其将其中1台放到运输带上，将另一台玫瑰金色内存为64G的放在其他货区的货架底下藏起来。大概午饭时候，其将藏匿起来的手机拆封，并藏在右脚的鞋子里带出了公司，激活后自己使用。5月15日18时许，其去放苹果手机的货架上偷了2台苹果6S手机，其中一台是玫瑰金色，另一台是土豪金色，内存均为16G，以同样的方式将2台手机带出公司。5月19日15时许，其再次到放手机的货物架拿了6台玫瑰金色且内存为64G的苹果6S手机，藏在前两次藏手机的地方，被公司的安保人员抓了。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某实施的第一、二宗犯罪行为，已达犯罪既遂状态；被告人张某在第三宗犯罪过程中，已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。因被告人张某在本案中实施的三宗盗窃行为既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，本院基于被告人张某既遂犯罪事实对其处罚的同时，将其犯罪未遂部分作为量刑情节，对其酌情从重处罚。2.被告人张某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。3.本案赃物已被缴获，并已发还被害单位，本院酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 臧玉林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全台缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。