wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18334号
原告顾豪，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告陈尚容，女，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市北部新区。
原告顾豪与被告陈尚容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安祥到庭参加诉讼，被告陈尚容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾豪诉称：2015年1月4日，被告向原告出具借条，向原告借款50万元，利息约定按月息3%计算，每月支付，双方没有约定还款日期。原告按约向被告支付了上述借款，但被告至今只支付原告2015年1月4日至2015年5月4日期间的利息，其余利息及本金均未支付。原告多次催促被告还款及支付利息，被告均拒绝归还，损害了原告的合法权益。故起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告偿还原告利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2015年5月5日起计算至本金付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈尚容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈尚容向原告顾豪借款，原告于2015年1月4日向被告转账500000元，同日被告向原告出具借条，载明今借到顾豪人民币500000元，大写伍拾万元整，按月息3%计算，每月支付。被告按约向原告支付了2015年1月4日至2015年5月4日的借款利息，此后被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、借条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付借款以及被告向原告出具借条的事实，可以认定原、被告之间形成借款关系。
本案中，由于借条没有载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内归还，经原告通过起诉的方式催收后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息按照月息3%计算，且被告已按该约定支付原告2015年1月4日至2015年5月4日的利息，由于该利率标准没有超过年利率36%，故本院对被告已经支付原告的利息不予调整；原告要求被告按照月息2%的标准支付2015年5月5日（含）后的利息，该利率低于双方约定的利率标准且没有超过年利率24%，故该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚容于本判决生效之日起十日内偿还原告顾豪借款本金500000元；
二、被告陈尚容于本判决生效之日起十日内支付原告顾豪借款利息（以借款本金500000元为基数，从2015年5月5日起按照月利率2%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，以及财产保全费3670元，共计8320元，由被告陈尚容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谯漫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00006号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人胡某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月16日被新沂市公安局取保候审，2014年11月20日经江苏省新沂市人民检察院决定取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以“新检诉刑诉（2015）166号”起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员董道平独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控：2013年9月上旬，在新沂市窑湾镇某村分洪口大桥东50米处，被告人胡某某在没有办理采伐许可证的情况下，私自砍伐晁某家鱼塘边纳入林木采伐限额管理的杨树272棵，立木蓄积共计42.1511平方米。
被告人胡某某于2013年9月16日被新沂市公安局窑湾派出所依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录等，被告人胡某某到案经过、供述、被告人户籍证明、证人晁某证言等书证，新沂市林业局出具的勘验检查笔录、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡某某系初犯，且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董道平
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 良
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02874号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告廖维珍，男，1944年1月23日出生，苗族，农民。
委托代理人秦秋露（系被告廖维珍侄媳），女，1989年8月8日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告廖维珍不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告廖维珍所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告廖维珍共领取了3836.3元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告廖维珍等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告廖维珍及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告廖维珍等人拒绝返还。被告廖维珍取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告廖维珍返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币3836.3元。二、本案诉讼费用由被告廖维珍承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第350号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙民间借贷纠纷一案中，
原告徐甲在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 叶倍斌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6754号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴建华，女，1951年4月8日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人吴建华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。吴建华等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后吴建华上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,吴建华向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，吴建华要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，吴建华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对吴建华的起诉，不予立案。吴建华不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对吴建华信访事项作出新的处理意见，对吴建华的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对吴建华的起诉不予立案正确，吴建华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴建华申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对吴建华关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。吴建华不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，吴建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴建华的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第694-1号
申请执行人鲍德文，住武夷山市。
被执行人洪剑锋，住武夷山市。
本院在执行申请执行人鲍德文与被执行人洪剑锋民间借贷纠纷（2015）武民初字第1439号一案中，已扣划被执行人洪剑锋在银行的存款1307.75元，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十日
书记员 周军军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初828号
原告：王鑫梦，女，1992年2月6日出生，汉族，住故城县。
被告：臧国军，男，1980年11月10日出生，汉族，住故城县。
原告王鑫梦与被告臧国军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王鑫梦于2018年5月10日已双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫梦撤回对被告臧国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫梦负担。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月十日
书记员 张艳丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00599号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山一路10号上城国际B座10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
被上诉人（原审原告）：张粉兰。
被上诉人（原审被告）：陈连田。
被上诉人（原审被告）：北方兴业物流有限公司，住所地山东省临沂市苍山县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保，经理。
被上诉人（原审被告）：李艳明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人张粉兰、陈连田、北方兴业物流有限公司、李艳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第663号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 方明航
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 非
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00031号
原告张丽，女，1982年10月13日出生，汉族，西安市凤城十二路金威啤酒厂职工，住该单位。
委托代理人王俊，男，1954年10月14日出生，汉族，陕西省澄城县赵庄镇北赵庄村村民，住该村。
被告贺庆，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西铁通通信工程有限责任公司职工，住甘泉县城关镇姚店村。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。
原告张丽与被告贺庆离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由李长峰担任审判长，审判员张桂林、人民陪审员柳菲参加的合议庭审理本案。并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王俊与被告贺庆及其委托代理人白光彦均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽诉称，2008年10月其与被告贺庆经人介绍认识，2009年2月登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年9月9日，生有一女，取名贺逸然。被告自女儿出生后未尽到丈夫及父亲的义务，于2010年2月份离家出走，原告与女儿相依为命，现被告至今未回，亦未与原告联系，双方分居至今，原、被告的感情完全破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿贺逸然由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告张丽为证明自己的主张向法庭提交甘泉县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告贺庆辩称，原告所述不是事实，其不同意与原告离婚，认为双方感情没有破裂，还有和好的可能。事实是被告于2009年8月17日在单位上班施工期间发生交通肇事，致使身体多处骨折，原告是嫌弃被告受伤。因原告没有固定的工作，没有能力抚养孩子，而被告有固定的工资收入，故不同意离婚。
被告贺庆为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、陕西铁通通信工程有限责任公司证明一份，证明被告于2009年8月17日在上班期间发生交通事故，公司认定为工伤的事实；
3、陕西铁通通信工程有限责任公司计划生育委员会证明一份，证明原、被告于2009年9月9日生育一女，被告受伤是在孩子出生之前，孩子出生时被告正在医院接受治疗的事实；
4、西安红十字会医院诊断证明一份、出院记录两份、康复指导告知书两份，证明被告受伤后陆续在西安红十字医院治疗，原告没有尽到妻子的义务照顾被告，并不是原告所称的被告离家出走的事实；
5、户口本复印件一份，证明婚生女贺逸然的户口在被告名下，被告抚养有利于孩子健康成长的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据无异议、原告对被告提供的第1、2、3、5组证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，依法予以确认。
原告对被告提供的第4组证据有异议，原告认为其并不知道被告受伤的事实，故对该组证据不予认可。合议庭认为被告提供的该组证据来源合法，客观真实，且与第2组证据相互印证，故原告的异议不成立，对该组证据依法予以认定。
本院根据上述认证查明：原告张丽与被告贺庆经人介绍认识，于2009年2月2日在甘泉县民政局办理了结婚登记。婚后感情一般。2009年9月9日双方生有一女，取名贺逸然。2009年8月17日，被告贺庆在襄渝二线铁路通信工程施工中，乘坐施工车辆时发生交通事故，致使被告贺庆左股骨干骨折、左髌骨骨折等，目前正在康复中。陕西铁通通信工程有限责任公司认定被告贺庆为工伤。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告贺庆发生交通事故致伤，目前正在康复阶段，作为原告张丽更应本着夫妻互相帮助的原则，照顾好被告贺庆，加之孩子年幼、需要父母共同呵护。现夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张丽要求与被告贺庆离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告张丽要求与被告贺庆离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 张桂林
人民陪审员 柳 菲
二〇一三年六月七日
书 记 员 王东盼
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第476号
上诉人（原审被告）：高海霞，女，1963年10月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨岐峰，男，1962年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王清，女，1962年7月2日出生，汉族。
上诉人高海霞、杨岐峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海霞，被上诉人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人高海霞、杨岐峰与被上诉人王清于2001年经人介绍相识后，双方开始有借款往来。2012年1月30日上诉人高海霞向被上诉人王清出具借据一张“今借现金95000元、月息3分、利息21000元，高海霞、杨岐峰”。随后被上诉人王清多次催要借款，上诉人高海霞以所借金额不符，所写日期不对为由推诿，上诉人杨岐峰则以借据上不是其本人签名，其没有借被上诉人款为由推脱至今。审理中，被上诉人王清称借据中的21000元是2012年1月30日前累计的借款利息。上诉人高海霞认可借据为其本人书写，但辩称是受被上诉人王清的胁迫书写的，借据中的利息21000元属于2012年1月30日至2012年2月28日期间一个月的利息，并非2012年1月30日之前的利息。上诉人杨岐峰辩称高海霞从未告知其借款一事，被上诉人王清也没有向二上诉人催要过借款，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人高海霞、杨岐峰对其主张未能提供充分证据予以证明。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，被告高海霞向原告出具的借据一份，其辩解是原告逼迫所写，因未有任何相关证据证明，本院不予认可；借据中的“杨岐峰”签名经查系被告高海霞代写，非被告杨岐峰本人所签，由于夫妻之间的代理行为系表见代理，现因二被告为夫妻关系，原告即有充分理由认为借款为被告夫妻二人，并因此向其主张权利，对此本院予以支持；关于借据中约定的利息21000元，系原、被告2012年1月30日前的借款利息多次累加，本院予以支持；借据中约定月息3分，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的通知第六条之规定，该利率约定过高，违反了相关法律，应以中国人民银行同期贷款利率4倍计算；至于诉讼时效，因原、被告的借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故诉讼时效应当从原告主张权利之日起计算，原告的债权并未超过诉讼时效；原告之诉，事实清楚，证据确凿，对其主张，本院予以支持，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高海霞、杨岐峰限本判决生效后10日内偿还原告95000元借款及利息（2012年1月30日前的利息21000元，2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年4月28日起诉之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3560元，由被告高海霞、杨岐峰承担。
判后，上诉人高海霞、杨岐峰不服，向本院提起上诉称：上诉人高海霞给被上诉人出具的借据中的利息21000元属于2012年1月30日至2012年2月28日期间一个月的利息，并非2012年1月30日之前的利息。原审判决上诉人支付被上诉人2012年1月30日前的利息21000元，明显属于支持了被上诉人计算复利的违法请求。请求撤销原判中判决上诉人支付被上诉人2012年1月30日之前的利息21000元，依法改判驳回被上诉人的该项请求。
被上诉人王清答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，21000元利息确实是2012年1月30日之前的利息，上诉人所说的一个月的利息与事实不符，应维持原判。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中上诉人高海霞于2012年1月30日给被上诉人王清出具借据是事实，双方对之前多次借款产生的利息进行了计算，并将2012年1月30日之前上诉人尚欠的利息款21000元书写到该借据上合乎情理。虽然上诉人高海霞、杨岐峰辩称该21000元利息是2012年1月30日至2012年2月28日期间一个月的利息，但被上诉人王清对此予以否认，上诉人对其说法也未能提供充分证据予以证明，上诉理由不能成立，故本院对上诉人高海霞、杨岐峰的上诉主张不予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，但判决中将《中华人民共和国合同法》表述为《中国人民共和国合同法》，将《中华人民共和国民事诉讼法》表述为《中国人民共和国民事诉讼法》是错误的，在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人高海霞、杨岐峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨博雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第476号
上诉人（原审被告）马东某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人马东某因离婚纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚且生有孩子，但本院于2013年调解和好后，原、被告再次因生活琐事发生矛盾分居生活至今双方未能和好，分居已达两年，致使夫妻感情确已破裂。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判处：一、准予原告马某与被告马东某离婚。二、长女马某甲由被告马东某抚养，抚养费由被告承担，次女马某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、夫妻共同财产（居集镇东家河新农村宅院），归被告马东某所有，被告付给原告马某20000元的财产折价款（待判决生效后一次性付清）；案件受理费100元由原告负担。宣判后，马东某不服以要求抚养两个孩子、不应给付被上诉人共同财产折价款为由提起上诉，被上诉人马某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马东某与被上诉人马某于2003年4月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子，长女马某甲现年10岁，次女马某乙现年10岁，两个孩子现随上诉人一起生活。2013年1月10日，被上诉人诉至积石山县人民法院，要求与上诉人离婚并抚养孩子，经一审法院调解二人和好。2013年6月上诉人与被上诉人因生活琐事再次发生矛盾后双方分居至今，期间，上诉人去叫被上诉人回家未果。2015年5月18日，被上诉人再次诉至一审法院，要求与上诉人离婚、抚养次女及分割夫妻共同财产。
另查明，上诉人与被上诉人在共同生活期间以70000元的价格购买积石山县居集镇东家河新农村住宅一院。
本院认为，上诉人马东某与被上诉人马某虽登记结婚且生有孩子，但一审法院于2013年调解和好后，理应珍惜幸福的家庭生活，但双方再次因生活琐事发生矛盾后分居已达两年，导致夫妻感情确已破裂，故一审法院判决离婚并无不当。上诉人与被上诉人作为孩子的父母均有抚养孩子的权利，故一审法院判决孩子一人抚养一个，合情、合理、合法。被上诉人在共同生活期间为家庭生活及抚养孩子做了一定的贡献，一审法院判处由上诉人给付被上诉人共同财产折价款20000元，并无不当。上诉人要求抚养两个孩子拒付共同财产折价款的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。故积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马东某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡忠佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1365号
申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨浩，该分公司经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行的2884931元（含执行费30943元），未执行标的2884931元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1365号申请执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人杨浩，该分公司经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张京芃，该公司董事长。本院作出的（2014）金民商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行的2884931元（含执行费30943元），未执行标的2884931元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第654-1号
申请执行人李晓虹，女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人詹捷宜，男，1965年4月22日出生，汉族。
本院于2014年5月13日根据（2014）厦民保字第684号民事裁定书，查封了申请执行人李晓虹申请财产保全提供的担保物，即李晓虹名下位于厦门市湖里区嘉禾路300号1901室房产，现因申请执行人李晓虹胜诉，并已申请强制执行，申请执行人李晓虹申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李晓虹名下位于厦门市湖里区嘉禾路300号1901室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李昌廷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第732号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳明彦，男，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人白梅花，女，汉族，住许昌县。
委托代理人李轩，男，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）贺德生，男，汉族，住魏都区。
被上诉人（原审被告）许昌正通运输有限公司。
法定代表人温建伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人靳明彦、贺德生、许昌正通运输有限公司（以下简称许昌正通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊、被上诉人靳明彦的委托代理人白梅花、李轩、被上诉人贺德生到庭参加了诉讼。被上诉人许昌正通运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月13日，被告贺德生驾驶豫KAK7**号车辆行驶至许昌市七一路与颖昌大道交叉口东时，与步行的原告靳明彦发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺德生负事故的主要责任，原告靳明彦负次要责任。原告靳明彦的伤情经诊断为：右内踝、左外踝骨折，左膝外伤，致右踝关节活动受限。经鉴定，其损伤程度构成十级伤残，需后期取内固定费用6000元，花去鉴定费1300元。原告在许昌县人民医院住院治疗66天，花去医疗费47902.3元，其中被告贺德生垫付30902.3元，原告靳明彦支付17000元。根据原告的伤情，结合医嘱原告住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系农业户口，误工费可按农林牧渔业标准计算，误工时间计算至定残前一日即141天。原告住院期间产生交通费酌定800元。原告的精神损害抚慰金可按3000元计算。另查，豫KAK7**号车辆登记车主为许昌正通运输公司，实际车主是许东兵，贺德生系借用期间发生的事故。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险300000元附不计免赔，保险期间均自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。
原审法院认为，本案事故经交警部门认定，豫KAK7**号车辆驾驶人贺德生负事故的主要责任，原告靳明彦负次要责任。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。原告的医疗费47902.3元，原告主张46700.3元，按其主张，二次手术费6000元，营养费1980元（66天×30天），住院伙食补助费1980元（66天×30天），误工费9447.8元（24457元÷365天×141天），护理费10502.5元［（29041元÷365天×66天）×2］，交通费800元，鉴定费1300元，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，共计98661.28元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计56660.3元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿10000元，下余46660.3元，由被告人保财险许昌公司在三者险范围内赔偿37328.24元（46660.3元×80%），因被告贺德生已垫付医疗费30902.3元，故人保财险许昌公司应赔偿原告16425.94元［（10000元＋37328.24）-30902.3元］。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40700.9元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费1300元，由被告贺德生承担。综上，被告人保财险许昌公司共赔偿原告57126.84元（16425.94元＋40700.9元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告靳明彦57126.84元；二、判决生效之日起十日内，被告贺德生赔偿原告靳明彦鉴定费1300元；三、驳回原告靳明彦的其他诉讼请求。案件受理费1548元，被告贺德生负担1294元，原告靳明彦负担254元。
上诉人人保财险许昌公司上诉称，1、误工时间计算错误，应该按照实际住院天数进行计算。2、护理人员人数计算错误，不应按照两人护理计算护理费。3、一审法院对超出商业三责险部分按照80%的比例计算错误，应按70%的比例计算。
被上诉人靳明彦答辩称，答辩人住院期间双腿都受伤了，生活非常不便，必须两人护理。靳明彦年纪大，出院后恢复很慢，一审法院认定误工时间计算到定残之日是合理的。一审法院认定主次责任比例没有过错，应当维持一审判决。
被上诉人贺德生答辩称，同意保险公司上诉意见。另外，我当时垫付了3万多医疗费，我要求在扣除我诉讼费和鉴定费后保险公司将剩余的垫付款支付给我。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审法院计算的误工费、护理费以及责任的划分是否正确？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于误工费的计算。上诉人人保财险许昌公司上诉称靳明彦系治愈后出院，应当按照实际住院天数计算误工时间，因靳明彦系骨折且需二次手术取内固定，上诉人也未提供其他证据证明靳明彦出院后随即恢复工作，根据靳明彦的伤情，一审判决将其误工费计算至定残前一日并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于护理人数的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”根据许昌县人民医院医嘱“住院期间需陪护贰人”，并考虑到靳明彦双腿受伤行动不便的实际情况，一审判决认定靳明彦住院期间需两人护理合理、合法，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于事故责任比例划分问题。本案交通事故系被上诉人贺德生驾驶机动车与并行的被上诉人靳明彦发生碰撞引起的，经交警部门认定贺德生负事故的主要责任，原审法院按照80%计算赔偿比例并未违反法律规定，上诉人认为应按70%比例计算，因其并未提供一审判决计算不当的事实证据和法律依据，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年六月三日
书 记 员 王皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4397号
原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码：12340400485320212Q。
法定代表人：姚宝健，系该单位负责人。
委托代理人：李军，系该单位员工。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码：340400000012995（1-1）。
法定代表人：陆少松，该公司董事长。
原告淮南市龙湖公园诉被告淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告淮南市龙湖公园于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙湖公园与被告淮南市金豪房地产综合开发有限公司已达成和解，故原告淮南市龙湖公园提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙湖公园撤诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告淮南市金豪房地产综合开发有限公司负担，该款已由被告淮南市金豪房地产综合开发有限公司支付给原告淮南市龙湖公园。
审判员 李恒瑞
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第5号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，女，汉族，1957年9月21日出生于曲靖市麒麟区，文盲，农民（系被害人姚某甲之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某乙，男，汉族，1980年9月30日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，工人（系被害人姚某甲之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某丙，女，汉族，1983年3月6日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民（系被害人姚某甲之女）。
原审附带民事诉讼原告人丁某某，男，1975年11月27日出生于曲靖市麒麟区，高中文化。
原审被告人顾某某，男，汉族，1978年6月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被取保候审，现居住在家。
原审附带民事诉讼被告人顾某甲，男，汉族，1977年6月18日出生于曲靖市麒麟区，初中文化。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
负责人张冬松（系该公司经理）。
麒麟区人民法院合并审理麒麟区人民检察院指控原审被告人顾某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙、丁某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月九日作出（2014）麒刑初字第296号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并询问了上诉人周某某、姚某乙、姚某丙。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日被告人顾某某向附带民事诉讼被告人顾某甲协议购买了云DGL0**号小型轿车，2014年2月5日19时30分许，被告人顾某某醉酒后驾驶该车沿曲靖市麒麟区越州镇S315线由东向西行驶至S315线K20+30M处，该车前部与前方由被害人姚某甲所驾驶无牌号手扶拖拉机（载姚某乙、丁某某）尾部相撞，造成姚某甲当场死亡、姚某乙轻伤、丁某某重伤、顾某某受轻伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人顾某某血液中检出乙醇，含量165.97mg/100ml。被告人顾某某饮酒后驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速,且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担此事故的主要责任，姚某甲未依法取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上道行驶，违反规定载人,应承担此事故的次要责任，姚某乙、丁某某不承担此事故责任。案发后，丁某某受伤后在曲靖市第一人民医院、陆良戴家尧医院治疗47天，用去医疗费224744.52元，姚某乙受伤后在曲靖市第一人民医院治疗38天，用去医疗费50021.78元，中国人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司垫付人民币72540.5元，被告人顾某某赔偿了被害人部分经济损失。另查明，被告人顾某某驾驶在的云DGL0**号小型轿车在中国人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险，本次事故发生在保险期间。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙死亡赔偿金等经济损失人民币54000元；赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、残疾赔偿金人民币48000元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某乙医疗费、残疾赔偿金人民币18000元；三、由被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙交强险责任限额之外的经济损失，共计人民币435218.5元的80%，即人民币348174元；由被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某交强险责任限额之外的经济损失，共计人民币392563元；由被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某乙交强险责任限额之外的经济损失，共计人民币149785.8元；四、附带民事诉讼被告人顾某甲不承担赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙以原判适用法律错误、原审附带民事诉讼被告人顾某甲应承担连带赔偿责任为主要理由，提出上诉。在法定期限内，原公诉机关麒麟区人民检察院未提起抗诉，原审被告人顾某某未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、检验鉴定意见书等证据予以证实。上诉人周某某、姚某乙、姚某丙对原判认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速,且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤及其本人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某某、姚某乙、姚某丙造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。原审附带民事诉讼被告人顾某甲通过买卖将车转让给原审被告人顾某某，虽未及时办理所有权转移登记，但附带民事诉讼被告人顾某甲在本案中对损害结果的发生没有过错，且肇事车辆经过检验不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，依法不应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任之外的损失由原审被告人顾某某予以赔偿。原判确定的赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。上诉人周某某、姚某乙、姚某丙提出原判适用法律错误、要求原审附带民事诉讼被告人顾某甲承担连带赔偿责任的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，刑事及民事部分的处理均无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋红波
-3-
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执786号
申请执行人：杜加强，男,1977年3月14日生,汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：于群，女,1977年5月15日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生,汉族，住盱眙县。
杜加强与于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0830民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告于群、司金龙于本判决生效后十日内给付原告杜加强借款100000元。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告于群、司金龙负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人于群、司金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院2017年3月25日张贴公告向被执行人于群、司金龙送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年12月11日依法将被执行人于群、司金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人于群、司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对已查询到被执行人于群、司金龙名下牌号苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已查封，未实际扣押;查询到其名下房产证号82××04房屋已轮候查封。无其他可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月2日到被执行人于群、司金龙住所地的盱眙县工业园区葵花大道38-6号江苏嘉鸿工艺品有限公司实地走访调查，了解到被执行人于群、司金龙已不再江苏嘉鸿工艺品有限公司，去向不明。
5、本院对被执行人于群、司金龙作出罚款的决定（张贴在苏嘉鸿工艺品有限公司），因下落不明未采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4166号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执786号申请执行人：杜加强，男,1977年3月14日生,汉族，教师，住盱眙县。被执行人：于群，女,1977年5月15日生,汉族,住盱眙县。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生,汉族，住盱眙县。杜加强与于群、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0830民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告于群、司金龙于本判决生效后十日内给付原告杜加强借款100000元。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告于群、司金龙负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人于群、司金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，本院2017年3月25日张贴公告向被执行人于群、司金龙送达执行通知书等相关材料。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年12月11日依法将被执行人于群、司金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人于群、司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对已查询到被执行人于群、司金龙名下牌号苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已查封，未实际扣押;查询到其名下房产证号82××04房屋已轮候查封。无其他可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年9月2日到被执行人于群、司金龙住所地的盱眙县工业园区葵花大道38-6号江苏嘉鸿工艺品有限公司实地走访调查，了解到被执行人于群、司金龙已不再江苏嘉鸿工艺品有限公司，去向不明。5、本院对被执行人于群、司金龙作出罚款的决定（张贴在苏嘉鸿工艺品有限公司），因下落不明未采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102860元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  葛家军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初371号
原告马某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告郭某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告马某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年农历11月8日举行结婚仪式，2011年7月29日补办的结婚登记手续，婚后生育一女马某乙。刚结婚时双方感情尚可，后来因琐事导致夫妻感情不和。现要求和被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；共同财产奇瑞QQ轿车一辆价值6000元，共同债务7000元，依法分割。
被告郭某某辩称，我同意离婚，同意孩子归原告抚养，不同意给付抚养费，结婚八年，原告没给过我钱，共同财产我也不想争，所以我不同意拿抚养费，没有债务。同意车辆作价6000元。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月8日举行结婚仪式，2011年7月29日补办结婚登记手续，婚后生育一女马某乙。共同财产奇瑞QQ轿车一辆。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证两份、户口簿复印件两份在卷佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产QQ轿车的分割，原、被告庭审时达成协议，该协议并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于马某乙的抚养问题，双方达成一致意见，同意由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费，被告不同意支付，但未提供相应证据，故本院对被告的上述主张不予支持，关于抚养费数额，原告主张每月400元，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，该主张并无不当，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的债务以及被告主张共同财产（除轿车之外），均未能提供证据，故本院对原、被告的主张均不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告郭某某离婚；
二、共同财产奇瑞QQ轿车一辆归原告马某甲所有，原告马某甲于2016年12月30日前给付被告郭某某财产折价款3000元；
三、婚生女马某乙随原告马某甲一居生活，被告郭某某自2016年1月1日起，每月给付马某甲抚养费400元至马某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李世超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第264号
申请执行人吕本兵，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。
被执行人汤雪雪，女，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人吕本兵与被执行人杨和平、汤雪雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)江宁禄民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：汤雪雪、杨和平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕本兵价款17420元并承担逾期付款利息（自2014年3月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费118元，由杨和平、汤雪雪负担。判决书生效后，因杨和平、汤雪雪未履行判决书所确定的义务，吕本兵向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨和平所有的车牌号为APT6**号车辆1辆，查封了被执行人汤雪雪所有的苏A×××××车辆1辆，目前该两辆车辆下落不明，无法进行评估拍卖。并查询被执行人杨和平、汤雪雪银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现杨和平、汤雪雪有房产登记记录。申请执行人陶永刚亦无法提供杨和平、汤雪雪其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人吕本兵告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和平、汤雪雪其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨和平、汤雪雪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款，申请执行人吕本兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)江宁禄民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨和平、汤雪雪其他可供执行财产后，申请执行人吕本兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 谢海勇
执 行 员 黄祝祯
二〇一四年十一月十日
见习书记员 ＸＸ月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第81号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭红，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人尹文义，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人郭红、尹文义犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人郭红、尹文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日晚上12时许，被告人郭红与被害人彭某某在贵州省水城县勺米乡一网吧上网后，彭某某驾驶其宗申比亚乔二轮摩托车搭乘郭红至勺米乡红布村大桥坎时，被告人郭红拿出随身携带的跳刀抵住彭某某的颈部，让彭某某停车，彭某某停车后将钥匙拔出后逃跑。被告人郭红用搭线的方式将摩托车发动后将车骑离现场，后将摩托车销赃给他人。后经鉴定，二轮摩托车价值人民币2700元。
2、2014年6月12日18时许，经被告人郭红提议抢劫后，被告人郭红、尹文义二人窜至六盘水市钟山区明湖湿地公园寻找抢劫目标。由郭红持跳刀抵住被害人余某某的腹部，尹文义负责放哨，二人从被害人余某某处抢得人民币400元，8G内存苹果4S手机（价值人民币2257元）一部。破案后，被抢手机已追回发还被害人，赃款人民币400元已被二人挥霍。
3、2014年6月18日12时25分许，经被告人郭红提议抢劫后，被告人郭红、尹文义二人窜至云南省曲靖市麒麟区寥廓河滨公园寻找抢劫目标。郭红持跳刀抵住被害人陈某某颈部，尹文义用手捂住被害人李某某的嘴。二人抢得被害人陈某某8G内存苹果4手机（价值人民币1399元）一部，抢得被害人李某某处人民币1000元。破案后，被抢手机已追回发还被害人，人民币1000元被二人挥霍。
上述事实，被告人郭红、尹文义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人郭红、尹文义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红、尹文义以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人郭红共抢劫3次，价值人民币7700余元，并首起犯意，具体实施持刀行为，起主要作用，系主犯；被告人尹文义参与抢劫2次，价值人民币5000余元，积极参与，起次要作用，系从犯。被告人郭红如实供述其罪行，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人郭红在有期徒刑十年至十二年之间处刑的量刑建议成立。被告人尹文义系从犯，如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人尹文义在有期徒刑四年至六年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2025年6月23日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹文义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年6月23日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款人民币1400元及二轮摩托车一部继续追缴后，分别发还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈永革
二〇一五年一月七日
书 记 员 保 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第793号
原告鹤壁诚城物业服务有限公司。
法定代表人李卫星，该公司董事长。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。
被告赵向红，女，1970年1月10日出生。
原告鹤壁诚城物业服务有限公司与被告赵向红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁诚城物业服务有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁诚城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁诚城物业服务有限公司撤回对被告李发庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁诚城物业服务有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一三年四月十五日
书记员 李芳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第654号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，在审理中，原告刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 阎 平
二〇一四年七月三十日
书记员 晏有娥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3970号
原告姚宗强。
委托代理人陈宏强。
被告单云。
委托代理人张新文。
被告王志芹。
原告姚宗强与被告单云、王志芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏强、被告单云委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王志芹经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，2013年7月被告制作铁门进原材料急需资金，向原告借款237000元，并约定月息2分5厘，借用期一个月，到期后，原告多次催要，被告一直未还，请求判令被告偿还借款237000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告单云口头辩称，对原告单独提供借条有异议，民间借贷合同除了应当有双方的借款意思表示外，还应当提供借款交付的相应凭证，否则视为借贷合同不生效。对借款利息及借款期限没有约定，对原告提交的借款条真实性没有异议，对原告陈述的付款过程没有异议。
被告王志芹未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，二被告到原告家中向原告借款237000元，原告给付被告现金后，被告当即给原告出具“借条今借到姚宗强现金贰拾叁万柒仟元整￥237000.00元借款人单云王志芹2013.7.8”的借条一份，该款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张的借款利息缺乏有效证据证明，被告予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单云、王志芹偿还所欠原告借款237000元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4855元，由被告单云、王志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 付腊梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0342号
原告施某。
委托代理人陈国勇。
被告朱某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈国勇、被告朱某及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，同年11月11日婚生一女取名施梦瑶，现年11周岁。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，自2013年元月被告回娘家居住，双方分居，原告及家人多次劝被告回家均未果，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；无夫妻共同财产分割。
被告朱某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生女的事实没有异议。但原、被告结婚十余年来，并共同育有一女，有一定的感情基础，双方发生矛盾是缺乏沟通所致，远远没有达到夫妻感情破裂的程度。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年11月11日婚生一女取名施梦瑶，现年11岁周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告施某与被告朱某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱智敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第00437号
原告张生茂，男，生于1947年12月15日，汉族，系宝鸡市陈仓区县功镇，住陈仓区贾村镇马塚村。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张良，男，生于1977年7月31日，祝西安市灞桥区纺西街，系原告之子。
被告宝鸡市中医医院，住所地宝鸡市宝福路。
法定代表人杜敏，任院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人王少飞，系该院医生。
原告张生茂诉被告宝鸡市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日我受伤入住被告医院，入院诊断为：有第9肋骨骨折、脑震荡，在该院骨病一科住院治疗，第16天时被告的医生告知我并没有骨折，转入该院胸外科继续治疗10天。因被告的误诊及误治为我造成了医疗费等经济损失12744.32元。我多次与被告交涉处理无果，故诉至法院请求依法判决被告赔偿我：医疗费等损失12744.32元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告2011年2月17日来我院就诊，自诉“被他人打伤致胸部、颈部疼痛不适4小时”，我院急诊科经初步诊治后，当日以“肋骨折？脑震荡”入住骨病一科，入院后安排给原告检查胸片，结果提示未见异常。但原告仍诉右侧肋部疼痛，后于入院第二天2月18日开具三维重建检查单，以求进一步明确诊断。2月21日检查结果汇报后，提示未见肋骨骨折征象，但影像肋骨骨质不连续，后经会诊确定为呼吸伪影。但原告仍自诉右肋疼痛存在，且疼痛位置转移并有胸闷、咯黑色痰等症状，会诊后怀疑血气胸，建议转科。后原告转入胸外科，继续治疗10天后，好转出院。我院对原告的病情并未误诊，在原告入院后经过详尽的检查排除了肋骨骨折并对症做出治疗，诊断已明确，属于合理的诊疗过程，也未误治，原告好转后出院，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年2月17日原告因被人打伤到被告处就医，急诊检查后收住骨病一科。住院病历记载：主诉“被人打伤，后出现昏迷...被救起后感胸部、颈部疼痛不适”，被告急诊科初步诊治怀疑原告为肋骨折。病历的病程记录记载：入院当日，X线片右第9后肋骨折可疑；入院次日2月18日原告自诉右下侧胸壁疼痛严重，安排给患者开具三维重建检查单，进一步明确诊断；2月21日检查结果回报：未见异常，右侧6、7、8肋腋断骨质似不连续，咨询CT室为患者呼吸运动伪影，向患者家属告知后，家属表示对结果不信任；2月25日主治医师查房指示，经影像学检查反复证实肋骨未见骨折，需考虑胸壁伤；2月28日右肋疼痛略减，痛点固定于第6肋前部，有胸闷、咯黑色痰等症状；3月1日会诊后考虑血气胸可能，建议转科继续治疗。2011年3月2日原告转入胸外科，继续治疗10天后于3月15日好转出院。病历的修正诊断中未记载原告存在骨折，出院诊断为：闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、腹股沟斜疝、前列腺增生、脑震荡。
另查，原告因系被他人打伤住院，经陈仓区人民法院调解处理原告获得损失赔偿7000元，所有票据原件均已交至陈仓区法院。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的宝鸡市中医医院住院病历、从陈仓法院复印的诊断证明、门诊病历、住院费票据、原告住院期间的照片；被告住院病历在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告转科前的治疗时间为13天，原告陈述16天与事实不符。被告的病程记录较为详细地记载了对于原告骨折的排除过程，在原告入院后第6天即2011年2月22日告知原告未骨折，但原告家属仍表示对结果不信任。原告认为被告误诊、误治，但根据病历记载被告并未对原告做出右肋骨骨折的最终诊断，而是在原告入院后治疗原告其他病情的同时，根据原告对病情的陈述，结合影像检查和临床诊断，最终排除了原告骨折的事实，并建议原告转入胸外科对症治疗，原告提供的证据并不能证明被告的行为存在医疗过错，对原告的损失被告不应承担责任，原告要求被告承担其医疗费及精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。原告当庭提供的CT片原件及药物，并不能证明其主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张生茂诉讼请求。
案件受理费244元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
代审判员 杨晓丽
二〇一二年六月五日
书 记 员 林 森
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第46号
异议人某收割机跨区作业专业合作社。
法定代表人周某某。
原告陈某某。
被告赵某。
被告周某乙。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某、周某乙、杨某某保证合同纠纷一案中，案外人庆丰合作社于2014年11月10日提出书面异议，本院受理后对异议人提供的证据进行书面审查，现已审查终结。
异议人庆丰合作社称，庆丰合作社在汜水镇党委、政府的支持下于2007年4月成立，法定代表人为周某乙。宝应法院冻结周某乙其他存款、存折，异议人不持任何异议，只对异议人存在周某乙存折上的6万元有异议。因为该6万元是用于在外收割机购油等专项资金，因异议人目前资金短缺，又要服务于秋收，请求法院对异议人存在周某乙名下的存款6万元予以解封。
为证明其主张，异议人提供证据如下：
1、范水镇兴农值保专业合作社出具的证明一份；
2、2014年农作物病日害专业化统防统治田间作业补助明细表复印件一份；
3、宝应农商银行进账单复印件一份；
4、宝应农商银行借款借据及通用凭证复印件一份；
5、周某乙宝应农商银行账号存取款明细表复印件一份。
本院查明，2014年10月10日，原告陈某某起诉被告赵某、周某乙、杨某某并申请财产保全，本院于2014年6月10日作出（2014）宝汜民初字第570号民事裁定书，裁定冻结被告赵某、周某乙、杨某某银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年10月15日，本院冻结周某乙宝应农商银行范水支行XX账户上存款60000元。另查明，庆丰合作社于2010年7月9日在宝应工商行政管理局注册登记，法定代表人周某乙。庆丰合作社于2014年3月份在宝应农商银行开立贷款账号XX以及日常用账号XX。
本院认为，存在自然人名下的银行存款应当认定为该自然人所有，除非有充分证据证明该存款为他人所有。庆丰合作社认为周某乙宝应农商银行范水支行XX账户上存款60000元为其所有，不属于周某乙。经审核庆丰合作社提供的证据原件，发现庆丰合作社是在宝应县工商局登记的企业法人，有自己的银行账户。庆丰合作社将其所有的存款不存在自己的账户而是存在其法定代表人周某乙的名下不符合《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“禁止将单位款项转入个人银行结算账户”之规定。综上所述，异议人的异议请求理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回某收割机跨区作业专业合作社提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈真真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7247号
罪犯姜海宾，男，汉族，初中文化，1980年1月26日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月22日作出（2012）泰高刑初字第75号刑事判决，以被告人姜海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第711号刑事裁定，对罪犯姜海宾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜海宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜海宾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海宾减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第646－1号
申请执行人牛伟光，男，1968年1月17日生，汉族，现住广东省广州市。
被执行人娄冬生，男，1976年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第713号民事调解书，因被执行人至今未按民事调解书确定的内容和期限履行义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第713号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第646－1号申请执行人牛伟光，男，1968年1月17日生，汉族，现住广东省广州市。被执行人娄冬生，男，1976年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民二初字第713号民事调解书，因被执行人至今未按民事调解书确定的内容和期限履行义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第713号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一五年三月十日书 记 员  薄 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第712号
原告于柏龙，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告于柏龙与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于柏龙撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告50.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3389号
原告钟某某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告严某某，男，1966年7月10日生，住台湾地区台北市。
原告钟某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，为了便于自己去台湾地区打工，2012年6月份经居住在台湾地区的朋友介绍与被告严某某通过打电话相互认识。相识之后，双方通过电话互相联系。2012年11月5日，被告从台湾地区回到福建省龙岩市，与原告一起到福建省龙岩市民政局办理了结婚登记手续，领取了J350800-2012-000058号《结婚证》。2012年11月7日，原、被告双方一起到福建省长汀县公证处就双方已登记结婚办理了（2012）闽汀证字第232号《公证书》。在办理了结婚登记及公证手续后，被告即独自一人回台湾地区居住生活，原告则始终在自己的家中居住，双方从未同居生活，仅在领取结婚证后半年的时间内通过电话相互联系。由于被告没有主动协助原告到有关部门办理去台湾地区定居的相关手续，导致原告至今无法赴台湾地区定居，夫妻关系已名存实亡。因此，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告严某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
福建省龙岩市民政局颁发给原、被告双方的J350800-2012-000058号《结婚证》和（2012）闽汀证字第232号《公证书》一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽然自愿到婚姻登记机关领取了《结婚证》，但原告结婚的真正目的是为了达到去台湾地区定居生活，并不是双方确实存在夫妻感情。在双方领取了《结婚证》后，原、被告各自一方，没有相互履行夫妻之间应尽的义务。因此，可以认定原、被告之间根本没有夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不违反有关法律法规的规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某告与被告严某某离婚。
案件受理费245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，原告钟某某可在判决书送达之日起十五日内，被告严某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 傅智文
二〇一五年七月十六日
代理书记员 程千远
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第734号
申请执行人：夏德勇，女，汉族，工人。
被执行人：郑永华，男，汉族，农民。
申请执行人夏德勇与被执行人郑永华合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第422号民事判决：被告郑永华于判决判决后十日内给付原告夏德勇合伙结算款10，000.00元。案件受理费300.00元，由被告郑永华承担150.00元，其余由原告夏德勇承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年4月1日，被执行人郑永华将全部执行款10，150.00元交到本院，本院于2014年4月3日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第422号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 元
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第150号
原告曲某某，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。
被告王某某，女，1972年10月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告婚前患有肺结核传染病，其隐瞒病情未告知原告，婚前原告从他人处借款6万元，给被告过彩礼至今尚未归还。原被告于2013年12月10日登记结婚，婚后共同财产有1、结婚后买了50只羊2014年11月被父亲拉走委托其出卖，现50只羊在被告父亲家，2、2014年秋原、被告种玉米收入28000元被告领走。婚后共同债务1、2014年春天赊欠承包土地款1万元，2、2014赊欠玉米种子款7000元，3、2014年赊欠的化肥款27010元。2014年11月原告女儿有病到甘旗嘎照顾孩子，被告趁原告离家时结算了玉米款，并把家中的物品全部拉走，原告各方查找联系不上，至今下落不明，现原、被告感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告夫妻感情现已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示如下证据，1、结婚证明原、被告2013年12月10日登记结婚系合法夫妻。2、双辽市那么乡乌兰村村委会证明一份，证实王某某现住那么乡乌兰村，与曲某某系夫妻，现离家出走去向不明，证明时间2015年1月6日，3、证人李德江证实，我和原告是邻居关系，原、被告结婚后，我看他俩不像其他夫妻那样过日子，原告打工在外，我看见被告他爹把家里的50只羊都拉走了，被告也走了，被告是2014年12月份出走的，到现在也没回来，4、证人赵广军证实，我是收粮的，我买他家粮食时被告一人在家，我把卖粮款3万元给被告了，当时原告在外打工，我和原告唠嗑时，原告说他和被告吵架夫妻感情不怎么好。被告是2014年12月份出走的，另在庭审中原告陈述称其与被告均属二婚，本院对上述事实及相关证据予以采信，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的调解无效的应准予离婚......（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，本案原、被告虽于2013年办理了结婚登记手续，并同居生活，但因双方均属再婚且婚后又经常吵架，被告于2014年12月离家出走，至今没有音讯，应认定原、被告感情现已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、被告于2013年12月办理了结婚登记手续，并同居生活，但因双方均属二婚，婚姻基础并不牢固，且婚后又经常吵架，致被告于2014年离家出走，至今没有音讯，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第150号
原告曲某某，现住双辽市。
委托代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。
被告王某某，现住双辽市。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告婚前患有肺结核传染病，其隐瞒病情未告知原告，婚前原告从他人处借款6万元，给被告过彩礼至今尚未归还。原被告于2013年12月10日登记结婚，婚后共同财产有1、结婚后买了50只羊2014年11月被父亲拉走委托其出卖，现50只羊在被告父亲家，2、2014年秋原、被告种玉米收入28000元被告领走。婚后共同债务1、2014年春天赊欠承包土地款1万元，2、2014赊欠玉米种子款7000元，3、2014年赊欠的化肥款27010元。2014年11月原告女儿有病到甘旗嘎照顾孩子，被告趁原告离家时结算了玉米款，并把家中的物品全部拉走，原告各方查找联系不上，至今下落不明，现原、被告感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举的证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告夫妻感情现已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示如下证据，1、结婚证明原、被告2013年12月10日登记结婚系合法夫妻。2、双辽市那么乡乌兰村村委会证明一份，证实王某某现住那么乡乌兰村，与曲某某系夫妻，现离家出走去向不明，证明时间2015年1月6日，3、证人李某某证实，我和原告是邻居关系，原、被告结婚后，我看他俩不像其他夫妻那样过日子，原告打工在外，我看见被告他爹把家里的50只羊都拉走了，被告也走了，被告是2014年12月份出走的，到现在也没回来，4、证人赵某某证实，我是收粮的，我买他家粮食时被告一人在家，我把卖粮款3万元给被告了，当时原告在外打工，我和原告唠嗑时，原告说他和被告吵架夫妻感情不怎么好。被告是2014年12月份出走的，另在庭审中原告陈述称其与被告均属二婚，本院对上述事实及相关证据予以采信，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的调解无效的应准予离婚，、，，，（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，，本案原、被告虽于2013年办理了结婚登记手续，并同居生活，但因双方均属再婚且婚后又经常吵架，被告于2014年12月离家出走，至今没有音讯，应认定原、被告感情现已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、被告于2013年12月办理了结婚登记手续，并同居生活，但因双方均属二婚，婚姻基础并不牢固，且婚后又经常吵架，致被告于2014年离家出走，至今没有音讯，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙金国
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第22号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人陈某在福建省政和县岭腰乡岭腰村后山新村43号家里吃中饭时喝了一瓶啤酒和一两左右的白酒，饭后其驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车前往安溪村，途经229省道龙后线85Km＋400m路段时，被交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为83.1mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为85mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车，被龙泉市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证及罚款一次。
上述事实有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、身份证复印件、行政处罚决定书等书证；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚建芬
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初1516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行的法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：张会东，农民。
被告：鲁璐，农民。
被告：陈满元，农民。
被告：夏素美，农民。
被告：温百顺，农民。
被告：周乃平，农民。
上述六被告委托代理人：温玉成。代理权限为特别授权代理。
案由：借款合同纠纷
2014年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告张会东、鲁璐签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告陈满元、夏素出借贷款15万元，用于二被告进皮棉，借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月还款日期为借款日期的每期还款日当天16：00之前。借款人不按期归还借款本金的，从逾期�日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。个人贷款当款单中约定了逾期利率为18.954%。同日，原告与被告陈满元、夏素美、温百顺、周乃平、张会东、鲁璐签订了《小额贷款联保协议书》。保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告张会东、鲁璐借款后，并未按照贷款合同的约定支付利息及借款本金，出现了违约金的情况。截止2016年2月29日，被告张会东、鲁璐尚欠原告借款本金25760.83元，罚息1305.91元。现原告要求被告张会东、鲁璐给付借款本金25760.83元、2016年2月29日前产生的罚息1305.91元，并自2016年3月1日至全部履行之日止按照逾期利率18.954%标准给付罚息，被告温百顺、周乃平、陈满元、夏素美承担连带�证责任。经原告向被告催要上述款项后，被告未履行，遂形成了诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张会东、鲁璐于2016年5月至9月的每月20日之前共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行偿还贷款本金4300元，于2016年10月20日前偿还剩余贷款本金4260.83元、2016年2月29日之前的罚息1305.91元及自2016年3月1日始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%至实际履行之日止产生的罚息；
二、被告温百顺、周乃平、陈满元、夏素美对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费240元，由被告张会东、鲁璐负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋孟杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01044、01045、01047、01048、01049号
申请执行人张启军，男，1952年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张启成，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张启彬，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张明忠，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张明乐，男，1950年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人苏汉青，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人钱合（和）成，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人钱合（和）成的银行存款15000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙兴丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬，女，1983年8月19日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢毅，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：谢新玉，男，1952年7月15日出生，汉族，沁阳市王曲乡，系谢毅父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浩，男，2006年8月29日出生，汉族，住沁阳市太行办事处。
法定代理人：杨亚亚，系杨浩的父亲。
法定代理人：高娟，系杨浩的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王齐军（又名ＸＸ），男，1981年6月15日出生，汉族，住沁阳市太行办事处。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文文，女，1981年7月7日出生，�族，住址同上。
原审被上诉人（一审被告）：刘晨靖，女，1987年8月16日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处。
再审申请人王东东、谢毅因与被申请人杨浩、王齐军、冯文文以及一审被告刘晨靖教育机构责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东东、谢毅申请再审称：本案在认定事实和适用法律上都存在着明显的错误。1、王奇军、冯文文转让追偿权，不需要债务人签字，法院判二次重复再赔偿于法无据。2、王某自己存在重大过错，精神抚慰金全由他人赔偿，判决违背《精神损害赔偿责任解释》第十一条的规定。3、扔纸团不具有危险性，老师不加制止没有主观过失，对于本次事故并非申请人预见水平和防范能力所能预见和防范的，申请人对王某的照顾和管理没有疏�和懈怠，主观上已经尽到了相当高的注意义务，根据《侵权责任法》第38条的规定不承担民事责任。本次事故属于意外，意外事故也不应承担责任。4、违规办学不是该起事故发生的原因，法院判我担责适用法律错误。5、退一步讲，申请人承担的是未尽管理职责的一般过错责任，法院判决我承担50%的责任明显不公平。判决前后矛盾、上诉费不应由申请人承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的法律规定，申请再审。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条规定，王齐军、冯文文的请求权属于专属权利，其与沁阳市信访联席会议办公室达成的协议对再审申请人的权益不产生影响，法院认定作为教辅中心的负责人王冬冬、谢毅未尽到教育、管理和保护的职责，并判决其承担赔�责任，并无不当。2、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地生活水平。法院依据本案的具体情节，判决精神抚慰金的承担并无不当，申请人认为王盼盼自己存在重大过错，精神抚慰金全部由他人赔偿的申请理由不能成立。3、《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王盼盼在与杨浩围着课桌追跑打闹扔纸团的过程中，辅导老师未加以制止，未尽到教育、管理和保护的职责。另外，教育机构对于无民事行为能力人损害责任采用过错推定原则，这就要求教育机构更多地履行保护无民事行为能力人的义务，现申请人不能提出自己已经尽到教育、管理职责，原审判决申请人承担50%的比例也无不当。4、违规办学是承担责任的一个因素并不存在适用法律错误的情形。
综上，王东东、谢毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东东、谢毅的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月十七日
书记员 李 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2561号
原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：宫启杰。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏斌，男，汉族，1992年9月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：齐建辉，男，汉族，1970年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：陈红，女，汉族，1969年12月28日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：贺立峰，男，汉族，1987年2月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：齐争艳，女，汉族，1985年9月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被告齐建辉、陈红、贺立峰、齐争艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司、被告齐建辉均到庭参加了诉讼，被告陈红、贺立峰、齐争艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告连带给付所借原告本金67万元，并从2016年1月22日起按月利率14‰支付利息至2016年7月21日止，从2016年7月22日起按月利率20‰支付利息至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年1月初，被告齐建辉以其扩大经营规模所需资金为由向原告申请贷款67万元，2016年1月22日被告在原告处签订了为被告齐建辉借款67万元的《保证担保借款合同》，被告陈红以共同借款人的身份在合同上签名，被告贺立峰、齐争艳以担保人的身份在合同上签名，上述共同借款人及担保人承诺对该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带责任，保证期间自该项借款到期之日两年。合同签订后原告按时向借款人发放了约定的贷款，在贷款期限内被告齐建辉仅归还了五个月的利息47526元，对其余本息分文未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告齐建辉辩称，此笔贷款业务是2013年10月份发生的，但该笔贷款的实际控制使用人是贺立峰，在情况允许的条件下，贺立峰应积极主动偿还本息，如果我的债务可以在法院执行到位的情况下，我也可以代为偿还。该笔贷款原告实际已经从中收取利息及手续费410680元，利息在目前的实际情况下都难以支付。
被告陈红未答辩。
被告贺立峰未答辩。
被告齐争艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借据、银行转账业务专用凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年1月22日被告齐建辉因需资金周转由被告贺立峰、齐争艳作为担保人向原告申请贷款67万元，并与原告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定：“贷款人（全称）：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。借款人（全称）：齐建辉。共同借款人：陈红。保证人：贺立峰、齐争艳。借款种类：短期、保证。借款金额（人民币大写）：陆拾柒万元整。借款用途：资金周转。借款期限6个月，自2016年1月22日起至2016年7月21日止。还款方式：按月清息，分期还本。保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。…借款人（签章）齐建辉。共同借款人（签章）陈红。贷款人（签章）庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。保证人（签章）贺立峰、齐争艳。2016年1月22日。”签订合同同日，原告通过庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司南大街支行向被告齐建辉转款67万元，当日被告齐建辉向原告出具借据，该借据内容为：“借款人：齐建辉。借款种类：短期、保证。借款用途：资金周转。借款期限：6个月。到期日期：2016年7月21日。借款利率：14‰。逾期利率：21‰。借款金额：陆拾柒万元整。借款人：齐建辉。共同借款人：陈红。担保人：贺立峰、齐争艳。”被告齐建辉按照约定的利率共向原告支付利息48526元，利息清至2016年6月28日。借款本金及下剩利息原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告齐建辉签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈红在该合同上共同借款人处签名，表明自愿与被告齐建辉共同承担本笔贷款还款责任，其行为系被告陈红真实意思表示，故被告齐建辉、陈红应当按照约定共同向原告归还借款本金及利息，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率14‰支付借款期内的利息，从2016年7月22日起按月利率20‰支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，且双方约定明确，予以支持。被告贺立峰、齐争艳以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证担保借款合同》上签名的行为属于连带保证，故原告有权要求被告贺立峰、齐争艳承担保证责任，现原告要求被告贺立峰、齐争艳承担连带保证责任的诉请成立，予以支持。本案在审理中，被告齐建辉辩称原告在给其贷款时收取咨询费21000元，并在2015年7月17日利息收回凭证的右上角标注咨询费15793元，应在借款本金中予以扣减，原告对收取的咨询费15793元无异议，但阐明该笔费用收取的是2014年9月1日贷款的咨询费，而本案的67万元贷款时间是2016年1月22日，对其余的咨询费5207元，予以否认，被告齐建辉对原告阐明的事实未提供相关证据加以反驳，故被告齐建辉的抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告齐建辉、陈红归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金670000元，并从2016年6月28日起按月利率14‰支付利息至2016年7月21日止，从2016年7月22日起按月利率20‰支付利息至实际归款之日止。被告贺立峰、齐争艳对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，由被告齐建辉、陈红、贺立峰、齐争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 玉 璇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1825号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年八月二十日
书记员 李贺磊