wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1790号
原告柳长清,住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告柳长清与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告柳长清的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资160元，供吃住，2013年12月离职，尚欠工资8560元未付，故原告诉至法院请求判令：1、请求被告给付拖欠工资8560元（53.5天×160元/天）；2、请求被告给付未一依法支付劳动报酬赔偿金8560元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明其与被告之间存在劳动关系；2、原告无法证明工资标准；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是2013年8月至2013年12月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：
驳回原告柳长清的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00046号
上诉人（原审被告）新沂盛誉化工有限公司，住所地新沂市新亚大厦1007室。
法定代表人庄广琼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中泰生物科技有限公司，住所地洪泽县黄集镇淮安盐化工新材料产业园洪盐路58号。
法定代表人韩江淮，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园黄海北路西侧。
法定代表人葛广明，该�司总经理。
原审被告苗淑美。
上诉人新沂盛誉化工有限公司（以下至裁定主文前简称盛誉公司）因与被上诉人江苏中泰生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称中泰公司）、原审被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（以下至裁定主文前简称驰骋物流公司）、原审被告苗淑美货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泽商初字第00114-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中泰公司一审诉称，经涂长华介绍，中泰公司委托驰骋物流公司将其30.32吨粗苯运至洪泽县。中泰公司与驰骋物流公司电话约定，每吨190元（含11%抵扣税票），先签合同再运货。后中泰公司将“危化品委托运输合同”文本传真给驰骋物流公司，同时将车牌号及驾驶员身份信息通知湖北发货单位。驰骋物流公司收到中泰公司合同传真件后，没有盖章确认回传，与盛誉公司苗淑美恶意串通，以涂长华拖欠盛誉公司运输费用为由，强行将中泰公司30.32吨粗苯运至新沂扣下。中泰公司多次索要无果，特请求依法判令驰骋物流公司、盛誉公司、苗淑美返还30.32吨粗苯，赔偿因货物被扣造成的经济损失152729.5元及承担本案诉费用。
盛誉公司一审提出管辖权异议的主要理由为：中泰公司诉盛誉公司一案，中泰公司诉称30吨粗笨在新沂市，其诉请为返还原物，因此，该案件的一审管辖法院应当为新沂市人民法院，所以洪泽县人民法院对本案并无管辖权，本案应该由新沂市人民法院管辖。
原审法院审查查明：2014年8月26日，中泰公司与驰骋公司电话约定先签合同再运货，后中�公司将《危化品委托运输合同》传真给驰骋公司，同时将车牌号及驾驶员身份信息通知湖北发货单位。驰骋公司收到合同传真件后虽没有盖章回传，但驰骋公司已派自有车辆至中泰公司指定地点运输中泰公司购买的货物，驰骋公司未能够按照约定将运输的货物运至中泰公司所在地。后盛誉公司以涂长华拖欠其公司运输费为由，将中泰公司的货物运至新沂扣下。
原审法院经审查认为：中泰公司与驰骋公司先口头约定运输中泰公司购买的货物。后中泰公司将《危化品委托运输合同》传真给驰骋公司，驰骋公司收到合同传真件后虽没有盖章回传，但其已派自有车辆运输中泰公司购买的货物，故应视为合同已实际履行。中泰公司与驰骋公司之间建立了公路运输合同。后盛誉公司将中泰公司的货物运至新沂扣下。本案是基于运输合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地为中泰公司住所地，中泰公司住所地在洪泽县，故对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回盛誉公司对本案管辖权提出的异议。
盛誉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人称30吨粗苯在新沂市，其诉请为返还货物，因此，该案应由新沂市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至新沂市人民法院审理。
本院经审查确认原审查明的事实。
二审另查明，中泰公司称，其与各被告是基于运输合同关系，中泰公司委托驰骋公司运输货物，�淑美是盛誉公司的员工，盛誉公司将涉案货物配送给驰骋公司运输，中泰公司与本案各被告之间均是运输关系。
本院认为：本案是基于运输合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地为中泰公司住所地，中泰公司住所地在洪泽县，故洪泽县法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴 书 萍
代理审判员 �刘弘
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡 丽 媛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1712号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告陈才军，男，生于1979年3月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告陈才军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈才军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告陈才军于2012年6月6日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告陈才军偿付借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告陈才军未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告申请借款20000元。双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限24个月，自2012年6月6日起至2014年6月5日止；借款月利率9.975‰；被告逾期不归还借款，自逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川法制日报公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈才军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3206号
原告方甲，男，2002年1月26日生，汉族，学生。
法定代理人方丙，1972年1月13日生，汉族，XX通讯南京研究所职员。
被告孔某某，女，1977年5月14日生，汉族，南京XX物业管理有限公司职工。
原告方甲诉被告孔某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员卞文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方甲的法定代理人方丙、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，原告父亲与被告协议离婚时约定的抚养费较低，现随着物价的上涨和孩子费用的增加，且父亲单位效益不好，故要求被告每月增加抚养费至1200元。
被告孔某某辩称，离婚时自己无工作，故约定每月抚养费100元，现自己有工作，但收入不高，同意每月负担抚养费200元。
经审理查明，原告父亲与被告于2012年6月28日经法院调解离婚，约定原告随父亲生活，被告每月负担抚养费100元，并约定探视时间为每月两次，寒暑假一半时间原告在被告处生活，后原告认为被告负担的抚养费较低，遂于2013年9月诉至法院，要求被告每月给付抚养费1200元。被告应诉后表示自己刚有收入，原告在被告处生活时，经常给原告购买衣物，且寒暑假有一半时间原告随自己生活，同意每月负担抚养费200元。庭审时原告对被告提供的收入证明真实性予以确认，收入证明表明被告2013年9月工资总收入为2420元，其中含奖金460元、高温费480元，扣除应缴纳相关费用实际发放2124.89元。调解时原告表示法定代理人虽然月收入近万元，但近年单位效益不好，故要求被告增加抚养费至500元。被告表示离婚时因原告父亲抚养小孩，故协商房产归原告父亲所有，自己连同共同财产仅要求原告补偿三分之一的费用，同意负担抚养费400元。双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书等证据证实。
本院认为，原告父亲与被告2012年6月离婚时约定被告每月负担小孩抚养费100元，现被告已有相对稳定的工作，根据现物价水平及小孩实际费用、被告收入情况，并参考原告法定代理人收入情况，抚养费以被告每月负担400元为宜。对原告要求增加抚养费至每月1200元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定之精神，判决如下：
孔某某自本判决生效之月起每月负担方甲抚养费400元，直至其年满十八周岁时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一三年十一月六日
书记员 钱彩晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初848号
原告：王德明，男，1943年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：逯涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王德明与被告逯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告逯涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000元，并从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：1999年8月2日，被告逯涛在回郭镇法庭工作时向原告借款1000元，后经多次催要，被告拖欠至今。
被告逯涛缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：
1999年8月2日，被告逯涛给原告王德明出具欠条1份，记明：“欠条今借王德明现金壹仟元整（1000.00元）。逯涛99.8.2日”
本院认为，被告逯涛借原告王德明1000元，由其给原告出具的欠条为证，足以认定，被告逯涛依法应当偿还。原告请求被告从原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告王德明1000元，并按年利率6%从2017年10月20日起至还款之日止向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何世洋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1928号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：吉林沃达食品有限公司。
法定代表人：刘克言，该公司总经理。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司。
负责人：谢波，该公司经理。
委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
再审申请人吉林沃达食品有限公司因与被申请人江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林沃达食品有限公司申请再审称：1.双方所签订的工程施工合同在被申请人离开施工现场时已经解除，申请人与李洪卫形成了新的合同关系，一、二审法院错误的将新合同关系认定为李洪卫协调原协议的继续履行，属认定事实不清；2.一、二审漏列诉讼主体；3.被申请人应就其已经完成工程进度进行举证，原审认定工程已经完工错误。请求法院裁定再审本案。
本院认为：因李洪卫和江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司均承认是江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司完成了涉诉工程，李洪卫仅为吉林沃达食品有限公司与江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司之间形成建设工程施工合同的介绍人并代表江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司施工。所以本案无须追加李洪卫为当事人，吉林沃达食品有限公司仅凭工程款给付对象为李洪卫而主张其与李洪卫形成了新的合同关系，本院不予支持。
江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司原审时已经提供相关证据对其完成了涉诉工程进行了证明，且涉诉工程已由吉林沃达食品有限公司占有使用。虽吉林沃达食品有限公司主张其接手时工程未完工，是其另行找人完成的，但未提供证据证明。故原审认定涉诉工程已由江西巨烽建设工程有限公司吉林分公司施工完毕并无不当。
综上，吉林沃达食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林沃达食品有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 镇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢32号
申请人：孙光全，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人：禹庆连，男，1967年2月出生，汉族。
孙光全与禹庆连装饰装修合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐殿萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初756号
原告：包国海，男，生于1980年12月1日，系甘肃省兰州市红古区人。
被告：柳国震，男，生于1986年11月11日，系甘肃省兰州市红古区人。�缺席）
原告包国海与被告柳国震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包国海到庭参加诉讼,被告柳国震经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国海诉称：被告于2015年9月13日以资金周转困难为由找到了原告，向原告提出借款10000元，月息为500元的请求，原告碍于朋友情面，便予以了同意，当日将10000元款项借给了被告，被告承诺在2015年10月13日前还清，并向原告出具了借条一张，但被告却未按约定履行还款义务，迄今分文未还，故为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款10000元，逾期付款利息1750元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。
被告柳国震经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行答辩。
被告柳国震经合法传唤未到庭参加诉讼，无法提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告鲁建军于2014年5月28日向原告李施董(曾用名李世东)出具借条300000元，实际借款285000元，15000元是一个月的利息，双方约定被告鲁建军于2014年8月28日前偿还，如逾期被告未还款，需支付借款总额1500元的违约金。被告鲁建军在借款后的第二月支付利息15000元，第三个月支付利息15000元，又于2014年年底一次性支付利息40000元。之后原告一直催要该笔借款，被告一直未还，原告李施董与被告鲁建军对该笔借款利息虽然没有书面约定，但实际上约定并支付了利息。
上述事实，有原告李施董提交的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告鲁建军向原告李施董借款，原告支付了借款，双方的借�合同成立有效，应受法律保护。本案纠纷的酿成是由于被告鲁建军未按照约定履行还款义务造成的，因此，被告鲁建军应负全部民事责任。本案中，原告李施董实际借给被告鲁建军借款285000元，一个月利息15000元，出具借条为300000元，本院认定借款本金为285000元，对于原告所加到本金中的利息15000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。被告鲁建军实际已支付的利息应为85000元，每月15000元，应为六个月，依据法律规定这六个月的利息应为28500元×36%/年×6个月=51300元，对于被告已支付33700元的超过年利率36%部分的利息，应折抵原告本金，原告本金应为285000-33700=251300元。原、被告在借款中表面上没有书面约定利息，但实际上约定并支付了利息，对于原告要求被告支付129000元利息的诉讼请求，原告本金251300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定应按年利率24%的利息计算，具体时间应从2014年5月28日减去已支付的6个月至2016年8月28日，为20个月，利息应为251300元×24%/年×20个月=100520元。对原告请求的超出部分利息，本院不予支持。对于被告鲁建军辩称钱是我朋友马应平急需用钱用了，我没有用，我不应承担还款的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百另八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，�决如下：
被告鲁建军在本判决生效后十五日内偿还原告李施董借款本金251300元，支付利息100520元，并承担自2016年8月28日至生效判决确定的还款之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，被告鲁建军承担3289元,超诉部分诉讼费400元由原告李施董承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00399号
原告：况敬伟，男，1960年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第42号
申请执行人孙银所，男，1958年11月30日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
本院在执行孙银所申请执行鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨劳仲案字第033号仲裁裁决书。通知申请执行人孙银所提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人孙银所未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨劳仲案字第033号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙银所如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第25号
申请执行人驻马店市广播电视局，住所地河南省驻马店市文化路49号。
法定代表人崔强，该局局长。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被执行人河南有线电视网络集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路499号广电网络大厦。
法定代表人李保祥，该公司董事长。
本院于2013年11月18日作出（2012）驻民二初字第25-2号民事裁定，查封了河南有线电视网络集团有限公司济源分公司位于济源市文昌中路85号，房产证号为济源市房权证沁园办字第000606**号，面积为5096.54平方米的房产和河南有线电视网络集团有限公司濮阳分公司位于濮阳市辖区020-26-001，房产证号为濮市房权证字第2010-055**号，面积为2486.01平方米的房产，现因河南有线电视网络集团有限公司于2015年3月17日已全部履行完（2012）驻民二初字第25-6号民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南有线电视网络集团有限公司济源分公司和濮阳分公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 吕玉宝
二〇一五年四月七日
书记员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第25号河南有线电视网络集团有限公司：你与驻马店市广播电视局合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第183号
被告人黄金殿，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯买卖国家机关证件罪、销售赃物罪于2002年2月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2007年12月9日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年11月21日被刑事拘留，2012年12月4日被取保候审（已羁押14日）。2014年9月26日由本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人罗国清，福建明经律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄金殿犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年9月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人黄金殿及其辩护人罗国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日，被告人黄金殿在中国建设银行股份有限公司三明分行办理卡号为48959203120＊＊＊的龙卡信用卡。办卡申领表中，被告人黄金殿填写具体住址、单位、电话。申领的信用卡批准授信额度50000元。被告人黄金殿于2011年9月16日领卡使用，截止2011年10月28日共透支消费人民币50000元，未按规定期限还款，扣除其于2012年3月10日归还的3000元，该卡实际透支本金人民币47000元。发卡银行先后按被告人黄金殿申领办卡时填写的联系方式寄挂号信及于2012年2月28日、2012年3月2日打电话催收，被告人黄金殿经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。
另查明，公安机关经发卡银行中国建设银行股份有限公司三明分行报案于2012年6月13日对被告人黄金殿立案侦查。后被告人黄金殿被列为网上在逃人员，2012年11月21日在石狮市被泉州市公安局鲤城分局公安民警抓获。被告人黄金殿到案后，对实施信用卡诈骗行为供认不讳，并配合公安人员抓获网上在逃人员邓某某。被告人黄金殿于2013年11月29日向发卡银行归还了透支本息。
上述事实，被告人黄金殿在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行中国建设银行股份有限公司三明分行的报案材料及职员廖某某的报案笔录，办卡申领表，信用卡交易明细、贷记卡交易流水，中国建设银行信用卡欠款委托催收协议、贷记卡催收记录登记簿、催收凭据、邮件查单，抓获经过，抓获在逃人员邓某某的经过说明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，福建省南安市人民法院（2002）南刑初字第46号刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金殿使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支消费47000元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金殿曾因犯买卖国家机关证件、销售赃物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金殿协助公安人员抓获网上在逃人员邓某某，是立功，可以从轻处罚。被告人黄金殿归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黄金殿归案后归还透支本息，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄金殿如实供述自己罪行，已归还本案透支本息，有立功表现，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄金殿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第183号
被告人辛某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年11月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年9月2日1时许，被告人辛某某酒后驾驶闽GV78**号小轿车载着朋友邓某某从梅列区金桥湾KTV出发，经列东大桥往徐碧方向行驶，行至梅列区江滨路和仁路口时，被公安民警当场查获。经检测被告人辛某某血液中酒精含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某某血液酒精含量为200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人辛某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人辛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人辛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1096号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月4日被抓获，同月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0582刑初1511号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；将被告人吴某某退出的赃款人民币3元发还被害人颜某某。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2771号
申请执行人童娟，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张金友，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明敏，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张明杰，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘跃林，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈玉芳，女，汉族，居民，住涟水县。
童娟与张金友、张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）涟民初第03366号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张金友于判决生效后十日内归还原告童娟借款20万元及利息（其中，以10万元为本金，从2014年1月15日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以10万元为本金，从2014年6月16日起到实际归还之日止按月利率2%计算）。被告张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳对上述款项承担连带还款责任。二、被告张金友于判决生效后十日内归还原告童娟借款1万元。案件受理费5760元减半收取，由被告张金友、张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人陈玉芳名下的位于涟水县中央城3幢104室住房一套（产权号预告L2013088**）、刘跃林名下的位于（产权号1952-1）房屋。
4、在本院主持下，双方当事人于2016年12月16日达成分期付款协议，被执行已按协议履行107300元，申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖。
通过本次执行程序，实际实现债权107300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取其意见。现因双方已达成和解协议且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初第03366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2771号申请执行人童娟，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人张金友，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张明敏，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张明杰，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘跃林，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈玉芳，女，汉族，居民，住涟水县。童娟与张金友、张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）涟民初第03366号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告张金友于判决生效后十日内归还原告童娟借款20万元及利息（其中，以10万元为本金，从2014年1月15日起到实际归还之日止按月利率2%计算；以10万元为本金，从2014年6月16日起到实际归还之日止按月利率2%计算）。被告张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳对上述款项承担连带还款责任。二、被告张金友于判决生效后十日内归还原告童娟借款1万元。案件受理费5760元减半收取，由被告张金友、张明敏、张明杰、刘跃林、陈玉芳负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人陈玉芳名下的位于涟水县中央城3幢104室住房一套（产权号预告L2013088**）、刘跃林名下的位于（产权号1952-1）房屋。4、在本院主持下，双方当事人于2016年12月16日达成分期付款协议，被执行已按协议履行107300元，申请执行人同意暂不对被执行人已被查封的房产进行评估拍卖。通过本次执行程序，实际实现债权107300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取其意见。现因双方已达成和解协议且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初第03366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保91号
申请执行人丁磊。
被执行人任伟。
被执行人任建成。
被执行人河北威尔网业制造有限公司，住所地：安平县。
法定代表人任伟，总经理。
本院执行的申请执行人丁磊申请执行被执行人任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初805号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下银行帐号存款余额不足。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00468号
申请执行人侯云娟，女，汉族，生于1985年3月18日。
申请执行人杨雨欣，女，汉族，生于2010年9月16日。
法定代理人侯云娟，女，汉族，生于1985年3月18日。
申请执行人刘扣珍，女，汉族，生于1962年6月13日。
被执行人李彦龙，男，汉族，1986年10月5日出生。
附带民事诉讼原告人侯云娟、杨雨欣、刘扣珍诉被告人李彦龙交通肇事附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人侯云娟、杨雨欣、刘扣珍依据（2011）陇刑初字第00064-2号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人侯云娟、杨雨欣、刘扣珍依据（2011）陇刑初字第00064-2号刑事附带民事调解书第一项向本院申请执行共计5万元。本院向被执行人李彦龙发出执行通知后，李彦龙自动按期履行执行款共计5万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2011）陇刑初字第00064-2号刑事附带民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一一年十一月二十四日
书记员 纪宏兵
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00008号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局田家庵分局侦查终结的犯罪嫌疑人赵多扣非法使用窃听、窃照专用器材、寻衅滋事、妨害公务一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年二月二十八日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01483号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告谢某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 壮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3881号
原告：曾某，女，1974年12月23日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1973年12月16日出生，汉族，住晋江市，
原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经被告姑姑介绍认识，一个月后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女陈某2，于××××年××月××日生育婚生子陈某3。婚后，双方性格不和，经常因琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。鉴于婚生女已年满16周岁，其表示愿意跟随原告生活，故婚生女陈某4由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养，各自承担抚养费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某2，于××××年××月××日生育婚生子陈某3。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女一子，具有一定的感情基础。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方告夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方应本着宽容的心态，增进交流与沟通。只要双方互相尊重，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方之间仍然存在和好的可能。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告陈某1离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3250号
原告芦凤飞
委托代理人李杰
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告芦凤飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告芦凤飞委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5357.86元（自2014年5月31日至2015年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积38.92平方米），房价款145991元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款145991元，计算，自2014年5月31日至2015年6月1日止逾期办证违约金应为5357.86元（145991元×367天×0.0001）。2015年6月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芦凤飞逾期办证违约金5357.86元（自2014年5月31日至2015年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1507号
原告：邹福林，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：赵少文，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：戴木兴，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告邹福林与被告戴木兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邹福林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹福林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹福林撤诉。
案件受理费103元，由邹福林负担。
审判员 罗焕权
二〇一七年九月七日
书记员 夏伟军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第9号
再审申请人（一审被告）：李玉兰，女，1983年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊巧（系死者刘静之母），1953年6月11日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘吉明（系死者刘静之父），1953年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某某（系死者刘静之女），2006年3月31日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：戴福茂，男，1982年9月6日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：徐勇，男，1977年9月26日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：王文卜，男，1980年11月2日出生，汉族。
再审申请人李玉兰因与被申请人王俊巧、柳雅然、刘吉明及一审被告、二审被上诉人戴福茂、徐勇、王文卜生命权纠纷一案不服本院（2013）衡民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称：死者刘静的伤是车祸所致并非我殴打所致，原判认定事实不清，判决有误。
本院认为，关于死者刘静的伤是车祸所致并非再审人申请殴打所致，原判认定事实不清，判决有误的申请再审事由，再审申请人提交了张某某证明复印件一份和内容为死者刘静曾给再审申请人发送信息的机打证明一份。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该两份材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。深州市公安局深州镇派出所2012年12月26日出具的证明；某法医门诊部法医学鉴定书及三张照片；深州镇派出所对康某某、刘某某、徐某某、李某某、耿某某的询问笔录；交通事故认定书和深州市客运公司2010年12月21日事故车辆登记及一审法院对朱某某的调查笔录等证据能够证实死者刘静并未在车祸事故中受伤，刘静受伤是李玉兰与其打斗时所致。刘静的自杀身亡虽非李玉兰的直接侵权所致，但其对刘静的人身侵权行为是造成刘静服毒自杀的起因，与刘静的自杀存在一定的因果关系，本院二审结合案情改判李玉兰承担30%的赔偿责任是适当的，申诉理由不能成立。
综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 李慧俐
审 判 员 杜占奇
代理审判员 安 君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 薇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初56号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月8日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，无固定职业，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，3月29日被邹平县人民检察院释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年11月24日17时10分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号标致轿车，沿邹平县月河三路由北向南行驶至山东魏桥创业集团有限公司第一电厂路段处时，由于夜间未降低行驶速度，未保持车辆安全间距，与李某2骑行头朝南偏西尾朝北偏东的二轮电动车发生碰撞，致李某2脑干损伤经抢救无效而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某某夜间未降低速度、未保持车辆安全间距的违法行为相比李某2未遵守相关安全行驶规定的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，李某某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某打电话报警并随伤者到医院救治。2016年11月25日，李某某被邹平县公安局工作人员电话通知到案接受询问。
2017年3月28日，被告人李某某在除交通事故责任强制保险外，一次性赔偿被害人李某2近亲属经济损失共计300000元，已过付。被害人李某2近亲属对被告人李某某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人李某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、纪某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]011号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5530号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00410号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、归案情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、邹平县中医院诊断证明、被害人李某2身份证复印件及户籍信息、交通事故尸体处理通知书、前科情况查询、谅解书、收到条；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某在事故发生后拨打电话报警并积极抢救伤者，后经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人李某2近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年四月十七日
书记员 靖婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3438号
原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区普陀路1号。
法定代表人：严立。
委托代理人胡全，系该公司职工，特别代理。
被告龙发刚，男，1969年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告龙发刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一八年五月十四日
书记员 甘露
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
负责人：赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告侯胜杰，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告王凤江,男,1973年2月2日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
被告杨忠宝,男,1979年1月19日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员孙忠伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德兴、被告侯胜杰到庭参加诉讼,被告王凤江、杨忠宝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月19日,原告邮储银行与被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各30000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年1月19日至2013年1月19日止。同时原告与三被告签订了小额贷款联保协议，联保协议期限为2年。贷款到期后被告王凤江、杨忠宝按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告侯胜杰未按合同约定偿还银行贷款，尚欠贷款本金24917元及利息、罚息。为此原告邮储银行诉至法院，要求被告侯胜杰偿还银行贷款本金24917元及相应的利息、罚息;被告王凤江、杨忠宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告侯胜杰对贷款事实无异议，但称目前没有偿还能力，可以定一个还款计划。
被告王凤江、杨忠宝未出庭无答辩意见。
原告邮储银行提供证据如下：
“小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据各三份，小额贷款联保协议书一份”，用以证明被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝三被告在原告处贷款的事实,贷款期限均系自2012年1月19日至2013年1月19日;以及三被告之间相互承担联保责任，保证期间为借款到期后二年。被告侯胜杰对以上证据均无异议，被告王凤江、杨忠宝未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。
被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2012年1月19日,原告邮储银行与被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各30000元,年利率14.58%，贷款期限均系自2012年1月19日至2013年1月19日止。同时原告与三被告签订了小额贷款联保协议，保证期间为贷款到期后2年。贷款到期后被告王凤江、杨忠宝按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告侯胜杰未按合同约定偿还银行贷款，尚欠贷款本金24917元及利息、罚息。
本院认为，原告邮储银行与被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝分别签订的小额贷款借款合同依法成立并生效，邮储银行按合同约定履行了向被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝发放贷款的义务，被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务，同时被告侯胜杰、王凤江、杨忠宝应按联保协议书约定相互承担连带保证责任。故原告要求被告侯胜杰偿还银行贷款本金24917元及利息、罚息;的诉讼请求应予支持。原告与三被告签订的联保协议保证期间为贷款到期后2年，即保证期间截止到2015年1月19日止。截止到原告起诉之日已经超过了约定的保证期间，故原告邮储银行主张被告王凤江、杨忠宝承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告侯胜杰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金24917元整及按合同约定的利率计算至贷款还清之日止的利息;
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告侯胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王秀娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执416号
申请执行人吕福刚，男，住所地敖汉旗。
被执行人王祺楠，地址敖汉旗。
吕福刚与王祺楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6608号已经发生法律效力。由于被执行人王祺楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕福刚于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王祺楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕福刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祺楠新的财产线索，申请执行人吕福刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1694号
原告（反诉被告）：刘某，现住吉林省洮南市。
被告（反诉原告）：张某，现住吉林省洮南市。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）张某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求张某赔偿刘某医疗费5523.52元；误工费2899.68元；护理人员误工费2053.94元；住院期间伙食补助费1700.00元，以上共计12177.14元。事实和理由：张某系刘某前院邻居。2017年7月19日晚上7点多，刘某的姑舅小舅子开车拉着张某回来，刘某在张某家道南站着，刘某小舅子与刘某闹笑话让原告再往边上站，刘某也玩笑说：“你撞我吧”。在刘某与小舅子开玩笑的时候，张某接茬说他家有车保险要开车撞死我，就这样刘某与张某发生口角，张某二话不说下车就暴打原告，在村民将张某拉开后，没过多久张某又对刘某进行殴打。导致刘某头皮挫伤、面部损伤，胸部挫伤，受伤严重。刘某于2017年7月19日20时入住洮南市医院，共住院17天。刘某住院期间，共花医疗费5523.52元，住院期间皆为二级护理，出院诊断为休息一周。双方因赔偿事宜调解未果，刘某起诉至法院。
张某答辩并反诉称，不同意全额给付刘某，听从法院判决。同时要求刘某赔偿医疗费1023.62元；误工费8400.00元，伙食费300.00元，共计9723.62元。
反诉被告刘某辩称：我不同意赔偿，我没有伸手打他，竟挨打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请调取的公安卷宗中高某、刘某、刘某、王某、张某的笔录，经质证，张某对高某、刘某、刘某、王某的证实有异议，称其只是和刘某闹玩，并没使劲打他，刘某用头顶我胸部，我给他一嘴巴，不是用拳头打的。刘某的儿子刘某拿菜刀了；刘某妻子拿砖头了。刘某对张某的笔录有异议，称张某说的根本不对。2.张某向法庭提供的其住院的病例、诊断、住院票据，经法庭出示，刘某不予质证，称其没有打张某。结合证据认证规则，本院认为，张某虽对高某、刘某、刘某、王某在公安机关的证实有异议，但并未能向法庭提供反驳的证据，且证人高某、刘某、王某的证实与刘某的陈述基本吻合，故对高某、刘某、王某的证实予以采信，张某的辩解主张不成立。关于张某提供的住院病例、诊断及住院票据，虽刘某不予质证，但经本院审查，住院病例、诊断及住院票据真实，有效，本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：张某系刘某前院邻居，刘某系张某姐夫。2017年7月19日晚上7时许，刘某在张某家道南与他人乘凉，张某乘车回来，因开玩笑二人产生矛盾，张某开口骂刘某，刘某还口，张某即上前拽刘某的头发欲打刘某，被人拉开后，张某又上前用拳脚击伤刘某的脸部、胸部，后被他人拉开，刘某报警。刘某于当晚就诊于洮南市医院，住院17天，期间Ⅱ级护理11天，Ⅲ级护理6天，出院诊断处理意见为休息一周。治疗期间共花医疗费5503.52元。张某亦于当晚就诊于洮南市中医院，诊断为冠心病，住院2天，住院期间Ⅱ级护理，花医药费1023.62元，医保核销92.32元（统筹基金支付），实际花医疗费931.30元。
另查，张某因殴打刘某被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，刘某与张某同因开玩笑产生纠纷，本应采取正当的方式妥善解决，但双方却因此发生争吵，张某动手将刘某打伤，并住院治疗，张某亦于当晚因冠心病住院。根据公安卷宗证人的证实，张某对此起纠纷的发生负主要责任，因此对由此产生的损失应承担主要赔偿责任；刘某在本次事件中也存在一定的过错，对双方的损失亦应承担相应的责任。庭审中张某称刘某无工作不应给付误工费，因无法律依据，辩解不予采信。刘某主张的误工费2899.68元在合理保护范围之内，应予支持。张某要求刘某给付误工费8400.00元，因未能提供证据支持该主张，属无事实依据，但应依住院病例记载的住院2天计算误工损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下
一、反诉被告张某于本判决生效之日起五日内，赔偿本诉原告刘某医疗费5503.52元，住院伙食补助费1700元（17天×100.00元），误工费2899.68元，护理人员误工费1382.26元（11天×125.66元），以上共计11485.46元的80%，计9188.37元；剩余的20%由刘某自行承担。
二、反诉被告刘某于本判决生效后五日内，赔偿反诉原告张某医疗费931.30元（1023.62元-92.32元），误工费251.32元（2天×125.66元），住院期间伙食补助200.00元（2天×100.00元），以上共计1382.62元的20%，计276.52元，余款由张某自行承担。
本诉案件受理费500.00元及反诉案件受理费500.00元，共计1000.00元由张某承担800.00元，刘某承担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 刘立新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宫文君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民事判�书
（2013）扬广李商初字第0017号
原告扬州市创德电器线缆厂。
投资人姜德明，厂长。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告赵杰，男，1981年7月20日生，汉族，扬州市人。
原告扬州市创德电器线缆厂与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月31日公开开庭进行了审理，原告扬州市创德电器线缆厂的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告赵杰下落不明，经本院公告送达，公告期满后，被告赵杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市创德电器线缆厂诉称：从2009年起，被告向原告购买线缆。截止2010年2月26日，被告欠原告线缆款313125元，被告向原告出具欠条1张。因被告一直给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告赵杰给付所欠货款313125元，并赔偿利息损失（从2013年5月30日起�还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告赵杰未答辩。
经审理查明：被告向原告购买线缆，截止2010年2月26日，被告欠原告货款313125元，并向原告出具欠条1张。
以上事实，有原告陈述、欠条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同合法、有效，被告赵杰应当按照约定向原告给付货款，并自原告主张之日起赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告给付所欠货款313125元，并赔偿利息损失（从2013年5月30日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计�）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告赵杰负担（原告已预付，被告赵杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5996元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘晓欣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执240号
申请执行人：王宪彬，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王宪彬与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽南
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1128号
罪犯袁光林，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省旺苍县人，大学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年3月5日作出了（2013）旺苍刑初字第5号刑事判决，以被告人袁光林犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）广刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁光林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子。2013年12月至2015年7月获得标准分134.22分。
经审理查明，罪犯袁光林在服刑期间，确有悔改表现的�体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁光林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁光林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00236号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：汪汉春，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告汪汉春民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催54号
申请人：常州江南电力环境工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人：李国成，该公司董事长。
委托代理人：胡孝旭，该公司员工。
申请人常州江南电力环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月30日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州江南电力环境工程有限公司持有的号码为1020004220072258，面额为50000元，出票日期为2012年2月8日，出票人为常州江南电力环境工程有限公司，收款人为华北电力物资总公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州江南电力环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州江南电力环境工程有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8794号
原告某银行。
委托代理人李某。
被告杨某。
被告纪某。
被告白某。
被告李某甲。
被告马某甲。
被告李某乙。
被告张某。
被告王某。
原告某银行与被告杨某、纪某、白某、李某甲、马某甲、李某乙、张某、王某金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告杨某、纪某、白某、李某甲、马某甲、李某乙、张某、王某的起诉。
案件受理费740元，退还原告某银行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19237号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地本市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文花，董事长。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
被告中国电信集团公司，住所地本市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，
委托代理人石跃龙，男，1963年8月11日出生，该单位职工。
委托代理人刘欣，男，1982年6月27日出生，该单位职工。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）与被告中国电信集团公司（以下简称电信公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特物业公司诉称，原告是西城区XX楼的物业服务�司，2003年1月1日至今为该物业提供服务。被告是该物业XX号房屋的产权单位，房屋面积为95.72平米。被告至今未交纳2011年至2013年度的物业服务费，原告多次催要未果。现起诉要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日XX的物业费6891.84元；判令被告支付利息损失200元；并由被告承担诉讼费。
被告电信公司辩称，第一，涉诉物业的物业服务费应当由实际使用人张宝英交纳，涉诉物业宣武区XX室的实际使用人为张宝英，张宝英并非中国电信员工。因此物业服务费应当由张宝英个人承担。第二，中国电信与张宝英已交纳物业服务费有默示约定，XX室的原产权人是中国华信邮电经济开发中心，该中心撤并后，该物业并入中国电信，但中国电信从未为XX室交纳过物业服务费。在张宝英居住、使用XX室期间，一直由其个人交纳物业服务费。从张宝英过往的交费行为以及从未要求中国�信承担物业服务费等行为可以推定，张宝英与中国电信之间已经就由其个人交纳XX室物业服务费形成默示合同。华特物业提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：北京市宣武区（现西城区）XX楼房屋所有权人为中国电信集团公司，京房权证宣国字第X**号房屋所有权证书附记记载”宣武区XX楼有房产2092.19㎡，总21套，房改售房已出售19套，现剩余2套，房号为：XX，2009年12月19日统计”。原告华特物业公司为该地区提供物业服务，物业服务费标准为2元／平方米／月。至今，电信公司未交纳该房屋2011年1月1日至今的物业服务费。另查，北京市西城区XX房屋建筑面积为95.72平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、业主意见调查表、费用计算表、XX楼中国电信产权明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告为被告所有的房屋提供物业服务，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费的义务，对于被告答辩意见中要求由实际使用人给付物业服务费的意见，本院不予采纳。对于物业费的标准，原、被告双方均认可该房屋标准为2元／建筑平方米／月，故被告应按上述标准交纳物业费。对于物业费的给付期限，应给付至2013年10月31日为宜。对于原告主张2013年11月1日至2013年12月31日间的费用，該费用尚未发生，本院不予支持。对于原告要求利息损失一节，鉴于原、被告未签订物业服务合同，被告未交纳物业费并非无故拖欠，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国电信集团公司给付原告北京华特物业管理发展有限公司二O一一年一月一日至二O一三年十月三十一日间物业服务费六千五百零八元九角六分。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国电信集团公司负担元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯佩仙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初261号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇。
被告：沈某圣，男，住涡阳县临湖镇。
本院在审理原告王某涛诉被告沈某圣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某涛的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督111号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：高丽，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人高丽申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督111号支付令，限令被申请人高丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督111号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督111号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：高丽，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人高丽申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督111号支付令，限令被申请人高丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初182号
原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休工人。
被告：马艺红，女，1986年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告：王建军，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民。
原告段喜元与被告马艺红、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜元、被告马艺红到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段喜元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款16000元，并按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2015年11月19日，马艺红经王建军担保以收购玉米急需用钱为由，在我处借款26000元，并出具欠据一枚，马艺红与王建军分别在借款人和担保人处签字摁押，约定于2016年11月19日之前还款。2016年10月16日马艺红返还10000元，尚欠16000元至今未还，故诉至法院。
马艺红庭审答辩称，对事实部分没有异议。当时我向原告借了20000元，利息是6000元，欠据中已计入利息。我前段时间还了10000元，尚欠原告16000元。我现在没有钱，请求秋收后还款，或是分期还款，我没有不还款的意思。我们也没有约定逾期还款利息。
王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日马艺红在王建军的担保下，从段喜元处借款26000元，并由王建军在担保人处签字摁押、由马艺红在借款人处签字摁押向段喜元出具金额为26000元的借据一枚，约定于2016年11月19日之前还款。2016年10月16日，马艺红返还段喜元借款10000元，尚欠16000元。上述事实有段喜元提举的由欠款人马艺红与担保人王建军于2015年11月19日出具的金额为26000元的欠据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，段喜元与马艺红之间的借贷关系事实清楚，马艺红借款后未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应承担还款付息的义务。王建军对上款提供担保，并在担保人处签字摁押，因欠据中未约定担保方式，应认定为连带责任担保。段喜元主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利率，按法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艺红于本判决生效后即返还原告段喜元16000元，并支付自2016年11月20日始以16000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至还清借款之日止；
二、被告王建军对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初182号原告：段喜元，男，1956年9月2日出生，汉族，退休工人。被告：马艺红，女，1986年5月7日出生，蒙古族，农民。被告：王建军，男，1968年12月21日出生，蒙古族，农民。原告段喜元与被告马艺红、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜元、被告马艺红到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段喜元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还借款16000元，并按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2015年11月19日，马艺红经王建军担保以收购玉米急需用钱为由，在我处借款26000元，并出具欠据一枚，马艺红与王建军分别在借款人和担保人处签字摁押，约定于2016年11月19日之前还款。2016年10月16日马艺红返还10000元，尚欠16000元至今未还，故诉至法院。马艺红庭审答辩称，对事实部分没有异议。当时我向原告借了20000元，利息是6000元，欠据中已计入利息。我前段时间还了10000元，尚欠原告16000元。我现在没有钱，请求秋收后还款，或是分期还款，我没有不还款的意思。我们也没有约定逾期还款利息。王建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日马艺红在王建军的担保下，从段喜元处借款26000元，并由王建军在担保人处签字摁押、由马艺红在借款人处签字摁押向段喜元出具金额为26000元的借据一枚，约定于2016年11月19日之前还款。2016年10月16日，马艺红返还段喜元借款10000元，尚欠16000元。上述事实有段喜元提举的由欠款人马艺红与担保人王建军于2015年11月19日出具的金额为26000元的欠据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，段喜元与马艺红之间的借贷关系事实清楚，马艺红借款后未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应承担还款付息的义务。王建军对上款提供担保，并在担保人处签字摁押，因欠据中未约定担保方式，应认定为连带责任担保。段喜元主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明利率，按法律规定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艺红于本判决生效后即返还原告段喜元16000元，并支付自2016年11月20日始以16000元为本金按每月利率0.5%计算的利息至还清借款之日止；二、被告王建军对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一七年三月八日书 记 员 刘孙布日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第136号
原告：吴某。
委托代理人：陈林芬、浙江中欣律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年三月二十七日
代书记员 林贤甲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1875号
原告郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，市民，户籍地安徽省合肥市，住安徽省涡阳县。
被告李松，男，1970年2月19日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市。
被告方堃，男，1977年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告郭峰诉被告李松、方堃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条的规定，裁定如下：
一、查封被告李松、方堃的房屋；
二、查封房地产权利人为郭峰的涡房权证涡字第1531**号房屋（担保物）；
三、上述房屋查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年三月十四日
书记员 王 萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01220号
原告钱某某，男，1985年8月9日出生，汉族，居民。
被告侯某某，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钱某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩清俊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01886号
原告王建中。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王根民。
原告王建中诉被告王根民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日依法受理后，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告王建中的委托代理人王春山到庭参加了诉讼，被告王根民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2013年12月23日，被告向原告借款7万元，并约定月息1.5%，借款到期后，经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告王根民偿还原告借款7万元及利息（自2013年12月23日按月息1.5%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王根民未作答辩。
原告王建中为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借贷协议书及借款手续各一份，证明2013年12月23日，被告王根民借原告现金7万元，双方约定利息1.5%，借款期限为三个月（自2013年12月23日起至2014年3月22日止）的事实。
被告王根民均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，被告王根民与原告王建中签订借贷协议书一份，内容为：“甲方：（签名）王建中，乙方：（签名）王根民，甲方同意借给乙方现金柒万元使用，借款期限为三个月。（2013年12月23日起至2014年3月22日止），乙方按月1.5%的利息支付给甲方。（一月清结一次）。借款到期后，如甲方用款，乙方必须支付给甲方，如违约，赔偿甲方一切经济损失。该协议一经签定，双方必须遵照执行。甲方（签名）：王建中，乙方（签名）王根民，鉴证人：（签名）郑景涛，2013年12月23日。”同日，被告王根民向原告出具借款手续一份，内容为：“今借到王建中款柒万元整。借款人：王根民，2013、12、23。”后被告王根民向原告偿还利息款2100元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告王根民向原告王建中借款7万元未还，事实清楚，证据确凿，被告王根民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付利息按月息1.5%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王根民承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告王根民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款7万元及利息（自2014年2月24日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1550元，由被告王根民承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第204号
上诉人（原审被告）沈发喜，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海货通物流有限公司。
法定代表人唐海燕，董事长。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
上诉人沈发喜因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告威海货通物流有限公司是一家具有道路运输资质的企业，其与唐某签订《货运车辆挂靠协议》，约定：一、原告向唐某提供经营手续，车辆所有权属于唐某，车辆以原告名称登记，上户登记不是所有权登记。二、车辆挂靠经营期限自2009年5月11日开始。三、唐某独立自主经营，自负盈亏，自行管理，费用自行负担，利润自行分配，与原告无关。四、原告收取唐某车辆挂靠管理费�准为一车一月1000元，结算期为6个月。五、本协议仅为挂靠车辆，唐某及唐某招用的司机等人员与原告无关，都与原告不存在劳动关系。合同签订后，唐某购买的货车挂靠原告经营，原告于2009年5月30日、2010年12月7日、2011年12月22日、2012年12月9日、2013年12月16日收取了唐某车辆挂靠管理费。
证人唐某证实自2009年5月至2013年自己多次出资购买车辆，由于其没有运输资质，其车辆均挂靠在原告处，2013年12月26日山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第91号民事调解书确认唐某购买的鲁K×××××-鲁K×××××挂、鲁K×××××-鲁K×××××挂、鲁K×××××-鲁K×××××挂、鲁K×××××-鲁K×××××挂等车辆挂靠原告经营，与原告至今存在挂靠经营关系。且证实被告沈发喜为唐某雇佣的司机，驾驶挂靠车辆从事货运业务，工作任务、时间由唐某安排，其工资报酬从唐某妻子陈艳霞处领取�
被告提交的2013年9月23日领取工资的收据上出纳会计为陈艳霞，对账录音也是陈艳霞的、银行卡客户交易上付给被告款项的也是陈艳霞。
2013年9月25日被告向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：1、原、被告之间的劳动关系于2013年8月20日解除；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资55440元、经济补偿金8316元、防暑降温费480元、差额工资13150元。仲裁委于2013年11月25日作出威经劳人仲案字（2013）第203号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告自2013年8月20日解除劳动关系；二、原告支付未签订劳动合同双倍工
资55440元、经济补偿金8316元、工资13150元、防暑降温费320元；三、驳回被告的其他请求。原告不服，诉至原审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系，不予支付被告二倍工资、经济补偿金、差额工资及防暑降温费。
上述事实，有双方当事人陈述、货运车辆挂靠协议及挂靠车辆清单、民事调解书、出勤记录照片、收据、录音光盘及书面材料、处罚决定书、机动车行驶证照片、发货单照片、银行卡交易明细、证人证言等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、差额工资、防暑降温费也以双方是否存在劳动关系为前提条件。
根据案外人唐某与原告签订的《货运车辆挂靠协议》及荣成市人民法院（2014）荣商初字第91号民事调解书，被告所主张的其工作时驾驶的车辆均由唐某出资购买，与原告存在挂靠经营关系。虽然原告收取一定费用，系原告按照协议约定对挂靠车辆进行管理所得的服务费用，而非营运所产生的收益。被告系由唐某雇佣，工作任务、时间等由唐某安排，工资从唐某妻子陈艳霞处领取，与原告不存在隶属关系，不受原告的管理和规章制度的约束，且所从事的工作也不是原告业务的组成部分。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告主张不予支付被告未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、差额工资和防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、原告威海货通物流有限公司与被告沈发喜之间不存在劳动关系；二、原告威海货通物流有限公司不予支付被告未签订劳动合同双倍工资55440元；三、原告威海货通物流有限公司不予支付被告解除劳动关系经济补偿金8316元；四、原告威海货通物流有限公司不予支付被告差额工资13150元；五、原告威海货通物流有限公司不予支付被告防暑降温费320元。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈发喜不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实不当，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。劳动争议仲裁委支持了上诉人的请求之后，被上诉人诉至荣成法院确认登记其名下的车辆系案外人唐某购买，与唐某在诉讼当天就达成调解意见，并由荣成市人民法院出具（2014）荣商初字第91号民事调解书。涉案车辆挂靠的事实就是在该调解书中认定的，确认之诉不能适用调解，应依法判决确认，因此该确认事实不能得到合法真实的认定；第二，即使存在挂靠关系，依据最高人民法院（2006）行他字第17号答复，上诉人与被上诉人之间亦存在劳动关系，系被上诉人授权车主雇佣司机并对其管理，该司机与被上诉人之间存在管理与被管理、指�与被指挥的关系，综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人威海货通物流有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决不仅仅依据（2014）荣商初字第91号民事调解书，还依据挂靠协议及证人唐某的证言等综合认定。上诉人与唐某之间存在雇佣关系，因其盗取车辆柴油与唐某产生争议才提起诉讼；最高院（2006）行他字第17号答复不适用与本案。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人是为被上诉人还是为案外人唐某提供劳动是本案争议的焦点问题。原审被上诉人提交的调解书、收款收据、证人唐某提交的《车辆挂靠协议》及其证言均能够相互印证，可以确认上诉人所驾驶的车辆系由唐某个人出资购买后挂靠被上诉人经营，上诉人工资由证人唐某的妻子陈艳霞予以发放。上诉人主张陈艳霞是被上诉人的职工，未提供证据证实。且即使陈艳霞确系被上诉人的职工，陈艳霞的行为也并非一定代表被上诉人，原审认定双方之间不存在劳动关系，并驳回上诉人之诉请并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈发喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毕艳玉