wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初608号
原告：ＸＸ虎（又名朱虎）。
被告：陈孝云。
被告：徐禄芬。
被告：潘海英。
原告ＸＸ虎为与被告陈孝云、徐禄芬、潘海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年3月7日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ虎及被告陈孝云到庭参加诉讼，被告徐禄芬、潘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与被告陈孝云系朋友关系，被告陈孝云与徐禄芬系夫妻关系。被告陈孝云因家庭周转所需，于2015年1月19日向原告借款20000元，由被告潘海英提供保证担保，并共同出具借条一份，但借款之后并未偿还。原告遂诉请本院判令：1.被告陈孝云、徐禄芬共同偿还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日至给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。2.被告潘海英对上述债务承担连带责任。3.诉讼费用由三被告负担。
被告陈孝云辩称：借款是事实，自己作为借款人在借条上签字。本金没有还过，也没有付过利息。钱是自己替潘海英借的，但是自己只拿到7000元，潘海英拿了13000元。希望调解分期支付。
被告徐禄芬、潘海英既未到庭，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告陈孝云与徐禄芬协助查询婚姻状况函回执、借条原件各一份，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告徐禄芬、潘海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告陈孝云对于上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之前债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈孝云承认借款事实以及借款人的身份，至于其取得款项后如何处置是其自主行为，并不影响对其借款人身份的认定，被告借款后未予偿还，现经原告催讨，陈孝云应当承担还款责任，根据原告诉请，依法还应支付资金占用期间的利息。本案借款系发生于被告陈孝云、徐禄芬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，徐禄芬应当对陈孝云应还款项承担共同偿还责任。被告潘海英以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，潘海英应对陈孝云、徐禄芬应还款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈孝云、徐禄芬在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ虎借款人民币20000元及利息（自2016年1月26日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告潘海英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈孝云、徐禄芬、潘海英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 胡梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00338号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人肖宁，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人熊俊淋，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人肖宁、熊俊淋金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宁所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附3号16-8号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 露
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第60号
异议人（案外人）刘智中，男，1954年10月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区育红东街*号公馆*单元****室。
申请执行人内蒙古宏睿食品有限公司
法定代表人刘治荣，董事长。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司
法定代表人徐虎，总经理。
被执行人徐虎，男，1970年9月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区新华街新乐巷*栋*号。
被执行人叶德明，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区乌兰路**号。
被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区胜利路现代城*楼*单元****室。
被执行人王雍，男，1973年8月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇红柳地村4社**号。
被执行人席保国，男，1964年10月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区利民西街草原楼*单元***室。
本院在执行内蒙古宏睿食品有限公司与巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、叶德明、崔吉祥、王雍、席保国民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）尚建新于2015年6月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘智中称，2015年5月25日，贵院下达（2015）临执字第1550号民事裁定书，对巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司开发的盛世豪城小区部分房屋予以查封，其中一套房号为12号楼2-1502-15房屋是开发商于203年10月11日抵顶给我，作为支付该小区景观绿化工程项目的工程款。我于2013年10月11日和巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司签订了正式的《建设工程施工合同》，同日开据该房的房票，因此这套房已于2013年10月11日起已不属于巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司的财产，因为房价大跌，没有买主，所以没有网签。再者，房子网签后，主管部门不予变更。根据，施工合同签订的事实和签订时间，这套房的财产所有权早已发生转移，从施工合同签订之日起已不属于巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司的资产，法院查封的是已属于他人的财产。请求法院中止对盛世豪城12号楼2-1502-15房屋的查封。异议人刘智中提交了建设工程施工合同一份、绿化工程划拨房源明细表一份、收据三份。
本院查明，内蒙古宏睿食品有限公司与巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司、徐虎、叶德明、崔吉祥、王雍、席保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）临民初字第482号民事判决。2015年5月13日内蒙古宏睿食品有限公司向本院提出执行申请。2015年5月25日本院作出（2015）临执字第1550号执行裁定，裁定对被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区盛世豪城17号楼1-1702、17号楼2-1002、17号楼2-1102、18号楼2-101、5号楼1-201-2、5号楼1-801-8、5号楼1-1501-15、9号楼1-202-2、9号楼2-201-2、12号楼2-102-1、12号楼2-1502-15，共计十一套住房予以查封。并于2015年5月26日、5月27日、5月28日分别向巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会、内蒙古宏睿食品有限公司、巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司送达了该执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案所查封的房屋是被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司开发的商品房，并未转移登记在其他人名下。异议人刘智中并非权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，异议人提供的证据证实其与被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司约定以房顶工程款，形成的是合同之债，但该房至今未办理产权过户登记，故不发生物权变动效力，因此刘智中就涉案房屋享有的是债权，而非所有权。本院执行登记在巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。故异议人刘智中的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘智中的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
签发：
核稿：
拟稿：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00154号
原告：徐某甲，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1990年5月29日出生，汉族，住巢湖市。
原告徐某甲诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人邓英娥到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告达达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年通过网络相识，2009年按照民间风俗习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。原、被告同居一年后，经常争吵。原告生产后一直居住娘家，被告不管不顾也一直未支付子女抚养费。现原告诉讼要求法院判令徐某乙由原告抚养，被告许某甲每月承担抚养费500元。
被告许某甲未作答辩。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，及徐某乙的身份情况；2、出生医学证明、和县公安局姥桥派出所证明，证明徐某乙原名许某乙，许某甲及徐某甲于2012年9月24日为其申报户口时，将名变更为许某乙。
被告许某甲未举证、质证。
经审查：本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告许某甲相识后，按民间习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名许某乙，后更名为徐某乙。徐某乙自出生后随原告徐某甲生活，现原告诉讼至本院，要求抚养徐某乙，被告许某甲每月承担抚养费500元。
本院认为：原、被告同居期间生育徐某乙，由于徐某乙自出生后即与原告共同生活，其继续随原告生活有利于其健康成长。被告许某甲不直接抚养徐某乙，应当负担子女的生活费和教育费，本院认为每月300元为宜。故原告诉请，合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养；
二、被告许某甲自2015年4月始每月支付原告徐某甲子女抚养费300元（每年支付一次，于每年元月31日前支付上一年度抚养费）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款：
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第1号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，高中肄业，农民，住雅安市名山区。2014年9月19日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉。被告人杨某甲、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控：2014年9月5日上午8时许，杨某甲在自己家外持砖头击打姜某甲，并致姜某甲的鼻部受轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证，宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某甲应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系主动投案。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲及辩护人郭凤林对公诉机关指控的罪名均无异议，均辩称没有用砖头打过姜某甲。被告人杨某甲系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。提交了雅安市名山区人民医院B型超声检查报告单和诊断证明书，拟证明被告人杨某甲的身体较差，不宜长期羁押。
经审理查明：被害人姜某甲系雅安市名山区车岭镇中居村村支部书记，被告人杨某甲原系雅安市名山区车岭镇中居村村委会主任，二人曾因工作产生矛盾。2014年9月5日8时许，杨某甲见姜某甲骑电瓶车路经自己家外，庚即在路边砖堆里捡起一块砖头砸向姜某甲。姜某甲继续骑车往前行驶，杨某甲又拿一块砖头追赶姜某甲，在前方桥头处追赶上欲停车的姜某甲后，杨某甲再次持砖头打向姜某甲头部，并致姜某甲的鼻部受伤，后双方互相打斗。经鉴定：姜某甲鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤。2014年9月19日，被告人杨某甲主动到雅安市公安局名山区分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证明：案件的发生及被告人的身份信息情况。
2、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证等证明：被告人系主动投案以及被采取强制措施的情况。
3、雅安市名山区人民医院疾病证明、诊断证明书证明：被告人杨某甲及其妻子代某某的伤情以及与被害人姜某甲曾发生过打斗。
4、现场勘验、检查笔录证明：雅安市公安局名山区分局车岭派出所对案发现场进行勘验、检查发现有呈滴落状的疑似血迹痕迹，杨某甲家对面路边有一堆砖块。
5、鉴定意见证明：姜某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、证人余某某的证言证明：2014年9月5日早上8点钟左右，自己看见姜某甲骑着电瓶车从杨某甲家外面过时，杨某甲先是向姜某甲扔了一砖头，砸在姜某甲的背上，在姜某甲停电瓶车时，杨某甲捡起刚才扔的那块砖头走到姜某甲的身边，砸在姜某甲的鼻子上，将姜某甲的鼻血砸了出来，后两人发生了相互抓扯和殴打。
7、证人杨某乙的证言证明：2014年9月5日早上8点钟左右，自己看见姜某甲从杨某甲家外面过时，杨某甲先是捡起一块砖头砸向姜某甲，在姜某甲停车时，杨某甲又捡了一块砖头砸在姜某甲的头部，后自己发现姜某甲的脸上有血，后两人随即发生了相互抓扯和殴打。
8、证人周某某的证言证明：2014年9月5日早上8点钟左右，自己经过杨某甲家外面的桥时，看见姜某甲的鼻子在流血，并听别人说是杨某甲用砖头将姜某甲的鼻子打伤的。
9、证人宋某的证言证明：宋某系车岭镇中居村村委会主任，2014年9月5日早上7点至8点期间，自己听说有人打起来了，赶到事发地点后，发现杨某甲及其妻子代某某和姜某甲在杨某甲家外面打，姜某甲的鼻子在出血。后自己听姜某甲说，他的鼻子是杨某甲用砖头打出血的。
10、证人杨某丙的证言证明：2014年9月5日早上，自己在自家楼上看见杨某甲和姜某甲在一起抓扯，代某某在闹，并看见姜某甲的脸上在流血。
11、证人莫某某的证言证明：杨某丁回家给自己说过杨某甲和姜某甲打架的事，但没有说详细情况。
12、证人车某某的证言证明：车某某系车岭镇司法所原司法调解员，杨某甲与姜某甲二人因为工作上的事情发生过纠纷，两人的矛盾一直没有缓和。
13、证人姜某乙的证言证明：姜某乙系车岭镇中居村会计，姜某甲和杨某甲因为工作上的事情有一些矛盾。
14、被害人姜某甲的陈述主要内容：2014年9月5日早上，自己骑电瓶车从杨某甲家外面过时，杨某甲先是扔了一块砖头砸在自己的背上，自己继续往前走，杨某甲又扔了一块砖头砸在自己的后脑上，在自己准备停车时，杨某甲又追上来拿着砖头打在自己的鼻子上，导致自己鼻子受伤。
15、被告人杨某甲的供述和辩解主要内容：2014年9月5日早上，姜某甲从自己家外面过时辱骂自己，并用一根钢棒殴打自己，两人随即发生了抓扯，在抓扯时，自己打了姜某甲头部一拳，后自己发现姜某甲鼻子在流血。
上述证据能形成证据锁链证实本案事实，本院予以确认。
公诉机关提交的证人代某某的证言与案件事实不符，本院不予采信。辩护人郭凤林提交的证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人姜某甲达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。雅安市名山区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭凤林认为被告人杨某甲系自首的辩护意见，经查，被告人杨某甲虽是主动投案，但在侦查和庭审阶段均未如实交代自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该意见本院不予采纳。被告人杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更32号
罪犯金秋添，男，1980年5月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）长中刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯金秋添犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯金秋添不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）湘高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。刑期从2006年4月20日起至2021年6月25日止。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）湘高法刑执字第613号刑事裁定，将罪犯金秋添无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月5日作出（2012）益刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长奖考核分2分、优秀通讯报道员奖考核分3分；2016年度被评为优秀互监组长，奖考核分2分。现累计考核分6个表扬余123分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金秋添在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金秋添减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第186号
上诉人（原审原告）：李龙秋，男，朝鲜族，1947年6月11日出生，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道和盛村村民委员会。
法定代表人：金成锋，村主任。
被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道和盛村七组。
代表人：金奉镐，组长。
上诉人李龙秋因与被上诉人梅河口市福民街道和盛村村民委员会（以下简称和盛村委会）、梅河口市福民街道和盛村七组（以下简称和盛村七组）土地承包经营权纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）梅民初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李龙秋一审诉称：我是梅河口市福民街道和盛村七组村民，1991年因拖欠和盛村的往来款无力偿还，和盛村决定在我还清欠款之前，将分配给我家庭三口人的承包地由七组耕种，我什么时候还清欠款，就什么时候返还我的承包地。1996年，第二轮土地延包时，我分得三口人的口粮地1.8亩，由于我还没有还清债务，村组里决定将分配给我家庭的承包地放在七组的机动地内，由组里负责发包，用发包费偿还债务，承诺还清欠款就返还我的承包地。我的承包地在七组内发包时间已经近18年，我欠的债务早已还清。2009年9月至2014年4月期间，和盛村七组所有的土地被梅河口市征用，因我只有口粮田，没有承包地，仅分配给我家三口人9.7万元征地补偿费（每人3.2万元）。和盛村委会否认1991年在村社员大会上的决议，没给我家三口人承包地部分相应数额的征地补偿费。现依据2009年28号《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见通知》中征地补偿费管理的有关政策规定，请求人民法院给予我家庭确认土地承包权、确定征地补偿费分配资格。
一审法院认为：李龙秋在和盛村七组居住，是否享有农村土地承包经营权，不属于人民法院受案范围；即使李龙秋享有农村土地承包经营权，但李龙秋与和盛村七组之间并未形成土地承包关系，即李龙秋未实际取得土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因此，李龙秋因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李龙秋的起诉。
李龙秋不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认为我与和盛村七组之间未形成土地承包关系，我未实际取得土地承包经营权是不正确的，事实是和盛村七组1983年第一轮土地承包时，我家共分得了4口人的承包地（每人1.95亩），1991年因拖欠和盛村的往来款无力偿还，和盛村决定在我还清欠款之前，将分配给我家庭三口人的承包地由七组耕种，只留给我家庭口粮田（每人4分地），我什么时候还清欠款，就什么时候返还我的承包地。1996年第二轮土地延包时，我全家人在国外打工，和盛村未通知我参加土地延包分配，继续按1991年社员大会上的决议执行。应依法确认我享有土地承包权、享有征地补偿费分配资格。
和盛村二审答辩称：1996年的土地承包是按国家的各种条例分的，李龙秋是特殊情况，因村主任上任时间短具体情况不清楚。
和盛村七组二审答辩称：在第一轮土地承包后，因李龙秋贪污生产队的钱还不上，生产队根据市里的文件精神将李龙秋的承包地收回，考虑其生活困难分了口粮田。1996年二轮土地承包时，也只分给了李龙秋口粮田。在2009年征地时，将口粮田的补偿款分给了李龙秋。
本院认为：李龙秋在1983年第一次土地承包时分得承包地，但因其在当时的生产队有欠款，1991年承包地被收回。1996年第二次土地承包时，李龙秋只分得口粮田而没有承包地，即李龙秋未实际取得土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，本院认为，李龙秋的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5286号
罪犯刘祚利，男，1992年10月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘祚利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期十年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人刘祚利与同案人的共同非法所得人民币7.7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祚利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘祚利本次缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯刘祚利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘祚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘祚利减刑的建议，符合法律规定。因该犯一人犯数罪且不积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚利减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年1月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：崔建龙，男，汉族，住仙居县。
被告：李卫红，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行为与被告崔建龙、李卫红信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月十二日
代书记员 周燕静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3135号
罪犯张艳章，男，26岁，汉族，河北省肥乡县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年11月25日作出（2008）吴江刑初字第1211号刑事判决，以被告人张艳章犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年（刑期至2014年11月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张艳章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张艳章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳章减去有期徒刑三个月二十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢368号
申请执行人奚基龙根据（2015）台天民初字第00126号民事判决书申请执行被执行人周则阳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人周则阳已向申请执行人奚基龙支付执行款人民币8718元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月六日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第732号
申请人唐孔科，男，1971年10月6日出生，回族，山东省产品质量检验研究院副部长，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人唐孔科与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人唐孔科以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人唐孔科与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还唐孔科的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿唐孔科80%的利息损失（以10万元为基数，自唐孔科交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以13.85万元为基数，自唐孔科交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐孔科以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 路文懿
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727财保3号
申请人：田茂飞，男，毛南族，1980年2月19日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请人：刘冬梅，女，毛南族，1982年12月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被申请人：李国强，男，1985年1月26日生，住平塘县，个体户，系流星文具店经营者。
被申请人：邹云平，女，1987年8月13日生，住平塘县，个体户，系李国强妻子。
申请人田茂飞、刘冬梅于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强、邹云平所有的不动产中价值30万元的份额进行财产保全。申请人用申请人所有的位于平塘县平湖镇华丰佳苑5-3-7号的房产（产权号：平房权证平湖镇字第××号）提供担保。
本院经审理认为：申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，而向本院提出诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国强、邹云平所有的下列不动产过户手续：1、位于平塘××××号门面（证号为：A0002846）；2、位于平塘××××号门面（证号为：20161140）；3、位于平舟镇新舟新区泊岸御都车库6号车库（产权证号：20××04）；4、位于平舟镇新舟新区泊岸御都1—8—2住宅（产权证号：20××15）。
申请人田茂飞、刘冬梅对上述不动产享有的保全价值为30万元。
案件申请费2020.00元，减半收取1010.00元，由申请人田茂飞、刘冬梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 云
二〇一七年七月四日
书记员 张克江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0166号
原告张X。
委托代理人徐会东。
被告刘XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0166号
原告张某，女，1983年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄灵芝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执908号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人何一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00410号，依法向被执行人何一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币323534.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第3号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人肖豪，男，1996年3月24日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检未检办刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖豪犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人肖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日1时许，被告人肖豪伙同韩某某（另案处理）在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口附近，对被害人姬某采取勒脖子等方式，抢走被害人姬某三星GT-S5670黑色手机一部（经鉴定，价值148元）。后肖豪、韩某某又对被害人姬某实施了殴打。
案发后，被告人肖豪配合公安机关将被抢手机追还被害人。
上述事实，被告人肖豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，证人韩某某的证言，指认现场笔录，案发现场照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖豪伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖豪自愿认罪，配合公安机关将被抢手机追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李伟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第83号
原告李某某，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某某，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月2日被告与光大银行某某支行签订了个人贷款合同，向光大银行贷款234万元，以按揭方式购买某某某某公司生产的挖钻机一台，由某某某某公司提供担保，原告李某某向某某某某公司提供反担保，被告杨某某贷款后未按约定向光大银行履行还款义务，导致担保公司承担担保责任，向光大银行偿还本息1，255，665。后某某某某公司将原告、被告诉至某某高新技术开发区人民法院，经法院一审、二审判决，确定原告李某某对上述款项承担连带清偿责任。担保公司于2013年1月8日向高新区法院申请强制执行，法院扣划原告存款74，313元。2013年3月杨某某与某某某某公司最终达成执行和解，原告李某某基于追偿权多次向被告杨某某主张无果，故诉至法院。请求1、被告归还原告已向某某安驰担保公司履行的债务人民币74，313元及自扣划之日起利息；2、被告承担本案的所有费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：（2012）开民初字第1082号民事判决书及（2012）郑民四终字第1579号民事判决书各一份，拟证明杨某某应给付某某某某公司垫付款款1，255，665元及违约金500，000元，原告李某某为杨某某对此笔欠款承担连带偿还责任。
证据二：某某中级人民法院出具的生效证明及某某某某公司强制执行申请书各一份，拟证明判决生效后某某某某公司向某某法院申请强制执行。
证据三：某某高新技术产业开发区人民法院结算票据及某某高新技术开发区法院执行裁定书各一份，拟证明该法院下达执行裁定并强制扣划原告李某某钱款74，313元。
证据四：某某高新技术产业开发区人民法院结案报告，拟证明某某安驰担保公司已于杨某某、李某某等人达成了执行和解，该案执行完毕。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据因被告未出庭质证视为对质证权的放弃。
本院认证如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，与本案有关联性，故对该证据一、证据二、证据三、证据四的证明效力本院予以采信。
经审理查明：2010年6月2日被告与光大银行某某支行签订了个人贷款合同，向光大银行贷款234万元，以按揭方式购买某某某某公司生产的挖钻机一台，由某某某某公司提供担保，同日某某某某公司与李某某等5人签订反担保合同，反担保人同意就担保人担保的债务及担保人因履行担保义务而产生的所有费用的清偿向担保人承担无限连带责任保证。被告杨某某贷款后未按约定向光大银行履行还款义务，导致某某某某公司承担担保责任，后担保公司将杨某某、李某某等人诉至某某高新技术开发区人民法院，经法院一审、二审判决，确定被告杨某某，偿还某某某某公司垫付款12，556，65元及50万元违约金，并判决李某某对上述款项承担连带清偿责任。担保公司于2013年1月8日向高新区法院申请强制执行，并将李某某存款74313元划拨至该院账户，后原告基于追偿权多次向被告主张无果，故诉至法院。请求1、被告归还原告已向某某安驰担保公司履行的债务人民币74313元及自扣划之日起利息；2、被告承担本案的所有费用。
本院认为：原告李某某等五人与某某某某公司签订了反担保合同，为被告杨某某的债务提供了反担保。而河南省某某高新技术开发区人民法院的判决，确定了原告李某某承担连带清偿责任并将原告李某某的钱款74，313元扣划法院账户，至此，原告李某某承担了保证责任，履行了保证义务，而《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告李某某要求被告杨某某支付74，313元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后5日内，被告杨某某给付原告李某某人民币74313元及利息11806元。（利息计算自2013年1月23日起至2015年8月23日止按年利率6.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元及公告费560元（原告预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏弘扬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执384号
申请执行人:刘玉德，男，1950年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县，
申请执行人:英守勤，女，1951年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县，
被执行人：马龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
申请执行人刘玉德、英守勤与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石高民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人马龙发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马龙银行存款550663.83元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执384号申请执行人:刘玉德，男，1950年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县，申请执行人:英守勤，女，1951年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：马龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，申请执行人刘玉德、英守勤与被执行人马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石高民一初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人马龙发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马龙银行存款550663.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月二十六日书记员  崔晓伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0036号
原告徐士稳。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
法定代表人毕跃珍，该公司经理。
委托代理人梁斌。
原告徐士稳诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告徐士稳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐士稳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士稳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐士稳负担。
审 判 长 赵妍爽
人民陪审员 于 梅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3928号
原告曲某。
被告张某。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触时间短，无感情基础；婚后因性格差异大，对家庭中的事务无法达成共识，经常吵架；被告自结婚后对家庭缺乏责任感，自2015年2月起至今与被告分居，没有共同生活。原告曾于2015年8月24日起诉到法院，要求离婚，后于10月份撤诉。撤诉后，被告多次到原告工作单位无理取闹，严重影响原告的生活和工作，现原被告二人的矛盾无法化解，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告返还原告婚前个人购置的财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，我方认为离婚的主要责任在原告。原、被告婚后没有购置共同财产。我婚前个人首付的房子，在婚后我们二人共同偿还房贷，时间应该是2014年4月至2015年7月（原、被告分居的时间），总计15个月，我方可以返还给原告一半。我方与被告结婚时间不长，我方一共给了被告彩礼5万元，包手绢钱28800元，首饰钱14000元，这些开销给被告家庭造成很大负担，故原告应予以返还。在婚姻关系期间，被告给原告开汽车装饰向郝荣雷借款6000元。
经审理查明，原告曲某与被告张某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。
被告张某于婚前个人贷款按揭一套房屋，首付款系被告所交，且该房屋登记在被告名下。原、被告结婚后二人共同还贷。庭审中原告主张还贷时间自2014年4月至2015年11月，共计20个月，原告不要求按夫妻共同财产分割房屋，只要求被告返还婚后所共同偿还的房贷的一半（即10个月的房贷）即可；被告主张还贷时间自2014年4月至2015年7月（原、被告分居的时间），共计15个月，均未举证。原、被告均认可每月需还房贷2180元。
庭审中原告曲某主张其婚前购置冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台陪嫁给被告，被告认可，原告主张其婚前购买的一条项链价值9871.4元放在被告处，并提供了涿州市范阳金店有限公司的黄金、珠宝保险卡，被告不认可。庭审中原告曲某主张其婚前在涿州伊丽兰购置各类家具陪嫁给被告，总计花费2.4万元，原告提供了订货单及25张发票，发票日期与购买日期不一致，每张发票上标注的均为家具统称且有24张发票的数额为999元仅有1张数额为24元；被告张某认为家具是被告方出钱购买，并提供了伊丽兰家具店的情况说明。庭审中原告曲某主张被告婚前无债务，并提供证明，被告不认可证明的内容亦不认可证明上的签字。
庭审中被告张某主张给付原告彩礼5万元、包手绢钱2.88万，被告方有原、被告双方的媒人郭武出庭作证。原告曲某认可收到彩礼钱4.8万，改口费1.88万。被告主张给付原告首饰钱1.4万元但未举证。庭审中被告主张其从郝荣雷处借款6000元给原告开汽车装饰部，被告了提供郝荣雷给曲某转账的转账凭证，原告不认可。庭审中被告主张自2015年9月至11月的房贷均是从宁保平处借的款，并提供了宁保平给张某转账的转账凭证，原告不认可。庭审中被告张某主张其因结婚向赵小燕借款8万元、向李宇峰借款5万元，赵小燕及李宇峰出庭作证并提供借条证实被告所述，原告对此不认可。
以上事实，有结婚证明一份、家电票据3张，家具订货单及票据25张、证明一份、黄金、珠宝保险卡一张、情况说明一份、转账凭证四份、证人证言三份、借条两张本案庭审笔录为证。
本院认为，原告曲某与被告张某结婚时间较短，婚后无子女，且原、被告均同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂。原告曲某于婚前购置的一台冰箱、一台彩电、洗一台衣机，本院认定为其婚前个人财产，被告应予以返还。原告主张其婚前购买的一条价值9871.4元的项链放在被告处，因被告不认可，且原告未能举证故本院不予支持。原告曲某主张其在涿州伊丽兰购置的各类家具系其婚前个人财产，因被告不认可该事实且出具伊丽兰家具店的相关证明，本院认为该家具的权属无法查明，故不作处理。对于原、被告婚后共同偿还房贷的时间本院认定为20个月即从结婚之月起至起诉之月止，因原告不要求按夫妻共同财产分割，只要求返还10个月的房贷，对此本院予以支持。被告主张在婚姻关系存续期间从郝荣雷处借款6000元给原告，因原告不认可，且郝荣雷未出庭，本院不予认可。被告主张2015年9月至11月的房贷均是从宁保平处借的款因原告不认可，且宁保平未出庭，本院不予认可。被告主张给付原告彩礼钱7.88万（过大礼5万元加包手绢2.88万），因原告只认可收到6.68万（彩礼钱4.8万加改口费1.88万），故本院认定原告方收取被告彩礼钱6.68万，因原、被告结婚时间较短且被告方现在尚有债务若干，故本院认为原告应返还部分彩礼。被告主张给付原告三金1.4万元，因原告不认可且被告未举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告张某离婚；
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告曲某房贷款21800元（2180元／月×10个月）；
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告婚前个人财产一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机；
原告曲某于本判决生效之日起十日内返还被告张某彩礼钱35000元。
如原、被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 单克斯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1025号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾旭，农民。2012年8月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2013年4月27日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月12日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2014年12月27日因吸毒被永康市公安局责令社区戒毒三年。2015年2月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）913号起诉书，指控被告人曾旭犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月9日2时许，被告人曾旭窜至永康市经济开发区夏溪村园川1**号出租房一楼，趁四周无人之际，利用自带的剪刀等工具，盗走被害人居某停放在该出租房一楼开放式楼道的黑色苔翔牌电动车内4个电瓶。
2、2015年2月10日凌晨，被告人曾旭窜至永康市邵宅村富源小区附近，趁四周无人之际，利用自带的剪刀等工具，盗走被害人徐某停放在该处的电动车内4个电瓶。
3、2015年2月10日凌晨，被告人曾旭窜至永康市邵宅村富源小区112号附近，趁四周无人之际，利用自带的剪刀等工具，盗走被害人邓某停放在该处两辆电动车内8个电瓶。
4、2015年2月11日2时许，被告人曾旭窜至永康市经济开发区荆山陈新村一幢9号出租房附近，趁四周无人之际，利用自带的剪刀等工具，盗走被害人杨某停放在该处的两辆电动车内8个电瓶。
上述事实，被告人曾旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾旭的供述、辨认笔录及照片、被害人居某、徐某、杨某、邓某的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾旭的意见，予以支持。被告人曾旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴云颖
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第46号
申请执行人：台山市南洲贸易有限公司。
法定代表人：黎亮生
被执行人：梁少雄。
关于台山市南洲贸易有限公司与梁少雄民间借贷纠纷一案，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第46号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年四月十五日
书记员 郑巧平
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初83号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭海义，公民身份号码×××，现居住地四川省成都市温江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月27日被临时寄押于四川省成都市温江区看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人郭海义犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人郭海义及其辩护人刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭海义于2015年4月中旬，经朋友王某1、朱某介绍与被害人郑某结识。后郭海义以虚构的单位“老头股份”与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书、股权抵押协议书及房屋抵押协议书，承诺向郑某单位投资人民币5000万元，骗取郑某诚信质押金人民币50万元，用于个人挥霍。
2016年9月27日，被告人郭海义在四川省成都市被警方抓获。
公诉机关认为，被告人郭海义以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭海义对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称没有诈骗。辩解郑某来借钱，他没有钱，他找的投资人发来的投资协议书写的老头股份，签完的合同给投资人了。
其辩护人认为，本案事实不清，证据不足。出资人未到庭作证，公安机关在补充侦查期间未补充材料。
经审理查明，经王某1、朱某介绍，郭海义与郑某结识。2015年4月16日，郭海义在没有能力投资的情况下，以虚构的单位“老头股份”名义与郑某单位吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议书，承诺向郑某单位投资5000万元，后又以其个人名义与郑某公司签订股权抵押协议书及房屋抵押协议书，骗取郑某诚信质押金50万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人郑某陈述，2015年通过朱某和王某1认识郭海义，他去成都两次，郭海义答应给他投资，还给他看了光大银行的存款凭证有2亿多，他就相信了。约定他用一处商铺和他公司的股权外加50万元的诚信质保金作为抵押，郭海义给他投资5000万元。4月16日他和郭海义签订的投资协议，并于当天给郭海义汇了50万元诚信质宝金。4月21日来辽源签的抵押合同。正常4月底放款，郭海义以种种借口不放款，要质保金也总推脱不还。另陈述签合同时他们加盖了泰成公司的公章，郭海义没有“老头股份”的公章，郭海义说“老头股份”是9个老头合伙的，能代表其他人，个人也能借钱给他们。
2.证人王某2证言，2015年他和郑某成立吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，发展需要投资。经郑某的朋友王某1介绍，2015年4月他和郑某、朱某去的成都，郭海义同意放款5000万。4月16日在成都签订的借款协议，通过银行转账给郭海义50万元诚信质保金。后在四平签订的房屋抵押协议，正常6天后放款，一直没有给。
3.证人朱某证言，郑某企业缺少流动资金，经与郭海义沟通后在成都见面，郭海义向他们出示了光大银行的小票，上面有2亿多元。郑某看郭海义有钱，在成都签的合同，郑某把定金转到郭海义的银行账户上。后来郭海义的5000万也没借给郑某，50万元定金也没返还。
4.证人王某1证言，2015年4月他去成都，郭海义答应给郑某的项目投钱。他打电话后郑某、王某2和朱某一起到成都，郑某和郭海义签订了由郭海义拟定的投资协议书，按协议郭海义给郑某投5000万，郑某给郭海义50万元的保证金。郑某说给郭海义打了50万。之后他和郭海义、郑某、王某2、朱某一起回的辽源，郭海义说委托别人调查了郑某的企业，说郑某骗郭海义。后来他们又签了股权抵押和房屋抵押，最后郭海义没有给郑某投资，也没还保证金。
5.投资合作协议书，证实郭海义以并不存在的“老头股份”名义与吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司签订投资合作协议。
6.股权抵押协议书、房屋产权抵押协议书，证实郭海义以个人名义与郑某所在公司签订上述协议。
7.收据，证实郭海义收到吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司质保金50万元。
8.情况说明书，证实郭海义称其银行账户为股份管控账户，由于股东年龄较大和缺失等原因，现在没有分完账，因此推迟了向泰成公司投放合作资金，等近期分完账后，用自己的资金将合作款项投放给泰成公司。
9.光大银行、建设银行流水单，证实郭海义银行卡使用情况。
10.被告人郭海义供述，2015年4月，朋友王某1把郑某领到他家，让他给郑某的公司投资。他和郑某签订的投资合作协议书、股权抵押协议书及房屋抵押协议书。以前和朋友一起开个公司叫“老头股份”，和郑某签协议时“老头股份”已经没有了，和郑某签合同时写的“老头股份”。郑某给他汇了50万诚信质押金，他没有给郑某投资。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人郭海义不具备投资能力，以不存在的“老头股份”公司名义与郑某签订投资协议，又承诺用自己的资金投资。在投资不能的情况下，未退还诚信质押金。既不能说明其收取的诚信质押金去向，又不能提供线索查找其所称的实际投资人。结合郭海义供述曾向郑某出示2亿元光大银行存单的行为，其以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方财物的事实足以认定。郭海义犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人郭海义犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。郭海义称没有诈骗的辩解，辩护人的本案事实不清，证据不足的辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人郭海义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2022年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执154号
申请执行人：刘方涛，男，1970年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：危学青，男，1974年2月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：杨传霞，女，1987年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：危学梅，女，1968年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：高建成，男，1968年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘方涛与被执行人危学青、杨传霞、危学梅、高建成借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1321500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执154号申请执行人：刘方涛，男，1970年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：危学青，男，1974年2月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：杨传霞，女，1987年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：危学梅，女，1968年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：高建成，男，1968年9月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘方涛与被执行人危学青、杨传霞、危学梅、高建成借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1321500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十三日书记员  李进军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2039号
原告上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1188号。
法定代表人宋正飞。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7408室。
法定代表人谷煜。
本院在审理原告上海正飞装饰工程有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海正飞装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海正飞装饰工程有限公司名下的价值688258.6元的财产，并提供了保证金688258.6元作为其财产保全的担保。
本院认为，原告上海正飞装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下的银行存款688258.6元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张小晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终923号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：李赤浪，男，1968年7月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人李赤浪保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人承担连带保证责任，争议标的则为上诉人负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2763号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行�住所地天津市南开区南京路*******号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郑石香，男，1975年9月出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑石香金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的房产、银行存款、证券、车辆，均未发现有可供执行的财产线索。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5906号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈永峰，男，1975年9月26日生，住襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告陈永峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱 华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3141号
原告：余发斌，男，1968年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告：吴应海，男，1967年6月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告：郑建国，男，1972年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈礼安，男，1968年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告余发斌、吴应海、郑建国与被告陈礼安合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告余发斌、吴应海、郑建国于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余发斌、吴应海、郑建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余发斌、吴应海、郑建国负担。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王安琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11476号
原告：范新珠，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴浪，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘林玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告范新珠与被告巫扬鸿、刘林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新珠的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告巫扬鸿、刘林玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范新珠向本院提出诉讼请求：巫扬鸿、刘林玲立即向范新珠偿还借款本金2000000元及2014年12月16日前的借款利息480000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月17日起计算至2014年12月16日）、2014年12月18日后的借款利息（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年12月18日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年11月18日，巫扬鸿向范新珠出具一份《借条》，确认其已向范新珠借到2000000元人民币，借期一个月，利息为月利率3%。后巫扬鸿未按期还款，故双方于2014年12月16日签署一份《确认书》，确认事实如下：截止2014年12月16日，巫扬鸿尚欠范新珠借款本金2000000元，利息480000元；巫扬鸿承诺2015年6月30日偿还本金500000元、2016年5月17日前偿还所有欠款、2014年12月30日前付清所欠利息480000元、自2014年12月18日起新的借款利息按月利率1.5%计算，于每月18日支付等。现借期届至，巫扬鸿未依约偿还本息。巫扬鸿、刘林玲系夫妻关系，案涉债务应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，提出如上诉请。
巫扬鸿、刘林玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，巫扬鸿向范新珠出具一份《借条》，载明其向范新珠借款2000000元，全部借款均汇入指定的案外人范云水名下账户，其已全额收到该笔借款。借款借期一个月，自2012年11月18日起至2012年12月17日至，利息为月利率3%。逾期还款，则按日利率千分之叁计算罚息、违约金。
2014年12月16日，范新珠（甲方）与巫扬鸿（乙方）签订一份《确认书》，确认“截止本确认书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金贰佰万元人民币，利息肆拾捌万元（￥480000.00）人民币。总计尚欠贰佰肆拾捌万元人民币”，且乙方承诺：“（1）2015年6月30日前偿还甲方本金伍拾万元整；2016年5月17日前还清所有欠款。（2）利息：前面尚欠的利息肆拾捌万元（￥480000.00）人民币2014年12月30日前一次性付清。本确认书签订之日起，借款本金利息按月利率1.5%自2014年12月18日起计至实际还清之日止，利息按月支付，每月18日准时付给甲方。（3）乙方若未按上述约定时间归还欠款本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部到期与未到期的借款本金及利息。”上述利息480000元，系以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月17日计至2014年12月16之前的利息。
另查明，巫扬鸿和刘林玲于1992年8月10日登记结婚，2016年1月7日登记离婚。
本院认为，巫扬鸿、刘林玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依《借条》、《确认书》等证据，可以认定范新珠与巫扬鸿成立200万元之借贷关系。该借贷关系合法有效，巫扬鸿应予还款并在月利率2%的法定范围内支付利息。故范新珠诉求巫扬鸿还款付息，具有事实与法律根据，本院予以支持。讼争借款发生于巫扬鸿、刘林玲婚姻关系存续期间，刘林玲对此未作任何抗辩，则该借款形成之债应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫扬鸿、刘林玲于本判决生效之日起十日内共同偿还范新珠借款本金2000000元及利息（2014年12月16日之前的积欠利息480000元，及2014年12月18日起计算至实际还款之日止，以2000000元为基数，按月利率1.5%的标准所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34080元，减半收取计为17040元，由巫扬鸿、刘林玲共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11476号原告：范新珠，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴浪，福建德和联盟律师事务所执业律师。被告：巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘林玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告范新珠与被告巫扬鸿、刘林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新珠的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼，被告巫扬鸿、刘林玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范新珠向本院提出诉讼请求：巫扬鸿、刘林玲立即向范新珠偿还借款本金2000000元及2014年12月16日前的借款利息480000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月17日起计算至2014年12月16日）、2014年12月18日后的借款利息（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年12月18日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2012年11月18日，巫扬鸿向范新珠出具一份《借条》，确认其已向范新珠借到2000000元人民币，借期一个月，利息为月利率3%。后巫扬鸿未按期还款，故双方于2014年12月16日签署一份《确认书》，确认事实如下：截止2014年12月16日，巫扬鸿尚欠范新珠借款本金2000000元，利息480000元；巫扬鸿承诺2015年6月30日偿还本金500000元、2016年5月17日前偿还所有欠款、2014年12月30日前付清所欠利息480000元、自2014年12月18日起新的借款利息按月利率1.5%计算，于每月18日支付等。现借期届至，巫扬鸿未依约偿还本息。巫扬鸿、刘林玲系夫妻关系，案涉债务应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，提出如上诉请。巫扬鸿、刘林玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，巫扬鸿向范新珠出具一份《借条》，载明其向范新珠借款2000000元，全部借款均汇入指定的案外人范云水名下账户，其已全额收到该笔借款。借款借期一个月，自2012年11月18日起至2012年12月17日至，利息为月利率3%。逾期还款，则按日利率千分之叁计算罚息、违约金。2014年12月16日，范新珠（甲方）与巫扬鸿（乙方）签订一份《确认书》，确认“截止本确认书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金贰佰万元人民币，利息肆拾捌万元（￥480000.00）人民币。总计尚欠贰佰肆拾捌万元人民币”，且乙方承诺：“（1）2015年6月30日前偿还甲方本金伍拾万元整；2016年5月17日前还清所有欠款。（2）利息：前面尚欠的利息肆拾捌万元（￥480000.00）人民币2014年12月30日前一次性付清。本确认书签订之日起，借款本金利息按月利率1.5%自2014年12月18日起计至实际还清之日止，利息按月支付，每月18日准时付给甲方。（3）乙方若未按上述约定时间归还欠款本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部到期与未到期的借款本金及利息。”上述利息480000元，系以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月17日计至2014年12月16之前的利息。另查明，巫扬鸿和刘林玲于1992年8月10日登记结婚，2016年1月7日登记离婚。本院认为，巫扬鸿、刘林玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依《借条》、《确认书》等证据，可以认定范新珠与巫扬鸿成立200万元之借贷关系。该借贷关系合法有效，巫扬鸿应予还款并在月利率2%的法定范围内支付利息。故范新珠诉求巫扬鸿还款付息，具有事实与法律根据，本院予以支持。讼争借款发生于巫扬鸿、刘林玲婚姻关系存续期间，刘林玲对此未作任何抗辩，则该借款形成之债应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫扬鸿、刘林玲于本判决生效之日起十日内共同偿还范新珠借款本金2000000元及利息（2014年12月16日之前的积欠利息480000元，及2014年12月18日起计算至实际还款之日止，以2000000元为基数，按月利率1.5%的标准所产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34080元，减半收取计为17040元，由巫扬鸿、刘林玲共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月三十日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初158号
原告：林文恩，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞静静，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞达，男，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告林文恩与被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文恩到庭参加诉讼，被告陈坚、俞达、俞静静、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林文恩向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚、俞静静、俞达、俞晖偿还林文恩借款本金200000元及按月利率2%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由陈坚、俞静静、俞达、俞晖承担。事实和理由：林文恩与陈坚的丈夫俞建明系朋友关系，2014年7月1日陈坚的丈夫俞建明以投资缺乏资金为由，向林文恩借款200000元，约定月利息2%，并由俞建明向林文恩出具借条一张。俞建明因病于2014年11月去世，后林文恩多次向陈坚催讨借款本息，陈坚却久拖不还。陈坚与俞建明系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俞建明病逝后，留下较多遗产，陈坚及其子女俞静静、俞晖、俞达均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应当对俞建明的生前债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
林文恩围绕诉讼请求提交了证据，本院对林文恩提交的证据认定如下：1.林文恩提交的借条1张，系原件，该借条上方写明：“2015年4月11号还12000元”，可以证明本案借款20万元和陈坚于2015年4月11日偿还林文恩12000元的事实；2.林文恩提供的陈坚、俞建明身份证复印件、户籍证明复印件，可以证明陈坚、俞建明主体资格；3.林文恩提供的俞建明的死亡医学证明复印件，可以证明俞建明死亡的事实；4.林文恩提供的银行转账历史流水，能与借条相互印证。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对提交证据真实性的默认,故林文恩提交的证据本院均予以认可。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月1日，俞建明向林文恩借款200000元，并向林文恩出具借条一张，载明：“借条兹向林文恩借人民币（贰拾万）人民币：月利贰分计算。借款人俞建明2014年7月1日”。2015年4月11日，陈坚偿还林文恩12000元。
另查，陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，俞静静表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现林文恩以陈坚拒不还款为由诉至本院。
本院认为，俞建明向林文恩借款人民币200000元的事实有俞建明出具的借条及相应的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明林文恩与俞建明之间的债权债务关系违法，为此，对林文恩的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”，俞建明应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与陈坚夫妻关系存续期间，现俞建明因病去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈坚应负偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，林文恩有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。陈坚已偿还12000元应在利息中予以扣除，林文恩要求陈坚、俞静静、俞达、俞晖负连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还林文恩借款本金人民币200000元及按月利率2%自2014年7月1日起计至款项还清之日止的相应利息（陈坚已偿还林文恩12000元应在利息中予以扣除）。
二、俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任。
三、驳回林文恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初158号原告：林文恩，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞静静，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞达，男，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。被告：俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。原告林文恩与被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文恩到庭参加诉讼，被告陈坚、俞达、俞静静、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林文恩向本院提出诉讼请求：1.判令陈坚、俞静静、俞达、俞晖偿还林文恩借款本金200000元及按月利率2%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由陈坚、俞静静、俞达、俞晖承担。事实和理由：林文恩与陈坚的丈夫俞建明系朋友关系，2014年7月1日陈坚的丈夫俞建明以投资缺乏资金为由，向林文恩借款200000元，约定月利息2%，并由俞建明向林文恩出具借条一张。俞建明因病于2014年11月去世，后林文恩多次向陈坚催讨借款本息，陈坚却久拖不还。陈坚与俞建明系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。俞建明病逝后，留下较多遗产，陈坚及其子女俞静静、俞晖、俞达均为俞建明的法定继承人，在其继承俞建明遗产时，也应当对俞建明的生前债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。林文恩围绕诉讼请求提交了证据，本院对林文恩提交的证据认定如下：1.林文恩提交的借条1张，系原件，该借条上方写明：“2015年4月11号还12000元”，可以证明本案借款20万元和陈坚于2015年4月11日偿还林文恩12000元的事实；2.林文恩提供的陈坚、俞建明身份证复印件、户籍证明复印件，可以证明陈坚、俞建明主体资格；3.林文恩提供的俞建明的死亡医学证明复印件，可以证明俞建明死亡的事实；4.林文恩提供的银行转账历史流水，能与借条相互印证。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对提交证据真实性的默认,故林文恩提交的证据本院均予以认可。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月1日，俞建明向林文恩借款200000元，并向林文恩出具借条一张，载明：“借条兹向林文恩借人民币（贰拾万）人民币：月利贰分计算。借款人俞建明2014年7月1日”。2015年4月11日，陈坚偿还林文恩12000元。另查，陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，俞静静表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现林文恩以陈坚拒不还款为由诉至本院。本院认为，俞建明向林文恩借款人民币200000元的事实有俞建明出具的借条及相应的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明林文恩与俞建明之间的债权债务关系违法，为此，对林文恩的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”，俞建明应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与陈坚夫妻关系存续期间，现俞建明因病去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈坚应负偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，林文恩有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。陈坚已偿还12000元应在利息中予以扣除，林文恩要求陈坚、俞静静、俞达、俞晖负连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还林文恩借款本金人民币200000元及按月利率2%自2014年7月1日起计至款项还清之日止的相应利息（陈坚已偿还林文恩12000元应在利息中予以扣除）。二、俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任。三、驳回林文恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  任宝彩二〇一六年九月十八日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异46号
案外人赖注奎，女，1968年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人赖注奎对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赖注奎称，2010年8月8日，赖注奎与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中8楼14室的使用权转让给赖注奎。协议签订后，赖注奎付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付赖注奎实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，赖注奎提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，赖注奎申请中止执行该房产中8楼14室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赖注奎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异46号案外人赖注奎，女，1968年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人赖注奎对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赖注奎称，2010年8月8日，赖注奎与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中8楼14室的使用权转让给赖注奎。协议签订后，赖注奎付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付赖注奎实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，赖注奎提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，赖注奎申请中止执行该房产中8楼14室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赖注奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。