江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：姜宜海。
被告：李红元。
被告：李小弟。
被告：李红弟�
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告姜宜海、李红弟经公告传唤、被告李红元、李小弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2008年12月4日，借款人姜宜海、李红元、李小弟、李红弟四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2008年12月18日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人姜宜海，担保人李红元、李小弟、李红弟；借款人李红元，担保人姜宜海、李小弟、李红弟；借款人李小弟，担保人姜宜海、李红元、李红弟；借款人李红弟，担保人姜宜海、李红元、李小弟。被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟同时于2009年12月28日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日均为2010年12月27日。借款到期后，借款人姜宜海、李红元、李小弟、李红弟均未按期还款，经原告多次催收，被告姜宜海仍拖欠原告借款本金27000元及利息7720.56元（利息截至2013年9月20日止）；被告李红元仍拖欠原告借款本金28000元及利息7872.75元（利息截至2013年9月20日止）；被告李小弟仍拖欠原告借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止）；被告李红弟仍拖欠借款本金28000元、利息7902.99元（利息截至2013年9月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告姜宜海立即归还原告借款本金27000元，利息7720.56元（利息截至2013年9月20日止），合计币34720.56元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告李红元立即归还原告借款本金28000元，利息7872.75元（利息截至2013年9月20日止），合计币35872.75元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李小弟立即归还原告借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止），合计币35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李红弟立即归还原告借款本金28000元、利息7902.99元（利息截至2013年9月20日止），本息合计35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟未答辩。
经审理查明：2008年12月4日，借款人姜宜海、李红元、李小弟、李红弟四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款30000元，并分别向原告出具由四被告共同签名的联合保证担保承诺书一份。2008年12月18日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人姜宜海，担保人李红元、李小弟、李红弟；借款人李红元，担保人姜宜海、李小弟、李红弟；借款人李小弟，担保人姜宜海、李红元、李红弟；借款人李红弟，担保人姜宜海、李红元、李小弟。被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟同时于2009年12月28日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率6.372%，到期日均为2010年12月27日。借款到期后，四被告均未如期还款，被告姜宜海仍拖欠原告借款本金27000元及利息7720.56元（利息截至2013年9月20日�）；被告李红元仍拖欠原告借款本金28000元及利息7872.75元（利息截至2013年9月20日止）；被告李小弟仍拖欠原告借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止）；被告李红弟仍拖欠借款本金28000元、利息7902.99元（利息截至2013年9月20日止）。2014年6月5日原告诉至本院，请求判令被告姜宜海立即归还原告借款本金27000元、利息7720.56元（利息截至2013年9月20日止），合计币34720.56元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李红元立即归还原告借款本金28000元、利息7872.75元（截至到2013年9月20日止），合计币35872.75元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李小弟立即归还原告借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止），合计币35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的�息（按合同约定的贷款利率计算）；被告李红弟立即归还原告借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止），合计币35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与四被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；四被告用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟均在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜宜海在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金27000元及利息7720.56元（利息截至2013年9月20日止），合计币34720.56元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告李红元在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金28000元、利息7872.75元（截至到2013年9月20日止），合计币35872.75元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告李小弟在本判决�效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止），合计币35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、限被告李红弟在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金28000元、利息7902.99元（截至到2013年9月20日止），合计币35902.99元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）
五、被告姜宜海、李红元、李小弟、李红弟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元、公告费600元，合计3361元由被告被告姜宜海承担818元、李红元承担847元、被告李小弟承担848元、被告李红弟承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂诚
人民陪审员 胡萍
人民陪审员 况飙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗薇