wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5373号原告：陆利英，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：孙尧，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陆利英因与被告孙尧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和被告之间一直有服装业务往来，截止2015年2月16日，被告结欠原告货款110000元，被告出具《欠条》，约定于2015年11月前结清。之后，被告于2015年4月17日付款20000元，2016年3月9日付款5000元，2016年3月28日付款10000元，2016年5月17日付款10000元，尚欠货款65000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款65000元，并支付逾期付款违约金7975元（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至2017年9月30日,并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2015年2月16日的《欠条》一份。证明截止欠条出具之日，被告欠原告货款110000元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限足额付清货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款和逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尧于判决生效之日起十日内支付原告陆利英货款65000元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取812元，财产保全费770元，合计1582元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十月三十一日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1712号
原告：王圣礼，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告：姜宏燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王圣礼（系姜宏燕之夫），男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：山东华都置业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住山东省烟台市牟平区。
被告：烟台祥隆商业管理有限公司。住所地山东省烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆商业管理有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区。
原告王圣礼、姜宏燕与被告山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王圣礼、姜宏燕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王圣礼、姜宏燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王圣礼、姜宏燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王圣礼、姜宏燕负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年五月十日
书记员 迟卓林
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第4号
申请执行人：熊海涛，男，生于1974年10月18日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：刘泉，男，生于1971年12月19日，汉族，居民。
被执行人：陈勇，男，生于1980年8月7日，汉族，村民。
本院在执行申请执行人熊海涛依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第249号民事判决书申请执行刘泉、陈勇民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币200000元、违约金人民币50000元、律师代理费人民币14000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费、公告费人民币5271元。本院在执行过程中，于2014年3月21日作出（2013）井研执字第215-3号拍卖财产的裁定，拍卖被执行人刘泉所有的位于井研县研经镇的房产。但经四川乐山新纪元拍卖有限公司三次拍卖，均无人报名参加竞买致使拍卖流标。现本院正对上述财产进行变卖。经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 昆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02625号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村**号，公民身份号码：3211111983********。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号。
法定代表人：徐唐煌，该公司总经理。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：江苏飞腾光电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市北郊郭集灯具科技工业园。
法定代表人：胡恒全，该公司董事长。
委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司、江苏飞腾光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年2月24日向本院申请撤回对被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司、江苏飞腾光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告孔玮负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年三月八日
书记员 周书博
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01323号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈琦。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈琦供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01323号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告陈琦，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈琦供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初79号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人尹腾飞，男，1983年3月7日生，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人尹腾飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人尹腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日，被告人尹腾飞与刘天华、黄列勇（均另案）商定驾车沿途实施盗窃。同月8日，由尹腾飞驾车三人来到酉阳县龙潭镇，凌晨2、3时左右，尹腾飞按照事先商议在龙潭镇操坪路路口处停车等候接应，刘天华、黄列勇下车到XX宾馆8206房间内实施盗窃，将被害人张某的9800元现金及一部OPPO手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2637元。
2017年12月27日，贵州省江口县公安局民警在江口县XX中学将被告人尹腾飞抓获归案。
公诉机关认为被告人尹腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹腾飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。建议对被告人尹腾飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人尹腾飞对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月27日17时许，被告人尹腾飞在贵州省江口县XX中学被民警抓获。案侦中，被告人尹腾飞的亲属赔偿被害人损失5800元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车查询结果单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，鉴定意见，谅解书，被害人张某、姚某的陈述，被告人尹腾飞的供述与辩解（附同步录音录像）。
本院认为，被告人尹腾飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人尹腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，不划分主从。被告人尹腾飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退还部分违法所得，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起到2018年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人尹腾飞违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一八年五月九日
书记员 李 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0242刑初79号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人尹腾飞，男，1983年3月7日生，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人尹腾飞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人尹腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日，被告人尹腾飞与刘天华、黄列勇（均另案）商定驾车沿途实施盗窃。同月8日，由尹腾飞驾车三人来到酉阳县龙潭镇，凌晨2、3时左右，尹腾飞按照事先商议在龙潭镇操坪路路口处停车等候接应，刘天华、黄列勇下车到XX宾馆8206房间内实施盗窃，将被害人张某的9800元现金及一部OPPO手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2637元。2017年12月27日，贵州省江口县公安局民警在江口县XX中学将被告人尹腾飞抓获归案。公诉机关认为被告人尹腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹腾飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。建议对被告人尹腾飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人尹腾飞对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月27日17时许，被告人尹腾飞在贵州省江口县XX中学被民警抓获。案侦中，被告人尹腾飞的亲属赔偿被害人损失5800元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车查询结果单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，鉴定意见，谅解书，被害人张某、姚某的陈述，被告人尹腾飞的供述与辩解（附同步录音录像）。本院认为，被告人尹腾飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人尹腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，不划分主从。被告人尹腾飞归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退还部分违法所得，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起到2018年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人尹腾飞违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一八年五月九日书记员  李 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第518号
罪犯沈天文，男，1989年5月12日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人沈天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯沈天文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈天文的考核结果，以罪犯沈天文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈天文系主犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈天文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈天文减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1号
申请人程福利。
被执行人袁中和。
程福利申请执行袁中和生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人程福利依据生效的（2013）辉民初字第2204号民事判决书，于2013年12月23日申请执行，我院依法向被执行人袁中和送达执行通知书，责令其限期支付申请人赔偿金2953元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人袁中和履行案款元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第8号
申请人（仲裁被申请人）：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，该公司董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李燕芳。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司与被申请人李燕芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出大金劳人仲裁字（2014）第1411号仲裁裁决，圣丽诗（大连）时装有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曲建、被申请人的委托代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司诉称：请求依法撤销该仲裁裁决。一、仲裁裁决认定的事实不清。申请人工作中虽偶有加班，但申请人已足额支付加班费，不存在拖欠加班费的情形；原厂长张信红离开单位时将单位的考勤记录、劳动合同书、工资支付明细等重要证据盗走，导致申请人无法提供，公安机关以属于民事纠纷为由暂未处理；仲裁庭审中，申请人曾提供视频光盘，用以证明原厂长张信红在申请人处盗取单位资料的客观事实；仲裁委员会在上述事实未查清的情况下，即认定申请人拖欠加班费缺乏法律与事实依据。二、加班费计算错误。被申请人的实发工资中已包含加班费，被申请人应当就其加班的事实提供相应证据予以证明，而不应仅以被申请人的主张作为认定案件事实的依据。三、根据被申请人的仲裁请求，适用一裁终局违反法律规定。
被申请人李燕芳辩称：不同意申请人的申请。一、申请人没有足额支付加班加点期间的工资。申请人无法向仲裁庭提供考勤表，向仲裁庭提供的工资表也是临时制作，提供的时间段仅限于2014年1月到劳动者离开单位，应当承担举证不能的责任。二、申请人主张以基本工资作为加班费计算标准没有依据，应以劳动者解除劳动关系前的平均实领工资作为标准。三、仲裁裁决的程序没有错误。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司当庭提交2012年至2014年工资表（自称在仲裁后依据电脑仅存的资料查证后自行制作，无劳动者签字确认，亦未经过公示程序），用以证明已足额发放加班费。被申请人李燕芳不予认可。
本院经审查认为，关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的前两项撤裁理由所提的加班事实、加班费计算基数及有无拖欠等事实和证据问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对双方当事人所争议的实体问题，仲裁机构已作出终局裁决。申请人不能证明裁决所根据的证据是伪造的，或者被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者裁决适用法律、法规确有错误等上述法定申请撤销裁决的理由，本院依法不予支持。
关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的第三项撤裁理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”据此，因案涉仲裁裁决书载明为终局裁决，本院尊重仲裁机构的认定。
综上，申请人圣丽诗（大连）时装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人圣丽诗（大连）时装有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第1411号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00037-2号
申请执行人郭伟，居民。
被执行人张允华，居民。
申请执行人郭伟与被执行人张允华承揽合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月26日作出的（2014）邳民初字第2790号民事判决书：张允华于本判决生效之日起十日内给付郭伟加工费41000元；案件受理费减半收取826元，由张允华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人张允华无存款，同时还查封被执行人张允华所有的苏C×××××五凌牌轿车一辆；目前申请人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00037号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第152号
原告金吉良，男，1983年12月12日生，汉族，住昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人沈睿，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿桂林，男，1988年11月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告金吉良与被告耿桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金吉良的委托代理人沈睿到庭参加了诉讼，被告耿桂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金吉良诉称，2014年4月30日被告从原告处借得人民币50000元整，承诺于2014年5月30日前还清，并向原告出具了借条与收条各一份。现还款期限已过，被告仍不支付借款利息和返还借款本金，原告多次催要无果，只得提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2014年4月30日起至借款付清日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息。其中，2014年4月30日至起诉之日的利息为人民币7000元。
被告耿桂林未到庭参加诉讼。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友关系。2014年4月30日，被告耿桂林向原告金吉良借款50000.00元，并向原告出具了借条、收条各一份，双方约定借款期限为一个月，约定逾期利息按照每天本金10%的利率追加。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告借款本金50000.00元的事实，有借条、收条予以证明，现被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。双方自愿约定支付利息的利率过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿桂林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿桂林于本判决生效之日起十五日内赔还原告金吉良借款本金人民币50000.00元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。自2014年4月30日开始计算至2014年12月23日利息计7000.00元，合计57000.00元。之后利随本清。
案件受理费1224元，减半征收612元，由被告耿桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 吴永兴
二〇一五年一月三十日
书记员 张秀春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第67号
原告东莞广通事务机有限公司。
委托代理人曾产，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞广通事务机有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人曾产和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与被告共同签订《委托加工合约书》，由原告提供加工产品被告按时支付加工费用。2014年7月至8月，原告按照被告的要求加工后送货给被告，被告收货签收送货单给原告，双方约定月结90天，但被告没有按时向原告支付加工费，直至起诉之日被告共欠原告加工费5700139.02元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付7、8月加工费5700139.02元；2、被告支付7、8月逾期利息29425元（利息分别自2014年10月29日及11月29日起算，按照中国人民银行规定逾期贷款利率日万分之二点一计算至付清之日止，暂计至起诉之日为29425元）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称，确认尚欠加工费用5700139.02元。
经审理查明，2014年7月至8月期间，原告向被告提供加工服务，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告一直未付清加工费给原告，至今被告共拖欠原告加工费5700139.02元。庭审中双方对被告拖欠原告的加工费5700139.02元没有争议。
以上事实有原告提供的《委托加工合约书》、订购单、加工费用税票签收明细、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告加工费5700139.02元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述加工费，被告亦确认拖欠原告加工费5700139.02元的事实，被告收货后至今没有支付加工费给原告，属违约行为，原告请求被告支付加工费5700139.02元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞广通事务机有限公司支付加工费5700139.02元及利息（利息应从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51906.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 敬 萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁银霞袁影霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初86号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被祁阳县公安局取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月21日晚21时许，被告人黄某某驾驶湘M×××××小车搭载妻子高某及朋友江某（均系本案被害人）从祁阳县八宝镇驶往祁阳县城。途经祁阳县观音滩镇天堂村S320线路段时，因被告人黄某某操作不当，致车辆失控撞向路边树木，造成车辆受损，高某、江某负伤，二被害人经送医院抢救无效死亡。次日，祁阳县公安局民警赶赴永州市中心医院控制被告人黄某某。经法医鉴定：被害人江某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸、循环衰竭致死；被害人高某系交通事故致脾破裂导致失血性休克死亡。祁阳县公安局交通警察大队认定：被告人黄某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人黄某某赔偿江某家属22万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、证人黄某乙的证言、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、法医鉴定意见、尸检照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。交通肇事后，被告人黄某某与死者江某家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者江某家属及高某家属对被告人黄某某行为表示谅解，本院对被告人黄某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郑 峰
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初544号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:张玉宏，系该联社职员。
被告：杨玉忠，男，1963年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：何占杰，男，1954年6月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张振红，女，1962年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张继全，男，1955年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
被告：焦永英，女，1960年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告杨玉忠、张振红、张继全、焦永英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张玉宏和被告杨玉忠委托诉讼代理人何占杰到庭参加诉讼，被告张振红、张继全、焦永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，利息12058元及2018年1月24日起至实际给付之日的利息，被告张继全、焦永英承担连带责任。事实与理由：被告杨玉忠、张振红系夫妻，被告张继全、焦永英系夫妻。2014年2月18日，原告与被告杨玉忠、张振红签订保证担保重组借款合同，借款金额50000元，利率8.06%，到期日为2016年2月10日，由被告张继全、焦永英提供保证担保。截止2018年1月23日，共计拖欠利息12058元。
被告杨玉忠辩称，对借款及利息没有异议，暂无给付能力。
被告张振红、张继全、焦永英未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨玉忠、张振红系夫妻，被告张继全、焦永英系夫妻。2014年2月15日，原告与被告杨玉忠、张振红签订《借款合同》，双方约定：原告向其提供借款50000元，年利率8.06%，到期日为2016年2月10日，逾期利率为约定利率的130%，贷款用途为贷款重组。同日，原告与被告张继全、焦永英签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2014年2月18日，被告在原告提供的借款凭证上签名盖章。原告提供的利息计算凭证中标示逾期利率为10.478%。截止2016年2月10日，被告杨玉忠累计支付利息6400.83元。
本院认为，被告杨玉忠承认原告在本案中主张的事实，被告张振红、张继全、焦永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权，因此，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨玉忠、张振红未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张的逾期利率10.478%符合双方约定，且不违反法律规定，本院不予确认。原告与被告杨玉忠、张振红签订的《借款合同》履行期届满之日为2016年2月10日，原告与被告张继全、焦永英约定保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，而原告向被告张继全、焦永英主张权利的时间为2018年2月24日，已经超过了双方约定的保证期间，因此，保证人免除保证责任。
综上所述，原告要求被告杨玉忠、张振红偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张继全、焦永英承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨玉忠、张振红共同偿还原告借款本金50000元及利息（2014年2月18日至2016年2月10日，按年利率8.06%计算；2016年2月11日至实际给付之日，按年利率10.478%计算），于本判决生效后10日内履行，在计收利息时应扣除被告已付的6400.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨玉忠、张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一八年三月十五日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初544号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。委托诉讼代理人:张玉宏，系该联社职员。被告：杨玉忠，男，1963年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：何占杰，男，1954年6月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：张振红，女，1962年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。被告：张继全，男，1955年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。被告：焦永英，女，1960年5月26日出生，公民身份号码×××，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告杨玉忠、张振红、张继全、焦永英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张玉宏和被告杨玉忠委托诉讼代理人何占杰到庭参加诉讼，被告张振红、张继全、焦永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，利息12058元及2018年1月24日起至实际给付之日的利息，被告张继全、焦永英承担连带责任。事实与理由：被告杨玉忠、张振红系夫妻，被告张继全、焦永英系夫妻。2014年2月18日，原告与被告杨玉忠、张振红签订保证担保重组借款合同，借款金额50000元，利率8.06%，到期日为2016年2月10日，由被告张继全、焦永英提供保证担保。截止2018年1月23日，共计拖欠利息12058元。被告杨玉忠辩称，对借款及利息没有异议，暂无给付能力。被告张振红、张继全、焦永英未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告杨玉忠、张振红系夫妻，被告张继全、焦永英系夫妻。2014年2月15日，原告与被告杨玉忠、张振红签订《借款合同》，双方约定：原告向其提供借款50000元，年利率8.06%，到期日为2016年2月10日，逾期利率为约定利率的130%，贷款用途为贷款重组。同日，原告与被告张继全、焦永英签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2014年2月18日，被告在原告提供的借款凭证上签名盖章。原告提供的利息计算凭证中标示逾期利率为10.478%。截止2016年2月10日，被告杨玉忠累计支付利息6400.83元。本院认为，被告杨玉忠承认原告在本案中主张的事实，被告张振红、张继全、焦永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃抗辩权，因此，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨玉忠、张振红未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告主张的逾期利率10.478%符合双方约定，且不违反法律规定，本院不予确认。原告与被告杨玉忠、张振红签订的《借款合同》履行期届满之日为2016年2月10日，原告与被告张继全、焦永英约定保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，而原告向被告张继全、焦永英主张权利的时间为2018年2月24日，已经超过了双方约定的保证期间，因此，保证人免除保证责任。综上所述，原告要求被告杨玉忠、张振红偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张继全、焦永英承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨玉忠、张振红共同偿还原告借款本金50000元及利息（2014年2月18日至2016年2月10日，按年利率8.06%计算；2016年2月11日至实际给付之日，按年利率10.478%计算），于本判决生效后10日内履行，在计收利息时应扣除被告已付的6400.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨玉忠、张振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一八年三月十五日书记员李雨薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第513号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人李某某及辩护人王寅翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日，被告人李某某从同案关系人朱丙（另处）处得知朱甲的女友翟乙因涉嫌犯罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，翟家人欲托人找关系。后李某某谎称有关系可以“捞人”，要求朱甲及翟乙的母亲翟甲支付人民币45000元。被害人翟甲信以为真，遂于8月23日、24日分数次在中国工商银行曹安路支行等处将共计人民币45000元转账至朱丙银行账户内，后朱丙以现金或转账形式将钱款转交于李某某等。
2014年9月4日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某退赔被害人翟甲人民币45000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟甲的陈述，证人朱甲、朱乙、袁某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，有关的银行卡账户明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条、谅解书，李某某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于李某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李某某已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11453号
原告：于宗熊。
被告：秀山县丁丁电子商务有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区铁路片区仓储中心B幢。
原告于宗熊诉被告秀山县丁丁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于宗熊于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于宗熊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费486元减半收取243元，由原告于宗熊负担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05170号
原告祁某某，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司负责人。
原告祁某某与被告沈阳瑞宏管件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月到被告公司工作，被告2013年拖欠原告劳务费7408元，2014年被告拖欠原告劳务费13599元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告共21008元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年12月到被告公司工作，被告2013年拖欠原告劳务费7408元，2014年被告拖欠原告劳务费13599元。2013年、2014年被告共拖欠原告21008元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费21008元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费21008元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞宏管件有限公司支付原告祁某某劳务费21008元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第519号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人海培照，男，1966年4月8日出生，身份证号码：4110231966********，回族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年9月10日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年7月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年10月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人海培照犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、李昂出庭支持公诉。被告人海培照到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日14时许，被告人海培照酒后无证驾驶无号牌的黑色铃木牌二轮摩托车，行至许昌市文峰路北段，与张某某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人海培照血液内乙醇含量为181.630mg／100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人海培照负事故同等责任。
以上犯罪事实，被告人海培照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海培照供述，证人张某某证言，被告人酒后驾驶机动车照片，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人海培照的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人海培照在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏�区人民检察院指控被告人海培照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人海培照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩颖斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2115号
原告：王祝鸣，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王祝鸣与被告杨伯西买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王祝鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祝鸣撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月十七日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢13号
申请人赵某某，男，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人赵某某申请执行被执行人河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人河南涧桥建筑集团有限公司未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南涧桥建筑集团有限公司的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵乐乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18603号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告赵玉仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵玉仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赵玉仙支付自2012年10月至2015年1月止的物业服务费人民币515.20元及违约金100.60元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告赵玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告赵玉仙系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年10月至2015年1月止共欠费515.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年10月至2015年1月止的物业服务费515.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵玉仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执566号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：涂开林，男。
被执行人：简明祥，女。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人涂开林、简明祥金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1994号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2763号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人刘宝良，公司经理。
被告何秀霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告何秀霞物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 杨
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终77号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治，男，因犯聚众斗殴罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年6月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人王小老，绰号老不子，因犯故意伤害罪于2002年11月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月16日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人王小老、陈治犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1723刑初86号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人王小老有期徒刑一年二个月，判处被告人陈治有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈治申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈治撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈治撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院(2016)皖1723刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终77号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈治，男，因犯聚众斗殴罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年6月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。原审被告人王小老，绰号老不子，因犯故意伤害罪于2002年11月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月16日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人王小老、陈治犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）皖1723刑初86号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人王小老有期徒刑一年二个月，判处被告人陈治有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈治申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈治撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈治撤回上诉。安徽省青阳县人民法院(2016)皖1723刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年十月二十五日书记员 张金虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5721号
申请执行人深圳市三浦天然化妆品有限公司。
被执行人宁波荣辉日化有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宁波荣辉日化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第193号
申请执行人侯国义，男，汉族，农民。
被执行人侯财，男，汉族，农民。
申请执行人侯国义，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1031号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人侯国义与被执行人侯财确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人侯财承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 张学深
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第119号
原告：夏某。
委托代理人：刘方亮。
被告：林某甲。
原告夏某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍认识并确定婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女林某乙；××××年××月××日，生育次女林某丙，现两女儿跟随原、被告生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2008年12月，双方为琐事发生争吵，被告又殴打原告，并抓伤原告的脸部。由于双方没有夫妻感情，现已分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；长女林某乙由被告抚养，次女林某丙由原告抚养，原、被告依法负担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告夏某身份证复印件，被告林某甲、长女林某乙、次女林某丙的人口信息各一份以证明原、被告及两女儿身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2003年上半年，原、被告经人介绍认识并确定婚约关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女林某乙；××××年××月××日，生育次女林某丙。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。2014年11月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告夏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第34号
原告宋甲。
法定代理人龚某某。
被告宋乙。
原告宋甲诉被告宋乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年3月至2013年12月医疗费计人民币6731.25元。本院于2014年3月18日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨宁独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋甲的法定代理人龚某某到庭参加诉讼。被告宋乙经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告法定代理人龚某某与被告宋乙原系夫妻，于2004年8月6日生育原告宋甲。2009年7月25日龚某某与被告宋乙离婚时约定，原告宋甲随龚某某共同生活，被告宋乙按月支付原告抚养费人民币600元；教育费高中后双方各半，医药费双方各半。至学业结束为止。原告诉称，原告因患病，医药费开支较大，自2012年3月至2013年12月共花费医药费计人民币13462.50元。原告向被告催讨一半医药费未果，2014年3月原告诉至本院，作如上诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告因病医药费花费较大，要求被告给付原告一半医药费理由正当，本院予以支持。被告宋乙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋乙应于本判决生效之日起十日内给付原告宋甲2012年3月至2013年12月的医药费计人民币6731.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告宋乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年四月二十五日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00007-1号
申请执行人吕红，女，汉族，1982年1月9日出生。
被执行人陕西天地模型公司。
申请执行人吕红与被执行人陕西天地模型公司劳动争议一案，陕西省西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的雁劳仲案字（2014）698号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吕红于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）698号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人陕西天地模型公司在工商银行西安咸宁路支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2015年3月30日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计7519.62元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人吕红对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00007号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨沛玲
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审65号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人东营市晨明工贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人崔建国，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第84号城市理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月29日作出东区执处字（2015）第84号行政处罚决定，认定被执行人东营市晨明工贸有限公司未经规划审批，自2006年10月5日开始，擅自在东营市东营区金象山路以西、南二路以北，东营市晨明工贸有限公司院内建设房屋1处，面积2583.35平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人东营市晨明工贸有限公司罚款90000元的行政处罚。并告知被执行人东营市晨明工贸有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录及现场勘验图各一份。4、照片八张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、崔建国身份证复印件各一份。7、案件集体讨论决定、行政处罚案件审批表各一份。8、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。9、行政处罚决定书及送达回证各一份。10、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。11、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月29日作出的东区执处字（2015）第84号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人东营市晨明工贸有限公司，被执行人东营市晨明工贸有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局2015年7月29日作出的东区执处字（2015）第84号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营市晨明工贸有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第84号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人东营市晨明工贸有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款90000元、加处罚款90000元、执行费2600元，共计182600元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营市晨明工贸有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2654号
原告：罗士林，男，1952年9月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖、周婷，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：杨鸡秀，女，1971年11月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告罗士林与被告杨鸡秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告罗士林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗士林以被告杨鸡秀已履行完毕为由，申请撤回对被告杨鸡秀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗士林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗士林负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄小英
人民陪审员 杨行山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初781号
原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县中山北路140号1-3层。
主要负责人：陈正廉，经理。
原告陈光与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地财险浦江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告大地财险浦江支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车维修费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人驾驶双龙雷斯特汽车在河东区中山门倒车不慎，将车后部左侧与电线杆相碰撞，造成左后大灯破碎和保险杠损坏的单方事故。后向保险公司报案，保险员到现场查看并定损4000元，同时向交警河东支队中山门大队报案，交警勘查后出具事故认定书，本人修车后凭修理费发票向保险公司理赔，遭到拒绝，故提起诉讼。
被告大地财险浦江公司书面答辩称，1、2016年12月16日，被保险人黄根贤所持有的车牌号码浙Ｇ×××××车辆由陈光在天津市中山门友爱东里西门9号楼倒车撞到电线杆。事故造成标的车损的交通事故。根据事故责任，标的车全责；2、因出险后原告陈光不予被告协商，且不告知被告该车辆维修的修理厂造成被告无法确定其车辆损失。后其提起诉讼，仅仅提供一份维修发票及被告查勘员出具的预估单，且庭前未举证相应材料；3、庭前据被告查询，事故车辆登记证书及行驶证车主姓名均为黄根贤，故被告认为，事故车辆所有人为黄根贤，原告陈光主体不适格，索赔主体应为黄根贤，应驳回原告诉请；4、被告于2017年6月23日后获悉相应证据材料，被告查勘员在事故当场出具的预估单，仅对出险当场事故车辆作了一个预估评价，具体金额需维修后，由修理厂跟被告定损员明确，由被告出具损失确认书、修理更换清单、损失照片等并加盖公章，才为确认。若原告陈光不予认可，应自行提出第三方评估鉴定，被告定损数额为1220元，应按该数额确定原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，陈光在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为陈光；被保险车辆为登记于黄根贤名下的车牌号浙Ｇ×××××轿车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为77849元）、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
2016年12月16日，原告驾驶车牌号浙Ｇ×××××雷斯特轿车在天津市中山门，因倒车与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时保险，保险公司查勘员到现场查勘，并出具中国大地财产保险股份有限公司车险小额赔案快速处理单及索赔告知书各一份，维修费用预估为4000元，均有查勘员签字。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：陈光承担事故全部责任。其车损自负（保险员到场定损4000元整，以修理厂凭票报销），就此结案。原告陈光将车辆在天津市河北区立军聚鑫汽车维修中心进行修理，支出维修费4000元。
另查明，被保险车辆系登记于黄根贤名下，自2015年12月31日，陈光通过二手车交易买入，但是一直未办理车辆过户登记手续。
上述事实，有保单、事故认定书、车险小额赔案快速处理单、索赔告知书、维修费发票、二手车交易确认承诺书、二手车买卖合同、照片等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、原告陈光是否享有保险利益，是否为适格主体;二、被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：第一、根据保险法的规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中经过庭审调查，被保险车辆登记的车主是黄根贤，黄根贤将该车辆卖给陈光所有，陈光通过合法形式获得了被保险车辆的所有权，该所有权是法律承认的合法权利，尽管该车辆尚未办理产权过户手续，但陈光一直占有、使用该车辆，且以自己为被保险人投保了车辆商业保险。本案争议所涉及的保险事故发生时，被保险车辆系由陈光使用，因此陈光对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权。第二、本案争议所涉的保险事故为被保险车辆撞大电线杆，该事故符合保险合同所约定的保险责任范围，是保险公司应当承担保险责任的保险事故，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过保险公司查勘员到现场定损，确认造成损失数额为4000元，虽然该数额写为预估，但是原告对车辆进行了实际修理，支付了4000元费用，被告应当按照该数额赔偿原告修理车辆的损失。被告提出的重新评估的依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告陈光车辆损失费4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光车辆损失费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初781号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县中山北路140号1-3层。主要负责人：陈正廉，经理。原告陈光与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地财险浦江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加诉讼，被告大地财险浦江支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车维修费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人驾驶双龙雷斯特汽车在河东区中山门倒车不慎，将车后部左侧与电线杆相碰撞，造成左后大灯破碎和保险杠损坏的单方事故。后向保险公司报案，保险员到现场查看并定损4000元，同时向交警河东支队中山门大队报案，交警勘查后出具事故认定书，本人修车后凭修理费发票向保险公司理赔，遭到拒绝，故提起诉讼。被告大地财险浦江公司书面答辩称，1、2016年12月16日，被保险人黄根贤所持有的车牌号码浙Ｇ×××××车辆由陈光在天津市中山门友爱东里西门9号楼倒车撞到电线杆。事故造成标的车损的交通事故。根据事故责任，标的车全责；2、因出险后原告陈光不予被告协商，且不告知被告该车辆维修的修理厂造成被告无法确定其车辆损失。后其提起诉讼，仅仅提供一份维修发票及被告查勘员出具的预估单，且庭前未举证相应材料；3、庭前据被告查询，事故车辆登记证书及行驶证车主姓名均为黄根贤，故被告认为，事故车辆所有人为黄根贤，原告陈光主体不适格，索赔主体应为黄根贤，应驳回原告诉请；4、被告于2017年6月23日后获悉相应证据材料，被告查勘员在事故当场出具的预估单，仅对出险当场事故车辆作了一个预估评价，具体金额需维修后，由修理厂跟被告定损员明确，由被告出具损失确认书、修理更换清单、损失照片等并加盖公章，才为确认。若原告陈光不予认可，应自行提出第三方评估鉴定，被告定损数额为1220元，应按该数额确定原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，陈光在被告处投保机动车商业保险，被告签发的保单载明：被保险人为陈光；被保险车辆为登记于黄根贤名下的车牌号浙Ｇ×××××轿车；保险承保险种分别包括：车辆损失险（保险金额为77849元）、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。2016年12月16日，原告驾驶车牌号浙Ｇ×××××雷斯特轿车在天津市中山门，因倒车与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时保险，保险公司查勘员到现场查勘，并出具中国大地财产保险股份有限公司车险小额赔案快速处理单及索赔告知书各一份，维修费用预估为4000元，均有查勘员签字。后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：陈光承担事故全部责任。其车损自负（保险员到场定损4000元整，以修理厂凭票报销），就此结案。原告陈光将车辆在天津市河北区立军聚鑫汽车维修中心进行修理，支出维修费4000元。另查明，被保险车辆系登记于黄根贤名下，自2015年12月31日，陈光通过二手车交易买入，但是一直未办理车辆过户登记手续。上述事实，有保单、事故认定书、车险小额赔案快速处理单、索赔告知书、维修费发票、二手车交易确认承诺书、二手车买卖合同、照片等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、原告陈光是否享有保险利益，是否为适格主体;二、被告对原告损失承担赔偿责任的数额。对此本院分析如下：第一、根据保险法的规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案中经过庭审调查，被保险车辆登记的车主是黄根贤，黄根贤将该车辆卖给陈光所有，陈光通过合法形式获得了被保险车辆的所有权，该所有权是法律承认的合法权利，尽管该车辆尚未办理产权过户手续，但陈光一直占有、使用该车辆，且以自己为被保险人投保了车辆商业保险。本案争议所涉及的保险事故发生时，被保险车辆系由陈光使用，因此陈光对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权。第二、本案争议所涉的保险事故为被保险车辆撞大电线杆，该事故符合保险合同所约定的保险责任范围，是保险公司应当承担保险责任的保险事故，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过保险公司查勘员到现场定损，确认造成损失数额为4000元，虽然该数额写为预估，但是原告对车辆进行了实际修理，支付了4000元费用，被告应当按照该数额赔偿原告修理车辆的损失。被告提出的重新评估的依据不充分，本院不予采纳。综上所述，本院对原告陈光车辆损失费4000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光车辆损失费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年七月三十一日书记员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7590号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梅某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；
于2016年11月10日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7668号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月27日凌晨，被告人梅某至深圳市宝安区西乡街道朱坳社区广豪丰工业区A栋4楼，进入403房间，从403房的阳台攀爬至402房阳台，进入被害人刘某住处，窃取苹果6PLUS手机1部及现金人民币650元。得手后即逃离现场。经鉴定，手机价值人民币3750元。缴获的赃款人民币220元及赃物手机一部已发还被害人。
本院意见
|
被告人梅某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人梅某退赔被害人刘某人民币430元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7590号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梅某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留； 于2016年11月10日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7668号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪。辩护意见被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月27日凌晨，被告人梅某至深圳市宝安区西乡街道朱坳社区广豪丰工业区A栋4楼，进入403房间，从403房的阳台攀爬至402房阳台，进入被害人刘某住处，窃取苹果6PLUS手机1部及现金人民币650元。得手后即逃离现场。经鉴定，手机价值人民币3750元。缴获的赃款人民币220元及赃物手机一部已发还被害人。本院意见被告人梅某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人梅某退赔被害人刘某人民币430元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7959号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉甘立果信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7959号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01336号
申请执行人樊某某。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）横民初字第01873号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人樊某某借款本金人民币125000元及利息（利息从2015年8月1日起算至债务履行完毕之日止）月利率按15‰计算；
本案件受理费1400元，执行费1770元，由被执行人负担。由于双方当事人于2015年11月17日达成和解协议，被执行人白某某欠申请人樊某某本金125000元，经被执行人白某某与案外人曹举协商，曹举自愿将其名下的陕KCJ9**北京现代牌名驭轿车准给申请人樊某某，准价为45000元，过户手续由申请人与被执行人私下自行办理，同时被执行人白某某偿还10000元现金，下剩70000于每月28日前偿还4000元（从2015年12月开始）直至案款付完为止，此笔借款本金125000元所产生的利息申请执行人自愿放弃，本案件受理费1400元、执行费1770元（申请执行人自愿承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初263号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周潇，男，1991年8月25日生，住南通市。曾因赌博，于2011年7月26日被南通市通州区公安局决定罚款人民币二百元；又因嫖娼，于2011年8月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人周潇犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人周潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周潇与被害人高某系朋友关系，被告人周潇于2017年2月18日在南通市通州区金沙镇“派酒店”313房间打电话约高某见面，后两人同住该房间休息。至2月19日凌晨4时左右，被告人周潇准备去上海因缺钱，想向高某借钱怕遭拒绝，便趁高某熟睡之际，将高某外衣口袋里的人民币7000元窃走，去上海途中给高某发微信“过十天我联系你钱先借我用下，不要和人家说…”，后即关闭手机。高某发现衣服口袋里的钱被盗后，联系不上被告人周潇，即报警。后被告人周潇经朋友唐某出面协商，于2017年2月21日归还给高某人民币8000元，取得高某的谅解。
2017年3月10日，被告人周潇被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
被告人周潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周潇的常住人口基本信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、本院（2011）通刑初字第0294号刑事判决书，被告人周潇与被害人高某的手机微信聊天记录以及转账记录等书证；被害人高某的陈述；证人唐某的证言；南通市通州区公安局拍摄的现场照片，出具的发破案经过，以及被告人周潇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周潇如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周潇当庭自愿认罪，及时退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周潇犯盗窃罪，单处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年五月十六日
书记员 俞振权
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01835号
原告：刘某，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法工作者。
被告：毛某，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执315号
申请执行人：陈金凯，男，1985年5月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁勇，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈金凯与被执行人郁勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初7538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁勇应于本判决生效之日起十日内归还陈金凯借款20000元。案件受理费300元、公告费520元，合计820元，由郁勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的20820元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁勇的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，郁勇名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位20820元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执315号申请执行人：陈金凯，男，1985年5月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁勇，男，1984年7月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈金凯与被执行人郁勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初7538号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁勇应于本判决生效之日起十日内归还陈金凯借款20000元。案件受理费300元、公告费520元，合计820元，由郁勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的20820元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁勇的银行、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，郁勇名下无房产，现下落不明。本案尚未执行到位20820元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十日书记员  张孙华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第826号上诉人（原审原告）章素笑，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）张美珍，女，1962年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）张锦仁，男，1951年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人章素笑因与被上诉人张美珍、张锦仁民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，章素笑主张张美珍、张锦仁向其借款未还，而张锦仁认为该欠款因章素笑参与张美珍组织的标会而产生的，并提供了章素笑签字的标会收条复印件，即本案的债权债务可能因标会引起，而标会具有违法性，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章素笑的起诉。原审原告章素笑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持其原审诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人是30多年老邻居，2014年3月，被上诉人张美珍向上诉人借款75000元，出于对被上诉人张美珍的信任，上诉人以现金形式将借款支付给张美珍，由被上诉人张锦仁出具欠条一张。上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系，一审法院以被上诉人张锦仁提供的上诉人签字的标会收条复印件为由，认定本案的债权债务可能因标会引起，据此驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，裁定错误。被上诉人张美珍、张锦仁辩称，欠条中所谓借款实际是上诉人参与标会而产生的，并不是实际借款。本院认为，被上诉人张锦仁一审提供的上诉人章素笑签字的标会收条复印件，可以证实上诉人章素笑与被上诉人张美珍存在标会关系，且上诉人陈述“2014年3月5日向借款人即被上诉人张美珍用现金方式支付借款75000元，2014年3月10日上诉人要求被上诉人张锦仁出具欠条”与常理不符，故讼争欠条可能系上诉人章素笑参与被上诉人张美珍发起的标会产生的债务。因标会活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年六月三十日书记员钟丽平（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。