广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第943号
原告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人：唐平。
委托代理人：潘建力，该公司员工。
被告：蓝广第，广东省普宁市赤岗镇上洞村3队新厝60号。
被告：蓝少川，住广东省普宁市。
原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告蓝广第、蓝少川保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通序公开开庭进行了审理。原告潘建力的委托代理人天安保险公司到庭参加诉讼。被告蓝广第、蓝少川经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2014）穗花法民一初字第2402号案、（2014）穗中法民一终字第5580号案判决中，我司承担垫付受害人交通事故赔偿共计120000元。2013年7月26日12时50分，在广州市花都区炭步镇水口村防洪堤，事故当事人古某贤驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿水口村防洪堤由西往东行驶至事故地点，恰遇被告蓝广第驾驶一辆粤R×××××号牌两轮摩托车搭载着黄某成沿水口村防洪堤由东往西行驶至事故地点，双方均未靠右行驶而发生碰撞，造成古某贤、蓝广第和黄某成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，由蓝广第、古某贤承担事故的同等责任。案件由广州市花都区人民法院立案受理，组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理。案件判决我司承担粤R×××××号两轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的向事故当事人古某贤垫付120000元，于判决发生效力之日起十日内付清。
根据广州市公安局交通警察支队花都支队《道路交通事故认定书》，被告蓝广第与古某贤共同承担此事故的同等责任。被告蓝少川是粤R×××××号两轮摩托车的车主，被告蓝广第借用蓝少川的摩托车无证上路驾驶，发生交通事故，是事故的实际侵权人。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“在驾驶人存在未取得驾驶资格等严重过错的情形下，发生道路交通事故，交强险公司不承担保险责任，仅垫付抢救费用且具有向侵权人追偿的权利。”
被告蓝广第无证驾驶他人机动车上路行驶，是经由广州市公安局交通警察支队花都大队认定，且双方当事人都没有作出复核申请，均无异议。且依（2014）穗中法民一终字第5580号案民事判决书意见，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；“保险公司对古某贤赔偿后可依法向蓝广第主张赔偿权”我司已经遵循该案法院判决，向事故受害人古某贤垫付赔偿款共计120000元，并交纳诉讼费用2700元，为维护我司合法权益，依法向致害人被告蓝广第进行追偿，恳请法院予以执行。
同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”被告蓝少川作为车辆所有人，将车辆出借给无相应驾驶资格的人员，没有尽到谨慎注意义务，按照过错责任原则，被告蓝少川对交通事故的发生存在过错，应承担与其过错向应的连带赔偿责任，与被告蓝广第连带赔偿事故赔偿款。为维护我司的合法权益，现提起诉讼，请求判令：按（2014）穗花法民一初字第2402号案、（2014）穗中法民一终字第5580号案判决，依法向被告蓝少川、蓝广第追偿交通事故赔偿款及诉讼费，共122700元。2、二被告承诉讼费用。
天安保险公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、营业执照、法人组织机构代码证，证明原告法人主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、（2014）穗花法民一初字第2402号案（原件）、（2014）穗中法民一终字第5580号案判决书（原件），证明（2014）穗花法民一初字第2402号案、（2014）穗中法民一终字第5580号案判决的判决情况。
4、电子转帐回单（原件），拟证明（2014）穗花法民一初字第2402号案及（2014）穗中法民一终字第5580号案我司已执行判决，支付赔偿款项。
被告蓝广第、蓝少川没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：天安保险公司诉称的交通事故发生经过情况属实。事故经交警部门调查，蓝广第未办理机动车驾驶证。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定蓝广第承担事故同等责任，古某贤承担事故同等责任。事故发生后，古某贤被送医院治疗。
古某贤因本次交通事故受到损失于2014年10月12日向本院起诉，诉求天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元及蓝广第、蓝少川共同赔偿41939.76元。本院于2014年4月15日依法作出（2013）穗花法民一初字第2402号民事判决书，该判决书认为：被告蓝广第虽无驾驶证驾驶摩托车，但对于原告因交通事故遭受的人身损害，交强险承保人天安保险公司亦应在交强险限额赔偿范围内承担垫付责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告蓝广第承担50%的赔偿责任。车主蓝少川将车辆交给无驾驶证的蓝广第驾驶，存在过错，依法应承担赔偿责任。根据蓝少川的过错程度，本院酌定蓝少川承担40%的补充清偿责任。并认定原告的损失为医疗费53191.65元，××赔偿金120906.84元、住院伙食补助费2300元、护理费按3680元、××辅助器具费2885元、精神损害抚慰金10000元、评残费980元、交通费500元、营养费1000元，合计142251.84元。
该案判决如下：“一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告古某贤垫付120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告蓝广第向原告古某贤赔偿35421.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告蓝少川对被告蓝广第的上述赔偿责任承担40%的补充清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由原告负担139元，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2700元，由被告蓝广第负担686元。”天安保险公司不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院依法作出（2014）穗中法民一终字第5580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天安保险公司依据上述生效判决，向古某贤支付120000元，向本院交纳案件受理费2700元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，蓝广第无驾驶证驾驶车辆是导致发生本案交通事故的原因之一，天安保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，根据生效民事判决书的内容，向古某贤垫付120000元，对该12万依法享有向蓝广第追偿的权利。天安保险公司诉求蓝广第归还该笔垫付款，理由成立，本院予以支持。
车主蓝少川将车辆交给无驾驶证的蓝广第驾驶，对交通事故的损害造成有过错，依法应承担赔偿责任。根据（2013）穗花法民一初字第2402号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第5580号民事判决的判定，蓝少川对蓝广第应承担的赔偿责任部分，承担40%的补充清偿责任。因此，对蓝广第应支付给天安保险公司的垫付款120000元，也应承担40%的补充清偿责任。天安保险公司诉求蓝少川承担共同返还责任，本院依法予以调整。天安保险公司在（2013）穗花法民一初字第2402号案中所应承担的案件受理费2700元，不属于追偿的范围，对其该项诉求，本院不予支持。
蓝广第、蓝少川经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蓝广第在本判决发生法律效力之日起十日内支付120000元给原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司；
二、、被告蓝少川对被告蓝广第的上述应付款项承担40%的补充清偿责任；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蓝广第、蓝少川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄远果
附本判决法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。