wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初516号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢文剑，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。
被告人何洪波，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县。
上列两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，并处予行政拘留十五日，同年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人谢文剑、何洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人谢文剑、何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月18日晚上20时许，被告人谢文剑伙同被告人何洪波窜到惠州市惠城区东湖花园0号小区西门旁预谋盗窃。发现作案目标后，何洪波在一旁负责望风，谢文剑则动手将被害人万某放在此处的一辆蓝色台铃牌TDT958Z型电动车（经鉴定，价值人民币2246.65元，已缴回并发还给被害人）盗走。得手后两名被告人推着电动车逃离现场。
2018年1月19日下午15时许，公安民警经过侦查后在惠州市惠城区上排173医院对面路边将两名被告人抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢文剑、何洪波无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文剑、何洪波如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢文剑、何洪波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年1月18日晚上20时许，被告人谢文剑伙同被告人何洪波窜到惠州市惠城区东湖花园0号小区西门旁预谋盗窃。发现作案目标后，何洪波在一旁负责望风，谢文剑则动手将被害人万某放在此处的一辆蓝色台铃牌TDT958Z型电动车（经鉴定，价值人民币2246.65元，已缴回并发还给被害人）盗走。得手后两名被告人推着电动车逃离现场。
2018年1月19日下午15时许，公安民警经过侦查后在惠州市惠城区上排173医院对面路边将两名被告人抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录。
本院认为，被告人谢文剑、何洪波无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文剑、何洪波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初516号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢文剑，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。被告人何洪波，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县。上列两名被告人因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，并处予行政拘留十五日，同年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年5月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人谢文剑、何洪波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人谢文剑、何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月18日晚上20时许，被告人谢文剑伙同被告人何洪波窜到惠州市惠城区东湖花园0号小区西门旁预谋盗窃。发现作案目标后，何洪波在一旁负责望风，谢文剑则动手将被害人万某放在此处的一辆蓝色台铃牌TDT958Z型电动车（经鉴定，价值人民币2246.65元，已缴回并发还给被害人）盗走。得手后两名被告人推着电动车逃离现场。2018年1月19日下午15时许，公安民警经过侦查后在惠州市惠城区上排173医院对面路边将两名被告人抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢文剑、何洪波无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文剑、何洪波如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢文剑、何洪波对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年1月18日晚上20时许，被告人谢文剑伙同被告人何洪波窜到惠州市惠城区东湖花园0号小区西门旁预谋盗窃。发现作案目标后，何洪波在一旁负责望风，谢文剑则动手将被害人万某放在此处的一辆蓝色台铃牌TDT958Z型电动车（经鉴定，价值人民币2246.65元，已缴回并发还给被害人）盗走。得手后两名被告人推着电动车逃离现场。2018年1月19日下午15时许，公安民警经过侦查后在惠州市惠城区上排173医院对面路边将两名被告人抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、勘查、辨认等笔录。本院认为，被告人谢文剑、何洪波无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文剑、何洪波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年五月二十四日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01851号
原告：屈鹏飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：李红彦，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告屈鹏飞诉被告李红彦民间借贷纠纷一案中，原告屈鹏飞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈鹏飞的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈鹏飞负担。
审判员 江敏
二〇一五年六月十日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01851号
原告：夏某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：钟某，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告夏某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 江敏
二〇一五年六月十七日
书记员 王伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1315号
原告王鑫，男，2006年1月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人王亚东，男，1982年5月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告李军，男，1985年12月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉园路西侧西湖不夜城B9号楼1、2号房。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
本院在审理原告王鑫与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王鑫负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 马晓雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初260号
原告：史京秀，女，1962年1月21日出生。
委托诉讼代理人：史都祥（史京秀之弟）。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告：孙永秋，男，1956年6月20日出生。
委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
本院在审理原告史京秀诉被告孙永秋合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告史京秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按史京秀撤诉处理。
已经收取的案件受理费七十元，减半收取计三十五元。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 田 裴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王英俊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初260号原告：史京秀，女，1962年1月21日出生。委托诉讼代理人：史都祥（史京秀之弟）。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：孙永秋，男，1956年6月20日出生。委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。本院在审理原告史京秀诉被告孙永秋合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告史京秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按史京秀撤诉处理。已经收取的案件受理费七十元，减半收取计三十五元。审 判 长  付 蕾审 判 员  田 裴人民陪审员  苏丽娟二〇一七年九月十九日书 记 员  王英俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2772号
原告：周雪梅，女，汉族，1944年12月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周雪梅与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪梅向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告175567元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周雪梅的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4232号原告王菊梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。被告庄国平，男，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。被告庄素琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。原告王菊梅与被告庄国平、庄素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊梅到庭参加诉讼，被告庄国平、庄素琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王菊梅诉称，被告庄国平以筹建加油站需要资金为由，于1995年2月20日向原告借款58000元。约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告庄国平于2001年1月20日出具借条1份交原告收执。被告庄国平与被告庄素琼系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄国平与庄素琼婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄素琼应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能还本付息。请求判令被告庄国平、庄素琼共同偿还原告王菊梅借款58000元，并按月利率2%计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告庄国平、庄素琼共同偿还原告王菊梅借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。被告庄国平、庄素琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄国平于1995年2月20日向原告借款58000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1983年8月31日登记结婚系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄国平、庄素琼为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告庄国平于1995年2月20日向原告借款58000元。约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告庄国平于2001年1月20日出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告借款后按月利率2%支付其三个月利息。综上事实，本院认为，被告庄国平向原告借款58000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄国平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告庄国平偿还借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限），依据和理由充分，应予支持。被告庄国平、庄素琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告庄国平明确约定本案借款为被告庄国平的个人债务，或者证明被告庄国平、庄素琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告庄国平、庄素琼夫妻共同债务处理。原告请求被告庄素琼共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告庄国平、庄素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国平、庄素琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王菊梅借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息（以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，减半收取973元，由被告庄国平、庄素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年七月一日书记员陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月7日出生于河北省衡水市XX区，汉族，小学文化。2013年1月10日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）23号起诉书
指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日晚，被告人王某与同事五人在王集乡政府南一饭店吃饭，饭后在饭店前因琐事与被害人张某某发生争吵，被告人王某打了张某某左眼一拳后，跑至崔庙镇，后又返回到王集万顺超市，在超市门口与张某某亲属发生争执，与被害人郭某某扭打在一起，用水果刀将郭某某的胸部和腹部捅伤，随后逃离。经鉴定，被害人郭某某为重伤。另查明，被告人王某积极赔偿了被害人郭某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人郭某某、张某某的陈述，并有证人杨某某、王某某、张某甲、张某、夏某某、张某某、许某某、张某乙的证言，辨认笔录、阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，阜城县公安局刑侦大队情况说明、协议书、桃城区司法局调查评估意见书，被告王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年，依法应当从轻处罚；案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某能够自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一三年四月十三日
书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3595号
罪犯孙万超，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年2月26日作出（2006）绥中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人孙万超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150644.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月22日以（2008）黑刑执字第713号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01152号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙万超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙万超予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙万超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙万超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙万超减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙万超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2025年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1006号
被罚款人:林介明公民身份号码:×××4217
本院在执行郭美娟与林介明、陈金菜民间借贷纠纷一案中，因林介明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林介明罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第111号
上诉人（原审原告）薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人陆汉龙，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理上诉人薛煦君要求被上诉人丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛煦君负担。
审 判 长 王从国
审 判 员 单锦鹿
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佳惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2356号
上诉人（原审被告）郭晓辉，女，汉族，1989年8月11日出生。
委托代理人滑留生，男，汉族，1961年9月24日出生，。
被上诉人（原审原告）郑州菲迪商贸有限公司。
法定代表人朱清蜜，该公司经理。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人郭晓辉与被上诉人郑州菲迪商贸有限公司（以下简称菲迪公司）合同纠纷一案，上诉人郭晓辉不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓辉及其委托代理人滑留生，被上诉人菲迪公司的委托代理人刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月18日，菲迪公司（甲方）与郭晓辉（乙方）签订《加盟合同书》一份，合同约定菲迪公司授权郭晓辉在新乡市长垣县加盟经销菲迪公司的“歌锦”女装系列产品，合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日，郭晓辉按照菲迪公司提供的折扣价进货，并支付货款。双方如果产生争议可以协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。
合同签订后，菲迪公司、郭晓辉双方开始业务往来。2014年6月12日，郭晓辉签署一份《保证书》，内容为：郭晓辉欠菲迪公司款205613.88元，保证如下：保证2014年6月份回款最低10000元，保证2014年7月份回款最低5000元，保证2014年8月份到12月底每月回款20000元或20000元以上，截止到2014年12月底保证欠款余额少于50000元，截止到2015年3月1号前保证欠款全部结清。其他业务按照公司正常政策实行，菲迪公司保证在合同期限内给长垣客户郭晓辉老款充足供货，不断货。保证人：郭晓辉。2014年6月12日。郭晓辉在该保证书保证人上方空白处手写“以前问题均已解决，以后按政策执行”。
签署《保证书》后，郭晓辉未偿还过保证书上的欠款。
上述事实，有加盟合同书、保证书、专卖店装修合同书、接处警记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：菲迪公司与郭晓辉签订的《加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。郭晓辉签字确认的《保证书》，能够证明郭晓辉拖欠菲迪公司货款205613.88元，郭晓辉未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，支付菲迪公司货款。保证书上“以前问题均已解决，以后按政策执行”，不能证明郭晓辉欠款已清。郭晓辉辩称“只欠菲迪公司23865元”，未提供相关证据，原审法院不予支持。郭晓辉向公安机关报警事宜，不属本案处理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，原审法院判决：郭晓辉自本判决生效之日起十日内偿还郑州菲迪商贸有限公司货款205613.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由郭晓辉负担。
郭晓辉不服原审判决，上诉称：2014年3月18日，郭晓辉与菲迪公司签订加盟经销合同书，约定郭晓辉在新乡市长垣县加盟经销菲迪公司的“歌锦”牌女装系列产品，加盟合同约定由郭晓辉现支付货款，然后菲迪发货。郭晓辉按合同约定履行了先支付货款的义务，后因菲迪公司发货质量、款式等发生纠纷，郭晓辉尚欠菲迪公司一部分货款，但绝不是菲迪公司提供的保证书上的欠款数额，一审法院仅凭一份歧义明显的保证书判决，明显偏袒菲迪公司。请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第128号民事判决，改判或发回原审法院重新审理；2、由菲迪公司承担本案一二审诉讼费用。
菲迪公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：郭晓辉签字确认的《保证书》，能够证明郭晓辉拖欠菲迪公司货款205613.88元，保证书上“以前问题均已解决，以后按政策执行”，不能证明郭晓辉欠款已清。郭晓辉辩称“只欠菲迪公司23865元”，未提供相关证据，故上诉人郭晓辉上诉称其仅欠23865元货款、而不是205613.88元货款，因无充分证据证明，本院对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4384元，由上诉人郭晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张蒙蒙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第66号
原告：李某某，女，汉族，广东省云浮市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严日朝到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年秋在佛山市顺德区务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，双方于2002年7月30日到阳春市河镇人民政府登记结婚，2003年3月按阳春的风俗习惯举行婚礼，2003年7月22日生育儿子黎某甲。原、被告婚后的夫妻感情还好，但黎某甲出生后，家庭的支出增加，原告不得不外出打工，而被告从2008年冬开始染上赌博的恶习。被告在无日无夜的赌博中根本没有尽父亲和丈夫的责任，儿子黎某甲出生后一直由原告照顾抚养，原告多次规劝被告戒赌，被告不听原告的劝告反而变本加厉，还到外面鬼混。从2009年2月开始，原、被告分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三、第四、第五款规定，请求法院判令：1、原告李某某和被告黎某某离婚；2、原、被告的婚生儿子黎某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，直到儿子年满18周岁；3、平分夫妻共同房产；4、本案的受理费由被告承担。
被告黎某某在法定答辩期间没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原、被告于2002年秋在佛山市顺德区务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，于2002年7月30日到阳春市河镇人民政府登记结婚，2003年3月按阳春的风俗习惯举行婚礼，2003年7月22日生育儿子黎某甲。黎某甲随原告共同生活，在顺德市容桂区某某小学就读五年级。原、被告婚后初期的夫妻感情还好，从2008年起因日常生活琐事会争吵。原告在庭审中确认：夫妻共同财产有位于阳春市河镇一栋面积约100平方米的楼房，没有共同的债权、债务。原告主张被告有赌博行为、从2009年因夫妻感情不和分居，均没有提供证据证实。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告是自由相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础还好，婚后共同生活了多年，又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，生活上因家庭琐事出现小矛盾在所难免，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，原告抛弃离婚的念头，各自改正自己的缺点，完全有和好的可能，且原、被告婚生儿子年纪尚幼，尚需原、被告共同将儿子培养成才。原告主张被告有赌博的恶习、从2009年开始分居，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖 奔
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3107号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人孟光辉。
深圳市交通运输委员会申请执行孟光辉交通运输行政处罚一案，由于被执行人孟光辉没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002237号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人孟光辉发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对孟光辉的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人孟光辉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5893号
原告：郑光耀，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨荣渗，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑光耀与被告杨荣渗民间借贷纠纷一案，原告郑光耀于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨荣渗偿还借款25000元及利息（从2017年3月7日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨荣渗承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑光耀到庭参加诉讼，被告杨荣渗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告郑光耀变更第一项诉讼请求为：被告杨荣渗偿还借款25000元及利息（从2017年3月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告杨荣渗向原告郑光耀借款25000元，并出具借款借据一份确认。双方约定借款期限自2017年3月7日起至2017年4月7日止，利息按月利率3%计算。借款期限已届满，被告杨荣渗至今未偿还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
杨荣渗于本判决生效后十日内偿付郑光耀借款25000元及利息（自2017年3月7日起至实际履行之日止，以25000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨荣渗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月一日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财�权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更746号
罪犯江义范，男，1976年11月6日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年1月29日作出(2016)吉0204刑初21号刑事判决，以被告人江义范犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币14900元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯江义范能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯江义范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯江义范减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７４８号
原告：天津熙贝众合预应力工程有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：李延春，该公司董事长。
委托代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
原告天津熙贝众合预应力工程有限公司（以下简称天津熙贝预应力公司）与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山华康建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、孟玉珍依法组成合议庭，并于2016年12月19日进行公开开庭审理。原告天津熙贝预应力公司的委托代理人魏会昌到庭参加了诉讼，被告马鞍山华康建筑公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津熙贝预应力公司诉称：我公司是从事预应力工程施工的专业企业，2014年6月28日，我公司与被告签订一份《预应力施工协议书》，由我公司负责神华新疆68万吨/年煤基新材料项目卸储煤装置预应力筒仓无粘结预应力钢绞线安装张拉工程，该工程位于乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。2015年5月16日，双方又签订一份《补充协议》。我公司已完成合同约定的全部施工工作，2015年10月27日，我公司将三座筒仓的张拉原始资料邮寄给了被告。2015年12月14日，双方签署了关于确认工程款结算的《证明》，确认被告尚有余款246074元（其中不包含质保金33000元）未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款246074元、逾期付款利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山华康建筑公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订一份《预应力施工协议书》，由原告承包位于乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区的神华新疆68万吨/年煤基新材料项目卸储煤装置预应力筒仓无粘结预应力钢绞线安装张拉工程，工期：2014年5月30日至2014年9月30日，单价8300元/吨，工程总造价约230万元。该工程3座筒仓全部张拉完成后，被告在原告提供所有该提供的资料后支付至工程款的95%，工程款的5%作为预应力施工的质保金，在工程竣工验收一年后一次性付清。2015年5月16日，双方又签订一份《预应力施工协议书（补充协议）》，约定合同总造价为224.1万元。
上述合同签订后，原告完成了该预应力钢绞线安装张拉工程。2015年12月14日，被告向原告出具了一份结算证明，内容为：兹有神华新疆68万吨/年煤基新型材料项目卸储配煤装置4号、5号、6号仓预应力筒仓无粘结预应力钢绞线张拉工程承包给天津熙贝众合预应力工程有限公司施工，现已通过甲方验收合格，结算如下：1、工程总量：267.821吨；2、合同单价8300元/吨，结算金额2222914.30元；3、合同质保金33000元；4、已付款累计1863000元；5、施工现场帮工及材料劳保费10840元；6、2016年元月付新疆分公司代付70000元，余款246074元。2016年10月31日，被告向原告出具一份《承诺还款计划书》，称该工程完工于2015年12月4日，其公司财务预算单证明，尚有余款246074元（其中不包含质保金33000元）未支付，拟定以下承诺还款计划：1、2016年11月20日还款80000元；2、2016年12月30日还款80000元，余款86000元于2017年元月底春节前还清。
以上事实有合同书、证明、承诺还款计划书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告已施工完成被告承包的神华新疆68万吨/年煤基新材料项目卸储煤装置预应力筒仓无粘结预应力钢绞线安装张拉工程，该工程完工后已经甲方验收合格并经被告结算确认交付使用，根据原、被告双方合同约定被告应当向原告支付工程款。根据被告向原告出具的结算证明，该工程结算金额为2222914.30元，扣除质保金33000元、已付款1863000元、施工现场帮工及材料劳保费10840元、新疆分公司代付70000元，现剩余工程款为246074元。原告主张被告给付工程款246074元事实清楚，本院予以支持。2015年12月14日，被告向原告出具结算证明确认欠款余额为246074元。被告拖欠原告工程款，原告按月息4.875‰主张的2015年12月15日至本案判决之日期间的利息10000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司支付原告天津熙贝众合预应力工程有限公司工程款246074元；
二、被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司支付原告天津熙贝众合预应力工程有限公司逾期付款利息10000元。
上述款项合计256074元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额256074元，确认给付额256074元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费5141.11元，邮寄送达费80元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保157号
申请人:陈玉龙，男,1976年5月10日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人:齐自芹，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住。
申请人陈玉龙于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款依法予以保全8000元。申请人已向本院提供了1600元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人齐自芹的银行存款8000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月五日
书记员 郑 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1753--9号
原告安丘市华安房地产开发有限公司
被告张录兰、马效文、马振华、李建宝
上列当事人因建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马效文名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年5月30日起至2016年5月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月三十�
书记员 张 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执630号之一
申请执行人:王淑香，女，1954年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾仕祥，董事长。
申请执行人王淑香依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0116号裁决书，申请执行富程投资控股集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币六百一十八万六千七百四十四元，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人富程投资控股集团有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王淑香亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人王淑香尚有人民币六百一十八万六千七百四十四元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0116号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执630号申请执行人王淑香，女，1954年10月2日出生。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0116号裁决书，于2016年6月14日向被执行人富程投资控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富程投资控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司的银行存款人民币六百一十八万六千七百四十四元。二、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年六月十四日书记员  甄亚男
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第509号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人兰某某，女。因涉嫌盗窃于2014年7月29日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年7月9日上午，被告人兰某某趁同村村民郭某某外出之际窜至郭家中，将郭放在床头柜内的价值2537元的黄金项链和价值1434元的黄金吊坠盗走，以2100的价格销赃给唐河县万德隆三店回收金子的白某某。案发后被告人兰某某的家人主动赔偿了被害人的经济损失。被告人兰某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人兰某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日上午，被告人兰某某来到本村村民郭某某家串门，在与郭某某的外甥女在郭某某的卧室玩电脑时，想起两天前郭某某曾将其放于卧室床头柜内的金首饰拿出让其看过，于是遂趁郭某某不在家和无人注意之机，将郭放在床头柜内的一条7.29克的黄金项链和一个4.12克的黄金吊坠盗走，共计价值3971元。后回家驾驶电动车来到唐河县万德隆超市三店，将盗来的首饰以2100元的价格卖给位于超市一楼的金店收购人员白某某。数日后，兰某某的丈夫张某甲得知郭某某的首饰系被兰某某所盗后，遂和郭某某丈夫张某乙一起到唐河县周大生珠宝店，给郭某某购买了相等重量的金首饰。2014年7月29日，被告人兰某某主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人杨某某、张某乙、白某某的证言，价格鉴定意见，现场笔录、照片，谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人兰某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某案发前主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，案发后能主动投案自首，且系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01081号
罪犯王忠海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯王忠海犯盗窃罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑一初字第00189号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王忠海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年1月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第768号
原告：李某某，女，住和龙市。
被告：崔某某，男，住和龙市。
原告李某某诉与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于1993年2月24日结婚。婚后原、被告双方夫妻感情不和。被告自2009年开始无音讯。故原告以�妻感情已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证登记申请书一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2.常住人口登记卡二份，以证明原、被告的自然情况；3.和龙市文化街文兴社区居民委员会证明一份，以证明崔某某系和龙市文化街文学社区四组居民，现无法联系的事实。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定下列事实：原、被告于1992年经他人介绍，于1993年2月24日在和龙市民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后未生育子女。2008年，被告与原告争吵后离家出走，至今未归。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。庭审中，原告未举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原告虽主张夫妻感情已破裂，但对于其主张夫妻感情确已破裂的事实未举出证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某与被告崔某某不准离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年二月二十八日
书记�员韩梅花
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保29号
申请人：庞洪龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：程崇连，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人庞洪龙与被申请人程崇连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）渝0118执保318号执行裁定书，对被申请人程崇连所有的房产予以查封，并对财产保全担保人庞洪龙所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4484号民事判决书，判决由程崇连承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人庞洪龙对被申请人程崇连所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人庞洪龙对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保29号申请人：庞洪龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：程崇连，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人庞洪龙与被申请人程崇连民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）渝0118执保318号执行裁定书，对被申请人程崇连所有的房产予以查封，并对财产保全担保人庞洪龙所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4484号民事判决书，判决由程崇连承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人庞洪龙对被申请人程崇连所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人庞洪龙对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月十一日书记员  王 维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02242号
原告胡光明，男，生于1967年11月24日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区宝十路*号院*号楼*单元**号。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告李宝印，男，生于1964年12月7日，汉族，农民，家住宝鸡市金台区金星村*组**号。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告胡光明诉被告李宝印租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托代理人程建兵、王艳，被告李宝印及其委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明诉称，2012年10月原、被告经他人介绍相识认识，双方达成口头约定，由原告承租被告土地进行养殖，双方约定年租金为一万元。原告交付被告2000元定金经被告同意后开始建设养殖舍，并购买养殖设备及家禽若干。11月份养殖舍建好后，被告采取断水断电等方式强迫原告停止经营，将原告赶出承租地后，将原告建好的养殖舍租赁给他人使用至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，要求依法判决：1、判令原、被告解除租赁关系；2、判令被告归还原告养殖设备；3、判令被告赔偿原告经济损失65576元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，，向本院提交下列证据：
1、报警情况处理登记表，用以证明原、被告因租赁合同发生冲突而报警的事实；
2、证明两份、收条一张，用以证明双方达成口头协议后，原告支付被告保证金并约定租赁费一年1万元，原告盖房花费相关费用的事实；
被告李宝印辩称，对原告提出的要求解除合同并返还养殖设备的诉讼请求我方予以认可，因原告自己放弃养殖业务，其损失应自行承担，对其要求被告赔偿的其经济损失的意见诉讼请求，请法院依法予以驳回，诉讼费用应由原告承担。
被告为支持其辩解意见向本院提交如下证据：
1、证人高亚军、王奇智、殷作林、刘福才谈话笔录，用以证明被告并未采取断水断电的措施逼迫原告，且原告放弃养殖与被告无关的事实；
2、证人高亚军、殷作林、李西平当庭作证提供证言，用以证明被告并未采取断水断电的措施逼迫原告，且原告放弃养殖与被告无关的事实；
对原、被告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据报警情况处理登记表，被告对真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据中两份证明及收条，仅能证明原告建造养殖舍的花费情况，不能证明因被告违约造成原告损失，对此证据本院对其证明目的不予采信；被告提交的证人证言中王奇智、刘福才未出庭接受双方的询问，对此二证言，本院不予认定；对证人高亚军、殷作林、李西平当庭提供的证言中，证人高亚军证言仅能证明被告所承包地上用水用电情况，不能证明原、被告双方履行合同的事实；证人李西平和被告系夫妻关系，其证言不能作为单独作为认定事实的依据；证人殷作林当庭提供的证言仅能证明双方在订约时原告给被告交纳了2000元定金，且双方因由分歧而没有订立合同的事实。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2012年10月达成口头租赁协议，原告租赁被告承包的土地从事养殖业务，双方口头约定每年租金1万元，租期为五年。原告征得被告的同意后，于2013年11月在租赁地上建成养殖舍，并于当月开始运营。后双方因协议内容发生矛盾，原告遂于2014年3月初搬出租赁地。现原告诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。
另查，原、被告双方均认可原告在租赁地实际运营时间为三个月。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告出租自己承包的土地供原告使用用于经营养殖业，双方之间达成合意，形成合法有效的租赁合同。但双方约定租赁期限为五年，且合同未采用书面形式，应视为不定期租赁。现原告要求解除双方之间的租赁合同，被告表示同意，且愿意归还原告的养殖设备，对原告要求解除合同归还养殖设备的诉讼请求本院予以支持。原告提出要求被告赔偿因建造养殖舍所产生经济损失的诉讼请求，经查，原告经被告同意建造养殖舍，原告因建造行为而取得该养殖舍的所有权，被告虽不同意该养殖舍折价后归其所有，但亦不能侵害原告对该养殖舍的所有权，原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相应证据证明因被告违约造成合同不能继续履行，造成原告损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告提出的要求原告支付拖欠的租赁费，不属本案的处理范围，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二、二百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间的口头租赁协议；
二、被告于判决生效之日起三十日内归还原告养殖设备（该设备现存于原告所建的养殖社内）；
三、驳回原告胡光明的其他诉讼请求；。
案件受理费1540元，减半收取770元，原、被告各承担385元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1865号
申请人：杨占辉，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住四川省广元市元坝区。
申请人：倪之盛，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院于2016年10月25日受理了申请人杨占辉与申请人倪之盛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨占辉与申请人倪之盛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人倪之盛赔偿申请人杨占辉车辆维修费4700元中的40%，计1880元，于2016年10月21日前履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1014号
申请执行人:徐丽华，女，1963年4月2日出生，住浙江省余姚市东北街道蜀山村咸池７队，公民身份号码:3302191963********。
被执行人:郑良，男，1969年9月15日出生，住余姚市凤山街道蜀山村咸池4队，公民身份号码:3302191969********。
被执行人:张凤，女，1971年3月26日出生，住余姚市凤山街道蜀山村咸池4队，公民身份号码:5225231971********。
本院受理的申请执行人徐丽华与被执行人郑良、张凤民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3024号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人魏茂启，男，1980年04月30日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人余玉玲，女，1989年01月14日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏茂启、余玉玲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2015）第001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1318号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：张某，性别：××，××族。
原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年4月20日向原告借款4100元，原告多次向被告催要，被告归还1000元，剩余借款一直未付，故诉至法院。
原告马某提供证据：借条复印件1支，用以证明被告张某向原告借款事实。
被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年4月20日，被告张某给原告出具借据，“今借到马某肆仟壹佰元整<4100>张某2016、4、20”。之后，原告多次催要，被告张某以酒抵债1000元，尚欠3100元。
本院认为，被告张某借原告马某3100元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告马某要求被告张某偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告马某借款3100元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年九月十三日
书记员 于爱爱
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1318号原告：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，性别：××，××族。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告借款3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2016年4月20日向原告借款4100元，原告多次向被告催要，被告归还1000元，剩余借款一直未付，故诉至法院。原告马某提供证据：借条复印件1支，用以证明被告张某向原告借款事实。被告张某未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告借款。2016年4月20日，被告张某给原告出具借据，“今借到马某肆仟壹佰元整张某2016、4、20”。之后，原告多次催要，被告张某以酒抵债1000元，尚欠3100元。本院认为，被告张某借原告马某3100元,有原告提供的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告马某要求被告张某偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和辩护的权利。本院以原告提交的证据和陈述为本案查明的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告马某借款3100元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 苏 华二〇一六年九月十三日书记员 于爱爱
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执229-7号
申请执行人荆涛，男，汉族，1975年10月出生，住蒙城县。
被执行人毕伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人毕伟至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人荆涛已向本院申请执行,本院于2016年3月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕伟在工商银行的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05017号
罪犯姚庆，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂青山刑初字第00150号刑事判决，认定被告人姚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。无执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯姚庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1434号
原告：赵孝弟，男，汉族，1967年3月l日出生，现住轮台县。
委托代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：巴州全净水处理设备有限公司，住所地库尔勒市华凌市场贸易城地下室D-5号。
法定代表人：史丽利，该公司经理。
被告：邵剑锋，男，汉族，1988年9月26日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告赵孝弟与被告巴州全净水处理设备有限公司、邵剑锋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵孝弟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵孝弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵孝弟撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告赵孝弟承担。
审判员 李显明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王彦娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2016）新2822民初1434号原告：赵孝弟，男，汉族，1967年3月l日出生，现住轮台县。委托代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。被告：巴州全净水处理设备有限公司，住所地库尔勒市华凌市场贸易城地下室D-5号。法定代表人：史丽利，该公司经理。被告：邵剑锋，男，汉族，1988年9月26日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告赵孝弟与被告巴州全净水处理设备有限公司、邵剑锋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵孝弟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵孝弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵孝弟撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告赵孝弟承担。审判员  李显明二Ｏ一六年十一月二十四日书记员  王彦娥
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保756号
申请人：郭某，女，1968年10月14日出生，公民身份号码，满族，个体工商，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：胡某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人郭某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值135万元，将被申请人胡某×××号车辆予以查封，查封财产价值20万元。申请人郭某以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为155万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。/
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值135万元。
二、查封被申请人胡某×××号车辆予，查封财产价值20万元。
三、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额155万元内对申请人郭某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保756号申请人：郭某，女，1968年10月14日出生，公民身份号码，满族，个体工商，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人郭某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值135万元，将被申请人胡某×××号车辆予以查封，查封财产价值20万元。申请人郭某以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为155万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。/本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值135万元。二、查封被申请人胡某×××号车辆予，查封财产价值20万元。三、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额155万元内对申请人郭某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月七日书记员郭艳冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1499号
原告：张连秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柴德坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：柴清和，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周奎欣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张连秀诉被告柴清和、周奎欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连秀的委托代理人柴德坤及被告柴清和、周奎欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连秀诉称，原、被告系同村村民。2015年3月7日下午3时许，在××村东河原告家的苹果园地头，原告栽种的棘子被被告周奎欣拔了，后原告与两被告发生争执并打架，两被告将原告打伤。原告当天到××派出所报警，后住院治疗11天，共支出费用10344元。经××派出所调解达成调解协议后，被告拒不履行调解协议。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10344元。
被告柴清和、周奎欣辩称，原告所述不属实，二被告没有打伤原告。原告栽的棘子碍事，被告就给原告拔了几棵，因此双方发生争执。
经本院开庭审理查明：
2015年3月7日上午，原告张连秀在黄岛区××村自家苹果园地头栽种了7、8棵棘子。当天下午2时许，被告柴清和与妻子被告周奎欣来到苹果园，因原被告两家苹果园相邻，被告认为原告栽种的棘子影响走路，被告周奎欣就将棘子拔了几棵。3时许，原告张连秀发现后，就骂是谁将其棘子拔了。二被告闻讯上前，张连秀与周奎欣骂互相对骂。被告柴清和上前朝原告的嘴部打了几下，原告持铁锨想打柴清和，被柴清和夺下。随后，周奎欣与原告互相撕打起来。后双方被邻居拉开。
原告张连秀于2015年3月8日至青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为多发软组织损伤，支出医疗费7196.87元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门（急）诊病历、出院证、影像学检查报告单、医疗费票据以及本院自青岛市公安局黄岛分局××派出所调取的治安调解协议书、询问笔录在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
原告主张因本案纠纷造成的各项损失：医疗费7196元，误工费473元，住院伙食补助费275元，护理费2400元，以上共计10344元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告周奎欣、柴清和实施侵权行为，致原告受伤，原告受伤与二被告的侵权行为存在因果关系，二被告对原告受伤这一损害后果存在过错，应承担侵权责任。二被告主张未致伤原告，经查，本院从公安机关调取的对二被告的询问笔录中二被告均陈述与原告发生过撕打，二被告未提供证据证实原告有自伤或他伤行为，故本院对二被告的该主张不予采信。原、被告因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善沟通，但原告在与被告交流的过程中辱骂被告等过激的言行对损害的发生亦有过错，因此，原告与二被告均有过错。根据双方的过错程度并结合本案案情，本院认为，以原告张连秀负30%的过错责任，被告周奎欣、柴清和负70%的过错责任为宜。二被告共同致伤原告，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告支出医疗费7196.87元，原告主张被告赔偿7196元符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张误工费为473元，未超出相关法律规定，本院予以认定。3、原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为220元（20元/天×11天）。4、原告住院治疗必然需要护理，原告住院11天，原告主张由原告之子柴德坤护理，护理费标准以柴德坤的工资收入计算，因其未提交护理人员的劳动合同和因护理造成工资收入减少的证明，本院不予采信。原告的护理费可按护工标准80元/天计算共计880元。综上，原告的各项经济损失共计8769元。被告周奎欣、柴清和应连带赔偿原告张连秀各项经济损失共计6138.30元（8769×70%＝6138.30）。对原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周奎欣、柴清和于本判决生效后10日内连带赔偿原告张连秀各项经济损失共计6138.30元；
二、驳回原告张连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，原告承担24元，被告周奎欣、柴清和承担35元。因原告已预交，由被告周奎欣、柴清和于本判决生效之日起十日内连带给付原告张连秀35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1335号
原告：史虎祥，男，1967年5月26日出生，汉族，陕西省凤翔县人，现住库尔勒市。
被告：师万祥，男，1967年3月6日，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告史虎祥与被告师万祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史虎祥撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年四月三日
书记员 汪永强
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第77号
申请人绛县环境保护局。
法定代表人赵仙萍，职务局长。
委托代理人申关青，男，绛县环境保护局法制股股长。
委托代理人刘军，男，绛县环境保护局法制股股长。
被执行人王东河，男，1980年8月16日出生，汉族，绛县安峪镇冯村第四居民组居民。
本院受理申请人绛县环境保护局与王东河行政非诉执行纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第77号
申请人绛县环境保护局。
法定代表人赵仙萍，职务局长。
委托代理人申关青，男，绛县环境保护局法制股股长。
委托代理人刘军，男，绛县环境保护局法制股股长。
被执行人王东河，男，1980年8月16日出生，汉族。
本院受理申请人绛县环境保护局与王东河行政非诉执行纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第23号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人萧长春。被执行人萧玉盏。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人萧长春、萧玉盏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人萧长春、萧玉盏于2009年5月19日登记结婚，2009年12月11日生育第一胎（男），2013年7月28日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1869号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧长春、萧玉盏征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月1日送达上述决定书给被执行人萧长春、萧玉盏，于2014年10月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧长春、萧玉盏不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1869号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第423号上诉人（一审原告）：陈泽灵，农民。上诉人（一审原告）：全召群，农民。二上诉人共同委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈桂南，农民。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。上诉人陈泽灵、全召群与被上诉人陈桂南因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈泽灵、全召群与陈桂南为同屯村民。陈桂南在位于柳城县沙埔镇六广村民委长塘屯陈桂南老房南边、靠近村路一侧修建水泥砖墙。陈泽灵、全召群认为陈桂南修建水泥砖墙导致位于陈桂南老房东边、陈桂南老房东南的石榴树西边之间的一条2.5米宽的南北向通道无法通行。因要求陈桂南拆除部分水泥砖墙未果，陈泽灵、全召群诉至一审法院，要求判令陈桂南拆除位于柳城县沙埔镇六广村民委长塘屯陈桂南老房南边2.5米的水泥砖墙（即自该水泥砖墙从地面往上数第四行、自东往西数第二块水泥砖开始自东往西拆除2.5米），恢复通道原状（该通道最南边为陈桂南老房南边水泥砖墙从地面往上数第四行、自东往西数第二块水泥砖开始往西2.5米；通道中部以陈桂南老房后石榴树西边开始往西2.5米；通道北边以陈桂南老房东南角堆砖处往东2.5米；陈桂南清除该区域范围内的作物及物品）。经一审法院现场勘查，陈桂南在被告陈桂南老房南边自东往西修建的水泥砖墙有五块水泥砖高。陈桂南老房南边有一块菜园地，陈桂南修建的水泥砖墙位于该菜园的南边、靠近村路一侧。陈桂南老房东南角有一条进出陈桂南老房南边菜园的小路。一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈桂南老房东边、陈桂南老房后石榴树西边之间是否有一条2.5米宽的南北向通道问题，陈泽灵、全召群没有提供任何证据证实在陈桂南老房东边、陈桂南老房后石榴树西边之间有一条2.5米宽的南北向通道。另外，陈泽灵、全召群诉请的通道并不是自陈桂南老房后村路往陈泽灵、全召群家的唯一通道。故陈泽灵、全召群关于拆除陈桂南修建的2.5米宽的水泥砖墙、恢复陈桂南老房东边、陈桂南老房后石榴树西边之间一条2.5米宽的南北向通道的主张，事实理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈泽灵、全召群的诉讼请求。上诉人陈泽灵、全召群不服一审判决，上诉称：上诉人父亲陈世新和被上诉人属异父母兄弟，1973年父亲与被上诉人分家，三间房屋从中间直线分至门坪各人一半，父亲分得正房西侧，被上诉人分得东侧，东侧约6分菜园地不分。1999年，被上诉人在东面距离旧房约13米菜园地建二层楼房，2008年被上诉人用水泥砖砌围墙把旧房边向南出口的道路堵塞，上诉人和北面村民向南、南面村民向北往来要绕道。上诉人门坪的道路只供被上诉人向北走往，于2013年也用水泥砖砌围墙堵塞门坪小路，被上诉人诉到法院要我拆墙通路，上诉人接受法院判决已拆墙把原来不足1米的小路，现留出2.5米的大道。被上诉人也应拆除南面的围墙通道，让上诉人和村民通行。一审庭审时，长塘屯小组调解员陈明星、陈日房和六广村原支书、主任陈立国出庭证人证言，被上诉人旧房屋旁边的通道被被上诉人砌墙堵塞的事实，要求拆除围墙恢复道路方便村民生产、生活通行。综上，一审法院到现场又己查核但却认为证据不足，这是有意袒护被上诉人，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条，请求二审法院给予判决恢复上诉人和村民的通道。被上诉人陈桂南辩称：恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人并没有向法庭提交证据证明房屋的东南角有2.5宽的道路。本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均无异议。二审期间，双方当事人均未提交证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人提起诉讼，主张被上诉人的行为阻碍其通行，则应当以被上诉人的行为对上诉人的通行产生实际影响为前提。根据本案查明的事实，被上诉人老屋东南角确有一条小路，但该小路主要用于进出被上诉人老屋南边的菜园，而非上诉人所称的2.5米宽的通道，并且在该菜园旁就有大路可供上诉人通行，上诉人的通行并未受到妨害，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人陈泽灵、全召群已预交），由上诉人陈泽灵、全召群负担。本判决为终审判决。审判长黄智文代理审判员翁春亚代理审判员丘洪兵二〇一五年七月七日代书记员黄子晟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1028号
原告张某某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1978年3月7日出生，汉族，阿荣旗某管护站职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 李业升
二〇一六年六月二十日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第967号
原告无棣盛旺饲料有限公司。
法定代表人刘金峰，经理。
被告崔国庆。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告崔国庆买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告崔国庆的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告崔国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2913号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：叶增巧，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告叶增巧信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告叶增巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年8月22日，被告叶增巧向原告工商银行中山分行申请初始信用额度10000元的牡丹利和金卡，原告工商银行中山分行审核后向被告叶增巧发放了卡号为62×××97的牡丹卡。但被告叶增巧未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计13456.11元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告叶增巧立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金9934.05元、利息1564.93元、滞纳金1957.13元，共计13456.11元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告叶增巧承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费1000元；3被告叶增巧承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告叶增巧下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告叶增巧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年8月10日，叶增巧向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹利和金卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向叶增巧开立了卡号为62×××97的牡丹卡。之后，叶增巧持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计13456.11元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、叶增巧）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费1000元。
本院认为：叶增巧向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。叶增巧使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由叶增巧负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由叶增巧承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。叶增巧不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶增巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计13456.11元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告叶增巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶增巧负担（该款被告叶增巧应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2536号
原告：马国松，男，汉族，1953年8月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：夏登海，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马国松诉被告夏登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马国松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马国松撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任雪莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保39号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李晓晶，女，1978年12月29日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：杜宗惠，男，1961年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王井伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：王凤云，女，1961年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
李晓晶、杜宗惠、王井伟、王凤云在吉仲受字[2017]第0076号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李晓晶名下的坐落在吉林市昌邑区莲花街铁路哈道口小区4号楼9单元4层8号房屋的产籍及被申请人杜宗惠名下的坐落在吉林市昌邑区延安街铁路铁东北区32号楼7单元2层5号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓晶名下的坐落在吉林市昌邑区莲花街铁路哈道口小区4号楼9单元4层8号（建筑面积：49.59平方米；（限额10万元）
二、查封被申请人杜宗惠名下的坐落在吉林市昌邑区延安街铁路铁东北区32号楼7单元2层5号（建筑面积：41.73平方米。（限额10万元）
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年三月二十九日
书记员 程晓宇