广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1572号
原告赖某某。
原告韦某某。
两原告委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
被告某保险公司柳江支公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路320号。
负责人李智云，该公司经理。
委托代理人民慧，公司职员。
委托代理人商智勇，公司职员。
原告赖某某、韦某某诉被告周某某、某保险公司柳江县支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告赖某某、韦某某的委托代理人韦振健，被告周某某及其委托代理人韦学新、某保险公司的委托代理人民慧、高智勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日15时55分，被告周某某驾驶桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车由进德往百朋方向行驶至百朋镇恭桐村委他春屯路段时，适遇两原告亲属赖韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口驶出驶上道路，并与桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，两原告亲属赖韦某受伤经医院医治无效于2015年5月25日死亡的重大交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，两原告亲属赖韦某承担本次事故的主要责任，被告周某某承担本次事故的次要责任。两原告认为，其损失如下：1、医疗费6110元；2死亡赔偿金135820元；3、丧葬费21318元；4、被抚养人生活费13015元；5、护理费3070.86；6、住院伙食补助费3100元；7、交通费300元；8、精神抚慰金20000元，共计202733.86元。由于被告某保险公司是桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车的机动车交通事故强制保险的保险人，所以对于原告的损失赔偿，被告某保险公司依法应当先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元。余下82733.86元根据事故责任比例划分，由被告周某某承担30%的损失，即：24820元。扣除被告周某某已经赔偿的10000元，被告周某某还应赔偿原告14820元。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告某保险公司先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元。被告周某某赔偿原告14820元。2、诉讼费用由两被告承担。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道理交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原告因事故受伤以及责任主体划分情况；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况，作为计算死亡赔偿金的赔偿标准；3、进德镇白山村民委员会证明两份，拟证明原告的主体资格；4、医疗费发票四份，拟证明赖芝望因事故住院原告所支出的医药费6110元的事实。
被告周某某辩称，1、两原告的儿子赖芝望驾驶的是无牌照车辆，无证驾驶，吸毒驾驶，违反三条国家禁令，属于故意行为。被告在事故发生后对车辆检测，灯光不合格，违反安全驾驶规范，由于灯光不合格与本次事故的发生没有直接的因果关系，因此我们不同意原告所述按3：7承担责任，只同意按1：9比例承担责任；2、原告的医药费是押金条，不是具体的治疗费用，对实际支出不确定，因此不认可；护理费计算标准有误，事故发生后前期24日至28日无人护理；3、被告周某某在本次事故中总损失为17620元，其中垫付的医药费是1.4万元，车辆损失2120元，其他费用包括停车费、鉴定费、施救费1500元，这笔费用被告要求原告承担90%。医疗费事实不清，不应当予以支持；
被告周某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、道理交通事故认定书，拟证明本次事故中原告儿子赖芝望存在重大过错；2、柳江县公安局检测报告书，3、事故现场照片，证据2-3拟证明原告儿子赖芝望吸毒驾驶机动车情节严重；4、车物损失价格认定结论书、认定表、鉴定费发票，拟证明本次事故发生后被告周某某所造成的损失2120元，鉴定费200元的事实；5、住院预交定金票据，6、施救费、停车费、认证费票据，证据5-6拟证明被告预交给医院的费用为14000元，停车费1100元，施救费200元，鉴定费200元的事实；7、收条2张，拟证明被告周某某垫付丧葬费10000元的事实。
被告某保险公司辩称，肇事车在其公司买有交强险，愿意在交强险范围内对原告损失进行赔偿，事故发生后，其公司已经垫付医疗费10000元；原告没有提供医院出具的医疗费发票、住院记录、用药清单等，所以不予认可。
被告某保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、保险条款，投保单，投保提示书，拟证明被告周某某在其公司投保有强制保险；2、转款凭证，损失计算书，拟证明其已经垫付10000元的事实。
经过开庭认证、质证，两被告对原告提交的证据1-3均没有异议，本院予以确认其效力。两被告对于原告提供的证据4真实性没有异议，但是认为预交的费用不是实际产生的费用，不予认可。还有一张是无名氏，不予认可。原告和被告周某某对某保险公司提供的证据1-2均没有异议，本院确认其效力。被告某保险公司和原告对被告周某某提供的证据2-4，7-8均没有异议，本院确认其效力。原告对被告周某某提交的证据1有异议，认为事故比例不应当按照一九比例分担。原告对被告周某某提供的证据5-6有异议，认为停车费是收款收据，非正式发票，不予认可。其提供的无名氏刚好印证了原告提供的发票，无名氏实际上就是两原告的亲属赖韦某。被告某保险公司对被告周某某提供的证据5-6有异议，认为施救费不在保险范围内。
本院依职权到柳江县人民医院调取了两原告亲属赖芝望生前因本次交通事故产生的医疗费，共计49269.42元，已经支付29000元，同时本院还依职权调取了两原告亲属赖芝望的火化证、死亡医学证明，确认了两原告亲属赖芝望死亡的事实。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2015年4月24日15时55分，被告周某某驾驶桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车由进德往百朋方向行驶至百朋镇恭桐村委他春屯路段时，适遇两原告亲属赖韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口驶出驶上道路，并与桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，两原告亲属赖韦某受伤经医院医治无效于2015年5月25日死亡的重大交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，两原告亲属赖韦某承担本次事故的主要责任，被告周某某承担本次事故的次要责任。两原告认为，其损失共计202733.86元，其请求被告某保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，余下82733.86元根据事故责任比例划分，由被告周某某承担30%的损失，即：24820元。扣除被告周某某已经赔偿的10000元，被告周某某还应赔偿原告14820元。两原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望判如所请。本案在审理过程中，两原告放弃对被告周某某的诉讼请求。
另查明，肇事车辆桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车在某保险公司购买有交强险。事故发生后，某保险公司垫付医疗费10000元，被告周某某垫付丧葬费10000元，医疗费14000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的责任人按比例承担。
本案交通事故的肇事车辆桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车在某保险公司购买有交强险，本次事故造成原告的损失，应由被告某保险公司在交强险内先行赔付，不足的部分由被告周某某按照责任比例承担。由于两原告放弃对周某某的诉讼请求，因此超过交强险部分由两原告自行承担。
根据原告的诉讼请求，并参照《﹤广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹥（2014年）》（其中，城镇居民人均可支配收入23305元／年、城镇居民人均消费性支出15418元／年、职工月平均工资3553元、居民服务和其他服务业年平均工资36157元）。本院将原告的损失核定如下：
1、医疗费问题，两原告亲属因本次交通事故产生的医疗费为49269.42元，其中保险公司应当在交强险范围内承担10000元，已经支付，余下39269.42元，被告周某某应当承担11780.83元，也已经实际支付，故原告诉请医疗费没有依据，本院不予支持；
2、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年=135820元），两原告计算正确，本院予以确定；
3、丧葬费，原告请求丧葬费21318元（3553元／月×6月=21318元），计算正确，但是被告周某某已经支付丧葬费10000元，应当扣减，其丧葬费应当支持11318元；
4、被扶养人生活费13015元（赖某某：5206元／年×5年÷4=6507.5元，韦某某：5206元／年×5年÷4=6507.5元，共计13015元），计算正确，本院予以支持；
5、护理费3070.86元（99.06元／天×31=3070.86元），计算正确，本院予以支持；
6、住院伙食补助费3100元（100元／天×31=3100元），计算正确，本院予以支持；
7、交通费；由于家属处理受害者的后事，交通费已经实际产生，本院考虑原告住址与医院的距离等，原告诉请300元合情合理，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金。两原告失去亲人，确实受到巨大的精神伤害。综合考虑本案中事故责任的承担、本地经济生活水平和被告承受能力，原告诉请20000元合情合理，本院予以支持。
上述1-8项损失合计193523.9元。其中第4项被扶养人生活费并入为死亡赔偿金，因此死亡赔偿金共计为148835元。第6项住院伙食补助费应当在保险公司交强险医疗费10000元内支付，因此不再另外支持。
依据各方当事人在本案中的责任分配，应先由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告医疗费、丧葬费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿、精神抚慰金等共计110000元。超出交强险限额的832523.9元，由被告周某某承担25057.2元，由于两原告放弃对被告周某某的诉请，该项不再支持。由于没有证据证明被告某保险公司有拒绝理赔的行为，故被告某保险公司不承担本案的受理费，本案受理费应当由两原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告某保险公司柳江县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费、丧葬费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿、精神抚慰金等损失共计110000元。
本案受理费2996元（原告赖某某、韦某某已预交），减半收取1498元，由原告赖某某、韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 覃诗淇