湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1165号
原告：邢忠协，男，1965年3月1日出生.
委托诉讼代理人：周佳绒，女，系原告邢忠协之妻。
被告：余楚峰，男，1963年5月18日出生。
委托诉讼代理人：张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：余先峰，男，1963年11月9日出生，。
委托诉讼代理人：余楚湘，男，系被告余先峰之父。
委托诉讼代理人：朱业平，男，1955年11月6日出生。系慈利县零溪镇岩溪村民委员会推荐。
原告邢忠协与被告余楚峰、余先峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠协及其委托诉讼代理人周佳绒、被告余楚峰及其委托诉讼代理人张新红、被告余先峰及其委托诉讼代理人余楚湘、朱业平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠协向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告邢忠协因伤造成的各种经济损失222332元。事实和理由：原告邢忠协受雇于被告余楚峰为被告余先峰修建私房，2015年10月27日下午原告邢忠协在施工过程中，从三楼掉下，造成原告邢忠协多处骨折，原告受伤后于当日送往慈利县人民医院住院治疗38天。2016年6月19日张家界市正大司法鉴定所对原告邢忠协的伤情鉴定为七级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残一处共四处伤残。原告受伤后共造成各种经济损失301332元（其中：1、医药费8万元、2、后期治疗费16000元、3、残疾赔偿金98937元（10993元×20年×0.45）、4、误工费57600元（160元×360天）、5、护理费12000元（3000元×4个月）、6、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、7、残疾辅助器具费1395元（普通轮椅969元、四脚拐杖426元）、8、营养费9000元（50元×180天）、9、鉴定费2600元、10、精神损失费2万元）。二被告除垫付79000元医药费外，对原告邢忠协造成的其他损失一直以各种理由拒绝赔偿。原告邢忠协在为被告余楚峰从事雇佣活动中造成伤害，被告余楚峰理应赔偿原告因伤所造成的经济损失，被告余先峰作为建房的发包方明知被告余楚峰没有相应的施工资质而将房屋发包给其施工的行为具有过错，且对施工安全未尽到必要的安全义务，故对本案也应承担一定的责任。
被告余楚峰辩称，原告邢忠协在施工过程中未尽到安全注意义务，施工过程中注意力不集中，与他人聊天，且出现事故的吊机是由原告邢忠协与另一施工人员安装的，故原告自身具有很大过错，故原告应对本案承担一定的责任。同时原告主张的部分赔偿项目及标准都不符合法律的有关规定。故请求驳回原告邢忠协的部分诉讼请求。
被告余先峰辩称，原告邢忠协与被告余楚峰系劳务关系，与被告余先峰不存在任何关系。同时被告余先峰在本案中没有任何过错，故不应对原告邢忠协的损害承担任何责任。故请求驳回原告邢忠协对被告余先峰的诉讼请求。
原告邢忠协、被告余楚峰、余先峰围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织原、被告三方进行了举证质证。被告余楚峰、余先峰对原告邢忠协出示的证人哈婧琦、邢祖亮的证言2份、医药费发票2份、入院诊断证明书1份、出院诊断证明书1份、出院记录及医嘱1份、住院费用总清单及司法鉴定费收据各1份等不持异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢忠协出具的张家界市正大司法鉴定所司法鉴定许可证号：4316001《司法鉴定报告书》，被告余楚峰认为鉴定结论所依据标准不当，应当按照新的标准执行。被告余先峰则认为，原告邢忠协在治疗没有终结前对伤残进行鉴定，其鉴定意见不能采纳。本院认为，该鉴定报告来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，在原告出院3个月后进行鉴定并无不当，且二被告均未提出重新鉴定的要求，故该证据本院予以采信；被告余楚峰出示的证人余汉川的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与证人余汉川出庭作证所陈述的内容完全一致，故该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；被告余先峰出示的证人陈和平的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且与其他证据相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
原告邢忠协受被告余楚峰的雇请为被告余先峰修建私房，具体负责操作吊机。2015年10月27日下午原告邢忠协在施工过程中，由于吊机脱落，原告邢忠协随吊机从三楼掉下（该吊机由原告邢忠协与案外人余汉川一同安装），造成原告邢忠协多处骨折，原告受伤后于当日被送往慈利县人民医院住院治疗38天。2016年6月19日张家界市正大司法鉴定所对原告邢忠协的伤情鉴定为七级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残一处共四处伤残。原告受伤后共造成各种经济损失255375.04[1、医疗费78340.64元、2、后期治疗费16000元、3、误工费20697.4元（239天×31191÷12个月÷30天）、4、护理费12000元（100元×120天）、5、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、6残疾赔偿金98937元（10993元×20年×0.45）、7营养费3600元（180天×20元）、8鉴定费2000元、精神抚慰金2万元。]二被告除垫付78340.64元医药费外（其中被告余楚峰已垫付53340.64元、被告余先峰垫付了25000元），对原告邢忠协造成的其他损失一直以各种理由拒绝赔偿。另查明，2015年度湖南省农林牧渔业从业人员年平均工资为31191元、农村居民人均纯收入为10993元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邢忠协在为被告余楚峰从事雇佣活动中身体受到伤害，理应得到相应的赔偿。被告余楚峰明雇请原告邢忠协从事建筑施工，与原告邢忠协形成了个人之间的劳务关系。原告邢忠协在为被告余楚峰提供劳务的过程中身体受到伤害，被告余楚峰理应承担民事赔偿责任，且被告余楚峰未尽到安全注意义务，安保措施不力，致原告邢忠协受伤具有重大过错，应对本案承担主要责任。被告余先峰作为建房的发包方明知被告余楚峰没有相应的施工资质而将房屋发包给其施工的行为具有过错，且对施工安全未尽到必要的安全义务，故对本案也应承担一定的责任。原告邢忠协在施工过程中，安全意识淡薄，同样没有尽到安全注意义务，在本案中同样具有一定过错。故应减轻侵权人的赔偿责任。根据本案的实际情况，确定被告余楚峰承担60％的民事赔偿责任，由被告余先峰承担连带赔偿责任，被告余先峰承担10％的民事赔偿责任，原告邢忠协自行承担30％的民事赔偿责任较为合理。原告邢忠协按360天计算误工损失错误，只能按239天计算（即从受伤之日2015年10月27日起至伤残鉴定先一日2016年6月18日止），其标准只能按湖南省2015年度全省农、林、牧、渔业从业人员平均工资31191元计算。原告按每日50元的标准计算营养费过高，只能按湖南省当前规定的每天20元计算。原告请求的鉴定费2600元，但只提交2000元的鉴定费发票，故只能按2000元计算。
综上所述，对原告要求二被告赔偿原告因伤所造成的经济损失的部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邢忠协受伤后共造成各种经济损失255375.04元；限被告余楚峰于本判决生效后10日内赔偿原告邢忠协153225元（255375.04元×60％），抵减已垫付的医药费53340.64元后应付99884.36元，由被告余先峰承担连带赔偿责任；
二、限被告余先峰赔偿原告邢忠协25537.5元（255375元×10％），抵减已垫付的医药费25000元后应付537.5元；
三、驳回原告邢忠协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130.63元，由被告余楚峰负担3078元；被告余先峰负担510元；由原告邢忠协负担1542.63元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 胡群明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 超