甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国斌，男，生于1960年5月1日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郑和之父。
被上诉人（原审原告）刘春红，女，生于1958年8月1日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郑和之母。
被上诉人（原审原告）郭亚男，女，生于1988年11月17日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郑和之妻。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，生于2010年12月30日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系郑和之女。
法定代理人郭亚男，系郑某某母亲。
被上诉人（原审原告）黄利庭，男，生于1962年2月8日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系黄鹤之父。
被上诉人（原审原告）周玉珍，女，生于1965年5月20日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系黄鹤之母。
被上诉人（原审原告）黄志军，男，生于1986年9月20日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
以上七被上诉人共同委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马学斌，男，生于1954年12月27日，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县，系马明之父。
被上诉人（原审原告）施菊兰，女，生于1957年6月10日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系马明之母。
被上诉人（原审原告）马某某，女，生于2007年9月25日，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系马明之女。
以上三被上诉人共同委托代理人马小娟，女，生于1979年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，系马学斌之女。
被上诉人（原审被告）张学清，男，生于1963年7月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现在白银监狱第七监区服刑。
委托代理人马瑞芳，女，生于1968年7月18日，回族，住宁县海原县，系张学清妻子。
被上诉人（原审被告）田彦荣，男，生于1955年3月15日，回族，现住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。
负责人杜金鱼，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）甘肃省兰州高速公路管理处。
法定代表人贾志坚，该处处长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
原审被告张希刚，男，生于1969年8月3日，汉族，司机，住河北省南和县。
原审被告郝现夺，男，生于1970年5月1日，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
原审被告邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人杨继东，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某、黄利庭、周玉珍、黄志军、马学斌、施菊兰、马某某、张学清、田彦荣、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、甘肃省兰州高速公路管理处及原审被告张希刚、郝现夺、邢台途安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某于2012年7月4日、黄利庭、周玉珍、黄志军于2012年5月30日，原审原告马学斌、施菊兰、马某某于2012年7月4日向白银市平川区人民法院起诉后，该院将三案合并审理后作出（2012）平民二初字第115、116、145号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服提出上诉，本院以认定事实不清、违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回重审。白银市平川区人民法院重审期间，郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某、马学斌、施菊兰、马某某、黄利庭、周玉珍、黄志军撤回了对张志平、李彦福的起诉。该院重审后于2014年1月22日作出（2013）平民重字第10号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭昱辰，被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某、黄利庭、周玉珍、黄志军的共同委托代理人王伟萍，被上诉人马学斌、施菊兰、马玉菲的共同委托代理人马小娟，被上诉人张学清的委托代理人马瑞芳，被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处的委托代理人刘天祥，到庭参加诉讼。被上诉人田彦荣、中国人民财产保险股份有限公司中卫市支公司及原审被告张希刚、郝现夺、邢台途安运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日23时30分许，被告张学清驾驶其实际所有的宁E232**号重型仓栅式半挂车（挂车车号宁E69**挂）沿G6京藏高速由西向东行驶至1425km＋500m处时，所驾车辆前部与前方等待缴费的驾驶人郑和驾驶私营的宁AH77**号小轿车（临时行驶车号牌）后尾部相碰撞后，两车前移又与前方等待缴费的驾驶人张希刚驾驶郝现夺所有的冀E967**号重型普通半挂车（挂车车号冀E5A**挂）后尾部相碰撞，造成宁AH77**号小型轿车（临时行驶车号牌）驾驶人郑和、乘坐人马明、黄鹤当场死亡，乘坐人郭亚男、黄志军受伤，三方车辆及道路设施损坏的交通事故。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队委托白银市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：死者郑和，系生前受车辆碰撞，致头颅、胸部损伤，引起创伤性休克死亡；死者马明，系生前受车辆碰撞，胸腹部受严重挤压，致呼吸障碍，引起窒息死亡；死者黄鹤，系生前受车辆碰撞，致颅脑开放性损伤，引起死亡。宁E232**号重型仓栅式半挂车（挂车车号宁E69**挂）是被告田彦荣以496000元承租给张志平，张志平又以580000元承租给张学清。该车经各原告申请，该院于2012年5月17日以（2012）平执保字第14号执行裁定书裁定予以查封、扣押并冻结了张学清在保险公司的理赔款。宁E232**号重型仓栅式半挂车（挂车车号宁E69**挂）分别在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险（第三者责任险20万元、5万元），保险期限均为2011年7月15日至2012年7月14日，该公司于2012年5月17日将宁E232**号车辆（宁E69**号挂车）强制保险赔偿款22万元汇入甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队响泉大队的账户。冀E967**号车（挂冀5A**）车是被告郝现夺以分期付款的方式从被告邢台途安运输服务有限公司购买的，张希刚是被告郝现夺雇佣的司机。冀E967**号车（挂冀5A**）分别在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险（第三者责任险50万元、5万元），保险期限均为2011年6月4日至2012年6月3日。2012年5月1日被告郝现夺向甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队交纳24200元，响泉大队分别支付郑国斌案5000元，黄利庭案1万元，马学斌案5000元。被告郝现夺从被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理赔24200元。被告张学清向甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队交纳6万元，黄利庭案原告从甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队领到1.5万元、郑国斌案原告领到2万元、马学斌案原告领到2万元、支付黄志军医疗费5000元。
原告郭亚男受伤后在白银市平川区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，花去医疗费1339.8元，医生建议转往当地医院继续治疗，在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费619.29元，共计1959.09元。郑和花去医疗费630元。刘春红在石嘴山市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费407.22元。2012年5月7日甘肃陇通司法鉴定所对郑和酒精含量进行鉴定，花去鉴定费700元。郑和与其妻郭亚男生有一女郑某某，生于2010年12月30日。郑和母亲为刘春红，父亲为郑国斌，均系非农业户口。现原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某提起诉讼要求各被告赔偿其各项损失555885.81元。
另查明：郑和从梁海宁手中购买二手车一辆，车价为55500元。
原告黄志军受伤后在白银市平川区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费2107.3元，医生建议转往当地医院继续治疗。2012年5月9日黄志军在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗诊断为：腰部及左腿软组织挫伤，左腿内侧裂伤清创缝合术后。于同月21日出院，花去医疗费1228.69元，医生建议休息至5月31日。黄鹤在白银市平川区人民医院门诊花去医疗费630元。黄鹤父亲为黄利庭，母亲周玉珍，均为农业户口。现原告黄利庭、周玉珍、黄志军提起诉讼要求各被告赔偿其各项损失396843元。
马明（离婚）生有一女马某某，生于2007年9月25日。马明父亲马学斌，母亲施菊兰，均为农业户口。现原告马学斌、施菊兰、马某某提起诉讼要求各被告赔偿其各项损失589518元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护，该起事故被告张学清忽视交通安全且采取措施不当，致使车辆与前方等待缴费车辆相撞，其应负事故的主要责任；《甘肃省高速公路管理条例》第三十四条之规定：“除执行指挥疏导交通、抢险救援等紧急任务的车辆机具及其他从事高速公路管理、养护活动的车辆机具外，其他车辆禁止在应急车道内行驶。正常通行车辆遇前方交通堵塞等情形时，须在右侧行车道内依次排队等候，不得占用最左侧车道，同时开启危险报警闪光灯，夜间还应当同时开启示廓灯、后位灯”。前方等待缴费的驾驶人张希刚和郑和在最左侧车道停车等待缴费，也有一定责任；甘肃省兰州高速公路管理处下属的国道丹拉路刘白高速公路收费处对事故的发生亦负有一定责任；《甘肃省高速公路管理条例》第三十八条之规定：“高速公路运营管理部门应当根据车流量开启足够的收费道口。收费道口全部开启后，待交费的车辆排队超过200米或遇有紧急情况时，应当启动应急措施，保证道口畅通”。刘白高速公路收费处在等待缴费的车辆排队超过500米时未启动应急措施，未保证道口畅通，其与张希刚、郑和均应负事故的次要责任。对各原告的损失合理部分应由宁E232**号、宁E69**挂；冀E967**号、冀E5A**挂车的机动车交通事故责任强制保险限额内按比例承担，超额部分应由被告张学清、甘肃省兰州高速公路管理处、张希刚、郑和按7：2：0.5：0.5的责任承担赔偿责任。张希刚是郝现夺雇佣的司机，由张希刚承担的部分责任应由郝现夺承担；由于宁E232**号、宁E69**挂；冀E967**号、冀E5A**挂车投有商业险（第三者责任险），由张学清、郝现夺承担的部分责任应由各车所投商业险的保险公司在商业险限额内予以承担，超过商业险的各自承担。各原告未对郑和主张承担责任，因此该院对此部分不予支持。
原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某的损失有：郑和的医疗费630元，死亡赔偿金351580元（按2012年宁夏省城镇居民人均可支配收入17579元每年，计算20年），丧葬费22287元（按2012年宁夏回族自治区在岗职工年平均工资44574元，计算6个月），被抚养人的生活费（郑某某）109616元（按2012年宁夏回族自治区城镇居民人均消费性支出12896元每年，乘以被抚养的年限17年，再除以2人），处理郑和后事的误工费1470.6元（按2012年宁夏回族自治区农、林、牧、渔业年平均工资25211元，计算7人，计算3天），交通、住宿费酌情考虑6000元，车辆损失55500元（各被告没有提出其他证据推翻此数额），鉴定费700元，郭亚男的医疗费1959.09元，刘春红的医疗费407.22元，以上共计550149.91元。
原告黄利庭、周玉珍、黄志军的损失有：黄鹤的医疗费630元，死亡赔偿金351580元（按2012年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入17579元每年，计算20年），丧葬费22287元（按2012年宁夏回族自治区在岗职工年平均工资44574元，计算6个月），处理黄鹤后事的误工费1470.6元（按2012年宁夏回族自治区农、林、牧、渔业年平均工资25211元，计算7人，计算3天），交通、住宿费酌情考虑6000元，黄志军的医疗费3335.99元，住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元），误工费2100元（按2012年宁夏回族自治区农、林、牧、渔业年平均工资25211元，计算1个月时间），以上共计388453.59元。
原告马学斌、施菊兰、马某某的损失有：死亡赔偿金351580元（按2012年宁夏回族自治区城镇居民人均可支配收入17579元每年，计算20年），丧葬费22287元（按2012年宁夏回族自治区在岗职工年平均工资44574元，计算6个月），处理马明后事的误工费1470.6元（按2012年宁夏回族自治区农、林、牧、渔业年平均工资25211元，计算7人，计算3天），被抚养人（马某某）的生活费33086.2元（按2012年宁夏回族自治区农村居民人均消费性支出4726.6元每年，乘以被抚养的年限14年，再除以2人），交通、住宿费酌情考虑6000元，以上共计414423.8元。
对各原告请求的鉴定费无证据证实的该院不予支持；对原告马某某请求的全部抚养费不予支持，因其母虽离婚但仍对其有抚养的义务；因被告张学清已被判处刑罚，各原告请求的精神抚慰金均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某的医疗费1498.16元；赔偿其他各项损失83805.5元；财产损失4000元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失103435.34元；以上共计192739元。于判决生效后十日内一次性支付；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某的医疗费1498.16元；赔偿其他各项损失83805.5元；赔偿财产损失4000元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失18542.13元；以上共计107845.79元，已付5000元，余102845.79元，于判决生效后十日内一次性支付；被告张学清赔偿原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某车辆损失及其他各项损失共计156154.48元。已付20000元，余136154.48元。于判决生效后十日内一次性支付；被告甘肃省兰州高速公路管理处赔偿原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某车辆损失9500元，各项损失64668.52元。共计74168.52元，于本判决生效后十日内一次性支付。2、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄利庭、周玉珍、黄志军医疗费2508元；赔偿其他各项损失65452.58元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失70436.3元；以上共计138396.88元，于判决生效后十日内一次性支付；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄利庭、周玉珍、黄志军的医疗费2508元；赔偿其他各项损失65452.58元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失12626.62元；以上共计80587.2元。已付10000元，余70587.2元，于判决生效后十日内一次性支付；被告张学清赔偿原告黄利庭、周玉珍、黄志军各项损失106336.41元。已付20000元，余86336.41元，于判决生效后十日内一次性支付；被告甘肃省兰州高速公路管理处赔偿原告黄利庭、周玉珍、黄志军各项损失50506.49元，于判决生效后十日内一次性支付。3、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马学斌、施菊兰、马某某各项损失70741.91元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失76128.36元；以上共计146870.27元，于判决生效后十日内一次性支付；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马学斌、施菊兰、马某某各项损失70741.91元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失13647元；以上共计84388.91元。已付5000元，余79388.91元，于判决生效后十日内一次性支付；被告张学清赔偿原告马学斌、施菊兰、马某某各项损失114929.63元，已付20000元，余94929.63元，于判决生效后十日内一次性支付；被告甘肃省兰州高速公路管理处赔偿原告马学斌、施菊兰、马某某各项损失54588元，于判决生效后十日内一次性支付。原告郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某一案案件受理费9360元，鉴定费700元，由被告张学清承担。原告黄利庭、周玉珍、黄志军一案案件受理费7250元，由被告张学清承担。原告马学斌、施菊兰、马某某一案案件受理费7500元，由被告张学清承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服上述判决，提起上诉称，原审法院违背相关法律规定，在无任何证据的情况下判决上诉人的驾驶员张希刚在事故中承担一定责任是错误的。首先，事故认定书认定上诉人承保的冀E967**-冀E5A**挂车驾驶员张希刚在本次事故中无责任，依据相关法律规定，上诉人已将交强险无责限额内的24200元赔付完毕，赔偿责任已履行完毕，原审又将上诉人列为责任主体不符合法律规定。其次，依据道交法第73条的规定，公安交警部门作出的事故责任认定书是通过勘查现场情况、询问相关当事人及目击证人，运用专业知识、针对交通事故的基本事实、成因等，对当事人的责任进行检测、分析后作出的专业性技术分析，具有证据效力，是处理交通事故的证据。原审法院随意更改事故责任认定书，违背立法本意，判决上诉人承担8%事故责任明显错误。上诉人与自然人享有平等的诉讼权利和诉讼义务，原审法院为使受害人尽快得到足额赔偿而将他人的赔偿责任强加于上诉人，严重违反《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定。事故发生后，上诉人工作人员曾到现场勘查，最左车道并未明确表明系应急车道，应由高速公路管理处对此承担责任。再者，即便是张希刚将车停在最左侧车道，该停车行为与事故发生也无任何因果关系。因此，原审法院随意更改事故责任让上诉人承保的机动车驾驶员负事故责任无任何法律依据。第三，《甘肃省高速公路管理条例》34条中所指“交通堵塞”是非正常情形，而本案当中上诉人承保的车辆是正常停车排队缴费，该待通行缴费口是高速公路管理部门开通的，应视为该缴费口可以通车、停车。高速管理管理部门引用上述规定认为上诉人应承担8%赔偿责任完全错误。根据该条例第18条规定，收费道口全部开启后，待缴费车队超过200米或者遇有紧急情况时，应当启动应急措施，保证道口畅通。因此，责任在高速管理管理单位，而非上诉人。同时，原审法院认定上诉人负8%的责任，承担30万元的赔偿，认定高速公路管理处负20%的责任，承担几万元的赔偿，显失公平。第三，因受害人及其被扶养人均系农村户口，应按2012年宁夏地区的标准进行赔偿，原审法院按照城镇标准计算赔偿明显不当。另外，本次事故的直接原因系被上诉人张学清驾驶车辆刹车失灵所致，上诉人并无支付保险金的义务。根据侵权责任法的相关规定，无责方对事故不承担责任的，因事故造成的一切损失由肇事方承担。上诉人既非事故侵权人，也非肇事方，故不应承担赔偿责任。被上诉人张学清已构成交通肇事罪，刑事判决中认定张学清负事故全部责任，在民事审判中随意更改事故责任与刑事判决对事故责任的认定不一致。对于原审法院主持的听证会结论上诉人也有异议，该结论不能作为本案证据适用。综上，公安交警部门作出的事故认定书完全正确，原审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某、黄利庭、周玉珍、黄志军辩称，上诉人的上诉请求不能成立。根据道交法第73条的规定，公安交警部门作出的交通事故认定书只能作为处理交通事故的证据之一，且并非唯一的证据。人民法院审理交通事故案件，应当综合全案证据进行审查，然后对当事人的民事责任作出认定。本案中，张希刚违规停车，致使郑和驾驶的小型轿车在被张学清驾驶的重型货车撞击后前移，与张希刚驾驶的重型车发生撞击，导致车毁人亡。张希刚的过错行为加大了事故发生的严重后果，与本案郑和等人的死亡具有一定因果关系，理应对受害人进行赔偿。一审判决张希刚承担5%赔偿责任公平合理，完全正确，张希刚未上诉，也表示认可，上诉人理应在保险责任限额内对张希刚的责任予以赔偿。至于张学清在本案中的刑事责任，法院在量刑时已经考虑到上述情节及高速公路管理处的过错责任，才对张学清从轻处罚，体现了与民事部分相对应的责任。原审判决先确定赔偿数额，再由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，下剩部分由侵权人按过错比例分担，符合道交法第76条的规定，据此判决上诉人在保险责任限额内承担赔付责任完全正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人马学斌、施菊兰、马玉菲的答辩意见与上述答辩意见一致。
被上诉人张学清无答辩意见。
被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处辩称，张希刚承担5%的责任完全正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人田彦荣、中国人民财产保险股份有限公司中卫市支公司及原审被告张希刚、郝现夺、邢台途安运输服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院认为，一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应否承担赔付责任（除法定免责赔付项外）。本案高速公路响泉大队作出的道路交通事故认定书虽认定张学清承担本次事故的全部责任，但因事故发生时张希刚和死者郑和驾驶的车辆均停在最左侧车道，违反了《甘肃省高速公路管理条例》第三十四条关于“正常通行车辆遇前方交通堵塞等情形时，须在右侧行车道内依次排队等候，不得占用最左侧车道”的强制性规定，对于事故的发生具有一定责任；被上诉人张学清忽视交通安全操作不当是造成此次事故的主要原因，应对事故的发生承担主要责任；被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处所属刘白高速公路收费处事故当天在待交费车辆排队超过500米时未启动应急措施，未保证道口畅通，违反了《甘肃省高速公路管理条例》第十八条的规定，对本次事故也应负一定责任。综上，交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据，原判对事故责任比例的划分得当。由于承保车辆驾驶员张希刚对本案事故的发生负有责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内按比例对受害人的损失承担赔付责任，原判对此认定处理并无不当，其上诉主张不承担赔付责任的理由于法无据，不能成立。二、关于原判按城镇标准计算赔偿是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案因同一交通事故造成三人死亡，其中死者郑和为宁夏回族自治区石嘴山市户口，符合上述法律规定的情形，故原判按宁夏城镇居民标准计算三死者的死亡赔偿金等损失得当，对其他受害人的各项赔偿标准也认定正确，应予维持，上诉人的该项抗辩主张无事实和依据，不能成立。至于原判认定张希刚承担5%的事故责任与刑事判决认定张学清负事故全部责任是否矛盾，本院认为，由于各方当事人均未提交刑事判决书，且刑事责任与民事责任系两种性质不同的责任承担方式，故原审认定由张希刚承担5%的民事赔偿责任并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的该项辩解理由也不能成立。
综上，原判对赔偿责任比例的认定正确，应予维持，但因郭亚男、黄志军在本次交通事故本身属受害人，其因受伤发生的损失其他人无权主张，应另行计算，原判对此处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持平川区人民法院（2013）平民重字第10号民事判决第三项；
二、撤销平川区人民法院（2013）平民重字第10号民事判决第一项、第二项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内向被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某赔偿郑和的医疗费315元，赔偿其他各项损失83805.50元，赔偿财产损失4000元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失103435.34元。共计赔偿191555.84元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郭亚男医疗费979.55元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内向被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某赔偿郑和的医疗费315元，赔偿其他各项损失83805.50元，赔偿财产损失4000元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失18542.13元。共计106662.63元，已付5000元，再赔偿101662.63元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人郭亚男医疗费979.55元。
被上诉人张学清赔偿被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某车辆损失及其他各项损失共计156154.48元，已付20000元，再赔偿136154.48元。
被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处赔偿被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某车辆损失9500元、其他各项损失64668.52元，共计赔偿74168.52元。
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内向被上诉人黄利庭、周玉珍赔偿黄鹤的医疗费315元，赔偿其他各项损失65094.10元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失70050.53元。以上共计赔偿135459.63元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在宁E232**号、宁E69**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人黄志军医疗费、住院伙食补助费2193元，赔偿误工费358.50元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿黄志军误工费385.75元。共计赔偿2937.25元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿向被上诉人黄利庭、周玉珍赔偿黄鹤的医疗费315元，赔偿其他各项损失65094.10元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿各项损失12557.47元。共计77966.57元，已付10000元，再赔偿67966.57元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E967**号、冀E5A**挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人黄志军医疗费、住院伙食补助费2193元，赔偿误工费358.50元；在商业险（第三者责任险）限额内赔偿黄志军误工费69.15元。共计赔偿2620.65元。
被上诉人张学清赔偿被上诉人黄利庭、周玉珍各项损失105754.05元，已付20000元，再赔偿85754.05元。
被上诉人张学清赔偿被上诉人黄志军的误工费582.35元。
被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处赔偿被上诉人黄利庭、周玉珍各项损失50229.88元。
被上诉人甘肃省兰州高速公路管理处赔偿被上诉人黄志军的误工费276.60元。
以上所有赔偿费用于本判决生效后十日内付清。
六、驳回被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某、黄利庭、周玉珍、黄志军、马学斌、施菊兰、马某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费24110元，由被上诉人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑某某承担700元；被上诉人黄利庭、周玉珍、黄志军承担700元；被上诉人马学斌、施菊兰、马某某承担2000元；被上诉人张学清承担20710元。鉴定费700元，由被上诉人张学清承担。
二审案件受理费24110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 张继顺