wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0184号
上诉人（原审原告）管玉环。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人管玉环因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4206号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人管玉环及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管玉环诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿管玉环损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给管玉环办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：管玉环与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回管玉环的起诉。
宣判后，上诉人管玉环不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人管玉环的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初190号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张铁墩，男，1983年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原系江苏华生塑业有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现在家。
被告人秦鹏珍，男，1984年9月22号出生于山西省夏县，汉族，初中文化，原系江苏华生塑业有限公司员工，住山西省夏县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现在家。
辩护人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告人邓其民，男，1964年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，原系江苏华生塑业有限公司员工，住安徽省涡阳县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张铁墩、秦鹏珍、邓其民犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张铁墩、被告人秦鹏珍及其辩护人朱卫峰、被告人邓其民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人张铁墩、被告人秦鹏珍及其辩护人朱卫峰、被告人邓其民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2016年12月23日上午，被告人张铁墩、邓其民在江苏华生塑业有限公司上班期间，窃得公司仓库内紫铜1块（净重63.3千克），共计价值人民币2152元。后销赃得款人民币2200元，二人各分得人民币1100元。
2.2016年12月25日上午，被告人张铁墩、秦鹏珍在江苏华生塑业有限公司上班期间，窃得公司仓库内紫铜2块（净重126.9千克），共计价值人民币4315元。后销赃得款人民币3445元，被告人张铁墩分得人民币2045元，被告人秦鹏珍分得人民币1400元。
被告人张铁墩归案后如实供述上述事实。
案发后，被告人张铁墩、秦鹏珍、邓其民退还赃款，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张铁墩、秦鹏珍、邓其民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人崔店友等人证言笔录、辨认笔录、照片、称重记录、扣押、发还清单、价格认定结论书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁墩、秦鹏珍、邓其民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张铁墩与被告人秦鹏珍、邓其民分别构成共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人秦鹏珍辩护人所提被告人秦鹏珍系初犯、认罪态度较好、取得被害单位谅解等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张铁墩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦鹏珍、邓其民认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张铁墩、秦鹏珍、邓其民退还赃款、取得被害单位谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张铁墩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人秦鹏珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人邓其民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡佳玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1595号
原告：康志强，男，1964年12月26日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，职务董事长。
原告康志强诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告康志强到庭参加诉讼，被告荣丰担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金53000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告是从事贷款担保的公司，2013年3月7日，原告向安阳银行贷款50万元，贷款期限为一年，由被告荣丰担保公司为原告担保，原告向被告支付担保费18000元，评审征信费6000元及保证金10万元，并约定保证金10万元在原告还清银行贷款后，被告如数退还。2014年3月5日，原告将银行贷款全部还清。被告理应将10万元保证金如数返还原告。尽管被告多次承诺归还保证金，但仍以各种理由推脱，迟迟不予退还保证金。甚至采用原告有偿使用被告的仓库抵顶保证金。2015年10月，被告仍未能退还保证金，除去已经抵顶的部分保证金，被告仍应退还原告保证金53000元，被告对此事也予以认可，并于2015年10月30日向原告出具了保证金收据凭证。现原告要求被告退还保证金53000元，以维护原告的合法权益。
被告荣丰担保公司未到庭未答辩。
原告康志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、被告向原告开具的担保费、评审征信费、保证金收据各一份，以此证明被告收取原告担保费18000元、评审征信费6000元及下欠原告保证金53000元的事实，上述三份收据均加盖有被告的财务专用章，本院予以采信。2、还款凭证两份，以此证明被告为原告担保的贷款60万元，原告已偿还完毕，该还款凭证加盖有安阳银行文明××道支行的业务用章，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告康志强因个人经营需要在安阳银行文明××道支行贷款60万元，贷款期限一年，被告荣丰担保公司为原告进行了担保，原告向被告缴纳担保费18000元、评审征信费6000元和保证金10万元，并约定原告归还贷款后，被告返还原告保证金10万元。2014年3月5日，原告归还了安阳银行文明××道支行贷款60万元，但被告未能按约返还原告保证金。后原告租赁被告仓库，原告用部分保证金抵顶租赁费。2015年10月30日，双方对账后，被告向原告出具53000元保证金收据一份，原告以要求被告返还保证金为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约偿还了贷款，被告的保证责任即告解除，被告应按约返还原告缴纳的保证金。扣除抵顶租赁费的部分保证金，对原告要求被告返还剩余保证金53000元的请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方没有约定，但被告未按约定返还保证金，对于原告存在资金被占用的利息损失，因此，原告要求被告支付保证金被占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。利率本院酌定按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳荣丰投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告康志强保证金53000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月31日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告安阳荣丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民特字第1号
申请人：茅金菊。
被申请人：陈忠义。
本院在审理申请人茅金菊与被申请人陈忠义为申请宣告公民死亡一案中，申请人于2016年2月2日向本院提出撤回宣告死亡申请，本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案公告费300元，由申请人茅金菊负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年二月三日
代书记员 牟奕静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2051号
申请执行人：泰朗管业集团有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：泰朗管业集团有限公司，住所地：温州市。
申请执行人泰朗管业集团有限公司与被执行人恒钢金属销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1758号民事判决书，被执行人恒钢金属销售有限公司应向申请执行人偿还15727800元及利息，并支付诉讼费58083元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了恒钢金属销售有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查，被执行人恒钢金属销售有限公司名下的厂房正在被本院（2012）温龙执委字第21号案件处置过程中，本案等待处置后参与分配。被执行人尚欠申请人15727800元。
本院认为，本案被执行人名下的财产正在处置过程中，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2051号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十月三十一日
书记员 林 觉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初31号
原告：魏涛，男，农民。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛克新（又名薛新），男，农民。
原告魏涛与被告薛克新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告薛克新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛克新偿还原告魏涛借款本金40000元，并按约定月利率1.5分承担自2015年7月28日至2017年2月15日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日以买船为名向原告借款40000元，并立下借据。于2015年7月28日被告还清利息后重新立下借据，载明：“借条，今贷现金人民币款肆万元整（40000元），利息1.5分，贷款人薛新，2015年7月28日至2016年7月28日。”逾期后，经原告多次催要，被告给付利息2000元，其余本息被告故意拖延，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，按照约定的利率支付逾期利息，因此诉至法院。
被告薛克新未作答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：被告薛克新于2015年7月28日为其出具的欠条一张，证实被告薛克新借款情况。
因被告薛克新未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告薛克新放弃质证权利，经本院审查核实，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。本院认定事实如下：2014年7月28日，被告以购买旅游船缺少资金为由，向原告借款40,000元，并约定月利率1.5分计息，原告于当日将40,000元现金给付被告，被告当场立下字据，借款期限为一年。2015年7月28日，被告还清利息后要求本金展期归还，双方重新立下借据，载明：“借条，今贷现金人民币款肆万元整（40,000元），利息1.5分，贷款人薛新，2015年7月28日至2016年7月28日。”2016年7月28日到期后，经原告多次催要，被告给付利息2,000元，截至到2017年2月15日，被告尚欠原告本金40,000元，利息9,180元，共计49,180元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告薛克新应承担偿还借款本金及利息的责任。原告主张按照欠条中约定的月利率1.5分，即年利率18%计算2015年7月28日至2017年2月15日的利息，即利息9,180元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛克新于本判决生效后三日内偿还原告魏涛借款本金40,000元，利息9,180元，共计人民币49,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,009元，减半收取人民币504.5元，由被告薛克新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克松
二〇一七年二月十五日
书记员 张岩岩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第130号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人赵庆国，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月11日作出的馆工商处字（2013）第9号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第9号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初697号
原告：靳某，男，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靳某与被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告靳某于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜加东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初697号
原告：靳某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告靳某某于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜加东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第400号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王玉堂，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨占成，男，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周涛，男，1975年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告王玉堂、杨占成、周涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解。原告宁夏福兴小额贷款有限公司提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏福兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告宁夏福兴小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯玉晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00003号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：江跃龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：黄山市泰峰金属材料贸易有限公司。住所地：安徽省休宁县万安镇政府大院。
法定代表人：张丹峰，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张丹峰，黄山市泰峰金属材料贸易有限公司总经理。
申诉人江跃龙因与被申诉人黄山市泰峰金属材料贸易有限公司、张丹峰追索劳动报酬纠纷一案，不服黄山市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）黄中法民一终字第00254号民事判决，向检察机关申诉。2014年9月18日，安徽省人民检察院作出皖检民监[2014]78号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黄山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐计生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6570号原告邱蔚明，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱志杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邱蔚明与被告邱志杰相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱蔚明以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱蔚明撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邱蔚明负担。审判员陈颖二〇一五年九月十六日书记员谢珊珊（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2480号
原告易礼兵，女，生于1954年7月14日，汉族，住达州市达川区。
被告朱兴平，男，生于1964年12月4日，住达州市通川区。
被告周代涛，女，生于1966年2月23日，住达州市通川区。
本院在审理原告易礼兵与被告朱兴平、周代涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告易礼兵撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓秋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第44号
原告王琛，男，1983年6月8日出生，汉族，图们市粮食局科员，住图们市。
被告迟乐春，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告王琛与被告迟乐春追偿权纠纷一案中，原告王琛于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费1294元免予收取。
审判员 董勇
二〇一五年一月七日
书记员 刘彬
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第44号原告林某某，公民身份号码2327241962********，女，汉族，1962年2月2日出生，图强多种经营公司退休职工，住图强镇五委1组402室。被告李某某，公民身份号码2327241971********，男，汉族，1971年5月12日出生，无职业，住图强镇幸福街20栋502室。原告林某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，被告在1998年开始大拆大修楼房，由于被告进行了拆改承重墙、暖气、自来水、厨房及卫生间等部位，被告拆改后从2000年开始年年漏水，将我家泡后整个房屋棚顶、墙面出现严重裂痕，淌屎水、尿水，气味难闻，地革变形，鼓包，电路不能使用，下水道管道也被堵不能使用，卫生间排气口堵满泥沙、砖头，被告的行为给原告带来了无尽的烦恼，严重的影响原告的家庭正常生活，导致原告的楼房卖不出去，给原告的财产造成严重的经济损失，被告的这种行为给原告在精神上造成了巨大的伤害，原告每年都找被告协商，但被告总是推脱、拒绝修复、赔偿。为此，请求法院依法判决停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告经济损失20000.00元（包括误工费、交通费、照相费等费用），并承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告李某某辩称，她有的说的是无理要求，她说要20000.00元，现在楼房多少钱？我说收拾房子找到漏点，再给她家收拾，结果我16号收拾房子，她就把我起诉了，他们夫妻经常不在这住，有时候一年回来一趟，冬天收拾不了。经审理查明，原、被告是上下楼邻居。原告系图强镇九栋楼二十号楼西一单元402室房屋的所有人，被告系502室所有人。2005年，被告家暖气爆裂，把原告家泡了，后自2011年开始一直渗水至今，原告多次找到被告要求维修，被告李振海都没能及时修复，致使原告诉至法院。经法庭审理及办案人实地查看，整个房屋都有浸泡现象，室内墙面墙皮脱落，墙围油漆崩裂，4个木门及组合柜变形，地革变形鼓包，暖壶一个，外形腐蚀。本院在审理过程中，原告提出对房屋损害予以鉴定，经与中院鉴定室请示，委托漠河县物价局对此房屋进行了鉴定，发生鉴定费200.00元，鉴定结果是鉴定标的价格为1755.00元。鉴定结论出来后，原告提出鉴定部门只来一个人鉴定，程序存在问题，并且提出鉴定价格太低，低于图强当地的维修价格，但又不要求重新申请鉴定。庭后，原告又申请对室内大肠杆菌进行鉴定，接到申请后，我庭与中院鉴定室联系，鉴定室经与省高院鉴定部门请示，回复为：鉴定项目中没有此项内容。原告要求此鉴定不同意经过地区中院，直接去北京有资质的部门鉴定，对具体哪个部门有此资质没有说清，并且没有预交鉴定费用，因此没能进行鉴定。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：（一）房屋损害照片37张，证明房屋损害的部位及损害程度。经法庭质证，被告对此证据部分予以认可，提出墙围起皮是自然崩裂，不是漏水造成的。经实地查看，本庭认为房屋漏水事实存在，故对此份证据，本庭予以采信。（二）原告人及其爱人因此问题从长春往返图强的火车票4张，共计610.00元。去漠河咨询律师和物价局打车等费用共计14张，累计70.00元。对此份证据，经法庭质证，被告对长春往返车票予以认可，其余称与己无关，不予承担。本庭认为，原告去漠河咨询费用和去物价部门打车费用，是因举证发生的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，双方当事人对自己的主张负有举证的义务，故对这部分费用不予认可和采信。（三）餐饮服务许可证一张，证明自己在长春从事餐饮服务行业。此份证据是原告庭后提供的，没有经过质证，且本庭要求原告提供原件，原告称房屋已出兑，不能提供原件。此复印件模糊不清，单从复印件看，不能证明其从事餐饮服务生意的主张，同时经法庭调查，原告是图强多种经营知青，已经退休，享受退休工资待遇。故对原告误工费的主张本庭不予支持。被告李某某对自己的主张没有提供证据。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。审理中查明，漏水原因在于被告房屋设施的缺陷，漏水造成楼下邻居原告林某某所有的房屋及物品损失，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所造成的损失。被告辩称房屋漏水后，因原告经常居住在外地，冬天又不能维修，是造成多年没有修复的原因，本庭认为，被告作为房屋的所有人，有义务对房屋行使管理职责，不能据此对抗原告的诉求。对于原告提出的因侵害事实发生的差旅费610.00元，鉴定费200.00元、属于合理费用，应由被告李振海承担。庭审中原告提出发生照相费40.00元，此款经过质证，被告提出是原告为围绕自己的主张举证发生的，故不予认可。本庭认为，此笔费用虽然是当事人为举证所支出的，也没有提供任何票据加以证明，但考虑到确实与被告李振海的侵害行为具有关联，所以对此诉求，本庭予以确认。关于取暖费承担的问题，庭审中原告提出，自2000年至2014年的取暖费应由被告承担。本庭认为，取暖费是供个人生活发生的合理费用，当事人有责任支付，但它与被告房屋漏水的侵害事实没有关联，因此不能要求被告承担此项费用。关于误工费问题，因原告已享受退休工资待遇，庭审中虽然主张自己在外地做餐饮服务生意，但没有向本庭提供有力的证据，所以此主张也是于法无据，本庭不予支持。关于药费问题，原告庭后提出，因侵害事实的存在，其丈夫因此生气至生病，在图强职工医院发生药费1000.00元。因药费票据是庭后提供，并且单从一张药费票据上看，难以证明其生病与侵害事实之间存在因果关系，故本庭也不予采信。原告要求被告修复的物品，其范围应当是因漏水造成的损坏，因此，本庭认定，被告应当对四个木质房门的变形，家具的变形，地革的变形、鼓包，暖壶的腐蚀，室内墙面的清理、平整及粉刷、墙围的清理、平整及粉刷负有修复的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起30日内，对漏水造成损坏的原告林某某所有的图强镇九栋楼二十号楼西一单元402室四个木门、一个家具、予以修复，恢复原状。地革及暖瓶外皮予以更换，墙面进行清理、平整及粉刷，墙围进行清理、平整及粉刷，恢复原状；二、被告李某某自判决生效起十日内，赔偿原告林某某因侵害事实所发生的差旅费610.00元，照相费40.00元，以上两项合计650.00元；三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，鉴定费200.00元，由被告李某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  朱成斌审判员  郝春梅审判员  韩晓玲二〇一五年九月十日书记员  白 云附本判决书所依据的法律条文第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00147号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某甲，2001年11月因犯故意伤害罪被宜都市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2004年9月因故意伤害罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月21日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年9月25日被福建省晋江市公安局抓捕归案，同年9月30日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控被告人饶某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日作出（2014）鄂五峰刑初字第00020号刑事判决。原审被告人饶某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人饶某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省五峰土家族自治县人民法院认定，2012年2月11日下午，被告人饶某甲的父亲饶某乙与卢某甲二人在卢某甲家门口的责任田内因卢某甲家修公路占用饶某乙家农田一事发生口角，卢某甲的儿子卢某乙在自家道场喊卢某甲回家，不要与饶某乙争吵。卢某乙在喊卢某甲回家的过程中骂了饶某乙，被告人饶某甲听见后便从屋后的农田中拿一根木棍赶到卢家，卢某乙见状在阶沿上拿一把锄头准备与被告人饶某甲打斗，被告人饶某甲将卢某乙手中的锄头夺走，并准备用锄头殴打卢某乙，这时从田里赶回来的卢某甲亦参与打斗，被告人饶某甲用锄头击中卢某甲的左腰部，导致卢某甲左侧5、6、10肋骨骨折。经法医学鉴定，卢某甲所受损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实有下列证据予以证明：物证锄头，证人证言，
被害人卢某甲的陈述，被告人饶某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片证明案发现场的方位及痕迹情况，五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明被害人卢某甲左侧5、6、10肋骨骨折构成轻伤（偏重）。
五峰土家族自治县人民法院认为，被告人饶某甲在其家人与邻居发生纠纷后，不能冷静处理，其作为成年人，明知挥动锄头可能伤害他人，仍然放任损害结果的发生，属于故意行为。被告人饶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人饶某甲不服，以其行为属正当防卫为由向本院提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明，原审法院认定饶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人饶某甲未提供新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人饶某甲在参与家人与邻居的纠纷中，持械致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。饶某甲刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人饶某甲在打斗中，不是为制止不法侵害，而是为了侵害对方，不具备正当防卫意图，因而不能认定为正当防卫，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及行为的社会危害程度所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 董 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更812号
罪犯赵文和，男，1964年8月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑一终字第88号刑事裁定，认定赵文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年10月将赵文和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月将赵文和的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文和减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00223号
原告：翟明兰，女，1943年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：胡茂轩，男，1955年18月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县5。
本院在审理原告翟明兰因与被告胡茂轩排除妨害纠纷一案，原告翟明兰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟明兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟明兰负担。
审判员 殷 来
二〇一五年一月十三日
书记员 赵梦梦（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金环，女，汉族，1953年11月9日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑伟，女，汉族，1947年2月15日出生，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
再审申请人杨金环因与被申请人董淑伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑07民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金环申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，一二审法院对其诉讼请求予以支持是违背法律规定的。（二）二审期间再审申请人对借据申请司法鉴定，二审法院未予准许错误。
董淑伟提交意见称，（一）本案未超过诉讼时效，再审申请人丈夫郎成彬为董淑伟出具的借据，没有约定还款日期，属于履行期限不明的情况，诉讼时效是20年，被申请人随时可以要求还款，再审申请人在一审亦明确表示董淑伟没有向其主张过权利，故原判认定事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效。（二）关于再审申请人请求鉴定问题。借据是郎成彬亲笔书写并按有指纹，再审申请人称一审放弃司法鉴定，系因当时以诉讼时效抗辩，借据的真伪无关紧要，这一理由非常牵强。再审申请人在一审没有对借据的真实性提出异议，是认可借贷事实的，再审审查期间提出鉴定申请没有法律依据。再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，诉争债务不超过诉讼时效。诉争借据未约定还款期限，属于履行期限约定不明确的情形，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审中董淑伟未提供证据证明其向郎成彬、杨金环主张过权利，杨金环亦辩称董淑伟从未向其主张过权利。二审中董淑伟的委托诉讼代理人庭审中陈述郎成彬去世后董淑伟一直向杨金环主张权利，但未提供证据证明，且杨金环予以否认，称董淑伟仅在2004年主张过权利。一审和二审审理过程中杨金环前后陈述不一，且杨金环未提供证据证明其后一种陈述的真实性，故杨金环主张诉争债务已超过诉讼时效证据不足，二审不予支持并无不当。二审对杨金环的司法鉴定申请未予准许符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审中杨金环对借据真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，二审中提出鉴定申请，已超过举证期限，二审未予准许，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金环的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年三月十六日
书记员 郭昱彤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第646号
申请执行人宋国才
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人宋国才与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1370号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王 跃
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初344号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋玲，女，1993年6月29日出生，湖南道县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被湖南省道县公安局刑事拘留，2016年2月27日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人蒋玲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控,2016年12月8日16时许，被告人蒋玲在上海市宝山区长临路800号共康服饰城3142号女式服装店内，趁赵某某试穿服饰时，将赵某某挂在货架上塑料袋内的粉红色苹果7PIUS手机盗走。经上海市宝山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4480元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人蒋玲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人蒋玲在拘役六个月至八个月间予以量刑，并处罚金。
被告人蒋玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月8日16时许，被告人蒋玲在上海市宝山区长临路800号共康服饰城3142号女式服装店内，趁赵某某试穿服饰时，将赵某某挂在货架上塑料袋内的粉红色苹果7PIUS手机盗走。经上海市宝山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4480元。
另查明，2016年12月8日，被告人蒋玲被上海市公安局宝山分局庙行派出所民警传唤到案。因被告人蒋玲正在哺乳自己未满一周岁婴儿，2016年12月9日上海市公安局宝山分局决定对其取保候审。2017年2月14日，被告人蒋玲被湖南省道县公安局民警传唤到案，当日被湖南省道县公安局刑事拘留。
证明上述事实的证据有：
被告人蒋玲的供述和辩解，被告人蒋玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
被害人赵某某的陈述，陈述了2016年12月8日16时许，自己在上海市宝山区长临路800号共康服饰城3142号女式服装店内试穿服饰时，将手机放在塑料袋内，并将塑料袋放在货架上，老板娘发现自己手机被店内一名女子盗走了，自己就和老板娘一起将该女孩抓住，后老板娘从那名女子那里将手机还给自己。
证人毛甲的证言，证明了2016年12月8日16时许，她在上海市宝山区长临路800号共康服饰城3142号女式服装店内做生意，有一名顾客试穿服饰时，将手机放入随身携带的塑料袋内，然后将塑料袋放在货架上，她发现试穿服饰的顾客的手机被店内一名女子盗走了，那名女子走到另一家门店里，她追上那名女子叫她把手机交出来，那名女子指了店里的沙发，她就在沙发垫子下面发现了一部手机。她把手机拿回自己店里并将手机还给试穿服饰的顾客。
辨认笔录
（1）被告人蒋玲的辨认笔录，证明了盗窃地点为上海市宝山区长临路800号共康服饰城3142号女式服装店内，被盗手机为苹果7粉红色手机。
（2）毛甲的辨认笔录，证明了蒋玲为偷手机之人。
价格认定结论书，证明了被盗苹果7PIUS手机价值人民币4480元。
工作情况，证明了被告人蒋玲无前科，于2016年12月8日被上海市公安局宝山分局庙行派出所民警传唤到案。
户籍证明，证明了被告人蒋玲的基本情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋玲系流窜作案，予以严惩。被告人蒋玲归案后如实供述自己的罪行，所盗的手机已返还给被害人赵某某，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46758号
原告：陈留柱，男，1955年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：潘秀玲（陈留柱之妻），女，1953年7月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被告：北京市自来水集团有限责任公司第九水厂，住所地北京市朝阳区德胜门外花虎沟。
负责人：陈克诚，厂长。
委托诉讼代理人：吴润彪，北京市自来水集团有限责任公司第九水厂劳资员。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
原告陈留柱与被告北京市自来水集团有限责任公司第九水厂（以下简称自来水公司第九水厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈留柱及其委托诉讼代理人潘秀玲、赵燕国，被告自来水公司第九水厂之委托诉讼代理人吴润彪、艾陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈留柱向本院提出诉讼请求：自来水公司第九水厂支付工伤所致病痛费及认知中度功能障碍费15万元、交通费1万元、营养费1万元、护理费及护理人员受伤害费87200元，共计
257200元。事实和理由：陈留柱从1985年6月1日开始，在自来水公司第九水厂从事绿化工作，2012年5月24日陈留柱在自来水公司第九水厂工作时受伤。2016年6月16日陈留柱向北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，鉴定工伤等级为八级。自来水公司第九水厂至今仍未向陈留柱支付其在看病期间花费的交通费、营养费、护理费及护理人员受伤害费、工伤所致病痛费及认知中度功能障碍费。因为陈留柱在自来水公司第九水厂受伤给其造成了终身伤害，给其家人带来了极大的不幸和经济损失，故诉至法院。
自来水公司第九水厂辩称，不同意陈留柱的诉讼请求。陈留柱治病期间所有的医药费单位都已经报销了；关于交通费，去看病都是单位派的车；关于营养费，住院期间的饭费都是单位支付的，且给陈留柱买过营养品；关于护理费，是单位派人护理的，关于护理人员受伤害费，没有法律依据，因此不同意支付。
2016年7月26日，陈留柱以自来水公司第九水厂为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自1985年6月1日至2015年5月22日期间存在劳动关系；2、自来水公司第九水厂支付病痛费16万元、交通费1万元、营养费1万元、家属付出费6万元、手术费2万元。当日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01088号不予受理通知书，对陈留柱的请求不予受理，陈留柱不服，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈留柱自1985年开始在自来水公司第九水厂从事绿化工作。2012年5月24日陈留柱在工作时受伤，休息半年后继续工作到2015年5月22日办理退休手续。2012年8月20日陈留柱被认定为工伤。经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定，陈留柱为职工工伤与职业病致残等级标准捌级。2013年5月24日自来水公司第九水厂支付陈留柱一次性伤残补助金
35791.25元、2013年5月30日，自来水公司第九水厂支付陈留柱住院期间自费药补偿款5614.3元、2013年9月25日自来水公司第九水厂支付陈留柱饭费660元
本院经审理对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工伤所致病痛费及认知中度功能障碍费，陈留柱主张工伤所致病痛费是指其长期需要看病，长期痛苦，身体受病的痛苦费；认知中度功能障碍费是指因其工伤一直持续到现在，还要去医院做治疗，现在基本上生活不能自理，造成了听力四级、智力三级的伤害，因此要求支付认知中度功能障碍费。陈留柱称其主张这两项费用的法律依据是其自身实际情况。
2.关于交通费，陈留柱主张系其看病时产生的交通费用，但大部分的票据其都扔掉了，只留存了几张出租车的票据。就其主张陈留柱提交了两张2016年9月5日和两张2016年9月12日的出租车票据及北京大学第一医院门诊收费票据。自来水公司第九水厂对上述证据的真实性无异议。
3.关于营养费，陈留柱主张其受伤需要营养，但认可没有医院相关医嘱。自来水公司第九水厂主张在陈留柱受伤住院期间为陈留柱买过营养品。
4.关于护理费及护理人员受伤害费，陈留柱主张因其受伤，其妻子没有工作就长期看护自己，其妻子因为照顾自己得了很多病，以此自来水公司第九水厂应支付上述费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈留柱因工受伤，自来水公司第九水厂为其缴纳了工伤保险，且已经按照相关法律规定支付了陈留柱医疗费、住院期间伙食费以及一次性伤残补助金。
关于护理费，《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。本案中，根据陈留柱提交的《北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》未显示陈留柱需要生活护理，且护理费亦应由工伤保险基金支付，故其要求自来水公司第九水厂支付护理费本院不予支持。
关于交通费，《工伤保险条例》第三十条规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。现陈留柱提交的交通费票据并非系到统筹地区以外就医的交通费用，且该费用亦应由工伤保险基金支付，故其要求自来水公司第九水厂支付交通费本院不予支持。
陈留柱主张的营养费缺乏法律依据，且无相关医嘱，故本院不予支持。
关于陈留柱主张的工伤所致病痛费、认知中度功能障碍费、及护理人员受伤害费均于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈留柱全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈留柱负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈思梦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初592号
原告：涂学珠，男，汉族，1961年7月23日出生，农民，住江西省泰和县。
被告：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省泰和县。
被告：吴蓉珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住江西省泰和县，系谢世福的妻子。
原告涂学珠诉被告谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂学珠到庭参加了诉讼，被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂学珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世福、吴蓉珍支付原告稻谷款128300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日、25日被告向欠原告赊购稻谷2次，计人民币128300元，被告向原告出具欠条两张。经原告多次讨要，被告拒绝支付。同时向法庭提交了欠条两张。
被告谢世福、吴蓉珍未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年12月23日被告谢世福、吴蓉珍在原告涂学珠处赊购稻谷112000元，2016年12月25日被告谢世福、吴蓉珍又在原告涂学珠处赊购稻谷16300元，共计人民币128300元。经原告涂学珠多次讨要，被告谢世福、吴蓉珍拒绝付款。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世福、吴蓉珍经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告谢世福、吴蓉珍欠原告涂学珠稻谷款128300元，有欠条为证。原告涂学珠要求被告谢世福、吴蓉珍支付稻谷款128300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢世福、吴蓉珍于本判决生效之日起十日内支付原告涂学珠稻谷款人民币128300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告谢世福、吴蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄隆辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03068号
原告尚正洲，男，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告尚正洲与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告尚正洲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚正洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚正洲负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初163号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人荆某某，男，1991年11月16日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时许，被告人荆某某到郑州市管城回族区十八里河镇ＸＸ物流园发货，见开票处门口的桌子上有一部白色苹果4S手机（系被害人郭某临时放于该处），当其发货后再次经过此处时，见该手机仍放在桌子上无人领取，遂趁四周无人之际，将手机拿走。后荆某某在使用该手机时，登陆被害人郭某的微信，见其微信钱包内有人民币2771元，遂将自己卡号为62×××99的工商银行卡绑定至郭某的微信号，并将微信钱包内的2771元转入该工商银行卡内盗走。现赃款及涉案手机均已发还被害人并取得其谅解。
2015年11月19日，民警到郑州市南三环汽贸园A3区1排11号将荆某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、身份信息、到案经过、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单、涉案手机及银行卡图片、指认现场图片、浦东发展银行客户对账单、工商银行明细清单、郑州市公安局十八里河分局发还物品清单、谅解书及收条、查询嫌疑人身份及前科情况等证据。据此认为被告人荆某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荆某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃款及涉案手机已追回并发还且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更34号
罪犯倪钦庭，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月15日作出了（2011）桂刑一终字第66号刑事判决，以被告人倪钦庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿被害人经济损失共计人民币17917.89元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2016年8月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯倪钦庭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石建辉及罪犯证人李杰亮、李兆火、江宗亮出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯倪钦庭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯倪钦庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯倪钦庭减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2010年8月17日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第220号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司。
法定代表人殷金喜。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司已提供侵权产品实际经营者为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异16号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人红日（福建）体育用品有限公司，住所地XX省XX市XX镇XX大厦。
法定代表人王菲雅。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX省XX市XX区X街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第12217号案即申请执行人红日（福建）体育用品有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2052号民事判决书、（2011）佛顺法执字第12217号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于红日（福建）体育用品有限公司与美嘉公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第12217号。2013年6月27日，申请执行人红日（福建）体育用品有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月28日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2052号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第12217号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第12217号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十六日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7117号
原告张凯，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人袁小贺，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张凯妻子。
被告谢东云，女，1963年4月27日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张凯诉被告谢东云合同纠纷一案中，原告张凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏浩然
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第144号
罪犯林某某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化程度，广东省英德市横石水镇人，现在南阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪于2010年12月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年8月8日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第129号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起，至2015年10月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯林某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2011年10月21日、19日，林某某、袁文辉经预谋后，先后二次在郑州市惠济区清华园小区、郑州市金水区思达大河春天小区盗窃受害人李根柱、岳风雷的财物，共盗窃电脑一台、数码相机二部、手机一部、现金4000元。
罪犯林某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，罚金人民币10000元、退赔违法所得4000元均未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元及退赔违法所得4000元均未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第411号
原告：高玥，女。
被告：刘英智，男。
原告高玥与被告刘英智离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高玥、被告刘英智到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2009年共同居住生活，2012年3月26日登记结婚，婚后生育一女刘晓溪。被告及其家人因原告生育女孩，对原告态度蛮横。被告经常对原告实施家庭暴力，使原告终日生活在恐惧之中，身心受到极大的伤害。现原告起诉来院，请求法院�法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产由法院依法判决，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，变更后的诉请为：判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告是自由恋爱，被告与原告亲属的矛盾太深，原告亲属的干涉导致原告有这么大决心与被告离婚。
本案的争议焦点问题：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应予离婚。
原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，于2012年3月26日登记结婚；
2、冰箱社区居民委员会证明（两份），证明原、被告均在冰箱社区居住；
3、妇幼保健医院住院档案，证明婚生女刘晓溪于2012年7月3日出生�
4、冰箱社区居民委员会证明（两份）、吉林市公安局丰满分局石井沟派出所证明（一份），证明被告与原告及其家人发生争执，原告已无法与被告生活在一起，要求离婚。
经质证，被告对证据1、3没有异议，本院对上述两份证据予以采信；对证据2，被告表示原告生产后在冰箱社区居住，被告并不在冰箱社区居住，而是住在汽车美容装饰店内，本院认为，庭审中原告自认在生产前一直与被告居住在汽车美容装饰店内，生产后原告才回到冰箱社区居住，该两份证明与原告自认相予盾，故对该证据不予采信；对证据4，被告认为双方感情一直很好，原告回冰箱社区居住不是因为与被告吵架。被告没有撞原告奶奶，没有打原告妈妈，没有破口大骂，也没威胁原告。原告姑姑犯病后是被告将其送往医院的。本院认为，上述三份证明盖有社区及派出所公章，对上述证据证明的基本事实即2012年8月21日原告及其亲属与被告发生矛盾产生冲突并报警处理的事实予以确认。
被告为证实自己的主张，向本院提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于2012年3月26日登记结婚。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2009年同居生活，2012年3月26日登记结婚，婚后育有一女刘晓溪（2012年7月3日生）。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告高玥没有提供证据证明其与被告刘英智的婚姻存在上述情况。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又育有一女刘晓溪，双方均应珍惜共同建立的家庭。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告高玥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年十月八日
书 记 员 兴晓雷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1010号
河南华银化工有限公司：
你（单位）与吕瑞斌劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）66号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吕瑞斌于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第533号
申请执行人：杜素芳，女，1960年6月16日生，住河北省保定市博野县小店镇北祝西街三区**号。
被执行人：陈树山，男，1979年10月生，住献县郭庄镇尹屯村。
杜素芳诉陈树山买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2014年4月18日作出（2014）献民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款7200元，案件受理费50元、执行费50元，经查证，被执行人确无财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（（2014）献民初字第740号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一五年三月十日
书记员 郭 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82721号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：LZW1029SPFA，发动机号：UFXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA0FXXXXXXX，车牌号：黑LHXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币52,923.52元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金2,579.48元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金21,500.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告ＸＸ以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆(车辆型号：LZW1029SPFA，发动机号：UFXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA0FXXXXXXX，车牌号：黑LHXX**)，车辆融资总额为50,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,653.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月24日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告ＸＸ未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告ＸＸ未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告ＸＸ未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告ＸＸ签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：LZW1029SPFA，发动机号：UFXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA0FXXXXXXX，车牌号：黑LHXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失52,923.52元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金2,579.48元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金21,500.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(五菱牌汽车一辆，车辆型号：LZW1029SPFA，发动机号：UFXXXXXXXX，车架号：LZWCBAGA0FXXXXXXX，车牌号：黑LHXX**)与被告ＸＸ协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告ＸＸ按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告ＸＸ继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告ＸＸ所有。
案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初820号
原告：薛洪芳，男，1971年4月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工郑德广*常向伟项目部。住所地，临淄区晏婴路111号。
负责人：常向伟，经理。
被告：淄博铠模建工有限公司，住所地，临淄区晏婴路111号。
法定代表人：郑德广，总经理。
本院在审理原告薛洪芳与被告淄博铠模建工郑德广*常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司�务合同纠纷一案中，原告薛洪芳于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博铠模建工郑德广*常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博铠模建工郑德广*常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年二月五日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初820号原告：薛洪芳，男，1971年4月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博铠模建工郑德广·常向伟项目部。住所地，临淄区晏婴路111号。负责人：常向伟，经理。被告：淄博铠模建工有限公司，住所地，临淄区晏婴路111号。法定代表人：郑德广，总经理。本院在审理原告薛洪芳与被告淄博铠模建工郑德广·常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司�务合同纠纷一案中，原告薛洪芳于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博铠模建工郑德广·常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告薛洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博铠模建工郑德广·常向伟项目部、淄博铠模建工有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一八年二月五日代理书记员  霍 静
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第124号
周俊、周全斌：
你们因故意伤害一案，不服云南省广南县人民法院（2011）广刑初字第33号刑事附带民事判决和文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中刑终字第107号刑事附带民事裁定及（2013）文中刑监字第9号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，请求改判你们无罪，判令吴进元赔偿损失15万、判令吴进元恢复原底层房子后门预留路宽1.2米、长10.2米的原状为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你们无视国家法律，不能妥善处理相邻关系，因开挖排水沟发生争执就将邻居吴进元打致轻伤的事实清楚，证据充分，你们的行为已构成故意伤害罪。由于你们的犯罪行为致使被害人吴进元遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原审法院根据本案的事实及过错责任所作出的刑事判决和民事赔偿并无不当。你们的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初349号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人汪祥彪，男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被道县公安局取保候审，同年4月1日经道县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人汪祥彪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人汪祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
道县人民检察院指控，2017年3月6日15时5分许，被告人汪祥彪饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3Q2**普通两轮摩托车，途经道县水利局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪祥彪血液中的乙醇含量为196.73mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人汪祥彪的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪祥彪认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人汪祥彪对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被�人汪祥彪的供述及辩解、证人肖某翠的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人汪祥彪交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪祥彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪祥彪如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人汪祥彪认罪悔罪，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪祥彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初306号
原告：王璐，女，1991年5月10日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王璐与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王璐的委托诉讼代理人刘德义、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理房产证的违约金35640元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A-22栋1单元106号商品房屋一套，总房款为3564000元。双方于2013年10月9日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即被告最迟应在2015年11月16日前，报送资料进行备案，否则将按已付房款1%向买受人支付违约金”。上述期限届满后，被告均以各种理由推脱，至使原告无法取得产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行了付款、收房等合同义务；被告理应按合同时限，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任，支付原告违约金35640元。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年10月9日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王璐逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币35640元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=3564000元*1%=35640.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终244号
上诉人（原审被告）王伟。
上诉人（原审被告）陆亦梅。
被上诉人（原审原告）朱胡东。
上诉人王伟、陆亦梅因与被上诉人朱胡东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方在借条中明确约定由借条引起的诉讼由出借人户籍所在地人民法院受理，现朱胡东户籍所在地为启东市汇××镇，故朱胡东依据借条约定向原审法院提起诉讼，依法有据。王伟、陆亦梅提出的管辖异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回王伟、陆亦梅对本案管辖提出的异议。
王伟、陆亦梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱胡东并未实际居住在其户籍所在地启东市汇龙镇民乐巷5号，故双方在借条中约定的管辖条款没有法律效力。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王伟、陆亦梅二人户籍所在地及××居住地在××海市××新区，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，王伟、陆亦梅出具的借条中约定因本借条引起的诉讼由出借人户籍所在地人民法院管辖。朱胡东系出借人，其户籍所在地在江苏省启东市，在原审法院辖区。王伟、陆亦梅上诉认为朱胡东未在户籍所在地实际居住，并未提供证据证明，且因借条约定的是朱胡东户籍所在地人民法院管辖，而非朱胡东住所地或经常居住地人民法院管辖，故朱胡东是否实际居住在户籍所在地，并不影响管辖协议的效力。故根据管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。王伟、陆亦梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 茜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执127号
申请执行人：陈广。
被执行人：徐细武。
被执行人：林郑玉。
申请执行人陈广申请执行被执行人徐细武、林郑玉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第667号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金38000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费625元和执行费511元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 余夏盛
二〇一六年四月二十日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执127号
申请执行人陈广
被执行人徐细武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00667号，依法向被执行人徐细武发出执行通知书，责令被执行人徐细武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐细武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐细武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执127号申请执行人陈广被执行人林郑玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00667号，依法向被执行人林郑玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林郑玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林郑玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林郑玉（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币40736.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年四月二十日书记员  余夏盛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执487号
申请执行人：石宝珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：柯秀文，男，1986年3月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人石宝珍与被执行人柯秀文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初2947号民事判决书，被执行人柯秀文应偿还申请执行人石宝珍借款本金7000元及资金占用期间的利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人柯秀文长期外出，去向不明。经向福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人柯秀文的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆、证券等可供执行的财产信息。2017年5月9日，本院依法将被执行人柯秀文纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人柯秀文去向不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00103号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年1月23日、2014年4月22日、2015年6月29日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出了（2014）连东刑初字第00315号刑事附带民事判决，原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某乙相撞，致何某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。
上述事实，有被告人于某甲的供述，证人于某乙能、何跃左的书面证言，东海县公安局东公物鉴字（2013）484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字（2013）第685号道路交通事故认定书、现场图、照片及勘查笔录、发破案及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。
上诉人于某甲提出的上诉理由是：原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力。
本院经二审审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人于某甲提出：原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力的上诉理由，经评议，原审附带民原告人何某甲与被害人何某乙是姐弟关系，有被害人村委会出具的证明、东海县公安局出具的亲属关系证明证实，原审附带民事原告人具备诉讼主体资格；原审法院判处被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，符合法律规定。故上诉人于某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月十八日
书记员 马俊峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00103号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年1月23日、2014年4月22日、2015年6月29日被监视居住。原审附带民事诉讼原告人何某甲，农民，系被害人之胞姐。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出了(2014)连东刑初字第00315号刑事附带民事判决，原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于某甲于2013年9月21日19时许，无证驾驶无号牌（悬挂东海助力14337号牌）二轮摩托车沿东海县安房公路由东向西行驶到安峰镇驻地东侧路段，二轮摩托车前部与行人何某乙相撞，致何某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，何某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，于某甲负事故的全部责任。案发后，被告人于某甲主动报警，如实供述肇事经过。上述事实，有被告人于某甲的供述，证人于某乙能、何跃左的书面证言，东海县公安局东公物鉴字【2013】484号物证鉴定书、东海县公安局东公交认字【2013】第685号道路交通事故认定书、现场图、照片及勘查笔录、发破案及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，已付23000元，余款261001.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。上诉人于某甲提出的上诉理由是:原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力。本院经二审审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人于某甲违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人于某甲提出:原审附带民原告人何某甲以被害人何某乙第二顺序继承人的名义提起刑事附带民事诉讼，具有不合理性，是以合法形式掩盖非法私欲；自己已尽最大能力，已再无任何赔偿能力的上诉理由，经评议，原审附带民原告人何某甲与被害人何某乙是姐弟关系，有被害人村委会出具的证明、东海县公安局出具的亲属关系证明证实，原审附带民事原告人具备诉讼主体资格；原审法院判处被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲人民币284001.5元，符合法律规定。故上诉人于某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一五年十二月十八日书记员  马俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3985号
申请执行人：江苏建材经济贸易有限公司（统一社会信用代码91320000134770940R），住所地在南京市集庆门大街268号1幢1413室。
法定代表人：董善华，公司总经理。
委托代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京东明新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人：王庆九。
本院在执行江苏建材经济贸易有限公司与南京东明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人南京东明新型建材有限公司的下落，依法查询南京东明新型建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王 超
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终44号
上诉人（原审被告）焦作市马村区待王街道办事处。住所地：河南省焦作市马村区待王镇。
法定代表人侯新保，主任。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈普明。
被上诉人（原审原告）陈碰妮。
陈普明、陈碰妮委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小寸。
被上诉人（原审原告）史素萍。
上诉人焦作市马村区待王街道办事处因政府信息公开一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市马村区待王街道办事处副主任王小忠及委托代理人郑国涛，被上诉人陈普明、陈碰妞、王小寸、史素萍及陈普明、陈碰妞的委托代理人张森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，因义门村村委会将第四村民小组3.4亩土地出让（或出租）给鹤壁市天森转业有限公司使用，四原告为了解相关信息，于2015年6月10日用特快专递向被告递交了公开“关于义门村村委会卖地款的具体数额、管理、使用相关信息”的申请书，该申请于2015年6月11日妥投，但被告至今未给予答复，为此原告提起诉讼。
原审认为，四原告享有其所申请内容的知情权，被告也有义务公开其所了解和掌握的相关信息。被告辩称其是政府的派出机关，级别与乡镇相同，但不是一级政府，该主张一是没有提供相关证据，其次是在实际工作中其行使的仍是一级政府的职责和职能（如村财乡管），被告应当在其职责范围内公开其了解和掌握的信息并对原告予以答复，其对原告申请不置可否构成违法，对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告焦作市马村区待王办事处对四原告申请不予答复违法；二、责令被告焦作市马村区待王办事处于本判生效后十五个工作日内对四原告的申请公开的“关于义门村村委会卖地款的具体数额、管理、使用相关信息”作出答复。诉讼费50元由被告承担。
焦作市马村区待王街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）武行初字第00022号行政判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。焦作市马村区待王街道办事处上诉的主要理由有：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、被上诉人提出其申请公开的政府信息并非由待王街道办事处制作或保存。被上诉人要求上诉人信息公开，内容为“关于义门村村委会卖地款的具体数额、管理、使用相关信息”，此事项是义门村村委会与鹤壁市天森转业有限公司之间进行的土地转让，依据《信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，本案关键在于，被上诉人提出其申请公开的政府信息并非由待王街道办事处制作和保存。所以，上诉人不是本案行政主体。义门村卖地项目的主体系义门村村委会与鹤壁市天森转业有限公司，相关资料由义门村村委会制作和保存，而非待王街道办事处。二、待王街道办事处不是我国法律规定的信息公开主体。根据我国《信息公开条例》第三条规定：各级人民政府及县级以上人民政府工作部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。另根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。因此本案中被上诉人所要求的信息公开工作应该由主管义门村的县级以上人民政府部门指定机构进行，而非待王街道办事处。根据《中共马村区委马村区人民政府关于深化和完善乡镇机构改革的实施意见》（马发（2005）28号）区级政府部门承担的职责，不能转交给办事处。故待王街道办事处不是本案的适格主体。三、一审认为上诉人没有提供证据，实属错误。对行政机关来说，法无明文规定即禁止，要求街道办事处公开政府信息，无明确法律规定。按谁主张谁举证原则，被上诉人应提供证据证明其主张及上诉人具有公开的义务。上诉人一审主张自己是派出机关，不是一级政府，乃法律规定，不需要就该事项提供证据证明。一审法院认为上诉人没有提供证据证明显然错误，我国法律并未规定街道办事处为信息公开主体，故本案待王街道办事处作为信息公开主体错误。综上所述，被上诉人要求上诉人公开申请的政府信息，没有法律依据，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈普明、陈碰妞辩称，上诉人陈述的事实和理由不能成立，一审法院认定事实清楚、正确，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王小寸、史素萍辩称，同意陈普明、陈碰妞的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据以上规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府派出机关，具有相应的行政职能，其在履行职责过程中制作或者获取的信息属于政府信息。公民、法人或者其他组织向街道办事处申请政府信息公开的，街道办事处属于信息公开主体，其应对当事人的申请作出答复。本案中，陈普明、陈碰妞、王小寸、史素萍于2015年6月10日用特快专递向待王街道办事处递交了公开“关于义门村村委会卖地款的具体数额、管理、使用相关信息”的申请书，待王街道办事处也已收到该申请书，待王街道办事处应对该申请作出答复，但其未给予答复，明显违反法律规定。综上所述，原审判决正确，应予维持。待王街道办事处的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市马村区待王街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖