wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00050号
原告张某某，女，20XX年XX月X日生，汉族，住开原市。
法定代理人张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告李某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市内。
原告张某某与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告离婚时约定原告由父亲抚养，由于现各项花费增加，父亲收入少，故起诉要求被告每月给付抚养费600元至原告18岁。
原告就其主张提供如下证据材料：
离婚证及离婚协议各一份，证明父母离婚及子女抚养。
户口证明两份，证明身份关系。
被告辩称，因无经济能力，故同意每月给付200元。
被告未举证。
经审理查明，原告父亲张某与原告母亲李某于20XX年X月XX日在民政部门办理了离婚登记，约定原告由父亲抚养。现原告以各项花费增加，父亲收入少为由起诉要求被告每月给付抚养费600元至原告18岁。
本院所确认的上述事实，有原告方及被告陈述、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，离婚后抚养子女是被告负有的法定义务，故原告要求被告给付子女抚养费符合法律规定，应予支持，数额以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自20XX年X月起每月给付原告张某某子女抚养费600元，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 仇开慧
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢313号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人：曾海林。
被执行人陈铭，男，汉族，1992年1月20日出生，住所地冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请陈铭借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 革
内蒙古自治区开鲁县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3588号
原告：丁嘉春，男，54岁，汉族，司机，住开鲁县。
委托诉讼代理人：丁海龙，男，30岁，汉族，职工，系原告儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司,住所地开鲁县。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人裴召伟，系该公司员工。
原告丁嘉春与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁嘉春委托诉讼�理人丁海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁嘉春向本院提出诉讼请求:要求被告赔付车辆损失保险金11380.00元。事实和理由：2016年8月25日，原告儿子丁海龙驾驶原告所有的比亚迪×××牌照小轿车与高河驾驶的无牌无证农用车在利牛路上相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警作出责任认定，原告负次要责任，高河负主要责任。事故发生后原告花去车辆维修费11380.00元。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险限额为52449.60元。事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付，故提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告在我公司投保及出险的�实，但交强险应先赔付，剩余部分因原告在交通事故中承担次要责任，所以我公司只按次要责任赔付。
经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单、车辆维修清单、维修费发票在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丁嘉春与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司订立商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失，但被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可代位行使被保险人�第三者请求赔偿的权利。原告主张的车辆维修费在保险合同约定的保险限额内。综上，被告的抗辩理由不予采纳，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告丁嘉春车辆损失11380.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告中国人民财产保险股�有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年八月四日
书记员 万 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第893号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
被告河北中能环科环保工程技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人杨宇程。
本院在审理原告济南西电特种变压器有限公司与被告河北中能环科环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南西电特种变压器有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南西电特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2604元减半收取1302元，由原告济南西电特种变压器有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 张存广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6978号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张志华，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市北江区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告张志华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张志华向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计86861.62元（欠款暂计至2015年12月18日），其中本金43227.96元、利息13215.45元、滞纳金29088.99元、其他手续费1329.22元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年12月19日起计付至所有欠款清偿之日止）。
因被告张志华下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张志华在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：原始卡号40×××09，因吞卡重制变更卡号为40×××34。
信用卡种类：普通卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，直至清偿之日止，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
样样行消费分期付款计收标准：可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期。采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费费率相当于每期0%-1%。
欠款情况：截至2015年12月18日，张志华尚欠广发行信用卡本金43227.96元、利息13215.45元、滞纳金29088.99元、其他手续费1329.22元，合计86861.62元。
本院认为，张志华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。张志华欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且张志华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年12月18日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计86861.62元，以及自2015年12月19日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告张志华负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1418号
申请执行人大连山泰装饰构件有限公司。
被执行人淄博鲁辰艺术雕塑有限公司。
本院在执行大连山泰装饰构件有限公司诉淄博鲁辰艺术雕塑有限公司侵权纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第394号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市南海区众惠金属制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡列培，该公司经理。
委托代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华诉被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830214330.6）纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 覃心怡
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执130号
丁好春、郑聪：
申请执行人丁好春与被执行人郑聪民间借贷纠纷一案，申请执行人丁好春依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1143号民事调解书，于2016年2月25日申请强制执行，要求被执行人郑聪支付本金13000.00元及案件受理费187.50元，合计13187.50元。
本案在执行过程中，被执行人郑聪主动支付了前述款项。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1143号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执130号丁好春、郑聪：申请执行人丁好春与被执行人郑聪民间借贷纠纷一案，申请执行人丁好春依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1143号民事调解书，于2016年2月25日申请强制执行，要求被执行人郑聪支付本金13000.00元及案件受理费187.50元，合计13187.50元。本案在执行过程中，被执行人郑聪主动支付了前述款项。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1143号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第440号
上诉人（原审被告）刘三秀，女，1938年3月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）陈合，男，1949年9月26日出生，汉族，无业。
委托代理人陈佰华，女，1968年4月15日出生，汉族，无业。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原审被告李庆良，男，1967年2月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂二矿工人。
原审被告李庆英，女，1968年7月19日出生，汉族，物资公司装备处保管员。
原审被告李庆华，女，1970年9月22日出生，汉族，创业集团精细化工有偿解除劳动合同工人。
上诉人刘三秀因与被上诉人陈合、原审被告李庆良、李庆英、李庆华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘三秀，被上诉人陈合及其委托代理人杨乐天、陈佰华，原审被告李庆良、李庆英、李庆华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘三秀对案涉借款相关事实不认可，原审法院对案涉借款主体的相关事实未查清，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第725号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
审判长 朱志晶
审判员 王鹏渤
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李美鸥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00156号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高墨生理事长
委托代理人宋朝杰
被执行人王雪蕊
被执行人史苍志
本案在执行晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行的王雪蕊史苍志借款纠纷一案中，2015年3月20日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00156号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十一日
书记员 王占世
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初849号
原告：贵阳白云鹏程水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村，统一社会信用代码：915201136975097381。
法定代表人：黄家贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安思语，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224201510458202。
被告：贵州宏利建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，统一社会信用代码：91520115090318759Y。
法定代表人:范永谦。
原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司与被告贵州宏利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司的撤诉。
审 判 员 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘若琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01790号
原告：朱某某，女，1973年8月14日出生，汉族，皖�邱县人，农民，住霍邱县城关镇师部社区。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：代某某，男，1971年12月11日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，文盲，住霍邱县新店镇。（缺席）
原告朱某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人范寿国到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后被告常酒后打骂原告，平时生活中对原告漠不关心，多年前原告迫于被告威胁也不敢提出离婚，现原告外出务工多年不与被告联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉讼要求离婚。夫妻共同财产平房�间归婚生子代某龙所有。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证及户籍资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子基本情况；证据2，村委会证明，证明原、被告双方于1990年按农村风俗举行结婚仪式。
被告代某某未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举两组证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年农历6月16日按农村风俗举行结婚仪式，未补领结婚证，属于事实婚姻关系。婚后于1991年3月26日生育一子取名代某龙，现在外务工。夫妻共同生活期间感情一般，并经常争吵。2003年原告独自外出务工后，便不与被告联系，双方开始分居生活至今，2014年8月26日，原告诉讼离婚。
另查明：夫妻共同财产有：在霍邱县新店镇黄泊渡村校东组平房两间。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，双方属于事实婚姻关系，现原告坚持要求离婚，被告也未到庭要求调解和好，同时双方已分居生活多年，故原告诉讼离婚，符合法定离婚情形，应予支持。对夫妻共同财产，原告将属于自己部分赠与婚生子代某龙所有，应准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告代某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于霍邱县新店镇黄泊渡村校东组平房两间归被告代某某和婚生子代某龙共同所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条审理事实婚姻关系的案件，应当现进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第149号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年9月11日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因其他原因转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实如下，2015年3月28日22时40分，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车从贵港市覃塘区三里镇三里街方向往三里镇大周村方向行驶，至大周村附近路段时，遇到王某驾驶二轮摩托车对向驶来，被告人李某驾车避让不及，其驾驶的无号牌三轮车与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使庞某受轻伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李某的血样酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供如下证据书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某醉洒后在道路上驾驶机动车，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2015年3月28日22时40分，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌三轮车从贵港市覃塘区三里镇三里街方向往三里镇大周村方向行驶，至大周村附近路段时，遇到王某驾驶二轮摩托车对向驶来，被告人李某驾车避让不及，其驾驶的无号牌三轮车与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使庞某受轻伤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李某的血样酒精含量为124mg／100ml。经贵港市公安局交通事故大队三大队责任认定，被告人李某负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，庞某不负责任。
另查明，案发后，被告人李某的胞兄在事故现场给付3000元被害人庞某的亲属，让被害人庞某及另一个事故责任人王某到医院抢救治疗。被告人李某也给付1000元被害人的亲属庞某甲。被告人李某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某自愿赔偿被害人庞某经济损失22000元，并得到被害人庞某及其亲属的谅解。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人李某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院的调查、调解笔录、收条、调解书、道路交通事故责任认定书，被害人庞某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某在接受讯问时如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李某认罪态度较好，并主动赔偿被害人庞某的经济损失22000元，并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 蔡 坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈银梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第676号
原告：曾某某，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年2月27日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告曾某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗文一川
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第38号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人封某，男，1975年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年2月被判处有期徒刑十个月；曾因犯强奸罪于2002年3月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑二年九个月；曾因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年八个月；曾因犯抢夺罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日至11日，被告人封某伙同韦某、韦某某、韦＊＊、“小虎”（均另案处理）等人在常州市天宁区采菱公寓17幢地下车库等地，先后7次实施盗窃，共窃得被害人沈某等人的电动自行车、电动三轮车等车辆共8辆，价值共计人民币17140元。后被告人封某将部分赃车进行销赃，得款人民币3300元，其中被告人封某分得赃款人民币1650元。
被告人封某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、沈某、宗某、金某、岑某、李某、陈某、薛某等人的陈述笔录、同案人员韦荣办、韦兴好的供述笔录、证人周某、马么某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场监控录像、赃物照片及相关的车辆行驶证等、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人封某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人封某归案后如实供述了自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人封某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人封某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘莉芸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1246号
原告张栓忠，男，1966年7月29日出生，汉族，现住。
委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告龚影初，女，1968年5月12日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
原告张栓忠与被告龚影初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓忠的委托代理人刘同庆、被告龚影初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本会200000元、利息32872元(自2016年7月27日-2018午3月6日，以后的利息顺延计算至借款还清之日）,违约金30000元，合计：262872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚影初于2016年7月27日向原告借款200000元，约定2016年8月3日偿还，月利率千分之8.4，逾期不还支付15%的违约金。借款到期后，经原告催要。被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龚影初辩称，承认借款本金200000元，但是利息和违约金不认可。请求给时间偿还本金。
经审理查明，2016年7月27日，原告张栓忠与被告龚影初签订借款协议，协议主要内容：张栓忠自愿借给龚影初200000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月3日止。上述期间届满，龚影初必须归还全部借款，如借期未能返还，视为被告违约，龚影初除需归还张栓忠的全部借款本金外，需交付给张栓忠从借款之日起全部借款利息（利息按实际还款日顺延计算），利率按月息8.4‰计息，另还应向张栓忠支付借款金额15%的违约金。同日，被告龚影初向原告张栓忠出具借条。被告龚影初至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚影初向原告张栓忠借款200000元，事实清楚，证据充分，且被告认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款200000元，请求合理，予以支持。自2016年7月27日至2018午3月6日的利息为32368元、协议约定违约金为30000元，没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告龚影初于本判决生效之日起十日内偿还原告张栓忠借款本金200000元、违约金30000元、利息32368元（按月利率8.4‰计算，2016年7月27日至2018年3月6日，以后利息顺延借款还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告龚影初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一八年五月三十日
书记员 张桂毓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1090号
申请执行人王正龙，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市。
申请执行人王正龙与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的3525元，执行费50元。执行过程中，本院于2014年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人履行执行款1025元，下剩2500元未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十日
书记员 宁 波
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3266号
原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧尧佳，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市万科投资有限公司诉被告欧尧佳恢复原状纠纷一案中，原告于2018年4月18日书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科投资有限公司撤回对被告欧尧佳的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告佛山市万科投资有限公司负担。
审判员 陈青兰
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00516-1号
原告：刘发胜，男，住霍山县。
被告：杨安东，男，住霍山县。
本院于作出（2012）霍民二初字第00516号财产保全的裁定，现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨安东所有的位于霍山县衡山镇磨子潭路文峰苑某号某室及车库的查封。
审判员 王 伟
二〇一四年一月六日
书记员 杨学山（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1851号
原告：ＸＸ珍，女，1966年8月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村后王庄。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖（实习），安徽春阳律师事务所律师。
被告：梁占国，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村建北组。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ珍诉被告梁占国、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍申请撤回对被告梁占国的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 樊晓明
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱婉月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5547号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现宁夏回族自治区××县。
被告：吴新文，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区××县人，现宁夏回族自治区××县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月六日
书记员 曹佳贝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4600号
上诉人（原审被告）覃永海，男，汉族，住广西浦北县。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，系被上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）朱沛玉，男，汉族，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）庚三妹，女，汉族，住广东省从化市。
上述五被上诉人共同委托代理人周国红、冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
法定代表人宋九妹。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
上诉人覃永海不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃永海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4600号上诉人（原审被告）覃永海，男，汉族，住广西浦北县。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某乙。法定代理人刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，系被上诉人父亲。被上诉人（原审原告）朱沛玉，男，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）庚三妹，女，汉族，住广东省从化市。上述五被上诉人共同委托代理人周国红、冷立勋，广东利衡律师事务所律师。原审被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人宋九妹。原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克。上诉人覃永海不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月14日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人覃永海自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月十一日书 记 员  李敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3411号
原告：曹攀峰，住伊宁市。
被告：陈昌贵，住伊宁市。
原告曹攀峰与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹攀峰到庭参加诉讼，被告陈昌贵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款5000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告从原告处借款45000元，至今尚欠5000元，此款经多次索要无果，诉至法院。
被告陈昌贵未答辩。
本院经审理查明：2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借曹攀峰现金45000元（肆万伍仟元整）”。至今，被告尚欠5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款45000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还剩余的借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告陈昌贵经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈昌贵于本判决生效后三日内支付原告曹攀峰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈昌贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年七月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第307号
原告胡某甲，男。
原告胡某乙，男。
委托代理人胡某丙（系胡某甲的父亲，胡某乙的叔叔），男（特别授权）。
被告周某某，男。
被告廖某某，男。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某甲、胡某乙与被告周某某、廖某某委托合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙及其委托代理人胡某丙，被告周某某、廖某某及其委托代理人王国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称，2013年2月份，原告胡某甲的父亲胡某丙得知两被告声称代理高速公路招用员工，试用期三个月，转正后工资2500元/月，年收入4万元上下还有五险一金，享受国家公务员待遇的正式工。胡某丙为两原告报了名，按两被告的要求，先后凑集23.5万元交付两被告，另陪同两被告赴长沙等地花费不少吃住、招待打点费用共计花费30万余元。事后两原告被安排在娄底杨市收费站、常德德山收费站工作，工资只有800元/月，且系临时工性质。两原告得知被骗，找两被告退款未果，原告认为被告收取其定金、保证金的行为明显违法，应当返还，故诉至法院请求判令两被告退还原告所交资金23.5万元，赔偿经济损失6.5万元，共计30万元。
原告胡某甲、胡某乙为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、常宁市公安局《不予立案通知书》，拟证明胡某甲、胡某乙招工被骗刑事立案证据不足的事实；
证据2、《授权书》一份，拟证明周某某向公安机关提供的“长沙睿晨教育咨询有限公司授权周某某、廖某某在衡阳市招生”的依据；
证据3、《证明》一份，拟证明周某某、廖某某向公安机关提供的胡某乙在娄底高速公路收费站每月工资800元的事实；
证据4、《证明》、《......工资发放明细表》各一份共两页，拟证明周某某、廖某某向公安机关提供的益常高速公路开发有限公司证明胡某甲工作八个月、工资800至1339元的事实；
证据5、《询问笔录》两份共十页，拟证明公安机关调查周某某、廖某某反映为胡某甲、胡某乙办理招工收受币15万元的事实；
证据6、《询问笔录》一份三页，拟证明胡美金（李文英）反映为胡某甲招工、胡发祥交款6万元转给周某某的事实；
证据7、《询问笔录》两份共13页，拟证明胡某乙、胡某甲在公安机关陈述反映周某某、廖某某介绍工作收费及工资等相关事实；
证据8、《询问笔录》两份共7页，拟证明为胡某甲招工花销工15万元的事实；
证据9、《个人业务存款凭证》一份1页，拟证明胡某丙2013年4月15日通过银行向周某某转款币10万元的事实；
证据10、《询问笔录》两份共9页，拟证明胡某甲、胡某乙进入高速公路收费站的经过事实。
经庭审质证，被告周某某、廖某某对原告胡某甲、胡某乙提供的证据认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有意见，两被告招生与两原告找工作没有关联；对证据3、4没有异议；对证据5周某某、廖某某的询问笔录无异议，对证据六6胡美金（李文英）的询问笔录有异议，胡美金讲6万元转给周某某不属实；对证据7胡某甲的询问笔录没有异议；对证据8王丽艳的询问笔录有异议，两被告没有收取两原告15万元的现金；对证据9没有异议；对证据10胡某丙的询问笔录中“李文英还介绍......内部干部的招工指标”不属实，没有介绍过这个情况，两被告收取两原告23.5万元现金不属实，对证据10的其他内容没有异议。
被告周某某辩称，两原告诉称两被告收取其定金、保证金、押金不属实，本案两被告是收取两原告安排工作的费用，共计13.5万元；两被告根据两原告的委托为其找工作去高速公路上班，并且已经安排两原告上班，两被告收取报酬的行为合理合法；两原告的诉讼请求不合理，应驳回两原告的诉讼请求。
被告廖某某的答辩意见同被告周某某。
被告周某某、廖某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、呈请不予立案报告书，拟证明胡某甲和胡某乙经两被告介绍分别在常益高速和娄底高速上班；
证据2、胡某丙的询问笔录，拟证明胡某甲和胡某乙自愿支付相关费用给两被告，请两被告为其找工作到高速公路上班，两被告已为两原告找到高速公路上班；
证据3、周某某的询问笔录，拟证明两被告系两原告及胡某丙请托为其办理找工作到高速公路上班，两原告自愿支付相关费用给两被告；
证据4、廖某某的询问笔录，拟证明两被告系两原告及胡某丙请托为其办理找工作到高速公路上班，两原告自愿支付相关费用给两被告；
证据5、《费用清单》，拟证明两被告为两原告找工作花费的相关费用；
证据6、胡某甲的工资发放表和胡某乙的工资表，拟证明两被告已为两原告找到工作，两原告已分别在常益高速和娄底高速上班。
经庭审质证，原告胡某甲、胡某乙对两被告提交的证据认为，对证据1无异议，但两原告没有拿到相应工资；对证据2有异议，两原告不是要两被告代理找工作，而是出钱买一份长期、稳定的享受国家公务员待遇的正式工作，上班之后发现所安排的工作是面向社会招工的，并非两被告之前所说的干部内部指标；对证据3、4有异议，原告不是委托两被告，只是拿钱买两被告手上的内部指标；对证据5的真实性、合法性、关联性都有异议，这些是两被告单方写的，不具真实性，其内容都是吃喝玩乐，不具合法性；对证据6无异议。
经审理查明，原告胡某甲的父亲胡某丙从胡美金（又名李文英）处得知被告周某某、廖某某有高速公路内部干部的招工指标。胡某丙想为两原告找份正式、长久的工作，便于2013年2月份结识了两被告。胡某丙从二被告的介绍中获知该工作享受国家公务员待遇，月工资2500元/月，年获4万元左右，且享有“五险一金”，欲购买该招工指标。二原告便于2013年2月通过胡美金转交10万元，通过银行转账10万元，共付给两被告20万元，后因原告胡某甲体检不合格，原告胡某乙有犯罪记录，不符合招工条件，两被告称通过“走关系”可以解决，两原告支付了3.5万元给被告。2013年7月，原告胡某甲被安排在益常高速常德德山收费站上班，原告胡某乙被安排在娄底杨市收费站上班。两原告上班后发现其工作性质与待遇与两被告介绍不符，便辞职离开。
本院认为，公民、法人以及其它组织实施民事行为都不得违反法律和损害社会公共利益，否则，其实施的民事行为得不到法律的确认和保护，甚至会受到法律制裁。本案中，原、被告均明知国家行政机关录用、招聘工作人员有严格录用、招聘程序却采取“拉关系”等不正当手段为原告谋取职业，其行为显然违反了国家法律并损害了社会公共利益，理所当然得不到国家法律的认可和保护，现原告以被告并未让其成为正式员工为由，要求两被告退还其支付的费用，本院不予支持。同时，对两被告收取两原告费用的行为应给予相应的民事制裁。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某乙、胡某甲的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告胡某乙、胡某甲共同负担2900元，由被告周某某、廖某某共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周卫成
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第261号
上诉人（原审原告）程致，男，1963年7月9日生，汉族，系吉CT30**夏利出租车驾驶人，现住四平市铁西区。
委托代理人王艳，系程致妻子。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于迪，男，1991年9月12日生，汉族，系吉C009**号丰田牌小型普通客车驾驶人，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）哈秋亭，男，1956年7月10日生，回族，系吉C009**号丰田牌小型普通客车实际所有人，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，总经�。
上诉人程致因与被上诉人于迪、哈秋亭、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人程致向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程致撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，由上诉人程致负担2000元，退回2000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0760号
原告刘某。
被告孔某。
原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子孔令涛。由于双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。自2009年，被告离家出走至今不归，对家庭及子女不闻不问，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告孔某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1990年原、被告相识后自由恋爱，不久按农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月，双方补办了结婚登记手续，××××年××月生一子孔令涛，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。自2009年起原告离家外出，至今未归。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、句容市后白镇曹村村委会证明、到庭证人苏某、强某的证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告离家外出已多年，不履行其应尽义务，原、被告双方仅有夫妻之名，而无夫妻之实，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。至于原告要求分割的婚后所建房屋，因原告未能就房屋权属举证证明，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，计800元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江思薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00373-2号
原告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区百丈路8号。组织机构代码79810622-5。
负责人：张应权，经理。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：榆林市众力商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道西三层商住楼。
法定代表人：万某某，经理。
被告：榆林市吴翰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙致和巷2排。
法定代表人：张海斌，经理。
被告：榆林市秦丰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西一路榆阳东村小区。
法定代表人：秦海军，经理。
被告：万某某，男，1971年12月7同出生。
被告：张某，女，1974年1月5同出生。
被告：张某某，男，1972年2月18日出生。
被告：李某，女，1974年9月6同出生。
被告：闰某某，男，1974年11月5日出生。
被告：李甲，男，1982年8月24同出生。
本院在审理原告安徽合力股份有限公司装载机分公司与被告榆林市众力商贸有限公司、被告榆林市吴翰商贸有限公司、被告榆林市秦丰商贸有限公司、被告万某某、被告张某、被告张某某、被告李某、被告闰某某、被告李甲买卖合同纠纷一案中，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司自愿撤回起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司装载机分公司撤回起诉。
本案案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告安徽合力股份有限公司装载机分公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾斯斯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00373-2号
原告：安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区百丈路8号。组织机构代码79810622-5。
负责人：张应权，经理。
委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：榆林市众力商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道西三层商住楼。
法定代表人：万世平，经理。
被告：榆林市吴翰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙致和巷2排。
法定代表人：张海斌，经理。
被告：榆林市秦丰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西一路榆阳东村小区。
法定代表人：秦海军，经理。
被告：万世平。
被告：张艳。
被告：张雪松。
被告：李红。
被告：闰尚伟。
被告：李雄。
本院在审理原告安徽合力股份有限公司装载机分公司与被告榆林市众力商贸有限公司、被告榆林市吴翰商贸有限公司、被告榆林市秦丰商贸有限公司、被告万世平、被告张艳、被告张雪松、被告李红、被告闰尚伟、被告李雄买卖合同纠纷一案中，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司自愿撤回起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司装载机分公司撤回起诉。
本案案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告安徽合力股份有限公司装载机分公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾斯斯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5727号
原告陈金湖，男，汉族，1975年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告柳福鉴，男，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被告柳奕栽，男，1956年1月05日出生，汉族，住晋江市。
被告陈奋志，男，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈金湖与被告柳福鉴、柳奕栽、柳福鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲另行采取方式向被告主张权利为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金湖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十二月四日
书记员 吕俊高
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住索蒂古丈县正街。
被执行人黄生军。
被执行人熊婷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人黄生军、熊婷金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第379号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第379号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年二月二日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住索蒂古丈县正街。
被执行人黄生军，男，1972年10月29日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人熊婷，那，1975年6月18日出生，土家族，居民，住吉首市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人黄生军、熊婷金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第379号民事判决书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第379号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年二月二日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执123号
申请执行人李某某，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年2月5日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的7250元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3392号
原告杨甫忠，男，仡佬族，1968年10月13日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县红丝乡。
被告王强，男，汉族，1972年8月18日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县茅石乡山茶村，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告杨甫忠诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告杨甫忠于2015年11月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨甫忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨甫忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨甫忠负担。
审判员 于天庆
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雨果
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审171号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书主要内容为：2016年1月1日至15日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（老厂1号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为：52.4—66.81mg/m3，超标0.05—0.34倍；焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为60.57-75.62mg/m3，超标0.21—0.51倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为62.17—69.7mg/m3，超标0.24—0.39倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为58.34—67.99mg/m3，超标0.17—0.36倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，浓度为54.79—67.22mg/m3，超标0.1—0.34倍。该单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕37号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛雪雁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第498号
罪犯王见孙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2006年8月2日作出（2006）柳城刑初字第132号刑事判决，以被告人王见孙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。罪犯王见孙曾于2010、2013年共获减刑2年4个月，刑期至2015年2月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王见孙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王见孙在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯王见孙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分46.6分。
本院认为，罪犯王见孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见孙减去有期徒刑四个月六天（刑期至2014年9月28日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2132-1号
申请执行人：罗志翔，住广州市越秀区。
委托代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被执行人：陈健玮，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人罗志翔与被执行人陈健玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金45000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止）给申请执行人，并负担案件受理费1068元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人户籍地所在邮局以迁移新址不明为由将上述信件退回本院。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2132号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十九日
书记员 江 赟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽124民初217号
原告：王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：傅本珠（系被告堂叔），男，1960年3月10日出生，汉族，住闽清县。
原告王某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某�及其委托代理人汪孝标、被告傅某某及其委托代理人傅本珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年2月24日登记结婚，于2013年8月6日生育儿子傅某甲。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活中，原告发现被告自私不顾家庭，好逸恶劳，经常赌博，为此双方经常发生争吵，原告于2014年3月份离开原告家，回到原告娘家甘肃省，导致原、被告间夫妻感情彻底破裂。原告无奈于2015年3月3日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但法院于2015年4月15日以夫妻仍有可能和好为由，判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告间未曾有过联系，夫妻关系丝毫未得到改善。双方婚后无共同财产及债权、债务。为此，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告每月承担600元。
被�傅某某辩称：原、被告的夫妻感情较好，双方并没有争吵，不同意与原告离婚。原告是因为他弟弟突然死亡，原告父母叫被告把户口迁到原告娘家，因被告不同意，所以原告才提起离婚诉讼。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍认识，2012年11月11日，原、被告按农村习俗举行仪式，2012年2月24日，原、被告登记结婚，2013年8月6日，原、被告生育一子，名傅某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月3日起诉与被告离婚，于2015年4月15日被法院判决驳回，为此，原告再次起与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口本及本院（2015）梅民初字第338号民事判决书证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻�情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和分居满二年的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予以离婚。原告提供的证据不足以证明原、被告在本院判决不准离婚后分居已经满一年及互不履行夫妻义务这事实。经本院主持调解，原、被告双方均表现出有和好意愿，今后原、被告双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，多加强沟通，多给对方一些空间，多关心爱护家庭成员，还是有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00083号
申请执行人宋念平。
被执行人王昌青。
被执行人十堰海川洁净技术有限公司。
法定代表人耿庆宏，该公司经理。
被申请人章秀云，系王昌青之妻。
本院在执行申请执行人宋念平与被执行人王昌青、十堰海川洁净技术有限公司（以下简称海川公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人宋念平向本院申请追加被执行人王昌青之妻章秀云为本案被执行人。
经审查：王昌青与章秀云夫妻关系存续期间，王昌青接受海川公司发包的工厂装修工程后，雇佣宋念平从事墙面粉刷工作。2013年4月1日，宋念平在粉刷墙面时从脚手架上坠落受伤，并引起诉讼。2014年4月18日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第1974号民事判决书，判决王昌青赔偿宋念平各项经济损失157386.96元；海川公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。海川公司不服，提起上诉。2014年9月15日，湖北省十堰市中级人民法院裁定准许海川公司撤回上诉。2014年10月9日，宋念平向本院申请强制执行。执行过程中，宋念平向本院申请追加章秀云为本案被执行人。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王昌青承包海川公司工厂装修工程并雇佣宋念平从事墙面粉刷工作，均系家庭生产经营活动，由此而产生的债务应属夫妻共同债务，故王昌青、章秀云对本案债务负有共同偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人章秀云为本案被执行人；
二、被执行人章秀云应立即与被执行人王昌青共同向申请执行人宋念平履行（2013）鄂茅箭民一初字第1974号民事判决书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一五年九月二十二日
书记员 周明敏
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民督字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称中国农业银行阳泉矿区支行），地址：阳泉市矿区北大街270号。
负责人高玉文，职务行长。
委托代理人冯建军，男，中国农业银行阳泉矿区支行副行长。
被申请人石拉红，男，1969年11月24日生，汉族，阳泉煤业集团有限责任公司一矿职工，住阳泉市。
申请人中国农业银行阳泉矿区支行于2014年9月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，根据申请人中国农业银行阳泉矿区支行提供的被申请人石拉红送达地址，即阳泉市，本院采取直接及邮寄送达的方式，均无法为被申请人石拉红送达支付令。经审查认为，申请人中国农业银行阳泉矿区支行的支付令申请不符合支付令能够送达债务人的基本申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的支付令申请。
本案受理费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十月九日
书记员 李 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更584号
罪犯蒋海明，男，1989年12月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯江西省横峰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月14日以（2009）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋海明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年6月17日以（2009）浙刑三终字第107号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒋海明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒋海明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年12月20日至2031年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初49号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭志明（曾用名郭雪霜），男，1987年2月24日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，职工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人郭志明犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日13时许，被告人郭志明在本市南浔区练市镇西堡村好又多超市店内无事生非，损毁超市内玻璃柜台、收款机等物品，后被告人郭志明打电话叫薛某（已判刑）前来帮忙。薛某到达超市门口后，先后持钢管、水果刀等工具与被告人郭志明一起对被害人朱某1、朱某2实施暴力行为，造成被害人朱某1脸部受伤、被害人朱某2左面部、左某、右膝等处擦伤、左一趾甲床出血。期间，被告人郭志明对上前劝架的严某踢了一脚，造成被害人严某左小脚擦伤。经法医鉴定，被害人朱某1之损伤达到轻伤二级程度；被害人朱某2之损伤达到轻微伤程度；被害人严某之损伤未达到轻微伤程度。经鉴定，好又多超市内被损毁物品价值人民币1890元。
案发后，被告人郭志明与被害人朱某1达成和解协议，并已按协议约定赔偿被害人朱某1人民币35000元，并已取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人郭志明在庭审中亦无异议，且同案犯薛某的供述，被害人朱某1、朱某2、严某的陈述，证人卢某、钱某的证言，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，和解协议，收据，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭志明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭志明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭志明已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚国平
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初49号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人郭志明（曾用名郭雪霜），男，1987年2月24日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，职工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人郭志明犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日13时许，被告人郭志明在本市南浔区练市镇西堡村好又多超市店内无事生非，损毁超市内玻璃柜台、收款机等物品，后被告人郭志明打电话叫薛某（已判刑）前来帮忙。薛某到达超市门口后，先后持钢管、水果刀等工具与被告人郭志明一起对被害人朱某1、朱某2实施暴力行为，造成被害人朱某1脸部受伤、被害人朱某2左面部、左某、右膝等处擦伤、左一趾甲床出血。期间，被告人郭志明对上前劝架的严某踢了一脚，造成被害人严某左小脚擦伤。经法医鉴定，被害人朱某1之损伤达到轻伤二级程度；被害人朱某2之损伤达到轻微伤程度；被害人严某之损伤未达到轻微伤程度。经鉴定，好又多超市内被损毁物品价值人民币1890元。案发后，被告人郭志明与被害人朱某1达成和解协议，并已按协议约定赔偿被害人朱某1人民币35000元，并已取得被害人朱某1的谅解。上述事实，被告人郭志明在庭审中亦无异议，且同案犯薛某的供述，被害人朱某1、朱某2、严某的陈述，证人卢某、钱某的证言，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，和解协议，收据，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人郭志明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭志明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭志明已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛苏蓉二〇一八年一月二十六日书记员  姚国平??2?
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00353号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人卓某某，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2013年3月28日晚上，被告人卓某某在重庆市高新区石小路180号楼梯口处将被害人杜某某的一辆红色钱江二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑回垫江县卖给垫江县城北门环卫所旁的一家二手摩托车店，所得赃款被其挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2170元。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人卓某某的行为已构成盗窃罪。建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人卓某某提出自己并未盗窃摩托车，公诉机关指控的犯罪事实及罪名不成立。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：被告人卓某某的常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、办案情况说明、垫价认（2014）116号价格鉴证结论书、证人黄某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人卓某某在侦查机关的多次供述等，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卓某某辩解自己并未盗窃摩托车，公诉机关指控的犯罪事实及罪名不成立。经查，被告人卓某某被指控的盗窃事实，其本人在侦查机关的多次供述及其他相关证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，并能形成证据锁链，故被告人卓某某的辩解理由本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
二、责令被告人卓某某退赔被害人杜某某人民币二千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李驰明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执665号
申请执行人：王立宪。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王立宪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王立宪于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执665号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执665号申请执行人：王立宪。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行王立宪与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王立宪于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执665号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0647号
原告沈某。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 杨晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终489号
上诉人（原审被告）江西省粮油集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区XX大院（省XX局内）。法定代表人张跃，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市长宁区星火大厦业主委员会，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层。负责人陈曼亚，主任。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。上诉人江西省粮油集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，涉案的上海市长宁区XX路XX号XX室房屋产权人为江西省粮油集团有限公司（以下简称江西粮油公司），建筑面积为100.30平方米。上海市长宁区星火大厦业主委员会（以下简称星火大厦业委会）系涉案房屋所在小区的业主委员会，涉案房屋所在的小区并无物业公司进驻，系由小区业主自主管理。2008年11月14日，上海市长宁区星火大厦业主大会表决通过《业主大会关于星火大厦（XX路XX号）小区物业管理费收费标准制订并通过的决议》。决议第一条规定：本小区居民住户的物业管理费收费内容及标准为高层每平方米：1.保洁费人民币（下同）0.12元；2.保安费0.18元；3.物业费0.48元；4.电梯运行费0.50元；5.水泵运行费0.05元。第二条规定：本小区（含商铺）企事业单位的物业管理费收费内容及标准为：1.收费内容同上述居民住户相同；2.收费标准按居民住户每平方米物业管理费的3倍收取；3.不使用电梯、水泵的企事业单位免缴电梯水泵运行费。涉案房屋现由江西粮油公司的子公司即案外人上海XX公司（以下简称XX公司）实际使用。原审审理中，星火大厦业委会请求判令江西粮油公司支付涉案房屋的物业管理费，按每月266.80元的标准，从2015年1月起计算至判决生效之日止。江西粮油公司辩称，涉案房屋的登记状况写明是住宅，目前房屋的使用状况不是经营，市场监督管理局的责令整改通知书要求整改的内容不涉及510室和514室（515甲），房屋的产权人是谁也与房屋的使用状况没有关联。对于决议的第二条，江西粮油公司认为应当是用作商业用途的则按照此标准缴纳物业管理费，涉案房屋并未用作商业使用，应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳，故不同意星火大厦业委会的诉请，同意按照住宅标准支付物业管理费。审理中，星火大厦业委会提供一份由上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所出具给星火大厦业委会负责人陈曼亚的书面回复一份，载明：“2015年1月8日，我所接到你的举报称江西省粮油集团有限公司在XX路XX号XX、XX、XX室无照经营，望予以查处。我所即于2015年1月9日派人上门检查。在检查过程中，该房屋内人员提供了上海XX公司的营业执照，并告知检查人员该处是上海XX公司的经营场所。经查，上海XX公司注册号为310115000087955，存在状态为确立。”庭审中，江西粮油公司对于物业管理费欠费的事实及欠费时间没有异议，但是认为应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳物业管理费。原审认为，涉案房屋所在小区由业主进行自我管理并提供物业服务，也由业主大会表决通过了相关决议，江西粮油公司作为业主接受了物业服务，理应按照决议内容支付相应的物业管理费。庭审中，江西粮油公司对于拖欠物业管理费的事实及欠费时间没有异议，故本案的争议焦点实为江西粮油公司的物业管理费应按一倍还是三倍（星火大厦业委会只主张两倍）于住宅标准来支付，即江西粮油公司是否将涉案房屋用作经营使用。通过案外人出具的书面回复记载显示：“……XX路XX号XX、XX、XX室无照经营，望予以查处……在检查过程中，该房屋内人员提供了上海XX公司的营业执照……”，根据常理及文义解释，上述内容中的“该房屋”即指代前述的“XX路XX号XX、XX、XX室”，即包括涉案房屋在内的XX路XX号XX、XX、XX室房屋均由江西粮油公司的子公司XX公司用作经营场所，故对于江西粮油公司提出的该内容不涉及510室和514室（515甲）的抗辩意见，不予采信。根据上述事实，可以认定江西粮油公司将涉案房屋用作经营使用，故对于涉案房屋用作经营使用期间的物业管理费，应按照三倍于居民住户的标准予以收取，现星火大厦业委会仅按照两倍提出主张，于法不悖，亦予以准许。至于江西粮油公司提出的其余抗辩理由，均无事实依据与法律依据，难以采信。原审法院审理后，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年九月二十一日作出判决：江西省粮油集团有限公司应于判决生效之日起十日内向上海市长宁区星火大厦业主委员会支付上海市长宁区XX路XX号XX室房屋自2015年1月起至判决生效之日止，按每月266.80元的标准计算的物业管理费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理故减半收取计25元，由江西省粮油集团有限公司负担。判决后，江西粮油公司不服，上诉于本院，诉称：原审判决认定事实不清，仅凭案外人出具的书面回复而不管江西粮油公司出示的相反证据（长宁区市场监督管理局出具的《责令整改通知书》上仅记载512室用于经营），即采用推论的方法认定XX路XX号XX室用作经营场所，该推论结果与事实严重不符。故请求二审法院撤销原判，依法改判按照1.33元/平方米/月的标准支付涉讼期间的物业管理费。被上诉人星火大厦业委会辩称：江西粮油公司称涉案三套房屋中其仅使用512室用于经营，其余两间没有用于经营，令人难以置信。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，江西粮油公司上诉的主要理由是认为其子公司XX公司实际使用的涉案大厦510、512、514（515甲）室三套房屋中，仅512室用于经营，而另外两套房屋并未用于经营，故不应按照双倍标准支付物业管理费。对此，本院认为，实际使用涉案房屋的XX公司系从事商业活动的民事主体，XX公司根据自身经营需要决定对涉案三套房屋具体如何使用，此非外力所能控制和干预，但此并不能否定XX公司在涉案大厦从事经营活动的事实，故原审法院对涉案三套房屋中的510室根据星火大厦业主大会决议及星火大厦业委会的诉请，判令江西粮油公司按照双倍标准支付涉讼期间的物业管理费，合情合理合法，本院对此予以认同。江西粮油公司的上诉诉请，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人江西省粮油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄强强，男，1993年5月31日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：黄群龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：黄根清，男，1991年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄强强与原审被告黄群龙、黄根清民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0726民初1650民事判决书已发生法律效力。2018年2月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000017号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假，本案系恶意虚假诉讼，黄强强在明知借条部分数额虚假情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 郑可卿
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初888号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：谭某，男，1981年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1894号
原告：姜涵顺，男，1986年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：孔祥楠，男，1984年2月28日出生，农民，住隆化县。
原告姜涵顺与被告孔祥楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜涵顺到庭参加诉讼，被告孔祥楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款13144.00元，利息2760.00元（按年利率6%计算至起诉日），合计15904.00元；2、判令被告继续按欠款金额年利率6%计算支付利息至全部付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告经营汽车运输，经营的汽车牌号为冀Ｈ×××××号。2014年11月份至12月份期间，被告从原告处购买柴油1887.23升，合计欠款13144.00元，为原告出具欠条一张。被告至今未能偿还。
被告孔祥楠未答辩。
本院认为，被告向原告购买柴油，欠原告货款，并给原告出具了欠条，应向原告支付货款，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付拖欠柴油款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孔祥楠于本判决生效之日起十日内给付原告姜涵顺柴油款13144.00元；并自2015年2月1日起按年利率6%赔偿原告姜涵顺利息损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告孔祥楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年七月十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1208号
原告迟××。
被告李××。
本院受理原告迟××诉被告李××离婚纠纷一案后，被告李××于2016年3月8日向本院提交管辖异议申请，对管辖权提出异议，主张其户籍地为天津市南开区，经常居住地为天津市和平区诚基大厦，故申请将本案移送至天津市和平区人民法院。
经询，原告迟××表示其在本院起诉被告李××所依据的地址为被告母亲居住住址。关于被告经常居住地情况原告表示并不清楚。原告同意本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉被告离婚，其诉状地址天津市汇贤里，原、被告均承认系被告母亲住所。被告主张其经常居住地为天津市和平区诚基大厦，其居住在该处已有七、八年的时间，其在本院辖区内无住所，由此认为本院对本案无管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院审理。据此，本院认为被告户籍所在地及实际居住地均不在本院辖区，本院对本案确无管辖权，被告主张其经常居住地为天津市和平区，经询问原告亦认可本案移送天津市和平区人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 袁世新
二〇一六年四月五日
书 记 员 周立芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2117号
原告严某某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告严某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告严某某负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵若吾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01273号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人李玉峰。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人杜志国。
上诉人周某甲与被上诉人吴某为变更抚养关系纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周某甲及其委托代理人李玉峰，被上诉人吴某的委托代理人杜志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周某甲与吴某于××××年××月××日登记结婚，2014年7月3日登记离婚，离婚协议的主要内容为：“……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生女儿周某乙，2006年12月30日出生，由男方抚养，抚养费自理。女方享有探视权。……”双方离婚后至今，周某乙一直随吴某及其父母生活。
原审认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案中，周某甲与吴某签订的离婚协议中约定小孩由周某甲抚养，但实际上小孩一直随吴某及其父母生活，周某甲未尽到抚养义务，现吴某请求抚养小孩，为有利于未成年子女的健康成长，周某乙应随吴某生活为宜，故对吴某要求变更周某乙的抚养权的诉讼请求依法予以支持，吴某每月支付抚养费400元。周某甲请求吴某支付小孩随其生活期间的抚养费，于法无据，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决，1、吴某与周某甲婚生女儿周某丙，周某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。2、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收50元，由周某甲负担。
周某甲不服原审判决，向本院上诉称，1、一审改判变更抚养关系证据不足，不能仅仅凭小孩暂时在姥爷姥姥处生活就变更了上诉人的监护权，显属不当。2、被上诉人变更抚养关系的实质不仅仅是为了变更抚养权，更为重要的是想侵吞上诉人房产。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，周某乙一直跟随我方生活，一审判决正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。本案中，考虑到周某乙一直随其母亲及姥姥姥爷生活，已经适应了目前的生活环境，且周某乙明确表示愿意随吴某生活，因此保持现状应更有利于其身心××虽然本院支持吴某变更抚养关系之诉请，但随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其母生活，可以请求其父或上诉人自行主张变更抚养关系，或者因双方当事人抚养条件、抚养能力等情势的变化，由其主张变更抚养关系，由此可见，上诉人担心变更抚养关系对子女成长不利之虞实属不必。至于上诉人周某甲提到的房产归属问题，因不属本案审理范围，双方如有纠纷，可另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊巧莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更689号
罪犯李XX。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年1月26日作出（2014）六刑二初字第3号刑事判决，以被告人李XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表�，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李XX予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0364号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年4月30日因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十二日。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月23日上午，被告人周某在张家港市杨舍镇长安中路148号汉庭快捷酒店8415房间，趁同住人员王某不备，窃得王某的苹果5S手机（16G）1部，价值人民币3844.27元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人茅某的证言、价格鉴证意见、法医物证鉴定意见、辨认笔录、调取证据、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7797号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：蔡敦波。
委托代理人（特别授权代理）：柏婷婷、周红高。
被告：周长城。
被告：山东运发物流股份有限公司。
法定代表人：周传运。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋海龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告周长城、山东运发物流股份有�公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊笑婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1833号
申请执行人王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住上海市金山区。
被执行人汪军辉，男，汉族，1964年1月16日生，住上海市金山区。
原告王一锋诉被告汪军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)沪0116民初1859号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，已经对被执行人目前仅有的位于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室的住房一套，予以查封，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1859号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文