wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执825号申请执行人：刘国用，男，1957年4月10日生，住蒙自市。被执行人：车月，女，1966年10月6日生，原住蒙自市。本院在执行申请执行人刘国用与被执行人车月车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人车月下落不明，本院于2017年7月20日依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2127号民事判决书及执行通知书履行义务即：1、被执行人车月于判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘国用租车款人民币166165元及车辆违章罚款2250元，合计人民币168415元；2、给付申请执行人刘国用案件受理费4640元、公告费560元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人名下无工商、证券登记情况，被执行人名下车辆不知下落，申请执行人也不能提供其下落；本院依法到蒙自市房地产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息；故本案暂不具备执行条件。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更27号
罪犯蒋宏超，男，1977年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年12月2日作出（2012）长刑初字第00185号刑事判决，以被告人蒋宏超犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。刑期自二0一三年十一月二十七日至二0一九年十一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯蒋宏超确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢94号
申请执行人：董成洪，男，1990年7月23日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：洪雅县段氏兄弟汽车修理厂，经营场所洪雅县修文路1段。
负责人：段洪江。
本院在执行申请执行人董成洪与洪雅县段氏兄弟汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，被执行人洪雅县段氏兄弟汽车修理厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第46号
申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行，住所地邵武市八一北路215号，组织机构代码85706425-7。
代表人兰芹，行长。
被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇下村，组织机构代码69664815-4。
法定代表人方爱玉，总经理。
被执行人方爱玉，女，1979年6月10日出生，汉族，邵武市辰怡活性炭制造有限公司总经理，住邵武市洪墩镇尚渎村坪洋35号,公民身份号码3503211979********。
被执行人蔡清庆，男，1976年11月10日出生，汉族，邵武市辰怡活性炭制造有限公司员工，住邵武市洪墩镇尚渎村坪洋35号,公民身份号码3521021976********。
中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行申请执行邵武市辰怡活性炭制造有限公司、方爱玉、蔡清庆民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。因本案被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司、方爱玉、蔡清庆住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行向本院申请将该案指定到邵武市法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第14号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 王宏涛
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申221号
申请再审人（原审被告）：胡莉丽，女，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被申请人（原审原告）：王而文，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原审被告：林震，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原审被告：广州市岚海机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路430号自编101房（仅作办公用途）。
法定代表人：林震。
再审申请人胡莉丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡莉丽申请再审称：一、我不知道本案的存在，直到2017年12月29日被列入失信被执行人才得知本案判决。我从未收到过法院传票或电话，无法行使诉讼权利。二、涉案借款为林震个人借款，不属于夫妻共同债务，借款合同没有我的签字，我对此完全不知情，借款亦未用于家庭生活。三、借款发生后一个月，我与林震就因感情破裂而办理离婚手续，借款是在分居期间产生，即使用于资金周转，亦是被林震用于其个人公司经营，我与家庭并未受益。综上，请求：变更原审判决第一项为：林震给付王而文300000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年8月1日起按年利率24%计于清偿之日止）。
被申请人王而文没有提交意见。
原审被告林震、广州市岚海机电设备有限公司没有提交意见。
本院经审查认为，一审通过向申请再审人胡莉丽的身份证地址邮寄送达法院文书未果后，已尽可能查找胡莉丽的联系方式，并依法向胡莉丽进行公告送达，故一审送达程序符合法律规定，并无不当。鉴于一审判决于2017年8月11日生效，胡莉丽于2018年3月20日才提起本案申诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的6个月期限，再审申请人胡莉丽的再审申请已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡莉丽的再审申请。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月十二日
书记员 沙志明
蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申221号申请再审人（原审被告）：胡莉丽，女，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被申请人（原审原告）：王而文，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原审被告：林震，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原审被告：广州市岚海机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井同和路430号自编101房（仅作办公用途）。法定代表人：林震。再审申请人胡莉丽因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人胡莉丽申请再审称：一、我不知道本案的存在，直到2017年12月29日被列入失信被执行人才得知本案判决。我从未收到过法院传票或电话，无法行使诉讼权利。二、涉案借款为林震个人借款，不属于夫妻共同债务，借款合同没有我的签字，我对此完全不知情，借款亦未用于家庭生活。三、借款发生后一个月，我与林震就因感情破裂而办理离婚手续，借款是在分居期间产生，即使用于资金周转，亦是被林震用于其个人公司经营，我与家庭并未受益。综上，请求：变更原审判决第一项为：林震给付王而文300000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年8月1日起按年利率24%计于清偿之日止）。被申请人王而文没有提交意见。原审被告林震、广州市岚海机电设备有限公司没有提交意见。本院经审查认为，一审通过向申请再审人胡莉丽的身份证地址邮寄送达法院文书未果后，已尽可能查找胡莉丽的联系方式，并依法向胡莉丽进行公告送达，故一审送达程序符合法律规定，并无不当。鉴于一审判决于2017年8月11日生效，胡莉丽于2018年3月20日才提起本案申诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的6个月期限，再审申请人胡莉丽的再审申请已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡莉丽的再审申请。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年六月十二日书记员 沙志明蔡奕坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保368号
申请人王连春，女，1969年8月生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人刘刚，男，1976年4月生，汉族，住临沭县。
申请人王连春与被申请人刘刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘刚所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王维慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第866号
原告王国民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜万德，男，其他自然情况不详。
被告惠远超，男，其他自然情况不详。
本院在审理王国民诉姜万德、惠远超劳务合同纠纷一案中，因原告重新组织证据，王国民向本院提出对姜万德、惠元超的撤诉申请。
本院认为，王国民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王国民撤回对姜万德、惠远超的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一六年六月二十日
书记员 陈可涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第232号
原告吕少魁。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告吕少魁与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少魁及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少魁诉称，2010年7月25日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2010年7月25日将购房款人民币314967元一次付于被告帐户。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款314967元；3、被告向原告支付违约金3149.67元；4、被告向原告支付补偿金49526.40元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年7月25日，原告吕少魁（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201007250049），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢1层BXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共50.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6268元，总金额314967元，于2010年7月25日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年7月25日向被告交付购房款314967元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吕少魁。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吕少魁与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款314967元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金3149.67元并支付补偿金49526.40元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年7月25日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，原告所主张的各项损失截止2014年5月16日共计52676.07元及自2014年5月17日起按照建筑面积50.25平方米，0.8元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日的补偿金，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕少魁与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年7月25日签订的编号为201007250049的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕少魁购房款314967元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕少魁违约金3149.67元及补偿金（以建筑面积50.25平方米为基数，自2010年7月25日起按照0.8元／天／建筑平方米计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15855号
原告伍建，男，1988年10月12日出生。
委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告王定方，男，1972年9月19日出生，个体工商户。
委托代理人王宏柱，男。
原告伍建与被告王定方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建之委托代理人李香梅，被告王定方及其委托代理人王宏柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建诉称，原、被告于2012年8月18日签订合同，约定被告将某商铺租赁给原告使用。租赁时间为2012年8月28日至2014年8月27日，年租金第一年为45000元，第二年为60600元。签订合同时，原告预付被告年租金45000元。被告承诺自2012年8月28日起十五日内市场正常开业。合同签订后，原告对商铺进行装修并采购商品入场上货准备销售。但该商场一直未正常营业，后原告得知被告系从北京万容天地商业管理有限公司处租赁本案商铺，但被告无权将商铺转租，在此情况下，原告无法正常经营并蒙受巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告年租金45000元；3、被告支付原告装修费4600元、违约金30000元、自2012年8月18日起至实际返还之日的利息及误工损失400元，以上共计35000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王定方辩称，原、被告签订租赁合同的事实属实。双方签订合同是以被告和市场签订场地租赁协议为基础的，原告和被告签订租赁协议之前已经知道被告和市场签订了租赁协议，并且进行过核实，被告有权将商铺转租，而且原、被告之间的转租合同是经过市场同意并备案的。被告从未承诺过开业时间，市场何时开业是市场管理方的事情，与被告无关。签订合同时原告一次性给付了一年的租金，说明原告当时看好市场经营前景，认为市场的生意可能很好，怕被告反悔不再将商铺租给原告。现在生意不好是正常的经营风险，应由其自行承担。被告的转租行为是符合规定的，不同意解除合同，要求继续履行。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日，王定方作为乙方与甲方北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地公司）签订《北京市市场场地租赁合同》，合同约定王定方承租该公司经营的某场地，租期20年，自2012年8月28日起至2032年8月27日止。同日，双方另行签订《场地租赁补充协议》一份，双方约定本协议租赁期限为二十年，租赁合同起始日期以大厦实际开业日期为准，甲方承诺实际开业日期不晚于上述约定开业日期15天；乙方认租后，需自主经营，场地转让应经甲方同意；未经甲方同意并办理相关合同过户手续的，乙方不得私自将本补充协议项下权利义务转让给第三人，否则甲方不予承认。甲方同意乙方转让的，乙方应当遵守甲方的相关规定，并与受让方到甲方指定部门办理相关变更手续。
2012年8月18日，王定方（即甲方）与伍建（即乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“1、商铺位置：某商铺；2、租赁时间：从2012年8月28日起至2014年8月27日止，共计贰年；3、租金标准：第一年为肆万伍仟元人民币，第二年为陆万陆佰元人民币，第二年租金提前三个月支付，若乙方不按时交纳租金，甲方有权立即单方终止协议，收回商铺使用权，已收的租金，不予退还；4、乙方在租期内工商管理费、税收、水电费、上网费、物业费管理费，等一切费用均由乙方承担，在租赁期间乙方可以转租……8、此协议一式两份，双方各执一份，付款签字后生效，双方不得反悔。”被告在合同第二页尾部注明“收第一年租金肆万伍仟元正”字样。后被告将摊位交付原告经营使用，2013年8月29日原告撤出该摊位，现该摊位已由被告收回。
2013年7月22日，万容天地公司经营部出具证明，内容为：“某摊主王定方与承租户伍建双方在2012年8月18日签订的摊位转租合同，于2012年8月20日在我公司经营部进行了备案登记手续，我部门同意转租。”诉讼中，万容天地公司曾出具书面证明，表示已在2013年2月27日以短信的形式通知各商户定于2013年3月2日正式营业。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市市场场地租赁合同、场地租赁补充协议、商铺租赁合同、北京万容天地商业管理有限公司证明、现场照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告交付租金后被告依约将摊位交付原告，原告亦实际占有使用摊位，应视为双方均依合同约定履行了各自的义务。被告仅为经营场地承租人并非市场经营主体，办理营业执照并非其法定义务，且双方在合同中也未约定此项内容，原告主张被告应为其办理营业执照一节，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然市场的营业时间几经变更，但万容天地公司已出具证明表示其开业时间，故原告主张市场至今未开业一节与事实不符，本院不予采信。万容天地公司已出具证明表示同意被告转租，原告主张被告无权转租一节，缺乏事实依据，本院不予采信。原告并未提交相应的证据证明被告存在合同法规定的解除合同的情形，故其要求解除合同、退还租金、赔偿损失等请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍建的诉讼请求。
案件受理费一千八百元，由原告伍建负担（已交纳九百元，余款九百元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费一千八百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 郑耀武
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张必义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01028号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被监视居住，2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
原审被告人胡某（绰号“三狗子”），无职业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某犯破坏生产经营罪、盗窃罪，原审被告人胡某犯破坏生产经营罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鄂青山刑初字第00492号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人胡某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃罪
2013年5月4日22时许，被告人陈某伙同杨飞（已判刑）、张庆伟（另案处理）在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一热轧3号线电气室旁的仓库内，盗得型号为ZR-
RVVP／8×1.5mm的电缆线300米，当转移赃物至武钢六号门附近时，被武汉钢铁（集团）公司保卫科治安巡逻队员抓获并收缴上述赃物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3300元。赃物已全部发还被害单位。
二、破坏生产经营罪
2013年12月7日零时许，被告人陈某、胡某携带剪刀在武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂三分厂炼钢车间3号转炉风机房内，将正在进行生产使用的电器柜内的信号电缆线割断后欲实施盗窃，被该车间职工发现后逃离现场。因信号电缆线被割断致使该车间3号转炉停炉无法生产230分钟，造成经济损失人民币318369.87元。被告人陈某、胡某因吸毒被公安机关抓获后均主动供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害单位的报案材料，扣押、发还物品清单及照片，测量记录，价格鉴证意见书，辨认笔录，现场照片，同案人杨飞、张庆伟的供述，证人叶某、吴某的证言，武汉市青山区人民法院（2007）青刑初字第2号、（2013）鄂青山刑初字第00436号刑事判决书，被告人陈某、胡某的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈某采用破坏性手段盗窃公司财物而破坏生产经营，还以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成破坏生产经营罪、盗窃罪；被告人胡某采用破坏性手段盗窃公司财物而破坏生产经营，造成公司财产损失，其行为已构成破坏生产经营罪。在破坏生产经营的共同犯罪过程中，被告人陈某、胡某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人陈某、胡某在因吸毒被公安机关抓获后均主动、如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚；在法院审理过程中，被告人陈某、胡某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人陈某上诉称：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某伙同他人于2013年5月4日22时许，在武汉钢铁股份有限公司热轧总厂一热轧3号线电气室旁的仓库内盗得价值人民币3300元的电缆线及上诉人陈某、原审被告人胡某于2013年12月7日零时，在武汉钢铁股份有限公司炼钢总厂三分厂炼钢车间3号转炉风机房内，将正在进行生产使用的电器柜内的信号电缆线割断致使该车间3号转炉停炉无法生产230分钟，造成经济损失人民币318369.87元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人胡某为了偷窃公司财物而破坏生产经营，造成公司财产损失，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人陈某还以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为亦又构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 盛卉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高维贤，无职业。
委托代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高军。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
再审申请人高维贤因与被申请人高军不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民四终字第0995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高维贤申请再审称：（一）一二审法院对被申请人提交的证据进行违法确认，导致基本事实认定出现偏差。被申请人在一审中提交的其妻子张艳雯与申请人及高建美、高品芝的电话录音无原始载体，该通话录音的真实性无法确定，且张艳雯与高建美、高品芝的通话录音内容与申请人无关；对于高建美出具的证人证言，因高建美与被申请人存在亲属关系，其证人证言不应当被认可。一审法院根据上述非法证据认定被申请人所获不当得利系代高建美收取的借款，属于认定事实错误。（二）一二审判决适用法律错误。申请人的代理律师参加了一审的庭审，并对相关证据的真实性、关联性和合法性均发表了质疑意见，一审法院以原告本人未到庭质证为由，视为申请人拒不到庭参加诉讼，并对录音证据的真实性予以认定，严重侵犯了申请人的合法权益。二审法院以申请人所述事实中含有借款关系的部分事实为由，认定申请人诉请不符合不当得利的构成要件，属于是对法律关系的曲解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
高军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高维贤的再审申请。
本院经审查认为：高维贤以其借款给高军50万元为由，起诉高军构成不当得利，高维贤的诉请不符合“获得利益没有法律上的依据”的不当得利构成要件，且高维贤除打款凭证外并未提供其他任何证据，未完成不当得利之诉的举证责任。而高军主张50万元打到其账户名下，是有相应的理由，并在一审时提交了高建美的证言、高军之妻张艳雯与高维贤的通话记录，并申请法院调取了相关的银行交易明细单，用以证明50万元是高建美所借。高建美与高军虽为利害关系人，但其出庭作证，且其证言内容与录音内容和银行交易明细单等证据能够互相印证。故高军提交的上述证据亦能够证明高维贤提出的不当得利请求是缺乏依据的。故此一二审法院根据高维贤的主张、双方举证责任情况及证据内容，驳回高维贤的不当得利的诉请是正确的。
综上，高维贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高维贤的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 宁
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1060号
原告：马小彦，女，生于1977年5月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁宝平，男，生于1965年10月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：梁利峰，男，生于1984年5月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：郭飞，男，生于1990年5月6日，汉族，陕西省麟游县人，农民。
原告马小彦诉被告梁宝平、梁利峰、郭飞健康权纠纷一案。在审理过程中，原告马小彦于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马小彦负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 付阳扬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异153号
案外人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号。
法定代表人朱立军，董事长。
委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。
委托代理人刘倩倩，北京融显律师事务所实习律师。
申请执行人丁振和，男，1968年2月27日出生。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被执行人京天明天酒店投资管理(北京)有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号京明商务酒店333室。
法定代表人廖春孩，董事长。
原告丁振和与被告王树青、被告北京智鑫源设备租赁有限公司（以下简称智鑫源公司）、被告京天明天酒店投资管理（北京）有限公司（以下简称京天明天公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民（商）初字第40967号民事判决书已发生法律效力。权利人丁振和向本院申请执行，本院以（2015）朝执字第15673号立案受理。执行中，案外人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司(以下简称朝龙五金公司)提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朝龙五金公司诉称：丁振和与王树青、智鑫源公司、京天明天公司民间借贷合同纠纷案的执行过程中，法院于2016年3月9日作出（2015）年朝执字第15673号强制执行裁定书，查封冻结了被执行人名下的全部资产和财物，包括其名下的肖村分店的全部资产及其经营收益。该裁定侵害了我公司的合法权益。主要理由有：2015年12月24日，我公司和被执行人京天明天公司签订了《房屋租赁合同》约定，京天明天公司向案外人租赁房屋作为肖村酒店，肖村酒店的资产很难区分是在谁名下，因此，法院如依据上述裁定查封冻结肖村分店的资产势必侵害到案外人的资产。同时，法院如果依据上述裁定查封冻结肖村分店的经营收益，也直接侵害到案外人在肖村分店收取的房屋租金。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止对肖村分店的全部财产及其经营收益查封、冻结的执行。
申请执行人丁振和辩称：不同意对方的异议请求。第一，朝龙五金公司租金的收取相对于我的债权不具有任何优先受偿权。第二，朝龙五金公司主张其对肖村分店的房屋租金是否成立存在不确定性。据我所知，朝龙五金公司既没有租赁房屋的所有权，也没有土地使用权，没有权利签订《房屋租赁合同》将房屋和土地租赁给被执行人京天明天公司。第三，朝龙五金公司与被执行人京天明天公司签订《房屋租赁合同》的土地，是北京朝阳区小红门经济组织合作社租赁给智鑫源公司的，《房屋租赁合同》中的房屋是智鑫源公司承租土地后兴建的。目前智鑫源公司和京天明天公司的房屋租赁合同还未依法解除，案外人没有权利将他人的租赁物另行租赁，从而收取租金。第四，我申请执行的债权已经于2015年5月19日经生效判决确认，案外人不能以2015年12月24日签订的《房屋租赁合同》来阻扰执行。第五，《房屋租赁合同》是虚假的，2015年12月24日签订的《房屋租赁合同》第二条关于租期的约定，租赁期限自2013年7月22日起算，而且约定在2013年7月22日前将租赁标的物全部交付京天明天公司，二年后签订合同约定二年前的合同履行义务不可能是真实的。
本院经审查查明：原告丁振和与被告王树青、被告智鑫源公司、被告京天明天公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民（商）初字第40967号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力。该判决判令：被告王树青于本判决生效之日起七日内偿还原告丁振和借款本金五百万元及利息；被告智鑫源公司、京天明天公司就本判决第一项确定的被告王树青应给付的款项，向原告丁振和承担连带给付责任，被告智鑫源公司、京天明天公司在承担连带给付责任后有权向被告王树青追偿。权利人丁振和申请强制京天明天公司，本院于2015年9月15日以（2015）朝执字第15673号立案受理。执行中，本院于2016年3月9日作出强制执行裁定书，裁定：查封冻结被执行人公司名下的全部资产和财物（包括其名下的肖村分店的全部财产及其经营收益）。
以上事实有执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，案外人提出执行异议的，应当证明其对执行标的物享有足以排除执行的实体权利。本案中，案外人朝龙五金公司主张其与被执行人京天明天公司签订有房屋租赁合同，对京天明天公司有租金收取权，实属对京天明天公司主张享有债权，并非足以排除执行的实体权利。案外人朝龙五金公司所提异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京朝龙新兴五金交电市场有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 弛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第627号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。
负责人牛海林。
委托代理人郭红俊。
被上诉人（原审原告）王新华。
被上诉人（原审被告）庞玉兔。
委托代理人王俊杰。
原审原告白玉生。
原审被告王现辉。
原审被告曲阳开元汽车运输服务有限公司。
原审被告五台县康安五台山汽车运输有限公司。
法定代表人胡X安。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人王红卫。
委托代理人侯少辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2013）五民初字第308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2013）五民初字第308号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费451元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 慧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执476号
申请执行人周绪崇，男，1970年8月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人沈洁，男，1982年11月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
被执行人彭吉洪，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
申请执行人周绪崇依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第719号民事判决，于2016年3月9日向本院申清执行，要求被执行人沈洁、彭吉洪支付劳动报酬款14085.00元、诉讼费150.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人沈洁、彭吉洪纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人沈洁、彭吉洪下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人周绪崇未能提供被执行人沈洁、彭吉洪的下落及可供执行财产线索。现申请执行人周绪崇同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9053号
上诉人（原审原告）:张金峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：陈燕，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人张金峰因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金峰上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
张金峰向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金峰的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9053号上诉人（原审原告）:张金峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈燕，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人张金峰因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金峰上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7015号民事裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。张金峰向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经一审法院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金峰的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 吴 松
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0020号
申请人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人南通市卫川鞋业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
南通市住房公积金管理中心于2013年10月24日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2013）第023号责令限期缴存住房公积金决定书，并于同年25日向被申请人送达了该决定书。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年2月19日向被申请人送达了通房公积金催（2014）第002号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的责令�期缴存住房公积金决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2013）第023号责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张智智
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇非诉行审字第0020号
申请人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人南通市卫川鞋业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇费桥村3组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
南通市住房公积金管理中心于2013年10月24日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2013）第023号责令限期缴存住房公积金决定书，并于同年25日向被申请人送达了该决定书。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年2月19日向被申请人送达了通房公积金催（2014）第002号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的责令限期缴存住房公积金决定书，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2013）第023号责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张智智
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢29号
申请执行人何骁,男,汉族,1985年7月24日出生,住都江堰市。
被执行人陈兵，男，汉族，1972年10月30日出生，住都江堰市。
被执行人袁静，女，汉族，1970年4月19日出生，住都江堰市。
关于何骁申请执行陈兵、袁静人身损害赔偿纠纷一案,依据已发生法律效力的（2007）都江民初字第571号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复执行后，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢29号执行案件并入（2008）都江执字第219号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年九月十八日
书记员 金维林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第2号
原告王瑞玲，女，1985年7月2日出生。
被告李宁，男，1980年1月14日出生。
原告王瑞玲诉被告李宁买卖合同纠纷一案，2013年10月23日本院立案受理，依法实用简易程序，2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告王瑞玲到庭应诉，被告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王瑞玲诉称，2013年被李宁从原告处购买家具，未付清款。下欠3600元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现诉请被告偿还欠款3600元。
被告李宁缺席未答辩。
经审理查明，2013年，被告从原告处购买家具，被告支付部分货款后，下欠3600元至今未付。2013年11月13日，被告李宁来到法庭，对欠款3600元予以认可，只是提出家具存在质量问题，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的录音光盘，证人刘开山证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告家具，下欠3600元未付款，有录音光盘及证人证明，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿支付欠款3600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后七日内支付原告王瑞玲欠款人民币3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩伟周
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 伟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00101号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月16日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月3日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月16日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月3日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告人许某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月16日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月3被竹山县公安局监视居住。2015年8月19日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某、周某、许某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审）、方治平组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人樊随庸、被告人周某及其辩护人滕秀兵、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，竹山县公安局潘口派出所民警接到电话举报称：竹山县潘口乡魏沟村3组村民在丫角山（小地名：赵家坡）绿松石矿洞盗取大量绿松石原矿石藏匿于村民曾某家。派出所民警根据举报，于当日8时许到曾某家依法进行搜查，先后在曾某家冰箱、地窖内发现七袋绿松石原矿石，毛重共300余斤。经初步调查，该批绿松石原矿石为该组村民从丫角山某矿洞盗取后藏于曾某家准备予以私分，民警遂决定依法扣押该批绿松石原矿石。由于曾某家围观村民众多且情绪激动，现场民警为防止村民阻扰、哄抢，请求增加警力执行扣押任务。11时50分许，竹山县公安局机动应急大队警察朱某、蔡某等七人进入曾某家协助执行扣押任务。被告人郑某、周某及其他村民迅速涌入门内，将大门堵死，阻止警察扣押该批绿松石原矿石。为了防止村民冲入室内哄抢绿松石原矿石，蔡美满等警察排成人墙以阻止村民进入存放原矿石的房间内并向村民解释和劝阻。被告人周某不听劝阻，拉住协警蔡美满，将其右手臂咬伤，并继续抢夺民警扣押的绿松石原矿石，致使竹山县潘口派出所协警罗某左手小拇指受伤。被告人郑某冲入室内，动手抢夺民警朱涛手中携带的绿松石原矿石，在抢夺过程中将朱涛右手臂咬伤、双臂抓伤。被告人许某站在曾某家大门门槛上围堵警察，高声斥责警察，并煽动村民起哄，现场一度陷入混乱，后许某又搬来两根段木放在曾某家大门处，让堵在门口的妇女坐在上面继续阻拦室内警察将扣押的绿松石原矿石带走。直至当日17时许，竹山县公安局调集一百余名警力赶赴现场，才将村民盗采的300余斤绿松石原矿石扣押带走，该事件在当地造成了恶劣的社会影响。后经鉴定，蔡美满、朱涛的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、郑某、周某、许某的户籍证明资料等书证；2、朱某、蔡某、罗某、袁某、许某等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场照片；5、鉴定意见；6、视听资料。
本院认为：被告人郑某、周某、许某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。故此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）
三、被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终146号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思霞，女，1976年8月15日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。2018年4月18日被宿松县人民法院决定对其逮捕，同年4月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人吴惜，男，1990年7月22日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2011年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。2017年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人高长春，男，1966年11月11日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘向阳，男，1972年8月19日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年5月因赌博被宿松县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人祝昔莲，女，1974年2月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，个体户，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人董方武，男，1964年2月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。1992年因犯盗窃罪、妨害公务罪被宿松县人民法院判处一年零八个月。2017年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘训华，男，1958年8月20日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2017年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈的华，男，1971年11月5日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李思霞、高长春、刘向阳、祝昔莲、董方武、刘训华、陈的华犯开设赌场罪，原审被告人吴惜犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖0826刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人李思霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李思霞向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人李思霞撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李思霞撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二０一八年六月十五日
书记员 吴 磊
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终146号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）李思霞，女，1976年8月15日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。2018年4月18日被宿松县人民法院决定对其逮捕，同年4月19日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人吴惜，男，1990年7月22日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2011年因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。2017年9月22日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人高长春，男，1966年11月11日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人刘向阳，男，1972年8月19日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2016年5月因赌博被宿松县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人祝昔莲，女，1974年2月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，个体户，住安徽省宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人董方武，男，1964年2月12日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。1992年因犯盗窃罪、妨害公务罪被宿松县人民法院判处一年零八个月。2017年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人刘训华，男，1958年8月20日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2017年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。原审被告人陈的华，男，1971年11月5日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2017年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月27日由宿松县公安局取保候审。2018年1月29日被宿松县人民法院决定取保候审。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李思霞、高长春、刘向阳、祝昔莲、董方武、刘训华、陈的华犯开设赌场罪，原审被告人吴惜犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2018年4月19日作出（2018）皖0826刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人李思霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李思霞向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人李思霞撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李思霞撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二０一八年六月十五日书记员  吴 磊附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区申扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）申民初字第8号
原告夏庆华，安徽省庐江县人。
被告西藏申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地：西藏那曲地区申扎县申扎镇。
法定代表人耿利虎，系公司董事长。
第三人西藏安泰矿业开发有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市娘热路城北安居3区5排3号。
法定代表人狄春生，系公司董事长。
本院在审理原告夏庆华诉被告西藏申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司、第三人西藏安泰矿业开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告夏庆华在收到本院送达的《诉讼费交费通知单》后虽提�了缓交诉讼费申请，但经我院认真审查发现其并不符合法律规定的条件后，拒绝其申请。之后本院多次催缴其无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 玲
审判员 孙 景 平
审判员 德吉央宗
二〇一五年十月二十七日
书记员 卓玛才吉
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2665号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人高原，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵毓献，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的郑州市中原公证处（2016）郑中证执字第46号执行证书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高原所有的位于中原区六厂前街54号楼付3号（所有权证编号1501071020）的房产。
二、�执行人高原负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高原可以使用被查封的财产；但因被执行人高原的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05856ac9-a1a9-43a5-87cd-e7beb5a7384d&imgId=MDU4NTZhYzktYTFhOS00M2E1LTg3Y2QtZTdiZWI1YTczODRkMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业�发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2665号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人桂涛，董事长。被执行人袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人丰震，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人高原，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵毓献，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的郑州市中原公证处（2016）郑中证执字第46号执行证书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高原所有的位于中原区六厂前街54号楼付3号（所有权证编号1501071020）的房产。二、�执行人高原负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高原可以使用被查封的财产；但因被执行人高原的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月一日书 记 员 高延雷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执823号
申请执行人路安宅，男，1976年6月14日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李占良，男，1968年4月5日出生，住所地献县，联系方式。
路安宅申请李占良劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初273号已经发生法律效力。路安宅于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初273号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第116号
申请执行人张皓，长春市双阳区。
申请执行人杨业彬，住址同上。
被执行人赵长贵，住长春市双阳区。
申请执行人张皓、杨业彬与被执行人赵长贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额16934.00元，自动履行13400.00元，未执行标的额3534.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第116号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵岩松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2337号
罪犯冯晓亮，男，1991年10月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯冯晓亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯晓亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯冯晓亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯晓亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月12日至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1726号
原告：崔海坤，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：周立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔海坤与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反借款合同偿还借款的义务，拖欠2016年4月15日至2016年12月3日期间的借款合计129300元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款129300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告周立军自2016年4月15日至2016年12月3日在原告崔海坤处共13次借款129300元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立军自本判决生效之日起十日内偿还原告崔海坤借款129300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年四月九日
书记员 刘文超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00191号原告朱某。被告李某。本院在审理原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员陶勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第551号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
被执行人李婕。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）象民初字第60号民事判决书，申请执行标的为1508.3元及其利息，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人李婕无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年一月四日
书记员 吕瑞飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2971号
申请执行人：胡志，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21967号民事判决，在执行申请执行人胡志与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21967号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2971号申请执行人：胡志，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21967号民事判决，在执行申请执行人胡志与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21967号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2552号
申请执行人威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
被执行人威海凯通建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人威海博程混凝土有限公司与被执行人威海凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
在执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3008号民事判决书的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2552号申请执行人威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人威海凯通建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海博程混凝土有限公司与被执行人威海凯通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：在执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3008号民事判决书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年四月二日书记员  张 强
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初104号
原告王有才，男，1941年3月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告王有良,男,1934年4月24日出生,汉族,住四川省郫县。
二原告的委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，该局局长。
委托代理人周洪，该分局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
原告王有才、王有良诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区国土房管局）其他行政行为一案，原告王有才、王有良于2017年6月5日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。重庆市江津区人民法院于2017年6月7日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王有才、王有良诉称,1953年,原告和他们的父亲王桂荣共同分得除田土林地外的房间8间，面积为400平方米，加上卧室楼层等配套设施，总面积约600平方米，该房屋位于江津区XX街道XX村。1958年，由原产权人王桂荣变更为原告王有良，注明为王有良、王有才、王有元三兄弟共有。2002年，被告借登记审查换证之机收走了原告持有的土地证和房屋产权证后，将原告的产权登记在王学玲（王有元的二女儿）名下。同时伪造王学华所有的土地使用权证。后原告以王学华名义起诉被告，重庆市江津区人民法院判决撤销了王学玲房屋所有权证，登记办证问题，审判长明确指出“依职权向被告申请即可”，被告当庭承认“有村社证明也行”。后原告将村社证明挂号寄给被告，被告仍拒不为原告办理房屋产权证。原告认为，房屋未灭失前，被告未办理证违法；即使房屋灭失，被告仍可根据《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定为原告出具房屋产权证明。故请求判决确认被告不给原告登记办理房屋产权证或出具房屋产权证明违法；本案案件受理费由被告负担。审理中，原告的诉讼请求明确为请求判决确认被告不给原告出具房屋产权证明违法。
被告江津区国土房管局辩称，原告的本次起诉实质是要求被告为其办理房屋权属登记的法定职责，原告的请求、事实和理由与2012年提起的行政诉讼基本相同，原告已于2012年3月撤回起诉，此次起诉不符合法律规定，人民法院应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。被告不存在不履行法定职责的行为，原告的诉讼请求依法应予以驳回。涉案房屋位于重庆市江津区XX镇XX村X组，系原告的父亲王桂荣在解放前向他人购买，解放初期申请了产权登记，原产权人为王桂荣。王桂荣夫妇共有子女7人（包括本案原告），王桂荣夫妇去世后，该房涉及继承问题。原告提出要求将上述房屋进行产权登记并办到其名下，因该房屋的权利人不明确，原告提交的继承材料不齐全，故被告无法办理，但进行了回复。请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，原告王有才、王有良提起本次行政诉讼的诉讼请求为“请求判决确认被告不给原告出房屋产权证明违法”，其实质是要求被告出具涉案重庆市江津区XX镇三界村三组房屋的不动产查询证明材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第二十七条、第二十八条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条规定，权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交查询申请书、查询目的的说明等材料。本案中，原告王有才、王有良并未向本院提交其曾向被告提出过查询不动产登记资料的证据，不符合起诉条件。为此，本院于2017年11月13日向原告王有才、王有良作出具体释明，并告知其法律后果，但原告王有才、王有良仍坚持其起诉。原告王有才、王有良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王有才、王有良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶朝菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1139号
申请执行人：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：宝兴县富康电力有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
申请执行人胡珩熙依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第94号执行证书，于2015年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支�借款本金200万元以及利息。
本院在本案执行过程中，除依法轮候冻结了被执行人宝兴县富康电力有限公司在四川芦山县供电有限责任公司的应收上网电费外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第94号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2429号
原告：江苏东博实业有限公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心C119、120号。
法定代表人：陈志刚，总经理。
委托诉讼代理人：范臻，南通普泰律师事务所律师。
被告：南通四方冷链装备股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。
法定代表人：黄杰。
原告江苏东博实业有限公司与被告南通四方冷链装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏东博实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东博实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏东博实业有限公司撤诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邱银银
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第227号
申请执行人苏炽标。
被执行人黄冠。
本院在执行申请执行人苏炽标与被执行人黄冠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行赔偿医药费，住院费，护理费等共234226.95元、案件受理费3543元、执行费3467元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结在防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高艳广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第227号
申请执行人苏炽标，无业，住所地广东省廉江市青平镇石坑尾村*号，现住防城港市防城区防城镇金狮街北一巷*号。
被执行人黄冠，务工。
本院在执行申请执行人苏炽标与被执行人黄冠机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行赔偿医药费，住院费，护理费等共234226.95元、案件受理费3543元、执行费3467元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理机构等有关部门进行调查，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结在防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高艳广
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初477号
原告黄某某，男。
委托代理人肖云波，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告谭某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告谭某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日以两被告已对原告损失进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄某某负担。
审判员 袁园园
二〇一六年五月五日
书记员 谌 喜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执129号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人（特别授权）：付磊，该公司员工。
被执行人：朱燕妮，女，汉族，1993年7月5日出生，住所地恩施市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人朱燕妮借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00168314号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人恒元公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法,非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人朱燕妮的签名或盖章，无法证实其真实性。申请执行人恒元公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00168314号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1367号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，现因双方在民政部门已办理离婚手续，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一六年五月六日
书记员 赵红阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01747号
原告：朱某某，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告相识恋爱不久后即同居生活并生有小孩，结婚后发现被告脾气不好，动辄打骂我。被告在我之前早已与他人结婚生有小孩，我身心受到严重伤害，已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准予我与被告离婚；女儿王某乙由我直接抚养，儿子王某丙由被告王某甲直接抚养；我们与他人共同开办小厂的股权归被告所有，被告支付我借款87000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲于2007年底相识谈婚，次年同居生活，2009年5月2日生育一女，取名王某乙（现与原告共同生活），2010年4月12日婚生一子，取名王某丙（现与被告共同生活），2014年9月5日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚。夫妻在共同生活中性格不合，感情一般，为生活琐事时有吵闹，双方已分居生活多时，互不履行夫妻义务，夫妻感情出现裂痕。原告朱某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告朱某某与被告王某甲在婚后共同生活中性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，并已分居生活多时，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿王某乙现与原告共同生活，王某丙与被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变小孩的生活环境，故王某乙由原告直接抚养，王某丙由被告直接抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产和夫妻共同债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
二、小孩王某乙由原告朱某某直接抚养，小孩王某丙由被告王某甲直接抚养。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年三月十二日
书记员 陈春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2842号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人刘淑贞，行长。
委托代理人刘穗，该单位职工。
被告周长东，居民。
被告涂长伟，居民。
被告刘敬涛，居民。
被告杨晓娟，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被告周长东、涂长伟、刘敬涛、杨晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行撤回起诉。
案件受理费2225元，由山东临沂兰山农村合作银行兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三日
书记员 朱向荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3655号
申请执行人：刘同恩，男，1969年11月12日出生�汉族，住青岛市经济开发区
被执行人：任丽丽，女，1978年6月26日出生，汉族，原住黄岛区
本院在执行(2011)胶南执字第2274号申请执行人刘同恩与被执行人任丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人唯一可供执行的财产房屋一处已被依法拍卖。申请执行人已按照案款分配比例领取了案件款，并同意对本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 陈兆甫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1093号
原告张文远，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被告郑积昌，男，1986年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年3月22日立案受理原告张文远与被告郑积昌买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年7月起，原告陆续供给被告木作装璜材料，经双方核对，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款10494元。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拖延付款。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即支付货款10494元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑积昌未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告郑积昌分别于2014年9月19日、同年10月5日、同年11月6日向原告张文远购买装璜材料，货款分别为2806元、1079元、2262元，合计6147元，上述货款被告郑积昌至今未支付给原告张文远。
以上事实有原告提供的三张“远名建材店销售清单”和原告在法庭中的陈述等证据证实。被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告郑积昌尚欠原告张文远货款6147元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应当按照约定支付价款。原告要求被告郑积昌支付货款10494元的诉讼请求，由于原告提供的部分销售清单不是被告签收，部分销售清单无人签收，与被告存在何种关系，原告未提供相应的证据证明，对原告的此项请求，本院予以部分支持。被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑积昌应于本判决生效之日起五日内支付原告张文远货款6147元。
二、驳回原告张文远其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序审理，减半收取31元，由被告郑积昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月一日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1093号原告张文远，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被告郑积昌，男，1986年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年3月22日立案受理原告张文远与被告郑积昌买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年7月起，原告陆续供给被告木作装璜材料，经双方核对，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款10494元。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拖延付款。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告立即支付货款10494元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑积昌未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：被告郑积昌分别于2014年9月19日、同年10月5日、同年11月6日向原告张文远购买装璜材料，货款分别为2806元、1079元、2262元，合计6147元，上述货款被告郑积昌至今未支付给原告张文远。以上事实有原告提供的三张“远名建材店销售清单”和原告在法庭中的陈述等证据证实。被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告郑积昌尚欠原告张文远货款6147元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应当按照约定支付价款。原告要求被告郑积昌支付货款10494元的诉讼请求，由于原告提供的部分销售清单不是被告签收，部分销售清单无人签收，与被告存在何种关系，原告未提供相应的证据证明，对原告的此项请求，本院予以部分支持。被告郑积昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑积昌应于本判决生效之日起五日内支付原告张文远货款6147元。二、驳回原告张文远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序审理，减半收取31元，由被告郑积昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一六年八月一日书记员  潘阿鸿附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02608号
原告临渭区某某钢材经销部，住所地，渭南市临渭区。
经营者张某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人何某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市某某建筑有限责任公司，住所地，渭南市宣化路。
法定代表人赵某某，职务总经理。
委托代理人张某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告临渭区某某钢材经销部（下称某某钢材经销部）与被告渭南市某某建筑有限责任公司（下称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某钢材经销部负责人张某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人及委托代理人张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告某某公司设立的渭南某某公司澄城县昌荣家园住宅楼工程项目经理部（以下简称昌荣项目部）负责人张某某与原告订立口头钢材买卖合同，约定原告向该昌荣项目部供应施工所需钢材，单价分别为Ø8、Ø10、Ø12.Ø14线材3500元／吨，Ø16、Ø20、Ø22、Ø25线材3450元／吨，Ø32螺纹钢3650元／吨，后又于2014年11月24日至12月4日三次供应钢材，价格分别为Ø8、Ø10线材等2850元／吨，Ø28螺纹钢3300元／吨，40镀金扁铁40元／根。合同签订后，原告依约定及昌荣项目部指示，向昌荣项目部工地供应钢材19批次，总计600余吨，价款合计200.9069万元。截止原告起诉时，该昌荣项目部仅支付了部分货款115万元，下余85.9060万元经多次催促至今仍未支付，其行为已构成违约。钢材销售行业流动资金占用量大，昌荣项目部长期拖欠钢材款，导致原告不得不高息借贷用于经营，给原告造成了巨大损失。在原告讨要钢材款的过程中，昌荣项目部负责人张某某承诺：不能如期还款，按每月1.5分标准向原告支付利息。该承诺是其真实意思表示，合法有效。而昌荣项目部系被告设立的分支机构，被告依法应为其分支机构的行为承担民事责任。综上，原告诉至法院，请求被告某某公司支付拖欠原告的货款85.9069万元，并按照双方约定支付利息10.3088万元。
被告渭南市某某公司法定代表人及委托代理人张某某经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告某某公司与某房地产公司签订了一份建设工程施工合同，被告某某公司设立的昌荣项目部负责人张某某经杨树章（第一批货）、张建忠（第二批货）介绍与原告口头订立钢材买卖合同，约定原告向该昌荣项目部供应施工所需钢材，自2014年2月至2014年6月，原告向昌荣项目部工地供应钢材价值1777486.1元，被告已支付了1150000元，下欠627486.1元。自2014年11月至2014年12月，原告向昌荣项目部工地供应钢材价值231584元，均未清偿，两次共计欠货款85.9069万元。2014年11月24日，被告昌荣项目部负责人张某某与其妻子张艳（张某某的个人会计）在原告建材市场办公室，有杨树章在场见证签字，被告作出书面承诺，就第一批欠货款627485元作出还款承诺，但由于被告经济紧张承诺并未兑现，后原告又向被告售出第二批钢材，2015年4月原告向被告开始催要所欠货款。2015年5月8日，在张建忠家中张某某本人向原告就两次所欠货款作出归还的书面承诺，不能如期还款，按每月1.5分标准向原告支付利息。但承诺作出之后仍无力偿还，原告即诉至法院。审理中，被告代理人张某某在庭后的谈话笔录中对原告诉称主张事实均予认可，只是强调因房地产开发商欠其工程款未清付故无力向原告清偿债务。
上述事实之认定，有原告陈述、有建设工程施工合同一份、有证人杨树章和证人张建忠的证人证言、被告承诺书两份、领料单、销货清单、收款收据、谈话笔录以及销货清单和收款收据汇总的表格等，以及庭后与被告代理人张某某谈话笔录一份。以上证据经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，债务应当依法清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告某某钢材经销部与被告某某公司钢材买卖合同已依法履行，现被告某某建筑有限责任公司共计拖欠原告某某钢材经销部钢材款85.9069万元，事实清楚、证据充分，被告依法应付清偿之责。在原告多次催要货款被告一直未能清偿的情况下，被告承诺向原告支付拖延付款的债务利息月息15‰，不违背法律规定，对原告利息之诉依法也应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告渭南市某某建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向原告临渭区某某钢材经销部清偿货款85.9069万元，并自2014年10月起以月息15‰承担利息至付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13422元，由被告渭南市某某建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李楠楠