wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更331号
罪犯陈杰（绰号“黑雀儿”），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年11月24日作出（2012）丹刑初字第59号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月5日以（2013）眉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈杰减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00277号
申请执行人郑成华，男。
被执行人洪冲，男。
郑成华申请执行洪冲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00943号民事调解书，执行标的为1800元。我院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人郑成华书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月十六日
书记员 杨建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初419号
原告：俞华娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈英超，男，1974年7月4日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告俞华娟诉被告陈英超买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告俞华娟自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年一月十九日
书记员 金 丽
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执监11号
申诉人（被执行人）：叶玲，女，1977年6月4日生，汉族，住衢州市柯城区。
申诉人（被执行人）：杨进，男，1975年4月22日生，汉族，住衢州市柯城区。
两申诉人共同委托代理人：徐永飞、吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
申请执行人：金炜，男，1968年3月19日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人浙江赛德广告有限公司，住所地衢州市通荷路367号1-2层。
法定代表人：叶高倪。
申诉人叶玲、杨进不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第21号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年6月17日，柯城区人民法院立案执行金炜与浙江赛德广告有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的1568490元及相应利息。在执行过程中，浙江赛德广告有限公司履行了188790元，后无财产清偿债务。2015年12月6日，申请执行人金炜向执行法院申请追加浙江赛德广告有限公司的股东叶玲、杨进为被执行人。同年12月14日，执行法院作出（2015）衢柯执异字第21号执行裁定，以出资不实追加叶玲、杨进为被执行人，叶玲、杨进在各自注册资金不实的范围内对申请执行人金炜承担责任。
申诉人叶玲、杨进申诉称：柯城区人民法院认定事实、适用法律错误，执行异议审查未听取申诉人的意见，直接认定两申诉人出资不实不当，请求撤销（2015）衢柯执异字第21号执行裁定。
申诉人为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：（1）中国银行历史交易清单1份；（2）中国银行对公现金缴存单2份；（3）中国银行衢州市分行特种转账借方传票1份；（4）中国银行通存业务回单1份；（5）验资报告1份。
申请执行人金炜答辩称：当时是执行法院去查询账户情况的，虽然对申诉人提供的证据的真实性没有异议，但真实情况申请执行人也不知道。当时是以出资不实追加申诉人为被执行人的，即使当时出资了也存在后续资金的去向问题。
本院查明：浙江赛德广告有限公司设立于2006年9月，2009年9月23日，公司由原注册资本50万元变更为1000万元，新增注册资本950万元。新增资本由5名股东出资，其中，叶玲出资390万、杨进出资260万。叶玲、杨进于2009年9月22日将新增资本汇入浙江赛德广告有限公司在中国银行开始的临时账户88×××01账号内，并于同年9月23日和其他股东的新增资本共计950万，由该临时账户转入公司基本户。
本院认为，本案的焦点是申诉人叶玲、杨进在2009年9月23日的增资中是否存在出资不实的情形。柯城区人民法院在执行异议审查中未能通知叶玲、杨进，导致相关证据材料没有审查，对案件的事实审查不全面，叶玲、杨进是否出资的基本事实认定不清，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯执异字第21号裁定。
二、发回衢州市柯城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘小伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 俞 焦
书 记 员 周利芳
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第437号
申请执行人杜继文，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县巨宝镇金星村。身份证号码230225197003133216。
被执行人苗树国，男，汉族，农民，住甘南县巨宝镇金星村二屯。
被执行人孙淑华，女，汉族，农民，住甘南县巨宝镇金星村二屯。
本院在执行原告杜继文与被告苗树国、孙淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已实际履行。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第998号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
代理审判员 陈双庆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张海波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2625号
原告：焦开恒，男，1993年2月11日出生，汉族。
被告：濮阳县豫航面粉有限公司
法定代表人：李富行，该公司总经理
地址：濮阳县文留镇文东开发区
本院在审理原告焦开恒诉被告濮阳县豫航面粉有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦开恒的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦开恒负担。
审判员 张廷仕
二〇一四年九月九日
书记员 刘耀伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2036号
原告：舒芬。
委托代理人：张少波。
被告：邵玉法。
原告舒芬与被告邵玉法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒芬的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告邵玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒芬起诉称：2010年9月6日，被告邵玉法向原告借款100000元，双方约定借款期限自2010年9月6日起至2010年10月5日止。借款到期后，原告多次向被告邵玉法进行催讨，但被告邵玉法拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告邵玉法归还原告借款100000元；2、被告邵玉法支付原告因诉讼而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告舒芬为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告邵玉法于2010年9月6日向原告借款100000元的事实。
2、代理合同及发票各1份，证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。
被告邵玉法未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告舒芬提供的证据，被告邵玉法未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年9月6日，被告邵玉法向原告借款100000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2010年9月6日至2010年10月5日，如不能按期足额归还借款，被告应支付原告为实现债权支出的包括律师费在内的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
为本案诉讼，原告舒芬支出代理费3000元。
本院认为：被告邵玉法向原告舒芬借款100000元的事实，有原告舒芬提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告未如约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告舒芬主张被告支付律师代理费3000元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉法归还原告舒芬借款本金100000元。
二、被告邵玉法支付原告舒芬律师代理费3000元。
上述第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告邵玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1246号
原告：陈立新。
被告：周成。
被告：胡玉琴。
原告陈立新诉被告周成、胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼；被告周成、胡玉琴经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立新起诉称：原告与被告周成系朋友关系，2012年1月4日，被告周成以自己继续资金周转为由，向原告借款人民币200万元，并约定年利率为30%，利息每季度一付，并由被告周成出具欠条一份给原告存执。原告交付借据后（其中195万元银行转账，以前欠款5万元），被告支付了部分利息。现因原告自己急需资金，经多次向被告催讨，被告拒不支付原告本金及利息。原告认为，原被告之间的借款事实，由被告周成亲笔出具的欠条为凭；借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还原告本金及利息。故此起诉，要求法院：1、判令两被告支付原告借款本金人民币200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年1月4日计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息45万元）；2、判令俩被告承担本案的诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈立新为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、人口信息复印件、婚姻登记信息复印件，以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据复印件、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，以证明被告周成向原告借款的事实。
被告周成、胡玉琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告周成、胡玉琴经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告周成与被告胡玉琴于1993年12月28日登记结婚，于2012年8月8日离婚。2012年1月4日，被告周成向原告借款，并亲笔出具借据一份交原告收存，借款金额200万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告已偿还原告9个月的利息共计45万元，尚欠本金200万元及利息至今未付。
另查明：自2011年6月7日起至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，被告周成向原告陈立新借款的事实，有被告周成出具的借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还，原告陈立新起诉要求被告周成偿还借款本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告双方原先约定的月利息2.5%过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率6.1%的四倍即年利率24.4%（月利率为2.03%）计算，被告周成已按月利息2.5%支付的9个月利息共计45万元超出中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准利率的四倍应予以扣减本金（扣减本金的金额为84600元）。由于被告周成、胡玉琴系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告周成、胡玉琴经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成、胡玉琴应共同偿付原告陈立新借款计人民币1915400元及利息（自2012年10月4日起以本金1915400元为基数，按月利率2.03%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由原告负担964元，由被告周成、胡玉琴负担21836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月二十日
代书 记员 支培銮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第107-1号
申请执行人宋士涛，男，1958年4月10日出生，汉族，吉林省金东商品批发有限责任公司董事长，现住长春市绿园区春城街道水平沟委7组。
被执行人许洪斌，男，1956年10月4日出生，汉族，个体业主，现住长春市南关区曙光街道通化路委344组。
本案在执行过程中，已向有关产权部门送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第233号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一五年三月十六日
书记员 杜继鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年7月30日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯贩卖毒品罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放。因本案于2014年2月18日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2014年2月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，本院于2015年10月14日决定对其逮捕，2015年11月4日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强、代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年2月7日24时许，被告人聂某某来到本市渝中区大坪正街106号顺发副食饮料批发部，采取用随身携带的夹钳夹断窗户铁丝网后翻窗入室的方式，盗得该批发部保管室桌子抽屉内的现金、桌子下面塑料罐内硬币共计1200余元后离开现场。2014年2月18日，被告人聂某某经重庆市公安局渝中区分局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人聂某某当庭对盗窃事实予以认可，但辩称仅盗得600余元。
经审理查明，2014年2月7日24时许，被告人聂某某至本市渝中区大坪正街106号其曾工作过的顺发副食饮料批发部，用夹钳夹断窗户铁丝网进入，将该批发部内桌子抽屉内的现金及桌子下面塑料罐内的硬币盗走，共计1200余元。2014年2月18日13时许，民警将被告人聂某某口头传唤到案。2014年2月26日，被告人聂某某协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的彭某某。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据予以证实：
到案经过及情况说明证实：2014年2月18日13时许，民警将有入室盗窃大坪顺发副食饮料批发部的作案嫌疑人聂某某口头传唤至大坪派出所接受调查。到案之初对盗窃事实予以否认。
现场勘验检查笔录、现场照片证实：2014年2月8日9时50分，公安机关接报案称渝中区大坪正街106号顺发副食饮料批发部仓库发生入室盗窃案，遂到现场进行勘验。发现该库房一侧墙壁开有防盗网，防盗网呈破损状，可容人通过。库房西北侧为办公室，办公室玻璃滑门呈开启状，无异常，办公室内办公桌抽屉呈开启状，未见撬压痕迹。
被害人何某某的陈述证实：其与父亲何某共同经营顺发副食饮料批发部。2014年2月7日20时许，其离开库房时是锁好门窗的。2月8日8时30分许，其打开门锁进入库房，发现库房内有翻动痕迹，清点之后发现办公室抽屉里面的现金500余元及账单等物不见了，库房窗口的防盗网被夹断了，遂报警。从派出所录完笔录后返回又发现办公室桌子下面存放硬币的塑料罐也不见了。因为年前的时候准备将塑料罐里的硬币拿到银行去换，所以数了一下，大概有700元左右。在2013年12月，其与何某一起到振华超市结账收了300元左右的硬币，在汇丰超市结账收了200元左右硬币，剩余的都是平时做生意收的有200元硬币，共计700元左右的硬币。抽屉里面的零钱是用橡皮筋扎起的两扎零钱，是批发部平时要用的，所以很清楚有500多元。被害人何某某当庭的陈述与其在侦查阶段所做陈述一致。
被害人何某当庭的陈述与其在侦查阶段所做陈述一致，并可与何某某的陈述相互印证。何某当庭表示愿意谅解被告人聂某某。
证人王某某的证言证实：其是渝中区汇丰超市负责人。顺发批发部是该超市的供货商之一，因为顺发批发部的供货量不大，每次结算都只有二、三百元钱，现场结算。2013年底确以硬币与顺发批发部结算过，金额大概是二百多元。
证人王某的证言证实：其是大坪支路振华超市的老板。顺发批发部是该超市水和饮料的供货商。其与顺发批发部都是现场结算，有时使用硬币。2013年底与顺发批发部结算过，向何某支付过硬币，具体金额记不清了，大概就是二、三百元的硬币。
被告人聂某某在侦查阶段羁押在重庆市渝中区看守所期间于2014年2月19日、2月20日、2月25日的供述均称，其于2014年2月7日晚上12时许，到曾经打工的顺发批发部，利用随身携带的夹钳将外窗铁丝网夹断进入房间，将房间内桌子抽屉内的500余元现金、一本账单及桌子下面放着的一个放有大量一元硬币的塑料罐盗走，硬币有六、七百元，与现金加起来大概1200元左右。
指认现场笔录证实：2014年2月18日17时50分许，被告人聂某某指认作案现场。
立功材料证实：重庆市公安局渝中区分局于2014年2月26日对彭某某贩卖毒品案立案侦查，被告人聂某某协助公安机关于同日捉获彭某某。
前科判决书、释放证明、户籍材料证实：被告人聂某某的身份；1992年7月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十二年。2011年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放。
上列证据经庭审质证查证，具有客观性、真实性和关联性，收集程序合法，本院依法予以采纳。被告人聂某某当庭推翻其在侦查阶段对盗窃金额的供述，但其辩解无合理理由，且当庭的陈述缺乏逻辑性，自相矛盾；而其在侦查阶段所做的供述较为稳定，与在案其他证据能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人聂某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂某某到案后协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。针对公诉机关指控被告人聂某某系累犯一节，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，但根据其犯罪情节和后果，可以判处拘役，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月24日止）
二、责令被告人聂某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某某、何某共计1200元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赖 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01422号
原告敬某某，女，1986年7月8日出生，汉族。
委托代理人贺华宏，巴南区法律援助中心法律工作者。
被告伏某某，男，1983年8月17日出生，汉族。
原告敬某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告敬某某及委托代理人贺华宏到庭参加了诉讼，被告伏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告对家庭无责任心，经常打骂原告。2012年4月双方到重庆市巴南区凯恩国际迪宁欧家具经营部打工期间，夫妻关系更加恶化。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告伏某某未作答辩。
经审理查明：原告敬某某与被告伏某某于2007年10月经人介绍恋爱，2008年2月25日登记结婚，2008年9月20日生育一女，取名伏灵馨。婚后夫妻关系尚能相处。2012年4月，原、被告从四川省阆中市来到重庆市巴南区凯恩国际迪宁欧家具经营部打工，期间，夫妻常为家庭琐事闹矛盾。2014年春节，被告便离职回阆中市生活，夫妻从此分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告未按出庭时间到庭应诉，故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、巴南区迪宁欧家具经营部关于被告的工作证明、重庆市巴南区李家沱街道林荫社区居委会关于原、被告的居住证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。现原、被告为家庭琐事闹矛盾，原告便提出离婚，证据不充分。只要夫妻加强沟通理解，夫妻关系是可以改善的。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费840元，本院减半收取420元，由原告敬某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年四月二日
书记员 李秀丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1265号
原告董建林。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告董建林诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，468.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月13日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层16号商铺；
三、铺位面积：35.49平方米；
四、已付购房总价款：915，610元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，468.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告董建林主张违约金27，468.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告董建林支付违约金27，468.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告董建林已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初57号
原告郑水林，个体。
被告杨维东，个体。
被告张国倪，务农。
原告郑水林诉被告杨维东、张国倪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林、被告张国倪到庭参加诉讼，被告杨维东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水林诉称，两被告因合伙做塑料粒子生意到原告购买粒子。经结算，两被告欠原告货款97，900元，并于2014年1月出具欠条一张。2015年1月21日被告归还了10，000元，同时重新出具了欠款87，900元的欠条一张。之后，被告未还款。现要求两被告支付欠款87，900元。
被告张国倪辩称，欠款87，900元属实，同意还款，但希望宽限还款时间。
被告杨维东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨维东、张国倪合伙经营塑料粒子生意。2013年7月开始，两被告向原告郑水林购买粒子。经双方结算，两被告欠原告粒子货款87，900元，并于2015年1月21日向原告出具欠款87，900元的欠条一张，约定2015年12月1日归还。欠款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立有效。被告在购买原告塑料粒子后，尚有87，900元货款未付，该事实有两被告出具的欠条及双方的当庭陈述为凭，本院予以确认。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，故原告要求两被告支付货款人民币87，900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维东、张国倪支付原告郑水林货款人民币87，900元，该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费4，558元，减半收取为2，279元，由被告杨维东、张国倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费4，558元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一六年三月二日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初469号
原告高福宝，住大连市。
被告王力，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告高福宝与被告王力劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高福宝撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第818号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：尹亮，男，1982年03月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告尹亮物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六�二月一日
书记员 李鲲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1146号
原告李明武。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县新城区汽车客运站东侧。
法定代表人邓云峰，总经理。
委托代理人崔强。
本院在审理原告李明武诉被告徐州泽瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明武于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州泽瀚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李明武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明武撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明武负担。
审判员 李巍
二〇一四年八月二十日
书记员 李艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01296号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、冯某某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币382元，减半收取为人民币191元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 解斌强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第693号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，原系平湖市新埭镇广越制衣厂职工。因本案，于2014年3月28日被平湖市公安局取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日上午，被告人刘某以攀爬窗户的方式进入平湖市新埭镇广越制衣厂集体宿舍229号夫妻房内，窃走失主高某某的黑色华硕笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台及白色仿苹果外接键盘一个，合计价值3109元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人刘某处扣押全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押和发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值3109元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某当庭能自愿认罪，系初犯，赃物已全部退还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月十五日
书记员 沈丹宁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1081号
原告张某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李辉，达州市正大法律服务所律师。
被告燕某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人燕某某（被告之父），男，汉族，四川省渠县人。
原告张某诉被告燕某离婚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李辉、被告燕某及其委托代理人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年10月，原、被告自由恋爱；2001年5月16日在渠县三汇镇民政部门办理结婚证。双方于2001年12月14日生育一女张某曦（现在校学生），2005年10月16日生育一子张某文（现在校学生），二子女现随被告生活。由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，彼此没有共同语言、性格差异大，常为家庭琐事发生争吵、打闹，并且相互猜疑、互不信任。最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2012年春节后，双方各自外出务工，天各一方，至今都无任何联系。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告张某提出如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各1份，用以证明原、被告为合法夫妻。
3、证明二份，用以证明结婚登记上的女方与被告为同一人；
4、证人张某彪的当庭证言，用以证明原、被告在生了小孩后夫妻感情开始不好，无夫妻共同财产。
5、证人张某光的当庭证言，用以证明原、被告于2001年生了小孩外出后，关系就开始不好了。
6、证人瞿某某的当庭证言，用以证明原、被告在生了儿子后感情不好，经常争吵。
被告燕某答辩称：一、原告提到婚后与被告的两小孩各抚养一人不属实；二、原告提到2012年春节与被告各在一方务工，至今无任何联系，那被告又是以什么样的方式支付的孩子的抚养费；三、原告请求两孩子各抚养一人，互不支付抚养费，但原告未曾支付过孩子的抚养费，其目的不想支付一分抚养费，两个孩子仍由被告方抚养，原告方支付抚养费至小孩18周岁；四、原告性格暴躁、恶劣，常与被告发生争吵、打闹；五、原、被告在外务工期间各在一方，双方无任何的经济、财产往来；六、诉讼费由原告承担；七、被告方抚养子女至今付出较多义务原告应补偿，请求法院依法判决孩子的抚养问题。
为支持自己的主张，原告燕某提出如下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告主体适格。
2、证人刘某某、雍某某、文某某当庭证言，用以证明原、被告的子女一直由被告父母代养，孩子生活费一直由被告支付。
庭审中，原、被告进行了充分陈述和举证。本院对本案证据审核后认为，原告张某提供的1、2、3号证据真实、合法，应予以采信；原告张某提供的4、5、6号证据，与被告答辩内容相互印证，应予以采信。被告燕某提供的1号证据真实、合法，应予以采信；被告燕某提供的2号证据中关于两小孩一直在被告父母家生活情况，能相互印证，真实、合法，应予以采信；关于原、被告夫妻感情状况以及小孩生活费状况，无相关证据予以佐证，不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告张某与被告燕某于2000年10月自由恋爱，2001年5月16日办理结婚登记手续。双方于2001年12月14日生育一女张某曦（现在校学生），2005年10月16日生育一子张某文（现在校学生），二子女一直跟随被告方生活。由于原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生争吵、打闹，致夫妻感情不和，2012年春节后原、被告外出各在一方务工，双方分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”之规定，原告张某与被告燕某婚后因性格不合时常争吵、打闹致夫妻感情不和，双方分居生活二年有余。因此，原告张某要求离婚的理由符合法定的离婚条件，其离婚请求应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告子女抚养问题，经本院当庭对原、被告之女张某曦征询意见，其表示愿意跟随被告愿意一起生活，其意愿应予尊重；原、被告之子张某文近十周岁，一直跟随被告父母生活，被告父母强烈要求继续照顾小孩，且被告父母具有一定的经济条件，为避免改变环境影响其正常生活与学习，保障其健康成长，该小孩跟随被告燕某生活为宜。故原、被告之女张某曦、之子张某文由被告燕某直接抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告之子女依法均应由被告直接抚养，为保障小孩有健康、稳定的生活环境，原告应支付小孩的抚养费，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院确定原告每月给付每个小孩抚养费300元。为维护各方当事人的合法权益，保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十六条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第7条第一款之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告燕某离婚；
二、原、被告之女张某曦、之子张某文由被告燕某直接抚养，原告张某承担小孩抚养费每人每月300元至其18周岁时止：2014年5月至12月期间的抚养费在2014年8月30日前支付，以后每年的1月30日之前支付当年的抚养费。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一四年五月二十六日
书记员 涂 婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1177号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：尤丽莲。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：武义瀚泰装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：沈斌。
委托代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200530070563.X）纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年九月十五日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特37号
申请人：申清枝，女，汉族，1971年3月21日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
被申请人：沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放东路*号盛泰集团办公楼。组织机构代码：79266496-3。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：李梦梦，该公司法务。
申请人申清枝与被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司申请撤销沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0254号裁决书一案，本院2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申清枝申请撤销仲裁的主要理由是：一、本案仲裁程序违反仲裁规则，应当依法被撤销。根据《仲裁法》及《沧州仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭作出仲裁裁决的期限应当自组庭之日起三个月内。而本仲裁案件组庭时间为2015年7月22日前，作出仲裁裁决的时间为2016年6月12日，审理期限为十一个月，远远超过仲裁规则规定的时间。依据最高法关于适用《仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规定可能影响案件正确裁判的情形。本案中，沧州仲裁委员会严重违反仲裁规定的时限，已经严重违反了仲裁程序。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。申请人与被申请人签订的房屋买卖合同第十五条约定：“出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一条处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从以上格式条款可以看出，这明显属于排除对方主要权利，剥夺了申请人继续履行合同的权利，应当认定该格式条款无效。依法应当适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第十八条的规定。而仲裁庭不但没有认定该条款无效，还驳回了申请人的仲裁请求。因此。仲裁庭属于故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。
被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司答辩称，一、本案仲裁程序合法，符合沧州仲裁委员会规则。本案仲裁程序中，由双方当事人选定的独任仲裁人员，在开庭审理本案后，因双方具有调解意向，多次组织双方调解，调解无果后，独任仲裁员于2015.8.10向仲裁委主任提交延期申请，并获得批准，此后，仲裁委多次组织专家论证本案，最终做出本案裁决，本案的延期审理，符合仲裁法，及仲裁规则第60条的规定，申请人以违法法定程序为撤销仲裁理由，依法不能成立。二、申请人所申请的第二项撤销理由，不符合仲裁法第五十八条规定的可以撤销仲裁的理由，本案事实已由双方约定并自愿原则的仲裁机构并依法作出的仲裁裁决，因此，申请人第二项撤销理由不符合法定撤销理由，综上，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人申清枝主张仲裁的程序违反法定程序，其主要理由是该仲裁违反了仲裁法规定的时限，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的”违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人申清枝的该项理由不符合上述规定。申请人申清枝申请撤销仲裁裁决的其他理由不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审理。综上，申请人申清枝申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人申清枝的申请。
案件受理费费400元，由申请人申清枝负担。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执507号
申请执行人史廷花。
被执行人崔金霞。
本院在执行申请执行人史廷花与被执行人崔金霞借款纠纷一案中，查明被执行人崔金霞无财产可供执行。申请执行人史廷花亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人史廷花申请执行标的8650元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史廷花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1322号
原告：吴茂君，男，1977年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞丽特律师事务所律师。
被告：文永波，男，1990年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴茂君与被告文永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独公开开庭进行审理，原告吴茂君的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼，被告文永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茂君向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告文永波偿还借款19000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告文永波因周转需要向原告借现金19000元，并向原告出具借条，2017年1月26日，被告出具还款协议，承诺于2017年6月1日之前还清，逾期不还自愿按照每日千分之五支付违约金，后被告一直未还款。
被告文永波未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告文永波向原告吴茂君借款19000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。后被告文永波承诺于2017年6月1日前还款，但其逾期未履行还款义务，违背诚信原则。借条约定逾期还款被告文永波每日应支付违约金为5‰，违背国家强制性规定，庭审中，原告吴茂君要求被告文永波从2017年6月2日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告文永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告吴茂君要求被告文永波偿还借款19000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴茂君偿还借款19000元及违约金（违约金自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费163元，由被告文永波负担（原告吴茂君已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月五日
书 记 员 张诗坤
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第00248号
原告雷某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
委托代理人欧某某，系雷某甲的儿媳。
被告钱某甲。
委托代理人龙家富，农民，住谷城县盛康镇。
被告钱某乙。
原告雷某甲与被告钱某甲、钱某乙劳动劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托代理人李友凡、欧某某，被告钱某甲及其委托代理人龙家富到庭参加了诉讼，被告钱某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：被告钱某甲承包了被告钱某乙的一栋建房工程，2011年秋季被告钱某甲雇请我在此加工过桥板，2011年10月10日，我在干活时，工地上的制模板倒下砸在我右头部，被告钱某甲当即将我送往医院治疗。我出院后，多次找到二被告要求赔偿相关费用，二被告以种种理由互相推诿。为此请求法院判令二被告赔偿我残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等合计31640元。
被告钱某甲辩称：原告雷某甲在施工时不按安排的工种干活，不按规定戴安全帽，私自给木匠扶点杆，导致其头部受伤，其遭受的损害�果应由其自行承担；雷某甲住院后我已垫付了17000元医疗费，且雷某甲出院后已在合作医疗报销医疗费6058.20元，我多垫付的款项应予扣除。
被告钱某乙未在法定期限内提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月，被告钱某乙将其在盛康镇竹园社区的建房工程发包给被告钱某甲，系包工不包料，双方末订立书面合同。原告雷某甲受被告钱某甲的雇请到其承包的被告钱某乙的建筑工地干活，约定工钱每天60元。2011年10月10日上午，雷某甲在工地上搬运点杆过程中，木工手中的一根点杆倒下砸在原告右头部致使原告受伤。原告雷某甲受伤后，被告钱某甲当即将其送往医院治疗。雷某甲共住院22天，其伤情经谷城县人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤，颅内积气，头皮挫伤。出院医嘱：1、回家休息，加强营养，2、不适随诊。雷某甲住院后钱某甲、钱某乙垫付了医药费17000元，雷某甲住院期间共预支医疗费14986.90元，出院后已在合作医疗报销医疗费6058.20元，实际花费医疗费8928.70元。2012年1月13日，襄阳中立法医司法鉴定所对雷某甲的伤情作出襄阳中立法医司鉴字（2011）第1020号法医学鉴定意见书，认定雷某甲的人身损伤构成10级伤残。原告向二被告要求赔偿无果，为此引起诉讼。
本院认为：原告雷某甲受被告钱某甲的雇请在盛康镇竹园社区给被告钱某乙建房，原告雷某甲与被告钱某甲之间形成了雇佣合同关系，雇主对雇员负有提供劳动保护及提供安全生产条件的义务，钱某甲作为雇主对雇员雷某甲在从事雇佣活动中遭受的人身伤害应承担赔偿责任。钱某乙作为建房工程的发包人，其在诉讼中未向本院提供证据证明钱某甲具有相应建筑资质，却将建房工程发包给钱某甲，存在选任上的过失，应当与雇主钱某甲承担连带赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费的诉请，其合理部分，本院予以支持。对原告要求二被告按2人护理的标准赔偿护理费的诉请，综合谷城县人民医院的诊断证明、出院小结，原告在住院期间只是头部受伤，并末完全丧失生活自理能力，故护理费只能按1人护理的标准计算。对原告要求二被告赔偿营养费760元、精神抚慰金5000元的诉请，于法不符，本院不予支持。对被告钱某甲辩称的原告在施工时不按规定戴安全帽，导致头部受伤，所遭受的损害后果应由其自行承担的答辩意见，因被告钱某甲在诉讼中未向本院提供证据证明原告在施工时未戴安全帽且其提供了安全帽，故对该答辩意见本院不予采纳。原告在此次纠纷中造成的损失为：1、住院伙食补助费（22天×50元／天）即1100元；2、误�费，参照从原告住院时起至定残日前一天的时间及湖北省农村居民2011年人均纯收入标准计算（93天×16元／天）即1488元；3、护理费，按原告的住院天数及湖北省居民服务业2011年人均工资收入标准计算（22天×54元／天）即1188元；4、残疾赔偿金，参照伤残等级10级和湖北省农村居民2011年人均纯收入为标准计算（5832元×20年×10％）即11664元；5、鉴定费1200元；6、交通费22元；7、后期治疗费3000元；上述7项合计19662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲赔偿原告雷某甲住院伙食补助费1100元、护理费1188元、误工费1488元、残疾赔偿金11664元、鉴定费1200元、交通费22元、后期治疗费3000元，合计19662元，扣减钱某甲、钱某乙多垫付的医药费8071.30元，被告钱某甲还应赔偿原告雷某甲11590.70元，于本判决生效后十日内给付。被告钱某乙承担连带赔偿责任。
二、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费575元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑�
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝 小 军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 熊 兴 建
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行立字第0005号
起诉人杜德来，男。
起诉人杜德来于2014年4月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销天津市滨海新区胜利街街道办事处和天津市滨海新区大港民政局于2008年4月1日作出的撤销起诉人低保待遇的通知，并请求判令二被起诉人补发其应领取的低保金50000元、误工费10000元。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。二被起诉人于2008年4月1日作出注销起诉人享受最低生活保障待遇的《注销通知单》，起诉人在2014年3月19日提交的起诉状中自认已于2008年4月1日收到该《注销通知单》，其在2008年4月1日就已经知道了被诉具体行政行为的内容，因此，起诉人至2014年3月19日提起诉讼时已超过2年的法定起诉期限，不符合起诉条件。本院向其释明法律后，起诉人又于2014年4月17再次提交起诉状，称该《注销通知单》未向其送达。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。纵如起诉人所讲，该《注销通知单》未向其送达，因该具体行政行为自2008年4月1日作出，至起诉人2014年4月提起诉讼，也已超过5年最长法定起诉期间。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜德来的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 李 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
1、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1541号
原告郭亮，男，1983年3月18日出生，汉族，住唐山市开平区荆各庄矿工房52-1-403。
被告赵娜，女，1985年1月20日出生，汉族，住唐山市开平区荆各庄矿工房52-1-403。
原告郭亮与被告赵娜离婚纠纷一案，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李晓旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申25号
再审申请人（一审原告）：何某，男，1973年11月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被申请人（一审被告）：郑某，女，1979年7月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人何某与被申请人郑某离婚后财产纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5369号民事判决及本院（2017）黔03民终5663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某申请再审称：一、（2017）黔0302民初2197号判决和（2017）黔03民终2977号判决不予分割财产的理由严重冲突；二、房屋是否修建并不影响权利人享有请求分割物权的权利，申请人与被申请人是夫妻，作为共同拆迁人，共同享有对该拆迁还房物权权利，而不应当以是否修建为分割条件，原一、二审判决错误，请求撤销原判，重新再审。
本院认为，申请人未提供证据证明诉争的两套拆迁还房已修建完毕，其可待房屋修建好后另行主张权利。原审判决并无不当，对申请人的再审请求本院不予支持。
综上所述，何某的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱 同
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1543号
申请执行人骆维新，男，住所地涿州市。
被执行人代艳宾，地址涿州市。
骆维新与代艳宾租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3242号已经发生法律效力。由于被执行人代艳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆维新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人代艳宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆维新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代艳宾新的财产线索，申请执行人骆维新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵景宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更199号
罪犯刘玲军，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬奉刑初字第883号刑事判决，以被告人刘玲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玲军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘玲军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘玲军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第771号
申请执行人李长锁。
被执行人刘建华。
本院在执行申请执行人李长锁与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1978号民事调解书：下剩车款100400元，原告放弃10000元，剩余90400元由被告刘建华一次性给付原告李长锁；案件受理费2740元，退付原告李长锁1370元，由原告李长锁负担1370元。调解书发生法律效力后，被执行人刘建华未自觉履行，申请执行人李长锁向本院申请执行。在执行中，被执行人刘建华已按调解书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1978号民事调解书的执行。
执行费1256元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1404号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志成，无业，家住谷城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱志成犯抢劫罪一案，于2015年9月21日作出（2015）狮刑初字第1691号刑事判决。原审被告人邱志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱志成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至5月间，被告人邱志成到石狮市、晋江市等地，搭乘摩托车工所驾驶的二轮摩托车到指定地点后，持匕首威胁或捅伤被害人，强行劫取财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币501元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月3日3时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行门口，采用上述方式，持匕首捅伤被害人邬某并抢走邬的现金人民币170元。经鉴定，邬某的伤情属轻微伤。
2、2015年4月5日20时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行门口，采用上述方式，持匕首捅伤被害人雷某并抢走雷的现金人民币100元。经鉴定，雷某的伤情属轻微伤。
3、2015年5月5日20时许，被告人邱志成在石狮市灵秀镇鸿狮调味品商行往长途车站10米路口处，采用上述方式，持匕首威胁被害人王某并抢走王的现金人民币21元及1部酷派Coolpad8070型手机（价值人民币90元）。
4、2015年5月5日22时许，被告人邱志成在晋江市黎刹广场24小时自助图书亭旁，采用上述方式，持匕首威胁被害人冯某并抢走冯的现金人民币120元。
2015年5月6日，公安人员在石狮市步行街花园内抓获被告人邱志成，扣押2把匕首，赃物酷派Coolpad8070型手机被追回，并已发还被害人王某。
原判认定上述事实的证据有：被害人邬某、雷某、王某、冯某陈述，辨认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤鉴定书，公安机关工作说明，常住人口基本信息等。被告人邱志成对犯罪事实供认不讳并在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人邱志成的行为已构成抢劫罪，属多次抢劫。被告人邱志成多次持械抢劫并致二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人邱志成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人邱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具匕首二把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。责令被告人邱志成退赔赃款人民币四百一十一元分别发还给被害人邬某一百七十元、雷某一百元、王某二十一元、冯某一百二十元。
上诉人邱志成诉称：1.原判认定的第1、2、3起抢劫是其在同一地点进行的抢劫，应认定为一起抢劫；2.原判量刑过重，其系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，应予进一步从轻处罚。综上，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人邱志成犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱志成以非法占有为目的，多次采用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人邱志成提出原判认定的第1、2、3起抢劫是其在同一地点进行的抢劫，应认定为一起抢劫的上诉意见。经查，原判认定的第1、2、3起抢劫是上诉人邱志成在不同时间实施的抢劫，依法应认定为实施了多次抢劫，其提出的该部分上诉意见与查明的事实和法律的规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人邱志成归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人邱志成多次持凶器抢劫并致二人轻微伤，予以酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人邱志成归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人邱志成提出的原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托诉讼代理人：潘玮，男，1987年9月19日出生，系中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：林建明，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：阮丽兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈万伟，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告林建明、阮丽兰、陈万伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽君(代)
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初13号
原告陶海平。
原告金春芳。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人卢勤凤，系该局副局长。
原告陶海平、金春芳诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告陶海平、金春芳于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶海平、金春芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2477号
原告：陈某1，男，1990年1月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞良才（受陈某1的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1954年2月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈某3，女，1958年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈某4，女，1961年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈某5，女，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5代位继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某1提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费913元（已减半收取），由陈某1负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 肖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1385号
罪犯龙小康，男，1993年4月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙小康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝四中法刑初字第00015号刑事判决，认定龙小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年10月25日起至2028年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯龙小康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙小康减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年10月25日起至2028年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第59号
上诉人（原审被告）易成，男，1967年2月出生。
上诉人（原审被告）银川诚凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城95号商业楼B-84号。
法定代表人易成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市火车站怀远东路498号。
负责人陈少峰，该支行行长。
委托代理人向伟，男，1982年11月出生。
原审被告银川威顺特贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街绿地21城。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
原审被告赵建伟，男，1973年6月出生。
上诉人易成、银川诚凯商贸有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行、原审被告银川威顺特贸易有限公司、赵建伟金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理，被上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行的委托代理人向伟到庭参加诉讼。上诉人易成、银川诚凯商贸有限公司、原审被告银川威顺特贸易有限公司、赵建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人易成、银川诚凯商贸有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人易成、银川诚凯商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 瑜
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02887号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告夏曼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告夏曼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第563-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人ＸＸ印，行长。
被执行人褚衍顺，男，1986年2月9日出生，汉族。
被执行人杨其章，男，1953年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1594号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨其章的银行存款8011.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00912号
原告张文娟。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告严利林。
原告张文娟诉被告严利林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人付建峰到庭参加了诉讼，被告严利林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，被告严利林以生意周转为由分别于2014年1月7日、2014年6月20日，向其合计借款10万元，并口头约定2014年10月30日前还款。借款逾期后，经其索要未果，故而诉至人民法院要求被告偿还借款10万元。
被告严利林未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告严利林向原告张文娟借款5万元，并出具“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）。”的借条。2014年6月20日，被告严利林向原告张文娟借款5万元，并出具“今借伍万元整（￥50000.00元）。”的借条。现原告以被告未偿还借款10万元为由诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，被告严利林向原告张文娟借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告严利林未举证证明其履行完偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告张文娟要求被告严利林偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利林于本判决生效后15日内偿还原告张文娟借款
10万元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告严利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1150元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2364号
原告张维宏。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告吴清山。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所律师。
本院在审理原告张维宏诉被告吴清山民间借贷纠纷一案，原告张维宏于2014年9月12日向本院提出对被告吴清山的撤诉申请。
本院认为，原告张维宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维宏撤回对被告吴清山的起诉。
案件受理费13800.00元免交。
审判员 崔海生
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第555号
上诉人（原审原告）赵泰山，男，1969年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵建功，男，1971年1月12日出生，汉族。
上诉人赵泰山与被上诉人赵建功健康权纠纷一案，赵泰山于2013年12月25日向登封市人民法院提起诉讼，请求：被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和食宿费，以及手机一部共计20000元；并由被告承担本案的诉讼费用。登封市人民法院于2014年3月13日作出（2014）登民一初字第62号民事判决书。宣判后，原审原告赵泰山不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵泰山、被上诉人赵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居，2013年11月14日，被告赵建功在自家门口垒墙时与原告发生纠纷并引起打架，致原告轻微伤。双方因赔偿问题发生纠纷，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵建功与原告作为邻居，因道路使用问题发生纠纷时，未依照邻里之间团结互助、和睦相处的原则妥善处理矛盾，而是打架伤人，对于其侵害他人健康权的行为，应该承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费520元；2、交通费29元；3、手机一部，原告未提供证据证明其被摔坏手机的价值，根据原、被告双方的陈述，该院酌定手机价值200元。以上共计749元。对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和食宿费的诉求，因其未提供证据证明，该院不予支持。原告诉求20000元与该院认定的损失数额不符，超出部分该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告赵建功于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵泰山人民币749元；二、驳回原告赵泰山的其他诉讼请求。本案受理费200元（减半收取），由原告赵泰山承担95元，被告赵建功承担5元。
赵泰山上诉称：因门前道路使用问题发生纠纷，被上诉人将上诉人打伤，致上诉人脑震荡，虽经治疗但一直未愈，不但要后续治疗并需要花费高额的治疗费用，据医院证明需休养一年，而且一年中不能从事日常体力劳动。被上诉人打伤上诉人给上诉人家里带来严重的损失，且被上诉人摔坏上诉人手机一部，综上原审法院认定事实不清，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失20000元。
被上诉人赵建功辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人要求的高额费用应该有相关的证据予以证明，否则不应得到支持。
二审期间，上诉人赵泰山提交2009年8月3日解放军一五三医院的诊断证明一份，拟证明上诉人的头部有旧伤，被上诉人在明知的情况下还打伤上诉人。被上诉人赵建功质证称，该证据的真实性无法确定，且该证据与本案无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人赵泰山与被上诉人赵建功系邻居，因赵建功在自家门口垒墙与赵泰山发生争议，赵建功将赵泰山打伤。该事实经登封市公安局确认并对赵建功作出行政处罚。因打架事件给赵泰山造成的损失，赵建功应当承担相应的民事赔偿责任。原审中赵泰山共提交两张医疗费票据计360元，一份赵泰山照片及打印材料收据160元，交通费票据7张计29元，以上有相关票据的损失共计549元，因损坏的手机无发票，上诉人也无法陈述其品牌及价值，原审法院酌定为200元并无不当。赵泰山在医院门诊治疗伤情，一审提交的票据已经全部支持，二审期间其陈述没有其他票据，其请求被上诉人赵建功赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和食宿费，以及手机一部等各项损失共计20000元的请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案打架事件因门前道路的使用而起，双方应当互谅互让理智协商解决，协商不成应当另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵泰山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 扈孝勇
二〇一四年六月十二日
书记员 黄宝珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00431号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被告：邵翠侠，女，1981年4月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：魏孔贤，男，1969年9月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理厦门海翼融资租赁有限公司与邵翠侠、魏孔贤融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邵翠侠租赁使用的厦工挖掘机（产品型号：XG825EL，整机编号：CXG00825KEL1C0693）一台或查封、扣押、冻结邵翠侠、魏孔贤价值400000元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被告邵翠侠租赁使用的厦工挖掘机（产品型号：XG825EL，整机编号：CXG00825KEL1C0693）一台或查封、扣押、冻结邵翠侠、魏孔贤价值400000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3366号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
被告：罗荣，1981年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3366号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：罗荣，1981年2月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗荣物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尤小平二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第84号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某为牟取非法利益，于2011年9月20日17时许，在自己租住的位于邛崃市临邛镇鹤鸣村12组71号的出租房内，以100元的价格向吸毒人员王某某贩卖海洛因2包，然后王某某将其中1包海洛因交给彭某某。随即，王某某、彭某某二人被邛崃市公安局禁毒大队民警挡获。当场从王某某身上搜出海洛因1包（净重：0.07克），从彭某某身上搜出海洛因1包（净重：0.09克）。被告人邓某某在其出租房内被抓获，民警在房间的桌子上搜出用面额10元人民币（毒资）包装的海洛因（净重：0.50克），从床上查获毒资90元。经成都市公安局物证鉴定室鉴定：以上毒品均含海洛因成分。
上述毒品已由公安机关依法扣押并处理。被告人邓某某用于贩卖毒品的毒资人民币100元已被公安机关扣押并随案移送本院。
2013年11月6日，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇君平大道“鹭岛名园”门口将被告人邓某某抓获。
被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人邓某某到案经过说明、被告人邓某某常住人口详细信息、工作说明、搜查笔录、称量笔录、被告人邓某某辨认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、购毒人王某某的询问笔录，被告人邓某某的供述，毒品成分鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，为牟取非法收入，明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年三月七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4562号
原告：李小亮。
委托代理人：刘景来，男。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李小亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小亮的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，2014年9月17日2时许，原告方司机郎俊美驾驶冀B×××××号车沿滦张路行驶至高官营村南处，与王雪涛驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘察，认定原告方司机承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损268075元、公估费8042元、施救费4000元，拆解费8500元，合计288617元。原告为该车与被告签有保险合同，本次事故发生在保险期间内。因被告以原告损失过高为由拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款288617元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证，驾驶证，营运证，从业资格证等合法有效的前提下，在没有醉酒，逃逸、超载、故意等法律约定的情况下，并且车经过年检有效，本次事故真实的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告损失中应剔除三者车无责险100元。事故认定书没有编号，应为同等责任。公估报告数额过高定损数额过高，残值过低，损失照片与明细不符，未提供修车发票，应扣17%的增值税和维修工时费，我司口头要求重新鉴定。施救费是代开发票，事故日期与开票日期不符，数额过高，收款方为个人，没有施救资格和收费主体资格。原告应对施救里程进行说明，按河北省道路车辆救援服务收费标准施救费认可700元。拆解费收款单位没有拆解资质，并且拆解费属于重复收费，数额过高，属于间接损失不予赔偿。诉讼费、公估费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2014年9月2日，原告李小亮为自有冀B×××××号重型自卸货车一辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为330000元，被保险人为原告李小亮。保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。
2014年9月17日2时10分许，原告李小亮的司机郎俊美驾驶冀B×××××号车在滦张路高官营村南处，与王雪涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘察，认定原告方司机承担事故全部责任。
受滦县交警部门委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为268075元，产生公估费8042元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李小亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为268075元。被告提出原告车损数额过高，残值过低，损失照片与明细不符，未提供修车发票，应扣17%的增值税和维修工时费，我司口头要求重新鉴定。因原告提交的报告书的委托方为第三方滦县交警队范庄中队，该报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，且被告方并未提供任何证据证实其主张，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此本院对原告证据予以采信，认定原告车损为268075元。
公估费、拆解费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其主张，提交了公估费票据，证实数额为8042元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。因原告支出的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
原告诉请拆解费8500元，并提交了票据，但该票据上加盖的公章为“滦县大陆高轿汽修厂”，从字面上可以确认该汽修厂是进行高轿车辆的修理，原告未提供证据证实该汽修厂具有对大货车进行拆解的资质，因此对原告该项诉请不予支持。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费3000元应属于合理开支，且没有超出保险金额，被告应予理赔。
综上，本案中认定原告李小亮因本次事故所造成的损失包括：车损268075元，施救费3000元，公估费8042元，合计279117元。被告提出原告损失中，应扣除无责车辆交强险限额100元，原告对被告的该项主张未提出异议，本院对被告主张予以采纳，因此本案最后确定原告损失为279117-100元=279017元。被告提出本次事故应认定同等责任，因原告提交了交通事故认定书，证实了其方承担全部责任，而被告没有提供证据证实其主张，因此本院对被告的该项主张不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李小亮保险理赔款279017元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告李小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2742.5元，由原告李小亮负担72元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李小亮已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8428号
罪犯余某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）杭萧刑初字第109号刑事判决，以罪犯余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加各项活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执297号
申请执行人ＸＸ，女，1963年1月3日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人王世永，男，1963年3月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会，住所地桐庐县横村镇横村村，组织机构代码757206182。
法定代表人周杰。
被执行人桐庐县横村镇横村村横村经济合作社，住所地桐庐县横村镇横村村。
法定代表人周杰。
本院在执行申请执行人ＸＸ、王世永与被执行人桐庐县横村镇横村村民委员会、桐庐县横村镇横村村横村经济合作社合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐横民初字第113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周建伟
执行员 谢怡然
执行员 吴樟平
二〇一六年八月十六日
书记员 郑燕华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1580号
原告：赵昌其，男，1987年2月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告赵昌其诉被告于春贤、杨超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昌其到庭参加诉讼，被告于春贤、杨超、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三名被告给付原告10000元及其利息（自起诉之日起以年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与杨续刚系庄邻，2014年5月6日杨续刚因家庭生产需要从原告处借款10000元，并于借款当天向原告出具了欠条一份。2017年4月份杨续刚因病去世。原告多次索要借款未果，诉讼来院，当庭变更诉讼请求为：要求三名被告共同偿还借款10000元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告未作答辩。提供书面答辩意见一份：1、因杨续刚于2017年4月去世，借款真实性无法核实；2、即使借款属实，该借款也未用于三名答辩人的生产生活，杨续刚在2014年前后大量、频繁的借款，已超出正常的家庭生活需要，根据法律规定，于春贤不应当承担偿还责任；3、杨超与杨丽早在借款发生前均已成家另住，不应当承担偿还责任。故三位被告不应该承担还款责任，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨续刚与于春贤系夫妻关系，杨超、杨丽系杨续刚与于春贤的婚生子。杨续刚与原告系庄邻，杨续刚于2014年5月6日向原告借款10000元，并书立借条一张。2017年4月，杨续刚因病死亡。原告诉讼来院，要求三名被告共同偿还借款10000元，放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告当庭向本院提交杨续刚出具的书面借条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为债权人有要求特定义务人偿还债务的权利。但本案所涉及的债务虽然发生在杨续刚与于春贤夫妻关系存续期间，但杨续刚在本案中以个人名义所负的债务未取得于春贤的事后追认，原告也未能举证证明该债务用于杨续刚与于春贤、杨超、杨丽的共同生活、共同生产经营或基于杨续刚与三名被告的共同意思表示所发生，故对原告主张应由三名被告向其偿还借款10000元的请求本院不予支持。根据继承法的规定，继承权是一种因特定身份关系而产生的继承资格，具有专属性，于于春贤、杨超、杨丽作为杨续刚第一顺序继承人，具备继承杨续刚遗产的资格，因于春贤、杨超、杨丽未明确放弃继承，因此应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还杨续刚所欠的借款。故被告于春贤、杨超、杨丽应向原告偿还杨续刚所欠借款10000元；但应以于春贤、杨超、杨丽实际继承的遗产价值为限。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于春贤、杨超、杨丽在其实际继承杨续刚的遗产价值范围内，于本判决生效后十日内偿还原告赵昌其借款10000元；
二、驳回原告赵昌其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春贤、杨超、杨丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年六月四日
书记员 梁 线
附法律条文：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。