昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4486号
原告：李正，男，汉族，1985年2月26日出生。
委托代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：佘佳娜，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南健之佳连锁健康药房有限公司。
住所：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人:蓝波，系公司总裁。
委托代理人：李艳莉，女，彝族，1990年5月14日出生，系被告公司员工，特别授权代理。
原告李正诉被告云南健之佳连锁健康药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李正的委托代理人李连进，被告云南健之佳连锁健康药房有限公司委托代理人李艳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告因购买涉案食品所支付的货款10147.2元；2、判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定进行十倍赔偿，即101472元，以上两项共计111619.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日、7月1日，原告在被告处购买了36瓶产品条码为0641399779261美国进口的“爱司盟亚麻籽油复合软胶囊”，在该产品配料中发现添加有辅酶Q10，被告店员在向原告销售时明确说明其中的辅酶Q10含量为60mg/粒，对人体很好。原告购买后查询得知，2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布国食药监许（2009）566号文件，确定辅酶Q10只能用于保健食品，每日食用量不得超过50mg。另查询得知，2015年12月3日，重庆市第五中院作出（2015）渝五中法民终字第07467号民事判决书，被告作为该判决书一方当事人，早已得知其销售的进口食品中不得含有辅酶Q10，否则属于销售不符合食品安全标准的食品。被告在销售本案涉案产品时，并未取得国家保健食品批准证书，即属于普通食品，而销售的涉案产品中违法添加了只能添加在保健食品中的辅酶Q10，被告作为专业从事预包装食品批发、零售的企业、熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准，依法负有进货验货义务，只需进行基本的检查即可发现销售的涉案产品不符合食品安全标准，并应当具有判断其所销售食品为不合格食品，但被告在有生效判决可循的情况下却仍然在其卖场销售，被告的行为应视为其明知所销售的食品不符合国家食品安全标准仍进行销售，应当按照法律规定对原告购买涉案食品造成的损失承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
被告辩称：第一，涉诉食品并未人为添加非食品原料或药物成分，涉诉食品以天然含有辅酶Q10的茄子粉为原料符合食品安全国家标准。首先，涉诉食品中的辅酶Q10非人为添加，系天然存在的，来源于茄子粉中天然含有的辅酶Q10，目前我国没有相关法律法规禁止天然含有辅酶Q10作为食品原料。其次，涉诉食品中辅酶Q10非人为添加经过了公证。再次，本案涉诉食品非保健食品，不适用566号文件的规制。第二，涉诉食品依法取得进口检验检疫卫生证书，经检验符合国家食品安全标准的要求；涉诉食品经过正常、合法途径依法报关，并取得了卫生证书，符合国家食品安全要求。第三，被告严格依法查验进口商的资质证照，并不存在经营明知不符合食品安全标准食品的情形；被告在进口涉诉食品时，已经严格按照国家要求进行了依法查验，符合法定程序。综上，被告销售的涉诉食品符合法律法规和食品安全国家标准，原告以主观臆断的态度起诉被告销售的涉诉食品不符合国家食品安全标准缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告所有诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三秦东与云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷二审民事判决书（2015）渝五中法民终字第07467号产品名称与本案诉争产品名称不一致，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据2公证书及认证书原告不认可真实性，因已有生效判决认可真实性，本院予以采信。被告提交的证据6（2016）粤0112民初176号民事判决书系法院生效的判决书且产品名称与本案一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日原告在被告云南健之佳连锁健康药房有限公司北辰分店、2016年7月1日原告在被告云南健之佳连锁健康药房有限公司绿景花园分店共计购买了36瓶爱司盟亚麻籽油复合软胶囊，每瓶302元，共计花费10147.2元，被告开具了发票给原告。该胶囊外包装记载配料为：亚麻籽油、茄子粉（含辅酶Q10）、小麦胚芽、明胶、甘油、纯净水。此后,原告以所购买36瓶爱司盟亚麻籽油复合软胶囊属不符合食品安全标准食品为由诉至本院。
另查明，美国爱司盟公司出具经美国公证人员公证的官方说明，说明辅酶Q10是亚麻籽油复合软胶囊中茄子粉天然含有的成分。该公证书经美国加利福利亚州务卿证明公证人身份并加盖美国加利福利亚州政府公章。该州务卿签字及美国加利福利亚州政府公章经中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆领事证明属实。天津检验检疫局出具回复函，认为“虽经查，你公司进口的上述产品中文标签标注含有辅酶Q10，虽经证明为天然含有的成分，但不能在中文标签中标注含有，且未按照《预包装食品标签通则》的规定标示有价值、有特性的配料或成分的含量，违反该规定。你公司已经主动召回上述三种产品并向我局提交了主动召回情况报告。请严格按照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定执行，采取补救措施且能保证食品安全，并将召回和处理情况向所在地县级人民政府食品药品监督管理部门报告。”
本案争议的焦点是：1、本案产品是否符合十倍赔偿的标准？2、本案产品是否符合退还货款的标准？
本院认为，第一，对于本案产品是否符合十倍赔偿的标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，对原告提出爱司盟亚麻籽油复合软胶囊中添加辅酶Q10，该产品属于不符合食品安全标准的食品的主张，本院认为，诉讼中被告已提供经公证认证的爱司盟公司官方说明，证明涉案产品中的辅酶Q10系茄子粉中天然含有。茄子作为人们可以普遍食用的食物，生产商把它用作食品原料，其亦含有辅酶Q10成分，生产商在外包装配料上标注“茄子粉（含辅酶Q10）”并不等同于该涉案产品直接以辅酶Q10作为普通食品原料。原告仅以涉案产品外包装所述来判断，没有证据能够证明该涉案产品添加了辅酶类药品，原告的该项主张，本院不予采信。其次，本案中原告并未提供证据证明爱司盟亚麻籽油复合软胶囊中存在危害人体健康安全的成分，其所提交的关于爱司盟亚麻籽油辅酶Q10软胶囊属于违规产品的证据中所列产品名称系“爱司盟亚麻籽油辅酶Q10软胶囊”与本案中“爱司盟亚麻籽油复合软胶囊”名称不同且在诉讼中也无证据能够证明上述两种食品系同一产品。再次，本案中被告能够提供其销售的爱司盟亚麻籽油复合软胶囊产品的进口商营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证和卫生证书。综上，本院认为，本案中原告所提供证据不能证明爱司盟亚麻籽油复合软胶囊系符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定应予十倍赔偿的食品。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求依法不能得到支持。第二，对于本案产品是否符合退还货款的标准的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一项规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本院认为，爱司盟亚麻籽油复合软胶囊中茄子粉中所含有的辅酶Q10虽经证明系天然含有，但在该产品标签中标注含有该成分不符合我国预包装食品标签管理规定，该产品标签存在瑕疵且天津爱司盟国际贸易有限公司已主动向相关部门提出召回补救处理。故对原告要求返还购买款的诉讼请求依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南健之佳连锁健康药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李正购买货款10147.2元；
二、驳回原告李正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元由原告李正负担2321元，被告云南健之佳连锁健康药房有限公司负担211元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李全平
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 欣