广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初939号
原告梁泽光，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5032。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告梁兆伟，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5033。
被告冼月华，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5067。
原告梁泽光诉被告梁兆伟、冼月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄婉敏、被告梁兆伟到庭参加诉讼，被告冼月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁兆伟是朋友关系，2003年12月4日，被告梁兆伟因资金周转困难，向原告借款50000元，并写下借据，约定利息为每月10厘（即500元／月）。后因无法归还本息，被告梁兆伟多次找原告协商，原告因急于回本，怕时间长了，导致血本无归，遂以减让利息的代价，以求早日取回欠款，并分别于2005年1月11日、2006年8月19日、2010年5月1日、2013年11月9日多次与被告协商好还款协议，但被告未按协议内容履行。至诉讼时止，仅还利息19500元。原告认为，被告无心还款，再签任何还款计划均已无意义，决定走法律程序，用法律维护自己的权益。被告冼月华为被告梁兆伟的妻子。被告梁兆伟在2016年2月6日还了1000元的利息。原告为此特起诉，请求判令：1、被告梁兆伟向原告归还借款50000元及利息53000元（暂计至2016年1月3日共145个月，此后按同期贷款利率4倍计算利息）；2、被告冼月华对被告梁兆伟的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁兆伟辩称：被告因在肇庆开厂资金困难，向原告借款50000元，后工厂倒闭，欠多人借款无力偿还，被告已无其他收入，被告的分红亦被法院扣了十年，无能力还清所欠原告的借款，但被告这几年也尽力还了二万多元给原告，被告确实在尽力清偿所欠原告的债务，希望原告和法院再给被告两年时间以还清欠款。关于所欠本息问题。按照还款计划书的约定内容，借款50000元，到2013年底欠利息11000元，还欠2014年、2015年利息，利息是每一万元600元利息，按还款确认书计算本息应是67000元，并非原告主张的103000元，且被告2014至2015年也还过款项。希望原告可以先让被告还本金，利息再低一些，以便被告能早日还清欠款。
被告冼月华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、两被告人口信息查询复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁兆伟质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、2003年12月4日借据、2010年5月1日还款协议书、2013年11月9日还款确认书各1份。证明2003年12月4日被告梁兆伟因资金周转向原告借款5万元，约定利息10厘，即每月为500元，原告于2005年1月11日、2006年8月19日、2010年5月1日、2013年11月9日与被告协商，但被告未按照协议还款，无还款意向。
被告梁兆伟质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但2013年还款书确认的利息应按照确认书的标准计算即600元／10000元，利息尚欠11000元。
3、两被告南庄婚姻登记表复印件1份证明两被告存在婚姻关系，债务发生在婚姻存续期间，被告二承担连带责任。
被告梁兆伟质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告梁兆伟在诉讼中举证如下：
农商行客户回单、农商银行客户通知书复印件各一份。证明被告梁兆伟有还款给原告，总共还款19500元。
原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告冼月华在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告冼月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；被告梁兆伟经质证对原告提供的证据无异议，原告对被告梁兆伟提供的证据亦无异议，故对上述双方到庭当事人均无异议的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年12月4日，被告梁兆伟因开办工厂资金周转困难向原告借款50000元，被告梁兆伟向原告出具借据一张，确认向原告借款50000元，借款期限为一年，利息为10厘。原告依约将50000元交付被告梁兆伟。但被告梁兆伟未能依约还款。2005年1月11日，被告梁兆伟在上述借据上再次签名。2006年8月19日，被告梁兆伟又在上述借据上注明2003年至2005年的两年利息共12000元，已支付利息2500元，实欠利息9500元，本金利息共59500元转入本金；2006年1月1日后的利息以59500元计算；2006年12月31日前还款20000元；2007年12月31日前还清欠款及利息。2010年5月1日，原告与被告梁兆伟共同签订了一份还款协议，协议明确被告梁兆伟尚欠原告借款50000元，利息原定为每年每一万元计1200元利息，现定为每年每一万元计500元利息，8年利息共20000元，被告梁兆伟已支付利息7000元，尚欠利息13000元，被告梁兆伟在2010年5月1日至2011年12月31日期间还清欠款，其中2010年12月31日前先还30000元，余额在2011年12月31日前还清。2013年11月9日，原告与被告梁兆伟共同签订了一份还款确认书，确认书明确被告梁兆伟向原告借款50000元，期限一年，利息为10厘，后于2010年5月1日签订还款协议，利息由10%降为年息6%计算，2012年3月还清利息，2012年底还款10000元，2013年底还清欠款。现双方经协商确定2013年12月31日前的利息为30000元，原告已收取利息19000元，尚欠11000元利息于2013年底清偿，本金50000元分两年偿还，2014年还25000元，2015年还25000元，2014年、2015年的利息在2015年年底结清。但期后，被告梁兆伟于2015年8月27日向原告归还500元，2016年2月6日向原告归还1000元。余款至今未向原告清偿，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
两被告为夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁兆伟向原告借款，原告已依约将借款50000元交付被告梁兆伟，被告梁兆伟亦向原告出具借据确认收到原告的50000元，原告与被告梁兆伟之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告梁兆伟在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告梁兆伟向其归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告梁兆伟虽曾约定借款利率为10厘，但经双方协商，已将借款利率重新约定为年利率6%，且双方并未约定如被告梁兆伟逾期还款则适用原利率，故原告的借款利率应为6%，原告与被告梁兆伟还在还款确认书中对2014年1月1日前的借款利息进行了结算，明确至2013年年底的借款利息为30000元，原告已收取了19000元，尚欠11000元利息，这是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对此，本院予以确认。所以被告梁兆伟所欠原告的借款利息在2016年1月1日前的为17000元，2016年1月1日起至判决确定还款日的利息以年利率6%计算，而被告梁兆伟在签订还款确认书后所还的1500元利息应从上述利息中予以扣除，对原告的利息请求中的合理部分，本院予以支持。
至于被告冼月华的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告冼月华未提供证据证明案涉借款为被告梁兆伟的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告冼月华承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泽光归还借款50000元及利息15500元（并自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告冼月华对被告梁兆伟上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁泽光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，财产保全费1035元，由原告梁泽光负担805元，被告梁兆伟、冼月华负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 张惠玲