河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第141号上诉人（原审被告）王磊，男，1982年9月12日出生，汉族。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。代表人刘迎春，该公司经理。委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）李彦青，男，1973年12月31日出生，汉族。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。委托代理人李红伟，男，1969年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）袁启珍，男，1959年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南阳市高新联运车队，住所地南阳市人民北路。法定代表人田吉清，该车队经理。上诉人王磊、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托代理人宋朵，上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人刘涛，被上诉人李彦青的委托代理人匡凯、李红伟到庭参加诉讼。被上诉人袁启珍，被上诉人南阳市高新联运车队（以下简称联运车队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年1月28日20时03分，王磊未确保安全驾驶豫R869**号重型仓栅式货车沿驻马店市中华大道由东向西行驶至公交驾校门口时，与横过道路未确保安全的行人李彦青发生碰撞，致李彦青受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，对该事故作出责任认定。经驻公交认字第4117012201300118号道路交通事故认定书认定：王磊驾驶机动车未确保安全，其行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。李彦青横过道路未确保安全，其行为违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”王磊负事故的主要责任，李彦青负事故的次要责任。事故发生后，李彦青被送至驻马店市肿瘤医院进行救治，支出抢救医疗费用999.20元。当日又转入中国人民解放军第一五九中心医院进行救治，住院天数63天，期间支出医疗费用147567.16元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2013年01月28日，出院日期2013年04月01日；出院诊断：创伤性特重型颅脑损伤：1、脑疝形成；2、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮下血肿；5、吸入性肺炎等。后又至中国人民解放军一五九中心医院进行治疗，行颅骨缺损修补术，住院天数17天，期间支出医疗费用33633.85元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2013年6月17日，出院日期2013年7月04日；出院诊断：1、脑外伤后遗症；2、颅骨缺损；定期复查等。另支出外购药物人血白蛋白费用8840元。事故发生后，王磊已向李彦青垫付10000元款。2013年3月15日，李彦青委托法院对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、智力及精神状况进行司法鉴定。经原审法院委托安徽高诚司法鉴定所，该所分别于2013年8月30日作出安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书，分析说明：（一）精神医学诊断分析，被鉴定人李彦青幼年生长发育情况正常，与人交往正常，无特殊不良嗜好。车祸伤前在外做工，已婚。否认过去有躯体疾病及精神疾病史，否认父母两系三级精神病史。被鉴定人李彦青20**年1月28日因交通事故致颅脑损伤。经治疗好转出院。被鉴定人堂兄李红伟反映：被鉴定人李彦青出院后在家有头痛，头晕，不与人交往，记忆力下降，不能劳动，个人生活要家人料理。鉴定时精神检查意识清晰，定向力尚可；接触欠合作，反应迟钝，问答欠切题，语言欠通畅，思维缓慢，无幻想、妄想。情感平淡，意志要求减退，注意力欠集中，自知力不全。说明被鉴定人伤后社会功能有一定程度的受损。智力测验IQ：61，轻度智力低下；日常生活能力量表测试显示其日常生活功能有一定程度的下降。综上所述，被鉴定人李彦青目前的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》和《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》02.401脑外伤所致轻度智能损害（痴呆）》［F0.2分类于他处的其他特指疾病引起的痴呆］的诊断。（二）日常生活能力分析：被鉴定人李彦青言语欠通畅，思维缓慢，情感平淡，伤后出院在家有头痛、头晕，记忆力下降。与人交往差，不能正常做工。智力测验为轻度智力低下，日常生活能力量表测试显示其日常生活功能有一定程度的下降。综上所述，被鉴定人李彦青因交通事故致脑外伤，导致目前日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束。鉴定意见：被鉴定人李彦青因交通事故致脑外伤所致轻度智能损害，导致目前日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束。另该所于2013年9月5日作出安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0682号司法鉴定意见书，分析说明：根据病历记载、影像资料、本所关于李彦青精神状态司法鉴定意见及活体检验所见，被鉴定人李彦青因交通事故致创伤性特重型颅脑损伤：脑疝形成：右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿。经住院治疗，目前遗有轻度智能损害（智商为61），日常生活有关的活动能力部分受限；右颞顶部遗有9×11平方㎝颅骨缺损（已修补），达6平方㎝以上。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.1a、4.10.10r之规定，被鉴定人李彦青颅脑损伤遗有轻度智力缺损（智商61），日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（8）级伤残；右颞顶部遗有颅骨缺损（已修补）达6平方㎝以上构成Ⅹ（10）级伤残。根据被鉴定人李彦青因本次交通事故所造成的原发损伤、治疗经过及目前情况，参照《人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准》4.1.2条、4.3.2条、4.4.2条之规定，综合分析，评定其护理期为120日。参照《人身损害依赖程度评定》（GATB800-2008）之规定，被评定人李彦青目前遗有轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限。其进食、修饰、更衣、理发、洗澡、剪指甲、整理个人卫生、大小便始末、外出行走、睡眠、服药、使用日常生活用具、乘车等在家人适当协助下可自行完成。其日常生活活动能力12项评定总分值为85分，不需要护理依赖。鉴定意见：1、被鉴定人李彦青因交通事故致重型脑颅遗有轻度智力缺损（智商为61），日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（8）级伤残；右颞顶部有达6平方㎝以上的颅骨缺损（已修补）构成Ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人李彦青护理期为120日；3、被鉴定人李彦青不需要护理依赖。李彦青支出鉴定、检查费3720元，另提供121张2746元的交通费、住宿费票据（主要为受害人及陪护人员就医、至安徽进行司法鉴定等事宜）。另查明，李彦青出生于1973年12月31日，父亲李文海出生于1949年9月8日，母亲曹梅英出生于1949年4月3日，妻子曹改霞出生于1973年4月2日，长女李圆圆出生于1993年6月12日，次子李航宇（曾用名李琳琳）出生于1998年2月4日，六口人均系农业家庭户口。李圆圆现在驻马店第一高级中学学习。李彦青兄妹三人，姐姐李彦玲、妹妹李彦红。2013年8月25日及28日，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处及东六里庄社区居民委员会证明，李彦青居民组土地被政府征用，其于2007年-2012年常年在外务工。另根据驻办文（2008）22号通知及驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处证明，该办事处所辖的东六里庄社区居民委员会成立于2008年5月，2009年1月正式挂牌。证人周伟、李景林出庭作证2009年-2012年期间曾和李彦青一起给周伟等人在市内打工。还查明，豫R869**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为南阳市高新联运车队，该车实际车主为王磊。该车辆在阳光财险南阳公司办理有机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份（含第三者责任险、保险金额200000元且附加不计免赔率），保险期间均自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。原审法院认为，王磊驾驶机动车与行人李彦青相撞及致李彦青受伤，王磊负事故主要责任，李彦青负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案承担民事赔偿责任的依据。首先，阳光财险南阳公司作为豫R869**号车辆的保险人，应依法在交强险的赔偿限额范围内向李彦青直接赔偿。其次，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，李彦青损失超出交强险赔偿限额范围的部分，由王磊承担80%的责任。联运车队作为事故车辆被挂靠人，依法应与挂靠车主王磊承担连带赔偿责任。豫R869**号车肇事发生在保险期限内，应由阳光财险南阳公司在第三者责任险的赔偿责任限额及范围内直接向受害第三者进行赔偿。袁启珍并非本案事故车辆所有人、使用人，对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。另受害人李彦青对事故的发生也有过错，依法应减轻事故责任相对一方的赔偿责任，自己亦应承担20%的民事赔偿责任。李彦青请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费符合法律规定，应予支持。李彦青及其家人居住辖区已被列入城市规划区，故认定李彦青有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。李彦青的各种损失计算为：1、医疗费按票据计算为191040.21元。从李彦青的住院病历中长期医嘱记录单记载来看，医疗机构在诊疗中确实对其进行了人血白蛋白静滴且载明系患者自备。故李彦青主张的外购药物人血白蛋白8840元，系其住院治疗中实际支出的费用，与本案存在关联性，予以支持。2、受害人因伤致残持续误工的，误工费可以计算至定残前一天计220天，可参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准，计算为12321.58元。3、护理费应根据护理人数、护理期限确定。根据医疗机构意见确定护理人员为一人，李彦青陈述住院期间护理人员为二人因缺乏相应证据，不予采纳。住院期间护理费可参照2012年居民服务业职工平均工资标准计算为5562.52元（25379元／年÷365天×80天×1人）。出院后护理费计算为8343.78元（25379元／年÷365天×120天×1人）。4、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为1600元（20元／天×80天）。5、营养费按每天10元计算为800元（10元／天×80天）。6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，赔偿20年，李彦青伤残八级、十级各一处，伤残赔偿指数为32%，计款130832.77元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。王磊及阳光财险南阳公司虽对安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0682号司法鉴定意见书有异议，但并未举证否定该鉴定结论的证明力，该意见不予采信。另被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，以及应当承担的抚养份额计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上年度城镇居民人均消费性支出标准。李彦青次子李航宇抚养年限为3年，李彦青父亲李文海、母亲曹梅英抚养年限均为16年。李航宇每年的被扶养人生活费数额为2197.27元（13732.96元／年÷2人×32%）；李文海、曹梅英每年的被扶养人生活费数额均为1464.85元（13732.96元／年÷3人×32%）。以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为5126.97元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出13732.96元／年标准。故李彦青应当承担的抚养份额总计为53467.01元（2197.27元×3年＋1464.85元×16年×2人）。因李彦青未能提供充分证据证明妻子曹改霞无劳动能力又无其他生活来源，关于曹改霞的被抚养人生活费的请求，不予支持。7、精神损害抚慰金的数额，可根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为12000元。8、交通费、住宿费根据李彦青提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数以及处理交通事故事宜等因素酌定为2000元。9、鉴定费按票据计算为3720元。以上各项损失合计421687.87元。其中，第1、4、5项损失共计193440.21元，应由阳光财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向李彦青赔偿10000元；第2、3、6、7、8项损失共计224527.66元，应由阳光财险南阳公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内直接向李彦青赔偿110000元。超出交强险赔偿责任限额的损失297967.87元，由李彦青自行承担20%的责任计59593.57元，由王磊及联运车队连带承担80%的赔偿责任计238374.30元，该款由阳光财险南阳公司在第三者责任险的赔偿限额范围内直接向李彦青赔偿200000元，剩余38374.30元由王磊及联运车队连带承担，因王磊已支付的10000元，王磊及联运车队还应再连带赔偿李彦青283**.30元。鉴定费3720元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由王磊及联运车队连带承担80%的赔偿责任计2976元。阳光财险南阳公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，于法有据，予以采纳。以上，阳光财险南阳公司共计应赔偿李彦青损失320000元，王磊及联运车队共计应连带赔偿李彦青损失31350.30元。原审法院判决：一、限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李彦青各项损失共计320000元。二、限王磊、南阳市高新联运车队于判决生效后十日内连带赔偿李彦青各项损失共计31350.30元。三、驳回李彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费用1520元，共计10320元，由李彦青负担2220元，王磊、南阳市高新联运车队连带负担8100元。宣判后，王磊、阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉。王磊上诉称，原判按城镇居民的相关标准计算损失不当，认定护理费8343.78元缺乏根据。阳光财险南阳公司上诉称，原判按城镇居民的标准计算残疾赔偿金缺乏根据，原判责任划分不当，原判认定被抚养人生活费、精神损害抚慰金的数额过高。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王磊驾驶机动车与行人李彦青相撞及致李彦青受伤，经公安交警部门责任认定，王磊负事故的主要责任，李彦青负事故的次要责任。该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，应予采信。原判据此所作出的责任划分适当。阳光财险南阳公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险的赔偿限额范围内向李彦青直接赔偿。李彦青的损失超出交强险赔偿限额范围的部分，由王磊承担80%的责任。联运车队作为事故车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。同时阳光财险南阳公司还应在第三者责任险的赔偿责任限额及王磊承担责任的范围内向李彦青进行赔偿。因李彦青及其家人居住辖区已被列入城市规划区，李彦青所在居民组土地已被政府征用，其常年在城镇务工，原判按城镇居民标准计算其相关损失并无不当。原判确定李彦青的护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合法有据，计算准确。原审法院所作判决正确，应予维持。王磊、阳光财险南阳公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费910元，王磊负担580元，阳光财险南阳公司负担330元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  于俊义审判员  左崇俊二〇一四年四月十九日书记员  王李子