江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1893号
上诉人（原审被告）赵绪光，个体工商户。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高树林，农民。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张威，个体工商户。
原审被告江苏永泉建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新华路40号北。
法定代表人袁凯，该公司董事长。
上诉人赵绪光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵绪光及其委托代理人田成海，被上诉人高树林的委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被上诉人张威、原审被告江苏永泉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵绪光以海南军海建设有限公司徐州分公司名义承包山东菏泽恒立纸业有限公司新建厂房、办公楼工程。2012年3月12日，赵绪光以海南军海建设有限公司徐州分公司项目部名义与张威签订了一份工程分包合同，将工程中部分屋面SBS防水工程分包给张威。合同签订后，张威即组织人员进行施工，高树林也是张威组织的施工人员之一，随张威到工地施工。
2012年4月，因赵绪光没有及时支付工人工资，张威无力将所包工程继续施工，便与赵绪光解除了合同，带领工人离开工地返回新沂，临走时，张威问高树林是否愿意一起回家，高树林考虑回家也没事做，就留下没走。
赵绪光先是以海南军海公司徐州分公司名义承包工程，后改由挂靠江苏永泉建筑安装工程有限公司承包工程。在工程施工期间，案外人马敬恒受赵绪光委派，作为工程总负责人。
2012年6月12日，高树林在马敬恒安排下，拆除工地上化粪池围墙，当天下午六点多，高树林在拆除围墙时，不慎跌入两米多深的化粪池底部受伤。高树林被救出后，被送到曹县中医院拍片检查，检查结果是右股骨粗隆间骨折，断端明显移位。赵绪光考虑到治疗和护理方便问题，就安排将高树林转送到新沂市中医院住院治疗。高树林在新沂市中医院住院治疗18天被动员出院。出院时医嘱继续卧床休息、预防长期卧床并发症。8月15日，高树林感觉右小腿红肿疼痛，于8月18日到新沂市中医院再次检查，医院诊断为右下肢静脉血栓，高树林因此又在该院住院治疗9天。因治疗效果不好，于8月28日又转入新沂市人民医院检查治疗，人民医院诊断为右下肢深静脉血栓，高树林在人民医院住院治疗14天。赵绪光只支付第一次住院费用的一部分，另付给高树林500元营养费，对于其他费用均未给付。为此，高树林请求依法判令赵绪光、张威、江苏永泉建筑安装工程有限公司赔偿其各项损失106063元。另查明：高树林平时有喝酒的习惯，2012年6月12日施工当天中午，高树林喝了二两酒后在工地施工。受伤后，对于高树林后两次住院治疗，赵绪光、江苏永泉建筑安装工程有限公司认为其治疗静脉血栓与高树林摔伤没有因果关系，对该部分的治疗及相关费用不应承担，为此，原审法院依法委托了连云港市第三人民医院司法鉴定所对高树林的伤残等级进行了鉴定，对高树林休息、护理、营养期限进行鉴定，同时，对高树林静脉血栓形成与本次外伤之间因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、高树林2012年6月12日在工作中受伤，致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其后遗症构成人体损伤十级残疾；2、高树林右下肢深静脉血栓形成与本次外伤之间存在因果关系；3、本次损伤的医疗时限（包括休息期）以九个月为妥，护理、营养期以四个月为妥。赵绪光在高树林第一次住院期间支付了部分医疗费，医疗费发票在赵绪光处，高树林因此没有主张该部分医疗费，赵绪光也没有对该部分医疗费提出意见和抗辩主张。
原审法院认为：赵绪光挂靠江苏永泉建筑安装工程有限公司资质承包山东菏泽曹县恒立纸业有限公司新建厂房、办公楼工程，其挂靠事实根据赵绪光及江苏永泉建筑安装工程有限公司的庭审陈述证实。高树林在开始时是由张威雇佣到建筑工地施工的，但在张威与赵绪光解除合同后返回新沂时，高树林愿意继续留在工地上干活，从赵绪光的工地负责人安排工作上也实际接收了高树林，赵绪光工地负责人安排高树林拆除化粪池的工作也并非属于防水工程范围，因此，高树林在2012年6月12日施工过程中，不慎跌入两米多的化粪池内摔伤，赵绪光作为实际接收高树林新的雇主，应对高树林在从事雇佣活动期间受到的伤害的损失予以赔偿。高树林虽在施工当天中午喝酒，至下午六点摔伤间隔了约四个小时，但其不慎跌入化粪池与其中午喝酒并非绝无因果关系，且高树林在施工了大约四个小时后，明知化粪池较深，其在施工时应该有充分的注意义务，因此，高树林对其自身受到的伤害存在一定的过错，对于高树林的损失应该依法减轻赵绪光的赔偿责任。虽然经过司法鉴定高树林静脉血栓的形成与本次外伤存在因果关系，但在鉴定时没有对两者之间的关联性比例作出明确意见，因此，两方面因素结合认定，酌定减轻赵绪光30%的赔偿责任。
江苏永泉建筑安装工程有限公司将建筑资质借用给赵绪光，且赵绪光作为实际施工人没有相应的资质和安全生产条件，按照相关规定，江苏永泉建筑安装工程有限公司应对赵绪光应赔偿责任部分承担连带赔偿责任。赵绪光已付的500元营养费应在赵绪光赔偿数额中扣除。综上，法院确认高树林在从事雇佣活动中受伤造成的损失为：医疗费33317元、误工费10057.5元（37.25元／天×270天）、护理费4470元（37.25元／天×120天）、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）、营养费1800元（15元／天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金27196（13598元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计85978.5元。此款由赵绪光按照70%比例予以赔偿，即赔偿60185元，赵绪光已付500元，再赔偿59685元。江苏永泉建筑安装工程有限公司对赵绪光赔偿部分承担连带赔偿责任。遂判决：一、赵绪光赔偿高树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计59685元，此款在判决生效后十日内付清。江苏永泉建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回高树林的其他诉讼请求。
上诉人赵绪光不服上述判决，向本院提出上诉称：一、一审程序违法，遗漏诉讼主体。在高树林受伤时赵绪光挂靠的是海南军海建设有限公司徐州分公司，其应当作为被告参加诉讼。被上诉人的损害后果与被上诉人的治疗医院的医疗行为有因果关系，应当将新沂市人民医院、新沂市中医院作为一审被告参加诉讼。二、一审法院查明，被上诉人高树林在当天中午喝酒，且明知化粪池较深，其在施工时应该有充分的注意义务，被上诉人高树林对其自身受到的伤害存在重大过错，被上诉人高树林应承担事故的主要责任。同时，鉴定意见书虽认定高树林的右下肢深静脉血栓形成与本次外伤有因果关系，但因果关系过错责任比例没有明确，事实不清。上诉人赵绪光与被上诉人张威签订了一份工程分包合同，被上诉人高树林是被上诉人张威组织的施工人员之一，被上诉人高树林的人身伤害，张威应当承担责任，上诉人赵绪光不应承担责任。三、被上诉人高树林的医疗费用发票都是复印件，不是原件，根据民事诉讼法的相关规定，上诉人对该复印件的真实性、关联性、合法性均有异议，其不能作为一审判决认定被上诉人高树林医疗费用的依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高树林答辩称：一审判决事实清楚，证据充足，适用法律正确，依法应当予以维持。医疗费发票复印件经过医院部门核实并盖章，足以认定被上诉人的医疗费数额。上诉人在一审答辩时承认其挂靠江苏永泉建筑安装工程有限公司，没有必要将海南军海建设有限公司徐州分公司作为被告。同时，医院部门的医疗过错不属于本案审理范围。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：一、原审法院是否遗漏诉讼主体；二、上诉人赵绪光与被上诉人高树林之间是否存在雇佣关系；三、涉案事故责任大小如何确定；四、原审医疗费用认定是否适当。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为：一、原审法院是否遗漏诉讼主体的问题，即应否追加海南军海建设有限公司徐州分公司、新沂市人民医院、新沂市中医院为被告参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，上诉人赵绪光原挂靠海南军海建设有限公司徐州分公司，后改由挂靠江苏永泉建筑安装工程有限公司，挂靠主体已发生变更，权利义务主体的承担也发生变化。因此，海南军海建设有限公司徐州分公司并非必须共同诉讼的当事人。对于是否追加新沂市人民医院、新沂市中医院为共同被告参与诉讼，被上诉人作为受害人有权选择，此亦不属于必须共同参加诉讼的当事人。故原审法院不存在遗漏主体的问题。
二、关于上诉人赵绪光与被上诉人高树林之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。本案中，上诉人赵绪光将承包工程分包给张威，被上诉人高树林原为张威的施工人员，在上诉人赵绪光与张威终止合同后，高树林接受上诉人赵绪光的安排，为上诉人提供劳务；上诉人赵绪光与被上诉人高树林之间形成雇佣关系。被上诉人高树林为上诉人赵绪光提供劳务期间受伤，上诉人赵绪光作为雇主应承担民事责任，一审法院判决赵绪光承担责任并无不当。
三、关于涉案事故责任大小如何确定的问题，即原审法院确定的被上诉人承担责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审法院基于被上诉人受伤前饮酒及未尽到必要的注意义务，同时对被上诉人静脉血栓的形成与本次外伤存在因果关系等因素的综合考量，已认定双方各自的过错程度，一审法院判决酌定减轻上诉人30%的责任，并无不当。
四、关于原审法院认定的医疗费用是否适当的问题，即被上诉人高树林的医疗费用发票系复印件，能否作为认定医疗费用的依据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，上诉人提供的医疗费发票虽为复制件，但新沂市人民医院、新沂市中医院均在复制件中盖章确认，并有费用清单等证据相佐证，不属于上述法律规定的情形，该医疗费发票的复制件可以作为认定案件事实的依据。故原审法院认定的医疗费用并无不当。
综上，上诉人赵绪光的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵绪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 夏