wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2832号
原告：邓恩铭，男，1973年6月27日出生，汉族，个体住普兰店市。
被告：朱秀敏，女，1975年6月27日出生，个体，住普兰店市。
原告邓恩铭与被告朱秀敏占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓恩铭、被告朱秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓恩铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告37台机器；；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日，将原告的37台机器从大连市甘井子区辛艺街66号基隆电气厂内，用大货车拉到普兰店区墨盘乡墨盘村庄沟屯更申内衣厂，原告要求被告立即返还37台机器，被告以种种理由拒不退还，因此，诉至法院，要求判令被告退还原告机器37台。
被告朱秀敏辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告离婚时约定厂子、设备都给原告，房屋租赁一切费用都由原告负责，不用我管，我的汽车车已经被法院拍卖抵偿了欠款，这37台机器我拉走抵偿我汽车拍卖的部分价款，应该是属于我的。我当时拉走机器的时候，已经通知执行法官了。在法院立案尚未判决期间，原告已经私自卖了29台机器，卖了9500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.离婚协议书一份；2.（2014）大民二终字第01212号民事判决书一份；3.（2015）甘执字第22号执行裁定书两份；4.收条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年12月28日协议离婚，离婚协议中约定“婚后共同财产，双方共同经营大连市甘井子辛寨子鸿旭内衣厂，包括所有设备、货物全归邓恩铭经营所有，关于此内衣厂的房租等一切费用及一切事宜全由邓恩铭负责承担”。后朱秀敏、邓恩铭与王波因房屋租赁纠纷，经大连市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）大民二终字第01212号民事判决，判决解除王波与朱秀敏之间签订的《房屋租赁合同》；朱秀敏将租赁合同中承租的部分交付王波；朱秀敏给付王波租金24500元；朱秀敏、邓恩铭给付王波水电费76885元。大连市甘井子区人民法院依据大连市甘井子区人民法院依据（2014）大民二终字第01212号民事判决查封了原、被告所有的60台机器设备，并将被告朱秀敏所有的辽Ｂ×××××号丰田牌汽车作价278460元，交付申请人抵偿评估费、拍卖公告费、银行贷款及欠款本金。大连市甘井子区人民法院于2016年4月26日作出（2015）甘执字第22号执行裁定书，解除对朱秀敏、邓恩铭所有的60台设备的扣押。2014年4月27日，被告朱秀敏拉走其中37台缝纫机设备。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中明确约定夫妻共同财产大连市甘井子辛寨子鸿旭内衣厂，包括所有设备、货物全归邓恩铭经营所有，关于此内衣厂的房租等一切费用及一切事宜全由邓恩铭负责承担，被告朱秀敏所有的汽车被依法拍卖作价抵偿了内衣厂房屋租金，因此被告朱秀敏要求用37台设备抵偿其所有的汽车拍卖价款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。并且庭审中，原告承认已经将37台设备中的29台设备以每台2**、300元的价格卖掉，因此再要求被告朱秀敏返还37台设备，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓恩铭的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓恩铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第467号
申请人(甲方)武光明，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省襄樊市XXXX，身份证号码XXXX
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11907元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金15876元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11284号
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店，经营地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区**幢*******号。
负责人邓惠国，系常熟市虞山镇凯丰建陶商店业主。
被告常熟市虞山镇鼎鼎园酒店，经营地江苏省常熟市琴湖路***号。
负责人王骏，系常熟市虞山镇鼎鼎园酒店业主。
原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店（以下简称凯丰商店）诉被告常熟市虞山镇鼎鼎园酒店（以下简称鼎鼎园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告凯丰商店业主邓惠国到庭参加诉讼，被告鼎鼎园酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰商店诉称，2013年4月，原被告双方签订买卖合同，由原告向被告鼎鼎园饭店的装修供货，提供地砖、瓷砖以及洁具，提供的货物总价值为人民币106143元。另外，合同另约定了违约金与违约利息。但被告在原告提供货物后，一直未能全额支付货款。原告催讨无果，特诉至人民法院，请求判令被告：1、支付货款人民币50627元；2、支付违约金人民币3500元以及逾期付款利息（以人民币50627元为基数、以年利率8％为标准计算的自2013年9月23日至判决确定的履行之日止，至2016年10月10日计算为人民币12150元）；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为人民币45000元，并放弃要求被告支付违约金人民币3500元的诉讼请求。
被告鼎鼎园酒店未有答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原被告签订供货协议，由原告向被告提供“迪贝居”等品牌的地砖、瓷砖、座便器等，合同约定了相应货物的规格与单价。此后，原告按照合同的要求向被告发货。
2013年9月22日，原被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款人民币106143元。对账协议中，双方另约定，上述款项的最终全额支付时间为2013年12月31日，如逾期未付，则被告需承担违约金人民币3500元，并支付自“欠帐首日开始计算欠款利息，直至归还日止，利息按照国家政策允许的最高利率计算”。
另查明，原被告双方签订对账协议后，被告支付了部分货款。其中，被告于2014年5月5日支付货款人民币10000元；被告以餐饮消费券折抵货款人民币25000元并同时支付货款人民币15000元；被告于2015年11月15日支付货款人民币5000元。此外，被告另行支付原告货款人民币5000元。
庭审中，原告明确，被告至今结欠原告货款为人民币45000元。
上述事实，由原被告工商登记信息、《鼎鼎园工程供货价格确认与供货协议》、《常熟市鼎鼎园饭店欠帐明细表》、《鼎鼎园饭店装饰工程终结欠帐协议》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告双方签订了供货协议，建立了买卖关系，双方合同的约定合法有效，原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。在原告凯丰商店履行提供地砖等义务后，被告鼎鼎园酒店应严格按照双方对账协议的约定履行付款的义务。但截至原告起诉，被告仍结欠原告货款人民币45000元未付。上述款项，被告应及时支付。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告支付的货款由人民币50627元变更为人民币45000元，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告变更及放弃部分诉讼请求的主张，属原告的诉讼权利，对被告并无不利，本院予以准许。
被告鼎鼎园酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。
综上，被告鼎鼎园酒店应立即支付结欠原告凯丰商店的货款人民币45000元，并支付相应的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇鼎鼎园酒店于本判决之日起五日内支付原告常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款人民币45000元，并支付以人民币45000元为基数、以年利率8％为标准计算的自2013年9月23日计算至生效判决确定的履行之日止的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462.50元，由被告常熟市虞山镇鼎鼎园酒店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李军
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡越
山东省青州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4739号
原告赵荣海。
委托诉讼代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告王振堂。
被告陈开梅。
二被告委托诉讼代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。统一社会信用代码：91370700797336****。
负责人孙虎，总经理。
委托诉讼代理人陈海阔，男，该公司职工。
原告赵荣海诉被告王振堂、陈开梅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请解除对被告车辆的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王振堂驾驶的鲁VQ****号车辆的扣押措施。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李颖颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曾祥斌，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因犯盗窃罪于1991年1月7日被判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪于2015年4月9日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人曾祥斌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、赵丽华出庭支持公诉，被告人曾祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年8月11日21时40分许，被告人曾祥斌无驾驶证且酒后驾驶黑Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，在行驶至哈尔滨市松北区松北大道267号大耿家公安检查站时，被公安机关在执勤中查获。经司法鉴定：曾祥斌血液中酒精含量为187.50mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现、刑事判决书，驾驶信息查询结果单、机动车行驶证，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见，证人李某某的证言，被告人曾祥斌的供述和辩解等证据在案佐证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾祥斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥斌具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.无驾驶证驾驶机动车辆，酌定从重处罚；3.有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年八月三十日
书记员 付久丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00571号
原告周建，汉族。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告花晓武，汉族。
被告花小林，汉族。
被告花锦忠，汉族。
原告周建与被告花晓武、花小林、花锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托代理人戴红、被告花晓武到庭参加诉讼。被告花小林、花锦忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2012年2月22日，三被告及花锦芝共同向原告借款100000元用于骑岸镇自来水管道改造工程，并承诺于同年10月1日还清。原告即从银行提取100000元现金借给四借款人，四借款人向原告出具借条一张。此后，四借款人未能偿还原告借款。原告现请求法院依法判令四借款人立即偿还原告借款100000元并承担利息57000元。
被告花晓武辩称，其向原告借款100000元属实，此借款实际是其个人向原告所借用于骑岸镇自来水管道改造工程。借款后，其已经偿还原告借款利息27000元。现其因经济困难，只同意偿还原告借款100000元，不同意再支付原告借款利息。
被告花小林书面答辩称，案涉借款100000元的实际借款人为被告花晓武，借条亦是花晓武所写，其仅是作为见证人在借条上签字，但由于自己疏忽将名字写在“借款人”处，故请求法院依法处理。
被告花锦忠未予答辩。
经审理查明，被告花晓武、花小林、花锦忠与花锦芝系兄弟姐妹关系。2012年2月22日，被告花晓武、花小林、花锦忠作为借款人向原告周建出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸＸ民币拾万元整（100000），利息为月息贰分，到十月一日还清。”被告花锦忠在该借条“借款人”处自己签名下方签上花锦芝的名字。2012年8月29日，被告花晓武给付原告12000元借款利息，同时在借条上注明：“已结陆个月利息。”2014年1月30日，被告花锦忠给付原告15000元借款利息。此后，因三被告及花锦芝未再还款，原告遂于2014年10月14日起诉要求三被告及花锦芝还款，后于同年12月17日撤回起诉。2015年11月，原告再次起诉要求三被告及花锦芝偿还上述借款本息。本案审理中，原告申请撤回对花锦芝的起诉，并将关于利息的诉讼请求变更为要求三被告按月利率2%支付原告直至借款还清时止。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告、被告花晓武的陈述为证，本院依法予以确认。
本案审理中，一、被告花晓武辩称借条上“借款人”处的花小林、花锦忠的签名均由其一人所签，借条上的借款系其个人因工程所需向原告所借，与被告花小林、花锦忠无关，应由其一人偿还。原告对此不予认可。被告花晓武对此事实未能向本院提供有效证据佐证。二、被告花小林辩称借条上的借款实际借款人为被告花晓武，其仅是作为见证人在借条上签字，原告对此亦不予认可，被告花小林对此事实亦未能向本院提供有效证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告花晓武、花小林、花锦忠在2012年2月22日向原告周建借款100000元，有原告提供的借条为证。因原告对被告花晓武辩称借款系其个人因工程所需向原告所借、借条上花小林与花锦忠的签名均由其一人代签及被告花小林辩称其仅是作为见证人在借条上签字等内容不予认可，而被告花晓武、花小林又均未能就自己的上述抗辩主张向本院提供有效证据加以佐证，且审理中被告花小林并未对借条上“花小林”签名真实性提出异议，故本院对被告花晓武、花小林抗辩意见不予采纳。被告花锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，本院依法对原告主张三被告向其借款100000元这一事实予以认定。三被告作为上述借款的共同借款人，应当对借款本金100000元及相应利息承担共同偿还责任。根据借条约定，借款月利率为2分，而被告已累计给付原告利息27000元，由此可见，三被告已将借款利息给付至2013年4月7日。此后的借款利息三被告仍应按月利率2%支付至上述借款本金还清时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花晓武、花小林、花锦忠偿还原告周建借款100000元。
二、被告花晓武、花小林、花锦忠按月利率2%向原告周建支付借款100000元从2013年4月8日起至借款还清时止的利息。
上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告花晓武、花小林、花锦忠负担（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3440元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐志强
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第594号
原告：象山甬安针织服装有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
负责人：郑忠，该公司破产管理负责人。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山辰晖针织厂。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
代表人：陈再乔，该企业投资人。
原告象山甬安针织服装有限公司（以下简称甬安公司）与被告象山辰晖针织厂（以下简称辰晖针织厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2011年5月23日公开开庭审理了本案。原告甬安公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。被告辰晖针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬安公司起诉称：2008年4月1日，原告与被告签订了一份租房协议，约定：被告向原告承租座落于象山县丹东街道桥头林村的标准厂房，租赁期限为5年，即从2008年4月1日起至2013年4月1日止，租金为每年62000元。前3年价格不变，后2年租金价格按周边租金作适当调整。双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，被告支付租金至2009年4月1日。后因原告经营不善，资不抵债被债权人向法院提出破产申请，法院于2009年1月10日作出裁定受理破产申请，并指定了破产管理人。破产管理人于2009年1月15日向被告发出解除合同通知书，但被告不同意解除协议并继续使用租赁房屋至今，但拒绝支付租金。
原告认为：原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据法律规定，破产管理人对破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，�通知双方当事人。现经通知，被告却不履行支付租金的义务，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的租房协议；二、被告立即支付原告租金118833元（从2009年4月1日计算至2011年2月28日，62000/12×23）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.营业执照、企业基本情况、破产裁定书、指定管理人决定书各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2.租房协议一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系及双方权利义务的事实。
3.关于解除合同的通知书、通知及邮寄回执各一份，用以证明原告通知被告解除合同的事实。
被告辰晖针织厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告辰晖针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本院认定的事实。
另查明，被告辰晖针织厂系个人独资企业，原投资人为孙也军。2010年12月29日，该厂现投资人变更为陈再乔。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现本案中原告已被受理破产，破产管理人主张解除双方之间的租赁协议，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，�事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。个人独资企业作为一独立的商事主体，投资人的变更并不影响其对投资人变更前企业所负债务的承担，对于投资人变更登记前个人独资企业所欠的债务应由个人独资企业承担偿还责任。因此，不管被告辰晖针织厂的投资人是否发生变更，其仍应承担相应责任。当然，被告辰晖针织厂在承担责任后，现投资人与原投资人可根据双方之间的约定另行理直。被告辰晖针织厂尚欠原告租金事实，原告诉请要求被告支付尚欠租金，于法有据，本院予以支持。被告辰晖针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
一、解除原告象山甬安针织服装有限公司与被告象山辰晖针织厂于2008年4月1日签订的租房协议；
二、被告象山辰晖针织厂应支付原告象山甬安针织服装有限公司租金118833元（自2009年4月1日算至2011年2月28日，按年租金62000元计算），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告象山辰晖针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年五月三十一日
代书记员 杨惠燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00786号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：杨圣江，经理。
委托代理人：陶满子，公司员工。
被告：李淑梅，女，1969年12月生，汉族。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更109号
罪犯吴兰珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑再终字第5号刑事判决，以被告人吴兰珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴兰珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯吴兰珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兰珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兰珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年12月11日起至2030年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5539号
罪犯兰某德，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月9日作出（2014）茂南法刑初字第120号刑事判决，以被告人兰某德犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯兰某德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第79号
原告：曾小毛，男，上高县人。
委托代理人：邓南明，江西振南律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：黎慧伟，男，上高县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
原告曾小毛诉被告黎慧伟、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称财保上高支公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日原告驾驶二轮摩托车在行驶至上新线麻堆村路段时，与被告黎慧伟驾驶的重型货车发生刮碰造成原告摩托车受损，身体受伤。经交警认定，被告黎慧伟负事故的全部责任，特向法院起诉要求被告黎慧伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、摩托车损失等共计人民币20417元。被告财保上高支公司是黎慧伟车辆的保险人，应在其交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告黎慧伟辩称：发生交通事故后，我已垫付了医疗费10746.65元。我的车辆也投保了。
被告财保上高支公司辩称：1.原告所诉的请求和数额待审核相关证据后是否理赔相关数额。2.原告诉请的伙食补助费按15元／天，护理天数应该是81天，误工费应按132.34元／天，摩托车定损是811.25元。诉讼费不是保险公司理赔范围。3.医疗费应该核减非医保用药。
经审理查明：2014年2月25日18时20分许，被告黎慧伟驾驶赣CD34**重型厢式货车从上高县城经上新线往新余市方向行驶时，由于情况处置不当驶入左车道，与相对方向由曾小毛驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成曾小毛受伤，两车受损的交通事故。事发后，经上高县公安局交警大队根据现场勘查，检验鉴定，证人证言等证据确认，依照《道路交通安全法》的有关规定，对事故作出认定，公交认字（2014）第33号，认定黎慧伟负此事故的全部责任，曾小毛在此事故中不负责任。
曾小毛受伤后，在上高县人民医院住院治疗17天，花去医药费10746.65元，该款已由黎慧伟支付（曾小毛主张的另69元医药费没有发票）。曾小毛出院后，在医生开具的疾病证明书上注明曾小毛应休息3个月。曾小毛摩托车受损经财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认（定损）为811.25元。曾小毛是匹克（江西）实业有限公司职工，为计件工资，其平均月工资为4950元（每天165元），曾小毛在受伤治疗及休息期间，其所在单位按最低工资标准发放了980元／月，计币2625元。原、被告因损失部分的赔偿未达成一致意见。原告向法院起诉。
以上事实有当事人陈述、医药发票、医院证明、单位证明、保险合同、定损单等证据佐证。
本院认为：1.原告曾小毛与被告黎慧伟发生交通事故经上高县公安局交警大队根据现场勘查，检验鉴定，证人证言等证据及事故形成原因分析确认，依照《道路交通安全法》的有关规定，作出认定：被告黎慧伟负此事故的全部责任，原告曾小毛不负责任。该认定结论并无不妥，本院予以确认。2.黎慧伟对曾小毛造成的损失应当赔偿。曾小毛的损失数额应根据法律法规予以确认，医药费按发票的实际数额计算，没有发票的69元不予认定，伙食补助应按每天15元，误工费以实际损失计算，公司已发放的2625元（980元／月）应当在误工费中扣减。车辆损失以定损标准赔付。3.财保上高支公司是黎慧伟的车辆赣CD34**的保险人，应在其交强险和商业险的范围内给予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、黎慧伟赔偿曾小毛的医药费10746.65元，伙食补助255元（17天×15元／天=255元），护理费1020元（17天×60元／天=1020元），误工费15030元（107天×165元／天=17655元-2625元公司已发放的工资=15030元），摩托车修理费811.25元，合计27862.9元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对黎慧伟的赔偿额在黎慧伟赣CD34**车辆的交强险和商业险的合同范围内承担理赔责任。
三、黎慧伟已垫付给曾小毛的医药费10746.65元，在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对曾小毛的损失理赔后，在其理赔额内支付给黎慧伟。
四、驳回曾小毛的其它诉讼请求。
案件受理费310元，由黎慧伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 闻 锋
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第316号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3054号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、王某于2013年11月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、王某征收社会抚养费61599元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3054号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3054号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5009号
罪犯尹君，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹君犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹君在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年4月获得改造积极分子（本次缴纳1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00027号
申请执行人王晓萍。
被执行人邓正岗。
被执行人张旺正。
王晓萍申请执行张旺正、邓正岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）西铁民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓萍于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8393.68元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张旺正、邓正岗邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张旺正支付欠款人民币2000元，已发还申请执行人王晓萍。经申请执行人王晓萍申请，我院于2015年10月15日依法查封了被执行人张旺正名下车牌号为陕A286**比亚迪牌黑色小型轿车一辆；我院依法组成合议庭对财产情况进行核实，经合议庭评议认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，可对本案做终结本次执行程序处理。待发现被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请对案件再次强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权对案件再次强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘思明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1852号
原告顾某，女，1972年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某，男，1970年11月21日出生，住上海市浦东新区。
本院受理原告顾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，在审理中查明，被告周某的经常居住地为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室，且原、被告离婚纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理，一、二审均已审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初1852号原告顾某，女，1972年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某，男，1970年11月21日出生，住上海市浦东新区。本院受理原告顾某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，在审理中查明，被告周某的经常居住地为上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室，且原、被告离婚纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理，一、二审均已审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。代理审判员  杜春娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02676号
原告沈宝兵。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告徐建。
原告沈宝兵与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈宝兵及其委托代理人陈宗飞到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝兵诉称，2012年5、6月份，原告、被告在连云港市新浦区合伙贩卖木方，由于被告当时现金不够，总投资共需二、三十万元人民币，被告就要原告帮其垫付42336元人民币投资款，并立借据一张，约定月息3分。后因生意没有赚钱，这钱当时就没有还。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年6月12日来东海把以前的借条收回，并且按3分月息计算，又打了一张现在的借条给原告，并保证两个月之内连本带息一次性付清。但此款到期后，被告仍以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款72816元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐建未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告徐建为与原告合伙做贩卖木方生意，向原告沈宝兵借款42336元，并约定月息3分。后经原告催要，被告于2014年6月12日连同两年的利息向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借到沈宝兵人民币柒万贰仟捌佰壹拾陆元整，￥72816，借款人：徐建，身份证号××，新沂市高流镇华丰村两组，2014.6.12，如不还经东海县人民法院裁决，用钱计息月息1分，徐建，2014.6.12”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告沈宝兵与被告徐建之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告徐建拖欠原告沈宝兵借款不还是违约行为，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。但原告主张的借款72816元，是被告2012年6月12日所借款42336元按照月息3分计算得来的，按照法律规定，该利息的约定超出了法律规定的范围，且原告诉讼请求包含着重复计算利息（即民间所说的利滚利），也违背了法律规定，本院不予支持。被告徐建应向原告履行偿还借款42336元及自2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算出的利息的义务。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起10日内偿还沈宝兵借款42336及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告沈宝兵的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告徐建负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十二月二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00118号
罪犯于飞，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）西刑二初字第00056号刑事判决，认定被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期自2010年11月24日起至2021年11月23日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯于飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个，监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于飞服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月23日止。原判罚金8000元不变（已交2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8107号
原告郭某。
被告河南某汽车销售服务有限公司。
法定代表人欧某。
本院在审理原告郭某诉被告河南某汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月二十一日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8107号原告郭某。被告河南某汽车销售服务有限公司。法定代表人欧某。本院在审理原告郭某诉被告河南某汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年三月二十一日书记员  任宇龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第455号
原告段某某，女，1966年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年6月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
本院在审理原告段某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告段某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 包娟宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第527号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人朱兵，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）574号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人高某在秦皇岛市海港区煤厂小区清泉浴池门口因故与被害人于某某发生争执，后用脚将被害人于某某踹伤。经人身损伤检验鉴定意见书认定：于某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人高某的供述和辩解，被害人于某某的陈述，证人石某某等人的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人提出双方喝酒后发生争执，被害人有一定过错，被告人属初犯，当庭认罪，与被害人已经和解且得到谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年5月28日21时许，在秦皇岛市海港区煤厂小区清泉浴池门口，被告人高某与于某某一起吃饭因话不投机发生争执，双方撕打起来，后被告人高某用脚将被害人于某某踹伤，导致于某某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人于某某的损伤程度已构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被告人高某取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人高某的供述与辩解证明，2014年5月28日晚上18时许，我回家时碰上辛某某，辛某某和四个朋友（这四个人我都不认识）在吃烧烤，辛某某就招呼我和他们一块吃，我就坐下来和他们一起吃，后来喝多了，我和一起吃饭的于某某因话不投机就吵起来了，吵的过程中于某某打了我的左侧眉骨部一下，当时我的脸上就流了好多血，我就找我妻子报案了。在庭审中供述自己踹了于某某。
（2）被害人于某某的陈述证明，2014年5月28日晚20点左右我在煤厂（清泉浴池）的对面和辛某某、董某某、张某某、高某一起吃烧烤喝酒。我们大概喝了一个多小时，大家都喝多了，我和高某聊天时俩人话不投机吵了起来，我就骂了高某几句，高某反过来骂我，这时高某用脚踹我腰部一脚，把我踹得倒在地上，后脑磕在地上，我当时就蒙了。高某又扑在我身上对我拳打脚踢，这时我反应过来顺手捡起一块砖头挥过去了，可能打在高某的头部，我们一起的几个人看见高某脸部流血就把我们拉开。
（3）证人石某某的证言证明，2014年5月28日晚上19点30分，我出去遛弯，走到煤厂小区一家烧烤摊门前，看见高某、辛某某、董某某还有一个我不认识的人在吃饭，我就过去坐了，一会儿，于某某来了，就坐下来喝酒，高某喝多了，后来和于某某发生口角，高某用拳头打了于某某脸部一拳，紧接着就踹了于某某肚子一脚，将于某某踹到在地，于某某倒地爬起来时顺手从地上捡起一块砖头，砸了过来，而后看见高某额头出血了，我们就拉着，高某又踹了于某某肚子一脚，紧接着跟过去，朝肋骨部踢了两脚，我们一群人把他们拉开了。
（4）证人辛某某的证言证明，2014年5月28日晚上9点左右，我们几个在解放里烧烤店吃饭，当时有高某、于某某、董某某、石某某和我，中途高某有点喝多了，和于某某发生了争执，双方有点急眼准备动手，我们把他俩拉开就准备回家，我推着于某某的电动车正准备走，忽然听到俩人吵闹打在了一起，再一看于某某躺地上了，我看到了高某头上有血，我们几个就把他们拉开了，于某某被石某某送回家，高某就给妻子和女儿打电话，这时派出所的民警也到了。
（5）证人董某某的证言证明，2014年5月28日晚上我和辛某某、张某某三个人在煤厂28栋楼下烧烤摊吃饭，后来高某、于某某路过加入我们一起喝酒，20点左右高某和于某某不知因为什么发生争执，我中间方便去了，回来时看到于某某和高某打在一起，高某踹了于某某一脚，将其踹倒在地，后被我们劝开。
（6）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人于某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，第9、10肋骨骨折，经鉴定，于某某的损伤程度已构成轻伤。
（7）调解书、谅解书证明，被告人高某与被害人于某某就民事赔偿事宜达成协议，被告人高某取得了被害人的谅解。
（8）户籍证明信证明了被告人高某的身份情况，其无犯罪前科。
（9）案件来源及抓获经过证明，2014年5月28日，高某报警称在煤厂小区被同桌一起吃饭的于某某殴打，经查，高某与于某某在吃饭过程中发生厮打，经鉴定于某某损伤程度为轻伤，后公安机关于2014年6月24日将被告人高某抓获。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人高某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。综合考虑本案的案发原因、犯罪事实及被告人认罪、悔罪等情节，故对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第527号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年11月27日出生，汉族，籍贯湖南省益阳市，初中文化。2007年2月12日因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年12月20日因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被害人李某与被告人郭某甲的弟弟郭某乙在海沧区钟林里86号门口因债务纠纷发生争执，被告人郭某甲见状上前拳击被害人李某面部，致被害人李某受伤流血。经鉴定，被害人李某受外伤致右上中切牙脱落，左上中切牙脱位、Ⅲ°松动，医院治疗时予以拔除，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某甲离开现场。2014年8月5日，被告人郭某甲主动到派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。现被告人郭某甲家属与被害人李某达成和解协议，支付了全部赔偿款人民币10000元，并取得了被害人李某的谅解。
被告人郭某甲对上述事实没有异议，并有证人郭某乙证言，被害人李某陈述，被告人郭某甲供述和辩解，法医学临床检验意见，和解协议书，收条，谅解书，前科材料，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人郭某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月的一天下午4时许，被告人朱某甲窜至北海市海城区外沙岛新奥船厂斜对面的工地，盗走施某停放的一辆新大洲本田摩托车（车牌号码：桂E×××××；车架号码：LALPCJH5073275729；发动机号码：73013005；价值4140元）。盗窃得逞后，被告人朱某甲将赃物摩托车转移至海滨小区车棚内停放。被告人朱某甲于2014年5月16日被抓获。破案后，公安人员将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人。归案后，被告人朱某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，证人朱某乙证言，被害人施某陈述，被告人朱某甲的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲盗窃的赃物摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起计算至2015年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第527号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱庆福，男，1981年9月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]516号起诉书指控被告人朱庆福犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人朱庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月的一天下午4时许，被告人朱庆福窜至北海市海城区外沙岛新奥船厂斜对面的工地，盗走施某停放的一辆新大洲本田摩托车(车牌号码：桂Ｅ×××××；车架号码：LALPCJH5073275729；发动机号码：73013005；价值4140元)。盗窃得逞后，被告人朱庆福将赃物摩托车转移至海滨小区车棚内停放。被告人朱庆福于2014年5月16日被抓获。破案后，公安人员将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人。归案后，被告人朱庆福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人朱庆福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，证人朱某1证言，被害人施某陈述，被告人朱庆福的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆福以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆福虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱庆福盗窃的赃物摩托车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人朱庆福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起计算至2015年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月三日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3406号
申请执行人：谢卫华，男，汉族，个体户。
被执行人：陈秀琴，女，汉族，农民。
被执行人：龙殿文，男，汉族，职工。
申请执行人谢卫华与陈秀琴、龙殿文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）阿鲁民初字第620号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后五日内偿还申请人羊绒款120000元，利息，3136元，案件受理费2852元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0249号
原告胡某。
被告杨某甲。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2003年11月相识，于2010年8月6日生女儿杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚，杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲辩称：一、被告同意离婚，也同意杨某乙由被告抚养。因原告工资收入每月在16000元左右，要求原告每月支付抚养费1000元。二、原告读书时欠其姐姐胡美琴款6000元，该款由被告代为偿还，要求原告予以返还。三、被告父母在原被告婚后为原被告准备了购房首付款200000元，因未购房，该款被原告索要80000元，要求原告返还给被告父母。四、2013年原告过生日时，被告父母为原告购买了价值11000元的金手镯，原告应当将该金手镯返还给原告父母，或折价返还现金11000元。
经审理查明：原被告于2003年11月相识，于2010年8月6日生女儿杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的结婚证、子女出生证明证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告均自愿离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告均同意女儿杨某乙随被告共同生活，符合法律规定，本院予以照准。原告作为不直接抚养子女的一方，应当支付抚养费。被告主张原告月收入在16000元左右，并要求原告每月支付抚养费1000元，原告对其该主张予以否认，被告也未提供相关证据证实，故对被告该主张不予支持。原告要求按照每月500元标准支付，符合目前子女的实际需要、本地实际生活水平等因素，故对原告该主张予以支持。被告称其为原告代为偿还6000元债务，但原告予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告该主张不予支持。被告另主张原告应返还被告父母80000元购房款及价值11000元的金手镯，该主张涉及案外人利益，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告杨某甲离婚。
二、杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告胡某自2015年4月起每月支付抚养费500元，付至杨某乙独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年四月十七日
书记员 黄欣欣
第3页／共3页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第759号
原告于卫涛，男，1976年4月7日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南铝都律师事务所律师。
被告付东海，男，1978年5月3日生，汉族。
被告李乔娟，女，1978年11月2日生，汉族。
原告于卫涛诉被告付东海、被告李乔娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卫涛及其委托代理人杨金洲到庭参加了诉讼，被告付东海、被告李乔娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于卫涛诉称，原告经朋友介绍认识二被告。2013年2月6日，二被告以家中有事急需用钱为由，从原告处借走现金60000元。双方约定该笔借款的使用期限为2013年2月6日至2013年6月5日。借款到期后，原告虽多次向二被告索要，但均应被告原因，致使原告至今未讨回分文现金。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》84条、《合同法》206条、207条和《民事诉讼法》119条之规定，请求贵院依法判令二被告立即偿还所借原告的现金六万元整（￥60000元）及自起诉之日起至判决还款之日止的银行同期贷款利息1000元，共计61000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告付东海未答辩。
被告李乔娟未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，付东海、李乔娟作为借款人，出具“借据”一份，载明：“今借于卫涛现金陆万元整（￥60000.00）。借用期限为：由2013年2月6日至2013年6月5日。备注：现金收到：￥60000.00。……借款人信息：借款人姓名：付东海，……现住地址：上街区淮阳路南段23号院A5号楼1单元6层607号，工作单位：河南省荥阳市实验高中，……单位地址：河南省荥阳市新3**国道与荥密路交叉口南30米，……直系亲属联系方式：姓名李乔娟，关系夫妻。……”。
另查明，被告付东海与被告李乔娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告于卫涛提交的“借据”经庭审举证过程本院予以采信。该“借据”系原告于卫涛与被告付东海、被告李乔娟之间债权债务的有效凭证，借款到期后，被告付东海、被告李乔娟未按照约定履行还款义务是引起本案纠纷的主要原因。对于原告于卫涛诉请被告付东海、被告李乔娟偿还借款60000元，依据2013年2月6日二被告出具的“借据”载明之内容，该项诉请予以支持；原告于卫涛还主张被告付东海、被告李乔娟支付借款利息1000元（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率计算），依据2013年2月6日二被告出具的“借据”载明之内容及二被告欠款的事实，对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东海、被告李乔娟于本判决生效后十日内偿还原告于卫涛借款本金60000元及利息1000元。
诉讼费1325元，由被告付东海、被告李乔娟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 时 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1330号
罪犯李某。
凤翔县人民法院于2010年9月20日作出（2010）凤翔刑初字第116号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第858号
申请执行人李跃明，男，汉族，生于1962年，住游仙区。
被执行人李晨曦，女，汉族，生于1987年。住涪城区。
案由离婚财产纠纷。
本院受理李跃明请执行（2009）涪民初字第1352号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李晨曦的房屋过户给李跃明。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一三年九月十三日
书记员 李 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执135-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
负责人袁振瑜。
被执行人汪丽霞，女，1989年1月22日出生，住浙江省淳安县。
平安银行股份有限公司杭州分行与汪丽霞金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03367号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执135号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执135-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。负责人袁振瑜。被执行人汪丽霞，女，1989年1月22日出生，住浙江省淳安县。平安银行股份有限公司杭州分行与汪丽霞金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03367号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执135号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年四月二十六日代书记员 韦文彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初189号
原告：河南信合建设投资集团有限公司，住所地：固始县城ＸＸ光广场世纪大厦。统一社会信用代码：91411525733840760R。
法定代表人：陈锋，董事长。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：常道杰，男，1978年8月21出生，汉族，住固始县。
原告河南信合建设投资集团有限公司与被告常道杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南信合建设投资集团有限公司委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告常道杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信合建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告及时支付截止到2017年5月1日的房屋租金34万元，并按银行贷款利率四倍计算利息至款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月14日签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告所有的位于固始县王××大道以北××以西的房屋，共三层合计1960平方米，租期三年，从2012年10月28日起至2016年1月28日止，后因房屋交付原因，双方签订补充协议，将房屋租赁期限变更为从2014年5月1日起至2017年5月1日止，租金第一、二年每年15万元，第三年租金为16万元，共计46万元。除租期变更外，合同其他内容未变，仍然有效。租赁期间被告仅支付第一年租金12万元，第一年租金尚欠3万元，第二年和第三年租金未付，被告累计拖欠租金34万元，原告多次找被告催要租金，被告拒不交付，致原告的合同目的无法实现。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告常道杰未作答辩。
原告河南信合建设投资集团有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了河南信合建设投资集团有限公司的营业执照、房屋租赁合同、补充协议、承诺、被告常道杰的身份证复印件各1份。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年9月14日签订房屋租赁合同1份，该合同其中约定：被告租赁原告所有的位于固始县王××大道以北××以西酒吧风情街二综合楼，三层合计建筑面积约1960㎡，租期3年，即从2012年10月28日起至2016年1月28日止（其中：2012年10月28日至2013年1月28日为装修期免租金期，2013年1月28日至2016年1月28日为租赁期）；房屋第一、二年每年租金150000元，第三年租金为160000元，共计460000元，签订合同时被告一次性交付第一年租金，以后年年租金在本年1月18日前交清。后因其它原因，双方签订补充协议，即将原房屋租赁期限（自2013年1月28日起至2016年1月28日止）变更为从2014年5月1日起至2017年5月1日止，除上述租期变更外，合同其他内容未变。租赁期间被告仅支付第一年租金120000元，第一年尚欠租金30000元，第二年和第三年租金未付，即被告累计拖欠原告租金340000元未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表思，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告在合同签订后，将出租的房屋交付给被告使用，无违约情形，被告在承租该房屋期间，仅支付房屋租金120000元，已经构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠合同期内的租金，于法有据，本院应予支持。被告因拖欠原告租金而违约，原告有权要求提前解除租赁合同，由于该租赁合同的租赁期限现已到期，双方又未续签合同，故该合同自行终止。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，据此，原告要求被告支付自拖欠租金之日起至租金付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常道杰于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告河南信合建设投资集团有限公司租金340000元以及利息（其中：被告第一年所欠租金30000元的利息自2014年5月1日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息；被告第二年所欠租金150000元的利息自2015年5月1日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息；被告第三年所欠租金160000元的利息自2016年5月1日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）；
二、驳回原告河南信合建设投资集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告常道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一七年六月五日
书记员 马伟丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第497号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20-2号营业房。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人魏金娥，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原审原告贾新国，男，1956年3月13日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人方谦艳，男，1980年10月20日出生，汉族，农民工，住安徽省金寨县。
上诉人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达公司）因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托代理人魏金娥，被上诉人齐勇，原审原告的委托代理人方谦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日，吕杭明作为被告万达公司银川阅海湾工程一期B区工程项目负责人与被告齐勇签订一份《架子班组内部承包协议》，协议约定：“发包方浙江万达建设集团有限公司银川阅海湾工程项目部（以下简称甲方），承包方齐勇架子班组（以下简称乙方）；根据浙江万达建设集团银川阅海湾工程项目部施工该工程需要，甲方同意把银川阅海湾工程B区6幢的外架以包工包料形式发包给乙方施工；工程进度制约措施根据主体结构单层工作日历天安排计划，乙方须严密组织（人员数量及技术资质等）；乙方所有进入施工现场人员必须戴好安全帽、系好帽扣，遵守工地的规章制度；乙方施工人员中途更换且未付清工资造成劳动部门追究甲方责任，工资由甲方直接从乙方工程款中支付”。被告齐勇签订协议后组织原告等人进场施工。原告自2011年10月至2013年6月期间在涉案工地做搭设脚手架现场看管材料工作。2013年6月30日，被告齐勇向原告出具一份《证明》，载明：“贾新国在银川市阅海湾浙江万达工地做看工地、看材料工作，还欠到人工工资：伍万元整（￥50000元）”。原告索要工资未果诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5万元。
另查明，2012年12月5日，被告齐勇向被告万达公司出具一份《承诺书》载明：“本人承诺银川阅海湾工程2013年开工前钟家军班组退场，保证合伙人周剑工地竣工前不参与任何与本工程有关事项，保证开工前2012年的未完成工作量在2013年开工前全部修复完成，不影响正常施工，工程款2012年完成工作量的70%，结完后工人工资应本人负责结算，与项目部无关，包括架子班组人工工资、管理人员、看场人员工资”。
还查明，被告齐勇与被告万达公司之间因上述承包协议纠纷正在法院另案审理中。
原审法院认为，原告是被告齐勇雇佣的工人，后被告齐勇出具证明结算劳务报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告齐勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。被告齐勇对自己出具工资证明事实及所欠工资数额无异议，被告齐勇应当支付拖欠原告劳务费5万元，对原告主张被告齐勇支付劳务费5万元的诉请，予以支持。被告齐勇个人不具备施工资质。被告万达公司作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被告齐勇个人，被告齐勇用工主体不合法，故被告万达公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告齐勇于判决生效之日起三日内支付原告贾新国劳务费5万元；二、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司负担。
宣判后，万达公司不服提起上诉称：原审法院在审理查明中认可由被上诉人单方出具给原审原告的工资表、考勤表、工资证明等认定上诉人及被上诉人应付原审原告劳务费的事实是错误的。原审原告出具的证据全是被上诉人单方出具的，没有上诉人的盖章或签字确认。上诉人已超额支付被上诉人工程款且已将被上诉人起诉，案件还在审理过程中。原审法院认为上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料的形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人齐勇，故上诉人应当承担清偿拖欠原审原告的工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已经将原审原告人工工资以工程款的形式支付给了齐勇，不应该让上诉人重复支付。原审原告与被上诉人存在劳务关系，被上诉人作为雇主应当支付原审原告的劳动报酬。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐勇辩称，被上诉人承包上诉人工程后召集工人进场施工。被上诉人确实欠原审原告工资，认可工资数额。上诉人欠付被上诉人工程款。被上诉人没钱给工人发工资。
原审原告辩称，上诉人作为有资质的公司，将部分工程分包给没有资质的被上诉人，就是违法行为。被上诉人没有按月将工资发放到原告手中，只是每个月发放生活费。上诉人没有尽到监督的责任。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，原审原告与被上诉人形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同关系合法有效。原审原告与被上诉人对欠付工资数额无异议。被上诉人应当向提供劳务的原审原告支付劳务工资报酬。上诉人关于原审原告劳务费数额认定错误的上诉理由无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，但认定上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，属适用法律错误。上诉人认为原判判令其承担连带清偿责任错误的上诉理由正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第528号民事判决第一项，即被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告贾新国劳务费5万元；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第528号民事判决第二项，即被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人齐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2493号
原告：黄殷凯。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：顾祖友。
被告：朱琳。
原告黄殷凯与被告顾祖友、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殷凯的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告顾祖友、朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄殷凯本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告顾祖友立即归还原告借款本金40000元，并按年利率24%计算自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息；2.被告朱琳对上述债务承担连带责任；3.二被告承担律师费4100元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告顾祖友、朱琳向原告借款150000元，期限6个月，并将一辆汽车抵押给原告，约定若二被告无法偿还债务，首先同意将其抵押的车辆变卖，当抵押资产不足时，二被告继续偿还借款。后被告无力偿还原告借款，原告依约变卖抵押车辆，变卖价格110000元，经二被告认可后，原被告就剩余借款40000元重新作协议约定：被告顾祖友向原告借款40000元，期限1年，自2015年9月3日起至2016年9月2日止，借款按月利率3%计算，利息月结。被告朱琳对被告顾祖友的债务承担保证责任，保证范围为被告顾祖友所有应付费用及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年9月28日，原告通过其委托的律师，向被告朱琳发送了律师函，要求其在收到书面信函后五日内立即归还全部借款本机和利息54400元，并承担违约责任。后该被告及被告顾祖友均没有履行还款义务，现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：一、原告（借出方）与被告顾祖友、朱琳（借入方）共同签订的借款（汽车质押联保）协议1份。用以证明其向二被告出借借款的事实。该协议中约定：原告向二被告出借资金150000元，期限6个月，借款人每月支付5000元的费用，到期借款人归还本金并自愿按天承担与其未还款部分的滞纳金3%。当借款人无法偿还债务时，同意将其抵押的汽车变卖；二、原告（借出方）与顾祖友（借入方）、朱琳（保证方）签订的借款协议1份，证明原告出借的借款，在被告用抵押的汽车抵卖110000元后，对剩余的40000元作了新的约定的事实。该协议中约定40000元的借款期限自2015年9月3日起至2016年9月2日，月利率3%，分12期付息，每月利息1200元，借款人自愿承担借款到期未能还款额滞纳期间续付加倍的利息，出借方另可按天累加追溯0.3%的违约金。保证人提供的担保为连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本协议签署后，前期借款150000元结算至2015年9月3日，未还本合计150000元，抵押广本CRV卖出110000元，尚欠40000元，作为新的借款转入本协议履行；三、借记卡账户明细，证明其通过银行向被告朱琳的账户汇入数笔合计140000元的款项，并通过银行取出10000元交付被告的事实；四、律师函和顺丰速运专递单1份，证明原告于2016年9月28日向被告朱琳发出书面函，通知其履行保证义务的事实；五、委托合同1份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼，产生律师费4100元的事实。
对原告提交的上述证据本院均予确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院亦予确认。另查明，原被告在两份借款协议中均约定如发生争议，则提交常州市天宁区人民法院裁决。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告顾祖友、朱琳在向原告借款后，未能全面履行还款义务，在原被告双方就剩余未还部分的偿还方式达成新的协议后，仍未按约履行义务，现原告根据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因原告实现债权所支出的律师代理费。因原被告在借款时既约定了利息又约定了违约金、滞纳金等，已经超出法律规定的年利率24%的上限，现原告仅要求按照年利率24%的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱琳作为保证人，在保证期间届满前接到原告向其发出的要求其履行保证义务的书面信函后仍未履行保证义务，现原告主张其承担保证责任在保证合同的诉讼时效内，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾祖友于本判决发生法律效力之日起十日内向黄殷凯支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年9月3日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、顾祖友于本判决发生法律效力之日起十日内向黄殷凯支付因实现债权所支出的律师代理费4100元。
三、朱琳对顾祖友的上述本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告已预交），减半收取451.50元，由顾祖友负担，朱琳对顾祖友所应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2493号原告：黄殷凯。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：顾祖友。被告：朱琳。原告黄殷凯与被告顾祖友、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殷凯的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼，被告顾祖友、朱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄殷凯本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告顾祖友立即归还原告借款本金40000元，并按年利率24%计算自2015年9月3日起至借款还清之日止的利息；2.被告朱琳对上述债务承担连带责任；3.二被告承担律师费4100元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告顾祖友、朱琳向原告借款150000元，期限6个月，并将一辆汽车抵押给原告，约定若二被告无法偿还债务，首先同意将其抵押的车辆变卖，当抵押资产不足时，二被告继续偿还借款。后被告无力偿还原告借款，原告依约变卖抵押车辆，变卖价格110000元，经二被告认可后，原被告就剩余借款40000元重新作协议约定：被告顾祖友向原告借款40000元，期限1年，自2015年9月3日起至2016年9月2日止，借款按月利率3%计算，利息月结。被告朱琳对被告顾祖友的债务承担保证责任，保证范围为被告顾祖友所有应付费用及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年9月28日，原告通过其委托的律师，向被告朱琳发送了律师函，要求其在收到书面信函后五日内立即归还全部借款本机和利息54400元，并承担违约责任。后该被告及被告顾祖友均没有履行还款义务，现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：一、原告（借出方）与被告顾祖友、朱琳（借入方）共同签订的借款（汽车质押联保）协议1份。用以证明其向二被告出借借款的事实。该协议中约定：原告向二被告出借资金150000元，期限6个月，借款人每月支付5000元的费用，到期借款人归还本金并自愿按天承担与其未还款部分的滞纳金3%。当借款人无法偿还债务时，同意将其抵押的汽车变卖；二、原告（借出方）与顾祖友（借入方）、朱琳（保证方）签订的借款协议1份，证明原告出借的借款，在被告用抵押的汽车抵卖110000元后，对剩余的40000元作了新的约定的事实。该协议中约定40000元的借款期限自2015年9月3日起至2016年9月2日，月利率3%，分12期付息，每月利息1200元，借款人自愿承担借款到期未能还款额滞纳期间续付加倍的利息，出借方另可按天累加追溯0.3%的违约金。保证人提供的担保为连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本协议签署后，前期借款150000元结算至2015年9月3日，未还本合计150000元，抵押广本CRV卖出110000元，尚欠40000元，作为新的借款转入本协议履行；三、借记卡账户明细，证明其通过银行向被告朱琳的账户汇入数笔合计140000元的款项，并通过银行取出10000元交付被告的事实；四、律师函和顺丰速运专递单1份，证明原告于2016年9月28日向被告朱琳发出书面函，通知其履行保证义务的事实；五、委托合同1份，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼，产生律师费4100元的事实。对原告提交的上述证据本院均予确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院亦予确认。另查明，原被告在两份借款协议中均约定如发生争议，则提交常州市天宁区人民法院裁决。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告顾祖友、朱琳在向原告借款后，未能全面履行还款义务，在原被告双方就剩余未还部分的偿还方式达成新的协议后，仍未按约履行义务，现原告根据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因原告实现债权所支出的律师代理费。因原被告在借款时既约定了利息又约定了违约金、滞纳金等，已经超出法律规定的年利率24%的上限，现原告仅要求按照年利率24%的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱琳作为保证人，在保证期间届满前接到原告向其发出的要求其履行保证义务的书面信函后仍未履行保证义务，现原告主张其承担保证责任在保证合同的诉讼时效内，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾祖友于本判决发生法律效力之日起十日内向黄殷凯支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年9月3日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、顾祖友于本判决发生法律效力之日起十日内向黄殷凯支付因实现债权所支出的律师代理费4100元。三、朱琳对顾祖友的上述本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），减半收取451.50元，由顾祖友负担，朱琳对顾祖友所应负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月十三日书记员  王 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00019号
异议人（案外人）：张磊，居民。
异议人（案外人）：张维维，居民。
以上两异议人共同委托的代理人：金源，安徽律师事务所律师。
申请执行人：张二健，居民。
被执行人：张洪雨，居民。
本院在执行申请执行人张二健与被执行人张洪雨民间借贷纠纷执行一案中，异议人张磊、张维维提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称，你院受理的申请执行人张二健与被执行人张洪雨民间借贷纠纷一案中，异议人的多间房产与张洪雨的四间房产建在一起，互相交叉。且张洪雨房产的出行均要经过异议人的房屋通道，如对张洪雨的房屋进行执行必将侵犯异议人的相关物权和通行权等。执行行为违反了相关的法律规定，请依法予以裁定改正。
本案执行卷中证据：1、当事人公民身份证复印件，证明各当事人主体资格。2、（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决书，主要内容：被告张洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告张二健借款本金36万元并支付违约金。3、（2013）宿埇执字第00296号执行通知书稿，证明本院于2013年2月5日通知张洪雨于2013年2月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并强制执行。4、（2012）宿埇民一初字第2083号民事裁定书，主要内容：对被告张洪雨位于宿州市埇桥区道东办事处宿固路沈庄的房产一套（房产证号：号）予以查封。5、房地权宿字第号房地产权证，证明房地产权利人张洪雨，房屋坐落在宿州市道东沈庄，私有房产，建筑面积106.66㎡；宿州国用（2009）第0970002号土地证，证明土地使用权人为张洪雨，住宅使用权面积229.50㎡。6、、私有房产所有权申请登记书，证明张洪雨父亲张明训于1997年8月5日申请房产登记。7、（2013）宿埇执字第00296号执行裁定书，证明本院于2014年4月8日决定对张洪雨的房产进行查封，期限二年。8、证人丁某证言，证明张洪雨院内的无证房产是丁某在2011年10月初给张洪雨建的，现在还欠其几万元，房子建好后就找不到张洪雨了。
异议人提供证据：证人李某证明，证明张洪雨院内的房子是张磊、张维维兄妹投资，他带工人给二人盖的。
经审查查明，张二健与张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决书，其主要内容为：被告张洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告张二健借款本金36万元并支付违约金（违约金的数额为36万元同期银行贷款利率的4倍130，自2012年7月1日计算至判决书指定履行之日）。案件受理费、财产保全费张洪雨负担9000元。2013年1月21日，张二健依据（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年1月25日作出（2013）宿埇执字第00296号执行通知书，2014年4月8日作出（2013）宿埇执字第00296号执行裁定书，决定对张洪雨的有证房产进行查封，期限二年。异议人张磊、张维维对本院（2013）宿埇执字第00296号执行通知书不服，于2014年5月29日向本院提出书面异议。认为本院的执行行为违反了相关的法律规定，请求依法予以裁定改正。
另查明，本案被执行人张洪雨持有宿州国用（2009）第0970002号土地使用证，住宅使用权面积229.50㎡，已被本院查封。在其院内有无证房产165.94㎡。
本院认为，异议人张磊、张维维对本院（2013）宿埇执字第00296号执行通知书不服，向本院提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”本院受理该执行案后，依据法律规定向被执行人发出执行通知书，执行程序合法。异议人张磊、张维维亦未提出有效证据证明异议房产系合法建筑，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张磊、张维维的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 双
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00019号
异议人（案外人）：张磊，男，汉族，居民。
异议人（案外人）：张维维，女，汉族，居民。
以上两异议人共同委托的代理人：金源，安徽拂哓律师事务所律师。
申请执行人：张二健，男，汉族，居民。
被执行人：张洪雨，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张二健与被执行人张洪雨民间借贷纠纷执行一案中，异议人张磊、张维维提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称，你院受理的申请执行人张二健与被执行人张洪雨民间借贷纠纷一案中，异议人的多间房产与张洪雨的四间房产建在一起，互相交叉。且张洪雨房产的出行均要经过异议人的房屋通道，如对张洪雨的房屋进行执行必将侵犯异议人的相关物权和通行权等。执行行为违反了相关的法律规定，请依法予以裁定改正。
本案执行卷中证据：1、当事人公民身份证复印件，证明各当事人主体资格。2、（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决书，主要内容：被告张洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告张二健借款本金36万元并支付违约金。3、（2013）宿埇执字第00296号执行通知书稿，证明本院于2013年2月5日通知张洪雨于2013�2月20日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，并强制执行。4、（2012）宿埇民一初字第2083号民事裁定书，主要内容：对被告张洪雨位于宿州市埇桥区道东办事处宿固路沈庄的房产一套（房产证号：××号）予以查封。5、房地权宿字第20××55号房地产权证，证明房地产权利人张洪雨，房屋坐落在宿州市道东沈庄，私有房产，建筑面积106.66㎡；宿州国用（2009）第0970002号土地证，证明土地使用权人为张洪雨，住宅使用权面积229.50㎡。6、、私有房产所有权申请登记书，证明张洪雨父亲张明训于1997年8月5日申请房产登记。7、（2013）宿埇执字第00296号执行裁定书，证明本院于2014年4月8日决定对张洪雨的房产进行查封，期限二年。8、证人丁某证言，证明张洪雨院内的无证房产是丁某在2011年10月初给张洪雨建的，现在还欠其几万元，房子建好后就找不到张洪雨了。
异议人提供证据：证人李某证明，证明张洪雨院内的房子是张磊、张维维兄妹投资，他带工人给二人盖的。
经审查查明，张二健与张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决书，其主要内容为：被告张洪雨于本判决书生效之日起十日内偿还原告张二健借款本金36万元并支付违约金（违约金的数额为36万元×同期银行贷款利率的4倍×130，自2012年7月1日计算至判决书指定履行之日）。案件受理费、财产保全费张洪雨负担9000元。2013年1月21日，张二健依据（2012）宿埇民一初字第2083号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年1月25日作出（2013）宿埇执字第00296号执行通知书，2014年4月8日作出（2013）宿埇执字第00296号执行裁定书，决定�张洪雨的有证房产进行查封，期限二年。异议人张磊、张维维对本院（2013）宿埇执字第00296号执行通知书不服，于2014年5月29日向本院提出书面异议。认为本院的执行行为违反了相关的法律规定，请求依法予以裁定改正。
另查明，本案被执行人张洪雨持有宿州国用（2009）第0970002号土地使用证，住宅使用权面积229.50㎡，已被本院查封。在其院内有无证房产165.94㎡。
本院认为，异议人张磊、张维维对本院（2013）宿埇执字第00296号执行通知书不服，向本院提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。”�院受理该执行案后，依据法律规定向被执行人发出执行通知书，执行程序合法。异议人张磊、张维维亦未提出有效证据证明异议房产系合法建筑，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张磊、张维维的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 双
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03119号
上诉人（原审原告）刘学明。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所。
被上诉人（原审被告）徐静。
委托代理人陆永辉，江海明珠律师事务所。
上诉人刘学明因与被上诉人徐静排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00882号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，刘学明于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘学明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王邵君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1383号
原告临邑县临盘街道办事处周家村村民委员会。
法定代表人孙荣洲，村主任。
委托代理人王兆胜。
被告杨胜庆。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告临邑县临盘街道办事处周家村村民委员会与被告杨胜庆合同纠纷一案中，原告临邑县临盘街道办事处周家村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临邑县临盘街道办事处周家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1383号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告董洋，男，农民。
被告刘丽，女，农民。
被告乔洋，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董洋、刘丽、乔洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰