wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00863号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒良，男，1987年2月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）176号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）176号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）176号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）176号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1042号
原告白某，女，1987年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇.
被告张某，男，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇.
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告白某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年四月二十日
书�员叶涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第176号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告刘军，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2493号
原告：固始县昌顺汽车租赁服务有限公司。统一社会信用代码：411525000029362（1-1）。
住所地：河南省固始县城关黄河路西段。
法定代表人：王玉叶，公司经理。
被告祝安震，男，1997年01月01日出生，汉族。
原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司诉被告祝安震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处置，现双方已自行协商和解，原告申请撤诉依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告固始县昌顺汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 喻国俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏晓云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2324号
罪犯李志国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年6月18日作出（2012）寿刑初字第263号刑事判决，以被告人李志国犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2324号罪犯李志国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年6月18日作出（2012）寿刑初字第263号刑事判决，以被告人李志国犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李志国准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初585号
原告李某某，男，1979年4月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队职工，住大庆市让胡路区华圣欧洲城11号1单元401室，公民身份号码2306041979********。
被告赵某某，女，1987年2月4日出生，汉族，中国平安保险公司大庆分公司员工，住址同上，公民身份号码2301811987********。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，适用普通程序审理，由审判员�作君担任审判长，代理审判员李桐主审本案与代理审判员李晓旭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年4月28日登记结婚，婚后生一子李某某，现已8周岁。因性格不合，原、被告两次协议离婚，后因考虑到孩子年龄尚幼，2014年7月9日二人再次复婚。因感情确已破裂，原告于2015年3月19日起诉至法院离婚。时隔半年，双方感情确实无法修复，原告无奈再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求婚生子李某某由原告抚养；诉讼费用由原、被告依法分担。
被告赵某某未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被�系夫妻关系，2008年登记结婚后协议离婚，于2014年7月9日复婚。本院对证据真实性予以确认。
2、（2015）让民初字第1072号民事判决书及法律文书生效通知书一份（与原件核对无异提交复印件），证明原告曾于2015年3月19日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2015年5月21日作出判决，不准予原、被告离婚，现满六个月原告再次起诉离婚。本院对证据真实性予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子李某某（2008年10月10日出生），后原、被告离婚。双方又于2014年7月9日复婚。2015年5月21日原告李某某起诉被告赵某某要求与其离婚，本院做出（2015）让民初字第1072号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告诉�本院要求与被告解除婚姻关系；要求婚生子李某某由原告抚养；诉讼费用由原、被告依法分担。
本院认为：原告两次向法院提起离婚诉讼，能够证明双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生子女李某某2008年10月10日出生，至开庭时未满十周岁，且被告未出庭应诉，因此本院确定李某某由原告抚养。
关于抚养费问题。原告暂不要求被告给付抚养费，本院予以支持。依据法律规定子女可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某某抚养。
原告预交案件受理费人民币534元，由原告承担267元，被告承担267元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓作君
代理审判员 李 桐
代理审判员 李晓旭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽娜
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2325号
上诉人（原审原告）安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口东南角。
法定代表人赵宝良，总经理兼董事长。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街东段（原化纤纺织厂院内）。
法定代表人蒋达望，总经理。
委托代理人王素杰，女，汉族，1979年9月12日出生，现住安阳市，该公司职员。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达铁路器材公司）与被上诉人安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）相邻日照采光纠纷一案，原审原告申达铁路器材公司于2014年2月10日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求依法判令金纶房地产公司立即停止建设违章建筑的侵权行为，并排除妨碍，将侵犯申达铁路器材公司通风、采光的违章建筑予以拆除，并恢复原状；赔偿因侵权给申达铁路器材公司造成的损失10万元并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年8月24日作出（2014）文民二初字第70号民事判决，申达铁路器材公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告金纶房地产公司于2013年上半年在原告申达铁路器材公司北侧建造了长50米，高3层的建筑。该建筑与原告申达铁路器材公司车间相距2-3米。
原审法院认为：我国民事诉讼的原则是“谁主张，谁举证”。原告申达铁路器材公司起诉认为被告金纶房地产公司所建建筑属于违章建筑，损害其通风、采光等权利，原告申达铁路器材公司有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告申达铁路器材公司未提供安阳市规划图原件，且没有提供相关部门对于诉称建筑的性质认定，不能作为诉称建筑属于违章建筑的依据。根据原告申达铁路器材公司与被告金纶房地产公司双方房屋之间的距离，仅依照日常生活经验法则并不能推断是否对原告申达铁路器材公司通风、采光等相邻权造成影响。原告申达铁路器材公司未提交证据证明被告金纶房地产公司所建诉称建筑对原告造成了实质性影响以及经济损失。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。
申达铁路器材公司上诉称：金纶房地产公司在申达铁路器材公司的车间北侧建造了长50米、高9层的违章建筑，距离申达铁路器材公司的车间仅2米，不符合相关建筑规划设计规范，缩短了申达铁路器材公司建筑原来的采光时间，明显侵犯了申达铁路器材公司的通风、采光等相邻权，金纶房地产公司的建筑是否属于违章建筑不影响对其侵权行为的认定。申达铁路器材公司的产品对采光、通风有严格要求，金纶房地产公司的建筑遮挡了申达铁路器材公司车间北侧的全部窗户，给申达铁路器材公司的经济利益造成损失，应排除妨碍并给予赔偿。请求依法改判支持其原审诉讼请求。
金纶房地产公司答辩称：申达铁路器材公司建筑在南，金纶房地产公司建筑在北，且是3层，两处建筑物之间距离有的地方达到了三至四米。申达铁路器材公司房屋在北墙上只有几个小窗户，且破烂，经常不开，金纶房地产公司的建筑对申达铁路器材公司的采光没有造成影响，申达铁路器材公司诉争的造成影响没有法律事实依据。一审认定事实清楚，判决正确，申达铁路器材公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，二审期间，经本院主持调解，双方调解意见差距过大，调解无果。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。一般情况下是在南的建筑影响在北建筑的采光，而本案中，两处建筑系平行的东西走向，申达铁路器材公司房屋在南，金纶房地产公司的建筑在北，中间还有一定的距离，现仅依照日常生活经验法则并不能推断金纶房地产公司在北的建筑是否对申达铁路器材公司在南建筑的通风、采光等相邻权造成影响。申达铁路器材公司未提供证据证明金纶房地产公司建筑不符合国家关于采光的相关要求，也不能证明对其造成了实质性影响以及经济损失，原审依法驳回申达铁路器材公司并无不妥，金纶房地产公司建筑是否属于违章建筑，应由有关行政部门依法处理，不属于本案民事审理的范围，综上，申达铁路器材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡苏仃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1357号
申请执行人：王晓峰，男，汉族。
被执行人：白海瑶，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第709号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人哈密市鑫众联汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人每月交付案款850元，每三个月交一次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第709号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李红艳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第113号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘永安，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘永安犯合同诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至3月间，被告人刘永安以租车为名与汽车租赁公司签订租赁合同，支付了租金及押金19.1万元，先后三次骗取三辆奥迪A6L汽车，价值共计人民币911500元。即：
1、2014年2月23日，被告人刘永安至河南省新乡市金基汽车租赁有限公司新乡分公司以签订租赁合同的方式，且支付租金及押金共计7.2万元，骗取一辆牌号为豫A×××××的奥迪A6L汽车（经鉴定，价值人民币23万元），随后“质押”给邹某（另案处理）等人。
2、2014年3月20日，被告人刘永安至郑州市�水区建业置地广场A座8楼020室郑州笑笑汽车租赁有限公司以签订租赁合同的方式，在支付租金及押金6.9万元后，骗取一辆牌号为豫A×××××的奥迪A6L汽车（经鉴定，价值人民币33.15万元），随后“质押”给邹某等人。
3、2014年3月28日，被告人刘永安至南京市建邺区云锦路65号南京汇耀投资管理有限公司以签订租赁合同的方式，在支付租金及押金5万元后，骗取一辆牌号为苏A×××××的奥迪A6L汽车（经鉴定，价值人民币35万元），随后“质押”给邹某等人。
案发后，上述被骗车辆均已被追回。
2014年4月2日，因上述牌号苏A×××××的车辆被害人报警，公安机关将该车辆扣押，后被告人刘永安与邹某一起至江苏省邳州市开发区派出所，被告人刘永安谎称车辆系其借给邹某使用。次日，刘永安如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘永安在开庭审理过程中亦无异议，并有案�及到案经过、羁押证明、被告人前科材料、汽车租赁合同、购车发票、行车轨迹、扣押及发还清单、车辆转押协议材料、被告人户籍所在地村委会出具的说明、被告人家里人口情况、被告人户籍信息、情况说明等书证，证人邹某、张某甲、张某乙、王某甲、邢某、刘某甲、王某乙、冯某、朱某、田某、王某丙、陈某等人的证言，被害人吴某、邵某、刘某乙的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证书，电子数据检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永安以非法占有目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘永安犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘永安到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民�和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起，至2019年10月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 屠钰薇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1296号
原告：周金平，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：刘海峰，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
原告周金平与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加诉讼，被告刘海峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海峰立即偿还原告借款本金人民币200,000元,并按年利率6%支付自2007年4月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；2、案件受理费用由被告刘海峰承担。事实和理由：2007年4月2日，被告刘海峰因资金短缺而向原告借款本金合计人民币200,000元，同日被告刘海峰向原告出具借条一张，借条上载明“今向周金平借人民币贰拾万元整，用于公司周转。借款人：刘海峰2007年4月2日”。后原告多次要求被告刘海峰返还借款时，被告刘海峰一直借故未偿还原告借款本金及利息。为了保护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘海峰未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘海峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周金平与被告刘海峰系朋友关系，2007年4月2日，被告刘海峰因资金周转需要向原告借款人民币200,000元，同日被告刘海峰向原告出具借条一张，该借条上载明：“今向周金平借人民币贰拾万元整，用于公司周转。借款人：刘海峰2007年4月2日”。借款后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直借故不还。
本院认为，原告周金平与被告刘海峰签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行200,000元的借款义务后，被告刘海峰未偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求予以支持。由于上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因此，原告主张上述借款按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告刘海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周金平借款本金人民币200,000元及利息（利息自2007年4月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 桑志祥
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一七年十月十日
书记员 邱金陵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00670-3号
申请执行人：李爱清，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天上人间娱乐有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘家强，该公司总经理。
被执行人：董思龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁长峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴碧君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁有祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行李爱清与宣城市天上人间娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中本院查明，被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司由董思龙、袁长峰、吴碧君、袁有祥四股东于2012年6月1日组建，注册资金100万元，股东董思龙出资10万元，股东袁长峰出资40万元，股东吴碧君出资40万元，袁有祥出资10万元，刘家强担任公司法定代表人。2012年6月1日公司四股东董思龙、袁长峰、吴碧君、袁有祥先后将上述注册资金10万元、40万元、40万元、10万元缴存交通银行宣城分行“宣城市天上人间娱乐有限公司”帐户。2012年6月11日该公司将上述帐户中的999460元注册资金转账至吴碧君个人帐户。
本院在执行过程中，查明被执行人宣城市天上人间娱乐有限公司由董思龙、袁长峰、吴碧君、袁有祥四股东组建而成，且在公司组建后不久抽逃出资。本院于2015年4月23日以（2014）宣执字第00670-1号执行裁定书，依法追加董思龙、袁长峰、吴碧君、袁有祥为本案的被执行人。后查明被执行人董思龙、袁长峰、吴碧君、袁有祥在银行有存款。本院于2015年5月4日以（2014）宣执字第00670-2号执行裁定书依法冻结了被执行人袁长峰的银行存款人民币72709.5元，后被执行人自动履行了给付义务，且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁长峰的银行存款人民币72709.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月三日
书记员 沈 鸿
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第108号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2015年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员高强，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年9月24日12时许，被告人曲某某和同村的曲某甲、曲某乙到偃师市城关镇西寺庄村周某某在该村口经营的“少卫饭店”吃饭，结账时曲某某要求记账周某某之妻田某某不同意，二人发生争执，曲某某未结账离开饭店。周某某知道后和同村的张某某等人到曲某某打工的“王建学”石材厂内找曲某某理论，并与曲某某发生打斗，期间曲某某持折叠刀舞扎过程中将张某某胸部划伤。2013年10月24日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤构成轻伤。2015年6月11日经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：张某某受外伤致胸部右侧皮肤裂创瘢痕长达14.2cm，依照两院三部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年8月14日,被告人曲某某一次性赔偿张某某医疗费等各项费用共计人民币16000元，张某某表示不再追究曲某某的法律责任。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述；证人田某某、周某某、曲某乙、曲某甲等的证言；提取作案工具等物证；诊断证明及住院病历、伤情照片；调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人曲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。曲某某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 周晨翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第241号
申请执行人任淑兰。
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人任淑兰与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）株石法民一初字第266号民事判决书已生效。申请执行人任淑兰于2012年12月31日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年12月31日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人马载祥、胡敏芳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第266号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21636号
原告:施小花，女，1983年9月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告：曾倩倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告施小花诉被告曾倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，原告施小花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施小花撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告施小花负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艳萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更238号
罪犯陈建新，男，1989年7月24日出生，汉族，南通市人，中专，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯陈建新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月9日，作出(2014)通中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈建新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈建新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈建新对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至201７年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第902号
原告戚本东（身份证号码
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所实习律师。
被告陈宜明
本院在审理原告戚本东与被告陈宜明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宜明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告陈宜明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈宜明的起诉。
案件受理费343元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年二月九日
书记员 徐慧英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1237号
起诉人：刘英轩，女，1969年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：李青，男，1992年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年5月5日本院收到刘英轩、李青的起诉状。起诉人刘英轩、李青向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款4000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对刘英轩、李青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 史学博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02567号
原告：孙某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月二十三日
书记员 符广领
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初129号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫×1（曾用名闫×2），男，1985年11月8日；2014年10月因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被羁押，同年6月7日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人闫×1犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人闫×1于2014年1月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402）申领信用卡1张（卡号：×××）后透支使用，截至2014年11月10日透支本金共计人民币21459.98元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。被告人闫×1于2015年5月7日被北京市公安局东城分局安定门派出所民警抓获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，报案书，本金、费用确认表，信用卡交易记录总表，催收记录，还款凭证，个人信用报告，证人闫×3的证言，被告人闫×1的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人闫×1能够如实供述自己的罪行，已偿还涉案款项，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人闫×1依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨柳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第380-1号
申请执行人李军，退休职工。
被执行人黄玉玲，巴彦淖尔市药品检验所主管药师，系巴彦淖尔市临河区阳光三号园1号楼3单元301号。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄玉玲应当履行该判决书所确定的义务即被执行人黄玉玲返还申请人李军借款本金20万元并支付利息。但被执行人黄玉玲至今末履行。
在执行中，本院于2015年10月13日以（2015）临执恢字第380号民事裁定书依法查封了被执行人黄玉玲所有的位于临河区阳光三号园1号楼3单元301室住屋一套，产权证号：巴房字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玉玲所有的位于临河区阳光三号园1号楼3单元301室住屋一套，产权证号：巴房字第号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00627号
上诉人（原审原告）：孔凡英，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张云霞，女，1955年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张安民（系本案被上诉人）。
被上诉人（原审被告）：张安民，男，1950年2月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人孔凡英因与被上诉人张云霞、张安民房屋租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。上诉人孔凡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费183元，由上诉人孔凡英负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月二日
书记员 刘 潇
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00627号上诉人（原审原告）：孔凡英，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张云霞，女，1955年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张安民（系本案被上诉人）。被上诉人（原审被告）：张安民，男，1950年2月28日出生，汉族，住址同上。上诉人孔凡英因与被上诉人张云霞、张安民房屋租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理本案。上诉人孔凡英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费183元，由上诉人孔凡英负担。本裁定为终审裁定审判长  万学林审判员  许 林审判员  陈 芹二〇一五年六月二日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第786号
原告刘某甲，女，1975年5月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人柯海宇，武宁县法律援助中心律师。
被告余某甲，男，1968年8月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员戴龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人柯海宇到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年农历八月经人介绍相识，1995年农历二月办理结婚登记。婚后生育2个小孩，大儿子余某乙现已年满19周岁，小儿子余某丙现年满7岁。由于与被告相识时间较短，对被告不够了解，且婚前没有什么感情，希望婚后建立真正的夫妻感情。但是结婚后，夫妻感情仍是平平淡淡。2008年由于第二个小孩身体有问题，原告带小孩在江西省儿童医院看病治疗半年，但被告在温州务工有外遇很少与家里联系，也很少给付生活费。被告对小儿子不闻不问，也不愿意给付抚养费和医疗费。原告对被告彻底失望，感情破裂。原、被告婚后在家里建有一栋房屋。因小儿子治病欠下很多外债。为了维护原告合法权益，请求法院判决准予离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费和小孩的治疗费；3.分割夫妻共同财产；4.由被告承担债务；5.本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告刘某甲为证明其诉讼请求向本院提供了以下五组证据：
原、被告结婚证复印件一份，证明原告刘唐香与被告余某甲存在合法夫妻关系；2.原、被告婚生儿子余某乙、余某丙的户口簿复印件，证明婚后生育两个小孩的情况；3.集体土地使用证，证明原被告婚后在武宁县鲁溪镇张岭村四组建有一栋112.5平方米的房屋；4.江西省儿童医院出院记录两份、检查结果单三份、疾病证明书，证明婚生儿子余某丙患有矮小症；5.婚生儿子余某丙的读书发票四张金额5230元，证明婚生儿子余某丙的教育费用。
原告刘某甲另申请证人刘某乙、刘某丙出庭作证，以证明原、被告夫妇欠证人刘某乙9500元债务及欠证人刘某丙5000元债务的事实。证人刘某乙述称“我是原告的亲姐姐，被告是我妹夫。欠我9500元钱，这里面有2000元是原、被告夫妻借去做房子的，其他7500元是借去用于给原、被告的第二个小孩子治病的。什么时候借我都不记得了，没有其他证据证明借款事实。”证人刘某丙述称“我是原告的亲弟弟，被告是我姐夫。原、被告夫妻欠我5000元钱，第一次是5年前我姐姐借去给小孩子看病的，另外3000元是去年在南昌的时候借的，给小孩子看病现在还没有还过。没有其他证据证明的。”
经本院审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，该四组证据来源合法，内容真实客观，依法确认为有效证据予以采信；对原告提供的证据五，该组证据的形式不符合法律规定，四张票据均系手写的收款收据而不是正式的发票，真实性无法确认，故对原告提供的证据五依法不予采信；对证人刘某乙、刘某丙的证人证言，证人刘某乙及刘某丙分别为本案原告刘某甲的亲姐姐和亲弟弟，与原告存在较大的利害关系，又无其他证据予以佐证。故对证人刘某乙、刘某丙的证言依法不予采信，对原告欲以证明的事实亦不予认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告余某甲于1995年6月5日登记结婚，后因遗失结婚证于2013年2月5日补发新结婚证。婚后于1996年1月13日生大儿子余某乙，2007年12月31日生小儿子余某丙（曾用名余某丁），余某丙经江西省儿童医院诊断患有矮小症。原、被告婚后在武宁县鲁溪镇建有一栋112.5平方米的房屋。原告刘某甲与被告余某甲婚后夫妻感情还好，近年来因为性格差异经常发生争吵。为此原告诉诸本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告相识结婚的时间较长，双方对彼此较为了解，有共同的生活经历，婚姻和感情基础较为牢固。原告起诉要求离婚，主要是因为双方存在性格差异，缺乏沟通及各自在不同地方务工造成的，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，互谅互让，加强沟通和交流，其夫妻关系有可能得到改善。为此，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 张吉偶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1657号
原告：罗香，女，汉族。
原告：罗赟，男，汉族。
被告：陈ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月27日
待裁事项：原告罗香、罗赟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗香、罗赟负担。
审判长 凌伟东
审判员 赵刘芬
审判员 黄 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄丁鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他126-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2015]4号行政处理决定向本院申请执行，�院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审153号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王培森、孟轲、程锦宇、胡配宏、张飞飞、杨萍6名员工工资51276.85元，案件受理费50元及执行费670元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，被执行人名下有辆车，但下落不明，我院已查封其户籍手续。暂未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他126号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁慧琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第18号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，现租住河北省邯郸市小北堡平房。曾因犯盗窃罪2014年4月18日被判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年10月15日12时许，被告人李某到复兴区康庄乡东望庄村，翻墙入院进入耿某丙家实施盗窃时，被发现后逃跑，后又进入该村李某家盗窃人民币40元，后又进入该村耿某丁家中盗窃银元一块、人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某在公安机关的供述、对作案地点进行指认的笔录及照片，被害人耿某丙、耿某丁、李某的陈述，证人耿某甲、耿某乙的证言，邯郸市公安局北李庄派出所民警出具抓获李某的经过，该所制作的现场勘查笔录、图、照片及扣押、发还物品清单，（2014）涉刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包钰
二〇一五年三月五日
书记员 张鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第242号
申请执行人毛自尧，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人吴华容，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行毛自尧与吴华容（2014）朝天民初字第242号离婚纠纷一案中，因被执行人吴华容已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭帅
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨海
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第146号
原告杨军红，男，生于1981年3月26日，汉族，农民。甘肃省合水县人。
被告杨永真，又名杜小天，男，生于1977年11月2日，汉族，干部。甘肃省合水县人。
被告南涛，男，生于1984年10月10日，汉族，农民。甘肃省合水县人。
本院在审理杨军红与杨永真、南涛民间借贷纠纷一案中，原告杨军红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨军红的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨军红撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由杨军红负担。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第31541号
原告李丽莎，女，1957年4月20日出生。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告中国海外经济合作总公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号。
法定代表人侯学军，总经理。
委托代理人胡彦九，男，联系地址同单位。
委托代理人陈昱霏，女，联系地址同单位。
原告李丽莎诉被告中国海外经济合作总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽莎及其委托代理人焦岭，被告中国海外经济合作总公司之委托代理人胡彦九、陈昱霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莎诉称，原告于1984年3月经被告招聘考试录用为单位职工，2003年因患癌症病退回家。在职期间，原告符合分房条件，但公司多次分房不公，致使原告利益受损，至今没有完全享受相应的福利待遇。原告目前居住玉海园的房屋面积为85.33平米，其中60.78平米为原告父母在该房屋中所占面积（原告父母均系被告单位职工），此外原告又额外支付6.797平米面积的房款，扣除相应面积后原告实际享受的分房面积为17.753平米。2000年公司分房，按照规定原告最低应分得47平米面积的房屋，扣除已享受面积后原告少分29.247平米。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告应得29.247平米福利住房补偿款58.494万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国海外经济合作总公司辩称，原告请求缺乏事实依据及法律支持，应予驳回，理由如下：一、被告已按标准为原告分配福利住房，使其充分享受福利待遇。被告为解决职工住房于1999年6月成立分房工作委员会，原告当时居住房屋为两间，达到公司一般员工住房标准条件。原告此后提出书面申请，申请交上述两间合住房，调两间一套住房。被告考虑职工实际困难，由原告腾出原住房，分配一套玉海园独立的两室一厅新房，使原告充分享受了公司福利待遇。二、原告当时认可分配方案，本案诉求系事后反悔行为。原告作为分房委员会成员之一，充分了解分房制度和流程。在履行分配过程中，一应手续系原告亲自办理，其行为是真实意思表示和确认，具有法律效力，应承担相应结果。三、原告诉求缺乏事实依据。原告父母作为公司原职工，已于1984年获得单位福利分房。考虑原告亦为公司职工，统筹安排下为其家庭分配一套三居室，同时将应上交的合居两间分配给原告使用，并配合原告完成玉海园房屋过户至其子名下，原告不应再提出过分要求。四、本案诉争事由不属受理范围，应依法驳回。根据最高院关于审理劳动争议案件相关解释，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷不属劳动争议。本案福利住房补偿款是基于单位分房引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属劳动争议。此外，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知相关规定，本案系单位在内部分房过程中引发的纠纷，属于单位落实国家公有住房改革政策进行的房屋分配，是历史遗留的政策性房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。另一方面，单位内部福利分房实际上是单位对不同职工的福利分配事务，属于单位自主权范围，不属法院主管范围。五、2000年达成的分配方案，已超过了诉讼时效。
本院认为，因用人单位内部建房、分房等而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。本案原告诉讼请求系基于用人单位分房而产生，不属于劳动争议案件的受理范围，故原告相应诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽莎的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第961号
申请执行人陈健，男，汉族，1976年10月25日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人谢伟，男，汉族，1984年12月27日出生，住宁德市蕉城区。
被告人谢伟故意伤害一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第478号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈健于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，本院已于2014年12月10日作出（2014）蕉刑初字第478-1号刑事附带民事裁定书，依法查封了被执行人谢伟所有的坐落于宁德市蕉城区南山岩6-1号301房产。该房产将进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第478号刑事附带民事判决书的第二项内容判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初442号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县东园兴源购物商场，经营地址福建省惠安县东园镇东园村东园街嘉源大厦，注册号：350521600053612。
经营者：黄剑峰。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告惠安县东园兴源购物商场侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月18日以原告已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 杨金顺
审判员 郑程辉
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00233号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，诉讼中经法庭多次查找，均无找到被告李某某现申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第89号
原告：岑良群。
被告：朱洪亮。
原告岑良群诉被告朱洪亮民间借贷纠纷一案于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向被告朱洪亮送达法律文书，经本院院长批准，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告岑良群的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑良群起诉称：2014年7月29日，被告向原告借款2000元并出具借条一份，载明“今借岑良群现金2000元正（贰仟元整）八月二十八号前还”。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即归还借款2000元；本案承担诉讼费由被告承担。
原告于本案审理过程中向本院补充说明本案借款系由被告于2014年6月下旬向原告所借，原告于2014年6月26日通过银行转账向被告交付借款本金2000元，因被告未能及时还款，应原告要求，被告于2014年7月29日补写了借条一份。
被告朱洪亮在法定期限内未作答辩。
原告岑良群为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告于2014年7月29日向原告借款2000元的事实。
被告朱洪亮在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年6月下旬要求向原告所借款2000元，并承诺几日后即归还，原告遂于同年6月26日通过银行转账向被告交付借款本金2000元。因被告未能及时还款，在原告要求下，被告于2014年7月29日补写借条一份，确认向原告借款2000元，8月28日归还。因被告一直未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借款关系明确。原告按约履行了交付借款之义务，被告理应按借条中承诺的期限归还借款，现逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪亮于本判决生效后十日内归还原告岑良群借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告朱洪亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 冯斌杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 池 菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字188号
异议人王宇，男，住长春市。
案外人王宇来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王宇撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执852号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人朱某某，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人王某某，女，1982年12月18日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初643号
原告包金花，女，蒙古族，农民。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告满达拉，男，蒙古族，职工。
原告包金花诉被告满达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金花的委托代理人包媛媛、被告满达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金花诉称，2016年10月8日原、被告约定二人共同出资购买余粮小区房屋。使用被告的住房公积金。故该房屋登记在被告满达拉的名下。但因该小区无适合房源，原、被告之间的共同买房协议解除。被告在通辽市的另一个小区购买房屋。并向原告借款100000.00元，出具收据一枚，约定卖完牛偿还100000.00元。因此原告在售楼处为被告刷卡支付购楼款92704.00元及部分现金。2016年12月8日被告以交钥匙需要费用为由从原告处借走20000.00元，出具欠据一枚，约定2017年1月8日偿还。借款到期后原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款合计120000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告满达拉辩称，原告所述不属实，20000.00元借款我同意偿还，100000.00元借款我已经偿还了，第一次买房的钱退给他了，第二次我没从原告处借款，原告给开发商银行刷的卡是用原告的身份证给我办的卡，卡里面的钱是我的钱，包括我妈住院报销的钱95000.00元、我爸卖牛的钱5500.00元，我把钱存卡里的。第二次买房刷的就是这个钱。
经审理查明，2016年10月8日，原、被告协商各出资100000.00元共同购买位于大林镇余粮小区房屋，原告依约定支付了100000.00，但是该房屋不能过户，该100000.00元已经退给原告。2016年10月25日被告向原告出具金额为100000.00元的收据一枚。2016年10月27日，被告欲购买通辽市河西水岸观邸小区房屋，该房的首付款是用原告名下的卡在开发商处刷卡支付92704.00元。2016年12月7日，被告以房屋交钥匙需要费用为由在原告处借款20000.00元，2016年12月8日被告为原告出具金额为20000.00元的欠据一枚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一枚、中国农业银行转账凭证一枚；收据一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；录音光碟一份。上述证据经被告质证，对欠据、中国农业银行转账凭证无异议。对收据、中国农业银行银行卡交易明细清单证据的真实性没有异议，但是该枚收据是在买大林镇余粮小区房屋的时候写的，支付首付款的钱也是自己的。录音光碟的内容只涉及20000.00元借款的事实，不涉及100000.00元借款的事实。经庭审核实，原告出示的欠据一枚、中国农业银行转账凭证一枚能够证明被告向原告借款20000.00元的事实，本院予以确认。100000.00元收据的形成时间是在第一次买房之后，第二次买房之前，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定该枚收据是第二次买房被告向原告所借款项，本院不予认定。原、被告均认可第二次买房是用原告名下的银行卡刷卡支付的首付款，中国农业银行银行卡交易明细清单的内容与原、被告陈述相吻合，能够证明是用原告名下的银行卡支付首付款的事实，本院予以采信。原告提供的录音光碟和根据录音内容整理的文字材料，不能证明原告主张的被告借款100000.00元的事实，本院不予采信。被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000.00的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000.00的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。存储在原告名下银行卡里的钱理应认定为原告所有，用原告名下的银行卡支付首付款92704.00元为被告购买房屋的行为与被告形成事实上的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告银行卡里的钱是自己所有，但没有提供证据证明。原告诉称给付原告现金7296.00元，亦没有提供证据证明。因此原告包金花与被告满达拉之间金额为92704.00元的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应该积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告满达拉偿还原告包金花借款112704.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告包金花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告包金花负担73.00元，由被告满达拉负担1277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 张蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3312号
原告：姚沂中，男，1944年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告：张庆英，女，1945年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：姚在峰，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：刘含，女，1977年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告姚沂中、张庆英诉被告姚在峰、刘含房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告姚沂中、张庆英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�姚沂中、张庆英申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚沂中、张庆英撤诉。
案件受理费4900元，由原告姚沂中、张庆英负担。
审判员 穆军
二〇一七年八月八日
书记员 牛娜
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄晓芳，女，1998年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被关押，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄晓芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人黄晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日16时许，被告人黄晓芳为获取不法利益，在桂平市中医院门口以人民币200元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给黄某1。双方交易成功后即被民警当场抓获，民警在黄某1身上缴获该小包毒品可疑物（净重0.5克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人黄某1的证言、被告人黄晓芳的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓芳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄晓芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄晓芳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人黄晓芳的家属代其退出赃款200元，可酌情对被告人黄晓芳从轻处罚。根据被告人黄晓芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人黄晓芳退出的赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年二月二十日
书记员 程 君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执662号
申请执行人:王妍，女。
被执行人：邢长辉，男。
本院在执行王妍与邢长辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元及利息、案件受理费1706元，已执行100000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初280号
原告：南丁，男，1991年7月26日出生，蒙古族。
被告：巴图巴亚尔，男，1956年3月16日出生，蒙古族。
被告：乌力吉敖其尔，男，1981年12月18日出生，蒙古族。
原告南丁诉被告巴图巴亚尔、乌力吉敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告南丁到庭参加诉讼，被告巴图巴亚尔、被告乌力吉敖其尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南丁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款55000元及逾期利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日被告乌力吉敖其尔、巴图巴亚尔向原告借款55000元并出具了欠条，约定2016年11月27日前偿还。被告到期未还，且被告乌力吉敖其尔无法取得联系，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告巴图巴亚尔、乌力吉敖其尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2016年6月1日被告巴图巴亚尔、被告乌力吉敖其尔向原告南丁借款本金50000元，并签订了书面《借款合同》，约定利息为5000元，还款期限为2016年11月27日。
被告巴图巴亚尔、被告乌力吉敖其尔尚未偿还到期债务。
以上事实有原告陈述、借款合同等证据在卷为凭，已经法庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南丁与被告巴图巴亚尔、被告乌力吉敖其尔之间的借贷关系符合法律规定，借款到期后被告巴图巴亚尔、乌力吉敖其尔应按照合同约定偿还本金及利息，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借期内利息未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告未主张按借期内利率标准计算，按年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图巴亚尔、被告乌力吉敖其尔尚欠原告南丁借款本金50000元和利息5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年11月28日计算至实际还款之日止）；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费588元，由被告巴图巴亚尔、乌力吉敖其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年七月十七日
书记员 其乐木格
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初730号
原告赵春来
被告傅文成
原告赵春来与被告傅文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日审查受理后，于2017年3月16日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款4万元，并支付原告按照国家同期银行贷款利率计算相应利息，自2014年7月2日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在2014年4月16日、2014年5月2日,先后两次向原告借款共计4万元，并给原告出具借据两张，约定两个月后还清，到期后被告以各种理由推脱，至今未给付。2015年底至今，被告手机关机处于失联状态。开庭前被告以他人的号码给原告打电话，让原告撤诉，要求与原告协商此事，原告没有同意。原告为了维护原告合法权益，诉至你院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
原告为证明自己的主张提交了:借据原件2张。
被告未出庭，未答辩。
经本院审理查明的事实：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告分两次共借款4万元，被告于2014年4月16日和2014年5月2日给原告出具的借据两张载明：“今欠到贰万元整，￥20000.00元,傅文成”。后经原告追索，被告以各种理由推脱没有清偿。故原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元，并按照国家同期银行贷款利率计算相应利息，自2014年7月2日起至借款还清之日止。
本院认为：原被告之间是朋友关系，日常生活中避免不了有经济往来，原告出具的借据合法有效，双方已经形成了事实的民间借贷关系。原告作为出借人履行了提供现金的义务，被告未按照合同约定内容全面、正确、适当的履行还款的义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对所欠原告借款认可，原告请求被告给付借款的主张依法予以支持。对于原告所主张的利息，因当时没有约定利息，本院依法不予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文成于本判决生效后十日偿还所借原告赵春来借款本金40000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01082号
申请执行人：巢湖市国土资源局。
被执行人：安徽省巢湖蜂宝制药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省巢湖蜂宝制药有限公司名下银行账户存款581047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十月二十八日
书记员 周良龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7657号
上诉人（原审原告）刘颖藏，女，1977年12月23日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人王武朋，男，1976年8月13日出生，汉族，住西安市户县，系刘颖藏的丈夫。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人刘颖藏因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2554号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
刘颖藏诉至西安市未央区人民法院称，2014年2月25日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价389217元。协议书签订后其一次性支付房款389217元，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款389217元，并赔偿损失64220元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年12月12日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告刘颖藏的起诉。案件受理费8101元（原告已预交），退还原告。
宣判后，刘颖藏不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘颖藏与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘颖藏的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00851号
上诉人（原审原告）徐春跃，男。
委托代理人蔺青改，女。
委托代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉勤，男。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
上诉人徐春跃与被上诉人刘玉勤为民间借贷纠纷一案，徐春跃不服新野县人民法院于2013年9月10日作出（2013）新城民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐春跃又以服从原审判决为由，于2013年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐春跃撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春跃撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费1050元，由上诉人徐春跃减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年一月三日
书记员 薛庆玺
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执971号
王永昌、姜斌：
申请执行人王永昌与被执行人姜斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的4025元。我院在执行中，被执行人姜斌已履行4025元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖69号
原告：霍建民，男，汉族，1970年4月19日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告霍建民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告霍建民诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xxx室以545396元出售给原告。2016年8月29日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月29日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月29日逾期交房违约金16580元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告霍建民于2017年1月19日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告霍建民购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖69号
原告：霍建民，男，汉族，1970年4月19日出生，公民身份号码×××，住青海省玉树县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告霍建民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告霍建民诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1单元1162室以545396元出售给原告。2016年8月29日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月29日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月29日逾期交房违约金16580元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告霍建民于2017年1月19日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年2月24日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告霍建民购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执699号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄丽计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审294号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初28号
原告刘某某，男，汉族，1965年4月17日出生，内蒙古卓子县人。
被告闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，内蒙古察右中旗人。
刘某某与闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月向我借款2万元，约定月利率2%，一直拖欠不还。2015年6月18日被告把原来借款的本息加起来又给我写了一张欠条，写明借款金额为3万元，月利率2%，约定到同年8月18日还清。后被告以没钱为由拒绝还钱，因此，诉请法院解决。
闫某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月1日向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期3个月，到期后，被告一直未还。到2015年6月18日，被告把欠原告上述借款本息加起来，又重新给原告写了一张欠条，欠条载明，借款3万元，月利率2%，到同年8月18日还清，但被告至今分文未还。该事实有原告提交的被告打下的一份借条和一份欠条予以证实。对原告主张的该事实，被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，原告向被告出借的该笔借款，只约定了借期内利率，未约定逾期利率，因原告借期内利率未超过年利率24%，因此，对原告主张按照借期内利率给付逾期利息的请求应予支持；对原告主张给付2.2万元利息的请求，因被告虽然为原告出具了两份借据，但实质上只借了一笔款，而且最初借款本金为2万元，因此，对原告主张的被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效后十日内即偿还借原告刘某某本金2万元，利息17267元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告闫某某承担377元，由原告刘某某承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一七年三月十九日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率,但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3404号
原告：牛红艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：牛海伦，男，1979年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王项东，江苏以兴律师事务所实习律师。
被告：钟利，女，1982年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告牛红艳、牛海伦与被告钟利合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛红艳、牛海伦撤诉。
案件受理费尚未收取。
审判员 王 炜
二〇一七年五月十日
书记员 徐阿静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00187号
原告冉某某，女，1975年9月27日出生，苗族，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，男，1976年11月2日出生，苗族，农民。
本院受理原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理本案过程中，原告冉某某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉某某的申请符合法规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冉某某负担。
审判员 王充
二〇一五年二月十二日
书记员 周勃
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第2号
申请人：肖梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人肖梅申请宣告肖朝荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖梅称：申请人肖梅与被申请人肖朝荣系父女关系。被申请人肖朝荣受雇于“浙岭渔43008”船做水手，2014年12月1日凌晨1时许，被申请人肖朝荣随船在1595海区7小区漂流时不慎落水，落水后虽经周边船只共同协力寻找，却无肖朝荣的踪影。被申请人肖朝荣落水时海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告肖朝荣死亡。
经查：肖朝荣，男，1958年1月19日出生，汉族，原住四川省简阳市灵仙乡梨儿园村1组48号，系“浙岭渔43008”船船员，与申请人肖梅系父女关系。2014年12月1日，肖朝荣随船在1595海区7小区漂流时落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月18日登报发出寻找肖朝荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖朝荣仍然下落不明。
本院认为，肖朝荣因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告肖朝荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王茜茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终508号
上诉人（原审被告）：余慧华，女，汉族，1963年10月22日出生。
委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：李明萍，女，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
原审被告：王曙光，男，汉族，成年。
上诉人余慧华因与被上诉人李明萍、杨绪国，原审被告王曙光民间借贷合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余慧华及委托代理人吴海燕，被上诉人李明萍委托代理人陈昌元，被上诉人杨绪国及其委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，原审被告王曙光经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
上诉人余慧华上诉请求：一、请求撤销河南省信阳市浉河区人民法院以（2016)豫1502民初1867号民事判书，查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费合理分担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、债务主体错误，一审中上诉人提交了实际借款人是杨绪国的相关证据，杨本人当庭也承认自己是实际借款人，但一审判决未作出任何表述，对不予采信证据未作出任何说明，属认定事实不清。二、借款本金认定与事实不符，月利息调整没有事实根据，也于法无据。三、判决继续按月利率承担2分利息没有事实根据。四、应当在判决书中就已经查明的事实认定我对杨绪国享有追偿权。
被上诉人李明萍口头答辩称，一、一审认定事实清楚，判决充分，应予维持；二、利息是预先扣除的，实际出借的本金是19万元，推定的利息的5分。原审法院已查明了，并调整为2分；三、针对上诉人的上诉理由，举证责任应在上诉一方。
被上诉人杨绪国答辩称，一、一审已经查明：借款本金实际转款为19万元，但借款后，被上诉人李明萍在杨绪国处拿走的4万元以及在余慧华处拿走的3万元应该予以认定。二、从证据角度讲，余慧华和李明萍双方发生民间借贷关系是事实，但双方借贷时没有约定利息或者利息约定不明。按照法律规定，一审法院不应该支持该笔借款的利息主张。
原审被告王曙光未出应答辩。
被上诉人李明萍向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元（贰拾万元整）2、判令三被告按月息5分支付自借款之日起至实际偿还之日止期间的利息3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月28日，余慧华给李明萍出具借条一份，内容为：“今借到李明萍现金20万元，借款周期为两个月，如到期未能归还本金及利息，此车归李明萍所有”。同时王曙光、杨绪国作为担保人在借条下方签字。2015年5月29日，李明萍通过建行向余慧华账户实际转款19万元，2015年7月2日，2015年7月23日，杨绪国通过银行分别向李明萍转款1万元。以上事实，有原、被告提供的借条，银行转账凭据，庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案被告余慧华向原告李明萍出具借条，且李明萍已履行借款义务，应认为双方借款事实成立。但借款金额应以实际转款数19万为准。被告杨绪国还款二次计2万元，有银行转款记录为凭，应予认定。本案另一争议焦点即原告李明萍要求被告给付借款利息能否支持，借条上注明“如到期未能归还本金及利息，此车归李明萍所有”，虽并未约定实际利息计算方式，但从本案查明事实来看，双方约定利息为月息五分，不符合相关法律规定，应调整为按月息二分计息。被告杨绪国、王曙光担保期已过不应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决一、被告余慧华于判决书生效之日起给付原告李明萍借款本金17万元及利息（从2015年7月30日起至判决书确定履行之日止，利息按月息2%计息）。二、驳回原告李明萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由被告余慧华负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人李明萍持上诉人余慧华出具的借条及银行转帐凭据，主张债权证据确凿，应予支持，债务应当清偿。上诉人余慧华诉称的主体有误，应由实际借款人杨绪国承担还款义务，证据不足。虽本案的被上诉人杨绪国在庭审中有陈述使用了该款，但并不能依此对抗本案的债权人，被上诉人杨绪国与上诉人余慧华之间实属另一法律关系所调整的范畴。2015年5月28日，上诉人余慧华给被上诉人李明萍出具借条中，约定了利息，但对借款利率未有明确约定，原审法院在相关法律规定的范围内，调整按月息二分计息，判决并无不当。
综上所述，上诉人余慧华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人余慧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭仲秋
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执199号
申请人：李某
被执行人：郭某1、付某、郭某2、郭某3、郭某4
关于本院执行的李某申请被执行人郭某1、付某、郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，被执行人已经全部自动履行完（2015）秦民初字第559号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月二十五日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00005-5号
申请执行人闫�某，女，生于1981年6月30日，汉族，商州区人，系柞水县供销社干部。
被执行人王某甲，男，生于1980年11月21日，汉族，商州区人，系镇安县运斗中学教师。
本院在执行闫某某与王某甲离婚纠纷一案过程中，被执行人王某甲应付给申请执行人闫某某孩子王某乙抚养费6000元、负担执行费50元，共计6050元的义务。在执行中，已经从被执行人王某甲的工资中提取了案件款6050元。申请执行人闫某某已领取了案件款6000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书判决第二条关于王某乙2013年抚养费部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年六月十九日
书记员 霍国波
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初253号
原告：李春发，男。
被告：孙长涛，男。
原告李春发诉被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告劳动报酬款14376元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日至2015年11月5日，被告雇用原告做力工，在被告所承揽的柳河县银河郡府7号楼从事力工工作。2015年11月16日，被告与原告结算时，尚欠原告工资款14376元，同时给原告出具相应金额欠据一份。针对被告所欠工资款，经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月25日至2016年11月5日，被告雇用原告从事力工工作。在2015年11月16日，被告与原告结算时，被告尚欠原告工资款14376元，同日被告给原告出具欠据一份，载明被告欠原告工资款14376元，后经原告多次催要，被告均未给付上述钱款。
原告为证实自己主张当庭提供欠据一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证和申辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬的事实有被告孙洪涛亲笔书写的欠据为凭，事实清楚，证据确凿。对原告李春发要求被告支付工资款14376元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长涛于本判决生效后立即给付原告李春发工资款14376元。
案件受理费80元（已减半），由被告孙长涛承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁晓天
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执816号
申请执行人刘天斌。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人刘天斌依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第475号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计27750元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第475号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月十九日
书记员 曹洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执816号申请执行人刘天斌。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人刘天斌依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第475号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计27750元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第475号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月十九日书记员  曹洋
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初43号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地栾川县，住栾川县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日7时10分，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿栾川县君山路由西向东行驶至双龙桥红绿灯西时，因对道路情况观察不周，未确保安全车速，将行人崔某某撞到，致使崔某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某应负该起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，李某某一次性赔偿被害人家属各项损失14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书，收到条及谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民�察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 庆 芳
审 判 员 王 戈 鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月二日
书记员代 �银鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第122号
原告：韩某。
被告：应某。
本院于2015年1月22日立案受理原告韩某诉被告应某离婚纠纷一案后，于1月23日通知原告韩某在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费300元，原告于1月26日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 岑