wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初403号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地：河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**号。统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：宁伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：刘痛快，男，汉族，生于1984年7月14日，住河南省鹿邑县。
被告：王新生，男，汉族，生于1978年12月9日，住河南省鹿邑县，人民教师。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告刘痛快、王新生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林、被告王新生到庭参加诉讼，被告刘痛快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘痛快支付原告为其代偿的银行借款本金50000元及律师代理费3000元，合计53000元；2.被告王新生对上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日被告刘痛快与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订小额贷款借款合同，借款本金50000元，贷款期限为24个月。原告对上述贷款提供了担保，2015年1月8日，被告王新生向原告提供了反担保，并承担连带责任保证。贷款到期后，被告刘痛快没按约定偿还贷款，原告向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行代偿了上述贷款，承担了保证责任。后原告多次要求两被告偿还上述借款，两被告拒不偿还。
被告刘痛快未答辩。
被告王新生辩称，被告刘痛快有偿还贷款的能力，应当由被告刘痛快偿还贷款。
原告鹿邑县创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.事业单位法人证书复印件（与原件核对无异）及河南省人民政府豫政（2015）59号文件，证明原告是适格的诉讼主体；
2.2015年1月8日被告刘痛快与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订的借款合同及借款借据复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘痛快向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款50000元的事实；
担保合作协议、2017年1月18日中国邮政储蓄银行鹿邑县支行扣划保证金的申请、中国邮政储蓄银行鹿邑县支行进账单、转账支票存根、贷款结清证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因被告刘痛快未能向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行偿还贷款，已向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行为刘痛快代为偿还50000元贷款的事实。
4.2015年1月28日反担保保证合同一份，证明被告王新生为被告刘痛快向原告提供了反担保，承担连带责任，保证范围为贷款本金、利息及律师代理费。
律师代理费发票复印件一张（与原件核对无异），证明原告因此案支付律师代理费3000元。
被告刘痛快未到庭，视为放弃质证权利。被告王新生对上述证据均没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年1月8日被告刘痛快与中国邮政储蓄银行鹿邑县支行签订了小额贷款借款合同，约定被告刘痛快在中国邮政储蓄银行鹿邑县支行借款50000元，贷款期限为24个月。原告鹿邑县创业贷款担保中心为被告刘痛快提供了担保，被告王新生为原告提供反担保，合同约定被告王新生应承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师代理费。贷款到期后，被告刘痛快没按约定偿还贷款，原告于2017年1月25日向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行为被告刘痛快代偿了借款50000元，承担了保证责任。后原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告拒不偿还。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告刘痛快向中国邮政储蓄银行鹿邑县支行贷款提供担保时，要求被告王新生提供反担保，符合法律规定，被告王新生提供的连带责任反担保真实、合法、有效。由于被告刘痛快未按借款合同约定偿还借款，原告履行了担保义务，代替刘痛快偿还了借款，原告有权要求被告刘痛快、王新生承担连带还款责任并承担律师代理费3000元。
综上，原告要求被告刘痛快偿还欠款本金50000元并承担律师代理费3000元、被告王新生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘痛快于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县创业贷款担保中心欠款50000元、律师代理费3000元，合计53000元；
二、被告王新生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告刘痛快、王新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一七年三月十五日
书记员 张飒飒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第341号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某敏，女，1971年7月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年3月23日被监视居住，同年9月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人张某敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）仁刑初字第184号刑事判决。原审被告人张某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人张某敏向蒋某发购买毒品罂粟壳15千克在兴仁县虎场坝�干货店内进行贩卖。2014年11月5日，兴仁县公安局在某干货店查获张某敏卖剩下的罂粟壳1袋，净重1.18544千克。
另查明，2014年11月26日，被告人张某敏协助公安机关侦破蒋某发贩卖、运输毒品案，从蒋某发处查获罂粟壳85.551千克。蒋某发因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、毒品罂粟壳1.18544千克，予以没收。
宣判后，上诉人张某敏不服，以“系立功和坦白，量刑过重，应宣告缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年7�，上诉人张某敏从兴义市蒋某发处购得毒品罂粟壳15千克，后在兴仁县虎场坝某干货店进行贩卖，2014年11月5日，兴仁县公安局在某干货店查获张某敏卖剩下的罂粟壳1袋，净重1.18544千克及张某敏归案后协助公安机关侦破蒋某发贩卖、运输毒品案的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，张某敏未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张某敏违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品罂粟壳15千克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张某敏贩卖罂粟壳15千克，属贩卖其他少量毒品。张某敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白；协助公安机关侦破蒋某发贩卖、运输毒品案，有立功表现，应从轻处罚。张某敏所提“系立功和坦白”的上诉理由，一审法院均�认定并在量刑时予以考虑，本院不再考虑。张某敏所提“量刑过重，应宣告缓刑”的上诉理由，经查，原判根据张某敏贩卖毒品的事实及有立功表现、坦白等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐昌友
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第149号
原告刘昌福，男，1965年1月4日出生，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告仁怀市第二建筑工程有限公司，住所地：仁怀市国酒大道酒都新区。
法定代表人陈映丹，系该公司总经理。
本院在审理原告刘昌福诉被告仁怀市第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘昌福于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌福的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘昌福撤回起诉。
审判员 周迅
二〇一五年八月十八日
书记员 洪旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1422号
上诉人（原审原告）:伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险有限公司四平分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）因与被上诉人中国人民财产保险有限公司四平分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016)吉0302民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。一、关于双方争议的本起事故的免责条款的适用问题。是适用签订合同时的老条款还是保险协会发布的示范条款？免责条款以及保险人是否就免责条款充分履行了说明义务？二、关于车辆受损原因认定事实不清。事故发生后，交警部门对事故做出了责任划分。被上诉人出险后作出“……本车位的钢材撞到本车车楼，……货物无损，挂车有损”的结论。故认为根据保险条款约定该事故原因属免责范围。但上诉人对此不予认可，认为，对受损车辆的原因认定不应以保险公司单方认定为主。故对所载货物坠落原因及造成被保险车辆受损事实认定不清。综上，原审法院判决认定事实不清，发回重审后，应对双方当事人所签订的合同的权利义务、免责条款的适用、受损害原因及因赔偿数额等事实进行全面审查，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1343号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司预交的二审案件受理费413元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 王玉敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执624号
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人曲金峰，男，1972年6月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执624号申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人曲金峰，男，1972年6月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难,无财产可供执行，依申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年五月十日书 记 员  潘昱骁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨刚涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨刚涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨刚涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20797.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20797.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初43号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年7月11日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，住西宁市。因吸食毒品经西宁市公安局城西公安分局决定于2015年9月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，被告人张某在本市城西区五四大街小岛基地门前以300元的价格向宋某某贩卖毒品时被当场抓获。从被告人张某驾驶的青A轿车驾驶员座位下方查获被告人张某准备向宋某某出售的毒品1小包（净重0.69克），从驾驶员上方遮阳板夹层处查获毒品7小包，从后排座位处绿色西装内兜查获毒品1小包，上述8小包毒品净重5.07克。经西宁市公安局鉴定，上述毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有冰毒9包，受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，上交（入库）毒品登记表，强制隔离戒毒决定书，证人宋某某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖冰毒5.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资300元，依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年二月三日
书记员 贾丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1736号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐鹏（曾用名：唐山山），男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人谢卫学，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人谢正辉，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事�留，同年9月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1701号起诉书指控被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日2时许，被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉来到珠海市香洲区拱北银海新村，由被告人唐鹏使用随身携带的工具撬开门锁后，三人先后进入银海新村35栋6C房内盗窃被害人冯某的黑色苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币2737元）、进入35栋12E房（公司宿舍）内盗窃被害人叶某的金色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币715元）、进入36栋4A房内盗窃被害人丛某的金色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币2096元）后逃离现场。当日6时许，民警在珠海市香洲区前山造贝花坛设卡盘查时查获被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉，并从被告人唐鹏身上查获被盗金色苹果6手机1部、金色苹果5S手机1部、黑色手套1对、4把万能钥匙及1根木条，从被告人谢卫学身上查获被盗黑色苹果6S手机1部及黑色手套1对，后侦查机关将涉案被盗手机发还被害人。
另查明，被告人谢正辉因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某、冯某、叶某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，现场勘验检查笔录及提取痕迹、�证登记表，案发现场平面示意图及方位图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢正辉有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人唐鹏、谢卫学、谢正辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢卫学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人谢正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2017年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月十九日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1415号
申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人戴去非。
被执行人曹碧英。
被执行人曾明友。
申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人曹碧英、曾明友追偿权纠纷一案，申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4179号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹碧英、曾明友给付本金69650.32元及利息、案件受理费2493.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人曹碧英名下登记所有的川A***98宝马牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。扣划了被执行人曹碧英的银行存款7950元。
执行中查明，被执行人曹碧英、曾明友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曹碧英、曾明友尚欠申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金64793.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1415号申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人戴去非。被执行人曹碧英。被执行人曾明友。申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人曹碧英、曾明友追偿权纠纷一案，申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4179号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹碧英、曾明友给付本金69650.32元及利息、案件受理费2493.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人曹碧英名下登记所有的川A***98宝马牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。扣划了被执行人曹碧英的银行存款7950元。执行中查明，被执行人曹碧英、曾明友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曹碧英、曾明友尚欠申请执行人成都市经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金64793.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月七日书记员 曾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1221号
原告王某某。
委托代理人邹炳林。
被告汪某某。
第三人肖某某。
原告王某某诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判。2014年9月4日，本院追加肖某某作为第三人参加诉讼，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邹炳林，被告汪某某，第三人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告向娄某某承租了杭州市航海路某某号房屋，后在租赁期限内将案涉房屋转租给被告，租赁期限自2009年10月1日起至2013年9月30日止，租金每年为28000元，以后每年递增3000元。2013年9月30日租赁合同到期，被告理应将房屋退还原告，即使被告需要续租，也必须重新签订租赁合同，可被告即不退还房屋，也不重新签订租赁合同，而且瞒着原告私下与第三人就案涉房屋签订租赁合同，将收取的租金窃为已有。当原告发现案涉房屋已由第三人开店经营后，向第三人询问情况，第三人告知与被告签有租赁合同。原告认为被告在双方的租赁合同到期后拒不返还房屋，还未经原告同意擅自将案涉房屋转租给第三人，损害了原告的合法权益，故请求：1、判令被告、第三人立即返还杭州市航海路某某号房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费33916元（按年租金37000元计算，支付自2013年10月1日至2014年8月31日止，之后的房屋占有使用费不再主张）；3、判令诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，2009年我从原告处承租了案涉房屋，房屋状况是三间空的门面店，是我对房屋进行了装修，如果要我返还，对于我的装修损失，我会另案向原告主张。
第三人肖某某述称，我与被告签订了租赁合同，租赁期限是2014年4月18日至2015年4月17日，租赁地点就是航海路某某号。在我与被告签订租赁合同前，案涉房屋是被告在经营饭店，叫某某土菜馆，我承租过来后进行了装修，现在是我在做餐饮，饭店名称叫某某人家。如果要求我返还，我要求被告赔偿我相应的损失。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、租赁合同1份，拟证明原、被告签订租赁合同及双方权利义务的事实；
2、协议1份，拟证明原告与娄某某签有房屋租赁协议，原告与被告的租赁期限在本租赁合同的期限内。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，第三人表示不清楚，不知道原、被告之间有签订过租赁合同，本院认为，该证据系原、被告双方的真实意思表示，形式合法，予以确认。对原告提交的证据2，被告与第三人均表示不清楚，本院认为，该证据可以证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告汪某某未提交证据。
第三人肖某某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
租赁协议1份，拟证明被告与第三人之间签订租赁合同及双方权利义务的事实。
上述证据经庭审质证，对第三人提交的证据，原、被告对真实性均无异议，本院认为，该证据可以证明第三人欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
杭州市航海路某某号房屋系原告向案外人娄某某承租，双方的租赁合同于2013年5月1日到期。2013年5月1日，原告作为乙方与案外人娄某某甲方又签订协议一份，约定：原协议已于2013年5月1日到期，现考虑乙方实际困难，经双方协商，达成如下协议：1、甲方同意将杭海路（航海路）某某号内东南角附属房使用协议延长2年，于2015年5月1日到期。2、乙方在使用其（期）满后应按时归还甲方，不得拖延，若甲方继续出租此房子，在同等条件下乙方有优先承租权。等等。
2009年9月21日，原告作为出租方（甲方）与被告承租方（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方同意将位于杭州市航海路某某号的九堡某某中心租赁给乙方使用（东南面新建附属房合计130平方米）。租赁期限自2009年10月1日至2013年9月30日。租赁金额壹年一付，即每年28000元，押金3000元。租满壹年后，以后每年递增3000元。如乙方中途需转租必须征得甲方的书面同意。乙方在不损坏店面原有设施和机构（结构）的前提下，可按照自己需要进行装饰，一切费用将由乙方自己承担。在合同期满后，如果乙方要求继续租赁原房，必须在合同期十五天前提出继续租房的要求。等等。
上述协议签订后，被告向原告缴纳了押金3000元，案涉房屋交付给被告实际使用，被告将案涉房屋开设餐饮对外经营，并足额缴纳了2009年10月1日至2013年9月30日的四年租金共计130000元，之后未再向原告支付过其他任何款项。原、被告之间的租赁合同到期后，双方对于续租事宜并未协商一致，也未再签订过租赁合同。被告未搬离案涉房屋。
另查明，在原、被告双方之间的租赁合同到期后，被告又作为甲方将案涉房屋转租给第三人乙方，双方于2014年4月8日签订租赁协议一份，约定：甲方把座落在某某土菜馆某某公司边的饭店租赁给乙方经营，租赁期限自2014年4月18日至2015年4月17日止。租金140000元，押金10000元。等等。第三人足额向被告缴纳了140000元租金以及10000元押金后，案涉房屋交由第三人实际使用，现案涉房屋由第三人开设某某人家饭店对外经营，被告对于案涉房屋仅保留了一间房间堆放杂物。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现该租赁合同约定的租赁期限已到期，双方也未就案涉房屋续签租赁合同，原告在庭审中也明确表示不愿将案涉房屋再租赁给被告，故双方之间的租赁合同已履行完毕，被告应将案涉房屋腾退返还给原告。又因第三人系案涉房屋的实际占有人，第三人亦应对案涉房屋承担腾退义务。故对原告要求被告及第三人腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持，腾退所需的合理期限由本院酌情确定。
关于原告主张的房屋占有使用费，本案中，原、被告之间的租赁合同到期，被告未搬离案涉房屋，还将案涉房屋转租给第三人，故被告需向原告支付2013年10月1日至2014年8月31日的房屋占有使用费，原告主张按租赁合同约定的租金标准计算房屋占有使用费，被告也愿意支付，本院予以准许，经计算被告需向原告支付房屋占有使用费33916.6元（37000×11／12）。因双方在庭审中同意被告支付的押金3000元先折抵房屋占有使用费，故被告还需支付原告房屋占有使用费30916.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、第三人肖某某于本判决生效之日起三十日内将杭州市江干区航海路某某号房屋腾空交还给原告王某某。
二、被告汪某某支付原告王某某房屋占有使用费人民币30916.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币324元，由被告汪某某负担，被告汪某某应负担的案件受理费，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币648元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 麟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2273号
原告林建锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林贤芝、苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被告林伙斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑长松，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林功华，男，1969年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林敏，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林慧忠，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林美钗，女，1974年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林宇，1990年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑惠恩，1987年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄长华，女，1969年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林美钦，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林演，女，1985年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列被告的共同委托代理人林云，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告林建锋与被告林伙斌、郑长松、林功华、林敏、林惠忠、林美钗、林宇、郑惠恩、黄长华、林美钦、林演房屋租赁合同纠纷一案中，原告林建锋于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建锋与被告林伙斌、郑长松、林功华、林敏、林惠忠、林美钗、林宇、郑惠恩、黄长华、林美钦、林演已达成庭外和解，原告依法向本院请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建锋撤回起诉。
本案案件受理费24368元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收12184元，由原告林建锋负担。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 江 宝
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2009号
原告：罗某甲，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇永和蒌元村官山路三巷2号，身份证号：440125197010080726。
委托代理人：刘锦华。
被告：罗某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2013年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 严 建
二〇一三年八月五日
书 记 员 林智枫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第228号
上诉人（原审被告）：福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：林友华，该公司董事长。
委托代理人：王进章，福建大中律师事务所律师。
委托代理人：张章甦，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞赞，男，汉族，1965年12月4日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：王元远，福建理顺律师事务所律师。
上诉人福建省聚仙堂古典家具艺术研发有限公司（以下简称聚仙堂公司）因与被上诉人陈瑞赞民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第433号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《个人委托贷款合同》的合同履行地虽在东亚银行（中国）有限公司厦门分行所在地厦门市思明区，但被告聚仙堂公司的住所地在仙游县，属莆田市辖区，作为合同履行地的厦门市中级人民法院和被告聚仙堂公司所在地的莆田市中级人民法院，对本案均具有管辖权。根据该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告陈瑞赞向被告住所地所在法院提起诉讼符合相关法律规定，被告聚仙堂公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回聚仙堂公司对本案管辖权提出的异议。
聚仙堂公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案系陈瑞赞（委托人）委托东亚银行（中国）有限公司厦门分行（受托人、贷款人）借款给聚仙堂公司（借款人），根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复，借款合同的履行地为贷款人所在地，贷款人东亚银行（中国）有限公司厦门分行的所在地为厦门市思明区，本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贷款人所在地厦门市中级人民法院审理。
被上诉人陈瑞赞答辩称，涉案《个人委托贷款合同》没有约定管辖法院。案涉《抵押合同》中约定合同纠纷向抵押权人或委托人所在地有管辖权的法院提起诉讼。答辩人为《抵押合同》的委托人，也是实际上的抵押权人，故答辩人向自己住所地符合级别管辖标准的莆田市中级人民法院起诉，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告陈瑞赞起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据讼争的《个人委托贷款合同》、《抵押合同》等主张原审被告聚仙堂公司偿还借款本息、并对聚仙堂公司提供的抵押物行使抵押权而提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉，包含了其与聚仙堂公司之间因借款合同关系和担保合同关系发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的债务人即原审被告聚仙堂公司的住所地在福建省仙游县，属莆田市辖区，结合本案的诉讼标的金额，原审原告选择向莆田市中级人民法院起诉，符合法律规定。莆田市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢 敏
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执291号
张永祥、曹小东、王运宏：
本院执行的张永祥申请曹小东、王运宏交通事故责任纠纷一案，经本案调解双方当事人达成和解，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦娟娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00642号
原告：郭玉炜，男，1989年5月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈凯，男，1993年2月4日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
原告郭玉炜诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员方昆海适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭玉炜、被告陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭玉炜诉称：我们双方系朋友关系。2013年1月26日，陈凯急需用钱向我借款，我就借给陈凯8000元，陈凯向我出具了一份借条，承诺于2014年6月1日归还，但陈凯未能按期还款。故请求法院依法判决陈凯立即归还借款8000元，并承担诉讼费用。
陈凯辩称：2013年3月至12月间，我陆续向郭玉炜借款7000元，该7000元是在我参与郭玉炜与他人赌博的过程中的借款。因郭玉炜赌博也输钱，无法向其家人解释而找到我，我就出具了一份8000元的欠条，另1000元算作利息。对于借款7000元的事实表示认可，但我目前经济困难，只能分期偿还。
经审理查明：郭玉炜与陈凯系朋友关系。2013年间，陈凯陆续向郭玉炜借款8000元。尔后，郭玉炜向陈凯催讨，陈凯因一时无法归还，便于2014年1月26日向郭玉炜出具了一份欠条（落款日期误写为“2013年1月26日”），确认其向郭玉炜借款8000元，承诺于2014年6月1日归还，但陈凯未能按期归还借款。
上述事实，有郭玉炜提交的借条一份等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈凯向郭玉炜借款8000元的事实，有陈凯出具的欠条证实，陈凯提出借款本金为7000元，没有证据证实，同时，即使如其陈述另1000元为利息，也未超过法律规定标准，故应当认定借款数额为8000元。关于陈凯在庭审中提出，该款系在赌博的过程中向郭玉炜借款且用于赌博，而郭玉炜在庭审中未予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，陈凯未提交证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其提出双方系违法借贷关系的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告郭玉炜借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈凯负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方 昆 海
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马春凤，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人蒲发友，该区区长。
再审申请人马春凤因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政强制违法附带行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马春凤向四川省成都市中级人民法院起诉称成华区政府实施房屋强制拆除违法，侵犯其财产权，请求法院判决成华区政府赔偿其损失。
一审法院认为，马春凤在提起”请求法院确认成华区政府征地行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。该案是本案赔偿诉讼的基础且该案已经裁定驳回马春凤的起诉，并未确认马春凤所称行政行为违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，马春凤所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，故亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回马春凤的起诉。
马春凤不服一审裁定，以原审时相同意见上诉至四川省高级人民法院。成华区政府答辩称，成华区政府没有马春凤所诉的“行政行为”，谈不上赔偿问题，其诉请缺乏基本的事实依据，请求驳回其上诉。二审法院经审理，以与一审相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
马春凤仍然不服，向本院申请再审称：成都市成华区危房改造开发办公室违法实施行政强拆行为属实，该行为造成马春凤房屋土地灭失，且马春凤在原审中已明确提出了具体的诉求并提供证据证明，原审法院适用的法律是失去法律效力的法律条文，2010年修改后的《国家赔偿法》已经取消了依法确认行政行为违法这个前置条件。其在二审期间提交了新证据，但二审法院未开庭审理不当，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案是马春凤起诉成华区政府行政强制违法附带提起的行政赔偿诉讼，因此成华区政府强制拆除其房屋的行政行为能否被依法确认违法是提起本案行政赔偿诉讼的前提。经查，马春凤诉成华区政府行政强制违法的诉讼已被生效裁定驳回，马春凤所诉成华区政府的行政强制行为并未被确认违法，即马春凤提起本案行政赔偿诉讼的前提并不存在，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，故对其申请再审请求不予支持。
另，马春凤在二审期间提供的证据并不能支持其诉求，二审法院根据本案具体情况依法未开庭审理其上诉，并未影响本案最终处理结果。故对于马春凤的此项申请再审请求，本院亦不予支持。
综上，马春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春凤的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第896号
罪犯宋铭，男，1992年3月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）佳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯宋铭犯贩卖毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋铭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋铭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铭减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第636号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人月胜，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人照格苏乐巴图，男，46岁，蒙古族，干部，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行月胜、照格苏乐巴图借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人照格苏乐巴图在中国工商银行翁牛特旗支行有工资存款存号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人照格苏乐巴图在中国工商银行翁牛特旗支行工资帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款30000元及利息。
二、每月划拨2500元，扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月三十日
书记员 侯永利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00619号
原告扶某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告扶某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告扶某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，原、被告于农历2004年2月2日按当地风俗举行了婚礼，并于2004年10月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某甲（2006年1月10日生）。现因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事双方发生吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子王某甲由被告抚养，被告承担小孩的抚养费和教育费；3、依法分割共同财产；4、婚后债务80000元，由被告偿还；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
由原告扶某某提供的靖边县民政局于2015年1月13日出具的结婚证明一本，证明其与被告婚姻关系合法。
原告扶某某当庭陈述，其与被告因为生活小事一直打架，导致其无法回家。被告私自卖了家里的玉米、转了门市，把债主打发到其娘家。
被告王某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提供的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告当庭陈述，其与被告因为生活小事一直打架，导致其无法回家。被告私自卖了家里的玉米、转了门市，把债主打发到其娘家，因以上陈述并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告于农历2004年2月2日按当地风俗举行了婚礼，并于2004年10月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某甲（2006年1月10日生）。
本院认为，原告扶某某与被告王某某系合法夫妻关系，双方婚后共同生活时间较长，感情尚好，夫妻感情并未彻底破裂，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。原、被告只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活，且所生女儿子正在上学，从有利于孩子成长的角度考虑，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告扶某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 林 琛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第337号
申请执行人林xx。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人林传娥与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2064号
原告金松千，
住上虞市陈溪乡太平山村52号。（身份证号：33062219430303
7616）
被告王明军，上虞市人
，住上虞市陈溪乡许天村许朗岙46号。
（身份证号：330622197212147637）。
被告卢华东，
住上虞市章镇镇任叶村叶桥53号。
被告浙江舜江建设集团有限公司，住所地上虞市百官街道
王充路。
法定代表人李金奎。
本院在审理原告金松千与被告王明军、卢华东、浙江舜江
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：准许原告金松千撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年七月二十日
书记员 徐淑娜
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1141号
被拘留人:吴厚飞公民身份号码:
本院在执行文成县人民法院与吴厚飞（2017）浙0328执1141号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴厚飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00096号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：张应生，农民。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对张应生行政处罚一案于2013年9月25日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第306号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第306号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第306号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第306号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第306号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3322号
罪犯黄福明，男，1965年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪人民法院于2013年6月3日作出（2013）明刑初字第17号刑事判决，以被告人黄福明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3043号刑事裁定，将罪犯黄福明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年9月经考核评定累计7.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福明减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02729号
原告牟雪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住址辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。
委托代理人万强、李明月。
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。
法定代表人袁桂君。
委托代理人李聪。
被告姜忠林，男，1967年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街。
委托代理人李保权。
原告牟雪松与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司、姜忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟雪松的委托代理人李明月、被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司的委托代理人李聪、被告姜忠林及其委托代理人李保权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟雪松诉称，原告与被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于2013年6月份约定原告为被告加工承揽石材。2014年1月20日，被告与原告进行对账，确认被告仍欠104476元。经多次催要被告至今仍未支付欠款。综上所述，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付石材款104476元，并支付利息11958.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司（以下称“恒世园林公司”）辩称，我方认为法院应当驳回对我方的诉讼请求。1、原告不能证明其主张的买卖合同真实存在，不能证明合同已经实际履行；2、原告与我方没有合同关系，本案我方已将涉案工程转包给辽宁星绮装饰工程设计有限公司（以下称“星绮公司”），星绮公司将工程转包给沈阳璞源造景绿化工程有限公司（以下称“璞源公司”），被告姜忠林是璞源公司的员工，其所从事的是代表璞源公司的职务行为，与我方无关，另外，原告也不能证明其有充分理由且善意的相信姜忠林有权代表我方；3、原告主张的利息没有事实和法律依据，不应当予以支持；4、原告收到的15万元支票由星绮公司开具，也能说明恒世园林公司与原告之间不存在买卖合同关系。
被告姜忠林辩称，其构成表见代理，可以代表恒世园林公司确认石材款，该款项理应由恒世园林公司承担。
经审理查明，原告牟雪松于2013年6月起向被告恒世园林公司所承建的沈阳尚盈.丽城环境景观工程第七标段供应石材，并与被告姜忠林进行结算。被告恒世园林公司委托被告姜忠林为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人，授权时间自合同签订至合同履行完毕。2013年8月9日，原告收到15万元支票一张。2014年1月20日，被告姜忠林与原告经对账后，共同确认扣除已付款外尚欠原告石材款104476元，被告姜忠林向原告出具了对账单，并加盖了被告恒世园林公司项目部章。
上述事实，有当事人的陈述、对账单一份、销售单一组、收条复印件一张、授权委托书复印件一张、说明一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”即构成表见代理应当具备以下四个构成要件：一、行为人无代理权；二、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三、相对人善意且无过失；四、行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，被告恒世园林公司委托被告姜忠林为办理与沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同前期洽谈、签订、工程付款、结算等相关手续办理的负责人，而原告将石材送至工地与被告姜忠林进行结算，在对账单中亦加盖有被告恒世园林公司的项目部章，故原告完全有理由相信被告姜忠林具备代理权限，代表恒世园林公司与其建立买卖合同关系，故被告姜忠林的行为构成表见代理，而由此产生的民事责任，应当由被告恒世园林公司承担，被告恒世园林公司应当履行向原告给付货款的义务，原告要求被告姜忠林给付货款于法无据，本院不予支持；关于原告所主张的利息，对账单中未约定付款期限，亦未约定利息，对账单本身无法体现即时主张权利的意思表示，故原告主张自出具对账单之日起至起诉之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当从原告明确主张权利即起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告牟雪松货款人民币104476元；
被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司于本判决生效之
日起10日内给付原告牟雪松货款人民币104476元的利息，自2015年12月29日起至被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；
驳回原告牟雪松的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1315元，由被告沈阳恒世园林园艺工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 燕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第328号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县双胜乡。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8�29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年8月4日，三台县公安局龙树派出所接群众举报后，派民警依法在三台县双胜乡被告人徐某某家查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人徐某某父亲死后留下，现系被告人徐某某所有。2015年6月上旬被告人徐某某将该枪修整、翻新使用。经绵阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书鉴定，被告人徐某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人徐某某违反�支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。建议判处六个月以上至一年以下管制。
被告人徐某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日，三台县公安局龙树派出所接群众举报后，派民警依法在三台县双胜乡被告人徐某某家查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人徐某某父亲死后留下，现系被告人徐某某使用。2015年6月上旬被告人徐某某将该枪修理使用。经绵阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书鉴定，被告人徐某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人徐某某违反枪支管理规定非法制造枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实成立，但指控其非法持有枪支的罪名不当。被告人非法制造的枪支没有造成其他严重社会后果，又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 魏祥全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第328号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘某，农民。2015年8月7日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2015年5月31日0时30分许，被告人刘某驾驶河北H×××××号牌农用运输车沿平香线由南向北行驶至40公里200米处时，与前方顺行推自行车人康某相撞，造成康某当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某系自首，且赔偿被害人经济损失、取得谅解，故建议本院从轻判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2015年5月31日0时30分许，被告人刘某驾驶河北H×××××号牌农用运输车，沿平香线由南向北行驶至40公里200米处（三河市皇庄镇小朱庄村路口）时，与前方顺行推自行车人康某相撞，造成康某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任，康某无责任。上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人刘某供述，上述时间，他驾驶河北H×××××号牌农用运输车从家里出来准备去三河市皇庄镇西定府村，沿平香线由南向北行驶至皇庄镇小朱庄村路口处时，与对面来的货车会车时，对方车辆大灯灯光很强刺眼，他看不清前方道路向右打了一把方向躲避。会车后，他发现车的右前方二三米远有一个由南向北推自行车的行人，他踩刹车并向左打方向躲避，但没有躲开，他车的右前部撞到了推自行车人。他停下车见推自行车人已经死亡，一只胳膊掉了。他就打122报警，并在现场等候交警来处理。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。3、交通事故车辆技术检验报告记载，河北H×××××号牌农用运输车右前部损坏，右侧轮胎附着人体组织、血迹。右侧轮胎附着人体组织、血迹部位的受力中心系与自行车车体及行人接触后形成。4、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，不排除死者为康德兴的生物学孩子康某。5、居民死亡医学证明书、三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，无名尸（康某）符合生前头面部及胸腹部遭外界机械暴力作用造成颅脑及胸腹腔脏器损伤导致死亡；并有康某的火化证、死亡注销证明予以佐证。6、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实了肇事车辆的详细信息；驾驶证证实，刘某具有C1型驾驶资格。7、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、补充说明记载，刘某负此事故的全部责任，康某无责任。上述证据，经当庭质证，被告人刘某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。另查明，案发后被告人刘某即打电话报警此案，并在事故现场等候交警勘查现场，被传唤到案后如实交代肇事经过。2015年8月7日被刑事拘留。经查，刘某无违法犯罪记录。还查明，本案民事部分已经解决，赔偿款已经全部给付。刘某亲属代其额外补偿被害人亲属经济损失2万元，并取得被害人亲属谅解。上述量刑事实，有公诉机关及被告人当庭出示并质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询的情况说明及谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。刘某的亲属代为补偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑意见，本院予以支持。综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马成河审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3029号
原告：蛟河市润辉热力有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道红叶大街166-4-32门。
法定代表人：吴永航，经理。
委托诉讼代理人：玄力立，男，系该公司职工。
被告：刘铁生，男，48岁，汉族，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市润辉热力有限公司与被告刘铁生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蛟河市润辉热力有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市润辉热力有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉热力有限公司撤诉。
案件受理费186元，由原告蛟河市润辉热力有限公司承担。
审判员 袁君
二〇一七年十一月十三日
书记员 高杉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4440号
罪犯王全，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年1月17日至2026年1月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全准予减刑一年（现刑期自2011年1月17日至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2117号
上诉人（原审起诉人）姜祥玲。
上诉人姜祥玲不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2532号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人姜祥玲的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2532号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2473号
原告林州市农村信用合作联社。
住所地：桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，联社理事长。
委托代理人魏计东，该社职工。
被告薄章云，男，1982年4月1日生，汉族，住林州市。
被告宋晓艳，女，1982年11月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社诉被告薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏计东到庭参加了诉讼，被告薄章云、宋晓艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社诉称，2014年11月12日原告与被告薄章云、宋晓艳签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定，原告向被告薄章云提供借款本金42万元。利率为月息8.91‰，按月支付利息。还款日期为2015年11月12日；逾期贷款按原贷款利率基础上加收50％。同日被告薄章云、宋晓艳与原告签订了抵押合同，合同约定，被告薄章云、宋晓艳自愿将位于林州市水车园村南六街8号（房屋所有权证号为林房权证开元办字第××号）房产为上述借款作抵押担保，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记，他项权利证号为林房他证开元办字第1051**号。2014年11月13日原告依约发放了贷款。截止起诉之日，被告薄章云偿还原告借款利息34450.19元，借款本金及剩余利息未予清偿。请求被告薄章云立即归还原告借款本金42万元并按合同约定支付利息；对被告薄章云、宋晓艳抵押的房产拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息；诉讼费用由被告薄章云负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
抵押合同1件；
借款借据1件；
房屋他项权证1件；
房屋评估报告1件；
被告薄章云、宋晓艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月12日原告林州市农村信用合作联社与被告薄章云签订了个人借款合同，合同约定，原告向被告薄章云发放贷款人民币42万元；贷款期限自2014年11月12日至2015年11月12日；利率为月息8.91‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告薄章云、宋晓艳与原告签订抵押合同，约定将其共有的林州市开元办水车园村南六街8号房产（房屋所有权证为林房权证开元办字第××号）作为上述借款抵押物，抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，并在林州市房产管理局办理了他项权利抵押登记。2014年11月13日，原告依约发放了贷款。2014年12月1日至2015年10月27日被告薄章云偿还借款利息34450.19元。至原告向本院起诉时，被告薄章云仍未向原告清偿借款本金42万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、房屋评估报告等证据。上述证据，因被告薄章云、宋晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社与被告薄章云签订的个人借款合同及与被告薄章云、宋晓艳签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告薄章云应当按照合同约定期限返本付息。被告薄章云至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告薄章云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薄章云、宋晓艳以其共有的房产为上述借款�供抵押担保，因被告薄章云未依约返本付息，原告要求被告薄章云、宋晓艳抵押的房产折价拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄章云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社贷款人民币42万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年11月13日起至本判决履行完毕之日止，被告薄章云归还原告借款利息34450.19元予以扣除）；
二、被告薄章云、宋晓艳以其抵押的林州市开元办水车园村南六街8号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社有权以上述抵押物的折�或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告薄章云、宋晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 杨
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4004号
原告崔金玲，女，1965年2月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告中央储备粮青岛直属库，住所地青岛市市北区馆陶路*号。
法定代表人殷贵华，系该库主任。
委托代理人尹婷婷，山东豪才律师事务所律师。
原告崔金玲与被告中央储备粮青岛直属库劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔金玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔金玲负担。
审判员 孙连英
二〇一六年十一月十日
书记员 倪翠萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第360号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代理人康见闻，理事长。
委托代理人陈景誉，该社职工。代理权限：特别授权。
被告刘雄仔，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告徐忠生，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告刘雄仔、徐忠生金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告刘雄仔、徐忠生的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告攸县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 利
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13244号
罪犯苏昌明，男，1966年10月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）德刑初字第1073号刑事判决，以被告人苏昌明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1681号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏昌明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏昌明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏昌明减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第235号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，次日被高阳县公安局执行取保�审。2013年12月18日经我院决定、并于2016年5月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年8月28日13时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县三利大街事故地点由西向东过马路时，与孙某所驾沿三利大街由南向北行驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，李某负本事故的全部责任。后经抽取李某血样检验鉴定，其血液酒精含量为240.8mg/100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年8月28日13时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县三利大街事故地点由西向东过马路时，与孙某所驾沿三利大街由南向北行驶的冀F×××××号面包车发生刮碰，李某负此事故的全部责任。后经抽取李某血样检验鉴定，其血液酒精含量为240.8mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人孙某经济损失100元，双方互不追究责任。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述：2013年8月28日上午10点我吃饭时喝了大约三两白酒、一瓶啤酒，14时又驾驶无照二轮摩托车沿三利大街在去西庄村的路上，摩托车保险杠右侧与一辆面包车的左后角碰上了，在和司机协商过程中有交警过来进行酒精检测，吹气式酒精检测后被带至交警队采血。
2、被害人孙某陈述，2013年8月28日中午我驾驶面包车沿三利大街正常行驶，一辆摩托车突然斜穿马路，摩托车的保险杠蹭到了面包车左后角，双方协商时交警查出对方是醉酒驾驶，后被带至交警队。
3、高阳县公安局交通警察大队第2013200号交通事故车辆痕迹检验报告，证实冀F×××××号五菱牌小型普通客车与无照二轮摩托车有明显接触痕迹。
4、交通事故认定书，证实被告人李某负此事故的全部责任，孙某无责任。
5、勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6、损害赔偿调解手续，证实被告人李某赔偿被害人孙某100元，双方互不追究责任。
7、蠡县公安局酒精技术检验报告，证实被告人李某酒精含量为240.8mg/100ml，孙某酒精含量为0mg/100ml。
8、户籍证�信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一六年六月十七日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第235号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲。1994年5月26日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日，1995年7月27日因盗窃被高密市公安局治安拘留十五日，1996年5月24日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳教二年，1999年6月16日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳教二年，2009年2月17日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月30日减刑释放。2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月22日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年4月10日21时许，被告人张某甲窜至本村张某乙家，采用爬窗入室的手段，盗窃硬币77.5元、纸币0.14元、胶带4卷、茶叶1盒、旧邮票一宗、损坏的手表一块、百日锁一个，盗窃物品经鉴定价值125元，盗窃价值共计202.64元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，现场勘验检查工作记录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高密市公安局扣押、发还清单及照片，受案登记表，（2009）高刑初字第98号刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2014年1月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明海
二〇一三年六月二十四日
书记员 王秀丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6374号
原告：玉环电镀有限公司，住所地玉环县滨港工业城。
法定代表人：陈玉媚。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张孝祥。
原告玉环电镀有限公司与被告张孝祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年10月10日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告玉环电镀有限公司向本院提起诉讼请求为：1、判令被告张孝祥支付原告电镀费计人民币132000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间素来阀门手柄电镀加工业务往来。2015年2月16日，双方经结算，被告张孝祥欠原告电镀加工费132000元。
被告张孝祥辩称，欠款是事实，但应扣除第一年的加工回扣近5000元，另外因原告曾延迟加工导致被告赔偿客户损失5000元也应扣除。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系，因双方的实际履行而成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。原告完成加工工作，交付工作成果，有权要求价款给付；张孝祥收受工作成果后有支付报酬的义务，张孝祥逾期未支付加工款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告自2016年9月8日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称应扣除加工回扣5000元以及因原告延迟加工导致被告损失5000元缺乏相应证据予以证实，原告对该两节事实也不予认可，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张孝祥于本判决生效之日起十日内支付原告玉环电镀有限公司电镀款132000元，并支付自2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算自至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），减半收取计人民币1470元，由被告张孝祥负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈琪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第22号
原告：刘培莉，女，1956年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：刘建涛，男，1959年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘培莉诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案中，原告刘培莉于2014年3月5日向本院申请撤回对被告刘建涛的起诉。
本院认为，原告刘培莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培莉负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年三月六日
书记员 李宁乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1079号
原告陶政训，女，1936年12月6日生，汉族，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
住所地阜宁县益林镇健康东路。
法定代表人林跃，该镇镇长。
本院于2013年11月5日立案受理原告陶政训与被告阜宁县益林镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶政训未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶政训撤回对被告阜宁县益林镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十四日
�记员陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳方法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1408号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告李洪海。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告李洪海劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告李洪海达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告李洪海的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2016年4月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2163号起诉书指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人徐周生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时许，被告人韦某甲纠集多名男子（均另处理）窜至中山市东升镇XX号被害人陈某4经营的士多店，向某索要“保护费”未果，遂与陈某4发生争吵，被途经该处的周某2劝阻及见陈报警后逃离现场。同年4月6日21时许，被告人韦某甲又纠集“贵州仔”等多名男子（均另处理）窜至上述士多店，向陈索要“保护费”未果后，持棍、砍刀打砸该士多店内的电动麻将机、冰箱、餐桌及被害人陈某4停放在士多店旁的粤Ｔ××小汽车车顶、左后视镜后逃离现场。经中山市发展和改革局价格认证中心认定，上述财物损失价格共人民币2050元。同年4月9日，被告人韦某甲自行到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某4的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局指挥中心出具的警情信息表、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、送货单、维修收据、中山市公安局东升分局巡逻警察大队出具的证明、广西象州县公安局大乐派出所出具的户籍证明、行政处罚决定书、证人周某2、陈某2、周某3、吴某2、陈某3、余某,4、李某2的证言及辨认笔录、证人雷某2、曾某2、伍某,4的证言、被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韦某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦某甲主观恶性和社会危害性不大的意见，经查，被告人韦某甲纠集多人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重。故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人韦某甲有自首情节、当庭如实供述其犯罪事实、无犯罪前科及造成人员伤亡等意见，经查属实；对被告人韦某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人韦某甲的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人韦某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 巫斯霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02033号
原告钱学万，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
被告金会琼，女，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钱学万与被告金会琼民间借贷纠纷一案过程中，原告钱学万于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱学万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告钱学万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱学万撤回起诉。
案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由原告钱学万自行承担。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 景雪梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第934号
罪犯袁友家，男，1977年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔盘刑初字第743号刑事附带民事判决，认定罪犯袁友家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁友家自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分140.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分167.4分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁友家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁友�减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第320号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人聂某某，男，1964年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省明溪县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人聂某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月29日以汀检公刑诉（2015）274号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人聂某某（准驾车型C4D，已被注销）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号2）沿省道205线从长汀县新桥镇往长汀县城区方向行驶，途经省道205线525Km＋800m路段时，碰撞被害人肖某某，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所检验：聂某某送检血液中检测出乙醇含量为154.59mg／100ml。经福建闽西司法鉴定所检验：肖某某的人体损伤程度为轻伤二级。长汀县公安局交通管理大队认定：聂某某负本起事故的全部责任。
到案后，被告人聂某某如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人取得谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过及抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，长汀县中医院出具的《伤情鉴定证明》、汀州医院出具的《疾病证明书》，长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的《调解协议书》，被害人肖某某出具的《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》等书证；证人江某某、张某某的证言；被害人肖某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人聂某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人聂某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，依法均应从重处罚；驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人聂某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人，取得谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。