山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0430民初98号	原告程国庆，男，1950年11月8日出生，汉族。	原告武爱兰，女，1952年8月6日出生，汉族。	原告程浩轩，男，2007年6月9日出生，汉族。	原告程琬情，女，2003年7月7日出生，汉族。	法定代理人畅巨琴，女，1977年5月26日出生，汉族，系程浩轩、程琬情之母。	委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告李联阳，女，1971年12月22日出生，汉族。	被告孔路伟，女，1996年3月15日生，汉族。	被告孔路涛，女，1999年6月29日生，汉族。	被告刘春苗，女，1946年8月7日生，汉族。	被告程晋辉，男，1972年5月30日出生，汉族。	被告黎城昌隆运输有限责任公司。	法定代表人王云博，该公司执行董事。	地址山西省长治市黎城县鼓楼街52号。	委托代理人王联章，该公司职工。代理权限为特别授权。	被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。	法定代表人王乐天，职务经理。	委托代理人樊瑞，该公司职工，代理权限为特别授权。	被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部。	法定代表人王国炬，职务经理。	委托代理人梁凯，该公司职工，代理权限为特别授权。	被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。	法定代表人王相钧，职务经理。	委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。	原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情诉被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、程晋辉、黎城昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部（以下简称平安财险晋中公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安财险长治公司黎城营销部）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险黎城公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情的委托代理人安长喜，被告程晋辉，被告昌隆公司的特别授权代理人王联章，被告平安财险晋中公司的特别授权代理人梁凯，被告平安财险长治公司黎城营销部的特别授权代理人樊瑞，被告人保财险黎城公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加了诉讼。被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月4日6时30分许，程晋祥驾驶程晋辉经营的晋KSXXXX（晋KQXXX挂）号半挂车(车内乘车人为贾玉宝)沿208国道由南向北行驶至912KM+523M处时，与王志军驾驶的黎城县昌隆运输有限责任公司的晋DXXXXX（晋DPXXX挂）半挂车（乘车人孔利军）发生碰撞起火，造成王志军、程晋祥、孔利军、贾玉宝当场死亡，两车烧毁的交通事故。经事发地沁县交警队调查认定，王志军承担主要责任，程晋祥承担次要责任。程晋祥驾驶的车辆在平安财险晋中公司祁县营销部投保有交强险及商业三者险105万元，车上人员责任险每座20万元等，对方车辆在平安长治公司黎城营销部投保有交强险及三者险105万元，车上人员责任险每座20万元等，但事发后各方当事人未能达成调解意见。原告无奈起诉至人民法院，要求被告共同赔偿原告人身损害赔偿金70万元并承担本案的诉讼费用。	被告程晋辉辩称：按国家规定赔偿。	被告昌隆公司辩称：1、我公司依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》不应承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》处理；3、我公司同意协助处理保险赔偿事宜。	被告平安财险晋中公司辩称：依法裁定。	被告平安财险长治公司黎城营销部辩称：1、我公司对本案事实没有异议，原告主张合理合法的范围内，按事故责任承担责任，超出部分不予承担。我公司已垫付程晋祥、贾玉宝各自丧葬费24484.5元，请求在本案中一并处理。诉讼费和间接损失我公司不予承担。	被告人保财险黎城公司辩称：原告有证据证明且符合法律规定的损失，首先在事故车辆交强险范围内赔偿，超出部分我公司在挂车限额范围内承担不超过70%的赔偿责任。其中按照三者险主车与挂车都投有三者险的时候，赔偿限额以主车限额为限，该赔偿应当给其他受害人留有相应的份额。	综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:1、各方当事人之间是何法律关系？2、原告所诉各项费用是否合理合法？3、原告合理合法损失应当由谁承担？	原告针对争议焦点举证如下：	1、道路交通事故认定书一份。证明在本次事故中，王志军承担本事故的主要责任，程晋祥承担本事故的次要责任，孔利军和贾玉宝无责任。	2、程晋祥和户口登记注销、尸体鉴定、死亡推断书、殡葬证。证明程晋祥在本次事故中系暴力撞击合并烧伤死亡，其的户口已被注销。	3、程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情户口本复印件各一份。证明程国庆为程晋祥的父亲，其出生于1950年11月8日，是农业家庭户口；武爱兰为程晋祥的母亲，其出生于1952年8月6日，是农业家庭户口；程浩轩为程晋祥的儿子，其出生于2007年6月9日，是农业家庭户口；程琬情为程晋祥的女儿，其出生于2003年7月7日，是农业家庭户口。	4、祁县东观镇西砲村村民委员会证明一份。证明该村村民程国庆、武爱兰共生育三个子女，大儿子程晋辉，二儿子程晋祥（已于2015年10月4日因车祸死亡），女儿程晋香。程晋祥生前与东观镇畅巨琴结婚共同生活，但没有领取结婚证，他们二人生育有两个子女，分别是女儿程琬情和儿子程浩轩。	5、沁县人民医院郭忠仁出具的收据四支。证明程晋祥与贾玉宝在医院的抬尸体、整容、运尸体等费用计14800元。	6、交通费证明二份。证明程国庆的亲属到沁县处理程晋祥交通事故事宜的花费共计3000元。	7、误工证明、误工人身份情况及收入证明。证明程国庆的亲属武建通、武铃铃、石德磊的身份情况及他们因为处理程晋祥的丧葬事宜的误工费分别为武建通3500元、武铃铃2000元、石德磊4000元。	8、程晋祥在沁县人民医院抢救费用票据三支。证明2015年10月23日，程晋祥在该院抢救共花费188元。	9、孔利军户口本。证明孔利军为非农业家庭户口等情况。	10、晋KSXXXX（晋KQXXX挂）号半挂车的保险单。证明晋KSXXXX在平安财险晋中公司投有限额为每人20万元的车上人员责任险。保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。	11、晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号车保险单。证明晋DXXXXX号车在平安财险黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。晋DPXXX挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险。保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。	被告程晋辉对以上证据均无异议。	被告昌隆公司对以上证据均无异议。	被告平安财险晋中公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。证据5真实性没有异议，但已包含在丧葬费里。证据6证明力不足，不予认可。证据7该证明没有负责人签字，劳动合同工资流水予以佐证，无法体现其收入减少的情况，不予认可。证据8、9、10、11无异议。死亡赔偿金没有异议。丧葬费没有异议，但我公司前期已垫付。被抚养人生活费子女生活费无异议，对于父母的抚养费我公司认为原告没有提供被扶养人没有收入来源和丧失劳动能力的证据，不符合法律规定的被扶养人生活费，且死者的父母均只有60出头，且作为农村劳动者应有相关的收入来源故不应计算抚养费。精神抚慰金过高，建议法庭根据当地法院的判例酌情考虑原告主张其他各项费用，属于丧葬费的范畴，不应重复主张；交通费仅仅提供个人手写证明证明力不足，也无法证明其与本案关联，不认可，请法庭予以酌定。办理丧事人员误工费证据格式有重大瑕疵，我公司不认可。	被告平安财险长治公司黎城营销部对以上证据的质证意见为：同被告平安财险晋中公司的意见一致。	被告人保财险黎城公司对以上证据的质证意见为：首先同意平安保险公司质证意见，其他证据没有异议。死者家属医院开销及交通费为白条，不符合证据要件，不予认可。办理丧事人员误工费在丧葬费里，不能重复计算，我公司不认可。	被告昌隆公司针对争议焦点向法庭提交了如下证据：	1、保险单三份。证明晋DXXXXX在平安财险黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。晋DPXXX挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。	2、分期付款购车合同及账单。证明晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号车是孔利军在昌隆公司分期付款购置的车辆，至事故发生时仍未付清车款。	3、机动车安全技术鉴定意见书。证明晋DXXXXX（晋DPXXX挂），晋KSXXXX（晋KQXXX挂）两辆车制动系统正常，灯光系统因全部烧毁不具备鉴定条件。	4、申晓孟证明。证明孔利军的晋DXXXXX号车于2015年10月5日开始承揽申晓孟处的运煤业务，孔利军对该车有营运控制及营运收益权。	原告方对以上证据的质证意见为：证据1,3认可，证据2的真实性无异议，昌隆公司是车辆所有人，让孔利军承担责任无意义；证据4不能作为本案事实认定依据。	被告程晋辉对上述证据的质证意见为：证据1,3无异议，证据2昌隆公司为车辆所有人，对车辆有管理权和收益权，应承担连带责任。证据4不认可，无法证明孔利军是否从他那里拉货，不能证明孔利军对该车具有营运权和收益权。	被告平安财险晋中公司，平安财险长治公司黎城营销部，人保财险黎城公司认为与此无关，未发表质证意见。	被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、节节高公司而未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，也未发表质证意见。	被告程晋辉、被告平安财险长治公司黎城营销部、被告平安财险晋中公司、被告人保财险黎城公司未针对争议焦点向法庭提交证据。	对原告所举证据1-4，被告均无异议，予以采信；对原告提交的证据5，被告程晋辉、昌隆公司无异议，被告平安财险长治公司黎城营销部、平安财险晋中公司、人保财险黎城公司对其真实性无异议，对其真实性予以采信；对原告提交的证据6，系白条，且是程晋祥亲属的交通费，于法无据，不予采信；对原告提交的证据7，因没有提供工资流水予以佐证，不予采信；对原告提供的证据8-11，被告无异议，予以采信。	对被告昌隆公司所举证1-3，原告及其他被告无异议，予以采信；对被告昌隆公司所举的证据4，只有申晓孟一人证明，无其他证据相印证，无法证明是孔利军与申晓孟订立合同从事运输业务，不予采信。	据此，本案确认以下事实：	2015年10月4日，王志军驾驶昌隆公司的晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号重型半挂车（内乘坐孔利军），经208国道由北向南行驶，约6时30分许，行驶至208国道912KM+523M处时，越过中心线驶向道路左侧，与程晋祥驾驶的节节高公司晋KSXXXX（晋KQXXX挂）号半挂车（内乘坐贾玉宝）由南向北行驶相撞，两车碰撞后起火，致王志军，程晋祥，孔利军，贾玉宝当场死亡，两车不同程度烧毁，造成死亡交通事故。经沁县交警大队认定，王志军承担事故主要责任，程晋祥承担事故次要责任，孔利军和贾玉宝无责任。	事故发生后，程晋祥被送往沁县人民医院，在该院花费救护车费、院前急救费、诊疗费共计188元，其死亡后在沁县人民医院太平房与同车人员贾玉宝共花费各项费用共计14800元。	程晋祥的父亲程国庆，出生于1950年11月8日，其母亲武爱兰，出生于1952年8月6日，共生育三个子女，分别是大儿子程晋辉，二儿子程晋祥，女儿程晋香。程晋祥生前与其妻子畅巨琴在共同生活期间生育有两个子女，分别是女儿程琬情（出生于2003年7月7）和儿子程浩轩（出生于2007年6月9日）。	晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号车是孔利军从昌隆公司以分期付款的形式购买的车辆，因未付清车款，此车以昌隆公司名义登记注册，晋DXXXXX号车在平安长治公司黎城营销部投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止；晋DPXXX挂在人保财险黎城公司投有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。	晋KSXXXX号车在平安财险晋中公司投有限额为每人200000元的车上人员责任险，保险期间为2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。	事故发生后，平安财险长治公司支付程晋祥丧葬费24484.5元，该款由程晋辉领取。	本事故中，两肇事车辆死亡的四个人中，孔利军为城镇户口，其余三人为农村家庭户口。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王志军驾驶孔利军所有的晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号车与程晋祥驾驶的程晋辉所有的晋KSXXXX（晋KQXXX挂）号相撞，致程晋祥，贾玉宝，王志军，孔利军死亡。程晋祥的近亲属作为原告方有权请求被告方予以赔偿，晋DXXXXX号车在平安财险长治公司黎城营销部投有交强险和第三者责任险，晋DPXXX挂号车在人保财险黎城公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。首先应由平安财险长治公司黎城营销部在交强险各项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由平安财险长治公司黎城营销部与人保财险黎城公司根据责任划分按投保比例予以赔偿。仍有不足的，因晋KSXXXX号车在平安财险晋中公司投有限额为每人20万元的车上人员责任险，由平安财产晋中公司在保险限额内予以赔偿。根据沁县交通警察大队认定，由王志军承担主要责任，故应由平安财险黎城营销部与人保财险黎城公司赔偿原告方除交强险以外损失的70%，剩余的30%由平安财险晋中公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。因晋KSXXXX车上共有两人死亡，故交强险赔偿部分应按双方损失比例予以赔偿。晋DXXXXX（晋DPXXX挂）号车是孔利军分期付款从昌隆公司购买的，昌隆公司在孔利军未付车款前保留车辆所有权，但对该车无实际控制权和收益权，依法不应承担赔偿责任。因各项保险费用可以足额赔偿原告的损失，程晋辉、李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗不再承担赔偿责任。	本次事故原告方的损失为：	医药费188元，有医疗单位医疗费单据为凭，予以支持。	关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24484.5元（48969元/年÷12月×6月）。	关于死亡赔偿金，因同一事故致多人死亡的，应按同等数额确定死亡赔偿金，孔利军为城镇户口，故死亡赔偿金为481380元（24069元/年×20年），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。程国庆的被抚养人生活费为34960元（6992元/年×15年÷3人）；武爱兰的被抚养人生活费为39621.33元（6992元/年×17年÷3人）；程浩轩的被抚养人生活费为34960元（6992元/年×10年÷2人）；程琬情的被抚养人生活费为20976元（6992元/年×6年÷2人），以上四人前十年的年赔偿总额累计已超过上一年度农村人均年生活消费支出额，故应为69920元（6992元/年×10年），除了这十年之外，程国庆的被抚养年限还有5年，武爱兰还有7年，故程国庆剩下年限的被抚养人生活费为11653.33元（6992元/年×5年÷3人），武爱兰剩下年限的被抚养人生活费为16314.67元（6992元/年×7年÷3人），被抚养人生活费四人共计97888元。故死亡赔偿金为579268元。	关于精神损害赔偿金，此事故造成程晋祥死亡，给原告方造成严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为30000元。	原告要求的家属医院实际开支（包括贾玉宝），因在丧葬费中已包含，不予重复计算。	关于交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用计算，因程晋祥于事故发生后当场死亡，故不予支持。	处理丧葬事宜误工费，原告请求10000元，因缺少相关人员收入情况的工资流水等证据，无法计算，但从办理丧葬事宜的实际情况出发，酌定为5000元。	综上，原告方的损失为638940.5元。	上述费用首先由平安财险长治公司黎城营销部在交强险的医疗费限额内赔偿原告方医疗费用188元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告方精神损害赔偿金、丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金计55900元。剩余损失582852.5元，由平安财险长治公司黎城营销部和人保财险黎城公司在第三者责任险限额内按比例赔偿70%，即由平安财险长治公司黎城营销部赔偿原告方388568.33元，人保财险黎城公司赔偿原告方19428.42元，以上共计407996.75元。程晋祥自行应承担的损失174855.75元，由平安财险晋中公司在车上人员责任险20万元限额内赔偿174855.75元。平安财险长治公司黎城营销部先行支付的24484.5元可从支付原告方的赔偿费用中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情医疗费用，丧葬费，精神损害赔偿金，处理事故及丧葬事宜误工费，死亡赔偿金，共计31603.5元（56088元-24484.5元）；在第三者责任险限额内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情388568.33元。以上共计420171.83元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情19428.42元。	三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情174855.75元。	四、被告李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗、程晋辉不再承担赔偿责任。	五、被告黎城昌隆运输有限责任公司不承担赔偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10800元，由程国庆、武爱兰、程浩轩、程琬情负担600元，李联阳、孔路伟、孔路涛、刘春苗负担7800元，程晋辉负担2400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审 判 长  田鑫梅	人民陪审员  张国伟	人民陪审员  李志香	二〇一六年七月十五日	书 记 员  时新苗