安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初-字第00003号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年3月8日被泗县公安局刑事拘留，同年3月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年12月28日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
辩护人侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同年9月26日以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，因被告人孙某某不服判决，提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回本院重新审判。本院于2014年12月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈永、侯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人孙某某、刘某丙夫妇分别于2010年12月、2012年3月，向陈某某借款7.6万元，向刘某甲借款2.7万元，并约定了利息。借款到期后，被告人孙某某均不还款。陈某某、刘某甲向泗县人民法院起诉，泗县人民法院判决生效后，孙某某拒不履行。陈某某、刘某甲申请强制执行后，孙某某在被司法拘留期间，偿还4万元后，再未履行判决所确定的还款义务。被告人孙某某拥有位于泗县黑塔镇朱山村孙庄的养猪场一处房屋和猪舍，价值17余万元，有能力执行而拒不执行。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述与辩解、证人陈某某、刘某甲等人证言及户籍证明、抓获经过、前科证明和泗县价格鉴定结论书等证据，认为被告人孙某某有能力执行泗县人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某辩称，他没有还款能力，其行为不构成犯罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人孙某某构成拒不执行判决、裁定罪不成立，建议法院宣判被告人孙某某无罪。为支持其主张，辩护人当庭递交了村委会证明复印件一份、执行裁定书等证据。
经审理查明：泗县黑塔镇朱山村村民孙某某与刘某丙（另案）系夫妻关系，二人分别于2010年12月、2012年3月因借款与本村村民陈某某、刘某甲产生纠纷，于2013年2月16日被陈某某、刘某甲诉讼至泗县人民法院，泗县人民法院分别于2013年4月25日、4月11日作出判决，判决孙某某、刘某丙夫妇于判决书生效后三日内偿还陈某某借款7.6万元及利息，偿还刘某甲借款2.7万元及利息。判决生效后，陈某某、刘某甲于2013年5月28日向泗县人民法院申请强制执行，孙某某、刘某丙夫妇没有主动履行生效判决所确定的还款义务，泗县人民法院于2013年9月22日对孙某某司法拘留，在2013年10月9日、10月10日，孙某某除还款4万元后，余款始终未还。孙某某、刘某丙有位于泗县黑塔镇朱山村孙庄房屋十一间及猪舍（带院子），房屋和猪舍及所属土地经鉴定价值17.1722万元。在法院强制执行期间，被告人孙某某陆续将猪舍内饲养的价值十万元左右的生猪出售，有能力执行泗县人民法院的生效判决而拒不执行。
另查明，2013年9月22日至10月1日被告人孙某某被司法拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）泗县公安局出具的受案登记表，证明2013年10月30日，泗县公安局法制科将孙某某、刘某丙二人拒不执行判决、裁定案的相关材料移送该局黑塔派出所审查。审查期间，陈某某又报案至该局。
（二）泗县公安局出具的户籍证明，证明被告人孙某某出生于1948年6月2日。
（三）泗县公安局出具的前科证明，证明孙某某因拒不履行生效法律文书于2013年9月22日被泗县人民法院司法拘留。
（四）泗县公安局出具的抓获经过，证明2014年3月8日，泗县公安局民警将孙某某抓获。
（五）泗县人民法院（2013）泗民一初字第00377号、00379号民事判决书，证明本院于2013年4月25日、4月11日分别判决孙某某、刘某丙于判决书生效后三日内偿还陈某某借款7.6万元及利息，偿还刘某甲借款2.7万元及利息。
（六）强制执行申请书、拘留决定书、提前解除拘留决定书等，证明本院民事判决生效后，陈某某、刘某甲于2013年5月28日向我院申请强制执行，被告人孙某某因拒不履行还款义务，于2013年9月22日至2013年10月1日被司法拘留10日。
（七）2014年3月8日，泗县公安局拍摄被告人孙某某养猪用的猪舍和猪舍内正饲养生猪照片。
（八）泗县人民法院民事裁定书及查封公告，证明2013年3月15日对孙某某、刘某丙所有位于泗县黑塔镇朱山村孙庄房屋十一间及猪舍（带院子）予以查封。
（九）泗县工商局出具的基本注册信息查询单，经营场所泗县黑塔镇孙庄，企业名称泗县黑塔夕阳红养殖场，负责人为刘某丙。
（十）泗县市场监督管理局黑塔市场监督管理所证明二份，证明该所分别于2010年1月6日、2010年3月9日对个体养殖户经营者刘某丙、周某某予以开业登记，颁发营业执照，刘某丙经营期限至2014年1月5日，周某某经营期限至2014年3月8日，至2014年12月该二户登记注册事项未有任何变动，有效期届满后也未重新登记。
（十一）泗县市场监督管理局黑塔市场监督管理所证明一份，证明由于该所多次搬迁和档案管理人员频繁变动，造成该所部分档案遗失，目前未能查找到刘某丙开业登记注册原始书式档案记录。
二、2013年10月10日，泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明经对位于泗县黑塔镇朱山村孙庄的一处房屋和猪舍及所属土地进行了认证，价格认证标的在价格认证基准日的认证总值为17.1722万元。
三、证人证言
（一）陈某某证明，2010年12月和2012年3月，孙某某、刘某丙夫妇二次向他借款7.6万元，约定利率月息4分。2012年3月，孙某某、刘某丙还通过他借他小孩舅刘某甲2.7万元，约定利率为2.5%，二笔款到期后孙某某夫妇一直不还，他就向泗县人民法院起诉，刘某甲全权委托他办理。法院判决后，孙某某夫妇在法定期限内仍未给钱，他提出强制执行申请，还是未拿到钱，泗县人民法院对孙某某和刘某丙进行拘留，在孙某某拘留期间，孙某某给了他4万元，2014年4月21日，他将此4万元全部交给刘某甲了，孙某某欠他的钱还没有还。孙某某做了十五六年化肥、鞋生意，家里还有20多亩地收入，还有一个猪圈，有还款能力。
（二）刘某甲证明，他的2.7万元被他姐夫陈某某借给孙某某、刘某丙使用了，后来起诉是他全权委托给陈某某办理的，起诉、判决他没有到场。2014年4月21日，在陈某某家陈某某给了他4万元，说是孙某某、刘某丙还他的借款本金和利息。
（三）徐某某证明，他在2010年左右给孙某某养的猪进行防疫，防疫时登记的所有人是孙某某，养猪场地是黑塔镇朱山村孙庄。
（四）娄某某证明，2013年5月至12月，孙某某在他店购买饲料4000元，孙某某从他那买猪饲料是孙某某自己用的，孙某某自家有猪场，那猪场在黑塔镇朱山村孙庄。他给孙某某送过多次饲料，知道孙某某有猪场，孙某某自己也说他有猪场。孙某某、刘某丙、周某某三口人在黑塔镇朱山村只有一个养猪场，猪场的负责人是孙某某，平时都是孙某某打理。他对孙某某家猪进行防疫，都是孙某某付的钱。
（五）卢某某证明，孙某某从他家买猪饲料，都是孙某某结的账。孙某某自己有养猪场，他给孙某某送过几次饲料，孙某某自己也说他有养猪场，那猪场是在黑塔镇朱山村孙庄。从2013年4月至11月，经他介绍二户到孙某某猪场买猪，大概七八千元左右，当时钱都付给孙某某了。孙某某夫妇及其女婿一家在黑塔镇朱山村孙庄只有一个养猪场，猪场的负责人是孙某某。
（六）刘某乙证明，孙某某家养猪场平常孙某某及其女婿周某某二人都在干活，具体是孙某某说了算，绝大多数是孙某某在管理，周某某平时同孙某某生活在一起，孙某某、刘某丙、周某某在黑塔镇朱山村只有一个养猪场。
（七）杨某甲证明，孙某某家在黑塔镇朱山村只有一个养猪场，他给孙某某家弄过母猪养殖保险、老母猪养殖补助及防疫工作。猪场的负责人是孙某某，因为生猪的保险、补贴的受益人都是孙某某，投保人签字及养殖户签字都是孙某某。保险日期2013年8月14日，保时是7头母猪。2013年九月份，他去冬季防疫时，孙某某养猪场内的生猪存栏数量大约有五六十头，平均每头重一二百斤。与其提供2013年能繁母猪情况统计表、养殖保险分户清单能够相互印证，养殖户、投保人签名均是孙某某。
（八）杨某乙证明，孙某某在2013年在他处购买饲料1.28万元，孙某某夫妇及其女婿家只有一个养猪场，孙某某到他家买饲料说是他的养猪场，他去猪场给猪治病也都是孙某某叫他去的，治疗费也是孙某某付的。
（九）苏某某证明，大约是2013年夏天，他到孙某某猪场买猪，具体多少钱的记不清了，是孙某某弟弟卖的，孙某某弟弟说孙某某不在家，是孙某某让他卖的，钱是付给孙某某弟弟的，当时是孙某某弟弟打他电话让他去买的。
（十）程某某证明，2013年夏天，她到孙某某家逮了20多头猪，1.81万元，抵孙某某欠她家的小麦款。逮的猪是孙某某的，要逮别人家的猪别人也不愿意，也是孙某某通知她去逮的。
（十一）朱某某证明，孙某某在2013年4月至12月，在他处买饲料8000元，是孙某某付的，孙某某全家只有一个养猪场，负责人是孙某某。
四、被告人孙某某供述，2010年12月7日，他和他家属借陈某某5万元，2012年3月3日，又借2.6万元，约定利息是4分，2012年3月份，借刘某甲2.7万元，用于买磷肥、化肥。借款到期后，他们没有偿还，后被法院判决偿还借款本金及利息。判决生效后，他和妻子刘某丙仍没有偿还，均被泗县人民法院司法拘留。在他被拘留10天时还了借款4万元，后来他和刘某丙没有再偿还本金及利息。大约是2013年九十月份，泗县物价部门对他养猪用的猪舍进行了评估，价值17多万元，评估时他的养猪场内有存活的生猪大小约120头，但当时没有评估，后来都被他给卖了。到2014年3月8日他还养54头猪，每头猪平均重约170斤，按市场价6元每斤，54头猪价值5.5万元。
本院认为：被告人孙某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某及其辩护人提出孙某某行为不构成犯罪的意见，与本案查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第㈤项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条……㈤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。