襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初241号
原告：项其保，男，1957年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告：李海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邓海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李海军、邓海燕共同委托诉讼代理人：李学林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所：襄阳市樊城区人民路。
代表人：李青，该营业部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北春园律师事务所律师。
原告项其保诉被告李海军、邓海燕、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称中国人民财保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告项其保委托诉讼代理人杨汉霞，被告李海军、邓海燕共同委托诉讼代理人李学林，被告中国人民财保人民路营业部委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项其保诉称，2016年7月22日8时30分许，被告李海军驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车将项其保撞伤。经医院救治后，项其保因伤致残。该交通事故经交警部门认定李海军负全部责任，项其保无责。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告项其保医疗费94406.01元（包含后期治疗费14000元）、住院伙食补助费3250元、营养费3000元、误工费10500元、护理费9000元、残疾赔偿金64922.40元、交通费1950元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计198528.41元，其中由被告中国人民财保人民路营业部在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告李海军、邓海燕予以赔偿。
被告李海军、邓海燕辩称，李海军系邓海燕雇请的司机，其履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。邓海燕为其所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，项其保的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。事故发生后，邓海燕已向项其保支付了40707元，项其保应予返还。
被告中国人民财保人民路营业部辩称，本公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分本公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，但应扣除合同约定的超载10%的绝对免赔率。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。原告的诉请过高，请求法院予以核减，另外本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月22日8时30分许，李海军超载（实载46890kg，限载15500kg）驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿襄阳樊城区万洲大道由西向东行驶，行至“531王营中街公交站台”路段，与沿万洲大道由南向北横过道路的项其保发生相撞，相撞后该重型自卸货车左后轮又碾压项其保右脚，造成项其保受伤。2016年8月1日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定李海军超载驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；项其保无责任。项其保受伤后当即被送往襄阳第一人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费2070.60元，并于当日入住该院，同年9月25日出院。项其保住院65天，支出住院医疗费78031.41元。出院医嘱：注意休息、营养，在专科医师指导下，循序渐进功能康复锻炼，定期复诊，每月一次。该医院另出具病情证明2份，建议项其保共休息2个月。2016年10月25日，项其保在襄阳第一人民医院支出门诊医疗费304元。以上，项其保治疗共支出医疗费80406.01元。2016年11月4日，项其保经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其右胫腓骨多发性损伤（遗留右小腿行走、负重功能障碍）已构成《道标》十级伤残，其右足多发性损伤（足弓结构破坏达1/3）构成《道标》十级伤残，其多等级伤残赔偿指数为12%，其后期医疗费用约需人民币壹万肆仟元。项其保支出鉴定费1500元。事故发生后，邓海燕支付项其保40707元。
另查明，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为邓海燕，李海军系邓海燕雇请的司机，该车在中国人民财保人民路营业部投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。商业第三者责任保险合同第二十七条第二项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明，项其保系襄阳樊城区张营社区居民委员会二组居民，其从2015年4月始就在襄阳东霖新茂园林有限公司从事后勤杂工，月工资为2300元，误工期间该单位未发放工资。
上述事实，有双方当事人陈述及原告项其保提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、出院小结、病情证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照、工资表、身份证、户口簿、交通费票据及被告李海军、邓海燕提交的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、户口簿、保险单、收条以及被告中国人民财保人民路营业部提交的保险条款、保险单等证据在卷证实。
本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定李海军负全部责任，项其保无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为邓海燕，李海军系邓海燕雇请的司机，李海军在提供劳务过程中造成项其保受伤，应由接受劳务一方的邓海燕承担侵权责任。因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财保人民路营业部投保了交强险和商业第三者责任险，项其保的损害应由中国人民财保人民路营业部先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，因鄂Ｆ×××××号重型自卸货车严重超载，按照合同约定扣除10%免赔率；仍有不足的，再由邓海燕进行赔偿。对原告项其保主张的营养费本院酌情支持1200元，交通费酌情支持800元、精神损害抚慰金酌情支持3500元。项其保主张的后期治疗费14000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿，项其保的医疗费（包括后期治疗费14000元）数额应为94406.01元。原告诉请的各项损失中，医疗费94406.01元（包含后期治疗费14000元）、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、营养费1200元、误工费8050元（2300元÷30天×105天，项其保的误工天数自2016年7月22日始至其定残的前一日即2016年11月3日止共计105天）、护理费5545.12元（31138元÷365天×65天，根据项其保的病情本院认定其护理天数为其住院天数即65天）、残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×0.12）、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元，共计181223.53元，符合法律规定，本院予以确认。项其保的上述损失由中国人民财保人民路营业部先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8050元、护理费5545.12元、残疾赔偿金64922.40元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元，中国人民财保人民路营业部在交强险责任限额内共赔偿项其保92817.52元；项其保尚余损失88406.01元，由中国人民财保人民路营业部依据商业第三者责任险承担90%的赔偿责任（扣除10%免赔率）即赔偿88406.01元的90%即79565.41元，88406.01元的10%即8840.60元由邓海燕予以赔偿。中国人民财保人民路营业部以上共计赔偿项其保各项损失共计172382.93元。邓海燕应赔偿项其保8840.60元，但邓海燕已支付项其保40707元，邓海燕实际多支付项其保31866.40元，为减轻当事人诉累，在项其保取得保险公司赔偿款的同时予以返还。中国人民财保人民路营业部辩称其不应承担鉴定费，因其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告项其保各项损失共计172382.93元；
二、原告项其保返还被告邓海燕31866.40元；
三、驳回原告项其保的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费746元，由原告项其保负担66元，被告邓海燕负担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年三月十六日
书记员 王静茹