.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终238号上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨学温，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被上诉人（原审被告）：董继成，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏红，女，1975年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。原审被告：杨军，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：ＸＸ(系杨军妻子)，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：ＸＸ，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原审被告：王文敬，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。原审被告：梁丽娟，女，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商�）与被上诉人董继成、晏红，原审被告杨军、ＸＸ、王文敬、梁丽娟金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。石嘴山农商行上诉请求：1.撤销一审判决第二判项即”驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”，改判董继成、晏红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由董继成、晏红承担。事实和理由：石嘴山农商行对一审认定的案件事实和个人借款合同的效力没有异议，但一审认定石嘴山农商行未在保证期间内即自2015年7月8日起至2017年7月8日止向保证人主张权利，保证人王文敬、梁丽娟、董继成、晏红的保证责任免除，而石嘴山农商行于2016年9月27日向董继成签发了逾期贷款催收通知书，董继成在逾期贷款催收通知书上签字捺手印，故董继成、晏红应当继续对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。董继成辩称，本案已过担保期限，其不应当承担担保责任,一审判决其不承担担保责任，认定事实清楚。晏红辩称，其在担保合同中只是以财产共有人的身份签字，并不是担保人，故不应当承担担保责任。原审被告杨军、ＸＸ陈述，石嘴山农商行的上诉理由不能成立。原审被告王文敬、梁丽娟述称，一审判决其不承担担保责任的结果正确，但在认定案件事实时，将梁丽娟认定为担保人的身份是不正确的。梁丽娟在本案中以财产共有人的身份在担保合同上签字，其身份不是担保人，自始至终不应承担担保责任。石嘴山农商行向一审法院起诉请求：1.杨军、ＸＸ偿还石嘴山农商行的借款本金300万元、利息1553497.06元，共计4553497.06元（利息截止2017年10月30日，详见利息清单），并按15‰的月利率，支付2017年10月31日至借款本�清偿完毕期间的利息；2.王文敬、梁丽娟、董继成、晏红对第一项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月25日，杨军、ＸＸ向石嘴山农商行提出贷款300万元的申请书。2014年7月8日，石嘴山农商行经审查后同意借款，并借给杨军、ＸＸ300万元，借款利率为月利率为10‰，借款期限为一年，杨军向石嘴山农商行出具借款借据确认收到借款300万元。同日，石嘴山农商行与杨军、ＸＸ签订了借款合同。王文敬、梁丽娟、董继成、晏红为上述借款提供保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款主合同项下的借款期限届满之次日起贰年（即2015年7月8日至2017年7月8日），为此，石嘴山农商行与王文敬、梁丽娟、董继成、晏红签订了保证合同。后因杨军、ＸＸ未按约定时间履行还款义务，至纠纷成诉。截止2015年7月10日，杨�支付利息356000元，此后，杨军、ＸＸ、王文敬、梁丽娟、董继成、晏红均没有向石嘴山农商行偿还借款本金300万元及支付相应利息。另查明，杨军与ＸＸ系夫妻关系，王文敬、梁丽娟系夫妻关系，董继成、晏红系夫妻关系。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。石嘴山农商行要求杨军、ＸＸ偿还借款本金300万元有事实及法律依据，予以支持。关于借款利息，因双方明确约定了利息计算标准，故石嘴山农商行主张支付利息于法有据。截止2015年7月10日，杨军已支付利息356000元，尚欠2015年7月10日至2017年10月30日利息共计1553497.06元，故对石嘴山农商行要求杨军、ＸＸ支付1553497.06元（截止2017年10月30日）利息的诉讼请求，予以支持。自2017年10月31日起至本判决生效之日期间的利息以月息15‰计算。石嘴山农商行要求王文敬、梁丽娟、董继成、晏红对上述借款本息承担�带清偿责任，虽然王文敬、梁丽娟、董继成、晏红为上述借款本息提供了连带责任保证，但是保证期间为2015年7月8日至2017年7月8日，石嘴山农商行未提供证据证实在该期间内其要求保证人承担保证责任，同时，王文敬、梁丽娟也没有认可在该期间内石嘴山农商行向其主张了相应权益，为此，石嘴山农商行应承担举证不利的法律后果。本案立案时间为2017年11月1日，显然，王文敬、梁丽娟、董继成、晏红的保证期间已过，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故王文敬、梁丽娟、董继成、晏红的保证责任免除。石嘴山农商行要求王文敬、梁丽娟、董继成、晏红承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。董继成、晏红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权及质证权，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.杨军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还石嘴山农商行借款本金及利息4553497.06元，自2017年10月31日至本判决生效之日期间利息以月息15‰计算支付；2.驳回石嘴山农商行的其他诉讼请求。本案受理费43228元，减半收取计21614元，由杨军、ＸＸ负担。二审中，石嘴山农商行提供了逾期贷款催款通知书一份，证明2016年9月27日董继成在逾期贷款催收通知书上签字捺手印，同意继续为该笔借款提供担保的事实。董继成质证后，对逾期贷款催收通知书上董继成的签字的真实性无异议，但对逾期贷款催收通知书内容的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为上述逾期贷款催收通知书不属于二审期间法律意义上的新证据，且与二审法院在送达开庭传票时送达的逾期贷款催收通知书的内容不一致，增加了”随本清”的内容；逾期贷款催收通知书的催款对象和权利主张对象是杨军，其催收的内容也是针对杨军的，并没有向董继成主张权利，董继成的签字并不代表对其主张权利的认可，董继成签字时催收通知书上只有”杨军”，其余手写体的内容都是空白的。晏红、杨军、ＸＸ、王文敬、梁丽娟的质证意见与董继�一致。因董继成对其签名的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明，晏红、梁丽娟在保证合同财产共有人处签字。石嘴山农商行于2016年9月27日向董继成发出逾期贷款催收通知书，董继成在该通知书上签字捺手印。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，石嘴山农商行与杨军、�芳签订的个人借款合同，与王文敬、董继成签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。个人借款合同的借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，保证合同约定保证期间为借款主合同项下的借款期限届满之次日起2年，即自2015年7月8日起至2017年7月8日止。石嘴山农商行在保证期间内即2016年9月27日向董继成发出逾期贷款催收通知书主张债权，虽然石嘴山农商行逾期提供逾期贷款催收通知书，但因该证据与案件基本事实有关，故本院对该证据予以采纳。董继成辩称签收该逾期贷款催收通知书时上面只有”杨军”，其余手写体的内容都是空白的，因该通知书系格式通知书，即使逾期贷款催收通知书手写体是空白的，其打印部分已表明通知书的性质为逾期贷款催收通知，其签名处已标明系担保人，董继成作为完全民事行为能力人，在有空白内容的逾期贷款催收通知中签字，并交由石嘴山农商行留存，是其对自己权利的处分，且其在石嘴山农商行处为杨军提供担保仅涉案一笔借款，其应当知晓催收的内容。保证合同中约定担保的范围包括”借款本金300万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用”，故石嘴山农商行在给董继成送达逾期贷款催收通知书复印件后在又在逾期贷款催收通知书原件上加上”随本清”字样，并没有改变董继成的担保范围，并不影响逾期贷款催收通知书的真实性。综上，董继成应当为本案借款本金及利息承担连带清偿责任。董继成承担保证责任后，有权向债务人杨军、ＸＸ追偿。晏红、梁丽娟未与石嘴山农商行签订保证合同，其在保证合同上以财产共有人身份签字的行为，并不代表其作出保证担保的意思表示，一审认定其为保证人实属不当，予以纠正。故石嘴山农商行要求晏红承担保证责任的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。因石嘴山农商行在二审中提交了证据，导致案件事实发生了变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3827号民事判决第一项即”一、被告杨军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息4553497.06元，自2017年10月31日至本判决生效之日期间利息以月息15‰计算支付”；二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3827号民事判决第二项，即”二、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请�。”；三、被上诉人董继成作为保证人对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被上诉人董继成承担保证责任后，有权向债务人杨军、ＸＸ追偿；四、驳回上诉人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司要求被上诉人晏红为本案借款本金及利息承担连带清偿责任的上诉请求；五、驳回上诉人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21614元，由原审被告杨军、ＸＸ负担。二审案件受理费43228元，由被上诉人董继成负担。本判决为终审判决。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年五月三日书记员李斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求�证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。