安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01590号
原告：郭同峰，男，1973年11月7日出生，汉族。
被告：罗来将，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告：张立平，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告郭同峰因与被告罗来将、被告张立平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员蒋光生适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告郭同峰，被告张立平到庭参加诉讼，被告罗来将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同峰诉称：2014年5月26日3时55分许，罗来将驾驶皖11／258**号变型拖拉机，沿省道201线由南向北行驶至新桥南十字路口向西左转弯时，与张立平驾驶皖L×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖L×××××号轿车上的原告受伤、车辆毁损的交通事故。后经灵璧县交警大队事故认定，罗来将负事故主要责任，张立平负事故次要责任，原告无责任。为此，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计69599.5元，诉讼费由被告承担。
张立平在庭审中辩称：原告所说事故发生是事实，原告诉请的赔偿金额也是事实。
罗来将未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
郭同峰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书。证明事故发生经过和事故责任划分；
3、住院病历、医药费发票。证明原告受伤治疗经过和花费的费用19000元；
4、收入证明。证明原告月工资收入情况；
5、罗来将驾驶证。证明罗来将具有驾驶资质；
6、保单。证明罗来将在保险公司投保保险。
张立平对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
罗来将未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对郭同峰提供的证据1、2、3、4、5、6，均为真实合法的证据，与本案也具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年5月26日3时55分许，罗来将驾驶皖11／258**号变型拖拉机，沿省道201线由南向北行驶至灵城镇新桥南十字路口向西左转弯时，与张立平驾驶皖L×××××号小型轿车由北向南行驶至该路口时未确保安全，两车发生碰撞，造成皖L×××××号轿车上的原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，罗来将驾驶皖11／258**号变型拖拉机转弯未让直行是造成此次事故的主要原因，张立平驾驶皖L×××××号小型轿车未确保安全行驶是造成此次事故的次要原因。
原告受伤后，被送往灵璧县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨下段粉碎性骨折；左侧肋骨骨折；头面部损伤。住院23天，支出医疗费19238.50元。出院医嘱：1、门诊随访，术后隔6周3月半年1年时复查；2、患肢保护1月，3月内不可过量持重；3、遵医嘱康复功能锻炼。
原告在本案中是以罗来将、张立平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为共同被告起诉的，诉讼中，原告因是车上人员，不能享受交强险，只能享受车上人员险，且于本次事故不是同一法律关系，故撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉，被本院准许。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、被告如何赔偿原告的损失；二、原告的各项损失如何计算。
关于被告如何赔偿原告的损失问题。本起事故，经公安部门认定，罗来将负主要责任，张立平负次要责任，因罗来将和张立平驾驶的均为机动车，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条的规定，双方承担责任的比例应为7：3。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费19238.50元。以原告提交的正式票据，结合病历材料予以确定；
2、住院伙食补助费690元。原告住院23天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算。原告计算正确，予以支持；
3、营养费690元。原告住院23天，按30元／天计算。原告计算正确，予以支持；
4、护理费2231元。原告住院23天，没有提供护理人员的收入证明，可参照安徽省2012年度居民服务业职工平均工资标准97.50元／天计算。原告要求按97元／天计算，没有超过标准，予以支持；
5、误工费28250元。原告在事故发生前在报喜鸟集团安徽宝鸟服饰有限公司担任生产部车间主任，其提供收入证明证明月收入7500元，即250元／天，被告张立平无异议，本院予以认定。原告住院23天，出院医嘱表示3月内不可过量持重，故本院认定误工期为113天（23＋90），原告要求按180天计算，没有依据，对多计算部分不予支持。
以上合计51099.50元。
综上，罗来将应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费35769.65元（51099.50×70%），张立平赔偿15329.85元（51099.50×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗来将于本判决生效后10日内赔偿原告郭同峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计35769.65元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告张立平于本判决生效后10日内赔偿原告郭同峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计15329.85元（汇款账号同上）；
三、驳回原告郭同峰本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，原告郭同峰负担200元，被告罗来将负担340元，被告张立平负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1530元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋光生
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 雪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。