wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初39号
原告华某勇
被告郭某民
委托代理人梁某山
原告华某勇诉被告郭某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某勇、被告郭某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告因资金周转困难，经双方协商一致，被告向我借款3万元，还款日期为2016年5月10日，被告当时书写欠条一份，我当即将3万元借款现金交付给被告，同时被告又为我出具了三万元借款的收条一张，但借款期限届满后直至今日，被告未能履行还本付息的义务。我无奈，诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告郭某民未作书面答辩，庭审中辩称，此笔三万元借款事实上并未发生，我至今未收到原告给付的3万元借款，实际情况是当时我的兄弟郭某勇做生意需要资金周转，所以我将孙某伟的房照拿来给郭某勇借款做抵押向原告借钱，借了120万元，这笔借款孙某伟是担保人，郭某勇是借款人，后来郭某勇还了70万元，剩了50万元没还，原告要强制执行孙某伟、郭某勇，因为孙某伟是开医院的，如果强制执行征信系统就受影响，所以不想让原告强制执行，因为我和孙某伟是朋友关系，孙某伟的房照也是我拿来给郭某勇借款做抵押的，所以我也积极帮助郭某勇还钱，后来因为还不上钱，原告就让我给他打了一个3万元借条和收条，综上，双方之间没有形成现金交易，而且欠条是在胁迫的情形下形成的，望贵院明察事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年4月10日被告向原告借款3万元，并于当天为原告出具借条及收条各一张，双方约定还款时间为2016年5月10日，某息为月某率3%。原告因多次向被告催要上述借款未果，于2017年1月5日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条及收条各一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的某息，本院依法对其合理部分予以支持。关于被告称其只是给原告打条而未向原告借过钱的主张，由于其未能提供充足的证据加以证明，本院对被告的该主张无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某民于本判决生效后十日内偿还原告华某勇借款3万元及某息（某息按月某率2%计算，某息给付从2016年4月10日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告郭某民负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马艳娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8650号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：林锦芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林锦芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告林锦芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦芳归还原告信用卡透支款51,425.70元(本金33,285.75元、利息8,348.61元、滞纳金等其他费用共计9,791.34元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告林锦芳偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：41,634.36元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告林锦芳承担。事实和理由：被告林锦芳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月29日累计51,425.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告林锦芳未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林锦芳持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款51,425.70元；
二、被告林锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：41,634.36元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085.64元，由被告林锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4963号
原告：李志成。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。
经营者：丁善民。
本院在审理原告李志成诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，因原告李志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志成撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李志成负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月九日
书记员 陈本聪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保661号
申请人：刘某，女，1988年10月19日生，汉族，居民，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住该县。
被申请人：孙某某，男，1986年10月20日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
申请人刘某于2018年8月21日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车或者相当于40000元财产进行查封、扣押。申请人以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车，期限自2018年8月21日2020年8月21日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛绪芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4181号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄振，该公司焦陂支行行长。
被告：李华东，男，1971年5月13日生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李华东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告李华东经本院送达传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李华东偿还原告贷款本金45000元，利息45000元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为90000元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李华东于1999年7月3日在原农村信用合作联社焦陂信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款60000元，月利率12.81‰，到期日期1996年12月25日，借款用途：办厂。被告于1997年12月30日结息12536.16元；1998年7月28日偿还本金15000元，支付利息3843.84元；1998年12月29日结息2283.12元，尚欠本金45000元。逾期后该款经我单位多次催要，且李华东于2016年8月25日在贷款催收通知书上签字，但至今未还。
被告李华东未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告李华东于1999年7月3日在原农村信用合作联社焦陂信用社借款60000元，月利率12.81‰，到期日期1996年12月25日，借款用途：办厂。被告于1997年12月30日结息12536.16元；1998年7月28日偿还本金15000元，支付利息3843.84元；1998年12月29日结息2283.12元，尚欠本金45000元。逾期后经原告多次催要，并于2016年8月26日向被告发送贷款催收通知书，被告李华东已签收，但拖欠原告借款本金45000元及利息未还。
2014年11月18日中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李华东未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李华东与原农村信用合作联社焦陂信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李华东未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还1998年12月30日至2016年9月20日的利息45000元，对此期间的其余利息自愿放弃，不违反法律规定。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告李华东偿还借款本金45000元，利息45000元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为90000元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华东于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利息45000元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一六年十月十八日
书记员 韩奔
（2016）皖1225民初4181号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请�民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1307号
原告（反诉被告）：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区。
被告（反诉原告）：王权宏，男，1974年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆德渝餐饮文化有限公司与被告（反诉原告）王权宏特许经营合同纠纷一案中，原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回本诉的申请，被告王权宏于2017年3月17日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告王权宏撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半交纳275元（重庆德渝餐饮文化有限公司已预交），由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。反诉案件受理费300元，减半交纳150元（王权宏已预交），由反诉原告王权宏负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 浩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第37号
申请执行人杜文勇，男，生于1973年7月20日，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，个体工商户，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人杜文勇与被执行人吕云善房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）卫民初字第2号民事判决所确定的事项，责令被执行人吕云善向申请执行人杜文勇交付中卫市沙坡头区水木兰亭小区6号楼181室房屋并协助其办理房屋所有权登记手续，向申请执行人杜文勇返还多收取的房款58983.92元，承担案件受理费14828元，以上共计73811.92元。执行费1007元由被执行人吕云善承担。
执行中查明，被执行人吕云善在银行无存款，除本案涉案房屋外，在土地、工商、车辆等财产登记管理机关再无财产登记信息。本院于2013年10月9日作出（2013）卫执字第37号执行决定，将吕云善纳入失信被执行人名单，于2014年11月28日向中卫市公安局发出（2014）卫执协查字第01号《协助查找控制拘留被执行人函》，请求协助查找并控制拘留吕云善，至今未发现吕云善活动信息，公安机关仍在协查中。现被执行人吕云善下落不明，名下确无其他财产可供执行，涉案房屋暂不宜交付，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卫民初字第2号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一六年二月二十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1201号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人纪宝元，男，1963年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12045号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月8日作出河国土执罚决[2016]12045号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村北280平方米土地(占地类别为280平方米设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的280平方米土地退还给大超市村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋（建筑面积280平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12045号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12045号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6017号
固原市原州区人民法院：
本院在执行马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年八月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6017号固原市原州区人民法院：本院在执行马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院委托事项我院已办结完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行马拥军与被执行人汪继刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院委托事项我院已办结完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年八月十六日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1566号
原告：王某。
法定代理人：冯慧（系原告之母），女，居民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：柏广友，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告柏广友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人能鹏，被告柏广友的委托代理人孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年4月5日6时许，被告驾驶电动三轮车沿泗水县泉衍路由东向西行驶，行使至与圣安路交叉路口处左转弯时，于沿泉衍路由西向东行驶右转弯的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，经交警队认定，被告负事故的同等责任。
综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、后续治疗费等20000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告柏广友委托代理人在庭审中口头辩称，1、原告方诉状中所述与事实不符，被告驾驶机动三轮车由东向西行驶左转弯后进入圣安路正常行驶时，原告骑电动车右转弯后，由于其未减速造成车速过快，撞在被告的车右尾部，至今被告车辆尚未维修，因此原告责任过大，应承担该事故的全部和主要责任。2、事故发生后，被告积极采取措施，及时通知原告家人到场，并将原告送至泗水县人民医院治疗，缴纳治疗费用900元。
经审理本院认定，被告柏广友系电动三轮车的驾驶人及所有人，原告王某系电动自行车的驾驶人，2017年4月5日6时许，柏广友驾驶三轮车沿泗水县泉衍路由东向西行驶，行驶至泉衍路与圣安路交叉路口处左转弯时，与沿泉衍路由西向东行驶右转弯的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王某受伤造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字[2017]第000166号道路交通事故认定书，确定柏广友承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告王某被送往泗水县人民医院检查治疗，共支出门诊医疗费2638.02元，××员检查证明书均记载：原告的伤情为21外伤性缺失，22冠折，上唇皮肤粘膜擦伤。
2017年7月12日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王某外伤性牙＃21缺失、＃22牙1/2冠折，需修复治疗：1、＃21牙缺失，18岁时种植牙修复治疗，修复费用9800元（按目前价格）；2、＃22牙冠折18岁时行桩核冠修复治疗，修复费用5000元（按目前价格），20年更换一次。原告支出鉴定费800元。
庭审中原告提交山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份，证实被告柏广友驾驶的金彭牌电动三轮车属于机动车。
庭审中被告提供泗水县人民医院门诊病人预缴金收据两张，金额共计900元，证实事故发生当天被告柏广友为原告垫付医疗费900元。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及“鉴定意见书”、“医疗费单据”等证据，予以认定。且已记录
本院认为，被告柏广友驾驶三轮与原告王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王某受伤，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告柏广友承担事故的同等责任，原告王某承担事故的同等责任。被告柏广友驾驶的金彭牌电动三轮车属于机动车。因此原告的损失应首先由被告在交强险范围内予以承担，超出交强险的部分由被告承担50%的责任。
原告王某的损失：一、医疗费1800元；二、牙齿后续治疗费24800元，其中＃21牙缺失，18岁时种植牙修复治疗，修复费用9800元；＃22牙冠折18岁时行桩核冠修复治疗，修复费用5000元，20年更换一次，庭审时原告已满12周岁不满13周岁，计算至75周岁，需更换三次，修复费用共计15000元；3、交通费酌情认定300元；4、精神抚慰金原告主张10000元，酌情认定1000元；5、鉴定费800元；原告要求的护理费不符合法律规定，本院不予支持。
原告以上损失共计28700元，其中原告损失第1-2项共计26600元，由被告柏在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额16600元，由被告承担50%的赔偿责任，计款8300元；原告损失第3-4项共计1300元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；原告支出的鉴定费800元，由被告承担50%的赔偿责任，计款400元。
综上，被告柏广友共赔偿原告各项经济损失共计20000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告柏广友共赔偿原告王某各项经济损失共计20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏广友负担75元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9939号
原告：钟锐亮，男。1977年4月5日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
被告：苏青，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告钟锐亮诉被告苏青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锐亮的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告苏青经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基准，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告因生意资金周转需要向原告提出借款请求，原告于2014年5月28日通过支付现金及银行转账的方式向被告交付了借款本金200000元，被告于2014年5月28日通过短信形式向原告出具借据一份，确认收到原告交付的200000元借款，承诺在2014年6月28日前偿还。然借款期限届满直至起诉之日被告仍未偿还借款本金，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告钟锐亮为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.收集短信借据；2.银行转账记录。
被告苏青经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下：原告钟锐亮称原、被告双方是在培训班学习时认识的，双方均系培训班的同学。2014年5月28日，被告苏青因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了194000元，原告称剩余6000元是现金支付的，被告收到借款的当日以手机短信的方式向原告出具借据一份，确认借到原告借款200000元，借款期限至2014年6月28日。原告称该借款到期后，被告未向其偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟锐亮向本院提供了银行转账流水以及手机短信借据，本院对银行转账流水的真实性予以确认。至于短信借据，经本院调查，中国联通长江北营业厅出具证明,证明涉案手机号码186××××5760于2016年10月1日被回收利用并建档，但基于转账流水与短信借据在日期的一致性，本院认为该短信借据与转账流水之间存在相互印证的关系。由于被告经本院公告传唤，逾期未参加诉讼提出抗辩，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故本院确认双方借贷关系有效成立，在没有其他反证的情况下，被告应按约定向原告偿还借款200000元。由于双方未约定借款利息和违约责任，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该主张合法合理，本院予以支持。另，被告苏青经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏青于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐亮偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基准，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告钟锐亮已预交），由被告苏青负担（该款项被告须在本判决生效之日起7日内径付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执40号
申请执行人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司，地址：佛山市禅城区南庄镇新源二路61号。
法定代表人：简少芳。
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区。
申请执行人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司与被�行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会（2016）佛仲字第194号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司偿还债务500821元并支付利息，申请执行人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司资不抵债，至今未能履行生效法律文书所确定的义务，另案申请执行人伍堂浩书面申请将广西北流市悦兴陶瓷有限公司作为被执行人的系列案移送执行转破产审查，玉林市中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年七月三十日
书记员 廖婉伊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00447号
原告郭某，居民。
委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告罗某，居民。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭文祥、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2006年底经人介绍相识，2007年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子罗慧宇；××××年××月××日生育次子罗慧志；婚后被告常喝酒发酒疯，会家庭暴力，被告曾因盗窃罪被判刑。现我请求法院判准我与被告离婚，婚生长子罗慧宇随我生活，次子罗慧志随被告生活。
被告罗某辩称，原告诉状上所说的相识、结婚、生育小孩的时间是事实。我同意离婚，但是郭某父亲借我10000元钱要还给我。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年10月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生长子罗慧宇；××××年××月××日婚生次子罗慧志；2012年8月被告罗某犯盗窃罪被判刑。婚生长子罗慧宇一直随原告郭某生�。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡、刑事判决书、在校学生学籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告起诉离婚，经本院主持调解和好工作未果，被告罗某同意离婚，原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生两小孩，从有利于小孩身心健康成长考虑，因婚生长子罗慧宇一直随原告郭某生活，故婚生长子罗慧宇由原告抚养，婚生次子罗慧志由被告抚养为宜，小孩抚育费各自承担。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）�、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告罗某离婚；
二、婚生长子罗慧宇随由原告郭某生活，婚生次子罗慧志随被告罗某生活，小孩抚育费各自承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第530号
原告何某，男，汉族，生于1987年2月5日。
被告邓某某，女，汉族，生于1985年2月19日。
案由：离婚纠纷
原告何某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告何某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月12日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告何某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00836号
原告：南京宁马砼制品有限公司，住所地
法定代表人：许元平，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地
法定代表人：刘国家，该公司总经理。
本院在审理原告南京宁马砼制品有限公司诉被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，南京宁马砼制品有限公司于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京宁马砼制品有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京宁马砼制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2240元（已减半收取），由南京宁马砼制品有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年十一月六日
书记员 郑 薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初562号
原告：海南航空国际旅行社，住所地：海口市和平大道**号。
法定代表人：刘锦春，总经理。
委托诉讼代理人：徐翼，男，汉族，1969年10月29日出生，住长沙市天心区韶山南路22号梅岭村32栋305房，该公司员工，特别授权。
被告：湖南幸福人生国际旅行社，住所地：衡阳市珠晖区东风北路**号。
法定代表人：陈新利。
原告海南航空国际旅行社诉被告湖南幸福人生国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南航空国际旅行社委托诉讼代理人徐翼到庭参加诉讼，被告湖南幸福人生国际旅行社经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南航空国际旅行社本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠团款39280元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月19日接待被告53位成人和2位小孩，共计55人，合计总团款90280元。同年10月11日，被告支付13000元，同年10月17日支付38000元，余款39280元，被告一直未付，原告多次电话沟通，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告湖南幸福人生国际旅行社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告湖南幸福人生国际旅行社经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，原告海南航空国际旅行社于2017年10月19日接待被告湖南幸福人生国际旅行社53位成人和2位小孩，共计55人，合计总团款90280元。同年10月11日，被告支付13000元，同年10月17日支付38000元，余款39280元，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在合作关系，原告为被告接待游客，被告向原告支付团款，双方签订合同，约定了总团款，现原告已经为被告接待了游客，被告未按照约定支付团款，原告要求被告支付剩余团款，符合法律的规定，本院予以支持。本院在审理过程中，原告放弃违约金及利息的请求，合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南幸福人生国际旅行社在本判决生效之日起十日内支付原告海南航空国际旅行社团费39280。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告湖南幸福人生国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱灿灿
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 万 欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保83号
申请人：吴泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住南京市。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
申请人：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路XXX号恒顺园区***幢*单元***室。
法定代表人：吴泉，该公司总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。
法定代表人：高兆凯，该公司执行董事。
申请人吴泉、申请人江苏全强海运有限公司因与被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请扣押船舶一案，于2018年7月20日向本院申请诉前扣押被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司所有的“永安”轮，请求本院责令被申请人提供人民币1100万元的担保。申请人已提供了由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人吴泉、申请人江苏全强海运有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(一)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴泉、申请人江苏全强海运有限公司的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司所有的“永安”轮；
三、责令被申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司向本院提供人民币1100万元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 杨
审判员 陈咸斌
审判员 顾晓飞
二〇一八年七月二十日
书记员 俞 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(一)船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1906号
上诉人（原审被告）冯学书。
委托代理人包永祥，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金晓晨。
上诉人冯学书因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第620号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯学书自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催174号
申请人：杨淑媚，女，1953年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人杨淑媚申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨淑媚持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002875、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨淑媚有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人杨淑媚负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催174号申请人：杨淑媚，女，1953年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人杨淑媚申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨淑媚持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002875、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨淑媚有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人杨淑媚负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5704号
原告孙德英，女，1963年5月16日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。
法定代表人李建东，主任。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
原告孙德英与被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德英、被告聂各庄村委会的委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德英诉称，2000年3月27日，孙德英与聂各庄村委会签订了《聂各庄村果树承包合同书》，合同期限为2000年3月27日至农村劳动力退休年龄，该合同期限与《中华人民共和国土地管理法》规定的土地承包期限相违背，现孙德英依据我国法律规定，请求判令延长承包合同期限至30到50年，并要求聂各庄村委会承担诉讼费。
被告聂各庄村委会辩称，不认可孙德英诉讼请求，本案是专业承包，确权确利，但不确地，不是家庭承包，合同期限应遵循双方合同约定，不适用土地承包法30年至50年的规定。聂各庄村委会集体组织成员还有很多没有土地，等待承包土地，如孙德英所述成立，则其他成员利益无法得到保障。土地承包经营方案属于村民自治范畴，完全应由村民自治决定。
经审理查明，2000年3月27日，聂各庄村委会（发包方）与孙德英（承包方）签订《北京市海淀区农村果树承包合同书》，约定孙德英承包聂各庄村5.25亩果树。承包期限为2000年至承包人达到本村劳动力退休年龄为止，五年一轮；孙德英的承包期自2000年1月1日始至2012年12月31日止。因土地承包为五年一调整，合同期内达到本村劳动力退休年龄者，承包期延长至调整年。至2014年年底，上述合同到调整年。截至目前，村集体未确定自2015年开始下一个五年的土地调整方案，有数十名符合条件的承包人在等待承包土地。
另查，根据在案证据以及当事人陈述的内容显示，聂各庄村截至2016年5月31日，共有农业户口人数442人，耕地980亩，现有土地承包人222人，签订土地承包合同198份。2000年，聂各庄村出台《聂各庄村土地承包方案》，确定了五年一调整、土地在合同到期村民和有承包权且无地劳动力之间调整的不定期承包方式。
以上事实，有原告孙德英提供的《北京市海淀区农村果树承包合同书》、文件、三份承包合同书、董富恒说明，被告聂各庄村委会提供的情况说明、三份确权书、三份承包合同、果树承包合同、收据、请愿书等证据及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，孙德英与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村果树承包合同书》于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于孙德英承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。就此，本院分析如下：
首先，孙德英承包土地的具体性质。
根据我国《中华人民共和国物权法》第一百二十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，林地的承包期为三十年至七十年。上述期限对应的土地权属性质应为农村土地承包经营权，是我国《中华人民共和国物权法》规定的一种用益物权，该项权利的设定目的存在多元属性，既在于稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益；又在于促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。上述权利的特征在于针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。但根据聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，故本案中孙德英的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包，孙德英无权依据其与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》要求延长土地承包期限、继续承包土地。
其次，孙德英诉请延长土地承包期限的具体处理。
如前所述，农村土地承包的承包期限，是稳定土地承包关系的重要内容。由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。现依据孙德英与聂各庄村委会签订的承包合同，孙德英的承包期限已经到期。由于各种客观原因，在又一次土地调整期到来时，聂各庄村土地、人口等情况均发生了相应变化，如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括孙德英是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村民自治的范畴；在未经村民自治程序明确相应新的承包方案前，本院不宜针对个别情况做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙德英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告孙德英已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年八月十九日
书记员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5704号原告孙德英，女，1963年5月16日出生。被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。法定代表人李建东，主任。委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。原告孙德英与被告北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德英、被告聂各庄村委会的委托代理人郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德英诉称，2000年3月27日，孙德英与聂各庄村委会签订了《聂各庄村果树承包合同书》，合同期限为2000年3月27日至农村劳动力退休年龄，该合同期限与《中华人民共和国土地管理法》规定的土地承包期限相违背，现孙德英依据我国法律规定，请求判令延长承包合同期限至30到50年，并要求聂各庄村委会承担诉讼费。被告聂各庄村委会辩称，不认可孙德英诉讼请求，本案是专业承包，确权确利，但不确地，不是家庭承包，合同期限应遵循双方合同约定，不适用土地承包法30年至50年的规定。聂各庄村委会集体组织成员还有很多没有土地，等待承包土地，如孙德英所述成立，则其他成员利益无法得到保障。土地承包经营方案属于村民自治范畴，完全应由村民自治决定。经审理查明，2000年3月27日，聂各庄村委会（发包方）与孙德英（承包方）签订《北京市海淀区农村果树承包合同书》，约定孙德英承包聂各庄村5.25亩果树。承包期限为2000年至承包人达到本村劳动力退休年龄为止，五年一轮；孙德英的承包期自2000年1月1日始至2012年12月31日止。因土地承包为五年一调整，合同期内达到本村劳动力退休年龄者，承包期延长至调整年。至2014年年底，上述合同到调整年。截至目前，村集体未确定自2015年开始下一个五年的土地调整方案，有数十名符合条件的承包人在等待承包土地。另查，根据在案证据以及当事人陈述的内容显示，聂各庄村截至2016年5月31日，共有农业户口人数442人，耕地980亩，现有土地承包人222人，签订土地承包合同198份。2000年，聂各庄村出台《聂各庄村土地承包方案》，确定了五年一调整、土地在合同到期村民和有承包权且无地劳动力之间调整的不定期承包方式。以上事实，有原告孙德英提供的《北京市海淀区农村果树承包合同书》、文件、三份承包合同书、董富恒说明，被告聂各庄村委会提供的情况说明、三份确权书、三份承包合同、果树承包合同、收据、请愿书等证据及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，孙德英与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村果树承包合同书》于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于孙德英承包土地的性质以及延长土地承包期限是否存有依据。就此，本院分析如下：首先，孙德英承包土地的具体性质。根据我国《中华人民共和国物权法》第一百二十六条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，林地的承包期为三十年至七十年。上述期限对应的土地权属性质应为农村土地承包经营权，是我国《中华人民共和国物权法》规定的一种用益物权，该项权利的设定目的存在多元属性，既在于稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益；又在于促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。上述权利的特征在于针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。但根据聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，故本案中孙德英的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包，孙德英无权依据其与聂各庄村委会签订的《北京市海淀区农村粮田承包合同书》要求延长土地承包期限、继续承包土地。其次，孙德英诉请延长土地承包期限的具体处理。如前所述，农村土地承包的承包期限，是稳定土地承包关系的重要内容。由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。现依据孙德英与聂各庄村委会签订的承包合同，孙德英的承包期限已经到期。由于各种客观原因，在又一次土地调整期到来时，聂各庄村土地、人口等情况均发生了相应变化，如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括孙德英是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村民自治的范畴；在未经村民自治程序明确相应新的承包方案前，本院不宜针对个别情况做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙德英的诉讼请求。案件受理费三十五元，原告孙德英已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 殷 华二〇一六年八月十九日书记员 刘慧芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审25号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人任诚伟，男，1974年出生，汉族，现住七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第017号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人任诚伟未经批准，擅自于2013年3月占用七里河区彭家坪镇任家庄村其他草地0.6亩，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.6亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额2000元。”并于2015年3月23日送达被执行人，被执行人任诚伟收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2015年4月10日足额缴纳了罚款2000元。2015年8月11日、10月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第017号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人任诚伟在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第017号行政处罚决定第1项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09051号
原告刘德昌，男，1984年7月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告刘德昌与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘艳适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修工作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠的工资17800元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0144号
原告周某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王东
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1020号
原告任虹，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告贺宇，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告韩淑艳，女，1979年8月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院受理原告任虹诉被告贺宇、韩淑艳民间借贷纠纷一案后，被告韩淑艳于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在北京市昌平区沙河镇扶京门路甲1号2单元301室，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。
经初步审查，根据原告提供的由被告贺宇向其出具的“承诺书”显示，被告贺宇于2015年12月11日向原告作出书面承诺，该承诺书中记载了欠款本金数额，同时，被告贺宇还在该承诺书下方出具“以上所述实情，如果未能履行，任虹有权向法院提起诉讼（法院所在地沈阳市和平区人民法院）”的字样，据此可以说明，债权人即原告任虹与债务人即被告贺宇就本案管辖法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，应认定本院对本案具有管辖权。故对于被告韩淑艳提出的管辖权异议，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩淑艳对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯欣颖
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第194号
本院2014年3月18日对原告谢伟诉被告马凤茹民间借贷纠纷一案作出的（2014）依民初字第194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决第二项“二、被告马凤茹给付原告谢伟借款利息：200，000.00元借款自借款之日2014年9月24日起”，补正为“二、被告马凤茹给付原告谢伟借款利息：200，000.00元借款自借款之日2013年9月24日起”。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 姚厚堂
二〇一四年四月二十二日
书记员 葛 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更801号
罪犯卢洪，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人卢洪犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿被害人张某等人经济损失人民币286170元。福建省高级人民法院经复核后，于2008年3月19日以(2008)闽刑复字第29号刑事裁定，核准对卢洪的判决。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯卢洪于2015年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2029年11月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯卢洪，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢洪减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分97.1分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫罪，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1859号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼***室。
法定代表人：白利波，该公司总经理。
委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘帅，男，1985年10月16日出生。
再审申请人北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称昊坤公司）因与被申请人刘帅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊坤公司申请再审称：（一）涉案房屋由刘帅授权昊坤公司将车位变更为绿化与景观，但由于该行为违反规划法的相关规定，无法取得规划验收、无法取得验收备案及无法办理权属转移登记，致使双方间合同目的无法实现；（二）涉案房屋虽未能规划验收及竣工备案，但已具备交付使用条件，刘帅拒不收房，导致损失扩大；（三）在昊坤公司与刘帅间合同目的无法实现，且在法律上及事实上均不能履行合同的情况下，合同应当解除；（四）涉案房屋已竣工验收合格，刘帅拒绝收房入住，逾期交房违约金的诉讼请求不应予以支持。综上，昊坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确。故昊坤公司的再审理由不能成立。
综上，昊坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昊坤嘉业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第371号
罪犯魏峰，男，出生于陕西省合阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月22日甘肃省兰州市西固区人民法院作出（2011）西刑初字第155号刑事判决书，认定罪犯魏峰犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减刑十个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执822号
申请执行人：石杨新，男，1987年12月27日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码56495837-X。
法定代表人：曹岩，公司总经理。
本院二〇一六年七月二十八日作出的（2016）皖1002民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款821744.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十月十三日
书记员 余烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16160号
原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。
法定代表人：郝继武，经理。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风华，女，1970年9月3日出生，汉族，公司职员。
被告：王利伟，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉被告王利伟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王利伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回对被告王利伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 要桃桃
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8601号
原告：田军，男，1987年6月17日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人不详。
原告田军与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田军撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由田军负担。
审判员 王渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 李阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2248号
罪犯刘其海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年7月2日作出（2014）海刑初字第235号刑事判决，以被告人刘其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘其海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分59.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘其海予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘其海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其海减去有期徒刑二个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1631号
罪犯任茂胜，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第106号刑事判决书，确认罪犯任茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月21日至2016年6月20日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯任茂胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任茂胜入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任茂胜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任茂胜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1469号
原告:胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告王龙、杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王龙归还借款本金10000元并支付利息（从2016年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、被告杨涛对上述债务承担连带责任；3、受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告王龙向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利息二分，被告杨涛为借款提供连带保证。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金10000元并支付利息（从2016年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨涛对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半），由被告王龙、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年三月二十九日
代书记员 杨梦婕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审105号
申请执行人惠州市国土资源局
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄志军，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]157号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用XX村XX村民小组120平方米的土地建楼房。经核实，涉案地块在土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用XX村XX村民小组120平方米土地建设楼房，而该涉案地块在土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为园地。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]157号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人仅注明被处罚人姓名，并无其他具体信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补正被申请执行人具体的个人身份信息，申请执行人未能按时补正。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄志军作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]157号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终776号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何盛，男，1975年3月18日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。曾因盗窃行为于2010年1月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月23日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人崔德兵，男，1983年9月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，系无业人员，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因犯破坏电力设备罪于2010年4月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为于2013年10月20日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的违法行为于2016年5月被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人崔德兵、何盛犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）沪0120刑初218号刑事判决，对被告人崔德兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人何盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；作案工具自制撬棒一根予以没收。原审被告人何盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何盛、原审被告人崔德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何盛撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01169号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭全生，男。
特别授权代理人谭大鹏，男，系谭全生之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭东明，男。
上诉人谭全生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谭全生及委托代理人谭大鹏，被上诉人郭东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月16日10时许，被告在长城宾馆对面梅辉坡小区入口处拦阻一辆面包车，不让该车在小区停放，原告途径此处，与被告理论，后原、被告发生争执，被告将原告推倒在地，致原告头部受伤。原告在长治市第二人民医院进行治疗，经诊断，原告为脑震荡、左侧枕部皮肤小裂伤，原告在该院住院治疗12天。原告支付医药费4600.74元。经长治市公安局城区分局司法鉴定中心对原告头部损伤进行鉴定，鉴定意见为原告头部损伤属轻微伤。原告支付鉴定费205元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告推倒在地，致原告头部受伤，被告应对原告承担赔偿责任。按照法律规定，原告应获得的赔偿项目有：医疗费4600.74元，护理费22565元÷365天×12天＝741.9元、住院伙食补助费50元×12天＝600元、营养费50元×12天＝600元，交通费酌情保障800元，鉴定�205元，精神损害抚慰金2000元，共计9547.64元。被告反诉要求原告赔偿被告经济损失13398.02元，但在被告向本院举证的病历中载明被告的入院诊断为：2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、原发性高血压3级、极高危组，且病历载明入院时间为2013年1月6日。即被告非因原告殴打致伤住院，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）谭全生于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郭东明经济损失9547.64元。二、驳回被告（反诉原告）谭全生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，反诉费67.5元，由原告（反诉被告）郭东明承担1343.5元，由被告（反诉原告）谭全生承担279元。
原审判决后，谭全生不服，提起上诉，其上诉请求为1、依法撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第65号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人各项损失13398.02元；3、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人郭东明答辩理由为：1、城区公安机关侦查上诉人谭全生用剪刀将被上诉人郭东明左下脑被刺0.6厘米，受伤后摔倒有法医鉴定，而判决书判的是谭全生将郭东明推倒；2、被上诉人胜诉，判决书却判决让被上诉人承担绝大部分诉讼费；3、我被刺伤后，二次住院，第一次诊断为脑震荡，第二次诊断为精神分裂症，要求精神赔偿六万，城区法院却判了二千。
二审查�的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被上诉人郭东明提供的长治市公安局城区分局出具的行政处罚决定书载明2012年11月16日10时许，谭全生在长城宾馆对面梅辉坡小区入口处拦阻一辆面包车，不让该车在小区停放，此时郭东明路过此处与谭全生说理，后与谭全生发生争执，谭全生将郭东明推倒在地，致使郭东明头部受伤。后经长治市公安局城区分局司法鉴定中心对郭东明头部损伤进行鉴定，鉴定意见为郭东明头部损伤属轻微伤。上诉人谭全生对该行政处罚决定书并未提起行政复议，因此，对被上诉人郭东明所受损失，上诉人谭全生应当承担赔偿责任。关于一审认定的赔偿项目及赔偿数额，经本院审理认为，并无不当，本院予以确认。关于上诉人谭全生要求被上诉人郭东明赔偿经济损失13398.02元，其所提供的住院病历中载�上诉人入院诊断为：2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、原发性高血压3级、极高危组，且病历载明入院时间为2013年1月6日，不能证明上诉人受伤是被上诉人殴打所致，因此，一审法院判决驳回其上诉人的反诉请求，并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初125号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张嘉男，男，1992年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市。因犯盗窃罪于2011年6月8日被义马市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人邵宝礼，男，1974年2月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市。因犯收购赃物罪于2005年被义马市人民法院判处罚金2000元；因犯收购赃物罪于2006年被义马市人民法院判处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年12月20日被义马市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定于2017年3月23日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人孟恩，男，1992年5月30日出生，汉族，河南工业和信息化职业学院学生，住义马市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张嘉男、邵宝礼、孟恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张嘉男、邵宝礼、孟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日夜，被告人张嘉男到渑池县韶州路韶州桥东边文化中心工地，将工地内塔吊连接电表柜的铜芯电缆线盗走20米，后变卖后自肥。经鉴定，被盗电缆线价值1200元。
2016年7月4日凌晨，被告人张嘉男、孟恩事先预谋后，到渑池县会盟路仰韶酒厂北乔岭村韶泉社区建筑工地东北角工棚下，将工地上未使用的60米电缆线盗走搬至工地西侧围墙外，后张嘉男电话联系被告人邵宝礼协助将电缆线运走销赃，邵宝礼驾驶自己的豫Ｍ×××××（经查为套牌）金黄色雪弗兰乐驰轿车赶到韶泉社区建筑工地西围墙外，三人合力将电缆线固定到车顶，然后三人驾车回到邵宝礼位于义马银杏路上的收购门市，后邵宝礼以1000元价格将被盗电缆线收购，张嘉男、孟恩将1000元平分用于上网和日常开销。次日被盗电缆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电缆价值3300元。
另查明，案发后被告人邵宝礼、张嘉男、孟恩先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张嘉男、孟恩、邵宝礼在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，扣押、发还物品清单、照片，邵宝礼与孟恩的通话记录照片，车辆视频截图照片，破案报告；被害人李某、曾某的陈述；被告人张嘉男、孟恩、邵宝礼在侦察机关的供述；张嘉男、孟恩、邵宝礼分别辨认作案现场的笔录、照片；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及三被告人的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉男、邵宝礼、孟恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人建筑工地内的电缆线，其中张嘉男盗窃两场，价值4500元；孟恩、邵宝礼参与盗窃一场，价值3300元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案第2场共同犯罪中三被告作用相当，不宜区分主从犯。被告人张嘉男、邵宝礼有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张嘉男、邵宝礼、孟恩归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，部分被盗物品已追缴发还被害人，可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张嘉男犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止）
被告人邵宝礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月4日止）
被告人孟恩犯盗窃罪，判处罚金2000元；
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张嘉男退赔被害人经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 李 辉
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第76号
申请执行人成家旺。
被执行人王龙川。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第字第1241号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙川存款10000元。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一四年五月十九日
书记员 王现亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执572号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王春亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14472号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春亮所有的银行存款人民币85753.36元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3063号
原告：罗能秀,女，汉族，1974年12月12日生，句容市人，住句容市。
原告：滕子阳,男，汉族，1997年10月26日生，句容市人，住句容市。
原告：滕某。
法定代理人：罗能秀,女，汉族，1974年12月12日生，句容市人，住句容市，系滕某母亲。
原告：腾学仁，男，汉族，1944年2月10日生，句容市人，住句容市。
原告：余顺培，女，汉族，1948年5月21日生，句容市人，住句容市。
五原告委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
五原告委托诉讼代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘树森，男，汉族，1960年6月17日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告罗能秀、滕子阳、滕某、腾学仁、余顺培与被告刘树森、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，五原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗能秀、滕子阳、滕某、腾学仁、余顺培撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由五原告负担（此款五原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 江思薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认556号
申请人：明某某，女，1965年2月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：金某某，男，1956年3月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月26日，申请人明某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人明某某申请称：申请人明某某与被申请人金某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出2013第23255号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人明某某与被申请人金某某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人明某某与被申请人金某某离婚纠纷一案于2013年12月18日作出2013第23255号调解书。该调解书主要调解内容为申请人明某某与被申请人金某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第23255号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2013第23255号调解书。
本案申请费500元，由申请人明某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第873号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：祝树民，董事长。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：章兆明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）为与被告章兆明借款合同纠纷一案。原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于8月26日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序审理，后依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告章兆明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2014年12月4日，被告章兆明因家庭装修需要向原告申请贷款6.8万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表一份，同日双方签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份（合同编号：2014年消借第683218号），合约约定：原告同意向被告发放贷款6.8万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖。双方在金华市婺城区人民东路560号中国银行股份有限公司金华市金东支行内签订了本合约，原告按约将6.8万元贷款划入被告指定的账户内，然被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告归还贷款本金61953.44元、利息2593.22元、滞纳费2379.92元，共计66926.58元（截至2015年8月7日，以后相关费用按约定计至款清止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告章兆明未向法院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约复印件各一份，证明被告为家装向原告申请贷款6.8万元，双方签订合约，约定具体权利义务的事实；3、借记卡扣帐资料查询结果复印件一份，证明原告已履行了合约义务，将6.8万元贷款打入被告指定账户的事实；4、当前欠款额信息、详细还款记录查询、交易详细信息复印件各一份，证明被告逾期未还款的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告委托代理人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月4日，被告章兆明因家庭装修需要向原告申请贷款6.8万元，向原告递交【新易贷】现金贷款申请表，并于同日双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2014年消借第683218号）），合约约定：原告同意向被告发放贷款6.8万元用于家装；贷款使用期限为36个月；信用贷款利率为浮动利率，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高利率水平；还款方式为等额本息还款法，除首次动用信用贷款后的第一个扣款日是贷款动用后次月的最后一日外，其他扣款日均为每月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；工本费等，在借款人逾期时有权按照合约约定的计算标准计收滞纳费；违约责任约定，被告如未按约期归还贷款本息即为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部到期、终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约同时约定，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还剩余的贷款和相应的利息及相关费用，并应承担实现债权的费用，被告应按实现债权费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；若发生纠纷协商不一致的，由合同签订地人民法院管辖等内容。合约签订后，原告按约将6.8万元贷款划入被告指定的账户内，但被告未按合同约定按期履行还本付息的义务。后经原告多次催讨无果，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金61953.44元、利息2593.22元、滞纳费2379.92元，共计66926.58元。
本院认为：原告中银公司与被告章兆明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告中银公司已按合同约定发放贷款68000元，而被告章兆明未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权依约解除合约。经庭审查明，截至2015年8月7日被告尚欠贷款本金61953.44元、利息2593.22元、滞纳费2379.92元，共计66926.58元，故被告章兆明应依合约约定承担归还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告章兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告章兆明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告章兆明应于本判决生效后7日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金61953.44元、利息2593.22元、滞纳费2379.92元，共计66926.58元（已计算至2015年8月7日，以后的贷款本息、滞纳费按合约约定计算至贷款实际清偿之日止）。
本案受理费1474元、保全费820元由被告章兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月十八日
代书 记员 季飞云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07969号
原告：陈周华,女，1978年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方震东，男，1974年12月12日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告陈周华与被告方震东民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈周华到庭参加诉讼，被告方震东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈周华向本院提起诉讼请求：要求被告返还借款330000元并支付利息43400元。事实与理由：2014年9月1日，经调解，本院出具（2014）绍诸枫商初字第2131号民事调解书，确认被告受让朱芝华欠原告陈周华之债务40万元，同时签署债务转让协议一份，约定借款月利率2%，自2014年8月4日起计息，本金分八个月还清。2015年12月4日止，被告仅归还借款本金7万元，利息95800元，故至2016年6月25日尚欠借款本金33万元，利息43400元，遂诉至本院要求判如所请。
被告方震东未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交（2014）绍诸商初字第2131号民事调解书、债务转移协议各一份，用以证明债务转让和按约定被告应支付自2014年8月4日起按月利率2%付息并应自2014年10月起每月归还5万元本金分八个月还清等情况；还提供了银行分户明细对账单及存款交易明细清单各一份，用以证明被告归还了本金7万及支付利息95800元；另，原告又提供了其自行制作的还款付息清单，其中认可被告已归还借款本金7万元，支付利息95800元。
上述证据已当庭出示。被告经本院公告送达诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，（2014）绍诸商初字第2131号民事调解书系本院作出的生效法律文书、债务转移协议可与前述调解书相印证，对该两份证据予以认定。至于银行分户明细对账单及存款交易明细清单系金融机构出具之文书，其真实性也无异议，本院亦予认定。原告在还款付息明细中记载金额与上述银行分户明细对账单及存款交易明细清单所反映的付款情况相一致，且原告认可被告已付本息符合法律规定，故对该还款付息明细也予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，被告方震东既已受让朱芝华欠原告陈周华之债务，就应切实履行偿付义务。现原告陈周华起诉要求被告方震东返还借款本金330000元及支付利息43400元之诉讼请求，经核算在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方震东应于本判决生效后十五日内返还给原告陈周华借款本金330000元，并支付利息43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，公告费600元，由被告方震东负担（其中公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十二月十日
书 记 员 骆未腾
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4866号
原告:杨某（曾用名杨利），女，1964年8月1日生，汉族，住固始县。
被告:王某，男，1969年6月18日生，汉族，住固始县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨某于2017年10月17日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家和他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 马牧原
二〇一七年十月十八日
书记员 陈骥元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4793号
罪犯邱长金，男，1972年8月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第79号刑事判决，以被告人邱长金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。广东省东莞市第二人民法院另行于2012年5月29日作出（2012）东二法民一初字第1354号民事判决，判决被告徐开兵向原告赔偿车辆损失30000元、误工费1000元、交通费500元，被告邱长今对被告徐开兵的债务承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱长金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱长金在本次考核期间（2012年3月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣6分，其中2012年7月28日因欠产被一次性扣3分，2012年8月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币15000元、连带民事赔偿款人民币31500元已执行人民币15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱长金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱长金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第801号
申请执行人郝学鑫，男，1995年3月6日出生，汉族，无业，住甘肃省永登县。
被执行人党暄，男，1993年2月25日出生，汉族，无业，住甘肃省武山县。
申请执行人郝学鑫与被执行人党暄故意伤害罪一案，执行标的24922元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第101号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆天龙
第1页共1页