江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2740号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住本市泉山区金山东路33－1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，1986年1月25日生，该公司职员，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）:杨雪梅,女,1967年3月3日生，汉族，铜山区被单厂工人，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）:陈君,男,1970年1月7日生，汉族,徐州京徐巴士有限责任公司驾驶员，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。
法定代表人：蒋成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝成，男，1970年3月25日生，汉族，该公司安全科科长，住徐州市鼓楼区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）因与被上诉人杨雪梅、陈君、徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称京徐巴士公司）身体权、健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财险徐州公司的委托诉讼代理人张帅、被上诉人陈君及被上诉人京徐巴士公司的委托诉讼代理人李宝成到庭参加诉讼，被上诉人杨雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
紫金财险徐州公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月17日18时50分许，陈君驾驶苏Ｃ×××××号大型客车行驶至徐州市三环西路烟厂站台停车时不慎将车内乘客杨雪梅闪倒，致使杨雪梅受伤。此案系侵权纠纷，并非交通事故责任赔偿纠纷，我公司并非侵权人，将我公司列为本案被告主体不适格。苏Ｃ×××××号车辆在我公司购买了承运人责任险，对于此保险的赔偿范围和免赔事项皆为双方协商并确认，合法有效，根据合同相对性原则，应由被保险人根据保险合同向我公司主张赔偿，我公司根据保险合同约定进行理赔。因此，一审法院直接判我公司赔偿伤者杨雪梅，无视了合同的相对性原则，对我公司有失公允。综上，请求二审法院予以改判。
京徐巴士公司辩称，1、对一审判决的赔偿数额没有异议。2、保险合同上没有约定由我公司先承担赔付责任再向保险公司追偿，依法紫金财险徐州公司应直接承担赔付责任。
陈君辩称，同意京徐巴士公司的意见。
杨雪梅提交书面答辩意见辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决紫金财险徐州公司直接将赔偿款支付给受害人杨雪梅并无不当，上诉人对涉案保险的理赔调解和数额均无异议，一审期间，京徐巴士公司明确表示同意上诉人将应赔付的赔偿款直接支付给受害人，对于上诉人没有任何实质性的区别，也没有增加其额外的负担，而且能够减少当事人的诉累，节约司法资源。一审判决充分考虑了双方保险合同及相关法律规定，没有损害上诉人利益，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定。
杨雪梅向一审法院起诉请求：判令陈君、京徐巴士公司、紫金财险徐州公司赔付医疗费13162.66元，住院伙补费1000元（50元/天*20天），营养费2040元（34元/天*60天），护理费4800元（80元/天*60元），鉴定费1312元，残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，误工费9162元（101.8元/天*90天），交通费500元，合计111322.66元。
一审法院认定事实：2016年9月17日18时50分许，陈君驾驶苏Ｃ×××××号大型客车行驶至徐州市三环西路烟厂站台停车时不慎将车内乘客杨雪梅闪倒，致使杨雪梅受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，陈君负全部责任，杨雪梅无责任。原告受伤后至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折。2016年10月7日，原告出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（4根）、多侧胸腔积液、双肺挫伤、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议继续对症处理，适当活动；2、如有不适及时复诊，二周后复查。京徐巴士公司为原告治疗支付了9500元。2016年12月30日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定，其结论为：“被鉴定人杨雪梅左侧第9、10、11、12肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限90日、营养期限60日、护理期限60日”。
苏Ｃ×××××号大型客车的登记车主为徐州市公共交通有限责任公司，该车辆由京徐巴士公司在紫金财险徐州公司处投保有道路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身伤害赔偿限额为150000元，事故发生在保险期间内。其中，紫金财险徐州公司提交的《紫金保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》约定被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应被保险人支付的诉讼费用属于保险赔偿范围，精神损害赔偿不属于赔偿范围。事故发生时，陈君系京徐巴士公司员工，且在履行职务。
一审期间，原告提交本人的职工养老保险手册、再就业优惠证、职工基本医疗保险证，一审法院对上述证据真实性予以确认，认定杨雪梅应按照城镇居民标准计算损失。
一审法院认为，一、陈君系履行职务行为，根据本案案情及法律规定，相应责任应由京徐巴士公司承担；二、京徐巴士公司认为原告自身存在过错，并未提交相关证据，结合现有证据，认定京徐巴士公司对原告的损失承担全部赔偿责任；三、苏Ｃ×××××号车辆在紫金财险徐州公司处投保了道路客运承运人责任保险，且投保人即京徐巴士公司同意将紫金财险徐州公司应赔付的款项直接支付原告，故原告的损失应由京徐巴士公司与紫金财险徐州公司予以承担（紫金财险徐州公司仅在保险范围内承担责任）；四、原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗费票据，确认为13162.66元，扣除京徐巴士公司支付的9500元为3662.66元。2、住院伙食补助费，结合鉴定结论及原告伤情，酌情支持住院伙食补助费1000元（50元/日*20日）；3、营养费、护理费，结合鉴定内容，分别酌定支持2040元（34元/日*60日），4800元（80元/日*60日）；4、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年*20年*0.1），予以支持；5、精神损害抚慰金，支持5000元；6、误工费，原告主张9162元，不违反法律规定，予以确认；7、交通费，酌定支持500元，以上费用合计100510.66元。上述费用，由紫金财险徐州公司向原告赔付95510.66元（不含精神损害抚慰金），京徐巴士公司赔付原告精神损害抚慰金5000元。紫金财险徐州公司称不承担该次鉴定的费用，但该笔费用为被保险人为查明和确定伤情所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由紫金财险徐州公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨雪梅各项损失合计95510.66元；二、徐州京徐巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿杨雪梅精神损害抚慰金5000元；三、驳回杨雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，鉴定费1312元，合计2292元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告）。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据侵权责任法及相关司法解释规定，造成人身损害的应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出或减少的合理费用及收入，构成伤残的，还应依法支付残疾赔偿金及适当精神损害抚慰金。本案各方当事人对事故的发生、治疗及鉴定情况、保险理赔的数额等均无异议，紫金财险徐州公司主张其不是直接责任人，主体不适格，不应直接赔付受害人杨雪梅，但不能提交相关合同或法律依据，且本案系侵权纠纷，并非合同纠纷，故对其该上诉意见不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，本案一审期间，京徐巴士公司明确表示同意由紫金财险徐州公司将保险理赔款直接支付受害人杨雪梅，一审判决未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害或额外扩大上诉人的利益，符合保险法规定和保险立法精神，便于受害人尽快得到赔偿，节约司法资源和减少当事人诉累并无不当。
综上所述，紫金财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 松