山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4619号原告：石绪强，男，1967年2月9日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：石伟伟，女，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。系原告石绪强之女。被告：张吉鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告石绪强与被告石伟伟、张吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石绪强及其委托诉讼代理人张顺，被告张吉鹏及其委托诉讼代理人刘成刚，被告石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绪强向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款228671.65元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日；2、诉讼费、财产保全费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，于2012年11月12日以购房为由向原告借款5万元，原告以现金方式支付给被告张吉鹏，张吉鹏向原告出具借据。2013年2月25日，两被告以购买惠民小区房产为由向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告石伟伟，被告石伟伟向原告出具借据。2014年10月27日，两被告又以购房为由，向原告借款159334.65元，该笔借款原告应两被告要求，将其中的82000元转入了肥城市城建房地产开发有限公司在肥城市农信新城信用社开设的90903020020100139810账户，将其中的77334.65元转入肥城市城建房地产开发有限公司在中国农业银行肥城农行营业部开设的531101040031217账户。2014年11月26日，两被告以交纳惠民小区房产住宅维修基金为由向原告借款4337元，该款应两被告要求直接以现金方式存入了肥城市城建房地产开发有限公司在中国银行肥城营业部开设的239004211150账户。2014年11月26日，被告石伟伟向原告出具了163671.65元的借据。上述借款，经原告催要，两被告至今未付，特具状起诉。被告石伟伟辩称，我与原告系父女关系，我与被告张吉鹏认识订婚后2012年7月份想在惠民小区购买经济适用房，为满足购房条件，我和张吉鹏于2012年11月1日办理了结婚登记。2012年11月我和张吉鹏就打算在万隆市场购房，资金不够我就打电话向我父亲借钱，11月12日当天我和张吉鹏骑电动车去了我父亲家，我父亲从农村信用社提出了2.5万元，连同家里的现金，一共借给我们5万元。张吉鹏给我父亲打了借条，后来因房价问题没有买成该房，钱也没还给我父亲。之后在建设小区以张吉鹏的妹妹张晓莉的名义按揭购买了一套房产，当时交纳了11万元的首付。2012年12月份我们入住建设小区29号楼3单元501室，当时张晓莉顶名购房的情况我父亲并不知情，事后张吉鹏的爷爷去我家时把这个情况给我父亲说了，我父亲得知后对此非常生气。2013年2月份肥城市城建房地产开发公司通知我们支付购房订金15000元。因在建设小区购房贷款未还清，我们没有经济能力再支付该款，我就又向我父亲借钱，因上次购房我父亲对我们有意见，我父亲不情愿借给我们，我就找我母亲给我父亲做工作，2013年2月25日我父亲不情愿地借给了我15000元现金，我给我父亲打了借条。2014年10月份城建公司又通知我和张吉鹏交钱，我还是没钱就找我父亲借钱，经过多次与我父亲沟通，最终我父亲同意借钱给我。但不让我经手钱，由我父亲把购房款直接转入城建公司帐户，我也同意。2014年10月27日我父亲分两笔转入城建公司帐户，共计159334.65元。2014年11月26日我父亲为我交纳维修基金4337元，2014年11月26日我给我父亲打了163671.65元的借条。综上，我父亲诉我借款属实，当时我没有固定收入无力还款，待我有能力我一定会偿还我父亲借款本息的。被告张吉鹏辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在借贷关系，本案诉讼形成的原因系被告石伟伟与答辩人离婚所致，该离婚案件经法院审理判决不准离婚。石伟伟为达到借离婚之机虚构夫妻共同债务的目的，伪造了大量向其父亲借款的借款条，并在离婚案件中作为证据向法庭提交，涉案借款仅是该虚构借款的一部分，原告与被告石伟伟具有恶意串通、虚假诉讼损害答辩人利益的行为，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件；两被告结婚登记审查处理表；惠民小区15号楼2单元1002室房产证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告张吉鹏向原告出具的5万元的借据原件及原告于2012年11月12日从农信提款25000元的农信客户回单各一份，欲证实被告张吉鹏因购买万隆市场房产向原告借款5万元，原告于2012年11月12日从农信提款25000元，连同家中存放现金共计50000元借给了两被告。被告石伟伟对上述证据无异议。被告张吉鹏认可借条是其书写，但辩称该借款事实并不存在，被告从未在万隆市场购过房，借条也不是出具给原告的，是出具给其同学杜某的，被告没有收到原告交付的现金。经本院依法对证人杜某进行调查，证人杜某证实2014年10月张吉鹏曾向其借款5万元，但张吉鹏并没有向其出具借条。本院认为，该借条被告张吉鹏认可系其所写，虽然其辩称系向杜某出具，但与杜某证实的张吉鹏未向其出具过5万元借条的事实相互矛盾，且原告石绪强持有被告张吉鹏出具的借条原件，应认定原告系该借款的债权人，故对张吉鹏的辩称本院不予采纳，对原告提交的上述两份证据本院予以采信。2、原告提交的被告石伟伟于2013年2月25日出具的15000元的借条，欲证实被告石伟伟以购买惠民小区住房为由向原告借款现金15000元。被告石伟伟对该证据无异议。被告张吉鹏认为该借条不具有真实性，系石伟伟恶意伪造，借款理由及数额均不真实，被告张吉鹏有稳定的工作和收入，日常积蓄足以支付购房定金，无需借款。另原告与被告石伟伟之间不存在借款的交付事实，该条出具时间不真实。被告张吉鹏对该条的形成时间申请鉴定，后因原告认可该条系后来于2014年11月26日形成，被告张吉鹏遂撤回鉴定申请，不再鉴定该条形成时间。本院认为，该借条非被告张吉鹏出具，被告张吉鹏不予认可，原告称借款时被告张吉鹏不在场，原告亦未提交该借款交付的相关证据，对该证据本院不予采信。3、原告提交的被告石伟伟于2014年11月26日出具的163671.65元的借条原件一份，原告石绪强分别通过中国农业银行、农村信用社向肥城市城建房地产开发有限公司转账的银行交易明细各一份，银行业务回单各一份，肥城市城建开发有限公司银行账户清单一份，肥城物业管理办公室出具的维修基金专用发票一份，肥城市城建房地产开发有限公司销售房产发票一份，欲证实被告于2014年11月26日前因购买惠民小区住房两次向原告借款共计163671.65元，其中2014年10月27日，原告石绪强通过中国农业银行向肥城市城建房地产开发有限公司转账77334.65元，同日，原告石绪强通过农村信用社向肥城市城建房地产开发有限公司转账82000元，2014年11月26日，原告石绪强通过中国银行向肥城市城建房地产开发有限公司转账4337元。被告石伟伟对上述证据无异议。被告张吉鹏认为该借条不具有真实性，系石伟伟恶意伪造，借款理由及数额均不真实，原告与被告石伟伟之间不存在借款的交付事实，该条出具时间不真实。对城建公司银行账户没有加盖公司印章，真实性无法确认，对两份发票及转款手续没有异议，但所涉及款项均是两被告委托原告交纳的，钱是两被告的。被告张吉鹏对该借条及2013年2月25日的借条是否同一时间形成申请鉴定，后因原告认可两借条均系2014年11月26日形成，被告张吉鹏遂撤回鉴定申请。本院认为，被告张吉鹏认可购房付款的事实，但其辩称房款及维修基金是两被告的而并非原告的，是两被告委托原告代为交纳房款及维修基金，因被告未提交证据证实其辩称的事实，故对其辩称本院不予采纳。关于两份借条的形成时间，鉴于被告石伟伟与原告的关系，出借当时未出具借据而后补亦符合常理，上述证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉鹏于2012年11月12日向原告借款50000元并向原告出具借据一份，载明：“今借现金伍万元整（50000.00）因买万隆市场房子使用借款人：张吉鹏”。2014年10月，被告石伟伟向其父亲即本案原告借款159334.65元，该款分两次由原告通过其银行账户转账至肥城市城建房地产开发有限公司账户。2014年11月26日被告石伟伟向原告借款4337元，该款由原告通过其银行账户转账至肥城市城建房地产开发有限公司账户。2014年11月26日，被告石伟伟就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明：“因购买惠民小区房子借款壹拾陆叁仟陆佰柒拾壹圆陆角伍分（163671.65元）借款人：石伟伟2014年11月26日”。另查明，被告张吉鹏与被告石伟伟系夫妻关系，肥城市惠民小区15号楼2单元1002室住房系两被告夫妻共同财产。后原告多次催要，两被告至今未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告张吉鹏、石伟伟多次向原告借款共计213671.65，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。上述借款双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石伟伟、张吉鹏于本判决生效之日起，十日内偿还原告石绪强借款本金213671.65元；二、被告石伟伟、张吉鹏于本判决生效之日起，十日内支付原告石绪强借款利息（本金213671.65元，自2016年11月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告石绪强的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元、财产保全费1420元，共计6150元，由被告石伟伟、张吉鹏承担5746元，由原告石绪强承担404元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞审 判 员  解 霞代理审判员  王 莹二〇一七年五月十七日书 记 员  宁晓梅