广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初456号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林雨峰，男，1984年2月12日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人林雨峰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人林雨峰到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月15日22时许，被告人林雨峰与梁林和、唐启福、韦林进、黄罗周等人到南宁市青秀区会展一支路广西南宁市会议展览有限公司工地内，徒手将工地内4800个铁质扣件用编织袋包装盗走。盗窃得手后，梁林和就地电话联系从事金属回收行业的唐某，后唐某驾驶一辆白色五十铃牌货车来到南宁市会展中心路旁，以10000元的价格从梁林和处收购盗窃所得的4800个扣件。经鉴定，被盗的4800个扣件案发时价值21600元。
2016年3月16日22时许，被告人林雨峰和梁林和、唐启福、韦林进、黄罗周等人又来到南宁市青秀区会展一支路广西会议展览有限公司工地内盗走3200个铁质扣件。得手后同样由梁林和以6800元的价格出售给唐某。经鉴定，被盗的3200个扣件案发时价值14400元。
2016年3月19日19时许，被告人林雨峰和梁林和、韦林进、黄罗周等人再次到南宁市青秀区会展一支路广西会议展览有限公司工地内盗走1120个扣件。得手后，梁林和、黄罗周先行离开现场，韦林进和林雨峰驾驶一辆面包车将扣件带离工地时被工地保安发现，保安求助于交警后追赶，韦林进和林雨峰驾车逃到南宁市青秀区石门森林公园附近时弃车逃跑，随后公安民警到场查扣了涉案车辆以及被盗扣件1120个。经鉴定，被盗的1120个扣件案发时价值5040元。
对指控的事实，公诉机关当庭举证了受案登记表，抓获经过，户籍证明，视频截图，搜查笔录，情况说明，扣押清单，证人余某、唐某证言，同案犯唐启福、梁林和、韦林进供述，被害人黄某陈述，被告人林雨峰的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人林雨峰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人林雨峰在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年3月15日22时许，被告人林雨峰与梁林和、唐启福、韦林进（三人已判刑）、黄罗周（另案处理）等人到南宁市青秀区会展一支路广西南宁市会议展览有限公司工地内，徒手将工地内4800个铁质扣件用编织袋包装盗走。盗窃得手后，梁林和就地电话联系从事金属回收行业的唐某，后唐某驾驶一辆白色五十铃牌货车来到南宁市会展中心路旁，以10000元的价格从梁林和处收购盗窃所得的4800个扣件。经鉴定，被盗的4800个扣件案发时价值21600元。
2016年3月16日22时许，被告人林雨峰和梁林和、唐启福、韦林进、黄罗周等人又来到南宁市青秀区会展一支路广西会议展览有限公司工地内盗走3200个铁质扣件。得手后同样由梁林和以6800元的价格出售给唐某。经鉴定，被盗的3200个扣件案发时价值14400元。
2016年3月19日19时许，被告人林雨峰和梁林和、韦林进、黄罗周等人再次到南宁市青秀区会展一支路广西会议展览有限公司工地内盗走1120个扣件。得手后，梁林和、黄罗周先行离开现场，韦林进和林雨峰驾驶一辆面包车将扣件带离工地时被工地保安发现，保安求助于交警后追赶，韦林进和林雨峰驾车逃到南宁市青秀区石门森林公园附近时弃车逃跑，随后公安民警到场查扣了涉案车辆以及被盗扣件1120个。经鉴定，被盗的1120个扣件案发时价值5040元。
2016年5月28日，公安人员在广西宜州市庆远镇立新巷文华旅馆116号房将网逃人员林雨峰抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系黄某于2016年3月19日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年5月28日，公安人员在广西宜州市庆远镇立新巷文华旅馆116号房将网逃人员林雨峰抓获。
3、户籍证明，证实被告人林雨峰身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、视频截图，证实涉案车辆从盗窃现场离开的情况。
5、搜查笔录及情况说明、扣押清单，证实2016年3月19日23时许，民警在南宁市青秀区石门森林公园门口对桂Ａ×××××银色五菱面包车进行搜查时当事人已逃离现场，公安民警依法对该车进行搜查，当场查获并扣押了28袋共1120个扣件及该辆面包车。
6、证人余某证言，证实2016年3月19日22时许，协警余某在南宁市金浦路国际金融中心路段执勤时，一个开电动车的人开车到余某身边说有一部刚刚经过的车牌号桂Ａ×××××的面包车盗窃了会展中心工地扣件，余某开摩托车追赶该面包车，面包车在石门森林公园大门附近停车，车上下来两名男子下车逃跑，余某没有继续追赶，呼叫支援，没过多久民警到达现场查车发现车内有约20包金属扣件。
7、证人唐某证言，证实2016年3月16日1时许，“瘦子”打电话叫唐某去会展中心附近回收扣件，唐某便驾驶车牌号为桂Ａ×××××的白色五十铃牌小货车到会展路，“瘦子”等四人将从会展中心内工地盗来的120袋水泥袋装的扣件搬上小货车，“瘦子”坐上小货车与唐某一同离开并在车上谈价，“瘦子”说每袋装有40个扣件，共4800个扣件，唐某说每个扣件2.1元，给了“瘦子”10000元后“瘦子”下车离开，唐某后来将上述扣件放在自己铺面销售。2016年3月17日1时许，“瘦子”又打电话给唐某到同样地点回收扣件，唐某开货车到后看见之前的另外三人也在，对方四人将80袋水泥袋装的扣件搬上唐某的货车，唐某将6800元交给“瘦子”后开车离开。上述收购的所有扣件均被唐某销售出去。“瘦子”姓梁，不知道具体姓名。
辨认笔录及照片，证实唐某辨认出2016年3月16日、17日凌晨，联系唐某开货车到南宁市青秀区会展中心工地收购扣件的人即梁林和。
8、同案犯唐启福供述，证实2016年3月15日22时许，唐启福与梁林和（绰号“阿和”）坐韦林进（绰号“阿进”）的一辆车牌号为桂Ａ×××××的白色本田小汽车到南宁市青秀区会展一支路工地围墙外广告牌位置与“老周”、“阿周”会合，五人分头进入工地后，唐启福负责望风，其他人捡散放在工地上的用于固定脚手架的铁质扣件并装入事先准备的口袋中，捡了约100口袋的扣件后从工地围墙下的洞口偷出，放到梁林和联系来的一辆白色货车上运走。3月16日22时许，上述五人再次会合来到相同工地内，五人共同捡了约80口袋的扣件偷出，放上同一辆货车运走。上述盗来的扣件都是40个装一袋以方便统计数字，都给梁林和找来的开一辆白色货车的老板收走。
辨认笔录及照片，证实唐启福辨认出同案犯梁林和、韦林进、黄罗周及被告人林雨峰。
9、同案犯梁林和供述，证实2016年3月19日18时许，梁林和曾与“阿周”、“老周”、“阿正”一起在南宁市青秀区会展中心工地内，捡用来固定钢管的铁质扣件放入水泥袋中。
10、同案犯韦林进供述，证实2016年3月15日22时许至16日2时许，韦林进与“阿和”、唐启福、“大周”、“小周”到南宁市会展中心工地偷扣件，将扣件装入编织袋中通过围墙的缺口运到路边装上货车。3月16日22时许至17日2时许，韦林进等五人又来到同样地点以同样方式盗走扣件并装车运走。盗得扣件均销赃。
为方便装运盗窃物品，“大周”花了13000元购买了一辆车牌号为桂Ａ×××××的二手五菱面包车。2016年3月19日19时许，韦林进驾驶该车牌号桂Ａ×××××的五菱面包车搭载“大周”、“小周”到会展中心工地内与驾驶摩托车来的“阿和”会合，四人戴上工地的安全帽从工地盗取扣件装入事先准备好的水泥袋中，大约装了30袋后装车，四人在驾车驶离时被工地保安骑电动车追赶，韦林进驾车甩掉了保安后继续往民族大道琅东收费站行驶，后因有交警追赶韦林进等人便在石门森林公园旁弃车逃跑。
辨认笔录及指认照片，证实韦林进辨认出“小周”即被告人林雨峰，“阿和”即梁林和，“阿福”即唐启福、“大周”即黄罗周；辨认出2016年3月16日22时许驾驶摩托车出现在南宁市青秀区会展路会展1号门治安卡口视频画面中的人是“阿和”，坐在桂Ａ×××××货车副驾驶座的人是“阿和”。
11、被害人黄某陈述，证实2016年3月19日22时许，黄某在南宁市青秀区会展中心一支路会展中心工地上班时看见两名男子在D块工地用袋子捡扣件装上车牌为桂A，尾号为541的面包车离开，黄某怀疑是盗窃便骑电动车追赶，途中请交警帮忙追赶，后交警将车拦停，黄某到派出所报案。公安人员从扣下的五菱面包车上查获28个编织袋装的1120件扣件，扣件均是广西巍人仁和投资有限公司的财产，每个扣件进货价6元。
除了上述被盗的1120件扣件外，工地大概还有5万件扣件被盗，不知道被盗时间。
12、被告人林雨峰的供述及辩解，证实2016年3月中旬某日22时许，林雨峰与“大周”、“阿进”坐一辆面包车到南宁市会展中心与“阿福”、开摩托车过来的“阿和”会合，五人进到预先踩好点的会展中心工地上捡扣件放入事先准备好的水泥袋中，之后四人将扣件拉到会展中心外马路边，搬上“阿和”叫来的一辆白色货车拉走，“阿福”在盗窃时负责望风，并帮忙将扣件搬上货车。过了一天左右的晚上22时许，林雨峰和“大周”、“阿进”、“阿和”又到会展中心工地偷扣件装入水泥袋中，装了30多袋，同样搬上之前的货车。二到四天后某日19时许，林雨峰和“大周”、“阿进”、“阿和”再次到会展中心工地偷了30多水泥袋的扣件，并将扣件装上“大周”、“阿进”开来的面包车，面包车到会展中心门口处被工地的人发现，后有交警追赶，车开到民族大道时“大周”下车逃跑，开到石门森林公园时林雨峰和“阿进”也弃车逃跑。后来听说“阿进”、“阿和”、“阿福”都被抓，2016年5月27日，林雨峰在广西宜州市客运站附近一家宾馆被公安民警抓获。
前两次盗窃是将扣件装上车后拉到工地左手边围墙一个缺口处将扣件运出到会展中心路边，搬上货车拉走，最后一次是直接将扣件装上面包车拉出工地。每袋水泥袋都是装40件扣件。
辨认笔录及照片，证实被告人林雨峰辨认出2016年3月15日至19日一起多次到南宁市青秀区会展中心工地盗窃扣件的“大周”即黄罗周，“阿和”即梁林和，“阿福”即唐启福，“阿进”即韦林进。
13、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人林雨峰对盗窃地点南宁市青秀区会展一支路会展中心工地进行指认。
14、价格鉴定结论书，证实被告人林雨峰等人2016年3月15日盗窃的4800件扣件案发时价值21600元、3月16日盗窃的3200件扣件案发时价值14400元、3月19日盗窃的1120件扣件案发时价值5040元，共计41040元。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人林雨峰一年内三次伙同他人共同盗窃价值共计41040元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林雨峰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林雨峰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。在2016年3月19日晚的盗窃案中，被告人林雨峰等人将扣件搬上车后准备离开时被工地保安发现，后被保安及交警一直追赶，最后弃车逃跑，所盗价值共计5040元的扣件也被追回，该起盗窃因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林雨峰盗窃既遂数额为36000元，因被告人林雨峰盗窃中既有既遂又有未遂，均达到数额较大量刑幅度，依法以盗窃罪既遂处罚，未遂情节在量刑时予以考量。被告人林雨峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案被扣押桂Ａ×××××银色五菱面包车及1120件扣件已在梁林和、韦林进、唐启福盗窃案的刑事判决书中进行了处理，故对上述物品不再重复处理。根据被告人林雨峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人林雨峰与同案犯共同退赔被害单位广西巍人仁和投资有限公司经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。