河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1050号
原告：刘杏艳，女，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：白建忠（刘杏艳的丈夫），住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：庞敬凯，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所河北省保定市凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
主要负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司工作人员。
原告刘杏艳与被告庞敬凯、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏艳的委托诉讼代理人白建忠、白长青，被告庞敬凯，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杏艳向本院提出诉讼请求：1.判令庞敬凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计227439.46元。诉讼中，刘杏艳将诉讼请求减少为仅主张医疗费151588.85元，其他损失在本案中暂不主张。2.判令人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日21时30分许，刘杏艳骑电动自行车行驶至安新县××郝庄道口路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号起亚轿车的庞敬凯发生交通事故，后刘杏艳的电动自行车又与郝伍民头东尾西停放的冀Ｆ×××××号五菱面包车发生碰撞，致刘杏艳受伤，车辆受损。后刘杏艳先后被送往任丘市人民医院、中国人民解放军总医院、北京京西康复医院、中国人民解放军陆军总医院进行治疗。此事故经安新县交警大队认定，庞敬凯负事故的全部责任，刘杏艳、郝伍民无责任。庞敬凯驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险。因被告拒不赔偿，故先就部分损失诉至法院，其他损失待确定后再另行起诉。
庞敬凯辩称，1.郝伍民也有责任，事故认定书认定责任不准确。2.请核实刘杏艳的损失数额及我垫付的医疗费具体金额。
人寿财险公司辩称，1.请核实本案事实。2.核实庞敬凯的驾驶证及肇事车辆行驶证是否合法有效。3.肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间内，我公司依法赔偿。4.根据事故认定书及诉状，案外人郝伍民的车辆违规停放应承担一定的责任，请依法认定。5.诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：中国人民解放军总医院住院病案、诊断证明、出院介绍信、费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据20张，中国人民解放军陆军总医院诊断证明、费用清单、住院收费票据各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.刘杏艳提交的安新县交警大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故基本事实及责任认定情况。二被告对证据的真实性认可，但认为案外人郝伍民应承担一定责任。本院认为，道路交通事故认定书系安新县交警大队在对事故进行调查的基础上，依法定职权制作的公文书证，该认定书认定郝伍民无责任，二被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，二被告对自己的抗辩意见未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对二被告该项抗辩不予采信。
2.刘杏艳提交的中国人民解放军总医院急诊科收费计价单6张，据以证明其支出620.27元医疗费。人寿财险公司质证称已经换为正式发票，属重复主张，应予扣除。本院认为，上述票据当中载明“请您凭此条去收费处缴费”，仅凭该票据尚不足以证实刘杏艳已经实际支出了相关医疗费，故对刘杏艳的证明目的不予采信。
3.刘杏艳提交的北京市红十字会紧急救援中心出具的救护车收费专用收据、门诊收费票据各一张，据以证明支出交通费、医疗费229元。人寿财险公司不予认可，刘杏艳表示本次诉讼中不再主张该229元的费用，另行起诉。本院认为，刘杏艳上述意思表示系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本案中不再涉及上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日21时30分许，庞敬凯驾驶冀Ｆ×××××号起亚轿车，由西向东行驶至安新县××郝庄道口东侧路段时，与由西向东骑电动自行车行驶的刘杏艳发生交通事故，后刘杏艳骑行的电动自行车又与郝伍民头东尾西停放的冀Ｆ×××××号五菱面包车发生碰撞，致刘杏艳受伤，车辆受损。
事故发生后，刘杏艳在任丘市医院进行简单治疗后即转至中国人民解放军总医院进行急救，并于5月11日至5月29日在该院住院治疗，主要诊断为：多发伤，胸椎多发骨折脱位，腰椎骨折，截瘫，多发肋骨骨折伴胸腔积液，头面部多处挫裂伤，××，强直性脊柱炎。出院医嘱为：继续治疗，继续口服对症止痛药物；根据需要予以伤口换药，术后2周切口拆线；定期门诊复查（术后2周、4周、8周、12周、6月、1年）；根据复查恢复情况，决定康复治疗和功能锻炼方案；有病情变化，随时门诊就医。2017年7月1日至7月17日，刘杏艳在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，诊断为：右下肢深静脉血栓形成，高位截瘫。刘杏艳在中国人民解放军总医院、中国人民解放军陆军总医院支出医疗费231590.58元。其中，庞敬凯垫付90513.77元，刘杏艳负担的医疗费为141076.81元。
另查明，庞敬凯在任丘市的医疗机构为刘杏艳垫付了部分医疗费，并垫付了自任丘市至北京市转诊的救护车费。经本院征求意见，双方一致同意在本案中暂不处理上述费用，待刘杏艳另行起诉时一并处理。
原告另称在其他医疗机构进行了康复治疗，并表示相关医疗费另行主张。
冀Ｆ×××××号起亚轿车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，庞敬凯驾驶机动车与骑电动自行车的刘杏艳发生交通事故，致刘杏艳受伤，庞敬凯负事故的全部责任，为全部过错，应依法赔偿刘杏艳的各项损失。因庞敬凯驾驶的机动车在人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，故刘杏艳的损失应首先由该公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，其余131076.81元在第三者责任保险限额内赔偿。刘杏艳主张的损失尚未超出上述保险的限额，故庞敬凯在本案中不需要承担民事赔偿责任。
人寿财险公司另辩称不负担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘杏艳医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘杏艳医疗费131076.81元。
上述第一、二项，均于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告庞敬凯在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘杏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1561元，由原告刘杏艳负担人民币105元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月四日
书记员 于红帆