山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1237号
上诉人（原审被告）：阳城县智和农业开发有限公司。法定代表人：曹建忠，任经理。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张继鹏，男,汉族。
上诉人阳城县智和农业开发有限公司（以下简称智和公司）因与被上诉人张继鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，双方均�有提出新的事实和证据，故合议庭不开庭进行了审理。上诉人智和公司的委托诉讼代理人张德亮、被上诉人张继鹏到庭接受了询问。本案现已审理终结。
智和公司上诉请求：1、依法确认上诉人为被上诉人垫付了门诊检查费6笔合计539.38元，医疗费29443.83元，共29983.21元；2、依法撤销一审判决对护理费13575.6元的认定和判决，重新认定被上诉人的护理费13100元已由上诉人全部支付；3、确认上诉人已垫付被上诉人伙食补助费3245元，营养费1076元，这两项应从判决书认定的伙食补助费和营养费金额中扣减；4、撤销被上诉人工资为32053.5元的认定，重新认定被上诉人误工时间为198天，日工资为100元。事实和理由：1、一审判决未对垫付金额进行认定，是因为上诉人正在与造成被上诉人损害的第三人协商赔偿，相关票据正在使用中；2、上诉人雇请被上诉人的亲戚和另外的工人在医院进行护理，已全部支付了他们护理费；3、被上诉人认可其受伤前工资为每天100元，应按该标准计算；4、被上诉人住院108天，出院医嘱为休息两到三个月，最多198天，一审认定255天至定残前一日不符合法律规定，多认定了57天。
张继鹏辩称：1、医疗费花了多少，我不知道，因为当时我是昏迷状态，费用都是上诉人支付的；2、上诉人说每天给我亲戚张郭龙100元，让其护理我，到底给张郭龙钱没，我不知道；3、我是打零工的，50元一天我干过，500元一天我也干过；4、精神损害赔偿应该是10000元，一审认定了5000元，请法院判定。
张继鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在雇佣期间受伤造成九级伤残的各项经济损失152971元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审�院经审理查明，2016年10月10日上午9时许，原告受雇于被告，在被告公司工地干活时，被工地上阳城县瑧阳商砼有限公司送料的水泥泵车车管砸伤。后被告公司负责人将原告送至阳城县人民医院救治，原告之伤经诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、骶椎骨折，治疗至2017年1月26日出院，共住院108天，出院时医嘱要求休息3个月。被告垫付了原告门诊检查和住院期间的医药费，出院后经协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2017年6月23日，原告之损伤经山西晋科司法鉴定所鉴定为骨盆骨折构成九级伤残，其余损伤不达伤残级别。
除被告已垫付的医疗费和检查费外，一审认定：原告受伤后住院108天，出院后遵医嘱休息3个月，原告伤情符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间计算至定残前一日的规定，确定为255天。因双方未签订劳动合同，不能确定原告有固定的收入，原告要求该误工费按每天125.7元计算，符合山西省2016年有关统计数据的通知中规定的农林牧渔业的标准，故原告的误工费为32053.5元（125.7元*255天）。原告住院期间108天，护理费参照误工费的标准计算为13575.6元（125.7元*108天）。根据原告的就医地点、时间等，酌情认定原告的交通费为300元。原告因伤致残，造成了一定的精神伤害，一审法院酌情认定原告的精神抚慰金为5000元。原告的其余损失为：医药费314元、住院伙食补助费108天×50元/天=5400元、营养费108天×30元/天=3240元、残疾赔偿金19049元×20年×0.2=76796元、鉴定费1500元、复查检查费1041.5元，以上所有损失共计139220.6元（不包括被告垫付的检查费和医疗费）。
一审法院认为，原告受雇于被告，在雇佣活动期间受到伤害，作为雇�的被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：被告阳城县智和农业开发有限公司在本判决生效后赔偿原告张继鹏医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复查检查费等各项损失共计139220.6元（以上损失不包括被告为原告垫付的门诊检查和住院期间的医药费）。
针对上诉人提出的对一审确定的几项赔偿数字的异议，本院另查明：一、关于医疗费，上诉人为被上诉人张继鹏垫付了门诊检查费6笔合计539.38元、医疗费29443.83元，共29983.21元，张继鹏称医院的事情自己就没有经手，花了多少钱自己不清楚，故对上诉人提出以上垫付的29983.21元，本院二审予以确认；二、关于护理费，张继鹏认可自己住院期间亲戚张郭龙在医院陪护，说好上诉人每天支付工资100元，但是否实际支付自己不清楚；张继鹏也认可住院之初公司派了工人陪护，但他们护理不了才找了自己亲戚；根据阳城县人民医院的长期医嘱单记载，2016年10月10日张继鹏住院时，医嘱为“留陪二人”，2016年10月13日起就改为了“留陪一人”。对此本院认为，按照医嘱陪护人员只有三天是二人，其余都是一人，而张继鹏的亲戚护理期间,上诉人也提供了已支付护理工资的证据，按说不应再判决赔偿三天以外的护理费，但鉴于张继鹏多处骨折且骨盆骨折的伤情实际，行动颇多不便，更多的时�内由二人陪护也合情合理，故本院酌情认定上诉人除护理人员工资外还应支付被上诉人护理费10000元；三、关于住院伙食补助费和营养费。张继鹏认可，住院期间自己连同两个陪护人员共三人都在医院食堂就餐，餐费也是上诉人支付的，对此本院认为尊重事实应从上诉人已经支付的住院伙食补助费3245元中酌情扣除张继鹏自己的那部分，酌情扣除1000元；营养费部分上诉人提供了购买营养品的相关单据，张继鹏称自己不清楚是否给自己买过营养品，对此本院认为，作为雇主上诉人买营养品探望也是人之常情，不应从营养费中扣减；四、误工天数和工资标准。结合前述对张继鹏伤情的分析，本院认为一审法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间计算至定残前一日为255天，也是有依据的，但张继鹏一审庭审中认可受雇于上诉人日工资为100元，故张继鹏的误工损失应为25500元（100元*255天）。
对一审认定的其他事实，本院予以确认。
综上，本院认为，张继鹏受雇于上诉人工作期间受伤致残的基本事实清楚，但对上诉人垫付的费用未予明确有所不妥，在赔偿数额上一审认定的各项损失也属法定范围之内，但其中亦有如上不当之处，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初929号民事判决；
二、阳城县智和农业开发有限公司除已为张继鹏垫支的门诊检查和住院期间的医药费29983.21元以外，在本判决生效后十日内另赔偿张继鹏因伤致残的各项经济损失128091.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3084元，按照一审判决负担；二审案件受理费3084元，由阳城县智和农业开发有限公司负担2500元，由张继鹏负担584元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林