桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3887号
原告陈栋霞。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师
委托代理人陈汉强（系原告父亲）。
被告江淮奇。
被告谭某。
法定代理人谭建文（系被告父亲）。
法定代理人甘海珍（系被告母亲），女，1972年5月24日出生，汉族，住桂平市马皮乡大龙村大邓屯**号，公民身份号码：4525231972********。
被告谭建文。
被告甘海珍。
被告广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号。
法定代表人陆汉林，经理。
委托代理人周至鹏，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004号房。
代表人刘雪丰，经理。
委托代理人陈勇，华安财产保险股份有限公司桂平支公司员工。
原告陈栋霞与被告江淮奇、谭某、谭建文、甘海珍、广西翔越货运有限公司（以下简称翔越公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈栋霞的委托代理人陈玉秀、被告保险公司的委托代理人陈勇的到庭参加了诉讼；被告江淮奇、谭某、谭建文、甘海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋霞诉称，2015年3月28日，被告谭某驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车（以下简称35车、载原告陈栋霞）在省道304线126KM处与被告江淮奇驾驶被告翔越公司的桂A×××××号牌重型仓栅式货车（以下简称6888车）发生碰撞，造成谭某、原告陈栋霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，认定谭某负本次事故的主要责任；江淮奇负本次事故的次要责任；陈栋霞不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗141天。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、住院期间护理费20915.94元（74.17元／天×141天×2）、出院后护理费6675.30元（74.17元／天×90天）、误工费17133.27元（74.17元／天×231天）、医疗费107667.07元、住院伙食补助费14100元（100元／天×141天）、营养费4230元。被告谭某是未成年人，被告谭建文与被告甘海珍是被告谭某的监护人。原告陈栋霞初级中学毕业后，已独立生活。被告翔越公司名下的6888号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失141221.58元给原告，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分在商业险限额内赔偿及被告谭某、谭建文、甘海珍赔偿，再有不足的由被告江淮奇、翔越公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔越公司书面答辩称，1、被告江淮奇是6888号车的实际车主，我司仅与被告江淮奇就车辆年检、购买保险等有关车辆登记而发生的事务存在委托合同关系，所以我司不应承担赔偿责任，即算承担，也只应在受益范围内对实际车主承担连带责任；2、6888号车在被告保险公司承保了交强险和商业险（保额100万元并不计免赔率），原告本案的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、对原告主张的损失，其中交通费过高，认可200元。营养费不应支持。护理费认可护理期限141天；4、本次事故中被告江淮奇负次要责任，我司承担的责任不应超过30%的赔偿责任
被告保险公司辩称，1、6888号车在我司承保了交强险和商业险（保额100万元并不计免赔率），对原告主张的合理合法损失，我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额承担不超过30%赔偿责任；2、对原告主张赔偿的损失，其中交通费汄可200元。对住院期间护理费20915.94元、误工费17133.27元、住院伙食补助费14100元、营养费4230元均无异议。医疗费应核实相应票据。出院后护理费不认可；3、事故发生后，我司已向原告垫付了医疗费30000，应在赔偿款中扣减；4、我司不负担诉讼费用。
被告谭某、谭建文、甘海珍不作答辩。
被告江淮奇不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月28日0时10分，被告谭某驾驶其所有的35车（载原告陈栋霞）由桂平沿省道304线往平南方向行驶，被告江淮奇驾驶登记在被告翔越公司名下的6888号车由对向驶来，临近126KM处，双方在会车过程中，被告谭某驾车超越其前方同向行驶的车辆时驶到对向车道，与6888号车左侧前轮附近部位发生碰撞，造成谭某、原告陈栋霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年5月7日作出浔公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，认定谭某负本次事故的主要责任；江淮奇负本次事故的次要责任；陈栋霞不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2015年8月16日出院，住院141天，出院诊断：左膝开放性损伤（1）髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，（2）股骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损，（3）胫骨近端开放性粉碎性骨折，（4）髌韧带和股四头肌腱毁损伤，（5）左小腿伸肌腱起点撕脱伤；失血性休克；失血性贫血等，出院医嘱：全休三个月、加强营养、往院期间留陪人2人等建议。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费300元、护理费20915.94元、误工费17133.27元、医疗费107667.07元、住院伙食补助费14100元、营养费4230元。
被告江淮奇是6888号车的实际车主，挂靠被告翔越公司运营。6888号车在被告保险公司投保有交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告保险公司已垫付医疗费30000元给原告。被告谭某是被告谭建文与被告甘海珍的婚育儿子。被告谭某和原告陈栋霞分别于2012年7月从桂平市马皮乡初级中学毕业后，均已独立生活。本次事故造成本案原告的损失，其中属死亡伤残赔偿范围内损失38349.21元，属医疗费用赔偿范围内损失125997.07元；（2015）浔民初字第3888号案的谭某的损失，属死亡伤残赔偿范围内损22896.02元，属医疗费用赔偿范围内损失150862.80元。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书、桂平市人民医院疾病证明、入院和出院记录、检查报告、医疗费发票及费用清单、桂平市飞樱通讯器材经营部《营业执照》和《税务登记证》及《组织机构代码证》、桂平市飞樱通讯器材经营部出具的《证明》、马皮乡马皮村民委员会出具的《证明》及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告江淮奇、谭某、谭建文、甘海珍、翔越公司、保险公司对本案的损失应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中由于原告与被告保险公司对护理费20915.94元、误工费17133.27元、住院伙食补助费14100元、营养费4230元均无异议，而且这些费用均属保险范围内的赔偿项目，对此本院予以确认；交通费酌情确定为300元；对原告主张出院后的护理费问题，依照《人身损害护理依赖程度评定》的规定和审判实践，可根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置××辅助器具的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。而庭审中，原告并没有提供证据证明上述五个方面需护理依赖，或护理依赖程度，从而无法确定是否需要护理，或需护理的级别。因此原告该主张依据不足，本院不予以采纳；医疗费107667.07元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定。
对于第二个争议焦点，被告谭某未依法取得机动车驾驶证，没有戴安全头盔驾驶车上道路行驶，与对面有会车可能时超车，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重的过错，应负本次事故的主要责任；被告江淮奇驶车上道路行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中也存在一定的过错，应负本次事故的次要责任；陈栋霞在本次事故中无过错行为，不应负本次事故的责任。所以，本院对桂平交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告谭某与被告江淮奇的过错，相应的民事责任按7：3的比例分担，即被告谭某与被告江淮奇分别承担70%和30%的赔偿责任，并各自依责赔偿原告的经济损失。被告谭某与原告陈栋霞均是于2012年7月从桂平市马皮乡初级中学毕业后，已独立生活，因此被告谭某视为完全民事行为能力人，已能够独立承担民事责任，原告诉请被告谭某的父母即本案被告谭建文、甘海珍承担本案赔偿责任，依法无据，本院予以驳回。因6888号车实际的车主是被告江淮奇，而被告江淮奇把6888号车挂靠被告翔越公司运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告翔越公司是被告江淮奇的车辆挂靠运营的单位，故被告翔越公司对被告江淮奇应承担的本案义务负连带清偿责任。由于登记在被告翔越公司名下的6888号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间。所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分在商业险按30%责任赔偿给原告；其余由被告谭某按70%责任赔偿给原告。因本次事故造本案原告和（2015）浔民初字第3888号案的谭某受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案原告和谭某在交强险责任限额内应享有主张赔偿的权利，并依各自在本次事故的损失按比例得到赔偿款。
综上分析，被告保险公司应当在6888号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下交通费300元、护理费20915.94元、误工费17133.27元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4550.93元（10000元÷（125997.07元＋150862.80元）×125997.07元］，合计42900.14元；不足部分的125997.07元（168897.21元-42900.14元），由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿37799.12元（125997.07元×30%）给原告，抵减已垫付的医疗费30000元，被告保险公司在商业险中还应赔偿7799.12元（37799.12元-30000元）给原告；由被告谭某赔偿88197.95元（125997.07元×70%）给原告。被告江淮奇、谭某、谭建文、甘海珍、翔越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应当在承保桂A×××××号牌重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失42900.14元给原告陈栋霞；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应当在承保桂A×××××号牌重型仓栅式货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失7799.12元给原告陈栋霞；
三、被告谭某应当赔偿经济损失88197.95元给原告陈栋霞；
四、驳回原告陈栋霞的其他诉讼请求。
本案受理费1562元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈栋霞负担32元，由被告江淮奇、广西翔越货运有限公司负担460元，由被告谭某负担1070元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十一月三日
代书记员 莫凯媚