吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第155号
原告：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司。住所：九台市卡伦镇长吉公路北侧。
法定代表人：杨宗守，董事长。
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。住址：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。
法定代表人：姜文军，经理。
委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司（以下简称鹏瑞公司）诉被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司（伊通凯麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，鹏瑞公司委托代理人赵谚妮、伊通凯麒公司委托代理人郑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏瑞公司诉称：2015年5月至7月，伊通凯麒公司向我方购买编织袋，总计发生货款1715442元。此款经我方多次索要，伊通凯麒公司以水泥顶付货款。我方依据水泥吨数联系好水泥买家，但多次向伊通凯麒公司提货，其均以种种理由拒不履行给付水泥义务，致使我方在水泥买家规定的时间内无法履行交付水泥义务，现水泥买家已拒绝购买水泥，我公司无法在接受伊通凯麒公司的水泥。故诉至法院，请求判令伊通凯麒公司向我公司给付货款1715442元及利息。
伊通凯麒公司辩称：对鹏瑞公司所诉的编织袋金额没有异议，但是我们双方之间是货与货兑换的贸易。我方已经实际履行了1172640元价格的水泥，尚欠约542802元价格的水泥，我方会继续按照当时口头约定履行给付水泥。同时，所请给付利息没有法律依据，我方不予给付。
经审理查明：2015年5月至7月，鹏瑞公司与伊通凯麒公司签订口头合同，伊通凯麒公司向鹏瑞公司购买价值1715442元的水泥编织袋，每个0.88元。鹏瑞公司陆续发货后，向伊通凯麒公司索要货款。伊通凯麒公司暂无款支付为由，向鹏瑞公司提出以水泥抵顶货款，价值随行就市，鹏瑞公司亦同意。伊通凯麒公司先后给鹏瑞公司开具水泥提货单42.5型号、1602吨，32.5型号2000吨，两次折合人民币952640元，鹏瑞公司给伊通凯麒公司出具了现金收据。伊通凯麒公司又于2015年7月15日给鹏瑞公司出具了吉林省凯麒水泥有限公司出具的水泥提货单1000吨，后鹏瑞公司在吉林省凯麒水泥有限公司提水泥880吨，折合人民币193600元，余120吨水泥折合人民币36400元。因该厂暂不能生产，至今未提，鹏瑞公司给伊通凯麒公司出具了收编制贷款220000元。伊通凯麒公司给鹏瑞公司出具的吉林省伊通凯麒水泥提货单，因鹏瑞公司多次派人提货，伊通凯麒公司以多种理由没有兑现，伊通凯麒公司亦承认鹏瑞公司没有提货的事实。
认定上述事实的证据有：
鹏瑞公司向本院提供证据发票19张、提货单2张，证明鹏瑞公司给凯麒公司编制袋款1715442元；凯麒公司用水泥折抵货款952640元（鹏瑞公司未提出货）。经庭审伊通凯麒公司质证对该两份证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为双方不是买卖关系，而是易货交易。经合议庭审查认为对鹏瑞公司所举证据予以采纳，对伊通凯麒公司代理人的辩解不予采信。
伊通凯麒公司向本院提供鹏瑞公司于2015年5月15日、2015年7月14日分别给凯麒公司出具的收到购买编织袋款516240元及购买水泥1602吨、购买编织袋款440000元及购买水泥2000吨的凭证。上述证据经鹏瑞公司质证无异议，但认为没有提出水泥。经合议庭评议认为对上述证据真实性予以确认，对证明的内容不予采信。鹏瑞公司对凯麒公司所提交的2015年7月14日编织袋款22万元收据的质证意见无异议，本院予以确认，但应扣除提货880吨（193600元），尚余120吨36400元未提取，应予计算到欠款中。伊通凯麒公司尚欠鹏瑞公司货款1521842元。双方提供的证人证言均不能证明双方的口头合同的性质，且双方提供的证人都与双方当事人存在利害关系，各执一词，均不能起到证明本案的实质。因此，经合议庭评议对双方的证人证言所证明的问题均不能采纳。
根据鹏瑞公司诉讼请求和伊通凯麒公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方的合同关系是易货交易还是买卖合同？2、双方之间的合同是否实际履行？
双方的合同关系是易货交易还是买卖合同？是否实际履行？
鹏瑞公司代理人认为：1、伊通凯麒公司欠付我方货款应当及时履行付款义务，并应支付利息，我方要求支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，从最后一次出具发票至实际付清止。2、双方之间不存在互货交易，我公司是卖给被告编织袋，伊通凯麒公司支付货款，其无能力支付货款时向我方抵付水泥，但水泥也未向我方支付。我方要求被告履行货款。3、伊通凯麒公司的证据不能证明双方易货交易，也不能证明是我方不去提货。
伊通凯麒公司代理人认为：本案不是买卖关系，双方是易货交易。从证人证言明确确定双方之间是易货交易。从事实上也能说明，如5、7月份不能提货，那8月份为何由出具提货单。故鹏瑞公司说不能提货的事实不能成立。从双方签订的提货凭证、收据看，易货部分已经是事实，法律关系已经确定。鹏瑞公司实际收到的是提货凭证，凭提货单凭证可以提出水泥。其所诉提不出货的事实不存在。双方是易货合同，就应按易货的约定履行合同。只能用水泥易货。我方已经履行117余万元，剩余54余万元应按照原合同继续履行，按照提货时的市场价格进行计算。22万元票据虽然是吉林省凯麒公司出具的编织袋款，应折抵我方所欠货款。
根据鹏瑞公司、伊通凯麒公司的诉辩意见，本院认为，鹏瑞公司、伊通凯麒公司的口头合同是买卖合同关系。如果根据伊通凯麒公司代理人的辩解意见看是易货交易，那么，伊通凯麒公司应给鹏瑞公司开具全额的水泥提货单，不应只开具部分提货单，况且伊通凯麒公司所开具的提货单，鹏瑞公司提货时均不能予以提货，那么鹏瑞公司不能及时提货兑现，伊通凯麒公司实属违约。故本案不应按易货交易合同，应为买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定：“当事人约定易货交易，转移标的物所有权的，参照买卖合同的有关规定”。纵观本案，鹏瑞公司已向伊通凯麒公司交付了价值1715442元的编织袋，而伊通凯麒公司虽然给鹏瑞公司开具了部分水泥提货单（1172640元），但鹏瑞公司只提货880吨（193600元）的货物，其余989040元水泥伊通凯麒公司没有付货。因此对伊通凯麒公司代理人的辩解意见不予采纳。
在审理过程中，依据鹏瑞公司的财产保全申请，本院作出了（2015）伊民二初字第155-1号民事裁定书，查封了被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司所有的石磨机器2.4米×7米二台、3.2米×13米一台。
本院认为，2015年5月17日，鹏瑞公司与伊通凯麒公司间口头买卖合同合法有效。伊通凯麒公司以易货交易抗辩的理由不成立。伊通凯麒公司应遵守诚实守信，向鹏瑞公司支付货款1715442元（应扣除已支付水泥价款193600元）。鹏瑞公司请求的逾期货款利息，因约定不明，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司给付货款1521842元（已扣除已支付的水泥价款193600元）。
二、驳回原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20239元由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担18496元，原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司负担1743元；财产保全费5000元由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱建楠