wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初141号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：孙树友，男，1964年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙树友为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丁磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1048号
原告乐某。
委托代理人（特别授权）罗绍康、薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告乐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告乐某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告乐某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘爱萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0543号
上诉人（原审被告）田玉森。
被上诉人（原审原告）天津市绿色坐标生态科技有限公司。
法定代表人陈金卫，总经理。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人田玉森因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，2015年4月8日作出的（2015）滨港民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人田玉森，被上诉人天津市绿色坐标生态科技有限公司的委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日被告入职原告公司任财务总监，2014年5月31日原告解除与被告的劳动关系。被告月工资标准为每月3500元，每月由被告在工资表上签字后以现金形式领取。被告在职期间已签字领取2014年2月份、3月份工资各3500元，2014年4月份、5月份原告月工资在扣除社会保险个人缴纳部分253元后实际应发3247元，被告并未在4月份、5月份工资表上签字。庭审中原告主张2014年5月2日原告法定代表人陈金卫以转账方式向被告出借6500元，6月份原告法定代表人陈金卫与被告商定以该款项折抵被告4月份、5月份工资。被告则主张原告法定代表人陈金卫在被告入职时曾与其约定被告月工资为每月10000元，其中3500元记载于工资表以现金形式发放，剩余6500元以转账�式发放，因此主张2014年5月2日转账6500元系被告2月份剩余工资。
另查，被告主张在职期间原、被告未签订书面劳动合同。庭审中原告主张被告负责签订劳动合同等人事管理工作，2014年2月份原告在已就合同条款与被告协商一致的基础上将已在甲方位置加盖公章的空白劳动合同交付被告，让被告自行填写剩余内容。在双方劳动争议仲裁之后原告在被告办公桌内取得该合同，发现被告仅填写了双方基本情况。因此主张双方未签订劳动合同的过错在于被告。被告则主张被告并不负责人事管理工作，原告曾为签合同而将加盖公章的空白劳动合同交付被告，让被告填写基本情况。被告依照要求进行了填写，后因双方对具体合同条款未协商一致导致合同未能最终签订，之后被告将该劳动合同交还原告。
再查，2014年10月14日被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲�申请，要求原告支付所拖欠3个月工资30000元、未签订劳动合同二倍工资30000元和一次性经济补偿金5000元。2014年12月24日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告劳动报酬7000元、二倍工资差额10500元、经济补偿金1750元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬7000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额10500元、经济补偿金1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者合法权益应予保护。原、被告虽未签订劳动合同，双方事实劳动关系确定存在。对于原告是否拖欠被告4月份、5月份工资问题，原告主张其法定代表人曾向被告出借6500元，并商定以此折抵被告4月份、5月份工资，被告未予认可，原告亦未提交证据证明，不予支持。被告主张其月工资为10000元，无证据证明，亦不予支持。根据原告提交的工资表显示，被告月工资标准为3500元。其中4月份、5月份工资扣除社会保险个人缴纳部分后应发共计6494元（3247元＋3247元）而未发放，因此原告应支付被告4月份、5月份工资6494元。对于原告应否支付被告二倍工资差额问题，劳动者对于二倍工资请求权的基础是用人单位主观上存在不签订劳动合同的故意。本案原告将已加盖公章的空白合同交付被告，主观上具有与被告签订劳动合同的意愿。被告辩称合同最终未能签订的原因系双方对合同条款未协商一致，并未提交证据予以证明。因此对原告要求不支付二倍工资的诉讼请求法院予以支持。对于原告应否支付被告经济补偿金问题，原告主张因被告不能完成本职工作、违反单位规章制度、严重失职给原告造成损害而与被告解除劳动关系，但未提交证据予以证明。因此原告应支付被告经济补偿金数额为1750元（3500元÷2）。综上所述，�照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告天津市绿色坐标生态科技有限公司于本判决生效后五日内支付被告田玉森劳动报酬6494元、经济补偿金1750元；二、原告天津市绿色坐标生态科技有限公司不予支付被告田玉森二倍工资差额10500元。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（半费）5元，由原告承担。
上诉人田玉森上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额10500元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从未与上诉人签订过劳动合同，被上诉人提交的劳动合同，上面的公章是后加盖的，上诉人没有签字也不知情。
被上诉人天津市绿色坐标生态科技有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动关系，双方均应按照相关法律规定履行各自义务。关于上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额一节，上诉人认可收到被上诉人给付的劳动合同，但称该合同系空白合同。对此，本院分析认为，劳动合同法中关于未签订劳动合同二倍工资的规定是对用人单位因未签订劳动合同而损害劳动者利益的惩罚性规定，主观上应存在不签订劳动合同的故意。本案中，被上诉人将劳动合同交付上诉人，表明了被上诉人愿意�上诉人签订劳动合同的意愿，上诉人亦在劳动合同上填写了个人信息，对被上诉人欲与其签订劳动合同的意思表示应是明知的，被上诉人亦为上诉人缴纳了社会保险。上诉人主张合同最终未能签订的原因系双方对合同条款未协商一致，但并未提交证据予以证明。基此，上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03593号
原告李某甲，生于2004年11月10日。
法定代理人高某某，女，生于1978年11月14日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1976年9月6日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲的法定代理人于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十日
书记员 谭巍巍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第296—3号
申请执行人李颖。
申请执行人于秀兰。
被执行人张云廷。
被执行人马淑芹。
被执行人王华。
被执行人张琦枫。
本院受理的李颖、于秀兰申请执行被执行人张云廷、马淑芹、王华、张琦枫交通事故责任纠纷一案中，申请人李颖、于秀兰因双方已经和解于2016年1月27日向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人李颖、于秀兰撤回本案的执行申请。
二、终结本院作出的（2014）陈民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年一月二十七日
书记员 王光耀
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中国农业银行肇庆分行），住所地：肇庆市和平路26号。组织机构代码：89528104-1。
负责人：贺春林，该分行行长。
委托代理人：欧君妮、朱宝南，该分行办事员。
被告：陈虹，女，1981年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。现羁押于广东省女子监狱。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝南、被告陈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行肇庆分行诉称：2007年9月19日，被告向我行申请信用卡，被告使用该信用卡透支，没有依约偿还款项，截止至2014年2月28日止，被告累计拖欠原告透支本金7657.85元，利息2281.80元，滞纳金192.29元，合计10131.94元。经我行国多次催收，被告仍未偿还上述款项，综上所述，原告请求法院判令：一、被告向原告偿还透支本金7657.85元，利息2281.80元，滞纳金192.29元（利息、滞纳金计算截止2014年2月28日），合计人民币10131.94元此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支本金及利息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈虹辩称：对于原告的起诉我没有异议，但是我最后一次还款是2012年9月，之后由于被羁押而无法还款，现在请求银行对利息进行适当减免。
经审理查明：2007年8月23日，被告陈虹向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行申请开办信用卡，其在申请表格的声明处签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。经原告审批后，被告领取了万事达个人双币种普通卡，并激活使用，其授信额度为人民币8000元。被告领卡后，开始使用信用卡进行存取款及消费，截止2014年2月28日，被告拖欠原告的透支款项本金7657.85元，利息2281.80元，滞纳金192.29元，合计10131.94元。原告经追讨欠款无果，向本院提起诉讼。
又查明：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（银行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：最低还款额是指发卡行规定的贷记卡持卡人在到期还款日前偿还的最低金额，包括累计未还的各类交易本金，费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈虹向原告中国农业银行肇庆分行提交《信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放信用卡，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。被告透支使用信用卡后没有按期还本付息，显属违约，原告请求被告陈虹偿还透支本金7657.85元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息及滞纳金，符合合同约定，被告陈虹应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息、滞纳金（截止2014年2月28日，被告拖欠原告的透支款项为本金人民币7657.85元，利息2281.80元，滞纳金192.29元。之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算滞纳金及利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行清偿本金7657.85元及利息2281.8元、滞纳金192.29元（上述利息、滞纳金已计算至2014年2月28日。2014年3月1日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告陈虹承担。原告已付上述受理费，本院不予退回，被告须承担之费用在履行上述支付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告罗惠勤，女，1969年9月30日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗惠勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,111.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,111.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00329号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被天门市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月31日被取保候审，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日12时30分许，被告人陈某持“C1D”驾驶证驾驶号牌为豫D×××××“跃进”牌轻型牌普通货车，沿213省道由南向北行驶至本市岳口镇汉江大桥上时，与对向驶来的因故偏左驶入其车道内的徐某乙（无有效机动车驾驶证）驾驶的“隆鑫”牌正三轮摩托车（无号牌）相撞，致两车受损，被害人徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。
经天门市公安局法医检验，徐某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，陈某应负该事故的主要责任，徐某乙应负该事故的次要责任。
2015年8月11日，被告人陈某主动向河南省鲁山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2015年8月26日，被告人陈某与被害人徐某乙的近亲属徐鹏高、程青娥、徐艳自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计221600元。被害人徐某乙的近亲属均对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、肇事车辆信息、被告人陈某的驾驶证复印件、被害人徐某乙的户籍证明、调解协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书；天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和接受刑事案件登记表，发破案经过、归案经过、鲁山县公安局交通警察大队出具的书面证明；证人王某、刘某、李某、丁某、杨某、徐某甲的证言；天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10335号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第647号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某交通肇事后逃逸，依法应当在是三年以上七年以下判处刑罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李微豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1834号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：马永星,女,1975年11月5日出生,住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告马永星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄林弟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初7号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人高成华，男，1966年1月14日�生，家住巍山县。2015年11月5日，因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审，2016年12月26日，因涉嫌滥伐林木罪经巍山县检察院决定被取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人高成华犯滥伐林木罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人高成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人高成华违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其林权范围内的林木，毁林蓄积达28.0807立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据供法庭质证。
被告人高成华对起诉书指控无异议，并自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月间，被告人高成华未经林业主管部门批准，私自砍伐自家位于巍山县五印乡岩子脚村委会太平山村周家屋基山场内的林木。经鉴定，毁林蓄积达28.0807立方米，毁林材积达17.9742立方米，直接经济损失为人民币6856元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人高成华的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
3、抓获经过，证实案发后，公安机关于2015年11月5日抓获被告人高�华的时间、地点和经过；
4、五印乡关于对岩子脚村委会太平山社高成华滥伐林木进行处理的报告及巍山县林业行政案件卷宗材料，证实五印乡人民政府向巍山县森林公安局报告被告人高成华开挖山林的违法事实，并要求对其立案查处的情况材料；
5、物证照片，证实被告人高成华滥伐林木的形状；
6、扣押决定书及清单，证实公安机关依法扣押高成华滥伐林木157株的情况；
7、林权证，证实被告人高成华使用山林的四至范围情况；
8、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，高成华所砍伐的林木蓄积为28.0807立方米，材积为17.9742立方米，直接经济损失为6856元，公安机关已将鉴定意见通知了被告人及巍山县林业局；
9、现场勘查笔录、平面图及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
10、情况说明，证实森林公安局办理本案的有关情况；
11、巍山县新型农村合作医疗住院费用补偿结算清单及出院证，证实被告人高成华现在的身体健康状况；
12、证人雷某某、陈某某、高某1、高某2、武某某的证言，证实本案的案发经过及本案相关事实情况，高某2自愿作为被告人高成华的取保候审的保证人；
13、被告人高成华的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高成华无视国家法律，未经林�主管部门批准，擅自砍伐其林权范围内的林木，毁林蓄积达28.0807立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究被告人高成华的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人高成华依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高成华到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高成华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000�。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的木材157株，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔春勇
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 范俊峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨瑞丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保13号
申请保全人:张志宁，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被保全人：孙多云，1973年10月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请保全人张志宁于2017年3月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人孙多云在中国农业银行石嘴山分行账户内存款60000元予以保全。申请保全人张志宁用其在中国邮政储蓄银行石嘴山市石炭井营业所账户存款60000元为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人孙多云于2016年11月7日向申请保全人张志宁借款57000元至今未还，为防止被保全人转移银行存款，保护申请保全人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人孙多云在中国农业银行石嘴山分行账户内存款60000元予以冻结，冻结期限壹年；
二、对申请保全人张志宁在中国邮政储蓄银行石嘴山市石炭井营业所账户存款60000元予以冻结，冻结期限壹年。
案件申请费620元，由申请保全人张志宁预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月十一日
书记员 李顺恒
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第232号
申请执行人：刘耀，男，生于1970年，汉族，住井研县马踏镇，居民。
被执行人：朱洪兵，男，生于1969年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
被执行人：徐丽平，女，生于1968年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
本院在执行刘耀依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第591号民事判决书申请执行朱洪兵、徐丽平民间借贷纠纷一案。两被执行人欠申请执行人借款人民币120000元及从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1350元。本院在执行过程中，2014年11月10日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人朱洪兵、徐丽平欠申请执行人刘耀借款人民币120000元及从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1350元，由被执行人朱洪兵于2014年12月30日前给付刘耀人民币21350元，在2015年6月30日前给付刘耀人民币100000元，其余部分申请执行人自愿放弃。二、如果朱洪兵未按上述第一项履行则恢复原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币1700元，由被执行人朱洪兵在2014年12月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十一月十日
书记员 王昆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终23号
上诉人(原审被告)：马小峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏社堂，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：魏肖飞，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省内黄县。
魏社堂、魏肖飞共同委托代理人：王守印、郜志杰（实习），河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市昆吾路与西绪环路南。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
委托代理人：张俊标、刘伟伟（实习），河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1951年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙皓乾，男，汉族，1990年10月22日出生，住濮阳县。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
上诉人马小峰因与被上诉人魏社堂、魏肖飞、河南军安建工集团有限公司、朱玉山、孙皓乾买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初92号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人马小峰预交的二审案件受理费14713元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年三月二日
书记员 裴少豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5086号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱益平。
被告：龚燕。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱益平、龚燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陆小龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00536号
申请执行人：宋玉丽。
被申请执行人：宋玉杰。
申请执行人宋玉丽与被申请执行人宋玉杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）建叶民初字第06126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宋玉杰暂无任何执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00536号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月十六日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00536号
申请执行人高鹏。
被执行人王猛。
高鹏和王猛民间借贷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）建民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力；高鹏于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王猛给付14万元及案件受理费3300元。
本案在执行中，申请人与被申请人达成了执行和解协议：被执行人同意将位于某路某一段XX号从东往西数第X个门市房的全部租金每年给付申请人高鹏，直至给付143300元为止。现已给付28000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00099号
申请执行人：李国兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘全保，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详。
我院对李国兵与刘全保房屋买卖合同纠纷一案的（2013）谢民一初字第00517号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
请协助将位于淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村3#-1-3层东户（房屋所有权证号［私］房字第1-J2-131**号）过户至李国兵名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 隗 立 鹏
审判员 陶 继 山
审判员 宋 成 凤
二〇一四年七月二十九日
书记员 张旭（兼）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人简邦超，男，1982年11月9日出生，汉族，该支行职工，住邵阳县。
被告：周建英，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮储银行邵阳县支行）与被告周建英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简邦超到庭参加诉讼，被告周建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金118832.00元，利息8604.42元，罚息3851.89元，本息合计131288.31元（利息及罚息算至2016年4月22日，后期利息计算至贷款本息还清时）；2、判令原告对被告为该借款本息提供抵押的房产享有优先受让权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日被告周建英与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：借款额度为200000元，期限自2012年7月1日至2017年7月7日，被告周建英以其名下坐落邵阳县××渡口镇双合社区加油站后面的房产（房产证号：邵房权证塘渡口镇字第××、71××77）作抵押。合同签订后，被告周建英以进茶籽榨油为由于2012年7月5日向原告支用借款200000元，并在支用单中约定：原告向被告周建英发放贷款200000元，期限为五年，年利率采用浮动利率，浮动年利率在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告按时偿还了部分本息，还有一部分至今逾期未还，原告多次催收，被告均以无钱还款为由搪塞推诿，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担违约责任。故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告周建英缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原告企业登记资料及被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、手工借据、个人贷款放款单，房产证及国土证、抵押他项权证、房地产抵押估价报告，证明被告周建英与原告邮储银行邵阳县支行订立了借款合同，并以被告名下坐落于邵阳县××渡口镇双合社区加油站后的两处房产（产权号为：邵房权证塘渡口镇字第××、邵房权证塘渡口镇字第××）作抵押，原告于2012年7月5日向被告周建英交付借款200000元，约定年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％为8.645％，借期五年，逾期利率在年利率的基础上浮50％为12.9675％，还款方式为按月阶段性等额本息还款；3、还款流水、贷款结清试算单，证明被告周建英尚欠原告本金118832元，利息8604.42元，逾期利息3851.89元（算至2016年4月22日）。
上述证据，有企业登记文件、身份证、合同书复印件，房产证及国土证复印件、抵押他项权证、房地产抵押估价报告、借款支用单、借据、放款单及还款流水，并有当事人的公章及手书签名确认，真实合法，本院对原告提交的证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告周建英订立的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告周建英交付借款后，被告周建英即负按期还款之义务，被告周建英在债务到期后拒不还款，现已逾期多日，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息；被告周建英以其名下的房产为该笔贷款作抵押担保，在不履行债务时，原告有权实现抵押权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建英于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金118832元及利息8604.42元、逾期利息3851.89元，共计131288.31元（逾期利息计算至2016年4月22日止，此后的利息按合同约定计算至履行之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支公司可就本案抵押房产依法实现后的价款优先受偿。
上述第一项的应付款项，限二被告于本判决生效后汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告周建英承担,被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐邵南
二〇一七年五月一日
代理书记员 唐依琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3406号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告孟庆峯。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孟庆峯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告孟庆峯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠386元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息42元；案件受理费由被告承担。
被告孟庆峯未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为64.4平方米，每月应交纳物业管理服务费为32.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠386元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟庆峯一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费386元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆峯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3406号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵文川，男，蒙古族，职业不详，赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告赵文川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告赵文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人商凤华于2011年6月30日与原告签订个人借款合同，约定原告向商凤华提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。借款期限为2011年6月30日至2012年6月28日，同时约定被告赵文川、保证人杜凤军对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息11026.91元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉请求判令被告赵文川偿还本金100000元及利息（含期内利息、逾期利息按合同约定计算至借款本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告赵文川未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明借款人商凤华向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明借款人商凤华于2011年6月30日与西城信用社签署个人借款合同，商凤华向原告借款100000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月28日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
3、保证贷款合同一份，证明2011年6月30日原告西城信用社与保证人赵文川签订保证贷款合同，约定被告赵文川为商凤华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告西城信用社已向商凤华发放了100000元的借款，借款期限为2011年6月30日至2012年6月28日。
5、被告身份证一份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月30日，原告与借款人商凤华（案外人）签订个人借款合同，约定原告向商凤华提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。借款期限为2011年6月30日至2012年6月28日。同日原告与被告赵文川、案外人杜凤军签订保证贷款合同，赵文川、杜凤军作为连带责任保证人，为商凤华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与商凤华于2011年6月30日签订借款借据，原告向商凤华提供借款100000元。后借款人仅偿还原告利息11026.91元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令被告赵文川偿还本金100000元及利息（含期内利息、逾期利息按合同约定计算至借款本息还清为止）。诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付利息1453.91元的诉讼请求。
本院认为：原告西城信用社与被告赵文川签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵文川为借款人商凤华提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此本案原告要求被告赵文川直接偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告赵文川承担连带责任后，有权另案向借款人追偿。原告在诉讼过程中自愿放弃利息1453.91元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赵文川于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、利息880.6元及逾期利息（自2012年6月29日起以100000元为基数按月16.563749‰标准计算至付清之日）。
二、被告赵文川承担保证责任后，有权另案向借款人商凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，邮寄送达费80元，合计1586元（原告已预交），由被告赵文川负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00128－2号
申请执行人孙耀行，男，汉族，系陕BA**号车实际所有人。
被执行人王涛，男，汉族，系陕B**号小客车车主。
孙耀行与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2014年8月19日作出的（2014）耀新民初字第00163号民事判决书已生效，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，标的为8580元。
该案在执行过程中，于2015年9月7日依法立案，8日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向孙耀行履行案件款8580元，向本院交纳执行费50元。因王涛未自觉履行义务，本院扣划了被执行人的存款8630元（案件款8580元、执行费50元），10月20日，申请执行人办理了8580元的转款手续，执行费50元被执行人已交纳，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝署英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第43-1号
申请执行人孔宪斌，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕文军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孔宪斌与被执行人毕文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）外民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力。孔宪斌于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孔宪斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第43号案件的本次执行程序（申请执行人孔宪斌如发现被执行人毕文军有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）沧州天元医药有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路南段6号。
法定代表人吴玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港德源医药商业有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区长江路29号。
法定代表人李永安，该公司董事长。
原审被告沧州天元医药有限公司新特药分公司，住所地河北省沧州市解放东路77号。
负责人冯华，该公司经理。
上诉人沧州天元医药有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人连云港德源医药商业有限公司（以下简称德源公司）、原审被告沧州天元医药有限公司新特药分公司（以下简称天元新特药分公司）买卖合同纠纷一案中，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案德源公司与天元新特药分公司签订购销合同，德源公司履行完毕后，天元新特药分公司向德源公司交付银行承兑汇票一份用于支付合同价款，后因该汇票无效德源公司未能收到货款。故本案是因天元新特药分公司未能支付合同价款而引起的纠纷，属于买卖合同关系，并非票据关系。同时，合同中约定解决合同纠纷方式为由供货方所在地人民法院管辖，而本案德源公司即为涉案合同的供货方，德源公司所在地为原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。天元新特药分公司、天元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定驳回沧州天元医药有限公司新特药分公司、沧州天元医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天元公司不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与德源公司的法律关系不是买卖合同纠纷关系，而应该是票据纠纷，因此根据特别法优于一般法的规定，应当适用票据法规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故应由河北省沧州市新华区人民法院审理。
本院审理查明，2011年6月5日，德源公司与天元新特药分公司签订一份购销合同，由天元新特药分公司向德源公司购买总价款为101840元的药品，药品品名为瑞彤，合同对解决合同纠纷方式约定为“供货方所在地人民法院管辖”。合同还对质量标准、交（提）货方式以及运输方式、结算方式等予以约定。合同签订后，德源公司向天元新特药分公司供货，天元新特药公司向德源公司交付银行承兑汇票用于支付合同价款，后因该银行承兑汇票提示付款遭拒引发本案纠纷。以上事实有《连云港德源医药商业有限公司购销合同》、银行承兑汇票复印件予以证实。
本院经审理认为：德源公司与沧州天元医药有限公司新特药分公司签订购销合同，连云港德源医药商业有限公司履行完毕后，沧州天元医药有限公司新特药分公司向连云港德源医药商业有限公司交付银行承兑汇票一份用于支付合同价款，后因该汇票无效连云港德源医药商业有限公司未能收到货款。故本案是因沧州天元医药有限公司新特药分公司未能支付合同价款而引起的纠纷，属于买卖合同关系，并非票据关系。同时，合同中约定解决合同纠纷方式为由供货方所在地人民法院管辖，而本案连云港德源医药商业有限公司即为涉案合同的供货方，连云港德源医药商业有限公司所在地为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。沧州天元医药有限公司新特药分公司、沧州天元医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人沧州天元医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第21号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某（又名张某甲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经永昌县人民法院立案受理后，在诉讼过程中，原告以与被告和好，决定继续共同生活为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵明娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第380号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张盼涛，男，1988年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人肖建霞，女，1987年2月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B3－321号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月4日作出河计育征字第（2015）B3－321号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年2月18日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B3－321号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B3－321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 葛 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第56号
原告：周定和，男，汉族，生于1961年2月28日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县鸣凤镇七星村6组29号。
被告：四川川交路桥有限责任公司住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：黄金平，该公司经理。
本院在审理原告周定和诉被告四川川交路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告周定和撤诉。
案件受理费475元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年一月十五日
书记员 范升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05067号
罪犯邓勇，男，1967年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第592号刑事判决，以被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月10日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第219号
申请执行人齐齐哈尔市才盛经贸有限公司，住所地齐齐阿哈尔市昂昂溪区红星委八组268道口北侧。
法定代表人程志红，该公司董事长
被执行人大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳工业园区。
法定代表人郭满，该公司董事长
齐齐哈尔市才盛经贸有限公司与大庆市丰收包装制品有限公司合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日自行达成和解协议，协议约定了具体给付方式和给付日期，本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，不违反法律规定，发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：闫景峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第219号
申请执行人蒙瑞法，个体户，××。
被执行人欧达琨，居民。
本院在执行蒙瑞法申请执行欧达琨民间借贷纠纷一案中，被执行人欧达琨尚欠申请执行人蒙瑞法借款本金500000元，诉讼费5118元，执行费7400元，共计512518元。在执行过程中，本院查封被执行人欧达琨名下位于广西壮族自治区龙州县响水镇新街一块住宅用地，并冻结了被执行人欧达琨的工资存款。因被执行人欧达琨在短期内无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额512518元。经申请执行人蒙瑞法同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十二月二日
书记员 覃敏慧
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第219号
申请执行人朴范镇，住龙井市。
被执行人赵声恩，住龙井市。
申请执行人朴范镇与被执行人赵声恩之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院做出的（2015）龙民二初字第117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中被执行人赵声恩全部履行生效法律文书确定的义务，共37477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第117号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月一日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第219号
申请执行人王盛伟，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人夏艳军，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行王盛伟依据（2014）龙民初字第1094号民事判决申请执行夏艳军民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1510号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第219号
本院在执行申请人钱锦龙与被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华联商厦有限责任公司（组织机构代码71396826-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第219号申请执行人彭连菊，女，1967年2月2日出生。被执行人向龙树，男，1974年9月1日出生。被执行人向国强，男，1978年10月15日出生。彭连菊与向龙树、向国强民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第390号民事判决书主文确定的执行内容为：1、向龙树于本判决生效之日起十日内偿还彭连菊借款20000元；向国强承担连带清偿责任。2、案件受理费150元由向龙树负担。申请执行人彭连菊向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2015年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但向龙树、向国强未自动履行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了向龙树3900元，剩余部分双方达成继续冻结向国强工资进行偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）年龙执字第219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 彭继胜二〇一六年一月十八日书记员 符晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第542号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，大连翔远再生资源有限公司法定代表人。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人胡某犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）沙刑初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人胡某及其辩护人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某于2012年6月17日，以帮助刘某、陈某购买“创世尊荣”版路虎车为由，虚构泓瑞达公司可以订购该款车型的事实，欺骗被害人刘某在该公司刷卡交纳定金20万元，嗣后，被告人胡某又隐瞒了该公司将20万元退还的事实，将该笔款项用于为他人购买丰田赛纳商务车。
被告人胡某于2012年8月初某日，以帮助刘某、陈某购买“创世尊荣”版路虎吉普车需要继续交纳车款为由，在大连市沙河口区长江路701号附近，获取了被害人刘某中国建设银行卡1张（卡号：43×××74，内有现金人民币70元）。2012年8月间，被害人陈某向该银行卡内汇款人民币90万元后，被告人将其中的41万元用于为他人购买丰田赛纳商务车，将其中的245067.66元用于个人花费，将其中的245000元转入嘉泰龙公司作为用于购买其他车辆的费用。
2012年12月7日，被告人胡某迫于被害人刘某、陈某已经向嘉泰龙公司交纳了购车尾款，并向该公司提出了取车申请的情况，向该公司负责人王某的银行账户内汇款人民币15万元，案发前，该笔款项已经返还给被害人。
原审认定上述事实的证据有，被害人刘某、陈某陈述，证人李某甲、王某、武某、李某乙、卢某、李某丙、张某、于某证言，被告人胡某供述，泓瑞达公司出具的情况说明、POS机签购单、银行汇款凭证、胡某农行卡交易记录、刘某建行卡交易记录、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币240000元。二、被告人胡某的犯罪所得人民币950000元予以追缴。
上诉人胡某的上诉理由是，本案认定其构成诈骗罪的证据不足，证人证言和被害人陈述之间存在矛盾，不能得出唯一结论，其与被害人之间系一般民事纠纷，不构成犯罪。其辩护人还提出对于90万元被挪作他用的事实被害人刘某明知且同意的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于胡某及其辩护人提出的被害人陈述、证人证言存在矛盾致使本案认定事实不清、证据不足的意见，经查，被害人陈述与证人证言的细节虽不完全一致，但能够证实上诉人胡某虚构在鸿瑞达公司订购“创世尊荣版”路虎车，从而骗取被害人刘某交纳车款的事实，对细节描述的差异，不影响本案基本事实的认定，对该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出胡某挪用90万元被害人明知且同意的意见，经查，虽然被害人刘某银行卡资金的变动有手机短信提醒，但在刘某向胡某询问资金去向时，胡某表示是购买路虎车保险或抵扣路虎车的款项，且有王某证言佐证刘某并不知道上述款项未用于购买路虎车，故对该意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初969号
原告：王连池，男，1974年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城东村2区新开街前进胡同***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市观音堂小区樱花路北。
负责人：刘翠花，公司经理。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
原告王连池诉被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占龙的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连池向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金77300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日原告为自有的冀FL91**货车在被告处投保机动车损失保险265000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月4日至2017年11月3日。2017年3月19日22时许，原告雇佣的司机宋志刚驾驶原告所有的冀FL91**半挂货车由西向东行驶至府谷县野大线工农煤矿路段时，因雨天路滑侧翻于其行驶方向公路右侧，致冀FL91**半挂货车受损的交通事故，此交通事故经府谷县公安局交通警察大队勘察认定，宋志刚负此事故全部责任。事故发生后，原告经本院依法委托车辆损失评定为48250元，为此支付评估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对投保情况无异议，同意在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王连池所有的冀FL91**货车在被告保险公司投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，该货车在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、施救费12300元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为吊车费和施救费不是同一开票单位，施救费为满城区开具，未显示施救明细和里程，施救费数额过高，不认可。3、原告车辆损失48250元及评估费3000元的问题，对此原告提交了本院委托河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告书及评估费票据，被告保险公司对于评估报告的真实性认可，认为损失数额过高，不予认可，评估费不属于保险责任，不承担。
本院认为，原告王连池与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。冀FL91**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。施救费12300元，原告提供了施救费票据，且说明了施救的方式和公里数，能够证实原告实际支出施救费的事实，本院予以确认，被告保险公司虽不认可，但不能提供该费用不合理的有关证据，对其辩解意见不予支持。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以采纳，即认定原告车辆损失数额为48250元，被告保险公司虽对该评估数额不认可，但其没有提供任何相反证据，故本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。评估费3000元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告王连池要求被告保险公司给付保险理赔金63820元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司在机动车损失保险范围内赔付原告王连池车辆损失48250元，款于判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司赔付原告王连池施救费、评估费共计15300元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十九日
书记员 王 宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第432号
上诉人（原审被告）：徐春风。
被上诉人（原审原告）：朱建武。
原审被告：潘福平。
原审被告：周霞。
原审被告：丽水市禾木资产管理有限公司。
法定代表人：潘福平。
上诉人徐春风因与被上诉人朱建武、原审被告潘福平、周霞、丽水市禾木资产管理有限公司合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初820号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘力勇，男，1994年7月7日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）791号起诉书指控被告人刘力勇犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人刘力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月12日下午，被告人刘力勇至慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路某弄某号某室，采用踹门的方式，进入张某的租房，窃得储蓄罐1个（内有人民币38.5元）及香蕉2根（无法估价）。
被告人刘力勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘力勇向本院预缴了退赃款等款项。
上述事实，被告人刘力勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、暂存款发票、抓获经过及被告人刘力勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘力勇的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘力勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘力勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘力勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘力勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初83号
自诉人王俊飞，男，1984年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人兰尽忠，男，1977年12月11日出生，汉族，初中毕业，农�，住河南省内黄县。
自诉人兰艳明，男，1968年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人兰延忠，男，1973年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人兰振国，男，1976年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人王永臣，男，1976年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人杨瑞方，男，1986年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
自诉人铁麦岭，男，1969年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。
被告人郭庄林，男，1981年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因拒不履行法院生效判决于2017年1月19日被内黄县人民法院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2017年2月13日被内黄县人民法院取保候审。
自诉人王俊飞、兰尽忠、兰艳明、兰延忠、兰振国、王永臣、杨瑞方、铁麦岭以被告人郭庄林犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，自诉人王俊飞等八人、被告人郭庄林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王俊飞等八人诉称：自诉人诉被告人郭庄林追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫0527民初710号民事判决书，判决：限被告郭庄林于判决生效后五日内偿还自诉人王俊飞等八人工资款人民币76662元。判决生效后，被告人郭庄林未履行。我申请法院强制执行后，经向被告人郭庄林发出执行通知及财产申报通知书，被告人郭庄林有能力履行法院判决而拒不履行。要求法院依法追究被告人郭庄林拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人郭庄林对自诉人自诉的内容未予答辩。
经审理查明：
自诉人王俊飞等八人诉被告人郭庄林追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫0527民初710号民事判决书，判决：限被告郭庄林于判决生效后五日内偿还自诉人王俊飞等八人工资款人民币76662元。判决生效后，被执行人郭庄林未履行判决确定的义务，王俊飞等八人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人郭庄林送达了执行通知书及报告财产令。责令其立即履行（2016）豫0527民初710号民事判决所确定的义务，但被执行人郭庄林仍未履行。本院于2016年8月29日对被执行人财产进行查询，发现被执行人郭庄林名下有一辆牌照为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车。2017年1月18日，本院依法对郭庄林司法拘�，被告人郭庄林仍拒不履行生效判决所确定的义务。我院于2017年2月5日查询被执行人在邮政银行半年来的交易明细，发现账号为62×××11的银行卡中交易频繁，半年来汇入及存款金额21500元。
另查明，2017年2月13日，自诉人王俊飞等八人与被告人郭庄林达成执行和解协议，履行了判决确定的义务。被告人郭庄林向法院具结悔过。
上述事实，被告人郭庄林在庭审过程中亦无异议，并有自诉人王俊飞等八人执行案件强制执行申请书、执行案件立案表、执行依据民事判决书及送达回证、执行通知书、财产申报通知书及送达回证；执行机构查询的被告人郭庄林银行卡交易明细；内黄县人民法院拘留决定书；执行机关关于该执行案件的情况报告；自诉人王俊飞等八人与被告人郭庄林达成的和解协议、收款条、结案证明、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庄林在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务、拒不报告财产情况，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人郭庄林在一审判决宣告前与自诉人达成执行和解并已履行，认罪态度好并具结悔过，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭庄林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4592号
原告成都河滨印象物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曲德君，成都河滨印象物业管理有限公司执行总裁。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告王萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都河滨印象物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告成都河滨印象物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都河滨印象物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都河滨印象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费413元，由原告成都河滨印象物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1833号
申请执行人孙立东，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
申请执行人孙立东与被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙立东向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1979号民事调解书，确定被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司支付孙立东工程款3200000元，承担案件执行费34400元，共计3234400元。
诉讼前本院作出（2015）兴财保字第124号民事裁定书东街了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司到期债权350万元，但该工程款暂未决算。在执行过程中通过银行系统查明被执行人无可供执行银行存款，本院已查封了被执行人营业场所并2015年10月23日轮候冻结了被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于银川市金凤区某房产（有抵押且被多家法院查封）。宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有宁A×××××车辆，但已被多家法院查封。现被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司已无具体营业场所且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第43号
原告胡明璟。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告胡明璟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告胡明璟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明璟撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取，由原告负担。
代理陪审员 钟鸣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何欣
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第402号
申请执行人张忠全，男，1982年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人王春林，男，1973年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院执行的张忠全与王春林机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9773.35元。经依法对被执行人银行账户存款采取强制措施，现被执行人已全部履行了赔偿款给付义务，并交纳了执行费用，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年十二月十日
书记员 卞默然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初398号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，系该公司职员。
被告：浙江天物农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县枫树岭镇薛家源村。
法定代表人：俞可力
被告：余清元男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余清传男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：宋连平男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李贻刚男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：俞可力男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告浙江天物农业开发有限公司、余清元、余清传、宋连平、李贻刚、俞可力金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江天物农业开发有限公司立即归还原告借款本金1600000元及支付利息73718.18元（利息暂算至2017年9月25日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告浙江天物农业开发有限公司承担本案的诉讼费；3、原告对本案的抵押物在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；4、被告余清元、余清传、宋连平、李贻刚、俞可力对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2016年1月14日，被告浙江天物农业开发有限公司向原告申请借款1600000元，双方签订《流动资金抵押借款合同》，约定借款期限自2016年1月14日起至2017年1月11日止，约定借款月利率为5.763750‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。浙江天物农业开发有限公司以其所有的位于淳安县的林权为上述债务提供抵押，并依法办理了抵押登记（林权证号为淳林证字（2011）第1301905号，他项权证为淳林他字2016第99401号）。另，被告余清元、余清传、宋连平、李贻刚、俞可力为上述债务提供连带担保。合同签订之后，原告于2016年1月14日向被告浙江天物农业开发有限公司发放了贷款，借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，原告多次催收无果，截止2017年9月25日，被告尚欠本金1600000元及利息73718.18元，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天物农业开发有限公司于本判决生效日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及支付利息73718.18元（已算至2017年9月25日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。
二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在被告浙江天物农业开发有限公司不按期履行第一项判决时，有权就被告所有的位于淳安县的林权（林权证号为淳林证字（2011）第1301905号，他项权证为淳林他字2016第99401号）以拍卖、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。
三、被告余清元、余清传、宋连平、李贻刚、俞可力对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19864元，减半收取9932元，由被告浙江天物农业开发有限公司负担，被告余清元、余清传、宋连平、李贻刚、俞可力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
7、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执30号
申请执行人靳建春，男，1990年2月2日出生，汉族，住长垣县满村镇宜邱村。身份证号：410728199002026514
被执行人马建聪，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县常村镇辛兴村。身份证号：410728198008099795
本院在执行靳建春申请马建聪劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1476号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第642号
上诉人（原审被告）李娴。
委托代理人于鹏，山东不其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛盈泰资产管理有限公司。
法定代表人陈滨，总经理。
上诉人李娴因与被上诉人青岛盈泰资产管理有限公司因公司证照返还纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70533号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审期间，被上诉人对上诉人李娴上诉状及二审授权委托书、管辖权异议书签字的真实性存在异议，要求进行笔迹鉴定。上诉人李娴到庭确认了上诉状及二审其授权委托书、管辖异议书签字真实性及内容。被上诉人认为虽然李娴本人认可签字，但签字本身不是上诉人所签，仍然坚持笔迹鉴定申请。
本院认为，上诉人李娴已对其在上诉状及授权委托书、管辖权异议书中签字及内容进行了确认，上诉状及授权委托书、管辖权异议书中签字是否本人所签并不对本案产生实质性影响，对被上诉人笔迹鉴定申请本院不予支持。
在本院二审审理期间，上诉人李娴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14715号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告罗伟于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第72号
原告贺某某，男，汉族，衡南县人，村干部，大专文化。
被告唐某某，女，汉族，衡南县人，个体户。
本院在审理原告贺某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 刘祖信
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢林华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛。
被申请人：邱植成，男，1966年3月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：卞志香，女，1972年1月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：卞志丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：卞宗敏，男，1972年8月28日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱植成位于青岛市市南区龙泉路X号X单元X室的楼房一处（保全标的额360万元）；请求查封被申请人卞志香所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额20万元）；请求冻结被申请人邱植成、卞志香、卞志丽、卞宗敏的银行账户存款各10万元，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的莱房权证市区字第2003*****6号房产为申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱植成位于青岛市市南区龙泉路X号X单元X室的楼房一处（保全标的额360万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人邱植成保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人卞志香所有的鲁F****5号轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人卞志香保管。
查封期限为二年。
三、冻结被申请人邱植成、卞志香、卞志丽、卞宗敏的银行账户存款各10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
四、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的莱房权证市区字第2003*****6号房产（保全标的额420万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王书波
二〇一七年四月二十四日
书记员 李克仁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1447号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人邵某犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年8月2日11时许，被告人邵某至本市临山镇临山村十字南路27号百泰珠宝店，以购买黄金手镯为由，从被害人王某丙手中取得价值人民币8390元的黄金手镯一只，后不顾被害人王某丙喝止、追赶，公然抢走该黄金手镯并迅速逃离现场。
同日下午，被告人邵某在本市城区被公安民警抓获。现黄金手镯已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证称重记录、照片说明、身份信息、“抓获经过”，被害人王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、向先亮证言，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年十月十二日
代书记员 陆世捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0392号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高某，男，1988年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日依法将本案转成普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日9时许，被告人高某驾驶豫A×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区洋北镇张涧线由东向西行驶至5KM＋738M处超车时，撞到同向行驶的吕某驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车，摩托车失控后撞到同向行驶的被害人杨某乙的电动自行车，致使三车受损，吕某、杨某乙受伤，后杨某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，杨某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2014年4月28日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人高某承担该起事故的全部责任，吕某、杨某乙无责任。
另查明，案发后被告人高某主动跟随120救护车至宿迁市人民医院，后主动到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实。被告人高某近亲属已与事故对方达成调解协议，并履行完毕，取得被害人杨某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吕某、李某、杨某甲的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、提取血样照片、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保险单、检验鉴定报告、谅解书、被告人高某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属谅解，且经社区调查对被告人高某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 蕊
第3页／共3页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执10号
申请执行人袁先锋，男，汉族，1970年6月14日出生，住阿勒泰市。
被执行人肯杰什加合布江，男，哈萨克族，1987年11月16日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初424号民事调解书，向被执行人肯杰什加合布江发出执行通知书，责令被执行人肯杰什加合布江履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了28000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人肯杰什加合布江无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初424号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额28000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额28000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初424号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月十六日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第39号
上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司，住所地博乐市友谊路97号。
法定代表人李宗远，该公司总经理。
委托代理人胡鑫宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）章灿礼，男，汉族，1981年8月1日出生，住博乐市。
委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
原审第三人张洁，女，汉族，1981年2月17日出生，住博乐市。
原审第三人赵楠，男，汉族，1987年1月15日出生，住博乐市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称：瑞风公司）因与被上诉人章灿礼、原审第三人张洁、赵楠承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民初二字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞风公司的委托代理人胡鑫宇、被上诉人章灿礼及其委托代理人刘兵、原审第三人张洁、赵楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张洁曾系被告瑞风公司企划部经理，在其任职期间，与原告商定由原告承揽被告瑞风公司及其下属机构（乐家商超和物业公司）的广告业务，由原告为公司制作灯箱、广告牌、指示牌、楼顶标识、喷绘画等广告制品。原告将制作好的产品交付被告后由第三人张洁及赵楠签收，该产品签收后已在相应位置投入使用。原告章灿礼交由第三人张洁、赵楠签收的50份生产订货单中，其中2013年11月9日及2014年8月31日的订货单无被告瑞风公司职工签字，对该2份订货单本院不予认可，剩余48份生产订货单承揽费总额为174303.8元。
另查，蚂蚁广告为被告瑞风公司制作户外广告画喷布22个，新忠电焊加工部为被告瑞风公司制作户外广告画钢架22个，张红星为被告瑞风公司安装户外广告22个，上述业务的洽谈及价格与安装位置的确定均由第三人张洁确定。
原审法院认为，第三人张洁曾任被告瑞风公司企划部经理，在其工作期间被告瑞风公司委托张洁洽谈广告业务，虽被告瑞风公司庭审中认为张洁作为企划部经理无权确定广告制作商及广告业务的价格，但被告瑞风公司庭审中提交的蚂蚁广告、新忠电焊部、张红星的3份证明中，均注明广告牌制作的价格和安装位置的确定等事宜都是与公司企划部张洁直接商量确定的，没有与公司其他人接触。该3份证明中的上述内容均可以证明，被告瑞风公司的广告业务均由企划部经理张洁对外洽谈，故对被告瑞风公司辩称第三人张洁没有权利对外确定承揽合同，其与原告章灿礼不存在承揽合同关系的理由，本院不予采信。被告辩称其与他人存在广告承揽关系，因其提供的3份证明及2份承揽合同中的广告业务为报纸、邮报的制作及电梯、门洞等位置的花艺装饰，与原、被告之间的承揽内容并不冲突，故对被告辩称其与他人存在劳动关系，与原告不存在承揽关系的辩称理由本院不予采信。原、被告之间存在承揽关系，被告应在接收到工作成果时支付承揽费，故对原告章灿礼起诉要求被告瑞风公司支付承揽费164977.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出其提供的生产订货单中的承揽费总额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告博州瑞风商贸有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告章灿礼支付承揽费164977.8元。本案受理费1800元，由被告博州瑞风商贸有限责任公司负担。
上诉人瑞风公司不服一审判决，向本院上诉称：第三人张洁，未任瑞风公司企划部经理一职，只是企划部的员工，其工作范围仅有咨询、询价的权利，未经本公司认可或书面授权，无权代表我公司与他人进行恰谈确认业务；张洁与被上诉人签署合同与本公司无关，其无使用公章的权利，被上诉人向上诉人提起诉讼，无任何事实根据；张洁与被上诉人产生的合同关系纯属个人行为，产生的法律责任应自行承担，与本公司无关。一审判决由上诉人向博乐市吉龙亮化广告公司章灿礼支付承揽费用，无法律事实根据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人章灿礼辩称，原审判决正确，上诉人应依法承担付款义务。张洁为上诉人的企划部经理，至于张洁是否有权使用公司公章，这属上诉人内部管理问题。章灿礼制作的广告饰品上诉人全部使用，是对双方承揽合同的确认，张洁、赵楠履行的是公司职务行为，上诉人应当履行给付金钱的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张洁辩称，本人与上诉人有份劳动仲裁决定书，可以证明本人是上诉人公司的企划部经理。公司口头授权本人可以对外订立合同的权利，公章均是在公司许可的情况下使用，本人与章灿礼定做的广告单属职务行为，所有签单上的物品均用于公司超市，上诉人认为，本人签单的行为属个人行为，无事实依据。
原审第三人赵楠辩称，本人是2014年8月1日到上诉人公司工作，11月任公司企划部经理，本人与张洁签单的物品均是事先经公司领导签字确认后才定做的，本人履行的是职务行为，公司应当对章灿礼承担付款责任。
经审理查明，2013年11月至2014年9月，原审第三人张洁、赵楠在上诉人瑞风公司工作期间，与章灿礼商定由章灿礼承揽上诉人的乐家商超广告业务，由章灿礼为公司制作灯箱、广告牌、指示牌、楼顶标识、喷绘画等广告制品。章灿礼将制作好的产品交付上诉人后由原审第三人张洁和赵楠签收，该产品签收后已在乐家商超投入使用至今。对章灿礼交由张洁、赵楠签收的48份订货单，价款为174303.8元及32张上诉人的乐家超市照片，张洁、赵楠均无异议。另有两张，即：2013年11月9日（1610元）及2014年8月31日（2400元）的订货单上无上诉人员工签字。在庭审中，上诉人称，张洁和赵楠在章灿礼处定做的广告物品，公司已经使用了部分，但对张洁和赵楠签单的事实，认为属个人行为，付款责任应由张洁和赵楠承担。章灿礼在一审起诉要求上诉人承担承揽工程款为164977.8元。
另查，上诉人瑞风公司在一审提交的蚂蚁广告为上诉人制作户外广告画喷布22个、新忠电焊加工部为上诉人制作户外广告画钢架22个、张红星为上诉人安装户外广告22个的证明，证实上述业务的洽谈及价格与安装位置均与上诉人企划部经理张洁直接商量确定。原审第三人张洁在二审庭审中，向法庭提交了一份2014年12月31日由博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出的博市劳仲裁字（2014）第49号仲裁裁决书。上诉人辩称，张洁为公司企划部见习经理。第三人赵楠自2014年11月至今任上诉人企划部经理。
本院认为，根据上诉人瑞风公司在一审提交蚂蚁广告、新忠电焊部、张红星的3份证明及原审第三人张洁在二审庭审中向法庭提交博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，可以确认。原审第三人张洁在上诉人公司曾任企划部经理。上诉人虽然没有书面委托张洁、赵楠定制广告物品，但上诉人当庭认可张洁、赵楠订购的广告物品部分已经使用在上诉人乐家超市，可以确认张洁、赵楠履行的是职务行为。上诉人称仅使用了部分广告，而未使用全部，并未向法庭提供证据予以证实。上诉人瑞风公司关于张洁无权对外签订承揽合同，其与章灿礼签订的承揽订单属个人行为的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决判令瑞风公司向章灿礼支付承揽费164977.8元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3599.56元，由被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 宁 梅
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年五月五日
书 记 员 申 疆