河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4012号
原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧，信用代码：9113102680947354XU。
负责人：徐振强，该行行长。
委托诉讼代理人：王孝军、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告：河北正迪泡沫玻璃有限公司，住所地：大城县臧屯乡王纪庄村，信用代码：9113102559544606X9。
法定代表人：崔少谦，该公司经理。
被告：崔少谦，男，1969年8月12日出生，汉族，住大城县，
被告：崔玉驰，男，1970年3月6日出生，汉族，住大城县，
被告：李月霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住大城县，
委托诉讼代理人：崔玉驰，男，1970年3月6日出生，汉族，住大城县，
被告：河北金丰化工建材有限公司，住所地：大城县石家务村，信用代码：91131025595447062W。
法定代表人：马增平。
被告：高占铎，男，1968年8月29日出生，汉族，住大城县，
被告：魏焕荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住大城县，
被告：马增平，男，1970年4月18日出生，汉族，住大城县，
四被告委托诉讼代理人：孙博为，河北瀛川律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北金丰化工建材有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司文安支行的委托诉公代理人王孝军、张晓春，被告河北正迪泡沫玻璃有限公司的法定代表人崔少谦，被告崔玉驰及李月霞的委托诉讼代理人，被告河北金丰化工建材有限、高占铎、魏焕荣、马增平的委托诉讼代理人孔博为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司文安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金17697416.79元；2、要求被告偿还利息233139.95元（已计算至2017年10月22日，要求被告承担利息、复利、罚息至全部付清之日）；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告河北正迪泡沫玻璃有限公司因日常生产经营需要向原告借款，双方分别于2016年6月24日、6月28日、7月1日分三笔签订《人民币流动资金贷款合同》三份，借款金额共计17700000元，借款期限均为一年，被告河北金丰化工建材有限公司为该三笔借款提供连带保证责任，并签订三份《保证合同》，与被告崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平分别签订《保证合同》，应承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满两年。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
八被告辩称，借款本金、利息请法庭依据证据核实，对原告同时主张罚息、违约金，并计算复利，存在重复计算的问题，原告应当择一主张，否则加重了被告的偿还责任。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、八被告欠原告借款本金的具体数额及利息，借期内的利息及罚息、罚息的的计算标准，以及合同中约定的利息、罚息是否符法律规定；2、担保人对该笔借款应否承担连带偿还责任？
原告针对争议焦点，提供如下证据：
证据1，《人民币流动资金贷款合同》三份，证实借款金额分别为8000000元、8000000元、1700000元，借款期限分别为2016年6月24日至2017年6月23日、2016年6月28日至2017年6月27日、2016年7月1日至2017年6月30日，三笔贷款的基础利率均为年利率4.3%，上调70.25基点，即三笔贷款的年利率为5.0025%；
证据2，贷款转存凭证三份，证实原告分别于2016年6月28日、2016年6月24日、2016年7月1日向被告河北正迪泡沫玻璃有限公司指定账户转款17700000元；
证据3，原告与被告河北金丰化工建材有限公司签订的《保证合同》三份，证实被告河北金丰化工建材有限公司对上述三笔借款提供担保，担保范围包括全部本息及实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，担保方式为连带责任担保，约定的担保责任期间是主合同项下债务履行期限届满后两年；
证据4，《自然人保证合同》四份，证实马增平、高占铎、魏焕荣、崔少谦、崔玉驰、李月霞为三笔贷款合同项下的贷款本息及实现债权的费用提供连带担保的事实，担保责任期限均为债务履行期限届满之后两年止。
证据5，被告河北正迪泡沫玻璃有限公司与原告签订的《最高额抵押合同三份，证实被告将其所有的单核发泡窑、双核发泡窑等为该三笔借款提供抵押的事实；
证据6，动产抵押证书三份，证实河北正迪泡沫玻璃有限公司已向大城县工商行政管理局办理了动产抵押登记；
证据7，原告与河北拓石律师事务所签订的委托代理协议书，证实原告就本案支出代理费100000元；
证据8，原告出具的证明四份，证实三笔贷款合同约定的基础贷款利率及各笔贷款最终执行的利率情况，以及基础利率与执行利率之间的计算标准，证实三笔贷款截止2017年10月22日所欠贷款本息明细情况。
八被告针对本案的争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：原告所主张的各项数额请法庭核实，关于复利原告主张的数目不确定，不应在本次诉讼中解决，借贷合同中加重了被告的偿还责任；对最高额抵押合同及动产抵押证书的真实性无异议，对委托代理协议书中原告支付100000元代理费原告未提供相关的票据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8相互印证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信；原告提供的证据7中律师费因未提供已实际支出的证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日、6月28日、7月1日原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告河北正迪泡沫玻璃有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，分别约定被告河北正迪泡沫玻璃有限公司向原告分别借款8000000元、8000000元、1700000元，借款期限分别为2016年6月24日至2017年6月23日、2016年6月28日至2017年6月27日、2016年7月1日至2017年6月30日，三笔借款的年利率均为5.0025%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即年利率7.50375%。签订借款合同的同时，原告与被告河北金丰化工建材有限公司分别签订《保证合同》三份，被告河北金丰化工建材有限公司自愿为上述三笔借款本息承担连带保证责任。2016年6月23日原告与被告马增平、高占铎、魏焕荣、崔玉驰、李月霞、崔少谦签订《自然人保证合同》，六被告对该笔借款本息承担连带保证责任。2016年6月23日原告与被告河北正迪泡沫玻璃有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的单盒发泡窑3条、双盒发泡窑1条、球磨机2台、切割机11台、塑封机3台为上述三笔借款提供抵押担保，并在大城县工商行政管理局办理了抵押登记。另查明，2017年8月21日前三笔借款的利息被告均已付清，截止到2017年10月22日上述三笔借款被告尚欠借款本金17697416.78元，利息229211.25元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河北正迪泡沫玻璃有限公司在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告依约履行了放款义务，被告河北正迪泡沫玻璃有限公司作为借款人理应履行偿还借款本息的义务。被告河北正迪泡沫玻璃有限公司针对三笔借款本息提供了物的担保，并办理了抵押登记，原告应先就抵押财产优先行使抵押权。被告河北金丰化工建材有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平自愿为三笔借款本息提供连带保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，被告河北金丰化工建材有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平应就原告对抵押物实现债权不足部分承担连带偿还责任。原、被告约定三笔借款的年利率为5.0025%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即年利率7.50375%，该约定符合法律规定，本院予以确认，自2017年8月21日至10月22日共计63天，被告应给付原告利息229211.25元（17697416.78元×7.50375%÷365×63天=229211.25元）。关于原告要求的复利息、罚息以及律师费不符合法律规定，本院予不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告河北正迪泡沫玻璃有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金17697416.78元，利息229211.25元（该利息已计算至2017年10月22日，自2017年10月23日至实际给付日的利息按年息7.50375%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告河北金丰化工建材有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平对原告中国建设银行股份有限公司文安支行对被告河北正迪泡沫玻璃有限公司提供的抵押物单盒发泡窑3条、双盒发泡窑1条、球磨机2台、切割机11台、塑封机3台拍卖、变卖后不足清偿判决一项确定的借款本息部分承担连带保证责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128000元减半收取64000元、保全费5000元，共计69000元，由被告河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北金丰化工建材有限公司、崔少谦、崔玉驰、李月霞、高占铎、魏焕荣、马增平负担（此款原告已预交，由八被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。