新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1014号
上诉人(原审被告)：黑广学，男，1968年8月15日出生，现住昌吉市。
上诉人(原审被告)：陈玉桂，女，1968年8月27日出生，现住昌吉市，系黑广学配偶。
被上诉人(原审原告)：王雨文，男，1977年8月9日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人黑广学、陈玉桂因与被上诉人王雨文合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人黑广学、陈玉桂，被上诉人王雨文及其委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑广学、陈玉桂上诉请求:撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初528号民事判决，确定双方的合作关系，应当由实际收取被上诉人保证金的慧悦恒通公司返还被上诉人保证金。改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：2015年5月21日，上诉人黑广学与石河子市天顺创新农业科技有限公司签订了《阳光温室大棚建设项目合同书》，约定黑广学包工包料承包新疆建设兵团第八师134团阳光大棚200个，每个大棚需交2500元保证金，合计50万元，黑广学签订完合同之后，由于无力全部进行施工，天顺创新公司说，让我们找一个合伙人，经审查可以认可。于是上诉人经人介绍被上诉人，被上诉人王雨文经过考察，并找天顺创新公司了解全部情况，当时约定，王雨文的承包条件与黑广学一致，同意王雨文将黑广学承包的200个大棚分出100个干，并签订了《合作协议》。该协议第八条约定：”各自交20万保证金”，该协议签订后，上诉人黑广学与被上诉人王雨文一同到新疆慧悦恒通投资有限公司，将王雨文的20万元保证金以黑广学的名义交给了慧悦恒通投资有限公司，该公司出具了收据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王雨文针对上诉人的上诉答辩称，一审上诉人陈述事实与二审陈述不一致，上诉人陈述违反交易习惯，事实是天顺公司只认可上诉人，综上，原审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王雨文的一审诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告保证金200000元及介绍费20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：被告黑广学与陈玉桂系夫妻关系。2015年5月21日，黑广学与石河子市天顺创新农业科技有限责任公司签订一份《阳光温室大棚建设项目合同书》，约定黑广学包工包料承包新疆建设兵团第八师134团阳光温室大棚200个，每个大棚2500元保证金，合计50万元，进场三日内交。2015年6月5日，被告黑广学、陈玉桂与原告到新疆慧悦恒通投资有限公司，原告将20万元现金交付给被告陈玉桂，陈玉桂交付给新疆慧悦恒通投资有限公司，新疆慧悦恒通投资有限公司出具收据，载明收到黑广学保证金20万元。后原告与黑广学补签了一份2015年6月5日的《合作协议》，就新疆建设兵团第八师134团阳光温室大棚建设工程约定：1、总合同为200个大棚，每家100个，如在规定时间内任何一家在其他一家都完成后三天内还不能完成，则由另一家队伍共同建设，并结算此大棚全部工程款；2、任何一家队伍不能以任何理由造成质量、安全进度等问题给其他一家造成损失，否则造成的损失由问题造成方全部承担，其中一方有权清退不负责任拖后腿的一方；3、每次工程进度款必须由双方负责人同时领取，并按完成大棚量分配；4、施工期间任何一方出现人员伤亡事件，则由自己方承担全部责任，其他一方不负任何责任；5、工程完工后保修期间双方各自保修自承建的大棚；6、开工进场前，双方各自交了2万元介绍费，20万元保证金。庭审中，原、被告均认可协议签订后，施工前期双方各自组织了工人进入工地，搭建了临时宿舍，期间的支出由各自负责。后双方就各自的大棚并未施工，现因双方以外的原因亦无法继续施工。另，原告向陈玉桂交付了2万元介绍费，是给付介绍人的。
一审法院认为，原告与被告黑广学签订的协议名为《合作协议》，但从协议的内容及履行来看，原告是从被告处承包100个大棚后，自己组织工人进行施工，期间的支出也是原告自己负担，被告不参与原告的施工，据此，本案《合作协议》性质应为合同，非合伙关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。该合同约定的大棚原告未施工，亦无法继续施工，原告继续履行合同已不能，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第一款第（四）项：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。合同法第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案原告在准备了施工的前期准备工作后未实际施工，未施工并非原告的原因造成的，而原告是将20万元交付给陈玉桂，由陈玉桂交付新疆慧悦恒通投资有限公司，新疆慧悦恒通投资有限公司出具的20万元收据亦是出具给被告黑广学的，故在合同解除后，被告理应返还原告的保证金20万元。关于2万元介绍费，原告认可该2万元系交付陈玉桂后，由陈玉桂交付给温室大棚项目介绍人的好处费，其系违法行为，一审法院不予保护。二被告系夫妻关系，二人均参与了合同的签订及款项的收取，为夫妻共同债务，故应由被告黑广学、陈玉桂共同承担民事责任。遂判决：一、解除原告王雨文与被告黑广学所签的2015年6月5日《合作协议》；二、被告黑广学、陈玉桂于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王雨文返还保证金200000元；三、驳回原告王雨文的其他诉讼请求。
二审中，上诉人黑广学、陈玉桂向法庭提交以下证据：
1、天顺公司总经理鲁正风证人证言一份，拟证实天顺公司同意王雨文加入承建温室大棚，王雨文是天顺公司200个大棚的承包人，被上诉人与上诉人之间是合作关系。
经质证，被上诉人王雨文对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人应当出庭。
对于该份证人证言本院综合全案予以确定。
2、2015年5月4日案外人聂新文签订的合作协议复印件一份，拟证实被上诉人与天顺公司之间是承包合同关系。
经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是复印件，且与本案没有关系。
因上诉人提交的该份证据为复印件，不符合证据规则，本院不予确认。
被上诉人为证实自己的主张申请证人王某出庭，拟证实上诉人与被上诉人是证人牵线认识的，双方签订的协议也是有证人搭桥情况下签订的。
经质证，上诉人对于证人证言不予认可，证人不清楚本案的情况，证言前后矛盾，且证人与上诉人存在债权债务关系。被上诉人对以上证人证言无异议。
对以上证人证言本院综合全案予以确认。
二审经审理查明与原审查明案件事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人黑广学与被上诉人一二审的陈述、提供的证据均可证实上诉人黑广学从案外人石河子市天顺创新农业科技有限责任公司承包了200个大棚，后将其中100个大棚交给被上诉人王雨文承建。在此过程中，双方约定交纳20万元保证金，且由黑广学在双方的《合作协议》上书写了”收条”。随后，案外人石河子市天顺创新农业科技有限公司的上级公司新疆慧悦恒通投资有限公司向黑广学出具了保证金收据。该过程中未反映出被上诉人与案外人石河子市天顺创新农业科技有限公司存在直接的承包关系，亦未能反映出上诉人与被上诉人之间系合作关系。而涉案工程因第三方原因而无法履行，被上诉人主张上诉人退还保证金的诉讼请求应当得到支持，原审法院判决上诉人返还保证金200000元并不不当。上诉人退还保证金后可另行向案外人主张其权利。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黑广学、陈玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年八月七日
书 记 员 武 帆