湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3400号
原告（反诉被告）：大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市七里界转盘西南边。
法定代表人陈惠群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人黄峰，该公司职员。
被告（反诉原告）：章友平。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告（第三人）黄石市友伟物资供销有限公司，住所地：阳新县韦德源口镇鲤鱼海村。
法定代表人章友平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
原告大冶市群力机械有限公司与被告章友平、黄石市友伟物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市群力机械有限公司（以下简称“群力公司”）的委托代理人刘建政、黄峰，被告章友平及其委托代理人杨介先、被告黄石市友伟物资供销有限公司（以下简称“友伟物资公司”的委托代理人周军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款53214元，逾期利息27385.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告双方签订了工程机械买卖合同两份，合同约定被告章友平以分期付款方式从原告处购买两台龙工牌LG855DG装载机，总售价622000元，乙方自提机之日起付100000元，余款及利息为568614元，自提机之日起18个月内逐月偿付，被告黄石市友伟物资供销有限公司对合同款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告未按约偿付购车款。此后，原告依据合同约定将该车辆收回经评估后变卖，变卖款折抵被告差钱原告装载机款482000元，尚不足以支付差欠原告购车款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告章友平辩称：原、被告签订的《工程机械买卖合同》名为买卖合同，实为借用车辆合同关系，被告尽管支付了车款，但并没有实际取得车辆所有权，尽管原告完成了对车辆的交付，原告依然留存车辆的合格证、钥匙等，对车辆拥有实际控制权。本案合同约定是附条件生效的民事合同，原告在合同所附付款期限未届满18个月的情况下，为了自己的利益强行取回车辆，此行为促成成立的合同提前解除，原告对被告构成违法解约，因此，原告强行收回车辆而产生的价差等损失，理应由原告承担。综上，原告主张要求被告向其支付货款及利息于法无据，请求请求法庭依法驳回。
被告友伟物资公司辩称：与被告章友平答辩意见一致，请法庭依法核实公正判决。
被告章友平向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人群力公司向反诉人章友平返还占用车辆期外多扣已受领价金暂计63000元，本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年3月17日，被反诉人群力公司与反诉人章友平签订两份有第三人担保的《工程机械买卖合同》，该合同名为买卖，实为车辆使用，在反诉人占用被反诉人车辆132天的使用期间，反诉人向被反诉人支付车款合计133400元，本案合同所附条件有二，被反诉人为了自己一方利益，在所附条件没有成就时，自行通过不当行为取回车辆并单方解约，该行为对反诉人构成根本违约，加之本案合同标的物的所有权、占有权、使用权并未完全转移交付于反诉人，反诉人对自己使用被反诉人车辆的132天里，并依市场同类车辆月租使用费每台80**元标准向被反诉人给付132天的车辆使用费70400元，并要求被反诉人在扣除上述车辆使用费后退还剩余的已受领价金63000元。
原告群力公司对被告章友平的反诉辩称：反诉人章友平的反诉理由不充分，被反诉人群力公司的扣车行为是根据双方合同约定来执行，且对车辆没有进行使用。反诉人错误的认为本案合同性质为使用合同，我方认为本案涉案合同实则就是保留所有权买卖合同，在购买方没有付清款项之前我方有权保留所有权，符合法律规定。反诉人因未付清货款构成违约，现反诉人要求我方返还相关款项，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉人的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告群力公司与被告章友平、友伟物资公司签订了两份《工程机械买卖合同》，该合同约定：群力公司以分期付款的方式出卖给被告章友平龙工牌LG855DG型装载机两台，该机一台售价311000元，合计622000元。被告章友平提机当日给付原告货款100000元，差欠原告货款522000元，欠款利息为46614元（利息按月利率0.94%计算），合计568614元。付款方式为自提机之日起18个月内逐月偿付货款给原告，在被告付清欠款前，该机属原告所有，原告将该机整机合格证一份、发动机合格证一份、车门钥匙一把、点火开关钥匙一把留存，被告不得将该机以转卖、抵押、抵偿、赠与等方式转让给他人，被告付清所欠款项后，原告将留存的合格证、钥匙交给被告，该机即归被告所有。合同还约定，若被告有一期未按时足额还款，原告有权收回该机械，被告应在收回后七日内支付原告所欠全部货款；若被告未在原告收回机械的七日内支付所欠款项，原告有权将该机通过有资质的评估机构合法评估后自行变卖或委托拍卖机构依法拍卖，处理的价款用以偿还被告所欠原告货款本金、利息、逾期利息、违约金等原告实现债权的一切费用。被告友伟物资公司对此买卖合同承担连带责任担保，保证范围包括该合同项下被告章友平应当承担的全部义务，保证的期间为自该合同生效之日起至主债务本息还清时止。同日，被告章友平向原告出具了欠条两份，两份欠条均载明：今欠到大冶市群力机械有限公司货款人民币284307元整（此欠款按月利率0.94%核算），还款担保人友伟物资公司在两份欠条上盖章确认。合同签订后，被告章友平按约向原告群力公司付款提机，被告章友平于2015年4月24日、2015年5月26日分别向原告支付了货款10000元、23400元，合计33400元，下欠货款535214元。此后，被告章友平未按约向原告支付下欠货款。2015年7月27日，原告群力公司按照合同约定将涉案两台铲车收回，2015年10月12日，原告群力公司通过快递方式向被告章友平发出书面通知，该通知载明：因被告未按合同约定及时还款，原告群力公司于2015年7月27日已将两台铲车收回，限被告章友平接通知后三日内还清两台铲车总欠款及逾期利息，否则原告将通过评估价格变卖处理，不足部分依法向被告追讨。该通知发出后，被告章友平未按通知向原告偿付欠款。2015年10月28日，黄石华浩资产评估事务所对被告章友平的龙工牌LG855DG装载机两台进行了价值评估，经评定估算，该装载机两台的变现值为416640元。2016年3月26日，原告群力公司通过手机短信方式通知被告章友平向原告付清所欠货款，否则将以240000元的价格变卖铲车。同日，原告与案外人曹中宝签订了一份协议书，该协议约定：曹中宝因业务需要向原告购买龙工牌LG855D型二手铲车一台，出售价格为240000元。2016年7月8日，原告群力公司将剩余装载机一台以242000元的价格变卖以抵偿被告所欠货款，共计482000元，尚不足以支付被告差欠原告购车款，故而成讼
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》属所有权保留的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告按约付款提机后，未按合同约定支付原告下欠的货款，已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。双方当事人已在合同中明确约定所有权保留，由于买受人未按约支付下欠的货款，出卖人可以取回标的物。取回标的所产生的拖车费用18000元按约应由被告承担。出卖人取回标的物后，原告通过快递方式向被告发出书面通知，被告仍未在约定期间内付清所欠原告货款，故原告可按双方约定出卖标的物以抵偿货款，不足部分，原告仍有权要求被告清偿。现原告要求被告支付下欠货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另因涉案合同约定被告友伟物资公司为被告章友平提供连带责任保证，故被告有伟物资公司应对被告章友平向原告所负担的上述欠款承担连带保证责任。关于被告章友平主张应按借用车辆合同关系，市场价租用标准8000元/月，原告应返还占用期多扣63000元的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，原告于2015年7月将标的物拖回之后的利息部分，应予扣减，本院经核定确定逾期利息为：1、变现前利息（622000元-133400元）×1.5%×2个月=14658元；2、变现后利息6600元×1.5%×20个月=1980元，合计逾期利息为16638元。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告章友平在本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市群力机械有限公司货款6600元，逾期利息16638元，拖车费18000元，合计41238元；
二、被告黄石市友伟物资供销有限公司对此货款承担连带偿付责任；
三、驳回原告大冶市群力机械有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告章友平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告章友平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1815元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 瑶