福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第72号
原告林尾珠，女，1972年8月3日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
被告林福良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金丁，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），组织机构代码77066179-6，住所地莆田市城厢区莆阳路239号。
法人代表人陈宏波，总经理。
委托代理人杨春国，系该公司员工。
被告许剑武，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林尾珠与被告林福良、陈金丁、大地财保莆田支公司、许剑武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尾珠、被告林福良、被告陈金丁的委托代理人翁德金及被告大地财保莆田支公司的委托代理人杨春国到庭参加诉讼。被告许剑武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林尾珠诉称：2013年2月5日上午9时许，被告许剑武驾驶向被告陈金丁借来的闽BN12**小型轿车停放在秀屿区东峤镇上塘菜市场某店铺门口的路面上。被告林福良认为停车影响生意，擅自驾驶该车，并将原告等行人撞伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林福良负全部责任。原告曾就本事故提起赔偿诉讼，并经法院判决结案，但未支持原告有关后续治疗费的诉求，而告知原告待实际费用发生后另行主张。2014年8月11日，原告因后续取内固定物手术治疗前往医院住院治疗7天，花费医疗费人民币（以下币种同）7583.03元。现请求判令四被告共同赔偿给原告因交通事故后续治疗造成的损失共计23524.12元，包括医疗费3.3元＋154.3元＋7425.43元＝7583.03元、住院伙食补助费10元／天×7天＝70元、营养费758元、误工费135.15元／天×（7天＋90天）＝13109.55元、护理费88.74元／天×（7天＋14天）＝1863.54元、交通费140元。
被告林福良未作书面答辩，庭审时辩称：除被告大地财保莆田支公司及其他当事人依法应承担的赔偿外，其已与原告就其个人应承担的赔偿部分协商处理完毕。请求判决驳回原告对其诉讼请求。
被告陈金丁辩称：一、本案肇事车辆已向被告大地财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，依法应由被告大地财保莆田支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险或被告许剑武、林福良承担。二、其不承担本案交通事故赔偿责任，有本院作出的（2014）秀民初字第2045号生效的民事判决为据，应予确认。三、其出借车辆的行为与原告的损害毫无因果关系，依法不承担民事赔偿责任。1.向其借车的是具有相应的驾驶资格的被告许剑武，故其并不违反法律禁止性规定；2.其车辆性能合格，本事故并非车辆故障所致；3.秀屿交警大队对事故责任认定明确，即由被告林福良负全责。综上，请求依法判决驳回原告对其诉讼请求。
被告大地财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告林福良系无证驾驶，故其只承担垫付医疗费的责任，且有权追偿，商业险免责；交警部门认定的车辆驾驶员未取得驾驶资格，不属交强险、商业险赔偿范围，且本事故伤害损失被保险人已协商赔付，被保险人放弃向保险公司索赔。二、第一次赔偿诉讼已判决其承担108000元的赔偿款项，交强险剩余限额12000元是预留给其他伤者，故其已经承担赔偿，对本次诉求不予赔偿。三、人民法院已将其交强险限额分配完毕，应驳回原告二次治疗对其诉求。四、原告提出的各个赔偿项目偏高。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额内赔付；2.护理费要求偏高，应按实际住院天数7天计算；3.误工费应剔除原审残疾赔偿金的赔偿部分，误工时间应按实际住院天数7天计算，因第一次判决已鉴定误工日180日并已赔付，故本次后续治疗休息误工不应重复计算；4.交通费140元无异议；5.诉讼费不予支持。五、若法院判决其按交强险限额内先行垫付后追偿，则应明确其享有追偿权。
被告许剑武未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：闽BN12**小型轿车系被告陈金丁所有，该车由被告大地财保莆田支公司承保交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（附不计免赔特约险），保险期间均自2012年8月14日至2013年8月13日。
2013年2月5日（农历2012年12月25日）上午9时许，被告许剑武驾驶向被告陈金丁借来的闽BN12**小型轿车行驶至秀屿区东峤镇上塘菜市场。因临近除夕，市场内人员众多，路况复杂，被告许剑武未敢继续前行，遂将车辆就地停放在临近某店铺门口的路面上。店员即被告林福良认为停车将影响生意，遂上前要求正在下车的被告许剑武赶紧将车驶离（此时车辆钥匙未拔走，车门未闭锁）。被告许剑武向被告林福良表明自己车技差，不敢继续前行，打算打电话叫人帮忙驾车。尔后，被告林福良打开车门，在明知无驾驶资格的情况下，驾驶闽BN12**小型轿车往埭头镇后温村方向行驶，并在东峤镇上塘菜市场撞上路边的行人原告林尾珠和案外人李金发、欧玉金、林国标及骑驶自行车的案外人林玉烟，造成该五人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林福良无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是引起本事故发生的根本原因，应负事故全部责任；原告林尾珠等伤者均无过错，无责任。
因就事故损害赔偿事宜协商未果，原告曾于2014年3月12日诉至本院。2014年7月10日，本院作出（2014）秀民初字第2045号民事判决书，判令被告大地财保莆田支公司在交强险限额内垫付赔偿款108000元（暂为其他伤者预留限额12000元），被告林福良、许剑武分别承担交强险限额以外的90%即45661.36元（含已付40900元）和10%即5073.49元，驳回原告对被告陈金丁的诉讼请求。该判决未予支持原告有关后续治疗费的诉讼主张，告知原告可待实际费用发生后另行主张。宣判后，双方当事人均未提起上诉。
2014年8月11日，原告林尾珠因后续取内固定物手术治疗前往解放军九五医院住院治疗至同年8月18日出院，共住院7天，花费医疗费7425.43元＋3.3元＋154.3元＝7583.03元。出院诊断为“右股骨骨折内固定术后”。出院医嘱“继续伤口换药，保持伤口干燥，术后14天根据情况拆线；出院后3个月内避免患肢剧烈及扛重物；若有异常情况，门诊随访。”2014年12月14日，原告就本事故后续治疗赔偿再次诉至本院。诉讼过程中，被告林福良表明其已与除原告外的其他伤者的赔偿事宜协商完毕；为核实，经本院询问案外人李金发、欧玉金、林国标进行，对该事实予以确认。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的本院（2014）秀民初字第2045号民事判决书及就诊医疗机构出具的出院小结、医疗收费票据等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。被告林福良应承担因其过错行为致原告林尾珠损伤所造成损失的赔偿责任。原告林尾珠系被告大地财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BN12**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告大地财保莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。依交强险条例、道路交通安全法、侵权责任法等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故被告林福良虽未取得驾驶资格，但保险人在交强险责任限额范围内对第三者仍应承担人身损害赔偿的垫付责任；保险人在承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。同理，因涉及第三人的利益，且系法定强制义务，被告大地财保莆田支公司据以投保人自愿声明放弃索赔为由拒不承担交强险垫付赔偿的责任，缺乏依据，不予支持。关于商业第三者责任险应否免除保险人赔偿责任的问题。首先，机动车第三者责任保险条款有关“保险责任”的约定无一例外地要求被保险机动车应是在“被保险人或其允许的合法驾驶人”使用过程中发生意外事故致第三者损害，而本案肇事车辆驾驶人未依法取得驾驶资格，显然不属于“合法”驾驶人，故本案不属于第三者责任险的保险责任范畴。其次，如前所述，作为保障第三者权益而设置的交强险在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，也仅承担垫付赔偿责任，并有权追偿；而第三者责任险系商业保险，如果无视无证驾驶等严重违法情形而一概要求保险人承担保险赔偿责任，且无权追偿，则将极大助长此类违法行为并增加保险公司的责任风险，进而背离公平合理的合同原则。第三，商业第三者责任险合同条款约定被保险车辆驾驶人无驾驶证属于保险免责的情形，且无证驾驶属于严重违法行为，为法律明令禁止，相关免责约定合法有效。综上，被告大地财保莆田支公司主张免除其商业第三者责任险的保险责任，合法有据，应予支持
关于原告主张的后续治疗费用及相关损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合出院小结等病历材料，可予确定为7583.03元。二、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张10元／天×7天＝70元符合法定标准，予以照准。三、营养费根据原告的损伤和后续治疗花费的情况，可予以酌定758元。四、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。如第一次诉讼生效判决的认定，原告的经常居住地和收入来源地均为城镇，其收入状况可参照上年度我省城镇职工平均工资135.15元／日的标准计算。误工时间根据原告的后续手术治疗情况，结合就诊医疗机构出具的相关医嘱意见，可予以确定为住院期间7天及酌定院外因合理的休养误工30天，计37天。同时，鉴于原告已获赔的残疾赔偿金具有补偿其因残减少收入的性质，故不再全额支付定残日之后的误工费，现根据原告已付残疾赔偿金、伤残等级、误工时间和误工收入，结合生效判决确定的赔偿标准，应认定误工费为135.15元／天×37天－30816.4元／年÷365天×11%×37天＝4656.93元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的家庭户口，可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告后续治疗的实际情况和出院时的治疗效果，其护理期限应限于住院期间；原告主张出院后仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费应为88.74元／天·人×7天×1人＝621.18元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定140元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费7583.03元、住院伙食补助费70元、营养费758元、误工费4656.93元、护理费621.18元、交通费140元，共计13829.14元。
根据交强险条例的规定，结合原告的上述损失情况及其他伤者赔偿处理情况，被告大地财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予垫付医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）仍余限额2000元（伤者林玉烟自愿让与限额由原告受偿，其他伤者均已与被告林福良实现终局赔偿）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费5418.11元（未逾所余限额10000元），合计7418.11元。交强险限额以外的损失6411.03元，应由侵权责任人承担。如生效判决所述，被告许剑武作为肇事机动车的使用人，疏于对车辆的管理，使得不具有驾驶资格的被告林福良有条件驾驶车辆并致事故，其对损害的发生负有一定过错，应酌情承担其中10%即641.1元的赔偿责任，另90%由直接侵权责任人即被告林福良；现原告已与被告林福良就后者应负担的赔偿部分另行协商处理，本院不予审查。依现有证据，被告陈金丁作为肇事车辆所有人，将车辆借用给具有驾驶资格的被告许剑武使用，对事故损害的发生并无过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告许剑武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大地财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内垫付给原告林尾珠因本案交通事故后续治疗造成的损失七千四百一十八元一角一分；
二、被告许剑武应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林尾珠因本案交通事故后续治疗造成的损失六百四十一元一角；
三、驳回原告林尾珠对被告大地财保莆田支公司、许剑武的其它诉讼请求；
四、驳回原告林尾珠对被告林福良、陈金丁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林尾珠负担115元，被告大地财保莆田支公司负担55元，被告许剑武负担5元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。