江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初141号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖志新，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月14日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人廖志新犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖志新及其辩护人廖裕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨0时许，被告人廖志新驾驶粤Ｂ×××××江铃全顺牌中型普通客车载乘被害人陈某、缪某、龙某3、钟某1等十四人沿济广高速由北向南行驶，当行驶至济广高速公路1535Km+696m处时，未确保安全，与前方同向由孙某驾驶因故障停靠在应急车道的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，造成被害人陈某、缪某、龙某3、钟某1当场死亡，被害人龙某4、钟某2、龙某5、宋某、钟某3、钟某4、杨某2、钟某5、钟某6受伤。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，粤Ｂ×××××中型普通客车车前右侧及车身右侧部的痕迹特征与鲁Ｄ×××××/D5005重型低平板半挂车车后左侧部及车身左侧中后部的痕迹特征，符合粤Ｂ×××××中型普通客车在行驶过程中，其车前右侧部及车身右侧部与前方停止在道路上的鲁Ｄ×××××/D5005重型低平板半挂车车后左侧部及车身左侧中后部发生碰撞、刮擦接触所形成。被害人陈某符合交通事故中胸腹腔脏器损伤致失血性休克而死亡；被害人缪某符合交通事故致颅脑复合伤，创伤性失血性休克而死亡；被害人钟某1符合交通事故致腹腔脏器闭合性损伤而死亡；被害人龙某3符合交通事故中颅脑及胸部闭合性损伤而死亡；被害人龙某4、钟某2的损伤程度为轻伤二级；被告人廖志新的损伤程度为轻微伤。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定，被告人廖志新驾驶机动车在高速公路上行驶，存在妨碍安全驾驶的违法行为，且未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负故事主要责任；驾驶人孙某驾驶机动车在高速公路因故停车，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，且驾驶的机动车安全设施不符合技术标准，应负事故次要责任；被害人陈某、缪某、钟某1、龙某3、龙某4、钟某2、龙某5、宋某、钟某3、钟某4、杨某2、钟某5、钟某6在交通事故中无责任。
被告人廖志新于2016年9月3日凌晨向公安机关打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相互一致。
另查明，被告人廖志新驾驶的粤Ｂ×××××江铃全顺牌中型普通客车，系被告人廖志新与刘某、杨某1共同合伙经营所有。2016年10月7日，被告人廖志新与刘某、杨运年共同赔偿被害人陈某、缪某、龙某3、钟某1亲属共计人民币18万元，被害人及其家属等对本案造成的经济损失已另行提起了民事诉讼。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人廖志新的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人廖志新对公诉机关指控事实没有异议，其辩护人提出：1、被告人廖志新有自首情节；2、被告人廖志新当庭认罪，且已尽力赔偿被害方损失，请求对其判处三年以下有期徒刑。
认定本案事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于匿名群众举报后，公安机关对本案予以立案侦查。
（2）归案情况说明及报警记录，证明案发后，匿名群众及被告人廖志新先后打电话报警后，公安民警赶至现场将被告人廖志新带至办案区接受处理。
（3）身份证复印件及户籍证明，证明被告人廖志新及孙某的身份状况，被告人廖志新具有刑事责任主体年龄。
（4）结婚证、户口簿、交通事故伤亡人员家庭情况调查表，证明被害人陈某、缪某、龙某3、钟某1的婚姻家庭情况。
（5）驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人廖志新及孙某具有A2准驾车型，案发时未超过检验有效期。
（6）驾车驾驶人血样提取登记表，证明案发后对被告人廖志新及孙某抽取了血样，未检测出酒精含量的事实。
（7）交通事故遗留物品清单、返还物品清单，证明案发后的遗留物品大部分由物主领回。
（8）九二盐业汽车衡磅单，证明2016年9月3日，对孙某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××货车载货过磅情况。
（9）处罚决定书及强制执行凭证，证明侦查机关对被告人廖志新及孙某的行为作出了行政处罚。
（10）天气过程查询单，证明2016年9月3日0时至2时未出现降雨情况。
2、证人证言
（1）证人孙某、张某的证言，证实2016年9月3日0时许，孙某驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型低平板半挂车载乘张某及货物沿济广高速公路由北往南行驶前往梅州市，当行驶至筠门岭收费站过后距互通高架桥还有一公里处，因车子有异常，将车子停放在应急车道上，并摆好三角警示牌后修车时，听到车后面“哐当”一声，孙某看到一辆白色的面包车撞在孙某的车子尾部，车上人员有受伤，随即，孙某打“122”报警电话，以及孙某持有A2驾驶证，车辆停下后开启了双闪警示灯，该车一部分反光标识遮挡住。
（2）证人刘某、杨某1、黄某1的证言，证实2014年8月，刘某购得粤Ｂ×××××江铃全顺牌中型普通客车并登记在自己名下，2016年3月，刘某、杨某1、廖志新合伙经营该车作价36000元，股份各占三分之一，扣除开支后，按股份分配利润，被告人廖志新负责驾驶和管理，杨某1负责联系业务拉客，该车有交强险、第三责任险（50万元）、驾驶员座位险5万元，2016年9月3日凌晨，被告人廖志新打电话告诉黄某1等人，说其开车出事了，已经报警等待救援。
（3）证人龙某1、龙某2、廖某、黄某2的证言，证实龙某1之妻陈某、龙某2之父龙某3、廖某之夫缪某、黄某2之夫钟某1于2016年9月3日凌晨乘车在寻乌县境内济广高速公路发生交通事故后死亡。
3、被害人钟某6、钟某4、钟某2、龙某4、杨某2、钟某3、钟某5、宋某、龙某5的陈述，证实2016年9月2日晚22时30分许，他们及其他人共14名工人乘坐被告人廖志新驾驶的粤Ｂ×××××全顺牌客车从福建上杭县收费站上高速公路回江西，在高速公路途中发生交通事故，钟某4受伤，钟某4下车后用159××××5807打“120”电话，当场四人死亡，并证实前面的大货车停在应急车道和行车道上占线，现场没有警示牌。
被告人廖志新的供述，证实2016年9月2日晚22晚45分，他驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车载乘14位乘客从福建省龙岩市上杭县稔田镇沿古武高速自东向西往定南县方向行驶，9月3日凌晨0时57分许，以时速60km/h驾车至寻全高速公路转济广高速公路匝道上时，他拿手机想看时间，发现前方有一辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型低平板半挂车，来不及采取措施，车辆右边撞上前方停在应急车道上与慢车道之间鲁Ｄ×××××/D5005挂重型低平板半挂车左侧尾部，当场致4位乘客死亡，随后，他打“120”、“122”电话报警，并在现场等候处置。以及该车是他与刘某、杨某1合伙经营，各占三分之一股份，利益平分，该车商业险50万元，座位险5万元，交强险10万元。
鉴定意见
赣州传琪机动车车辆行驶速度司法鉴定意见书，证明粤Ｂ×××××车发生碰撞时的速度为：67.0-77.1km/h；以及粤Ｂ×××××车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起；鲁Ｄ×××××挂车尾部部分反光标识被篷布遮盖，且下防护栏反光标识粘贴不规范，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，鲁Ｄ×××××挂车左后灯光装置及线路损坏部件系交通事故引起。
江西赣州司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定报告书，证明粤Ｂ×××××中型普通客车车前右侧及车身右侧部的痕迹特征与鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型低平板半挂车车后左侧部及车身侧中后部的痕迹特征，符合粤Ｂ×××××中型普通客车在行驶过程中，其车前右侧部及车身右侧部与前方停止在道路上的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型低平板半挂车车后左侧部及车身左侧中后部发生碰撞、刮擦接触所形成。
江西赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，证明被告人廖志新的损伤程度为轻微伤；被害人钟某2的损伤程度为轻伤二级；被害人龙某4的损伤程度为轻伤二级。
江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人陈某符合交通事故中胸腹腔脏器损伤致失血性休克而死亡；被害人缪某符合交通事故致颅脑复合伤，创伤性失血性休克死亡；被害人钟某1符合交通事故致腹腔脏器闭合性损伤而死亡；被害人龙某3符合交通事故中颅脑及胸部闭合性损伤而死亡。
江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，证明被告人廖志新血液内未检出乙醇成份；孙某血液内未检出乙醇成份。
道路交通事故认定书，证明被告人廖志新驾驶机动车在高速公路上行驶，存在妨碍安全驾驶的违法行为，且未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负故事主要责任；驾驶人孙某驾驶机动车在高速公路因故停车，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，且驾驶的机动车安全设施不符合技术标准，应负事故次要责任；被害人陈某、缪某、钟某1、龙某3、龙某4、钟某2、龙某5、宋某、钟某3、钟某4、杨某2、钟某5、钟某7在交通事故中无责任。
现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于济广高速公里1535KM+696Mth,粤Ｂ×××××中型普通客车载乘乘客由北往南行驶，该车右侧追尾至停在应急车道占道的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××挂重型低平板半挂车左侧尾部，现场留有四具尸体及散落的物品等，并制作了现场照片。
视听资料：手机导航情况，证实被告人廖志新使用了手机导航情况。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人与辩护人均没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖志新违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时，存在妨碍安全驾驶，且未按照操作规范安全文明驾驶，因而发生重大事故，致四人死亡，二人轻伤二级的后果，属于有其他特别恶劣的情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人廖志新案发后主动报警，并在现场等候公安民警处置，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖志新亲属案发后积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 骆应传
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
“交通肇事，害人害己”。希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，争做遵纪守法的合格公民。