wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第758号
原告陈彩燕，男
被告冷正锋，男
原告陈彩燕诉被告冷正锋买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月16日依法适用简易程序，由审判员伍家槐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩燕；被告冷正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩燕诉称：被告因修建房屋，于2014年9月3日向原告购买钢材:8公厘盘螺596,72米；价款共825元；6公厘盘圆20根，每根0.7米，价款共12.42元；16公厘螺纹钢46根，每根9米，价款共2392元；扎丝3包，每包价格30元，价款共90元，共计3319.42元，被告要求原告适当让价，经原、被告共同协商，原告同意让被告钢材款647元（含以前已支付钢材款的部分，其中：几次合计16公厘螺纹钢105根，每根让3元，合计315元，12和14螺纹钢332根，每根让1元，合计332元，并在提货单上已注明），现被告尚欠原告钢材款2672.42元，原告曾多次向被告催要货款，可是被告以种种借口拒不支付，从而给原告造成较大的经济损失,要求法院判决被告尚欠原告钢材款2672.42元。
被告冷正锋辩称：我2014年9月3日与原告购买钢材是事实，当天我向原告说明买的钢材是水钢，可是原告给我的不全是水钢而掺杂有其他钢筋，所买的钢材我已经全部用在修建的房屋上了，如果我修建的房子全部是水钢一切损失我负责，但是如果房子所用的钢材掺杂有其他钢筋一切损失就由原告陈彩燕自己负责，现在我认为原告卖给我的钢材不是水钢，而是掺杂有其他钢筋，所以我不同意支付原告货款。
原告陈彩燕对其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告陈彩燕身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对此证据无异议。
2、0018319销售单（又称提货单）一份，拟证明2014年9月30日原告向被告销售钢材总价款为3319.42元，经双方砍价后原告让被告总价款647元，本次交易实际金额为2672.42元。被告对此证据有异议，认为这张单子所购买的钢材不是所要的水钢（水城生产的钢筋），而是柳钢（广西柳州生产的钢筋）产地不合，对该证据证明的价款、数量、金额没有异议。
被告冷正锋对诉讼辩解向本院提供以下证据：
1、0018319（红色客户联）销售单一份，拟证明向原告购买的是水钢，而原告发货给的是柳钢。原告对此证据无异议，认可发给被告的是柳钢或水钢不确定。
2、0018318销售单一份，拟证明原告给的8公厘钢筋缺少米数，供货不足。原告对此证据所证明的内容有异议，认可已按供货单全部足额供货给被告，不存在供货不足，该证据不能证明供货不足的事实。
上述证据，通过庭审双方当事人举证、质证，双方无异议的证据有原告提供的1号证据和被告提供的1号证据，该证据来源合法、客观、真实，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告有异议，认为原告卖给被告的钢材是柳钢，但未提供相应证据进行反驳和举证证明该钢材存在质量问题的证据证实，原告举证符合法定程序，被告对该证据证明的价款、数量、金额又没有异议，该证据上面有被告签名认可，故该证据客观、真实，本院予以确认。被告提供的2号证据系另一家销售钢材经销商销售单，该证据没有记录原告销售给被告的钢材是何种钢材，也没有记录存在原告供货不足的情况，故被告以此证据证实原告销售给被告8公厘钢筋缺少米数，供货不足，本院不以确认。
经审理查明：2014年9月3日，被告冷正锋因修建房屋与原告陈彩燕经营的钢材铺购买钢材:8公厘盘螺596,72米；价款共825元；6公厘盘圆20根，每根0.7米，价款共12.42元；16公厘螺纹钢46根，每根9米，价款共2392元；扎丝3包，每包价格30元，价款共90元，共计3319.42元，原告开好销售单并让被告签字确认完毕，尔后被告要求原告再适当让价，原告考虑到被告是老客户（在此之前双方曾经有过交易），经双方协商，原告同意再让被告钢材款647元，并在销售单上注明，被告实际欠原告钢材款2672.42元，后原告多次向被告催要货款，被告以原告销售给被告的钢材不是双方约定的水钢，并且原告供货不足为由拒绝付款。另查明，被告于2014年9月3日从原告处购买上述钢材回家后，现已全部用于修建的房屋中。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，2014年9月3日被告冷正锋因修建房屋与原告陈彩燕购买钢材，总价值为2672.42元。交易时，被告在原告的销售单上注明“未付款”，并签名确认，原告也当场把钢材货物交付给被告拉走，交易完毕，双方买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案被告使用了原告的货物至今，长达九个月，既不提出质量异议，也不支付货款，违反了交易习惯构成违约，应承担继续支付货款的责任。关于被告以原告销售给被告的钢材不是双方约定的水钢而是掺杂有其他钢筋，并且原告供货不足为由拒绝付款作抗辩问题，从双方提供的证据上看，在交易时，双方对是何种钢材未约定，也没有记录，交易的钢材是当场交付，被告在收货时也未提出异议，庭审中，被告也未提供证据证实交易的钢材存在质量问题的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担举证不能的后果，故被告以原告销售给的钢材不是双方约定的水钢而是掺杂有其他钢筋，并且原告供货不足的抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
由被告冷正锋支付原告陈彩燕钢材款人民币2672.42元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷正锋承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍家槐
二〇一五年六月二十六日
书记员 勾晨光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4614号
申请执行人苏占玉，男，1976年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王春好，男，1977年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张之香，女，1976年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务435000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执�的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 贾晓东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9212号
原告厦门诺瑞特实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层A19单元，统一社会信用代码913502007978807002。
法定代表人郭毅荣，总经理。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告江西百禾生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北�济技术开发区，统一社会信用代码360982210014774。
法定代表人傅小华。
原告厦门诺瑞特实业有限公司与被告江西百禾生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告厦门诺瑞特实业有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告江西百禾生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门诺瑞特实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诺瑞特实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门诺瑞特实业有限公司负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年七月十四日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1826号
原告：潘某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：吴某1，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院于2018年4月25日立案受理了原告潘某与被告吴某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某2。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告潘某与被告吴某1离婚。
婚生女孩吴某2由原告潘某抚养，被告吴某1自2018年农历3月份起，于每月初八支付当月的子女抚养费450元，直至婚生女孩吴某218周岁时止。
原、被告双方所有的财产均归被告吴某1所有，被告吴某1一次性补偿给原告潘某5800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤艳，女，1959年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局），住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人赵凤艳因与被申请人前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
赵凤艳申请再审请求：撤销一、二审判决，并发回重审；诉讼费由前郭县公安局承担。理由：1.前郭县公安局不具有对赵凤艳进行处罚的管辖权，北京公安机关对其训诫后，已对其进行了妥善处理，且证明其没有任何违法行为，前郭县公安局在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；2.赵凤艳等人距离中南海1000多米，没有喊口号、打条幅；3.信访事项确实存在；4.一、二审法院在判决中将信访一词篡改上访条例对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；5.一、二审判决刻意删掉《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款即，移交违法行为居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，说明一、二审法院明知前郭县公安局行政主体即刻意掩盖；6.赵凤艳到北京信访并不违法，信访条例未规定到北京信访局属于违法行为；7.二审法院对原审法院的被诉行政机关的行政行为并未进行全面审查，应予撤销。
本院认为，本案赵凤艳曾于2015年4月15日因扰乱单位秩序被公安机关处以行政拘留5日，后又于2015年5月26日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。赵凤艳的行为违反了《信访条例》的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二十条规定的情形。故赵凤艳再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，赵凤艳的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，赵凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回赵凤艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤艳，女，1959年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局），住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人赵凤艳因与被申请人前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。赵凤艳申请再审请求：撤销一、二审判决，并发回重审；诉讼费由前郭县公安局承担。理由：1.前郭县公安局不具有对赵凤艳进行处罚的管辖权，北京公安机关对其训诫后，已对其进行了妥善处理，且证明其没有任何违法行为，前郭县公安局在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；2.赵凤艳等人距离中南海1000多米，没有喊口号、打条幅；3.信访事项确实存在；4.一、二审法院在判决中将信访一词篡改上访条例对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；5.一、二审判决刻意删掉《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款即，移交违法行为居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，说明一、二审法院明知前郭县公安局行政主体即刻意掩盖；6.赵凤艳到北京信访并不违法，信访条例未规定到北京信访局属于违法行为；7.二审法院对原审法院的被诉行政机关的行政行为并未进行全面审查，应予撤销。本院认为，本案赵凤艳曾于2015年4月15日因扰乱单位秩序被公安机关处以行政拘留5日，后又于2015年5月26日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。赵凤艳的行为违反了《信访条例》的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二十条规定的情形。故赵凤艳再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，赵凤艳的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，赵凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回赵凤艳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年七月十九日书 记 员  刘中阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2180号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人董松枝，女，住沛县沛城镇。
被执行人刘奎，男，住沛县沛城镇。
被执行人张国峰，男，住沛县沛城。
申请执行人江苏沛县农�商业银行股份有限公司与被执行人董松枝、刘奎、张国峰金融借款合同纠纷一案的（2012）徐沛证执字第56号执行证书已经发生法律效力。因董松枝、刘奎、张国峰未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月14日立案，申请执行总标的额46270.48元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人张国锋的银行存款23000.00元扣划后由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。董松枝、刘奎无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对�执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人董松枝、刘奎、张国峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00454号
原告李植军，男，汉族。
被告谭义学，男，汉族。
原告李植军与被告谭义学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李植军到庭参加诉讼，被告谭义学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李植军诉称，2013年4月12日，被告向王成杰借款80000元，由原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未偿还，2014年4月28日，王成杰向法院起诉请求原告承担保证责任，后经法院主持调解，原告与王成杰达成调解协议，原告于2014年5月30日前偿还王成杰借款本金80000元、利息30000元，支付诉讼费1250元。该调解书生效以后，原告于2015年4月8日向王成杰偿还借款110000元并支付迟延履行期间的利息14300元，共计124300元。现原告起诉请求向被告追偿代偿款110000元及迟延履行期间的利息14300元。
被告谭义学未出庭应诉，但本院询问时承认其向王成杰借款80000元并由原告提供担保，且被告至今没有偿还该借款的事实。
经审理查明，2013年4月12日，被告向王成杰借款80000元，由原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未偿还，2014年4月28日，王成杰向本院起诉请求原告承担保证责任，后经本院主持调解，原告与王成杰达成调解协议，即原告于2014年5月30日前向王成杰偿还借款本金80000元、逾期利息30000元，诉讼费1250元由原告承担。该调解书生效以后，原告未按约定期限履行偿还义务，后经王成杰索要，原告于2015年4月8日向王成杰偿还借款本息110000元并支付迟延履行期间的利息14300元，共计124300元。
上述事实，有原告提供的本院（2014）西民初字第00559号民事调解书、王成杰于2015年4月8日向原告出具的收条以及本院询问王成杰的笔录等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告履行保证义务替被告向王成杰偿还借款本金及利息后，依法享有追偿权，被告未及时偿还代偿款，应当承担偿还义务。原告与王成杰之间的保证合同纠纷，经法院主持调解，双方达成调解协议，原告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，但原告并未按照协议约定的期限履行义务，因此，原告主张的迟延履行期间的利息是因原告自身违约行为所致，原告就迟延履行期间的利息主张追偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
谭义学于本判决生效之日起10日内支付李植军代偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由谭义学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
审 判 员 穆 崇 洁
人民陪审员 席富英二○一五年九月九日
书 记 员 叶 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02287号
原告田某。
被告何某。
原告田某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。现原告田某于2014年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告田某负担。
审判员 尹学友
二〇一四年十月十六日
书记员 张 力
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第264号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人叶XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住高要市XX街道XX村委会X队***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被传唤，同年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人叶XX犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加�讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人叶XX在肇庆市端州区建设三路金色钱柜KTV发现欠其人民币20000元未还的被害人莫XX，遂与叶XX（在逃）强行将被害人莫XX带至高要市南岸南兴四路XX商务酒店604房、高要市白诸镇等地限制其人身自由。同年4月12日凌晨2时许，被告人叶XX通知陈XX（已被行政处罚）到XX商务酒店404房一起看管被害人莫XX。同日8时许，被告人叶XX离开XX商务酒店，由陈XX独自看管被害人莫XX。同日15时许，被害人莫XX趁陈XX不注意时跑出XX商务酒店，跑至南岸新二中路口后被警察解救。
被害人莫XX的父母出具谅解书，认为被害人莫XX与被告人叶XX的经济纠纷已解决，被害人莫XX及其父母不再追究被告人叶XX及陈XX的法律责任。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人叶XX的户籍证明材料，辩论笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，手机通话记录，客房住宿登记表，视听资料，光碟制作说明，随案移送清单，借据，诊断证明书，诊断报告单，广东省医疗收费票据，谅解书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人莫XX的陈述，证人陈XX、谭XX、黎XX、陈XX的证言，被告人叶XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX无视国法，为索取债务，结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人叶XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人叶XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人叶XX的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年九月九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14720号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1984年1月1日出生，住重庆市巴南区。
被告：李元梅，女，1987年2月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告徐健、李元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利，被告徐健、李元梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费人民币1460.97元，公摊水费19元，公摊电费34.2元，共计1514.17元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年6月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告徐健、李元梅当庭辩称，对欠费时间和金额无异议。小区公共区域安装了饮水机，被告向安装饮水机的单位交费办了卡。喝了6、7个月后，在被告未得到通知的情况下，原告将饮水机撤走，卡上的余额也没有退。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为80.94平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意未提供证据证明，且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年6月至2014年12月的物业服务费322.95元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费922.72元（80.94平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1245.67元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费19元，公摊电费34.2元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐健、李元梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月期间的物业服务费1245.67元，公摊水费19元，公摊电费34.2元，共计1298.87元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐健、李元梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告徐健、李元梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人谭欣，男，朝鲜族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告孙贵学、刘秀华、刘金生、齐艳杰、崔云锋、张国侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异7号
异议人江油市三合镇人民政府。住所地：四川省江油市太白东路。
负责人周世明。
被执行人李军，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市孟津县。
本院在办理宜宾市翠屏区人民法院刑事审判庭移送执行被告人李军犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人对本院在诉讼中要求异议人协助暂停支付四川省江油市亚新建筑工程公司（以下简称亚新公司）应收工程款250万元的执行行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、宜宾市翠屏区法院办理涉案的四川帝盛安投资公司与亚新公司无借贷及融资关系；2、成都市武侯区法院审理陈木珍等数十人与亚新公司借款案件中，因亚新公司的资金来源于四川永盛安投资有限公司（以下简称永盛安公司）和四川裕融盛安投资管理有限公司，上述两公司的法定代表人系李军。李军涉嫌非法吸收公众存款，武侯区法院将上述案件转由成都市公安局武侯区分局处理。2016年12月22日，武侯区公安分局冻结亚新公司250万元工程款，异议人按照武侯区公安分局的要求，将亚新公司的450万元全部提存至指定账户，法院可以在该账户上执行。故宜宾市翠屏区法院所要求协助执行的工程款不属于涉案财产，不应予以冻结。异议人提交了成都市公安局武侯区分局函和协助执行通知书，以证明成都市公安局武侯区分局要求异议人协助将亚新公司工程款250万元转入警方指定账户的事实。
合议庭经过书面审查，确认以下事实：
1、2015年12月28日，宜宾市翠屏区检察院以被告人李军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。2016年12月13日，本院在诉讼中作出（2015）翠屏刑初字第802号刑事裁定书，裁定对被告人李军通过其妻子乔东霞、女儿李洋洋将四川帝盛安投资有限公司向社会非特定人员吸收的投资款投资到四川省江油市亚新建筑工程有限公司（三合安居项目部）四川江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程建设二期（含棚户区改造安置）及配套工程建设项目二、三标段项目上的款项予以冻结。2016年12月14日，本院向异议人发出了（2015）翠屏刑初字第802号协助执行通知书，要求异议人协助对四川省江油市亚新建筑工程公司应收工程款250万元暂停支付。2017年2月23日，本院作出（2015）翠屏刑初字第802号刑事判决书，判决：一、被告人李军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。二、查封、扣押、冻结的250万元涉案财物按照集资参与人的集资额比例返还。三、继续追缴涉案财物，不足全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。2017年3月22日，本院对“查封、扣押、冻结的250万元涉案财物按照集资参与人的集资额比例返还”的内容依法立案执行。
2、（2015）翠屏刑初字第802号刑事判决书查明：被告人李军与丁建召于2014年4月23日在宜宾市登记成立了四川帝盛安投资有限公司（以下简称帝盛安公司），从2014年6月开始，李军、丁建召通过帝盛安公司以明显高于银行同期贷款利率的回报为诱饵吸收了大量非特定社会人员资金。后李军以“打借条”的方式分三次从帝盛安公司“借”走投资款230万元，并以其妻子乔东霞、女儿李洋洋的名义将帝盛安公司吸收的资金投资于亚新公司的四川江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程建设二期（含棚户区改造安置）及配套工程建设项目二、三标段工程项目。以上事实有被告人李军的供述、亚新公司法定代表人、总经理胡伟的证言、银行转账交易明细等证据证实。
3、本院在执行中收到异议人向本院邮寄的执行异议书及成都市武侯区公安分局冻结亚新公司250万元工程款的通知书及要求将上述工程款转入警方指定账户的函。
本院认为，1、本院在审理中查明，李军通过帝盛安公司吸收公众存款再通过其妻子乔东霞、女儿李洋洋投入亚新公司；而亚新公司也证实了，李军通过其妻子乔东霞、女儿李洋洋投入的资金用在江油市三合镇拆迁安置项目上。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”规定，在江油市三合镇拆迁安置项目上财产有属于李军的部分，该项目的收益人民法院可以予以追缴。故异议人认为该款不属于本案的涉案财产的理由不能成立。2、本院依法对李军在亚新公司的四川江油市三合镇项目上的款项予以冻结，并于2016年12月14日，要求向异议人协助对四川省江油市亚新建筑工程公司应收工程款250万元暂停支付。异议人根据武侯区公安分局2016年12月22日对亚新公司250万元工程款的冻结通知，将亚新公司的450万元划转到武侯区公安分局指定账户，要求法院认为该款系涉案款项，则在该账户上执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，异议人作为协助执行人，未经法院许可，擅自支付该款，应承担限期追回以及承担赔偿的责任。故异议人提出法院认为该款系涉案款项，则由法院在其所转移后的账户上执行于法无据。据此，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人江油市三合镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 邹艳
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一七年五月九日
书记员 刘琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初960号
原告：吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：红寺堡区宝通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
原告吴永海与被告红寺堡区宝通工贸有限公司（以下简称宝通公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永海及被告宝通公司法定代表人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝通公司将原告的宁CY23**号小轿车恢复原状；2.判令被告赔偿原告造成的损失36300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，王某某驾驶原告所有的宁CY23**号小轿车在红寺堡区红寺堡镇罗山路与田某某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与被告公司的工作人员张某某取得联系，被告公司的修理工查看后声称原告车辆修理费最多需要一万七八。在得到张某某的保证下，原告与田某某在红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室的调解下达成调解协议，由田某某一次性赔偿原告车辆维修费23000元。后原告又与张莹签订了车辆维修协议，协议书由张某某保管。张某某告诉原告过十天来取车。原告到时间取车时，被告知车尚未修理，需要更换零配件的费用是38000元，维修工时费5000元，共计43000元。原告便告诉张某某车不修了，要求将车组装好，原告另找地方修理。但张某某拒绝交还车辆至今。在此期间，原告委派马某某多次去催要该车辆，但张某某置之不理。原告因承包工程急需用车，不得已另行租赁了一辆车使用，租金每天150元，使用至2016年10月底，原告共花费将近40000元。原告认为，原告在被告具体事务负责人张某某的保证下与田某某达成协议，本着能修好车的前提仅要了23000元，但现在被告却告知原告需要高额修理费，该行为侵害了原告的利益，原告不能接受，遂提起诉讼。
被告宝通公司辩称，原告吴永海所诉没有事实依据，原告说的事实和理由与被告没有关系。原告将车放在被告处修理，签订了一份接车问诊单，维修费为37800元，被告要求原告交20000元定金，但是原告说让被告先修，完了后再给钱，定金到现在也没给，所以被告也没有修车。被告进了一万多元的配件，现在还在库房里压着，车也在修理车间放着没有修。两个月前原告还到被告的修理厂说要协商，但是到现在再没有见过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的人民调解协议书虽系复印件，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定；原告提交的租车协议复印件，没有其他证据佐证，不能证明原告的损失，不予认定；原告提交的（2017）宁0303民初608号民事判决书复印件，与本案无关联性，不予认定。被告提交的接车问诊单，系原件，原告对其在接车问诊单客户签名处的签字称其不清楚是不是其所签，但未明确否认，也未提供相反证据证明不是原告所签，故对被告提交的接车问诊单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日2时许，王金礼驾驶原告吴永海所有的宁CY23**号小轿车与田希元驾驶的宁AMN5**号小轿车在红寺堡区红寺堡镇罗山路相撞，造成王金礼受伤，两车受损的交通事故。2016年3月2日，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解，王金礼及原告吴永海与田希元达成协议，由田希元赔偿王金礼医疗费等损失4000元，赔偿原告车辆维修费23000元，田希元已履行完毕。2016年3月19日，原告吴永海将宁CY23**号小轿车交由被告宝通公司下属的红寺堡宝通汽修售后维修服务中心修理。后双方因修理费数额发生争议，该车至今停放在被告处未修。
本院认为，原告吴永海将其所有的因交通事故受损的宁CY23**号小轿车交由被告宝通公司修理，双方签订了接车问诊单，约定了修理费等事项，双方形成修理合同关系。现原、被告因修理费发生争议，原告称被告将车拆解后既不修车，也不将车还给原告，原告要求被告将该车辆将拆解掉的零部件安装好交还给原告，庭审中被告明确表示如果原告去被告处要车，被告会交还给原告，故原、被告之间的修理合同可视为双方协商一致解除，被告应当交还原告宁CY23**号小轿车，原告要求被告将其车辆恢复到拆解前的原状，因该车辆系事故受损车辆，拆解掉的零配件应当是已受损的，要恢复原状不符合实际，不予支持。关于原告要求被告赔偿损失36300元的诉讼请求，因原告提供的租车协议无其他证据佐证来证明原告的损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
被告红寺堡区宝通工贸有限公司于本判决生效后立即交还原告吴永海所有的因交通事故受损的宁CY23**号小轿车。
案件受理费707元，减半收取计354元，由原告吴永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月十五日
书记员 李 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5696号
原告：王香友，男，1957年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：王亮，男，1988年3月28日生，汉族，住江阴市。
被告：王亚琴，女，1982年4月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王亮，男，1988年3月28日生，汉族，住江阴市。
原告王香友诉被告王亮、王亚琴赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告王香友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香友自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（王香友已预交），由王香友负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘培银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初230号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高恩富，男，1949年7月4日出生于四川彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：彭州市。2017年3月20日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人高恩富犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀、桑宗林出庭支持公诉，第一次庭审中被告人高恩富及其辩护人胡玲玲到庭参加诉讼。第二次庭审中被告人高恩福解除对辩护人胡玲玲的委托。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日19时，被告人高恩富驾驶川A9×××3号小轿车（搭乘薛某某）沿本市天桂路由彭温路方向往郫彭路方向行驶，行驶至天桂路丽春镇景林村二组路段时，与被害人张某某驾驶的车牌号为川A7×××7正三轮载货摩托车相撞，致薛某某、张某某受伤。事故发生后，被告人肖恩富主动报警并在现场等待。被害人张某某后于2017年1月10日经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人高恩富承担本次事故的主要责任。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、勘验笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高恩富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人高恩富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人在第一次庭审中提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人负本次事故的主要责任，案发后积极抢救伤者，并垫付医疗费和丧葬费；3、被告人系初犯，认罪悔罪态度好，且年事已高，体弱多病。综上请求法庭对被告人适用缓刑。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人高恩富已垫付了医疗费、丧葬费6万元，并支付被害人亲属补偿款24000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有122接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，现勘笔录、现场图、现场照片，赔偿说明、收条及谅解书，被告人行驶证复印件、涉案车辆保险单复印件，被告人驾驶证、行驶证信息查询，扣车强制措施凭证、扣留车辆登记表，被害人薛某的常住人口信息、身份证、伤情证明复印件，被害人张某人口信息、驾驶人信息查询、行驶证复印件，张某车辆信息查询、车架号、发动机号拓印件、情况说明、保险单复印件，张某亲属关系证明、死亡证明、家属身份证复印件、委托书，被告人常住人口详细信息，被害人薛某的陈述，证人郑心冲、胥全友、张兵的证言，被告人高恩富的供述，以及尸检检验报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恩富违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高恩富犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高恩富主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人高恩富案发后积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高恩富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5596号
原告：孟某某，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王某某，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孟某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭下达成调解协议，申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费6400元，由原告孟某某负担。
审判员 范梅君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初794号
原告伍依依，女，1997年6月11日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人罗述中，系该公司总经理。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所。
原告伍依依诉被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称邵阳兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员周世斌适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告伍依依及其特别授权委托代理人李需要，被告邵阳兴达公司特别授权委托代理人魏更祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《定购协议书》，原告自愿购买被告开发的商品房一套，该协议书第一条约定：乙方需经本人申请，持原市有机化工厂领导提供的相关审批手续及本人身份证，按实名制签订本定购协议（本协议不准没买或转让）并缴纳了40,000元定购金。同时，该协议书第六条约定：甲方初步决定第二期房屋定于2013年11月30日前开工建设。同日，原告向被告缴纳购房定金40,000元。签订《定购协议书》后，原告多次催促被告早日开工建房，但被告均以各种理由推延，至今被告开发的第二期房屋还未开工建设。原告认为，根据双方合同约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告已收取原告40,000元购房定金，现被告没有履行其义务，故被告应向原告双倍返还定金80000元；被告迟延返还定金，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息13,344.66元（计算方法为2013年11月30日至2016年8月16日为990天，同期1-3年银行贷款年利率为6.15%，因此80,000元×6.15%÷365天×990天）。综上，特请求人民法院判令：被告向原告双倍返还购房定金80,000元，并按同期银行贷款利率支付利息13,344.66元（暂计算至2016年8月16日，并实际支付至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告邵阳兴达公司辩称，被告之所以未开工建设原告购买的第二期房屋，唯一原因是市规划局未将该地的用途调整为综合用地，故被告未违约，双方可继续履行《定购协议书》，原告可购买第一期房屋，如原告不愿意继续履行协议书，则被告只能返还定购房款40,000元。
经审理查明，2013年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，双方约定乙方自愿购买甲方开发的位于邵阳市双清区田江路（原邵阳市有机化工厂内）商品房一套，并约定乙方向原邵阳市有机化工厂缴纳的40,000元购房款转为乙方购买甲方房屋的定金，双方约定该期房屋定于2013年11月30日前开工建设。上述协议签订当日，被告向原告出具收据，载明“今收到邓芳香转伍依依交来商住房定购金抵房款（收现金）”。后被告未能按约定开工建设，故酿纠纷，诉至法院。
还查明，原邵阳市有机化工厂面向其职工集资建房，原告非该厂职工，原告用案外人邓芳香名额集资，并将集资款40,000元交至原邵阳市有机化工厂，后该厂改制，被告邵阳兴达公司系该厂资产整体受让人。故而原、被告双方签订上述定购协议，被告另行向原告出具上述收据。被告拟建定购协议书约定的商品房所处地块，在该协议签订之时，规划土地用途为绿化用地，后邵阳市人民政府组织召开会议，同意对上述土地的规划用途由原来的绿化用地调整为综合用地。后经被告及相关部门申请，该土地用途仍未得到调整，被告仍未能办妥相关手续，本案诉争工程仍未开工建设，双方亦未签订房屋买卖合同。
上述事实有原告当庭陈述及《定购协议书》、会议纪要、收据等证据予以证实。
本院认为，被告受让原邵阳市有机化工厂整体资产后，另行与原告签订《定购协议书》，该行为性质为将该厂集资建房转为商品房开发，故本案系商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同应对商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等进行明确约定，本案中，定购协议书未能对上述内容进行详细明确的约定，故不能认定为商品房买卖合同，该定购协议书性质为预约合同，为独立的有效合同，对原、被告双方具有约束力。被告至原告起诉时止，被告仍未开工建设，已根本违反了定购协议书，原告请求返还定购房款，性质为单方面解除定购协议书，本院予以支持。原、被告之间约定的“定购房款”为立约定金约定，原、被告双方非因合同双方原因未签订正式的商品房买卖合同，被告应双倍返还原告房屋定购金款。原、被告双方未约定双倍房屋定购金款返还时间，故原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付双倍房屋定购金款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴达房地产开发有限公司双倍返还原告伍依依房屋定购金800,00元；
二、驳回原告伍依依其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执153号
申请执行人郭利军，男，生于1968年11月19日，汉族，居民。
被执行人曾东，男，生于1974年8月26日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初字第3496号郭利军与曾东民间借贷纠纷一案中，被执行人曾东未主动履行判决书所确定的偿还郭利军借款85000元及利息，并承担诉讼费963元的义务。被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01936号
申请执行人南通威宝玩具有限公司，住所地南通市通州区十总镇双墩村。
法定代表人吴宝云，董事长。
被执行人江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉。
关于南通威宝玩具有限公司与江苏金色年华纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）通山商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为2513400元（未含执行费27534元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢家华
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-2号
中国银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人潘明书身体权纠纷一案须向行查询被执行人潘明书（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执425号
本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志勇、林庆兰、张志强、王玲未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张志勇（身份证号）、林庆兰（身份证号）、张志强（身份证号）、王玲纳（身份证号）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第77号
申请执行人周静。
被执行人刘新庆。
本院在执行申请人周静与被执行人刘新庆民间借贷纠纷一案中，因查封的财产在另案中处理，申请人申请暂缓执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年五月四日
书记员 张乃先
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4072号
原告沧州爱民物业服务有限公司。
机构代码证号：74848310—2。
法定代表人肖树峰
地址：沧州市新华区
被告袁殿良，男，汉族，1959年6月10日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李湘瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4403号
原告徐广清。
被告姜正喜，1979年3月2日。
本院在审理原告徐广清与被告姜正喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐广清撤回对被告姜正喜的起诉。
案件受理费2327元减半收取1163.5元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年六月十四日
书记员 韩雅璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2811号
申请执行人韩土林，
委托代理人沈希（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
被执行人东田控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人王勤松。
被执行人钱益升。
被执行人张芳。
被执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
韩土林申请执行杭州东田巨城置业有限公司、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、钱益升、张芳、杭州怡丰成房地产开发有限公司民间借贷一案，申请标的人民币23674172元，执行费人民币91074元。申请人依据（2015）浙杭商终字第1722号民事裁定书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，但申请人也未向本院提交其他可执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2811号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第471号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月29日作出（2014）翔刑初字第391号刑事判决：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人林某某不服，以原判量刑偏重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第391号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3322号
罪犯董希青,女，1964年6月11日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2013年7月15日作出(2013)德刑初字第10号刑事判决，认定其犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯董希青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董希青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董希青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董希青减刑五个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00105号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，1984年3月1日生于陕西省汉阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年7月10日9时55分，陈某驾驶陕E749**号重型自卸货车载石渣，沿本县汉漩路49KM（汉阴县漩涡镇群英村路段）处自北向南倒车行驶过程中，适遇吴某某沿道路同向在车辆后方行走，陈某倒车与吴某某发生碰撞碾压，造成吴某某当场死亡的重大交通事故。交通事故责任认定书认定陈某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人陈某一次性赔偿被害人家属共计144426.50元，并取得了被害人的谅解。
经汉阴县社区矫正办公室对陈某进行审前调查评估，陈某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、死亡注销证明、机动车信息查询结果、驾驶证、酒精测试结果、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明信、证人吴某某、刘某某、柯某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶未检验并已注销的机动车辆上道路行驶，安全意识差，倒车时未察明车后情况，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4562号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱则春，男，1972年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告朱则春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判定被告朱则春立即归还原告郑建巧本金24000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑建巧到庭参加诉讼，被告朱则春未到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日。
2017年3月17日，被告朱则春因资金周转需要向原告郑建巧借款24000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“今有借款人朱则春因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写：贰万肆仟元正（小写：24000）。”被告朱则春在《借据》借款人处签字并捺印。借款双方未约定还款期限。借款后，被告朱则春一直未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱则春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建巧借款本金24000元并支付利息损失（利息损失自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱则春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 潘光二
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4562号原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱则春，男，1972年3月10日出生，汉族，住永嘉县。原告郑建巧与被告朱则春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判定被告朱则春立即归还原告郑建巧本金24000元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑建巧到庭参加诉讼，被告朱则春未到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日。2017年3月17日，被告朱则春因资金周转需要向原告郑建巧借款24000元，并向原告出具一份《借据》。该《借据》载明：“今有借款人朱则春因资金周转需要向郑建巧借人民币（现金）大写：贰万肆仟元正（小写：24000）。”被告朱则春在《借据》借款人处签字并捺印。借款双方未约定还款期限。借款后，被告朱则春一直未偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱则春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建巧借款本金24000元并支付利息损失（利息损失自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告朱则春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  周珊珊人民陪审员  潘光二二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第132号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈国平，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，经营地址：厦门市思明区开元路***号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月17日作出厦思城执罚（2014）0376号行政处罚决定书，认定2014年6月30日，被执行人在厦门市思明区开元路290号经营厦门市思明区悦渔傲小吃店（店招牌为阿强海鲜大排档）过程中，未经相关行政部门批准擅自占用店前（西侧）道路摆放桌椅等，面积为3平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条项之规定，申请执行人已于2014年6月23日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，决定对被执行人处以罚款300元，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0376号行政处罚决定，于2014年8月19日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年12月18日作出厦思城执催字（2014）1313号行政强制执行催告书并于2014年12月18日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0376号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月17日作出的厦思城执罚（2014）0376号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款300元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年二月六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3947号
原告杨辉，男，汉族，系郑州市管城区天泉货运部经营者。
委托代理人江萍，河南大公匡律师事务所律师。
被告被告晁国利，男，汉族。
原告杨辉诉被告晁国利合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为了更好的服务郑州、濮阳两地商户于2010年3月26日经充分协商签订《合同书》，开发两地货运专线，建立了物流合作关系。《合同书》明确约定，原告从郑州接货后发往被告濮阳处的货�由商户接货付款后，被告应将代收货款于3日内汇往原告账户上。但是在双方合作期间，被告长期拖欠原告让其代收的商户的货款共计1003802元，无故不汇给原告。期间原告多次前往被告处催要，被告于2014年2月16日给原告出具欠条一张，其承诺于2014年6月1日前把所有欠款还清，如不还负法律责任，但被告至今仍分文未付。由于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款合计1003802元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案与被告签订合同书的郑州市管城区天泉货运部系个体工商户，营业执照上登记的字号为郑州市管城区天泉货运部，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雯惠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第104-1号
申请执行人余宝英，女，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，住尤溪县�
被执行人阮绍斌，男，1972年5月12日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余宝英和被执行人阮绍斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第1801号民事判决书，责令被执行人阮绍斌自觉履行还款义务，但被执行人阮绍斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮绍斌所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第179号
原告杨大伟，女，49岁。
被告谭森盛，男，自然简历不详。
原告杨大伟诉被告谭森盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理。原告杨大伟到庭参加了诉讼，被告谭森盛经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告杨大伟诉称，被告谭森盛向原告借款人民币20，000元，约定月利率3%，还款期为2014年6月30日。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告谭森盛偿还原告借款20，000元及利息7，200元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明谭森盛于2013年9月24日向原告借款人民币20，000元、约定月利率3%，还款时间为2013年12月31日。该笔借款到期未还，2014年1月1日被告重新在原借条上修改了借款时间和还款时间。
被告谭森盛未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月24日，被告谭森盛在原告杨大伟处借款人民币20，000元整，双方约定月利率3%，还款时间为2013年12月31日。该笔借款到期未还。2014年1月1日，被告谭森盛经原告杨大伟同意后，将还款时间修改为2014年6月30日，谭森盛在借条涂改处捺印确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告谭森盛偿还原告借款本金20，000元及利息（利息自2014年1月1日起，按照本金20，000元、月利率3%给付至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谭森盛向原告杨大伟借款人民币20，000元，有原告提交的借条为证，双方借款合同关系足以认定。原、被告双方协商一致，可以变更合同，故本院对双方变更后的合同内容予以确认，谭森盛应当按照修改后的合同履行还款义务；谭森盛未按照还款期限返还借款，应当按照双方约定利率标准支付原告逾期利息；双方约定借款月利率为3%，因该利率约定过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.05%，对于超出的利息约定，本院不予保护；被告谭森盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭森盛于本判决生效后七日内给付原告杨大伟借款本金人民币20，000元及利息（利息自2014年1月1日起，按照本金20，000元、月利率2.05%给付至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告谭森盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第57号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人甄某，女，汉族，小学文化，无职业。2014年8月16日因涉嫌盗窃被漠河县公安局取保候审。2014年10月15日被漠河县人民法院决定逮捕，同时由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人甄某盗窃一案，漠河县人民检察院于2014年10月13日以漠检刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日下午16时许，被告人甄某在鼎峰市场一楼东侧橱柜展销厅内买东西时，将正在展销厅卖厨具的摊位买商品的被害人张某某（女，33岁）放在身边地上的粉色手拎包盗走。在鼎峰市场二楼至三楼的洗手间内，将所盗包内的10905.00元现金，一部小米2型手机（价值人民币950.00元）定期存单1张、身份证1张、银行卡1张及宾馆VIP贵宾卡3张放置在自己随身携带的购物袋内，将粉色手拎包扔掉后逃离现场，被告人甄某共盗赃款赃物11855.00元人民币，案发后，被告人甄某所盗赃款、赃物，被依法收缴，返还被害人。
经侦查，2014年8月16日10时，被告人甄某被公安机关传唤至漠河县公安局刑警大队。
公诉机关认为，被告人甄某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人甄某判处三年以下有期徒刑。
被告人甄某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年8月15日下午16时许，被告人甄某在鼎峰市场一楼东侧橱柜展销厅内买东西时，将正在展销厅买厨具的被害人张某某放在地上的粉色手拎包盗走，并将粉色拎包拿到鼎峰市场三楼的洗手间，将所盗包内的人民币10905.00元，一部小米2型手机，定期存单1张、身份证1张、银行卡1张及贵宾卡3张放置在自己随身携带的购物袋内，将粉色手拎包扔掉后逃离现场。经漠河县价格鉴定中心鉴定：被告人甄某所盗窃物品小米手机一部价值人民币950.00元，共盗窃款物折合人民币11855.00元。案发后，被告人甄某所盗赃款、赃物被依法收缴，返还被害人。
经侦查，2014年8月16日10时，被告人甄某被公安机关传唤至漠河县公安局刑警大队。
上述事实有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人甄某没有前科劣迹；报案材料，证实2014年8月15日，被害人张某某报案称：她在漠河县鼎峰市场一楼塑料制品展销店挑选商品时，丢失一个粉色的手拎包，包内有现金人民币11000.00元，小米2型手机一部，银行卡2张。
2、被告人甄某的供述，证实2014年8月15日下午16时左右，我在鼎峰商场一楼大厅东侧展销处买完锅后就在展厅里溜达准备买碗。当我走到展销大厅东南角处的一家卖厨具的摊位前看见有卖碗的，我就在那摊位前挑选我想要买的碗，在挑选碗的过程中我发现摊位前的地上有一个粉色的手拎包，等我买完碗后我看见那个粉色的包还在地上放着，我就拿着包离开了展销大厅。我将包拿到了鼎峰商场3楼的女卫生间，在卫生间内，我把装在包内的10000多元钱和一个灰色长方形钱包、一部手机拿出来放在了我装锅的红色兜子里，我把粉色拎包扔在了粉色纸筒里。后来我就离开鼎峰并在鼎峰外面打了一辆出租车走了。
3、被害人张某某的陈述，证实2014年8月15日下午16时左右，我从农村信用社取了10000.00元钱放在了我随身的手拎包里，来到鼎峰商场一楼大厅东南角卖砂锅的摊位，在这挑选砂锅时顺手把我的手拎包放在身边了，我挑选了大约十分钟后，发现我身边的包不见了，事情经过就是这样。
4、证人谷某某的证言，证实2014年8月15日下午5点左右，甄某到我单位来找我，和我说她在鼎峰超市捡了一个粉色的包，包里有10000多元钱，问我怎么办，我和她说我也不知道怎么办，之后甄某就回家了。晚饭过后，甄某就把下午在鼎峰超市捡到的一捆钱、褐色的钱包还有一部小米手机拿了出来，钱包内有银行卡、身份证和现金。我和甄某就商量着怎么处理这10000多元钱，最后也没有商量出一个结果，之后我和甄某就把钱包和钱都放到我俩卧室衣柜里的抽屉里了，我玩了一会电脑就睡觉了，事情经过就是这样。
5、证人王某某的证言，证实2014年8月15日16时30分左右，我从单位出来去鼎峰市场找我妻子张某某，我到了鼎峰市场后就给张某某打电话，但是没人接，我就去鼎峰一楼展销处找到了张某某，我看见她平时随身带的手拎包不见了，我和张某某就在张某某买东西的附近开始找包，找了一会也没有找到，我就给张某某的手机打电话，手机里显示张某某的手机已关机。张某某就问展厅门口收钱的人看没看到有人拎着粉色的手拎包出去，收钱的人说没有注意，之后我就去报警了，事情经过就是这样。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、漠河县价格认证中心鉴定结论书，证实鉴定标的黑色小米2型手机的鉴定价格为人民币950.00元。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人甄某实施了盗窃的犯罪行为。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，被盗财物已被依法收缴，返还被害人，没有给被害人造成经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 刘长宏
审判员 王利文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张小花
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00971-1号
申请执行人李正华（曾用名李振华），男，1942年1月27日出生，汉族，孝感市人，湖北省地质局第六地质大队退休员工，住孝感市。
被执行人周英存，男，1941年9月25日出生，汉族，南阳市人，襄阳市第一床单厂退休职工，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00245号民事调解书，在执行李正华与周英存房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案执行，2015年8月22日向被执行人周英存邮寄送达了执行通知书，限被执行人在送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于襄阳市樊城区汉江路5号5幢房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000244**号，国有土地使用权证号为襄樊国用（2005）字第330806016-2-18号）过户至李正华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月十六日
书记员 曾 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03181号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告沈安明，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告沈安明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执318号
申请人：陈学礼，男，1952年10月6日生，住连云港市海州区。
被执行人：柏庆清，男，1965年12月14日生，住连云港市。
本院在执行申请人陈学礼与被执行人柏庆清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初1880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
本案立案执行后，经四查未查及被执行人柏庆清名下有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式，本院经多次查找均未能找到被执行人柏庆清具体下落。经本院约谈申请人，申请人陈学礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国栋
审判员 王会金
审判员 何宝国
二〇一八年七月十一日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执318号申请人：陈学礼，男，1952年10月6日生，住连云港市海州区。被执行人：柏庆清，男，1965年12月14日生，住连云港市。本院在执行申请人陈学礼与被执行人柏庆清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0703民初1880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。本案立案执行后，经四查未查及被执行人柏庆清名下有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或具体联系方式，本院经多次查找均未能找到被执行人柏庆清具体下落。经本院约谈申请人，申请人陈学礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年七月十一日书记员  刘一龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特223号
申请人：金友财。
申请人：顾志情。
申请人：钟龙飞。
两申请人委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院于2016年3月7日受理了申请人金友财与申请人顾志情、钟龙飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人金友财与申请人顾志情、钟龙飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
1、申请人顾志情、钟龙飞应归还申请人金友财借款本金816531元，并支付其中本金600000元自2014年11月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本金216531元，定于2016年6月30日前付清；本金600000元及相应利息定于2016年10月31日前付清。若申请人顾志情、钟龙飞任一期未能按约履行，申请人金友财有权就全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；
2、申请人金友财自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02246号
原告利川市凉雾乡人民政府，住所地：本市凉雾乡两汇路195号。组织机构代码：01147002-4。
法定代表人孙海，系该乡乡长。
委托代理人钟登琼。特别授权代理。
被告夏昌树，农民。
被告夏军，农民。
本院在审理原告利川市凉雾乡人民政府诉被告夏昌树、夏军排除妨害纠纷一案中，原告利川市凉雾乡人民政府于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市凉雾乡人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，由原告利川市凉雾乡人民政府承担。
审 判 长 覃发超
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 肖 峥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执294号
兰佳佳：
你（单位）与贾二维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3713号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十六日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第475号
罪犯李业，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月26日作出了(2009)甬奉刑初字第389号刑事判决，以被告人李业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李业减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第116号
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市。
法定代表人董彦彩，该公司董事长。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司�新名称为大同市姜家湾煤矿），住所地大同市矿区。
法定代表人徐佃军，职务矿长。
委托代理人王炜，山西儒风律师事务所律师。
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司诉被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市鑫宇联电气有限责任公司的委托代理人杨永红、被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司的委托代理人王炜到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告太原市鑫宇联电气有限责任公司诉称，2011年大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司与太原市鑫宇联电气有限责任公司建立买卖合同关系，原告按照合同约定向被告履行交货的义务，被告也履行部分付款义务。但截止现在被告还剩余130000元货款尚未还清，以及由此给原告造成的损失也未补偿。由于原告有大量外欠，现在原告的生产经营已举步维艰，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付原告货款130000元及损失27950元（从2012年3月23日至判决确定的给付之日止，暂时计算至2015年10月23日，损失按银行同期贷款年利率6%计算，共计算43个月），以上共计157950元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对尚欠原告货款130000元的事实无异议，认可本金和利息，但双方最后一笔买卖关系发生时间为2012年3月23日，根据法律规定原告起诉已经超过诉讼时效，并且该合同并非简单的货到付款、及时结清的合同，还涉及安装调试，给付货款条件不成熟。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
1.企业档案信息卡，证明被告的主体资格；
2.增值税发票复印件4张，证明原告已履行了合同义务，总价值38万元；
3.产品发／送货交接单，证明原告已经履行了送货义务。
被告对原告证据无异议，未举证。
经本院审核分析证据认为原告的证据被告认可，客观真实，且相互能够印证形成证据链，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认案件事实如下：
大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司与太原市鑫宇联电气有限责任公司于2011年3月建立买卖合同关系，原告按照合同约定向被告履行交货的义务，合同金额为380000元。被告于2011年3月25日�收货物，之后陆续支付原告250000元货款，尚欠货款130000元经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实的意思的表示，依法成立的合同受法律保护。原告按约实际履行了送货义务，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求逾期利息损失，双方一直未对安装调试完毕予以说明，故原告的利息要求，被告已超诉讼时效的抗辩本院均不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团地煤姜家湾煤业有限公司于判决生效后一个月内给付原告太原市鑫宇联电气有限责任公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 曹春艳
二〇一六年二月十三日
书 记 员 樊晓飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00080号
原告李某某，男，1965年6月24日出生，汉族，下岗工人，住府谷县府谷镇天化路。
被告刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住府谷镇天化路邮政巷13号。
被告李某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款本金25万元，双方约定月利率为2%，半年结算一次利息，借款期限为一年，后分别于2012年11月5日被告给原告结算三个月利息15000元，结算至8月6日；11月26日结算三个月利息15000元，结算至11月26日。后于2013年3月2日，被告给原告再次结算利息15000元，结算至2013年3月2日；但当时只给付了5000元，说剩下的1万元过几天再给，但至今未付。2013年被告分三次偿还原告借款本金15万元，又于2013年腊月给付原告借款本金1000元，2014年4月份，因原告有病做手术急需用钱，被告给原告偿还借款本金5000元。现下欠本金94000元。该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告均应承担还款义务，借款本金94000元及利息，经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告具状起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94000元及相关利息（月利率按2%计算，借款利息从2013年2月27日起计算至借款本金还清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月26日被告刘某某向原告李某某借款25万元，约定借款期限1年，月息2分，半年结息，借据后面备注“2012年11月5日、2012年11月26日、2013年3月2日分别付利息15000元（2013年3月2日实际支付5000元，10000元并未给付）”的事实。
被告刘某某、李某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告刘某某向原告借款25万元，月利率2%，期限一年，半年结息的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5月26日，被告刘某某因资金周转向原告借款本金25万元，约定月利率为2%，半年结算一次利息，借款期限为一年。被告刘某某分别于2012年11月5日给原告结算三个月利息15000元，利息结算至2012年8月6日；2012年11月26日结算三个月利息15000元，利息结算至2012年11月26日。于2013年3月2日，被告给原告结算利息15000元，结算至2013年2月26日；但实际支付原告现金5000元。2013年被告分三次偿还原告借款本金15万元，2013年腊月给付借款本金1000元，2014年4月份，给付借款本金5000元，被告共给付原告借款本金156000元，下剩借款本金94000元未付，利息结算至2013年2月26日。
另查明，被告刘某某与被告李某某于2013年1月30日在府谷县民政局办理过补发结婚登记，于2014年2月10日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，虽然二人于2014年2月10日办理了离婚登记，但该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告李某某应对该笔借款本金及相关利息承担清偿责任。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为一年，约定月利率为20‰，符合法律规定。原告请求被告刘某某、李某某偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金94000元及利息（利息从2013年2月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费2150元，适用简易程序审理减半收取1075元，由被告刘某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张秀梅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1352号
原告：王大琼，女，1972年7月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：但小平，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王大琼与被告但小平合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大琼及其委托诉讼代理人罗大伟到庭参加了诉讼。被告但小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年5月8日签订的《离婚协议》合法有效；2.确认位于赤水市××市场××楼××单元××号的房屋权属原告个人所有。事实和理由：原、被告于1992年结婚，因感情不和于2015年5月8日在赤水市民政局办理离婚登记手续。离婚时双方约定位于赤水市××市场××楼××单元××号的房屋归王大琼所有，该房屋系双方婚姻存续期间所购买。现因按相关政策规定房产证变更为三证合一的不动产登记证书，原告为管理方便需办理该手续，办证部门要求双方到场签署相关文书，但被告拒不协助办理。
被告但小平未作答辩和也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、《离婚协议》，证明原、被告离婚时约定房屋归原告个人所有；证据二、房屋所有权证书，证明登记在原告名下的房屋的情况；证据三、离婚证，证明原、被告离婚的事实；证据四、还款凭证，证明房屋的债务负担已消除。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据的三性，可以作为定案的依据，对于证据四，与本案无关联性，不作为定案的依据。
结合以上认定的证据和当事人的陈述，查明如下事实：1992年原、被告结婚后，于2001年购买了住房一套，该房屋坐落于赤水市××市场××楼××单元4-Ｂ，产权登记在原告名下。2015年5月8日，原、被告双方签订了《离婚协议》，并在赤水市民政局办理离婚登记手续，该协议载明房子和车归王大琼所有。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议》，系双方在自愿的基础上所签订，协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告双方在离婚协议中明确约定房屋归原告个人所有，系原、被告双方真实意思表示。现原告为便于办理不动产登记，要求明确该房屋归其个人所有，本院予以支持。
为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王大琼与被告但小平于2015年5月8日签订的《离婚协议》有效；
二、坐落于赤水市××市场××楼××单元××套住房归原告王大琼个人所有。
已减半收取的案件受理费30元，由原告王大琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘雨航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16998号
罪犯杏光荣，男，1974年4月10日出生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月二十九日作出（2003）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人杏光荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑复字第235号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杏光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杏光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杏光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杏光荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16998号罪犯杏光荣，男,1974年4月10日出生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年一月二十九日作出（2003）昆刑三初字第28号刑事判决,以被告人杏光荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日以（2003）云高刑复字第235号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2149号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杏光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杏光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杏光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杏光荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3132号
原告牛昊。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告袁久丽。
本院在审理原告牛昊诉被告袁久丽股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一四年七月二十四日
书记员 范 婷