wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终915号
上诉人（原审被告）:四川自贡久立包装制品有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区五云村路**号。
法定代表人:曾洪，董事长。
委托诉讼代理人:王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱积玉，女，1974年11月22
日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川自贡久立包装制品有限责任公司因与被上诉人朱积玉失业保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告朱积玉于2016年12月23日自愿向本院提出撤回起诉申请，原审被告四川自贡久立包装制品有限责任公司同意朱积玉撤回起诉。
本院认为，原审原告朱积玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川
0302民初1141号民事判决；
二、准许朱积玉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱积玉负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱积玉负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 燕 萍
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初57号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊海锋，男，1987年7月21日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月20日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月1日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2017年1月25日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月27日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人熊海锋犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人熊海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日8时30分许，被告人熊海锋（持有C1驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿省道339线行驶，当行至商城县余集镇街道路段时，由于其所驾车辆具有安全隐患导致失控，将岳某撞至异向公路上停放的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车上，至岳某当场死亡。案发后，被告人熊海锋明知他人报案而在现场等待，后供认自己的肇事经过。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：岳某符合交通事故致颅脑损伤及多脏器损伤死亡。经商城县公安局交通警察大队认定：熊海锋负事故的全部责任。
另查明：被告人熊海锋已按协议赔偿被害人岳某亲属各项经济损失总计人民币90000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人熊海锋庭审中无异议，并有书证：接处警登记表及受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、案发及到案经过、保险单复印件、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人姚某、张某的证言；鉴定意见：尸检报告；现场勘验笔录、辨认笔录：现场方位图及照片、辨认笔录；视听资料：车载记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人熊海锋犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人熊海锋驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且具有安全隐患的车辆发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人熊海锋明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的肇事经过，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人熊海锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年三月十七日
书记员 高 林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第958号
申请执行人刘宇，男，汉族，1997年10月8日生，无业，现住宁江区
法定代理人：刘艳民，男，汉族，1973年4月17日生，无业，现住宁江区
法定代理人：沈瑞玲，女，汉族，1974年11月18日生，无业，现住宁江区
被执行人门宝平，男，汉族，1999年3月30日生，学生，现住宁江区
法定代理人：孙海霞，女，1972年3月20日生，汉族，农民，现住宁江区
法定代理人：门国柱，男，1965年5月3日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人刘坤，男，1997年10月17日生，汉族，无业，现住扶余县
法定代理人：刘先春，男，1969年8月19日生，汉族，农民，现住扶余县
法定代理人：李亚玲，女，1974年4月18日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人安太贺，男，1999年4月13日生，汉族，无业，现住扶余县
法定代理人：安顺，男，1967年8月13日生，汉族，农民，现住扶余县
法定代理人：袁方波，女，1967年4月14日生，汉族，农民，现住扶余县
申请执行人刘宇与被执行人门宝平、刘坤、安太贺生命权、健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁民初字第1457号民事判决，判决如下：一、被告门宝平的监护人孙海霞、门国柱，被告刘坤的监护人刘先春、李亚玲，被告安太贺的监护人安顺、袁方波于本判决生效后立即给付原告刘宇赔偿款18268.17元（三被告有财产的，赔偿款项从其财产中支付，不足部分由三被告的监护人赔偿）；二、三被告的监护人对于原告的损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘宇其他诉讼请求。案件受理费500元，其中350元（500元×70%），由三被告的监护人承担；剩余150元（500元×30%），由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年100月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1457号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初439号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人叶亚州，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月20日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月21日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人施海涛、施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人叶亚州犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人叶亚州及其辩护人施海涛、施文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2014年夏天至2015年10月份，被告人叶亚州在商丘市梁园区辖区内，分别容留贾某吸毒两次，容留朱某吸毒两次。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人叶亚州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，系自首，请求依法判处。
被告人叶亚州对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人系自首，四次容留其中两次在其他人家中，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，认罪态度好，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：自2014年夏天至2015年10月份，被告人叶亚州在商丘市梁园区辖区内，分别容留贾某吸毒两次，容留朱某吸毒两次。
上述事实，被告人叶亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶亚州供述、证人贾某、朱某证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶亚州容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶亚州犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶亚州的刑期自2016年7月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郭晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终583号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代理人：范宏甫，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市鸿杏建材有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路152-154号。
法定代理人：郑驰，职务不详。
上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人成都市鸿杏建材有限公司（以下简称鸿杏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初125号民事裁定，向本院提起上诉。
正太公司上诉称，案涉《购销合同》约定被上诉人应将货物运送到上诉人位于成都市成华区的工地，故合同履行地为成都市成华区。依据法律规定，本案应由上诉人住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖或合同履行地成都市成华区人民法院管辖，基于本案涉及的实际履行地在成都市成华区，从查清案件事实的角度，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》约定，发生争议协商不成，由供方注册地（鸿杏公司）人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地四川省崇州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保13号
申请人：张某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：周某，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：曾某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市银海区。
被申请人：北海xx房地产开发有限公司，住所地北海市海城区。
申请人张某因与被申请人曾某、北海xx房地产开发有限公司存在股权转让纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求：查封被申请人曾某及其妻子林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号别墅房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币2200000元；查封被申请人曾某及其妻子林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号，查封被申请人曾某及其妻子林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号，查封被申请人曾某及其妻子林某下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号，查封被申请人曾某及其妻子林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号，上述4套房产查封限额每套均为人民币100000元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币2600000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在股权转让纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾某及林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号别墅房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述房产查封限额为人民币2200000元；查封被申请人曾某及林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，查封被申请人曾某及林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，查封被申请人曾某及林德某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，查封被申请人曾某及林某名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心xx号【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述4套房产查封限额每套均为人民币100000元.
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保13号
申请人：张忠贤，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：曾宪伦，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：北海铁石房地产开发有限公司，住所地北海市海城区澳门路36号。
申请人张忠贤因与被申请人曾宪伦、北海铁石房地产开发有限公司存在股权转让纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求：查封被申请人曾宪伦及其妻子林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区19型7号别墅房产【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，上述房产查封限额为人民币2200000元；查封被申请人曾宪伦及其妻子林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元301号，查封被申请人曾宪伦及其妻子林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元602号，查封被申请人曾宪伦及其妻子林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元702号，查封被申请人曾宪伦及其妻子林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元101号，上述4套房产查封限额每套均为人民币100000元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司并向本院出具了一份《保单保函》，该保函载明财产保全申请人、被申请人、保险金额（人民币2600000元）、保险责任、保险时效等事项。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在股权转让纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾宪伦及林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区19型7号别墅房产【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，上述房产查封限额为人民币2200000元；查封被申请人曾宪伦及林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元301号【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，查封被申请人曾宪伦及林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元602号【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，查封被申请人曾宪伦及林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元702号【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，查封被申请人曾宪伦及林德萍名下位于北海市银海区银滩恒利旅游度假中心陆上区商住楼30型7单元101号【房产证号：北房权证（2007）字第000905**号】，上述4套房产查封限额每套均为人民币100000元.申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执90号
吉林安图农村商业银行股份有限公司：
王子山、张远英、高发友、赫林贵：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人王子山、张远英、高发友、赫林贵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）安民初字第429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，执行标的为1332元。
本案在执行过程中，2016年7月18日被执行人王子山已支付吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本息。申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安民初字第429号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人王子山、张远英、高发友、赫林贵金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二日
书记员 白云飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1607-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人肖明国。
被执行人周江涛。
被执行人刘郑。
被执行人蒲琦昌。
被执行人吴小洪。
被执行人杨飒。
被执行人张龙。
被执行人张日东。
被执行人刘文举。
被执行人王小军。
被执行人卢延中。
被执行人何金刚。
被执行人舒元红。
被执行人赵坤。
被执行人黄再福。
被执行人刘艳冰。
被执行人黄怒涛。
被执行人范波。
被执行人黄泽杨。
被执行人陶芊芊。
被执行人宋毅。
被执行人王光毅。
被执行人夏洪国。
被执行人王双。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖明国、周江涛、刘郑、蒲琦昌、吴小洪、杨飒、张龙、张日东、刘文举、王小军、卢延中、何金刚、舒元红、赵坤、黄再福、刘艳冰、黄怒涛、范波、黄泽杨、陶芊芊、宋毅、王光毅、夏洪国、王双等24人信用卡纠纷案，本院（2014）青羊民初字第4318、6440、6437、6430、6266、6435、6428、6432、6442、6436、6438、6433号民事判决书；（2015）青羊民初字第298、3082、295、3083、3099、296、3095、3085、3088、3089、294号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4318、6440、6437、6430、6266、6435、6428、6432、6442、6436、6438、6433号民事判决书；（2015）青羊民初字第298、3082、295、3083、3099、296、3095、3085、3088、3089、294号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 肖金龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1858号
申请执行人杨桂香，女，汉族，生于1971年12月9日，宁夏灵武市人，居民，住灵武市东塔镇谢家井巷434号。公民身份证号码：642103197112090045。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第152号民事裁定书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2020号商铺房屋产权登记至申请人杨桂香名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈效兴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3001号
原告：左红，女，1967年10月出生，汉族。
被告：程国友，男，1970年1月出生，汉族，户籍所在地新疆额敏县。
原告左红与被告程国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月27日公开缺席开庭进行了审理。原告左红到庭参加诉讼，被告程国友经本院�法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告在原告处借款35400元。被告给原告出具借条一份，约定借款于2016年10月11日欠归还，若到期未还按每天100元罚款。借款到期后，原告无法联系被告，至今未还款。故诉至法院。
被告程国友未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认事实如下：2015年10月11日，被告程国友在原告处借款35400元，并给原告出具《借条》一份。约定，借款期限为2015年10月11日起至2016年10月11日止；如不能按期还款，超过一天则按每天100元罚款至还款为止。借款到期后，被告未向原告还款，且已无法联系。故原告诉至本院。
上述事实，被告给原告出具的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《借条》及陈述能够证实被告程国友向原告借款35400元的事实存在，本院予以确认。被告程国友未按约时间，即2016年10月11日，偿还借款。构成违约。理应继续履行还款义务。原告要求被告程国友偿还借款35400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告程国友未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国友于本判决生效之日起十日内给付原告左红借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案争议标的金额35400元，案件受理费685元，公告费710元，合计1395元（原告左红已预交），由被告程国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高智军
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01538号
原告刘文龙，男，生于1998年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。
法定代理人陈某，女，生于1945年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人（特别授权）王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告金瑞（又名金锐），女，生于1990年9月20日，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码：88301187-X。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李清安，湖北正典律师事务所律师。
原告刘文龙诉被告金瑞、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文龙于2014年8月15日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元，由原告刘文龙负担。
审判员 肖如义
二〇一四年八月十五日
书记员 杜 炼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2965号
罪犯莫昆鹏，男，1978年9月25日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年3月8日，该犯因犯盗窃罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑一年。2010年12月17日，贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月28日起至2016年11月27日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3265号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫昆鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫昆鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫昆鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初88号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）65号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月22日1时许，被告人赵某某在本市五华区上庄村151号旁边的仓库内，盗窃了被害人黄某存放在仓库内的焊把线、焊钳等物品，价值人民币1580元。携赃潜逃至本市五华区右营村口时因形迹可疑被民警当场查获，缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，物品丈量笔录及照片，现场辨认笔录及照片扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第415号
原告ＸＸ。
委托代理人崔宇。
被告威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登区天福办登云路6-5号。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方友好协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王善东
二〇一四年十一月五日
书记员 张文伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00281-1号
申请执行人：柏家培，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方泉，男，1989年10月23日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县钱桥镇石马村新屋组2号。公民身份号码340823198910232576。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）枞民二初字第00226号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）执行人方泉的银行存款10100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一四年四月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执5号
案外人（异议人）覃紫樱，女。
本院在执行申请执行人彭冯煜与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0821执恢31号执行裁定对案外人覃紫樱的银行存款予以冻结，2016年11月14日向本院提出书面异议，现案外人要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人覃紫樱的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人（异议人）覃紫樱撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 牟兵初
审 判 员 陈 龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王君华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5151号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：季永峰，男，1992年12月17日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告季永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告2530元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2014年购买小区1-206房，总价款380150元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款120150元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2017年从原告担保账户中划扣2530元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1408号
原告：石狮市帝烨辅料商行，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者：何少钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶元存,男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市帝烨辅料商行与被告叶元存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市帝烨辅料商行的经营者何少钟到庭参加诉讼，被告叶元存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市帝烨辅料商行向本院提出诉讼请求：判令叶元存立即偿还货款11,700元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：叶元存因生意需要向石狮市帝烨辅料商行购买布料，石狮市帝烨辅料商行送货后，叶元存在售货单上面签字确认。叶元存共欠石狮市帝烨辅料商行货款11,700元,至今未偿还。
叶元存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶元存因经营需要向石狮市帝烨辅料商行购买布料。2015年3月15日及2015年9月2，叶元存在石狮市帝烨辅料商行售货单上面签字分别确认向石狮帝烨辅料商行购买了5468元和9232元的货款。两笔货款总金额为14,700元，2015年9月2日叶元存支付了3000元的货款，尚欠11,700元未支付。石狮市帝烨辅料商行于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，石狮市帝烨辅料商行与叶元存之间的买卖合同关系，事实清楚，有售货单为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市帝烨辅料商行有权随时要求履行。叶元存经石狮市帝烨辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市帝烨辅料商行要求叶元存支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。叶元存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶元存应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市帝烨辅料商行货款11,700元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计93元，由叶元存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1408号原告：石狮市帝烨辅料商行，经营场所福建省泉州市石狮市。经营者：何少钟，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：叶元存,男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市帝烨辅料商行与被告叶元存买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市帝烨辅料商行的经营者何少钟到庭参加诉讼，被告叶元存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石狮市帝烨辅料商行向本院提出诉讼请求：判令叶元存立即偿还货款11,700元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：叶元存因生意需要向石狮市帝烨辅料商行购买布料，石狮市帝烨辅料商行送货后，叶元存在售货单上面签字确认。叶元存共欠石狮市帝烨辅料商行货款11,700元,至今未偿还。叶元存未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶元存因经营需要向石狮市帝烨辅料商行购买布料。2015年3月15日及2015年9月2，叶元存在石狮市帝烨辅料商行售货单上面签字分别确认向石狮帝烨辅料商行购买了5468元和9232元的货款。两笔货款总金额为14,700元，2015年9月2日叶元存支付了3000元的货款，尚欠11,700元未支付。石狮市帝烨辅料商行于2017年3月20日诉至本院。本院认为，石狮市帝烨辅料商行与叶元存之间的买卖合同关系，事实清楚，有售货单为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市帝烨辅料商行有权随时要求履行。叶元存经石狮市帝烨辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市帝烨辅料商行要求叶元存支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。叶元存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：叶元存应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市帝烨辅料商行货款11,700元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计93元，由叶元存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执931号
申请执行人朱军超。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人朱军超与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款27012元，向法院交纳诉讼费238元、执行费305元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1287号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执931号
申请执行人杜奉芸，女，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住景县。
被执行人中凯橡塑科技有限公司。住所地：景县庙镇工业园。统一社会信用代码：91131127579595356T。
法定代表人高峰，经理。
本院执行的申请执行人杜奉芸申请执行被执行人高峰、中凯橡塑科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5270号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县交通运输局乡村公路管理站。住所地：涉县涉城镇河东街。
法定代表人：韩二平，该站站长。
委托代理人：杨海琦，男，1980年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎军彦，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊翠鱼，农民。
原审被告：涉县固新镇固新村民委员会。住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：刘喜亮。
原审被告：涉县固新镇固新村水电站。住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：刘喜亮，该站站长。
原审被告：涉县固新镇人民政府。住所地：涉县固新镇固新村。
法定代表人：刘云霞，该镇镇长。
原审被告：高保玉，农民。
再审申请人涉县交通运输局乡村公路管理站（以下简称乡村公路站）因与被申请人戎军彦、熊翠鱼及原审被告涉县固新镇固新村民委员会（以下简称固新村委会）、涉县固新镇固新村水电站（以下简称固新村水电站）、涉县固新镇人民政府、高保玉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡村公路站申请再审称：原审虽然查明了事故发生的地点，认为应当由设置警告标志和安全防护设施的管理单位承担设置义务，但是没有正确适用《中华人民共和国公路法》第八条和《河北省公路条例》第六条的规定，却错误地将申请人作为S202省道的维护管理者，属于适用法律错误。请求对本案依法再审。
被申请人戎军彦答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回乡村公路站的再审申请。
本院审查查明：2013年8月4日上午，高保玉驾驶电动三轮车，后载五人（四名成人，一名小孩即死者戎婧涵），由固新村前往西山村走亲戚，当行驶至S202省道与通往西山村路口向右拐弯时，从路左连车带人掉入固新村水电站电厂渠内，造成戎婧涵（2010年1月4日出生）溺水死亡的事故，由涉县医院出具的居民死亡医学证明可以证实。事故地点位于S202省道与通往西山村的乡村道路交叉口，下面是固新村水电站的电厂渠，当时正值雨季，渠内水位较高。渠上路两侧未设置警告标志和安全防护设施，路面上有少许石子。后来，戎婧涵的父母戎军彦、熊翠鱼因赔偿问题诉至法院，形成本案。
本院认为：本案是一起典型的交通事故。在该起事故中，各方当事人对事故是否具有因果关系、有无过错、应否承担责任是本案的争议焦点。首先，驾车人高保玉对事故的发生具有一定的过错，其驾驶电动三轮车搭载五名乘客，严重违反了相关交通法规的规定，是事故的直接责任人，对戎军彦、熊翠鱼的损失应当承担主要赔偿责任。其次，戎军彦、熊翠鱼作为死者戎婧涵的法定监护人，明知戎婧涵是幼儿，还带其乘坐没有任何安全防护设施的电动三轮车，并且超载，没有尽到必要的监护职责，对其损失也应承担一定的责任。再次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，道路或交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。本案中事发路段位于S202省道与通往西山村的乡村道路交叉地段，且下面就是固新村水电站电厂渠，属于临水路段，按规定应设置警告标志和安全防护设施。西山村按行政区划属于固新镇管辖范围。关于警告标志和安全防护设施应当由谁来设置，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。乡村公路站的服务宗旨和业务范围为：为公路畅通提供养护与路政管理保障，公路养护包括公路养护与路建、公路养护质量监督检查与路况评定、公路灾害抢修与保通，公路绿化。固新镇人民政府作为乡镇人民政府，对本行政区域内的乡村道路，负有建设和养护责任，其未尽到相应的职责，未在事发地点，即临水路段设置必要的警告标志和安全防护设施，且路面清扫不干净，有少许石子，车辆容易打滑；乡村公路站作为县级为公路畅通提供养护与路政管理保障责任的单位，对事发路段未尽到相应的监督检查职责；固新村水电站作为电厂渠的使用和受益者，有义务在水渠水满且水流湍急的情况下设置警示标志，虽然该水渠原先只是灌溉水渠，但后因固新村水电站将其作为电厂渠使用，用于发电，无论其是否对该渠加宽加深，都不影响其应设置警告标志的义务，对该事故的发生具有一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。因乡村公路站、固新镇人民政府、固新村水电站对事发地点的安全保障防范义务均做得不够，依照我国侵权责任法的相关规定，可以认定其在管理工作上的疏忽与戎婧涵的死亡后果有一定的因果关系，所以对造成戎军彦、熊翠鱼的损失应承担相应的赔偿责任。关于固新村委会，其作为固新村水电站的主管部门，因固新村水电站属于独立法人，可单独承担责任，故要求固新村委会承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。本案中的赔偿费用共计人民币191283元。综合各方在事故中的过错程度，原审依法判决：高保玉、固新镇人民政府、乡村公路站、固新村水电站分别赔偿戎军彦、熊翠鱼人民币95641.5元、26779.6元、24866.8元、24866.8元较为妥当。乡村公路站的原判决适用法律错误的再审理由不成立，本院不予采信。
综上，乡村公路站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涉县交通运输局乡村公路管理站的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨月才
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开基，男，1931年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行。住所地：贵州省兴仁县振兴大道中段南侧。
负责人：刘杨，该行行长。
再审申请人王开基因与被申请人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行（以下简称农行兴仁支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开基申请再审称，原判认定事实错误。申请人23-941000440014993号存折上，自2012年5月2日起至2015年4月21日止共有三次“现开”，二次“转开”、六次“销户”。既然存折户头被销掉，又何来在该账户中的“现开”、“转开”等记录。更重要的是顺序号“4”记录的业务发生时间“2015年4月21日”，顺序号为“5”记录的业务发生时间为“2014年3月10日”。这些电脑自动生成的时间不符合事实和客观规律，存在错误。另外，同一日（2014年2月17日）同时记录“销户”、“现开”不符合常理。被申请人复印的2014年2月17日利息及代扣税款清单和取款凭条不是申请人的签字，该记录不真实。原审法院将证据的真实性鉴定义务分配给申请人履行不适当、不合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人王开基在被申请人农行兴仁支行开立银行整存整取存折并办理存款业务，王开基与农行兴仁支行形成了储蓄存款合同关系。2014年2月17日，王开基从23-941000440014993存折上支取了2013年11月13日“转开”的13661.61元（三个月整存整取）款（即2014年2月13日到期）的13759.82元。后又“现开”存入一年整存整取款10000元（即2015年2月17日到期），该10000元在存折账户内有相应的纪录。王开基于2015年4月21日销户取款10336.13元。农行兴仁支对此行为提供了王开基签名的取款凭条、联网核查凭证、利息及代扣税款清单、存款凭条等予以证实。王开基主张2014年2月17日支取了13759.82元，后将支取的13759.82元又另加10000元共计23759.82元存入了该存折内。经查询在该存折上没有该记录，也没有存款凭条予以证明，且王开基对此也未能提供相应证据证明其主张，当天只有10000元的存款在存折账户内有相应的纪录。故王开基主张存入23759.82元在该存折内没有事实依据。原审法院依据庭审查明的事实，对王开基存入23759.82元的主张不予采纳，并无不当。另外，王开基对农行兴仁支行提供的存款凭证上王开基的签名提出异议，但王开基未在法院指定的期限内提出相应的鉴定申请，对此应承担举证不能的法律后果。
综上，王开基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王开基的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开基，男，1931年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司兴仁县支行。住所地：贵州省兴仁县振兴大道中段南侧。负责人：刘杨，该行行长。再审申请人王开基因与被申请人中国农业银行股份有限公司兴仁县支行（以下简称农行兴仁支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开基申请再审称，原判认定事实错误。申请人23-941000440014993号存折上，自2012年5月2日起至2015年4月21日止共有三次“现开”，二次“转开”、六次“销户”。既然存折户头被销掉，又何来在该账户中的“现开”、“转开”等记录。更重要的是顺序号“4”记录的业务发生时间“2015年4月21日”，顺序号为“5”记录的业务发生时间为“2014年3月10日”。这些电脑自动生成的时间不符合事实和客观规律，存在错误。另外，同一日（2014年2月17日）同时记录“销户”、“现开”不符合常理。被申请人复印的2014年2月17日利息及代扣税款清单和取款凭条不是申请人的签字，该记录不真实。原审法院将证据的真实性鉴定义务分配给申请人履行不适当、不合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人王开基在被申请人农行兴仁支行开立银行整存整取存折并办理存款业务，王开基与农行兴仁支行形成了储蓄存款合同关系。2014年2月17日，王开基从23-941000440014993存折上支取了2013年11月13日“转开”的13661.61元（三个月整存整取）款（即2014年2月13日到期）的13759.82元。后又“现开”存入一年整存整取款10000元（即2015年2月17日到期），该10000元在存折账户内有相应的纪录。王开基于2015年4月21日销户取款10336.13元。农行兴仁支对此行为提供了王开基签名的取款凭条、联网核查凭证、利息及代扣税款清单、存款凭条等予以证实。王开基主张2014年2月17日支取了13759.82元，后将支取的13759.82元又另加10000元共计23759.82元存入了该存折内。经查询在该存折上没有该记录，也没有存款凭条予以证明，且王开基对此也未能提供相应证据证明其主张，当天只有10000元的存款在存折账户内有相应的纪录。故王开基主张存入23759.82元在该存折内没有事实依据。原审法院依据庭审查明的事实，对王开基存入23759.82元的主张不予采纳，并无不当。另外，王开基对农行兴仁支行提供的存款凭证上王开基的签名提出异议，但王开基未在法院指定的期限内提出相应的鉴定申请，对此应承担举证不能的法律后果。综上，王开基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王开基的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年七月二十四日书记员 秦 雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第763号
原告徐某。
被告颜某。
原告徐某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日双方在城东乡人民政府办理结婚登记手续，1998年1月1日按照地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名徐伟峰，现就读于清浦中学高二。婚前，原、被告夫妻感情一般，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐伟峰随原告徐某生活并抚育。
被告颜某辩称，被告颜某不同意离婚，原告诉称不是事实。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日双方在当地民政民政部门办理结婚登记手续，1998年1月1日按照地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名徐伟峰，现就读于清浦中学高二。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年8月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的婚姻登记信息复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2871号
原告：来某。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：汪少程，浙江易盟律师事务所律师。
原告来某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤兰，被告的委托代理人汪少程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月5日双方达成离婚协议书，并办理了离婚登记手续。婚后，双方尚有部分财产未分割。故起诉要求判令：1、对双方共有财产浙A×××××奥迪车价值、位于杭州市西湖区西荡苑梨苑4幢3单元702室地下车位的价值、共有家电柜式空调2个、液晶电视3个、挂式空调2个、热水器1个价值依法分割；2、原告依法分割取得杭州悦栋企业管理咨询有限公司（以下简称悦栋公司）50%股份的折价款；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：关于悦栋公司的股份分割，双方在此前离婚协议书已约定原告无条件退出公司股份归被告所有，故原告无权再主张分割。关于车辆系被告婚后所购买，不属于与原告的共同财产。车位被告系从物业公司处承租而来，并未取得所有权，也不存在分割。关于原告主张的家电，均系被告父母所购买，并不属于原、被告之间的共同财产。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、悦栋公司的工商登记情况，证明原告占有该公司10%的股份，被告占有该公司90%的股份，公司股份属于双方共同财产。
2、（2014）杭拱民初字第976号判决书、（2015）浙杭民终字第1509号判决书，证明原、被告已离婚，本案所涉财产未曾分割处理。
上述证据经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告提供了以下证据材料：
1、离婚协议书，证明原、被告已对悦栋公司的股份进行分割处理。
2、机动车行驶证、收款收据，证明原告主张的车辆、地下车位不属于双方共同财产。
上述证据经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，协议仅证明原告退出自已持有公司10%的股份，并没有明确其将10%的公司股份赠与被告，且双方也未对被告持有的股份进行处理。对证据2无异议。
本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月5日双方成达离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条财产分割约定：“离婚后，男方给予女方经济补偿，经双方协商同意，女方获得价值市值100万元的房产或100万元现金，如若女方要求得到相应价值的房产，则该房产分割将于女儿小学就读后给予女方；如若女方要求获得100万元现金，则男方将会于离婚起始日最晚十年内全数予以付清，100万元包含女方母亲魏雅琴借给男方投资款项14万。其余双方名下财产，包含房地产等不动产和股票等金融资产，均由男方持有。协议生效后，房产等需办理相应更名手续。女方无条件退出男方公司股份10%。”2014年5月8日，被告至杭州市拱墅区人民法院起诉原告，要求分割房屋及车辆等。该院根据上述离婚协议书及原告的选择，判决被告取得价值一套房屋价值81万元的房屋，并判决被告支付原告折价款19万元。后被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院终审维持原判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告经登记离婚，双方在离婚协议书中对财产分割的处理意见，具有法律约束力。根据离婚协议第二条财产分割的约定“女方获得价值100万元的房产或是现金……其余双方名下财产，包含房地产等不动产和股票等金融资产，均由男方持有。女方无条件退出男方公司股份10%。”该约定已对双方共有的悦栋公司的股份有限公司作出明确约定，即原告无条件退出其持有公司的股份，结合双方还约定各自名下的股票等金融资产归男方所有等内容，可以认定双方对被告持有悦栋公司的股份亦归被告所有。故原告诉请要求对悦栋公司的股份价值进行评估，并要求分割，于法无据，本院不予支持。原告要求分割浙A×××××车辆的价值、以及地下车位、家电的价值，因原告无证据证明该部分财产属于双方夫妻存续期间取得的共同财产，故其主张分割，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回来某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年十一月十日
书记员 吴佳萍
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第667-1号
申请执行人吴川国，男，1966年10月11日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇康安村委会文圣村**号。
申请执行人郑秀玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇康安村委会文圣村**号。
被执行人海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组，住所地海口市康安村文圣下村民小组。
法定代表人吴经磷，村委会主任。
申请执行人吴川国、郑秀玉与被执行人海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。执行标的金额共计14186元（含诉讼费75元、执行费111元），本案在执行过程中，依法扣划被执行人海口市秀英区长流镇康安村委员会文圣下村民小组的银行存款14186元，并已支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民一初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 声 章
审 判 员 欧阳丹丹
代理审判员 柯 婷 婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟 鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13210号
原告：刘友兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：江北区纪家餐馆，住所地重庆市江北区金源路**号附**号。
经营者：纪锐，基本信息不祥。
原告刘友兰与被告江北区纪家餐馆失业保险待遇纠纷一案，原告刘友兰于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘友兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘友兰负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初136号
原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码9141032657102572XC。
法定代表人：张社会，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。
法定代表人：刘玉军，公司董事长
委托代理人：陈群生，项目经理。特别授权。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏、被告委托代理人陈群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳涌鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款193527元及利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年起，被告在承建金堆城钼业汝阳有限公司尾矿坝导流洞工程期间，由原告向其供应混凝土，累计价值500余万元，至2015年11月50日，尚有193527.95元未付。
被告中国华冶科工集团有限公司辩称：其公司承建的金堆城钼业汝阳有限公司的导流洞工程是委托劳务公司施工，其与原告间并无直接的合同关系，不应承担给付责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。劳务公司接受被告委托施工金堆城钼业汝阳有限公司尾矿坝导流洞项目工程时，同原告签订供货合同，由原告向其施工工程提供混凝土，陆续结算后，尚欠186970.4元。因建设单位仍有2000余万元工程款未付，致使该欠款拖延至今。但施工结束后，被告一直在积极讨要。
本院认为：原告与被告授权的劳务公司签订供货合同，且已履行，本院认定原告主张的为被告承建的工程供货的事实存在。原告提供的由购方代表签字确认的供货清单证明购货单位系被告，证明具体施工的劳务公司是以被告的名义从事购货行为，故受托人的行为后果应由委托人承担。原告提供的欠款清单上无被告签字确认，应以被告承认的欠款数额186970.4元为准。且因原告无提供被告迟延履行货款的证据，其所主张的利息不予支持。
综上所述，被告委托他人施工，应对受托人的行为承担责任，在合理期限内依承认的欠款数额履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国华冶科工集团有限公司于2017年5月31日前给付原告洛阳涌鑫混凝土有限公司人民币186970.4元。
驳回原告洛阳涌鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由原告洛阳涌鑫混凝土有限公司承担131元，被告中国华冶科工集团有限公司承担4039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设
二〇一七年三月一日
书记员 周亚聪
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保90号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘升华，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人瞿金云，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X32号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘升华、瞿金云在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 �同玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保90号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘升华，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人瞿金云，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X32号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘升华、瞿金云在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张  慎代理审判员 游  双人民陪审员 �同玉二〇一七年七月七日书 记 员 刘  丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1843号
原告周文明。
委托代�人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告文沛林。
被告文自耀。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总经理。
委托代理人卿茂林，系中城建第六工程局集团有限公司员工。
委托代理人李亚，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告周文明诉被告文自耀、文沛林、中城建第六工程局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周文明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告周文明负担。
审 判 长 叶志�
人民陪审员 唐 英
人民陪审员 魏 仁 忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 燠
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2011号
原告：石化文，男，1970年5月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：欧锡洪，男，1967年8月6日出生，汉族，住四会市。
原告石化文诉被告欧锡洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序，于2016年11月29日以及12月9日公开开庭进行了审理，原告石化文、被告欧锡洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石化文诉称：原告于2015年1月3日在四会市迳口镇南乡村委会佃田村给被告干工，房屋阁楼架子全部是被告搞好的，当时原告问了一下被告，被告说没问题，于是上午11点30分左右原告从三楼阁楼架子上掉下来，经过四会万隆医院诊断，原告左胫骨远端粉碎性骨折。被告说四会南乡铁打医生很好，包医好，被告把原告从万隆医院拖回出租屋，在南乡铁打医生处治疗了一个月，当时被告承诺原告在三个月内能干活，可是到了现时，原告还没有得到康复。在这期间被告和原告签下一份协议书，其主要内容说被告愿意承担原告的一切医疗费用，直到在正规医院医治康复为止。原告的伤情以佛山市中医院的诊断为准。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告承担赔偿原告的一切医疗费用，护理费8000元，生活费7000元，原告9个月工资15000元；2、被告赔偿原告手术费用第一次35000元，第二次手术费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧锡洪答辩称：不是被告聘请原告的，被告不是老板，大家都是去那里工作的，那天原告带二三十人来被告家，逼被告协议，被告跟原告去迳口镇派出所录过口供。当时原告来开工被告都不知道，来了一个多小时就跌下来了，原告来开工前，被告联系的是陈维连，是陈维连联系原告来开工的，被告在原告跌下来后立即送原告去万隆医院看了几千元，还去了铁打医生那里看过了，原告的医疗费用还是被告垫付的。被告看清楚那份协议了，是被告签的。
诉讼中，原告举证如下：1、协议书；2、工伤认定申请不予受理通知书；3、佛山市中医院门急诊费用明细清单；4、X光检查诊断报告；5、原告的身份证。经质证，被告无异议，经本院审核，予以认定。
诉讼中，本院到四会市公安局迳口派出所调取因原告受伤该派出所传唤并询问欧志锋、被告欧锡洪、陈维连而制作的三份《询问笔录》，经庭审出示，并听取了原、被告的意见。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：案外人欧志锋在2015年10月上旬准备将其居住的位于四会市迳口镇南乡村委会佃田村的一层房屋加建成两层半，并把部分建筑工程发包给同村的被告，被告负责该房屋二层以上的室内批灰及房屋外墙贴瓷砖，被告承揽方式为包工（欧志锋负责提供建筑材料），室内批灰为40元/平方米，外墙贴瓷砖为50元/平方米。
被告承揽工程后联系上案外人陈维连，双方于2016年1月2日约好被告分包室内批灰工程给陈维连，方式为包工，14元/平方米。陈维连仍分包工程给其弟弟陈伟波和原告负责具体批灰工作，方式仍为包工，仍为14元/平方米。2016年1月3日，陈伟波和原告在批灰过程中从木架子上摔下来并脚部受伤，其中原告受伤较重，被告知道后立即送原告到四会万隆医院治疗并住院。原告出院后曾于2016年8月28日到佛山市中医院检查伤情，该院诊断为：左胫骨远端陈旧性骨折并裸关节半脱位，××。原告也曾由被告带到铁打医生处治疗脚部伤情。原告在万隆医院、佛山市中医院以及看铁打医生的治疗费用均由被告支付。
2016年1月7日，原告与被告签订《协议书》，双方约定：就原告与被告因伤补偿一事，被告承诺为原告支付医疗费，直到原告在正规医院检查康复为止；原、被告签订本协议后，原告无权向被告提出任何其他经济要求；本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平合理；本协议内容原、被告已经全文阅读并理解无误，原、被告明白违反本协议所涉及的后果，原、被告对此协议处理结果完全满意；双方还约定了其他事宜。后原告就其生活费、护理费、工资、手术费等损失提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：本案是由建筑工程承揽后施工引起的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点为被告是否应当赔偿原告主张的损失。被告作为普通建筑工人，并没有取得建筑（工程）施工企业资质，没有施工安全保障，而承揽案外人欧志锋（××）的房屋建筑工程，已经违反相关法律法规，被告分包给同样没有相关资质的案外人陈维连（本案没有证据证实原、被告及陈维连等人具有建筑施工资质），而陈维连再分包工程给原告及案外人陈伟波，原告在工程施工过程中受伤，作为承揽人的被告（诉称“包工头”）应当承担相应的赔偿责任。而原、被告已就赔偿事宜签订《协议书》，对于该《协议书》，本院认为其是原、被告作为平等民事主体在意思自治范畴内作出的，且原告1月3日受伤后即送往四会万隆医院并住院治疗，1月7日原、被告签订《协议书》，可知双方在签订《协议书》时是知晓原告脚部受伤，而原告身体其他重要部位（头部、内脏等）并没有受伤，双方不存在认识错误或者重大误解等情形，《协议书》也没有损害案外人的合法权益，故《协议书》合法有效，双方应当继续履行《协议书》，才能了结纠纷。《协议书》约定为被告承担原告的医疗费用，但原告无权向被告提出任何其他经济要求，既然如此，原告主张生活费、护理费、工资等赔偿于法无据，本院不予支持，至于原告主张的手术费，因该费用现没有实际发生或者原告没有举证证实该费用已由鉴定机构确定数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石化文的诉讼请求。
本案受理费减半收取900元（原告已预交275元），由原告石化文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄国辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：梁超华、傅景廉，职员。
被告：陈文胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎婷婷，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈文强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江肖珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江永光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：何华强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱小华，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂东支行诉被告陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、江永光、何华强、朱小华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以被告陈文胜已于2014年6月20日向其清偿了全部债务为由，向本院申请撤回对被告陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、江永光、何华强、朱小华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回对被告陈文胜、黎婷婷、陈文强、江肖珠、江永光、何华强、朱小华的起诉。
审判员 刘再庆
二〇一四年七月八日
书记员 陈 磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第496号
原告苏玉霞，住方正县。
被告崔海峰，住方正县。
原告苏玉霞与被告崔海峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告苏玉霞、被告崔海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉霞诉称，2015年4月19日晚17时左右，我在自己家园子里干活，后院邻居崔海峰突然过来抢我手中的铁锹，双方发生口角，被告辱骂并用手推我肋部，我门诊治疗多日，诊断为“右胸部挫伤”，被告因此被处治安罚款200.00元。故我起诉要求被告崔海峰赔偿医药费2，179.35元，交通费300.00元，共计2，479.35元。
被告崔海峰辩称，我没有打她，不同意给原告钱。
原告为证实自己的主张，在本院开庭审理时出示了证据。
证据一，方正县人民医院诊断书和门诊治疗手册，证实原告苏玉霞诊断为右胸挫伤及门诊治疗经过。
证据二，原告苏玉霞在方正县人民医院门诊医疗费票据8张，金额1，786.35元，挂号费票据四张金额8.00元。
证据三，方正县人民医院处方一张（胸带一个），手写金额49.50元；方正县协和医院门诊收款凭证（2015年5月4日）一张，草药费240.00元。
证据四，黑龙江百姓天方医药连锁有限公司方正店收据一张（2015年5月18日），西药133.00元。
证据五，方正县公安局方公（得）行罚字（2015）246号行政处罚决定书，对被告崔海峰行政罚款二百元。
证据六，方正县公安局治安调解协议书，证实原、被告纠纷经公安机关调解未达成协议。
被告崔海峰未向法庭提供证据。
庭审中，本院根据原告的申请调取了方正县公安局崔海峰殴打苏玉霞卷宗材料，并当庭出示：
证据一，方正县公安局询问苏玉霞的笔录，主要内容为：
2015年4月19日晚17点钟左右，我和丁长江一起在我家后院栽毛葱，我家后院邻居崔海峰过来骂我“×你妈的，你把我家杖条整哪去了？”接着把我铁锹给抢下去了。我说：“杖条不都在你家园子里吗？”他用拳头碓我右肋部一拳给我碓坐地上了，我就跑屋里去了，他就拿土块往我屋里撇，我把门插上了，他在外面骂我，撇土块砸我门。
证据二，方正县公安局询问被告崔海峰的笔录，主要内容：
2015年4月19日晚6点钟左右，我在家吃饭，看见前院邻居苏玉霞在薅我刚夹过的杖条。我骂她：“×你妈的，你给我杖条整哪去了？”我随手把她手中的铁锹抢过来在我手里拿着，后来过她园子把杖条扔到我园子。她骂我，我拿土块打她，她跑屋里，还骂我，我往她家扔土块，撇了两块都砸她墙上了。我辇到她家，一脚跨进她屋，她拿菜刀，我伸头说你砍我呀，她没砍，我把菜刀抢下来扔了，她又拿刨锛，我又抢下来扔了，我拿锹要打她，她把门挂上了。后来我走了，把锹扔她家园子了，就回家了。我没打她，就抢铁锹时抡了她一下。
证据三，方正县公安局询问丁长江的笔录，主要内容：
2015年6月18日晚17时许，我和苏玉霞一起在她家帮她栽毛葱，这时后院邻居崔海峰过来就骂：“×你妈的，你把我家杖条整哪去了？”苏玉霞还嘴骂崔海峰，这时崔海峰把苏玉霞手里的铁锹抢过去了，崔海峰从侧面过来用右手碓苏玉霞右侧肋部一下，给苏玉霞碓坐地上了。接着苏玉霞就起来了，他俩人就相互骂仗，崔海峰就拿铁锹要砍苏玉霞，她害怕了就进屋里把门挂上了，崔海峰就拿土块砸她家门好几下。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，原、被告双方分别对法庭调取的方正县公安局卷宗材料发表了质证意见。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二、三、四、五、六均无异议，因原告提供的证据一（方正县人民医院的诊断书和诊疗手册）与证据二（方正县人民医院票据）能够相互印证，而证据三处方中金额为手写，不是交款票据，协和医院收款凭证，不是正式收据，亦只写明草药费，无法确定该草药是否与原告治疗有关、证据四为黑龙江百姓天方医药连锁有限公司方正店收据，只写西药133.00元，无法确定该西药是否与原告治疗有关，并且为非正式票据。原告提供的证据五、六能够相互印证，故本院对原告提供的证据一、二、五、六确认为有效证据，予以采信，证据三、四不予采信。
原告对法庭调取的证据一无异议，证据二、三有异议，对证据二的异议为：不对，被告撵我两次要砍我。证据三的异议为：被告撵我进屋时丁长江没看见，不属实。
被告对法庭调取的证据二无异议，证据一、三有异议，对证据一认为原告苏玉霞在公安机关的陈述不是事实。证据三的异议为：我没打苏玉霞，不属实。
本院认为，综合以上笔录及已经确认为有效的原告提供的证据一、二、五、六能够确认被告致原告受伤的事实。
综合原，被告诉辩主张和庭审质证，认证情况，本院确认以下事实：
2015年6月18日晚17时许，原告苏玉霞与被告崔海峰因杖条发生纠纷，崔海峰骂：“×你妈的，你把我家杖条整哪去了？”苏玉霞还嘴骂崔海峰，崔海峰在抢铁锹时抡了苏玉霞一下，把苏玉霞手里的铁锹抢走，崔海峰碓苏玉霞右侧肋部一下，后经方正县人民医院诊断为右胸挫伤。崔海峰被方正县公安局行政罚款二百元。现原告苏玉霞起诉要求被告崔海峰赔偿医药费2，179.35元，交通费300.00元，共计人民币2，479.35元。
本院认为，原、被告因邻里纠纷，在撕扯过程中被告致原告损伤，对此起纠纷应该承担主要责任；原告不能冷静处理纠纷，亦有过错，应承担次要责任；原告要求被告给付交通费在开庭时原告未向法庭提交相关票据，法庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔海峰于本判决生效后五日内给付原告苏玉霞医疗费1，794.35元的70%计1，256.05元；
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元由被告崔海峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十月十二日
书记员 孙国艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执475号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被执行人：赵红星，男，汉族，1974年10月15日出生，住沁阳市。
被执行人：李小营，男，汉族，1986年1月7日出生，住沁阳市。
被执行人：王超超，男，汉族，1988年3月18日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与赵红星、李小营、王超超为金融借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红星、李小营、王超超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请标的50000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人赵红星有银行存款并依法冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执475号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被执行人：赵红星，男，汉族，1974年10月15日出生，住沁阳市。被执行人：李小营，男，汉族，1986年1月7日出生，住沁阳市。被执行人：王超超，男，汉族，1988年3月18日出生，住沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与赵红星、李小营、王超超为金融借款保证合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红星、李小营、王超超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请标的50000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人赵红星有银行存款并依法冻结，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权50000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月九日书记员  张国红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11232号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告刘媛，女，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告刘媛劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9592号
原告:何静，男，1990年7月25日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区。
被告:石国洲，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告何静与被告石国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告石国洲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（从2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月3日，被告因生意
资金周转需要向原告借款65000元。被告向原告出具借条一张，约定月利率2.6%，借期6个月。原告于当日委托江苏某金融服务股份有限公司向被告支付63920元，同时以现金方式支付1080元。借款期限届满后，原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告石国洲未作答辩。
原告何静围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、受托支付证明、电子支付凭证、法律服务代理合同、代理费发票各一份。被告石国洲未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告石国洲出具借据向原告借款65000元，双方约定了利息及借期，并约定律师费、调查费等实现债权的费用由被告承担，原告因本案诉讼支付代理费3600元的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，被告石国洲立据向原告借款65000元，双方约定借期自2017年3月3日至2017年9月3日止，按月利率2.6%计息，还款方式为先息后本。同时约定如被告一期逾期还款，原告有权要求被告还清全部借款及期限内的全部利息，被告应当按借款总额的5%及借款未还总额的日0.8%支付逾期还款违约金，并承担律师费、调查费、保全费等实现债权的费用。另，双方约定委托江苏某金融服务股份有限公司通过网上银行转账或者第三方支付机构等方式将上述款项汇至被告在中国银行宿豫支行62×××52账户内。后原告现金交付1080元，余款63920元委托江苏某金融服务
股份有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司转账交付。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还借款，因而成讼。
另查明，本案诉讼过程中，原告委托宿城区三棵树法律服务所法律工作者张绍新、张梦作为其委托诉讼代理人参加诉讼，并支付代理费3600元。
本院认为，原告何静与被告石国洲之间的借贷关系合法有效。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还责任。双方约定按月利率2.6%计息，超出法律规定部分不予保护，现原告主张自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，原告主张的3600元代理费，是其为实现债权，委托宿城区三棵树法律服务所法律工作者代理诉讼而支付给受托人的必要报酬，原、被告对该笔费用的承担在借款合同中进行了明确约定，且按诉讼标的额计收的代理费未超出《江苏省基层法律服务收费管理办法》、《江苏省基层法律服务收费试行标准表》的相关规定，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何静支付借款本金65000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告石国洲支付原告何静代理费3600元，于判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元、公告费600元，合计2286元，由被告石国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告何静提供的借条、收条、受托支付证明、电子支付凭证、法律服务代理合同、代理费发票各一份，证明被告向原告借款65000元，双方约定了借期、利息以及如不按期还款所产生的实现债权的费用由被告承担的事实，后原告向被告交付了借款，且在本案诉讼中支付了代理费3600元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1835号
申请执行人河南正亚贸易有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村。
法定代表人：王红卫，系该公司经理。
被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司。住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号
法定代表人：刘平均，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司在银行的存款661147元或查封被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司相当于661147元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第215号
申请执行人谭治珍，女，1972年3月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村高坡组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴�东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人谭治珍申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人谭治珍于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，谭治珍撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭治珍撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00649号
原告李某，女，1981年9月19日出生，满族，农民，住义县。
被告杨某某，男，37岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第88号
申请执行人：朱虹杰，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张淑华，女，1965年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：孙广厚，男，1960年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人朱虹杰与张淑华、孙广厚民间借贷一案，作出的（2014）红民初字第391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，案件受理费1300元，合计人民币61300元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案执行完毕。
本院认为（2014）红民初字第391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱虹杰基于执行的依据权利全部得到实现，申请执行费820元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红民初字第391号法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第88号
申请执行人：赵立龙，男，农民。
被执行人：张洪彬，男，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张洪彬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年二月九日
书记员 胡明宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第153号
原告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案预交受理费480元，应交受理费240元，由原告负担
，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年八月十四日
代书记员 沈黎玲