wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12965号
原告：张宁，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘珊，女，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码57796491-2。
法定代表人：彭子商，总经理。
委托诉讼代理人：刘睿，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨雅淇，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张宁与被告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人刘珊、陈才，被告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘睿、杨雅淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同的代通知金7500元（未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系而额外支付一个月工资）。事实和理由：2011年9月27日，原告与蓝洋金融旗下的重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋融资公司）建立劳动关系，工作地址位于重庆市江北区桥北苑2号五里店立交桥蓝洋金融中心23楼，工作岗位为信审经理工作岗位，工作内容包括该担保公司和关联公司（即被告）的资金业务、担保业务、委贷业务及其他业务工作。2014年9月27日劳动合同到期后，原告按照公司老板要求与关联公司（即被告）续签劳动合同，约定工龄延续、信审经理工作岗位及岗位职责保持不变，合同期限从2014年9月27日至2017年9月28日。2016年7月6日，被告告知原告将解除与原告的劳动合同。原告向被告提出若公司主动解除劳动合同，原告亦同意，但公司应支付补偿金及代通知赔偿金。被告人力部门答复原告，需请示领导后才能给原告回复。2016年7月8日，被告要求原告办理工作交接。2016年7月12日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同书》。原告由此再次向被告提出要求支付离职补偿金及代通知赔偿金，并在上述《终止（解除）劳动合同书》上进行批注。后，被告将《终止（解除）劳动合同书》收回，拒绝向原告提供，亦拒绝支付原告经济补偿金及代通知赔偿金，故，原告向重庆市江北区劳动监察大队进行了投诉。2016年7月21日，被告在监察大队的监督下，才向原告出具了落款时间为2016年7月8日的《离职证明》。因此，双方劳动关系的解除时间应为2016年7月21日。
被告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司辩称，原告系主动离职，不符合法律规定的代通知金的支付条件，故被告不需支付原告代通知金。
经审理查明，2011年9月27日，原告与蓝洋融资公司签订《劳动合同书》，约定原告到蓝洋融资公司处从事风控工作，合同期限从2011年9月27日起至2012年9月27日止。2013年6月17日，原告再次与蓝洋融资公司签订《劳动合同书》，约定原告到蓝洋融资公司处从事信审经理的工作，合同期限从2012年9月28日至2014年9月27日止。2014年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事信审经理的工作，合同期限从2014年9月27日起至2017年9月28日止。包括被告每月为原告代扣代缴的社会保险，原告2015年7月应发工资为7816.27元、8月应发工资为7816.27元、9月应发工资为7542.18元、10月应发工资为7906.27元、11月应发工资为7906.27元、12月应发工资为7905.37元，原告2016年1月应发工资为7934.19元、2月应发工资为7934.19元、3月应发工资为7410.55元、4月应发工资为7856.98元，5月应发工资为7481.46元，6月应发工资为7303.44元。
2016年7月8日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该《通知书》载明，被告于2016年7月8日起与原告解除劳动合同，并按劳动合同第七条第二项相关内容，办理社保手续，且，原告在该份《通知书》上注明要求被告支付经济补偿金。后，被告将上述《通知书》从原告手中收回。2016年7月21日，被告向原告出具了《离职证明》，该《证明》载明，原告自2014年9月27日入职，于2016年7月8日离职，经公司研究决定准予其办理相关离职手续后离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，公司决定从2016年7月8日解除劳动合同。
2016年7月21日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告解除劳动合同的代通知赔偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，被告表示其将《终止（解除）劳动合同通知书》从原告处收回的原因是因为原告在2016年7月8日主动提出离职，却又在被告所出具的《终止（解除）劳动合同通知书》注明要求被告支付经济补偿金，与事实不符，故，被告将上述《通知书》从原告手中收回。后，经重庆市江北区劳动监察大队通知，被告向原告出具了《离职证明》。且，从《离职证明》上所载明的“经公司研究决定准予其办理相关离职手续后离职”这一句话中可以看出为原告主动向被告提出离职。
以上事实，有《劳动合同书》、《银行明细》、《参保证明》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《离职证明》、《联系笔录》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于原告与被告劳动关系解除的时间与原因，本案查明，被告已在2016年7月8日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，将解除劳动关系的意思表示传达了原告，且原告亦同意解除劳动关系。虽然被告随后又将上述《通知书》从原告处收回，并于2016年7月21日再次向原告出具了《离职证明》，但原告与被告实际已于2016年7月8日达成了解除劳动关系的合意，故，本院确认被告于2016年7月8日向原告提出解除劳动关系，双方由此协商一致解除劳动关系。关于被告抗辩从《离职证明》上所载明的“经公司研究决定准予其办理相关离职手续后离职”这一句话中可以看出为原告主动向被告提出离职的问题，上述内容中仅能看出被告准予原告办理离职手续，并未载明原告系主动申请解除劳动关系，且，被告亦未举示其他证据证明原告在2016年7月8日被告主动申请过离职，故，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。现本院已确认被告于2016年7月8日向原告提出解除劳动关系，双方由此协商一致解除劳动关系，故，原告并不符合上述法律规定中额外领取一个月工资的条件，本院由此对原告关于代通知金（未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系而额外支付一个月工资）的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终487号
上诉人（原审被告）北京市木达建筑有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2116。
法定代表人景雅丽，经理。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪江建装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F092室。
法定代表人吕江，总经理。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人北京市木达建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北京世纪江建装饰有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46744号民事裁定，向本院提起上诉。
建筑公司上诉称，建筑公司主要办事机构所在地位于北京市密云区，对建设工程施工合同纠纷案件应由被告住所地法院管辖。据此，建筑公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。
装饰公司对于建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，装饰公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建筑公司支付装饰公司保修金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市木达建筑有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15140号
原告:赵清红，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许丽君，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵清红与被告叶胜、许丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清红到庭参加诉讼。被告叶胜、许丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清红向本院提出诉讼请求，请求判令：被告叶胜、许丽君返还原告赵清红借款本金700000元及逾期还款利息（以700000元为基数，从2015年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：赵清红与叶胜约定叶胜向赵清红借款1000000元，叶胜向赵清红出具了借条一张，约定借款本金为1000000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。赵清红委托第三人万刚于2014年5月30日通过银行转账方式向叶胜在重庆农村商业银行的账户支付相应借款，完成借款交付义务。叶胜于2015年3月向赵清红归还了借款300000元，后未再归还任何款项，赵清红催要未果。叶胜与许丽君系夫妻关系，上述借款用于家庭生产经营及生活开支，属夫妻共同债务，遂赵清红向法院提起诉讼。
被告叶胜未答辩。
被告许丽君未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，叶胜向赵清红出具借条一张，主要载明：今借到赵清红人民币现金壹佰万元整，期限从2014年5月30日至2015年5月29日。同日，赵清红委托万刚向叶胜在重庆农村商业银行的账户分别转账500000元、440000元，合计940000元。2015年2月9日，叶胜（甲方）与赵清红（乙方）、朱才洪（丙方）签订了《以物抵债协议》，主要约定：甲方和丙方同意用丙方名下的以下列财产抵偿乙方债务（徐工牌XZJ5328JQZ25K重型专业作业车-
吊车）；本协议所列抵债财产根据评估价值，考虑到市场因素和变现费用，同意折价用于抵偿2014年5月30日叶胜向赵清红借款人民币1000000元（特别说明此借款系甲方以个人的名义向乙方借款人民币1000000元用于丙方实际控制的公司使用，因此丙方自愿用自己名义购买的吊车抵偿甲方向乙方所借的借款）中的人民币300000元（原则上甲、乙、丙三方同意并经三方确认后的实际出售价格作为抵债金额）；乙方自本协议书生效之日起丙方将该吊车交给乙方过户之日即取得抵债物的所有权，随即减少计算叶胜所拖欠乙方相应的借款本金的利息。
另查明，叶胜与许丽君于2007年6月26日结婚，2015年4月10日离婚。
庭审中，证人万刚出庭作证陈述：赵清红委托万刚向叶胜出借款项1000000元，因叶胜欠万刚60000元，故万刚抵扣了60000元，实际支付叶胜940000元。赵清红陈述：赵清红不清楚叶胜的借款用途；《以物抵债协议》中约定的吊车已经过户给赵清红，叶胜尚欠赵清红借款700000元。
以上事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单、《以物抵债协议》、重庆市江北区民政局打印的档案查询页、证人万刚的证言等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵清红举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、《以物抵债协议》、重庆市江北区民政局打印的档案查询页、证人万刚的证言及赵清红的陈述等证据足以证明叶胜向赵清红借款1000000元属实，双方之间借款关系成立并生效。叶胜应根据借条载明的期限即2015年5月29日前向赵清红返还借款。赵清红认可叶胜已还款300000元，本院予以确认。截至2015年5月29日，叶胜尚欠赵清红借款700000元属实。叶胜未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。赵清红关于要求叶胜返还借款700000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《以物抵债协议》中关于“特别说明此借款系甲方以个人�名义向乙方借款人民币1000000元用于丙方实际控制的公司使用，因此丙方自愿用自己名义购买的吊车抵偿甲方向乙方所借的借款”的约定，叶胜向赵清红借款系用于朱才洪实际控制的公司使用，并非用于叶胜与许丽君婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，且叶胜以个人名义借款，表明赵清红与叶胜约定本案所涉借款系叶胜的个人债务，故赵清红关于要求许丽君承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜于本判决生效之日起五日内返还原告赵清红借款本金700000元；
二、被告叶胜于本判决生效之日起五日内支付原告赵清红逾期利息（以尚欠本金为基数,从2015年5月30日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告赵清红的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告叶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 君
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范登虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15140号原告:赵清红，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：许丽君，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵清红与被告叶胜、许丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清红到庭参加诉讼。被告叶胜、许丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清红向本院提出诉讼请求，请求判令：被告叶胜、许丽君返还原告赵清红借款本金700000元及逾期还款利息（以700000元为基数，从2015年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：赵清红与叶胜约定叶胜向赵清红借款1000000元，叶胜向赵清红出具了借条一张，约定借款本金为1000000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。赵清红委托第三人万刚于2014年5月30日通过银行转账方式向叶胜在重庆农村商业银行的账户支付相应借款，完成借款交付义务。叶胜于2015年3月向赵清红归还了借款300000元，后未再归还任何款项，赵清红催要未果。叶胜与许丽君系夫妻关系，上述借款用于家庭生产经营及生活开支，属夫妻共同债务，遂赵清红向法院提起诉讼。被告叶胜未答辩。被告许丽君未答辩。经审理查明，2014年5月30日，叶胜向赵清红出具借条一张，主要载明：今借到赵清红人民币现金壹佰万元整，期限从2014年5月30日至2015年5月29日。同日，赵清红委托万刚向叶胜在重庆农村商业银行的账户分别转账500000元、440000元，合计940000元。2015年2月9日，叶胜（甲方）与赵清红（乙方）、朱才洪（丙方）签订了《以物抵债协议》，主要约定：甲方和丙方同意用丙方名下的以下列财产抵偿乙方债务（徐工牌XZJ5328JQZ25K重型专业作业车-吊车）；本协议所列抵债财产根据评估价值，考虑到市场因素和变现费用，同意折价用于抵偿2014年5月30日叶胜向赵清红借款人民币1000000元（特别说明此借款系甲方以个人的名义向乙方借款人民币1000000元用于丙方实际控制的公司使用，因此丙方自愿用自己名义购买的吊车抵偿甲方向乙方所借的借款）中的人民币300000元（原则上甲、乙、丙三方同意并经三方确认后的实际出售价格作为抵债金额）；乙方自本协议书生效之日起丙方将该吊车交给乙方过户之日即取得抵债物的所有权，随即减少计算叶胜所拖欠乙方相应的借款本金的利息。另查明，叶胜与许丽君于2007年6月26日结婚，2015年4月10日离婚。庭审中，证人万刚出庭作证陈述：赵清红委托万刚向叶胜出借款项1000000元，因叶胜欠万刚60000元，故万刚抵扣了60000元，实际支付叶胜940000元。赵清红陈述：赵清红不清楚叶胜的借款用途；《以物抵债协议》中约定的吊车已经过户给赵清红，叶胜尚欠赵清红借款700000元。以上事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单、《以物抵债协议》、重庆市江北区民政局打印的档案查询页、证人万刚的证言等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赵清红举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、《以物抵债协议》、重庆市江北区民政局打印的档案查询页、证人万刚的证言及赵清红的陈述等证据足以证明叶胜向赵清红借款1000000元属实，双方之间借款关系成立并生效。叶胜应根据借条载明的期限即2015年5月29日前向赵清红返还借款。赵清红认可叶胜已还款300000元，本院予以确认。截至2015年5月29日，叶胜尚欠赵清红借款700000元属实。叶胜未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。赵清红关于要求叶胜返还借款700000元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《以物抵债协议》中关于“特别说明此借款系甲方以个人�名义向乙方借款人民币1000000元用于丙方实际控制的公司使用，因此丙方自愿用自己名义购买的吊车抵偿甲方向乙方所借的借款”的约定，叶胜向赵清红借款系用于朱才洪实际控制的公司使用，并非用于叶胜与许丽君婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，且叶胜以个人名义借款，表明赵清红与叶胜约定本案所涉借款系叶胜的个人债务，故赵清红关于要求许丽君承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜于本判决生效之日起五日内返还原告赵清红借款本金700000元；二、被告叶胜于本判决生效之日起五日内支付原告赵清红逾期利息（以尚欠本金为基数,从2015年5月30日起至本金返还之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告赵清红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 卢 君代理审判员 翁 贞人民陪审员 刘成均二〇一六年十二月二十七日书 记 员 范登虎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1303号
原告：大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：李喜勇，董事长。
委托诉讼代理人：李喜龙，男，系该公司职员，户籍地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：姜明伟，经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：周桢，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告大连富爸爸豪迈房地产代理有限公司与被告大连恒昇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳 桢
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1050号
原告陈某，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告耿某，女，1982年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月11日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审判员 齐元林
二〇一四年八月十一日
书记员 何玉红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00752号
罪犯张冬民，河北省任丘市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年8月19日作出（2011）文刑初字第215号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯张冬民在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月2日起至2022年1月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初68号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人石某林，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县诗洞镇凤艳村委会。因本案于2016年10月28日被公安机关抓获归案，同年10月29日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人石某林犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人石某林及其辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月28日5时许，被告人石某林怀疑朋友植某威与其妻子王某英有不正当关系，与植某威发生争执，后被告人石某林持木板毁坏植某威驾驶的丰田小汽车。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的丰田小汽车的损失于2016年10月28日的市场价格为人民币31356元。
公诉机关认为指控被告人石某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，故建议对被告人石某林判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人石某林及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年10月28日5时许，被告人石某林因怀疑朋友植某威与其妻子王某英有不正当关系而与植某威发生争执，后被告人石某林持木板将植某威驾驶的丰田小汽车毁坏，后逃离现场。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定：被毁坏的丰田小汽车损失价值人民币31356元。
2016年10月28日，公安民警将被告人石某林抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认【2016】212号价格认定结论书，机动车行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人梁某林、黄某豪、植某丽、黄某辉、植某威的证言及证人黄某豪、植某丽、黄某辉所作的辨认笔录，被告人石某林的新常住人口基本信息，公安机关抓获被告人石某林的经过，被告人石某林的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，经本院召集双方进行协商，被告人石某林的家属与被毁坏车辆的车主朱某意达成和解协议，被告人石某林家属代为赔偿了车主方经济损失共人民币60000元，并取得车主方的谅解。
本院认为，被告人石某林无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人石某林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人石某林家属代为赔偿了车主方的经济损失，并取得车主方的谅解，依法酌情处罚。综上，依法对被告人石某林从轻处罚，对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人石某林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人石某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1392号
罪犯马俊轩，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）汕阳法少刑初字第11号刑事判决，以被告人马俊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马俊轩在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马俊轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊轩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初330号
原告：汤某某，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：陈某某，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告汤某某负担。
审判员 黄 影
二〇一六年三月十四日
书记员 张德政
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初156号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某2，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地甘肃省，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人王某2在本市普陀区绥德路XXX弄XXX号203室员工宿舍内，因琐事与被害人王某1(同事关系)发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人王某2持破损玻璃杯砸向被害人王某1，致被害人胸部受伤。经司法鉴定，被害人王某1因外伤致前胸部皮肤裂创伴胸骨下段前缘不全骨折，已构成轻伤(二级)。
2016年10月27日，被告人王某2接公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人汪某某、蔡某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断报告，谅解书，收条，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某2的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执949号
被执行人：李桂奇，男，1970年11月1日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人：李勤，女，1990年12月20日出生，汉族，利辛县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1623民初2290号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桂奇、李勤给付申请人袁秀芳人民币370000元及利息。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝彦军
二〇一七年八月十六日
书记员 车 飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00143号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某（绰号“小拉光”），无业。2006年10月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被遂川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人黎某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月二十八日作出（2015）遂刑初字第173号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黎某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日20时许，肖某驾驶商务车载其妻王某乙等人途经遂川县城川江南路浙商大酒店路段时，因被告人黎某与一名女子在道前不肯让路双方发生口角，后被告人黎某打电话叫余金明（另案处理）带人来帮忙“教训”肖某。余金明带着罗某甲、彭某甲、（均另案处理）和彭某乙（未满十六周岁）等人持刀来到浙商大酒店楼下移动公司营业厅门口，伙同被告人黎某将肖某、王某乙夫妇砍伤，并将肖某驾驶的商务车（赣D×××××）砍损。经鉴定，被害人肖某、王某乙的人体损伤程度均为轻伤二级，商务车车损价值为人民币460元。
2015年5月11日，被告人黎某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并规劝一名犯罪嫌疑人投案，且赔偿了二被害人的经济损失共计82000元，取得了二被害人的谅解。
原审法院认为，被告人黎某无视国家法律，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黎某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黎某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人黎某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人黎某上诉提出，其具有自首和立功情节，又积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人罗某甲、彭某甲、彭某乙、方某、李某、罗某乙、郭某、王某甲、刘某的证言，被害人肖某、王某乙的陈述，勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，常住人口信息表，归案情况说明及被告人黎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人黎某无视国家法律，伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黎某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首；规劝犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人黎某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。但上诉人黎某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人黎某提出其具有自首和立功情节，积极赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已考虑了上诉人黎某具有的上述从轻处罚情节，并综合考虑上诉人黎某的犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘凯升
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第625号
原告朱南，男，身份证号码×××5336，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈雪妃，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈树生，男，身份证号码×××5354，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇河东路*号.
原告朱南诉被告陈树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告朱南的委托代理人陈雪妃、被告陈树生的委托代理人陈然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南诉称：原、被告属妹夫关系，1993年3月，被告因承包鱼塘养鱼和养鸭，经济困难，原告的妹妹朱秀权及被告陈树生与原告商量，要求借款给被告养殖和经营资金周转，原告认为都是姐妹，其有困难应该尽量帮其解决。所以，原告就将家里余款55000元借给被告，被告于2006年12月18日给原告写下一张借据。一年后因原告家庭困难，××，××急需医治，原告多次要求被告还款，被告以生意亏本为由一直没有还款。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈树生偿还所欠原告的借款人民币55000元及利息。
原告朱南为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口基本信息；3、借条。
被告陈树生没有向本院提出书面答辩，其在庭审时称：1、原告提出的诉求不是事实，因为被告已经向原告还款10000元，尚欠45000元，而不是55000元；2、双方没有约定利息，根据相关法律规定，原告请求借款期限内利息不应予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈树生没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因在经营中需要资金周转，遂向原告借款55000元，并于2006年12月18日给原告立下一张借条。原告经过多次要求被告还款后，被告于2007年向原告还款10000元，尚有借款45000元未向原告偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告朱南主张被告陈树生向其借款人民币55000元，并提供了被告陈树生所立的借条证明该事实，但被告陈树生已于2007年向原告朱南偿还借款10000元，并有原告朱南立下的字据为证。故本院对被告陈树生欠原告朱南借款45000元的事实予以认定。借款时，双方没有约定借款利息，故原告朱南请求被告陈树生偿还的利息应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈树生于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告朱南借款本金人民币45000元及利息（利息从2015年11月25日起至本院确定的借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由原告朱南负担106.82元，被告陈树生负担480.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初95号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，营业场所浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷家嘉业大厦内。
负责人杨正权，行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告颜桂南。
原告杭州银行股份有限公司江城支行诉被告颜桂南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年2月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告颜桂南签订的编号为010P459201400169号《微贷卡借款合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告归还本金人民币199414.13元及利息人民币12497.33元（从2015年7月21日起暂计算至2015年12月16日止，2015年12月17日以后至本金清偿之日的利息，按合同约定计算）；2、判令被告支付律师费人民币3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜桂南未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：颜桂南；
借款额度：人民币270000元；
额度期限：2014年8月4日至2017年8月1日；
贷款利率：月利率12.50‰；按月结息，每月20日为结息日，每月17日至22日还款；
逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收30%；贷款提前到期的，自要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；
违约情形的约定：未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额；
欠款情况：尚拖欠本金人民币199414.13元；2015年7月20日前利息已付清；2015年8月21日归还款项人民币118.23元；2015年9月21日归还款项人民币0.04元；
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币3000元。
本院认为，原告与被告颜桂南的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付本金及利息，按照合同约定，借款提前到期。借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜桂南归还原告杭州银行股份有限公司江城支行借款本金人民币199414.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告颜桂南支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币12178.93元（暂计算至2015年12月16日，之后按月利率12.50‰标准计算至2016年1月5日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颜桂南按照月利率16.25‰标准支付原告杭州银行股份有限公司江城支行自2016年1月6日起的罚息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告颜桂南支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2262元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担人民币2.50元，由被告颜桂南负担人民币2259.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月十一日
书记员 郭晓冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民督1号
申请人：上海宏润地产有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1301室。
法定代表人：周玉成，董事长。
委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角。
法定代表人：张本新，董事长。
申请人上海宏润地产有限公司与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月16日发出（2017）鲁1302民督1号支付令，限令被申请人临沂昆仑房地产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海宏润地产有限公司人民币281万元及利息335.64万元（暂计算至2016年11月30日，此后每天利息为人民币1170.83元至清偿全部债务之日止）或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司于2017年1月22日提出异议称，因双方对债权债务存在争议、不确定和其他纠纷，申请人要求被申请人支付本金281万元及利息312.93万元的事实和理由不能成立。其要求终结本案督促程序符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1302民督1号支付令自行失效。
审判员 朱崇普
二〇一七年一月二十四日
书记员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民督1号申请人：上海宏润地产有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1301室。法定代表人：周玉成，董事长。委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角。法定代表人：张本新，董事长。申请人上海宏润地产有限公司与被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月16日发出（2017）鲁1302民督1号支付令，限令被申请人临沂昆仑房地产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海宏润地产有限公司人民币281万元及利息335.64万元（暂计算至2016年11月30日，此后每天利息为人民币1170.83元至清偿全部债务之日止）或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人临沂昆仑房地产开发有限公司于2017年1月22日提出异议称，因双方对债权债务存在争议、不确定和其他纠纷，申请人要求被申请人支付本金281万元及利息312.93万元的事实和理由不能成立。其要求终结本案督促程序符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁1302民督1号支付令自行失效。审判员  朱崇普二〇一七年一月二十四日书记员  柏庆娟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初812号
原告：杜海华，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杜根如，男，1962年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告杜海华与被告杜根如买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原、被告已私下协商解决，原告杜海华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海华撤回对被告杜根如的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海华撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告杜海华负担。
审判员 阮亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭昆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1107号
罪犯赵晓辉，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年五月二十二日作出（2014）海刑初字第47号刑事判决，以被告人赵晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月9天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵晓辉减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵晓辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵晓辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终264号
上诉人（原审原告）：常州市戚墅堰电镀有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村361号。
法定代表人：沈正荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州市华扬电子股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。
法定代表人：巫少峰，该公司董事长。
上诉人常州市戚墅堰电镀有限公司因与被上诉人苏州市华扬电子股份有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常州市戚墅堰电镀有限公司上诉称，第一，被上诉人所提供的《基本供货合同》中甲方签章处所盖章为“苏州市华扬电子有限公司”，上诉人提供的《合作协议书》中被上诉人在甲方签章处所盖章为“苏州市华扬电子股份有限公司”，两份合同签章日期均为2016年8月31日。经查，被上诉人于2016年7月14日已变更公司名称为“苏州市华扬电子股份有限公司”，故《基本供货合同》甲方栏中的印章非被上诉人有效印章。根据合同法的相关规定，《基本供货合同》中主体不合法，该合同不成立。第二，《合作协议书》中双方并未约定纠纷解决的管辖法院，根据民诉法的相关规定，上诉人可以选择向合同履行地法院即原审法院起诉。且上诉人的请求为要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，根据民诉法解释的相关规定，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地法院即原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对本案有管辖权。
苏州市华扬电子股份有限公司未作答辩。
经查阅一审卷宗，被上诉人认可在签订《基本供货合同》中使用了公司变更登记前的公章，对合同的内容与效力予以认可；且被上诉人提交了双方根据《基本供货合同》的要求签订的保密协议、PCN协议、质量保证协议、廉洁协议、环保合约书等，在这些文件中，甲方名称均为“苏州市华扬电子有限公司”，有甲方盖章处均为“苏州华扬电子有限公司”合同专用章。
本院经审查认为，本案关于管辖权异议纠纷争议的焦点为双方的约定管辖是否成立并生效。被上诉人在《基本供货合同》上加盖的印章为其公司变更登记前的印章，根据其工商登记资料，该变更登记对外而言仅是名称变更。根据双方提交的证据及陈述，《基本供货合同》的内容是双方的真实意思表示，不能因被上诉人使用之前的公章而否定其合同主体地位，交易主体仍为被上诉人，故双方关于管辖的约定成立并生效，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第571号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张兴振，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字01027号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初614号
原告：何顺和，男，1967年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：张小辉，女，1975年1月1日出生，住樟树市。
原告何顺和（以下简称原告）与被告张小辉（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺和到庭参加诉讼，被告张小辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付租金7500元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告以其女儿黄孝名义与原告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的位于樟树市××城××号店面，租期为2017年1月1日起至2021年12月31日止，租金为每年56000元。后被告因自身原因无法继续租赁该店面，于2017年11月6日与原告协商后解除合同，被告张小辉于同日向原告出具了终止协议及欠7500元租金欠条，并承诺于当月15日付清租金。但经原告多次催讨后被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，原告与被告之间租赁关系明确，被告欠原告租金款7500元事实清楚，被告经原告催告后应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小辉于本判决生效后10日内向原告何顺和支付租金款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玲
二〇一八年四月二日
书记员 付婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6922号
原告：王军杰，男，1973年9月15出生，汉族，户籍地山西省夏县祁家河乡七泉村**组***号。
被告：张小月，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地四川省。
原告王军杰与被告张小月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告王军杰到庭参加诉讼，被告张小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币53,880元。审理中，原告将诉请变更为要求被告归还剩余借款38,880元。事实和理由：2017年7月19日，被告因为做生意资金周转困难，向原告借款人民币54,580元，但被告一直未归还。经催讨，被告于2017年11月3日通过其儿子向原告转账还款700元，原告提起诉讼后，被告与原告协商主动归还了15,000元。
被告张小月未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.2017年7月19日被告出具的《借款明细》1份，确认原告转账出借给被告款项共计54,580元，并列明通过支付宝和微信分别转账支付的各笔借款明细。被告注明“以上款项均已收到”。
2.中国农业银行交易明细1份，手机支付宝转账记录截屏和手机微信转账记录截屏各1组，证明原告向被告转账支付借款的情况。原告并当庭出示了手机。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据予以审核，确认原告主张属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告借款后，应及时归还，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小月应于本判决生效之日起十日内归还原告王军杰借款38,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告张小月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1375号
原告：张久阶，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：覃红翠，女，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张久阶诉被告覃红翠民间借贷纠纷一案中，原告张久阶以与被告覃红翠自愿协商处理为由于2018年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张久阶以与被告覃红翠自愿协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张久阶撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张久阶负担。
审判员 向子龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 燚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初264号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告周海。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对周海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执391号
申请执行人杜玉梅。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人杜玉梅与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杜玉梅于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某，农民。2012年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月份的某日晚上，被告人段某在慈溪市观海卫镇卫南村南大街53弄水晶公寓被害人翁某的住处，趁被害人翁某不备之际，窃得被害人翁某放在外套口袋皮夹内的人民币8000元，得手后逃离现场。
被告人段某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第54号
申请执行人王湛信，男，汉族，1954年2月出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被执行人万康才，男，汉族，1968年11月出生，住湛江市坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民三终字第40号及（2013）湛开法民二初字第200号民事判决书，依法向被执行人万康才送达执行通知书及申报财产状况通知书。责令被执行人万康才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万康才至今尚未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万康才名下所有的梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆，车牌号码为粤GXXXX**；查封期间不得办理变更、抵押、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1320号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县近湖街道新建路8号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李景。
委托代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县教育局，住所地建湖县近湖街道汇文东路122号。
法定代表人彭光红，该局局长。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
原审被告陆立国，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）与被上诉人李景、建湖县教育局、原审被告陆立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月17日14时30分左右，陆立国驾驶未按规定期限进行检验的苏J×××××号小型轿车在建湖县城向阳路（路北非机动车道）兴旺电脑门前路段左转弯由北向南进入机动车道时，车辆前部与由东向西行驶的李景驾驶的苏J×××××号二轮摩托车右侧发生相撞，致李景受伤，两车均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：陆立国负事故的主要责任，李景负事故的次要责任。事故发生当日，李景受伤后，被送往建湖县中医院住院治疗，2013年5月5日出院，计发生医疗费20308元。2014年9月23日，李景的伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李景因交通事故所致“脑震荡，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧内直肌、下直肌嵌顿，左眼视神经挫伤，＋67缺损，左眼上睑皮肤撕裂伤，下颌部皮肤撕裂伤，多处软组织伤”等损伤，建议休息（误工）期限150日，护理期限45日，营养期限30日。2、相关后续治疗费用，建议参照县级医疗部门的意见考虑。
另查明，陆立国驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为建湖县教育局，陆立国系建湖县教育局驾驶员。该车在保险公司投保了交强险和限额20万元不计免赔第三者责任商业险。李景受伤后在治疗期间，陆立国为其垫付医疗费14279元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李景因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。一审法院根据庭审查明的事实，综合确认李景因交通事故造成的损失：医疗费2030元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费324元、营养费270元、误工费12150元、护理费2700元、交通费300元、鉴定费1480元，合计40532元。根据法律规定，李景因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案李景主张的损失超出交强险责任限额范围的医疗费13308元，扣除15%的非医保用药后，应依商业险保险合同的约定和保险法的规定，保险公司依法应在事故车辆投保的商业险责任限额范围内按事故责任直接赔付李景。陆立国为建湖县教育局驾驶员，其驾驶车辆行为为职务行为，该职务行为致李景损害的后果应归属于建湖县教育局，应由建湖县教育局对李景承担赔偿责任。陆立国在本案中不承担赔偿责任。非医保用药及鉴定费不在保险公司交强险、商业险赔偿范围，李景主张该部分的损失，应由交通事故责任人按事故责任承担。陆立国请求一并处理垫付的14279元，为减少讼累，李景应予返还。李景主张精神损害抚慰金，因其经鉴定，不构成伤残等级，故对其该项主张，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决：一、李景因机动车交通事故造成的损失合计40532元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告37722元；由建湖县教育局赔偿原告1967元。二、李景返还陆立国垫付的医疗费14279元。上述款项于判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）三、驳回李景其余诉讼请求。案件受理费400元，由建湖县教育局负担。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.鉴定结论中没有必然发生的后续治疗费，根据被上诉人伤情也不存在后续治疗费。2.被上诉人在本案承担次要责任，其主张的医疗费用已经超出了交强险限额，对超出的部分一审没有判决分担。3.一审判决支持李景的误工费没有依据，同时计算的误工时间过长。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李景答辩称：1.被上诉人受伤后进行了治疗，6个月后就向建湖县人民法院申请伤残鉴定，经双方共同摇号确定盐城市第四人民医院鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所鉴定认为被上诉人眼视力损伤，要经过一年以后看恢复情况，伤残程度暂不评定，对于后续治疗费用才未作出明确结论。一审法院根据本案事实支持3000元后续治疗费用，均无不当。2.被上诉人李景在事故中负次要责任，保险公司就应当在交强险范围内承担全额赔偿责任。上诉人提出按责分担既无事实根据也无法律依据。3.上诉人认为误工时间明显过长，被上诉人眼睛有上述伤情，误工期150天其实已经明显过低。为了早日了结这一段伤心往事，被上诉人才没有上诉。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律没有不当之处。请求，二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人建湖县教育局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
原审被告陆立国未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院就被上诉人李景的伤情委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定报告应予采信。经鉴定，被上诉人李景伤残程度暂不予评定，建议休息（误工）期限150天，并建议参照县级医疗部门的意见考虑相关后续治疗费用，故本案被上诉人李景的后续治疗费用为必然发生费用，一审酌情认定3000元无明显不当。上诉人保险公司认为误工期限150天过长，但未能提供证据证明盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论存在错误，对此本院不予采信。本案被上诉人李景因事故受伤后，不能参加工作，致使收入实际减少属实，一审法院按照每天81元的标准判决支持被上诉人李景误工费并无不当。关于超出交强险限额医疗费部分按责任分担的问题，由于上诉人对此未能提交医疗费分担比例说明，考虑到本案已扣除15%的非医保用药，一审判决的医疗费未明显加重上诉人负担，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第102号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，个体。
被告郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民。
原告田秀花诉被告郑红财租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告郑红财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，经原告田秀花申请，本院于2014年6月20日追加河南星荣建筑工程集团有限公司和安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学为本案被告参加诉讼。庭审后，原告田秀花又于2014年10月22日申请撤回对河南星荣建筑工程集团有限公司和安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学的起诉，本院已另行作出（2014）汤瓦民初字第102—1号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，2011年至2012年期间，被告郑红财在承建华祥公司、黎元小学工程时，租用原告的钢模板、钢管、扣件等建筑设备，截止到2012年5月31日，被告共拖欠原告租赁费75595元。经原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告郑红财给付原告租赁费75595元（含丢失租赁设备的折价款）及相应违约金。
被告郑红财未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告郑红财（乙方）与原告田秀花（甲方）签订租赁合同书，租赁原告田秀花的钢模板、钢管（寸半钢管）、扣件（管扣）、顶丝、龙门架等建筑设备。其中对违约金事项约定为：租赁期间租金每月结算1次，乙方于满月后5日前持款向甲方结付上月租金；否则乙方按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金；所欠款额超过3个月以上，乙方每个月按所欠款额的5%向甲方支付违约金；欠款超过10个月，乙方每个月按所欠款项的10%向甲方支付违约金。租赁合同签订后，原告田秀花即按照约定向被告郑红财提供上述建筑设备。2012年5月31日，经对账确认被告郑红财共计应支付租金134753元，减除前期押金冲抵的租金11500元、已给付的租金60000元及扣丝顶款400元后，尚欠62853元租赁费未付；另经核对，确认被告郑红财拖欠原告田秀花丢失租赁设备的折价款12742元；两项共计75595元。诉讼中，根据原告田秀花的申请，本院于2014年4月1日作出（2014）汤瓦民初字第102号民事裁定，对被告郑红财的豫EHC9**号和豫EZ19**号车辆予以查封，但查封期间允许被告郑红财使用。
上述事实，有原告当庭陈述和提供的租赁合同书、对账单等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑红财租赁原告田秀花的建筑设备并拖欠租金62853元及丢失租赁设备的折价款12742元的事实，由原告田秀花提交的租赁合同书和对账单在案予以证实，本院予以确认。对于原告田秀花要求被告郑红财支付其上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红财拖欠原告田秀花租赁费已超过10个月，按照双方约定，其每个月应按所欠款项的10%向原告田秀花支付违约金，但本案违约金计算总额的上限，不应超过未给付租赁费的30%即18855.9元（62853元×30%）。被告郑红财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红财于本判决生效之日起15日内给付原告田秀花租金62853元及违约金18855.9元，合计人民币81708.9元；
二、被告郑红财于本判决生效之日起15日内给付原告田秀花丢失租赁设备折价款人民币12742元；
三、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，诉讼保全申请费776元，公告送达费560元，共计3498元，由被告郑红财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 来 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第952-1号
原告浙江跃进锻造有限公司。
法定代表人吴建鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡奎、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告奉化市天风汽车空压机有限公司。
法定代表人俞冲，该公司董事长。
本院在审理（2015）温瑞商初字第5058号原告浙江跃进锻造有限公司与被告奉化市天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江跃进锻造有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奉化市天风汽车空压机有限公司开立在中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行的账户（账号：39×××84）中的存款660000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江跃进锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告奉化市天风汽车空压机有限公司开立在中国农业银行股份有限公司奉化尚田支行的账户（账号：39×××84）中的存款660000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 叶远乐
河南省荥阳市人民法院
民事裁定�
（2015）荥民初字第160号
原告张洪源，男，2012年11月18日生，汉族。
法定代理人张刚明（原告张洪源之父），住河南省项城市高寺镇张小集村。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告贾江波，男，1994年1月27日生，汉族。
被告寇学治，男，1968年7月10日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
原告张洪源诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本案和本院于同日立案受理的（2015）荥民初字第159号原告张刚明诉被告贾江波、寇学治、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第159号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年一月八日
书记员 周佼皎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初284号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年7月16日出生。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日下午，被告人李某指使他人将被害人赵某停放在南京市秦淮区汇景北路附近巷子里价值人民币7800元的苏A×××××比亚迪F3轿车，驶入本市雨花台区卡子门大街72号锦江之星宾馆停车场。3月22日晚，被告人李某通过手机QQ联系办理抵押贷款的吴殿刚，要求用该比亚迪F3轿车办理抵押贷款，因无法办理抵押贷款，被告人李某遂将该轿车停放在户部街33号路边。
2016年3月24日，被告人李某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，所窃财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 刘煜凡
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00175号
申请执行人朱端国。
被执行人陈丰德。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月24日作出的（2014）鄂张湾民一初字第1303号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人陈丰德发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付朱端国医疗费、住院伙食补助费共4349.47计元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费18元，负担申请执行费50元。
被执行人陈丰德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丰德银行存款4417.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年四月八日
书记员 罗利华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00671号原告庞书会，现系邯郸市明日电气有限公司退休职工。委托代理人李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。原告庞书会与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞书会及其委托代理人李培臣与被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人李瑞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一、原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休前，被告发给原告的工资微薄，原告为了能够享受到国家赋予退休职工的权益，被迫垫付了应由被告上缴的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第二章第十条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，在原告自行垫付养老保险费之后，应当将垫付部分返还原告；第二、国家赋予退休职工享受医疗保险待遇，但被告违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十七条“参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时，累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。”并且《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条、“退休人员不缴纳医疗保险费”第九条规定“用人单位必须按月或按季向保险经办机构足额缴纳医疗保险费”，但是被告却不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。第三、原告当初积极响应国家“一对夫妇只生一个孩子”的号召，自愿终身只生育一个子女，并获得《独生子女光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，获得《独生子女光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予终生只有一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《河北省人口与计划生育条例》第四章第三十四条第四款“独生子女父母是国家工作人员，企事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。”据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的基本养老保险金45320.12元；2、赔偿原告垫付养老保险金款所产生的利息；3、返还原告垫付的医疗保险费4574元；4、发放原告独生子女费3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0420号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书各1份及劳动仲裁申请书3份，证明原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之后，未被受理的原因；3、劳动仲裁送达回执3份；4、独生子女光荣证，证明原告终生只生育了一个子女；5、医保交费收据5份，证明原告自行垫付了2010年至2014年的医疗保险费4574元；6、养老保险收据2份，证明原告缴纳了个人应缴的养老保险费，并自行垫付了单位应缴的养老保险费；7、第五届第五次董事会决议；8、2014年10月份内退工资表。（当庭提交）被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交答辩状开庭时辩称：1、原告证据不足以证明垫付养老保险金；2、原告认可的内退工资为240元，其中包括垫付的养老保险金及医疗保险费；3、计划生育奖励3000元，不应由单位支付；4、返聘工资已经结清，被告已经破产，原告没有上班，所以不予支持。经审理查明，并确认以下事实：原告庞书会原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。2011年9月19日原告补交了养老保险费个人应缴部分1671.46元，垫付了养老保险费单位应缴部分33444.66元，还自行垫付了2010年至2014年本应由被告支付的医疗保险费，共计4574元。原告于2015年4月20日、4月21日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险费及利息、返还原告垫付的医疗保险费、支付原告独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0420号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、独生子女光荣证、医保交费收据、垫付养老保险收据、第五届第五次董事会决议、2014年10月份内退工资表（当庭提交）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告庞书会系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费和医疗保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告垫付的养老保险费33444.66元，返还原告自行垫付2010年至2014年的医疗保险费4574元。对于原告要求被告返还垫付养老保险费及利息、垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞书会垫付的基本养老保险金33444.66元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年9月19日至判决履行完毕之日的利息；二、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞书会垫付的医疗保险费4574元；三、驳回原告庞书会的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强代理审判员吕鑫人民陪审员杜志霞二〇一五年八月七日书记员李洪岩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1880号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：唐山路南区。
法定代表人：魏宝兴。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：于红军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告于红军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告于红军经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称：要求被告偿还贷款本金及利息等人民币37073.16元，诉讼费由被告承担。
被告于红军未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年5月18日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元，贷款到期后，被告未按时还款，原告于2016年12月13日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还贷款本金及利息合计人民币37773.16元，现中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将向被告代偿债务的追偿权转让给原告。后经原告催要，被告于红军已偿还原告现金700元，剩余37073.16元被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同(复印件)、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款借据一张(复印件)、中国人民财产保险股份有限公司保单号为×××个人保险单(复印件)、代偿债务与权益转让确认书(复印件)及被告于红军还款明细(复印件)、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的索赔申请书(复印件)及当事人陈述在案佐证，上述证据经过质证及审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告、被告签订的保证保险合同、中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与被告签订的借款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行相应的义务。在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告提供贷款后，被告未能按约定履行还款义务，应承担违约责任。后中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行依据保证保险合同的约定，向原告主张权利，原告依约替被告履行了还款义务后，其有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还贷款本金及利息合计人民币37073.16元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于红军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息合计37073.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元减半收取363.5元，由被告于红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白桂敏
二〇一八年六月四日
书记员 万秋红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1056号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人代根利，男，汉族，农民。
被执行人王宾，男，汉族，农民。
被执行人陈世杰，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人代根利、王宾、陈世杰、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第704号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第65号
原告李某某，女，生于1986年9月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告习某某，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告李某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹立才、被告习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年认识，后被告请人到原告家里提亲，双方于2003年开始同居生活，2005年3月3日生育长子余某某，现年9岁，又于2007年10月25日生育次女余某甲，现年7岁。原、被告于2007年2月25日在汉源县民政局办理了结婚登记手续。被告长期对原告不好，经常出手殴打原告，并用刀子捅伤原告，现原告身上、脸上仍有多处疤痕。原告多次劝解被告好好生活，被告不但不听，反而更加残忍殴打原告，并向原告提出离婚。原告实在无法忍受，于2014年4月10日诉至人民法院要求与被告离婚，被告得知后更加凶残地打原告，并逼迫原告撤诉，原告在没有办法的情况下，只好撤诉。撤诉后被告仍然殴打原告，并拿出杀猪刀威胁，后被告的父亲将原告悄悄放走。现原告无法再与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚，原、被告的次女余某甲由原告抚养，长子余某某由被告抚养。本案的诉讼费由原、被告各承担二分之一。
被告习某某辩称：原、被告于2002年认识后恋爱，便以夫妻名义同居生活，共同生活期间生育长子余某某、次女余某甲，原、被告于2007年办理了结婚登记手续。无论婚前还是婚后，原、被告感情一直都好。后因家中的生活负担过重，原、被告一起外出打工，日子虽苦但彼此却是幸福的。原、被告分开打工期间虽然有过几次争吵，但并不能导致夫妻感情破裂。现原告为达到离婚目的无中生有诬告被告，被告不能想象离婚带给孩子的伤害，希望能给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告习某某于2002年认识后恋爱，于2003年开始同居生活。原、被告于2005年3月3日共同生育长子余某某（现年9岁），于2007年10月25日生育次女余某甲（现年7岁）。2007年2月25日，原、被告在汉源县民政局补办了结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月与被告分居生活至今。现原告李某某以被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告习某某离婚。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告陈述、辩解在案证实。
本院认为：原告李某某与被告习某某系自由恋爱后结婚，并育有一子一女，双方具有一定的感情基础。近年来原、被告虽因家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中多沟通，相互信任、互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。且原告李某某以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂的主张，亦无相关证据证实，故原告李某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告习某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一五年一月十五日
书记员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5231号
申请执行人：林杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
林杰与台州爱洛奇泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1081民初8749号民事判决，已经发生法律效力。权利人林杰于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人林杰人民币151650元及利息，并交纳申请执行费2174.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第49号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康全旺，男，1971年5月15日生，汉族，住本市矿区。
原审被告人梁洪瑞，别名“梁欣欣”、“梁泽文”，男，1981年2月16日生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，无业，住本市城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2000年5月16日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金九千元。2013年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人梁洪瑞犯非法拘禁罪一案，于二Ο一三年十二月二十五日作出（2013）矿刑初字第170号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，被告人梁洪瑞未上诉，本案刑事部分业已生效。附带民事诉讼原告人康全旺提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月29日10时许，被告人梁洪瑞等人在×矿×股道××窑洞找到康全旺与其协商车祸赔偿款一事。期间，双方发生争执，梁洪瑞、“大狗”（另处）、“二小”（另处）对康全旺拳打脚踢。康全旺的邻居见状后劝双方和平解决此事，梁洪瑞一方非但未收手，反而使用雇来的车辆将康全旺挟持到狮脑山，持树枝等物对康全旺进行殴打。直至12时20分许，康全旺的女儿康某某报警后，梁洪瑞等人方停止对康全旺的侵害。附带民事诉讼原告人康全旺因被告人梁洪瑞的犯罪行为受到的经济损失为：门诊医药费人民币454.4元；误工费人民币8235元，共计人民币8689.4元。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证实：
1、被害人康全旺的询问笔录证实2013年6月29日上午，自己在××窑洞的家中被梁洪瑞等人殴打，并被梁洪瑞和他带的两个人架到了狮脑山；
2、李某某的询问笔录，与康全旺的陈述相互印证；
3、被告人梁洪瑞的供述证实2013年6月29日10时许，自己和“大狗”、“二小”把康全旺弄到狮脑山，并殴打了康全旺，直至12时20分许才将其带到蔡洼派出所；去康全旺家的还有司机小樊；
4、樊某某的讯问笔录证实2013年6月29日上午，自己开车拉上“梁星星”（梁洪瑞）和他的两个朋友去了二矿，10时许，他们三人拉着一个老头出来，“梁星星”让自己拉着他们上了狮脑山。12时30分许自己又将梁和那个老头拉到蔡洼派出所；是“梁星星”打电话雇了自己的车；
5、阳泉市公安局蔡洼派出所出具的照片证实了康全旺的伤情；
6、户籍证明证实了被告人梁洪瑞的身份情况；
7、山西省阳泉市城区人民法院刑事判决书（2000）城刑初字第52号证实被告人梁洪瑞曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2000年5月16日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金九千元；
8、山西省阳泉市第一监狱出具的释放证明书证实被告人梁洪瑞于2009年2月1日被刑满释放;
9、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实康全旺从2013年6月29日至2013年9月30日花费医疗费454.4元；
10、阳泉煤业（集团）有限责任公司×矿人力资源部出具的证明证实了康全旺2013年6月至9月的工资收入证明。
据此，原审法院认为被告人梁洪瑞非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梁洪瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁洪瑞在侦查机关口头传唤后便能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁洪瑞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康全旺造成的经济损失人民币8689.4元承担赔偿责任。故原判如下：1、被告人梁洪瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人梁洪瑞赔偿附带民事诉讼原告人康全旺门诊医药费454.4元；误工费8235元，共计8689.4元。3上述给付内容，由梁洪瑞于本判决生效后十日内交付本院执行。
附带民事诉讼原告人康全旺提出如下上诉理由：1、应当以绑架罪对被告人梁洪瑞定罪处罚；2、一审认定医疗费454.4元不符合事实，应当认定支出医疗费1107.73。3、要求赔偿营养费、交通费和精神损害抚慰金14000元。
经审理查明：原判认定2013年6月29日原审被告人梁洪瑞等人在阳泉市矿区非法拘禁被害人康全旺的事实清楚，在卷的有报案材料、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人亦供述在案，各证据间相互印证，足以证实全案事实和情节，且经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁洪瑞非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人梁洪瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人梁洪瑞在侦查机关口头传唤后便能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康全旺提交的门诊费用结算单符合相关规范的有人民币454.4元，予以支持；所提营养费及交通费，上诉人并未提交符合法律规范的相关证据予以支持，故不予采纳；被害人的精神损害抚慰金依据法律不予支持；本案刑事部分不在附带民事诉讼原告人的上诉范围内，故上诉人所提上诉理由均不能成立。原审被告人梁洪瑞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康全旺造成的经济损失人民币8689.4元承担赔偿责任。综上，本案刑事部分业已生效，民事赔偿部分分项合理、计算无误，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2500号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告韦巧英，女，XX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦巧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月10日。
二、卡号：XXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：14020.62元（暂计至2014年5月16日，尚欠本金10029元，利息及复息3672.89元，滞纳金228.73元，其他费用90元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10029元，利息及复息3672.89元，滞纳金228.73元，其他费用90元，以上各项欠款暂计至2014年5月16日，合计欠款总额为14020.62元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦巧英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10029元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月16日，利息及复息3672.89元，滞纳金228.73元，其他费用90元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.51元，由被告韦巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页