山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初88号
原告：冯义滨，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人（特别授权）：刘军，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘建之弟。
委托代理人（特别授权）：王新田，男，1978年4月19日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住高唐县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工，住。
原告冯义滨与被告刘建、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯义滨的委托代理人刘晓亚、被告刘建的委托代理人刘军、王新田，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人冯如镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义滨诉称：请求法院判令被告赔偿原告526368.73元。
被告刘建辩称：交通事故属实，对交通事故认定书及责任划分无异议。我方车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险20万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。应先由保险公司赔偿，不足部分我方同意按照事故责任比例赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月15日17时许，被告刘建驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿省道254线由南向北行至事故地点处时，因逆向行驶与由北向南原告冯义滨驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成刘建、冯义滨，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人陈国华，鲁Ｐ×××××号轿车乘车人刘运桦受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告刘建，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和20万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00944号道路交通事故认定书，认定刘建承担此事故的全部责任，冯义滨、陈国华、刘运桦对此事故不负责任。
聊医司鉴中心【2016】临鉴字第423号鉴定意见书的鉴定意见为:1、冯义滨右侧1-8，左侧1-5肋骨骨折属于八级伤残；左侧关节活动度丧失约66.7%属于十级伤残。2.误工时间到伤残评定时为止，护理期限为6个月，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期间为6个月。3.后续治疗费用35000元。后续治疗费期间误工时间为1个月，护理期限20天，1人护理。
据此，原告主张：医疗费141289.29元【住院收费票据139025.29元+门诊收费票据474元+门诊收费票据474元+门诊收费票据368元+门诊收费票据474元+门诊收费票据474元】，残疾赔偿金82752元（事故发生时原该31岁，伤残等级一处八级、一处十级，12930元*20年*32%），住院伙食补助费3900元（39天*100元/天），误工费56555.52元【误工时间到伤残评定时为止（2015年11月15日至2016年11月4日，共计354天），二次手术期间误工时间30天（354天+30天）*147.28元/天】，护理费35199.92元【护理期限6个月，住院期间2人护理，二次手术后护理期限20天（180天+39天+20天）*147.28元/天】，营养费5400元【营养期限6个月（30元/天*180天）】，后续治疗费35000元，被扶养人生活费122472元【事故发生时大女儿冯雅涵7岁；小女儿冯梓芊1岁。大女儿冯雅涵：（8748元÷2人*11年=48114元），小女儿冯梓芊：（8748元÷2人*17年=74358元）】，拆检费500元，车损34800元，鉴定费2000元【600元+600元+800元】，精神损失费5000元，交通费1500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为:原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验，调查分析，最终作出道路交通事故认定书。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。对原告冯义滨的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付。在交强险项下，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由承保商业三者险的被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，根据过错程度承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定：刘建承担此事故的全部责任，冯义滨、陈国华、刘运桦对此事故不负责任。所以，应由被告刘建承担本次事故全部的责任为宜。
本院依法确认：原告冯义滨主张的医疗费141289.29元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费3900元，营养费5400元，综上在交强险医疗费项下原告冯义滨的损失共计185589.29元。在本次交通事故中另一伤者陈国华在交强险医疗费项下的损失为28763.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，二人上述的损失数额之和超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告冯义滨8658元【185589.29元÷（28763.42元+185589.29元）×10000元】。
本院依法确认：原告冯义滨主张的残疾赔偿金82752元，误工费56555.52元，护理费35199.92元，被扶养人生活费39191.04元【冯雅涵：（8748元÷2人*11年*32%=15396.48元），冯梓芊：（8748元÷2人*17年*32%=23794.56元）】，酌定交通费1200元，精神损害抚慰金4000元。因为原告未能就拆检费提交正规票据，所以本院不予支持。综上在交强险死亡伤残项下原告冯义滨的损失共计218898.48元。在本次交通事故中另一伤者陈国华在交强险死亡伤残项下的损失为38965.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，二人上述的损失数额之和超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告冯义滨93378元【218898.48元÷（38965.6元+218898.48元）*110000元】。
本院确认原告的车损为34800元，该数额超过了交强险财产损失限额2000元，所以应由被告被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告冯义滨2000元。
原告冯义滨在交强险外的损失还有335251.77元[（185589.29元-8658元）+(218898.48元-93378元)+（34800元-2000元）]，在本次交通事故中另一伤者陈国华在商业三者险项下的损失为49765.02元，据此，二人上述的损失数额之和超过了商业三者险限额20万元，故应依法由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险的范围内承担赔偿原告冯义滨174149.17元【335251.77元÷（49765.02元+335251.77元）*200000元】。
原告冯义滨在保险之外的损失还有163102.6元【鉴定费2000元+（335251.77元-174149.17元）】，本院依法确认，应由被告刘建承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冯义滨8658元。在交强险死亡伤残限额内赔付原告冯义滨93378元。在交强险财产损失限额内赔付原告冯义滨2000元。在商业三者险的范围内赔付原告冯义滨174149.17元。共计赔偿278185.17元。
二、被告刘建赔偿原告冯义滨163102.6元。
三、驳回原告冯义滨的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，保全费320元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张龙云