陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初3号
原告：吴树明，男，汉族，农民。
被告：何松，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告吴树明与被告何松、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树明、被告何松、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司特别授权委托诉讼代理人石娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树明向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告各项经济损失42638.53元；2.诉讼费用由原、被告按各自责任分担。诉讼过程中，原告吴树明变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失40838.53元。事实和理由：2016年6月3日，被告何松驾驶陕某号小型轿车从漩涡镇茨沟村村级路自南向北行驶至堰坪村路段吴聪明家附近，与原告驾驶的陕某号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。汉阴县交警大队漩涡中队对该事故现场勘察后认定被告何松负事故主要责任，原告吴树明负事故次要责任。原告受伤后在汉阴县人民医院住院治疗38天，安康金州司法鉴定中心鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告何松所驾驶车辆依法投有保险，事故发生时在保险期内，保险公司应对本起交通事故进行相应赔付，剩余部分再由原、被告根据各自责任分担。
被告何松辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险；请求人民法院按照原告的实际损失依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险无异议；本公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业保险按照双方责任赔偿；诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告吴树明在本次交通事故中各项经济损失的具体认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.住院病案资料，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司虽主张原告存在治疗交通事故伤情之外的病情，但未提供相应的证据来加以证实，故对该证据本院予以认定；2.安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第某号司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为鉴定意见依据的评定规范不存在。经审查，安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第某号司法鉴定意见书所适用的相关评定规范条款明显错误，鉴定的依据明显不足，故对该证据本院不予认定；3.堰坪村村委会证明，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，且无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定；4.汉阴县人民医院及汉阴县同济医院门诊收费票据各1张。对汉阴县人民医院门诊收费票据，结合原告出院医嘱及相关诊断报告书，可以认定确属原告在本次交通事故中的合理医疗费用支出，故对该证据本院予以认定；对汉阴县同济医院门诊收费票据，原告未提供证据证实其与本次交通事故相关联，故对该证据本院不予认定；5.车辆修理费票据，该证据能够与交通事故双方当事人陈述及车辆维修清单相互印证，故对该证据本院予以认定；6.交通费票据，结合原告在交通事故中的具体医疗情况，合理部分本院予以认定；7.打印费收据，该证据虽不符合民事诉讼证据的形式要件，但属原告在交通事故中的客观支出，合理部分本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告何松驾驶陕某号小型轿车从漩涡镇茨沟村村级路自南向北行驶至漩涡镇堰坪村吴聪明家附近，与对向行驶的原告吴树明驾驶的陕某号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴树明受伤的交通事故。汉阴县公安局交通警察大队漩涡中队以汉公漩交认字（2016）某号道路交通事故认定书认定被告何松负事故主要责任，原告吴树明负事故次要责任。事故发生当天，原告吴树明被送往汉阴县人民医院住院治疗，38天后出院。在原告吴树明住院治疗期间，被告何松垫付医药费6980.18元及其他费用2400元。被告何松驾驶的陕某号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时处于保险合同履行期间。
本院认为，侵害公民身体健康权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告吴树明与被告何松在本次交通事故中所起的作用及过错程度，结合道路交通事故认定书对双方责任的划分，酌情确定原告吴树明负本次事故30%责任，被告何松负本次事故70%责任为宜。被告何松所驾驶车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告吴树明在本次交通事故中的经济损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何松先行垫付的医药费及其他费用共计9380.18元，应在原告吴树明应获赔偿款中进行相应的抵扣。
原告吴树明主张的医疗费根据庭审所查明事实本院认定合理部分为7056.18元；住院伙食补助费符合法律规定，依法认定为1140元；护理费参照当地护工劳务报酬标准，结合原告相关医嘱，认定为3800元；营养费无相关医嘱，本院不予认定；鉴定费系原告客观支出，且被告何松同意按双方责任比例分担，故对鉴定费720元本院予以认定；误工费因原告吴树明不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地区相近行业职工平均工资认定为10599.84元；车辆维修费系原告因本次交通事故中的客观支出，本院认定为1850元；精神损害抚慰金结合原告精神损害程度，依法不予支持；交通费结合原告实际发生费用，酌情认定为120元；材料打印费系原告客观支出，酌情认定为40元。以上各项共计25326.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴树明在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费7056.18元、住院伙食补助费1140元、护理费3800元、鉴定费720元、误工费10599.84元、车辆维修费1850元、交通费120元、打印费40元，各项共计25326.02元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告吴树明24566.02元，被告何松赔偿原告吴树明532元（被告何松先行垫付的9380.18元与其应向原告吴树明赔偿的532元进行扣抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司从原告吴树明的赔偿款中直接向被告何松支付8848.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告吴树明实际支付赔偿款15717.84元）,其余损失228元由原告吴树明自行承担；
二、驳回原告吴树明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告吴树明负担75元，被告何松负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 曦
赔偿项目清单：
医疗费7056.18元(其中原告吴树明自行支付76元，被告何松垫付6980.18元)
住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）
护理费3800元（100元/天×38天）
鉴定费720元
误工费10599.84元（56896元÷365天）×（住院38天+出院后酌定30天）
车辆维修费1850元、
交通费120元、
打印费40元，
各项共计25326.02元
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿明细：
医疗费（含医药费及住院伙食补助费）+护理费+误工费+交通费+车辆维修费
=（7056.18元+1140元）+3800元+10599.84元+120元+1850元
=24566.02元
被告何松赔偿明细：
（鉴定费+打印费）×70%
=（720元+40元）×70%=532元
被告何松先行垫付的9380.18元与其应向原告吴树明赔偿的532元进行扣抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司从原告吴树明的赔偿款中直接向被告何松支付的数额为：
9380.18元-532元=8848.18元
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告吴树明实际支付赔偿款数额为：
24566.02元-8848.18元=15717.84元
原告吴树明自行承担部分：
（鉴定费+打印费）×30%
=（720元+40元）×30%=228元