wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第495号
原告叶西林，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告封科，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈艳霞，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年3月24日立案受理原告叶西林诉被告封科、陈艳霞民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶西林的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告封科、陈艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶西林诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月10日至2014年8月10日期间，二被告因购买房屋和与他人做生意多次向原告借款。2013年10月10日借款1500000元，被告封科向原告出具借条载明。2014年8月10日，结算后被告封科又欠原告借款1000000元。被告封科向原告出具《借条》载明。被告承诺2014年年底还清。到期后，分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、经营。应为夫妻共同债务。为此原告起诉请求法院判决：二被告共同偿还原告借款2500000元。
被告封科、陈艳霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月10日至2014年8月10日期间，二被告因购买房屋和与他人做生意多次向原告借款。2013年10月10日借款1500000元，被告封科向原告出具借条载明。2014年8月10日，结算后被告封科又欠原告借款1000000元。被告封科向原告出具《借条》载明。被告承诺2014年年底还清。到期后，分文未付。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、经营。应为夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述，《借条》2份，银行转账凭证5份，二被告的《结婚登记审查登记表》在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告封科在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告封科在获得借款后就应当承担偿还借款义务。现被告封科未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。被告陈艳霞应当承担共同偿还的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告封科、陈艳霞在本判决生效后十日内偿还原告叶西林借款本金2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告封科、陈艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1435号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族。
被告朱晓燕，女，出生于1979年9月19日，汉族。
原告郭春枝诉被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日被告以自己手头紧张为由向原告借款59750元，并出具借条一份。经多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金59750元，并从主张之日起即2016年3月9日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交2014年12月12日朱晓燕出具的借条一份，证明原告起诉的事实。
被告朱晓燕在法定期间未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月12日被告向原告借款59750元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金伍万玖仟柒佰元整（￥59750元），立据人朱晓燕”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金59750元，并从主张之日起即2016年3月9日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓燕于判决书生效后十日内偿还原告郭春枝借款本金59750元。
驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩培杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第381号
原告：宁波银河管桩有限公司商品混凝土分公司。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：吕晖。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波欣利生态建设有限公司。住所地：宁波市高新区皇冠花园***号***幢10-1、10-2、10-3。
法定代表人：任钱荣。
原告宁波银河管桩有限公司商品混凝土分公司为与被告宁波欣利生态建设有限公司买卖合同一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波银河管桩有限公司商品混凝土分公司在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波银河管桩有限公司商品混凝土分公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周俏俏
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1117号
原告固安县金河混凝土有限公司，住所地河北省固安县永定路北侧。
法定代表人祁京华，总经理。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2座。
法定代表人刘玉军，董事长。
本院在审理原告固安县金河混凝土有限公司诉被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国华冶科工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固安县金河混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21，747元减半收取10，874元，保全费5，000元，合计15，874元由原告负担。
审判员 王亚良
二〇一四年七月四日
书记员 齐代芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00038号
罪犯邹某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月11日作出（2010）宝渭法刑初字第253号刑事判决，以被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2016年11月24日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1332号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年9月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某准予减刑七个月（余刑执行至2015年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1951号
原告刘月芹
委托代理人李宝存
被告王丽红。
本院在审理原告刘月芹与被告王丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年八月十四日
书记员 邢然然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1769号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1769号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐达良。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告徐达良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2013年12月的物业管理费人民币1802.30元、滞纳金180元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第500号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××6512。因本案于2014年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人劳某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）珠香法刑初字第1044号刑事判决。原审被告人劳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人劳某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月23日22时许，购毒人员任某与原审被告人劳某电话联系购买毒品冰毒，并约定在本市香洲区九洲大道银石雅苑小区门口交易，随后，任某驾驶一辆车牌号为粤C×××××的白色商务车到达上述约定地点。现场交易时，任某对原审被告人劳某说买人民币1300元的毒品，先付款人民币300元，余款过几天再付。两人交易后被民警当场抓获。民警从原审被告人劳某身上查获毒资人民币300元、白色晶体状物质2小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.62克）、手机2部（黑色Anycall牌手机1部、白色oppo牌手机1部）；从任某的车上中央扶手水杯位置处查获白色晶体状物质1小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共4.48克）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：证人任某、张某的证言及辨认；原审被告人劳某的供述；到案情况说明；搜查证；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；调取证据通知书；调取证据清单；手机通话记录；现场检测报告书；户籍资料；珠公司化鉴字〔2014〕1957号理化检验报告书及鉴定意见通知书；物证及现场照片等。
依据以上事实和证据,原审法院认为原审被告人劳某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。原审被告人劳某因贩卖毒品被抓获后，从其身上缴获的毒品亦应当计入贩卖数量。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、原审被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具白色oppo牌手机1部予以没收，上缴国库；随案移送的黑色Anycall牌手机1部与本案无关，退回公诉机关依法处理。
针对上述判决，原审被告人劳某上诉提出：在车上查获的4.48克甲基苯丙胺与他无关，不应计入他的贩卖毒品数量。其辩护人提出：1.侦查机关是在任某离开案发现场一段时间后才在其车上查获4.48克毒品，故该4.48克毒品不足以认定为上诉人劳某交付；2.证人张某的证言是孤证，没有其他证据证实；3.劳某是下车接电话时被公安机关抓获；4.任某以300元购买4.48克毒品不符合交易常理。故一审法院认定从任某车上缴获的4.48克毒品是上诉人劳某交付的证据存疑，没有形成证据链。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人劳某的上诉理由，购毒人任某、证人张某的证言及上诉人劳某的供述，相互印证证实上诉人劳某上了任某的车将毒品放在车上中央扶手水杯位置，且收取了任某的部分毒资人民币300元。所以，民警随后在购毒人任某车上中央扶手水杯位置上查获的毒品，理所当然应计入上诉人劳某的贩卖毒品数量。且购毒人任某、证人张某均证实本次毒品交易的总价款是1300元，先付300元，并非以300元购买4.48克毒品。故上诉人劳某及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00789号
原告丁智勇。
被告严波。
本院在审理原告丁智勇诉被告严波合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1597号
原告华占荡。
委托代理人邵艳、陈冠华。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人周鸿斌、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告弓奎林。
原告华占荡与被告江苏天宇建设集团有限公司、弓奎林建设工程施工合同一案，原告华占荡于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告华占荡撤回起诉。
本案诉讼费6815元，减半收取3407.5元，由原告华占荡负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张丽君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终第160号
上诉人（原审原告）杨正骄。
委托代理人杨俊清。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌。
委托代理人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司。
负责人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区惠明化纤面料厂。
法定代表人赵会明。
上诉人杨正骄因与被上诉人南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）、南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌公司）、南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1O月25日，天瑞公司书面授权姚文、姚明代表该公司与惠明化纤厂商谈联合开发水井巷房地产相关事宜，并负责该项目施工、销售等一切事宜。2004年10月31日，惠明化纤厂与弘昌分公司签订《联合开发合同》，约定：惠明化纤厂出土地11.76亩，弘昌公司出资修建该土地上规划的还房及商品房。另对收益分配方式和双方的其他权利义务进行了约定。2005年5月13日，南充市政府出具会议纪要决定：一、同意水井巷项目中惠明化纤厂与弘昌公司进行联合开发，批准双方一次性开发，并由弘昌公司具体实施开发和承担开发责任。二、市房管局等职能部门，按联合开发办理相关手续。2005年12月延安路水井巷还房工程通过了竣工验收。2006年1月，杨正骄与弘昌公司签订《存量房认购书》，约定杨正骄购买延安路水井巷还房3-4-2住房一套，单价为920元／平方米。杨正骄按照约定支付了房款，弘昌公司将房屋交付给原告使用至今，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。顺庆区人民法院于2006年1月23日受理惠明化纤厂诉姚文、天瑞公司、弘昌公司合资合作开发房地产一案［（2006）顺庆民初字第328号］，惠明化纤厂要求赔偿（各种违约）损失78万元，解除双方签订的“联合开发合同”。2007年4月25日一审判决解除双方于2004年10月31日签订的“南充市顺庆区延安路水井巷惠民苑小区联合开发合同”，驳回惠明化纤厂的其他诉讼请求及弘昌公司的反诉请求。天瑞公司、弘昌公司不服提出上诉。2007年8月8日，二审判决驳回天瑞公司、宏昌公司的上诉，维持原判。2007年天瑞公司、弘昌公司起诉惠明化纤厂联合开发房地产合同纠纷一案［（2007）南中法民初字第65号］，要求惠明化纤厂对原告所施工的还房工程、所收的还房安置费、已销售的剩余还房款进行结算并返还垫支的工程款共计人民币约151.5万元并承担资金利息并及时存续、完善已售剩余还房的相关手续，及时领受保管的相关文书、资料，赔偿因违约造成的可得利益损失约100万元。惠明化纤厂提出反诉，要求天瑞公司、弘昌公司办理修建还房的施工许可证、竣工图和竣工验收等资料，对修建的还房工程部分的施工工程按该还房工程光达建司谢祥康承建的施工合同价格进行鉴定结算，对收取的还房安置费进行结算并交付还房安置的所有资料，返还安置拆迁户李建平的拆迁还房一套，退还安置还房后剩余的商品房，交还惠明化纤厂的所有资料和修建还房的相关资料，赔偿损失150余万元。南充市中级人民法院于2008年12月8日判决后，双方均不服，上诉至省高院。2009年7月21日省高院将该案［（2009）川民终字第173号］发回重审。2010年9月13日，南充市中级人民法院又作出（2009）南中法民初字第44号民事判决，双方仍不服并提出上诉。四川省高级人民法院再次发回重审，至今该案尚未审理终结。杨正骄购买的房屋包含在惠明化纤厂与弘昌公司争议的房屋之内。杨正骄诉请法院判令天瑞公司、弘昌公司及惠明化纤厂协助办理权属证书，并支付违约金。惠明化纤厂在庭审中对弘昌公司出售房屋行为不予认可，不同意履行协助办证义务。
原审法院认为，天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂之间的合资、合作开发房地产纠纷一案尚未审结，在该案中惠明化纤厂与天瑞公司、弘昌公司对杨正骄所购买的房屋所有权存在争议，在该房屋的所有权未明确前尚不能确定办证主体，杨正骄现起诉要求天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂办理产权证尚不符合起诉条件，可待义务（办证）主体明确后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨正骄的起诉。
宣判后，上诉人杨正骄不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是原审裁定的“因三被告对原告所购房屋的所有权存在争议，目前尚不能确定办证主体，原告现要求三被告办理产权证尚不符合起诉条件”的裁判理由无法律依据，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件相悖，且其购房时，三被上诉人间的合伙关系仍然存续，故被上诉人均是协助办证义务的主体；如本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止审理。
被上诉人惠明化纤厂辨称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人惠明化纤厂与上诉人的一审诉讼请求无直接利害关系，不是适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天瑞公司、弘昌公司辩称：案涉房屋出卖时，被上诉人天瑞公司、弘昌公司是有权出售的，案涉房屋的产权已办至被上诉人惠明化纤厂名下，购房户属善意购买人，应当给其办理权属登记。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋的所有权已登记在惠明化纤厂名下。
本院认为，上诉人杨正骄请求三被上诉人协助办理权属证书，并支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是协助办证的义务主体，属案件实体处理问题，原审裁定驳回上诉人杨正骄的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1148号民事裁定；
二、指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 石 炜
代理审判员 田 娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13177号
原告：东莞市尊通五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚沙路10号。组织机构代码为07193879-2。
法定代表人:刘配诚，该公司总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门恒通机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区机场路三立厂房一楼。组织机构代码为L2822542-3。
经营者：刘贻媚。
本院在审理原告东莞市尊通五金制品有限公司诉被告东莞市虎门恒通机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币85035元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币85035元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市虎门恒通机械厂银行存款人民币85035元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄建强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第715号
原告福州冠辉塑料包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人蔡华东，总经理。
被告福建帅孚食品实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林绍金，董事长。
原告福州冠辉塑料包装有限公司与被告福建帅孚食品实业有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人蔡华东到庭参加诉讼。被告福建帅孚食品实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年签订承揽加工合同，约定原告为被告加工外包装袋，并对数量、单价和版费计算进行约定。原告依约为被告加工外包装袋并已交付使用，总计货款为人民币252，946.05元，版费6，696元，合计金额259，642.05元。被告至今只支付了130，000元，剩余货款129，642.05元未支付。原告多次通过上门、电话等方式催促，被告以种种理由不予支付剩余货款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即支付货款人民币129，642.05元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.对账单，证明2012年1月19日原、被告双方经过对账，确认双方总共发生货款259，642.05元，扣除被告已经还款的130，000元，被告尚欠129，642.05元；2.承揽合同，证明原、被告双方建立加工承揽合同关系，被告委托原告加工各种规格品种的加工袋。
被告福建帅孚食品实业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告福建帅孚食品实业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2009年2月8日，原、被告签订《委托印刷加工合同书》，约定产品名称、规格、数量、材料类别、单价、版费（具体内容见合同附表），结算货款以实际数量为准，加工地为福建福州市。合同签订后，原告依约为被告加工各类包装袋并交付被告使用。2012年1月19日，原、被告双方进行对账，被告确认往来货款252，946.05元、版费6，696元，扣除被告已付100，000元，余额159，642.05元。2013年8月13日，被告支付货款30，000元，尚欠原告129，642.05元至今未付。经原告多次催促，被告以种种理由不予支付剩余货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款人民币129，642.05元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告福建帅孚食品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建帅孚食品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州冠辉塑料包装有限公司货款人民币129，642.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，893元由被告福建帅孚食品实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄灵庄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终125号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）潘发祥，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初177号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人潘发祥二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人潘发祥的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第274号
原告：王小宁，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：洪辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王小宁为与被告洪辉民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小宁到庭参加诉讼，被告洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王小宁起诉称：被告因缺资于2009年12月11日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款20000元。
被告洪辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告于2009年12月11日向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪辉于本判决生效之日起七日内归还原告王小宁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
审 判 员 杨松伟
二〇一一年三月三十一日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第274号原告：王某某。被告：洪某。原告王某某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告因缺资于2009年12月11日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款20000元。被告洪某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2009年12月11日向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，属违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业�。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐冬云审 判 员 徐坚锋审 判 员 杨松伟二〇一一年三月三十一日代书记员 吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
通�铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第47号
原告白青巴图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人毕国忠，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告白青巴图与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青巴图的委托代理人李令淼，被告平安通辽支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青巴图诉称，2014年4月10日，原告为其所有的辽ad7g30号轿车投保了车辆损失险，保险金额111800元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。2015年3月11日，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，花费车辆修理费12403元，其修理费用经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估修理费数额为12403元，并花费评估费300元。因原告在被告处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款12703元，并承担本案诉讼费用。
被告平安通辽支公司庭审答辩称，对原告投保情况和被保险车辆发生事故的事实没有异议，但原告主张的修理费用过高，事故发生后，原告不同意我方对其车辆定损5000元的价格，故不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月10日，原告为自己所有的辽ad7g30号宝来pv7162xatc牌轿车投保了车辆损失险，保险金额111800元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。
另查明，2015年3月11日22时30分许，原告白青巴图驾驶辽ad7g30号轿车，沿通辽市科尔沁区庆和镇由南向北行驶至永合屯村北侧3公里处右转弯时，因操作不当驶入道下，与道下树木相撞，造成车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2015）第156号《道路交通事故认定书》，认定白青巴图负本起事故的全部责任。
又查明，事故发生后，辽ad7g30号被保险车辆被送至通辽市科尔沁区西顺路老铁汽修厂维修，通辽市科尔沁区西顺路老铁汽修厂向原告收取了维修费12700元，并出具了12700元的维修费收据一张。本案中的事故车辆的维修价格，经原告白青巴图申请，通辽市公安局交通管理支队交警二大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对事故车辆的维修价格进�了评估，确认受损车辆的修复价格12403元，并产生评估费300元。
原告白青巴图为支持诉讼请求，向本院举证为：1、电话营销专用机动车辆保险单一份。意在证明原、被告之间形成保险合同关系，保险金额111800元；2、《道路交通事故认定书》一份。意在证明事故发生的经过及事故责任的认定；3、车辆修复价格评估结论书及评估费发票各一份。意在证明原告的实际损失是12403元，并支付评估费300元的事实；4、事故车辆维修清单及维修费收据各一份。意在证明被保险机动车在通辽市科尔沁区西顺路老铁汽修厂维修，产生维修费12700元。
被告平安通辽支公司对原告白青巴图所举证据1、2均无异议；对证据3的车辆修复价格评估结论书不认可，对评估费发票没有异议；对证据4的车辆维修清单及维修费收据，对其真实性有异议，认为维修清单出具对象不明确，维修费收据属于非正式发票，我公司不认可。
本院认证为，对被告无异议的证据1、2及评估费发票，本院予以确认；对被告有异议的证据3、4车辆修复价格评估结论书、车辆维修清单及维修费收据，反映了被保险车辆进行了维修的实际情况，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆发生交通事故受损及修理的事实，本院予以确认。但对原告证据4车辆维修清单及维修费收据在与其所举证据3鉴定结论价格12403元相吻合的范围内予以确认。
本院认为，原、被告订立的电话营销专用机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告白青巴图的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告平安通辽支公司应按合同约定支付保险理赔款，原告白青巴图要求被告平安通辽支公司支付保险理赔款�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告白青巴图因修理车辆支付了修理费12700元，被告对该修理费的数额提出异议，经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司进行了评估，评估价格确认为12403元，此价格的鉴定是根据鉴定标的的市场价格作出，能够反映车辆的维修价格，故本院采信该鉴定结论书，据此认定被保险车辆的车损为12403元。原告白青巴图所支付的评估费，属于查明保险标的损失支付的必要的、合理的费用，应由被告平安通辽支公司承担。被告平安通辽支公司主张修理费用过高，其抗辩理由不能成立。因此，被告平安通辽支公司的该项辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告白青巴图保险理赔款12703元（其中维修费12403元，评估费300元），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年七月六日
书记员 王 聪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执441号
申请执行人：战海龙，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：战淑荣，系原告姐姐。
被执行人：杨国亮，男，现住吉林省辽源市。
被执行人：王淑荣，女，现住吉林省辽源市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国亮、王淑荣已经配合战海龙办完房屋过户手续，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张铁军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢128号
申请执行人武家信，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人武家信与被执行人高延春建设工程施工合同纠纷一案，我院（2011）凌河民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金28038元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 耿安强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃三初字第75号
原告刘学全，男，汉族，，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告张国福，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
原告刘学全与被告张国福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学全及被告张国福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告将自己的木材拉到被告经营的木材加工厂进行出售，后被他人买走。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一张，欠到原告木材款15480元。经原告多次催要，被告拖脱不付。现要求被告支付木材款15480元及利息1300元。
被告辩称，原告的木材是从被告处被他人买走，原告的木材款可以支付，但原告必须将欠被告的木材加工费付清。
经审理查明，2012年4月18日，原告将19.35方木材拉到被告经营的木材加工厂进行出售，后被他人买走。2013年2月5日，被告给原告出具欠条一张，载明，今欠到刘学全19.35方，每方800元，共计15480元。经原告多次催要，被告推脱拒付。庭审中，被告提出每方木材加工费100元，19.35方木材1935元加工费应予扣除。原告也同意扣除1935元加工费。
以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木材款15480元，应予支付。同时扣除19.35方木材加工费1935元。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。被告辩称应将以前的木材加工费扣除，因无证据证实，亦不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国福于判决生效后十日内支付原告刘学全木材款13545元（15480元－1935元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一四年十月十五日
书记员 戴立新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01460号
原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
委托代理人刘健，该公司职员。
被告屠艺，女，1981年11月8日生，住所地甘肃省兰州市七里河区。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告屠艺追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司诉称：2010年12月14日，被告屠艺与中国光大银行西安东大街支行签订个人贷款合同，借款76万元用于购买工程机械。同时，原告与被告屠艺签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告屠艺的上述借款提供担保。中国光大银行西安东大街支行发放贷款后，被告屠艺未按约还款，原告承担担保责任，陆续代偿本息594361元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款594361元，并按原告代偿金额及银行同期贷款利率承担自2013年12月27日起算的利息；2、被告按借款金额的4%承担违约金30400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款合同、公证书，证明贷款金额及贷款期限；
2、工程机械按揭贷款担保服务协议、费用明细表，证明被告屠艺委托原告提供担保及被告的还款责任；
3、代偿凭证，证明原告承担担保责任。
被告屠艺无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年12月14日，被告与中国光大银行西安东大街支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定屠艺向光大银行借款76万元以购买三一挖掘机，借款期限36个月。为此，被告屠艺与原告签订有工程机械按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告以银行按揭贷款方式购买工程机械产品提供担保服务，被告并同意，还贷期内，每逾期还贷一次，以银行借款金额为基数按1%比例支付原告违约金，连续两个月或累计三个月逾期还款的，违约金比例为4%。后被告屠艺未按约向光大银行还款，原告承担保证责任，截至2013年12月26日，陆续代偿本息16笔，共计594361元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告屠艺向光大银行借款76万元，约定由原告提供保证担保，截至2013年12月26日，原告实际已代偿本息16笔，共计594361元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款594361元并支付自2013年12月27日起算的利息，本院予以支持。双方约定贷款期内累计三个月逾期还款的，违约金比例为4%，考虑借款金额、代偿金额、代偿时间，对原告要求被告支付违约金30400元的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款594361元及利息（以594361元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告屠艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司违约金30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10554元，保全措施申请费3897元，公告费690元，合计15141元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第63号
原告洪建国，男，1951年10月出生，汉族。
委托代理人李永，男，河南黄国胜律师事务所律师。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人徐鑫，该局局长。
被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，该所所长。
第三人洪军辉，男，1976年8月出生，汉族。
第三人洪军水，男，1972年12月出生，汉族。
原告洪建国诉被告息县住房和城乡建设局（以下简称息县住建局）、息县房地产管理所（以下简称息县房管所）、第三人洪军辉、洪军水房屋登记管理纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定，该案由我院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪建国诉称，其与两第三人为父子关系。原告与两第三人母亲方某某1974年结婚，婚后，夫妻二人在国家划拨的土地上自建门面房四间，瓦房五间，共计九间房屋。1991年10月，夫妻二人将二人共同房屋登记在三个未成年孩子（包括两第三人）名下。2006年10月，原告与方志英在息县人民法院调解离婚，并签订《离婚财产分割协议》，根据该协议，原告获得门面房两间，瓦房两间半。离婚后，原告外出，未在该房屋内居住。2015年6月，原告要收回该房屋，两第三人称房屋为其二人所有，并向原告出示息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证，两份产权证正好涵盖原告的房产。原告认为，两第三人只是名义上的产权人，要求二被告和两第三人将房产变更到其名下，均被拒绝。原告认为其财产权与居住权受到侵害，请求法院判令撤销二被告颁发的息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证，并将其房屋登记在自己名下。
被告息县住建局辩称，1991年10月3日，其根据第三人申请，依法审查第三人提供的相关材料及证明文件，在符合法律规定的情况下依法为两第三人颁发了房屋所有权证，颁证行为并无违法或不当；且原告与两第三人系父子关系，在办理房产证时，也是原告要求办理在其子名下，1991年办理的房产证，至今才起诉，明显超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告息县房地产管理所答辩意见同上。
第三人洪军水、洪军辉述称，二被告为两第三人办理房产证的行为与原告没有任何关联，原告不具有本案的诉讼主体资格；二被告在1991年10月为两第三人颁发息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证的行为程序合法，认定事实清楚，符合法律规定；原告要求撤销二被告为两第三人颁发的息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证，并将其房屋登记在自己名下，但其并无证据证明该诉争房屋是其所有，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案中，原告诉称，1991年10月，其与方某某将二人共同房屋登记在三个孩子（包括两第三人）名下；二被告辩称，原告与两第三人系父子关系，在办理房产证时，也是原告要求办理在其子名下，1991年10月办理的房产证，至今才起诉，明显超过诉讼时效；两第三人亦称，二被告在1991年10月为两第三人颁发息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证的行为程序合法，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二被告于1991年10月为两第三人颁发息房字第0648号、息房字第06**号房屋产权证，距原告起诉时，已超过二十年的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告洪建国的起诉。
案件受理费50元退还原告洪建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁晓波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁161执恢23号
申请执行人张同庆
被执行人孙玉炎。
申请执行人张同庆与被执行人孙玉炎合同纠纷一案，无棣县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）棣商初字第578号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请人工程款70000元，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人已达成和解，且自行交付完毕，据此，申请执行人张同庆撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡长松
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2059号
申请执行人杨文元
被执行人诸宝泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第01486号，依法向被执行人诸宝泉发出执行通知书，责令被执行人诸宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸宝泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸宝泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 张霰霏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第799号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人郭学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人郭某某在沈阳市大东区和睦路“东塔商场”门前，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品冰毒一袋（约重0.70克）。
被告人郭某某于2014年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言；人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第571号
原告：方震。
委托代理人：许文忠。
被告：张付晨。
被告：安吉递铺晨通汽车修理厂。
代表人：傅小娥。
上述两被告委托代理人：何杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告方震与被告张付晨、安吉递铺晨通汽车修理厂、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告张付晨、安吉递铺晨通汽车修理厂赔偿各项损失合计198187元；2.被告阳光财险公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年1月11日14时45分，原告方震驾驶电动自行车与被告张付晨驾驶的浙E×××××中型非载货专项作业车发生碰撞，该起事故造成原告受伤、两车受损。事故发生后，安吉县公安局交通警察大队认定原告行经路口未注意观察确保安全负事故次要责任，被告张付晨准驾车型不符、行经路口未减速慢行确保安全负事故主要责任。原告受伤后先后在浙江大学医学院附属第二医院、安吉县人民医院、安吉县中医院进行治疗，期间住院治疗15天，合计支出医药费36434元。原告出院后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，右侧八根肋骨骨折伴血气胸构成九级伤残、右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，因伤所致误工期建议180日、护理期60日、营养期30日。原告电动自行车受损后支出维修费2000元。本案交通事故发生时，被告张付晨系被告安吉递铺晨通汽车修理厂雇佣的投保车辆驾驶员。被告张付晨和被告安吉递铺晨通汽车修理厂现已分别支付原告赔偿款13000元和24384元，合计37384元。因被告张付晨驾驶的中型非载货专项作业车本案事故事发时在被告阳光财险公司投保交强险和商业三者险，原告故而起诉并要求判准其诉请。
原告本案事故所致损失经本院核定有：医药费36434元、误工费19080元、护理费7980元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金177729元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100元、电动自行车维修费2000元、交通费300元、住宿费148元，合计256121元。
本院认为，被告张付晨驾驶投保车辆准驾车型不符，由此发生交通事故造成原告方震人身损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，被告阳光财险公司应在交强险责任限额对原告损失承担理赔责任。被告张付晨准驾车型不符的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的禁止性规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉商业三者险免责条款不以被告阳光财险公司履行明确告知义务为生效条件，原告方震和被告张付晨、安吉递铺晨通汽车修理厂以被告阳光财险公司未就本案所涉免责条款履行明确告知义务为由要求保险人承担商业三者险理赔责任，于法无据，本院不予支持。现被告阳光财险公司所举加盖被告安吉递铺晨通汽车修理厂印章的责任免除明确说明书证实其已就本案所涉免责条款进行提示，涉案其余当事人对该证据的真实性均无异议，且该责任免除明确告知书载明的免责条款也足以引起投保人注意，故被告阳光财险公司本案中有权行使商业三者险拒赔权。综上，被告阳光财险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失合计122000元，剩余不足款项本院酌定由机动车一方承担107300元。本案事故发生于被告张付晨执行工作任务期间，被告安吉递铺晨通汽车修理厂作为用人单位应对被告张付晨造成的损失承担赔偿责任。因原告已从被告张付晨、安吉递铺晨通汽车修理厂处取得赔偿款合计37384元，故被告安吉递铺晨通汽车修理厂还应赔偿原告各项损失合计69916元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方震各项损失合计122000元；
二、被告安吉递铺晨通汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿原告方震各项损失合计69916元；
三、驳回原告方震其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担425元，由被告安吉递铺晨通汽车修理厂负担270元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李梦君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1017号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝保付，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：王睿，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘萍因与被上诉人郝保付、原审被告王睿民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘萍及其委托诉讼代理人耿长丰、被上诉人郝保付到庭参加诉讼，原审被告王睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍上诉请求：1.撤销一审判决中关于刘萍承担责任的部分，依法改判刘萍不承担还款责任。事实和理由：一审判决刘萍共同承担还款责任错误。刘萍对涉案借款不知情，涉案借款没有用于家庭,不属于家庭共同债务。众所周知，王睿借款时，赌博成性，借了很多高利贷，为此被单位开除。一审中郝保付也认可王睿为还高利贷向其借款，可以确定涉案借款没有用于家庭生活，刘萍不应承担还款责任。
郝保付辩称，一审判决认定事实清楚，程序正当，刘萍无证据证明借款没有用于家庭共同生活，其上诉理由不能成立，请二审法院依法维持原判。
王睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
郝保付向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告本金3.04万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王睿与刘萍是夫妻关系，双方于2009年12月16日登记结婚，王睿于2014年7月1日向郝保付借款30400元用于还高利贷，并给郝保付出具了借条，双方约定借款利息为每个月800元，未约定借款期限，事后王睿未向郝保付偿还该笔借款，为此郝保付起诉到院。另查明，王睿与刘萍于2015年6月15日在安徽省涡阳县民政局办理了离婚登记手续。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。王睿向郝保付借款30400元因有王睿给郝保付出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，王睿未偿还原告借款，应负有偿还郝保付借款的责任，故对郝保付要求王睿偿还所欠借款30400元及利息的诉讼请求予以支持；因双方约定的利率超过法律规定的范围，超过部分的利息应为约定无效，故王睿应按年利率24%承担郝保付的借款利息；因王睿与刘萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且因刘萍提供的证据只是证明王睿来牌，而未提供证据证明王睿借郝保付的借款是王睿所欠的个人债务，也未提供证据证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，虽然王睿和刘萍现已离婚，但该借款是王睿在二人夫妻关系存续期间所借，故刘萍也应当负有偿还郝保付借款本息的责任；因刘萍未提供证据予以证明，故对刘萍辩称王睿借郝保付的款是违法借贷且不能视为夫妻共同债务的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王睿与刘萍于本判决生效之日起三十日内偿还郝保付借款本金30400元及自借款之日至还清款之日的利息（年利率为24%）。二、驳回郝保付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王睿与刘萍共同承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决刘萍承担涉案借款共同还款责任是否正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，刘萍主张王睿向郝保付所借30400元系用于归还个人因赌博欠下的高利贷，没有用于家庭共同生活，但根据刘萍所提交的证据及当事人的陈述仅能证明王睿向郝保付借款30400元系用于偿还其他债务，无法证明该款项用于归还个人赌债等违法犯罪活动，故对于刘萍的该项主张，本院不予采信，一审判决刘萍承担共同还款责任并无不当。
综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1285号
申请执行人王传玉。
被执行人尹小燕，1970年11月26日。
被执行人高伟，1967年3月27日。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2501-1号
申请执行人赵蕾。
被执行人杜涛。
被执行人房长凯。
本院在执行赵蕾诉杜涛、房长凯民间借贷纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2501-1号申请执行人赵蕾。被执行人杜涛。被执行人房长凯。本院在执行赵蕾诉杜涛、房长凯民间借贷纠纷一案中，尚有70000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第591号
原告：岑建强，
新浦镇老浦村大街路21号。公民身份号码：3302221957012947
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者
。
被告：胡华林，
横河镇彭南村桃园新村20号。公民身份号码：××
原告岑建强为与被告胡华林民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为
普通程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告岑建强的特别授权代理人王雨丰到庭参加诉讼，
被告胡华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑建强起诉称：被告因支付会款及经营所需，于2008
年11月向原告借款12
250元，并出具借条一份，约定借款于2009年年底归还。届期
，被告未按约还款，故原告向被告多次上门催讨，但被告避而
不见。现原告诉请判令被告即时归还借款12
250元，并支付自2010年1月1日起至全部借款清偿之日止按银
行贷款利率7.47%计算的利息损失。
审理中，原告对利息损失的诉讼请求变更为按银行贷款基
准利率0.425%计算其利息损失。
被告胡华林在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告胡华林出具
的借条一份，以证明被告胡华林于2008年11月向原告借款12
250元，并约定借款于2009年年底归还的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法
性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款12
250元，并由被告支付自2010年1月1日起至借款清偿之日止按
月利率0.425%计算的利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡华林于本判决生效之日起七日内归还原告岑建强借
款12
250元，并支付自2010年1月1日起至判决确定的履行日止按月
利率0.425%计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费120元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 叶黎婷人民陪审员施剑阳
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 徐 佩 颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02229号
原告陈某甲。
委托代理人崔洪军。
被告王某某。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人崔洪军、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年9月12日登记结婚，2006年6月16日生育一子陈某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生口角，夫妻关系不和。自2009年起原告因工作原因到外地工作，导致双方长期分居，夫妻关心名村实亡。原告认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。与原告感情尚未破裂，孩子尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月12日登记结婚，2006年6月16日生育一子陈某乙。原、被告双方近来在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，由结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，应已建立起夫妻感情，且婚生子年纪尚幼，稳定家庭生活有利于孩子健康成长。原、被告近来共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年五月十七日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第515号
申请执行人：朱红伟，男，1977年11月18日出生，住聊城市。
被执行人：宋全岑，男，1971年4月30日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人朱红伟与宋全岑交通事故赔偿纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为5366.45元，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。本院于2015年3月26日向我院司法技术室委托依法对本院审理期间查封的宋全岑所有的登记在聊城市金牌广告艺术传播有限公司名下的1K339予以评估。在评估过程中申请人提出申请自愿解除对车辆的查封。经审查本院依法予以批准。本院查询金融机构并调查房管部门均无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第515号
申请执行人：朱红伟，男，1977年11月18日出生，住聊城市。
被执行人：宋全岺，男，1971年4月30日出生，住聊城市。
本院于2014年10月11日作出的（2014）民一字第1521号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）了宋全岺所有的鲁PLK33**，现因申请人自愿撤回查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人宋全岺所有的鲁PLK33**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 民
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉华，女，生于1963年10月24日。
委托代理人董中华，男，生于1964年5月21日。系再审申请人的堂弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县公安局，住所地岳池县花园镇。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人关琨，男，生于1982年1月28日，被申请人单位副局长。
委托代理人刘中年，男，生于1963年6月25日，被申请单位民警。
再审申请人董玉华因诉被申请人岳池县公安局（简称“岳池公安局”）治安管理行政处罚一案，不服本院2015年1月19日作出的（2015）广法行终字第11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由本院审判员冯文单独主持双方当事人进行了再审申请审查听证，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人董玉华申请再审称，她在2014年7月26日到北京，是因她与邻居杜某发生纠纷，不服有关司法机关的裁判，去全国人大常委会和最高人民法院递交申诉材料，在此过程中，她没有扰乱公共场所秩序的行为，一审中她提交的北京市公安局西城分局西城公安分局（2014）第3825号-回《登记回执》和西公（2014）第3812号-不存《政府信息不存在告知书》足以证明。被申请人伪造证据，捏造事实，认定她于2014年3月和7月初也到京上访，她只有7月26日到京去过一次且没有违反治安管理的行为，如果她有违法行为，也应由北京警方立案管辖。对其他相关事实和被申请人的行政处罚程序、行政处罚依据、处罚执行期间重申原一、二审的理由。要求本院进行再审，撤销原一、二审判决和被申请人的行政处罚决定。
被申请人岳池公安局提出意见称，他局于2014年8月6日对再审申请人作出的岳公（石垭）行罚决字（2014）1170号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，定性和适用法律正确。要求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，被申请人作出的岳公（石垭）行罚决字（2014）1170号行政处罚决定，是对再审申请人2014年8月1日到中南海周边地区信访的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出的，对再审申请人上访起因、次数、当地政府接人等其他事实的陈述，并不是被申请人在行政处罚程序中认定再审申请人违法的事实，而仅是与再审申请人违法行为有关联事实。再审申请人一直强调她到中南海周边地区投交信访材料的区域，是对公众开放区域，她有权在此投交信访材料，同时又称她是误入该区域且没有违法行为。再审申请人此理由不但是对国家就信访的有关法律、法规的错误理解，而且其理由本身也是矛盾，一方面认为她有权在该区域投交信访材料，一方面又认为她是误入该区投交的信访材料，即在思想认识上认识到自己的行为有可能违法。再审申请人又一直强调其到中南海周边地区投交信访材料没有违法行为，即认为她没有过激行为或者其他违法行为，就不是违法，是对法律的错误理解。法律禁止行为人进入的地区，或者一些可进入但禁止某一行为的地区，行为人进入该地区或为某一行为，就可能构成违法。再审申请人到中南海周边地区投交信访材料，无疑是到禁止信访地区进行信访行为，应是违法行为。在此情形下，法律不会因行为人不知法或行为人对法律错误理解，就排除行为人的法律责任。
再审申请人申请再审中称“2014年她只到过北京一次”，而在一审中的《行政诉状》中明确叙述“2014年3月8日，她进京上访被工作人员接回送到石垭派出所，未作训诫处理”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境”的规定，治安管理中并没有“训诫”这一处罚种类。而不论北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，或是被申请人单位石垭派出所作出的《训诫（告知）书》，均是向再审申请人宣传《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的相关规定，告知再审申请人应依法信访。再审申请人在认识上是知道到中南海及周边地区进行信访行为的性质及法律后果的。再审申请人提出的案件管辖，行政程序中的陈述、申辩权，行政处罚法律依据的效力、执行期间等其他再审事由，原一、二审判决书在理由阐述时已阐明且符合相关法律规定是正确的，本院不再赘述。
综上，再审申请人董玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项和第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董玉华的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
………………
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2764号
原告刘博，男，1991年8月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告田玉海，男，1981年4月16日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
被告杨梅蓉，女，1985年1月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
原告刘博诉被告田玉海、杨梅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告田玉海、杨梅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2015年3月12日，被告田玉海因工程周转资金向原告借款18万元，期限三个月，于2015年6月12日还清。被告杨梅蓉与被告田玉海系夫妻关系，故被告杨梅蓉有义务偿还该借款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元、利息21600元，合计201600元；2、诉讼费由被告承担。
被告田玉海、杨梅蓉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年3月12日，被告田玉海向原告刘博借款18万元，并向原告出具借条一张。注明“今借到刘博现金壹拾捌万元整。此款用于生意周转，用款期限为3个月。双方约定按月息3.2%计算，到期一次性还本付息。逾期未还每日缴纳2%违约金。若双方发生经济纠纷则到西夏区人民法院诉讼解决。”还款期限届满后，原告向本院提起诉讼，后被告向原告偿还借款本金5万元，支付利息21600元。余款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条一张、转账记录一份、户籍信息登记表二份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告田玉海向原告借款事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已于起诉后向其偿还借款本金5万元，故被告田玉海应向原告刘博偿还借款本金13万元。原告主张被告按照月利率2分支付原告自2015年4月至2015年10月的利息21600元，不违反法律的禁止性规定，但因原告自认被告已于起诉后向其支付利息21600元，故对原告要求被告支付利息21600元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨梅蓉与被告田玉海系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系夫妻一方与原告明确约定为个人债务或二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告杨梅蓉应对上述借款承担共同清偿责任。被告田玉海、杨梅蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为二被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田玉海、杨梅蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款13万元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元（实收2162元），由被告田玉海、杨梅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月四日
书记员 韩亚茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1933号
申请执行人：杨世凯。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初3535号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款83130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份［2016］皖01**执1933号文件标题：执行裁定书申请执行人：杨世凯，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡马湖村许岗组。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初3535号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款83130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年十一月二日
书记员韦玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第132号
申请执行人邓某。
被执行人李某。
邓某诉李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）眉东民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。执行内容为，2013年7月至2014年11月的生活费6800元，2013年6月至2014年2月的保教费1290元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1154号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 杨大忠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任行长。
委托代理人张凯龙，该行员工。
被告王婷，女，汉族，1981年3月7日出生，住岐山县。
被告张胜君，男，汉族，1978年9月12日出生，住址同被告王婷，系王婷之夫。
被告王小娟，女，汉族，1974年1月11日出生，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告王婷、张胜君、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告王婷到庭参加诉讼，被告张胜君、王小娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称，2012年5月21日，原告与被告王婷签订了《个人额度借款合同》，借款额度300000元，期限从2012年5月21日起至2020年5月21日；同时与被告王小娟签订了《个人最高额抵押合同》。2015年1月30日，第一、二被告向原告申请支用，借款期限为36个月，年利率为7.8%,逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。支用单签订后，原告依约向第一被告发放了30万元借款，第三被告以其自有房产承担担保还款责任。但第一、二被告只按约定偿还前6期利息，2015年8月30日第7期还本时逾期，截止2016年4月4日第一、二被告共计归还了本金65.71元、利息及逾期罚息13715.03元，此后被告再无还款意愿，经原告多次催要，至今未按合同约定履行还款义务。截止2016年9月8日该笔贷款剩余本金299934.29元，拖欠利息及逾期23405.99元，给原告造成较大的经济损失。
综上所述，原被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告作为借款人及担保人，依法均应承担还款责任，，原告为了维护合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：①解除原告与第一被告签订的《个人额度借款合同》。②第一、二被告偿还借款本金299934.29元，并支付拖欠利息及逾期罚息23405.99元，本息合计323340.28元(截止2016年9月8日)，此后息随本清。③依法判令原告对被告王小娟的抵押房产（位于岐山县凤鸣镇北环路华宇翡翠城小区4号楼1单元4层东户）享有优先受偿权。④本案诉讼费由三被告承担。
被告王婷辩称，原告诉状所说是事实。合同是我签的，我给赵宏琼帮忙贷款，我没用钱。该笔贷款应先由担保人偿还，我不承担诉讼费。
被告张胜君、王小娟未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原告与被告王婷签订了《个人额度借款合同》，双方约定：本合同所称额度借款，系指按本合同约定的使用额度所发生的借款；被告在原告处的借款额度30万元，在额度期限内被告可以循环使用上述额度；额度期限为8年，从2012年5月21日起至2020年5月21日止；同时被告王小娟与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告王小娟以其自有的房产（位于岐山县凤鸣镇北环路华宇翡翠城小区4号楼1单元4层东户）为以上额度借款提供最高额为30万元的抵押担保。合同签订后，原被告双方于2012年7月20日对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》。2015年1月30日，被告王婷向原告申请支用额度借30万元，约定借款期限为36个月，年利率为7.8%,逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向被告王婷发放了30万元借款，2016年4月4日被告共计归还原告借款本金65.71元、利息及逾期罚息13715.03元，此后被告再未还款。截止2016年9月8日被告拖欠原告借款本金299934.29元、利息及逾期23405.99元。
以上事实有原告提供的：①《个人额度借款合同》一份，②《个人最高额抵押合同》两份，③房屋他项权证一份，④借款支用单一份，⑤放款单一份，⑥借据一份，⑦还款计划表一份，⑧利息清单一份；以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告与被告王婷签订的《个人额度借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王婷发放贷款，借款期限届满后，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告可依法解除合同。故原告关于被告王婷偿还借款本息及解除合同的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。因被告张胜君不是《个人额度借款合同》的借款人，故原告关于被告张胜君偿还借款本息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王小娟签订的《个人最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实,未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立，自抵押物登记之日起生效，抵押权从登记时设立。原告作为抵押权人依法对被告王小娟的抵押物享有优先受偿权。故原告关于对被告王小娟抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告王婷签订的《个人额度借款合同》。
二、被告王婷于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金299934.29元，并支付利息及逾期罚息23405.99元，本息合计323340.28元(截止2016年9月8日)，此后息随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告王小娟的抵押房产（位于岐山县凤鸣镇北环路华宇翡翠城小区4号楼1单元4层东户）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 蓓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1740号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某清，男。2000年5月25日，因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年8月31日刑满释放；2012年10月16日，因犯信用卡诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，20l3年3月1O日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人林某清犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人林某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某清的行为构成故意伤害罪。被告人林某清具有累犯的从重处罚情节及赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条。
判决
|
被告人林某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起执行至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1740号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某清，男。2000年5月25日，因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年8月31日刑满释放；2012年10月16日，因犯信用卡诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，20l3年3月1O日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人林某清犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护意 见被告人林某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某清的行为构成故意伤害罪。被告人林某清具有累犯的从重处罚情节及赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条。判决被告人林某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起执行至2017年3月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00288－2号
原告：池州四联非融资担保有限公司。
法定代表人：江春，董事长。
被告：韦金章，池州市。
被告：孙荷莲，女，汉族，住安徽省池州市。
被告：安徽省成德食品有限公司。
法定代表人：陶成德，董事长。
被告：陶成德。
本院于2014年3月18日作出的（2014）贵民二初字第00288-1号财产保全的裁定，并对被告安徽省成德食品有限公司81万元银行存款予以冻结。现经原告池州四联非融资担保有限公司申请，�求解除对被告安徽省成德食品有限公司、陶成德81万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省成德食品有限公司、陶成德81万元银行存款的冻结。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪 婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第352号
申请执行人徐留元。
被执行人闵永先。
关于申请执行人徐留元申请执行被执行人闵永先其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鲁民初字第1475号民事判决书，向被执行人闵永先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵永先银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年四月二日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第352号
申请执行人段赛楠。
被执行人鲁进峰。
关于申请执行人段赛楠申请执行被执行人鲁进峰交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁进峰在银行的存款1754元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强