wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初149号
原告：李虎全，男，1970年6月8日生，汉族，农民，初中文化，陕西省眉县人。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告李虎全与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费1500元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月，眉县唐根娃叫原告给被告承揽的工程中干活，当大工，每天150元。先后给被告在太白县鹦鸽镇、咀头镇、桃川镇等工地工作，总共20天，劳务费3000元，被告已付1500元，剩余1500元未付。原告多次催要未果。原告提供记工单一份。
被告白存会承认原告干活18.5天，按照18天每天120元结算，劳务费为2160元，扣除生活费270元（每天15元），借款2000元，原告超支110元。被告提供结算单1份和24人结算清单1份。
双方当事人争议的焦点在于原告出工天数、每天劳务费标准、生活费由谁承担、借款数额。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、李虎全、杜宁哲做了调查。
关于出工天数，经双方对账仍未达成一致，应当以被告出具的结算单承认的18.5天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告证据不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的实际不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定。关于借款，原告承认被告给付2000元，其中500元已付郭鹏飞，自己只得到1500元。被告认为自己转付给原告的，以自己记账为准。因郭鹏飞（另案调解处理）起诉被告劳务纠纷一案中，郭鹏飞认可500元，故原告借支应当认定为1500元。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月、5月份，原告李虎全在在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务18.5天，每天120元，原告劳务费2220元，借支1500元，被告未付剩余劳务费720元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付720元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告李虎全劳务费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保83号
申请人：相红青，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈根房，荥阳市法律服务所法律工作者。
被申请人：罗转运，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市。
申请人相红青于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗转运位于上街区新建东街17号院1号楼1单元12层1××2号房产证号为05××51的房屋（保全标的为100000元），申请人相红青自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。
本院经审查认为，申请人相红青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗转运位于上街区新建东街17号院1号楼1单元12层1××2号房产证号为05××51的房屋（保全标的额为100000元）予以查封；
二、对申请人相红青的银行存款100000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月四日
书记员 时 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初98号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年3月12日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月21日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县大树乡塔拉务村三社公路旁抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场从马某手中查获马某某贩卖的毒品可疑物一小包，又从马某某所穿外套口袋内查获5小包白色粉末状毒品可疑物。经称量合计净重3.6克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】151号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月21日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，从本县大树乡塔拉务村三社公路旁抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场从马某手中查获马某某所贩卖的毒品可疑物一小包，又从马某某所穿外套口袋内查获5小包白色粉末状毒品可疑物。经称量合计净重3.6克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】151号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二0一七年三月二十一日起至二0一八年五月二十日止）。
二、依法没收作案工具黑色诺基亚手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩启霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4223号
罪犯张小光，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬象刑初字第11号刑事判决，以被告人张小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异114号
案外人彭红，女，生于1985年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：李生利。
申请执行人沈应会，女，生于1963年11月19日，住重庆市璧山区。
被执行人郭荣芳，女，生于1955年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨家林，女，生于1955年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人沈应会与二被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人彭红就本院查封杨家林名下房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与杨家林签订了房屋买卖合同并于2015年6月27日支付了全部房款并实际入住至今，故诉争房屋系其所有，请求法院解除查封。为证明其事实，案外人举示了民事判决书、房屋买卖合同、收条、房屋入住证明等证据。
本院查明，应沈应会申请，本院于2015年7月3日作出（2015）璧法民初字03827号民事裁定书，将杨家林所有的位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）予以查封。
另查明，以案外人彭红为买方、被执行人杨家林为卖方、重庆以度房地产顾问有限公司为经纪方三方于2015年5月27日签订《房屋中介买卖合同》，约定将杨家林名下位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋转让给彭红，购房款为29万元，且该购房款于2015年6月27日已全部给付，买受人已进行装修并实际入住。以上事实有民事判决书、《房屋中介买卖合同》、收条、实际入住照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与杨家林在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，未办理过户手续并非案外人的过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人认为房屋买卖真实性存疑，有转让财产嫌疑的观点，缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年7月3日作出的（2015）璧法民初字03827号民事裁定“将杨家林所有的位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）予以查封。”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2486号
原告杨林泉，）前陆巷80号。
原告吴臻。
被告苏州市吴中区石湖之韵小区业主委员会，住所地苏州市吴中区石湖之韵小区。
负责人骆东东，主任。
原告杨林泉、吴臻诉被告苏州市吴中区石湖之韵小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨林泉、吴臻诉诉称，自从石湖之韵小区（第二届）业委会成立至今，财务收支不透明，从未公开有关经费使用账目，其曾要求公开业委会经费账目遭拒，为维护业主合法权益，起诉要求判决被告公布本届业委会成立以来所有业委会会议的会议记录；查阅复印本届业委会成立以来所有财务报表、账册、记账凭证、原始凭证；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨林泉、吴臻以业主知情权纠纷为由将被告苏州市吴中区石湖之韵小区业主委员会诉至本院，应以确定的主体合法存在为前提，本案审理过程中，原告未能提供苏州市吴中区石湖之韵小区业主委员会主体存在的相关证据材料，提供的业主委员会备案表复印件显示业主委员会名称为苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第二届）业主委员会，故苏州市吴中区石湖之韵小区业主委员会作为本案被告的主体身份不确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨林泉、吴臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3277号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢振建，男，汉族，1991年5月6日出生，住址安徽省颖上县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年4月13日作出的深交罚决第LH0008421号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谢振建在2016年3月15日10时22分在竹子林龙华龙观路实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢振建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008421号《行政处罚决定书》。
审 判 长 杨琨
代理审判员 李洋
代理审判员 王霄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00137号
原告：陈昆菊，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴峰宝，男，1966年3月2日出生，汉族，芜湖市三山区。
被告：梅红梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陈昆菊与被告吴峰宝、梅红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告陈昆菊于2014年3月13日自愿�诉，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昆菊申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈昆菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币790元，由原告陈昆菊负担。
代理审判员 ：俞红干
二〇一四年三月十三日
书 记 员 童 梦 茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第982号
原告：山东昌润科技有限公司。住所地：邹平市韩店镇工业园。
法定代表人：曲健，该公司总经理。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
被告：山东正诺集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：商峰，该公司总经理。
本院在审理原告山东昌润科技有限公司诉被告山东正诺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昌润科技有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌润科技有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费270元，由原告山东昌润科技有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 景素文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8229号
申请执行人：佛山市新诚医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇富寿二路二号首层，注册号440682000418667。
法定代表人：刘体平。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合�纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
四川省广元市中级人民法院
关于李小兰涉嫌挪用公款罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第50号
旺苍县人民法院：
关于李小兰涉嫌挪用公款罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年十月十九日
四川省广元市中级人民法院关于李小兰涉嫌挪用公款罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第50号旺苍县人民法院：关于李小兰涉嫌挪用公款罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年十月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更40号
罪犯李叫章，曾用名李某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年6月5日作出（2013）东刑初字第71号刑事判决，以被告人李叫章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叫章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分102.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李叫章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李叫章减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第668号
原告徐志强，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐丙雨，男，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐志强与被告徐丙雨民间借贷纠纷一案中，原告徐志强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回起诉。
审判员 刘兆荣
二〇一五年三月十七日
书记员 张俊双
第1页共1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保496号
申请人李夫光，男，1965年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙鑫，男，1990年6月8日出生，汉族，住莒南县。
被申请人高华锋，男，成年，住费县。
申请人李夫光因与被申请人孙鑫、高华锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙鑫驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙鑫驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保496号申请人李夫光，男，1965年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙鑫，男，1990年6月8日出生，汉族，住莒南县。被申请人高华锋，男，成年，住费县。申请人李夫光因与被申请人孙鑫、高华锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙鑫驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙鑫驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十一日书记员  王玉新
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初148号
原告：韦建良，男，1982年1月9日出生，壮族，广东连山人，住本县。
委托代理人：韦业初，是原告父亲。
被告：张建卫，男，1967年10月15日出生，汉族，浙江东阳市人，住浙江省东阳市。
原告韦建良诉被告张建卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李福见担任审判长，与代理审判员陈海华、人民陪审员林善峰组成合议庭进行了审理，书记员邹晓姗担任庭审记录，于2016年9月13日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦建良的委托代理人韦业初到庭参加诉讼，被告张建卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张建卫立即支付清所欠房租人民币10200元（计至2016年6月止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张建卫于2014年9月15日租赁了原告一套位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路8号住宅楼六层房屋作为办公和居住，双方并签订了房屋租赁合同。合同约定，月租金为人民币1200元；租赁期限为三年，租金由被告于每年9月15日一次性支付一年的租金14400元给原告。合同签订后，被告张建卫除分三次支付了原告房租15000元外，至2016年6月止尚欠原告的房租人民币10200元一直拖欠不予支付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告韦建良在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《房屋租赁合同》，证明租赁的事实；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、《中华人民共和国建设用地规划许可证》（编号：山城规字[2010]012号）、《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号：山城建规字[2010]011号）、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：山建工[2010]号16）、《中华人民共和国集体土地使用证》（山府集用（2010）字第182501055号），证明涉案房屋属于原告。
经法庭审理，本院确认下列事实：
一、2014年9月15日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路8号住宅楼六层房屋一套出租给被告。合同期为三年，自2014年9月15日至2017年9月15日止。面积约为120平方米，其中，月租金为1200元，一次支付一年的租金。另，被告接受原告的出租管理，按时缴交各种费用（水电费等）。
二、自2014年9月签订租赁合同后，原告将房屋租赁给被告使用，被告向原告支付租金。截止2016年6月，被告已支付了15000元租金，尚欠租金10200元。
本案争议焦点为：一、被告的主体是否适格；二、被告拒收法院邮件的行为是否视为送达。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告张建卫经本院依法传唤，拒收本院法律文书，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应当视为其收到我院的传票，其缺席本案庭审且未答辩，应当视为默认原告的诉讼请求。原告申请追加广州市华弘实业发展有限公司作为本案被告，本院根据广州市华弘实业发展有限公司发布在互联网上的地址邮寄送达相关法律文书给广州市华弘实业发展有限公司，邮件改退批条显示无此公司，原告撤回追加广州市华弘实业发展有限公司为本案被告的申请，本院予以准许。被告张建卫以广州市华弘实业发展有限公司法定代表人的名义与韦建良签订《房屋租赁合同》，因该合同只有张建卫的签名并没有广州市华弘实业发展有限公司的盖章，故本案的合同双方当事人应当为韦建良和张建卫。
原告韦建良与被告张建卫所签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原、被告约定租赁期限为三年，一次支付一年的租金，被告未交清一年的租金，已构成违约，至本案法庭辩论终结止，未付租金的时间已超过一年，原告韦建良有权请求被告张建卫支付租金。从2014年9月至2016年6月，一共有21个月，租金为21×1200=25200元，减去被告张建卫已经支付的15000元，因此，被告张建卫还应当支付10200元的租金给原告韦建良。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二、二百二十六条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告张建卫应于本判决书生效之日起十日内向原告韦建良支付租金10200元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币55元，由被告张建卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
代理审判员 陈海华
人民陪审员 林善峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹晓姗
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4164号
罪犯范红谋，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年6月23日作出（2011）宜刑初字第121号刑事判决，以被告人范红谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7265号刑事裁定，对罪犯范红谋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元不变。刑期至2022年10月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第566号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范红谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯范红谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯范红谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分132.08分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范红谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范红谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红谋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼎执行字第42号
申请执行人翁亚旺，男，1934年5月19日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人林月花，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁香莲，女，1996年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁欣莹，女，2002年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人彭作辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人翁亚旺、林月花、翁香莲、翁欣莹与被执行人彭作辉雇员受损赔偿纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2009）鼎民初字�754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2011年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院于2011年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2009）鼎民初字第754号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 游 绍 平
审判员 周冬冬代理审判员许林平
二〇一一年七月十八日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2883号
原告于某。
委托代理人郭景跃。
被告徐某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告于某及其委托代理人郭景跃、被告徐某到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告于某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐建超。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告于某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吕云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1593-1号
申请执行人曾某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省兴宁市，身份证号码。
被执行人黄某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省兴宁市，身份证号码。
申请执行人曾某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1055号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄某未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人曾某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄某所有的价值人民币122290元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月十五日
书记员 易頔恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执433-2号
申请执行人：宋来力，男，汉族，现住安徽省宣城市区。
被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王鸽，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宋来力与被执行人周伟、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宣民一初字第01612号民事判决已发生法律效力。因被执行人周伟、王鸽未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宋来力于2016年2月1日向本院申请强制执行要求被执行人偿还借款200000元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费4300元、公告费300元，并承担执行费2969元。现查明被执行人王鸽有工资收入，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王鸽工资收入人民币217569元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 祯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：李长江，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，李长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰邮储银行诉称，2013年1月17日，李长江在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经多次催收，李长江未清偿借款本息，现木兰邮储银行要求李长江偿还借款本金25131.21元及利息17099.24元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
李长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款借款凭证。拟证明：李长江在木兰邮储银行借款50000.00元。
本院确认证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月17日，木兰邮储银行与李长江签订小额贷款借款合同，李长江在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现李长江已偿还部分借款本息，木兰邮储银行起诉请求李长江偿还剩余借款本金25131.21元及利息17099.24元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与李长江签订的小额贷款借款合同合法有效，李长江应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长江偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25131.21元；
二、李长江给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17099.24元（利息计算至2017年2月10日，嗣后利息继续计算至给付之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元，减半收取428.00元，由李长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月四日
书记员 赵宇迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4705号罪犯田学磊，又名磊子，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）文少刑初字第4号刑事判决，以被告人田学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田学磊在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2009年11月11日该犯因寻衅滋事罪被文安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年10月26日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田学磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年七月三十日书记员王向颍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执715号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：。
负责人钟菲，行长。
被执行人杨正国。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人杨正国金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人杨正国发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款500000及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6118元，申请执行费10836元。
因被执行人杨正国未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨正国纳入失信被执行人名单。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人杨正国有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月9日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨正国暂无可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1862号
原告乌审旗和兴园物业服务有限公司。
法定代表人郭彪，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区西环路东。
被告王建东，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌审旗和兴园物业服务有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗和兴园物业服务有限公司于2017年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗和兴园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乌审旗和兴园物业服务有限公司撤回对被告王建东的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗和兴园物业服务有限公司负担。
审判员 南定
二〇一七年七月十日
书记员 高越
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执78号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈青华，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈青华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈青华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审20号行政裁定书确定被执行人陈青华给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第465号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：顾某某、付某某、李某、董某某、郑某、周某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与顾某某、付某某、李某、董某某、郑某、周某某借款合同纠纷一案中，因被执行人顾某某、付某某、李某、董某某、郑某、周某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第281号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0503号
原告冯某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，
被告赵某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘明浩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第269号
上诉人（原审被告）高晓光，女，汉族，1957年6月1日出生，住所地辽宁省大连市。
委托代理人王建喜，广东国源岭东事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢丰帆，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地广东省陆丰市。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
原审被告吴国翥，男，汉族，1954年3月18日出生，住所地辽宁省大连市。
委托代理人王建喜，广东国源岭东事务所律师。
原审被告吴琼，女，汉族，1983年3月7日出生，住所地北京市。
委托代理人王建喜，广东国源岭东事务所律师。
被告陈汉雄，男，汉族，1966年9月10日出生，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地广东省汕头市金平区。
上诉人高晓光不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高晓光上诉称，金平区人民法院的裁定书适用法律错误，应予撤销。我国《民事诉讼法》第二十一条虽规定了同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权，但在本案中，当事人陈汉雄与本案中的借贷关系并无利害关系，也并非还款义务人，不应当被列为该民间借贷案件的被告。另外，我国《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案不是借贷关系，即使按照被上诉人所主张的借贷关系，由于本案没有借贷合同，按照上述司法解释，也应按照接收货币的地方北京作为合同履行地。那么该案有管辖权的法院是原审被告吴琼所在的北京市西城区人民法院，而不是汕头市金平区人民法院。因此，该案应当移送当事人吴琼所在的北京市西城区人民法院或者吴国翥、高晓光所在的辽宁省大连市中山区人民法院管辖。
被上诉人谢丰帆答辩称，一、本案被上诉人借款给上诉人是通过被上诉人在汕头的银行账户汇款给上诉人的，汕头市金平区人民法院有权管辖。2013年6月25日，被上诉人将人民币160万元通过被上诉人在中国农业银行汕头利安支行的账户6228480135137054916汇款给原审被告吴琼在招商银行北京分行营业部的账户6214850100665428，借款给吴国翥、高晓光、吴琼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方所在地为汕头市金平区，故此，汕头市金平区人民法院依法有权管辖。二、陈汉雄是本案的被告。陈汉雄的经常居住地是在汕头市金平区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故此，本案被告陈汉雄的经常居住地是在汕头市金平区，汕头市金平区人民法院依法有权管辖本案。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，而涉诉债务是借贷法律关系中借款人的还款义务，而该项债务接受货币一方为被上诉人，因此，被上诉人所在地，即其经常居住地，依法应作为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢丰帆在原审起诉称其借款给上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼系经原审被告陈汉雄介绍，并提交初步证据证明原审被告陈汉雄提供原审被告吴琼的银行账户供其划款的事实，原审被告陈汉雄也已在原审应诉。因此，原审被告陈汉雄与上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼可视为同一诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈汉雄的经常居住地在汕头市金平区，被上诉人谢丰帆选择向原审被告陈汉雄经常居住地法院起诉，于法有据，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人高晓光对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人高晓光的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛远帆
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02440号
原告赵淑萍。
被告广东春祥网络科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋501号。
法定代表人黄艳燕，总经理。
本院在审理原告赵淑萍与被告广东春祥网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年八月四日
书记员 徐志金
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2153号
申请执行人：高碧桃，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行高碧桃与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3296号民事判决，向被执行人陈靖凡、蔡志榕发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈靖凡与蔡志榕所有的坐落福建省莆田市涵江区国欢镇的房屋已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈靖凡、蔡志榕所有的坐落福建省莆田市涵江区国欢镇的房屋及其应份的土地使用权。
二、被执行人陈靖凡、蔡志榕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈靖凡、蔡志榕可以使用被查封财产，但因被执行人陈靖凡、蔡志榕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2153号申请执行人：高碧桃，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蔡志榕，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行高碧桃与陈靖凡、蔡志榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3296号民事判决，向被执行人陈靖凡、蔡志榕发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈靖凡与蔡志榕所有的坐落福建省莆田市涵江区国欢镇的房屋已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈靖凡、蔡志榕所有的坐落福建省莆田市涵江区国欢镇的房屋及其应份的土地使用权。二、被执行人陈靖凡、蔡志榕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈靖凡、蔡志榕可以使用被查封财产，但因被执行人陈靖凡、蔡志榕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十六日书记员  戴晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5103号
罪犯李住，女，1963年10月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年4月7日作出（2005）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人李住犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退缴非法所得人民币60036883.5元，已扣押在案的非法所得予以追缴，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月24日以（2011）闽刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、张薇出庭履行职务，罪犯李住到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯李住在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年、2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李住本次缴纳追缴金人民币600元。
本院认为，罪犯李住在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李住确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李住减刑的建议，符合法律规定。罪犯李住在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李住减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本次减刑缴纳的追缴金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初757号
原告：朱银权，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师；蔡锐，广东品信律师事务所实习律师。
被告：黄海，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告朱银权诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱银权的委托代理人何伏球到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱银权诉称：被告黄海因资金周转困难于2015年1月23日向原告朱银权借款15万元并出具《借款借据》，约定：借款期限自同年1月23日止同年3月22日，若未按期还款被告黄海承担原告朱银权因此提起诉讼的律师费、诉讼费、执行费等费用。同时，双方签订了《汽车抵押合同》，被告黄海以其粤Ｔ×××××号丰田汽车作抵押。超期后被告黄海未归还借款，原告朱银权催收未果。请求判令：1、被告黄海归还借款15万元及逾期利息（利息自2015年3月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告朱银权；2、原告朱银权提起本案诉讼支出的律师费3500元由被告黄海承担；3、原告朱银权对被告黄海提供抵押的粤Ｔ×××××号丰田汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告黄海未应诉、答辩。
经审理查明：黄海因资金周转困难于2015年1月23日向朱银权借款15万元并出具《借款借据》，约定：借款期限自同年1月23日止同年3月22日，月手续费9000元，逾期还款黄海愿意支付每日10‰的违约金，并承担朱银权因此提起诉讼的律师费、诉讼费、执行费等费用。《借款借据》载明借款15万元已转入黄海指定的账户，黄海签名确认。同日，双方又签订《汽车抵押合同》，约定：黄海以其粤Ｔ×××××号丰田汽车作抵押。超期后黄海未归还借款，朱银权于2016年3月24日委托广东品信律师事务所律师何伏球律师、实习律师蔡锐提起诉讼，并支付律师费5000元。
本案在审理过程中，朱银权申请撤回其对黄海提供抵押的粤Ｔ×××××号丰田汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院已作出裁定予以准许。
本院认为：朱银权与黄海的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款月手续费9000元，可视为对借款利率的约定，同时又约定逾期还款每日10‰的违约金，均已超过法律规定的借款年利率36%，超出部分利息无效。朱银权请求黄海归还借款及利息按年利率24%计算，利率在法律规定范围内，应予支持；朱银权请求黄海承担其提起本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院亦予支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款15万元及利息（利息自2015年3月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告朱银权；
二、被告黄海承担原告朱银权提起本案诉讼支出的律师费5000元，限于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告朱银权。
案件受理费4122元，由被告黄海负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1929号
原告：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。
原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元，并承担该款自2016年9月5日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月4日为14000元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费5000元；3、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。
原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元并承担该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月4日，被告王忠诚向原告季发年借款100000元并向原告出具借条一份，约定被告王忠诚向原告季发年借款100000元，借款用途为工程周转，借款期限2个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告余诗建为债务本息及实现债权而产生的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。
另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款100000元，并支付该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费5000元。
三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。
原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1929号原告：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余诗建，男，1962年9月30日出生，汉族，住淳安县。原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍、余诗建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元，并承担该款自2016年9月5日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月4日为14000元）；2、判令王忠诚、余娟萍支付原告律师代理费5000元；3、被告余诗建对上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告王忠诚、余娟萍共同返还原告借款100000元并承担该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月4日，被告王忠诚向原告季发年借款100000元并向原告出具借条一份，约定被告王忠诚向原告季发年借款100000元，借款用途为工程周转，借款期限2个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告余诗建为债务本息及实现债权而产生的费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，各被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，2017年5月24日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款100000元，并支付该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费5000元。三、被告余诗建为上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠诚、余娟萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告王忠诚、余娟萍、余诗建共同负担。原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍、余诗建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3493号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：麻德伦，男，汉族，54岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告麻德伦借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2189号
原告许安玲，女，1957年5月生，汉族，退休会计。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8楼。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人徐军。
本院在审理原告许安玲诉被告南京恒大富丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许安玲于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京恒大富丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许安玲撤诉。
审 判 员 戴祖庆
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王启慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12331号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
被告秦中华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黑濑伸子，女，1972年12月25日出生，国籍日本，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告秦中华、黑濑伸子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05744号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告郑某某已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第143号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1988年4月12日生，汉族，高中文化，住泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被刑事拘留，3月6日被取保候审，7月23日被逮捕。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日作出（2014）泌刑初字第423号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，刘某某不服，以“判决量刑畸重，实际赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币65万元”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第423号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 琛
﹤﹥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6617号
原告：周亮,男,1983年4月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：何浙宁,男,1995年3月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告周亮与被告何浙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周亮到庭参加诉讼；被告何浙宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周亮向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付利息1000元（按月利率2%），共计21000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月3日，原告于2017年10月14日按约将该款项以现金方式交付被告。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催讨，被告未返还借款。
原告周亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告何浙宁未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告周亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月3日，原告于2017年10月14日按约将该款项以现金方式交付被告。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和利息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浙宁返还原告周亮借款20000元，并支付利息1000元，合计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告何浙宁负担。
原告周亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何浙宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6617号原告：周亮,男,1983年4月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：何浙宁,男,1995年3月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告周亮与被告何浙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周亮到庭参加诉讼；被告何浙宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周亮向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元，并支付利息1000元（按月利率2%），共计21000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月3日，原告于2017年10月14日按约将该款项以现金方式交付被告。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催讨，被告未返还借款。原告周亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告何浙宁未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告周亮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月3日，原告于2017年10月14日按约将该款项以现金方式交付被告。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款期限和利息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浙宁返还原告周亮借款20000元，并支付利息1000元，合计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告何浙宁负担。原告周亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何浙宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01343号
罪犯沈飞，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）淮刑初字第43号刑事判决，认定罪犯沈飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月24日本院裁定减刑1年11个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审字27号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏。
2015年6月2日，申请人对被申请人的工资支付情况进行巡查，要求被申请人报送资料并接受询问。同年6月5日、6月8日，被申请人向申请人报送了相关资料并接受申请人的调查询问。
经查，被申请人未按规定支付姚建洪等134名劳动者2014年12月份工资报酬253241.5元；未按规定支付姚建洪等125名劳动者2015年1月工资报酬241439元；未按规定支付姚建洪等125名劳动者2015年2月工资报酬235402元；未按规定支付姚建洪等120名劳动者2015年3月工资报酬224429元；未按规定支付姚建洪等88名劳动者2015年4月工资报酬168645元；合计人民币1123156.5元。
2015年6月8日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2015）第63号），责令被申请人于2015年6月15日前支付劳动者工资报酬，并将改正情况以书面形式向申请人报告。同年6月24日，被申请人将朱巧芳等28名被辞退劳动者工资支付凭证报送给申请人，未按申请人的指令全部改正。
2015年6月25日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年6月30日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2015）第3号行政处理决定：责令被申请人立即支付姚建洪等106名劳动者2014年12月份工资报酬202265.1元；支付姚建洪等97名劳动者2015年1月工资报酬186992元；支付姚建洪等97名劳动者2015年2月工资报酬181144元；支付姚建洪等92名劳动者2015年3月工资报酬169307元；支付姚建洪等88名劳动者2015年4月工资报酬168645元，合计908353.1元。另支付劳动者赔偿金454176.55元（工资报酬的50%），两项合计人民币1362529.65元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月16日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2016年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬908353.1元，另支付劳动者赔偿金454176.55元（工资报酬的50%），合计人民币1362529.65元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2015）第3号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 坤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4438号
申请执行人杨星
被执行人魏宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马民初字第00279号，依法向被执行人魏宏发出执行通知书，责令被执行人魏宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2398号
上诉人（原审原告）李故华，男，汉族，1962年，住周口监狱。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西华县公证处。住所地：西华县.
法定代表人肖文灵，该公证处主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人李故华因与被上诉人西华县公证处公证损害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李故华及其委托代理人牛福海、被上诉人西华县公证处委托代理人胡永正、张帝均�庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2008年10月14日，李故华的父亲李振全向西华县公证处申请遗嘱公证，遗嘱的内容为：“遗嘱，立遗嘱人：李振全，男，1928年10月15日出生，汉族，现住河南省西华县周口监狱狱部家属院0022号。立遗嘱人妻子于农历一九八三年六月六日死亡，本人于2002年5月1日购房屋一套，办有房屋所有权证，证号为：周房字第000105**号。该房坐落于周口监狱狱直幸福路西小区。为防止立遗嘱人死亡后，继承人之间产生纠纷，现立遗嘱如下：本人死亡后，上述房产由长子李故新继承，所有权归李故新所有。立遗嘱人：李振全，二OO八年十月十四日。”西华县公证处人员肖文灵、王艳丽、齐莉在西华县人民医院住院部对李振全进行了谈话，并作了记录。西华县公证处于当天作出（2008）西证民字第101号公证书，该份公证书的内容为：“�证书，（2008）西证民字第101号，兹证明李振全（男，一九二八年十月十五日出生，现住河南省西华县周口监狱狱部家属院0022号）于二OO八年十月十四日在西华县人民医院，在公证员肖文灵、齐莉、王艳丽的面前，在前面的《遗嘱》上按指印。中华人民共和国河南省西华县公证处，公证员肖文灵，加盖河南省西华县公证处印章，二OO八年十月十四日。”李振全于2008年10月18日去世。
原审法院认为，西华县公证处于2008年10月14日所作的（2008）西证民字第101号公证书，只是对立遗嘱人李振全于2008年10月14日在所立遗嘱书上按指印进行公证，该公证书只证明遗嘱书上的指印系李振全本人所按，并未对其他事项进行公证，对此，西华县公证处及其公证员并无过错。且李故华也未提供其遭受100000元损失的相关证据，所以，李故华以西华县公证处所作的（2008）西证民字第101号公证书程序违法，存在过错，要求西华县公证处赔偿100000元损失的请求，不符合《中华人民共和国公证法》的规定，对李故华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李故华的诉讼请求。案件受理费2300元，由李故华承担。
上诉人李故华上诉称，原判认定事实不清，依据法律错误，被上诉人西华县公证处在为李振全办理遗嘱公证时存在过错，应当承担赔偿责任。原判审理程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人西华县公证处答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点是1、被上诉人于2008年10月14日所作的（2008）西证民字第101号公证书是否存在过错，程序是否合法，被上诉人是否应当赔偿上诉人损失。2、原判审理程序是否合法。依据被上诉人原审提交的2008年10月14日被上诉人所作的（2008）西证民字第101号公证书应当认定，被上诉人只是对立遗嘱人李振全于2008年10月14日在所立遗嘱书上按指印进行公证，该公证书只证明遗嘱书上的指印系李振全本人所按，并未对其他事项进行公证，在公证过程中，被上诉人公证员不存在故意或者重大过失，故被上诉人不存在过错，被上诉人不应当赔偿上诉人损失。上诉人李故华对自己提出的主张，有责任提供证据，况且上诉人李故华也不能提供有效证据证明自己的主张，故其上诉的此项理由不能成立，本院不予支持，至于上诉人诉的原判审理程序违法的理由，经二审�查，原判审理程序并无违法之处。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李故华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 䶮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2398号上诉人（原审原告）李故华，男，汉族，1962年12月11日出生，住周口。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西华县公证处。住所地：西华县迎宾大道行政新区。组织机构代码00590270-8.法定代表人肖某，该公证处主任。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。上诉人李故华因与被上诉人西华县公证处公证损害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李故华及其委托代理人牛福海、被上诉人西华县公证处委托代理人胡永正、张帝均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审法院查明，2008年10月14日，李故华的父亲李振全向西华县公证处申请遗嘱公证，遗嘱的内容为：“遗嘱，立遗嘱人：李振全，男，1928年10月15日出生，汉族，现住河南省周口监狱狱部家属院0022号。立遗嘱人妻子于农历一九八三年六月六日死亡，本人于2002年5月1日购房屋一套，办有房屋所有权证，证号为：周房字第××号。该房坐落于周口监狱××直××路西小区。为防止立遗嘱人死亡后，继承人之间产生纠纷，现立遗嘱如下：本人死亡后，上述房产由长子李故新继承，所有权归李故新所有。立遗嘱人：李振全，二OO八年十月十四日。”西华县公证处人员肖某、王某、齐某在西华县人民医院住院部对李振全进行了谈话，并作了记录。西华县公证处于当天作出（2008）西证民字第101号公证书，该份公证书的内容为：“公证书，（2008）西证民字第101号，兹证明李振全（男，一九二八年十月十五日出生，现住河南省周口监狱狱部家属院0022号）于二OO八年十月十四日在西华县人民医院，在公证员肖某、齐某、王某的面前，在前面的《遗嘱》上按指印。中华人民共和国河南省公证处，公证员肖某，加盖河南省公证处印章，二OO八年十月十四日。”李振全于2008年10月18日去世。原审法院认为，西华县公证处于2008年10月14日所作的（2008）西证民字第101号公证书，只是对立遗嘱人李振全于2008年10月14日在所立遗嘱书上按指印进行公证，该公证书只证明遗嘱书上的指印系李振全本人所按，并未对其他事项进行公证，对此，西华县公证处及其公证员并无过错。且李故华也未提供其遭受100000元损失的相关证据，所以，李故华以西华县公证处所作的（2008）西证民字第101号公证书程序违法，存在过错，要求西华县公证处赔偿100000元损失的请求，不符合《中华人民共和国公证法》的规定，对李故华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李故华的诉讼请求。案件受理费2300元，由李故华承担。上诉人李故华上诉称，原判认定事实不清，依据法律错误，被上诉人西华县公证处在为李振全办理遗嘱公证时存在过错，应当承担赔偿责任。原判审理程序违法。请求二审法院依法改判。被上诉人西华县公证处答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争执的焦点是1、被上诉人于2008年10月14日所作的（2008）西证民字第101号公证书是否存在过错，程序是否合法，被上诉人是否应当赔偿上诉人损失。2、原判审理程序是否合法。依据被上诉人原审提交的2008年10月14日被上诉人所作的（2008）西证民字第101号公证书应当认定，被上诉人只是对立遗嘱人李振全于2008年10月14日在所立遗嘱书上按指印进行公证，该公证书只证明遗嘱书上的指印系李振全本人所按，并未对其他事项进行公证，在公证过程中，被上诉人公证员不存在故意或者重大过失，故被上诉人不存在过错，被上诉人不应当赔偿上诉人损失。上诉人李故华对自己提出的主张，有责任提供证据，况且上诉人李故华也不能提供有效证据证明自己的主张，故其上诉的此项理由不能成立，本院不予支持，至于上诉人诉的原判审理程序违法的理由，经二审审查，原判审理程序并无违法之处。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李故华承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一五年十月十三日书 记 员  李 ?
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2049号
原告：孔祥凯，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：康志科，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：梁欣鑫，总经理。
原告孔祥凯与被告康志科、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥凯委托代理人郭智诚、被告康志科均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计64223.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，在209省道南乐县福堪镇福昌机械厂门前，康志科驾驶豫J7V1**小型普通客车遇原告驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。康志科负事故全部责任。康志科驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。保险公司应在其承保保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，不足部分再由康志科赔偿。
康志科辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。事故中康志科驾驶自己所有的机动车发生交通事故，该车在保险公司投有交强险和责任限额为200000元的商业三者险各一份，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。事故后康志科为原告垫付各项费用共计18000元，请求一并处理。
保险公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年1月18日10时许，在209省道南乐县福堪镇福昌机械厂门前，康志科驾驶豫J7V1**小型普通客车由北向南行驶，遇在其前方的原告驾驶隆鑫牌二轮摩托车同向行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2017年2月4日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第038号道路交通事故认定书，认定康志科承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告被急送至南乐县福堪镇卫生院门诊治疗，花医疗费242元。当日转入南乐中兴医院住院治疗，于2017年2月8日出院，实际住院21天，花医疗费20173.06元。河南同一法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，对原告伤残等级、护理期及护理人数进行司法鉴定，于2017年4月28作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0202号司法鉴定意见书，意见：原告左锁骨、左肩胛骨骨折术后构成十级伤残；同日作出评估意见书，评估意见：根据原告情况，需1人护理3个月。原告为此支付该所鉴定费1440元（检查140元+鉴定1300元）。康志科准驾车型C1，其驾驶的豫J7V1**小型普通客车在保险公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和200000元，事故发生在保险期间内。事故后康志科为原告垫付各项费用共计18000元。
另查明，原告1963年8月出生，登记为河南省农业家庭户口，从事农林牧渔业。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民年人均纯收入为11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。康志科驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定康志科负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产权利遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。原告请求：医疗费20415.06、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费220元（10元×22天）、误工费2106.50元（95.75元×22天）、护理费2040.50元（92.75元×22天）、院外护理费8347.50元（92.75元×90天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元、住宿费100元。本院认为，原告实际住院21天，评估意见为原告需1人护理3个月，关于原告合法损失，经审查双方诉辩意见及证据，依据相关法律规定及标准，故应为：医疗费20415.06元（242元+20173.06元）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费210元（10元×21天）、误工费2106.06元（95.73元×22天）、护理费8347.50元（92.75元×90天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元。关于住宿费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。医疗费用项下损失共计21255.06元（20415.06元+630元+210元），伤残赔偿项下损失共计40287.04元（2106.06元+8347.50元+23393.48元+1440元+5000），保险公司首先应在交强险分项责任限额内赔偿50287.04元（10000元+40287.04元），下余11255.06元（21255.06元-10000元）在商业三者险责任限额内按照事故中康志科过错责任程度赔偿11255.06元。康志科为原告垫付18000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还康志科18000元，赔偿原告43542.10元（50287.04元+11255.06元-18000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告孔祥凯各项损失及精神损害抚慰金共计43542.10元。
被告利宝保险有限公司北京分公司返还被告康志科垫付款18000元。
三、驳回原告孔祥凯的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担669元，原告孔祥凯负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第50号
原告ＸＸ，男，39岁。
被告陈建宇，男，26岁。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈建宇劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传唤拒不到庭，依照《》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 陆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初798号
原告赵某，无职业。
委托代理人葛本明。
被告张某，淮南矿业集团潘三矿工人。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年四月十二日
书记员 陶成成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1096号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：杨海涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杨海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3号
原告江正生，男，1976年出生，住福建省泰宁县。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
被告范厚雄，男，1973年出生，住贵州省毕节市。
本院在审理原告江正生与被告范厚雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江正生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江正生承担。
审判员 林福赞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0200号
原告李月兵。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘柏忠。
本院在审理原告李月兵诉被告潘柏忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李月兵于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李月兵负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初297号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日晚，被告人张某甲在杭州市萧山区闻堰街道好歌汇KTV大厅沙发上，窃得被害人俞某的苹果5S手机1只、被害人张某乙的苹果6手机1只，共计价值4226元。
2015年11月21日凌晨，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实交代上述盗窃事实；赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、张某乙的陈述，证人曹某，施某某，张海正的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据清单，调取证据清单，调取证据通知书，价格认定书，监控录像，证据制作说明，案发经过，接受证据清单，退赃说明，监控录像光盘，证据制作说明，视频监控资料说明，案发经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年三月十一日
书记员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初512号
原告：樊伟红，女，汉族，1988年6月11日出生。住河北省藁城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：孙书涵，男，汉族，1986年1月31日，住塔城市。
原告樊伟红诉被告孙书涵民间借贷纠纷一案中，原告樊伟红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊伟红以双方已和解为由提出撤诉申请，属依法利用自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊伟红撤回起诉。
本案受理费216.75元（减半收取后），邮寄费80元，合计296.75元，由原告樊伟红负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 阿丽娅