wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5043号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉晃游网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园、创新基地18栋8层02室。
法定代表人：连蓬，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告武汉晃游网络科技有�公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李思瑶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第377号
申请执行人：张琪明，女，住广州市。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：赵汝试，男，住阳江市。
被执行人：吴文姬，女，住阳江市。
申请执行人张琪明与被执行人赵汝试、吴文姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第695号民事调解书，两被执行人应履行偿还借款170000元及利息给申请执行人并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵汝试、吴文姬的银行存款。以上执行措施以履行执行标的170000元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈嘉碧
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00263号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人呼XX，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2014年1月7日被延安市公安局直属分局取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）204号起诉书指控被告人呼XX犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人呼XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月21日20时10分许，被告人呼XX驾驶陕JK67**号比亚迪车由南向北行驶至宝塔区柳林镇沟门村G210线592KM＋900M公路处时，与由西向东横过公路的行人张XX相撞，致张XX受伤后，经医院抢救后无效，于次日死亡，车辆受损。经延市公交二队认字（2013）第0200067号事故认定书认定：呼XX负此事故主要责任，张XX负此事故的次要责任。
据此，公诉机关认为，被告人呼XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
庭审中，被告人呼XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示不予辩解，称民事部分已赔偿，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日20时10分许，被告人呼XX驾驶陕JK67**号比亚迪车由南向北行驶至宝塔区柳林镇沟门村G210线592KM＋900M公路处时，与由西向东横过公路的行人张XX相撞，致张XX受伤，车辆受损。肇事发生后，呼XX下车查看，并拨打“110”、“120”电话报警，在“120”急救车将张XX拉走后，呼XX到交警队接受处理。张XX经医院抢救无效，于次日死亡。经延市公交二队认字（2013）第0200067号道路交通事故认定书认定，呼XX驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，且超速行驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；张XX横过道路，未能在确认安全后通行，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
又查明，2013年12月26日，被害人家属刘X与被告人呼XX达成调解协议，由呼XX赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计325000元，已兑现，被害人家属对被告人呼XX的行为表�谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表，证实2013年11月21日20时10分许，呼XX驾驶陕JK67**号比亚迪车由南向北行驶至宝塔区柳林镇沟门村G210线592KM＋900M公路处时，与行人张XX相撞，致张XX受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成交通事故。报案人呼XX；
2、查获经过，证实2013年11月21日20时10分许，呼XX驾驶陕JK67**号比亚迪车由南向北行驶至宝塔区柳林镇沟门村G210线592KM＋900M公路处时，与由西向东横过公路的行人张XX相撞，致张XX受伤后经医院抢救无效于次日死亡，车辆受损，造成交通事故。事故后呼XX打电话报警并前往交警大队；
3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实经2013年11月21日20时32分现场勘查，事故地点位于宝塔区柳林镇沟门村�210国道592KM＋900M），现场有肇事车辆1辆，即陕JK67**号车。初步判断现场受伤1人。同时证实肇事发生的情况；
4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实对肇事的呼XX驾驶的陕JK67**号比亚迪牌小型轿车、行驶证及呼XX驾驶证予以扣押，后将扣押的物品予以返还；
5、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实陕JK67**号比亚迪轿车的所有人为呼XX，被告人呼XX的准驾车型为B2，其档案编号为610600302982。均属有效证件；
6、陕延全机司鉴所（2013）安鉴字第743号物证司法鉴定检验报告书，证实陕JK67**号车发生事故前的行驶速度约为74km／h；
7、肇事车辆痕迹检查表，证实肇事后陕JK67**号车上所遗留的痕迹；
8、诊断证明书，证实被害人张XX受伤后的伤情情况；
9、出院证、居民死亡殡葬证、死亡注销证明，证实被害人张XX因交�事故致创伤性失血性休克循环呼吸衰竭于2013年11月22日死亡；
10、户籍证明信、身份证复印件，证实被害人张XX出生于1954年8月21日.
11、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2013）第0200067号道路交通事故认定书，证实呼XX驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，且超速行驶，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；张XX横过道路，未能在确认安全后通行，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；
12、常住人口查询，证实被告人呼XX出生于1966年6月19日，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力；
13、证人刘XX证言，证实2013年11月21日22时许，他妻子张XX出的门，大约20分钟后，马路对面一个开门市家的弟弟跑来告诉他说张XX发生了肇事；
14、被告人呼XX供述，证实2013年11月21日20时许，他驾�自己的陕JK67**号车沿国道由南向北行驶至宝塔区沟门村时，突然发现有一个行人横过公路，他急忙采取制动措施，并向右打方向，避让不及就撞上了行人。事发后他下车去查看，看到一个老婆头北脚南左侧着地躺在公路上。他急忙打电话报警，先打“110”，后打“120”急救电话。因害怕家属打他，故他站在路旁，他看到“120”急救车来了后将受伤的老婆拉走后，他就来到交警二大队接受处理；
15、调解协议书、收条、谅解书，证实2013年12月26日，被害人家属刘X与被告人呼XX达成调解协议，由呼XX赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计325000元，已兑现，被害人家属对被告人呼XX的行为表示谅解；
16、宝塔区司法局调查评估意见书，证实呼XX具备社区监管条件。
以上证据内容真实、来源合法，能相互关联、相互印证，足以认定�
本院认为，被告人呼XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人呼XX积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭表示认罪，自愿悔罪，可以酌情从轻处罚，宝塔区司法局的调查评估意见为其具备社区矫正监管条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人呼XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 延
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1713号
申请执行人：刘伟。
委托代理人许镇海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人张颖岩。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被执行人王佳。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人刘伟为诉于被执行人张颖岩、王佳建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张颖岩、王佳于2013年11月1日之前一次性支付与原告刘伟工程款79800元；二、各方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2014）沈和执字第1713号
申请执行人：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市塔岭镇吴山咀村松树咀屯44号，身份证号：210225198210240314。
委托代理人许镇海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人张颖岩，女，1977年10月28日生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-6号1-10-2。身份证号：210103197710285465。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被执行人王佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-6号1-10-2，身份证号：210102196303044436。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人刘伟为诉于被执行人张颖岩、王佳建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张颖岩、王佳于2013年11月1日之前一次性支付与原告刘伟工程款79800元；二、各方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年九月十四日
书记员王娜
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2014）沈和执字第1713号
申请执行人：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市塔岭镇吴山咀村松树咀屯44号，身份证号：210225198210240314。
委托代理人许镇海，系辽宁正元律师事务所律师。
被执行人张颖岩，女，1977年10月28日生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-6号1-10-2。身份证号：210103197710285465。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
被执行人王佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区抚顺路66-6号1-10-2，身份证号：210102196303044436。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
申请执行人刘伟为诉于被执行人张颖岩、王佳建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张颖岩、王佳于2013年11月1日之前一次性支付与原告刘伟工程款79800元；二、各方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员耿玉发
审判员刘强
二O一五年九月十四日
书记员王娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18629号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告陈晔。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告陈晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4，239.96元及滞纳金2，111.50元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1187号
申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人海峰，局长。
被执行人北京洪伟创新教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英大厦2楼2F。
法定代表人刘继为，总经理。
关于北京市西城区城市管理综合行政执法监察局与北京洪伟创新教育科技有限公司行政非诉执行一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西执字第9701号行政裁定书已经发生法律效力。北京市西城区城市管理综合行政执法监察局依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应向申请执行人缴纳罚款五万元整及每日百分之三的滞纳金。本院未查找到被执行人北京洪伟创新教育科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京市西城区城市管理综合行政执法监察局亦不能提供被执行人北京洪伟创新教育科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西执字第9701号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3197号
原告：宋光猛，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：王增伟，居民。
被告：夏明慧，居民。
原告宋光猛与被告王增伟、夏明慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光猛及其委托代理人李健，被告王增伟到庭参加诉讼，被告夏明慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光猛诉称：原告与被告原系邻居。后被告称家庭需要，于2013年4月14日向原告借款91900元，2013年5月3日向原告借款100000元，约定借款期限三个月。被告在收到上述款项后均给原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款191900元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王增伟辩称：借款事实属实，现在没有能力还款。
案经送达，被告夏明慧未作答辩。
经审理查明：被告王增伟与被告夏明慧于2006年12月18日在五莲县民政局办理结婚登记，2014年11月12日办理离婚登记。2013年3月份至2013年5月3日，被告王增伟两次向原告宋光猛借款共计191900元。具体为：2013年3月份的一天，被告王增伟借用原告宋光猛的银行卡透支现金使用，截止到2013年4月14日，共透支现金91900元。2013年4月14日被告王增伟向原告宋光猛出具借条一份，借条载明：“今借宋光猛现金玖万壹仟玖佰元正（￥91900元）王增伟2013.4.14”。2013年4月份，被告王增伟向原告宋光猛借款100000元，后于2013年5月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借宋光猛现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：王增伟2013.5.3期限三个月于2013年8月3日前还清”。被告王增伟至今未能归还借款，原告多次催要借款未果。庭审中原告明确要求从起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至本金全部还清为止，对原告的要求被告王增伟表示同意。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行股份有限公司日照分行新线存款历史交易明细清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王增伟向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告宋光猛向被告王增伟提供借款，被告王增伟至今未还，应当承担还款责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从原告向本院起诉之日计算至本金全部还清之日。因为借据中未约定利率，因此被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。利息的起算日应从起诉之日即2015年7月14日计算至本判决确定的履行期履行之日。因被告王增伟向原告宋光猛的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告宋光猛与被告王增伟明确约定为个人债务，也不能证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此涉案借款应系被告王增伟与被告夏明慧的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增伟、夏明慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋光猛借款本金191900元；
二、被告王增伟、夏明慧于本判决生效之日起十五日内支付原告宋光猛借款191900元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告王增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 冶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初169号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，工作人员，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年5月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年5月，被告人杨某某向中国建设银行股份有限公司泗洪县支行申领一张卡号为48×××68信用卡并使用。截止2016年8月14日,被告人杨某某共透支信用卡本金27370.33元。后经发卡银行多次通过电话、信函、上门的方式向被告人杨某某进行催收，被告人杨某某仍超过三个月未归还所欠本金。2017年9月，被告人杨某某归还了该卡逾期所有欠款。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户迟缴情况汇总查询、催收记录、报案申请、电话记录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人杨某某未提出实质性的辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人杨某某在中国建设银行股份有限公司泗洪县支行申领一张信用额度为3万元的信用卡（卡号为48×××68）。2016年4月至8月期间，被告人杨某某持该卡透支消费，共透支信用卡本金27370.33元。后经发卡银行多次催收，被告人杨某某将联系电话、地址更换，逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人杨某某偿还所欠信用卡全部本息36002.05元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨某某庭前稳定供述了其超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还的犯罪事实，其供述实施信用卡诈骗的时间、地点、手段、过程等主要情节与未到庭证人周某、倪某等人证言等证据相印证，并有信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，电话记录等相关证据相佐证。证明，证实被告人杨某某已偿还欠款本息36002.05元；案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人杨某某归案情况；户籍信息，证明被告人杨某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某偿还所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 张祥洲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第325号
原告陈某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年9月份经人介绍认识后确定恋爱关系，后因�告意外怀孕双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2013年10月份，被告无故离家出走至今未归。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告朱某提交书面答辩称，1、被告同意与原告离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立起应有的夫妻感情，双方已无和好可能。2、被告同意抚养婚生子陈某乙，但原告应承担相应的抚养费。结合被告实际生活地的消费情况，原告每月承担婚生子抚养费500元为宜。3、原、被告共同生活期间，曾以平安保险公司保单质押担保在平安银行贷款6000元用于经商，该债务属夫妻共同债务且至今未还，故应由双方共同偿还。
原告为证明�主张，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告户口本复印件，拟证实被告的身份情况；3、婚生子人口信息查询单复印件，拟证实婚生子的身份情况；4、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；5、五大堡乡西川村村民委员会证明，拟证实被告于2013年10月离家出走至今未归的事实。
被告为证明其主张，提供了结婚证原件，拟证实原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4经本院审查核对后，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，能证实原告的待证事实，予以认定；证据5，因原告在庭审中陈述其于2012年7月份离开兰州回到庆元居住，与待证事实相矛盾，故内容不具有真实性，不予认定。被告�供的证据经原告质证无异议，予以认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系甘肃省永登县人。原、被告于2008年9月份经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，双方婚后在庆元居住生活一段时间后，共同前往甘肃兰州等地打工，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2012年7月份，原告独自离开兰州回庆元居住，与被告分居生活至今。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭琐事偶有争吵及双方长期分居，导致夫妻感情逐渐淡漠。另查，婚生子自出生起，一直跟随被告在甘肃生活。
本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意解除，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养权问题，原告提出由被告抚养，被告也同意抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，结合婚生子的生活实际以及原告的负担能力考虑，以每年4800元为宜，支付至婚生子18周岁为止。被告关于双方夫妻关系存续期间存在共同债务6000元的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告朱某抚养，由原告陈某甲自本判决生效之日起至婚生子陈某乙年满18周岁止每年承担子女抚养费4800元，限原告于每年的12月30日前支付给被告。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 吴丽芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴素芸
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01095号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告贾钰，女，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告贾钰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2222号
罪犯杨文凯，男，1954年11月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）穗中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人杨文凯犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文凯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨文凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获31次嘉奖；2012年11月、12月、2013年3月、9月、2014年3月均获得监狱表扬；2012年12月、2014年3月均被评为监狱改造积极分子；2012年2月因（2011年度）在监狱《潮汕新报》、广播中心投稿合计10篇符合规定获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2336号
原告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
代表人:李立辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：牛伟，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告牛伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2017年11月12日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉。
案件受理费1467元减半收取733.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
审判员 李改勤
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00304号
原告周某，市民。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王某，市民。
本院于2015年6月5日立案受理原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，2015年6月12日，原告周某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执13号
申请执行人刘元枝。
被执行人张亮。
本院于2016年1月7日立案执行的刘元枝与张亮侵权责任纠纷一案，申请执行人刘元枝同意被执行人张亮提出的撤销执行申请后，其于2016年12月31日前给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年四月十四日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该行行长。
被执行人曹月龙，
被执行人卞玉丛。
被执行人张德奎。
被执行人胡士开。
被执行人黄桂成。
被执行人卞淑君。
被执行人卞玉丛、张德奎、胡士开、黄桂成、卞淑君共同委托代理人曹月龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被执行人曹月龙、卞玉丛、张德奎、胡士开、黄桂成、卞淑君民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金40641.5元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0286号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1369号
申请执行人谢某。
被执行人陈某。
本院执行的申请执行人谢某与被执行人陈某房屋继承纠纷一案，申请执行人谢某依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第7号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行，请求被执行人陈某支付房屋46666元，承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，蔡秀英、陈丹凤、陈建邦、陈形将本案据以执行的（2013）海民一初字第7号民事判决书向本院申请再审，本院于2014年10月13日作出（2014）海民监字第5号民事裁定书，裁定：一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，终止原判决的执行。本院认为，本案已经立案再审，现案件尚未审结，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第7号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2392号
原告孙××。
被告郝××。
本院在审理原告孙××与被告郝××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 相法虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00348号
申请执行人崔润田，男，1939年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人贺红英，女，1941年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人梁飞翠，女，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人崔伟，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人崔艳，女，1990年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人崔宁，男，1988年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
申请执行人崔建平，男，1968年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
上述申请人共同委托代理人为：崔建平、崔伟。
被执行人王世杰，男，1984年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行崔润田等人依据本院（2013）神民初字第02995号民事判决书申请执行王世杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人崔润田等人与被执行人王世杰自愿达成和解执行协议：由被执行人王世杰将所租申请人的位于神木镇农科路上段坐南朝北的商住楼四间五层（地下一层、地上四层）宾馆腾出并交付申请人管理使用。被执行人自愿将宾馆内除个人物品外的所有财物（含装修、宾馆所需实施）留给申请人抵偿其所欠申请人房屋租赁费52.8万元。案件受理费9280元、执行费7770元由被执行人王世杰承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年一月二十六日
书记员 李子毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5016号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1530号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年7月15日20时07分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为157.2mg/100mL。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年7月16日起至2015年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱红梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1034号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人佘某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月8日20时许，被告人佘某某至本市徐汇区田东路XXX号XXX酸奶店内，窃得被害人靳某某放在桌上的一部黑色SONY牌手机（价值人民币816元），后在逃逸途中被靳某某扭获。佘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人佘某某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人佘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1044号
原告李某某，女，汉族，1968年3月1日出生。
被告苟某甲，男，汉族，1965年10月14日出生。
本院于2016年5月11日立案受理了原告李某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，�被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后生一女苟某乙，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，双方长期分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告间的婚姻关系；2依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告苟某甲辩称：其不同意离婚，认为原被告之间的夫妻感情尚好。
为了支持自己的主张，原告依法向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。被告质证后，对该证据的真实性无异议。本院审查后对原被告双方均无异议的证据的真实性予以确认。
被告苟某甲依法未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述和上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告�再婚，双方婚后生一女苟某乙，现已成年。原被告婚后共同财产为钢管厂家属院商品房一套、美的空调一台。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚已经长达二十余年，婚后共同生育一女，应有较好的感情基础。虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，故双方仍有和好继续共同生活的可能。在今后共同生活中双方应当互谅互让、相互尊敬，共同营造幸福的生活。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作�中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘春艳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初821号
原告文某，女，生于1976年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某某，男，生于1974年5月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告文某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告文某负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年九月五日
书记员 白德霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第772号
原告周亚平，男，住敦化市。
原告周亚铎，男，住敦化市。
原告周亚震，男，住敦化市。
被告郝锐岩，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告周亚平、周亚铎、周亚震与被告郝锐岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚平、周亚铎、周亚震，被告郝锐岩及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚平、周亚铎、周亚震诉称：被告拖欠三原告1998年在敦化市官地卫生院工地施工期间的机械费10930元，2000年在大石头工地施工期间的机械费18920元，2001年在官地镇集贸楼2号楼工地施工期间的机械费10000元，2001年在大石头工地施工期间的机械费800元，2001年原告要买被告施工的楼房预付定金5000元后，买卖未成交，被告没有返还定金，上述欠款合计为45650元，被告至今未还款。请求法院依法判决被告给付欠款45650元及欠款10年的三倍利息。
被告郝锐岩辩称：我不欠原告所说的费用，十多年了具体事项我记不清楚了。1998年的机械费，当时我是欠原告的，具体数额记不清楚，但是这笔款我已经还完了。2000年在大石头工地施工期间欠原告的款，但我早已给付原告。2001年在官地镇集贸楼二号楼施工期间，欠原告机械费10000元，这笔款是我弟弟欠的，和我没有关系。2001年大石头工地机械费800元，这笔款我不清楚。2001年，原告要买楼房预付定金5000元，这个事实我也不清楚。我承认欠原告的机械款，欠多少记不清了，但是用我施工的二楼门市房顶账了。原告的告诉已经超出法定的诉讼时效期间，原告应该在发生债务界定之日起两年内主张，原告所主张的债务发生在1998年-2001年，已过15-16年的时间，在此期间原告没有向被告主张过该债权，因此没有发生诉讼时效中止或中断事由，原告的告诉不应得到支持。2001年的5000元定金，原告无权请求返还，原告称买卖房屋未成交，应该看原因，如果是原告的原因没买，原告无权主张返还定金，同时该笔交易的经办人并不是被告本人，因此原告告诉被告返还定金5000元没有依据。
本案争议的焦点为：
一、1998年至2001年期间被告是否拖欠三原告劳务费40650元；
二、三原告主张涉案的劳务费是否已过诉讼时效：
三、三原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告周亚平、周亚铎、周亚震为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.欠据一份。
证明2001年11月13日，被告给原告出具欠据，欠据上被告签名并按指纹。当时欠据一式二份，被告持有第一联，原告周亚平持有复写的第二联。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，欠款人“郝锐岩”是我签的，手印也是我按的。
证据2.购楼解除协议书。
证明因被告未能偿还原告的欠款，双方约定被告用楼房顶账，原告预付定金5000元，但后来楼房顶账未成交，2001年10月3日，被告写了这份购楼解除协议，之后被告给原告出具欠据，证明被告一直没有偿还欠款。在这种情况下，不仅之前的欠款未偿还，又增加了5000元的购楼定金。
被告质证认为，购楼解除协议书是我签的，既然我签名了手印也是我按的。
被告郝锐岩未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，该两份证据能够相互印证1998年至2001年11月期间，被告郝锐岩拖欠原告周亚平、周亚铎、周亚震劳务费40650元的事实，两份证据证明的内容，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
1998年至2001年，被告郝锐岩分别在敦化市大石头镇和官地镇承包工程期间，雇佣原告周亚平、周亚铎、周亚震，用原告自己的铲车等机械设备为被告施工，被告郝锐岩拖欠原告周亚平、周亚铎、周亚震1998年官地镇卫生院工程劳务费10930元；2000年大石头工程劳务费18920元；2001年官地镇集贸2号楼工程劳务费10000元；2001年大石头工程（供热管道）劳务费800元，合计为40650元。2001年11月13日，被告郝锐岩给原告周亚平出具欠据，尚欠劳务费40650元，被告至今未给付。
本院认为，1998年至2001年期间，被告雇佣原告周亚平、周亚铎、周亚震为其承包的工程施工，原告与被告之间形成了劳务合同关系，三原告用自己的机械设备为被告付出劳务，被告应按约定的价款支付劳务费。本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，因此原告主张返还定金5000元与本案不是同一个法律关系，可另行告诉。被告辩解已偿还三原告的劳务费，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予认定。关于被告主张诉讼时效问题，2001年11月13日，被告郝锐岩为原告出具的欠据中，并没有约定还款期限，本案不适用于二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，故被告的抗辩主张，不予成立，被告应当给付原告周亚平、周亚铎、周亚震尚欠劳务费40650元，因原、被告之间没有约定利息，应从起诉之日（2014年3月19日）起计算利息。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝锐岩于本判决生效之日立即给付原告周亚平、周亚铎、周亚震人民币40650元，并承担从起诉之日（2014年3月19日）起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周亚平、周亚铎、周亚震的其他诉讼请求。
如被告郝锐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费941元，其他诉讼费用50元，合计为991元，由三原告负担125元，被告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张翠翠
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2396号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾艳丽，女，住沈丘县。
委托代理人王光华，男，住项城市。
原审被告董雷，男，住安徽省界首市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人贾艳丽、原审被告董雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人李鉴春、被上诉人贾艳丽的委托代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月4日16时许，被告董雷驾驶陕AL23**轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县老城镇徐庄北时与李林驾驶的豫P2Q4**两轮摩托车相撞，造成豫P2Q4**两轮摩托车乘车人原告贾艳丽受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经沈丘县公安交警大队认定，董雷负事故的全部责任，李林、贾艳丽无责任。交通事故发生后，贾艳丽被送至沈丘县人民医院治疗，伤情伤情诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、脑震荡，头外伤。贾艳丽于2014年2月11日出院，住院7天。2014年2月12日，经沈丘县公安交警大队调解与被告董雷达成如下协议：1、贾艳丽住院期间的医疗费用由董雷承担（医院票据为准）；2、董雷一次性赔偿贾艳丽后期治疗费、误工费等一切费用共计叁仟元整；3、陕AL23**车损由董雷自己承担；4、协议达成后，双方互不纠缠。2014年6月23日，贾艳丽的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：贾艳丽因交通事故致左桡骨远端骨折，经专科治疗和康复目前仍遗留严重的左腕关节功能活动障碍，应评定为十级伤残。委托方要求的“三期”评定，结合被鉴定人伤后的实际病情和目前的恢复情况，建议给予其误工期限14个周，护理期限8个周，营养期限6个周。一审庭审中，原告提交了147元的医疗费票据，1000元的交通费票据，1300元的鉴定费票据和在沈丘县华佗路汽车修理厂的980元摩托车修理费收据。另查明：1、被告董雷为陕AL23**轿车购买了交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日。2、原告贾艳丽的女儿李文文于1997年4月6日出生，次子李云龙于2001年5月8日出生。3、原告贾艳丽与其丈夫李林自2012年6月起在沈丘县槐店回族镇居住并以干零活维持生活。河南省2014年城镇居民人均消费性支出为14821.98元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业29041元／年。
原审认为，沈丘县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定董雷负事故的全部责任，李林、贾艳丽无责任。原、被告对此均无异议，予以采信。原告贾艳丽因此次交通事故遭受损害，被告董雷作为陕AL23**轿车车主依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆陕AL23**轿车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，平安财险陕西分公司应当对原告贾艳丽因此次交通事故引起的各项损失为被告董雷承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称该交通事故原、被告已达成赔偿协议且已赔偿完毕，该协议已生效，原告没有理由再向我公司索赔等理由依法不能成立。因为从原告贾艳丽因事故致左桡骨远端骨折、脑震荡、头外伤，出院第二天即签订此协议以及此后原告被评十级伤残这些情形看，此协议内容显失公平。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，原告贾艳丽有权请求人民法院予以变更与被告董雷达成的赔偿协议。原告贾艳丽因赔偿协议已获得的3000元后期等费用在赔偿费用计算中应当予以扣除。原告贾艳丽虽为农村户口，但因其自2012年6月起便在沈丘县槐店回族镇居住并以干零活维持生活，距交通事故发生时间2014年2月4日已一年以上，根据“最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”的解释意见，原告贾艳丽的相关赔偿费用可按城镇居民的标准计算。综上确认原告贾艳丽因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费147元；2、护理费4455.60元（29041元／年÷365天×56天）；3、误工费6013.71元（22398.03元／年÷365天×98天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费700元；6、交通费酌定500元；7、修车费980元；8、残疾赔偿金44796.16元（22398.03元／年×20年×10％）；9、被扶养人生活费4446.58元（14821.98元×6÷2×10％）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1300元。上述前10项合计66349.05元。66349.05元减去3000元为63349.05元。此款应由平安财险陕西分公司承担。鉴定费1300元以及本案诉讼费应由被告董雷承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告贾艳丽各项经济损失63349.05元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费1300元，由被告董雷承担。
上诉人平安财险陕西分公司不服原审判决，向本院上诉称，一审按照城市标准计算相关费用的依据不足，法律适用错误。被上诉人为农村居民，其各项赔偿费用均应当按照农村居民标准计算。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾艳丽答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。请求驳回上诉人平安财险陕西分公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用亦应根据当地城镇居民的相关标准进行计算。被上诉人贾艳丽虽为农村户口，但其夫妇自2012年6月即在沈丘县槐店回族镇租房居住，以打零工生活，至2014年本案发生之时，已足以视作经常居住地和主要收入来源地均为城市的法定情形，故原审按照城镇标准计算其赔偿费用并无不当。上诉人主张应当按照农村标准计算本案赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年一月七日
书记员 朱 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初370号
原告：叶福德，男，1959年8月17日出生，汉族，彭泽县浙彭采石厂厂长，住浙江省温岭市。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：杨洪亮，该公司员工。
原告叶福德与被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司（以下简称泰华汽贸公司）申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶福德的委托代理人朱勇、被告的委托代理人张吉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与他人发生买卖纠纷，错误的将彭泽县采石厂列为被告，并向贵院申请了财产保全，将原告个人账户的一大笔银行存款冻结，致使原告遭受重大损失。后经贵院审理认为，本案被告与他人的买卖合同中将采石厂列为被告是错误的。因此，请求法院判令被告赔偿原告错误冻结原告账户期间的同期银行贷款利息27544元、律师费10000元、差旅费2000元，合计39544元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉被款项冻结，该款项银行也是正常结息的，不存在损失；原被告之间仍然有民事诉讼正在怀远县人民法院审理中，案件尚未结案，不排除原告需要承担责任的情况；原告主张的律师费没有转款凭证，并且收费金额远远超出江西省律师收费标准；被告在本案中不应当承担责任，不承担差旅费，且原告提供的差旅费票据不足2000元。
经审理查明：原告叶德福系采石厂负责人。2013年1月13日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，由被告向原告采石厂出售新金刚品牌自卸车11台。2013年1月21日，原被告又签订《汽车销售合同》一份，由被告向原告采石厂出售新金刚品牌自卸车7台。采石厂付清首付方可提车，余款按实际发生数按揭和垫资贷款。协议签订后，实际购车人从泰华公司提车并与泰华公司签订分期还款协议书并出具欠条。2013年8月14日，泰华公司法定代表人苏华向采石场出具告知书，要求采石场停止代扣购（16辆）车款。同时原担保上述车辆担保承诺函及相关文件全部作废。后因实际购买人拖欠车款，泰华公司于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结采石厂、叶德福的存款，本院于2014年11月10日，作出2014怀诉前保字第277号民事裁定书，冻结了叶德福个人账户在中国农业银行股份有限公司彭泽南岭分理处存款934293.41元、中国工商银行股份有限公司彭泽支行存款70800.44元。
本院认为：原告叶德福系采石厂负责人，2013年1月13日、1月21日，泰华公司与采石场两次签订的《汽车销售合同》事实清楚，证据确实充分。在合同履行过程中，原被告双方均未按合同实际履行。原告虽然不是实际购车人，但原被告双方存在着法律意义上的利害关系，被告诉前向法院申请要求冻结原告存款并无过错。本案中，原告未向法庭提供证据证明因被告申请法院冻结由此造成的具体损失，同时也未提供证据证明冻结期间银行未计息。故，原告主张要求被告赔偿因冻结其账户期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶福德的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告叶福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年二月二日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00031-3号
申请执行人汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。
委托代理人许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会陈庄。
被执行人朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑。
被执行人李翠，女，1983年6月13日出生，回族，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第01269号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人朱存中、李翠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李翠所有车号为皖KS92**号轿车一辆。经依法委托评估拍卖，二次均以无人竞买而流拍。申请执行人汝辉同意以第二次拍卖保留价46000元抵付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠所有车号为皖KS92**号轿车作价46000元，交付申请执行人汝辉抵偿债务67842元，被执行人欠申请执行人汝辉剩余债务，继续执行。
二、申请执行人汝辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭洪伟
二〇一六年四月十五日
书记员 司 韦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初93号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪伟平。
被告：汪约军。
原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告汪伟平、汪约军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县汾口桥头建材商行委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告�伟平、汪约军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付价款261800元，并承担该款自2015年5月31日起至付清货款之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2016年12月30日为24871元）；2、判令两被告承担诉讼代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、判令两被告支付价款261800元，并承担该款自2015年5月31日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定，两被告向原告购买材料，2015年3月11日经双方结算，由原告出具欠据一份，载明两被告欠原告货款261800元，定于2015年5月30日前归还，逾期，两被告自愿承担同期商业银行贷款利息和主张债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。�被告在欠据欠款人处签字、摁印予以确认。到期后，二被告未按约付款，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支付代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟平、汪约军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行货款261800元，并支付该款自2015年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告汪伟平、汪约军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行为实现本案债权支付的代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告汪伟平、汪约军负担。
原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪伟平、汪约军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6274号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4）,住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长
委托代理人端木琦、吴立开，系申请执行人的职工。
被执行人夏克民，男，1963年6月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐雪华，女，1968年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林海利，男，1976年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克民、徐雪华、林海利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初668号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人夏克民、徐雪华偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息4226.33元、逾期利息（以本金80000元为基数，从2015年9月2日起按月利率14.250285‰计算至履行完毕之日止）；二、被执行人林海利对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人徐雪华名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道沙园村（产权证号：00287486号），被执行人夏克民名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道沙园村（产权证号：00263577号），被执行人林海利名下有一处房产坐落于瑞安市飞云镇阁巷沙园村（产权证号：0001527号），上述房产本院均已查封，因系唯一住房，目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林海利在银行有存款5855元，本院已予以扣划并由申请执行人领取，被执行人徐雪华、夏克民名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人夏克民、徐雪华下落不明，本院对被执行人夏克民、徐雪华采取拘留措施并提交公安机关予以布控。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6274号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 董成帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初315号
原告黄某，住湖南省醴陵市。
被告邹某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1307号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人贾智勇。
被告陈青梅，女，汉族，1978年10月19日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈青梅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人贾智勇到庭参加了诉讼，被告陈青梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月3日，被告与原告签订了个人经营性借款合同，约定借款人民币50万元，期间自2012年9月3日至2013年9月3日。原告按约放款后，被告自2013年5月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金214280.22元及相应利息、罚息（暂计算至2013年7月25日的利息、罚息合计11311.33元，此后按合同约定标准支付利息、罚息至付清之日止）。
被告陈青梅未作答辩
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了一份“个人经营性借款合同”。合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）申请借款50万元，借款期间自2012年9月3日至2013年9月3日止；借款利率为月利率11.6667‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；除经甲方同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了50万元借款。自2013年5月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年7月25日，被告拖欠原告本金214280.22元，利息、罚息11311.33元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现该借款合同已到期，被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青梅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金214280.22元及利息、罚息（暂计算至2013年7月25日为11311.33元，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4684元、保全费1670元、公告费600元，合计6954元，由被告陈青梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年二月十日
见习书记员 栾昕然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1229号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
负责人：杨泽城，职务：理事长。
委托代理人：王印明，该行员工。
被告董慎玲。
被告付久明。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告董慎玲、付久明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明到庭参加诉讼，被告董慎玲、付久明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2013年8月30日被告董慎玲由被告付久明担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2014年8月29日止。贷款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告董慎玲、付久明清偿借款，给付本金500000万元、利息109900元，合计609900元，以及至还清之日止的利息。
被告董慎玲、付久明未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告董慎玲与唐山市丰南区农村信用合作联社签订农户贷款借款合同（编号第37652013532521号），借款人（甲方）：董慎玲，贷款人（乙方）：唐山市丰南区农村信用合作联社，合同约定：“借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾万元正；借款用途：购彩钢瓦地砖不锈钢等；借款期限：12个月，从2013年8月30日起至2014年8月29日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是合同的组成部分；贷款利率，年利率12.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；结息方式：利随本清”。同时对其他事项也进行了约定。同日被告付久明与唐山市丰南区农村信用合作联社签订保证合同（编号37652013215216号），保证人（甲方）付久明，贷款人（乙方）唐山市丰南区农村信用合作联社，保证合同约定：为确保李德青（以下称债务人）与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。上述借款合同、保证合同签订后，同日被告董慎玲与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了借款借据，唐山市丰南区农村信用合作联社向被告发放了贷款500000元。借款到期后被告董慎玲对借款本金及利息均未偿还，被告付久明亦未履行保证责任，原告经催收未果后诉至法院，请求判令被告董慎玲、付久明清偿贷款本金50万元及所欠利息109900元。
另查明，唐山市丰南区农村信用合作联社于2013年9月9日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息卡、贷款催收通知书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告按约将借款合同项下的贷款发放给了被告董慎玲，因此应认定原告已经履行了约定的合同义务。合同到期后，被告董慎玲没有依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告付久明亦未依约履行保证义务，应对被告董慎玲所欠债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告董慎玲、付久明经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慎玲于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币500000元、利息29925元；并支付按借款合同约定的罚息利率计算合同到期日至本判决生效之日止的逾期利息。被告付久明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告董慎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二○一五年七月二十二日书记员刘小欢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3386号
原告:无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地:无棣县富路大街。
经营者韩建中，男,1978年10月17日出生,汉族,住无棣县。
委托诉讼代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:谢洪周，男，1973年11月25日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县永芳建筑机械租赁中心(以下简称永芳租赁中心)与被告谢洪周租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永芳租赁中心的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼,被告谢洪周经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永芳租赁中心向本院提出诉讼请求:1.被告谢洪周向原告支付34340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告从原告处租赁建筑设备一宗，租赁使用期间欠租赁费34340元，原告多次向被告追要，被告未付。
谢洪周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年,被告谢洪周在无棣县“伊德圆皮革厂”内施工,期间租赁原告的架杆。2011年，被告谢洪周将租赁物返还。2016年1月份，双方结算，被告欠原告租赁费23000元未付，并出具了欠条一份。
本院认为，被告谢洪周欠原告永芳租赁中心租赁费23000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告谢洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢洪周于本判决生效后十日内给付原告无棣县永芳建筑机械租赁中心23000元；
二、驳回原告无棣县永芳建筑机械租赁中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告谢洪周负担188元，原告无棣县永芳建筑机械租赁中心负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱秀芬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第491号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李代，男，汉族，1954年3月22日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李代电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李代自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛铁厦混凝土有限公司。住所地：青岛市李沧区汾阳路**号。
法定代表人：孙相军，董事长。
委托代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：殷才，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛三合力建材工程有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄村。
法定代表人：王晓莉，董事长。
再审申请人青岛铁厦混凝土有限公司（以下简称铁厦公司）因与被申请人青岛三合力建材工程有限公司（以下简称三合力公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁厦公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。从山东东城建设咨询有限公司2013年12月13日作出的《对铁厦混凝土搅拌站工程估算的编制报告》可以看出铁厦公司对涉案土地的实际投入已达590余万元，如再加上今后几年的产值和利润损失，财产损失可达上千万元甚至过亿。三合力公司故意隐瞒涉案土地最初的租赁期限，误导铁厦公司，致使铁厦公司财产受到重大损失，三合力公司理应赔偿。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。拆迁行为及补偿费的发放与本案的土地租赁合同为不同的法律关系，铁厦公司作为被征收人以及被拆迁房屋的所有权人，是依法取得征收补偿费。虽然拆迁行为与三合力公司无关，但土地租赁合同的签订及二十年实际只有五年的土地租赁权，这些被隐瞒的重要事实确与其有关，铁厦公司被拆迁的财产损失与三合力公司的缔约过失责任是有因果关系的。原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”铁厦公司是涉案土地地上附着物的所有者和投资人，依法应取得包括地上附着物在内的全部拆迁补偿款。原审判决将本属于铁厦公司所有的地上附着物补偿款的百分之四十归三合力公司所有，适用法律错误，显失公平。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，争议的焦点是双方签订的土地租赁合同中关于涉案土地如被国家征用的情况下地上附着物补偿如何分配的约定的效力问题。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，且原审已查明，杨家上流社区居委会对三合力公司将涉案土地转租给铁厦公司并无异议，该合同应为合法有效。铁厦公司所称工程估算的编制报告系本案二审判决后形成，欲证明因三合力公司存在缔约过失应承担赔偿责任，而就此主张铁厦公司已另案提起诉讼，对该证据本院不予采信。因双方在土地租赁合同中关于地上附着物补偿如何分配的约定合法有效，原审判决铁厦公司按该约定向三合力公司支付涉案土地地上附着物百分之四十的补偿款，事实清楚，证据充分。铁厦公司引用的《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条虽规定地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，但该条规定并未禁止或排除地上附着物及青苗的所有者对自己应得的地上附着物及青苗补偿费进行处分，而双方土地租赁合同中关于地上附着物补偿如何分配的约定即是铁厦公司对地上附着物补偿的处分。该条关于征用土地的补费安置费必须专款专用、不得挪作他用的规定与本案无关。铁厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛铁厦混凝土有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十月十五日
书记员 王翠娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1769号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理林世军，山东才有律师事务所律师。
被告杜建忠，男，1962年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜公司）与被告杜建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序，分别于2014年9月3日、2014年10月10公开开庭进行了审理。原告华舜公司的委托代理人林世军，到庭参加诉讼，被告杜建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华舜公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要无果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理费的业主的利益。原告华舜公司诉至本院，要求被告杜建忠：1、向其支付物业费3202.65元；2、向其按日支付百分之三违约金；3、承担本案诉讼费。
审理中，原告华舜公司放弃其第2项违约金的诉讼请求。
被告杜建忠未答辩。
经审理查明，2001年8月1日，济南经济房地产开发中心（以下简称开发中心）与原告华舜公司签订《玉景家园物业服务委托合同》一份，双方约定开发中心将其开发建设的玉景家园小区委托给原告华舜公司提供物业服务，委托服务期限为2001年8月1日至该小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。该物业服务委托合同约定物业服务费的标准为按房产证或房屋购房合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元／平方米／月。业主或者物业使用人按季度向原告华舜公司缴纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，每季度第一个月的1—10号交纳本季度的物业服务费。该合同还对业主和原告华舜公司的其他权利义务等内容进行了约定。该合同签订后，原告华舜公司开始为玉景家园小区提供物业服务。
2001年11月29日被告杜建忠作为玉景家园4号楼2单元503室的业主与原告华舜公司签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，该合同约定了由原告华舜公司为被告杜建忠提供物业服务，由被告杜建忠按其房屋内建筑面积，每平方米每月0.60元交纳物业管理费，自该合同签订之日起收至2001年底，以后每年度的物业管理费在每年1月15日前交齐。以上合同签订后，原告华舜公司开始为被告杜建忠提供物业服务。
被告杜建忠所有的玉景家园4号楼2单元503室房屋建筑面积为89.86平方米。
原告华舜公司主张被告杜建忠自2009年1月开始拖欠物业费，至2014年6月，按照每平方米每月0.54元的物业费收费标准，被告杜建忠共计拖欠物业费3202.65元。
以上事实有原告华舜公司提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、《房产权属状况信息》等证据及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，建设单位开发中心与原告华舜公司签订的《玉景家园物业服务委托合同》、原告华舜公司与被告杜建忠签订的《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当依合同约定行使各自的权利及履行各自的义务。《玉景家园物业服务委托合同》作为建设单位与原告华舜公司签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告杜建忠同样具有约束力，其应当履行以上两合同中的业主义务，其中的主要义务即依约交纳物业费。原告华舜公司主张被告杜建忠拖欠了2009年至2014年6月期间的物业费，被告杜建忠未出庭答辩，本院对原告华舜公司主张的事实予以采信。原告华舜公司主张按照《玉景家园物业服务委托合同》中每平方米每月0.54元的收费标准计算物业费，本院予以准许。经核算，被告杜建忠应向原告华舜公司支付的物业费共计3202.61元（89.86㎡×0.54元×66个月）。原告华舜公司主张3202.65元不准确，应以本院认定此是数额为准。原告华舜公司原还要求被告杜建忠傅传德支付违约金，后其在本案审理中放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建忠于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业费3202.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 官静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00742号
申请执行人沈锋。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
沈锋与常熟市第二造纸有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付沈锋15354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第503号
原告丁志加，男，53岁。
委托代理人张秀芝，女，63岁。
被告刘伟，男，48岁。
委托代理人李翠平，女，48岁。
委托代理人王森，集贤县为民法律服务所法律工作者。
原告丁志加诉被告刘伟合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、10月23日公开开庭进行了审理。原告丁志加委托代理人张秀芝、被告刘伟及其委托代理人李翠平、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志加诉称，2015年5月6日，丁志加与被告刘伟自愿协商，将自有兴源馒头店承兑给刘伟，双方签订了兑店协议书，刘伟拖欠兑店款5.8万元，并出具了欠据，约定2015年6月27日一次性付清，同时刘伟用房屋和车照做抵押。后刘伟代丁志加支付了工人工资2300元，该款可以在5.8万元中减除，剩余5.57万元，刘伟逾期未能履行偿还义务，丁志加多次索要，刘伟均以生意不好为由推托，故诉至法院，请求：被告刘伟立即给付原告丁志加人民币5.57万元，并支付自2015年6月27日起的利息。
被告刘伟辩称，原告丁志加与刘伟签订的兑店协议双方权利义务明显不对等，经济利益不平衡，因而违反了公平合理原则。刘伟在兑店时，对行为的内容缺乏正当的认识能力，在毫无经营馒头店经验的情况下接受了丁志加提出的条件，丁志加乘刘伟急于兑店又毫无经验之机，将不实客源也作为资产出卖，所以致使刘伟利益受损并不是出于刘伟自愿，也不是刘伟的真实意思表示。刘伟在兑店时，价款6.8万元包括机器设备3万元、原材料8000元、房租费3个月2499.99元，上列款项占总价款的59.56%，其余2.75万元为客源，即有日销售12袋面粉的客户，客源价值占价款总额的40.44%。但刘伟经营后，日销售只有二三袋面粉，相差过于悬殊，刘伟因此在经济利益上遭受重大损失，而丁志加将不确实的客源作为资产出卖，得到了正常情况下不可能取得的重大利益，其获利超过了法律允许的必要限度，合同显失公平，根据法律规定，为可撤销或可变更的合同，因此刘伟申请撤销该合同。由于双方均有过错，因此应当各自承担相应的责任，丁志加在签订协议时将不实客源作为资产出卖，获得重大利益，应承担60%责任，刘伟在不了解客源真实情况的状态下又不做考察，盲目签订合同，也有过错，应承担40%的责任。
丁志加在兑店时有欺诈行为，丁志加的馒头店是承兑原店主的，刘伟承兑丁志加的馒头店后，原店主又在该馒头店的附近经营了另一家馒头店，导致刘伟馒头店的原有客源流失，丁志加在转兑馒头店前就已经知道了原店主要重新经营另一家店的事实而没有告诉刘伟，这才是丁志加在原店主开业之前急于转让并获得高价的目的，这是很明显的欺诈行为。
兑店价款总共6.8万元，刘伟已支付3万元，并代丁志加支付工人工资2300元，扣除已支付的3.23万元，兑店款只剩余3.57万元。
本院经审理查明，2015年5月6日，原告丁志加与被告刘伟签订了兑店协议书：“丁志加愿意把位于市场附近的兴源馒头店转兑给刘伟，刘伟愿意接受：一、转让价款6.8万元，该款一次性支付，现已支付1万元；二、刘伟用房产证和车的证照作为抵押，但不能抵用现金，刘伟在2015年6月27日前一次性付清钱款；三、如乙方违约，需赔偿守约方全部损失并支付违约金。”同日，刘伟夫妻给丁志加出具了5.8万元的欠条一张，并将房屋产权调换安置协议书、机动车注册登记信息表交付给丁志加。2015年5月11日，丁志加在教授刘伟技术操作机器时，手被机器碰伤。2015年5月12日，刘伟支付给丁志加2万元，丁志加妻子张秀芝出具了收据，收据中没有注明收款事由。丁志加主张该2万元系手伤赔偿款，刘伟予以否认，主张系支付的兑店款，应在5.8万元兑店欠款中给予减除，丁志加针对该款系赔偿款的事实未举证。另刘伟代丁志加支付了工人工资款2300元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告丁志加提供的兑店协议书、欠条，被告刘伟提供的房屋拆迁产权调换安置协议书、机动车登记信息表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
被告刘伟主张双方签订的兑店协议显失公平提供了一份证据---
兑店点货清单，原告丁志加对该证据的真实性提出异议，主张不是双方签订的，是刘伟自己作价、自己书写的，不能证明点货的事实。刘伟对该证据系其自己制作的事实无异议。本院认为，对于兑店点货的清单应由双方共同清点并作价方为真实有效，刘伟自己制作作价的清单其真实性无法认定。
被告刘伟主张原告丁志加存在欺诈行为未向本院举证。
综上所述，本院认为，原、被告签订的兑店协议书系双方在自愿、合法、且意思表示真实的情况下签订的，该协议为有效协议，双方均应按协议履行，现被告刘伟主张该协议显失公平、存在欺诈行为，但未提供充分有效的证据证明，故对刘伟的主张本院不予支持，刘伟应当按照协议及欠据的约定给付所欠兑店款。
对于2015年5月12日收到的2万元应否在5.8万元欠款中予以减除的问题，由于丁志加虽主张该款系刘伟支付的手伤赔偿款，不应在兑店款中减除，但针对该主张丁志加未举证证明，而收据中也并未注明是何笔款项，故应以刘伟主张折抵的兑店款为准，对于丁志加主张应支付而未支付的另一笔赔偿款，丁志加可另行主张权利。
另2300元代付工资款，也应在5.8万元中减除，故刘伟拖欠丁志加剩余兑店款3.57万元。
关于丁志加要求给付利息的主张，由于双方在兑店协议中有违约责任的约定，故丁志加的主张应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内给付原告丁志加人民币3.57万元，同时以此款为本金、按人民银行同期贷款利率支付自2015年6月27日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告丁志加的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告丁志加已预交），由被告刘伟承担693元，由原告丁志加自负557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李威彪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第437号
原告李某某，女，生于1977年，住湄潭县洗马乡。
被告秦某某，男，生于1972年，住湄潭县洗马乡。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某以其与被告秦某某私下调解和好，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓光亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2115号
罪犯王爱霞，女，1978年1月4日出生，甘肃甘谷人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）天刑一初字第29号刑事判决，对被告人王爱霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将其刑法减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日至2025年8月10日），剥夺政治权利改为七年。
兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日至2024年8月10日）；于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日至2023年6月10日）；于2012年4月26日对其减刑一年三个月（刑期自2006年8月11日至2022年3月10日）；于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日至2021年3月10日）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王爱霞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王爱霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱霞减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王海生，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘文鸿，女，1946年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北工业大学，住所地天津市北辰区。
法定代表人付广生，该校校长。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
原审第三人天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人陈银国，该公司经理。
再审申请人王海生、潘文鸿因与被申请人河北工业大学、原审第三人天津红房拆迁有限公司借用合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王海生、潘文鸿申请再审的主要理由为：原判认定房屋借用关系错误，诉争房屋二申请人已经实际居住21年，已经是事实上的房主，如果搬走河北工业大学最少给一偏一独，另，第三人和本案没有关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人河北工业大学意见为：原判没有问题，本案涉及快速路市重点工程，希望尽快结案。
本院经审查认为：二申请人以已经实际居住21年为由，主张已是涉案房屋的所有权人，并无法律依据，原判认定房屋借用关系并无不当，第三人作为拆迁安置单位参加本案诉讼，符合法律规定。综上，王海生、潘文鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王海生、潘文鸿的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马丽丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02728号
罪犯刘梦冉，男，1990年4月18日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月26日以（2012）埇刑初字第393号刑事判决，认定罪犯刘梦冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月14日至2014年9月13日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯刘梦冉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘梦冉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘梦冉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘梦冉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2013年10月止获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯刘梦冉的讯问笔录、干警证人张立和罪犯证人吴满意的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯刘梦冉获得一次表扬的奖励，在监表现较好。
2、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯母亲严先会出具的假释担保书等证据证实，罪犯刘梦冉假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
本院认为，罪犯刘梦冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦冉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜