wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第159号
原告关某甲。
原告张某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4364。
两原告的委托代理人黄泽润，系广东以泰律师事务所律师。
两原告委托代理人陈文珠。
被告关某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1036。
原告关某甲、张某与被告关某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员梁宁独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄泽润到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2012年5月10日离婚。根据双方签订的离婚协议，离婚后双方的婚生女儿即原告关某甲由母亲张某抚养，被告须于每月10日前支付抚养费800元。但自离婚后，被告就没有支付过抚养费给原告张某，至2014年4月已经拖欠抚养费19200元。被告的行为导致原告张某的生活负担日益加重。而随着原告关某甲的日渐长大，仅学费一项支出已经达900多元，如加上伙食费等其他费用，离婚协议中约定的每月800元的抚养费标准已经超出原告的负担能力。为了原告关某甲的健康成长，也让被告尽作为一名父亲的责任。两原告特起诉并请求法院判令被告：1、从2014年5月起每月支付抚养费2500元给原告关某甲直至其年满十八周岁；2、支付2012年5月起至2014年4月期间尚欠的抚养费合共19200元给原告张某；3、承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告提交如下证据：
1、原告张某的身份证、原告关某甲的常住人口登记卡（均为复印件）及出生医学证明（原件），证明：两原告的诉讼主体资格及原告张某与被告关某乙的婚生女儿关某甲于2008年10月26日出生。
2、被告的常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、离婚协议书、离婚证（原件），证明：原、被告于2012年5月10日协议离婚，协议约定婚生女儿关某甲由原告抚养，被告应于每月10日前支付抚养费800元。
4、收据12张（原件），证明：婚生女儿关某甲每月的开销情况（包括就读幼儿园的保教费、伙食费）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告关某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告与原告张某于××××年××月××日登记结婚，同年10月26日张某生育原告关某甲。2012年5月10日，被告与原告张某离婚，并签订离婚协议书，约定原告关某甲由张某抚养，抚养费被告每月10日前支付800元（包括生活费、教育费、医疗费）。被告自签订当月即2012年5月起没有支付抚养费，两原告故向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原告张某主张被告支付已经发生的抚养费与原告关某甲主张抚养费分属不同的法律关系，但两个诉讼请求均基于张某直接抚养关某甲这一基础事实，为了减少当事人的讼累，保护未成年人的合法权益，本案中对原告张某的诉求一并处理。
关于原告张某主张从2012年5月起至2014年4月期间被告应按离婚协议约定的标准即每月800元支付原告为其垫付的抚养费合共19200元，理据充分，本院予以支持。
关于增加抚养费的问题，原告张某与被告协议离婚，并约定，婚生女儿关某甲由张某抚养，被告应负担关某甲必要的抚养费，随着本地生活消费水平不断上升，原离婚协议书所约定的抚养费标准已经不足以维持本地的实际生活水平，而被告亦有给付能力，故本院对原告关某甲要求被告增加支付抚养费的诉求予以支持。对于增加后抚养费的数额，对于已经发生的抚养费，原告张某与被告在离婚协议中已约定为800元／月，支付至原告关某甲年满十八周岁。现原告以学费等支出每月达900元，且日后希望关某甲能接受高标准的教育及有良好的生活环境为由，要求抚养费增加至2500元／月。结合双方之前约定的抚养费水平及本地的经济发展状况、生活水平状况及被告的负担能力，原告要求抚养费按2500元／月的标准支付至其18周岁的诉求过高，本院酌定为90000元／月。另，原告主张自2014年5月起被告应按其诉求的标准支付抚养费。对此，本院认为原告起诉次月至本判决确定之日即2014年5月的抚养费仍应原离婚协议约定的标准800元／月支付，因此对原告该项诉求不予支持。被告应自2014年6月开始按调整后的900元／月的标准支付抚养费给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、从2014年6月起，被告关某乙应以900元／月的标准按月向原告关某甲支付至关某甲年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月10日前一次性支付至原告的银行帐户内（户名：张某；开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗松夏分理处；账号：80×××99）。
二、被告关某乙应于本判决发生法律效力后十日内支付2012年5月至2014年4月期间的抚养费19200元给原告张某。
三、驳回原告关某甲、张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力十日内迳付给两原告，本院不再作收退，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年六月六日
书记员 张璨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1704号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：宗瑞杰，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李增生，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告宗瑞杰、李增生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一七年三月十七日
书记员 高 杨
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终11号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建华，男，1957年11月19日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区。曾因犯交通肇事罪于2011年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
原审被告人王桂喜，男，1959年12月30日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区。因本案经盐城市大丰区公安局决定于2016年4月22日被取保候审。
原审被告人陈银干，男，1957年1月23日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区。因本案经盐城市大丰区公安局决定于2016年4月22日被取保候审。
原审被告人冯亚林，男，1954年3月26日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区。因本案经盐城市大丰区公安局决定于2016年4月22日被取保候审。
原审被告人冯亚华，男，1964年7月10日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市大丰区。因本案经盐城市大丰区公安局决定于2016年4月22日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华犯滥伐林木罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0981刑初519号刑事判决。原审被告人黄建华不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2001年，被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华四人以被告人王桂喜的名义承包盐城市大丰区草庙镇新场村川东港河北的40余亩林地，并种植了枫杨树，后将该林地划分为四块，自西向东分别由冯亚华、王桂喜、陈银干、冯亚林各自承包经营。
2016年3月份，被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华在未办理林木采伐许可证的情况下，分别与被告人黄建华商定将各自承包地上的枫杨树出售给被告人黄建华，并由黄建华负责砍伐。被告人黄建华明知被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华未办理林木采伐许可证，仍安排他人进行砍伐。经现场勘验，被告人黄建华擅自砍伐被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华各自承包地上的枫杨树蓄积分别为56.0172立方米、80.9972立方米、102.7715立方米、44.1286立方米，合计擅自砍伐枫杨树蓄积为283.9145立方米。被告人陈银干擅自砍伐的枫杨树蓄积为4立方米。
案发后，被告人黄建华被抓获归案，并如实供述了犯罪事实；被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华先后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华在开庭审理中亦无异议，并有证人陈秀萍等人的证言，盐城市大丰区公安局出具的辨认笔录，盐城市大丰区农业委员会出具的蓄积统计表，勘验、检查笔录，现场照片，发破案及归案情况说明，被告人黄建华的林业行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人黄建华、王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华违反森林法规，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其中被告人黄建华、冯亚林采伐林木数量巨大，被告人王桂喜、陈银干、冯亚华采伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人黄建华分别与被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。被告人黄建华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其有多次滥伐林木劣迹，酌情从重处罚。被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决：一、被告人黄建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王桂喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元；三、被告人陈银干犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元；四、被告人冯亚林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人冯亚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人黄建华以原审判决认定其滥伐林木被行政处罚的事实不清，且判刑太重为理由，提出上诉。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原审判决认定的基本事实和证据一致。
本院认为，上诉人黄建华及原审被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华违反森林法的规定，未申请林业主管部门批准并领取采伐许可证，任意采伐林木，其中上诉人黄建华及原审被告人冯亚林采伐林木数量巨大，原审被告人王桂喜、陈银干、冯亚华采伐林木数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。上诉人黄建华分别与原审被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。上诉人黄建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人王桂喜、陈银干、冯亚林、冯亚华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对原审被告人冯亚林依法可以减轻处罚，对原审被告人王桂喜、陈银干、冯亚华依法可以从轻处罚。
关于上诉人黄建华提出原审判决认定其滥伐林木被行政处罚的事实不清且判刑太重的上诉理由。经查，原审判决认定原审被告人黄建华所涉滥伐林木被行政处罚，并据此对原审被告人黄建华酌情从重处罚，确有不妥，但原审判决的这一认定没有对原审被告人黄建华的定罪和量刑产生不当的影响。因此，上诉人黄建华的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
代理审判员 张金星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4634号
原告：项义强，男，1974年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦甬海宾馆。住所地：象山县石浦镇海宁路东侧（水产城门口）。
投资人：王惠敏，该宾馆总经理。
原告项义强为与被告王惠敏、象山石浦甬海宾馆（下称甬海宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王惠敏、甬海宾馆下落不明，于2016年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。后原告申请就房屋损失进行鉴定，本院予以准许，宁波科集技术服务有限公司（下称科集公司）于2017年3月8日出具鉴定书。本院于2017年3月13日依法向两被告公告送达鉴定书以及传票，并于2017年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失35000元。
事实和理由：其系石浦镇海宁路147号文旦楼3梯505室业主，被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系该房屋的使用人，172号房屋由于在规划设计之上又加盖两层以及在使用中在楼顶加置水箱等原因，出现地基下沉的情况并向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼楼体开裂，原告房屋受损，双方多次协商未果，故特诉至法院。
为证实其诉称事实，原告向本院提供房产证、土地权证以及（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书各一份，拟证明本案所涉房产的权利人以及法院生效判决确定被告房屋对原告房屋造成侵权损害的事实。
被告王惠敏、甬海宾馆未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告王惠敏、甬海宾馆在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本案审理过程中，原告申请就文旦楼3梯505室房屋受损情况进行司法鉴定，本院委托科集公司开展鉴定，该司于2017年3月8日出具鉴定书。针对鉴定结论，原告质证称无异议，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该鉴定书的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告系石浦镇海宁路147号文旦楼3梯505室业主。被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系被告王惠敏投资的个人独资企业，172号房屋即用于甬海宾馆的经营。
文旦楼为商住混合楼，底层为商业街面房，2—6层为住宅，共计4个楼道31套住房。172号房屋和文旦楼南北相邻，因172号房屋向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼上部墙体和172号房屋北墙面挤靠在一起，文旦楼梁、柱及阳台挑梁等构件出现很多裂缝，靠近172号房屋一侧的4梯裂缝尤为严重。文旦楼业主代表宋国君、泮石龙、金建国、金春芬曾于2014年10月23日向本院起诉，本院在该四案审理期间，委托科集公司就损害因果关系等展开鉴定，结论为：一、文旦楼的整体安全性能从技术层面可以加固修复；二、该楼倾斜的房屋是172号房屋倾斜、沉降、挤压造成的。本院据此于2016年4月16日作出（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书，判决王惠敏、甬海宾馆按照科集公司出具的加固维修方案开展对文旦楼的维修加固工程，并赔偿上述业主代表室内装修损失及修复费用等。
上述四案判决生效后，文旦楼其余27户住宅业主分别于2016年7月、8月向本院起诉，要求两被告赔偿因172号房屋倾斜挤压造成的各自房屋损失。本院经27案原告申请，委托科集公司开展损失鉴定，因其中3梯504室业主陈良桂、项永英未缴纳鉴定费，科集公司于2017年3月8日出具了其余26户业主房屋的损失鉴定结论：文旦楼204室（钱振华）7303元、205室（芦敏）2553元（其他区域新装修看不到）、304室（翁清桂）9098元、404室（朱盛悦）4170元、203室（杜再生）21520元、303室（龚国满）8196元、603室（金从富）6632元、402室（蔡仁芳）11163元，606室（王夏月）36777元、506室（戴玲娥）16185元、306室（戴卫东）39371元、604室（陈立成）11972元、605室（万成永）2144元（其他区域新装修看不到）、202室（郑会青）6367元、302室（励阿飞）1900元（其他区域新装修看不到）、201室（舒继红）6579元、301室（陈寿根）5628元、501室（陈海娅）8859元、401室（董勤秋）16300元、206室（汪如峰）7101元（其他区域新装修看不到）、406室（刘安国）43424元、403室（陈旦红）28494元、405（杨立志）21197元、505室（项义强）21886元、503室（张理通）12799元、502室（李昌华）18548元。该鉴定支出鉴定费共计52970元，其中业主励阿飞支出鉴定费2045元，其余25户业主各自支出鉴定费2037元。
本院认为：（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号生效民事判决书已判决确认被告甬海宾馆在使用172号房屋过程中导致172号房屋结构整体倾斜变形较严重，并导致文旦楼南端（靠近172号房屋）地基附加应力增加，产生压缩、不均匀沉降，进而导致文旦楼墙体、楼板开裂、地坪倾斜，影响到文旦楼结构的整体性，并因此导致文旦楼住户房屋损害，故被告甬海宾馆应承担相应赔偿责任。被告甬海宾馆系被告王惠敏作为投资人设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，“是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故个人独资企业并不能独立享有权利、承担义务，其表现出来的权利能力和行为能力，实则系投资人权利能力和行为能力在法律上的延伸，主体实则是投资人本身，故两被告应共同承担责任。至于损害赔偿金额，本院采信鉴定结论。被告王惠敏、甬海宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆于本判决生效后五日内赔偿原告项义强房屋室内损失21886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告项义强负担303元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担347元。
本案鉴定费2037元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 周 珅
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第14号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2014）85号行政处罚决定书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人张树凡履行安国土资行罚字（2014）85号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2014）85号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3081号
原告：新泰市经纬广告有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982328377477P。
法定代表人：李瑞昌，经理。
委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告：泰安金盈机械有限公司，住所地新泰市。统一社会信用代码913709820897995082。
法定代表人石立俊，经理。
原告新泰市经纬广告有限公司(以下简称经纬公司）与被告泰安金盈机械有限公司(以下简称金盈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼，被告金盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款138000元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，原被告签订建筑施工协议书一份，约定原告为被告建设厂房并安装电器，被告依据原告实际完成的工程量向原告支付工程款。工程完工后，原被告于2015年7月16日进行结算，被告共欠原告工程款138000元，并为原告出具欠条一张，但被告至今未向原告支付欠款。
被告金盈公司未作答辩。
本院认为，被告金盈公司未作答辩，应视为被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告支付工程款138000元，本院予以支持；原告请求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金盈机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新泰市经纬广告有限公司工程款138000元；
被告泰安金盈机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市经纬广告有限公司损失（本金138000元自2017年3月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告泰安金盈机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月五日
书记员 武金萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初85号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张丽军，男，1985年2月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张丽军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张丽军于2016年8月20日23时30分许，醉酒后驾驶车牌号津Ｒ×××××号小型轿车，沿平宝公路由南向北行驶至26千米700米处，未与前方车辆保持必要的安全距离，其车前部与前方顺行王某1驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号重型自卸货车左侧尾部相撞，造成双方车辆受损，张丽军受伤的交通事故。后被民警查获。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，张丽军负事故主要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，张丽军血液中酒精含量为210.15mg/100ml。
上述事实，有被告人张丽军供述，证人王某1证言证实，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张丽军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张丽军驾驶车辆发生事故并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张丽军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保52号
申请人：胡衍辉
被申请人：万海辉
申请人胡衍辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人万海辉驾驶并所有的赣AJ51**海马牌小型轿车一辆。
申请人已向本院提供本人所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道3999号银河城白沙地23栋一单元202室。（南房权证莲塘镇字第00234384**）私有房产用于担保。
经审查，本院认为，申请人胡衍辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人万海辉驾驶并所有的赣AJ51**海马牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁国弟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第315号
罪犯陈涛，男，佤族，1985年7月30日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市沧源自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）沧刑初字第2号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2012年6月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第421号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00252号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年12月出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月24日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、2015年4月份左右的一天，被告人刘某在位于淮南市潘集区X村一队18户住处，提供甲基苯丙胺（即冰毒）与蔡某（2000年3月1日出生）一起吸食。
二、2015年4月份的一天，刘某提供位于潘集区X村一队18户的住处，容留蔡某、魏某、李某和“三哥”吸食冰毒。
三、2015年4月份的一天，刘某提供位于潘集区X村一队18户的住处，容留蔡某、苏某、李某和“毛哥”吸食冰毒。
另查明：被告人刘某因涉嫌吸毒于2015年7月22日在淮南市潘集区X村一队18户其住处被公安机关抓获，公安机关同日对该住所依法进行检查，查获并扣押、收缴了吸毒工具自制简易冰壶两个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、证据保全决定书、扣押及收缴物品清单，证人蔡某、苏某、李某、魏某证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人三次容留同一未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可作为量刑情节考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的吸毒工具自制简易冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2745号
申请执行人中心法庭。
被执行人王静华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2598号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王静华发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静华至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王静华名下有坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑18号楼1门1802号房屋一处，房屋所有权证号108021003804。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静华名下有坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑18号楼1门1802号房屋，房屋所有权证号108021303695
二、被执行人王静华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王静华可以使用被查封财产；但因被执行人王静华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2306号
原告曾碧华，女，1959年11月11日出生，汉族，住平和县。
被告蔡健生，男，1975年12月13日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告曾碧华与被告蔡健生民间借贷纠纷一案中，原告曾碧华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾碧华撤回起诉。
本案受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由原告曾碧华负担。
审判员 叶河山
二０一六年十一月十七日
书记员 赖丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3916号
原告晋江市富豪物业服务有限公司。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人柯双木、林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告杨桂鸿，男，1971年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告杨桂鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，因适用简易程序而减半收取191元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一四年六月九日
书记员 黄勤俭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终989号
上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶君伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱孔涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司广西贵港石油分公司，住所地广西贵港市金港大道823号。
主要负责人：唐杰，总经理。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人广西地大建设工程有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司广西贵港石油分公司委托合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初字207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初字207号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费50083元，由本院退回给预交人。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月七日
书记员 梁明燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终182号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬（曾用名李宾），男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年4月30日起至2017年10月29日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人庞兴中，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人孙金锁，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人庞岩，男，1986年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人王德印，男，1991年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李彬、庞兴中、庞岩、孙金锁、王德印犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0114刑初621号刑事判决，判决被告人李彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初63号刑事判决书中判决被告人李彬有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与本案判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人庞兴中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人庞岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙金锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王德印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人李彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彬撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月五日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终182号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬（曾用名李宾），男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年4月30日起至2017年10月29日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人庞兴中，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。原审被告人孙金锁，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。原审被告人庞岩，男，1986年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。原审被告人王德印，男，1991年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李彬、庞兴中、庞岩、孙金锁、王德印犯非法拘禁罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0114刑初621号刑事判决，判决被告人李彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初63号刑事判决书中判决被告人李彬有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分，执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，与本案判处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人庞兴中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人庞岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙金锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王德印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人李彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李彬撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月五日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第5号
原告吴某，农民。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员姚成适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人周有先、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年原、被告经人介绍相识恋爱后开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育了女孩陈某乙，××××年××月××日生育了女孩陈某丙，××××年××月××日生育了女孩陈某丁。××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚前同居生活期间，因双方年龄相差较大且性格各异，双方难以沟通，在生活上缺乏感情和包容，且被告游手好闲、赌博成性，家庭的生活开支及照顾小孩都是原告一人承担，原告对被告曾好言相劝，反招致被告的打骂，有时被告当着小孩的面对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，严重伤害了原、被告的夫妻感情，对小孩的生活及学习亦影响极坏。原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求同居生活期间生育的小孩陈某乙、陈某丙、陈凤琳某，被告每月支付三个小孩的抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）被告及三个小孩的户口簿复印件各一份。
被告陈某甲辩称，为了家庭被告不同意与原告离婚。另外，被告如有错误则可以改正。
被告在举证期限内提供的证据有：（1）被告的身份证复印件一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）-（3）无异议，原告对被告提供的证据（1）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
××××年××月，原、被告经人介绍相识后即开始同居生活。同居生活期间于××××年××月××日生育了女孩陈某乙，××××年××月××日生育了女孩陈某丙，××××年××月××日生育了女孩陈某丁。××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。同居期间原、被告因家庭生活琐事偶有争打。2014年6月16日，原告以双方性格各异，被告赌博成性，且实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，并要求同居生活期间生育的小孩陈某乙、陈某丙、陈凤琳某，被告每月支付三个小孩的抚养费500元给原告。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。被告辩称有夫妻共同债权5000元，但未能提供证据证实，原告亦予以否认。
本院认为，原、被告在××××年××月认识后即开始同居生活，在同居生活期间生育了三个小孩，且在同居生活了十多年后自愿补办了结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础较好。期间双方偶有争打，但均是因家庭生活琐事发生，只要原、被告双方在以后的生活中，能互谅互让、相互尊重、相互包容，是可以建立美满、和睦家庭的。原告要求与被告离婚，但未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供有力的证据予以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 成
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02939号
原告梁伟，系受害人张诚之妻。
原告杨益贤，系受害人张诚之母。
二原告共同委托代理人曹钊国。
被告王亚苹，农民，系死者丁保保之妻。
被告丁先进，系死者丁保保长子。
被告丁航进，系死者丁保保次子。
被告丁志琛，系死者丁保保之父。
被告赵秀英，系死者丁保保之母。
五被告共同委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作人员。
被告蒋浩。
被告刘欢庆。
委托代理人赵红生。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财保公司）。
负责人赵文忠。
委托代理人王勋，系该公司员工。
原告梁伟、杨益贤诉被告王亚苹、丁先进、丁航进、丁志琛、赵秀英、蒋浩、刘欢庆、华泰财产保险有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，分别于2012年3月15日、同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钊国、被告王亚苹、丁先进、丁航进及其委托代理人郭平、被告刘欢庆及其委托代理人赵红生、被告华泰财产保险有限公司委托代理人王勋到庭参加了诉讼。被告丁志琛、赵秀英经传票传唤未到庭，被告蒋浩经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称：丁保保驾驶两轮摩托车，车后乘坐张诚沿108国道行驶中与被告蒋浩驾驶的轻型普通货车相撞发生事故，造成丁保保当场死亡，张诚经抢救无效后死亡，现请求判令被告负连带责任共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费等共计352848元，并承担本案诉讼费。
被告王亚苹等5名被告承认原告诉请的事实理由，辩称5被告不具备本案被告主体资格，不愿承担赔偿责任，主张原告的经济损失应由丁保保遗产来进行赔偿。
被告蒋浩经公告传唤，未到庭。
被告刘欢庆辩称，自己将肇事车辆出借给案外人孙建平，孙建平又转借被告蒋浩，自己不知转借的事实，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告华泰财保公司辩称在投保人刘欢庆不知情的情况下，蒋浩驾驶车辆发生事故，故对事故责任认定书不予认可，仅愿意承担无责任的赔偿责任。
经审理查明：被告刘欢庆系本次事故肇事车辆陕AA35**号江淮牌轻型普通货车的所有人。2010年12月该车辆在被告华泰财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年12月7日至2011年12月6日。2011年6月29日被告蒋浩经案外人孙建平介绍联系同被告刘欢庆达成借用该车辆共识，第二天蒋浩一人去刘欢庆处借用并驾驶该车辆给其家中拉运瓷砖。同日下午19时30分许，丁保保驾驶陕DDS3**号两轮摩托车，车后乘坐张诚，沿108国道由东向西行驶至1320KM＋990M处时，驶入逆向车道，与相对方向行驶的被告蒋浩驾驶的陕AA35**号轻型普通货车相撞发生交通事故，造成丁保保当场死亡，张诚受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2011）第98号道路交通事故责任认定书认定：丁保保因未靠右侧通行、未戴安全头盔负此次事故主要责任，被告蒋浩因超速行驶负本次事故次要责任，张诚无责任。据此，原告梁伟于2011年7月以上述诉称诉至本院，本案在审理过程中原告杨益贤申请参加诉讼，原告梁伟同时又申请追加被告丁志琛、赵秀英为共同被告。庭审中，二原告放弃被抚养人生活费、精神抚慰金及保全费用之诉讼请求，变更诉讼请求标的为总额人民币331050元，并就其具体诉请进行了释明，即按照居民标准计算死亡赔偿金313900元、丧葬费17150元，并提供交通事故责任认定书1份、蒋浩驾驶证复印件1份，用以证明事故发生的事实、事故责任认定及被告蒋浩具有驾驶资格。提供梁伟与张诚结婚证1份、杨益贤户籍证明1份、靖远县乌兰镇人民政府证明1份，用以证明二原告与张诚之身份关系及二原告具有本案原告主体资格以及受害人张诚系居民户籍。提供张诚死亡之证明1份、提供丁保保身份信息1份、被告丁先进、丁航进、王亚苹、丁志琛、赵秀英户口登记本1份、身份证复印件各1份，用以证明5被告与丁保保的身份关系及5被告均系第一顺序继承人之事实。提供陕AA31**号机动车辆查询信息1份，用以证明刘欢庆系肇事车主。众被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据之证明效力依法予以采信。被告王亚苹方5被告坚持其如上答辩意见，并提供陕AA35**号肇事车辆交强险保险单1份，丁保保死亡证明1份相佐证，被告蒋浩未到庭无答辩。被告刘欢庆亦坚持其如上答辩意见，提供肇事车辆行驶证1份相佐证。被告华泰财保公司坚持其如上答辩意见，并补充释明自愿按交强险规定承担百分之五十的赔偿责任，未提供相关证据相佐证。出庭当事人对上述被告提供的上述证据均无异议。经本院核查，被告王亚苹自认结婚后在其宅基地上建有两间砖木结构的瓦房和二间二层的楼房及部分日常生活用品。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁伟系受害人张诚之妻，杨益贤系张诚之母，均系法定继承第一顺序继承人，依法享有作为本次交通事故受害人提起民事诉讼的原告主体资格。被告蒋浩作为本次交通事故肇事车辆的驾驶人及该车辆的实际借用人，违规超速行驶是造成本次事故发生的过错方，应按公安交警部门作出的交通责任认定书承担相应的赔偿责任，即华泰财保公司赔偿后剩余部分承担25％之赔偿责任。被告刘欢庆作为肇事车辆的所有人将该车辆出借给有驾驶资格的被告蒋浩使用，其行为对本次事故的发生不存在过错，依照侵权责任法之规定，不应承担赔偿义务；被告华泰财保公司作为本次交通事故肇事车辆的保险人，且本次事故发生在保险期限内，理应按照机动交强险条例规定的最高限额之一半先行赔偿原告死亡赔偿金人民币60000元。案外人丁保保作为本次事故的肇事方，对本次事故的发生存在过错，理应按公安交警部门的责任认定书对二原告承担相应的赔偿责任，因其本人在本次事故中已死亡，应由其第一顺序法定继承人即王亚苹等本案5被告在其遗产范围内承担有限赔偿责任。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金依据合法，对其请求本院依法予以支持。二原告在审理中自愿撤回被抚养人生活费、精神抚慰金、保全费一节，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司一次性赔偿原告梁伟、杨益贤丧葬费、死亡赔偿金共计人民币60000元。
二、本判决生效后十日内被告蒋浩一次性赔偿原告梁伟、杨益贤丧葬费、死亡赔偿金共计人民币67762.5元。
三、本判决生效后六十日内被告王亚苹、丁先进、丁航进、丁志琛、赵秀英在丁保保遗产范围内一次性赔偿原告梁伟、杨益贤丧葬费、死亡赔偿金共计人民币203287.5元。
四、驳回原告梁伟、杨益贤要求被告刘欢庆赔偿丧葬费、死亡赔偿金之诉讼请求。
本案受理费6592元，公告费600元，共计7192元，原告梁伟、杨益贤承担1600元，被告蒋浩承担5592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年五月七日
书 记 员 麻 敏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第116号
申请执行人：夏福祥，男，汉族，1977年1月19日出生，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
负责人：舒洪松，系该煤矿经理。
申请执行人夏福祥依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第433号民事判决，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付赔偿款43413.77元。本院于2015年6月24日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿现因政策性原因关闭，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第433号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更23号
罪犯批四社，男，1989年7月15日出生，怒族，初中文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人批四社犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失500元、HTC牌G8手机1部。判决生效后于2014年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯批四社在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯批四社在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，罚金3000元，已履行3000元；退赔500元及手机1部，该犯履行1000元，同案犯履行500元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯批四社在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批四社减去有期徒刑三个月十四天（刑期自2013年9月15日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第758号
原告梁发强，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告卢长婷，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王风洲，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，公司员工。
原告梁发强与被告卢长婷、王风洲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁发强及其委托代理人宋军、被告卢长婷的委托代理人王保军、被告保险公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼，被告王风洲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日21时许，被告卢长婷驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至省道260线交叉路口时，与原告驾驶的鲁P×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，请求判令被告向原告赔偿医疗费1470.41元、误工费117元、护理费117元、伙食补助费100元、车辆损失费8500元、鉴定费800元，共计11104.41元。
被告卢长婷辩称：原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费过高，赔偿责任应按照事故责任比例承担，在保险公司投保了交强险和第三者险，应当由保险公司承担，因本案系保险公司未能及时理赔所造成，故所导致的诉讼费由保险公司承担，被告卢长婷不承担诉讼费，卢长婷和王风洲系合伙关系，卢长婷驾驶车辆回家时发生的事故。
被告保险公司辩称：被告卢长婷所驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险和限额为20万元的第三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告王风洲未答辩。
经审理查明：2015年4月11日21时许，卢长婷驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至省道260线交叉路口时，与梁发强驾驶的鲁P×××××轻型普通货车相撞，致原告受伤、两车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队对事故认定，卢长婷负主要责任，梁发强负次要责任。
梁发强因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗一天，支出医疗费1470.41元。
原告在诉讼中向本院提出司法鉴定申请，要求对事故中受损的鲁P×××××轻型普通货车和手机一部的损失价值进行司法鉴定，本院依法通过本院技术科委托，后梁发强撤回评估申请，2015年7月27日技术科将委托退回。2015年8月5日山东文正保险公估有限公司根据原告的委托，对原告的鲁P×××××轻型普通货车的损失做出鉴定结论确定车辆损失价值为8500元。
鲁P×××××小型轿车的登记车主是王风洲，发生交通事故时系卢长婷驾驶该车辆回家。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并附加不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元。
以上事实有医疗费单据、住院病历、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁P×××××车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由卢长婷赔偿。对于交通事故强制保险限额不足部分的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例赔偿。被告未在本院通知的时间内对车损鉴定结论提出重新鉴定申请，原告提供的车损鉴定结论本院予以采信。原告住院1天，主张的误工费、护理费和住院伙食补助费未超出法律规定的范围，应予支持；原告提供的非鉴定费发票，不予支持。原告的事故损失有：医疗费1470.41元、误工费117元、护理费117元、伙食补助费100元，车辆损失费8500元，共计10304.41元。其中保险公司在交通事故强制保险限额内承担3804.41元，在第三者责任险限额内承担4550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告梁发强赔偿交通事故损失3804.41元，在第三者责任险限额内赔偿4550元。共计8354.41元。于判决生效后的五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，财产保全费270元，原告承担50元，被告卢长婷承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋 飞
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第762号
原告：董某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告董某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月四日
书记员 王晶晶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）仪法执字第678-4号
申请执行人：蒋克文，男，汉族，生于1950年12月，住四川省锦阳市。
被执行人：张刚南，男，汉族，生于1948年11月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仪民初字第1568号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人张刚南发出执行通知书，责令被执行人张刚南在收到执行通知书起三日内偿还申请人蒋克文借款本金64000元，负担其他诉讼费用1000元、案件受理费2500元。但被执行人张刚南至今未全部履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚南在中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行606＊＊＊764、622＊＊＊718账户内的存款，其冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一四年七月二十二日
书记员 张凯昌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1588号
原告王偲衡，男，彝族，贵州省毕节市人。
委托代理人（特别授权）梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州锦江信合房地产开发有限公司。
法定代表人赵云逵，该公司总经理。
原告王偲衡诉被告贵州锦江信合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王偲衡及其委托代理人梁婷到庭参加诉讼，被告贵州锦江信合房地产开发有限公司经本院在检察日报上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王偲衡诉称：2012年7月22日，原、被告签订《“锦江·天鹅堡”认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于毕节市七星关区碧阳湖的“锦江·天鹅堡”A栋1单元15楼1号房，房屋总价款为674，220.00元。协议签订之后，截止2012年9月17日，原告共向被告交纳房屋认购款204，220.00元。但原告交付房款后，被告至今未实质开工修建房屋。原告认为，被告承诺在2014年年底交付房屋，但原告的行为显然不能实现认购协议的目的，其承诺退还的房款也未如期兑现。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告于2012年7月22日签订的《“锦江·天鹅堡”认购协议书》；2、判令被告返还原告房屋认购款204，220.00元，并支付2012年9月17日至履行完毕止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
为支持其诉讼请求，原告王偲衡向本院提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格。
2、《“锦江·天鹅堡”认购协议书》及收据，用以证明原、被告签订协议及原告向被告交付房款204，220.00元的事实。
3、工作汇报及退款协议，用以证明被告不能履行协议的事实及被告未退还房款的事实。
4、退款申请，证明被告收到原告房款204，220.00元，并由被告的负责人签字同意退还该笔房款。
被告贵州锦江信合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
证据分析与认定：对原告所举的第1组、2组、3组、4组证据材料，能证明原、被告双方就“锦江·天鹅堡”的房屋签订商品房预约合同，原告按约定向被告支付房屋认购款204，220.00元，但被告的行为致使不能实现合同目的并同意退还上述房款，故上述证据具有关联性、合法性及真实性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：原、被告达成购房意向，原告于2012年7月12日向被告交纳房屋认购款50，000.00元。2012年7月22日，原、被告签订《“锦江·天鹅堡”认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于毕节市七星关区碧阳湖的“锦江·天鹅堡”A栋1单元15楼1号房，房屋总价款为674，220.00元。协议签订后，原告于8月1日向被告交纳房屋认购款100，000.00元、8月29日交纳34，220.0元、9月17日缴纳20，000.00元。原告交纳上述房屋认购款204，220.00元后，被告向原告出具了一张总额为204，220.00元的收据，但该收据的出具时间提前到2012年7月12日。因被告开发的涉案房屋的后续资金出现紧缺而处于停滞状态，导致部分认购人上访，在毕节市市委领导及市房产局的督导下，被告于2014年7月15日作出《关于“锦江·天鹅堡”城市综合体项目客户退订工作汇报》，向毕节市房产局承诺：“1、对已缴纳定金的客户，如不愿购买“锦江·天鹅堡”住宅和商铺，我公司承诺全额退还客户缴纳的全部定金，同时以银行现行整存整取1年利率，即3.25%补偿客户的资金占用费；……；3、对于需要退还定金的客户，我公司承诺在2014年7月内，收集齐全退订情况，确定退订金额。在2014年10月内完成所有需退订客户的定金退还工作”。且被告的相关负责人也签字同意退还原告的上述房屋认购款，但被告至今仍未兑现上述承诺，原告为此诉至本院。
本院认为：由于商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，是约定当事人有义务在一定期限内签订买卖合同，不是对商品房买卖结果进行直接确认，且认购书缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的许多内容，如无房屋交付使用条件及日期、供水、供电等等，所以它不属于商品房买卖合同，而属于商品房买卖的预约合同。本案中，《“锦江·天鹅堡”认购协议书》只能算是原、被告约定了双方都有义务进一步磋商，努力使正式的《商品房买卖合同》成功签订，但被告因后续资金紧缺而导致涉案房屋的修建至今处于停滞状态，且被告在《关于“锦江·天鹅堡”城市综合体项目客户退订工作汇报》中已明确表示不能履行主要债务，如不愿购买“锦江·天鹅堡”住宅和商铺的客户，被告承诺全额退还认购款，因而双方的合同目的不能实现，故对原告请求解除《“锦江·天鹅堡”认购协议书》，并返还房屋认购款204，220.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付2012年9月17日至履行完毕止利息损失的诉讼请求，因原告向被告交纳的最后一笔房屋认购款是在2012年9月17日，且原告只要求被告计付从2012年9月17日至履行完毕止的利息损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王偲衡与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于2012年7月22日签订的《“锦江·天鹅堡”认购协议书》。
二、被告贵州锦江信合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告王偲衡房屋认购款人民币204，220.00元，并以房屋认购款人民币204，220.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月17日起计付至履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，513.00元，公告费600.00元，共计5，113.00元，由被告贵州锦江信合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 简泽智
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一五年十月八日
书 记 员 申开旭
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1706号
原告：孟某。
被告：庞某。
本院在审理原告孟某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙芳洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1516号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第120号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90174号
原告马祥，女，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。
被告兰州理工大学，住所地兰州市七里河区兰工坪路***号。
法定代表人王晓明，该校校长。
原告马祥诉被告兰州理工大学侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，其报考2013年被告外语学院的研究生，并参加了考试。考完后，原告发现自己的估分分数和最终网查分数相差甚远，遂申请查卷，经允许查卷后，得到的查卷结果单上没有盖公章，没有检查人签字，分值也错的离奇，而且试卷上缺少了条形码。原告认为被告的行为侵犯了原告继续接受教育的权利，精神上也受到了严重的伤害。故原告特提起诉讼，要求被告向其赔礼道歉，赔偿精神抚慰金2万元及其他费用21380元，并追认原告2013年硕士研究生资格。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，结合原告要求追认其研究生资格的诉讼请求及对被告的答复有异议的事实理由，本院认为原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马祥的起诉。
已预交案件受理费335元，退还原告马祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩文君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1159号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，出生地广东省汕尾市，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人曾招辉、颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1123号起诉书�控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人曾招辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年1月14日1时许，被告人曾某伙同陈景城、温建生（均己判决）来到广州市荔湾区人民中路509号对出的公交车站，以捂嘴、强行拉倒被害人的方式，抢走被害人吴某乙的诺基亚N73手机一部（经鉴定，价值340元）、挂包一个（内有三星MP3一台、现金30多元及其身份证等物），并造成被害人吴某乙左上唇软组织擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2012年1月15日1时许，被告人曾某伙同陈景城、彭桂松（己判决）来到广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站A出口附近，�捂嘴、强行拉倒被害人的方式，抢走被害人刘某乙的挂包一个，并造成被害人右眼上睑挫裂创（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人曾某于2015年6月25日被公安机关抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曾某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提请本院依法对被告人曾某作出判决，并在有期徒刑三年至五年之间对被告人曾某确定宣告刑。
被告人曾某如实供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人曾招辉提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪没有异议。2.本案由同案人温某提议抢劫，同案人的供述证实二次抢劫的实施过程中被告人曾某均没有动手抢劫，仅起辅助作用，被告人曾某是从犯。3.被告人曾某有悔罪表现。综上，请求法庭在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：一、2012年1月14日1时许，被告人曾某伙同陈景城、温建生来到广州市荔湾区人民中路509号对出的公交车站，以捂嘴、强行拉倒被害人的方式，抢走被害人吴某乙的诺基亚N73手机一部（经鉴定，价值340元）、挂包一个（内有三星MP3一台、现金30多元及其身份证等物），并造成被害人吴某乙左上唇软组织擦伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。二、2012年1月15日1时许，被告人曾某伙同陈景城、彭桂松来到广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站A出口附近，以捂嘴、强行拉倒被害人的方式，抢走被害人刘某乙的挂包一个，并造成被害人刘某乙右眼上睑挫裂创（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
另查明，被告人曾某因吸毒于2015年6月25日被公安机关抓获，并被汕尾�公安局城区分局处以行政拘留十五日。后于2015年7月8日因涉嫌上述抢劫犯罪被广州市公安局荔湾区分局便衣大队刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，刑事犯罪现场指认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的抓获经过，行政处罚决定书，本院（2012）穗荔法少刑初字第77号、（2012）穗荔法刑初字第612号、（2015）穗荔法少刑初字第2号刑事判决书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法活）字[2012]9号、72号法医学活体检验鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2012]86号涉案财产价格鉴定结论书，同案人陈某、彭某的供述及其分别辨认被告人曾某照片的笔录，同案人温某的供述，被害人吴某乙、刘某乙的陈述，户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人曾某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人曾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人曾某如实供述犯罪事实，请求对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人曾某是从犯的辩护意见，经查，被告人曾某在共同犯罪中与同案人所处的地位相当，没有主次之分，故辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 梁智东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴素燕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执225号
申请执行人：李维晗，男，1963年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：王国富，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：戴顺钊，男，1966年6月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初574号民事判决书，于2017年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国富、戴顺钊银行存款16035.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年十月九日
书记员 赖斯特
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初70号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖兴辉，曾用名肖新明，男，1967年3月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省井冈山市，案发前住广东省广州市白云区三元里大道吉星大厦1008室。被告人肖兴辉曾长期拥有二个户籍信息，另一个户籍：肖新明，男，1964年1月9日出生，汉族，住址为江西省永新县。以肖新明登记的户籍于2016年9月20日被江西省永新县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年12月6日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月19日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人肖兴辉犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人肖兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,被告人肖兴辉为了在广东省广州市的居住地提高银行信用卡信用额度和小孩就近上学，于2011年左右在广东省广州市其经营的商店里，向制假人提供肖某3的户籍和房产位置等信息，以五十元的价格购买了假房产证一本。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖兴辉购买假房产证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人肖兴辉判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人肖兴辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
另查明，被告人肖兴辉于2017年12月1日被广东省广州市白云区公安分局云城派出所抓获归案。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；接受证据材料清单及附件；常住人口变动库全项；注销证明；证人刘某、甘某、肖某1、肖某2的证言；被告人肖兴辉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人肖兴辉的犯罪事实。
本院认为，被告人肖兴辉为了提高信用卡的信用额度和小孩就近上学，购买假的房产证一份，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖兴辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖兴辉能当庭认罪，有悔罪表现，其主观恶性和社会危害性较小。故对被告人肖兴辉提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖兴辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2017年12月5日先期羁押的五日予以折抵。刑期自2017年12月6日至2018年5月31日。罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非保字第12号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：赵祖彬，男。
被执行人：张海青，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，以“被执行人赵祖彬、张海青违法生育第二个子女”为由，于2014年8月27日作出东昌卫计征决字（201406）第318号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵祖彬、张海青征收社会抚养费71136元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祖彬、张海青的银行存款72106元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月五日
书记员 辛艳敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00930号
原告许敏华。
委托代理人徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪逸清（系原告之子），男，1956年10月8日生，汉族。
被告许玉麒。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人周勤（系被告的女婿），男，1964年5月6日生，汉族。
本院在审理原告许敏华与被告许玉麒相邻关系纠纷一案中，原告许敏华向本院提出撤诉申请表示，因本案须以另案的处理结果为依据，但另案尚在审理过程中，故申请撤回对被告许玉麒的起诉，待另案审结后再行起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许敏华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许敏华负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王荪莉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第10号
上诉人（原审原告）郑某某，男，生于1983年10月22日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）漆某某，女，生于1986年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人郑某某因与被上诉人漆某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人郑某某承担；一审案件受理费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1652号
罪犯王佐，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一0年三月一日作出(2010）双刑初字第25号刑事判决，认定被告人王佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（执行15500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第150号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王佐减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王佐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王佐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第464号
申请人：耿仁山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兴辉，男，住齐河县。
申请人耿仁山与被申请人李兴辉追偿垫付款纠纷一案，申请人耿仁山于2013年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李兴辉的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李兴辉在广东省汕头市某公司的工程款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 焦方南
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0749号
申请执行人张建国，居民。
被执行人周从喜，居民。
被执行人顾士焱，居民。
张建国与周从喜、顾士焱民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周从喜、顾士焱于判决生效后十日内偿还申请执行人张建国借款53万元及利息（自2013年3月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费9100元，公告费600元，合计9700元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0619号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李 雯
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第305号
原告段红芬，女，1971年12月1日出生。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告段兴祥，男，1941年9月19日出生。
被告段红刚，男，1974年8月12日出生。
原告段红芬诉被告段兴祥、段红刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段红芬及其委托代理人沈红林、唐兴明，被告段兴祥到庭参加诉讼，被告段红刚经传票传唤未到庭参加诉讼，已以对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红芬诉称：原告以家庭承包的方式在富民县永定街道办事处河东村委会河东村地名叫山田尾巴的地方承包了水田1亩，承包水田的四至界线为东至小水沟；南至王金寿；西至杨发金；北杨发金。就前述承包土地，村集体与原告签订了《云南省农村土地承包合同书》，富民县人民政府还向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。万万没想到的是，2014年12月份，被告却擅自在原告承包的前述土地上种了上洋芋，致使原告无法经营、管理。综上所述，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告合法的土地承包经营权，现为维护原告的合法权益，万般无奈，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止侵权、恢复土地原状，并将土地归还给原告。二、判令被告赔偿原告经济损失450元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对自己所诉事实及其主张，提交了下列证据证实：
1、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书，欲证明本案涉及的土地属于原告承包经营。
2、现场照片，欲证明被告擅自在原告承包的土地上种上洋芋，其行为已侵犯了原告的土地承包经营权。
被告段兴祥辩称：土地下户时是四个人的田，每个人一工，那丘田的一个半工，原告和她妈李桂芝离家出走，我没有和她妈离过婚，她妈的田应归我种，所以我要去种那半个工的田。
被告段红刚在答辩期内未提交答辩状。
二被告在举证期内未提交证据。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原被告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：被告段兴祥系原告段红芬的父亲，被告段红刚系原告段红芬的弟弟。2007至2008年第二轮农村集体土地承包经营过程中，原告段红芬承包到富民县永定街道河东村委会第一村民小组山田尾巴的水田1亩，以及老元坟和后山田的旱地水田0.6亩，被告段兴祥、段红刚作为另一户也承包到了相应的集体土地。2014年12月，被告段兴祥、段红刚认为，原告段红芬承包的土地包含了李桂芝（系被告段兴祥之妻，段红刚之母，已于多年前离家）的承包地，属于李桂芝的承包地应由段兴祥、段红刚耕管才对。其后，被告段兴祥、段红刚便将原告段红芬承包山田尾巴的1亩水田隔出了一大半种了上洋芋。现原告段红芬便诉来本院，请求判令被告停止侵权、恢复土地原状，并将土地归还给原告；赔偿原告经济损失450元，并承担诉讼费用。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告段兴祥、段红刚未经原告段红芬同意，私自隔划段红芬承包经营的土地并种上农作物，侵犯了原告的土地承包经营权，应当立即停止侵害、恢复土地原状，尽快将土地归还给原告。对妨碍原告对自己土地承包经营权的行使应得收益，应予赔偿。原告请求赔偿经济损失450元是一年转包给他人的费用，本院据被告侵害原告土地承包经营权的期限，对赔偿数额酌定为200元。因被告段红刚经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段兴祥、段红刚应在本判决生效之日停止对原告段红芬承包的富民县永定街道河东村委会第一村民小组山田尾巴的水田的侵害，恢复该幅土地原状并还给原告段红芬耕管经营。所需费用由二被告自行承担，且今后不得有类似或者其他妨害原告段红芬合法行使该地经营权的行为出现。
二、被告段兴祥、段红刚还应在本判决生效之日赔偿原告段红芬土地承包经营损失费人民币200元。
三、驳回原告段红芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
审判员 钟玉祥
二〇一五年四月十日
书记员 火有明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1513号
上诉人（原审原告）上海稚华物流有限公司。
法定代表人崔思齐。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马安辉。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人上海稚华物流有限公司（以下简称稚华公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，马安辉于2013年8月15日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马安辉与稚华公司在2011年2月至2012年9月期间存在劳动关系，该会于2013年8月21日依法受理，于2013年12月30日作出普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，其中载明“本会通过公告送达的方式向稚华公司送达了应诉及开庭通知，稚华公司缺席正式庭审，亦未向本会提供书面答辩意见”，裁决：“一、确认马安辉与稚华公司2011年2月至2011年6月17日期间存在劳动关系；二、马安辉的其他仲裁请求不予支持。”2014年1月3日，该会对稚华公司发出公告，向稚华公司公告送达普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，并载明：“自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。如不服本裁决，可在送达之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。嗣后，稚华公司向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与马安辉不存在劳动关系，该会经审查，于2014年9月24日作出普劳人仲（2014）决字第291号仲裁决定书，认为该会于普劳人仲（2013）办字第2902号案件中已就双方之间的劳动关系作出裁决，现稚华公司再次提出仲裁申请，不属于该会受理范围，决定不予受理。稚华公司不服诉至法院。
稚华公司诉称，稚华公司于2010年3月9日注册成立。稚华公司苏州分公司于2011年11月22日成立，于2012年9月26日注销。马安辉向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与稚华公司存在劳动关系。在该仲裁委员会公告送达情况下，因马安辉提供虚假证据、缺乏稚华公司质证，该仲裁委员会作出裁决认定双方建立劳动关系有误。稚华公司于2014年9月24日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方不存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理后，稚华公司诉至法院，要求由法院更正上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，请求判令：确认双方间不存在劳动关系。
马安辉辩称，双方劳动关系已于2013年12月31日由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，并依法进行公告送达，现已生效。稚华公司未在公告指定的期限内提起起诉，现已超过时效，请求法院驳回稚华公司起诉。
原审法院审理后认为，首先必须明确的是根据我国法律规定的劳动争议处理程序，劳动争议仲裁委员会的仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。劳动争议仲裁委员会针对仲裁申请有明确的受理范围：在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中已载明中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生各类劳动争议的情形，其中第一项即为“因确认劳动关系发生的争议”。其次，针对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，用人单位不服仲裁裁决的程序亦存在明确规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条分别规定了针对仲裁裁决提起起诉的具体程序及相应时限。在普劳人仲（2013）办字第2902号案件中，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会“通过公告送达的方式向稚华公司送达了应诉及开庭通知，稚华公司缺席正式庭审”，于2013年12月30日作出普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，并于2014年1月3日进行公告送达程序，明确载明“自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。如不服本裁决，可在送达之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。根据本案查明的情况，稚华公司并未在上述指定的期限内向人民法院起诉，普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书已发生法律效力。再次，本案中，稚华公司起诉的诉讼请求“确认双方间不存在劳动关系”与该仲裁委员会已作出普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书中的第一项裁决主文“确认申请人马安辉与稚华公司2011年2月至2011年6月17日期间存在劳动关系”是直接相悖的。针对稚华公司与马安辉之间“因确认劳动关系发生的争议”问题，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会已作出了普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，且已生效，现稚华公司另行向该仲裁委员会申请“确认双方间不存在劳动关系”属就同一事项重复起诉，该仲裁委员会据此作出普劳人仲（2014）决字第291号仲裁决定书，决定不予受理具有合理性，予以认同。需要指出的是，人民法院受理民事案件有具体的范围和明确的程序要求，因稚华公司并未在公告指定的期限内就普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书起诉，难以认定稚华公司现起诉要求“确认双方间不存在劳动关系”属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回上海稚华物流有限公司的起诉。
稚华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会在审理普劳人仲（2013）办字第2902号劳动仲裁案件中，并未按照法律规定向稚华公司送达应诉、开庭通知及劳动仲裁裁决书，而是违反《劳动争议仲裁委员会办案规则》之规定，在未对稚华公司注册地址进行邮寄送达的情况下进行了公告送达，致使稚华公司未能应诉抗辩，也未能及时提起诉讼。原审法院并未对仲裁委员会上述程序违法的事实情况予以查明，也未对本案的基本事实情况进行审理，要求撤销原审民事裁定，发回重审。
马安辉答辩称，普劳人仲（2013）办字第2902号案件中，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式向稚华公司送达了应诉及开庭通知，稚华公司缺席正式庭审，该仲裁委员会于2013年12月30日作出普劳人仲（2013）办字第2902号裁决书，并于2014年1月3日进行公告送达程序，现该裁决书业已生效，稚华公司否认公告送达裁决书的效力无任何法律依据。不同意稚华公司的上诉请求，要求维持原审裁定。
本院审理中，稚华公司提供上海市普陀区招商服务中心甘泉地区分中心出具的一份谈话笔录，证明上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会未将法律文书送达稚华公司的注册地。
本院经审理认为，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2013）办字第2902号仲裁裁决书确认马安辉与稚华公司存在劳动关系，且该裁决书已生效，对双方当事人均有拘束力。现稚华公司提起诉讼主张双方不存在劳动关系的请求，与生效的仲裁裁决相悖，违反了一事不再理的原则。原审法院据此裁定驳回稚华公司的起诉并无不当。稚华公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3159号
原告：鲁某。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告鲁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人吴星星到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方系奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告多年不务正业，不尽家庭义务。原告为了生活，外出务工，无暇照顾女儿，女儿大部分时间均由被告父母照顾。双方于2015年下半年开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费依法承担，原告依法享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告郑某甲于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告女儿郑某乙常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告鲁某与被告郑某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄小燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初285号
申请人:吴礼发，男，1946年10月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：华卫，男，1961年2月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：黄淑芳，女，1963年2月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告吴礼发与被告华卫、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴礼发于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华卫、黄淑芳的银行存款计人民币1300000元或查封同等价值的财产，并提供了申请人妻子黄金清名下一套砖木结构二层楼房屋（坐落在崇仁县巴山镇上湖田35#，房权证号：巴山镇第××号）作为担保。
本院认为，申请人为了保证本案能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供了其妻子名下的房屋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华卫、黄淑芳的银行存款计人民币1300000元或查封同等价值的财产；
二、查封黄金清所有坐落在崇仁县巴山镇上湖田35#一套砖木结构二层楼房屋（房权证号：巴山镇第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初285号申请人:吴礼发，男，1946年10月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：华卫，男，1961年2月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄淑芳，女，1963年2月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告吴礼发与被告华卫、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴礼发于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华卫、黄淑芳的银行存款计人民币1300000元或查封同等价值的财产，并提供了申请人妻子黄金清名下一套砖木结构二层楼房屋（坐落在崇仁县巴山镇上湖田35#，房权证号：巴山镇第××号）作为担保。本院认为，申请人为了保证本案能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供了其妻子名下的房屋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华卫、黄淑芳的银行存款计人民币1300000元或查封同等价值的财产；二、查封黄金清所有坐落在崇仁县巴山镇上湖田35#一套砖木结构二层楼房屋（房权证号：巴山镇第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志强人民陪审员  康湘明人民陪审员  谢步安二〇一八年三月十五日书 记 员  章靓靓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1286号
原告彭宏波，男，汉族。
被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，办公地址：武汉市硚口区长丰万国汽车城6栋4楼。
本院在审理原告彭宏波与被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案中，原告彭宏波于2016年4月25日向本院提出对被告武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会的撤诉申请。
本院认为，原告彭宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭宏波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭宏波负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十五日
速录员 彭晓桐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第31号
申请人王礼园。
申请人ＸＸ。
本院于2014年6月11日受理了申请人王礼园、ＸＸ因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王礼园、ＸＸ因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月21日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，双方各自负责修理自己的车辆；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆平