wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异2号
申请人（申请执行人）张正实，男，1958年7月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人宋祚森（已去世），男，1951年10月21日出生，汉族，个体工商户，住所地：住即墨市。
被执行人成立伟，男，1949年出生，汉族，住所地：住即墨市。
被申请人杜秀君，女，1952年9月8日出生，汉族，住所地：住即墨市。
被申请人宋国栋，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地：住青岛市市南区。
被申请人宋国华，女，1985年7月10日出生，汉族，住所地：住即墨市。
本院在执行申请执行人张正实与被执行人宋祚森、成立伟买卖纠纷[（1998）即法民初字第1930号]一案中，申请人张正实向本院提出申请，要求追加杜秀君、宋国栋、宋国华为本案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张正实称，在本案执行中，两被执行人相继去世，被申请人杜秀君、宋国栋、宋国华，分别作为宋祚森之妻、之子、之女继承了宋祚森的遗产，根据有关法律规定，特申请追加为本案的被执行人。
经审查查明，（一）原告张正实与被告宋祚森、成立伟买卖纠纷一案，本院于1998年9月18日作出（1998）即法民初字第1930号民事判决书，判决如下：1、被告宋祚森偿还原告人民币45000元，偿付违约金24367.5元（自1996年6月15日至1998年9月18日，每日按万分之五计算）。上述款项于判决生效后十日内付清，逾期付款则按银行贷款利息双倍偿还滞纳金。2、被告成立伟对上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费1810元，由被告负担。该判决生效后，被告未履行生效判决确定的法律义务，原告遂向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2012）即执字第1339号。
（二）被执行人宋祚森于2000年去世，在听证审查中，被申请人宋国栋、宋国华均明确表示放弃对其父宋祚森遗产的继承。被申请人杜秀君称，宋祚森去世后，在现即墨市普东镇范西村留有农房4间，现有杜秀君居住使用。
上述事实，有本院的民事判决书、执行立案材料、调查笔录等证据在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，本院（1998）即法民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋祚森、成立伟应当履行法律义务，因宋祚森去世，该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担偿付责任。被申请人宋国栋、宋国华分别作为宋祚森之子、之女，均明确表示放弃对其父宋祚森遗产的继承，则不应承担偿付责任。被申请人杜秀君作为宋祚森之妻，没有明确放弃继承，则应当在继承宋祚森遗产范围内承担偿付责任。综上，申请人申请追加杜秀君为被执行人，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人杜秀君为本院（2012）即执字第1339号执行案的被执行人。
二、限被执行人杜秀君在本裁定书生效后10日内，在继承宋祚森遗产范围内，向申请执行人张正实履行本院（1998）即法民初字第1930号民事判决书确定的尚未履行的法律义务。
三、本案申请执行费和执行实际支出费用，由被执行人负担。
四、逾期不履行，本院将依法强制执行。
五、驳回申请人张正实对被申请人宋国栋、宋国华的追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨俊霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2066号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓，女，1988年11月21日出生，汉族，系该行职员,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：夏丽红,女，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被申请人：刘君,男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人夏丽红、刘君、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款389,592.21元或查封其等值财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏丽红、刘君、沈阳雍森房地产开发有限公司银行存款389,592.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 利
二〇一七年二月三日
书记员 蔡玉玲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第975号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余某。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险于2012年7月9日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款4000元。因本案于2015年12月20日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年12月19日晚，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车行驶至临安市昌化镇石铺村芦岭100号其前妻家附近时，将车辆驶出路外并侧翻于东侧农田边沟中，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人余某的血液中乙醇含量为236.6mg／100ml。建议判处被告人余某拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何非凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4533号
上诉人（原审原告）ＸＸ新，男，1973年4月3日出生，汉族。
委托代理人李宏岩、乔文旗（实习），河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹百闯，男，1980年8月3日出生，汉族。
上诉人ＸＸ新因与被上诉人曹百闯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人ＸＸ新及其委托代理人李宏岩，被上诉人曹百闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新于2015年11月26日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2万元并支付原告利息损失自2015年8月30日起至实际偿还日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年6月1日，原告ＸＸ新及（案外人）王海龙（甲方）、刘圆（三人系合伙）与被告曹百闯（乙方）签订了一份《中通快递花园分部转让协议》，主要内容有：甲方以21万元的价格把郑州花园中通分部转让给被告曹百闯。2、付款方式和日期为6月1号付3万，6月8日前再付7万，7月1号前付清楚尾款（剩余11万扣除罚款和账户欠款，5月份派费按实际发生数额结算给甲方）。3、关于债权债务，6月1日前的所以（有）债权债务归甲方，6月1号后债权债务归已方，包含网点于郑州中通的债务，网点与员工的债务，网点与客户的债务，5月份派费待郑州公司转入网点系统后减处甲方所有罚款后当日给甲方。4、双方交接：甲方需派专人与乙方交接直到乙方明白清楚所以（有）问题，期限不得超过30天，汽车过户需在15天内完成过户，如因甲方原因汽车过不了户，乙方有权从转让费中扣除4万元。5、关于网点过户：因与郑州中通签订的合同上是王海龙的名字，甲方负责过户当天叫王海龙本人到现场配合办理过户，因甲方原因导致过不了户需退还乙方所有款项并赔偿乙方10万元人民币，过户期限2015年7月10号前，因乙方原因晚过户一天赔偿甲方200元每天但最晚过户不得超过8月2号，第三方原因除外，乙方过户人可以是乙方本人或乙方指定的其他人员。6、关于2015年6月1日前网点所有权的问题，经甲方陈述此网点是3人合伙生意，以其他原因变成2人合伙生意，甲方需对此真实性负责。
被告曹百闯分四次向原告ＸＸ新支付了转让价款18万元，被告曹百闯于2015年7月1日向原告ＸＸ新出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前还款。
2015年11月26日原告提起本诉。
原审认为：本案涉案的中通快递郑州花园分部系原告ＸＸ新与案外人王海龙、刘圆合伙经营，与被告曹百闯签订转让协议时三人均在协议上签字，原告作为合伙人之一起诉，诉讼主体并无不当。双方签订《中通快递花园分部转让协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，转让协议约定转让款在2015年6月8日前付10万元，尾款在2015年7月1日付清尾款；2015年7月1日被告给原告出具了欠条，写明2015年8月30日前付清尾款，原告接收并以此主张权利，欠条中的“于2015年8月30日前还款”视为对转让协议中付款时间的变更。被告以协议第四条约定对抗。合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本院认为原告的汽车过户义务在先，被告付清转让尾款的义务在后。原告未将涉案车辆过户至被告名下，被告对抗并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定判决如下：驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告ＸＸ新自行负担。
一审宣判后，ＸＸ新不服，向本院提起上诉称：上诉人已经将车辆交给被上诉人曹百闯，没有过户是被上诉人的责任，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹百闯辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：涉案车辆是否已经交付被上诉人曹百闯。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人ＸＸ新与被上诉人曹百闯对本案所涉车辆是否交付双方各执一词，存在分歧，因双方未办理书面交接手续，上诉人所提供证据不足以证明该车辆已经交付，且没有办理过户手续确系事实，依照双方约定，车辆没有过户被上诉人有权从转让费中扣除4万元，故上诉人没有依约先行履行义务而请求被上诉人支付尾款不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年五月九日
书记员 秦梦梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd3fe90-91d9-4714-8325-ee83787da785&imgId=MWRkM2ZlOTAtOTFkOS00NzE0LTgzMjUtZWU4Mzc4N2RhNzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异105号
异议申请人(案外人)：于国富，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人于国富不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月8日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座422号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款283563元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座422号公寓,面积57.41平米，每平米4730元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年10月8日异议申请人缴纳422房款136000元，2014年8月21日缴纳67660元。载明2015年9月6日缴纳75908元及3995元各一枚。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-422号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异105号异议申请人(案外人)：于国富，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人于国富不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月8日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座422号公寓出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款283563元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B座422号公寓,面积57.41平米，每平米4730元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年10月8日异议申请人缴纳422房款136000元，2014年8月21日缴纳67660元。载明2015年9月6日缴纳75908元及3995元各一枚。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-422号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2009号
申请执行人闫宏生，男，1959年3月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人闫宏生与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5311号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2054元。本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。闫宏生不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5311号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15746号
原告许旌波，男，1975年1月8日出生。
被告金小强，男，1983年6月29日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李照君，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司员工。
原告许旌波与被告金小强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许旌波、被告金小强委托代理人郭海莲到庭参加诉讼，被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旌波诉称：2016年5月7日18时10分，被告金小强驾驶×××小客车在丰台区五环路由西向东行驶，追尾原告驾驶的×××小客车，造成原告车辆损坏。事故经交管部门认定，被告金小强负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费16594.87元、救援费200元、租车费和打车费6018.8元、车辆折旧费10000元；诉讼费由被告承担。
被告金小强辩称：我驾驶车辆投保保险，由保险公司承担赔偿责任。修车费应该由保险公司定损。打车费缺乏关联性，无法证明其合理性。只同意按照公交出行的费用赔偿，且有证据证明具有出行需求。不同意赔付车辆折旧费。
被告人保营业部书面辩称：事故车辆在我公司投保机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，对事故责任认定以交警的责任认定为准，对原告的车辆维修费依据公司定损金额确定，认可救援费、不认可租车费、打车费和车辆折旧费。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月7日18时10分，在丰台区五环路28.2公里处，金小强驾驶×××小客车由西向东行驶，追尾许旌波驾驶的×××小客车后部，事故造成两车接触部分损坏、许旌波车上乘车人员受伤。事故经交管部门认定，被告金小强负事故的全部责任。原告车辆由北京一路平安汽车救援服务有限公司进行救援，原告支付救援费200元。原告车辆被送至北京车谷汽车销售有限公司进行维修，原告支付修车费16.594.87元。原告提交北京国颖汽车租赁有限公司出具的租车费发票一张，开票名称为个人，上载明租车费6000元。
另查，×××小客车在人保营业部投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细、救援费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告金小强驾驶机动车未注意交通安全，追尾原告车辆造成交通事故的发生，金小强应承担事故的全部责任。鉴于×××小客车在人保营业部投保保险，故保险公司应在保险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由金小强负担。对原告主张的车辆维修费和救援费，证据确实本院予以支持。考虑原告的工作性质确需车辆使用，车辆维修期间酌定给付车辆替代使用费500元，该费用系间接损失，由金小强负担。原告主张的车辆折旧费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告许旌波修车费一万六千五百九十四元八角七分、救援费二百元；
二、被告金小强于本判决生效后七日内给付原告许旌波车辆使用费五百元；
三、驳回原告许旌波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告许旌波负担一百一十元（已交纳）；由被告金小强负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十月十八日
书记员 沈双双
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码91330185056738661B。
法定代表人：李卫军，系该支行行长。
委托代理人：陈可、李绍熔，系该支行员工。
被告：袁杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住临安市。
被告：袁忠德，男，1965年10月30日出生，汉族，住临安市。
被告：吕菊英，女，1967年10月27日出生，汉族，住临安市。
被告：袁忠洪，男，1959年7月1日出生，汉族，住临安市。
被告：何美君，女，1959年5月12日出生，汉族，住临安市。
被告：临安瑞森电缆厂，住所地临安市玲珑街道东山村，组织机构代码78827703-9。
法定代表人：吕勇军。
被告：临安爱派克斯线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，组织机构代码68291364-X。
法定代表人：袁杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司（以下简称爱派公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，本院于当日立案受理后，由审判员李益独任审判，后因被告临安瑞森电缆厂停止经营，法定代表人下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告临安瑞森电缆厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，被告袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、爱派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年11月28日，原告与被告袁杰签订了（330209141118）浙泰商银（个借）字第0081540125号的个人借款合同，被告袁杰向原告借款人民币740000元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月18日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期后利随本清。借款人不按合同约定期限归还借款的，出借人有权对逾期部分加收50%利率作为罚息并有权计收复利。同日，原告分别与被告袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君及被告临安瑞森电缆厂、爱派公司签订了保证合同，约定六被告为借款人的上述款项承担连带责任保证。原告当日履行了放款义务，之后借款人于2015年8月归还了借款本金71万余元，余款22814.8元及利息、罚息、复息等98500.55元一直未付，保证人也未履行保证义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告袁杰归还原告借款人民币22814.8元并支付利息、罚息、复息98500.55元（暂计算至2016年10月19日，此后至实际履行之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）；2、判令被告袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、爱派公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、个人借款合同1份，欲证明被告袁杰于2014年11月28日与原告签订个人借款合同向原告借款740000元的事实。
证据2、保证合同2份，欲证明被告袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君，临安瑞森电缆厂、爱派公司于2014年11月28日与原告签订保证合同，就案涉贷款向原告提供连带责任保证的事实。
证据3、借款凭证1份，欲证明原告于2014年11月28日履行了放款义务的事实。
七被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、爱派公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告袁杰签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告袁杰尚欠原告借款人民币22814.8元及利息、罚息、复息98500.55元的事实清楚，应予认定。借款人未按约定还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求借款人还本付息。被告袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、爱派公司在保证合同上签字、盖章，对本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币22814.8元并支付利息、罚息、复息98500.55元（按合同约定暂计算至2016年10月19日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定继续计算）。
二、被告袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726元，由被告袁杰、袁忠德、吕菊英、袁忠洪、何美君、临安瑞森电缆厂、临安爱派克斯线缆有限公司共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执353号
申请执行人安万明，男，生于1985年6月10日。
被执行人薛锋，男，生于1992年5月3日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。负责人：陈建昌，任经理。
委托代理人：赵敏，男，生于1984年8月5日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：史晓玲，任经理。
委托代理人：孙志强，男，生于1986年9月7日。
关于原告安万明与被告薛锋,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡高新区营销服务部（以下简称财保高新营销部），被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕0327民初359号民事判决书确定:由财保高新营销部赔偿安万明各项经济损失共计21390元;由宝鸡联合公司赔偿安万明各项经济损失共计5052.7元;由薛锋赔偿安万明复印费94元，并负担案件受理费530元。于本判决生效后20日内履行完毕。财保高新营销部、宝鸡联合公司、薛锋未按期履行义务，安万明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人财保高新营销部、宝鸡联合公司、薛锋自动履行了案件执行款27066.7元，申请人安万明已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初359号民事判决书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3065号
罪犯高新明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人高新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人高新明等连带赔偿附带民事诉讼原告人董立成等经济损失5000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）冀�三终字第111号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新明在服刑期间，于2015年2月25日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高新明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2375号
申请执行人：冯玉文，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人冯玉文与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08446号民事判决书所确定的23838元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2375号申请执行人：冯玉文，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人冯玉文与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08446号民事判决书所确定的23838元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温华勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温华勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温华勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，858.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，858.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2172-1号
申请执行人贾兆会，居民，住东昌府区。
被执行人朱风清，居民，住东昌府区。
被执行人朱风刚，居民，住东昌府区。
被执行人徐怀立，居民，住东昌府区。
被执行人郭雪燕，居民，住东昌府区。系朱风清之妻。
本院作出的（2014）聊东民初字第867号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人朱风清、朱风刚、徐怀立、郭雪燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱风清、朱风刚、徐怀立、郭雪燕在银行存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月二十六日
书记员 李本泉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1134号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县凤卧镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人施克帅，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]238号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，施克帅、廖某1、金某、施某1、施某2、廖某2、廖某3、施某3、李某、蔡某、施克浪11人在平阳县占地（现状地类为林地，规划用途为建设留用地）合建一幢11间三层砖混结构落地房。其中被执行人施克帅建造1间，占地54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]238号行政处罚决定，对被执行人施克帅的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月26日送达被执行人。2017年6月20日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]238号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更328号
罪犯孟群群。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月3日，江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第197号刑事判决，认定孟群群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第136号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟群群在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孟群群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟群群的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初601号
原告：卢焰，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市。
被告：俞东兵，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告卢焰与被告俞东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢焰到庭参加诉讼，被告俞东兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焰向本院提出诉讼请求：判令被告俞东兵偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月22日，俞东兵向卢焰借款10000元，约定月利率2%，并出具一张借条，口头约定期限1个月，借款到期后，俞东兵未能归还借款本金及利息，经多次催讨未果，起诉要求归还。
被告俞东兵未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俞东兵向卢焰借款，有俞东兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款后，卢焰多次催讨，俞东兵未能还款，属违约行为，应限期偿还。因此卢焰要求俞东兵偿还借款本金10000元及从2015年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。俞东兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
俞东兵应于本判决生效之日起十日内偿还卢焰借款本金10000元利息（从2015年4月22日起至款还清日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由俞东兵负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰 芳
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2442号
原告褚丽华。
被告张雅玲。
本院于2015年3月20日立案受理了原告褚丽华诉被告张雅玲民间借贷纠纷一案。原告褚丽华在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚丽华自动撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1293号
原告：姚小俊，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：王涛，男，汉族，农民，住镇原县。系×××号吊车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称平安财险平凉支公司），住所地平凉市崆峒区丰收北路10号。
法定代表人：温吉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
原告姚小俊与被告王涛、平安财险平凉支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小俊，被告王涛、平安财险平凉支公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告医疗费11244.20元（含王涛垫付10300元）、误工费11500元、护理费6900元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、交通费240元，共计38284.2元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由:2018年3月9日19时55分，王涛驾驶×××号小吊车沿西镇公路由东向西行驶至77KM+500M处，将前方沿道路北侧边沿同向行走的姚小俊撞倒，跌至路边水壕受伤。姚小俊当天被送往镇原县第一人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤(轻度)、左侧肩关节损伤、全身多处软组织损伤，期间赴庆阳市第二人民医院门诊检查，住院治疗60天支付医疗费11244.2元，后好转出院。王涛垫付医疗费10300元。镇原县公安局交警大队勘查认定，王涛承担本起事故的全部责任、姚小俊无责任。王涛驾驶的×××号吊车肇事时在平安财险平凉支公司投保交强险和商业险。
王涛辩称，对事故发生过程、事故责任认定及原告治疗情况无异议，×××号吊车肇事时在平安财险平凉支公司投保交强险和100万不计免赔三者商业险，其已给姚小俊垫付医疗费10300元。
平安财险平凉支公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定无异议，×××号吊车在其处投保情况属实。镇原县第一人民医院住院结算清单显示原告住院期间都是检查费、药品费，少有治疗输液费用，有挂床现象。交通费票据不能反映是原告在住院期间产生的交通花费，不同意赔偿交通费、诉讼费。
案件审理过程中，姚小俊提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实姚小俊诉讼主体身份；2.镇原县公安局交警大队事故认定书1份，证实王涛负本起事故全部责任、姚小俊无责任；3.镇原县人民医院病历、诊断证明、出院证明、报告单1份，证实姚小俊在镇原县人民医院住院治疗60天及受伤情况；4.镇原县人民医院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据3张，证实姚小俊在镇原县人民医院花费医疗费9432.2元；5.庆阳市第二人民医院报告单1份、门诊票据1张，证实姚小俊在庆阳市第二人民医院检查花费1812元；6.交通费票据14张，证实姚小俊交通花费240元。王涛提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实王涛诉讼主体身份；2.收条4张，证实姚小俊及家属共收到王涛现金8300元；3.镇原县人民医院收费票据2张，证实王涛在镇原县医院垫付姚小俊医疗费2000元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，对其证明效力予以认定。据上，本院认定事实如下：2018年3月9日19时55分，王涛驾驶×××号吊车沿西镇公路由东向西行驶至77KM+500M处（镇原县平泉镇姚川道班西面500米转弯处）时，将前方同向沿道路北侧边沿由东向西步行的姚小俊撞倒，跌至路边水壕受伤。姚小俊当天被送往镇原县第一人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤(轻度)、左侧肩关节损伤、全身多处软组织损伤，期间赴庆阳市第二人民医院门诊检查，住院治疗60天支付医疗费11244.2元好转出院，其中王涛垫付医疗费10300元。镇原县公安局交警大队勘查认定，王涛承担本起事故的全部责任、姚小俊无责任。王涛驾驶的×××号吊车肇事时在平安财险平凉支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。王涛驾驶的×××号吊车挂靠在平凉旭兴运业有限责任公司。
本院认为，王涛驾驶机动车辆上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，交警部门认定王涛负事故全部责任、姚小俊无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于姚小俊有证据证实的合理损失，应当由平安财险平凉支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、姚小俊医疗费11244.2元、误工费8160元（136元×60天）、护理费8160元（136元×60天）、住院伙食补助费2400元（40元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费240元，共计31404.2元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿；
二、执行款到位后，王涛垫付的10300元，由本院扣留返还。
上述判决内容，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖文颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初256号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈桂廷（外号“扁头”），男，1965年1月13日出生于广东省汕头市，，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区。因本案于2017年1月23日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈桂廷犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人陈桂廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月15日开始，被告人陈桂廷在其位于潮阳区贵屿镇华美联盛超市后的住所内，放置一台麻将桌并提供麻将供人赌博，参赌人员每赌四圈被告人陈桂廷抽水40元，每天抽水100多元，至该赌场被公安机关查处，共有20多人参加赌博，被告人陈桂廷共抽水牟利5000多元。被告人陈桂廷还在该住所内以“鱼虾蟹”为赌具开摊设赌，以每天200元的价格雇佣涉案人陈某1（已行政处罚）为其摇骰子及赔食，2017年1月22日和23日共有陈锦标等7、8名参赌人员到被告人陈桂廷的赌场参与赌博“鱼虾蟹”。2017年1月23日23时多，被告人陈桂廷该赌场内被公安机关抓获，现场扣获赌资6720元、赌具“鱼虾蟹”、麻将各一副。
上述事实，被告人陈桂廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1的证言，证人陈某1、陈某2、李某2、陈某3、张某2、杜某的证言及辨认笔录，被告人陈桂廷原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，证明，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂廷无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈桂廷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈桂廷能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资6720元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特904号
申请人：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇.阳光海岸）附5-7号。
法定代表人：钟英菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人:陈小芳。
委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
申请人重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）与被申请人陈小芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人茂泰公司称，请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2015）第411-2号仲裁裁决。主要事实及理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁庭审过程中，陈小芳主张其工资标准为每月2000元，而事实上其工资达不到该标准。陈小芳隐瞒了其本人工资卡银行交易明细，而工资卡银行交易明细需要本人持身份证到银行才能打印。在仲裁庭开庭时，茂泰公司提交了公司单方整理的工资表，仲裁委也提出让陈小芳补交工资卡银行交易明细，但陈小芳之后没有提交。因该证据可直接明确陈小芳的工资标准，故我方认为陈小芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人陈小芳称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月17日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2015）第411-2号裁决：茂泰公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈小芳解除劳动�同经济补偿17000元。
陈小芳自2007年12月26日到茂泰公司从事道路保洁工作。2014年9月19日，陈小芳在工作中不慎受伤，后被认定为工伤并鉴定为九级伤残。2016年4月8日，陈小芳申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并一次性解决工伤待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，茂泰公司应当对陈小芳的工资标准承担举证责任。并且，茂泰公司作为陈小芳工资发放的打款方，是能够自行到银行调取相关交易明细的，而事实上茂泰公司也向本院提交了该银行交易明细。因此，茂泰公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法�依据，本院不予支持。所以，茂泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回重庆茂泰人才服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆茂泰人才服务有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王睿杰
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0002号
申请人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬。
被申请人狄敏潇。
案由：计划生育行政征收
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院申请强制执行其作出的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市人口和计划生育委员会认为，其作出的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定于2013年6月18日送达给了被申请人狄敏潇、支敏，现已经生效。但被申请人狄敏潇、支敏未全部履行该征收决定确定的缴款义务。为此，要求被申请人狄敏潇、支敏缴纳社会抚养费人民币8598元。在本院审查中，申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年1月14日提出了更正申请，撤销了支敏为被申请人，仅要求被申请人狄敏潇缴纳未履行部分的社会抚养费人民币8598元。
经审理查明，狄敏潇与支敏在同居期间于20××年××月××日在张家港市第三人民医院生育了一男孩，取名支某。之后，双方于2012年12月17日办理了结婚登记。2013年6月18日，常熟市人口和计划生育委员会以“狄敏潇与支敏生育一男孩时狄敏潇未达到法定婚龄，属于非婚生育，其该行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定”为由，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，作出了对狄敏潇征收社会抚养费人民币18598元、对支敏免予征收社会抚养费的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定。同日，常熟市人口和计划生育委员会将该社会抚养费征收决定书送达给了狄敏潇、支敏，并收取了由狄敏潇、支敏缴纳的社会抚养费人民币10000元。之后，狄敏潇未按照该社会抚养费征收决定书的确定及缴款催告书的催告履行缴纳社会抚养费人民币8598元的义务。另查明，2011年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入为人民币18598元。
本院经审查认为，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，本案中的申请人对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权；农村居民非婚生育一个孩子的，男女双方应当分别按照其孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。
本案中，被申请人狄敏潇在未与支敏办理结婚登记的情况下，于2012年9月24日生育了一男孩，其该行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，应当认定为属于非婚生育行为。申请人依其行政职权，对被申请人狄敏潇的非婚生育行为，根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，按照2011年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入人民币18598元的1倍，决定征收社会抚养费人民币18598元，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，征收的幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）34号社会抚养费征收决定中，被申请人狄敏潇未履行部分的社会抚养费人民币8598元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年一月十四日
书记员 周新军
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0002号
申请人常熟市人口和计划生育委员会。
法定代表人顾玉芬，该委员会主任。
被申请人狄敏潇，女，1992年12月7日生，汉族。
案由：计划生育行政征收。
申请人常熟市人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院申请强制执行其作出的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市人口和计划生育委员会认为，其作出的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定于2013年6月18日送达给了被申请人狄敏潇、支敏，现已经生效。但被申请人狄敏潇、支敏未全部履行该征收决定确定的缴款义务。为此，要求被申请人狄敏潇、支敏缴纳社会抚养费人民币8598元。在本院审查中，申请人常熟市人口和计划生育委员会于2014年1月14日提出了更正申请，撤销了支敏为被申请人，仅要求被申请人狄敏潇缴纳未履行部分的社会抚养费人民币8598元。
经审理查明，狄敏潇与支敏（男，1988年12月25日生）在同居期间于2012年9月在张家港市第三人民医院生育了一男孩，取名支某某。之后，双方于2012年12月17日办理了结婚登记。2013年6月18日，常熟市人口和计划生育委员会以“狄敏潇与支敏生育一男孩时狄敏潇未达到法定婚龄，属于非婚生育，其该行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定”为由，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，作出了对狄敏潇征收社会抚养费人民币18598元、对支敏免予征收社会抚养费的常计生征决字（2013）034号社会抚养费征收决定。同日，常熟市人口和计划生育委员会将该社会抚养费征收决定书送达给了狄敏潇、支敏，并收取了由狄敏潇、支敏缴纳的社会抚养费人民币10000元。之后，狄敏潇未按照该社会抚养费征收决定书的确定及缴款催告书的催告履行缴纳社会抚养费人民币8598元的义务。
另查明，2011年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入为人民币18598元。
本院经审查认为，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，本案中的申请人对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权；农村居民非婚生育一个孩子的，男女双方应当分别按照其孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。
本案中，被申请人狄敏潇在未与支敏办理结婚登记的情况下，于2012年9月生育了一男孩，其该行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，应当认定为属于非婚生育行为。申请人依其行政职权，对被申请人狄敏潇的非婚生育行为，根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，按照2011年度常熟市海虞镇农村居民年人均纯收入人民币18598元的1倍，决定征收社会抚养费人民币18598元，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，征收的幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）34号社会抚养费征收决定中，被申请人狄敏潇未履行部分的社会抚养费人民币8598元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年一月十四日
书记员 周新军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9267号
原告：周连山，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何松涛，男，1993年3月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市，
原告周连山为与被告何松涛合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何松涛下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周连山的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告何松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连山起诉称：2017年6月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：由被告团队负责单独经营管理位于东阳市东阳大厦金花都娱乐会所，原告支付被告进场补助费1万元，被告承担筹备人员进场及引进资源、做好团队内部管理、配合公司管理等义务，合同期限为2017年6月1日至2017年11月30日。2017年6月3日，原、被告又签订《合作补充协议》一份，约定：合作期限为2017年5月25日至2017年8月24日，若未满三个月，由于被告何松涛提前撤场取消合作的，原告前期提供的支出费用由被告何松涛个人承担。原告依照合同约定支付了1万元进场补助费，被告在签订《合作补充协议》后的第七天离开了东阳，拒绝继续按合同履行。被告已构成违约。原告诉请判令：一、解除2017年6月1日原、被告签订的《合作协议》和2017年6月3日签订的《合作补充协议》；二、被告何松涛退还原告进场补助费1万元；三、被告何松涛赔偿原告经济损失51800元。庭审中，原告变更第三项诉请为：判令被告何松涛赔偿经济损失31800元（包括前期费用19000元和房租12800元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、《合作协议》一份（背注收条），用以证明原、被告签订协议约定由被告负责筹备人员进场及管理娱乐会所，原告支付被告进场费1万元的事实。
二、《合作补充协议》一份，用以证明原、被告协商一致变更合作期限，并约定如被告提前撤场取消合作，由其承担原告前期支出的费用19000元的事实。
三、租房合同、收据各一份，用以证明原告为被告承租了八间房屋提供被告团队居住，共支付租金12800元的事实。
四、证人李某的证言一份，用以证明被告自2017年6月10日撤场离开东阳的事实。
被告何松涛未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告何松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据三，真实性无法确认，本院不予采纳。原告提供的证据四，结合原告起诉时被告下落不明的事实，本院对被告在合作期限届满之前即已撤场的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2017年6月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告拟组建“市场开发部”“公关部”，由被告团队负责单独经营管理，原告提供被告团队合作经营期间前期一个月住宿、车旅费报销、进场补助费1万元、收益10天结清一次，被告负责筹备人员进场及引进资源，收益支配为双方根据酒水价格，原告占60%，被告占40%，被告独立团队经营场所内的总营业额，被告创造除营业额外的收入归被告支配使用，合作期限自2017年6月1日起至2017年11月30日止，诉讼地点为东阳市人民法院。同日，原告支付被告进场费1万元，由被告在《合作协议》背面予以注明。2017年6月3日，原、被告签订《合作补充协议》一份，约定：原告聘请被告带领团队参与经营金花都KTV，引进人员费用共计19000元由原告提供（该费用为何松涛等人入场包车费及公司提供的使用设备费用），合作期限为2017年5月25日
--
2017年8月24日，合作期满协议自动作废，若未满三个月，由于被告提前撤场取消合作的，原告前期提供的支出费用19000元由被告个人承担，合作期间，如单方违约，由违约方承担前期支出的费用。2017年5月25日，被告带领团队进场经营，后于2017年7月10日之前即撤场离开KTV。2017年7月10日，原告诉至法院。
另查明，东阳市吴宁金花都歌舞厅经营者为程建财，住所地为东阳市，已于2016年11月21日注销。2017年6月6日，许军华作为经营者注册了住所地为东阳市的东阳市夜色歌厅。原告从许军华处承包了一楼三楼KTV包厢。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》和《合作补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在原告已支付被告进场补助费和支出相关费用的前提下，被告理应在其责任和义务范围内从事职责行为。原告起诉之时，合作期限尚未届满，被告从原告处离开，不再提供管理服务，其行为显然已构成违约。现《合作补充协议》约定的三个月的期限已届满，无需解除合同。原告依据补充协议约定要求被告支付前期支出的费用19000元，本院予以支持。鉴于被告已实际进场参与了一段时间的管理工作，原告要求被告返还进场补助费，本院不予支持。原告要求被告赔偿支出的房租费，没有提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松涛于本判决生效之日起十日内支付原告周连山支出的费用19000元。
二、驳回原告周连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告周连山负担570元，被告何松涛负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9267号原告：周连山，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市，委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：何松涛，男，1993年3月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市，原告周连山为与被告何松涛合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何松涛下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周连山的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告何松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连山起诉称：2017年6月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：由被告团队负责单独经营管理位于东阳市东阳大厦金花都娱乐会所，原告支付被告进场补助费1万元，被告承担筹备人员进场及引进资源、做好团队内部管理、配合公司管理等义务，合同期限为2017年6月1日至2017年11月30日。2017年6月3日，原、被告又签订《合作补充协议》一份，约定：合作期限为2017年5月25日至2017年8月24日，若未满三个月，由于被告何松涛提前撤场取消合作的，原告前期提供的支出费用由被告何松涛个人承担。原告依照合同约定支付了1万元进场补助费，被告在签订《合作补充协议》后的第七天离开了东阳，拒绝继续按合同履行。被告已构成违约。原告诉请判令：一、解除2017年6月1日原、被告签订的《合作协议》和2017年6月3日签订的《合作补充协议》；二、被告何松涛退还原告进场补助费1万元；三、被告何松涛赔偿原告经济损失51800元。庭审中，原告变更第三项诉请为：判令被告何松涛赔偿经济损失31800元（包括前期费用19000元和房租12800元）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、《合作协议》一份（背注收条），用以证明原、被告签订协议约定由被告负责筹备人员进场及管理娱乐会所，原告支付被告进场费1万元的事实。二、《合作补充协议》一份，用以证明原、被告协商一致变更合作期限，并约定如被告提前撤场取消合作，由其承担原告前期支出的费用19000元的事实。三、租房合同、收据各一份，用以证明原告为被告承租了八间房屋提供被告团队居住，共支付租金12800元的事实。四、证人李某的证言一份，用以证明被告自2017年6月10日撤场离开东阳的事实。被告何松涛未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告何松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据三，真实性无法确认，本院不予采纳。原告提供的证据四，结合原告起诉时被告下落不明的事实，本院对被告在合作期限届满之前即已撤场的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告拟组建“市场开发部”“公关部”，由被告团队负责单独经营管理，原告提供被告团队合作经营期间前期一个月住宿、车旅费报销、进场补助费1万元、收益10天结清一次，被告负责筹备人员进场及引进资源，收益支配为双方根据酒水价格，原告占60%，被告占40%，被告独立团队经营场所内的总营业额，被告创造除营业额外的收入归被告支配使用，合作期限自2017年6月1日起至2017年11月30日止，诉讼地点为东阳市人民法院。同日，原告支付被告进场费1万元，由被告在《合作协议》背面予以注明。2017年6月3日，原、被告签订《合作补充协议》一份，约定：原告聘请被告带领团队参与经营金花都KTV，引进人员费用共计19000元由原告提供（该费用为何松涛等人入场包车费及公司提供的使用设备费用），合作期限为2017年5月25日—2017年8月24日，合作期满协议自动作废，若未满三个月，由于被告提前撤场取消合作的，原告前期提供的支出费用19000元由被告个人承担，合作期间，如单方违约，由违约方承担前期支出的费用。2017年5月25日，被告带领团队进场经营，后于2017年7月10日之前即撤场离开KTV。2017年7月10日，原告诉至法院。另查明，东阳市吴宁金花都歌舞厅经营者为程建财，住所地为东阳市，已于2016年11月21日注销。2017年6月6日，许军华作为经营者注册了住所地为东阳市的东阳市夜色歌厅。原告从许军华处承包了一楼三楼KTV包厢。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》和《合作补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在原告已支付被告进场补助费和支出相关费用的前提下，被告理应在其责任和义务范围内从事职责行为。原告起诉之时，合作期限尚未届满，被告从原告处离开，不再提供管理服务，其行为显然已构成违约。现《合作补充协议》约定的三个月的期限已届满，无需解除合同。原告依据补充协议约定要求被告支付前期支出的费用19000元，本院予以支持。鉴于被告已实际进场参与了一段时间的管理工作，原告要求被告返还进场补助费，本院不予支持。原告要求被告赔偿支出的房租费，没有提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松涛于本判决生效之日起十日内支付原告周连山支出的费用19000元。二、驳回原告周连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告周连山负担570元，被告何松涛负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  张均寅人民陪审员  胡孝珍二〇一七年十一月十四日代书 记员  羊文彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2521号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：杨凯，住吉林省农安县。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告杨凯、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0114民初3527号
原告：唐某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周某某，男，汉族，现住址同上。
原告唐某某诉周某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年四月五日
书记员 刘莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4714号
上诉人（原审原告）：黄佳茹
被上诉人（原审被告）：广州市白云区新市粤豪酒家（以下简称粤豪酒家）
个体经营人：陈刘仔。
上诉人黄佳茹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区新市粤豪酒家支付黄佳茹2013年8月18日至2013年8月20日工资340.23元。二、驳回黄佳茹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由黄佳茹负担。
判后，黄佳茹不服，向本院提起上诉。黄佳茹上诉请求：1、依法对（2014）穗云法民一初字第3134号判决书予以改判，维护黄佳茹的诉讼请求；2、核实黄佳茹在粤豪酒家门口报警的信息，证实粤豪酒家不单对黄佳茹恶意欠薪，也曾不返还黄佳茹的押金，要求黄佳茹倒贴并于2013年8月21日要求黄佳茹即刻搬离被分配的宿舍的情况，证实、确定并判决粤豪酒家存在主观过错，对黄佳茹非法解雇且无故终止劳动合同、违约；3、判决粤豪酒家支付黄佳茹2013年8月18日至2013年8月21日的工资1855.32元，按照1850元／月÷174小时×8小时×4天＋8.5小时×200%＋8.5小时×3天×150%；4、判决粤豪酒家支付黄佳茹经济赔偿金13914.87元，违约金5550元；按黄佳茹在一审中提交的《劳动协议书》中第8条“协议的解除和终止”中（二）终止第1条-第3条、第（四）条、第（五）条的规定及约定处理，且第（四）条规定及约定明确提及“乙方不要求继续履行本协议或者本协议不能继续履行的，甲方应按规定的经济补偿标准的二倍支付乙方赔偿金”。5、判决粤豪酒家支付黄佳茹未依法为乙方缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的协议期内的经济补偿及精神损失费均为5550元；按上述《劳动协议书》中“第八条下列情形之一，甲方在履行规定程序后，可以裁减人员，并按规定支付经济补偿金和精神损失费，未依法为乙方缴纳社会保险费的”，共计210360.19元；6、判决确立全日制用工劳动关系，粤豪酒家承担违法解除责任及违约责任，支付本次诉讼费。上诉主要理由：黄佳茹于2013年8月18日入职粤豪酒家工作，任职楼面服务员，粤豪酒家于2013年8月份与黄佳茹共同签订劳动合同即书面劳动协议。黄佳茹在任职期间的月平均工资及底薪均为1850元／月。在职期间，粤豪酒家未依法为黄佳茹办理养老保险。2013年8月21日，粤豪酒家无故且非法将黄佳茹辞退。粤豪酒家的行为属于恶意欠薪。在一审庭审中，粤豪酒家未到庭应诉。一审法院未依照《劳动协议书》中关于劳动用工关系终止内容作出公正判决，在黄佳茹提交的证据中，“解雇通知书”证明粤豪酒家要求黄佳茹返还工衣钥匙，在连同返还工牌后，粤豪酒家要求黄佳茹在“解雇通知书”上签字并填写空缺内容，命令黄佳茹写好“解雇通知书”后即刻搬离宿舍，并不返还押金，要黄佳茹倒贴押金，以至于黄佳茹采取即时报警的措施才拿回应得押金的事实。“解雇通知书”、不返押金、搬离宿舍、倒贴、恶意欠薪与黄佳茹通过报警方式拿回应得押金具有明显的直接因果关系。请二审法院查明事实，还黄佳茹一个公道与尊严。虽然粤豪酒家屡次缺席，未到庭举证，但不改变粤豪酒家作为当事人的身份。粤豪酒家与黄佳茹同为当事人，粤豪酒家应当依法具有举证的责任和义务。粤豪酒家的种种行为明显刻意挑战法律权威，严重漠视法律且有法不依，请求二审法院依法采信黄佳茹的主张，粤豪酒家应当承担举证不能的法律后果。
粤豪酒家经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，黄佳茹当庭表示已收到粤豪酒家退回的押金200元，该押金单已交回给粤豪酒家，由于该收据是用手机拍摄的，故比较模糊，一审法官认为其拍的画面比较模糊，不太适合作为证据，故一审没有作为证据提交。
二审庭审后，本院于2015年9月29日收到黄佳茹向本院邮寄提交的其用手机拍摄的押金单收据，但该收据内容模糊不清，无法看清收据内容。除上述证据外，黄佳茹没有新的证据向本院提交。
本院认为，关于黄佳茹庭后邮寄提交的押金单收据，由于该收据是用手机拍摄的，画面过于模糊，无法辨认收据内容，本院依法不予采纳。
关于黄佳茹要求粤豪酒家支付2013年8月18日至2013年8月21日的工资1855.32元、违法解雇经济赔偿金13914.87元的问题。根据黄佳茹一审提交的证据《粤豪酒家解雇（辞职）通知书》，其内容显示黄佳茹的入职时间是2013年8月18日，最后工作日期是2013年8月20日，故粤豪酒家应支付黄佳茹2013年8月18日至2013年8月20日的工资；由于2013年8月18日为周日，故该日的工资应按正常上班工资的2倍支付，原审据此计算粤豪酒家应支付给黄佳茹的工资为340.23并无不当，本院予以维持；黄佳茹上诉主张该段期间的工资为1855.32元依据不足，本院不予支持。对于黄佳茹上诉请求粤豪酒家支付违法解雇经济赔偿金13914.87元的问题，如原审所述，黄佳茹提交的证据不足以证明粤豪酒家违法解除劳动合同，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于黄佳茹上诉请求粤豪酒家支付违约金5550元，未依法为其办理社保、未及时足额支付劳动报酬的经济补偿、精神损失费210360.19元以及确认双方确立全日制用工劳动关系的问题。经审查，黄佳茹上述上诉请求并未在仲裁申请时提出，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，黄佳茹上述上诉请求与本案不具有不可分性，应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院据此对黄佳茹上述上诉请求均不予调处。
本院审理期间，黄佳茹没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄佳茹的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄佳茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1885号
原告赖汝谦，男，1954年5月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅淑贞，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告赖汝谦与被告陈荣生、傅淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赖汝谦及其委托代理人何方、被告傅淑贞到庭参加诉讼。被告陈荣生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖汝谦诉称，2011年8月10日被告陈荣生以经营企业缺乏周转资金为由向原告借款100万元，原告同意后，依约将借款存入被告指定的中国农业银行、福建上杭农商银行账户。一年后，原告向陈荣生催还借款，其称没有资金，要求推迟半年归还，于2012年8月10日重新向原告出具借条一张，载明借款的数额、借款期限、利率及利息支付方式。但此后，被告未按约支付利息，也未按期归还借款本金，至今两年过去，经原告多次催讨，仍未还本付息。现起诉要求判决被告陈荣生、傅淑贞连带归还原告借款本金100万元，并支付该款从2012年8月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；本案受理费、诉讼保全费2020元由被告负担。
被告傅淑贞辩称，原告借款给其丈夫不清楚，借了多少钱、借来干吗也不清楚。传票给其后才知道，其丈夫说这个借款是为了给其丈夫弟弟的。其现在没有能力，等有能力了会帮丈夫归还原告的借款。同时，其丈夫告诉其已支付28万元利息给原告。
被告陈荣生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告赖汝谦与被告陈荣生原系一起经营纸厂相识。2011年8月10日被告陈荣生以经营东升铸造厂需要资金周转为由向原告赖汝谦借款100万元，当日原告赖汝谦通过中国农业银行上杭古田支行转账被告陈荣生账户80万元，后又在上杭农村商业银行古田支行取款20万元，存入被告陈荣生上杭农村商业银行账户20万元。被告陈荣生取得借款后，因无法归还原告赖汝谦借款，双方约定借款月利率为2%，被告陈荣生支付借款利息18万元，一年后被告陈荣生又无法还款，于2012年8月10日被告陈荣生重新书写一张借条给原告赖汝谦，借条载明“兹借到赖汝谦人民币壹佰万元整（￥1000000）时间半年归还，利息2分计算，按季节结算，一季度计息陆万元（￥60000元）。据借款人陈荣生，2012.8.10”。双方约定的借款期限届满后，原告赖汝谦向被告陈荣生催要借款，被告陈荣生均未还本付息。原告赖汝谦于2014年8月21日诉至本院。
以上事实有原告赖汝谦向本院提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、无折存款回单、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄取款凭证、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄存款凭证以及原告赖汝谦、被告傅淑贞在法庭上的陈述可以认定。
本院认为，原告赖汝谦与被告陈荣生之间的借贷关系事实清楚，有被告陈荣生书写给原告赖汝谦的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、无折存款回单、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄取款凭证、福建省农村信用社（农合行、农商行）储蓄存款凭证足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈荣生未按约归还原告赖汝谦借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告赖汝谦要求被告陈荣生归还借款本金100万元并支付该款从2012年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈荣生与傅淑贞在借款期间系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告傅淑贞应当共同承担清偿责任。原告赖汝谦为保全被告陈荣生的财产花费诉讼保全费2020元，要求被告陈荣生承担保全费用，符合法律的规定，本院予以支持。被告傅淑贞辩称，被告陈荣生已支付28万元利息给原告赖汝谦，原告赖汝谦仅承认在2012年8月10日以前已收18万元利息，而被告傅淑贞又未提供证据予以证实，故被告傅淑贞的辩解，本院不予采信。被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生、傅淑贞应在本判决生效之日起十五日内归还原告赖汝谦借款本金100万元并支付该款从2012年8月10日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈荣生、傅淑贞应在本判决生效之日起十五日内支付原告赖汝谦诉讼保全费2020元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，适用简易程序减半收取7980元，由被告陈荣生、傅淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2006号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告谭发强，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241976********。
被告曹金山，男，1974年09月22日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241974********。
被告曹金超，男，1973年03月13日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241973********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭发强、曹金山、曹金超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2006号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告谭发强，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241976********。被告曹金山，男，1974年09月22日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241974********。被告曹金超，男，1973年03月13日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇宝塘村**组，身份证号：4328241973********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭发强、曹金山、曹金超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达执字第176号
申请执行人韩文军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人任尉宁，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人邬飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行韩文军与任尉宁、邬飞一案中，经过对被执行人的财产调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈立学
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初328号
原告：李金满，男，1970年3月4日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：马宏艳，女，1974年8月26日生，满族，住宽城满族自治县。系原告李金满之妻。
被告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。
法定代表人：何贵敏，该公司总经理
委托诉讼代理人：王振权，男，该公司副总经理。
原告李金满与被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司（以下简称宽城顺兴矿业）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金满的委托诉讼代理人马宏艳、被告宽城顺兴矿业的委托诉讼代理人王振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金满向本院提出诉讼请求：判令被告宽城顺兴矿业给付恢复土地款53500.00元。事实和理由：2013年10月14日，被告宽城顺兴矿业为原告李金满出具一张尾矿床复垦51000.00元的欠条，约定被告宽城顺兴矿业征占汤道河镇白庙子村土地到期后由原告负责恢复土地。2016年10月15日被告宽城顺兴矿业经手人王振权、张玉喜、张健为原告李金满出具一张复垦平地费2500.00元的欠条。原告李金满土地恢复并平整完毕后，被告宽城顺兴矿业至今未付此款。
被告宽城顺兴矿业辩称，因汤道河镇白庙子村十八组组民未在被告宽城顺兴矿业验收单签字为由拒绝给付，但对原告恢复土地和欠款53500.00元的事实认可。
本院经审理认定事实如下：被告宽城顺兴矿业征占汤道河镇白庙子村土地修建尾矿库，征占期限届满后被告宽城顺兴矿业将恢复土地工程承包给原告李金满，并于2013年10月14日为原告李金满出具一张尾矿床复垦费51000.00元的欠条。2016年10月15日，被告宽城顺兴矿业又为原告李金满出具一张复垦土地平地费2500.00元的欠条，合计欠款53500.00元。原告李金满恢复土地工程结束后多次催要此款，被告宽城顺兴矿业至今未付。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
欠条二份、汤道河镇白庙子村十八组声明一份，证明被告宽城顺兴矿业拖欠原告李金满恢复土地款53500.00元及恢复土地工程完工的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宽城顺兴矿业将恢复土地工程承包给原告李金满，在原告李金满工程完工后应及时清结价款，被告宽城顺兴矿业拖欠恢复土地款拒不给付，故原告李金满要求被告宽城顺兴矿业给付恢复土地款的诉讼请求，本院予以支持。被告宽城顺兴矿业因汤道河镇白庙子村十八组组民未在被告宽城顺兴矿业验收单签字为由拒绝给付的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司给付原告李金满恢复土地款53500.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，减半收取计569.00元，由被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 于晓强
二〇一七年四月十三日
书记员 王智勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初378号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告朱学士。
被告李峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告朱学士、李峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00015号
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金山大道特8号。
法定代表人周卫军，总经理。
申请执行人李智龙。
被执行人周明。
本院在执行申请执行人李智龙与被执行人周明民间借贷纠纷一案中，案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司称，被执行人周明向其购买的武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋仅支付部分房款，余款未按合同履行。案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司遂向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。2014年1月21日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书确认解除异议人与被执行人之间的购房合同。另被执行人周明因涉嫌合同诈骗，武汉市江汉区公安局到案外人处对被执行人周明的购房款进行了扣划。案外人认为其与被执行人周明之间的商品房买卖合同关系已依法解除，且购房款已被公安机关扣划，故案外人向本院提出执行异议，请求本院解除对武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋的查封
本院查明，申请执行人李智龙与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日对被执行人武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋采取了诉讼保全措施。2014年1月17日，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第01363号民事判决书，根据上述法律文书确定的事项，被执行人周明应偿还申请执行人李智龙借款人民币200万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
另查明，2014年1月21日武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书，该调解书确认：解除原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与被告周明签订的东113212902号《武汉市商品房买卖合同》；原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司返还被告周明购房首付款1484442元。2014年1月23日，武汉市公安局江汉分局向案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司送达扣押通知书，要求案外人将购房预付款1484442元转账到公安机关扣押账户。1月27日，案外人将购房预付款1484442元转至公安机关指定账户。同年6月19日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖执字第00261号执行裁定书，裁定内容为：注销武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与周明于2013年5月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东113212902号）的备案登记手续。武汉市东西湖区人民法院于当日向武汉市东西湖区房产管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，人民法院对被执行人名下的房产采取查封、扣押后，出现的新事实和证据足以证明查封的房产已不属于被执行人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，武汉市东西湖区人民法院作出的生效法律文书已经确认解除了案外人与被执行人之间购房合同，并裁定注销了房屋备案登记手续。故应认定武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋已不在被执行人周明名下。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市东西湖区的高尔夫城市花园五期8615幢1-3层1号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月八日
书 记 员 周中川