山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1304号
原告：于辉，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：刘安，男，1996年10月16日出生，汉族，待业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘吉言（系刘安父亲），住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县。由山东省高唐县姜店镇廖王村委会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问，住。
原告于辉与被告刘安、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因进行司法鉴定，于2017年6月13日裁定中止诉讼，2017年月9月15日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉及委托诉讼代理人王凤燕、被告刘安的委托诉讼代理人刘吉言、周善清、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘安和人寿财险聊城公司赔偿原告于辉医疗费8973.50元（含垫付宋九锐的医疗费683元）、住院伙食补助费450元、误工费2893.50元、护理费964.65元，交通费200元、车损12070元、鉴定费2300元，合计27852.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日7时30分许，刘安持军证驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿国道308线由西向东行驶至国道308线417公里+800米处，因未减速行驶，与由南向东右转弯后驶入国道308线机动车道顺行的于辉驾驶的福莱沃牌电动代步车（乘坐人：宋九锐，系于辉之子）追尾相撞，造成刘安、于辉、宋九锐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘安无证驾驶机动车、驾驶机动车过路口未减速行驶、驾驶机动车未确保安全的过错，是造成本次事故的直接原因，刘安负事故的全部责任，于辉、宋九锐无责任。事故发生后，于辉和宋九锐被送往高唐县人民医院治疗，于辉支付其子宋九锐的门诊治疗费683元。于辉被诊断为：头皮外伤；头皮血肿；面部擦伤；下颌部皮肤裂伤；上肢损伤；胸部损伤；下肢损伤。住院治疗15天，出院回家休养。于辉在门诊花费1652元、住院花费6638.50元，合计8290.50元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，于辉的误工时间45天；护理时间15天，护理人数为1人。经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评定，该公司出具评估报告书，评估结论为：于辉的福莱沃电动轿车的实际损失为12070元。于辉支付司法鉴定费800元、评估费1500元。被告刘安驾驶的轿车在人寿财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期内，于辉和人寿财险聊城公司应当依法承担赔偿责任。请求支持诉讼请求。
被告刘安辩称，刘安对于交警部门认定的事实和责任划分的真实性无异议，但对认定刘安无证驾驶存在异议，刘安持有部队驾照，驾龄已经三年以上，刘安退役后，由车管部门审核换证，依据《机动车驾驶证管理办法》，刘安持有的军队驾照在有效期内，属于免试，刘安是事故发生的第二天核发后更换了驾驶证。刘安有军队驾驶执照，许可驾驶涉案肇事车型，请求法院酌情处理；同意依法赔偿原告的事故损失，已支付医疗费1万元，要求多退少补。
被告人寿财险聊城公司辩称，刘安驾驶的肇事车在本公司投保交强险，商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，交警部门认定刘安系无证驾驶机动车，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，财产损失限额不负有垫付义务。垫付后有权向刘安追偿。原告已治疗终结，不存在垫付情形。本公司不承担交强险及商业三者险的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。于辉垫付了宋九锐的医疗费，已经包括在诉求内，无需保留份额，同意法院在交强险限额内一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生的时间、地点、经过、后果，除刘安无证驾驶机动车之外的过错程度以及于辉门诊检查支出的医疗费1652元、垫付其子宋九锐的治疗费用683元、被告刘安交付原告医疗费1万元等事实，本院予以确认。对于争议的事实和证据认定如下：
1、刘安持有的军队驾驶证载明准驾车型B，初次领证时间为2015年7月5日，有效期至2022年4月30日，驾驶证在有效期内，刘安2016年12月退役后，没有及时换发驾驶证，驾驶地方牌照的小型轿车，是否认定无证驾驶的问题。
公安部公交管（2003）17号《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》中指出对持部队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。对于刘安要求不应按无证驾驶认定的意见不予支持，应采信事故认定。
2、对于争议的住院费、误工时间、护理时间、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费的认定
原告于辉提交了其在高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院费票据1张，拟证明其事故损伤及住院15天支出6638.50元的具体费用；提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的评估报告，拟证明车损为12070元；鉴定费票据2张，拟证明评定误工时间、护理情况支付800元，评定车损支出1500元；提交交通费票据20张，拟证明出院支出50元，进行司法鉴定支出150元。被告人寿财险聊城公司和刘安认为原告的损伤均为皮外伤，存在恶意治疗，不认可住院时间及医疗费，但没有提供相应证据，也不要求司法鉴定，对其异议本院不予采信。原告于辉的住院费结合病历、诊断证明，按票据认定；住院时间按病历载明的时间认定，其住院伙食补助费为450元。被告刘安和人寿财险聊城公司对司法鉴定意见书和评估报告、鉴定费认为误工、护理时间过长，车损价值过高、鉴定费过高，并未提供相应证据，本院采信司法鉴定意见书和评估报告书、鉴定费票据，原告主张的误工费、护理费、车损、鉴定费，本院予以采纳。对于交通费，二被告请求本院结合案情酌情确定，结合原告住所与治疗医院的距离，出院的交通费确定为30元，去聊城进行司法鉴定按乘坐普通交通工具往返的费用确定为80元，其他交通费不予认定。
3、人寿财险聊城公司主张第三者责任保险，是否免除保险责任的问题
人寿财险聊城公司提交机动车交通事故强制保险单、商业保险单一份、投保人声明、机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明采用格式条款订立保险合同，对于免除保险人责任的条款已经采用区别于普通条款的字体进行提示，并做了详细说明，交强险合同和第三者责任保险合同依法成立并生效。根据合同条款的约定，刘安无证驾驶机动车，按照第三者责任保险的约定保险人不承担赔偿责任，交强险仅在医疗费和死亡伤残限额内承担垫付，对于车损不负垫付责任。不承担鉴定费、诉讼费。
经质证，原告于辉对人寿财险聊城公司提交的证据无异议，认可人寿财险聊城公司的主张。被告刘安承认投保单、投保人声明载明的签名是刘安本人所写，投保人声明刘安手写部分是按照声明上面的内容抄写的。保险公司对免责条款并未作出说明。经审查，本院认为，被告刘安自称没有收到保险条款和免责说明，该陈述不能对抗刘安在投保单上书写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及后果”，人寿财险聊城公司已经将免除保险人责任的条款向投保人刘安做了明确的说明，该条款生效。因被告刘安无证驾驶机动车肇事，按照第三者责任保险第二十四条第一项第3目的约定，人寿财险商业免除赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘安取得军队驾驶证载明的准驾车型为B，退役后，没有及时到地方主管部门申请换发驾驶证，按照公安部公交管（2003）17号《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》，刘安驾驶民用车辆视为无证驾驶，刘安无证驾驶机动车、驾驶机动车过路口未减速行驶、驾驶机动车未确保安全的过错，是造成本次事故的直接过错，负事故的全部责任。于辉和乘车人宋九锐无过错，不承担事故责任。刘安驾驶的小型轿车在人寿财险聊城公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，人寿财险应当在交强险医疗费和死亡伤残责任限额内依法赔偿原告的事故损失，限额不足部分，按第三者责任保险合同约定赔偿。人寿财险聊城公司采用格式条款订立保险合同，对免除保险人责任的条款向投保人进行了明确的提示和说明，该条款依法生效。按照合同约定刘安无证驾驶，保险人人寿财险聊城公司不承担赔偿责任。超过交强险责任限额的损失，由刘安赔偿。原告的事故损失按本院核定数额确定。综上，原告于辉的医疗费8290.50元、垫付宋九锐医疗费683元、住院伙食补助费450元、误工费2893.50元、护理费964.65元、车损12070元、鉴定费2300元、出院的交通费30元、鉴定支出的交通费80元，合计27761.65元。被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8290.50元、垫付宋九锐医疗费683元、住院伙食补助费450元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费2893.50元、护理费964.65元、交通费30元；原告剩余损失，由被告刘安赔偿。原告于辉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于辉医疗费8290.50元、垫付宋九锐的医疗费683元、住院伙食补助费450元、误工费2893.50元、护理费964.65元、交通费30元，合计13311.65元，于判决生效之日起7日内付清；
二、被告刘安赔偿原告于辉鉴定费2300元、鉴定支出的交通费80元、车损12070元，合计14450元，扣除已付1万元，余款4450元，于判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告于辉负担90元，被告刘安负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娟