wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申13号
李新英：
你为聚众扰乱社会秩序一案，对莱芜市钢城区人民法院（2012）钢城刑初字第90号刑事判决、本院（2012）莱中刑一终字第22号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，大部分被害人陈述和证人证言庭审过程中未出示，不应作为定案的依据”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，立案再审。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，判处结果并无不当。
一、关于你提出的“一二审判决裁定认定事实不清、证据不充分，申诉人李新英不构成聚众扰乱社会秩序罪”的申诉理由。
关于“在聚众扰乱社会秩序罪第一起中，没有联系人员及对2012年2月14日阻挠施工不知情”的申诉理由。经查，申诉人李新英供述，其联系了五六个人去工地；被告人田某、李某甲、张某甲的供述证实，其均由李新英联系去工地的。申诉人李新英供述，其2012年2月14日去过工地，并在挖掘机前阻碍施工；证人李某乙、石某甲的证言、被告人李某丙、田某的供述证实，其均在2012年2月14日在工地上见过李新英，被告人李某丙、田某的供述还证实，2月14日李新英在工地现场阻挠施工。因此，在聚众扰乱社会秩序罪第一起中，申诉人负责联系人员及在2012年2月14日组织人员阻挠施工的事实清楚。故申诉人的该申诉理由不能成立。
关于“在聚众扰乱社会秩序罪第二起中，没有参与2011年8月1日里辛村南桥头集会及没有组织村民到两个工地阻挠施工”的申诉理由。经查，被告人尚某、张某甲的供述，证人王某甲的证言证实，2011年8月1日，被告人李某丁、王某乙等人在里辛村南桥头纠集村民开会时，李新英也参加了。被告人尚某的供述、证人张某乙、石某乙、王某甲、李某戊的证言均证实，2011年8月，李新英等人组织村民到两个工地阻挠施工。以上证据证实了李新英参与8月1日村南桥头开会，组织村民阻碍施工的事实。故申诉人的该申诉理由不能成立。
关于“认定被害人工地损失8000元和4000元计算不正确”的申诉理由。被告人王某乙、李某丁、李新英等人组织村民阻挠施工给被害人工地造成8000元和4000元的损失，有被害人苗某、方某、赵某的陈述，证人王某丙、李某已、魏某等人的证言与涉案物品价格鉴定书、莱芜市成旺钢结构公司出具的损失项目明细、莱芜市诚实建设有限公司提供的施工人员名单、混凝土运输单、损失详单等证据予以证实。原审认定该损失数额证据充分，申诉人关于被害人工地数额计算不正确的申诉理由不能成立。
关于“阻挠施工的行为不应认定为情节严重以及其不构成聚众扰乱社会秩序罪”的申诉理由。经查，聚众扰乱社会秩序罪第一起中，被害人屈某、刘某甲等的陈述，证人袁某、王某甲等人的证言，被告人王某乙、李某丁、李新英、李某丙等人的供述、涉案物品价格鉴定书等证实，2012年2月10日里辛村两委组织村民到石家岭村施工现场，阻挠施工六天，分别造成被害人损失1000余元和3600余元，李新英在该起犯罪中，实施了联系人员、现场阻挠施工等行为。
被害人苗某、方某、赵某的陈述，证人张某乙、李某庚、徐某、魏某、桑某等人的证言，被告人王某乙、李某丁、张某甲、李某甲、李新英、刘某乙、张某甲等人的供述，涉案物品价格鉴定书、莱芜市成旺钢结构公司出具的损失项目明细、莱芜市诚实建设有限公司提供的施工人员名单、损失清单等证实，2011年8月1日和12日，被告人李某丁、王某乙、尚某、李新英等人组织村民到莱芜市成旺钢结构公司和莱芜市诚实建设公司工地阻挠施工，索要管理费，分别造成损失8000元和4000元，施工方向村委分别交纳50000元和6000元，李新英在该起犯罪中，实施了组织村民阻挠施工、记录参加人员名单等行为。
申诉人李新英作为里辛村村委委员，明知被告人王某乙、李某丁聚众阻挠施工，实施了联系参与人员、在施工现场组织村民阻挠施工、记工分等行为，其与王某乙、李某丁等被告人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，构成聚众扰乱社会秩序罪。故申诉人的申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出的“大部分被害人陈述和证人证言庭审过程中未出示，不应作为定案的依据”的申诉理由。经查，一审庭审笔录证实，被害人陈述和证人证言均已在法庭上由公诉人出示，并经公诉人和被告人、辩护人双方质证，原审以此作为定案依据，符合法律规定。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1828号
原告：陈旭田，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：涟水县黄营乡曹墩村村民委员会。
法定代表人：邹春云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈卫东，涟水县黄营乡曹墩村党支部书记。
原告陈旭田与被告涟水县黄营乡曹墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付承包地征收补偿费12400元。事实与理由：被告因村委会建设需要征用原告1.37亩承包地，每亩地补偿费为20000元，共计27400元。后原告领取了15000元，剩余12400元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：不欠原告的征收补偿费。
本院经审理认定事实如下：2010年，原涟水县黄营乡曹墩村党支部书记陈培山以新建村委会办公用房为由，找原告及案外人陈成田，以每亩20000元价格使用两户承包地共计2.87亩(其中原告1.37亩)，建设六间两层楼房。房屋建成后，其中两间被用作被告的办公用房(占地1.1亩)，另外四间由陈培山出售，房款归陈培山个人所有。后陈培山从村委会账户支付给原告及陈成田25000元(其中原告15000元)。
本院认为，兴办乡村公共设施、公益事业使用本集体经济组织农户承包地的，集体经济组织应当在依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地中给予调整，没有土地可以调整的，应当按照国家征用农村集体土地的安置补偿标准给予被占地承包户补偿。陈培山使用原告及案外人陈成田的承包地建设六间两层楼房，其中两间作为被告的办公用房，其余房屋被陈培山个人出售，所得房款归陈培山个人所有，被告使用两间房屋的占地面积为1.1亩左右，按照原告主张每亩地补偿20000元，1.1亩土地的补偿费为22000元，被告已付给原告及案外人陈成田共计25000元，超出被告应付的补偿费，故被告不欠原告补偿费。另外四间房屋，被告没有使用，故补偿费不应由被告承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭田的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陈旭田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一七年六月八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包法享有下列权利：
(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
(三)法律、行政法规规定的其他权利。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0019号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月14日17时许，至苏州市吴中区木渎镇天坪村天灵（6）塘岸上某号，趁四周无人之际，采用钻窗方式进入被害人陈某租住处，窃得室内现金人民币5000元。
案发后，被追缴的赃款人民币2000元已发还被害人陈某。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，证人陆某、汪某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、接受证据清单、物证照片，监控截图，现场勘验笔录、现场图及照片，手印鉴定书，情况说明、发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某继续退赔未退赔的赃款人民币三千元给被害人陈星星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱萍燕
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初524号
原告胡兆亿,男，1964年11月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告胡兆亿诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡兆亿的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告胡兆亿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初524号原告胡兆亿,男，1964年11月20日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告胡兆亿诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡兆亿的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告胡兆亿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执867号
申请执行人张海燕，女，汉族，公务员，住扎赉特旗。
被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗音德尔镇天俊苑小区。
负责人李军，经理。
本院于2016年4月11日立案执行的张海燕申请执行宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司商品房买卖合同纠纷一案，现查明被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司无财产可供执行，申请执行人张海燕签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执867号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执867号申请执行人张海燕，女，汉族，公务员，住扎赉特旗。被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗音德尔镇天俊苑小区。负责人李军，经理。本院于2016年4月11日立案执行的张海燕申请执行宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司商品房买卖合同纠纷一案，现查明被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司无财产可供执行，申请执行人张海燕签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执867号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志鑫二〇一六年六月十七日书记员  乌汗图
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2442号
原告吴某某，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省高安市人。
被告陈某某，男，1985年9月7日出生，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年8月6日，被告向原告购得江淮皮卡车壹辆，欠款40000元人民币，经双方协商由被告在当年年底还清，利息按月息壹分计息。至2015年1月9日，被告人还欠13000元未还，被告再次打欠条，承诺在2015年3月底还清所欠款，但直至今日被告还欠9000元及利息未付。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告购买车辆欠款人民币9000元并承担逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告购买江淮皮卡车壹辆，除已付款外，还欠款40000元，双方约定由被告在当年9月10日前还10000元，当年年底全部付清，利息按月息壹分计算。后被告分别于2012年9月11日付款10000元、2012年12月31日付款20000元，并支付利息960元。2015年1月9日，被告重新出具欠条，写明包括2015年1月9日之前未付的利息，被告还欠13000元，同时约定2015年付5000元，2015年3月底前付清剩余8000元。被告出具这份欠条后付了4000元，目前被告尚欠9000元。庭审中原告表示放弃计付逾期利息。经原告多次催促，被告未予支付，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告购买车款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定支付欠款。因此，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示放弃计付逾期利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某购买车辆欠款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰春雨?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2201号
罪犯卓贵灼，女，1972年11月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月5日作出（2001）榕刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人卓贵灼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）闽刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7471号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月11日以（2014）榕刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贵灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓贵灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓贵灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓贵灼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓贵灼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第490号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该行公司董事长。
委托代理人卢智峰，系该行上桥支行行长。（特别授权代理）
被执行人马学明，男，1955年4月1日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马海英，女，1956年3月5日出生，回族，个体户，系马学明妻子。
被执行人马少军，男，1968年4月5日出生，回族，高中文化，个体。
被执行人李英芳，女，1969年7月10日出生，回族，个体户，系马少军妻子。
被执行人马瑞涛，男，现年31岁，回族，高中文化，个体。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第291号民事判决书于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1300000元、利息66278元，案件受理费17096元。迟延履行期间的借款利息293626.08元（利息暂计到2014年4月22日，之后利息按照合同约定计算至借款支付完毕之日）并承担本案执行费用。本案执行过程中，被执行人马少军、李英芳先后偿还借款本金1300000元及利息67256元，履行了连带偿还义务。下剩双倍延期利息，由于被执行人马学明在监狱服刑，其他被执行人也无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵国志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2274号
罪犯王钰铖，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑初字第31号刑事判决，以罪犯王钰铖犯抢劫罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年4月12日作出（2012）沙刑初字第75号刑事判决，以罪犯王钰铖犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钰铖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。2014年9月获献血表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王钰铖认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王钰铖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王钰铖减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1241号
原告：沈书权，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省
兴化市大垛镇安民村四组49号。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈恩慧，
温岭市温峤镇西源北路东6号。
本院在审理原告沈书权与被告陈恩慧买卖合同纠纷一案中
，原告沈书权于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈书权撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈书权负担。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月十七日
代书记员 许笑意
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第453号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：相泽利，男，汉族，1946年7月14日出生，住山东省乐陵市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春明，女，汉族，1947年8月24日出生，住山东省乐陵市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秀芬，女，汉族，1970年9月26日出生，住山东省乐陵市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：相杰，女，汉族，1995年11月2日出生，住山东省乐陵市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：相鹏举，男，汉族，2001年10月11日出生，住山东省乐陵市。
法定代理人：赵秀芬，女，汉族，1970年9月26日出生，住山东省乐陵市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰才，男，汉族，1979年7月10日出生，住济南市。
原审被告：潘富迁，男，汉族，1975年4月15日出生，住济南市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省济宁市梁山县。
法定代表人：李瑞庆，该公司经理。
再审申请人相泽利、刘春明、赵秀芬、相杰、相鹏举因与被申请人张兰才、原审被告潘富迁、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人相泽利、刘春明、赵秀芬、相杰、相鹏举申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。
本院认为：本案中，因交通事故造成赵秀芬的丈夫相培勤死亡，经交警部门认定，相培勤承担本次事故的主要责任。张兰才为了尽早提车，在公安交警部门的主持下，向本次车辆事故处理人赵元军、赵秀芬支付的11万元，系对整个车辆事故的赔偿，并不是对赵秀芬个人的经济补偿。二审判决该款项从相泽利、刘春明、赵秀芬、相杰、相鹏举获得的赔偿款总额中予以扣除返还给张兰才并无不当。
综上，相泽利、刘春明、赵秀芬、相杰、相鹏举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回相泽利、刘春明、赵秀芬、相杰、相鹏举的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 凡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民金初字第116号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人李朝峰。
被告罗士明，男，汉族，成年人。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告罗士明借款合同纠纷一案中，原告柘城县农信社以双方达成和解协议为由，于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年七月八日
书记员 杨 华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1344号
原告李承淑，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建珊瑚海生态科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人马敏宁，职务董事长。
委托代理人吴欢欢，系公司职员。
原告李承淑诉被告福建珊瑚海生态科技有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告李承淑以其已自行与被告达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承淑申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李承淑撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李承淑负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一六年四月六日
书 记 员 游秀琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1030号
原告崔某某，女，1980年10月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告申某某，男，1971年05月08日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
原告崔某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2001年3月与被告相识，当初原告年幼不懂事，而被告利用原告不懂事与原告发展成为同居关系，并于2003年3月6日生下一男孩，在生下孩子后被告就经常打骂原告，原告还多次被被告轰出家门，这种情况一直持续到现在。为给孩子上户口双方于2008年1月17日在涉县民政局登记结婚，原告和被告婚前无感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。根据相关法律原告特提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩申某（2003年3月6日生）由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费每月300元直至成人为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、申某户口登记卡一份。证明儿子申某的户口情况。
3、照片两张。证明原、被告打架原告受伤情况。
被告辩称，1、原告诉状所诉与事实不符；2、我认为夫妻感情未彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，不同意离婚。望法院给我们双方和好机会。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为，证1、证2无异议；证3有异议，不对不是我弄的。
经审理查明，原、被告2001年3月相识后同居，并于2003年3月6日生一男孩取名申某。2008年1月17日原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年6月12日，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居三年后生育一子又共同生活四年后结婚，双方感情基础较好。婚后按说更应珍惜双方的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，把日子过得更好。但现在原告为一些家庭琐事就提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意，原告又未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 张国强
代理审判员 李春艳
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 程静静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初28号
原告：苑某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告苑某与被告王某之间民间借贷纠纷一案中，原告苑某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告苑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年一月九日
书记员 栾玉磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第59号
申请执行人：ＸＸ军
被执行人：楚玉保、朱斌
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1463号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人楚玉保、朱斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第59号
申请执行人：ＸＸ军
被执行人：楚玉保、朱斌
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1463号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人楚玉保、朱斌的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8808号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：袁长俊，男，汉族，1993年10月27日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁长俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁长俊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告袁长俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告袁长俊的起诉。
本案减半收取案件受理费543元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1175号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王维密、崔新胜、王凤霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第937号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额131223元未能执行。现查明被执行人王维密、崔新胜、王凤霞无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王维密、崔新胜、王凤霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1175号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王维密、崔新胜、王凤霞有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇一〇年八月二十六日
书记员 周美静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04279号
上诉人（原审被告）中国地质科学院矿产资源研究所，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人傅秉锋，所长。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宏剑星科软件技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼3A09室。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所实习律师。
上诉人中国地质科学院矿产资源研究所（以下简称矿产研究所）因与被上诉人北京宏剑星科软件技术有限公司（以下简称宏剑星科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
宏剑星科公司在一审起诉称：2013年12月12日，矿产研究所与北京宏剑科信软件技术有限公司（以下简称宏剑科信公司）签订《软件代理合同》。2013年12月25日，矿产研究所向宏剑科信公司支付45000元，尚欠余款19280元。2014年6月，宏剑科信公司函告矿产研究所，将所欠尾款债权转让宏剑星科公司。现请求法院判令矿产研究所向宏剑星科公司支付余款、违约金、律师费共计37236.08元，并承担诉讼费。
一审法院向矿产研究所送达起诉状后，矿产研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为矿产研究所虽与宏剑科信公司签订《软件代理合同》，但宏剑科信公司作为美国GWB公司的唯一代理，不能将《软件代理合同》约定的权利与义务进行转让。矿产研究所与宏剑星科公司未签订任何合同，本案应由矿产研究所住所地人民法院，即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，宏剑科信公司与宏剑星科公司签订债权转让协议并书面通知了矿产研究所，因该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现。宏剑星科公司接受债权转让协议，其中亦包括解决争议的条款。而依据宏剑科信公司与矿产研究所签订的合同的约定，双方解决权利义务争议应向宏剑科信公司所在地法院提起诉讼，因此，宏剑星科公司要实现其受让的权利，亦应向宏剑科信公司所在地法院提起诉讼解决。因宏剑科信公司住所地为北京市海淀区xx街xx号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。矿产研究所提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回中国地质科学院矿产资源研究所对本案管辖权提出的异议。
中国地质科学院矿产资源研究所不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为上诉人没有收到被上诉人的债权转让通知书，矿产研究所与宏剑星科公司未签订任何合同，双方之间没有任何权利义务关系。本案应由矿产研究所住所地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，宏剑科信公司将合同编号：S13168中国地质科学院1212科信NH合同项下的债权转让宏剑星科公司，并书面通知了矿产研究所，因该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现。宏剑星科公司接受债权转让协议，其中亦包括解决争议的条款。而依据宏剑科信公司与矿产研究所签订的合同的约定，双方解决权利义务争议应向宏剑科信公司所在地法院提起诉讼，因此，宏剑星科公司要实现其受让的权利，亦应向宏剑科信公司所在地法院提起诉讼解决。因宏剑科信公司住所地为北京市海淀区xx街xx号，属一审法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人矿产研究所上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由中国地质科学院矿产资源研究所负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娈
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第53号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘X，男。因本案于2015年8月12日被友谊县公安局取保候审。因本案于2015年12月1日被友谊县人民检察院取保候审。
被告人赵X，男，1976年3月22日出生于。因本案于2015年8月12日被友谊县公安局取保候审。因本案于2015年12月1日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘X、赵X犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘X、赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人刘X、赵X陪同朋友来到友谊县友谊镇。当日9时许，被告人刘X与被告人赵X商量准备在友谊镇偷点钱，当走到友谊镇金科磁化水商店门前时，发现店内只有被害人付X一人，被告人刘X、赵X进入店内，被告人赵X将付X引到里屋内看饮水机，被告人刘X将付X放在大厅圆凳上的女士包内1500元人民币偷走。该款被刘X花销。案发后赃款被公安机关扣押并返还给被害人。
经侦查，被告人刘X、赵X于2015年7月13日被公安机关在农垦红兴隆管局抓获。
公诉机关建议对被告人刘X、赵X在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案情况说明、现实表现证明；证人黄XX的证言；被害人付X的陈述；被告人赵X、刘X的供述与辩解；友谊县公安局现场勘验检查工作记录、付X的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、赵X秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘X、赵X系共同犯罪，均系主犯，被告人刘X、赵X到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并将所盗财物全部退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人刘X、赵X请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。
（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人赵X犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。
（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十二月十四日
书记员 马海霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1419号
原告：张义珍（又名五女），女，1971年1月2日出生，汉族，住稷山县蔡村乡。
被告：韩军，男，汉族，住稷山县稷峰镇。
本院在审理原告张义珍诉被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告张义珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义珍以被告韩军下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义珍撤回对被告韩军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义珍负担。
审判员 王学道
二〇一七年八月十七日
书记员 姜伟威
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第197号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘某胜，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县人。因涉嫌聚众斗殴罪，经习水县人民检察院批准，于2015年4月28日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人兰卫洪，鸿志律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某胜犯聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某兵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘某胜及其辩护人兰卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年10月9日23时许，被告人刘某胜驾驶一辆皮卡车载谢某星（已判）、李某飞到习水县东皇镇木楠村王某俊家帮朋友陈俊运羊子返回县城途中，经过习水县东皇镇木楠村桂花组罗某勇住宅前的乡村公路时，遇到从罗某勇家中喝酒出来的王某兵、袁某洪拦下被告人刘某胜驾驶的皮卡车，欲乘坐该车，双方为此发生口角。
经罗某勇、李某飞等人劝说后，被告人刘某胜、谢某星离开现场，被告人刘某胜离开后随即电话邀约廖某某、张某翔（已判）、周某涛等人到习水县东皇镇木楠村帮其打架，并在路口等着来帮忙打架的人。廖某某在接到被告人刘某胜的电话后又邀约周某涛、刘某（已判）、滕某乘坐出租车持钢管、砍刀到木楠村与被告人刘某胜等人汇合，到木楠村后，将钢管、砍刀放在路边由廖某某看管，被告人刘某胜、谢某星、刘某等人返回现场与王某兵等人斗殴，在斗殴中将围观的当地村民何某强打伤，被告人刘某胜等人与王某兵等人斗殴时，被闻讯前来的当地村民包围、殴打，被告人刘某胜等人逃离。刘某被当地村民控制，被告人刘某胜等人随即返回拿着放在路边的钢管、砍刀前去与王某兵等人斗殴。将王某兵砍伤。此时，受张某翔邀约的赵某军等人驾驶福特牌白色蒙迪欧小车赶到，经询问廖某某得知被告人刘某胜等人已冲进现场斗殴，张某翔与赵某军、王某、肖某、袁某进、张某等人手持木棒便冲进现场与被告人刘某胜汇合后，持木棒准备再次殴打王某兵等人，因见习水县公安局警车巡逻，随即四处逃离躲避。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，何某强所受损伤属轻微伤；王某兵左肱骨远端粉碎性骨折致左肘关节僵硬属重伤二级，右肱骨平台骨折属轻伤二级。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人赵某军、廖某某、袁某进、王鑫、肖某、谢某星、刘某、张某翔等人的证言，被害人王某兵、何某强的陈述，被告人刘某胜的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人刘某胜聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院以聚众斗殴罪追究被告人刘某胜的刑事责任。
被告人刘某胜对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人兰卫洪提出：一、本案被害人一方存在一定的过错，该过错是导致本案及本案损害后果发生的原因之一，因此应依法酌情对被告人予以从轻处罚。二、本案被害人王某兵、何某强的损伤不是被告人刘某胜的直接行为所致，因此应依法酌情对被告人予以从轻处罚。三、被告人刘某胜认罪态度较好、有很好的悔罪诚意，并取得被害人的谅解，因此应依法对被告人从轻处罚。四、被告人刘某胜系初犯，无违法犯罪前科，依法应酌情对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘某胜无异议，并有经当庭举证、质证的被告人刘某胜的供述与辩解、被害人王某兵的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、被害人王某兵的病历复印件、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本案民事部分经本院协调，双方自愿达成由被告人刘某胜赔偿被害人王某兵各项损失66000元，已履行，王某兵对被告人刘某胜表示谅解。
本院认为：被告人刘某胜与他人共同纠集一起持械聚众斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，破坏了社会道德的基本准则，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某胜犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人刘某胜的亲人通过向被害人王某兵赔偿损失而获得了王某兵的谅解，归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再对社会造成危害。综上，本院为了依法维护良好的社会风气，打击犯罪行为，根据被告人刘某胜的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人刘某胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何亚飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第17号
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区。
负责人：蔡志成，该支行行长。
委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行工作人员。
委托代理人林桂俊，中国工商银行股份有限公司揭阳分行工作人员。
被申请人揭阳市航顺服装有限公司，住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：吴若珊。
被申请人揭阳市良润救生设备有限公司，住所地：揭阳市。
法定代表人：吴潮民。
被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：吴潮民。
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行因与被申请人揭阳市航顺服装有限公司、揭阳市良润救生设备有限公司、揭阳市凌峰纺织有限公司借款合同纠纷一案。于2015年11月3日申请人中国工商银行股份有限公司揭阳分行向本院提出申请，要求冻结被申请人揭阳市航顺服装有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行（账号为662657752798）的银行存款人民币300万元，冻结被申请人揭阳市良润救生设备有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行（账号为680864319933）的银行存款人民币300万元，冻结被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳东城支�（账号为44001790401053002202）的银行存款人民币1400万元，并由申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市航顺服装有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行（账号为662657752798）的银行存款人民币300万元予以冻结。
二、对被申请人揭阳市良润救生设备有限公司在中国银行股份有限公司揭阳分行（账号为680864319933）的银行存款人民币300万元予以冻结。
三、对被申请人揭阳市凌峰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳东城支行（账号为44001790401053002202）的银行存款人民币1400万元予以冻结。
四、冻结期限为一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
代理审判员 卢泽昌
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林裕丰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1486号
原告：赵某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，男，齐河县人。
原告赵某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1995年9月18日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后我与被告感情不好，2014年9月分居生活至今。同年10月份我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后我和被告没有和好，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原被告经人介绍相识订婚，1995年9月18日在齐河县民政局登记结婚。1996年12月23日生育一女孩，取名颜某乙；2003年6月12日生育一男孩，取名颜某丙。2014年9月，原被告发生矛盾后开始分居生活至今。2014年10月17日原告诉至本院，请求判令离婚，本院判决不准离婚。2015年6月18日原告诉至本院，请求判决原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，依法分割财产。
上述事实有原告提交的民事判决书一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活二十年的时间，期间生育一女一子。现被告常年在外打工，偶尔回家，原被告的一子一女平时上学，周末或节假日自己回家或去亲戚家居住。原被告双方都应念及婚后共同生活二十年间的夫妻感情，互谅互让和谐相处，给两个孩子的成长创造良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告颜某甲婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年七月三十日
书记员 孙培良
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1911号
原告汝某某，男，汉族，生于1967年5月15日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民。
被告张某某，女，汉族，生于1981年6月11日，初中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告汝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汝某某诉称:我与被告2001年举行了婚礼，2004年9月6日补办了结婚证书，共同生活中生育一男孩，取名汝某。婚后去新疆打工期间，被告不辞而别，下落不明八年多。现起诉要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证书两份，证明原、被告2004年9月6日进行了结婚登记。
3、平凉市崆峒区某某村村民委员会证明两份，证明被告张某某外出八年，至今未归及2001年双方生育一男孩的事实。
经本院审查，原告提交的3份证据，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院依职权调取被告父亲张某某的笔录一份，证实被告张某某离开平凉下落不明已经8年的事实。
经质证，原告对上述证言没有异议。
经本院审查，证人张某某的证言，合法有效，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及本院调查的证人证言，本院查明的案件事实如下：
原告汝某某与被告张某某2001年举行婚礼，2004年9月6补办了结婚证书。婚后生育一男孩，取名汝某，现年十二周岁，长期随原告生活。在共同生活期间，被告无故外出，至今下落不明已达8年，夫妻关系名存实亡。2013年9月27日，原告向本院提起了离婚诉讼。
支持上述事实的证据，有原告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件、结婚证书、崆峒区某某村村民委员会的证明及被告父亲张某某的证言等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张某某不珍惜夫妻感情，外出下落不明已达八年以上的事实，有崆峒区某某村村民委员会的证明及被告父亲张某某的证言佐证，能够证实双方的感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。对于婚生男孩，应由原告抚养，抚养费待被告出现后，由原告另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（4）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汝某某与被告张某某离婚。
二、十二周岁男孩汝某由原告汝某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告汝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
人民陪审员 赵芳平
人民陪审员 车建飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 景谚峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执881号
申请执行人杨某某
被执行人石某
本院在执行（2014）横民初字第01384号民事判决书一案中，生效法律文书确定的由被执行人石某偿还申请人杨某某借款本金7万元及利息，利息从2013年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;案件受理费1550元，执行费950元由被执行人石某负担。申请执行人杨某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执881号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更453号
罪犯尉钰宾，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决，以被告人尉钰宾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月29日起至2024年11月28日止。原审被告人尉钰宾不服，提出上诉。本院于二○一五年五月二十一日作出（2015)烟刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2017年12月1日、2018年2月12日本院均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯尉钰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月28天，已兑现表扬奖励九次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉钰宾减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尉钰宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尉钰宾罚金全部履行。还查明，罪犯尉钰宾赃款已退还。
上述事实有罪犯尉钰宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯尉钰宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，赃款已退还，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尉钰宾系金融诈骗犯罪，且所判刑期系十年以上有期徒刑的罪犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尉钰宾准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更453号罪犯尉钰宾，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2013）莱阳刑初字第153号刑事判决，以被告人尉钰宾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年12月29日起至2024年11月28日止。原审被告人尉钰宾不服，提出上诉。本院于二○一五年五月二十一日作出（2015)烟刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2017年12月1日、2018年2月12日本院均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯尉钰宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月28天，已兑现表扬奖励九次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尉钰宾减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尉钰宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尉钰宾罚金全部履行。还查明，罪犯尉钰宾赃款已退还。上述事实有罪犯尉钰宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯尉钰宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，赃款已退还，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尉钰宾系金融诈骗犯罪，且所判刑期系十年以上有期徒刑的罪犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尉钰宾准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李坤颖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第244号
原告孙文海，男，X年X月X日出生，满族，住所地：山东省广饶县。
委托代理人郭光旭，华海法律服务所法律工作者。
委托代理人常小强，女，汉族，X年X月X日生，住址：山东省广饶县，华海法律服务所工作人员。
被告张佳豪，男，X年X月X日生，汉族，原东营区哈狗帮宠物用品店业主，住所地：东营市东营区。
本院在审理原告孙文海与被告张佳豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月05日自愿申请撤诉。
本院认为，原告孙文海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文海撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一三年六月五日
书记员 姜亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00630号
原告徐斌。
被告张丽彬。
原告徐斌诉被告张丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告张丽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2013年10月30日，张丽彬向他借款30000元，还款日期2013年12月30日。由于张丽彬至今分文未付，特向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款30000元及利息损失1800元。
被告张丽彬未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月30日，张丽彬向徐斌借款30000元，并在徐斌提供的格式借条上填充了借款信息，借条载明：“今向徐斌借款项人民币30000元整（叁万元整）。借款日期：2013年10月30日，还款日期：2013年12月30日前按时一次性还清”。张丽彬在借条借款人处签名，并留有其本人联系方式、身份证号码及住址信息。因张丽彬至今未还款，徐斌于2015年10月28日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张丽彬向徐斌借款30000元有借条予以证明，本院予以认定。依据借条约定，张丽彬应于2013年12月30日前归还借款，由于张丽彬至今未还，张丽彬应归还借款30000元并承担因逾期未还造成徐斌的利息损失。徐斌主张利息损失1800元，该利息主张并不违反法律规定，本院予以支持。张丽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定徐斌的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐斌借款30000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（徐斌已预交），由张丽彬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1222号
上诉人(原审原告)：陈春森，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地址为福建省南平市延平区，。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市博利达实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，组织机构代码：15864462-3。
法定代表人：龚永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
上诉人陈春森因与被上诉人南昌市博利达实业有限公司（以下简称博利达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南昌县人民法院（2015）南民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈春森及其委托代理人熊昕，被上诉人博利达公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈春森上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人与被上诉人之间在2014年1月1日至2014年7月20日期间存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人于2014年1月即受邀在被上诉人厂里工作，担任技术厂长职务。当时被上诉人的法定代表人口头承诺上诉人的月工资不低于8000元，双方没有签订任何劳动合同，工资以现金形式发放，工资表也存放在被上诉人处。因此工伤事故发生前上诉人手中没有任何证明劳动关系的书面证据，一审法院仅简单以举证责任为由将全部提供证据的责任归于上诉人并不合理。上诉人在事故发生后找到两位同事，并委托律师制作了调查笔录，这是第一时间的第一手资料，因此具有可信度和真实度。两名被调查人受到被上诉人的威胁，才不敢出庭作证。被上诉在仲裁及一审中也从未否认上诉人为其服务的事实，而且为上诉人支付了巨额医疗费用。众多事实形成证据链足以证明双方存在事实劳动关系。上诉人在一审提出司法鉴定，但由于需要8000余元的鉴定费用，且存在无法鉴定的风险，故上诉人不得已放弃。被上诉人提供的证人李某与本案有重大的利害关系，被上诉人提供的2014年1月-7月工资表没有上诉人的签名，是发生事故后补做的。
被上诉人博利达公司答辩称：上诉人没有证据证明双方存在事实劳动关系，而被上诉人提供了公司的账本以及上诉人签收劳务费的收据。被上诉人支付了上诉人的治疗费以及交通费，但不能以此推断双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈春森向一审法院起诉请求：请求确认原、被告在2014年1月1日至2014年7月20日存在劳动关系。
一审法院经审理查明，原告陈春森与被告博利达公司因劳动关系确认发生争议，诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会。2015年9月7日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第89号仲裁裁决书，裁决陈春森与被告博利达公司不存在劳动关系。原告陈春森对该仲裁不服，诉至一审法院。庭审中，经原告申请一审法院准许，一审法院依法委托江西求实司法鉴定中心对工作纪录册中“陈工来厂处理返修布”该页笔迹形成时间进行鉴定。因原告拒不缴纳鉴定费，故江西求实司法鉴定中心向一审法院退回该鉴定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故原、被告之间是否存在符合劳动法律规范项下的劳动关系，应根据各方提交的证据予以确认。劳动关系中，双方主体具有特定性的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。劳动者与用人单位不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等，反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系。本案中，原告陈春森提交的证据不能反映与被告博利达公司存在劳动法律规范项下的劳动关系人身依附性的特点。且被告博利达公司提供的由会计李某书写的工作纪录册上“陈工来厂处理返修布”对于原告陈春森处理返修布的次数、时间点、报酬及陈春森本人书写的收条均反证了原告陈春森提供的工作不具备稳定性、持续性的特点。原告陈春森对该工作纪录册上“陈工来厂处理返修布”形成时间申请鉴定，但却拒不缴纳鉴定费，故视为原告陈春森撤回该鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告陈春森与被告南昌市博利达实业有限公司在2014年1月1日至2014年7月20日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陈春森承担。
本院二审期间，上诉人陈春森提供了2015年7月23日由李某书写的支付住院费、差旅费以及房租费的凭据，陈春森的银行流水，证明双方存在劳动关系。被上诉人博利达公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明被上诉人支付了上诉人的治疗费等相关费用，无法达到上诉人的证明目的。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈春森在一审提供的调查笔录，被调查人未出庭作证；二审提供的凭据、银行流水等证据，只能证明被上诉人博利达公司向其支付了治疗费、交通费、房租费，在不能排除本案争议双方还存在其他法律关系的前提下，并不足以证明其与被上诉人博利达公司之间符合劳动关系。被上诉人博利达公司在一审提供的2014年4月4日以及6月7日上诉人陈春森书写的收条，以及工作记录册上关于上诉人陈春森来厂处理返修布的日期、数量，可以证明上诉人陈春森提供的工作不具备稳定性、持续性的特点。上诉人陈春森上诉要求认定其与被上诉人博利达公司之间在2014年1月1日至2014年7月20日期间存在事实劳动关系，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈春森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈春森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶敏丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00363号
原告：郭庆贵，男，1965年3月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县姚李镇街道*******号。公民身份号码3424231965********。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。
。
法定代表人：李龙鼓，经理。
原告郭庆贵与商城县城关建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭庆贵及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭庆贵诉称：2011年年底，商城县城关建筑工程有限公司在白塔畈镇土地整理项目的项目经理夏忠波底下的一个带班的名叫冷德乐的人找到我，租赁我的挖机为其项目工地干活，项目结算后，下欠我挖机费用41080元。2012年12月15日由冷德乐经手打了一张欠条给我，上面有项目经理夏忠波的确认签字和项目部签章。但是欠条出具后，商城县城关建筑工程有限公司一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的挖机租赁费用41080元。
郭庆贵为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑工程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠郭庆贵挖机租赁费41080元的事实。
商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对郭庆贵所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年，郭庆贵经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目标段进行挖机作业，后经结算，商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部下欠郭庆贵挖机租赁费用共计41080元，并由冷德乐经手出具了借条，该借条经项目经理夏忠波审核后加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章。郭庆贵多次找商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，以致其诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭庆贵与商城县城关建筑工程有限公司债务关系明确，证据充分，故对郭庆贵要求商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的41080元挖机费用的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告郭庆贵挖机租赁费用人民币41080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，诉讼保全费450元，合计864元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00363号原告：郭某，男，1965年3月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县姚李镇街道05—****号。公民身份号码3424231965********。委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。被告：商城县城关建筑工程有限公司。住所地：河南省商城县。。法定代表人：李龙鼓，经理。原告郭某与商城县城关建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告商城县城关建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某诉称：2011年年底，商城县城关建筑工程有限公司在白塔畈镇土地整理项目的项目经理夏忠波底下的一个带班的名叫冷德乐的人找到我，租赁我的挖机为其项目工地干活，项目结算后，下欠我挖机费用41080元。2012年12月15日由冷德乐经手打了一张欠条给我，上面有项目经理夏忠波的确认签字和项目部签章。但是欠条出具后，商城县城关建筑工程有限公司一直没有履行给付义务，无奈起诉至法院，请求依法判决商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的挖机租赁费用41080元。郭某为其诉讼主张提交如下证据：1、商城县城关建筑工程有限公司营业执照副本和机构代码证，用以证明其主体资格适格；2、商城县城关建筑工程有限公司与金寨县土地整理中心签订的协议书一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司在百塔畈承包土地整理复垦项目一期C标段项目的事实；3、商城县城关建筑工程有限公司出具的欠条一份，用以证明商城县城关建筑工程有限公司下欠郭某挖机租赁费41080元的事实。商城县城关建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对郭某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确定。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2011年，郭某经介绍进入商城县城关建筑工程有限公司位于金寨县白塔畈镇的土地复垦项目标段进行挖机作业，后经结算，商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部下欠郭某挖机租赁费用共计41080元，并由冷德乐经手出具了借条，该借条经项目经理夏忠波审核后加盖了商城县城关建筑工程有限公司金寨县2009年一期土地复垦C标段项目部公章。郭某多次找商城县城关建筑工程有限公司及夏忠波催要欠款未果，以致其诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某与商城县城关建筑工程有限公司债务关系明确，证据充分，故对郭某要求商城县城关建筑工程有限公司支付下欠的41080元挖机费用的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县城关建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告郭某挖机租赁费用人民币41080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取414元，诉讼保全费450元，合计864元，由被告商城县城关建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一四年十一月二十四日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执152号之二
申请执行人：王胜忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖日格乐，男，1968年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执152号王胜忠申请执行敖日格乐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初482号民事调解书，向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的200000元。本院在执行过程中，被执行人敖日格乐于2017年8月10日给付申请执行标的款150000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款50000元将于2017年9月10日前一次性给付完，申请执行人王胜忠同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执152号之二
申请执行人：王胜忠，男，1964年8月28日出生，汉族，海拉尔区中旺建材市场业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖日格乐，男，1968年4月6日出生，蒙古族，呼伦贝尔市农牧业局职工，住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执152号王胜忠申请执行敖日格乐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初482号民事调解书，向被执行人敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的200000元。本院在执行过程中，被执行人敖日格乐于2017年8月10日给付申请执行标的款150000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款50000元将于2017年9月10日前一次性给付完，申请执行人王胜忠同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2196号
上诉人（原审原告）：郁飞，男，1966年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人郁飞因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3715号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郁飞上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
郁飞向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4650元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁飞向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4650元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。郁飞未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待郁飞补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回郁飞的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回郁飞的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郁飞主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因郁飞提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在郁飞的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人郁飞补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宗 正
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00875号
原告：陈少东，农民。
被告：李学红，农民。
被告：张克海，农民。
原告陈少东与被告李学红、张克海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈少东于2015年4月2日变更诉讼请求，要求被告李学红、张克海只偿还借款利息10000元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。2014年4月8日原告陈少东申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告陈少东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈少东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈少东负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月八日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00875号
原告：吕某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，因原告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵允龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1304号
上诉人（原审原告）孙红兵，居民。
委托代理人邱亚伯。
被上诉人（原审被告）滨海县农业机械有限责任公司，住所地滨海县城阜东中路111号。
法定代表人张玉军，该公司董事长。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县农业委员会，住所地滨海县新建南路。
法定代表人陆汉邦，该单位主任。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人孙红兵因与被上诉人滨海县农业机械有限责任公司、滨海县农业委员会劳动争议纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙红兵向一审法院诉称，原告于1973年3月调到原滨海县农业机械总公司，1997年2月25日，原告经原滨海县农业机械总公司（1998年7月改制为滨海县农业机械有限责任公司）、原滨海县农业机械管理局（2009年机构合并为滨海县农业委员会）批准内退，月退休费282.63元，加各项补贴66元，合计348.63元，从1997年四月开始领取。2000年底前，原告的内退待遇都是按规定调增并发放的；2001年之后，被告滨海县农业机械有限责任公司将原告的内退待遇与在职人员的工效挂钩，按比例下浮，2006年6月，被告滨海县农业机械有限责任公司对在职员工全部放长假且停发工资，原告的退休费也被停发。特请求人民法院依法判令被告按月支付原告内退生活费，且要求被告按社保处规定标准补发原告内退生活费。
一审法院认为，根据相关法律规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告滨海县农业机械有限责任公司于1998年由原有的滨海县农业机械总公司改制为现在的滨海县农业机械有限责任公司，公司的性质改制前属国营企业，改制后是股份合作制企业。且被告滨海县农业机械有限责任公司于2003年后，全部工作人员停发工资。故本案属于改制后整体拖欠工资的情况，故不属于法院管辖。遂裁定：驳回原告孙红兵的起诉。
上诉人孙红兵不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人单位改制之前就已经内退并领取生活费，改制后的被上诉人单位也继续给上诉人发放生活费；后因单位效益不佳，生活费停发。被上诉人在资金短缺时拖欠生活费，其在获得资金、其他职工人人受益的情况下，理应补发上诉人生活费。综上，上诉人要求补发生活费合情合理、符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案指令审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滨海县农业机械有限责任公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨海县农业委员会答辩称：答辩人与上诉人没有劳动关系，不应当承担任何责任；本案属于企业产权制度改革引起的整体拖欠工资的问题，不属于法院受理的范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据相关法律规定，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。滨海县农业机械有限责任公司于1998年由原有的滨海县农业机械总公司改制为现在的滨海县农业机械有限责任公司，由国营企业改制为股份合作制企业，上诉人在企业改制之前已经内退，企业在改制过程中对离退休人员（其中包含上诉人）的生活费用进行了剥离，企业改制后，上诉人未与被上诉人重新订立劳动合同，也未存在事实上的劳动关系，故本案属于改制后整体拖欠工资的情况，不属于法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，由一审法院直接退还上诉人孙红兵。二审案件受理费10元，由本院直接退还上诉人孙红兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 成以琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第13号
申请人马思英，女，回族，城镇居民。
委托代理人马军，男，回族。系申请人马思英之子。
申请人宁小民，男，汉族，司机。
申请人定西市亨运公交有限责任公司。法定代表人元照堂，系该公司总经理。
委托代理人马胜明，系该公司车队长。
本院于2014年5月5日立案受理了申请人马思英与申请人宁小民、定西市亨运公交有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人马思英、宁小民、定西市亨运公交有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马思英的医疗费9404元、误工费11985元、护理费5781元、伙食费3280元、交通费200元、伤残赔偿金72058.98元等共计102708.98元。申请人宁小民、定西市亨运公交有限责任公司自愿赔偿申请人马思英各项费用共计100829元，已付5008元，剩余95821元，申请人宁小民、定西市亨运公交有限责任公司自愿于2014年8月15日前付一次性付清。
�审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马思英、宁小民、定西市亨运公交有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年五月五日
书记员 孙桂秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第881号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，张某甲和张某乙。双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后因性格差异等因素，也未能建立起夫妻感情。张某乙出生不久，被告到中非打工三年，家中一切由原告和母亲打理，公婆却置之不理。被告回国后对原告的付出不但没有感激之情并且怀疑原告，经常半夜检查原告的手机还重新设置、录音，对不熟悉的号码加以查询，严重影响了原告的正常生活和工作。2013年原告曾贵院起诉离婚，被告不同意离婚，但又无真心改善夫妻关系的意愿和行为，双方已无和好改善的可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生两女张某甲和张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：上次起诉后夫妻感情已有所改善，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年4月4日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民初字第2222号民事判决书，判决不准许双方离婚。本次诉讼是原告提起的第二次离婚诉讼。原告长女在高中就读近一年，尚有两年高中毕业；原告次女在小学一年级就读。两子女现与原、被告共同生活。
上述事实，有原告提供的（2013）昌民初字第2222号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近二十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应再次给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 李成杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第881号原告：万某，农民。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。被告：张某，农民。原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万某及其代理人康松、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告双方相识后于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚，婚后有一女孩，现年16周岁。因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，矛盾激化得不到解决。特别这几年被告经常酒后无端挑起事端并对原告进行殴打，原被告双方感情确已破裂，现已开始分居，确无和好的可能。依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方的婚姻关系。被告张某辩称，我不同意离婚。被答辩人有意欺骗法律，与事实不符。我们婚后生有二女，长女张蕊，现年二十五岁，次女张颖，现年十六岁。财产未分割，答辩人有异议。被答辩人在不知情的情况下自作主张，企图把共同财产据为己有，纯属臆想。经审理查明，原告万某与被告张某于××××年××月××日结婚，婚后生有长女张蕊（已成年），次女张颖（17周岁）。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且生有两个女孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万某的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年六月二十三日书记员李绍辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16179号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市临平世纪星公寓*幢*****#。
负责人：郑磊。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：李玲娟，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司为与被告李玲娟物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告李玲娟的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16179号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市临平世纪星公寓*幢*****#。负责人：郑磊。委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告：李玲娟，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司为与被告李玲娟物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告李玲娟的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第294号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）192号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）192号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01630号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人于景仁，主任。
委托代理人刘雅丽，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人姜树立，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告刘世昌，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被告刘世昌金融借款合同纠纷一案中，因原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社未按本院指定的�间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
（此页无正文）
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02803号
原告张玉萍。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告朱锐。
被告李兴坦。
原告张玉萍诉被告朱锐、李兴坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人杨秀娟及被告朱锐、李兴坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，2014年8月12日，被告朱锐向原告借款16000元，并由被告李兴坦担保于2014年8月28日付清，后经原告催要，被告拒不偿还借款，担保人李兴坦也未履行担保责任。现请求人民法院判令二被告连带偿还借款16000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告朱锐辩称，2014年8月10日，原告张玉萍告我盗窃她人民币42000元，我于2014年8月12日退给她34000元，余欠8000元未退。对借条上另外8000元借款我愿意偿还，但不要担保人李兴坦偿还。
被告李兴坦辩称，我与被借款人张玉萍不认识，我只认识借款人朱锐，我承认为朱锐担保，但该借款应由朱锐偿还。
经审理查明：2014年8月12日，被告朱锐在李兴坦的担保下向原告张玉萍借款16000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借张玉萍现金壹万陆仟元（16000.）朱锐××，2014.8.12，担保人：李新，小朱不还，有李新还，于28日付清，2014年8月12日，于2014年8月28日付”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还，担保人李兴坦也未履行担保责任。
另查明，借条上担保人签名李新即李兴坦。
再查明，张玉萍借款给朱锐16000元，其中8000元为盗窃张玉萍的盗窃款。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实部分合法有效，本院对合法部分及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率给付利息的诉求予以确认。对原告主张被告朱锐及担保人偿还盗窃款8000元，在本院（2014）东刑初字第668号刑事案件中予以处理，因属赃款，被告朱锐已被追究刑事责任，非本案故裁判范围，对原告的该诉求，本案本院不予支持理涉。保证人李兴坦自愿为被告朱锐的借款8000元提供担保，在债务人不履行还款义务时，承诺由其偿还，应负一般连带保证民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉萍支付借款本金8000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李兴坦对上述借款承担一般保证责任被告李兴坦对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告朱锐、李兴坦负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条第十八条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。