wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第432号
原告刘文永。
委托代理人刘尚才。
被告陈志刚。
原告刘文永与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文永的委托代理人刘尚才到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文永诉称，2014年3月，被告在劳务市场雇佣原告给其建筑队干活，商定每天工资240元。原告及其父从2014年3月25日干到2014年4月30日，经结算被告应付原告工资12850元，结束时向与原告及其父给付1000元，下欠11850元，被告出具欠条一张。2014年6月11日，被告又支付2000元，现欠的9850元经原告多次索要，被告不是说没钱就是躲着见不到人。原告无奈只能求助法律，请求依法追回被告所欠的劳动报酬9850元。
被告陈志刚未到庭亦未进行答辩。
原告提交了下列证据，被告对相关证据未进行质证：
被告出具给原告的欠条及结算单原件一份，用于证实原告及其父为被告提供劳务，双方结算后，被告拖欠原告劳动报酬9850元。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件和实质内容，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，原告及其父为被告提供劳务，双方约定每人每天劳务费240元。原告及其父工作至2014年4月30日，经双方结算，被告欠原告工资11850元，并向原告出具欠条一张。2014年6月11日，被告支付原告2000元，但未另行出具条据，只在欠条上予以批注。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法追回拖欠的劳动报酬9850元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依据该条的规定，原、被告之间是个人之间形成的劳务关系，不属《劳动合同法》的调整，双方之间形成的也不是劳动关系，不存在仲裁前置程序，双方之间形成的是一般民事关系，应由《民法通则》和《合同法》予以调整。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《合同法》第四条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据以上法律规定，原、被告之间口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，自原告为被告提供劳务时双方之间的协议成立。经双方结算，被告应付原告劳动报酬9850元，是被告对原告提供劳务的认可，被告未按约定支付报酬，原告有权请求被告及时支付报酬。原告要求被告支付报酬的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志刚给付原告刘文永劳动报酬9850元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘文永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕山山
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第432号
原告徐茂省，男，汉族，无职业。
被告王世龙，男，汉族，个体工商户。
原告徐茂省诉被告王世龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂省，被告王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂省诉称，2014年9月，原告为被告装修金三角足道，约定价格为每平方米70元，装修完工后，被告给付原告24000元，还差2800元装修款未给。诉讼请求：一、请求法院判令被告给付装修款2800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王世龙辩称，装修款我都付清了，2014年11月28日上午我已经将2800元给付原告，当时是我妻子将2800元给付徐茂省的。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年11月份，原告徐茂省为被告王世龙装修位于敦化市红旗大街鑫汇楼135号一楼中厅（金三角足道）。
本院认为，原告徐茂省向被告王世龙主张装修款2800元，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，因原告徐茂省未向本院提供相关证据证明被告王世龙欠原告徐茂省装修款2800元的证据，故对原告徐茂省的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐茂省的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告徐茂省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年四月十三日
书记员 张翠翠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执169号
申请执行人:杨志敏，男，1959年11月24日出生住象山县。
被执行人:何也辉，男，1967年11月1日出生住象山县。
被执行人:张位女，女，1975年11月28日出生住象山县。
被执行人:宁波春晖文具有限公司，住所地宁波市象山县墙头镇下沙村（原下沙小学），组织机构代码:704827532。
法定代表人:何也辉。
申请执行人杨志敏与被执行人何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司未按民事判决确定的期限履行，申请执行人杨志敏向本院申请强制执行，要求被执行人何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司支付执行款735000元及利息。本院于2018年01月05日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月05日向被执行人何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人杨志敏执行款735000元及利息，并承担执行费9750元。2018年7月31日，申请执行人杨志敏向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人杨志敏的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5677号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告瞿建军，男，1979年2月19日生，住上海市南汇区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告瞿建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，360.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，360.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3931号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，1990年1月2日生，汉族，住诸城市。系该行职工。
被告：张崇利，男，1976年6月16日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：王坤花，女，1976年2月14日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。
被告：邱玉领，男，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王永丽，妇，1971年9月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王磊，男，1983年5月27日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1981年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张崇利、王坤花、邱玉领、王永丽、王磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张崇利、王坤花、邱玉领、王永丽、王磊、ＸＸ经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张崇利、王坤花偿还我行借款本金200000元及利息56108.82元（利息计算至2016年6月21日），以上共计256108.82元；2.被告张崇利、王坤花偿还我行自2016年6月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告邱玉领、王永丽、王磊、ＸＸ在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张崇利于2016年6月21日由被告邱玉领、王磊担保，与其签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人张崇利于2014年3月3日从我行借款20万元，借款到期日为2015年2月10日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，张崇利未偿还本金及相应利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告王坤花系张崇利之妻，与原告签订了共同债务人承诺书，应对涉案借款承担共同还款责任。王永丽系邱玉领之妻，ＸＸ系王磊之妻，均与原告签订了承诺书，应对该借款承担连带保证责任。
张崇利未作答辩。
王坤花未作答辩。
邱玉领未作答辩。
王永丽未作答辩。
王磊未作答辩。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告张崇利、邱玉领、王磊组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2015年3月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提高最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张崇利的借款用途为购摩托车，借款金额为200000元，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方约定另行签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，对利率进行了相应约定。被告邱玉领、王磊对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自约定期限届满之日起二年。被告王坤花系被告张崇利之妻，为原告出具共同还款责任承诺书，王永丽、ＸＸ亦为原告同时出具共同还款责任承诺书，均承诺当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款利息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月3日，被告张崇利从原告处借款20万元，到期日为2015年2月10日，至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息56108.82元，以上共计256108.82元。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告按合同约定向被告张崇利发放贷款20万元后，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，且借款到期后，原告多次催收，被告张崇利一直未履行相应还款义务，故原告现诉求被告张崇利偿还上述所欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年6月21日的利息56108.82元，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告王坤花系张崇利之妻，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉求被告张崇利与被告王坤花共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方对保证方式进行约定，被告邱玉领和王磊按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告邱玉领和王磊对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉领和王磊在承担保证责任后，依法有权向被告张崇利、王坤花追偿。本案中，原告与被告王永丽、ＸＸ未约定保证期间，其未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王永丽、ＸＸ按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王永丽、ＸＸ对涉案借款本息承担担保责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张崇利、王坤花共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息56108.82元（利息计算至2016年6月21日），以上共计256108.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年6月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告邱玉领、王磊对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告张崇利、王坤花追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由被告张崇利、王坤花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 管清星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王颖超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01035号
申请执行人练祖贵，男，1966年5月7日出生，汉族，住浦口区。
被执行人王强发，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01035号申请执行人练祖贵，男，1966年5月7日出生，汉族，住浦口区。被执行人王强发，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1612号
原告冯刚，男，1980年4月14日出生，回族，某公司员工，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局三楼。
法定代表人张进斌，系该公司董事长。
委托代理人刘晓荔，该公司办公室主任。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
本院在受理原告冯刚与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月12日以其与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回对被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯刚负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初855号
原告葛占先，男，1954年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告张合青，男，1967年4月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告李炳文，男，1985年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告葛占先诉被告张合青、李炳文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日两被告向原告借款100000元，月息2分。被告支付利息到2015年3月，被告就不再支付利息了，更别说偿还本金了。现要求两被告偿还借款100000元及自2015年3月起按月息2分支付利息至还清之日。
二被告辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2014年8月4日二被告借原告款100000元，约定月利率20‰，并出具了借据。后二被告支付利息至2015年4月4日。借款本金及下余利息至今未付。
本院认为，二被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率20‰从2015年4月5日起计算，二被告均认可，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张合青、李炳文于本判决生效后十日内偿还原告葛占先借款100000元及利息（利息从2015年4月5日起以100000元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵颖洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终93号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年7月21日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年12月6日被福建省浦城县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1969年10月29日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年12月6日被福建省浦城县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1966年1月28日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年12月6日被福建省浦城县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1962年11月17日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省松溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2017年12月6日被福建省浦城县人民法院取保候审。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人黄某某、潘某某、邱某某、任某某犯强迫交易罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）闽0722刑初3号刑事判决：一、被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月十五日，并处罚金一千元。二、被告人潘某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月十五日，并处罚金一千元。三、被告人邱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月十五日，并处罚金一千元。四、被告人任某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月十五日，并处罚金一千元。五、被扣押已经变质的“白虫草”予以没收、销毁。宣判后，原审被告人黄某某、潘某某、邱某某、任某某不服，均以其无强迫交易的主观故意，亦无强迫交易行为，系被逼认罪为由，请求二审撤销原判，改判四上诉人无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2017）闽0722刑初3号刑事判决。
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 曾倩颖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 叶丽花
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第268号
原告焦方水，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘云玲，女，生于1985年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人夏侯华（系原告之妻），女，生于1965年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙文柱，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告焦方水与被告孙文柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云玲、夏侯华到庭参加诉讼，被告孙文柱经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系，后被告以买车经营水泥为由分四次从原告处借款共计113000元，并书具欠据四份，此款经原告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金113000元及利息（自2012年1月13日起至本判决生效之日止以借款本金12400为基数，自2012年1月29日起至本判决生效之日止以借款本金12400元为基数，自立案之日起至本判决生效之日止以借款本金32200为基数，自2012年4月24日起至本判决生效之日止以借款本金56000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；诉讼费由被告承担。
被告孙文柱在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告孙文柱分四次自原告焦方水处借款，2011年1月13日借款12400元，借款到期日2012年1月13日；2011年1月29日借款12400元，借款到期日2012年1月29日；2011年4月6日借款32200元，借款期限一年；2011年4月24日借款56000元，借款期限一年。上述借款出借当日，被告孙文柱分别为原告书具借条一张。借款到期后，经催要被告未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条4份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙文柱向原告焦方水借款的事实，由被告书具的借条予以证实，该借条记载内容清楚明确，借条形式与借款金额符合双方当事人的收入状况及民间借贷往来的特征，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。原被告之间借贷系定期无息借款，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙文柱于本判决生效之日起十日内偿还原告焦方水借款本金113000元。
二、被告孙文柱于本判决生效之日起十日内支付原告焦方水借款利息（自2012年1月14日起至本判决生效之日止以借款本金12400为基数，自2012年1月30日起至本判决生效之日止以借款本金12400元为基数，自2014年1月13日起至本判决生效之日止以借款本金32200为基数，自2012年4月24日起至本判决生效之日止以借款本金56000元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 红
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢434号
金秀英、陈龙法：
本院受理的申请执行人金秀英与被执行人陈龙法分家析产纠纷一案，申请执行标的为12135元，执行费为82元。
在执行过程中，被执行人陈龙法自动履行全部付款义务。至此，本院（2006）平执字第1554号案及（2018）浙0482执恢434号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1187号
原告王某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告安某某，住黑龙江省绥化市庆安县。
被告周某，住黑龙江省绥化市庆安县。
原告王某与被告安某某、周某土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二被告的户籍所在地为黑龙江省绥化市庆安县，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地黑龙江省绥化市庆安县人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告安某某、周某的起诉。
案件受理费15330.00元退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马国富
二〇一七年十月九日
书记员 多艳霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第135号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人龙和平作出的深交罚决第NO：LH0005203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1391号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：滕丹红，女，汉族，1969年10月8日出生。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人滕丹红劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第338号及338-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为,仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，滕丹红及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对滕丹红要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，滕丹红及盛幼平、石永强均未提起上诉。滕丹红与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中滕丹红与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付滕丹红劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告滕丹红的诉请及盛幼平与滕丹红之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21313号
原告：刘建忠，男，1951年5月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告：陈新发，男，身份信息不详。
被告：罗文琴，女，身份信息不详。
被告：陈新翠，女，身份信息不详。
原告刘建忠与被告陈新发、被告罗文琴、被告陈新翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘建忠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘建忠自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘建忠撤诉。
案件受理费1612元，由原告刘建忠负担25元（已交纳），退还原告刘建忠1587元。
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 周彩红
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第112号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市海滨街道。2002年6月因犯销赃罪被判处有期徒刑10个月。因涉嫌重婚罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人欧某某，广东省吴川市司法局干部。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人陈某某犯重婚罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于1996年5月24日与李某于吴川市梅录镇人民政府办理结婚登记手续，领取了梅婚字第325号《结婚证》。婚后，共同生育了儿子陈某甲、陈某乙。后因夫妻感情不合，双方已分居多年。被告人陈某某在未与李某办理离婚手续的情况下，于2009年9月29日又与李某甲于吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了粤湛吴民结字070907194号《结婚证》，婚后生育了儿子陈某丙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人李某甲的证言；4、婚姻登记资料及结婚证；5、户籍资料、常住人口登记卡；6、到案经过；7、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，其在未与自己配偶李某解除合法的婚姻关系情况下，又与女性李某甲办理登记结婚手续后同居生活并生育了一儿子，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人称，（一）被告人陈某某的行为符合自动投案，属自首行为。经查，公安机关是在接受被害人李某（陈某某配偶）的报案作出受案登记并对李某作询问调查，已初步掌握了被告人陈某某的重婚事实后，于立案的当天对被告人陈某某传唤到案进行讯问时，陈某某如实供实其犯罪事实的，其不符合自动投案的条件，也即不属自首行为。辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳；（二）被告人陈某某犯罪情节较轻，如实供实犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。经查，该意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人陈某某在未与李某解除合法婚姻的情况下，又与李某甲登记结婚并生下了一儿子，其行为已触犯法律，应以重婚罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。经查，该意见与被告人的罪、刑、责相适应，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月四日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第143号
原告邓XX，女，汉族，1966年1月17日出生，无职业。
被告柴XX，男，汉族，1964年3月22日出生，无职业。
委托代理人柴xx，女，汉族，1986年12月30日出生，无职业。
原告邓XX诉被告柴XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员焦兴国适用简易程序独任审理，原告邓XX、被告柴XX及其委托代理人柴xx参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原告与被告柴XX于1983年12月25日登记结婚，婚后生一女儿，现年29岁。婚后感情尚可，只是近年来，被告性格暴躁，经常殴打原告，现感情确已破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告柴XX辩称，原、被告婚后感情一直良好，多年来一起生活均无大的矛盾。被告性格内敛，不善表达，在争吵后动过手，原告与被告仍有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，证明邓XX与柴XX系夫妻关系；
证据二、鹤岗市爱心医院片子一张，证明原告胸部软组织受伤系被告所致。
被告柴XX对原告邓XX提供的证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二不予认可，我与邓XX是2015年10月1日打的架，而邓XX是2015年10月4日去医院拍的片子，因中间隔了三天，不排除其他原因受伤，不能证明该伤害是我打的。
被告柴XX未向法庭提供证据。
根据证据规则及被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
鉴于被告对证据一无异议，故本院予以采信；证据二系正规医疗机构拍摄的片子，故本院对该证据的真实性予以采信，但是无法证明原告与被告感情确已破裂。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
原告邓XX与被告柴XX于1983年12月25日登记结婚，婚后生一女儿柴xx，现年29岁，已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事拌嘴，被告在2015年10月1日殴打了原告，2015年10月4日经鹤岗市爱心医院诊断为软组织损伤。故原告诉至法院，要求离婚。庭审过程中，本院依法进行了调解，被告认为与原告虽然在生活中出现一些摩擦，但是夫妻感情没有完全破裂，因此不同意离婚。
本院认为：原、被告登记后共同生活了32年，并生育了一名子女，双方感情基础是好的。原告提交的2015年10月4日在鹤岗市爱心医院的X光片一份，不能确切证明原、被告之间夫妻感情已破裂。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，如原、被告之间互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告邓XX与被告柴XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 铭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：肖本勇，男，1974年1月29日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初44号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初44号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1727号
原告韦某。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，又名腾观庆。
原告韦某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韦某诉称：原、被告于1990年9月7日登记结婚，于1992年1月17日生育儿子滕飞飞。婚后，被告经常参与赌博，对家庭不负责任，需要依靠原告来支撑家庭开支及儿子读书的费用。2012年8月23日，原告向法院提起离婚诉讼，经调解，鉴于被告不同意离婚，原告为了儿子，同意给被告一次机会，故向法院申请撤诉。之后双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告滕某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.常住人口登记卡、由都安瑶族自治县地苏镇人民政府出具的证明各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在原地苏乡民政办登记结婚和于××××年××月××日生育儿子滕某乙的事实。2.（2012）杭萧义民初字第462号民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2012年9月3日向法院提出撤诉申请的事实。本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子滕某乙。2012年8月23日，原告以被告对家庭不负责任为由，第一次向本院提起离婚诉讼，2012年9月3日，经本院调解，原、被告和好，为此，原告于当日向本院申请撤诉，本院依法作出（2012）杭萧义民初字第462号民事裁定予以准许。2015年8月26日，原告以相同的理由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后经过共同生活已建立起一定的夫妻感情。对原告关于被告不负家庭责任的主张，依据不足，本院不予采信。视目前状况，原、被告之间无根本性矛盾，只要双方在今后生活中相互尊重，相互体谅，应有和好可能。综上，原告的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年九月二十二日
书记员 楼宇楠
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初23号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人赵贺军，男，1993年1月20日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月25日被保定市清苑区公安局民警抓获，2016年10月26日被保定市清苑区公安局拘留，2016年12月1日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人赵贺军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人赵贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日23时许至2016年10月25日21时许，被告人赵贺军分五次翻墙进入保定市清苑区白团乡东壁阳城村老三菜店（张某1、李某1夫妻经营）院内，钻窗进入该菜店，在西数第二间屋内盗窃熟食、香烟以及硬币若干；在西数第四间屋内沙发垫下盗窃现金人民币7000余元，所盗窃熟食、香烟自己已食用，赃款已挥霍。2016年12月9日，被告人赵贺军近亲属赔偿张某1人民币10000元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵贺军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某1的陈述，证人李某2、张某2、赵某、李某3的证言，保定市清苑区公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，盗窃现场录像，保定市清苑区公安局白团派出所受案登记表，接受证据材料清单，到案经过，说明，证明，保定市清苑区公安局光盘说明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贺军秘密窃取他人财物，总价值人民币7000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵贺军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵贺军多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人赵贺军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵贺军的近亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人赵贺军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘颖丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00090号
原告孙长孝，男，1948年8月27日出生，汉族，农民。
被告梁海军，男，1981年11月9日出生，汉族，农民。
原告孙长孝与被告梁海军财产损害纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙长孝、被告梁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长孝诉称，被告梁海军于2014年9月5日将原告家的大门、门窗、水管、卫星电视接收装置等的财产损坏。孙长孝向法院提起诉讼，要求被告赔偿修复物品材料费1700元、修复所用的人工工资及车费1000元、电视接收机费200元、律师写诉状费用200元，合计为3100元，并由梁海军承担本案诉讼费。
被告梁海军辩称，2014年9月5日损坏原告孙长孝财产一事属实。原告请求修复物品材料费1700元过高。对于原告诉请的人工工资、车费、电视接收机费、律师写诉状费用，被告不予赔偿。
经审理查明，2014年9月5日，被告梁海军因故去原告孙长孝家，欲报复孙长孝。因孙长孝不在家，梁海军遂将孙长孝家的大门、门窗、水管、卫星电视接收装置等财产损坏。经鉴定，梁海军造成孙长孝财产损失价值1765元。事后，梁海军被宜昌市公安局点军区分局治安拘留15日。
上述事实，有孙长孝提供的价格鉴定物品明细表，本院依职权调取的宜昌市公安局点军区分局的行政处罚决定书、梁海军询问笔录、宜昌市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民合法财产权益的，应当承担赔偿责任。被告梁海军故意损坏原告孙长孝财产，造成孙长孝经济损失1765元，应当予以赔偿。原告孙长孝要求被告梁海军赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁海军于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告孙长孝损失1765元。
二、驳回原告孙长孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 程智勇
二〇一五年四月七日
书记员 王姗姗
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1112号
申请执行人沈洁。
被执行人桐乡市美汇商贸有限公司。
本院在执行申请执行人沈洁与被执行人桐乡市美汇商贸有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终671号
上诉人（原审原告）：涂正明，男，汉族，1958年8月21日生，住华坪县，
上诉人（原审原告）：涂应高，男，汉族，1963年11月18日生，住华坪县，
上诉人（原审原告）：郑蕊华，男，汉族，1965年9月9日生，住华坪县，
上诉人（原审原告）：李仕华，男，汉族，1982年7月25日生，住华坪县，
上诉人（原审原告）：涂应禾，男，汉族，1984年4月11日生，住华坪县，
上诉人（原审原告）：明子泳，男，汉族，1980年1月18日生，住华坪县，
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽、谢飞凤，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘华见，男，汉族，1969年11月21日生，住华坪县，
委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省一九八煤田地质勘探队。住所地：云南省昆明市宫渡区阿拉乡干海子。
法定代表人：苗琦，该队队长。
委托诉讼代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华坪县宝森工贸有限责任公司。住所地：云南省华坪县中心镇华兴社区狮山路**号。
法定代表人：肖期勇。
委托诉讼代理人：吴吉庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住云南省丽江市华坪县。代理权限：特别授权代理。
上诉人涂正明、涂应高、郑蕊华、李仕华、涂应禾、明子泳因与被上诉人刘华见、云南省一九八煤田地质勘探队、华坪县宝森工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字92号民事判决；
二、本案发回云南省丽江市中级人民法院重审。
上诉人涂正明、涂应高、郑蕊华、李仕华、涂应禾、明子泳预交的二审案件受理费63800元予以退回。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席斗法，男，汉族，1946年2月1日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段绪泽，男，汉族，1960年9月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：何当玲，女，汉族，1947年3月22日出生，住郑州市。
再审申请人席斗法因与被申请人段绪泽及一审被告、二审被上诉人何当玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终6582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，席斗法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1161号
罪犯白峰林，男，蒙古族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年12月30日作出（2010）泰刑初字第135号刑事判决，以被告人白峰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白峰林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑�料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白峰林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4803号
原告：范卫会（曾用名范伟会），农村居民。
委托代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：范玉伟，农村居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告范卫会与被告范玉伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫会的委托代理人王剑文，被告范玉伟及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫会诉称，原被告于2011年5月7日签订房屋租赁合同，租期3年，到期后，被告继续租赁使用房屋至今，总租赁费10450元，已付现金2000元，另2012年原告购买被告母猪一头，抵顶租赁费1400元，尚欠7050元及利息，要求被告支付全部房租7050元及利息。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：支付剩余房租合计7050元及利息（2016年5月7日起计算利息，按照贷款利息）。
被告范玉伟辩称，租赁原告房屋属实，证明上来看，该房租的租赁费用是每年200元，且上面记载付2000元，被告已全额付清租赁费用。双方口头约定租赁期限，今年刚约定到2017年5月7日，因被告租赁的房屋未到期，故不同意搬出，请求依法驳回原告诉讼请求。因本案是房屋租赁合同纠纷，原告主张要求被告支付利息，因租赁合同没有约定，故该主张不能成立。
在租赁合同前期，原、被告双方协商，由被告为其家中制作两个铁门价值2000元，双方协商抵顶一年房租租赁费用，原告方同意。另原告在2012年购买被告一头母猪价值1400元，当时也约定抵顶房屋租赁费用。租赁合同签订前，原告赊欠被告化肥钱5000元。因此被告不欠原告租赁费用。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日签订房屋租赁合同，当时被告租赁房屋用于蒸馒头和炸油条。双方租赁合同约定的期限是三年，自2011年5月7日至2014年5月7日。租赁合同到期后，被告范玉伟继续租赁使用至今。实际租赁期间为2011年5月7日至今，被告范玉伟已经支付租赁费2000元，以及2012年原告购买被告母猪一头，抵顶租赁费1400元，其他租赁费用均未支付。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：要求被告范玉伟支付剩余房租合计7050元及利息（2016年5月7日起，按照同期银行贷款利息计算）。
另查明，被告范玉伟主张房租费用是每年200元，并非原告主张的2000元，但综合庭审双方意见，租赁物标的的大小、位置，以及被告主张：“将为原告家中制作两个铁门价值2000元，双方协商抵顶一年房租租赁费用”，应确定双方租赁合同约定的年租赁费为2000元。
上述事实，有原、被告陈述、双方签订的租赁证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告范玉伟租赁原告范卫会房屋，双方签订了房屋租赁证明，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据房屋租赁证明，双方约定房租费为每年2000元，租赁证明约定的租赁期间为三年，自2011年5月7日至2014年5月7日，租赁合同到期后，被告应继续支付该租赁期间的租赁费，原告主张要求被告支付自2011年5月7日至2016年7月28日的租赁费（2016年5月7日至7月28日租赁费按照450元计算），自2011年5月7日至2014年5月7日，双方对租赁费有明确约定，2014年后，双方未签订书面租赁协议，租赁费可继续按照租赁协议约定的计算。其中被告范玉伟已经支付租赁费2000元，以及2012年以猪款抵顶租赁费1400元，剩余租赁费共计7050元，本院对原告诉求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。
被告主张为原告租赁房屋制作两个铁门价值2000元，抵顶一年房租费，另外租赁合同签订前，原告赊欠被告化肥钱5000元可顶部分租赁费，因此被告不欠原告租赁费用。原告对被告安装铁门予以认可，但不同意用安装的铁门抵顶租赁费，并称未购买被告化肥，被告亦未举证证实，被告范玉伟可持有效证据另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告范玉伟于本判决书生效之日起五日内支付给原告范卫会租赁费7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年八月二十三日
书记员 臧慧婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2442号
罪犯刘玉娟，�，汉族，1965年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月27日作出（2013）香刑初字第32号刑事判决，以被告人刘玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民院于2013年3月18日作出（2013）哈刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘玉娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉娟予以减刑一年。
经审理查明，罪�刘玉娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月30�起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第550号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员廖又兵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人龙某在位于娄底火车站广场附近的时代大厦“金太阳”足浴城手持一把匕首无事生非，遭到足浴城员工严某和其男朋友即被害人刘某乙的制止。同年7月18日，龙某非法携带管制刀具被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，其认为是刘某乙报案其才会被行政拘留，遂决定报复刘某乙。
2014年7月31日22时许，被告人龙某纠集“斌伢几”、“孔伢几”、“勇伢几”携带四把刀来到“金太阳”足浴城，在店门口找到刘某乙后，四人各持一把刀围着刘某乙用刀背拍打，龙某还用刀去砍刘某乙，刘某乙顺势用左手去挡，左手大拇指虎口处因而被砍开致轻微伤，血流不止。尔后，龙某、“斌伢几”、“孔伢几”、“勇伢几”均迅速逃离了现场。
2014年8月3日，公安民警接到报警后将被告人龙某抓获。龙某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人龙某无视国家法律与社会公德，为报复他人而纠集人员共同持凶器随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯，具有坦白情节，具有劣迹，诉请依法判处被告人龙某一年至二年有期徒刑。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月15日，被告人龙某在位于娄底火车站广场附近的时代大厦“金太阳”足浴城手持一把匕首无事生非，遭到足浴城员工严某和其男朋友即被害人刘某乙的制止。同年7月18日，龙某因非法携带管制刀具被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，其认为是刘某乙报案其才会被行政拘留，遂决定报复刘某乙。
2014年7月31日22时许，被告人龙某纠集“斌伢几”、“孔伢几”、“勇伢几”（均另案处理）携带四把刀来到“金太阳”足浴城，在店门口找到刘某乙后，四人各持一把刀围着刘某乙用刀背拍打，龙某还用刀去砍刘某乙，刘某乙顺势用左手去挡，其左手大拇指虎口处因而被砍伤。尔后，龙某、“斌伢几”、“孔伢几”、“勇伢几”均迅速逃离了现场。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻微伤。
2014年8月3日，公安民警接到报警后在娄底火车站时代大厦将被告人龙某抓获，龙某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明被告人龙某系被动到案的事实；
2.被害人刘某乙的陈述，证明其是娄底火车站对面“金太阳”足浴城的员工，2014年7月31日22时许，其在店门口乘凉，从马路对面来了四个年轻人，其中有一个叫龙某，四个人看见其就围着其打，还每人拿出一把砍刀，龙某要砍其时，其用左手挡了一下，刀子就砍在其左手虎口部位，四个人就离开了现场的事实；
3.证人刘某甲的证言，证明2014年7月31日22时许，其坐在娄底火车站对面的金太阳足浴城门口乘凉，刘某乙也在，其看到过来四个年轻伢子走到刘某乙身边，直接打刘某乙，还每人拿出一把砍刀，用刀背拍打刘某乙，其中一个拿刀朝刘某乙砍去，砍到了刘某乙的手指上的事实；
4.证人严某的证言，证明2014年7月15日下午五六点钟，一个叫“华宝”（龙某）的人到其所工作的金太阳足浴城要钱，其不给，他就骂其还用手按其的头，其男朋友刘某乙看到后就和“华宝”吵起来，“华宝”还掏出了匕首，刘某乙就赶紧打电话给老板，“华宝”见状就跑了的事实；
5.伤情鉴定情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某乙的损伤符合锐性外力作用形成，损伤程度评定为轻微伤的事实；
6.行政处罚决定书，证明被告人龙某因非法携带管制刀具，于2014年7月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日的事实；
7.入所体检表，证明被告人龙某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
8.户籍资料，证明被告人龙某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
9.被告人龙某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人龙某的近亲属代为赔偿被害人刘某乙经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人龙某无视国家法律与社会公德，为报复他人而纠集人员共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人龙某起了积极、主要作用，系主犯。被告人龙某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人龙某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢新宇
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第390号
上诉人（原审原告）：信燕实业贸易公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吴宝起，该公司经理。
上诉人信燕实业贸易公司不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然在2014年5月上诉人提起执行异议时知道有（2005）沙执字第201号民事裁定书，但在当时执行异议审理过程中，上诉人并未发现这份裁定书存在错误，故此时不应认为是上诉人知道之日。直到2015年4月10日在新疆高级人民法院听证过�中，根据被起诉人举证，上诉人才有证据能够确定并加以证明（2005）沙执字第201号民事裁定书有错误，侵害了上诉人的权益。因此，上诉人认为本案起诉期限应当自2015年4月10日起开始计算。上诉人于2015年9月14日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提交起诉状，不满六个月，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未�加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案，起诉人于2015年9月14日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院递交起诉状，请求撤销（2005）沙执字第201号民事裁定书。而在2014年5月4日，被起诉人新疆奥博投资有限公司以（2005）沙执字第201号民事裁定为证据，向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议，本院于2014年12月3日作出（2014）乌中执监字第41号执行裁定书。至此，起诉人信燕实业贸易公司应当知道其民事权益受到损害，其应自（2014）乌中执监字第41号执行裁定书送达之日�6个月内向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起撤销之诉。信燕实业贸易公司于2015年9月才提起诉讼，已起过了法律规定的6个月期限。原审法院作出不予受理的民事裁定法律依据充分。上诉人信燕实业贸易公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王奕丁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初860号
原告：陈伟，男，1956年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张志达，男，1964年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈伟与被告张志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元。事实和理由：原、被告在工作过程中认识。2014年，被告以公司采矿权证办理延期需要资金为由向原告借款60000元，当时未出具借条。2016年10月7日，在原告的要求下，被告出具借条一份，载明向原告借款60000元，并约定2016年10月30日之前归还。后被告仍未还款，原告无奈起诉。
张志达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，原告按约支付借款，被告应按约还款，现其未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款60000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志达于本判决生效之日起三日内归还原告陈伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 欢
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第170号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人齐某，无业。2012年1月17日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月9日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人杨某，无业。2014年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人齐某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜、丁洪臻出庭支持公诉，被告人齐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人齐某、杨某先后窜至淄博市高新区四宝山办事处尚庄村北楼区（宝鑫小区）1号楼四单元门口、滨州市高新区小营办事处龙禧花园小区8号楼一单元门口对面的空地上，分别盗窃摩托车两辆，共计价值11796元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人齐某、杨某的供述、被害人闫某等人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人齐某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11796元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某、杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人齐某、杨某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人齐某、杨某对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月4日，被告人齐某、杨某至淄博市高新区四宝山办事处尚庄村北楼区（宝鑫小区）1号楼4单元门口，被告人杨某负责望风，被告人齐某用匕首把摩托车电锁线割断后，将石某价值7000元的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。被告人齐某销赃后分肥。
2、2015年1月4日，被告人齐某、杨某至滨州市高新区小营办事处龙禧花园小区8号楼1单元门口，被告人杨某负责望风，被告人齐某用其自制工具打开摩托车的电锁，将闫某价值4796元的一辆黑色铃木牌二轮摩托车盗走。被告人齐某销赃后分肥。
综上，被告人齐某、杨某参与盗窃2次，价值11796元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
被害人陈述
（1）闫某陈述，2015年1月4日14时10分左右，其停放在滨州市高新区小营办事处龙禧花园小区8号楼1单元门口对面的一辆黑色铃木牌二轮摩托车被盗。
（2）石某陈述，2015年1月4日17时，其发现停放在淄博市高新区四宝山办事处尚庄村北楼区（宝鑫小区）1号楼4单元门口前的一辆红色宗申牌三轮摩托车被盗。
2、辨认笔录及照片，被告人齐某辨认两处作案地点。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明第二起盗窃的作案现场情况。
4、涉案物品价格鉴定书，载明被盗摩托车的价值。
5、扣押物品清单及照片，将白色雅马哈牌二轮摩托车一辆、自制作案工具四个、匕首一把予以扣押。
6、书证
（1）刑事判决书、释放证明，载明二被告人的前科情况。
（2）抓获经过，载明二被告人到案情况。
7、被告人齐某、杨某对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人齐某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人齐某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人齐某、杨某携带凶器盗窃，酌情可从重处罚。被告人齐某、杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐某提议盗窃，并在共同犯罪中积极主动，系主犯；被告人杨某在盗窃时负责望风，且未参与销赃，分得赃款较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人齐某、杨某共同退赔被害人石某7000元、闫某4796元。
三、自制作案工具四个、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟利华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2122号
原告：冯波。
委托代理人朱正义。
被告：赵荣辉。
委托代理人张斌。
原告冯波诉被告赵荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人朱正义；被告赵荣辉的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，从2011年7月开始，原、被告进行买卖仿真丝花及配件的交易往来。2012年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款57180元。但是被告除了于2012年5月8日支付了8000元外，剩余货款49180元至今未付。为此，要求判决：被告支付原告货款49180元及利息（从2012年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告赵荣辉辩称，原、被告之间买卖货物是真实的。但是，原告向被告提供的货物存在质量问题，有质量问题的货款应当扣除。为此，要求判决：被告支付原告总货款的70%。
经审理查明，2011年7月至2011年10月间，原、被告建立买卖仿真丝花及配件的交易往来。2012年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款57180元，并由被告送货单背面签字确认。2012年5月8日被告支付了原告货款8000元，剩余货款49180元至今未付。
以上事实，有原告提供的销货清单七份、结算单一份及双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯波与被告赵荣辉买卖仿真丝花及配件的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告赵荣辉尚欠原告冯波货款49180元，有其出具的结算单为凭，证据充分，应予认定。被告赵荣辉未及时支付货款，还应支付逾期付款的利息。被告主张仿真丝存在质量问题的辩解，证据不足，不予支持。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵荣辉于本判决生效后三日内支付原告冯波货款49180元及利息（从2012年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告赵荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一二年十一月十二日
书记员 俞霞珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0344号
原告顾海洋，个体户。
委托代理人唐献华。
被告蔡迎春，无业。
被告于广利，驾驶员。
原告顾海洋与被告蔡迎春、于广利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾海洋的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告蔡迎春、于广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2011年12月23日，被告蔡迎春因经营需要向原告借款4万元，并约定利息2.5%，归还时间为2012年2月23日。借款后，被告蔡迎春未能按约定还本付息，被告于广利亦未履行担保义务。原告索款无果，故诉至法院请求判令被告归还借款40000元，并承担自2012年6月23日起至偿清之日，以40000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2011年12月23日，被告蔡迎春出具的40000元借条一份，被告于广利作为担保人签字。2、射阳县临海镇矛盾调解中心出具的证明一份。
被告蔡迎春、于广利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告蔡迎春向原告顾海洋借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到顾海洋人民币（大写）肆万整，￥40000元，归还日期2012年2月23日，逾期不还，按月息2.5%双倍承担罚息。担保人于广利出具承诺书，载明：本人自愿为蔡迎春同志借款肆万元提供担保，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金利息、罚息及出借人因此产生的其他费用由我全额承担偿还责任，并不受诉讼时效的限制。借条出具后，两被告支付了利息7200元，还至2012年6月23日，余款本息未还。2012年7月份原告顾海洋通过射阳县临海镇矛盾调解中心向被告于广利索款无果，后诉至本院。
庭审中，原告顾海洋陈述当时出借本金为38000元，扣除了2000元利息。
本院认为：1、原告顾海洋与被告蔡迎春之间的自然人借款合同及原告顾海洋与被告于广利之间的保证合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同到期后，在原告催要债务后，主债务人蔡迎春成未按约还款，原告有权要求连带责任保证人即被告于广利在保证范围内承担保证责任。4、关于逾期利息，原、被告约定月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。5、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告认可扣除利息2000元，故本案借款本金为38000元。6、借款人已经偿还的约定利息超过按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分可冲抵本金。经冲抵后截止到2012年6月23日被告所欠本金为35497.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡迎春于本判决生效后十日内，向原告顾海洋归还借款35497.43元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告于广利对被告蔡迎春的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告于广利承担保证责任后，有权向被告蔡迎春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡迎春、于广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1561号
原告马栓栓，男，1985年11月12日生。
被告王栋，男，1988年8月28日生。
本院在审理原告马栓栓与被告王栋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告马栓栓于2014年8月1日提出申请，要求查封被告王栋驾驶的豫MX38**号轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告王栋驾驶的豫MX38**号轿车一辆予以查封。查封期间不得抵债、买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭贯斗
二〇一四年八月一日
书记员 侯 沛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第866号
申请执行人陈仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，宜昌开发区宜陈钢管扣件租凭站业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司，住所地松滋市刘家场镇湾谭路3号，组织机构代码18818730-8。
法定代表人龚华阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈仕刚与被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司建筑设备租凭合同纠纷一案中，现查明，被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民终1080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十一月十日
书记员 胡艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第866号
申请执行人陈仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，宜昌开发区宜陈钢管扣件租凭站业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司，住所地松滋市刘家场镇湾谭路3号，组织机构代码18818730-8。
法定代表人龚华阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈仕刚与被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司建筑设备租凭合同纠纷一案中，现查明，被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂05民终1080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十一月十日
书记员 胡艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂夷陵执字第866号申请执行人陈仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，宜昌开发区宜陈钢管扣件租凭站业主，住宜昌市夷陵区。被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司，住所地松滋市刘家场镇湾谭路3号，组织机构代码18818730-8。法定代表人龚华阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈仕刚与被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司建筑设备租凭合同纠纷一案中，现查明，被执行人松滋市龙发建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民终1080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇一六年十一月十日书记员  胡艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第291号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨保聚借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李依静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第492号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，福建省泉州市泉港区人，务工，家住泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同11月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）港刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月底至10月13日间，被告人林某在其租住的位于泉州市泉港区后龙镇田里村打厝57号102室的租房内，以提供场所、毒品和吸毒工具的方式先后三次容留王某、黄某乙、黄某甲等人（均被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），并与上述人员共同吸食甲基苯丙胺。2014年10月13日晚上，公安机关接群众举报后当场查获被告人林某及王某、黄某乙、黄某甲，并当场扣押吸毒工具冰壶一个。经公安机关现场检测，被告人林某与王某、黄某乙、黄某甲等人的尿液均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某、黄某甲、黄某乙、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场示意图、现场照片、检查证、检查笔录，证据保全清单及证据保全决定书、尿检现场笔录及现场检测报告书、尿液甲基安非他明检测照片，行政处罚决定书及行政拘留回执，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明及被告人林某的供述等材料。
原判认为，被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，以被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人林某诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，根据本案事实和情节，对上诉人林某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 苏中福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王庆成，男，汉族，住夏津县。
被告：王登云，男，汉族，住夏津县。
被告：王玉冬，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王庆成、王登云、王玉冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王庆成、王登云、王玉冬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1824号
罪犯陈建领，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）温平刑初字第1165号刑事判决，以被告人陈建领犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈建领减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建领在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建领在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈建领在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建领予以减刑二个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初761号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：冶某某，男，系原告之子。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人冶某某，被告李某某的委托诉讼代理人周志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵权给原告造成的医疗费1835.98元、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、交通费100元，各项合计5855.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告娘家斜对门居住。2015年6月9日，原告及其丈夫冶永别正在家门前街道扬麦，因被告娘家正在盖房，门前有沙子，原告就将塑料布铺在地上挡着麦子，并预留走路的过道。被告李某某来其娘家时，穿着高跟鞋，从原告门前经过踩踏了塑料布，原告怕塑料布被踩烂，让被告不要踩，从旁边绕行，被告说塑料布铺的不是地方，两人遂发生争执。被告先是动手将原告脸抓伤，后又将原告拉倒在地，对原告脚踢拳打，致原告头昏眼花、两眼发黑，扶回家后伴有干呕现象。同日下午4时，原告被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，医院诊断为颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告住院4天后因无力支付医药费，办理了出院手续，住院期间共支出医疗费1835.98元。此外，因原告被殴打住院，给其还造成误工费、护理费、交通费等多项损失。
被告李某某辩称：原告家与被告娘家斜对门居住。2015年6月9日，被告娘家建新房，被告回其娘家时，原告铺的扬麦的塑料布挡住了其进娘家门的路，被告就踩踏塑料布经过。原告见此言说被告踩破了塑料布，被告玩笑称破了赔偿，原告仍不依不饶，上前来抓住被告的头发，两人撕扯在一起，被告反抗时乱抓乱挖将原告面部挠伤。原告丈夫冶永别见此，就拿着木锨把在被告背部拍打，将木锨把打成了几节，后被周围群众拉开。之后，原告又跑到被告娘家，将其娘家新买的未安装的马桶推倒在地摔破，还准备损害其他物件时被建房工人挡住。原告仅是皮外伤，无需住院治疗，也未即刻去住院。同日下午3时，原告之子冶某某将被告之兄李银科打伤，致耳膜穿孔住院，为了抗辩被告之兄的损害赔偿，原告遂于同日下午4时入住医院。原告尚未构成伤残，其营养费主张无法律依据；原告年满60周岁，已丧失了劳动能力，其误工费主张不合理；原告的护理费主张只有4天，且其伤情无需护理，请求驳回诉求；原告的医疗费损失应该按照本次事件的责任划分赔偿。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某娘家斜对门居住。2015年6月9日上午，被告李某某在留有可通行道路的情况下，推着自行车从原告铺在地上扬麦用的塑料布上踩踏而过欲回娘家，原告赵某某见此，担心塑料布被踩烂随即进行阻挡，双方之间因言语不和发生争吵，继而发生撕扯，撕扯中双双倒地，进而继续撕扯，致原告受伤。原告丈夫冶永别见状即上前用木锨把拍打被告背部，后被周围群众拉开。事发当日下午4时，原告被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗4天，伤情经医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。原告出院时情况及医嘱：患者神志清，精神尚可，一般情况尚可；查体：生命体征平稳，心肺腹检查未见明显异常；患者及家属要求出院，请示科主任同意后给予办理出院手续；嘱出院后如有不适，及时复诊。本次事件给原告造成医疗费1835.98元、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、误工费200元（50元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、交通费30元，合计2625.98元
上述事实，有原告提交宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所李某某询问笔录1份、宝鸡市陈仓医院的住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据5张、伤情照片2张、交通费票据3张及双方当事人相关陈述在案印证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。被告李某某在留有可通行道路的情况下踩踏原告扬麦所用的塑料布，与原告赵某某发生口角、撕扯，致伤原告，被告李某某应承担侵权赔偿责任。原告在处理被告踩踏塑料布一事时不顾邻里情分、遇事冲动、方式方法欠妥，对损害的发生亦有一定的过错，可相应减轻被告李某某的赔偿责任。
原告主张的医疗费，以合法有效医疗票据核准；住院伙食补助费，符合法律规定，依法予以支持；营养费，因无医嘱意见，不予支持；误工费，原告未提供合法、有效的证据证明其计付标准，结合其个人基本情况，酌情按每天50元来确定，被告关于原告年逾60岁，无劳动能力的辩解，不符合当前社会该年龄段农村居民的生活实际，不予采纳；护理费，原告未提供合法、有效证据佐证计付标准，但其主张符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持；对原告的误工期限、护理期限，结合原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，以住院天数为准；交通费，根据原告伤情、住院时间、地点，酌情认定为30元。被告提交的到庭证人证言，因证人与被告存在利害关系，不予认证。被告关于原告先动手抓其头发，其抓伤原告尚属反抗行为的辩解，因未能提供相关证据予以佐证，不予采信。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下:
一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失2625.98元的60%，即1575.59元，其余损失由原告赵某某自担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某某承担36.55元，被告李某某承担13.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 巩志毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执425号
申请执行人郭洪生，现住五常市。
被执行人崔明久，现住五常市。
本院在执行郭洪生申请执行被执行人崔明久民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1577号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第194号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）毛宾。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1028-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00506号
原告陈某某。
原告宁某某。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。、
被告傅某。
委托代理人杜某某、石某某，某法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月8日立案受理的原告陈某某、宁某某与被告傅某继承纠纷一案，原告陈某某、宁某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、宁某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、宁某某撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告陈某某、宁某某减半负担2900元。
审判员 寇永利
二〇一三年四月十六日
书记员 马月梦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1354号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区。
被执行人邓飞，男，生于1988年8月6日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人孙丹，女，生于1987年9月3日，汉族，初中文化，居民，住址同上。
本院在执行刘广东与邓飞、孙丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓飞、孙丹已全部履行（2016）川1902民初994号民判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初994号民事判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 棋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00174号
罪犯阿省尔呷，男，1968年4月12日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月一日，西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第283号刑事判决，以被告人阿省尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十二月二十二日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯阿省尔呷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿省尔呷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯阿省尔呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿省尔呷准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00438号
原告王某某，女，1986年8月4日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告尹某，男，1981年9月30日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆 岩
二〇一四年十月十五日
书记员 马银铃