四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初420号
原告：郑太明，男，1968年9月12日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：李远阜，董事长。
被告：自贡众拓房地产开发有限公司，住所地沿滩区。
法定代表人：曾崇胜，董事长。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。
原告郑太明与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称四川韦业房地产公司）、自贡众拓房地产开发有限公司（以下简称自贡众拓房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太明及其委托诉讼代理人聂波，被告自贡众拓房地产公司的委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼，被告四川韦业房地产公司经本院传票传唤，至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑太明向本院提出诉讼请求：判令1.二被告支付原告郑太明工程款96万元；2.二被告按合同约定支付原告郑太明违约金；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月20日，原告郑太明与被告自贡众拓房地产公司签订《众拓商业步行街平基土石方工程施工合同》，约定原告郑太明承建沿滩区人民公园旁众拓商业城平基土石方工程，双方办理完结算及财务手续之日起四个月内付清工程款，违约方向守约方支付总工程总价20%的违约金。该工程由二被告共同合作开发，后因被告自贡众拓房地产公司资金周转问题由被告四川韦业房地产公司独自开发并承接被告自贡众拓房地产公司的权利义务。2014年1月13日，经原告郑太明与被告四川韦业房地产公司结算，工程总金额为2345641元，被告已支付了1385641元，至今尚欠96万元经多次催收未果，诉至法院。
被告四川韦业房地产公司未提出答辩意见，未提供证据。
被告自贡众拓房地产公司辩称，被告自贡众拓房地产公司与原告郑太明签订的金釜名都工程是事实，被告自贡众拓房地产公司在2012年9月将整个金釜名都项目工程转让给被告四川韦业房地产公司，自贡市中级人民法院判决双方转让合法有效，因此工程款应当由被告四川韦业房地产公司支付。
原告郑太明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告郑太明身份证复印件，被告四川韦业房地产公司、自贡众拓房地产公司工商登记信息，拟证明双方的主体资格；
2．金釜名都项目工程施工合同，拟证明原告郑太明与被告自贡众拓房地产公司签订的建设工程施工合同内容及约定事项；
3.审计报告，拟证明工程进行了结算，结算总工程款为2345641元；
4.竣工结算总价，拟证明双方进行了竣工结算，工程已经竣工验收合格；
5.竣工施工图，拟证明原告完成的工程量；
6.补充协议、情况说明、竣工验收报告，拟证明工程验收是被告四川韦业房地产公司的工作人员，工程后期也是被告四川韦业房地产公司工作人员在负责；
7.被工程款支付明细，拟证明被告尚欠工程款的具体情况。
被告自贡众拓房地产公司对原告郑太明的证据1、2无异议；证据3-7由于工程已经转让给被告四川韦业房地产公司，系被告四川韦业房地产公司与原告郑太明之间的证据，与被告自贡众拓房地产公司无关，不予质证。
被告自贡众拓房地产公司提交了以下证据：1.被告自贡众拓房地产公司营业执照、组织结构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告自贡众拓房地产公司的主体资格；
2.自贡市中级人民法院民事判决书，拟二被告之间的转让情况及法院的判决确认转让合法有效。
原告郑太明对被告自贡众拓房地产公司的证据均无异议。
原告郑太明、被告自贡众拓房地产公司的证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认，作为定案依据。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
2012年2月20日，原告郑太明与被告自贡众拓房地产公司签订《众拓商业步行街平基土石方工程施工合同》，合同约定原告郑太明承包被告自贡众拓房地产公司开发的众拓商业城平基土石方、挖土上车、填坑等工程。合同还约定了工程工期、工程质量、承包单价等内容，其中付款方式为：“乙方按照施工设计图或甲方的书面要求完工并经甲方验收合格、甲乙双方办理完成结算及相关财务手续之日起四个月内甲方付清工程款，每月平均支付乙方工程总价款的25%。”合同第八条违约责任约定：“甲、乙双方均应遵守本合同各条款之约定，任何一方违约，须向守约方支付工程总价20%的违约金。”合同签订后，原告郑太明按照合同约定进行了施工。2012年9月10日和2012年10月1日，被告自贡众拓房地产公司与被告四川韦业房地产公司分别签订《房地产项目合作开发协议》和《房地产项目转让补充协议》，被告自贡众拓房地产公司将其开发建设的“金釜名都”项目全部转让给被告四川韦业房地产公司，被告四川韦业房地产公司向被告自贡众拓房地产公司支付了转让费，约定“金釜名都”项目的所有债务由被告四川韦业房地产公司承担，自贡市中级人民法院（2013）自民二初字第19号民事判决书对双方转让进行了确认。2014年1月10日，原告郑太明完成的工程通过竣工结算，同年11月10日，四川韦业轩宇实业（集团）有限公司审计管理中心出具韦业集团四川总部内审字（2014）第009号关于沿滩金釜名都土石方工程审计报告，确认了工程审计后金额为2345641元。原告郑太明开始建设工程至今收到工程款1385641元，被告四川韦业房地产公司尚欠96万元工程款未支付。
本院认为：原告郑太明与被告四川韦业房地产公司签订的《众拓商业步行街平基土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告郑太明已按合同约定进行了建设工程施工，所承建工程通过了竣工验收结算，其结算金额为2345641元，被告自贡众拓房地产公司应当按合同约定支付工程款。原告郑太明在建设工程施工期间，由于被告自贡众拓房地产公司将其开发的工程项目全部转让给被告四川韦业房地产公司，约定被告四川韦业房地产公司对涉案开发项目的所有债务进行承继，该项目转让合同经自贡市中级人民法院判决确认转让合同合法有效。现原告郑太明主张由二被告支付原告郑太明工程款96万元之诉请不当，因原告郑太明是与被告自贡众拓房地产公司签订的合同，工程完工后由被告四川韦业房地产公司进行竣工验收结算，应当视为原告郑太明知晓二被告对涉案项目的转让，故被告四川韦业房地产公司应当支付原告郑太明工程余款96万元，对原告郑太明主张被告自贡众拓房地产公司支付工程款之诉请不予支持。被告四川韦业房地产公司承继了该项目，原告郑太明与被告自贡众拓房地产公司签订的合同被告四川韦业房地产公司也应一并承继，并按合同约定履行义务，原告郑太明承建工程已于2014年1月10日通过竣工验收，被告四川韦业房地产公司至今尚欠工程款96万元，按合同约定构成违约，应当承担违约责任。现原告郑太明主张按合同约定支付违约金，按合同第八条约定按工程总价20%支付违约金，本案工程结算审计后总价为2345641元，被告四川韦业房地产公司未到庭参加诉讼，本院视为被告四川韦业房地产公司放弃抗辩权，故被告四川韦业房地产公司应当支付原告郑太明违约金469128元违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省韦业房地产集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑太明工程款96万元，违约金469128元，合计1429128元；
二、驳回原告郑太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司负担。原告郑太明起诉时已预交，被告四川省韦业房地产集团有限公司在支付原告郑太明工程款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 勾廷凤