福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终577号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清后村。
法定代表人：沈毅斌，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莆田恒昇顺工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇天妃路5367号-301、302室。
法定代表人：胡子宇，总经理。
被上诉人(原审被告)：沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人(原审被告)：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)：胡子宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审被告)：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称莆田农行）因与被上诉人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司（以下简称普罗达克森公司）、莆田恒昇顺工贸有限公司（以下简称恒昇顺公司）、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽金融借款纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莆田农行的委托诉讼代理人陈雲容，被上诉人普罗达克森公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被上诉人恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莆田农行上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于“已偿还的人民币181170.89元予以抵扣”部分的判决，改判全部支持莆田农行的一审第1、2、4点的诉讼请求，即181170.89元不应在本金和利息中予以抵扣；2、二审诉讼费由普罗达克森公司、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽负担。事实和理由：根据莆田农行与普罗达克森公司签订《流动资金借款合同》第三条基本条款3.3.3.1:“借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”和3.3.4:“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同月的借款利率计收复利”的规定，借款人依约应于每月的20日支付利息。莆田农行按照合同约定发放贷款，但普罗达克森公司仅依约支付利息至2014年8月20日，恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽也未履行担保义务。莆田农行提供给一审法院的《贷款交易明细》可以证实:普罗达克森公司于2014年7月20日有按合同约定还正常息，之后本应于2014年8月20日偿还利息，但由于普罗达克森公司的违约，拖延至20l4年8月29日才偿还2014年7月21日至2014年8月20日期间的借款利息，因普罗达克森公司未按期支付利息，因此会产生复利并被计算为337.56元。按照合同的约定，莆田农行要求的利息、罚息、复利起算点从2014年8月21日符合还息的事实和法律规定，对于2014年8月29日返还的正常息、复利共计181170.89元应据实认定为是偿还2014年7月21日至2014年8月20日期间的借款利息，不应在应偿还的借款本金2500万元和自2014年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利内冲抵扣除。因此，对于一审判决认定普罗达克森公司于2014年8月29日偿还给莆田农行的该人民币181170.89元系当月应还的利息，并在判决主文第一项中予以判决，明显错误。
普罗达克森公司辩称，2014年7月21日至2014年8月20日期间的借款利息，普罗达克森公司已经支付了。2014年8月29日偿还的181170.89元应从莆田农行的诉求中予以扣除。一审查明的事实清楚，莆田农行的上诉理由不能成立。
恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽未到庭参加诉讼，也未作答辩。
莆田农行向一审法院起诉请求：1、普罗达克森公司立即向莆田农行偿还本金2500万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2014年10月20日止为653588.27元）；2、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽分别对上述借款本金及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带偿还责任；3、普罗达克森公司以其设定公司特许经营权折价、拍卖、变卖的价款，优先受偿上述债务及相应的利息、罚息、复利等费用；4、诉讼费用由普罗达克森公司、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽共同承担。开庭后，莆田农行变更诉讼请求为：1、普罗达克森公司立即向莆田农行偿还借款本金2500万元及该款自2014年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2014年10月20日止为653588.27元）；2、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽分别对上述借款本金及相应的利息、罚息、复利等费用承担连带偿还责任；3、普罗达克森公司以其设定公司特许经营权折价、拍卖、变卖的价款，优先受偿上述债务及相应的利息、罚息、复利等费用；4、诉讼费用、财产保全费、公告费由普罗达克森公司、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽共同承担。
一审法院认定事实：2013年9月17日，莆田农行与普罗达克森公司签订一份编号为35010120130008047的《流动资金借款合同》，主要约定：莆田农行于2013年9月17日向普罗达克森公司发放贷款本金人民币2500万元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月16日。借款利率以固定利率方式，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为质押担保和保证担保。合同义务包括借款人应当按时、足额归还借款本息等。借款人如果违反合同约定的义务，则构成违约。发生违约情形的，贷款人可以采取以下救济措施：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。
2013年9月17日，莆田农行和普罗达克森公司签订一份编号为35100420130003055的《权利质押合同》，主要约定：普罗达克森公司以公司特许经营协议内含经营权质押给莆田农行，为普罗达克森公司与莆田农行签订的编号为3501012013008047的《流动资金借款合同》所形成的债务提供质押担保，出质暂作价人民币陆仟零柒拾捌万元正。主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿。“期限届满”包括主合同下债务期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布合同项下债权提前到期的情形。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），质权人其中任一或者各个担保物行使担保物权。质权人有权就其中已选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
2013年9月17日，沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽各自出具一份《个人承诺函》，愿意为普罗达克森公司向莆田农行申请的借款、银行承兑汇票等业务最高额度人民币2500万元的债务提供保证担保，并承担个人连带保证责任。
2013年9月17日，莆田农行和恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽签订一份编号为35100520130021124的《最高额保证合同》，主要约定：恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽为普罗达克森公司在2013年9月17日至2015年9月16日期间与莆田农行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币2500万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情况。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。
2013年9月17日，莆田农行依照上述合同约定，将贷款本金2500万元发放给普罗达克森公司，贷款执行利率8.4%，借款用途为购管道等。
对于上述贷款，普罗达克森公司仅依约足额支付利息至2014年8月20日，后经莆田农行催讨，普罗达克森公司于8月29日归还当月应还利息后，其余贷款本息至今均未支付。
一审法院认为：莆田农行与普罗达克森公司签订的编号为35010120130008047《流动资金借款合同》、莆田农行与恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽签订的编号为35100520130021124《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。普罗达克森公司拖欠莆田农行借款本金2500万元及其利息、罚息、复利，至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约，故莆田农行主张普罗达克森公司立即向其偿还借款本金2500万元及自2014年8月21日起按合同约定的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，一审法院予以支持。恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽自愿为普罗达克森公司向莆田农行的该笔贷款提供连带责任保证，莆田农行主张恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽承担连带责任，符合合同约定，于法有据。莆田农行与普罗达克森公司虽签订《权利质押合同》，但莆田农行并未举证双方有办理相应的登记批准手续，因此，莆田农行主张普罗达克森公司以其设定公司特许经营权折价、拍卖、变卖的价款，优先受偿上述债务及相应的利息、罚息、复利等费用于法无据，一审法院不予支持。普罗达克森公司、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、普罗达克森公司应在判决生效之日起十日内向莆田农行偿还借款本金2500万元及该笔借款自2014年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清（已偿还的181170.89元予以抵扣）。二、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽对普罗达克森公司上述第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回莆田农行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170068元、财产保全费5000元及公告费300元，均由普罗达克森公司、恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除莆田农行认为普罗达克森公司只归还利息至2014年8月20日止外，其他内容各方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院二审另查明，2014年8月29日普罗达克森公司偿还莆田农行的181170.89元，其中偿还利息180833.33元，偿还复利337.56元。普罗达克森公司依约支付利息至2014年8月20日。
本案二审争议焦点是：2014年8月29日普罗达克森公司偿还的181170.89元是否应予抵扣。
本院认为，莆田农行与普罗达克森公司签订《流动资金借款合同》及与恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽签订的《最高额保证合同》均合法有效。普罗达克森公司拖欠莆田农行借款本金2500万元及其利息、罚息、复利，至今未还，已构成违约，普罗达克森公司及恒昇顺公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽应分别承担相应责任。经查，2014年8月29日普罗达克森公司偿还莆田农行的181170.89元，系支付借款利息至2014年8月20日，之后借款本金及利息均未支付。故一审判决普罗达克森公司向莆田农行偿还借款本金2500万元及自2014年8月21日起按合同约定的利息、罚息、复利正确，但判决“已偿还的181170.89元予以抵扣”错误，应予纠正。该181170.89元不应再予以抵扣。
综上所述，莆田农行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第34号民事判决第二、三项；
二、变更福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第34号民事判决第一项为：普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金2500万元及该笔借款自2014年8月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3923.42元，由普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司、莆田恒昇顺工贸有限公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽负担。一审案件受理费、保全费、公告费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈汉文