wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第127号
原告尤营社，男。
被告李后，男。
本院在审理原告尤营社诉被告李后为排除妨碍纠纷一案中，原告尤营社于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤营社的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤营社撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告尤营社承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一二年四月十一日
书 记 员 赵媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审106号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满。
被执行人董金。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定认定，董金自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地292.80平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予董金1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用292.80平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计2928.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1446号
原告石磊。
被告耿国勋。
原告石磊与被告耿国勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告耿国勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月9日）；2.本案诉讼费、邮寄费56元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年6月11日前，被告分四次累计向原告借款8万元。2014年6月11日，被告向原告出具8万元借条一张，约定于2014年7月11前还清，双方口头约定被告支付利息1万元。借款到期后，原告多次催要未果，后直接联系不到被告。
被告耿国勋未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告耿国勋向原告出具借条一张，载明“兹因耿国勋近来经济紧张，向石磊借款，共借得款项80000元整，于2014年7月11日前归还”，双方未约定利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款8万元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告约定于2014年7月11日前归还借款，未约定借期内利息，故利息应当自2014年7月11日起计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，经核算，8万元借款自2014年7月11日计算至2016年9月9日的利息为9377元。被告耿国勋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿国勋偿还原告石磊借款8万元及利息9377元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费56元，公告费300元，共计2156元，由耿国勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3002号
原告邵某。
被告王某。
原告邵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10万元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月4日、2014年6月22日被告分别从原告处借款7万元、3万元，计10万元。双方未约定利息、借期。原告从2015年开始找被告要求还款，被告推拖至今未还，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月22日和2014年10月4日分别向原告借款3万元和7万元，两笔借款共计10万元。原、被告未约定借期及利息。该两笔借款后经原告催要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年6月22日欠据一张、2014年10月4日欠据一张，这些证据客观真实，作为定案依据，结合原告陈述，可以认定本院认定的上述事实成立。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷属未约定利息的自然人之间的借款合同。借款后经原告催要被告迟迟未还已经侵害了原告的合法财产权益，因此原告请求返还借款，本院予以支持。因此笔借款时间较长，诉前经原告催要被告未能还款，应认定原告已经给被告合理的还款期限，故原告要求从起诉之日起由被告按年利率6%给付逾期还款利息，较为合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邵某借款本金10万元人民币并给付逾期还款利息（此利息由被告王某从2016年12月9日起以本金10万元为基数按年利率6%标准向原告给付逾期还款利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年二月六日
书记员 魏蕴郦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2644号
原告：涉县明鑫粮油店，地址：河北省涉县南关市场楼下。
经营者：刘金梅，系该粮油店业主。
委托代理人：王林堂，男，1954年12月11日生，汉族，现住涉县，系刘金梅公公。
被告：郭丽利，女，1981年2月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县明鑫粮油店与被告郭丽利买卖合同纠纷一案中，原告涉县明鑫粮油店于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县明鑫粮油店的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县明鑫粮油店撤回对被告郭丽利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涉县明鑫粮油店承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4029号
原告:吴季祥，男，1980年10月11日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人：玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:包建华，男，1980年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
被告:月英，女，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
委托代理人：王举，通辽市司法局“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告吴季祥诉被告包建华、月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴季祥委托代理人于飞、玉明，被告包建华、月英及其委托代理人王举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴季祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计120021.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，被告从我处借款，出具欠据两枚，金额分别为14200元,105400元,约定2017年1月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包建华、月英辩称，本金85000元，借款起止日是2016年1月1日至2017年1月1日，十二个月，利息是20400元，合计是105400元。本金12000元，借款时间是2016年11月23日，还款时间不清楚，利息二分。原告主张的利息0.006元不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为14200元,约定利息0.02元。2016年1月1日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为105400元,约定利息0.02元，还款日期为2017年1月1日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包建华、月英给付原告吴季详欠款本利合计119600元（本金14200元+本金105400）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.43元，减半收取计1350.22元，由被告包建华、月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵玲俐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1428号
原告：袁新奎，男，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告袁新奎诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁新奎的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告袁新奎诉称：原告袁新奎购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋1单元502室。被告于2013年4月16日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，991.00元。包括：1、契税（地税局）2，941.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，875.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费233.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费39.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，991.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年4月16日被告收取D栋1单元502室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，991.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年4月16日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告袁新奎D栋1单元502室办理房证相关费用9，991.00元（1、契税（地税局）2，941.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，875.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费233.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费39.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告袁新奎办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）2，941.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，875.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费233.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费39.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，991.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第283号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)王瑜。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王瑜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1496-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第283号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)王瑜。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王瑜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1496-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第303号
申请人：广州东康物业服务有限公司，地址：广州市白云大道南695-697号金钟大厦822号
法定代表人：崔云培，董事长。
委托代理人：刘晓康、张远华，该公司员工。
被申请人：方亦年，男，1958年10月18日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：麦雪莲，女，1962年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区，是被申请人的妻子。
申请人广州东康物业服务有限公司因与被申请人方亦年劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）111号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州东康物业服务有限公司申请认为：1、仲裁裁决适用法律有误，方亦年的申诉已过1年仲裁时效。2、我司未能提供考勤记录，承担的亦仅是对此的不利后果，不能对加班工资承担不利后果。我司在事实上是有支付加班工资的。3、方亦年已离职1年多，我司无义务再保留其过去的考勤记录。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
方亦年答辩称：同意仲裁裁决，该裁决已执行完毕。
本院认为：经审查，广州东康物业服务有限公司在仲裁庭审时仅提出过加班工资请求过了时效的意见，但没有明确向仲裁委员会提出方亦年的涉案请求全部已过1年仲裁时效，故广州东康物业服务有限公司以此为由申请撤销该仲裁裁决理由不足，本院不予支持。至于广州东康物业服务有限公司提出的考勤问题或是否已经支付过加班工资的问题，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州东康物业服务有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）111号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州东康物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈碧君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第157号
原告陈建光。
委托代理人（特别授权代理）刘天祥。
被告黄再猎。
被告黄娜。
二被告委托代理人（特别授权代理）曹启练、何朝丹。
本院在审理原告陈建光与被告黄再猎、黄娜合同纠纷一案中，原告陈建光于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告陈建光负担。
（本页无正文）
代理审判员 周昕昕
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周旭昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00440号
申请执行人池贤班。
被执行人张飞。
申请执行人池贤班与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人池贤班于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为223428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 程作军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16791号
原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇民乐村39号（办公场所），统一社会信用代码914403007691562318。
法定代表人张庆业，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告卢灿兴，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍住址广东省汕头市濠江区，
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其泵车租赁款，诉至法院，请求判令被告支付泵车租赁款7800元及利息（以7800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计至款项付清之日止）。庭审中，原告主张逾期还款利息以涉案付款期限届满的次日即2017年3月2日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢灿兴应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永信达建筑机械租赁有限公司偿还泵车租赁款7800元并支付逾期付款利息（以7800元为基数自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月二日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3089号
上诉人（原审原告）：虞城县利民镇胡桥村委会王庄第一、四村民组。组长：王计纶。
上诉人（原审原告）：虞城县利民镇胡桥村委会王庄第二、三村民组。组长：王春桥。
上诉人（原审原告）：虞城县利民镇胡桥村委会王庄西村民组。组长：王富军。
上诉人（原审原告）：虞城县利民镇胡桥村委会胡桥东村民组。组长：韩天祥。
上诉人（原审原告）：虞城县利民镇胡桥村委会胡桥西村民组。组长：韩发祥。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：韩丙祥，男，1949年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王银昌，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：国有虞城县。
负责人:贺敬忠。
上诉人虞城县利民镇胡桥村委会王庄第一、四村民组、虞城县利民镇胡桥村委会王庄第二、三村民组、虞城县利民镇胡桥村委会王庄西村民组、虞城县利民镇胡桥村委会胡桥东村民组、虞城县利民镇胡桥村委会胡桥西村民组因与被上诉人国有虞城县林场排除妨害纠纷一案，上诉人不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虞城县利民镇胡桥村委会王庄第一、四村民组、虞城县利民镇胡桥村委会王庄第二、三村民组、虞城县利民镇胡桥村委会王庄西村民组、虞城县利民镇胡桥村委会胡桥东村民组、虞城县利民镇胡桥村委会胡桥西村民组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 培
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1307号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋帮礼（又名宋邦礼），男，1955年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌村*组*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉洁，女，1975年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市麻园路诚信家居广场B幢二单元3—1号
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蓝，女，1974年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇朱昌中学宿舍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡刚，男，1978年7月8日出生，土家族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇居委会*号。
一审审第三人、二审被上诉人：万德先，女，1966年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区市西办事处翠屏村环*组鱼塘**号，系宋邦礼之妻。
一审第三人：毕节市七星关区朱昌镇人民政府（原毕节市朱昌镇人民政府），住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇。
法定代表人：张政权，镇长。
再审申请人宋帮礼因与被申请人吉洁、胡蓝、蔡刚等债权纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1727号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋帮礼申请再审称：已有生效民事判决认定本案争议房屋系杨连珍所有，却认定宋帮礼有转让争议房屋给吉洁、胡蓝、蔡刚的义务，与生效判决矛盾。宋帮礼对争议房屋没有物权，原判却认定其与吉洁、胡蓝、蔡刚签订的《房屋协议》有效并据此明确宋帮礼责任，属适用法律错误。吉洁、胡蓝、蔡刚就本案事实以物权保护纠纷提起过诉讼，生效判决已驳回其诉讼请求，本案再次受理程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宋帮礼与吉洁、胡蓝、蔡刚签订的《房屋协议》，是对集资建房资产的分配，是各方当事人真实意思表示，为有效合同。因争议房屋实际登记在杨连珍名下并已被处置，宋帮礼不能履行合同，依法应当承担违约责任。所以，宋帮礼申请再审称《房屋协议》无效的理由不能成立。当事人不能履行合同时依法应承担违约责任，并不因为合同不能履行推定合同无效。所以，宋帮礼申请再审称生效民事判决认定争议房屋不属于宋帮礼却认定其有转让义务相矛盾的理由不能成立。本案吉洁、胡蓝、蔡刚起诉的是合同债权，与原起诉物权保护并不是基于同一事实和理由提出相同的诉讼请求，本案依法应当受理，宋帮礼申请再审称本案再次受理违法的理由不能成立。宋帮礼申请再审提出了以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为依据，但并没有根据该规定提出新证据，故不予审查。
综上，宋帮礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋帮礼的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审158号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人梁振水，男，1963年9月9日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年12月15日作出的易国土资罚字【2016】第02-29号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审158号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人梁振水，男，1963年9月9日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请要求强制执行2016年12月15日作出的易国土资罚字【2016】第02-29号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第02-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月三日书记员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7641号
原告：贾莉楠，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告贾莉楠与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告贾莉楠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾莉楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾莉楠负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹建玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01407号
罪犯田利强，男，1969年8月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2008年3月6日作出（2008）凤翔刑初字第12号刑事判决，以被告人田利强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。2008年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田利强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田利强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田利强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田利强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田利强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田利强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田利强减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）越商初字第974号
原告中国农业银行××行。
×号。
负责人朱××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
委托代理人（特别授权代理）劳××。
被告浙江日月星××有限公司。
区××国道。
法定代表人金××。
被告绍兴市××和平印染厂。
临海路（新斗门村）。
法定代表人周×。
委托代理人（特别授权代理）王×。
被告韩××。
被告金××。
被告周×。
委托代理人（特别授权代理）王×。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告浙江日月星
××有限公司、绍兴市××和平印染厂、韩××、金××、周
×借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤
诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有
关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取19080元，财产保全费5000
元，合计人民币24080元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月十五日
书 记 员 王银芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终229号
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市。
上诉人中国二十冶集团有限公司、上诉人中国二十冶集团有限公司成都分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的施工项目在成都市武侯区，上诉人中国二十冶集团有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
四川蓝筹建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方通过友好协商解决；如果协商不能解决，向上海市宝山区人民法院提起诉讼。故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执416号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：丁正宇，男，1970年7月12日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁正宇罚金一案中，经查，丁正�在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结丁正宇所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权�理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执416号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：丁正宇，男，1970年7月12日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与丁正宇罚金一案中，经查，丁正�在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结丁正宇所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权�理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第105号
原告施某甲。
委托代理人：诸德余。
被告王某。
委托代理人：丁立。
原告施某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人诸德余，被告王某及其委托代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1997年相识2002年建立恋爱关系，××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名施某乙，现年4岁。原被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，从08年开始夫妻感情已无和好的可能，双方曾协商离婚，但未达成离婚协议，原被告之间遇事不商量、各自为阵、互不相让。2010年3月原、被告开始分居生活至今。原告认为夫妻是以感情为基础，原被告双方婚后争执不断，性格不合，分居生活将近一年，夫妻关系已没有必要存续。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：第一、原被告感情很好，且婚生子施某乙还小，原被告离婚会对其生产不良影响，被告不同意离婚。第二、原被告双方不但有共同财产，还有共同债务。第三、原被告的新房刚刚建造好，离婚也不适宜。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，主张夫妻感情确已破裂的原告施某甲未能举证证明，被告也未予认可，故本院对原告的上述主张不予采信。
本院对下列原、被告双方无争议的事实予以确认：原、被告于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名施某乙。
本院认为：原告施某甲未能提供与被告王某夫妻感情确已破裂的证据，即使原、被告在夫妻生活中出现了一些隔阂，夫妻之间应及时沟通，互谅互让，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告有维持夫妻关系的良好愿望，原、被告双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 杨 晔
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执复字第00068号
异议人（利害关系人）上海金丝猴食品股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南公路****号。
法定代表人习乐施，该公司董事长。
委托代理人赵仕明，该公司员工。
申请执行人李宁，女，1978年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人河南财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段**号。
法定代表人李锦，该公司董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司。住所地：郸城县东环路**号。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
被执行人胡永熙，男，1967年6月22日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人王晓飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住郸城县城关镇。
被执行人侯岭，男，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李宁与河南财鑫糖业有限责任公司（以下简称财鑫糖业公司）、河南财鑫集团有限责任公司（以下简称财鑫公司）、胡永熙、王晓飞、侯岭民间借贷纠纷一案中，上海金丝猴食品股份有限公司（以下简称金丝猴公司），于2015年11月10日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金丝猴公司称，首先，异议人确认与被执行人财鑫糖业公司曾存在业务往来关系，但是，被执行人并未在本公司享有该《履行到期债务通知书》提及的到期债权（260万元）。其次，2015年年初，被执行人郸城财鑫公司出具相关函件（债权转让函件）给异议人，要求异议人将拖欠郸城财鑫公司的所有款项支付给第三方公司，故我们认为，被执行人已将任何其对异议人享有的债权依法转让给第三方公司。请求撤销（2015）周执字第140号《履行到期债务通知书》。
本院查明，2015年4月1日，根据原告李宁的申请，本院冻结了财鑫糖业公司在金丝猴公司的到期债权2600000元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，李宁向本院申请执行。2015年10月19日，本院向金丝猴公司送达了（2015）周执字第140号履行到期债务通知书。后当事人双方达成协议，本院解除了对上述债权的冻结。金丝猴公司向本院申请撤回异议。
本院认为，金丝猴公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海金丝猴食品股份有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 范东南
审判员 郭金举
审判员 李全中
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字1301号
原告尹某某，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
被告殷某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
原告尹某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：她与被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1992年7月1日登记结婚，1993年3月12日生育男孩殷小亮，现已成年。婚后双方因性格不合，相互之间缺乏互谅互让。为此，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。双方从2012年4月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告殷某某辩称：原告所述不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1992年7月1日登记结婚，1993年3月12日生育男孩殷小亮，已成家。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和。原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，曾为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予尹某某与殷某某离婚。
案件受理费200元，由尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年一月七日
代理书记员 殷 郑
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00528-1号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。
法定代表人：朱亮，董事长。
委托代理人：陶海燕。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：四川省江安博大煤业有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇码头，组织机构代码90910124-1。
法定代表人：卢林，董事长。
被执行人：四川省怡乐港储运有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇，组织机构代码56569400-3。
法定代表人：卢林，董事长。
被执行人：卢林。
被执行人：古燕。
申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与被执行人四川省江安博大煤业有限公司、四川省怡乐港储运有限公司、卢林、古燕买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）合民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省江安博大煤业有限公司、四川省怡乐港储运有限公司、卢林、古燕至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川省江安博大煤业有限公司、四川省怡乐港储运有限公司、卢林、古燕存款共24085203.93元，或查封扣押等值财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽
二〇一五年十月十二日
书记员 刘斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1144号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，47岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行张海玲申请执行哈斯巴干合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为622xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02491号
罪犯张士圆，男，1976年7月17日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院，于2010年2月1日以（2010）东刑初字第0006号刑事判决，认定罪犯张士圆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院裁定，减期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张士�，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张士圆在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张士圆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张士圆在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张士圆的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省阜阳市颖东区司法局杨楼孜司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“在出事后，后悔态度明显，积极改造，争取宽大处理。村邻认为张士圆出来后不会对周围环境造成影响，对他人构�威胁”。其亲属签订了假释担保书，愿意对其进行监督管理。杨楼孜司法所认为张士圆社区矫正条件成熟，建议对其进行矫正。阜阳市颖东区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯张士圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张士圆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00504号
罪犯林家华，曾用名林家田，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月29日作出（2009）城刑初字第302号刑事判决，以被告人林家华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林家华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家华减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0153号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人纪某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被海安县公安局取保候审；同年7月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人纪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人纪某于2014年7月7日16时许，利用到海安县李堡镇南通久某模具有限公司修电梯之机，乘隙窃得崔某停放在该公司办公楼内的雅迪牌电动自行车一辆，车内有雨披一件、充气筒一只。经鉴定，物品价值合计人民币2079元。
案发当天，被害人报警。公安机关经侦查，发现被告人纪某有作案嫌疑。后经做工作，被告人纪某于2014年7月8日主动至海安县公安局投案，如实供述了上述事实。海安县公安局扣押全部赃物，已发还被害人崔某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人钱某、肖某、徐某的证言，物证电动自行车、雨披、充气筒（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、购买电动车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某在未受到司法机关的讯问或强制措施时即主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人纪某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月十二日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16193号
原告王玉芳，女，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告魏国妙，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王玉芳诉被告魏国妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉芳的委托代理人沈凯到庭参加诉讼。被告魏国妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉芳诉称：2015年1月14日，被告向原告借款200000元，并约定于2015年2月13日前返还；如被告未按时足额还款，逾期30天以内的自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2015年2月14日起至实际履行日至按月利率2%计算的违约金。
被告魏国妙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
魏国妙于本判决生效后十日内返还王玉芳借款200000元，并支付该款自2015年2月14日起至实际履行日至按月利率2%计算的违约金。
如魏国妙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由魏国妙负担。
王玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏国妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 王海燕
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初8号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大厂回族自治县公安局取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年3月26日12时15分许，被告人刘某某驾驶冀Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿着大厂县谢疃村自建路由北向南行驶至1公里＋300米处时，将在道路上的郑磊掛倒后碾压，造成郑磊受伤后经抢救无效死亡。在此次事故中，被告人刘某某负主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、首都医科大学附属北京路河医院诊断证明、居民死亡医学证明、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大厂县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大厂县公安交通警察大队到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某对被害人近亲属的损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年二月十二日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执764号
申请执行人姚乾雷。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行姚乾雷与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执764号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保775号
申请执行人:李春利，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：献县腾隆铸造有限公司，住所地献县郭庄镇钟尧京村。
法定代表人：钟景申。
被申请执行人：沧州恒兴玻璃纤维有限公司，住所地献县淮镇后厂工业区。
法定代表人：张济铎。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3654号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款214.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县腾隆铸造有限公司或其分支机构、沧州恒兴玻璃纤维有限公司或其分支机构的银行存款214.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01371号
原告：陕西金丽科工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路100号。
法定代表人：王筱莉，该公司董事长。
委托代理人：陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路17号3号楼206。
法定代表人：宿龙，系该公司总经理。
本院受理原告陕西金丽科工贸有限公司诉被告西安翔迅科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西金丽科工贸有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金丽科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4369元，由原告减半负担2184.5元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡小蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告李钦哲，农民。
被告姬书侠，农民，系李钦哲之妻。
被告李又才，农民。
被告李巧云，农民，系李又才之妻。
被告王发振，农民。
被告张风岭，农民，系王发振之妻。
被告王朋军，农民。
被告侯书英，农民，系王朋军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行于2014年11月6日向本院提出撤回对李钦哲、姬书侠、李又才、李巧云、王发振、张风岭、王朋军、侯书英起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告李钦哲、姬书侠、李又才、李巧云、王发振、张风岭、王朋军、侯书英的诉讼。
案件受理费182元，由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第318号
原告：衢州圣效大酒店有限公司。住所地：衢州市衢江区大桥路**号。
法定代表人：郭小忠，董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。住所地：衢州市熙春中路*号。
法定代表人：吕凤兰，经理。
原告衢州圣效大酒店有限公司为与被告浙江元泰玻璃有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州圣效大酒店有限公司的特别授权委托代理人姜素梅到庭参加诉讼。被告浙江元泰玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州圣效大酒店有限公司起诉称，2013年9月，原被告双方签订《贵宾消费协议书》一份，协议对被告到原告酒店消费过程中的权利义务都作了约定，并对被告到原告酒店消费的签单人进行指定，同时约定消费结款方式。双方合作期限为2013年9月13日至2015年9月12日，在此期间，被告到原告处消费7138元。2014年1月27日，原告向被告交付发票及消费账单后，催促其付款，但被告以资金周转困难为由至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付餐费、住宿费7138元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况各一份，证明原被告主体资格；2、《贵宾消费优惠协议书》一份，证明被告到原告酒店进行消费，约定了消费的期限、结算方式；3、消费账单十七份：由吕文贵签单的2013年10月22日消费账单594元，由郑燕英签单的2013年10月23日消费账单1362元，由郑燕英签单的2013年10月24日消费账单679元，由吕文贵签单的2013年10月24日消费账单612元，由郑燕英签单的2013年10月25日消费账单643元，由吕文贵签单的2013年11月18日消费账单434元，由吕文贵签单的2013年11月21日消费账单357元和188元，由吕文贵签单的2013年11月27日消费账单2269元，证明被告共到原告酒店消费7138元；4、发票及送达凭证一份，证明被告到原告酒店消费7138元，原告已经向被告开具并送达了发票。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月，原被告双方签订《贵宾消费优惠协议书》一份，约定被告有权在原告处消费签单，并指定“吕文贵”、“郑燕英”、“陈琴”为签单人，被告每两个月消费款应当在月底全部结清。双方合作期限为2013年9月13日至2015年9月12日。此后，原告多次在被告处消费，分别于2013年10月22日消费594元，吕文贵签单；10月23日消费1362元，郑燕英签单；10月24日消费679元，郑燕英签单，同日消费612元，吕文贵签单；10月25日消费643元，郑燕英签单；11月18日消费434元，吕文贵签单；11月21日分别消费357元，188元，吕文贵签单；11月27日消费2269元，吕文贵签单，合计共消费7138元。2014年1月27日，原告向被告交付发票及消费账单后，催促其付款，被告至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订的《贵宾消费优惠协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告已经依约提供消费服务，被告在协议约定的签单人签单后，本应在约定的期限内结清消费款项，至今未予以结清，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州圣效大酒店有限公司餐费、住宿费7138元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浙江元泰玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余慧娟
申请执行期限二年
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第257号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张XX，男，32岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日20时30分许，被告人张XX于酒后窜至XX镇XX村XX屯刘XX家，徒手打开刘XX家西屋窗户，跳入屋内盗取黑色女士打底裤一条、黑色女士背心一件，作案时被刘XX父亲刘X一当场抓获。经蛟河市物价鉴定中心鉴定，张XX所盗衣物价值人民币95元。张XX于2015年9月29日被蛟河市公安局天岗派出所传唤归案。并认为，被告人张XX以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包XX、刘XX、刘X一陈述，现场指认笔录及照片，蛟河市发展和改革局价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张XX在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王冬梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00206号
原告王磊，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省泌阳县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马文啟，男，汉族，1969年6月27日生，住确山县。
被告汝南县汽车运输总公司。
住所地：汝南县汝宁镇南关。
法定代表人刘晏仲，职务，经理。
原告王磊诉被告马文啟、汝南县汽车运输总公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理。因本案的处理结果与汝南县汽车运输总公司有利害关系，汝南县汽车运输总公司应当作为本案共同被告参加诉讼，本院根据原告王磊的申请，于2015年5月19日向汝南县汽车运输总公司送达参加诉讼通知书。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王磊和被告马文啟到庭参加诉讼。被告汝南县汽车运输总公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年11月9日原告与被告马文啟双方签订了买卖车辆协议书，被告马文啟将其所有的挂靠在汝南县汽车运输总公司的豫Ｑ×××××号重型前四后八货车以71000元的价格卖给原告，原告于被告交付车辆的同时将购车款71000元全部交付给马文啟。在原告收到车辆后到车辆挂靠单位汝南县汽车运输总公司办理车辆过户和其他手续时，才被该公司告知该车辆是实际车主马文啟私自改装车辆，无法办理任何车辆手续，更无法从事正常的营运。为此，原告向被告马文啟多次要求返还购车款无果。被告马文啟违反法律强制性规定，私自改装车辆，以欺诈的手段将其非法改装，不能上路行驶的车辆转让给原告，既损害了原告的利益，也损害了社会公共利益，双方的买卖合同为无效合同。根据合同法第58条的规定，因该合同取得的财产应当予以返还。请求判令被告马文啟返还购车款71000元及办证手续费3000元。
被告马文啟辩称，答辩人将其所有的车辆转让给原告，是在双方自愿的情况下转让的。在看车和签订买卖协议的过程中，答辩人也向原告作了详细的说明，并把车辆的手续全部交给了原告，答辩人不存在欺诈行为，双方的买卖合同有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告汝南县汽车运输总公司未到庭、庭前未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告马文啟自有豫Ｑ×××××号重型特殊结构后八货车一台，挂靠在被告汝南县汽车运输总公司名下从事货运，其间，被告马文啟将其后八轮货车私自改装为前四后八（前四轮后八轮）货车。2014年11月9日，被告马文啟以71000元的价格将其改装后的豫Ｑ×××××货车转让给原告王磊，并把相关证件交付给王磊，王磊于当日向马文啟给付购车款71000元。当王磊去被告汝南县汽车运输总公司要求协助办理相关过户手续时，被公司告知该车辆属于马文啟私自将后八轮改装为前四后八货车，该车的营运证、维修卡未能正常年审，公司不予办理过户手续。2014年12月22日，原告王磊与被告马文啟协商王磊出资3000元，由马文啟于2014年12月31日前办理好车辆的营运证和维修卡年审手续。否则，马文啟承担经济赔偿和法律责任，双方并签订了协议书。原告王磊于2015年1月29日向被告汝南县汽车运输总公司支付运输管理费押金3000元。由于该车属于违法改装车辆不能正常通过营运证、维修卡的年审。汝南汽车运输总公司拒绝协助办理过户手续。
上述事实，有原告提供卖车证明、协议书、汝南县汽车运输总公司的证明、机动车行驶证、道路运输证、豫Ｑ×××××号货车照片、收款收据和被告马文啟提供的卖车证明、协议书、市车管所监制的豫Ｑ×××××号货车照片和庭审记录为据。
本院认为，当事人订立、履行合同、应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十六条规定国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改装机动车已登记的结构、构造或者特征……。豫Ｑ×××××号货车的实际所有人马文啟将其已登记的机动车擅自拼装机动车结构上路行驶，并将其拼装后的机动车转让给王磊，该转让行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，马文啟与王磊的车辆买卖合同为无效合同，该合同自始没有法律约束力。原、被告之间因该合同取得的财产应当相互予以返还。被告汝南县汽车运输总公司收原告王磊的运输管理费押金3000元，应予返还。原告王磊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王磊与被告马文啟于2014年11月9日的买卖合同及2014年12月22日的协议书无效；
被告马文啟于本判决生效之日起五日内，返还原告王磊王磊购车款71000元；
被告汝南县汽车运输总公司于本判决生效之日起五日内，返还原告王磊运输管理费押金3000元；
原告王磊于本判决生效之日起五日内，返还被告马文啟豫Ｑ×××××号重型货车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马文啟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年七月十日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00206号
原告王磊，男，汉族，1982年9月12日生，住河南省泌阳县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马文啟，男，汉族，1969年6月27日生，住确山县。
被告汝南县汽车运输总公司。
住所地：汝南县汝宁镇南关。
法定代表人刘晏仲，职务，经理。
本院在适用简易程序审理原告王磊诉被告马文啟、汝南县汽车运输总公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张海鹤
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初162号
原告：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广州市越秀区共和西路45号附楼1楼。
法定代表人：邹放，总经理。
委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。
被告：深圳五一合文化科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山数字文化产业基地东塔楼2203-2204。
法定代表人：罗丽芳。
原告广州铁路集团文化广告总公司（以下简称原告）与被告深圳五一合文化科技有限公司(以下简称被告)广告合同纠纷一案，本院于2017年4�18日立案后，原告以被告起诉后已支付了拖欠的广告费为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州铁路集团文化广告总公司撤诉。
本案已减半收取的案件受理费3488元，由原告广州铁路集团文化广告总公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一七年五月十日
书记员 吴珈航
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终586号
上诉人（原审原告）：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238号。
法定代表人：罗文俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡陈，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
上诉人常州市莱蒙物业服务有限公司(以下简称莱蒙物业公司)因与被上诉人胡陈物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱蒙物业公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审违反法定程序，判令胡陈减半缴纳物业费于法无据。一审中，胡陈仅是要求我公司妥善处理其房屋漏水的问题作为其缴纳物业费的前提，其并未提出减免物业费的请求，也没有提出相关的依据，胡陈如果认为我公司服务不到位，其完全可以提出反诉或者另行起诉，因此，一审判决超过了审判权限。二、一审判决认定事实不清。本案中我公司与胡陈之间是物业合同关系，胡陈要求我公司维修其专属部位，明显超过我公司的服务范围，其以此为由拖欠物业费，违约在先。一审法院认为我公司提供的物业服务存在诸多不符合合同约定的地方，酌情支持一半的物业费并驳回我公司要求滞纳金的诉请，属于因果倒置。胡陈作为业主，其拒交物业费违约在先，我公司为履行合同，每年要倒贴数百万元，实属不易，即使有服务不到位的地方，也是巧妇难为无米之炊。
胡陈未作答辩。
莱蒙物业公司向一审法院起诉请求：1.要求胡陈向其支付拖欠的物业服务费、公共电费、电梯费合计13122.8元及相应的滞纳金5916.4元，共计19039.2元；2.由胡陈承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：莱蒙物业公司是常州市名骏家园小区物业服务企业。胡陈系名骏家园2幢1603室房屋业主，房屋建筑面积为121.26平方米。2009年6月2日，本案双方当事人及常州莱蒙都会置业有限公司（以下简称莱蒙置业公司）签订《常州市前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：胡陈所购房屋名骏家园坐落在2幢1603室，建筑面积121.26平方米；在物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由莱蒙置业公司委托莱蒙物业公司负责该区域的前期物业管理工作；前期物业服务费标准为1元/平方米/月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米/月，其他物业共用设施设备运行费用按其实际发生的成本由莱蒙物业公司向业主均摊交纳；业主同意从2009年7月1日（具体日期）起开始向莱蒙物业公司交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在每半年第一个月10日前（每次交费的具体日期）履行交纳义务；其他物业共用设施设备运行费用按半年结算一次；物业交付使用后，莱蒙置业公司应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保修范围承担物业保修义务，保修期内的维修由莱蒙物业公司负责联系莱蒙置业公司，由莱蒙置业公司负责维修；业主逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，莱蒙物业公司有权要求业主补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。《物业服务合同》附件约定了物业管理服务质量标准：车行道路路况检查与维护，每日巡查路面无明显坑洼、龟裂、破损、啃边，侧石无明显破损，如有，进行维护；道板路面与人行通道检查与维护，每日巡查路面无明显坑洼、破损、道板缺失，如有，进行维护；单元对讲系统定期进行检查和维护，每年一次，保持系统状态良好，工作正常等。合同签订后，莱蒙物业公司在上述小区提供物业服务。2011年1月1日起至今，胡陈未再交纳物业费。2016年6月27日，莱蒙物业公司向胡陈邮寄律师函催收费用未果。
一审还查明：胡陈家中有两个房间有墙面渗水问题，墙纸已经变色、脱落；胡陈家中的可视电话无法使用；2幢的楼道、大厅等多处墙砖脱落、一楼大厅的大门缺失了半扇；小区路面的地砖多处损坏。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。莱蒙物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，胡陈根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。莱蒙物业公司主张自2011年1月1日起至2016年12月31日的电梯费3492.1元，符合合同约定，依法予以支持。莱蒙物业公司主张自2011年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费8732.16元，胡陈辩称物业管理存在很多问题。法院认为，莱蒙物业公司虽然为小区提供了物业服务，但提供的物业服务确实存在不符合合同约定之处，同时，对于墙面渗水等问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿，考虑到上述情形，故法院依法酌情支持物业服务费4366元。莱蒙物业公司主张自2011年1月1日起至2016年12月31日的公共能耗费898.2元，未提交充分证据证明，法院不予支持。莱蒙物业公司主张的滞纳金5916.4元，因其自身亦存在违约行为，故依法不予支持。良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，莱蒙物业公司在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。判决：一、胡陈自判决生效之日起十日内支付莱蒙物业公司物业服务费、电梯费共计7858.1元（2011年1月1日至2016年12月31日间）；二、驳回莱蒙物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（莱蒙物业公司已预交），由胡陈负担,由胡陈于判决生效之日起十日内直接支付莱蒙物业公司，法院不再退还。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中《物业服务合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。业主应当按约及时足额缴纳物业服务费用，物业公司也应当按约提供合格的管理与服务，但本案中业主与物业公司之间均未按约履行各自的义务。法院认为，业主在维护自己合法权益时，应秉承“缴纳费用是原则，改善服务是目的”的宗旨及时缴费。物业费是物业公司的绝大部分收入来源，没有物业费稳定的收入定会影响物业服务的质量，从而影响其他业主的利益，继而引发恶性循环。因此，遇到物业纠纷，以拖欠物业管理费的方式维权并不可取，不应提倡。鉴于本案中莱蒙物业公司在履行物业服务合同过程中存在诸多违约之处，至今未能得到有效改善，且客观上对业主的生活带来了不便，一审法院综合实际案情，支持莱蒙物业公司主张的全部电梯费用、物业费的一半金额，并驳回其主张的违约金，较为妥当。综上，上诉人莱蒙物业公司的上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由莱蒙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 栋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2336号
申请执行人:天津同耀商贸有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号院内2-202室。
法定代表人：左利，总经理。
被执行人:天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。
法定代表人：魏建源。
本院在执行申请执行人天津同耀商贸有限公司与被执行人天津普仁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1424号
上诉人（原审被告）：杭州富兴地毯有限公司。
法定代表人：谢燕。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：丛军。
原审被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉林。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。
法定代表人：周国强。
原审被告：汪玉林。
原审被告：谢燕。
上诉人杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴地毯公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告杭州富兴集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第979-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，富兴地毯公司住所地在杭州市富阳区，故请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《流动资金贷款借款合同》第二十条明确约定，“甲乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地人民法院管辖”，该管辖约定符合上述法律规定且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鉴于乙方即民生银行杭州分行的住所地为浙江省杭州市钱江新城，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。富兴地毯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 希 军
舟山市普陀区人民法院
民事裁定�
（2014）舟普桃民初字第30号
原告胡某。
被告华某。
本院在审理原告胡某诉被告华某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚 波
二〇一四年十二月四日
代书 记员 黄启永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00452号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，曾用名“赵某甲”，男，1968年4月1日出生，汉族，原系合肥公交集团有限公司驾驶员，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，同年6月15日，合肥市瑶海区人民检察院又以瑶检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日晚19时许，被告人赵某驾驶皖A×××××号大型客车沿合肥市新站区皇藏裕路由南向北行驶至珍珠路交口附近时，因疏于观察，发生交通事故，造成被害人高某死亡、被害人花某重伤的严重后果，并负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月18日晚19时许，被告人赵某驾驶皖A×××××号大型客车（130路公交车）沿合肥市新站区皇藏裕路由南向北行驶至珍珠路交口附近时，遇花某驾驶皖A×××××号电动自行车后座载着高某沿着珍珠路由东向西行驶至此，被告人赵某在南北方向无大信号灯的情况下，因疏于观察，皖A×××××号客车前部与皖A×××××号电动车左侧发生碰撞，造成被害人花某、高某倒地受伤及车辆受损。被害人高某（女，1963年2月23日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人高某（被害人花某妻子）系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人花某的人体损伤程度属重伤二级。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某下车查看伤者，并明知他人电话报警后，仍在案发现场等待公安民警处理。被告人赵某驾驶的皖A×××××号大型客车系合肥公交集团有限公司所有，该客车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车强制保险。案发后，被告人赵某的亲属赵青云及合肥公交集团有限公司与被害人高某的亲属达成赔偿协议，由被告人赵某及合肥公交集团有限公司赔偿被害人高某亲属各项经济损失共计人民币680000元（已即时付清），被害人高某的亲属对被告人赵某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。被害人花某因本案受伤后，住院治疗的医疗费目前已由合肥公交集团有限公司支付。合肥公交集团有限公司对被害人花某的医疗费等相关赔偿费用承担担保责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、尸体检验报告书、死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议及凭证、收条、谅解书、被害人花某的报案陈述、证人何某、张某、陈某、颛孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察，且超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后明知他人电话报警，并在现场等待公安民警前来处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人赵某案发后通过其亲属及所在单位积极赔偿被害人高某亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终780号
上诉人（原审被告）：蒋占其，男，生于1968年11月26日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：陈国春，男，生于1963年12月12日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蒋占其因与被上诉人陈国春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人蒋占其向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋占其在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋占其撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9134元，减半收取4567元，由上诉人蒋占其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长曾宪斌
审判员韩金芳
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终780号上诉人（原审被告）：蒋占其，男，生于1968年11月26日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：陈国春，男，生于1963年12月12日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人蒋占其因与被上诉人陈国春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人蒋占其向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋占其在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋占其撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9134元，减半收取4567元，由上诉人蒋占其负担。本裁定为终审裁定。审判长曾宪斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一七年十一月十六日书记员杜赟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00401号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，男，1972年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。1993年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2010年10月18日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局闵行分局抓获，当日羁押于闵行区看守所，23日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月16日10时许，被告人葛某在怀远县河溜镇唐店村老街”e网情深”网吧大厅内打游戏机，后趁网吧老板房某外出之际，将房某放在吧台上的一部价值1907元的白色”三星”牌SCH-1879型手机、一个价值80元的配套手机外壳、一张价值100元的手机内装16G内存卡盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月16日上午10时许，被告人葛某在怀远县河溜镇唐店村老街”e网情深”网吧内打游戏机，后趁网吧老板房某外出之际，将房某放在吧台上的一部白色”三星”牌SCH-1879型手机及手机配套的一个外壳、一张16G内存卡盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2087元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述、证人朱某证言、被害人房某辨认笔录、被告人葛某指认现场笔录、指认现场照片、案发现场监控截图、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、怀远县人民法院（1993）怀刑初字第150号刑事判决书、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教决字（2010）164号劳动教养决定书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）52价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某当庭认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，但其有犯罪前科和违法劣迹，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00401号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，男，1972年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。1993年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2010年10月18日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局闵行分局抓获，当日羁押于闵行区看守所，23日被怀远县公安局刑事拘留，同年8月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月16日10时许，被告人葛某在怀远县河溜镇唐店村老街“e网情深”网吧大厅内打游戏机，后趁网吧老板房某外出之际，将房某放在吧台上的一部价值1907元的白色“三星”牌SCH-1879型手机、一个价值80元的配套手机外壳、一张价值100元的手机内装16G内存卡盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月16日上午10时许，被告人葛某在怀远县河溜镇唐店村老街“e网情深”网吧内打游戏机，后趁网吧老板房某外出之际，将房某放在吧台上的一部白色“三星”牌SCH-1879型手机及手机配套的一个外壳、一张16G内存卡盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2087元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述、证人朱某证言、被害人房某辨认笔录、被告人葛某指认现场笔录、指认现场照片、案发现场监控截图、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、怀远县人民法院（1993）怀刑初字第150号刑事判决书、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教决字（2010）164号劳动教养决定书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）52价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某当庭认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，但其有犯罪前科和违法劣迹，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。