甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2113号
原告：牛小兰，女，1961年8月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：谢俊卿，男，1967年10月13日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地河南省镇平县涅阳路14号。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
主要负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告牛小兰与被告谢俊卿、镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小兰的委托诉讼代理人霍红霞，被告谢俊卿的委托诉讼代理人王魏，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告镇平运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛小兰向本院提出诉讼请求:由被告谢俊卿、镇平运输公司连带赔偿原告医疗费16384元（其中包括后续治疗费15000元）、误工费21060元、护理费10530元、交通费350元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、残疾赔偿金54512.15元（其中包括被抚养人生活费6978.15元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上合计111816.15元，由被告阳光财险南阳公司在保险范围内承担责任；审理中，原告将其请求的被抚养人生活费数额变更为7852.95元，原告的诉讼请求总额变更为112690.95元。事实与理由：2013年12月30日6时许，被告谢俊卿驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至麦积区马跑泉镇南崖村路段，驶入道路南侧一加水点加完水起步行驶时，因观察不够，该车左后轮胎将一加气块碾压飞起后打到原告腿部，致原告腿部骨折受伤，形成交通事故。该事故责任经天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定，由谢俊卿承担全部责任，牛小兰不承担责任。原告于事故发生当天被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗32天，原告伤情经诊断为：左胫腓骨中远段粉碎性骨折、左小腿腓侧皮瓣坏死等。原告于2016年2月26日、10月31日先后在市二院进行了复查。被告谢俊卿驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车的所有人为被告镇平运输公司，该车在被告阳光财险南阳公司投保了相关保险。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告谢俊卿辩称，对于本案交通事故发生的真实性无异议，其驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，原告所有的合理损失包括鉴定费和案件受理费均应由该公司赔偿。对于原告住院期间其垫付的4.3万元请求在本案中一并处理。
被告镇平运输公司辩称，原告对于其损失的计算必须合理合法且有证据证明，不合理的部分不应支持；豫RXXX**号重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳公司投保有各种保险，应由保险公司向原告直接赔偿，其公司和作为实际车主的被告谢俊卿均不应承担责任；鉴定费和案件受理费也应由保险公司承担；被告谢俊卿向原告垫付的医疗费应从赔偿款中扣除。
被告阳光财险南阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在上述保险期限内。对于原告损失中有证据证实的按保险合同赔偿，但鉴定费和案件受理费其公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、当事人无异议的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、市二院住院病历、市二院医疗费票据原件、原告及被抚养人的户口本复印件；被告谢俊卿提交的肇事车辆保险报案记载和保险抄单，其驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，原告在市二院住院费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人提出异议的证据材料有：原告提交的其住院费票据复印件及市二院预交费收据复印件、天水市麦积区马跑泉镇南崖村村民委员会（以下简称南崖村委会）证明、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院经审核认为，原告提交的住院费票据复印件与其提交的市二院住院病历相互印证，且与被告谢俊卿提交的该住院费票据原件相一致，虽系复印件但经审核无误，予以认定；对于市二院预交费收据复印件，由于未经结算且系复印件，本院不予认定；对于南崖村委会证明，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该证据存在瑕疵，但与原告提交的被抚养人户口本复印件等相互印证，证实被抚养人的基本情况，本院予以采信；对于交通费票据，经审核均为出租车票据且大部分票号相连，不能证明与本案具有关联性，不予采信，但原告及其护理人员因本案交通事故受伤治疗必然支出一定的交通费，对于原告请求的交通费本院将酌情认定；对于原告提交的司法鉴定意见书及其鉴定费票据，被告谢俊卿、阳光财险南阳公司对于司法鉴定意见评定的原告牛小兰的伤残等级为十级予以认可，但对于该鉴定意见评定的后续治疗费为12000－15000元不予认可，对于鉴定费的真实性予以认可，本院经审核认为，上述司法鉴定意见书系原告的委托诉讼代理人所在的甘肃吉乾律师事务所委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心（以下简称省法医鉴定中心）对于原告伤情、后续治疗费所作鉴定的意见书，从原告提交的市二院住院病历中的出院医嘱记载术后1年一1年半择期行内固定取出手术，可见原告根据其恢复情况择期行内固定取出手术确有必要，而上述鉴定意见评定的后续治疗费也是用于行内固定取出手术的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定的“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，原告已就后续治疗费提交了相关证据，二被告虽就后续治疗费提出异议却未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，本院对于司法鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日6时许，被告谢俊卿驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至甘肃省天水市麦积区马跑泉镇南崖村路段时，该车驶入道路南侧原告牛小兰夫妇经营的加水点加完水起步行驶中将放置在轮胎下的一加气块碾压飞起后打到站在附近的原告牛小兰腿部，致原告腿部骨折受伤，形成交通事故。该事故责任经麦积交警大队认定，本起事故是由被告谢俊卿一方的过错行为导致的，其承担本起事故的全部责任，牛小兰不承担责任。
原告于事故发生当天被被告谢俊卿送到市二院住院治疗31天，其伤情经诊断为：左胫腓骨中远段粉碎性骨折、左小腿腓侧皮瓣坏死等，于2014年1月30日出院，出院医嘱为：1.继续石膏外固定，口服促进骨折愈合药物；2.出院后定期门诊换药；3.适当左下肢功能锻炼；4.术后6周门诊复查，确定拆除石膏日期；5.术后1年－1年半择期行内固定取出手术；6.不适随诊。2016年11月15日经甘肃吉乾律师事务所委托省法医鉴定中心对于原告牛小兰的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经该鉴定中心鉴定原告的伤残等级被评定为十级，后续治疗费评定为12000元－15000元。
原告住院期间其护理人员为丈夫张春桂，原告及其被抚养人的家庭户口为城镇户口。原告的法定被抚养人为其母亲李桂珍及其子张某，分别出生于1943年5月7日、2000年5月25日，抚养义务人均为2人。
因本案侵权责任，应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费56444.91元。包括原告在市二院的住院费41295.88元、该院的门诊费1649.03元及经酌情认定的后续治疗费13500元。
2.误工费21060元。依据原告伤情及出院医嘱并参照《中华人民共和国公共安全行业标准·GA／T1193-2014·人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）的相关规定，原告请求按180天计算其误工期不违反法律规定，予以确认，按照上述人身损害赔偿解释第二十条规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未提交其平均收入的证据，本院以甘肃省2016年公布的居民服务业人均平均工资42725元／年计算。
3.护理费10530元。护理期间依据出院医嘱及参照上述三期评定规范酌情认定为90日，按甘肃省2016年公布的居民服务业人均平均工资42725元／年计算。
4.交通费350元。本院依据原告受伤情况、住院时间、居住地点、复查就医等情况，酌情确定原告请求的交通费350元较为合理，予以认定。
5.住院伙食补助费1240元。参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天，按原告实际住院31天计算。
6.营养费1800元。原告因本案交通事故受伤致残，营养期间参照上述三期评定规范酌情认定为90日，以每天20元计算。
7.残疾赔偿金55386.95元。包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。⑴残疾赔偿金47534元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿比例为10%，按甘肃省2016年公布的城镇居民人均可支配收入标准23767元／年计算，即23767元∕年×10%×20年＝47534元。⑵被抚养人生活费7852.95元。被抚养人李桂珍需要抚养的年限为7年，被抚养人张某需要抚养的年限为2年，依据人身损害赔偿解释第三十条规定的“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照甘肃省2016年公布的城镇居民人均年生活消费性支出17451元／年计算为7852.95元。
8.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）第八条第二款规定的“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院依据被告谢俊卿的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
9.鉴定费3000元。依据原告提交的鉴定费票据认定。
以上9项合计151811.86元。被告谢俊卿在原告住院期间垫付医疗费41563.59元。
被告谢俊卿系其驾驶的豫RXXX**号重型仓栅式货车车主，其将该车挂靠在被告镇平运输公司名下从事运营，被告谢俊卿为该车向被告阳光财险南阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
因交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应计算医疗费56444.91元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元，合计59484.91元，已超过上述限额，按1万元认定；死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应计算误工费21060元、护理费10530元、交通费350元、残疾赔偿金55386.95元、精神损害抚慰金2000元，合计89326.95元。以上按交强险合同应当赔偿的总额为99326.95元。
因商业三者险合同（限额为50万元），应当计算原告的损失为超过交强险赔偿限额的49484.91元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此规定，被告阳光财险南阳公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对原告的损失99326.95元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据上述交通事故赔偿解释第十六条规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告阳光财险南阳公司应按上述商业三者险合同赔偿原告49484.91元。
（三）关于侵权责任。被告谢俊卿被麦积交警大队认定承担本起交通事故的全部责任，应认定其有过错，其对不属于被告阳光财险南阳公司赔偿范围的属于间接损失的鉴定费3000元承担全部赔偿责任。被告镇平运输公司与被告谢俊卿之间为车辆挂靠关系，依据交通事故赔偿解释第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，由被告镇平运输公司对于上述赔偿承担连带责任。
二、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，依据上述人身损害赔偿解释、精神损害赔偿解释相关规定均合法有据，予以支持。对上述各项诉讼请求的具体数额应依法并结合本案证据予以认定。
三、关于被告谢俊卿向原告牛小兰垫付的费用应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告谢俊卿向原告垫付医疗费41563.59元，本院从便利当事人诉讼、鼓励交通事故当事人积极垫资救助受害人目的出发，确定由被告阳光财险南阳公司向被告谢俊卿支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告牛小兰赔偿107248.27元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告谢俊卿支付垫付款41563.59元；
三、由被告谢俊卿赔偿原告牛小兰鉴定费3000元，被告镇平县汽车运输集团有限公司承担连带责任。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告谢俊卿负担2495元，原告牛小兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十二月十二日
书记员 任东冬