wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4264号原告：林某，女，2004年9月16日出生，汉族，学生，住福建省莆田市涵江区。法定代理人：李某某（系林某之母），女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。法定代理人：林某某（系林某之父），男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：李文锁，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告林某与被告李文锁因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人李某某、林某某，被告李文锁庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令李文锁赔偿林某因道路交通事故造成的各项经济损失共计1676.7元；2.本案诉讼费用由李文锁承担。事实与理由：2016年7月1日7时许，李文锁驾驶普通二轮摩托车，沿莆田市荔城区漳东线沙坂村村道由黄石镇水南村往黄石镇政府方向行驶，途经漳东线沙坂村村道黄石镇政府路段左转弯时，与李某某驾驶的电动车承载林某发生碰撞，造成李某某、林某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月2日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503045201600236号《道路交通事故认定书》，认定李文锁负事故全部责任，李某某、林某无责任。事故发生后，林某被送至莆田市第一医院荔城分院门诊治疗，花去医疗费1276.7元。本起事故造成林某的经济损失有：医疗费1276.7元；营养费200元；交通费200元，以上损失共计1676.7元，故李文锁应赔偿给林某1676.7元。李文锁辩称，1.林某在本事故受伤轻微，不可能会花费如此多的医疗费；2.林某出生证上的住所地与其身份证上的住所地不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：林某身份证复印件1份，莆田市第一医院伤病证明书、门诊病历、医疗发票、费用清单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》复印件1份，上述证据经与原件核对无误，且该证据系莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出，适用法律准确，责任认定并无不当，故予以确认。李文锁虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳；2.出生医学证明复印件1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认；李文锁虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日7时许，李文锁驾驶普通二轮摩托车，沿莆田市荔城区漳东线沙坂村村道由黄石镇水南村往黄石镇政府方向行驶，途经漳东线沙坂村村道黄石镇政府路段左转弯时，与李某某驾驶电动车承载林某发生碰撞，造成李某某、林某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月2日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503045201600236号《道路交通事故认定书》，认定李文锁负事故全部责任，李某某、林某无责任。事故发生后，林某被送至莆田市第一医院荔城分院门诊治疗，花去医疗费1276.7元。另查明，肇事普通二轮摩托车系李文锁所有，该车辆未向保险公司投保交强险。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。本院认为，李文锁驾驶普通二轮摩托车，未确保安全行驶，致与李某某驾驶的电动车承载林某发生碰撞，造成李某某、林某受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。林某主张医疗费1276.7元，有提供医疗费票据、费用清单等证据予以证实，证据链条完整，予以支持；林某主张营养费200元偏高，根据其住院治疗情况及本市司法审判实践，予以调整为120元。林某主张交通费200元，因未提供有效证据予以证实，故不予支持。综上，本院核定林某的经济损失为：医疗费1276.7元﹢营养费120元＝1396.7元。因肇事普通二轮摩托车未投保交强险，且李文锁承担事故的全部责任，根据依责论赔原则，李文锁作为实际侵权人，应承担事故全部责任，故李文锁应赔偿林某1396.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、李文锁应在本判决生效之日起十日内赔偿给林某医疗费、营养费共计1396.7元；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李文锁负担145.8元，林某负担29.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年一月十一日书记员 张日晶附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0413号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年5月8日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月20日由本院决定继续取保候审。2014年11月19日经本院决定被逮捕�现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2014年2月28日21时2许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由南向北行驶至什物谷超市段处，在避让其他车辆时摔倒，被告人吴某受伤，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所对被告人吴某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为131㎎／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人吴某于2014年2月28日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区东山镇洞庭路由南向北行驶至什物谷超市段处，在避让其他车辆时摔倒，被告人吴某受伤，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人吴某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为131㎎／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实
以上事实，被告人吴某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言笔录证实2014年2月28日晚上其在东山镇上的一家饭店内和吴某喝酒后，吴某驾驶摩托车带其回家路上发生事故。
2、证人张某的证言笔录证实2014年2月28日晚上，其开车经过东山镇什物谷超市路段，看到一辆摩托车发生侧滑事故，驾�员受伤，其报警的事实。
3、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实2014年2月28日晚上，其对吴某抽血的事实。
4、抽取血样登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书证实被告人吴某血液中乙醇浓度为131㎎／100ml。苏州市车辆管理所的鉴定报告证实被告人吴某驾驶的无证摩托车的车辆情况。驾驶证查询信息证实了被告人吴某无驾驶证的车辆情况。
5、接处警工作登记表、现场图及照片证实被告人吴某发生事故的情况。
6、发破案经过和查获经过证实2014年2月28日查获被告人吴某的事实。
7、被告人吴某的户籍证明证实被告人吴某出生于1956年12月23日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，�以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 翁建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱萍燕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第232号
原告杜钦财，男，1954年11月17日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首277-4号。
法定代表人马旦状，经理。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
委托代理人姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。
法定代表人郑富玉，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告杜钦财与被告乳山市环保建筑工程有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告杜钦财于2016年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜钦财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜钦财负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：张福金，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张福金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张福金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:张福金立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6758.37元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息662.87元、滞纳金及费用1585.79元，上述本息合计9007.03元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告张福金下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××26。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，张福金拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6758.37元、利息662.87元、滞纳金及费用1585.79元，合计9007.03元。
本院认为，张福金向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张福金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张福金没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张福金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张福金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9007.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告张福金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：张福金，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张福金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张福金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:张福金立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6758.37元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息662.87元、滞纳金及费用1585.79元，上述本息合计9007.03元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告张福金下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××26。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，张福金拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6758.37元、利息662.87元、滞纳金及费用1585.79元，合计9007.03元。本院认为，张福金向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张福金使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张福金没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张福金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张福金于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9007.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告张福金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2147号
原告郎秀艳，女，1961年7月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告杜宝文，男，1964年8月12出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告郎秀艳与被告杜宝文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀艳到庭参加诉讼，被告杜宝文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎秀艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款79000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告因需购买车辆缺少资金，向我借79000元，被告于借款当日向我出具借条一份。事后经我多次催要，被告推诿不予偿还。
被告杜宝文未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告杜宝文于2017年3月14日向原告郎秀艳借款79000.00元，并向原告郎秀艳出具一张借条，借条内容为：“借条，今借到郎秀艳7万9千元整，借款人杜宝文，2017.3.14”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告杜宝文出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告郎秀艳与被告杜宝文之间借款合同依法成立，被告应偿还该借款。
综上所述，原告郎秀艳要求被告杜宝文偿还借款79000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝文偿还原告郎秀艳借款79000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告杜宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1775元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初65号
本院于2017年3月3日对原告朱希君与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初65号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初65号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初376号
原告黄灵敏，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告戴永忠，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄灵敏与被告戴永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灵敏诉称：2014年8月3日，被告戴永忠以需资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式支付给被告10万元，双方约定按每月3500元计息，口头约定借期三个月。当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付给原告2014年8月3日至2015年11月13日的利息共计53640元。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告戴永忠归还原告借款本金10元，并按月利率2%计付自2015年11月14日起至款清之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告戴永忠在庭审中辩称：向原告借款10万元属实，但该笔钱不是答辩人实际使用的，对此原告也知情。借款后答辩人以现金或以物抵债方式向原告归还了54360元，因目前答辩人经济紧张，请求该53640元作为归还的本金，剩余本金答辩人推迟几个月归还，利息以后再和原告协商。
针对被告的答辩意见，原告黄灵敏在庭审中陈述：借条是被告本人出具的，应由被告负责归还借款；不同意先归还本金，已支付的53640元应作为利息扣除。
经审理查明，2014年8月3日，被告戴永忠以需资金周转为由向原告黄灵敏借款10万元，并向原告出具借条一份，载明按月利率3.5%计息，口头约定借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。经原告追索，被告自2015年2月至2016年12月期间陆续向原告支付53640元（部分现金、部分用香烟以物抵债）。因被告一直未能归还全部借款，被告诉来法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的由被告出具的借条原件一份、石城农商银行屏山支行转账业务回单（金额10万元）一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告戴永忠向原告黄灵敏借款并出具借条，原告已实际交付借款，双方的民间借贷关系成立，被告戴永忠应承担还款义务。被告借款后已支付53640元，因原、被告双方对借款本息的清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院确认该53640元应先抵充到期利息，再抵充本金。原、被告在借条中约定按月利率3.5%（即年利率42%）计息，该利率已超过法律强制性规定，本院确认被告已支付的53640元应按年利率36%计算，为支付17.9个月利息，即利息付至2016年1月29日。原告另主张按月利率2%（折算年利率24%）计算尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告戴永忠应在本判决生效之日起五日内归还原告黄灵敏借款本金10元，并按年利率24%支付自2016年1月30日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告黄灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告戴永忠负担2740元，由原告黄灵敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初376号原告黄灵敏，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住石城县。被告戴永忠，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住石城县。原告黄灵敏与被告戴永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灵敏诉称：2014年8月3日，被告戴永忠以需资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式支付给被告10万元，双方约定按每月3500元计息，口头约定借期三个月。当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付给原告2014年8月3日至2015年11月13日的利息共计53640元。原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告戴永忠归还原告借款本金10元，并按月利率2%计付自2015年11月14日起至款清之日止的利息；案件诉讼费由被告负担。被告戴永忠在庭审中辩称：向原告借款10万元属实，但该笔钱不是答辩人实际使用的，对此原告也知情。借款后答辩人以现金或以物抵债方式向原告归还了54360元，因目前答辩人经济紧张，请求该53640元作为归还的本金，剩余本金答辩人推迟几个月归还，利息以后再和原告协商。针对被告的答辩意见，原告黄灵敏在庭审中陈述：借条是被告本人出具的，应由被告负责归还借款；不同意先归还本金，已支付的53640元应作为利息扣除。经审理查明，2014年8月3日，被告戴永忠以需资金周转为由向原告黄灵敏借款10万元，并向原告出具借条一份，载明按月利率3.5%计息，口头约定借期三个月。借款到期后，被告未按约还款。经原告追索，被告自2015年2月至2016年12月期间陆续向原告支付53640元（部分现金、部分用香烟以物抵债）。因被告一直未能归还全部借款，被告诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的由被告出具的借条原件一份、石城农商银行屏山支行转账业务回单（金额10万元）一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告戴永忠向原告黄灵敏借款并出具借条，原告已实际交付借款，双方的民间借贷关系成立，被告戴永忠应承担还款义务。被告借款后已支付53640元，因原、被告双方对借款本息的清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院确认该53640元应先抵充到期利息，再抵充本金。原、被告在借条中约定按月利率3.5%（即年利率42%）计息，该利率已超过法律强制性规定，本院确认被告已支付的53640元应按年利率36%计算，为支付17.9个月利息，即利息付至2016年1月29日。原告另主张按月利率2%（折算年利率24%）计算尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告戴永忠应在本判决生效之日起五日内归还原告黄灵敏借款本金10元，并按年利率24%支付自2016年1月30日起至款清之日止的利息；二、驳回原告黄灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告戴永忠负担2740元，由原告黄灵敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 妍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1194号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人马国力。
被执行人谭会敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人马国力、谭会敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0192行初5号
原告：徐鹏，男，汉族，1996年6月1日出生，住武汉市江岸区，
委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区不动产登记局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：程渊，该局工作人员。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告徐鹏诉被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局(以下简称“被告”)房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李强、被告委托代理人程渊和荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：原告系位于江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园1区C102栋1-2层共计328.7平方米房屋的权利人，原告的不动产登记证书遗失后，向被告申请补发，但被告拒不受理该申请事项。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定，不动产权属证书遗失，不动产权利人申请补发的，不动产登记机构应当予以补发。综上所述，请求贵院查明事实，判决被告向原告补发位于江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园1区C102栋1-2层共计328.7平方米房屋的不动产登记证书（证书编号为夏2012002104），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：因为原告的不动产证书是江夏区核发的，因此我们认为补发的部门应当是江夏区。因为我们没有办法核实档案。
被告在举证期限内没有向法院提交相关证据。
原告徐鹏向法院提交的证据材料有：1、2016年3月11日向被告申请转移登记的不动产登记收件单，用以证明收件单项下有九份原告提交的资料；2、不动产登记申请表；3、武汉市房屋产权登记信息查询单；4、房产证复印件；5、土地证遗失具结书；6、遗失公告。
庭审中，被告对原告提供的证据材料进行了质证。被告对原告提交的证据材料真实性均无异议。但认为证据材料1的收件单与本案没有关联性，这个案子是遗失补发，申请表是2016年9月的，而收件单是2016年3月11日，收件单不是这次遗失补发的。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、2016年3月11日向被告申请转移登记的不动产登记收件单；2、不动产登记申请表；3、武汉市房屋产权登记信息查询单；4、房产证复印件；5、土地证遗失具结书；6、遗失公告。以上证据原、被告均对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年3月11日，原告向被告提交了申请不动产转移登记的文件资料（包含不动产权属证书原件），被告确认收到。后，因被告遗失该套材料，原告于2016年9月12日向被告提交了不动产登记申请表，要求补发房产证和土地证，同日向武汉东湖新技术开发区国土资源管理局出具土地证书遗失具结书，2016年9月14日，武汉市不动产登记网发布“关于徐鹏位于东湖××技术开发区××大道××岛花园××区××层的遗失（灭失）声明”。后因被告没有向原告补发不动产登记证书，原告诉至法院。
本院认为：《不动产登记暂行条例》第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”；该条例第十三条规定，“不动产登记簿由不动产登记机构永久保存。不动产登记簿损毁、灭失的，不动产登记机构应当依据原有登记资料予以重建。行政区域变更或者不动产登记机构职能调整的，应当及时将不动产登记簿移交相应的不动产登记机构”；《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第二款规定，“不动产权属证书或者不动产登记证明遗失、灭失，不动产权利人申请补发的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发。”原告遗失的不动产权属证书所在地为东湖××技术开发区××大道××岛花园××区××层，原属于武汉市江夏区辖区，后变更为被告辖区范围。根据上述规定，被告有依据原有不动产登记薄资料对原告的不动产登记证书予以补发的法定职责。被告关于不动产登记薄没有交接故不能补发的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局在法定期限内向原告徐鹏补发位于位于江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园1区C102栋1-2层房屋的不动产登记证书。
本案案件受理费人民币50元由被告武汉东湖新技术开发区不动产登记局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年六月七日
书 记 员 李红梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初148号
原告：汤明亮，男，汉族，1983年12月29日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘光明，男，汉族，1979年2月13日生，住赣州市崇义县。
被告：何小乐，女，汉族，1988年2月1日生，住赣州市崇义县。
原告汤明亮诉被告刘光明、何小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤明亮到庭参加诉讼。被告刘光明、何小乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明亮诉称：2016年7月，被告因资金周转，向原告借款60000元。当月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到汤明亮人民币现金60000元整，于2016年12月31日前归还。此据。借款人：刘光明，身份证，2016年7月27日”。原告分三次通过支付宝转账至被告刘光明（户名：刘光明，账号：62×××21，开户行：招商银行）。2016年9月12日至今，原告多次拨打被告刘光明的手机，均无法联系。被告何小乐与被告刘光明虽于2016年9月离婚，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何小乐应对该笔债务承担共同还款责任。为维持原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘光明、何小乐立即向原告汤明亮清偿借款60000元；请求判令被告刘光明、何小乐按2%月利率向原告汤明亮支付借款利息，息随本清（从2016年7月27日起计算利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘光明、何小乐未作答辩。
经审理查明：2016年7月27日，被告刘光明因生意周转需要向原告汤明亮借款，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到汤明亮人民币现金60000元整，于2016年12月31日前归还。双方未约定借款利息。同日，原告汤明亮通过支付宝向被告刘光明的招商银行卡分三次转账共计人民币60000元整。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后，被告刘光明未按时还款，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求两被告共同还本付息，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的借条、转账凭证、被告身份信息、两被告的户籍登记信息、婚姻状况信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告刘光明向原告汤明亮出具的借条，足以证明被告刘光明向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。被告刘光明与何小乐系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告汤明亮要求两被告偿还60000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘光明、何小乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、何小乐尚欠原告汤明亮借款本金60000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告刘光明、何小乐在偿还借款本金的同时须从2017年元月1日起按6%的年利率计算利息给原告，利随本清。
案件受理费1300元，由被告刘光明、何小乐负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月十日
代理书记员 曾媛平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秋茹，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯宇光，男，1987年9月17日出生，壮族。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。
再审申请人李秋茹因与被申请人侯宇光及原审被告杨大军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李秋茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋茹的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月一日
书记员 郑晓帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特211号
申请人：北京中慧文教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号2号楼A503室。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被申请人：李晓青，女，1987年5月3日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京中慧文教育咨询有限公司（以下简称中慧文公司）与被申请人李晓青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
中慧文公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第14683号裁决书（以下简称涉案裁决），申请费由李晓青承担。事实和理由：涉案裁决认定事实不清。李晓青已经签订了劳动合同，中慧文公司已经足额支付李晓青20**年6月1日至6月15日的工资，中慧文公司已足额支付李晓青20**年5月1日至5月31日期间的工资差额。
李晓青称，不同意中慧文公司的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。中慧文公司既未与李晓青签订劳动合同，也未足额支付工资及工资差额。
经审查查明：2017年3月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14683号裁决：一、北京中慧文教育咨询有限公司自本裁决书生效之日起五日内，向李晓青支付二○一六年四月十五日至六月十五日未签劳动合同双倍工资差额一万三千七百二十四元一角五分；二、北京中慧文教育咨询有限公司自本裁决书生效之日起五日内，向李晓青支付二○一六年六月一日至六月十五日期间工资三千五百元六角；三、北京中慧文教育咨询有限公司自本裁决书生效之日起五日内，向李晓青支付二○一六年五月一日至五月三十一日工资差额一千零一十二元三角一分；四、驳回李晓青的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
中慧文公司关于朝阳仲裁委认定事实不清的主张，实际系对朝阳仲裁委关于事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。中慧文公司以上述异议为基础，要求撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京中慧文教育咨询有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京中慧文教育咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月六日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00123号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化。2013年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市莲湖区人民检察院决定逮捕，2015年1月16日被抓获，同年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月19日21时许，刘某某、翟某某、高某某、苏某某（均已判刑）及其朋友在本市莲湖区土门沣镐西路春来和酒楼二楼就餐，期间刘某某因索要骰子与酒楼服务员发生争吵，并殴打服务员都某某致其头部受伤，后刘某某、翟某某将酒楼多套餐具及餐桌玻璃转盘砸毁后离开酒楼。刘某某离开后心生怨恨，遂伙同翟某某、高某某纠集王某某、高某某、王某甲、张某某、雷某某（均已判刑）、被告人马某某、杨某某、老二（后二人另案处理）等人，手持铁棍、洋镐把等凶器，于当晚22时20分左右，冲进春来和酒楼，将酒楼的冰柜、热水器、餐具、玻璃等物砸毁。期间刘某某、翟某某、王某某持铁棍、洋镐把殴打酒楼负责人王某乙，后逃离现场。2013年7月13日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：王某乙伤情已达轻伤。经鉴定现场被砸毁的物品价值人民币12279元。2015年1月16日马某某被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；证人史某某、李某某等人的证言；被害人王某丙、王某乙等人的陈述；同案犯刘某某、翟某某等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解；户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某某伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值人民币12279元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年4月19日21时许，刘某某、翟某某、高某某、苏某某（均已判刑）及其朋友在本市莲湖区土门沣镐西路春来和酒楼二楼就餐，期间刘某某因索要骰子与酒楼服务员发生争吵，并殴打服务员都某某致其头部受伤，后刘某某、翟某某将酒楼多套餐具及餐桌玻璃转盘砸毁后离开酒楼。刘某某离开后心生怨恨，遂伙同翟某某、高某某纠集王某某、高某某、王某甲、张某某、雷某某（均已判刑）、被告人马某某、杨某某、老二（后二人另案处理）等人，手持铁棍、洋镐把等凶器，于当晚22时20分左右，冲进春来和酒楼，将酒楼的冰柜、热水器、餐具、玻璃等物砸毁。期间刘某某、翟某某、王某某持铁棍、洋镐把殴打酒楼负责人王某乙，后逃离现场。2013年7月13日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：王某乙伤情已达轻伤。经鉴定现场被砸毁的物品价值人民币12279元。2015年1月16日马某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的被告人抓获经过证明；3、同案犯刘某某、高某某、高某某、翟某某、王某某、王某甲、苏某某、张某某、郭某某、雷某某的供述；4、同案犯刘某某、高某某、高某某、翟某某、王某某、王某甲、苏某某、张某某、郭某某、雷某某辨认笔录及照片说明；5、被害人王某乙陈述；6、被害人王某乙辨认笔录；7、被害人王某乙诊断证明书；8、证人李某某、都某某、耶某某、李某乙、王某丁、杨某丁证言；9、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；10、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；11、被告人马某某的供述与辩解；12、被告人马某某现场指认笔录、照片及辨认笔录；13、西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00536号、（2014）莲刑初字第00119号刑事判决书；14、被告人马某某的户籍信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币12279元，并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某在庭审过程中认罪态度较好，且在本案共同犯罪中作用较小，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 夏江南
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第14号
原告郭某，女，1991年2月19日出生，汉族，
被告孙某，男，1989年2月2日出生，汉族，
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
代理审判员 孙 永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周升慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1882号
申请执行人：金顺月，女，1958年5月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
被执行人：全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：崔贞姬，女，1967年4月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金顺月与被执行人延边隆源建筑安装有限公司、全东浩、崔贞姬之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第370号民事判决书，于2012年12月17日向本院申请执行，申请标的为356676.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。本院对被执行人全东浩、崔贞姬财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第370号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初727号
原告毛玉芯，女，1992年3月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告刘有钦，男，1989年10月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告叶露，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住三明市。
原告毛玉芯与被告刘有钦、叶露民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛玉芯到庭参加诉讼，被告刘有钦、叶露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告刘有钦以资金周转困难为由向原告借款33750元（人民币，下同）。还款期限届满后，经原告多次向被告刘有钦催讨，被告刘有钦以各种理由拒绝还款。俩被告是夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶露有共同偿还的义务。请求判令：被告刘有钦、叶露共同返还借款33750元。
被告刘有钦、叶露未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告刘有钦向原告借款33750元，并向原告出具了《借条》。双方在借条中约定借款期限为5个月，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告刘有钦催讨借款，被告刘有钦未能返还，为此引起纠纷。原告于2016年3月15日诉至本院。
另查明，被告刘有钦、叶露于2014年2月14日登记结婚，本案借贷关系发生时，被告刘有钦、叶露系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告刘有钦作为借款人签名的《借条》原件1张、本院向尤溪县民政局婚姻登记处调取的被告刘有钦、叶露的《婚姻登记记录证明》原件1张及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘有钦向原告借款33750元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案诉争借款发生在被告刘有钦、叶露夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按被告刘有钦、叶露夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘有钦、叶露共同偿还借款33750元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有钦、叶露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有钦、叶露应于本判决生效之日起五日内返还给原告毛玉芯借款33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告刘有钦、叶露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一六年四月十一日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00364号
申请执行人赖晶林，现住长春市经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赖晶林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2227号
罪犯郭占贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）台温刑初字第1017号刑事判决，以被告人郭占贵犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯郭占贵减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭占贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭占贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郭占贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭占贵予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初35号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李琦琦，男，1986年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市鄂城区。因犯开设赌场罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人祝国洋，男，1994年4月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月23日转逮捕，同年7月29日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同月28日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李琦琦、祝国洋犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李琦琦、祝国洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日18时许，被告人李琦琦、祝国洋等人驾车至本市鄂城区杨叶镇杨叶街御香园餐馆准备用餐时，恰好遇见在餐馆内用餐的被害人张某等人。被告人李琦琦以为张某等人可能要殴打自己，遂叫被告人祝国洋到车上拿来砍刀。随后，被告人李琦琦和祝国洋分别持砍刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤一级。
被告人李琦琦、祝国洋于2016年4月19日向�安机关投案，并主动赔偿被害人张某经济损失，获得被害人谅解。
另查明：本院于2017年1月11日对被告人祝国洋作出审前社会调查委托函，鄂州市鄂城区司法局于2017年2月13日作出调查评估意见书，建议对被告人祝国洋不适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人李琦琦、祝国洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、涉案斧头的实物照片、谅解书及收条、刑事判决书、调查评估意见书；证人胡某、项某等人的证言；被害人张某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦琦、祝国洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李琦琦、祝国洋的罪名成立。被告人李琦琦刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处�。被告人李琦琦、祝国洋案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人张某经济损失，获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人祝国洋不适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人祝国洋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，决定对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李琦琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
二、被告人祝国洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李琦琦的刑期自2016年4月19日起至2017年3月18日止；被告人祝国洋的刑期自2017年2月28日起至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二日
书记员 ：吕璟莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3220号
原告：何某某，女，汉族。
被告：冷某，男，汉族。
本院于2015年9月22日立案受理原告何某某诉被告冷某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年10月13日以“当事人双方达成一致协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告冷某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 林清泉
二〇一五年十月十四日
书记员 雍嘉飞
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执581号
申请执行人马炼雄，地址湘潭县易俗河镇。
被执行人杨鑫，地址祁阳县。
马炼雄与杨鑫借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马炼雄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马炼雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鑫新的财产线索，申请执行人马炼雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2356号
原告：王文广。
委托代理人：刘焕佐。
被告：薛汉宏。
本院在审理原告王文广与被告薛汉宏买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告王文广的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文广撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告王文广承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月九日
书记员 周克宏
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢40号
申请人夏树辉，男，1971年3月9日出生。
被执行人张志辉，男，1955年5月9日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷
案号：（2016）湘0922执恢40号
执行依据：（2015）益法民一终字第410号判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一终字第410号判决书，于2016年10月8日立案受理，并于2016年10月13日向被执行人夏树辉发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人夏树辉履行房屋买卖合同，并承担本案件受理费1300元及执行费300元。在执行过程中，申请人夏树辉与被执行人张志辉达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年10月17日执行和解结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3371号
原告曾某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告林某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陶俊明、陶少猛到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于2010年1月22日办理了结婚登记，2010年10月20日生育一女，取名林某甲。之后双方又于农历2013年正月初四按民俗补办婚礼。婚后被告生活作息颠倒，经常出门赌博、玩游戏。不仅未承担起家庭责任，且在外面欠下大量债务。起初原告对其好言相劝，但被告不知悔改，还对原告恶言相向，甚至动手打人，原告只能忍耐。但是，双方也因此而长期矛盾冲突不断。2013年1月被告因逃避赌债及高利贷，去向不明，手机也长期处于无法接通的状态。鉴于双方的夫妻感情确已完全破裂，和好无望。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女林彬妮由原告抚养教育，被告承担抚养费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。双方于2010年1月22日办理了结婚登记。2010年10月20日生育一女，取名林某甲。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女林彬妮由原告抚养教育，被告承担抚养费用。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户口簿1本、结婚证2份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。婚后双方共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已经建立一定的夫妻感情。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年八月四日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3371号
原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司，住所地天津市南开区向阳路新华楼5号旁平房。
法定代表人荣若璋，总经理。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人李杨，该公司法务。
被告吴国庆，男，住天津市南开区。
本院在审理天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、吴国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1726号原告黄琼英，女。被告何加国，男。本院在审理原告黄琼英与被告何加国民间借贷纠纷一案中，原告黄琼英于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄琼英回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄琼英承担。审判员 李   进二〇一四年四月二十八日书记员 何怡志代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00357号
申请执行人许志华。
被执行人胡锦和。
原告许志华与被告胡锦和装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）崇民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡锦和于本判决发生法律效力之日起三日内返还许志华价款9150.80元。诉讼费4295元（含财产保全费520元、评估费3750元）由胡锦和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，胡锦和结欠许志华人民币13445.8元，胡锦和于2015年7月起每月归还欠款2240元（当月已支付2245.8元），直至还全部欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初254号
原告：赵山,男,1964年1月20日出生,汉族,住德清县。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：胡永兴,男,1976年1月3日出生,汉族，住德清县。
被告：顾芳仙,女,1975年1月18日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告赵山（以下简称原告）与被告胡永兴、顾芳仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵山撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告赵山负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年二月八日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初374号
原告上海途腾展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹华丽，总经理。委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告上海市浦东新区公安消防支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜亦山，支队长。原告上海途腾展览服务有限公司诉被告上海市浦东新区公安消防支队公安其他行政强制一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海途腾展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海途腾展览服务有限公司负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00810号
原告丁红祥，男，汉族，1972年9月4日出生。
委托代理人陈敏、万方，系广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告陈春楚，男，汉族，1969年1月25日出生。
本院在审理原告丁红祥诉被告陈春楚租赁合同纠纷一案中，原告丁红祥于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁红祥撤回起诉。
案件受理费72元，本院减半收取36元，由原告丁红祥自行负担。
审判员 姚伏
二〇一四年七月八日
书记员 张璇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初38号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龚贤锋，男。2016年3月30日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，现在台山市第一强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
辩护人龚以迪，男，1959年12月22日出生，住台山市，系被告人龚贤锋的叔父。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人龚贤锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人龚贤锋及其辩护人龚以迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月初的一天，被告人龚贤锋将他人盗得的建设-
雅马哈牌JYM125-2型男装摩托车1辆（价值2200元）驾驶到其住处台山市海宴镇碧海湾5栋A座602房的车房A119旁边并停放在该处。经查，该车是失主甄某1于2015年2月21日停放在台山市台城环北大道55号地下停车处被盗的车辆。
2016年3月16日，被告人龚贤锋在台山市海宴镇碧海湾附近，以1300元的价格向赵春燕购买了建设-
雅马哈牌JYM125型男装摩托车1辆（价值3100元），后出售给徐俭锋，非法得款1500元。经查，该车是失主黄某1于2016年2月16日停放在台山市台城青云路1号楼下被盗的车辆。
2016年3月28日，被告人龚贤锋在台山市四九镇大塘洞宁村以900元的价格向赵春燕购买了田达牌女装摩托车1辆（价值3600元）。经查，该车是失主陈某杰于2016年3月13日停放在台山市海宴镇雷黄村75号之4巷子被盗的车辆。
2016年3月28日，被告人龚贤锋将他人盗得的铃木牌EN125-2F型男装摩托车1辆（价值4700元）驾驶到其住处台山市海宴镇碧海湾5栋A座602房的车库A119内并停放在该处。经查，该车是失主容某1于2016年3月24日停放在台山市台城上朗路340号楼下被盗的车辆。
破案后，已追回全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人龚贤锋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某1、甄某1、容某1、黄某1的陈述；证人林某1、赵某1、李某1、谭某1、徐某1、容某2、苏某1、赵某2的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚贤锋明知是盗窃而来的摩托车而予以窝藏、转移、收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龚贤锋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人龚贤锋判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人龚贤锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人龚贤锋明知是盗窃而来的摩托车而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚贤锋的违法所得，应依法予以追缴。被告人龚贤锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚贤锋积极缴纳罚金和违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龚贤锋的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚贤锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人龚贤锋的违法所得1500元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押被告人龚贤锋的财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭玉媛
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初51号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日上午9时许，被告人吴某在失主徐某甲家帮工时窜至其二楼卧室盗得现金3000元、黄金首饰共计56.08克。被告人吴某在沅江市区一当铺以12618元的价格将所盗黄金首饰典当后，购买价值1498元的步步高手机一部。经鉴定，被盗黄金首饰价值12618元。
2016年12月22日，被告人吴某经公安机关现场传唤即时到案。公安机关当场扣押赃款10900元及步步高手机一部。2016年12月23日，公安机关在典当行老板徐某乙的家中提取其从被告人吴某处回收的黄金56.08克。2017年1月6日，公安机关发还徐某乙现金7900元以及价值1498元的步步高手机一部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，失主徐某甲、王某某的陈述，证人曹某某、徐某乙的证言，被告人吴某的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录，沅江市价格认证中心价格认定结论书、领条，现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关追缴了被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
二、扣押于公安机关的黄金56.08克、现金人民币3000元由沅江市公安局发还给失主徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第126号
公诉机关滦平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人冯某乙，出生于河北省滦平县，小学文化，住滦平县，系附带民事诉讼原告人冯某甲之父。
被告人付某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年6月26日因撞伤冯某甲被滦平县公安局行政拘留十日；2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留。2014年7月17日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现羁押于滦平县看守所。
辩护人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人的委托代理人付某乙，出生于河北省滦平县，住滦平县，系被告人付某甲之父。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，滦平县人民检察院指派代理检察员高彦丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其代理人牛玉平、冯某乙，被告人付某甲及其辩护人孙长林、附带民事诉讼被告人的委托代理人付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日下午18时许，因被告人付某甲与附带民事诉讼原告人冯某甲在本院滦平镇人民法庭调解离婚未果的情况下，被告人付某甲不让冯某甲走，致使冯某甲报警，公安干警赶到法院门口，用警车送冯某甲及其父亲冯某乙到滦平镇岔道口村处返回，让冯某甲父女骑摩托车回家，后付某甲骑摩托车追赶过来，再次与冯某甲父女发生口角，后付某甲驾驶两轮摩托车将冯某甲撞伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，冯某甲的伤情为左内踝骨折轻伤一级、第5骶椎骨折轻伤二级。被告人付某甲于2014年6月23日晚到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某甲受伤后于2014年6月23日到滦平县县医院住院治疗，2014年8月28日出院，住院66天，出院诊断为，1、左内踝骨折；2、左前踝骨折；3、第5骶椎骨折；4、头皮血肿；5、多发皮肤软组织损伤；6、腰椎间盘突出。住院期间支出医疗费17452.51元（出院后在西瓜园卫生所自购药品花费的351.00元，因未能提供票据，不予认定）。误工费3960.00元，（66天×60元／天），护理费6600.00元，（66天×100元／天），住院期间伙食补助费6600.00元，（66天×100元／天），鉴定费800元，交通费500元。附带民事诉讼原告人冯某甲的经济损失共计为人民币35912.51元。
上述事实，有经庭审质证，法庭认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人付某甲的供述和辩解，2014年6月23日18时许，因为我妻子去法院起诉我离婚，我们没调解成，我不让她走，她就报警了。我就骑摩托车跟着送我妻子的警车到华子炉村外，警察走后，我就加速追上了冯某甲和冯某乙，我要理论这事，然后我们就争吵起来，随后冯某乙冲我就来了，我挺生气，想吓唬他们，就加大油门，提高车速，从冯某乙身边骑过去将我妻子冯某甲撞倒了。
二、被害人陈述
被害人冯某甲的陈述，2014年6月23日下午，我与付某甲在法院协议离婚未成。我从法院出来，付某甲就在门口等着，我和我父亲怕出事，就报警了。警察把我们送到安乐大桥，我和我父亲骑摩托车行至岔道口村口测速器时，付某甲追上来，我们发生争吵，我父亲让我报警，还没等接通派出所的电话，付某甲就骑摩托车向我父亲撞来，我父亲一躲，付某甲又向我撞来，把我撞倒了。
三、证人证言
1、证人冯某乙的证言证实，2014年6月23日下午，我和我闺女冯某甲从法院调解她和付某甲的离婚事件出来，见付某甲在门口等我们，怕他有过激行为，我闺女就报警了，警车把我们送至安乐大桥前的警务室，我们就下车骑自己的摩托车行至岔道口村那个汽车测速器拍照的地方时，付某甲骑摩托车追上来，我把车停路边，付某甲说：“你过来，过来撞死你，”我让闺女报警，在闺女打电话时，付某甲骑摩托车向我撞来，我躲开了，他又向我闺女那撞，把我闺女撞倒了。
2、证人王某某的证言证实，被告人付某甲将冯某甲撞伤后，当晚是我和付某甲到滦平镇派出所投案的。
四、书证
1、滦平县公安局公安行政处罚决定书，证实被行政拘留情况。
2、被告人付某甲撞伤冯某甲所驾驶的摩托车照片。
3、被告人付某甲的户籍证明信，证明被告人系完全刑事责任能力人。
4、滦平司法鉴定中心（2014）临鉴字第258号司法鉴定意见书，证实冯某甲的伤情为左内踝骨折轻伤一级、第5骶椎骨折轻伤二级。
5、附带民事诉讼原告人冯某甲提供的滦平县县医院住院病历及出院记录，证实冯某甲因伤住院66天，及住院治疗情况。
6、滦平县县医院住院医疗费用单据，证实冯某甲在住院期间支出医疗费用17452.51元。
7、鉴定费与车费票据，证实冯某甲因伤支出鉴定费800.00元和交通费1000.00元。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言、书证，能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究被告人的刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲的辩护人提出被告人付某甲系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。提出附带民事诉讼原告人冯某甲在该案的起因存在过错的辩护意见，因未能提供证据。本院不予采信。根据我国刑法规定，对被告人付某甲犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人付某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人付某甲系自首，依法从轻处罚；2、被告人付某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，酌情从轻考虑。因被告人付某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某甲造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住院期间的营养费，因未能提供证据，不予认定，要求赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。）
二、由被告人付某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币35912.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 程秀敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第126号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人角某甲，农民。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人角某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人角某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年11月12日6时40分许，被告人角某甲驾驶河北B×××××号农用三轮汽车沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县响嘡镇姜主城道口处，撞到行人陈某乙，造成车辆受损，被害人陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中角某甲承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人角某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人角某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月12日6时40分许，被告人角某甲驾驶河北B×××××号农用三轮车（未年检）沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县响嘡镇姜主城道口处，撞到行人陈某乙，造成车辆受损，被害人陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中角某甲承担全部责任。2013年12月30日被告人角某甲到滦县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人角某甲与被害人陈某乙的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人角某甲赔偿被害人陈某乙家属各项经济损失人民币18００００元，被害人家属对被告人角某甲予以谅解，请求法院对被告人角某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人陈某甲、角某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，冀B×××××号车的行驶证，角某甲的驾驶证、驾驶人信息、机动车信息，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，滦县公安局交通警察大队到案经过，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，案件说明，被害人陈某乙死亡证明信，被告人角某甲户籍证明信、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人角某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人角某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人角某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人角某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宫 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00108号
起诉人李利纯不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2338号
原告胡金。
被告吴江永丰节能建材有限公司。
本院在审理原告胡金与被告吴江永丰节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡金于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡金撤回起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告胡金负担。
审判员 刘成文
二〇一六年二月十八日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1843号
原告哈密金业热力有限公司
组织机构代码：57622XXXX
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）
法定代表人张成友，该公司经理。
委托代理人董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，哈密金业热力有限公司员工，住哈密市伊州区市委家属院8号楼1单元201室。身份证号：×××。
委托代理人达春兰，女，汉族，1976年1月20日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市伊州区新建路2号院11号楼1单元101室。身份证号：×××。
被告吴巧英，女，汉族，1968年5月25日出生，系哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队农民。
原告哈密金业热力有限公司诉被告吴巧英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密金业热力有限公司的委托代理人董翠红、达春兰，被告吴巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告哈密金业热力有限公司诉称：依照原告与二堡镇签订供暖协议，由原告为被告提供供热服务，原告按照约定向被告供热，被告欠原告暖气费共计6286元及滞纳金2860元一直不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付暖气费6286元、滞纳金2860元，合计9146元。2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告吴巧英辩称：我欠原告暖气费6286元没有异议。我是2012年7、8月拿的房屋钥匙，但我一直没有入住。现在我生活困难没有能力支付暖气费。
经审理查明：2012年，被告购买二堡镇泰和家园小区26号楼1单元501室。2012年10月起，原告为被告的小区供暖。被告房屋面积94.55平方米，每平方米取暖费是19元，被告每年应缴纳取暖费1976元。截止2016年3月，被告共欠原告暖气费6286元，其中2012-2013年度暖气费898元、2013-2014年度暖气费1796元、2014-2015年暖气费1796元、2015-2016年度暖气费1796元。原告多次索要该款未果，诉至本院。
上述事实有下列证据证据：哈地发改价格（2010）36号文件、收费明细台帐、原被告当庭陈述。
本院认为：被告欠原告6286元取暖费的事实，被告没有异议，本院予以确认。原告按约定向被告供暖，被告应向原告支付暖气费，原告要求被告支付暖气费6286的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未提供双方约定了滞纳金或主张滞约金的法律依据，本院不予支持。原告向被告供暖，并根据相关规定向被告收取暖气费，于法有据，被告以没有入住为由不交纳暖气费的辩解没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴巧英于本判决生效之日起十日内向原告哈密金业热力有限公司支付暖气费6286元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年四月十九日
书记员 李高辉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00255号
原告杨贵强，男，1955年5月26日出生，汉族。
委托代理人杨阳，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告铜川市信访局，住所地，铜川市新区正阳路9号。
法定代表人刘厚安，局长。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。
负责人路国锋，总经理。
委托代理人宋建涛，公司员工。
原告杨贵强与被告铜川市信访局（以下简称市信访局），被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永诚财保铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告市信访局，永诚财保铜川中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日11时30分，市信访局驾驶员驾驶该单位轿车由北向南行驶至本市王益区老科沟前时，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤，故要求被告赔偿其医疗费307元，住院伙食补助费900元、误工费18000元、护理费9000元、交通费200元、营养费1800元、财产损失260元、辅助用具费40元，合计30507元。
被告市信访局辩称，对事故事实认可，不同意原告诉讼请求，应由保险赔付，原告住院医疗费由其已垫付。
被告永诚财保铜川中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告系煤矿退休职工，误工费不予承担，营养费不予认可，财产损失及辅助用具均不认可，护理费认可实际住院天数。
经审理查明，2014年11月3日30分，驾驶员王成驾驶市信访局所有的陕BAV***号小型轿车由北向南行驶至本市王益区青年路老科沟前时，与由东向西横过道路骑电动车的杨贵强相撞，致杨贵强受伤，两车不同程度受损的交通事故。杨贵强受伤后送往铜川市矿务局中心医院治疗，诊断为：1、左跟骨骨折。2、右小腿及双足踝部软组织挫伤。建议：1、继续促进骨骼愈合，加强营养等治疗。2、休息具体时间根据恢复情况而定。3、住院期间需陪护1-2人。4、门诊随诊，定期复查，功能锻炼。在急诊科治疗2天，住院治疗27天。2014年11月14日铜川市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定，王成承担该事故全部责任，杨贵强不承担该事故责任。
另查，陕BAV***号小型轿车在永诚财保铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为20万元，并投保不计免赔。事故发生后，市信访局为杨贵强垫付医疗费15627.14元。杨贵强系陕西煤化实业有限公司的退休人员，其退休后，在本市王益区金华农贸市场经营一蔬菜摊位。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、保单复印件、门诊票据等有关证据材料在卷佐证。
本院认为，驾驶员王成驾驶陕BAV***号小型轿车发生交通事故，在该事故中承担全部责任，市信访局作为陕BAV***号小型轿车的所有人，对原告杨贵强受伤应承担全部民事赔偿责任，原告主张医疗费307元予以支持。住院伙食补助费30元×29天=870元，护理费按一人陪护，住院29天，出院按31天共计60天×80元=4800元，营养费30元×60天=1800元，退休后，杨贵强经营一蔬菜摊位，误工费按2014年陕西省在岗城镇职工平均工资52119÷250×60=12480元，辅助用具拐杖一副40元予以支持，交通费适当支持100元，以上合计16497元。原告受伤后，市信访局给原告垫付医疗费15627.14元，共计36024.14元由永诚财保铜川中心支公司在第三者责任限限额内替代市信访局赔偿原告杨贵强医疗费307元，住院伙食补助费870元，合计1177元。在交强险限额内赔偿原告杨贵强护理费4800元、营养费1800元、误工费12480元、辅助用具费40元、交通费100元，主张财产损失未提供证据，不予支持。合计19220元。在交强险限额内支付市信访局医疗费10000元，在第三者责任险限额内支付市信访局医疗费5627.14元。被告市信访局不再向原告杨贵强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告杨贵强19220元，在第三责任险限额内赔偿原告杨贵强1177元；在交强险限额内支付铜川市信访局10000元，在第三者责任限限额内支付市信访局5627.14元。
案件受理费612元，由被告铜川市信访局负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 张 善
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第81号
申请人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：隋凤春，该单位总经理。
委托代理人：张明春、常晶晶，辽宁名熙律师事务所律师。
被申请人：高祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人高祥劳动争议一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第248号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月6日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员黄琳、刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：高祥2012年6月到北星公司工作，从事罐车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年6月10日至2012年11月30日。合同中约定高祥工资1，100元／月。高祥在职期间北星公司未为高祥缴纳养老保险和医疗保险。庭审中，北星公司提供《请求书》大概内容为：高祥档案在原单位不能提供给现单位，原单位仍为高祥缴纳保险，因此要求单位将保险费直接付到工资里。《请求书》中有高祥签字确认。高祥入职前北星公司向高祥收取了1，000元的抵押金。2012年6月至2012年10月北星公司已为高祥发放工资。2012年11月开始高祥没有到单位上班，2012年11月起北星公司停止为高祥发放工资。2013年1月24日高祥以北星公司没有为其缴纳社会保险为由向北星公司邮寄送达了解除劳动合同通知书。高祥劳动合同终止前4个月平均工资为1，446.39元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、收据、国内特快专递详情单、银行卡交易明细、考勤表、《劳动合同书》、工资单为凭，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、高祥2012年6月入职北星公司，2012年6月至2012年10月期间工资已经发放，2012年11月高祥没有到单位上班，因此，高祥要求北星公司支付2012年5月至2013年1月21日工资的仲裁请求无事实依据。2、本案中，高祥入职时北星公司向其收取了1，000元抵押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此北星公司应返还高祥抵押金1，000元。3、本案中双方当事人已经签订了书面劳动合同，期限为2012年6月10日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向高祥出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，该委视为劳动合同自行终止。北星应自本裁决书生效后为高祥办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，北星公司应支付高祥终止劳动合同经济补偿金。4、庭审中，高祥未对超出标准工时、休息日加班和法定假日加班的事实加以佐证，因此高祥要求北星公司支付超出标准工时、休息日加班、法定节假日加班费的仲裁请求无事实和法律依据。5、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，庭审中，北星公司未提供相关证据证明高祥的社会保险的是由原单位缴纳，北星公司不为高祥缴纳社会保险的约定不符合法律规定，因此北星公司应为高祥补缴社会保险。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、《辽宁省工资支付规定》的规定裁决如下：一、被申请人为申请人补缴2012年6月至2012年11月的养老保险、医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿723.19元（1，446.39元／月×0.5个月）；三、对于申请人要求被申请人支付2012年5月10日至2013年1月21日工资4，554元、2012年5月10日至2012年11月16日超出标准工时、休息日、法定节假日加班费23，658元的仲裁请求，不予支持。本仲裁裁决为终局裁决，本案的其他请求事项（被申请人返还申请抵押金、未签劳动合同双倍工资）见辽劳人仲字（2013）第673号裁决书。
北星公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：1、申请人在与被申请人的合同到期后以相同待遇与被申请人续订劳动合同，但因被申请人不愿随公司去南方工地而不同意续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五项之规定申请无需支付经济补偿金，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。2、被申请人在仲裁时隐瞒了重要的事实，被申请人在入职申请人公司时向公司提交了请求书，请求将应缴纳的社会保险，直接给付到工资里。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为其补缴社会保险显失公平。
被申请人高祥答辩称：同意辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会关于本案经济补偿金的裁决存在适用法律错误的主张，北星公司已经与高祥签订了书面劳动合同，期限为2012年6月10日至2012年11月30日，合同到期后北星公司虽然未向高祥出具终止劳动合同通知书，但双方当事人未继续履行原合同权利义务关系，应视为劳动合同自行终止。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，裁决北星公司支付高祥终止劳动合同的经济补偿金并无不当，北星公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于北星公司提出辽宁省劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，在辽宁省劳动人事争议仲裁委员会审理期间，北星公司已提供高祥签字的《请求书》，请求北星公司将保险费直接付到工资里。辽宁省劳动争议仲裁委员会已就该《请求书》进行质证，并写进裁决书中。故高祥不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。北星公司在庭审中主张高祥应返还北星公司已进入其工资部分的保险费，该主张不属本案审查范围。综上，北星公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁北星混凝土有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第248号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁北星混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丛凤钢