wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0115行初377号原告王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。原告王兴成诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院于2017年9月11日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告王兴成的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人顾艳春、委托代理人但兴明、李群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段国有土地上的房屋。被告以集体土地上房屋征收补偿要上税为由，扣留约300户拆迁户1.1亿的征收补偿款，也未开税务发票。被告委托的实施单位重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室因上述事宜与原告签订了征收补偿协议，但被告未给原告协议书，且以各种方式拒绝原告索要其协议。请求确认被告在2017年7月31日前未给原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》（住宅X平方米）违法，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1、庭审笔录；2、案（事）接报回执。原告以上列证据证明：第1项2016年6月14日在重庆市第一中级人民法院开庭时，被告当庭举示了协议，被告不同意复印；第2项原告通过向派出所报案索要其协议。被告对原告提交的上列证据认为：第1项其真实性无异议，原告从该案庭审中也知道协议的内容；第2项其真实性无异议，但协议的返还不属于治安案件管辖范围。原告申请的证人李才容出庭证言：2015年签订协议后，我找政府工作人员索要该协议，但至今未得到。原告申请的证人骆讯出庭证言：2015年6月签订的协议，2017年8月才得到该协议，但过了买房免税期限。原告对以上证人的出庭证言无异议。被告对证人出庭证言认为：证人李才容属于安置对象，与本案有利害关系；证人骆讯于2017年8月领取协议。被告辩称，1、协议返还对原告合法权益不产生实际影响。被告委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告于2015年6月15日签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议约定的补助款被告已全部支付原告，原告已搬迁，其建筑已拆除，双方已全面履行了该协议约定的权利义务。2、《未经登记建筑拆除补助协议书》只有一份，为财务保存，未约定原告持有该协议。3、本案起诉前，被告已经将该协议复制给予原告。4、原告的诉讼请求已超过2年起诉期限。综上，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据及规定：1、《未经登记建筑拆除补助协议书》；2、《房屋腾空移交凭证》；3、《国有土地上房屋征收费用领款单》。被告以上列证据证明：协议已经履行完毕，对原告的权利义务不产生影响，该部分是在拆除房屋时对原告的补助。原告对被告举示的证据认为：其真实性无异议，但不具有合法性，与本案不具有直接关联性。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据及证人李才容、骆讯出庭证言，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的第1项证据，其客观性、关联性，本院予以采信，因本案评判被告是否给予协议行为的合法性，其协议的合法性系另一法律关系，本案不作评判；第2项、第3项证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，该协议载明：未经登记建筑坐落于某某街X号，建筑面积X平方米，乙方未经登记建筑拆除补助金X元。被告在该协议书上盖公章后，未将该协议给予原告。2015年6月该村村民王兴明因办理其他免税手续找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走，一直未给。2017年原告在证据交换中获得《未经登记建筑拆除补助协议书》复印件。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。在征地拆迁中，被告作为县级以上人民政府土地行政主管部门对集体土地征收安置补偿具有法定职责。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然具有合同性质，但系行政部门根据政策规定与原告签订，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。该协议具有行政性质。协议双方应各持一份协议，被告长期不给该协议予原告，且原告催要多次无果，其行为存在过错。被告作为土地行政主管部门，组织实施征地补偿安置政策，未及时履行给付行政协议的职责，违反上述《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告于2015年6月15日签订《未经登记建筑拆除补助协议书》，2016年1月该村村民包治全因买房找重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室索要其所签订的房屋征收补偿安置协议无果。2017年7月20日该村村民邱喻敏向公安部门报警称：政府将自家房屋拆迁后，政府将属于他们的协议拿走了，一直未给。具有客观性。在该征地拆迁中，被告未将所签的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予征地拆迁对象，该村村民包治全、邱喻敏索要协议的行为具有代表性。原告的诉讼请求因其索要协议主张权利，未超过诉讼时效，被告称其诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。原、被告签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》，虽然履行完毕，但被告未将该协议给予原告，对其实际权利有影响，原告的诉讼请求具有可诉性，且属于行政诉讼范围。被告称未给协议对原告实际权利不产生影响，其诉讼请求不具可诉性，不属行政诉讼范围，本院不予支持。综上所述，被告未及时给予原告应当持有的协议，其行为违法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告未及时将双方签订的《未经登记建筑拆除补助协议书》给予原告的行为违法。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李朝阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第351号
原告李泽，男，现住四平市铁西区。
被告石英男，女。
被告北京震东方饭店有限公司。
本院在审理原告李泽诉被告石英男、北京震东方饭店有限公司借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告李泽的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽的起诉。
案件受理费8050元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第351号原告李泽，男，现住四平市铁西区。被告石英男，女。被告北京震东方饭店有限公司。本院在审理原告李泽诉被告石英男、北京震东方饭店有限公司借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告李泽的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李泽的起诉。案件受理费8050元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年二月二十三日书记员  支大勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第19号
原告：苏州雄鹰笔墨科技有限公司。
法定代表人：金桂英。
委托代理人：丁华强。
被告：徐星炎。
原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司与被告徐星炎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告徐星炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司起诉称：1997年起至2012年12月19日止，被告徐星炎陆续向原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司购买制作圆珠笔笔芯的油墨。2012年12月31日，原、被告双方进行结算，被告徐星炎确认欠原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司货款365975元。嗣后，经原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司多次催讨，被告徐星炎于2013年1月29日出具承诺书一份，承诺其所欠货款将于2013年6月30日前付清，即2013年2月9日前付65975元，3月份付50000元，4月份付70000元，5月份付80000元，10月份付100000元。因被告徐星炎未承诺履行付款义务，故起诉至法院，请求判令被告徐星炎支付货款365975元，并由被告徐星炎承担本案诉讼费用。
原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：对账单及承诺书各一份，以证明被告徐星炎于2012年12月31日确认欠原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司货款365975元及承诺于2013年6月30日前付清货款的事实。
被告徐星炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司提供的对账单及承诺书，本院经庭审审核认为该对账单及承诺书内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：1997年起至2012年12月19日止，被告徐星炎曾向原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司购买油墨。2012年12月31日，原、被告双方进行结算，被告徐星炎确认欠原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司油墨货款365975元。2013年1月29日，被告徐星炎承诺所欠货款将于2013年6月30日前付清。嗣后，被告徐星炎未按承诺支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告徐星炎应承担支付货款的民事责任。原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐星炎支付原告苏州雄鹰笔墨科技有限公司货款365975元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告徐星炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年一月十九日
书记员 徐维飞
四川省威远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1024执687号
申请执行人：李勤远
被执行人：肖兵
本院在执行李勤远与肖兵民间借贷一案，执行标的10000元。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05422号
原告胡仕兵，男，汉族，1974年3月25日生。
委托代理人黄启文，男，汉族。
被告重庆建帆建筑劳务有限公司（组织机构代码：66643198-2），住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人李昌跃，总经理。
委托代理人谭晓东，被告公司的员工。
原告胡仕兵诉被告重庆建帆建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告胡仕兵于2014年5月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆建帆建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告胡仕兵提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕兵撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执956号
申请执行人ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张飞卫，男，1979年12月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人万治年，男，1977年3月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与张飞卫、万治年民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张飞卫、万治年无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为57540元，执行到位金额为零元，未执结标的57540元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人ＸＸ向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执956号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02714号
原告程涵，居民。
委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。
被告靳林潮，居民。
原告程涵与被告靳林潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程涵诉称，2015年2月，被告向我借款200000元，约定2015年8月15日偿还，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款。
被告靳林潮未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告为了让被告给自己介绍工程而为被告垫付工程款项。2015年2月，双方经结算由被告出具借据一份，载明被告借到原告200000元，约定还款时间为2015年8月15日且约定无利息。该款到期后，被告未按约偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因原告程涵为其垫付工程款项而形成的借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告主张自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳林潮于本判决生效后十日内给付原告程涵借款200000元及利息（利息自2015年8月16日起以200000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告靳林潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1321号
罪犯王学岗，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）海刑初字第200号刑事判决，以被告人王学岗犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月29日至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人王学岗不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）北刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月3日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王学岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分95.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王学岗予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王学岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学岗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初425号
原告：罗林，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告罗林与被告黄德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗林向本院提出诉讼请求：1.黄德松支付工资26000元；2.黄德松支付自2016年9月5日至款清之日以本金26000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月21日，罗林与黄德松签订合同约定：黄德松雇请罗林为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做泥水工，负责砌墙和贴瓷砖，工资单价为砌墙每平方米55元，贴瓷砖每平方米30元。该工程于2016年8月20日完工，业主单位海博红缨幼儿园验收合格后已接收工程并投入使用，2016年9月1日开始招生。工程完工后黄德松未能如期支付尚欠的工资，经多次催讨无果。2016年10月17日，在新罗区西陂街道司法所和劳动保障所的调解下，黄德松向罗林出具确认书，确认尚欠罗林工资26000元，并承诺2016年10月30日起每月支付2000元，但黄德松没有兑现承诺如期付款。
黄德松在本案审理过程中未作答辩。
罗林围绕诉讼请求依法提交了《海博红缨幼儿园泥水项目合同》、《确认书》，该证据本院已依法送达给黄德松，黄德松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。罗林提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对罗林提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
黄德松雇请罗林做泥水工，双方于2016年6月21日签订《海博红缨幼儿园泥水项目合同》，约定：砌墙按每平方米55元计算，贴瓷砖按每平方米30元计算，工程完工后经业主单位验收合格后15天之内结清工程款。工程完工后，黄德松未按期支付工程款。2016年10月17日，黄德松在龙岩市新罗区西陂镇司法所向罗林出具《确认书》一份，确认黄德松总欠罗林工程款26000元，并于2016年10月30日起每月支付2000元。《确认书》出具后，黄德松未依约履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。罗林受雇于黄德松做泥水工，经双方确认，黄德松结欠罗林工程款26000元，有黄德松签名确认的《确认书》及罗林在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄德松作为债务人应当及时支付拖欠罗林的工程款。现罗林要求黄德松支付结欠的工程款26000元，符合法律规定，应予支持。双方对工程款确认后，黄德松未依约给付，属违约行为，罗林有权请求赔偿损失，但罗林要求黄德松支付自2016年9月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由不当，依法只能支持从起诉之日（即2017年2月24日）起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德松应于本判决生效之日起5日内向罗林支付工程款26000元，并支付从2017年2月24日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回罗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由罗林负担33元，黄德松负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初425号原告：罗林，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告罗林与被告黄德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗林向本院提出诉讼请求：1.黄德松支付工资26000元；2.黄德松支付自2016年9月5日至款清之日以本金26000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年6月21日，罗林与黄德松签订合同约定：黄德松雇请罗林为其所承包海博红缨幼儿园装修工程做泥水工，负责砌墙和贴瓷砖，工资单价为砌墙每平方米55元，贴瓷砖每平方米30元。该工程于2016年8月20日完工，业主单位海博红缨幼儿园验收合格后已接收工程并投入使用，2016年9月1日开始招生。工程完工后黄德松未能如期支付尚欠的工资，经多次催讨无果。2016年10月17日，在新罗区西陂街道司法所和劳动保障所的调解下，黄德松向罗林出具确认书，确认尚欠罗林工资26000元，并承诺2016年10月30日起每月支付2000元，但黄德松没有兑现承诺如期付款。黄德松在本案审理过程中未作答辩。罗林围绕诉讼请求依法提交了《海博红缨幼儿园泥水项目合同》、《确认书》，该证据本院已依法送达给黄德松，黄德松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。罗林提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对罗林提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：黄德松雇请罗林做泥水工，双方于2016年6月21日签订《海博红缨幼儿园泥水项目合同》，约定：砌墙按每平方米55元计算，贴瓷砖按每平方米30元计算，工程完工后经业主单位验收合格后15天之内结清工程款。工程完工后，黄德松未按期支付工程款。2016年10月17日，黄德松在龙岩市新罗区西陂镇司法所向罗林出具《确认书》一份，确认黄德松总欠罗林工程款26000元，并于2016年10月30日起每月支付2000元。《确认书》出具后，黄德松未依约履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。罗林受雇于黄德松做泥水工，经双方确认，黄德松结欠罗林工程款26000元，有黄德松签名确认的《确认书》及罗林在法庭上的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法有效，黄德松作为债务人应当及时支付拖欠罗林的工程款。现罗林要求黄德松支付结欠的工程款26000元，符合法律规定，应予支持。双方对工程款确认后，黄德松未依约给付，属违约行为，罗林有权请求赔偿损失，但罗林要求黄德松支付自2016年9月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由不当，依法只能支持从起诉之日（即2017年2月24日）起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德松应于本判决生效之日起5日内向罗林支付工程款26000元，并支付从2017年2月24日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由罗林负担33元，黄德松负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  志  银二〇一七年三月二十七日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第162号
原告张厚强，男，汉族。
被告舒科，男，汉族。
本院在审理原告张厚强与被告舒科房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张厚强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚强撤回对被告舒科的起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告张厚强承担。
审 判 员 杨红
二〇一五年一月十九日
书记员代 云飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3197号
原告董云福，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告董云福诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月22日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00029号
原告：汪志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：钱文进，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告汪志强诉被告钱文进买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00312号
申请执行人郭生云。
被执行人陈安丰。
被执行人王利前。
被执行人黄石市恒信担保有限责任公司，住所地黄石市黄石大道259号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00842号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安丰、王利前、黄石市恒信担保有限责任公司在金融机构的存款1370015元（其中借款本金1200000元、利息140000元、诉讼费9075元、保全费5000元、执行费15940元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李华阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2696号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人李可，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告祁奇。
被告宋娟。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)与被告祁奇、宋娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告祁奇、宋娟下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人李可到庭参加诉讼。公告期满，被告祁奇、宋娟未到庭参加诉讼。被告祁奇、宋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与祁奇、宋娟于2011年7月12日签订《借款合同》，约定：祁奇、宋娟向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.0%；祁奇、宋娟应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向祁奇、宋娟履行了发放贷款的义务。但祁奇、宋娟并未按照合同约定足额、按时履行自己的还款义务。2012年2月12日合同到期，二被告尚有未归还的借款本息。请求判令：1、被告祁奇、宋娟向原告瀚华贷款公司偿还借款45150.18元，支付利息1307.05元（截止2013年5月10日）和借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告祁奇、宋娟承担。
被告祁奇、宋娟未作答辩。
经审理查明，被告祁奇、宋娟系夫妻关系，2011年7月12日，瀚华贷款公司与祁奇、宋娟签订《借款合同》，约定：祁奇、宋娟向瀚华贷款公司借款60000元，用于流动资金周转；贷款期限7个月，自2011年7月12日起至2012年2月12日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；祁奇、宋娟违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；祁奇、宋娟迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；祁奇、宋娟未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，祁奇、宋娟应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金;因祁奇、宋娟逾期偿还贷款本息，祁奇、宋娟应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：祁奇、宋娟的60000元借款分7期归还，第一期归还时间为2011年8月12日，……，第7期归还时间为2012年2月12日。
2011年7月12日瀚华贷款公司向祁奇、宋娟发放了贷款60000元。祁奇、宋娟借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金45150.18元和利息1307.05元(截止2013年5月10日止)。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明；祁奇、宋娟的身份证、结婚证；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与祁奇、宋娟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向祁奇、宋娟发放了借款60000元，履行了合同义务，但祁奇、宋娟取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，仅归还了部分借款本息。祁奇、宋娟的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求祁奇、宋娟归还尚欠贷款本金45150.18元和支付相应利、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告祁奇、宋娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金45150.18元，支付利、罚息（截止2013年5月10日利息1307.05元，无罚息；从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告祁奇、宋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，公告费600元，共计1436元，由被告祁奇、宋娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第750号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码：74329187-3。
法定代理人陈才林，系公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告陶一。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵振华
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第93号
申请人：毛英俊，男，汉族，31岁，住清水河县。
被执行人：邹四小，男，汉族，38岁，住清水河县。
被执行人：高俊英，女，汉族，35岁，住址同上。
被执行人：高俊平，男，汉族，29岁，住清水河县。
被执行人：高俊梅，女，汉族，30岁，住址同上。
毛英俊依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第180号民事调解书申请执行邹四小、高俊英、高俊平、高俊梅民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值550000元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9482号
原告高某某，女，1963年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告焦某某，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与焦某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年11月24日向本院提出对被告焦某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9482号
原告高某某，女，1963年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告焦某某，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告高某某与焦某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年11月24日向本院提出对被告焦某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘荣魁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终461号
上诉人（原审被告）：王京国，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂，住所地：莱州市文峰街道办事处杏园村东。
经营者：马明海。
委托代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人王京国因与被上诉人莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂向法院提出诉讼请求：1、依法判令王京国给付浮雕欠款12200元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、由王京国承担案件受理费。事实和理由：王京国于2013年6月初到我处加工浮雕，未签订加工合同，由王京国提供石材，我负责雕刻，于2013年6月21日雕刻完毕，因当时约定给付现款，王京国未拿钱，所以在给我出具欠条后，我让他拉走了浮雕，此款至今未付。
原审被告王京国辩称：我与孙树林曾合伙经营莱州市浩磊石材厂直至2013年年底，期间孙树林负责财务管理、付款事项，我只负责管理生产，本次与原告之间加工浮雕的合同是孙树林负责签订的，至于他们双方之间约定的付款事项，加工质量等问题我均不清楚，我没有给原告提供石材，2013年6月21日我去原告处拉货，原告说不付钱不让拉走，我就写了个欠条，把货拉走了，后期付款应该由孙树林负责，不应由我付款，这批浮雕后来还出现质量问题，这些也是孙树林找人维修的。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂主张2013年6月王京国到其处雕刻浮雕，6月21日王京国拿浮雕时因未带现金给其出具了欠条一张，该款至今未付，现要求王京国给付浮雕款12200元及自起诉之日即2016年8月25日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂提供了欠条一张，载明“今欠到马明海浮雕款￥12200元王京国2013.6.21”。经质证，王京国对欠条的无异议，但主张因其与孙树林合伙经营莱州市浩磊石材厂，孙树林管理财务及付款事项，该欠款应当由孙树林给付。莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂不认可，主张不清楚浩磊石材厂及王京国所说的孙树林付款情况，王京国对自己的主张不能提供证据予以证实。
原审法院认为：莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂主张给王京国雕刻浮雕，王京国给莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂出具欠条，欠条载明欠款12200元，王京国承认欠条由其书写，但主张实际付款应该由其合伙人孙树林付款，对此莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂不认可，王京国对自己的主张不能提供证据，即使如王京国所述，该笔欠款系其与孙树林合伙经营莱州市浩磊石材厂时所欠，在合伙期间因合伙事项欠款，其个人也应当对合伙债务承担连带责任。综上，法院对莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂提供的证据予以采信，对其主张予以支持。莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂主张的利息请求不违反法律的规定，法院依法予以支持。综上所述，莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂主张要求王京国支付加工浮雕欠款及利息，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王京国给付原告莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂浮雕加工款12200元，限判决生效后十日内付清。二、被告王京国在付款的同时给付以12200元为本金自起诉之日起即2016年8月25日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告王京国负担。
宣判后，上诉人王京国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案事实是案外人孙某与被上诉人之间签订的加工浮雕合同，至于双方之间约定的付款及加工质量等问题不清楚。上诉人仅是在拉货时，按照被上诉人的要求打了个欠条，这批浮雕还出现了质量问题，这些也是孙某找人维修的，至于孙某怎么和被上诉人约定处理的，上诉人也不清楚。2、原审只按照欠条认定上诉人欠款，不给上诉人取证时间就进行判决。上诉人在欠条中没有约定利息，原审判决上诉人按照年利率6%计算利息是违法的。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市文峰办事处盛祥雕刻厂答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审期间，上诉人提供了案外人孙某出具的书面材料一份，证明上诉人到被上诉人处拉石材，是孙某让去拉的，石材拉到了烟台工地上，当时孙某定的活儿，应由孙某付款。经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为:本案的焦点问题为上诉人应否承担付款责任。本案上诉人到被上诉人处拉雕刻浮雕时，给被上诉人出具欠浮雕款12200元欠条一张。事实清楚，本院予以确认。上诉人主张其不应支付欠款，其与案外人孙某系合伙，是孙某跟被上诉人签订的加工合同。对此，上诉人二审提供了孙某出具的书面证明材料一份。被上诉人对该证据真实性不予认可。因证人孙某未到庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据?：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对该证据不予采信。故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。如上诉人所述，涉案欠款系其孙某林合伙经营石材厂时所欠，那么在合伙期间因合伙事项欠款，上诉人也应当对合伙债务承担连带责任。被上诉人主张的利息系自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张欠条没有约定利息，原审判决利息违法的上诉理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人王京国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月六日
书记员 田欣琦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第319号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵遵英等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第221号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）济阳民初字第221号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3689号
原告周抗美。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告王三和。
原告周抗美与被告王三和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后本案组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周抗美及其委托代理人金文、胡颉、被告王三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周抗美诉称：被告因经营需要租用原告的濂溪阁D区场所，双方在2012年4月8日签订租赁合同并于2014年9月15日签订补充协议。依据协议约定，被告应在2014年10月8日前交付房屋租金1102500元，逾期30日未缴纳的，应承担滞纳金，被告至今未缴纳房租。为确保合同顺利履行，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付房屋租金1102500元并承担滞纳金33075元。诉讼中，原告变更房屋租金金额为602500元。
原告周抗美提供租赁合同、补充协议、律师函、邮寄详情单，证明其主张。
被告王三和辩称：由于原告原因，租赁门面市场西大门被封闭，严重影响店铺经营，要求原告重开西大门或者变更合同期限、租金支付方式等；西大门拆除时我的广告牌灯箱被拆除，原告同意为我重做，但至今没有装；西大门封闭后，被告出资修建市场与路口的水泥路，产生的费用至今未与我结算。现在资金紧张，请求调整协议内容，不同意向原告支付租金。
被告王三和未提供证据。
经审理查明：原告周抗美为扬州市濂溪阁文化艺术展览馆（以下简称濂溪阁）的业主，扬州市古玩城由濂溪阁经营。2012年4月8日，濂溪阁（甲方、租赁代理方）与王三和（乙方）签订《濂溪阁商铺租赁合同》，约定由王三和承租濂溪阁D区3709.35平方米的场所用于经营，合同期限分两个阶段，第一阶段为五年，第二阶段为三年。前五年交四年租金使用五年，合同签订时付租金100万元，使用一年，2013年4月8日前付租金105万元，使用一年，2014年4月8日前付租金110.25万元，使用一年，2015年4月8日付租金115.76万元，使用两年。第六年起双方重新签订补充协议确定租金，租金不低于前五年最后一年并继续按每年5%递增，先付租金后使用。如无故拖欠租金，甲方有权加收滞纳金，逾期30日内为实欠租金的3%，超过30日视为乙方违约，甲方有权收回出租场所，不予退还保证金。协议签订后，王三和支付了2012年度租金100万元及2013年租金50万元，使用该场地开办酒店。
2013年左右，因政府拆迁、环境整治，古玩城市场西大门被封闭。2014年8月20日，濂溪阁委托律师向王三和发函催缴2013年度租金55万元及2014年度租金110.25万元，要求王三和在5日内支付全部租金。2014年9月15日，濂溪阁（甲方）与王三和（乙方）达成补充协议，约定①因政府拆除了乙方广告灯，甲方承诺在制作广告灯时免费帮助乙方制作；②乙方修筑南门道路费用，将根据实际情况结算，由施工方提供合法票据，由甲方支付给乙方；③因政府拆迁封堵西大门给濂溪阁造成一定影响，甲方同意将原合同约定的第四年缴费使用两年的优惠政策（第五年免租一年）提前享用，2013年10月8日至2014年10月7日不交费，2014年10月8日至2015年10月7日租金110.25万元，在2014年10月8日前交纳，2015年10月8日至2016年10月7日租金115.76万元，2015年10月8日前交纳，2016年10月8日至2017年4月7日租金55万元，在2016年10月8日前交纳。以上租金统一为先交费后使用；④其他未涉及事项，以原合同为准。补充协议签订后，王三和未按期支付租金，濂溪阁遂诉至法院，诉讼中王三和于2015年2月16日支付了租金50万元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、补充协议、律师函、邮寄详情单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《濂溪阁商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当遵照履行。濂溪阁将房屋交付王三和使用，王三和应当按合同约定支付租金，2014年9月15日双方达成补充协议后，具体租金支付金额及期限应当按补充协议履行，即2014年10月8日前付清2014年10月8日至2015年10月7日期间的租金110.25万元，但至今王三和仅支付了50万元，其余60.25万元租金未支付，濂溪阁主张王三和支付租金60.25万元，本院予以支持。王三和辩称因西大门被封堵影响其经营，应当变更合同约定，依照合同法规定，变更合同应当协商一致或合同中作出约定，西大门被封堵属经营中不可预料的商业风险，并非濂溪阁所致，且双方在市场西大门封堵后考虑经营环境变化已经达成补充协议，故该辩称意见本院不予采纳。对王三和辩称的灯箱被拆除的补偿问题，按补充协议的约定，由濂溪阁在具备广告彩灯制作条件时免费为王三和制作，但目前该条件尚不具备，对于修筑道路施工的费用，因王三和未按约定提供相应的发票，濂溪阁也不具备相应的支付条件，该辩称意见本院也不予采纳。对濂溪阁主张的滞纳金，双方在合同中约定按未交租金的3%计算，该标准并不超过法律规定，但王三和在诉讼期间缴纳了部分租金，本院酌情调整按法庭辩论终结前欠交的租金金额为基数计算，滞纳金为18075元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王三和于本判决生效之日起十日内给付原告周抗美租金602500元及滞纳金18075元；
二、驳回原告周抗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，由被告王三和承担10005元，原告周抗美承担150元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘正兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初683号
原告银川中建达工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街西北农资城4-11-13。
法定代表人王春霞，系该公司董事长。
委托代理人孔立，该公司职员。
委托代理人马艳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘建军，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被告杨月玲，女，1977年12月9日出生，汉族，农民。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告刘建军、杨月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告银川中建达工程机械有限公司的委托代理人孔立、马艳到庭参加了诉讼。被告刘建军、杨月玲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川中建达工程机械有限公司诉称,二被告系原告挖掘机业务的长期客户，2011年3月1日二被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并承诺于2011年3月31日前归还此款。因二被告系原告的长期客户，原告同意借款，并将借款支付给二被告。但二被告并未能按照约定按时还款。2014年2月28日，二被告向原告出具欠款确认书，承诺于2014年12月31日前还清上述借款。但时至今日，二被告仍未向原告清偿该借款。原告多次向二被告催要上述借款，二被告均以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金10万元，逾期还款利息108000元（自2011年4月1日至2015年10月8日违约金为108000元，按年利率24%计算），并支付清偿全部借款本金及利息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告银川中建达工程机械有限公司当庭向本院提交证据借款借据、欠款确认书各一份，内容分别为”借款借据，本人刘建军、杨月玲今向银川中建达工程机械有限公司借人民币现金壹拾万元整(￥100000)，对于此欠款，本人做如下承诺：1、保证在3月31日前付清此笔欠款，否则按照到期日起每日百分之一收取滞纳金。2、将于同时赎回机号为AYKK103541的ZX120日立挖掘机，并付清此台机器所欠首付款壹拾壹万元整（￥110000）及2010年11月至今所欠的融资租赁款。借款人：刘建军、杨月玲，2011.3.1”、”欠款确认书，本人刘建军及妻子杨月玲于2011年3月1日向银川中建达工程机械有限公司借现金壹拾万元整（￥100000），当时保证在一个月内还清，但至今未予偿还。本人承诺，该借款在2014年12月31日前还清，2011年3月1日的借款借据继续有效。借款人：刘建军，2014.2.28”。证明被告刘建军、杨月玲于2011年3月1日向原告借款10万元，承诺于2011年3月31日前还清此款，否则自到期日起按每月1%支付逾期还款利息。2014年2月28日因二被告一直未予偿还上述借款，向原告出具欠款确认书，承诺于2014年12月31日前还清，但该借款至今未予偿还的事实。
被告刘建军、杨月玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借款借据及欠款确认书相互印证，能够证实被告刘建军、杨月玲共同向原告借款10万元的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年3月1日被告刘建军、杨月玲共同向原告借款10万元，约定此款于3月31日付清，否则按照到期日起每日百分之一收取滞纳金，并由被告刘建军、杨月玲共同给原告出具借款借据一张。后经原告催要，被告刘建军于2014年2月28日给原告出具欠款确认书一份，并承诺此款于2014年12月31日前还清。现该借款一直未予偿还，为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告共同向原告偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由二被告共同支付逾期还款利息108000元（自2011年4月1日至2015年10月8日违约金，按年利率24%计算），并由二被告支付偿还全部借款本息之日止的利息的诉请，经审查，原告当庭提交的证据证实本案原、被告在借款时约定”3月31日前付清此笔欠款，否则按照到期日起每日百分之一收取滞纳金”，现原告主张按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘建军、杨月玲未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军、杨月玲于本判决生效后十日内偿还原告银川中建达工程机械有限公司借款10万元，支付逾期还款利息108000元（此利息系按照年利率24%，以借款本金10万元为基数，从2011年4月1日起计算至2015年10月8日）；并按年利率24%，以借款本金10万元为基数从2015年10月9日起计算利息并支付至本判决确定给付之日止。
如果被告刘建军、杨月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由被告刘建军、杨月玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
审 判 员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马小丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执93号
申请执行人林振中。
被执行人张文东。
本院办理的申请执行人林振中与被执行人张文东婚姻纠纷一案，被执行人已按法律文书确定的义务自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第601号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第61号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，2012年1月4日，因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年1月23日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，现被羁押于凤凰县看守所。
被告人麻某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年1月23日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，现被羁押于凤凰县看守所。
被告人龙某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被凤凰县公安局刑事拘留，2014年1月23日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，2014年7月18日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人吴某某、麻某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经征询被告人同意，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月18日依法进行了公开开庭审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、贺姗出庭支持公诉，被告人吴某某、麻某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2013年11月18日下午5时许，被告人麻某某、吴某某两人相约晚上一起到凤凰古城内偷东西。次日凌晨1时许，两被告人从南华门走进古城，沿虹桥方向寻找作案目标。当时被告人吴某某将作案之用的“一字型”起子携带在身上。被告人麻某某、吴某某行至凤凰县沱江镇北边街9号“凤江客栈”时，见被害人张某住的房间内亮着灯，阳台上的推门没有关紧。于是，被告人麻某某、吴某某两人爬到阳台上，由被告人吴某某在站在阳台上望风，被告人麻某某推开阳台上的门走进房间内。被告人麻某某将被害人张某一部苹果5手机和一个钱包盗走。得手后，两被告人逃至古城东门附近的城墙边时，将被害人张某钱包里的现金2800元分赃。事后，被告人吴某某将被害人张某的手机卖得2000元，被告人麻某某、吴某某每人分得1000元。尔后经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4587元。
2013年12月13日，被告人麻某某、龙某某两人相约晚上一起到凤凰古城偷东西。次日凌晨2时许，两被告人经南华门走进凤凰古城寻找作案目标。凌晨4时许，被告人麻某某、龙某某行至凤凰县沱江镇北边街6号“名城宾馆”外，见被害人李某某住宿的101房间亮着灯，且阳台上的门未上锁。于是，被告人麻某某推开阳台上的门走进房间内，被告人龙某某站在阳台边的台阶上帮其望风。被告人麻某某走进房间后，将被害人李某某放在床头的苹果5手机放进自己裤兜内，并将其挎包从阳台上递给了被告人龙某某，随后又将被害人李某某的一部佳能5dmacrk2相机提在手上准备往外走。这时，被害人李某某被惊醒，被告人麻某某、龙某某便拿着偷到手的财物跑离了现场。被告人麻某某、龙某某跑至沱江镇回龙阁附近后，两人便取出被害人的挎包内的1300元现金进行分赃。事后，被告人麻某某、龙某某两人将偷得的佳能5dmacrk2相机一部卖得2000元，被告人麻某某将苹果5手机卖得2800元，被告人龙某某分得2000元，被告人麻某某分得2800元。尔后经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币4657元，被盗佳能5dmacrk2相机价值人民币17251元。
另查明，案发后被告人龙某某赔偿被害人李某某23000元，被告人麻某某赔偿被害人李某某208元人民币，赔偿被害人张某7387元人民币。被告人吴某某因犯盗窃罪，于2011年9月6日被凤凰县公安局刑事拘留，尔后被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。凤凰县人民法院于2012年1月9日决定对其变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人吴某某、麻某某、龙某某在开庭审理过程中均无异，并有书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、现场指认笔录及照相；被害人李某某、张某的陈述；被告人麻某某、吴某某、龙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，分别伙同被告人吴某某、龙某某盗窃他人财物，价值30595元，数额较大，其中被告人吴某某参与盗窃价值达7387元，被告人龙某某参与盗窃价值达23208元，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有与预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人麻某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，而被告人龙某某、吴某某分别在旁帮助望风，起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚，同时被告人龙某某、麻某某在案发后赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。而被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2011）凤刑初字第149号判决书对被告人吴某某宣告缓刑部分。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。前罪尚未执行刑期为有期徒刑二年七个月零二十六天，并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年1月22日止。）
四、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴绍明
人民陪审员 龙建文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹 艺
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第61号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2013年7月3日被逮捕，同日被取保候审。2014年10月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年7月1日13时许、10月2日12时许、10月29日16时许，被告人黄某甲分别窜到受害人廖彩回、受害人罗莫强、罗凤妹、受害人魏双银家中，盗走受害人廖彩回现金2200余元，盗走受害人罗莫强、罗凤妹现金7000余元，盗走魏双银现金190元、一只价值400元的银手镯、一只价值1000元的玉手镯。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人黄某甲辩护认为，其盗窃罗莫强、罗凤妹的现金只有6000余元，对其余指控无异议。
经审理查明：
1、2012年7月1日13时许，黄某甲窜到凤山县凤城镇文笔路95号受害人廖彩回家四楼，发现房间未锁便进入房内，将受害人廖彩回放置书桌上钱包里的现金2200余元盗走。
2、2012年10月2日12时许，被告人黄某甲窜到凤山县凤城镇凤阳路122号受害人罗莫强、罗凤妹家二楼，发现房间未锁便进入房内，将受害人罗莫强放置衣柜内的现金6000余元盗走。
3、2012年10月29日16时许，被告人黄某甲到凤山县人民检察院宿舍区游走伺机盗窃。走到受害人魏双银家一楼时发现后门未锁便窜进房内，上到五楼受害人魏双银的房间，将受害人魏双银挂在床头挎包内的现金190元、一只价值400元的银手镯、一只价值1000元玉手镯盗窃。逃离途中被受害人魏双银发现追赶，但仍被黄某甲逃离。
案发后，公安机关自被告人黄某甲处查获受害人魏双银被盗银手镯、玉手镯并发还受害人魏双银；被告人黄某甲退赔受害人罗莫强、罗凤妹经济损失500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，欠条，物证照片，扣押、发还、处理物品、文件清单，现场勘查材料及相关照片，证人张某、黎某、黄某乙、韦某、罗某的证言，受害人魏双银、廖彩回、罗莫强、罗凤妹的陈述，被告人黄某甲的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关指控黄某甲盗窃罗莫强、罗凤妹家现金7000余元的意见。本院认为，罗莫强、罗凤妹陈述被盗现金7000余元，只有其二人陈述，没有其他证据印证，而被告人黄某甲辩称只盗得6000余元，从有利于被告人的角度考虑，应以黄某甲供述的盗窃数额认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上采用秘密窃取的方法，实施盗窃他人财物的行为，涉案金额9790元，数额较大，被告人黄某甲的行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在庭审过程中，被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院<；关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月27日止。罚金限于判决失效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄某甲赔偿受害人廖彩回经济损失二千二百元；赔偿受害人罗莫强、罗凤妹经济损失五千五百元；赔偿受害人魏双银经济损失一百九十元。
（上述款项，赔偿义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年十一月十日
书记员 李 爽
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第61号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人苗某某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年5月26日转取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月21日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年8月18日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年2月12日23时许，被告人苗某某与苗某甲在凤泉区市场南街官邸百度KTV一包厢内因付账问题发生口角，后苗某某从身边桌上拿起一个水杯将苗某甲左耳砸伤。2014年3月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人苗某甲所受损伤属轻伤二级。
2014年5月12日，被告人苗某某被河南省郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获。
另查明：2014年5月24日被告人苗某某与被害人苗某甲就民事部分达成如下调解协议：1.苗某某一次性赔偿苗某甲医疗费、交通费、护理费、营养费误工费等费用共计25000元。2.苗某甲不再因此事追究苗某某的一切法律责任和民事赔偿责任。苗某甲对苗某某的行为表示谅解，并且出具谅解书。
在本院审理期间，被害人苗某甲向我院表示被告人已赔偿到位，对被告人的行为也予以谅解，请求法院对被告人从轻处理，作为被害人不参加庭审。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、现场示意图、证人王某某、韩某某、苗某乙的证言、被害人苗某甲的陈述、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗某某属于初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张鸿儒
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商字第34号
原告中国农业发展银行陵县支行，住所地陵县陵州路。
法定代表人张志刚，职务行长。
被告德州华茂生物科技有限公司。
法定代表人王良。
被告王良，男，1966年5月出生，住武汉市东西湖区。
被告雷莉，女，1978年2月出生，住上海市长宁区。
原告中国农业发展银行陵县支行与被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处�，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行陵县支行对被告德州华茂生物科技有限公司、王良、雷莉撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 张洪喜
二〇一四年六月十三日
书记员 高启静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执232号
申请执行人梁涛，男，生于1982年10月23日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初180号梁涛与徐文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款4320000元，并负担诉讼费20600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初180号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十三日
书记员 李松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01024号
申请执行人吴学雷。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人吴学雷与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00654号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴学雷与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初951号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：李宝占，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李宝占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李宝占的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁叶红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3474号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告邓红波，女，汉族，1985年8月17日出生，住四川省西昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告邓红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2014年1月6日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月20日止累计欠款本息共计86969.63元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86969.63元（截至2017年2月20日欠款本金53250.43元、利息16134.18元、费用17585.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邓红波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，邓红波于2014年1月6日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为邓红波办理了信用卡，截至2017年2月20日累计欠款本金53250.43元，利息16134.18元，费用17585.02元，共计86969.63元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金53250.43元，利息16134.18元，费用17585.02元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计86969.63元（截至2017年2月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、邓红波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53250.43元；
二、邓红波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16134.18元，费用17585.02元（截止2017年2月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求邓红波按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由邓红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初200号
原告江西安福农村合作银行，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人刘小虎，该行彭坊分理处主任。
被告贺光兰，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告贺光兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一六年三月九日
书记员 刘清林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5929号
原告北京富锦盛世装饰有限公司
法定代表人贾文良，系该公司经理。
委托代理人张厚祥
被告沈阳地华房地产开发有限公司
法定代表人祝义财，系该公司董事长。
委托代理人赵壮
委托代理人张晓东
原告北京富锦盛世装饰有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长、审判员王泉城主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚祥、夏立强，被告委托代理人赵壮、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告楼宇施工外墙保温工程，要求被告给付造型沿线工程费用135344元，误工损失200200元，租用吊篮费用43395元，合计378939元，自2014年1月1日起计付利息。
被告辩称，对施工内容没有异议，但价款应经工程总包方同意签字后，我方才能付款。总包人不配合审核，无法确定费用，无法给付。请求追加总包人中国华冶科工集团有限公司为本案被告。
经审理查明，2013年4月，原被告双方签订外墙保温工程施工合同1份，约定原告为被告位于沈阳市沈北新区陵园北街西、蒲昌路南、南小河北侧雨润中央宫园.星雨华府1.1期施工外墙保温工程，合同所列总包人未签字盖章，亦不参加原被告结算、付款。2013年7月工程完工并已交付。2013年11月14日原告向被告发出工作联系单一份，载明涉案保温工程中原由总包单位负责的砌筑造型沿线部位处理已由原告施工完毕并验收合格，因总包单位不予结算，原告请建设单位即本案被告协调解决，经与被告合约部当庭电话联系确认了工程量为1353.44米，结合被告及监理单位对造型沿线处理费工程单价每米100元的确认，该项工程费用为135344元；2013年11月2日原告向被告发出现场签证单两份，载明因施工现场停电造成原告误工、吊篮损失200200元，因塔吊延期拆除造成原告租用吊篮损失43395元。上述联系单、签证单均经被告及监理单位签字确认，被告承诺由其合约部审核，并从给付总包单位中国华冶科工集团有限公司的款项中代扣。
上述事实，有外墙保温工程施工合同、联系单、签证单及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案合同系原被告自愿、依法签订，应予履行。工程发生费用亦由发包人即本案被告直接与承包人即本案原告直接结算并给付，总包人未在合同签字盖章，亦不参加原被告之间结算、付款，上述情况属实，原被告均无异议。原告请求被告给付的工程款135344元，误工损失200200元，租用吊篮费用43395元，合计378939元，2013年11月已经监理单位及发包人被告单位签字、盖章确认，同时被告单位明确表明由其合约部审核，并从给付总包单位中国华冶科工集团有限公司的款项中代扣，但至今仍未给付，故原告主张被告给付该款及利息，应予支持。被告申请追加总包人为本案被告的请求，无事实和法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告沈阳地华房地产开发有限公司于本判决发生法
律效力后30日内支付原告北京富锦盛世装饰有限公司造型沿线工程费用135344元，误工损失200200元，租用吊篮费用43395元，合计378939元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费人民币7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3644号
原告：向少卿，男，生于1988年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘运华，男，生于1983年4月16日，汉族，湖北省巴东县人，居民，户籍地：湖北省巴东县。
原告向少卿与被告刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告向少卿的委托诉讼代理人向会柱到庭参加诉讼，被告刘运华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息请求明确为：30万元本金的利息自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息；5万元为此前欠付的利息，不再计息。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2016年1月1日两次向原告借款35万元，约定利息按月利率1.5%计付，被告给原告出具借条两份，并承诺在2016年5月还清全部借款本息，但借款到期后，被告至今未能按照约定偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由拖延至今。故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘运华未作答辩，亦未提交证据。
原告向少卿围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向少卿与被告刘运华系朋友关系。自2013年起，被告刘运华因经营周转需要，多次向原告借款。2016年1月1日，原告与被告就此前的所有借款结算后，被告刘运华对此前在原告向少卿处的所有借款汇总给其出具借条一份，内容为：“今借到向少卿人民币叁拾万元整，￥300000.00元。按月息一分五计算。刘运华2016.1.1”。同一天，在原告向少卿的要求下，被告刘运华就结算前欠付的利息给原告向少卿出具借条一份，其内容为“今借到向少卿人民币伍万元整（￥50000.00元）。刘运华2016.1.1”。因被告刘运华未偿还借款和支付利息，原告向少卿具状向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，2016年1月1日，被告刘运华与原告向少卿就此前的所有借款本息结算后，对下欠本金和利息分别给原告出具借条，并在欠付的本金借条上再次约定了利息标准，而在此前欠付的利息借条上未约定利息。结合原、被告朋友关系的情况综合分析，原告向少卿主张此前的多笔借款系现金交付符合民间借贷的交易习惯。本院向被告刘运华公告送达起诉状副本和开庭传票后，被告刘运华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据否定借条的真实性，凭该借条原件已经能够认定向少卿与刘运华之间借款合同关系成立并生效。原告向少卿主张的月利率1.5%与双方在借条上约定的利率一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告刘运华就下欠的借款本金30万元自2016年1月1日开始按1.5%的月利率计算利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告主张的2016年1月1日前欠付的5万元利息，本院应予支持。
被告刘运华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，原、被告双方债权债务关系明确、合法，原告向少卿的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘运华于本判决生效后三日内偿还原告向少卿借款本金30万元，并按月利率1.5%支付从2016年1月1日开始至实际履行之日止的利息。
二、被告刘运华于本判决生效后三日内支付2016年1月1日前所欠原告向少卿利息5万元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告刘运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年三月一日
书记员 刘 丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执71号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人高茂昌，现住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行高茂昌行政处罚非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局[2016]010号号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42966号
原告临沂市兰山区福晖木业板材厂。
法定代表人王怀国。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曹兆华。
原告临沂市兰山区福晖木业板材厂与被告曹兆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告临沂市兰山区福晖木业板材厂的委托代理人邹高飞到庭参加诉讼，被告曹兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区福晖木业板材厂诉称，原告从事板材经营业务。2013年11月11日，原告向被告供应各类板材计货款人民币171，440元，由被告签字确认。被告除于2014年1月22日支付20，000元外，余款至今未付。现请求判令被告立即支付货款151，440元，并支付利息9，441.10元（自2013年11月12日起至起诉日止以151，440元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告临沂市兰山区福晖木业板材厂就其主张向本院提供了由被告签名的发货清单、手机短消息截图、银行明细对账单等证据。
被告曹兆华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告曹兆华未到庭应诉，本院对原告临沂市兰山区福晖木业板材厂的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告临沂市兰山区福晖木业板材厂所述事实属实。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告收取原告货物后，理应及时履行支付货款义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兆华于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区福晖木业板材厂货款151，440元；
二、被告曹兆华于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区福晖木业板材厂利息9，441.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，517.62元（原告临沂市兰山区福晖木业板材厂已预交），由被告曹兆华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第607-5号
原告：乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阳春贵，该公司总经理。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区。
法定代表人：张迎胜,该公司董事长。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告江苏华诚远大建设工程有限公司、南通海洲建设集团有限公司价值1365000元的财产，原告提供案外人吴淑珍的财产作担保。本院对南通海洲建设集团有限公司06070121500001793银行账户进行保全后，南通海洲建设集团有限公司提供担保人南通宏海实业有限公司坐落于江苏省海安县城东镇长江东路2号D28室的自有房产（房产证号：海安房权证城东镇字第20110055**）作为担保，申请解除对南通海洲建设集团有限公司06070121500001793银行账户解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封南通宏海实业有限公司坐落于江苏省海安县城东镇长江东路2号D28室（房产证号：海安房权证城东镇字第20110055**）房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永吉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00824号
申请执行人：韦士兰
被执行人：周艳
申请执行人韦士兰与被执行人周艳身体权纠纷一案，申请执行人韦士兰依据本院于2015年7月6日作出的（2015）霍民一初字第00951号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款10091.16元，承担案件受理费935元。本案在执行过程中，被执行人周艳已经履行全部义务。综上，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第00951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永茂
二Ｏ一五年十月月二十日
书记员 屠仁兰
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第935号
罪犯乔立龙，男，1985年2月25日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在�北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）邢刑终字第8号刑事判决书以被告人乔立龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元。2011年12月裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯乔立龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔立龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到专项表扬1次，记功4次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯乔立龙在服刑期间，能�认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔立龙准予减去有期徒刑1年5个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初101号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾文华，男，1991年8月27日出生，汉族，硕士文化，大学学生，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人曾文华犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月29日5时32分许，被告人曾文华酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾文华的血液酒精浓度为157.59mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人曾文华如实供述上述事实。公诉机关认为被告人曾文华具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人曾文华拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人曾文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE