安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03474号
原告：陈财平。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：卢向中。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告陈财平诉被告卢向中民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人敖万红，被告委托代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍，于2012年10月29日向原告借款1000000元，2012年11月12日向原告借款1000000元，2013年10月8日向原告借款3000000元，均约定月息3分，并以东方润园地下层抵押。后被告归还2012年11月12日借款1000000元及利息，并归还3000000元及利息318030元，结欠3000000元借款的部分利息155970元。另2012年10月29日借款1000000元本金及2014年6月起至今利息没有归还。后原告多次追要，被告一再拖延，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还2012年10月29日所借的借款本金1000000元及利息（以2012年10月29日所借的借款本金1000000元为基数，自2014年6月29日起按照月利率3分计算至实际归还之日止；2013年10月8日所借的借款本金3000000元的余欠利息155970元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、借款合同复印件2份（附收条复印件2份），证明借款关系，约定的本金以及利息，原告实际履行了借款合同，被告收到了借款；
三、抵押合同及他项权证复印件各1份，证明抵押关系；
四、个人账户明细表复印件1份、银行卡交易查询打印件1份，证明被告实际收到了原告所付的借款本金。
被告辩称：原告诉称的借款本金以双方签订的借款协议和借据以及转账凭证确定；原告诉称的利息过高；请求按照有关规定，将已经支付的超过人民银行同期同类贷款利率四倍部分予以支付本金，尚未支付部分的利息按照四倍计算；原告诉请借款本金1000000元，但其个人账户明细表只能认定事实借款金额为97万元。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议；对证据的证明目的有异议，只能证明双方约定了金额存在借款合同的关系，但不足以证明原告以协议的约定履行了借款的义务；对证据四真实性无异议，对个人账户明细表只能认定事实借款金额为97万元。
本院经审查后认为：原告所举证据一、二、四，被告对其真实性均无异议，且符合证据的合法性和关联性，予以认定；证据三，与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：卢向中向陈财平借款1000000元，陈财平于2012年10月30日通过中国建设银行银行卡转账支付借款970000元。贷款人陈财平与借款人卢向中于2013年10月29日签订《借款合同》一份，主要内容为：双方就陈财平向卢向中提供的借款1000000元之归还及利息支付达成如下约定：借款期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止；按借款期限约定归还借款本金；卢向中应每月向陈财平支付利息，利息以月利率30‰计息；本合同自双方签订之日起生效。陈财平、卢向中在《借款合同》上签名。《借款合同》下方为卢向中向陈财平出具的《收条》，载明：“今卢向中收到陈财平人民币壹佰万元整，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月29日止。借款人：卢向中2013年10月29日”。2013年10月8日，贷款人陈财平与借款人卢向中签订《借款合同》一份，主要内容为：双方就陈财平向卢向中提供的借款3000000元之归还及利息支付达成如下约定：借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止；按借款期限约定归还借款本金；卢向中应每月向陈财平支付利息，利息以月利率30‰计息；本合同自双方签订之日起生效。陈财平、卢向中在《借款合同》上签名。《借款合同》下方为卢向中向陈财平出具的《收条》，载明：“今卢向中收到陈财平人民币叁佰万元整，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止。借款人：卢向中2013年10月8日”。2013年10月9日，陈财平通过中国建设银行转账支付借款3000000元。之后，被告未归还2013年10月29日所借的借款本金。诉讼中，原告自认以下事实：被告已于2014年10月16日归还2013年10月8日所借的借款本金3000000元及利息318030元；2012年10月30日，原告在向被告转账支付借款时扣除了一个月的利息30000元；被告于每月9日支付30000元利息，并已将2012年10月29日所借的借款利息支付至2014年5月9日（即2012年12月9日支付利息30000元、2013年1月9日支付利息30000元、2013年2月9日支付利息30000元、2013年3月9日支付利息30000元、2013年4月9日支付利息30000元、2013年5月9日支付利息30000元、2013年6月9日支付利息30000元、2013年7月9日支付利息30000元、2013年8月9日支付利息30000元、2013年9月9日支付利息30000元、2013年10月9日支付利息30000元、2013年11月9日支付利息30000元、2013年12月9日支付利息30000元、2014年1月9日支付利息30000元、2014年2月9日支付利息30000元、2014年3月9日支付利息30000元、2014年4月9日支付利息30000元、2014年5月9日支付利息30000元）。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定的借款利率应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（即月利率2.05%），超出部分不予保护。关于2012年10月29日的借款，原告在向被告提供借款时将双方所约定的1个月利息30000元预先扣除，借款本金应当以实际给付借款数额970000元计算。被告2012年12月9日支付利息30000元时，计息本金为970000元，计息时间为1个月10日，应付利息为970000元×2.05%×（1＋10÷30）＝26513.33元，余款3486.67元为归还本金，剩余本金966513.33元。按上述方法计算：2013年1月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息19813.52元，还本10186.48元，剩余本金956326.86元；2013年2月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息19604.70元，还本10395.30元，剩余本金945931.56元；2013年3月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息19391.60元，还本10608.40元，剩余本金935323.15元；2013年4月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息19174.13元，还本10825.87元，剩余本金924497.28元；2013年5月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息18952.19元，还本11047.81元，剩余本金913449.47元；2013年6月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息18725.71元，还本11274.29元，剩余本金902175.19元；2013年7月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息18494.59元，还本11505.41元，剩余本金890669.78元；2013年8月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息18258.73元，还本11741.27元，剩余本金878928.51元；2013年9月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息18018.03元，还本11981.97元，剩余本金866946.54元；2013年10月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息17772.40元，还本12227.60元，剩余本金854718.95元；2013年11月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息17521.74元，还本12478.26元，剩余本金842240.69元；2013年12月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息17265.93元，还本12734.07元，剩余本金829506.62元；2014年1月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息17004.89元，还本12995.11元，剩余本金816511.51元；2014年2月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息16738.49元，还本13261.51元，剩余本金803249.99元；2014年3月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息16466.63元，还本13533.37元，剩余本金789716.62元；2014年4月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息16189.19元，还本13810.81元，剩余本金775905.81元；2014年5月9日支付30000元，计息时间1个月，其中付息15906.07元，还本14093.93元，剩余本金761811.88元。现该笔借款期限已届满，被告应归还原告借款本金，借款本金数额以本院核算761811.88元为准，超出部分不予支持。原告请求自2014年6月29日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定及双方的约定，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超出部分的利息不予保护。关于2013年10月8日所借的借款本金3000000元的利息，因被告未举证证明其归还本息的具体情况，故将原告诉讼中自认的支付本息时间2014年10月16日确定为被告结算本息的时间，原告自认被告已支付利息318030元，现主张被告尚欠利息155970元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢向中于本判决生效之日起十日内归还原告陈财平借款本金761811.88元及利息（自2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告卢向中于本判决生效之日起十日内支付原告陈财平2013年10月8日借款本金3000000元的余欠利息155970元；
三、驳回原告陈财平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由原告陈财平负担3500元，被告卢向中负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。