wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8450号
原告：曾伙妹，女，1944年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所职员。
被告：朱贵宝，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谢永明。
委托代理人：陈国良，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟光。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
原告曾伙妹诉被告朱贵宝、广州市安宇运输有限公司（简称安宇运输公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾伙妹的委托代理人尹循杏，被告太平保险广东分公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼；被告朱贵宝、被告安宇运输公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日15时，被告朱贵宝驾驶粤a×××××号大货车沿g106线东侧路面慢车道由南往北行驶至事发路段时，因故向右取方向，与右前方非机动车道原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱贵宝承担事故的全部责任，曾伙妹不担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共69435.2元；2、诉讼费由三被告承担。
被告太平保险广东分公司辩称：我司对事故认定没有异议，确认肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，�险时间从2013年8月22日至2014年8月21日，事故发生在保险期内。对原告各项诉请意见，具体如下：对医疗费没有异议。后续治疗费不符合客观实际，我方认为8000元为宜。残疾赔偿金没有异议，对户口本及鉴定意见书评定十级伤残没有异议。精神损害抚慰金过高，被告在住院期间已垫付所有医疗费用，我司认为5000元为宜。住院伙食补助费、护理费没有异议。误工费，原告在事发时已经70多岁，应过退休年龄，即使没有退休，但原告没有提供证据证明其产生误工损失，我司不同意赔偿。交通费我司认为300元为宜，营养费我司认为500元为宜。鉴定费，我司只同意承担伤残鉴定费用，对后期医疗费的鉴定是扩大损失，不同意支付后期医疗费鉴定费用。
被告安宇运输公司邮寄答辩状辩称：1.粤a×××××号车在太平保险广东分公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险时间从2013年8月22日至2014年8月21日，事故发生在保险期内，应由保险公司直接赔偿给原告。2.事故发生后，我司为原告垫付了全部医疗费，并在保险公司办理了理赔。3.原告诉请的各项费用，请法院根据法律的规定，判决保险公司赔偿给原告。
经审理查明：曾伙妹诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定朱贵宝承担事故全部责任，曾伙妹不承担事故责任。
事故发生后，曾伙妹被送往花都区人民医院住院治疗，住院时间从2014年8月2日至2014年8月30日，共28天。经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；四肢等多处软组织擦挫伤；老年性骨质疏松症。出院医嘱提及：住院期间留一人陪护；增加营养；视骨愈合情况及身体条件，二期手术拆除内固定物。曾伙妹住院期间的医疗费已全部由朱贵宝、安宇运输公司付清，且已在太平保险广东分公司办理了保险理赔。理赔后，交强险医疗费用10000元的赔偿限额已全部赔付完毕。后，曾伙妹于2014年9月30日又到该院门诊治疗，自付医疗费328.2元。
曾伙妹为花都区居民。经广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定曾伙妹的伤情为十级伤残，后续医疗费约12000元。曾伙妹共支付鉴定费1560元。
事故发生时，粤a×××××号大货车的司机为朱贵宝，车主为安宇运输公司。该车在太平保险广东分公司购买了交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险期限均从2013年8月22日至2014年8月21日，事故发生在保险期内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤a×××××号大货车在太平保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，故太平保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对曾伙妹的损失承担赔偿责任。�于曾伙妹超出交强险的损失，朱贵宝负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任。对此应由太平保险广东分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向曾伙妹予以赔偿。
曾伙妹索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、曾伙妹自付的医疗费凭据计算共为328.2元。
2、后续治疗费，因该费用必然发生，且曾伙妹提供了鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，未免当事人诉累，对曾伙妹主张后续治疗费12000元本院予以支持。
3、残疾赔偿金，曾伙妹为花都区居民，定残时年龄为70岁，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为32598.7元（32598.7元／年×10年×10%）。
4、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费按100元／天计算住院28天为2800元。
6、护理费按80元／天计算住院28天为2240元。
7、误工费，事故发生时曾伙妹的年龄已达70岁，早已超过法定退休年龄，且并没有提供证据证明存在误工损失，其主张误工费理据不足，本院不予支持。
8、交通费主张过高，由本院酌定为300元。
9、营养费主张过高，由本院酌定为500元。
10、鉴定费凭据计算为1560元。
上述第3-10项损失共49998.7元，没有超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故太平保险广东分公司应在交强险限额内直接向曾伙妹赔偿。对于医疗费及后续治疗费共12328.2元，因交强险的医疗费限额已支付完毕，故应由太平保险广东分公司在商业第三责任险的保险限额向曾伙妹赔偿。朱贵宝、安宇运输公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告曾伙妹赔偿49998.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告曾伙妹赔偿12328.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告曾伙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告曾伙妹负担89元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年二月十二日
书记员 毕丽珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5841号
罪犯黄正先，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）湖安刑初字第281号刑事判决，以罪犯黄正先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄正先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄正先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正先准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5841号罪犯黄正先，男，1975年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区河池地区巴马瑶族自治县人，小学毕业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)湖安刑初字第281号刑事判决，以罪犯黄正先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄正先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄正先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄正先提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄正先准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十二日书记员王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1732号
原告：浙江前互电气有限公司。
法定代表人：刘晓云，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓庆，系该公司的财务人员。
被告：黄挺。
原告浙江前互电气有限公司与被告黄挺不当得利纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告原系原告的员工，现已离职。2014年底，被告以原告的名义向原告的客户收取货款40300元。2015年4月28日，被告出具领款收据，确认尚欠原告40300元，并承诺于2015年5月31日前偿还。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄挺应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江前互电气有限公司40300元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元、公告费300元，由被告黄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第00026号
申请执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：吴伟，总经理。
被执行人：孟祥伟，女，汉族，1985年7月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年6月23日作出（2015）蚌山执字第00276号执行裁定书，查封了孟祥伟丈夫赵云龙（身份证号××）名下号牌为�C×××××车辆一辆。现因汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司与孟祥伟已达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对赵云龙名下号牌为皖C×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳凯月
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第23号
原告田正军，男，汉族，住临湘市。
委托代理人田新柏，男，汉族，住临湘市，系田正军的父亲。
被告临湘市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓寒屏，局长。
委托代理人何庆伟，临湘市人力资源和社会保障局副局长。
被告临湘市社会养老保险所。
法定代表人师光灿，所长。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
原告田正军诉被告临湘市人力资源和社会保障局、临湘市社会养老保险所不服养老保险费收取一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告田正军与被告临湘市人力资源和社会保障局、临湘市社会养老保险所达成和解协议，原告田正军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田正军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田正军撤回对被告临湘市人力资源和社会保障局、临湘市社会养老保险所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田正军负担。
审 判 长 任刚德
审 判 员 李望保
人民陪审员 何 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第23号
原告：陈营安，男。
委托代理人：邓自友，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县台陈镇人民政府
法定代表人：宋全奎职务：镇长
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
第三人：陈志安，男，汉族。
第三人：陈小福，男，汉族。
本院在审理原告陈营安诉被告临颍县台陈镇人民政府及第三人陈志安、陈小福行政不作为纠纷一案中，原告陈营安于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告临颍县台陈镇人民政府已经对原告陈营安和第三人陈志安、陈小福之间的纠纷已经做出处理决定，现原告陈营安自愿撤回起诉，属其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈营安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈营安负担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王西旺
代理审判员 王鲁君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2746号
申请执行人范明雄，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴瑞清，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人范明雄与被执行人吴瑞清健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人人民币24457.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴瑞清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2746号申请执行人范明雄，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴瑞清，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人范明雄与被执行人吴瑞清健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人人民币24457.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴瑞清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1191号
原告娜某某。
被告德某某。
本院在审理原告娜克亚与被告德勒亥离婚纠纷一案中，原告娜克亚于2016年4月14日因与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜克亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娜克亚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告娜克亚负担。
代理审判员 林花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彩娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第123号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人高某某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，农民.因盗窃，于2012年8月23日被单县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年1月31日19时许，被告人高某某在单县舜师路西段“干锅鸭头”饭店101房间，乘和其一起吃饭的朋友张某外出接电话之机，将张某桌上包内的现金2000余元及价值1300余元的黑色“阿玛尼”牌手表一块窃取后溜走。盗窃财物价值共计3300余元。
另查明，被告人高某某因盗窃，于2012年8月23日被单县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因同一事实，被单县公安局刑事拘留三日。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获证明、农行取款明细账单、单县公安局行政处罚决定书、单县人民法院（2014）单刑初字第196号刑事判决书、执行通知书，证人孙某某、李某某、韩某证言，被害人张某陈述，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后即如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实，系坦白。被告人高某某因盗窃被行政处罚后因再次实施盗窃行为被判处刑罚有期徒刑，缓刑考验期间，不思悔改继续实施盗窃犯罪，虽有坦白情节，也可不对其从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪判处的刑罚与所犯新罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定。判决如下：
一、撤销本院（2014）单刑初字第196号刑事判决书对高某某宣告的缓刑部分。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前前罪刑事拘留的三日，一日应当折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人高某某于判决生效后十日内，将犯罪所得三千三百元退还被害人张某。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 陈清茂
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 博
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00439号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人华某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年8月5日被南通市港闸区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；因犯盗窃罪，于2006年2月9日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因吸毒，被如皋市公安局于2013年1月16日行政拘留15日；因吸毒，被如皋市公安局于2014年2月27日行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月5日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人华某于2013年6、7月间，先后在如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑居9组其家中，如皋市九华镇郭里居22组其母沙才英家中容留薛某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺，俗称（冰毒）计6人次，具体事实如下：
1、被告人华某于2014年6月的一天，在如皋市郭园镇薛窑居9组其家中，容留薛某、陈某、许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、被告人华某于2014年7月的一天，在如皋市九华镇郭里居22组其母沙才英家中，容留薛某、陈某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人华某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某、许某、冯某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、作案地点照片，被告人华某的常住人口信息，如皋市公安局公安行政处罚决定书、如皋市公安局社区戒毒决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人华某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十二日起至二○一五年七月十一日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1859号
罪犯雷振江，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）鞍刑二初字第65号刑事判决，以被告人雷振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷振江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯雷振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯雷振江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷振江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年4月10日起至2015年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00294号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人杨杰。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）239号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执127号
被执行人李姣娥。
被执行人刘国强。
淅川县农村信用合作联社与李姣娥、刘国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）淅法民二金初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人李姣娥、刘国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李姣娥、刘国强的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李姣娥、刘国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李姣娥、刘国强新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年八月十九日
书记员 ：肖长阁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2251号
原告赵玉民，男，生于1964年5月4日，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告赵玉芬，女，生于1965年1月3日，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人马荣根，男，生于1985年6月12日，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者，住山东省平阴县。
被告朱川，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住济南市。
原告赵玉民、赵玉芬与被告朱川劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉民、赵玉芬的共同委托代理人马荣根到庭参加了诉讼，被告朱川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉民、赵玉芬诉称，两原告系夫妻，2013年3月至9月原告在被告处打工，从事水电安装工作，2013年9月17日经结算被告共欠两原告13639元。被告为原告出具结算证明一份，被告保证及时还款，两原告多次催要该欠款，被告总以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款13639元及利息1000元、诉讼费用由被告承担。
被告朱川未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，2013年3月至9月期间，原告赵玉民跟随被告朱川在济南市林家庄打工，赵玉民从事水电安装工作。2013年9月17日，双方进行结算，被告出具证明一份，内容为：“证明赵玉民2013.3-9月共计94.7+22个林家庄（94.7+22）×170=19839元迎春22.5×80=1800元19839+1800=21639-8000=13639元截止2013.9.17号之前总欠共计壹万叁仟陆佰叁拾玖元朱川20**.9.17”。另据原告方陈述，证明中“94.7”和“22”是原告赵玉民的记工单位，原、被告口头约定每个工170元，“22.5”是“迎春”的记工单位，口头约定每个工为80元，二人共计21639元，结算前被告已支付8000元，剩余13639元至今未付。
原告另主张，证明中的“迎春”系原告赵玉芬，对此未提供证据证实。诉讼中，原告要求被告以13639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月17日起至判决生效之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明，及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵玉民跟随被告朱川在济南市林家庄打工，截止2013年9月17日，被告朱川共欠原告赵玉民款11839元的事实清楚，有原告提供的证明为证，本院予以确认。原告陈述其记工单位及单价均为口头约定，该约定方式符合个人劳务交易习惯，本院予以认定。该款至今未支付，故原告赵玉民要求被告朱川支付欠款11839元的请求合法有据，本院予以支持。原告陈述被告朱川另欠原告赵玉芬款1800元，因其未提供证据证实涉案证明中“迎春”与原告赵玉芬系同一人，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，根据相关法律规定，应由被告自立案之日（2015年9月15日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11839元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告朱川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱川于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉民款11839元；
二、由被告朱川于本判决生效之日起十日内，以11839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵玉民支付自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告赵玉民、赵玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，由原告赵玉民、赵玉芬负担50元，由被告朱川负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟令娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2251号
原告王超，男，1977年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王超诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王超于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王超向本院提出撤诉申请。
本院认为：王超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王超撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王超承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2251号
原告孙某某，住长岭县。
委托代理人董某某，某某法律服务所。
被告康某某，住长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告康某某劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 刘向贵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 中
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢111号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人眭某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人眭某某离婚纠纷一案，被执行人眭某某已按湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9067号
原告杭州大众制氧气体有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。
法定代表人宋云良，该公司总经理。
委托代理人沈国军，该公司员工。
被告杭州金丰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道六工段。
法定代表人金和松。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告杭州金丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大众制氧气体有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众制氧气体有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大众制氧气体有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大众制氧气体有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月三十日
书记员 周瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执552号
本院在执行申请执行人朱兰明与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00196号
原告陈宝平，居民。
委托代理人倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告唐荣林，居民。
原告陈宝平与被告唐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈宝平及其委托代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告唐荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝平诉称：2012年6月30日，经我同学刘业勤介绍，被告唐荣林以生产经营需要，向我借款300000元，约定2013年4月底前归还，刘业勤提供担保。借款到期后被告唐荣林分文未付，经我多次催讨未果。现我要求被告唐荣林归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
被告唐荣林未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告唐荣林立据向原告陈宝平借款人民币300000元整，约定：借期10个月，2013年4月底前归还，案外人刘业勤在担保人处签名。借条上未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝平与被告唐荣林之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐荣林未能按约归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算还款利息，因借条中未约定借期利息，故本院依法自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告唐荣林应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈宝平借款本金人民币300000元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈宝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6562号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：张福明，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文娟，女，1965年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张福明、张文娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告张福明偿付借款本金95637.50元、利息3721.06元、罚息21649元（利息、罚息暂计算至2017年7月18日），并支付自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告张福明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张文娟对被告张福明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张福明、张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告张福明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。双方约定：原告同意向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年1月30日至2017年12月，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，利随本清；被告不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告张文娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告张福明签订的上述主合同在2015年1月30日至2017年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过200000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年2月4日，被告张福明向原告申请开立个人银行结算账户，领取了随贷通卡。后被告张福明使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金95637.50元、利息3721.06元、罚息21649元，被告张文娟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金95637.50元及前期利息3721.06元、罚息21649元，并支付自2017年7月19日起至判决确定的履行之日止按本金95637.50元按月利率2%计算的利息、罚息；被告张文娟对上述款项承担连带偿还责任，被告张文娟承担保证责任后，有权向被告张福明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，诉讼保全费1170元，合计2540元，由被告张福明、张文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6562号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、张福明、张文娟：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张福明、张文娟为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2740元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初1675号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
陈占立，男，汉族，1949年4月15日生，住河南省。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告
|
王喜梅，女，汉族，1983年12月15日生，住河南省。
郭学平，男，汉族，1986年7月27日生，住河南省。
上述二被告委托诉讼代理人：曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
诉讼请求
|
1. 判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形康复支具费、鉴定检查费、交通费等共计120497.75元；
2. 本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、驾驶证、行车证、保险单等
被告
提供
|
保险单
法庭出示
|
伤残鉴定意见书
案件事实
|
2016年6月14日20时35分许，在汝州市207国道1481km+600m处，王喜梅驾驶豫DUM600号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人陈占立相撞，致陈占立受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年6月20日，汝州市公安交通警察大队对该起事故作出汝公交认字[2016]第893号交通事故认定书，认定王喜梅承担事故的主要责任，陈占立承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：1.腰2、3、4椎体压缩性骨折；2.头部皮肤裂伤；3.右大腿皮肤裂伤；4.全身多发皮肤擦伤；5.颈部软组织损伤；6.右大腿软组织损伤；7.高血压；医嘱单显示其住院治疗时间为2016年6月14日至2016年10月20日，实际住院天数为128天，花去住院医疗费60588.83元，门诊费178.5元，且外购腰椎外固定支具（矫形康复支具）花费2300元。受汝州市人民法院委托，2017年4月24日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：陈占立的伤残程度构成八级伤残，为此原告花费鉴定及检查费810元。事故发生前，原告系汝州市六合清洁服务有限公司员工，日工资为50元。事故发生后，被告王喜梅为原告垫付医疗费26500元。
另查明，豫DUM600号车登记车主为郭学平，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万），保险期间分别自2015年9月21日起至2016年9月21日止和2016年5月27日起至2017年5月26日止，该事故发生在保险期间。
河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为35000元/年。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
60767.33元（60588.83元+178.5元）
住院伙食补助费
|
3840元（30元/天×128天）
营养费
|
1280元（10元/天×128天）
护理费
|
11873.14元（33857元/年÷365天×128天）
误工费
|
9000元（50元/天×180天）
残疾赔偿金
|
42108.26元（11696.74元/年×30%×12年）
精神损害抚慰金
|
13000元
矫形康复支具费
|
2300元
鉴定及检查费
|
810元
交通费
|
1000元
总计
|
145978.73元
赔
偿
金
额
|
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告108301.26元（10000元+44709.86元+80091.4元-26500元）
赔 偿
义务人
|
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告产生的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均予以支持，主张的专家费因无其他证据相印证，本院不予采信，起诉要求的误工费应按照原告每日工资计算，主张误工期按180天计算，护理费按照92.76元/天计算（33857元/年÷365天=92.76元/天），要求住院伙食补助费按照30元/天计算，营养费按照10元/天计算，要求残疾赔偿金按照农村标准计算，且按照11696.74元/年计算，及要求的矫形康复支具费、鉴定及检查费，本院均予以采信。但住院伙食补助期、营养期、护理期均应以实际住院天数为准，残疾赔偿金应从定残之日开始计算。要求的精神损害抚慰金本院酌定为13000元，交通费本院酌定为1000元。庭审后，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交重新鉴定申请，其理由不足，本院不予采信。豫DUM600号车登记车主为郭学平，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65887.33元，应由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因汝公交认字[2016]第893号交通事故认定书，认定王喜梅承担事故的主要责任，下余55887.33元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的商业三者险限额内赔偿原告44709.86元（55887.33元×80%）为宜，原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形康复支具费、鉴定及检查费、交通费共计80091.4元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告各项损失共计134801.26元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿原告时，应扣除被告王喜梅已支付的26500元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
判决主文
|
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计108301.26元（已扣除被告王喜梅支付的26500元）；
二、驳回原告陈占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由原告负担159元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年八月二十四日
书 记 员 王 毫 阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11900号
申请执行人朱根权，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨建忠，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡瑛，女，1967年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄鸣，男，1969年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡琴，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第19467号朱根权诉汪宏勋、杨建忠、蔡瑛、黄鸣、蔡琴、简朴森(上海)烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司纠纷民间借贷一案中，已查封了被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司、上海简朴森食品有限公司位于上海市浦东新区川沙路XXX号川沙国际精工园B区11号厂房内的生产设备等财产，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人朱根权亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19467号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初567号
原告：陈治仲，男，1976年5月24日生，住桂林市七星区，
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：潘冰阳，男，1982年2月3日生，住桂林市七星区，
被告：王乙茜，女，1977年8月29日生，住桂林市七星区，
原告陈治仲诉被告潘冰阳、王乙茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治仲及其委托代理人莫吉到庭参加了诉讼。被告潘冰阳、王乙茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月至2016年9月，被告陆续向原告借款12万元，被告出具《借条》一份，约定2016年10月30日、11月30日、12月30日和2017年1月18日分别还款1万元、3万元、3万元和5万元，并承诺如未按期还款每逾期1天违约金按未还款金额的2%作为赔偿。还款日到期后，被告未还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告返还借款本金12万元及违约金12.46万元（违约金暂计至2017年2月15日止，此后违约金按实际支付日另计）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚登记审理查处理表、申请登记结婚登记声明书，证明二被告系夫妻关系。
2、借条、收条，证明原告借给被告12万元，并承诺还款计划和违约责任，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告潘冰阳、王乙茜未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告潘冰阳系朋友关系。2016年1月至2016年9月期间，被告潘冰阳陆续向原告借款12万元，原告以现金的方式支付借款。2016年10月10日，被告潘冰阳出具《借条》一份，载明：今借到陈治仲现金12万元，现商定还款计划如下：2016年10月30日还款1万元，2016年11月30日还款3万元，2016年12月30日还款3万元，2017年1月18日还款5万元。以上借款无任何利息，如未按期还款，每逾期1天违约金按未还款金额的2%作为赔偿。被告潘冰阳至今未偿还原告借款。
另查明，被告潘冰阳、王乙茜于2015年12月22日登记结婚。
本院认为，2016年1月至9月期间，被告潘冰阳陆续向原告借款12万元，原告以现金的方式支付了借款，有被告潘冰阳出具的借条及收条证实，原告与被告潘冰阳之间的借贷关系成立。约定的还款期限到期后，被告潘冰阳未归还原告借款，原告要求被告潘冰阳偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：�借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告潘冰阳未按约定的还款期限还款，其行为已违约，应支付原告违约金，但双方约定的逾期还款违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告潘冰阳应支付原告2017年2月15日之前的逾期还款违约金4097元（计算方式：1万元×24%÷365天×108天＋3万元×24%÷365天×78天+3万元×24%÷365天×47天+5万元×24%÷365天×28天），从2017年2月16日起，违约金以12万元为基数，按年利率24%另行计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�按夫妻共同债务处理。被告潘冰阳向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款12万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘冰阳、王乙茜共同偿还原告陈治仲借款12万元及违约金4097元（违约金计算：暂计至2017年2月15日，从2017年2月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%另行计算）；
二、驳回原告陈治仲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4969元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费2485元，由被告潘冰阳、王乙茜负担1260元，由原告陈治仲负担1225元。本案收取保全费1770元（原告已预付本院），由被告潘冰阳、王乙茜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4969元『收款单位明桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋文莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01116号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阿某（自报）。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阿某于2015年2月14日11时50分，在本市江汉区江汉路步行街江汉四路路口处，趁人不备，从被害人王某外套口袋内扒窃价值人民币500元的小米2型移动电话机1部，后又在江汉路步行街名创优品店门前，从被害人钱某衣服口袋内扒窃价值人民币800元的三星I9308型移动电话机1部。被告人阿某于当日被公安人员抓获。赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人阿某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年2月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月十八日书记员王郭亦然
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1967号
原告：黄慧慧，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄福星（系原告亲属），男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：金道泉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告黄慧慧与被告金道泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄福星、被告委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慧慧向本院提出诉讼请求：⒈要求被告金道泉归还借款本金人民币50万元，并支付全部利息；⒉被告金道泉承担全部诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，被告金道泉向原告借款50万元，约定月息1%，借款期限一年。到期后，被告金道泉一直未还，故诉至法院。
金道泉辩称：不认识原告，也从未向原告借过钱，双方没有实际发生借贷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但对被告否定向黄慧慧借款50万元，因该款系原告经过他人转手借给被告，且被告出具了借条，并通过手机短信承认了借款事实，故被告抗辩没有收到原告借款的理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告归还借款，有原告出具的借条和被告的手机短信记录在卷佐证，足以认定被告借款的事实存在。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚。被告应履行归还借款本金并按约定月利率1%支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金道泉于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧慧借款本金50万元及利息（按本金50万元、月利率1%自2015年4月18日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告金道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年八月五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00673-1号
申请执行人：池州市芦冲矿业有限公司。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被执行人：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
申请执行人池州市芦冲矿业有限公司与被执行人池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00652号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市华城管桩科技有限公司银行存款279338.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月二十日
书记员 江 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范子生，住九台市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，住九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪梅，住九台市。
委托代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
再审申请人范子生、刘艳因与被申请人张洪梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民五终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范子生、刘艳申请再审称：（一）原审法院认定范子生、刘艳与张洪梅之间存在5.5万元民间借贷关系，事实不清，证据不足，是错误的。1.刘忠发的证言自相矛盾，其与张洪梅系同居关系，与本案当事人有利害关系；2.张洪梅提供的录音不能作为认定5.5万元民间借贷关系成立的证据；3.范子生、刘艳在上诉状中关于存在5.5万元债权债务关系的内容系书写错误；4.范子生、刘艳没有收到过张洪梅的5.5万元借款，不存在用于家庭生活的事实。（二）原审判决范子生、刘艳偿还张洪梅5.5万元借款适用法律错误，张洪梅负有举证证明5.5万元民间借贷关系成立的义务，举证不能，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应该驳回张洪梅请求范子生、刘艳给付5.5万元借款的诉讼请求。
本院认为：（一）原审判决认定范子生、刘艳与张洪梅之间存在5.5万元民间借贷关系事实清楚，证据充分。1.虽然刘忠发的证言存在前后证明不一致之处，且与本案当事人均有利害关系，但原审判决并未仅以刘忠发的证言作为认定事实的依据，而是将其证言的内容与张洪梅提交的录音证据及范子生、刘艳的上诉状等其他证据相结合共同认定本案事实。故原审判决以刘忠发的证言作为认定本案事实的参考和佐证，并无不当；2.虽然范子生、刘艳认为张洪梅的录音不能证明双方之间5.5万元民间借贷关系成立，但张洪梅提供的录音中有张洪梅“等啥时候啊？这5.5万元都三年多了，啥时候给啊？”等话语，有刘艳“啥时候有，啥时候给，追也没用”等话语，证明刘艳对双方争议的5.5万元借款事实有清晰的认识。虽然刘艳主张录音里的声音不是其声音，但其未提供证据对该份录音予以反驳。故原审判决对张洪梅提供的录音予以采信，并无不当；3.虽然范子生、刘艳主张其在上诉状中关于存在5.5万元债权债务关系的内容系书写错误，但未提供证据予以证明，且上诉状中明确写有双方有5.5万元的债权债务关系，属于自认，二人虽提出此款已经用轿车抵顶，但未提供证据予以证明。故原审判决对范子生、刘艳的上诉状关于双方存在5.5万元债权债务关系的内容予以采信，并无不当；4.虽然范子生、刘艳主张没有收到过张洪梅的5.5万元借款，但结合范子生、刘艳上诉状的自认，参考张洪梅提供的录音证据以及刘忠发的证人证言等证据，足以认定范子生、刘艳欠张洪梅借款5.5万元的事实成立。故原审判决认定范子生、刘艳欠张洪梅借款5.5万元，并无错误。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张洪梅提供了录音证据以及刘忠发的证人证言等证据，证明了范子生、刘艳欠张洪梅借款5.5万元的事实。虽然范子生、刘艳对此提出抗辩，但并未能提供足以反驳张洪梅诉讼请求的证据，且范子生、刘艳的上诉状对欠张洪梅借款5.5万元的事实已经自认。因此，范子生、刘艳应当承担不能证明其抗辩理由成立的不利后果。故原审判决支持张洪梅的诉讼请求而未采信范子生、刘艳的抗辩理由，适用法律并无错误。
综上，范子生、刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范子生、刘艳的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕昆晟
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初164号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙小明，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月1日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年8月12日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]163号起诉书，指控被告人孙小明犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人孙小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日下午3时许，被告人孙小明走到突泉县突泉镇”青年游园”公园南胡同内，见被害人郑某家中无人，便从东院墙跳进院内，从院墙上捡起一把菜刀，用菜刀撬开郑某家南窗户进入屋内，将被害人郑某家一台黑色电脑主机盗走后，从被害人郑某家后窗户离开现场。
案发后，被盗电脑主机被突泉县公安局依法扣押，并返还失主。
经突泉县发展和改革局鉴定，被盗电脑主机价值1445元。
上述事实，被告人孙小明在开庭审理时亦无异议，且有物证被盗黑色电脑主机照片、被害人郑某的陈述、扣押物品及返还物品清单、被告人孙小明指认现场笔录及照片、突泉县发展和改革局的价格鉴定结论书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小明以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1445元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙小明虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 张冠男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10282号
原告河南联融典当有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼1层附14号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈晓伟，系该公司员工,特别授权。
被告周霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南联融典当有限公司与被告周霞借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘永珍
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初27号
原告付小鸟，女，汉族，1973年4月1日出生，住新安县。
被告新安县产业集聚区管理委员会，地址：新安县长江大道南，机构代码：114103237538937638。
法定代表人牛志伟，任该委主任。
委托代理人郑现龙，男，该委法律顾问，特别授权。
委托代理人张保健，男，该委工作人员。
原告付小鸟诉被告新安县产业集聚区管理委员会不服强制拆迁补偿决定一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因修路欲将我养殖厂拆迁，2015年达成协议，要求被告赔付因拆迁应得补偿款及安置补偿费67.75万元，赔付原告全部财产损失72万元。
经审理查明,新安县产业集聚区管委会系新安县人民政府派出机构。
本院认为：原告付小鸟所起诉的新安县产业集聚区管理委员会不属一级政府，被告主体不适格。经本院告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告付小鸟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初27号原告付小鸟，女，汉族，1973年4月1日出生，住新安县。被告新安县产业集聚区管理委员会，地址：新安县长江大道南，机构代码：114103237538937638。法定代表人牛志伟，任该委主任。委托代理人郑现龙，男，该委法律顾问，特别授权。委托代理人张保健，男，该委工作人员。原告付小鸟诉被告新安县产业集聚区管理委员会不服强制拆迁补偿决定一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告因修路欲将我养殖厂拆迁，2015年达成协议，要求被告赔付因拆迁应得补偿款及安置补偿费67.75万元，赔付原告全部财产损失72万元。经审理查明,新安县产业集聚区管委会系新安县人民政府派出机构。本院认为：原告付小鸟所起诉的新安县产业集聚区管理委员会不属一级政府，被告主体不适格。经本院告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告付小鸟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年八月二日书 记 员  谢小红
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执134号
申请执行人：程凯，男，汉族，1996年7月16日出生，务工，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：周友炜，男，汉族，1993年12月25日出生，务工，住江西省上饶市上饶县，
程凯申请周友炜机动车交通事故责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程凯于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程凯于2018年2月24日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸雁玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异32号
异议人（被执行人）河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地修武县产业集聚区六和大道北段西侧
法定代表人王红霞，该公司董事长
申请执行人周跃科，男，1989年6月23日出生，汉族，现住焦作市解放区城南路丹东小区36号
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区丰收路东段
法定代表人职保昌，该公司董事长。
本院在执行周跃科与河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤重装制造公司）对追加其为被执行人的执行行为不服，于2017年7月3日向本院提出书面异议。
异议人伟彤重装制造公司称，焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811执1120号之二执行裁定书认定其为被执行人伟彤科技公司的全资子公司，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定将其追加为被执行人，在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811执1120号之二执行裁定书。
本院认为，异议人伟彤重装制造公司作为被申请人，对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人伟彤重装制造公司因对本院追加其为被执行人的裁定不服提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人河南伟彤重型装备制造有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年七月十一日
书记员
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2695号
原告：王昌浪。
被告：车俊雨。
被告：郑斌。
原告王昌浪为与被告车俊雨、郑斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王昌浪到庭参加诉讼，被告车俊雨、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌浪起诉称：2015年6月10日，被告车俊雨向原告借款3万元，并出具借条1张，被告郑斌提供担保。后原告催讨未果。故请求判令：被告车俊雨立即返还原告借款本金3万元；被告郑斌承担连带责任。
被告车俊雨、郑斌未作答辩和举证。
原告王昌浪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告车俊雨向原告借款，被告郑斌提供担保的事实。
本院已向被告车俊雨、郑斌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告车俊雨、郑斌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告车俊雨、郑斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人车俊雨仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告郑斌为被告车俊雨的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车俊雨于本判决生效之日起十日内返还原告王昌浪借款本金3万元。被告郑斌承担连带清偿责任；被告郑斌承担上述连带清偿责任后，有权向被告车俊雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车俊雨负担，被告郑斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章佳瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3914号
原告张振权，汉族，住黑龙江省讷河市，。
被告陈新杰，男，汉族，住重庆市江北区，。
本院在审理原告张振权与被告陈新杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张振权撤诉处理。
案件受理费250元，由原告张振权承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 瑞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第261号
唐某强：
关于执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第98号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初156号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人于洋，男，1993年9月17日出生，蒙古族，高中文化，突泉县人，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月1日被突泉县公安局刑事拘留，2016年5月6日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人于洋犯重大责任事故罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日，在内蒙古突泉县太和乡和安村公路施工工作过程中，被告人于洋无证驾驶工程作业铲车，违规在铲斗内承载王某、刘某、纪某三人及铁棍施工作业。当车行至王家屯耿树发家西100米处时，车上乘员王某掉落车下，被于洋驾驶的铲车轧过，造成王某胸腹部外伤死亡。
案发后，经本院调解被害人王某的近亲属与被告人于洋的雇主唐建就民事赔偿达成了协议，唐建赔偿被害人近亲属人民币43万元，被害人王某的近亲属对被告人于洋表示谅解，给被告人于洋出具了谅解书。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证突泉县人民法院（2016）内2224民初862号民事调解书、谅解书、被告人于洋驾驶证信息、证人刘某、纪某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故尸体检验报告，被告人于洋的供述，被告人于洋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人于洋犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 齐佳庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04504号
原告周阳，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区，现暂住重庆市北碚区。
被告唐小娟，女，汉族，住重庆市合川区，现暂住重庆市北碚区。
本院在审理原告周阳与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案中，原告周阳于2015年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周阳负担。
代理审判员 王朗
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫凡
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1182号
原告任炜，男，1982年6月2日生，汉族。
被告徐烨，男，1986年1月17日生，汉族。
本院在审理原告任炜诉被告徐烨民间借贷纠纷一案中，原告任炜经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一四年七月十七日
书记员 薛春燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第624号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第770-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖126号
大通区人民法院：
你院于2017年10月9日关于被告人朱某某故意杀人一案请求移送本院审判的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市大通区人民检察院。
二〇一七年十月二十五日
抄送：淮南市人民检察院
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初11号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李明喜，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月30日被露水河森林公安分局取保候审；2017年3月15日被抚松林区人民法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李明喜涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉,被告人李明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日，被告人李明喜驾驶红色隆鑫牌三轮摩托车，到露水河林业局新兴林场32林班12小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2棵。2棵水曲柳已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小手锯一把、斧子一把、手提油锯一台、现场平面示意图及现场照片、书证接处警登记表、受案登记表、公民户籍信息证明、常住人口查询详细信息表、前科劣迹说明、扣押决定书、扣押清单、
《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、发还清单、机动车销售发票、证人王某某、金某某、范某某证言、被告人李明喜供述与辩解、鉴定意见书、检尺野帐、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明喜违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，被告人行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李明喜在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人李明喜的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明喜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具小手锯一把、斧子一把、手提油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年三月三十日
书记员 郦海
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第283号原告夏九森。被告王秋景。原告夏九森与被告王秋景民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏九森到庭参加了诉讼，被告王秋景经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告夏九森诉称：2013年10月19日，被告王秋景因生意急需资金周转，分三次共向原告借得款25万元，均约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次找被告王秋景催讨借款，被告仅偿还利息5000元，余款及利息被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金25万元及利息9万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体适格。证据二，借条三张，用以证明被告共向原告借款25万元的事实。证据三、证人黄某某出庭作证的证言，用以证明被告王秋景向原告夏九森借款系用于做钢管生意，借款都是由黄某某介绍的，被告王秋景向原告夏九森借款，黄某某均在场，一个7万，一个16万元，还有个2万元，均是同一天借的，其中16万元的借款是原告交给黄某某，再由黄某某转交给被告的。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一，二，来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。对证据三，证人黄某某系借款在场人，且能够证明原、被告借款过程的事实，故对该证据本院予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2013年10月19日，被告王秋景因投资钢管生意，需资金周转，经黄某某介绍，分三次向原告夏九森借款7万元、16万元、2万元，共计借款25万元，并于当日向原告出具借条三张，均约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年年底偿还了原告利息5000元。因被告未全额偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告夏九森与被告王秋景之间的债权、债务关系明确，被告欠原告的债务应当偿还。因双方在借据中并未约定借款利息，故对该借款期限内的利息，本院不予支持。但借款期限届满后，被告王秋景未按约定偿还借款，故应按中国人民银行同期借款利率计算逾期利息，自2013年11月19日起计算至2015年8月25日，利息为24929.16（详见利息清单），扣减被告已偿还的利息5000元，利息为24929.16元-5000元=19929.16元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告王秋景于本判决生效后15日内偿还原告夏九森借款人民币25万元以及借款利息19929.16元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月19日已计算至2015年8月25日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计269929.16元。二、驳回原告夏九森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告夏九森负担900元；由被告王秋景负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈英二〇一五年九月六日书记员郑峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息表2013年11月19日25万元的借款利息为起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息2013.11.19-25万元6%1年2天15083.33元2014.11.212014.11.22-25万元5.6%3个月6天3733.33元2015.2.282015.3.1-25万元5.35%2个月9天2563.54元2015.5.102015.5.11-25万元5.35%1个月16天1629.17元2015.6.272015.6.28-25万元5.35%1个月27天1919.79元2015.8.25合计：24929.16元
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第536号
申请李慧丽，住长春市。
被执行人长春市世新房地产开发有限公司，住所地长春市新民大街4号。
法定代表人黄剑渭，董事长。
申请执行人李慧丽依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1188号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，由于本案涉及的房产存在抵押，不具备更名过户的调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第1188号民事判决书本次执行终结。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一四年十二月一日
书记员 丛 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执144号之一
申请执行人姜方才，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张荣德，男，1962年4月11日生，住安徽省广德县。
申请执行人姜方才与被执行人张荣德民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1822民初2690号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜方才于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张荣德偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费680元。本案在执行过程中，被执行人张荣德未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人张荣德有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执144号申请执行人姜方才，男，1963年2月22日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张荣德，男，1962年4月11日生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2016)皖1822民初2690号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人张荣德发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣德在马鞍山农村商业银行广德支行的存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十五日书记员  刘荔
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00921号
太和县旺兴食品有限公司：
你与王运甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02158号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第864号
鱼台县洪远运输有限公司：
本院已立案执行朱刚风申请执行鱼台县东顺运输有限公司及你司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1142号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 米粮川
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2203号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李霞，女，汉族，1976年12月10日出生，住樊城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国飞到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款36947.33元，利息、复息6839.68元，滞纳金2943.17元，共计46730.72元（利息、罚息暂计算至2016年3月1日，以后利息罚息按日万分之五计算至被告还清全部欠款为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，李霞向建行襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定，如李霞未按期偿还透支款，则按日万分之五计算利息，对未支付的利息按月复息，滞纳金最低还款额未还部分百分之五收取。后建行襄阳分行依约向李霞发放卡号为53×××63的信用卡。李霞多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息、复息及滞纳金，截止2016年3月1日欠款金额已达46730.72元。
被告李霞未做答辩。
本案经审理，认定事实如下：2012年6月8日，李霞向建行襄阳分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《中国建设银行龙卡领用协议》第三条规定“甲方（李霞）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（发卡行）自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。滞纳金收费标准最低还款额未还部分的5%。发卡行经审查后向李霞核发了卡号为53×××63的龙卡信用卡。2012年6月26日至2015年3月30日期间，李霞使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费、由银行代扣款等业务透支36947.33元，逾期未向发卡行归还。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，李霞使用信用卡透支，视为发卡行向李霞发放了贷款，发卡行和李霞产生借贷合同关系。李霞未按照《中国建设银行龙卡领用协议》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但中国人民银行规定，2004年1月1日起，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故发卡行计算利息的标准不当，法院调整该部分逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元；
二、被告李霞在判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金36947.33元的利息（从2015年3月31日起至判决限定还款之日止透支本金的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费560元，合计1428元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 符 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金刑执字第01783号
申请执行人：王宏远，女。
被执行人：麻麟，男。
本院在执行申请执行人王宏远与被执行人麻麟故意伤害一案中查明：本案的执行标的为52874.70元，执行费690元，被执行人麻麟现在监狱服刑，且无可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金刑执字第01783号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹莹颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初3号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈全涛，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈全涛犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人陈全涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日13时许，被告人陈全涛驾驶鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂货车在武鄂高速公路武鄂向65KM黄龙服务区内倒车时，因未注意车后情况，与服务区内保洁员汪少娥（女，殁年64岁）发生碰撞，造成汪少娥被碾压而当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，陈全涛负此次事故的全部责任。
被告人陈全涛于当日向公安机关投案。
案发后，被告人陈全涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈全涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、调解书、谅解书；有证人陈某、卫某2、余某的证言及勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全涛违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈全涛的罪名成立。被告人陈全涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈全涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：吕璟莹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初51号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，1968年11月8日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民工，户籍地德州市陵县，暂住高密市。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人于某在高密市姜庄镇振泰集团西侧纺织厂与唐某2饮酒时发生争执，于某持马扎打伤唐某2头面部。后被告人于某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号牌白色吉利轿车离开，沿潍胶路自东向西行驶至鲁重集团西侧时，被公安机关抓获。经鉴定，唐某2的伤情构成轻伤二级，被告人于某血液含量为257.6mg/100ml。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某2陈述，证人吴某、李某、唐某1、张某证言，受案登记表,抓获经过，鉴定意见，酒精含量测试单,血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,辨认现场笔录及照片，纺织厂平面图,住院病案，提取笔录，视听资料（光盘）、光碟制作说明，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪；被告人于某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某犯数罪，应予并罚。被告人于某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 窦玉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审75号
申请执行人武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人杜建军，系该局工作人员。
被执行人高淑娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉市公安局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武公（治）行罚决字〔2017〕57号《武汉市公安局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月12日向被执行人高淑娥（以下简称被执行人）送达的武公（治）行罚决字〔2017〕57号《武汉市公安局行政处罚决定书》载明：2017年1月11日高淑娥在武汉市东湖高新技术开发区左岭新城一社区1栋1单元102室参与三个门子下注与庄家比牌点大小决定输赢，以推牌九形式聚众赌博，被我局民警当场抓获。以上事实有高淑娥等人询问笔录，查获经过、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，现决定对高淑娥行政拘留十日并处罚款2000元。限被处罚人于收到本决定书之日起十五日内到汉口银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达武公（治）催字〔2017〕006号《武汉市公安局催告书》，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕57号《武汉市公安局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人参与聚众赌博违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的武公（治）行罚决字〔2017〕57号《武汉市公安局行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十一日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执430号
刘亚安：
关于你（单位）申请执行文朝晖民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是93690元，本院已执行93690元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖