贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第939号
上诉人（原审原告）侯明先，女，汉族。
上诉人（原审原告）侯明英，女，汉族。
上诉人（原审原告）侯明方，女，汉族。
上诉人（原审原告）侯美霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）侯晓丽，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人侯明先，女，汉族。
被上诉人（原审被告）侯明刚，又名侯小刚，男，汉族。
委托代理人张富宽，男，汉族。
上诉人侯明先、侯明方、侯明英、侯美霞与侯晓丽因与被上诉人侯明刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：侯明先、侯明英、侯明方、侯美霞、侯晓丽与侯明刚是同胞姐弟。第一轮土地承包时，以侯明先等人的父亲侯万伦为户主，代表侯明先等五姊妹、侯明刚、张支银（侯明先等人的母亲）8人承包集体土地和林地。承包期内，侯明先结婚到仁怀市喜头镇街道社区，侯明英结婚到仁怀市大坝镇岩坪村马桑坎组，侯明方结婚到重庆市大足县高坪乡玄顶村，侯美霞（又名侯明霞）结婚到江苏省如东县掘港镇天星村，侯晓丽结婚到江苏省如东县兵房镇闸东村，侯明刚与陈明先结婚，生育孩子侯良艺、侯良旭。第二轮土地续包时，仍以侯万伦为户主，续包第一轮承包土地、山林。后侯明刚与其父母分居，羊大湾园地由父母使用，承包责任地、林地由侯明刚家耕种和管理。2008年6月18日，侯万伦去世。2014年1月17日，仁怀市茅台机场建设工程指挥部与侯明刚签订编号1号《建设用地征地补偿协议书》，侯明刚被征用沙坝田2.296亩，领取补偿款88626元、青苗费1837元；编号5号《建设用地征地补偿协议书》，侯明刚被征用沙坝田0.463亩，领取补偿款17872元、青苗费370元。另有梁家湾土1.36亩，补偿款52496元、青苗费1088元，因与他人有争议，未签订《建设用地征地补偿协议书》。后侯明先等人与侯明刚分割征地补偿款产生纠纷，仁怀市高大坪乡尧坝村人民调解委员会组织双方调解无果。2014年1月6日，侯明先等人诉来原审法院，请求判令侯明刚立即支付侯明英等人土地征收补偿款各20286.12元。
另查明，第一轮土地承包时，侯明英等姐弟六人的家庭享有土地承包经营权成员：侯万伦、张支银、侯明先、侯明英、侯明方、侯美霞、侯晓丽与侯明刚等8人；现侯明刚耕种和管理责任地、林地享有土地承包经营权家庭成员：张支银、侯明刚、侯良艺、侯良旭、侯明先、侯明英、侯明方、侯美霞、侯晓丽等9人。陈明先在其娘家分有土地。
原审法院认为：在第一轮土地承包时，侯万伦以户主身份代表家庭侯明先、侯明英、侯明芳、侯明霞、侯晓丽、侯明刚与张支银8人承包集体土地、山林，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条关于“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定，侯明英等人、侯明刚与父母均享有均等份额土地承包经营权；第二轮土地承包是建立在第一轮基础上的续包，户主侯万伦家庭承包土地、山林面积和地块均没有变动，按照增加家庭成员不增地，家庭成员死亡不减少承包地的国家农业政策，以户为单位所有家庭成员均享有均等土地承包经营权，侯明英等人虽在承包期内结婚，但在新居住地未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定与“增加家庭成员不增地，家庭成员死亡不减少承包地”的国家农业政策，侯明先等五人、侯明刚、张支银、陈明先、侯良艺、侯良旭对承包地均享有等额承包经营权。侯明刚与仁怀市机场建设指挥部签订2份《建设用地征地补偿协议书》，侯明刚共领取土地补偿费106498元、青苗费2207元，其中土地补偿费106498元是侯明先等五人、侯明刚、张支银、陈明先、侯良艺、侯良旭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，侯明先等五人、侯明刚、张支银、陈明先、侯良艺、侯良旭对土地补偿费分别享有十分之一财产权，侯明先等五人要求侯明刚各支付20286.12元的请求，原审法院对超过10649.8元补偿费的部分不予支持。据此判决：一、被告侯明刚（又名侯小刚）在本判决生效后十日内分别支付原告侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽土地补偿费10649.8元人民币。二、驳回原告侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽其他诉讼请求。案件受理费2329元，由原告侯明先、侯明英、侯明芳、侯明霞、侯晓丽承担1234元，被告侯明刚承担1095元。因侯明先等人已预交案件受理费，由侯明刚在履行义务时将应承担诉讼费一并给付侯明先等人。
宣判后，侯明先等人不服，向本院提起上诉称：1、陈明先与侯良旭、侯良艺对涉案土地没有承包经营权，不应享有承包地征收补偿款份额；2、家庭土地被征用的补偿款是162289元，我们应各自享有18032元而不是原审认定的10649.80元；3、原审遗漏张支银参与诉讼，对自留地、林地的归属只字未提，程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
本院认为：根据上诉人的上诉情况，本案争议的焦点为：1、陈明先与侯良旭、侯良艺是否享有涉案承包地征收补偿款份额；2、原审是否存在遗漏当事人、遗漏诉讼请求的程序问题。
关于焦点一。我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”。在第一轮土地承包时，侯万伦以户主身份代表家庭成员侯明先、侯明英、侯明芳、侯明霞、侯晓丽、侯明刚与张支银承包了集体土地、山林，在第二轮土地承包时，以侯万伦为户主续包了第一轮承包的土地、山林。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项中关于“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽虽然出嫁，但因其在夫家未分到土地，其承包经营权依然存在于原集体经济组织中，故其有权要求参与分配因土地征用而获得的土地补偿费用。侯良艺与侯良旭作为侯明刚的子女，具有涉案集体经济组织成员资格，根据法律规定对涉案土地享有承包经营权，依法应当参与涉案土地征收补偿款的分配。因侯万伦已去世，原审法院根据侯万伦户的现有家庭成员确认侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽、侯明刚、张支银、侯良艺、侯良旭对涉案承包地均享有等额承包经营权正确，本院予以确认。因陈明先在其娘家分有土地，故其对涉案承包地不享有承包经营权，原审确认其享有承包经营权及征收补偿款十分之一的所有权错误，本院予以纠正。关于征地补偿款的金额，因涉案土地由侯明刚耕管，故青苗费应由其享有。因梁家湾土的补偿款分配存在争议，侯明刚并未签订《建设用地征地补偿协议书》，亦未领取该笔补偿费用，故侯明先等人主张对包含梁家湾土补偿款在内的补偿款162289元进行分配于法无据，本院不予支持。原审仅对侯明刚已经领取的两块沙坝田的补偿款106498元（17872元＋88626元）进行分配正确，本院予以确认。据此，侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽、侯明刚、张支银、侯良艺与侯良旭对106498元的土地补偿费分别享有九分之一的份额，即11833.11元，侯明先等五人请求侯明刚分别支付其20286.12元土地补偿款的请求，本院仅支持11833.11元，对超出部分不予支持。
关于焦点二。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十七条中关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加”的规定，因张支银并非本案的必要共同诉讼人，且本案处理过程中考虑了其有关权益，故原审未追加张支银为共同诉讼人并无不当，本院予以确认。对于自留地及林地的归属问题，首先、集体经济组织成员仅对土地及林地享有使用权而不是所有权，其次，因侯明英等人在本案中的诉讼请求是判令侯明刚支付因仁怀市茅台机场土地征收补偿款各20286.125元，故该项上诉请求不属于本案的审查范围。因此，对侯明英等人所持的原审遗漏当事人、遗漏诉讼请求，程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原判认定事实错误，适用法律不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第156号民事判决；
二、侯明刚（又名侯小刚）在本判决生效后十五日内分别支付侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽土地补偿费人民币11833.11元；
三、驳回侯明先、侯明英、侯明芳、侯美霞、侯晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费2329元，二审案件受理费2329元，共计4658元，由侯明先、侯明英、侯明芳、侯明霞、侯晓丽承担2700元，由侯明刚承担1958元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 骥