wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初18号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张锁，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业。1991年12月7日因故意伤害罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年；2007年1月25日因抢劫罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年3月14日因故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月20日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年11月20日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张锁犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2015年8、9月的一天20时许，被告人张锁来到鹤岗市兴安区人民广场附近，见被害人姜XX（男，28岁）驾驶悦达起亚牌K3型轿车正在停车并准备锁车时，张锁使用汽车信号拦截器干扰、拦截姜XX遥控器的锁车信号，姜XX离开后，张锁打开车门，盗得三星牌移动硬盘1个，价值人民币150元。案发后，赃物被收缴返还。
2.2015年10月2日16时许，被告人张锁在鹤岗市工农区小锅饭酸菜汤饭店附近，见被害人刘X（男，25岁）驾驶马自达牌轿车正在停车并准备锁车时，张锁使用汽车信号拦截器干扰、拦截刘X遥控器的锁车信号，见刘X进入饭店，张锁打开车门，盗得苹果牌5型移动电话1部、小米牌充电宝1个，合计价值人民币430元。案发后，赃物被收缴返还。
3.2015年10月24日17时许，被告人张锁驾驶灰色尼桑骐达牌轿车来到鹤岗市工农区新天地饭店附近，见被害人魏XX（男，54岁）驾驶奥迪牌A8L型轿车正在停车并准备锁车时，张锁使用汽车信号拦截器干扰、拦截魏XX遥控器的锁车信号，魏XX离开后，张锁打开车门，盗得港币41310元、茅台酒1瓶、红酒半瓶等财物，合计价值人民币33506.54元。案发后，港币被收缴返还，其余物品被其挥霍。
综上，被告人张锁实施盗窃3起，盗窃财物合计价值人民币34086.54元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人姜XX等人的陈述，赃物照片，作案工具照片，缴返赃笔录，估价鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张锁以使用汽车信号拦截器的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张锁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张锁系累犯，应从重处罚。
被告人张锁捕后至当庭自愿认罪，且赃物已追缴返还，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。
根据被告人张锁的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年二月二十三日
书记员 高宏颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02644号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某建筑合同工程款纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2720元，由原告张某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年七月十六日
书记员 宋霄楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1108号
上诉人（原审被告）：上虞市中铭贸易有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人：范军灿，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市县前街71号1-2层。
法定代表人：吴渊，系该行行长。
原审被告：浙江联丰股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：蒋梦兰。
上诉人上虞市中铭贸易有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江联丰股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上虞市中铭贸易有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李佳婧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特1005号
申请人：杨俊华，女，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：杨喜保，男，汉族，1954年7月6日出生,户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区，现住浙江省杭州市富阳区。
代理人：杨程博，系杨喜保之子。
本院在审理申请人杨俊华申请宣告杨喜保无民事行为能力一案中，申请人杨俊华于2017年12月25日向本院提出撤回宣告杨喜保无民事行为能力的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。申请人杨俊华提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人杨俊华撤回宣告杨喜保为无民事行为能力人的申请。
（此页无正文）
审判员 颜燕香
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈水英
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00286号
原告马德智，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告张运平，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告马德智诉被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马德智到庭参加诉讼，被告张运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德智诉称，被告张运平于2013年5月17日因急需用钱向原告借款50000元，并约定于2013年7月17日准时归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张运平未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的被告张运平于2013年5月17日出具的借条一份，载明“今张运平身份证××借马德智身份证号××现金五万元正（￥50000元）于2013年7月17号归还。借款人张运平2013年5月17号”，证明被告借原告款50000元，并约定于2013年7月17日归还。
被告张运平未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告应从逾期还款之日（即2013年7月18日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张运平在本判决生效后五日内偿还原告马德智款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告张运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6760号
申请执行人苏州市相城区陆慕东联副食商行，住所地苏州市相城区元和镇大富豪商业一街*****号。
经营者尹国中，男，汉族，1968年6月16日生，住所地金坛市。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市相城区陆慕东联副食商行与被告苏州市新同里红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初4459号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市新同里红酒业有限公司于2017年7月15日前返还原告苏州市相城区陆慕东联副食商行货款及相关费用合计950000元。二、原告苏州市相城区陆慕东联副食商行自愿放弃其他诉讼请求。三、原告苏州市相城区陆慕东联副食商行与被告苏州市新同里红酒业有限公司就本次纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取7200元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，并于2017年7月15日前直接给付原告苏州市相城区陆慕东联副食商行。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市相城区陆慕东联副食商行于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为957200元。执行费11972元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初4459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13406号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李海明。
被告郭兆仙。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李海明、郭兆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李海明、郭兆仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月11日，原告与被告李海明、郭兆仙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李海明购得的车牌号为“闽C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币126，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（30%-6.58%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币106，684.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李海明以其所有的车牌号为“闽C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李海明、郭兆仙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李海明、郭兆仙签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李海明、郭兆仙归还余欠贷款本金人民币106，684.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明、郭兆仙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，684.11元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币2，590.26元，逾期利息人民币431.32元。
二、被告李海明、郭兆仙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，684.11元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李海明、郭兆仙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李海明所有，不足部分由被告李海明、郭兆仙清偿。
案件受理费人民币2，494元，减半收取计人民币1，247元，由被告李海明、郭兆仙负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2723号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告廖开发，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告廖开发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈江林
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初452号
原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社。
统一社会信用代码证：9152012262252962XE。
负责人：喻军，职务：小寨坝信用社主任。
住所地：息烽县小寨坝镇黑神庙路。
委托代理人：刘婕，女1984年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，系原告职工，住息烽县。
被告：唐志全，男，1975年3月18日生，汉族，住息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社与被告唐志全借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社撤回起诉处理。
审判员 孙 进
二〇一七年三月十七日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初452号原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社。统一社会信用代码证：9152012262252962XE。负责人：喻军，职务：小寨坝信用社主任。住所地：息烽县小寨坝镇黑神庙路。委托代理人：刘婕，女1984年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，系原告职工，住息烽县。被告：唐志全，男，1975年3月18日生，汉族，住息烽县。原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社与被告唐志全借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社撤回起诉处理。审判员 孙 进二〇一七年三月十七日书记员 王小丰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执49号
申请执行人陈令修，男，1969年5月26日生，汉族。
被执行人韩永涛，男，1979年2月6日生，汉族。
陈令修与韩永涛劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）滑万民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈令修于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韩永涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈令修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永涛新的财产线索，申请执行人陈令修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第90号
原告：贺超。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师
被告：贾彩芳。
被告：闫保华。
本院在审理原告贺超诉被告贾彩芳、闫保华车辆租赁合同纠纷一案中，原告贺超于二0一四年四月十五日向本院提出对被告闫保华的起诉。
本院认为，原告贺超的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺超撤回对被告闫保华的起诉。
审判员 朱志猛
二〇一四年四月十五日
书记员 李 卫
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00346-2号
原告河南利人彩印包装有限公司。
法定代表人赵艳兵。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人王旭芳。
本院在审理原告河南利人彩印包装有限公司与被告山西唯思可达天然饮业有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方自行和解并已履行，原告河南利人彩印包装有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南利人彩印包装有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南利人彩印包装有限公司撤回起诉。
诉讼费804元，保全费743元，由原告河南利人彩印包装有限公司负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 焦丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初770号
原告：文春喜，女，汉族，1988年10月1日出生，醴陵市人,住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告文春喜与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文春喜到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文春喜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1044元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年3月26日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3600元。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告交纳500元培训费后，未接受被告培训,被告应当退还原告交纳的500元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文春喜与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文春喜培训费500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告文春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第87号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴美姐，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第110号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第110号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终31号
上诉人（原审被告）：崔桂杰，现住辽宁省抚顺县。
委托代理人：赵世平，住址同崔桂杰。
被上诉人（原审原告）：杨兴华，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：杨杰，男，住辽宁省抚顺市。
上诉人崔桂杰因健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔桂杰及其委托代理人赵世平、被上诉人杨兴华及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月7日，杨兴华向一审法院提起诉讼称：2014年7月23日晚21时许，崔桂杰与杨兴华之子杨杰因琐事发生口角，杨杰报警。崔桂杰当着派出所工作人员的面殴打杨兴华，造成杨兴华眼部受伤。杨兴华住院9天，共支付医疗费3,603.00元。杨兴华经鉴定为轻微伤，支付鉴定费700.00元。现杨兴华诉至法院，要求崔桂杰赔偿各项经济损失合计5,953.00元。
崔桂杰辩称：杨兴华砸崔桂杰家的墙，才引起本次纠纷。崔桂杰只是挠了杨兴华几下，杨兴华的伤是其自己往地上磕的。
一审法院经审理查明，杨兴华与崔桂杰两家系前后院邻居，两家之间有一块场地，因院墙占地问题两家产生矛盾。崔桂杰认为杨兴华家修建的墙影响其排水，将杨兴华家的墙扒掉一部分。2014年7月23日晚，杨兴华之子杨杰也将崔桂杰家院墙扒掉一部分。崔桂杰丈夫赵世平因此去杨兴华家理论，崔桂杰随后也赶到杨兴华家，此时杨兴华未在家，崔桂杰及其丈夫与杨兴华之子杨杰发生争吵，崔桂杰还与杨杰发生厮打，被周围群众制止。崔桂杰看到赶回家的杨兴华后，用手殴打杨兴华，造成杨兴华眼部受伤。杨兴华被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断为左眼睑挫伤、左眶骨骨折等，共住院9天，二级护理，支付医疗费3,596.75元。因此次事件，抚顺县公安局对杨兴华之子杨杰作出了行政拘留二日的行政处罚，对崔桂杰作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成健康受损的，依法应承担相应赔偿责任。本案杨兴华与崔桂杰两家发生纠纷，崔桂杰因此殴打杨兴华的行为侵犯了杨兴华的健康权，对杨兴华发生的合理损失，崔桂杰应予赔偿。本案中，崔桂杰与杨兴华之子发生争吵和厮打，进而打伤尚未参与的杨兴华，造成杨兴华受伤，对杨兴华的损失具有全部过错，应承担全部责任。根据杨兴华诉求、相关证据及法律规定，法院确认杨兴华具体损失为：1、医疗费3,596.75元；2、住院伙食补助费450.00元（住院9天×50.00元/天）；3、护理费866.17元（居民服务业年平均工资35,128.00元/365天×住院9天）；4、交通费酌定200.00元；5、误工费319.61元（农、林、牧、渔业年平均工资12,962.00元/365天×住院9天）。杨兴华上述损失合计5,432.53元。杨兴华要求赔偿因做人体损伤程度鉴定支付的鉴定费700.00元，该损失与本案无直接因果关系，法院不予支持。综上，辽宁省抚顺县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，作出如下判决：一、崔桂杰于本判决生效之日起七日内赔偿杨兴华医疗费3,596.75元、住院伙食补助费450.00元、护理费866.17元、交通费200.00元、误工费319.61元，合计5,432.53元；二、驳回杨兴华其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由崔桂杰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，崔桂杰不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判第一项，改判崔桂杰承担70%责任，赔偿杨兴华3,802.77元，杨兴华自行承担30%责任。事实与理由：本案的发生是杨兴华引起，且杨兴华指使其子杨杰殴打崔桂杰，因此根据过错原则，杨兴华本人应当承担一定的责任。
杨兴华辩称：我不同意崔桂杰的诉讼请求，要求维持一审判决。
二审查明的事实与原审基本相同。
另查明，崔桂杰与赵世平现以夫妻名义共同生活，尚未办理婚姻登记。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔桂杰、赵世平因院墙一事与杨兴华家存在矛盾，崔桂杰与杨兴华之子杨杰产生争执和厮打，后崔桂杰在派出所工作人员在场时单方施行打伤杨兴华的行为，崔桂杰应对杨兴华因伤产生的损失承担全部赔偿责任。杨兴华与杨杰系各自独立的民事主体，且崔桂杰未提供充分证据证明杨杰受杨兴华指使对其进行殴打并产生经济损失，故对其主张本院不予采信。综上，崔桂杰的上诉请求依据不足，本院无法支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由崔桂杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 尹立威
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 征
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3663号
罪犯陈冬生，女，44岁（1970年6月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2010）二中刑初字第646号刑事判决，认定被告人陈冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。陈冬生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯陈冬生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈冬生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈冬生的改造及奖励情况，提出对陈冬生的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈冬生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈冬生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03546号
原告：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张颜辉（又名张杰），男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高华诉被告张颜辉买卖合同纠纷一案中，原告高华于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张颜辉所有的皖SN88**号荣威牌轿车车户进行查封，并由担保人张弛浩提供其所有的豫PG87**号长安福特牌轿车作担保。
本院认为：原告高华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告张颜辉所有的皖SN88**号荣威牌轿车车户进行查封。
二、对担保人张弛浩提供担保的豫PG87**号长安福特牌轿车的机动车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年1月9日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨守涛
第页
第页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更784号
罪犯申党，别名申党政，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定申党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2005年1月24日起至2020年1月23日止。申党等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）豫法刑二终字第76号刑事判决，维持原判对申党的定罪量刑。判决生效后，于2008年7月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对申党减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日对申党减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申党入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月18日凌晨，申党等十一人乘坐马高科、李赵恒驾驶面包车窜至获嘉县新乡逐鹿协力有限公司，马高科、李赵恒驾车离去，其他被告人在该公司墙上打洞入厂，手撬杠撬开仓库门和车间门进行盗窃，将保安李某绑住手脚，抢走铜板、铝板、铜电线、电器原料等物，总价值171090元。申党系从犯。
罪犯申党服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申党在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申党减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第90-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人李兴明。
被执行人刘风菊。
因被执行人李兴明、刘风菊未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴明、刘风菊在银行的存款20094元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第396号
原告：秦某甲，居民。
被告：罗某，居民。
原告秦某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，××××年××月××日我与被告经政府登记结婚。2001年11月29日生女儿秦某乙，2008年1月6日生儿子秦某丙。2010年5月1日被告带儿子秦某丙离家出走，我多次寻找，被告和儿子至今下落不明。特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告罗某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。2001年11月29日生女孩秦某乙，2008年1月6日生男孩秦某丙。婚后共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年5月1日带儿子秦某丙离家出走，至今未归。2015年1月19日原告诉至本院，要求判决其与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证及临沭县苍马山风景庄旅游区管理委员会界前新村社区村民委员会出具的证明证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告因感情不和分居近五年，相互不尽夫妻义务，感情确已破裂，应准许离婚。女孩秦某乙长期随原告生活，男孩秦某丙长期随被告生活，原、被告离婚后由原告抚养女孩秦某乙，被告抚养男孩秦某丙为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方的财产状况，故本案对双方的财产不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告罗某离婚。
二、女孩秦某乙由原告秦某甲抚养，男孩秦某丙由被告罗某抚养，原告自2019年11月30日每年给付被告子女抚养费3000元，至男孩独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十日
书记员 李贺磊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第294号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龙小军，男，1995年4月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2013年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龙小军犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人龙小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日19时许，被告人龙小军与何某（系未成年人，另案处理）共谋实施盗窃。两人于当日22时许，在成都市龙泉驿区大面铺金地路121号东方怡景小区4栋2单元门外，由被告人龙小军开车锁，何某望风，盗窃一辆红色125型摩托车。后两人驾驶该盗窃的摩托车至成都市锦江区劼人路143号嘉和园小区一期2栋6单元门口，仍由被告人龙小军开车锁，何某望风，盗窃被害人文某停放该处的白色“雅迪”牌电动自行车一辆（鉴定格2671元）。两人在逃离现场途中被民警挡获。白色“雅迪”牌电动车已返还被害人。红色125型两轮摩托车因未找到失主，现扣押在案。
另查明，被告人龙小军于2013年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人龙小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，被告人及同伙指认盗窃现场、作案工具及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，同伙何某的供述，证人袁某、刘某某的证言，被害人文某的陈述及提供的购物收据，被告人龙小军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第333号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龙小军盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙小军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙小军判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月八日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第248号
原告：王顺喜，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省潮安县归湖镇。
委托代理人：廖纪源、陈镇彬，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告王顺喜诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王顺喜的委托代理人廖纪源到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺喜诉称：被告张志勇因资金周转所需，于2013年8月29日向原告借款1000000元，借款期限至2013年9月29日。借款期限届满，被告没有还款，经双方协商，签订了一份协议书，协议约定：被告自借款之日起按月息3%向原告支付借款利息，同时被告承诺在2013年12月10日前按时还清所欠款项。但被告逾期至今仍没还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张志勇立即还清所欠原告的借款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，从2013年8月29日计至实际清偿之止，暂计至2014年4月15日的利息为151333.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年7月16日在人民法院报刊登公告，向被告张志勇公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告张志勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告方在庭上保证其提供的证据真实、合法，以及保证本案的债权债务不存在非法的情形，并且愿意承担与此相关的法律责任。
经审理查明：被告张志勇因资金周转所需向原告王顺喜借款，并于2013年8月29日向原告立下借据，借据载明：张志勇因资金周转所需向王顺喜借款1000000元，承诺于2013年9月29日前全部还清，逾期由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由本人承担。原告于当天通过银行转账方式汇款1000000元给被告。借款期限届满，被告没有还款。经双方协商，于2013年11月27日签订了一份协议书，协议约定：被告自借款之日起按月息3%向原告支付借款利息，同时被告承诺在2013年12月10日前按时还清所欠款项。之后被告一直没有还款，而产生纠纷。
本院认为：被告张志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。本案为民间借贷纠纷，原告王顺喜主张被告张志勇向其借款1000000元，提供了借据及银行汇款凭据予以证明，且原告方确保其提供的证据真实、合法，并保证本案的债权债务不存在非法的情形，及愿意承担与此相关的法律责任，本案不存在与之相矛盾的证据，本院予以确认。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约，应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，借据上虽无约定借款利息，但2013年11月27日的协议书上，约定了被告自借款之日起按月息3%向原告支付借款利息，故原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合协议约定，且利率无超出相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款1000000元给原告王顺喜。
二、被告张志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按中国人民银行规定的六个月以下同期贷款利率标准的4倍，从2013年8月29日计至还清借款之日止）给原告王顺喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15162元，由被告张志勇承担。受理费原告王顺喜已预交，本院不另作收退，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱颖连
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第844号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年9月18日出生。曾因犯聚众斗殴罪、妨害作证罪、非法持有枪支罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑四年十个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年11月1日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1985年9月17日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年11月1日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人林某甲将车辆停放于厦门市集美区灌口镇黄庄社区乐凯家园小区2号岗亭前的消防通道时，因小区保安曾某某让其将车移开而心生不满，遂追打被害人曾某某。在被害人曾某某逃进保安室时，被告人林某甲叫来朋友被告人陈某甲，由被告人陈某甲持一把砍刀顶住保安室大门，被告人林某甲在保安室内继续殴打被害人曾某某。期间，被告人林某甲见保安队长黄某甲在保安室外劝阻，遂出门与其发生口角并拉扯倒地，被告人陈某甲则持刀挥砍被害人黄某甲致受伤。经鉴定，被害人曾某某受伤，致左眼挫伤、左耳外伤性鼓膜穿孔（伤后6周内愈合）；被害人黄某甲受伤，致右侧腰骶部创口疤痕1.1cm；二名被害人所受损伤均为轻微伤。2015年7月7日被告人林某甲被公安机关抓获；2015年7月8日被告人陈某甲自动向公安机关投案。归案后，被告人林某甲、陈某甲均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林某甲的家属代为赔偿被害人曾某某、黄某甲共计人民币200000元，被害人曾某某、黄某甲表示了谅解。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、本院（2009）集刑初字第148号刑事判决书及（2012）厦狱释字第309号释放证明书、广东省惠州市惠阳区人民法院（2005）惠阳刑初字第68号刑事判决书及（2013）皮监字第6号释放证明书、厦门市灌口镇人民调解委员会的厦集灌人调（2015）014号人民调解协议书、当事人出具的收条及谅解书、证人文某某、廖某某、黄某乙、陈某乙、吴某某、林某乙的证言、被害人曾某某、黄某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）256、290号法医学临床检验鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某甲到案后能够如实供述自己的罪行，被告人陈某甲具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人林某甲、陈某甲具有前科，均应当酌情从重处罚。本案二被害人已获得赔偿且表示谅解，据此可对被告人林某甲、陈某甲酌情从轻处罚。对被告人林某甲、陈某甲适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 林加增
人民陪审员 杨巧玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人所赐实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22547号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾洪才，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告顾洪才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告顾洪才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,298.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更462号
罪犯韦民理。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年7月7日作出（2014）金刑初字第103号刑事判决，以被告人韦民理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月26日起至2016年12月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第268号提请减刑建议书提出，罪犯韦民理在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦民理减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦民理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2016年1月底止，共获奖励分43.69分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦民理在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦民理减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙瑜，男，1976年11月22日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,485.55元。原告诉称,被告孙瑜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,485.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第423号
上诉人（原审原告）叶东晓。
委托代理人郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行宝丰县支行。
法定代表人王军团，行长。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人叶东晓与被上诉人中国农业发展银行宝丰支行确认合同有效纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月4日作出了（2014）宝民初字第88号民事判决。宣判后，叶东晓不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人叶东晓于2014年9月4日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，叶东晓申请撤回原审起诉及二审上诉的理由属自愿，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第88号民事判决书；
二、准许叶东晓撤回原审起诉；
三、准许叶东晓撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由叶东晓负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶东晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年九月四日
书记员 杨晓超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第833号
罪犯王万华，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）息刑初字第128号刑事判决，以被告人王万华犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，与其他被告人退赔赃款19248元（刑期自2010年5月16日起至2016年5月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑执字第00001号
罪犯严某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县朝邑镇。2014年7月13日因吸食毒品被大荔县公安局行政拘留，2014年7月25日因撤销缓刑被大荔县人民法院决定逮捕。
2012年9月5日，本院作出了（2012）荔刑初字第00100号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人严某某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。原判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2014年7月25日书面建议本院撤销对罪犯严某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大荔县司法局提出，罪犯严某某在接受社区矫正衔接期间，于2014年7月10日晚23时许，严某某伙同刘某某、高某某等人先后在大荔县花城路电力大厦410房间和大荔县埝城村联合八巷1号以“溜冰”的方式吸食毒品，后于2014年7月12日晚23时被大荔县公安局西关派出所民警现场抓获。罪犯严某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对社区矫正人员严某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯严某某在缓刑执行期间内，于2014年7月10日晚23时许，严某某伙同刘淑萍、高二杨等人先后在大荔县花城路电力大厦410房间和大荔县埝城村联合八巷1号以“溜冰”的方式吸食毒品（冰毒）。以上事实罪犯严某某亦无异议，并有严某某的询问笔录、违法人员刘某某、高某某的陈述、现场检测报告书、大荔县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严某某在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》及缓刑执行部门对缓刑监督的规定，故对其宣告缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2012）荔刑初字第00100号刑事判决书中的缓刑部分，即被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年之刑事判决的“宣告缓刑，考验期限为五年”部分；
二、对罪犯严某某收监执行原判决有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王青宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢18号
申请执行人迟淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王玉忱，男，现住吉林省公主岭市。
迟淑华与王玉忱刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2013）公刑初字第215号刑事附带民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑初字第215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛守君
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00266-1号
申请执行人孙静妮。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告孙静妮诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇广民初字第0675号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付孙静妮自2012年11月1日至2014年10月31日止的税后经营收益64212.4元。2、案件受理费人民币745元（已减半收取），由孙静妮负担。根据权利人孙静妮的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖桂芝，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪玉，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
再审申请人盖桂芝因与被申请人李洪玉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖桂芝申请再审称：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，因第三人的行为造成他人损害的，应由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽安全保障义务的，承担补充责任。而补充责任应是对侵权责任人不能赔偿的部分承担责任，原审法院判令李洪玉承担30%的责任有误，其应承担60%的责任。综上，盖桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。请求撤销原审判决，改判支持盖桂芝的诉讼主张。
李洪玉提交意见称：一、原审判决适用法律正确，责任划分公平；二、盖桂芝对其损失亦应承担相应的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回盖桂芝的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，本案中，盖桂芝在李洪玉经营的超市中被第三人挤倒致伤，依据上述规定，第三人应承担侵权责任。作为安全保障义务人的超市业主李洪玉未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。现实际侵权的第三人身份无法查明，李洪玉应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，原审判决酌定李洪玉对盖桂芝的损失承担30%的责任并无不当。综上，盖桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖桂芝的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5755号
原告王某甲，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告代某某，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告代某某经传票合法传唤拒不到庭依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1974年登记结婚，婚生两名子女均已成年。由于双方性格不投及家务琐事经常口角，双方分居两年多，夫妻感情已经破裂坚决要求离婚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、证人黄维才书面证明一份：证明王某甲、代某某已经分居两年多。
2证人王某乙出庭作证：我和原告是一个单位的，原告已经在我单位居住两三年，因为与被告感情不和，一直分居。
3、证人钟某某出庭作证，经常在单位居住，听同事说原告与被告感情不和，因此不回家住。
被告缺席没有对证据质证，视为放弃举证权利。对上述证据予以确认。
经审理查明：原被告于1974年登记结婚，婚生两名子女均已成人年由于双方性格不投及家务琐事经常口角，双方分居两年多无法继续生活，原告曾起诉过离婚，夫妻感情已经破裂。
本合议庭认为，原被告虽已婚多年，并生育两名子女，由于性格不投及家务琐事经常口角，已达不堪同居的程度，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告代某某离婚；
案件受理费300元�原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第18号
上诉人：许兴光，女，1941年3月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
上诉人许兴光不服北海市海城区人民法院（2014）海立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人起诉请求北海市国土地资源局受理其要求继承房屋及办理土地变更登记的申请，但北海市国土地资源局没有办理房屋登记的职能，上诉人要求该局受理其继承房屋申请的诉求，超出了该局的职权范围，该项诉求没有法律依据，不符合受理条件。根据上诉人提供的北集用（2001）字第706010012号《集体土地使用证》，证实涉案土地属于集体所有的土地，土地使用权人是许月光。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和第六十三条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。因此，上诉人提供的证据仅能证明其是许月光的第二顺序继承人，尚不能足以证明涉案土地使用权应由上诉人继承，一审裁定认定上诉人无诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1710号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：张杰，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：张保花，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：原国强，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张杰、张保花、原国强担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张杰立即向原告支付代垫款本金39000元及延期付款利息44000元；2.依法判令被告张保花、原国强承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年7月，由原告作为担保，被告张杰购买挖掘机一台。被告张保花、原国强提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张杰、张保花、原国强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费1875元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1710号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张杰，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：张保花，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：原国强，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张杰、张保花、原国强担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张杰立即向原告支付代垫款本金39000元及延期付款利息44000元；2.依法判令被告张保花、原国强承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2012年7月，由原告作为担保，被告张杰购买挖掘机一台。被告张保花、原国强提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张杰、张保花、原国强住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费1875元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10507号
罪犯郑腊农，男,1967年1月1日出生，景颇族，云南省盈江人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第89号刑事判决,以被告人郑腊农犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十四日以（2007）云高刑终字第780号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3211号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5395号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑腊农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑腊农在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑腊农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑腊农减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6172号
原告：常州长城车辆附件厂，住所地常州市新北区小河镇。
投资人：杨万新，厂长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告常州长城车辆附件厂（以下简称车辆厂）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车辆厂的委托代理人岳丹茹、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车辆厂诉称：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2016年10月30日，原告的驾驶员王佳驾驶该车撞上路灯，发生交通事故，致车辆和路灯受损。本起事故经交警部门认定王佳负事故的全部责任。事故发生后，因被告未能定损，后经王佳委托鉴定，确定路灯的损失为3100元，并发生施救费300元，后经法院委托评估，确认车损的维修金额为160291元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，诉状载明的诉讼请求要求判令被告向其支付保险理赔款344952.32元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付保险理赔款174911元（车损160291元、物损3100元、施救费300元、评估费11220元）并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议；认可损失清单，对鉴定得出的车损金额不予认可，路灯没有经我公司定损故损失金额不予认可，评估费不予认可；施救费予以认可；另外车辆维修费发票需要原告提供。
经审理查明，车辆厂为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司处购买了交强险、限额为1000000元的三责险、限额为902000元的车损险及相应的不计免赔，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日。2016年10月30日，车辆厂的驾驶员王佳驾驶该车撞上路灯箱，发生交通事故，致车辆和路灯受损。本起事故经交警部门认定王佳负事故的全部责任。车辆厂为处理本起交通事故支付施救费300元。因人保常州公司未能定损，王佳委托有资质的鉴定机构对路灯进行了评估。2016年11月11日，常州凯诚价格评估事务所有限公司出具评估报告，载明路灯损失为3100元。现车辆厂已经将上述3100元赔偿给相关部门并取得维修费发票。
诉讼中，车辆厂申请法院对苏Ｄ×××××号小型车的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为160291元（事故发生时的实际价值为658460元），并发生评估费11220元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未提出不同意见。
还查明，车辆厂现尚未将车辆维修完毕。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、路灯发票以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，车辆厂与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估得出的物损和车损金额，但评估机构为有资质的单位，人保常州公司未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的物损价格3100元和车损金额160291元予以确认。对于施救费部分300元，因人保常州公司没有异议，本院予以确认。评估费11220元，因人保常州公司未能定损，故系为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。关于发票问题，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，本案中车辆损失金额已经确定，该车已遭受损失是一种客观存在的事实，修理并取得发票与否并不能免除人保常州公司承担的保险赔偿责任。综上，车辆厂的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向常州长城车辆附件厂支付保险赔偿金2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内向常州长城车辆附件厂支付保险赔偿金1100元。
三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向常州长城车辆附件厂支付保险赔偿金160591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.5元，车损评估费11220元，合计13119.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月二十日
书记员 金 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初580号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
。
负责人：张浩军，该行行长。
委托代理人：方凯，该行员工。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章玉静。
被告：陈勇军。
两被告委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告章玉静、陈勇军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章玉静、陈勇军共同归还原告贷款本金9000000元及利息、罚息162334.89元，利息、罚息暂计算至2016年1月29日，此后利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止，并支付原告实现债权费用35000元；2、被告章玉静、陈勇军以抵押的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日、2016年6月12日、2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2016年2月25日查封了被告章玉静、陈勇军共有的坐落于杭州市江干区圣奥中央商务大厦2702室、2703室的房地产。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告与被告章玉静于2015年1月22日签订了编号为2015年缙中银新循字6001号个人循环贷款额度协议，协议约定原告向被告提供个人循环贷款额度9000000元，额度有效期自2015年1月14日至2018年1月14日，由被告章玉静、陈勇军提供最高额抵押担保。根据上述贷款额度协议，原告与被告章玉静分别于2015年1月22日、2015年2月12日签订了编号同为2015年缙中银新借字6001号个人贷款合同，合同约定，贷款金额为900000元，贷款期限为12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，还款方式为按季还息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年1月22日，原告与被告章玉静、陈勇军签订了编号为2015年缙中银新抵字6001号个人循环贷款最高额抵押合同，合同约定，主合同为原告与被告章玉静之间签署的编号为2015缙中银新循字6001号个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，债权确定期间为2015年1月22日至2018年1月22日，最高债权额为17350000元，抵押财产为被告章玉静、陈勇军共有的坐落于杭州市江干区圣奥中央商务大厦2702室、2703室的房产，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费、律师费等费用，双方于2015年1月22日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年1月23日发放了贷款，合同履行期届满后，被告章玉静、陈勇军未能按约归还贷款本息，截止2016年1月29日，被告章玉静、陈勇军尚欠原告贷款本金9000000元，利息、罚息162334.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章玉静、陈勇军于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行贷款本金9000000元，支付利息、罚息162334.89元，并从2016年1月30日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金9000000元的利息、罚息；
二、被告章玉静、陈勇军于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司缙云县支行实现债权费用35000元；
三、被告章玉静、陈勇军以其共有的坐落于杭州市江干区圣奥中央商务大厦2702室、2703室的房产在17350000元的范围内对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76182元，减半收取38091元，财产保全费5000元，均由被告章玉静、陈勇军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年七月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第488号
原告温秋炼，男，1969年12月24日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被告郭永生，男，1960年12月16日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被告赵吉仙，女，1959年10月11日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。系被告郭永生之妻。
被告赵新生，男，1962年4月21日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
原告温秋炼与被告郭永生、赵吉仙、赵新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秋炼、被告赵吉仙、赵新生到庭参加了诉讼，被告郭永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告郭永生、赵吉仙向原告借款人民币22万元，约定2015年7月前还清，被告赵新生为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令三被告归还原告借款22万元及相应的利息。
被告郭永生未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告赵吉仙辩称，不认可原告的诉讼请求，只借了原告10万元。
被告赵新生辩称，他们之间的借款数目不清楚。
经审理查明，被告郭永生与赵吉仙系夫妻关系。2015年1月8日，被告郭永生、赵吉仙向原告借款22万元，并于当日为原告出具借条，被告赵新生在担保人处签名捺印，该借条未约定借款利息。该款经原告多次催要后无果，故原告诉诸法院。审理中，原告要求被告承担利息损失，被告对此不予认可，原告亦无相关证据佐证。被告赵吉仙则称只向原告借款10万元，并陆续给了部分利息，被告不认可。本案经本院主持调解，双方当事人就本金及利息的支付各持己见，未达成一致意见，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，被告郭永生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭永生、赵吉仙从原告处借款的事实清楚、证据充分，有借条为证；借款到期后，二被告理应积极偿还，未予偿还且造成纠纷，应承担偿还原告借款的责任，故原告请求二被告偿还借款本金的请求，本院应予支持；关于原告主张的利息损失，因双方未在借条中作明确约定，故本院不予支持。被告赵新生在借条担保人处签字捺印，应对此借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永生、赵吉仙于本判决生效之日起10日内偿还原告借款22万元。
二、被告赵新生对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，其它诉讼费240元，共计4840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常国鑫
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审520号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张明杰，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省太康县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004952641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004952641公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审520号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张明杰，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省太康县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004952641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004952641公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月17日9时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为×××号灰色佳宝牌微型七座面包车在梅里斯区达呼店镇东团结村的村村通公路由东向西行驶至东团结东1.5公里的地方，与一台同方向行驶的红色带两个拖斗的农用四轮车相撞，当场造成车辆损坏，微型面包车驾驶员李某某和车内乘员郭某某（男，46岁）、苗某某（男，）52岁和周某某（男，62岁）受伤。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇，含量为144.6mg/100ml。郭某某和苗某某受损伤程度为轻伤一级，周某某受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑李某某到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪等情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月17日9时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为×××号灰色佳宝牌微型七座面包车，沿梅里斯区达呼店镇东团结村的村村通公路由东向西行驶至东团结东1.5公里处时，与前方同方向行驶的由刘国明无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机尾部相撞，当场造成车辆损坏，微型面包车驾驶员李某某和车内乘员郭某某（男，46岁）、苗某某（男，）52岁和周某某（男，62岁）受伤，经道路交通事故认定书认定，李某某负事故次要责任。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇，含量为144.6mg/100ml。郭某某和苗某某受损伤程度为轻伤一级，周某某受损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，李某某与郭某某、苗某某、周某某和解，郭某某、苗某某、周某某对李某某谅解。
被告人李某某于案发当日在齐齐哈尔市第一医院接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某的自然情况；
2.抓获经过。证实李某某系被公安机关传唤到案；
3.驾驶人信息查询结果单，证实李某某没有驾驶资格；
4.道路交通事故认定书，证实李某某负事故次要责任；
5.谅解书，证实李某某与郭某某、周某某、苗某某达成和解，郭某某、周某某、苗某某对李某某谅解。
（二）证人证言
证人高某某的证言，证实事故现场情况。
（三）被告人供述
被告人李某某的供述，证实李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）被害人陈述
被害人郭某某、周某某、苗某某的陈述，证实其乘坐李某某的车发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
1.2014年12月19日（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4419号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告。证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为144.6mg/100ml。
2.2015年8月4日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]401号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实郭某某所受损伤，评定为轻伤一级。
3.2015年8月7日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]402号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实苗某某所受损伤，评定为轻伤一级。
4.2015年8月4日（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]398号齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书，证实周某某所受损伤，评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶，应从重处罚。鉴于李某某积极与被害人和解，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。