安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5040号
原告（反诉被告）：王某，男，汉族，1950年9月18日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张某，安徽步海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某，男，汉族，1954年5月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:牛某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1954年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案及反诉原告杨某与反诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付给原告货款60000元并支付逾期利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事彩砖销售，两被告系夫妻关系，自2008年起两被告从原告处购买彩砖�至2013年3月，两被告共欠原告砖款125018.40元。经原告催要，被告陆续偿还给原告砖款六万多元，至原告起诉之时被告仍欠原告砖款60000元。虽经原告多次催要，被告总是推托不予偿还。现原告依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称：被告不欠原告的砖款，原被告之间均是现款交易，即使有现款不够的情况也只是拖欠几天，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称:被告自2014年起诉与杨某离婚，2014年经法院调解与杨某达成离婚协议，现与杨某已不存在夫妻关系，不应承担杨某的债务。
反诉原告杨某向本院提出反诉请求：1、判令王某赔偿因所售面包砖、八字型草坪砖存在质量问题给杨学会造成的工程返工人工费、机械费、材料费及第三人拒付的工程款等各�损失共计116170元；2、本案反讼费由王某承担。事实与理由：2012年底至2013年3月，宿州市卫校东区广场铺草坪，杨某购买王某八字型草坪砖施工3400平方。2013年2月份发现所使用的草坪砖大面积脱壳、断裂、破损，应建设方要求将所施工的草坪返工，产生人工费、机械费、材料费七万多元。另外，2013年初，上河城小区绿化，杨学会购买王某面包砖供应给绿化工地，砖款40000多元，杨某已支付给王某，但面包砖同样出现了脱壳、断裂、破损严重的质量问题，致使绿化公司至今没能支付反诉人的砖款。综上，王某因所售砖存在严重的质量问题，给杨某造成各项损失共116000多元。为此提出反诉，请求贵院支持杨某的反诉请求。
反诉被告王某对反诉原告杨某的反诉辩称：杨某提出的因砖的质量问题造成损失没有事实依据，王某所售砖都是经过验收后发给杨学会的，出单上都有注明。杨某提出的人工费、材料费及未支付的工程款与本案没有法律上的关联性，不能作为反诉请求。杨某长期从事建筑承包，若发现砖存在质量问题可以不使用，并且杨学会工地上也使用了其他人的砖，杨某所说的损失应由其本人承担，不应由王某承担，请求驳回杨某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、杨某与李某的婚姻登记证明，能够证明买卖关系发生于杨某与李某婚姻关系存续期间，本院对其证据效力予以认定；2、面包砖收条11张及草坪砖收条1张，因杨某称2011年6月19日的收条、2011年7月27日的2张收条及2011年7月30日的2张收条并非其本人书写，且该5张收条上的字体与其他7张收条上的字体明显不一样，故本院对该5张收条的证据效力不予认定；因杨某对认可剩余7张收条是其本人书写，对于该7张收条证明杨学会分别于2011年3月5日、2012年10月20日、2012年11月9日、2012年11月12日、2012年11月27日购买王某面包砖7700块、18700块、8260块、12100块、9000块、8050块及2012年11月27日购买王某草坪砖5860块的证据效力，本院予以认定；但因只有2011年3月5日的收条中注明了面包砖的单价及总价，其他5收条中均未注明单价及总价，而2011年3月5日距其他收条载明的交易日期时间间隔较长，杨学会又称面包砖的市场价格波动较大且根据每车砖的质量好坏进行定价，故对于王建召以2011年3月5日的收条载明的面包砖的单价确定其他收条上载明的面包砖的单价的证据效力，本院不予认定；3、2008年至2009年杨学会给王建召出具的7张收条，因7张收条均注明了付款的数额，能够能证明杨某在向王建召支付砖款时会在收条上注明，本院对其证据效力予以认定；4、2011年7月28日、2011年7月30日的证明各1张2011年8月13日的收条1张，因杨学会否认是其本人书写，且字体与杨学会认可的收条上的字体明显不一样，本院对其证据效力不予认定；5、（2014）埇民一初字第3295号民事调解书，因王某与杨某的买卖关系产生于李某与杨某解除婚姻关系之前，因买卖关系产生的债务仍属于李某与杨某的夫妻共同债务，本院对其证据效力不予认定；6、照片20张，因不能确定照片中的砖系王建召出售的及砖的使用时间及照片的拍摄时间，本院对其证据效力不予认定；7、《证明》两份，因砖的质量是否合格应由专门机构进行鉴定，出具《证明》的单位和个人并非有资质的鉴定机构和专业鉴定人员，本院对其证据效力不予认定；8、上河城工地收转的收据及吴长江出�的《证明》，因不能证明所使用的面包砖系王建召所售，且不能证明面包砖存在质量问题，本院对其证据效力不予认定；9、人工费收据、材料费收据、机械费收据，不能证明系因王某所售砖存在质量问题而产生的上述费用，本院对其证据效力不予认定；10、证人张某的证人证言，因证人不能确定卫校工地所用砖就是王某一人售出的，本院对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建召自2008年开始向杨学会供应面包砖、草坪砖等建筑建材，杨学会收到王某本人或司机送来的砖块后，会给王某出具收条，载明收到的砖块名称及数量，如收到砖块时及付款，则会在收条上注明已付款数额。2011年3月5日、2012年10月20日、2012年11月9日、2012年11月12日、2012年11月27日杨学会分别给王某出具收到面包砖7700块、18700块、8260块、12100块、9000块、8050块的收条各一张，2012年11月27日杨学会给王某出具收到草坪砖5860块的收条一张。上述收条均未注明已付砖款情况，并且只有2011年3月5日的收条注明砖款为3388.00元（154平方Ｘ22），其他收条均未注明砖的单价及总价。
另查明，李某与杨某原系夫妻，二人于2010年10月22日补办结婚登记手续。2014年4月28日，李某提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿解除婚姻关系。
本院认为，杨某对其分别于2011年3月5日、2012年10月20日、2012年11月9日、2012年11月12日、2012年11月27日给王建召出具的7700块、18700块、8260块、12100块、9000块、8050块的面包砖的收条及2012年11月27日出具的5860块草坪砖的收条的真实性不持异议，故本院对杨某在2011年3月5日至2012年11月27日期间购买王某面包砖63810块及草坪砖5860块的事实�以认定。王某虽然举证了署名为杨学会的2011年6月19日的收条1张、2011年7月27日的收条2张及2011年7月30日的收条2张，因杨学会否认该5张收条系其本人书写，且该5张收条上的字体与杨学会认可的7张收条上的字体明显不一样，故本院对该5张收条载明的面包砖买卖的真实性不予认定。杨学会虽称收条只是司机跟王某计算运费的依据，砖款在其收砖时既已经支付给王某了，因王某举证的杨某之前给其出具的收条上会载明是否已支付砖款及已支付砖款的数额，而涉案7张收条并未载明是否应经付款，且杨学会未提供其已向王建召支付了砖款的有力证据，故本院对杨学会的该辩解不予采信。2011年3月5日的收条上虽然载明了面包砖的单价为每平方22元，但杨学会称面包砖的市场价格波动较大且根据每车砖的质量给王某的面包砖进行定价，不同意按照每平方22元计算面包砖的单价，�2011年3月5日确实距其他收条出具时间间隔较长，故不宜将2011年3月5日的收条上载明的面包砖的单价作为认定所有面包砖单价的依据。对于2011年3月5日之外的面包砖及草坪砖的砖款，王建召可待有证据证明具体单价后，另行主张权利。2011年2月5日的3388.00元砖款，发生在杨某与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李永秀应与杨某共同偿还该债务。杨某虽然反诉称王某出售的砖存在质量问题，给其造成了返工费等损失，因其所举证据既不能证明其所用的砖只是王建召一人供应的，也不能证明该砖存在质量问题已经有资质的机构进行了鉴定，故对杨某的反诉请求本院不予支持。如杨某有新的证据能够证明其主张，可另行主张权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨某、被告李某于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）王某支付面包砖款3388.00元；
二、驳回原告（反诉被告）王某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨某的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为650.00元，王某承担600.00元、杨某承担50.00元；反诉案件受理费减半收取为650.00元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。