wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第552号
原告张某某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 董永杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王遍开
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3165号
申请执行人张菲菲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张菲菲与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第762号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第762号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初634号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴立栋，农民。因犯非法拘禁罪、赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役七个月，并处罚金一千元，同年7月6日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，再因犯诈骗罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告人魏某，农民。因犯赌博罪于2010年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千五百元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某、辩护人应海霞、邹杨敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日晚，被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某经事先预谋，在余姚市马渚镇时速假日宾馆402室棋牌室内，由被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某充当参赌人员，刘某（另案处理）提供赌资，被告人施某甲与被害人施某乙拼庄，采用作弊器作弊等手段进行“牛哄哄”赌博，诈骗得被害人施某乙人民币4.5万元。
2017年1月7日，被告人吴立栋、魏某、施某甲被余姚市公安局民警抓获。同月13日，被告人唐某至本市公安局马渚派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人唐某退还被害人赃款15000元，取得被害人施某乙的谅解。
上述事实，被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、收条、借条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、人口信息，证人刘某证言，被害人施某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立栋、魏某、施某甲、唐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据查明的事实，在实行共同犯罪过程中，被告人施某甲与其他被告人作用相当，被告人施某甲辩护人提出被告人施某甲起次要作用，系从犯的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴立栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚，又退出部分赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴立栋、魏某、施某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人就此理由提出对被告人吴立栋、施某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳；但被告人施某甲的辩护人提出要求对被告人施某甲适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴立栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人施某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月四日，即自2017年7月4日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十九日，即自2017年7月4日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令四被告人继续退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月四日
代书记员 罗洋增
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00133号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海东路**号。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：章广学，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人章广学在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）027号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局在调查报告中认定被执行人章广学在违法占用的土地上新建的房屋面积为297平方米，而在勘测笔录中建筑物面积却为594平方米，两者不一致。萧国土资执罚（2014）027号行政处罚决定书处罚内容第（二）项表述为“以实施拆除时实际发生的面积为准”，该表述使行政处罚决定书不具有确定力，因而申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）027号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱萍萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初271号
原告：柯海水，男，汉族，1974年2月10日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告柯海水与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯海水委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海水向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资11400元。事实与理由：原告自2016年3月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定按件计酬，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资11400元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬6871，尚欠4529元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬11400元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为4529元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告柯海水支付劳动报酬4529元；
二、驳回原告柯海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告柯海水提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1924号
原告陈华山，男，汉族，1962年3月2日出生，德化县人，住德化县。
被告曾纪占，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
被告曾红莲，女，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈华山与被告曾纪占、曾红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华山与被告曾纪占、曾红莲自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华山撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘荣锋
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第355号
申请执行人：卢更辉，男，住湖南省安化县。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人卢更辉申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2990号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬12200元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第355号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初176号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，女，1971年9月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2015年8月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日6时许，被告人周某与“小美”等人来到本市蜀山区黄山路与东至路附近的岸香咖啡店内伺机行窃。后周某等人来到店内二楼，趁被害人马某在二楼卡座内熟睡之机，将马某放在身边卡座桌子上的1部白色三星牌A7型手机窃走。被盗手机经鉴定价值2514元。
2016年1月11日，公安机关将刚刑满释放的被告人周某带走。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某的供述与辩解，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，监控视频，价格鉴定意见，被害人马某的陈述，归案经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，与他人在咖啡馆内窃取手机1部，价值2514元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某辩称案发时其只在咖啡馆一楼，不知“小美”上楼窃取了手机。“小美”事后给了自己400元买衣服。
经审理查明：2015年4月3日6时许，被告人周某伙同“小美”（另案处理）等人来到位于本市蜀山区与黄山路交口的“岸香咖啡店”伺机行窃。之后，被告人周某等人来到该店二楼，趁被害人马某在二楼卡座内熟睡之机，将马某放在桌上的1部白色三星牌A7型手机（经鉴定价值2514元）窃走。
2016年1月11日，被告人周某被公安机关抓获。
另查明，被告人周某因在2015年5月5日实施盗窃犯罪于2015年8月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处刑罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、报案单，证实2015年4月3日，被害人马某向公安机关报案称其在“岸香咖啡店”内被盗1部白色三星牌A7型手机。
2、调取证据通知书及调取证据清单，证实侦查机关自“岸香咖啡店”调取了案发时的监控视频。
3、被告人周某指认作案现场照片，证实被告人周某对盗窃地点进行了指认。
4、刑事判决书及释放证明书，证实被告人周某因在2015年5月5日盗窃他人财物于同年8月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2016年1月11日刑满释放。
5、归案经过，证实被告人周某于2016年1月11日被公安机关抓获归案。
6、户籍信息，证实被告人周某的身份信息，作案时其已达到负完全刑事责任能力的年龄。
7、案发现场方位图，证实被告人周某实施盗窃的地点在本市蜀山区黄山路与东至路交口附近的“岸香咖啡店”。
二、视听资料
1、2015年4月3日“岸香咖啡店”一楼监控视频，证实6时06分57秒，周某与一名男子进入“岸香咖啡店”内，随后“小美”进入“岸香咖啡店”。6时10分10秒，“小美”先行离开“岸香咖啡店”，随后周某与男子离开。
2、2015年4月3日“岸香咖啡店”二楼监控视频，证实6时8分32秒，周某在“岸香咖啡店”二楼窥伺、望风。
三、鉴定意见
合肥市蜀山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实被盗的三星牌A7型手机在案发日价值2514元。
四、被害人陈述
被害人马某陈述，2015年4月2日晚他在本市东至路与黄山路交口的“岸香咖啡店”加班，在店内二楼卡座内睡觉，自己的手机放在卡座的桌面上。第二天早上他发现自己的手机被偷了。他查看监控，发现是三个人偷的手机，一个在楼梯口放风，一个女子进入卡座内偷了他的手机，还有一个女的也在望风。他的手机是白色三星牌A7型。
五、被告人的供述与辩解
被告人周某在侦查阶段供述，2015年4月初，她和“小美”相约出去偷东西。一天早晨5时许，她们从明光路汽车站附近乘出租车来到黄山路与合作化路交口附近，沿路寻找作案目标。大约6时许，她俩看到东至路边的“岸香咖啡店”门开着，就进入该咖啡店看能否偷到东西。咖啡店一楼是一个接待大厅，没有人。二楼有很多卡座，她和“小美”分头找能偷的东西，后来“小美”在一个卡座内将一个熟睡男子的手机偷走了。之后她们就一起回到明光路汽车站附近住的小旅馆。偷到的手机是1部白色的三星手机，手机很新。手机被“小美”卖了，后来分给她三四百元。
关于被告人周某辩称其只在咖啡店一楼，不知道“小美”窃取手机的辩解意见的评析。
经查，侦查机关依法调取的“岸香咖啡店”案发时监控视频证实被告人周某与一名男子及“小美”于案发时先后进入“岸香咖啡店”，之后，周某在该咖啡店二楼窥伺、望风。被告人周某在侦查阶段也详细供述了其与“小美”在“岸香咖啡店”二楼分别寻找盗窃目标，后“小美”窃得1部手机。周某对盗窃的地点为咖啡店二楼卡座、被害人为一名熟睡的男子、窃取手机的颜色为白色、品牌为三星均详细供述，与被害人的陈述能够相互印证。综上，被告人周某当庭辩称其未进入“岸香咖啡店”的二楼，且不知道“小美”窃取手机的辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人，以秘密手段窃取他人财物，价值2514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人马全经济损失二千五百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 黄影丽
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初790号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：郑建忠，男，1973年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告郑建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款110,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息。事实和理由：被告向原告（原新田县农村信用合作联社）借款110,000元，至今未按借款合同约定清偿借款本金、利息。经原告多次催收，被告拒不清偿。
被告郑建忠未作答辩。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《农村信用合作社贷款借据》复印件二份，拟证明被告向原告借款的事实；2、《证明》二份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，与证据2均符合客观事实及证据规则。故，本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告之委托诉讼代理人的陈述，查明如下事实：1、2006年4月1日，被告郑建忠因收息转据向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款70,000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定月息8.85‰，借款期限12个月（2007年4月1日到期）。被告借款后，除2006年9月30日、2006年12月29日、2007年3月30日、2007年12月27日、2007年12月30日五次偿还了借款利息外，借款本金70,000元及自2008年1月1日起至今的利息经原告多次派员催讨，被告未能偿还支付。
2、2006年4月21日，被告郑建忠因收购废品向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款40,000元，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，约定月息8.85‰，借款期限12个月（2007年4月20日到期）。被告借款后，除2006年7月30日、2007年7月18日、2007年11月17日、2008年4月2日、2009年6月30日五次偿还了借款利息外，借款本金40,000元及自2009年7月1日起至今的利息经原告多次派员催讨，被告未能偿还支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑建忠因收购废品及通过收息转据的方式向原告借款共计110,000元，双方两次签订了《湖南省农村信用社借款借据》，对借款期限、借款利率等事项进行了约定，两份借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应受法律保护。因此，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还本付息的义务。但两笔借款分别到期后，被告只分别偿还了部分借款利息，借款本金及剩余借款利息经原告多次分别派员催讨后均至今未偿还支付，违反了合同义务。鉴于双方签订的两份《湖南省农村信用社借款借据》上未对支付罚息予以约定，依法视为不支付罚息。
综上所述，原告新田农商行要求被告郑建忠清偿借款110,000元及至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告新田农商行要求被告清偿借款110,000元至贷款清偿之日止罚息的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑建忠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款70,000元，并自2008年1月1日起按月息8.85‰的利率计付利息至本息实际清偿之日止；
二、由被告郑建忠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并自2009年7月1日起按月息8.85‰的利率计付利息至本息实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告郑建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 邓正康
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2140号
原告丁占勤，男，1950年5月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王玉明，男，1969年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告丁占勤诉被告王玉明劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告丁占勤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁占勤撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告丁占勤承担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1735号原告：陈某甲，柳州康乐口腔医院医生。被告：甘某，广西生态工程职业技术学院辅导员。原告陈某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年7月认识，于2012年2月15日登记结婚，于2013年10月7日生育男孩陈某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和，在婚姻出现危机后，反而向外界歪曲事实，原告曾向社区居委会申请调解，但被告及被告家人不仅没有积极挽救，反而置之不理，令原告及家人面临巨大的社会压力，精神痛苦，加之夫妻双方自2014年4月分居至今，夫妻关系名存实亡。被告在不告知原告的情况下于2014年12月私自把小孩放在容县，由外公、外婆抚养至今。为此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙（2013年10月7日出生）由被告抚养并随被告生活，原告每月支付小孩抚养费550元，且原告每周探视小孩一天。被告辩称，同意离婚，同意小孩由被告抚养，但是原告要支付抚养费1800元，如果原告支付的抚养费低于1500元，被告一分都不要。同意给原告探视小孩的机会，但是寒假、暑假、法定节假日或者出差时被告不一定总在柳州。如果原告需要探视小孩，必须提前告诉被告，在不影响被告正常的工作、生活的情况下，允许原告探视。经审理查明，原告与被告于2011年认识，于2012年2月15日登记结婚，于2013年10月7日生育儿子陈某乙。原、被告婚后为生活琐事时有争执，导致夫妻产生矛盾，双方从2014年4月起开始分居至今。2014年10月8日，原告向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求与被告离婚，该院经审理判决不准原、被告离婚。之后，双方的夫妻感情仍未得到改善，经本院调解和好无果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善；双方从2014年4月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情无法继续维系；现原告再次起诉请求离婚，被告表示同意离婚，系双方的真实意思表示。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。目前陈某乙年龄尚幼，非常需要父母以及各自亲属的关怀和爱护，而原、被告作为陈某乙的父母，更应当从有利于陈某乙的角度考虑，正确面对和处理陈某乙的抚养、探视问题，相互协调、相互配合，共同促进陈某乙的身心健康，使其茁壮成长。原、被告均同意陈某乙由被告携带抚养，故陈某乙应当由被告携带抚养，由原告支付抚养费为宜。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告的负担能力来确定，结合本案具体情况，本院酌情确定为每月800元。离婚后，因原告不直接抚养陈某乙，故原告有探视陈某乙的权利，被告有协助的义务。原告在探视陈某乙之前，应提前告知被告，以不影响被告的正常工作和生活为宜。原则上原告可每周探视陈某乙一次，具体的探视方式由原、被告协商确定，被告应提供必要的协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告甘某离婚；二、婚生子陈某乙（2013年10月7日出生）由被告甘某携带抚养，原告陈某甲从2015年9月起每月25日前支付陈某乙抚养费800元，直至陈某乙能独立生活时止；三、原告陈某甲在本判决生效后可每周探视陈某乙一天，具体探视时间和方式由原告陈某甲与被告甘某协商确定，被告甘某应提供必要的协助。案件受理费300元（原告陈某甲已预交），减半收取，由原告陈某甲负担75元，被告甘某负担75元并于本判决生效后十日内给付原告陈某甲，本院退回原告陈某甲150元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。审判员何基政二〇一五年九月六日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00081号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人苏志丹，农村居民。
被执行人文丽华，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人苏志丹、文丽华不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x985号�征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人苏志丹、文丽华于2014年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月20日对苏志丹、文丽华作出了“长县高桥镇征决（2014）x985号”征收社会抚养费决定书，限被执行人苏志丹、文丽华在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人苏志丹、文丽华收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月24日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第87号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x985号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人苏志丹、文丽华在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x985号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月十八日
书记员 左亚平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初132号
原告：徐金仙，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐志清，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐金仙与被告徐志清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金110000元及从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐金仙到庭参加诉讼，被告徐志清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月7日，同年8月12日、同年9月1日，被告徐志清因资金周转需要分别向原告徐金仙借款25000元、25000元、60000元，合计110000元，并出具借条三份，并约定前两笔借款于八月底归还，最后一笔借款于2016年9月20日前归还。上述三笔借款，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告徐志清未按约归还借款。原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志清于本判决生效之日起十日内归还原告徐金仙借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告徐志清负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月八日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初132号原告：徐金仙，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐志清，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐金仙与被告徐志清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金110000元及从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐金仙到庭参加诉讼，被告徐志清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月7日，同年8月12日、同年9月1日，被告徐志清因资金周转需要分别向原告徐金仙借款25000元、25000元、60000元，合计110000元，并出具借条三份，并约定前两笔借款于八月底归还，最后一笔借款于2016年9月20日前归还。上述三笔借款，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告徐志清未按约归还借款。原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志清于本判决生效之日起十日内归还原告徐金仙借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告徐志清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月八日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4482号
原告：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被告：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张函，该公司总经理。
被告：黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李景光，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈玉虎与被告唐金光、孟影、淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、黄正典、李景光民间借贷纠纷一案中，原告陈玉虎于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告唐金光、孟影、淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、黄正典、李景光银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保全股份有限公司淮北中心支公司提供相应担保。
本院经审查认为，原告陈玉虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐金光、孟影、淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、黄正典、李景光银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第427号
申请执行人王强。
被执行人王关东。
被执行人杨春霞。
申请执行人王强与被执行人王关东、杨春霞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为63390.28元。
在执行过程中，未发现在诉讼保全已查封的被执行人杨春霞名下的冀T×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，公开发布悬赏执行公告，对给予提供被执行人及财产线索的行为予以奖赏，暂时无人提供。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）景民二初字第139号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑春洋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第93号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市城西街道徐家村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第260号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1084号
原告商同，男，1990年10月30日出生，汉族，住涿州市。
被告孙桂明，男，1978年2月3日出生，汉族，住涿州市呜泽大街**号*号楼*单元***室，现住涿州市。
原告商同与被告孙桂明民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商同到庭参加诉讼，被告孙桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商同诉称，被告孙桂明于2017年12月31日因资金短缺，向原告借款120000元，借款期限三个月，并以其名下京Ｑ×××××沃尔沃小轿车作为抵押（车辆识别代码LVSHGFAJ19F007951）。被告孙桂明于2018年3月5日以验车为由将该车开走，至今未归还，造成原告损失。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告借款120000元及利息。
被告孙桂明在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2017年12月31日签订借款协议，约定被告孙桂明向原告借款120000元，借期为三个月，到期未还本金及利息按每天1%交违约金。协议签订后，原告商同支付被告人民币120000元，被告孙桂明向原告书写了收条：“收条，今收到商同现金人民币120000元整，壹拾贰万元整。收款人：孙桂明，2017年12月31日”，并提供担保书写了抵押书：“抵押书，本人自己名下沃尔沃车牌号京Ｑ×××××小型轿车一辆做为抵押，如到期不能偿还任由买卖。孙桂明，2017年12月31日”。被告孙桂明于2018年3月5日以验车为由将该车开走，未返还给原告，原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证、借款协议、收条、抵押书等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙桂明向原告商同借款120000元，事实清楚，证据充分；被告孙桂明将抵押车辆以验车为由开走后，未返还给原告，表明已丧失或可能丧失履行债务的能力，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。因双方未约定借期内利息，且原、被告双方对借款逾期利率及违约金的约定总计应以不超年利率24%为限，故原告主张利息应按年利率24%计算自逾期之日起至借款还清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下：
被告孙桂明自本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金120000元及利息（按年利率24%计息自2018年4月1日至借款还清之日）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，计3820元，由被告孙桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 李凤丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终692号
上诉人（原审被告）：深圳捷渡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区29号。
法定代表人：王杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第三十八研究所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道199号。
法定代表人：陈信平，所长。
上诉人深圳捷渡科技有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第三十八研究所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳捷渡科技有限公司上诉称，1.《胎压监测BWK-4020采购合同》没有约定明确的管辖机构，管辖约定无效。原告（中国电子科技集团公司第三十八研究所）提起本案所依据的《胎压监测BWK-4020采购合同》第十条约定了争议解决方式，“若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向合肥仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”。该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，因此该条款无效。2.涉案合同没有约定明确的合同履行地或者交货地。首先，涉案合同中所提及的“深圳市”、“合肥”所指地域较为宽泛，不能确定具体的地点，应视为没有约定明确的合同履行地或者交货地。涉案合同第五条第1款约定“交货地点：按甲方指定的地点深圳市”；涉案合同第十条第2款约定“本合同履行地为合肥”。其次，原告并未实际履行涉案合同，申请人亦没有接收原告任何产品，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由申请人住所地人民法院管辖”。本案中，原告诉称：涉案合同签署后申请人已经提出解除涉案合同，明确表示不再履行涉案合同，涉案合同从未履行过。同时，截止到申请人收到相应诉讼材料，原告并没有向申请人交付任何产品。3.本案应由被告住所地管辖。在双方没有明确约定管辖法院以及没有履行合同的情况下，本案应当由被告住所地法院管辖。申请人住所为深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区29号。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人中国电子科技集团公司第三十八研究所二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人即原审原告中国电子科技集团公司第三十八研究所的诉请依据即《胎压监测BWK-4020采购合同》，第十条第2项约定，“本合同履行地为合肥，若双方不能通过协商达成协议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向合肥仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”，该约定包含两部分内容即1.合同履行地在合肥；2.既约定了仲裁又约定了诉讼。既约定仲裁又约定诉讼，该约定管辖无效。本案合同中约定了履行地在合肥，被上诉人位于合肥，因此被上诉人的住所地可以认定为合同履行地。即使本案合同未实际履行，不影响被上诉人选择合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即被上诉人住所地位于合肥市××新区，在原审法院辖区，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终692号上诉人（原审被告）：深圳捷渡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区29号。法定代表人：王杰，董事长。被上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第三十八研究所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道199号。法定代表人：陈信平，所长。上诉人深圳捷渡科技有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第三十八研究所买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。深圳捷渡科技有限公司上诉称，1.《胎压监测BWK-4020采购合同》没有约定明确的管辖机构，管辖约定无效。原告（中国电子科技集团公司第三十八研究所）提起本案所依据的《胎压监测BWK-4020采购合同》第十条约定了争议解决方式，“若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向合肥仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”。该条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，因此该条款无效。2.涉案合同没有约定明确的合同履行地或者交货地。首先，涉案合同中所提及的“深圳市”、“合肥”所指地域较为宽泛，不能确定具体的地点，应视为没有约定明确的合同履行地或者交货地。涉案合同第五条第1款约定“交货地点：按甲方指定的地点深圳市”；涉案合同第十条第2款约定“本合同履行地为合肥”。其次，原告并未实际履行涉案合同，申请人亦没有接收原告任何产品，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由申请人住所地人民法院管辖”。本案中，原告诉称：涉案合同签署后申请人已经提出解除涉案合同，明确表示不再履行涉案合同，涉案合同从未履行过。同时，截止到申请人收到相应诉讼材料，原告并没有向申请人交付任何产品。3.本案应由被告住所地管辖。在双方没有明确约定管辖法院以及没有履行合同的情况下，本案应当由被告住所地法院管辖。申请人住所为深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区29号。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人中国电子科技集团公司第三十八研究所二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人即原审原告中国电子科技集团公司第三十八研究所的诉请依据即《胎压监测BWK-4020采购合同》，第十条第2项约定，“本合同履行地为合肥，若双方不能通过协商达成协议，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向合肥仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”，该约定包含两部分内容即1.合同履行地在合肥；2.既约定了仲裁又约定了诉讼。既约定仲裁又约定诉讼，该约定管辖无效。本案合同中约定了履行地在合肥，被上诉人位于合肥，因此被上诉人的住所地可以认定为合同履行地。即使本案合同未实际履行，不影响被上诉人选择合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即被上诉人住所地位于合肥市××新区，在原审法院辖区，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年七月十四日书记员  陈玉荣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2162号
申请执行人姜英姿。
被执行人王志。
被执行人阎永秀。
申请执行人姜英姿与被执行人王志等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3019号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34735元，并负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王兴东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2373号
原告：刘明青，男，1953年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：操山领，男，1970年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾秀廷，女，1970年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘明青与被告操山领、栾秀廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明青到庭参加诉讼，被告操山领、栾秀廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明青向本院提出诉讼请求：判令操山领、栾秀廷偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日、8月28日、12月6日操山领三次分别向原告借款50000元，共计150000元。经多次催要，至今未还。
被告栾秀廷、操山领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告操山领、栾秀廷未到庭视为放弃质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交操山领于2015年5月4日、8月28日、12月6日出具的借条三张，证明操山领三次分别向原告借款50000元，共计150000元。经审查，本院认为，2015年5月4日、8月28日的借条完整，本院予以确认；2015年12月6日的借条，有明显涂改现象，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日、8月28日，操山领两次分别向原告借款50000元，共计100000元，经多次催要，至今未还。在诉讼过程中，原告刘明青以没有证据证明操山领与栾秀廷系夫妻关系为由撤回对栾秀廷的起诉，本院口头裁定予以准许；在庭审过程中刘明青又撤回对2015年12月6日的借条的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。操山领两次分别向原告借款50000元，共计100000元，有操山领出具的借条为证，事实清楚，操山领应予偿还；刘明青又撤回对2015年12月6日的借条的诉讼请求，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
被告操山领偿还原告刘明青借款100000元，本判决生效之日起十日内付清；
准予原告刘明青又撤回对2015年12月6日的借条50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告刘明青负担1000元，被告操山领负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年一月六日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异159号
案外人：张洁，女，1980年11月11日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张洁不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明张洁于2013年8月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明张洁向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计793061元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年8月9日，张洁与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张洁以单价11087.11元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价770000元。
张洁向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“张洁”；销售的不动产楼牌号；共计金额：793061元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张洁名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张洁在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00426号
申请执行人韦金锁，男，1951年11月1日出生，汉族。
被执行人韦铁锁，男1960年11月29日出生，农民。
被执行人韦六娃，男，1960年3月19日出生，农民。
被执行人宋世华，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦金锁于2014年6月19日向本院申请恢复执行，要求赔偿申请执行人韦金锁人民币201402.3元，案件受理费4140元，执行费2983元。
本院在执行过程中，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人韦铁锁、韦六娃、宋世华均无可供执行的财产，申请执行人韦金锁亦不能提供被执行人韦铁锁、韦六娃、宋世华可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00426号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐凤龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第877号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告刘顺义。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘顺义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保30号
申请人：公主岭市东晟电机有限公司。
被申请人：长春市昊星汽车科技有限公司。
申请人公主岭市东晟电机有限公司于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市昊星汽车科技有限公司的银行账户存款303万元予以冻结。担保人姜卫东以50万元银行储蓄存款提供财产担保。
本院经审查认为，申请人公主岭市东晟电机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市昊星汽车科技有限公司的银行账户存款303万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由长春市昊星汽车科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年七月六日
书记员 蒋 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0103民初2131号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：强微，女，汉族，1983年6月11日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告强微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告强微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年2月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258319187748。截至2016年7月20日止累计欠款本息共计131798.15元整未给付。原告自2015年11月11日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告:1、立即给付原告信用卡欠款本息共计131798.15元（截止2016年7月20日，其中欠款本金111111.2元，利息1096.47元，费用19590.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告强微未答辩。
经审理查明，被告于2010年2月20日始向原告处提交了《招商银行信用卡领用申请表》申请办理了信用卡，卡号为：4392258319187748。并与原告签订了信用卡领用合约，该合约第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方按月计收复利。”第三条第八款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第三条第九款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户内所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超出账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和息费。”招商银行信用卡收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”同时该合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2016年7月20日止累计欠款本息共计131798.15元整未给付（其中欠款本金111111.2元，利息1096.47元，费用19590.48元）。原告自2015年11月11日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约其与原告之间形成了信用卡使用合同关系，现原告要求支付该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年7月20日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年7月21日至实际清付之日期间的利息费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告强微于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111111.2元，利息1096.47元，费用19590.48元，共计131798.15元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2936元，公告费300元由被告强微负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3630号
原告：陈晓华，男，1958年11月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：邢盛，男，1979年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陈晓华与被告邢盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈晓华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告陈晓华负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人:张波，该行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告：谢勤文，男，生于1968年3月25日，汉族。
被告：王谦，男，生于1969年10月4日，汉族。
被告：秦霞，女，生于1976年1月30日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告谢勤文、王谦、秦霞金融借款合同纠纷一案于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，原告的负责人张波经本院传票传唤，被告谢勤文、王谦、秦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢勤文偿还借款本金18,899.74元并给付利息、罚息；2、被告王谦、秦霞对还款付息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月28日三被告结成商户联保小组。9月28日，被告谢勤文以购买服装为由向他行借款100,000元，采用等额本息还款。被告谢勤文未按照合同还款付息，构成违约。他行向三被告催收无果。
被告谢勤文、王谦、秦霞无答辩意见。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据。本院认为原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证复印件、被告谢勤文、王谦、秦霞身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款申请表》、《手工借据》、《说明》符合证据要求，应做证据采信。三被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告王谦、秦霞、谢勤文结成商户联保小组。同日，原告与被告谢勤文签订《小额贷款借款合同》，被告谢勤文以购买服装为由向原告借款100,000元。约定：年利率15.66%，贷款期限24月；被告谢勤文采取等额本息还款法还款；借款人不按期还款付息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告谢勤文发放了借款100,000元。被告谢勤文在2015年5月28日前按期还款付息，之后，停止还款付息。截止2016年6月1日被告谢勤文下欠原告本金18,899.74元。原告要求三被告还款付息未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告谢勤文不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告谢勤文还款和给付利息、罚息，以及要求被告王谦、秦霞承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后被告谢勤文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金18,899.74元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年5月29日开始至付清时止）；被告王谦、秦霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已由原告垫支136元）、公告费200元（已由原告垫支200元），共计472元由被告谢勤文、王谦、秦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月七日
书记员 雷 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：王兴师，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：刘雪峰，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：毕春焕，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
被告：王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：许修风，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告王兴师、刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告王兴师、刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王兴师于2015年10月20日向我行借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金8893.92元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金8893.92元及利息。
被告王兴师、刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风均未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告王兴师以进钢球为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借10万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，该笔借款由被告刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风提供担保，并与原告签订了小额贷款联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2017年6月15日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金8893.92元及2017年6月15日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王兴师于2015年10月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风共同与原告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告王兴师作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王兴师于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金8893.92元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告刘雪峰、毕春焕、王洪辉、许修风对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王兴师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第404号
原告赵春梅。
被告刘光强。
本院受理原告赵春梅诉被告刘光强追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年5月21日9时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告赵春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵春梅负担。
审判员 赵英强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 骏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民再3号
原审原告：潘某，女，1964年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
原审被告：梁某，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原审原告潘某诉原审被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月17日作出穗花法东民初字第1328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月29日作出(2016)粤0114民监字第1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告潘某及其委托代理人杜荣到庭参加诉讼，原审被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告潘某诉称：潘某与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，经双方协议达成了离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致的处理意见，且双方于2011年12月28日签署的《离婚协议书》在广州市花都公证处进行了公证，《离婚协议书》第3条约定：“财产分配：位于广州市花都区新华镇达布大街8号荣华楼711房一套68.24平方米的住房归潘某所有。公证当天双方在广州市花都区民政局办理了离婚登记手续，并领取了《离婚证》。后潘某想办理过户手续，但梁某一直不予配合办理，故潘某诉至法院，请求：1、确认广州市花都区新华镇达布大街8号711房的全部产权归潘某所有。2、本案诉讼费由梁某承担。
原审在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，一、登记在潘某、梁某双方名下的位于广州市花都区新华镇达布大街8号711房归潘某所有。二、案件受理费1150元，由潘某负担。我院对上述协议制作了调解书。
本院再审查明，潘某于××××年××月××日与梁某在广东省××××县登记结婚，双方在2011年12月28日离婚。双方在婚姻关系存续期间购买了广州市花都区新华街达布大街8号711房，由双方共同共有，各占一半产权。双方在离婚时，协议规定将该房屋归潘某，并在广州市花都公证处进行了公证。但并没有办理过户手续。
另查明，2012年3月13日，深圳市罗湖区法院作出（2012）深罗法民一初字第396号民事裁定书裁定查封了广州市花都区新华街达布大街8号711房。该案判决生效后委托我院执行，我院对上述房产梁某名下的二分之一产权进行执行查封。潘某在得知上述房产被法院查封并准备拍卖后，作为案外人向我院提出执行异议。之后，又于2014年7月9日向我院提出本案原审诉讼，但其并没有将上述房产已被法院查封的情况告知原审经办法官，原审中对此亦未作查明。我院于2015年1月9日作出(2014)穗花法执异字第45号执行裁定书驳回其执行异议。潘某不服,向我院提出了案外人执行异议之诉,我院以(2015)穗花法民三初字第581号立案受理,该案目前中止诉讼。
本院再审认为，《广东省高级人民法院并于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定，“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”另根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案原审在没有查明潘某和梁某所争议的房产已被法院执行查封事实的情况下，作出调解并制作调解书违反上述法律规定，因此,该调解书应予撤销，并驳回潘某的起诉。
为此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第十一项、第二零七条，以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）穗花法东民初字第1328号民事调解书。
二、驳回原审原告潘某的起诉。
原审案件受理费1150元，由本院退回给原审原告潘某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈锦源
审判员 刘 权
审判员 罗 晔
二〇一六年六月二日
书记员 江 莹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2140号
原告林宝华，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人李华青（系原告林宝华之夫），男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
本院在审理原告林宝华诉被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林宝华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝华以欲与被告泰龙电力集团有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告林宝华申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝华撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年六月三十日
书记�员陈万华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更345号
罪犯黄和骏，男，1994年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省广丰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月17日作出（2014）思刑初字第1069号刑事判决，以被告人黄和骏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年6月4日起至2019年2月3日止），并处罚金4000元，退赔被害人经济损失5260元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更930号刑事裁定书，裁定减刑三个月。刑期到2018年11月3日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄和骏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和骏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2016年11月8日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4000元，退赔被害人5260元，于2016年8月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄和骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和骏减去有期徒刑五个月零九日（刑期自2014年6月4日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4440号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：庞新丽，女，汉族，1971年8月12日出生。
被告：李建辉，男，汉族，1975年6月30日出生。
被告：王亚丽，女，汉族，1976年3月27日出生。
被告：魏青丽，女，汉族，1976年11月20日出生。
被告：周红伟，男，汉族，1967年5月25日出生。
被告：庞炎超，男，汉族，1978年12月29日出生。
委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所实习律师。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）与被告庞新丽、李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭歌、被告魏青丽、庞炎超的委托诉讼代理人赵继宗到庭参加诉讼，被告庞新丽、李建辉、王亚丽、周红伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞新丽偿还原告借款本金40万元及利息、罚息；2、被告李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与庞新丽签订一份《个人借款合同》，约定被告庞新丽向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日，月利率为8.7‰，同日，原告与被告李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超签订一份《最高额保证合同》，约定该五被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向庞新丽支付了借款，到期后，被告未按时偿还全部借款。原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，被告已严重违约，故请求依法判决。
被告庞炎超、魏青丽承认原告主张的事实。
被告庞新丽、李建辉、王亚丽、周红伟缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、借款借据、贷款开户单；4、借款借据。证明原告向庞新丽支付40万元，借款人未向原告还本付息。被告庞炎超对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议。合同约定的支付方式为受托支付，而该笔借款直接转入庞新丽个人账户，原告需进一步证明其未按照合同约定进行受托支付的原因及合法性，否则应承担由此产生的后果；庞炎超对证据2的真实性无异议。根据当事人陈述，其在该合同签字时，并没有收到主合同，该担保合同也是空白合同，对担保数额并不知情，债权人也未告知保证人，债务人告知保证人最高不会超过20万元，合同约定该合同一式6份，但庞炎超并未收到该合同原件。庞炎超对证据3、证据4的真实性、合法性均无异议。魏青丽除同意庞炎超的质证意见外，称：当时我和庞新丽一起去信用社，庞新丽翻着让我签字，王亚丽当时在场，我并没有仔细看就签字了，当时并不知道庞新丽借了多少钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，巩义市农村信用合作联社与庞新丽签订《最高额个人借款合同》，约定庞新丽向原告借款40万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，利随本清，逾期还款按利率的50%加收罚息。贷款支付方式为受托支付。同日，巩义市农村信用合作联社与李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超签订《最高额保证合同》一份，约定李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超在主债权40万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，巩义市农村信用合作联社依据庞新丽提供的购销合同，依约将40万元通过庞新丽账户支付给曹伟。被告庞新丽未向原告还本付息。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告庞新丽签订的《最高额个人借款合同》、与被告李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向庞新丽支付40万元，庞新丽未按约定偿还借款，李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。被告庞炎超、魏青丽称其签订保证合同为空白合同，因并未提供证据予以证明，同时庞炎超、魏青丽对其在担保合同上签名的真实性无异议，故庞炎超、魏青丽的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告依据庞新丽提供的购销合同，受托支付了借款，被告庞炎超要求本院对庞新丽与曹伟之间交易的真实性及合法性进行审查，该主张超出了本案的审理范围。庞炎超主张原告违法、违规操作导致合同无效没有相关证据支持，本院依法不予支持。被告庞新丽、李建辉、王亚丽、周红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞新丽于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2016年3月17日起至实际还款之日止按照约定的月利息8.7‰计算；罚息从2017年3月18日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%）；
二、被告李建辉、王亚丽、魏青丽、周红伟、庞炎超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向庞新丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘诗倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初613号
原告：王韶岑，女，1977年1月16日出生。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告：上海陆沣医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵某某。
原告王韶岑与被告上海陆沣医疗器材有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。现原告王韶岑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韶岑的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王韶岑撤诉。
案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由原告王韶岑负担。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 胡珍婷
人民陪审员 顾正林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2766号
申请执行人：张锦鑫，男，1985年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季达明，男，1971年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张锦鑫与被执行人季达明、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0684民初1305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5万元并支付逾期借款利息（以人民币5万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月1日起至实际履行之日止），支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年12月7日，本院委托北京市朝阳区人民法院对该车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市余东镇新宇村十组的居住地执行。查明，被执行人夫妇，长期在外，下落不明，其居住的农村房屋破旧，且系其父母建造，目前由其85岁高龄的父亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾军晶
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1731号
罪犯张书绪，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月24日作出（2011）滨港刑初字第141号刑事判决，以被告人张书绪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张书绪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张书绪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书绪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张书绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书绪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初43号
原告林盛杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告龚明生，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告林盛杰诉被告龚明生身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林盛杰及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告龚明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盛杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决龚明生赔偿林盛杰被殴打造成的各项经济损失23160.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方原为福建联生钢材有限公司员工，2016年6月11日中午12点许，龚明生无故将林盛杰打伤，致林盛杰左眼眶受伤，送武曲卫生院包扎后入住闽东医院治疗16天，经寿宁县公安局法医鉴定为轻微伤，造成经济损失：1、医药费17920.65元；2、住院伙食补贴800（16天×50元）；3、误工费2240元（16天×140元）；4、护理费2000元（16天×125元）；5、交通费400（被打伤当天由武曲消防队的车辆送至闽东医院油费及后期原告父亲多次从福安回武曲找被告要求给付医疗费的往返车费）；6、后续治疗费2000元；7、精神抚慰金1000元；8、整容费3000元，合计29360.65元，扣除龚明生已支付的6200元外，还应赔偿各项经济损失23160.65元。龚明生因故意伤害被寿宁县公安局处以行政拘留七日并罚款三百元的处罚。事后龚明生拒不赔偿，林盛杰只得诉至人民法院。
龚明生未作答辩。
本院经审理认定如下：林盛杰提供的林盛杰身份证复印件、龚明生身份信息核查结果、寿公（武）行罚决字【2016】00010号寿宁县公安局行政处罚决定书、寿公刑鉴【2016】84号寿宁县公安局物证鉴定室鉴定书、医字第0256909号闽东医院疾病证明书、福建省宁德市闽东医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、发票费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、武曲卫生院门诊收费票据、处方笺、费用清单均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合林盛杰的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2016年6月11日中午12时许，龚明生在寿宁县武曲镇福建联生公钢材有限公司的厂房内找林盛杰理论事情，在理论中将林盛杰打伤，林盛杰先到武曲卫生院治疗后当天转入福建省宁德市闽东医院治疗，于同年6月27日出院，花费医药费17920.65元。2016年7月1日，寿宁县公安局物证鉴定室出具寿公刑鉴[2016]84号鉴定书，鉴定意见为：“林盛杰目前其损伤属轻微伤”。2016年7月26日，寿宁县公安局作出寿公（武）行罚决字【2016】00010号寿宁县公安局行政处罚决定书，决定：“对龚明生处以行政拘留七日并处罚款叁佰元”。住院期间，龚明生先后支付6200元医药费。事后，林盛杰要求龚明生赔偿未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护，龚明生殴打林盛杰致其受伤，是不对的，因此造成的损失应予赔偿。林盛杰要求龚明生赔偿医药费17920.65元、住院伙食补助费16天×50元=800、误工费16天×140元=2240元、护理费16天×125元=2000元符合法律规定，可予支持，交通费400元虽没有发票证实，但损失客观存在，可予支持，以上各项损失合计23360.65元。精神抚慰金1000元，因伤情为轻微伤，未造成严重后果，可不予支持。后续治疗费2000元、整容费3000元，没有证据予以证实，可不予支持。龚明生已支付的6200元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、龚明生应于本判决生效之日起3日内支付给林盛杰医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失17160.65元（已扣除龚明生支付的6200元）。
二、龚明生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由林盛杰负担50.3元，龚明生负担139.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。