wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1740号
申请执行人汤启华。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人汤启华与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7646号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执586号之一
申请执行人：杨景文，男，1949年7月30日出生，住龙泉市。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年8月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人杨景文与被执行人ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款350000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人ＸＸ云名下在浙江云轩生态农林开发有限公司的股权因未能提供财务会计详细资料，无法评估，名下浙Ｋ×××××汽车本院在另案中已查封，并进行网上布控措施，但未实际控制，被执行人ＸＸ云自动履行还款40000元，因被执行人ＸＸ云系我院多起案件的被执行人，本案按比例受偿8818.18元，除此之外暂无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十七日
书记员 叶 丽
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第80号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人宫某甲，男，1951年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人宫某甲对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：被告人宫某甲与被害人宫某乙系邻居关系。2014年9月18日15时许，被告人宫某甲因邻居宫某乙将茄子杆扔在自己地旁，影响其采摘花椒，便与宫某乙发生争执，期间，被害人宫某乙用手中的拐杖朝被告人宫某甲头部打了一下，被告人宫某甲遂用手中持有的农具镢头把朝被害人宫某乙头部杵了一下，致宫某乙头部受伤。事发后，被告人宫某甲的家属立即陪同被害人宫某乙到乡办医疗室诊疗，之后双方各自回家。当天，因被害人宫某乙的身体出现抽搐症状，被告人宫某甲之子宫某丁立即拨打“120”急救电话将宫某乙送往昔阳县人民医院住院治疗，交纳押金，并陪护数日，被害人宫某乙于2014年10月23日痊愈出院。经昔阳县公安局法医学技术鉴定，被害人宫某乙的左额部外伤致左额骨凹陷骨折及额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下积液，损伤已构成轻伤。2014年10月22日，被告人宫某甲与被害人宫某乙达成和解协议，宫某甲赔偿宫某乙各项经济损失38600元，并已履行。
认定上述事实的证据如下：物证（镢头一把）及照片、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、随案移送物品清单、和解协议、调查评估意见书、常住人口详细信息、证人张某某、宫某丙、宫某丁的证言、被害人宫某乙的陈述、被告人宫某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、诊断证明书、伤情照片、现场照片、指认照片等证据证实。上述证据经法庭质证，被告人宫某甲均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人宫某甲与被害人宫某乙因邻里纠纷发生争执，当被害人宫某乙用拐杖对被告人宫某甲的身体实施侵害后，被告人宫某甲不是采用正当合法方式解决纠纷，防止事端扩大，而是使用器械予以报复，且致被害人构成轻伤。被告人宫某甲的行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宫某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被害人宫某乙在本案中存在过错，故可酌情对被告人宫某甲从轻处罚。对被告人宫某甲在犯罪过程中使用的作案工具镢头一把依法应予没收。综合本案的犯罪事实、情节、后果、以及被告人宫某甲在案发后积极赔偿被害人损失，且与被害人达成和解协议、并已履行，在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人宫某甲在犯罪过程中使用的作案工具镢头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一四年十二月一日
书记员 申文月
附：涉案依据的相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》条文内容：
第二百三十四条（故意伤害罪）：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条（追缴违法所得和没收财物）：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款（适用缓刑的条件）：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款（缓刑的考验期限）：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执88号
申请执行人赵玉阁，男，汉族，1976年3月9日出生，住高碑店市。
被执行人程振华，男，汉族，1985年9月2日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人赵玉阁与被执行人程振华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月七日
书记员 袁江涛
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第31-1号
申请执行人高国旗与被执行人侯俊合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为6万元。已执结标的金额为0元，尚未执结6万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人侯俊仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年四月十五日
书记员 孙晓霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5435号
原告：邓翠翠，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓猛，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓翠翠与被告邓猛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓翠翠于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓翠翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓翠翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓翠翠负担。
审判员 程勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵威
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保105号
申请人：陈淑云，女，1971年11月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈淑云于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，面积64.6平方米，房屋产籍号：x-xxxx-
xxx-xxxxxx房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陈淑云的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，面积64.6平方米，房屋产籍号：x-xxxx-xxx-
xxxxxx平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费720元，由申请人陈淑云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十九日
书记员 宁文文
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初18号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]934号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蒋小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人周某某曾通过经纪人刘某某从生猪养殖户胥某某处收购过生猪。2014年1月，周某某因生意亏本便预谋通过收购生猪实施诈骗。同年1月23日，周某某驾驶一辆白色江淮小货车来到本市枣园村胥某某的养猪场，自称是经纪人刘某某介绍来收购生猪，并向其出示了与刘某某的通话记录博取信任。后胥某某同意将猪卖给周某某，周某某选定了36头生猪，经过秤共4.83吨，双方说定价格58926元。后周某某称钱未带够，现支付了2.56万元货款，承诺余下货款于24日前付清，并自称“张小班”，以该名向胥某某打了3.3万元欠条。周某某将生猪拉走后变卖并逃匿。胥某某发现被骗后报警。2016年9月12日，周某某被公安机关抓获。在案件审理过程中，周某某的家属已代其向胥某某赔偿经济损失3.5万元，胥某某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人周某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，通过虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人周某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12048号
申请执行人：张宝松，男，1974年3月21日出生。
被执行人:刘崇旺，男，1977年10月11日出生。
被执行人：崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼四层410室。
法定代表人：曹秀英。
本院在执行张宝松与刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司合伙合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现已执行回案款142795元（现不具备处置条件），查封被执行人刘崇旺名下机动车一辆（车牌号为×××），轮侯查封被执行人刘崇旺名下位于北京市海淀区丰慧中路×号新材料创业大厦×层×号房产（现不具备处置条件），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2388-1号
原告严某某。
原告严某。
被告张某。
被告韩某（又名韩某）。
本院在审理原告严某某、严某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、韩某的银行账户、车辆及房产予以冻结、查封，并已提供了担保。
本院认为，原告严某某、严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某、韩某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告张某、韩某所有的车辆予以查封。查封期限为两年
三、对被告张某、韩某所有的房产予以查封。查封期限为三年
四、张某、韩某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因张某、韩某的过错造成被查封财产损失，应由张某、翰林承担责任。在查封期间内，张某、韩某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭荣霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2388-1号原告严某某。原告严某。被告张某。被告韩某（又名韩某）。本院在审理原告严某某、严某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某、韩某的银行账户、车辆及房产予以冻结、查封，并已提供了担保。本院认为，原告严某某、严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张某、韩某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告张某、韩某所有的车辆予以查封。查封期限为两年三、对被告张某、韩某所有的房产予以查封。查封期限为三年四、张某、韩某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因张某、韩某的过错造成被查封财产损失，应由张某、翰林承担责任。在查封期间内，张某、韩某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月二十一日书记员  郭荣霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第678号
原告南丰镇东港村经济合作社，住所地张家港市南丰镇东港村。
负责人施勇袭。
被告王宾。
原告南丰镇东港村经济合作社与被告王宾租赁合同纠纷一案，原告南丰镇东港村经济合作社于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南丰镇东港村经济合作社向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰镇东港村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告南丰镇东港村经济合作社负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月九日
书记员 陶俊婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第375号
原告顾天燕，女，汉族，1982年3月5日出生。
被告南京市金竹建材厂（以下简称金竹厂），住所地在南京市六合区马鞍社区马鞍街道。
负责人王容健。
本院在审理原告顾天燕诉被告金竹厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾天燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为1296元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二○一五年十一月五日书记员樊少杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第234号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某甲，汉族。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某乙，汉族。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某丙，汉族。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹某丁，汉族。住淮滨县。
原审被告人詹某戊，女，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月15日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省淮滨县人民法院审理被告人詹某戊犯非法采矿罪一案过程中，附带民事诉讼原告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁提起附带民事诉讼，于二○一五年七月十三日作出（2015）淮刑初字第104-1号刑事附带民事裁定。詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条明确规定附带民事诉讼的起诉条件之一是起诉人符合法定条件，根据本解释第一百三十八条的规定，只有刑事案件的被害人才有权提起附带民事诉讼。而非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。被告人詹某戊涉嫌非法开采的矿产资源系国家所有，起诉人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁并非本案的受害人，因此其提起附带民事诉讼不符合本解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，裁定对詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁的起诉，不予受理。
上诉人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁上诉称：其为詹某戊涉嫌非法采矿罪一案的受害人，可以提起附带民事诉讼，请求撤销原裁定并指令原审法院受理。
本院认为，上诉人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁在原审被告人詹某戊涉嫌非法采矿罪一案审理过程中，不符合提起附带民事诉讼的法定条件。原判裁定不予受理正确。詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条不当，应更正适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十九条。原裁定将上诉人称谓表述为“附带民事诉讼起诉人”不妥，应纠正为“附带民事诉讼原告人”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第234号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福天，1958年5月4日生，汉族，初中文化，农民。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福千，1954年9月18日生，汉族，小学文化，农民。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹家明，1963年9月6日生，汉族，农民。住淮滨县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福勇，1955年7月24日生，汉族，农民。住淮滨县。
原审被告人詹素芳，女，1951年9月29日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，个体户，住淮滨县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月15日被淮滨县公安局逮捕。
河南省淮滨县人民法院审理被告人詹素芳犯非法采矿罪一案过程中，附带民事诉讼原告人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇提起附带民事诉讼，于二○一五年七月十三日作出（2015）淮刑初字第104-1号刑事附带民事裁定。詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条明确规定附带民事诉讼的起诉条件之一是起诉人符合法定条件，根据本解释第一百三十八条的规定，只有刑事案件的被害人才有权提起附带民事诉讼。而非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。被告人詹素芳涉嫌非法开采的矿产资源系国家所有，起诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇并非本案的受害人，因此其提起附带民事诉讼不符合本解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，裁定对詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇的起诉，不予受理。
上诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇上诉称：其为詹素芳涉嫌非法采矿罪一案的受害人，可以提起附带民事诉讼，请求撤销原裁定并指令原审法院受理。
本院认为，上诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇在原审被告人詹素芳涉嫌非法采矿罪一案审理过程中，不符合提起附带民事诉讼的法定条件。原判裁定不予受理正确。詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条不当，应更正适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十九条。原裁定将上诉人称谓表述为“附带民事诉讼起诉人”不妥，应纠正为“附带民事诉讼原告人”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第234号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福天，1958年5月4日生，汉族，初中文化，农民。住淮滨县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福千，1954年9月18日生，汉族，小学文化，农民。住淮滨县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹家明，1963年9月6日生，汉族，农民。住淮滨县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹福勇，1955年7月24日生，汉族，农民。住淮滨县。原审被告人詹素芳，女，1951年9月29日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，个体户，住淮滨县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月15日被淮滨县公安局逮捕。河南省淮滨县人民法院审理被告人詹素芳犯非法采矿罪一案过程中，附带民事诉讼原告人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇提起附带民事诉讼，于二○一五年七月十三日作出（2015）淮刑初字第104-1号刑事附带民事裁定。詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人及被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条明确规定附带民事诉讼的起诉条件之一是起诉人符合法定条件，根据本解释第一百三十八条的规定，只有刑事案件的被害人才有权提起附带民事诉讼。而非法采矿罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。被告人詹素芳涉嫌非法开采的矿产资源系国家所有，起诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇并非本案的受害人，因此其提起附带民事诉讼不符合本解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，裁定对詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇的起诉，不予受理。上诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇上诉称：其为詹素芳涉嫌非法采矿罪一案的受害人，可以提起附带民事诉讼，请求撤销原裁定并指令原审法院受理。本院认为，上诉人詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇在原审被告人詹素芳涉嫌非法采矿罪一案审理过程中，不符合提起附带民事诉讼的法定条件。原判裁定不予受理正确。詹福天、詹福千、詹家明、詹福勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条不当，应更正适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条。原裁定将上诉人称谓表述为“附带民事诉讼起诉人”不妥，应纠正为“附带民事诉讼原告人”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一五年十月十二日书 记 员  张贞贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4103号
原告李培东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告冯涛，男汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告冯军儒，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告冯义儒，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李培东与被告冯涛、冯军儒、冯义儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培东的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告冯涛、冯军儒、冯义儒经本院于2015年9月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培东诉称，2014年3月25日，被告冯涛以跟叔叔冯义儒做生意为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，与原告签订借款合同一份，该款由被告冯军儒、冯义儒提供担保，并在借款合同上签字捺印。合同约定借款期限为三个月，自2014年3月25日至2014年6月24日止，并约定逾期未结清利息，按本金的10%承担滞纳金，后被告未偿还给该借款。现要求三被告偿还原告借款100000元，承担利息45000元，合计145000元。
被告冯涛、冯军儒、冯义儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，被告冯涛向原告李培东借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年3月25日起至2014年6月24日止，利息按当地银行同期贷款利率及上浮的计算（未约定具体上浮率）。乙方（被告冯涛）若逾期未结清利息，按月按本金的10%向甲方（原告李培东）承担滞纳金。担保人承担连带清偿责任，至借款还清免除担保责任。被告冯军儒、冯义儒在该借条上担保人处签字。当日，被告冯涛给原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告冯涛未按约定履行还款义务，被告冯军儒、冯义儒未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金100000元，承担利息45000元，合计145000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告李培东委托代理人薛福国的当庭陈述；
2、原告李培东提供的借款合同一份、被告冯涛在其身份证复印件上出具的借条一张、被告冯军儒、冯义儒的身份证复印件各一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告李培东借款，双方签订借款合同，约定了相关事宜，原告给被告冯涛提供了金额为100000元的借款，被告冯涛给原告出具借条一张，原告与被告冯涛之间形成借款合同中的民间借贷关系。故对原告要求被告冯涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告冯涛约定“利息按当地银行同期贷款利率及上浮的计算（未约定具体上浮率）。乙方（被告冯涛）若逾期未结清利息，按月按本金的10%向甲方（原告李培东）承担滞纳金”，原告以上述约定计付利息过高，庭审中，原告主张以同期银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故被告冯涛自借款逾期之日即2014年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍向原告李培东计付利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告冯军儒、冯义儒在被告冯涛与原告李培东签订的借款合同的担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据约定，被告冯军儒、冯义儒应承担连带保证责任。对于保证期限，借款合同中约定“至借款还清免除担保责任”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告冯军儒、冯义儒的保证责任并未免除，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯军儒、冯义儒未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。被告冯军儒、冯义儒承担保证责任之后，有权依法向主债务人冯涛追偿。
被告冯涛、冯军儒、冯义儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条一款（四）项、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯涛偿还原告李培东借款100000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告冯涛自2014年6月25日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍，以本金100000元向原告李培东计付利息；
三、被告冯军儒、冯义儒对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯军儒、冯义儒履行保证义务之后，有权依法向主债务人冯涛追偿；
四、驳回原告李培东的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告冯涛负担，被告冯军儒、冯义儒承担连带清偿责任，公告费400元，由被告冯涛、冯军儒、冯义儒共同承担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱惠琴
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02839号
原告张鹏飞。
委托代理人张留升。
被告冯娟。
被告李展。
以上二被告委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告张鹏飞诉被告冯娟、李展民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，2015年8月18日本院依法受理，2015年11月132日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托代理人张留升、被告冯娟、李展的委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2013年3月8日，被告冯娟向原告张鹏飞借款100万元，约定利率为月息3%，双方立有字据。后被告仅支付利息至2015年7月8日，本金及下欠利息均无偿还，经原告多次催要，被告至今未付。为保保护当事人的合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年12月9日起，按月利率30‰计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯娟辩称：该借款实际借款金额为97万元，不是100万元。
被告李展辩称：二被告是夫妻关系，但是从合同的相对性来说，是冯娟与原告之间的债务，仅对冯娟有约束力，与李展无关；2，该借款并未用于家庭生活所需而负债，无论该笔借款是否偿还完毕，被告李展都不应当承担还款责任.
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年3月8日借据一份，银行转款凭证三份，证明2013年3月8日被告冯娟向原告张鹏飞借款97万元，因为先支付了一个月利息，所以打了100万元借据；2、结婚登记审查处理表一份（系复印件），证明被告冯娟，李展系夫妻关系。
被告冯娟、李展未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明目的均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告冯娟向原告张鹏飞借款，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到张鹏飞现金翊佰万元整，（￥1000000.00），月息3%，借款人：冯娟，2013年3月8日”。当天，原告向被告指定的账户转款97万元，预先扣除利息3万元，后被告依约付息至2014年12月8日。另查明：被告冯娟、李展于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告冯娟向原告张鹏飞借款的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。关于借款数额的认定，按照法律规定，利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，本院认定本案实际借款数额为97万元。原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为原告的合理催告。原告请求的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告冯娟的上述债务发生在与被告李展的夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告李展应对冯娟的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯娟、李展于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款970000元及利息（自2014年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费13800元，由原告张鹏飞承担414元，被告冯娟、李展承担13386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 路帅娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初62号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
住所地：江苏省。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声、张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：固始县赵岗乡陈学中副食店。
经营场所：河南省固始县。系个体工商户。
经营者：陈学中，男，1961年10月23日出生，住固始县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告固始县赵岗乡陈学中副食店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以向被告固始县赵岗乡陈学中副食店的经营者陈学中无法送达为由，书面申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 任钢
审判员 李彬
审判员 陈钢
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3626号
原告姚××，农民。
被告田××，农民。
本院在审理原告姚××与被告田××离婚纠纷一案，原告姚××于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马志群
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6327号
原告：陶汪芬，女，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：秦杰，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：何秀梅，女，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告陶汪芬与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶汪芬的委托代理人何润榕、秦杰到庭参加了诉讼。被告何秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶汪芬诉称：2016年4月22日，原被告双方经协商一致，被告向原告借款20万元用于办理被告任职银行贷款客户的资金过桥业务，借款期限为2016年4月22日至2016年4月25日止，借期共三天，被告应当按期还款，不按期还款视为违约，原告有权要求被告支付违约金，违约金每日按借款总额的千分之二计算。原告在2016年4月22日中午13：22分按约定将19.7万元打入被告指定的账户，被告收到款项后未按约定用途使用。经原告了解，被告何秀梅于2016年4月18日被广州白云民泰村镇银行股份有限公司行政开除，开除后，被告仍然冒充银行职员骗取原告的信任，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次催促被告还款，被告至今未向原告支付任何款项。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金19.7万元；2、被告向原告支付自2016年4月22日至还清上述款项之日止的逾期还款利息，按借款总额的年利率6%计算，暂计一年为11820元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何秀梅无答辩。
经审理查明：原告陈述被告曾是银行职员，双方因业务关系而认识，被告于2016年4月22日以办理其任职银行贷款客户的资金过桥业务为由向原告借款200000元，借款期限为2016年4月22日至2016年4月25日共3天，原告于同日向被告转账支付197000元，被告未出具借据、收据、欠条等债权凭证。原告为证实其主张，提交了银行转账凭证，显示原告于2016年4月22日向被告转账197000元。截至起诉之日止，被告未向原告偿还上述款项的本金和利息。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的转账凭证及其陈述，认定原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告在还款期限届满后未向原告还款的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金197000元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率6%的标准计算利息，符合民间借贷有关法律的规定，本院予以采纳，利息应从还款期限届满次日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，何秀梅向陶汪芬偿还借款本金197000元及该款利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回陶汪芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元由何秀梅负担（在本判决生效之日起三日内直接支付给陶汪芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 梁国贤
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第33号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王××，男，63岁（1950年12月18日出生），满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，农民；2007年1月11日因盗窃被行政拘留十五日，2008年2月2日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月5日被刑事拘留，8月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院2014年9月3日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2014年8月4日22时40分许，被告人王××在铁路秦皇岛站第七站台停靠的K1114次旅客列车11号车厢门口处，趁上车人多拥挤之机，从旅客于××裤子右侧口袋内窃得人民币900元。王××在作案时被民警当场抓获，所窃赃款被追缴并发还失主。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓获经过，提取笔录及扣押清单、发还清单，被害人于××陈述，证人刘××证言，赃款照片，天津铁路运输法院（2011）津铁刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃款已被追缴，并发还失主，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔菱民初字第1号
原告：丁某。
被告：张某。
原告丁某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加了诉讼，被告
张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告丁某起诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年3月5日生
育儿子丁某成。婚后被告一直不顾某某，养家的责任都由原告
承担。被告于2009年10月8日离家出走，至今未归，导致夫妻
感情破裂。请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生儿子丁某
成与原告共同生活，由被告承担抚养费、教育费某医药费；由
被告承担本案诉讼费。
原告丁某为支持自己的诉讼请求和事实，向本院提交
了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚，系夫妻关系的事实。
2、丁某成的常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚生
儿子出生的事实。3、由湖州市和孚镇云东村村民委员会出具的证明一份，
以证明被告张某离家出走两年，至今未归的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，该证据内容真
实、合法，与本案有关联性，能够证明原告用于证明的相关事
实主张。
本院依据原告的陈述，结合上述有效证据，认定如下案
件事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，1997年3月5日生育儿
子丁某成（现随原告生活）。被告张某于2009年离家出走，
至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较差
，婚后被告不承担家庭责任离家出走，至今未归，导致夫妻关
系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告提出与被告离婚，
自己抚养儿子的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六
条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子丁某成由原告丁某直接抚养，
随原告共同生活，由被告张某承担儿子抚养费300元／月至
其18周岁止，自2012年4月1日起支付，定于每月底支付当月抚
养费。
三、原、被告婚生儿子丁某成的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 朱炳荣
人民陪审员 王文林
二〇一二年三月十四日
书 记 员 赵练丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1365号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈继惠，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告陈继惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保10号
申请人：李万荣，男，生于1971年11月9日，住民勤县。
被申请人：曾令广，男，生于1977年11月21日，住民勤县。
被申请人：委芳，女，生于1984年6月5日，住民勤县。
被申请人：民勤县盛鑫工贸有限公司，住所地民勤县城北外环路北侧。
法定代表人：曾令广，该公司经理。
申请人李万荣于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，以其和被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司因民间借贷产生纠纷为由，请求本院对被申请人民勤县盛鑫工贸有限公司地处民勤县城北外环路北侧的公司财产在5000000元内予以查封。现申请人李万荣提出申请，�求本院准许其撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人在提出诉前保全申请后，又请求撤回其申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李万荣撤回诉前保全申请。
申请费5000元，退还申请人李万荣。
代理审判员 余亚静
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 靖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执161号
申请人：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被执行人：邓晓林，女，1977年12月4日出生，汉族，吉林省德惠市大房身镇农业站职工，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市保丰农资销售有限公司与被执行人邓晓林买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月6日作出了（2017）吉0283民初2451号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓晓林一次性给付申请人舒兰市保丰农资销售有限公司化肥款52985.00元、利息8675.00元、诉讼费1124.00元、执行费695.00元，合计：63479.00元，生效判决确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2451号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 光
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二终字第00489号
上诉人（原审原告）薛玉兰，女，1916年7月10日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素花，女，1944年4月15日出生，住焦作市。
上诉人（原审原告）陈素香，女，1952年10月20日出生，住焦作市。
上诉人（原审原告）陈正杰，男，1955年6月7日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素文，女，1947年4月16日出生，住博爱县。
上诉人（原审原告）陈持勤，男，1958年5月10日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈正文，男，1939年9月3日出生，现住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）陈素爱，女，1953年10月21日出生，住博爱县。
以上八原告委托代理人赵飚，男，1972年7月6日出生，系原告陈素花之子。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处李河村村民委员会。
法定代表人李群生，村委会主任。
委托代理人张善忠，河南隆成律师事务所律师。
上诉人薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱与被上诉人焦作市山阳区中星街道办事处李河村村民委员会（以下简称李河村委会）侵权纠纷一案，薛玉兰于1999年11月24日向山阳区人民法院提起诉讼。该院于2000年8月8日作出（1999）山民初字第741号民事判决，以本案已超诉讼时效为由，驳回了原告薛玉兰的诉讼请求。薛玉兰不服，向本院提出上诉。本院于2000年11月9日作出（2000）焦民终字第861号民事裁定，认为原审认定事实不清，违反法定程序，将本案发回重审。2001年8月14日，原审重审后判决，停止侵权，恢复原状。李河村委会不服，提出上诉。本院于2002年元月21日作出（2002）焦民终字第24号民事判决，维持了原判。2005年11月14日本院作出（2005）焦法立民字第55号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。2006年6月9日本院作出（2006）焦民再终字第3号民事裁定，撤销了本院（2002）焦民终字第24号判决和山阳法院（1999）山民初字第741号判决，将本案发回重审。2013年9月5日山阳区法院作出（1999）山民初字第741号-1民事裁定，以本案属于土地权属问题，不属于法院审理民事案件范围，驳回了原告薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱的起诉。薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈素花、陈素香、陈正杰及其委托代理人赵飚，上诉人薛玉兰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱的委托代理人赵飚，被上诉人李河村委会的法定代表人李群生及其委托代理人张善中到庭参加诉讼。
原审认为：本案属于土地权属问题，不属于人民法院审理民事案件的范围。故驳回原告薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱的起诉。
薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱上诉称：一、（1999）山民初字第741号-1民事裁定认定事实错误和适用法律错误。上诉人从1999年起诉时就主张的是房屋侵权纠纷，而非土地所有权和使用权纠纷，一审法院认定本案属于土地权属纠纷，不属民事案件范围是极端错误的。二、上诉人对诉争的房屋依法享有合法的房屋所有权，应依法予以保护。1、平原省人民政府颁发的土地房产所有证是上诉人依法取得该房产所有权的法定物权凭证；2、被上诉人承认诉争的房屋确属陈富德及家人所有；3、诉争房屋不属于生产资料，不存在社会主义改造之列；4、被上诉人没有任何证据证明其对诉争房屋享有所有权；5、上诉人房屋与被上诉人之间是借用关系。三、被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分，严重侵犯了上诉人享有的房屋所有权。四、本案系侵犯房屋所有权的案件，诉讼时效应当从房屋所有权被侵害之日起计算，上诉人的起诉不存在诉讼时效问题。
李河村委会口头辩称：原审的裁定是正确的，应当驳回上诉。我方没有对上诉人进行侵权，该房是社会主义改造时已经归集体所有了。
本院认为：薛玉兰、陈素花、陈素香、陈正杰、陈素文、陈持勤、陈正文、陈素爱起诉的是房屋侵权纠纷，故原审按土地权属问题处理不当，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（1999）山民初字第741-1号民事裁定。
二、指令山阳区人民法院进行审理。
审判长 刘 军
审判员 薛秀兰
审判员 王 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 崔新新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第3号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人苏某某，汉族，男，1969年11月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，个体驾驶员，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2013年5月28日被黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月28日立案，依法独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控：2013年5月16日，被告人苏某某驾驶黑D447**号欧曼牌重型厢式货车行驶至巴彦县巴彦镇北门加油站附近时，与同方向肇事后停放在路边的两辆牵引车相撞，将乘坐在苏某某车内的被害人申某甲（男，32岁）撞死。肇事后，被告人苏某某拨打报警电话投案，并于案发后赔偿被害人申某甲近亲属死亡补偿费等一切费用人民币390000元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及相关证据均无异议。
经审理查明，2013年5月16日零时许，被告人苏某某驾驶黑D447**号欧曼牌重型厢式货车沿哈肇公路由东向西行驶至巴彦县巴彦镇北门加油站附近时，与同方向肇事后停于路边的由李某甲驾驶的黑MS05**号牵引车和马某某驾驶的黑EC16**号重型半挂牵引车发生追尾，致使乘坐在苏某某车内的被害人申某甲（男，32岁）当场死亡。经司法鉴定：死者申某甲系生前因交通事故致心、肺、脾脏破裂大失血死亡。交警部门对事故责任认定为：苏某某的违法行为是该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任，李某甲负该起事故的次要责任。案发后，被告人苏某某拨打报警电话投案，并如实供述其罪行。并积极赔付被害人申某甲近亲属死亡补偿费等各项费用共计390，000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，有书证被告人苏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、家属谅解意见书；证人马某某、李某乙、申某乙、申某丙、李某甲、于某某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见、车辆速度鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法予以从轻处罚。被告人苏某某积极向被害人近亲属进行经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通运输程序，保护公民的人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一三年十二月十三日
书记员 秦大军
鞠 某 某 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第3号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人鞠某某，男，1971年7月7日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇鑫隆小区，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月4日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2013年12月23日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日7时30分许，被告人鞠某某无证驾驶未经注册登记的豪爵牌两轮摩托车，沿林东镇振兴大街自东向西行驶至林东镇西城区新城雅居北门处时，与骑自行车由北向南横过道路的王某某发生碰撞，致王某某受伤的交通事故。经法医鉴定王某某头部损伤评定为重伤。经巴林左旗公安局交警大队交通事故认定，被告人鞠某某承担此次事故主要责任。案发后被告人鞠某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人共赔偿被害人人民币146500元。
上述事实被告人鞠某某在庭审中亦无异议，并有交通事故认定书；法医检验鉴定；交通事故现场勘查笔录及现场图；车体痕迹勘验笔录；户籍证明；驾驶人员信息查询；协议书及收据；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤之后果，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人鞠某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失146500元，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 扈永刚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第3号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被告人谯XX（曾用名谯爱），男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月27日被新疆巴里巴盖垦区公安局刑事拘留，同年11月8日，经新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院批准，由新疆巴里巴盖垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师公安局看守所。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谯XX犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人谯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人谯XX先后21次前往新疆生产建设兵团第十师沙吉海一八七煤矿新井工地，盗窃被害人贾XX50公斤水泥14袋（252元），3米长杨木方木132根（1980元），直径为4厘米的3米长钢管4根（240元），2米长钢管7根（280元），1.5米长钢管26根（780元），免漆工程板2块（170元），脚手架卡扣83个（415元），防水卷材6卷（780元），四芯电缆线25米（62.50元）。上述被盗物品价值合计人民币4959.50元。2013年10月25日21时许，被告人谯XX再次前往沙吉海一八七煤矿新井工地，盗窃被害人刘XX焊工牌电焊机1台（1100元），四芯电线136米（1632元），价值合计人民币2732元。综上，被告人谯XX共盗窃22次，盗窃价值共计人民币7691.50元。案发后，赃物已扣押发还被害人，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证康铭牌手电筒一把、橙色把子手钳子一把、吉安泰牌鞋子一双、暗红色编织袋二个、透明塑料袋一个、标有“豆粕”字样尿素袋一个、大阳牌100型摩托车一辆，书证户籍证明、归案情况说明，证人李XX证言，被害人刘XX、贾XX陈述，新疆巴里巴盖垦区公安局勘验、检查、辨认笔录，北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被害人刘XX、贾XX出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，所盗赃物已全部发还受害人并取得受害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谯XX有期徒刑二至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谯XX的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人作案工具电筒一把、手钳子一把、吉安泰牌鞋子一双、编织袋二个、塑料袋一个、尿素袋一个、大阳牌100型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德勇
二〇一四年一月十四日
书记员 张 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第380号
原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：赵常城，菏泽市农村商业银行股份有限公司李庄集支行行长。
被告：李建平，农民。
被告：刘清霞，农民。
被告：李中华，农民。
被告：李朝清，农民。
被告：李中芹，农民。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司与被告李建平、刘清霞、李中华、李朝清、李中芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵常城到庭参加了诉讼，被告李建平、刘清霞、李中华、李朝清、李中芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司诉称：被告李建平于2010年9月21日经被告李中华、李朝清、李中芹担保在我处贷款50000元，约定到期日为2011年7月20日，贷款月利率为10.1775‰，到期后多次催收，至今尚欠本金49650元拒不归还。现要求被告李建平偿还我行借款本金49650元及利息和违约金；被告刘清霞、李中华、李朝清、李中芹承担连带偿还责任。
被告李建平未答辩.
被告刘清霞未答辩。
被告李中华未答辩。
被告李朝清未答辩。
被告李中芹未答辩。
经审理查明：被告李建平于2010年9月21日和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告李建平人民币50000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2010年9月21日起至2011年7月20日。借款合同第六条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告李建平的妻子被告刘清霞于2010年9月21日与原告签订了共同还款承诺责任书，自愿为被告李建平在原告处贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2010年9月21日将借款50000元支付给被告李建平。借款到期后，被告偿还部分欠款及利息，现尚欠原告本金49650元及利息未偿还。
2010年9月21日被告李中华、李朝清、李中芹与原告签订保证合同一份，为被告李建平在原告处借款50000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告李中华、李朝清、李中芹主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告李建平向原告借款本金50000元，至今尚欠本金49650元及利息，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告刘清霞作为共同还款人与被告李建平系夫妻关系，应承担共同还款责任，因此原告要求被告李建平、刘清霞偿还借款本金49650元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李中华、李朝清、李中芹虽为被告李建平向原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告李中华、李朝清、李中芹主张权利，因此原告要求被告李中华、李朝清、李中芹承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、刘清霞共同偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司借款本金49650元及约定相应利息、罚息（自2010年9月21日起至2011年7月20日止按月利率10.1775‰计算；自2011年7月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李中华、李朝清、李中芹承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告李建平、刘清霞负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张绍勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执17号
申请执行人李六娃，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张帮锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭邦红，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李六娃申请执行张帮锁、郭邦红民间借贷一案，
卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1774号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为3484.2元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1774号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2304号
原告龙玉君，女，汉族，生于1975年7月15日。
委托代理人李涛（特别授权），遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告聂强，男，汉族，生于1983年11月25日。
本院在审理原告龙玉君与被告聂强合同纠纷一案中，原告龙玉君在接到缴纳诉讼费通知后七日内未按时缴纳诉讼费，亦未向本院申请缓缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7082号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1986年8月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告陈丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈丽偿还原告信用卡欠款本金61998.99元及利息、费用（截止2017年8月17日的利息2775.43元、费用18983.01元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××85信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告陈丽未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告陈丽向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2014年9月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：被告因家庭装修申请分期金额为20万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2014年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年3月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年6月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年8月17日，被告尚欠本金61998.99元及利息2775.43元、费用18983.01元，共计83757.43元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告陈丽未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金61998.99元及利息、费用（截止2017年8月17日的利息2775.43元、费用18983.01元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947元，由被告陈丽负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾梦寅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00229号
申请执行人张新建。
被执行人邢伟。
被执行人刘备。
张新建与邢伟、刘备民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月24日作出（2013）新民初字第0508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00229号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人新野县公路管理局为公共道路妨碍一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2088号
原告石东亮，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告赵战备，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告王永才，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
原告石东亮诉被告赵战备、王永才民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月9日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东亮，被告赵战备，被告王永才及委托代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东亮诉称：2014年2月13日，被告赵战备向原告借款1100000元，约定月息三分，并向原告出具了借据，该笔借款由被告王永才承担连带担保责任，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还原告1100000元及利息。
被告赵战备辩称：愿意归还本金110万元，但是现在没有钱，利息希望与原告协商。
被告王永才辩称：原告与赵战备之间是否存在真实的借款关系，其不清楚，其同意在法律规定的范围内，依据法院认定的事实承担相应的担保责任。
原告提供的证据有：2014年2月13日赵战备出具的借条一份，王永才在上面签字，证明赵战备向我借款110万元，约定月息3分。王永才承担担保责任。
被告赵战备对借条真实性无异议，“担保人”、“月息三分”是其写的，但什么时间写的其记不清了。
被告王永才对原告提供的证据中其的签名没有异议，但是“担保人，月息三分”均不是其所写，其签字的时候上面没有“月息三分”的字，赵战备出具借条的时候，原告是否将1100000元实际交付给赵战备其不清楚。当时赵战备让其担保的时候说是借款400000元。对“月息三分”的书写时间不申请鉴定。
二被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据二被告对其真实性均未异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，被告赵战备给原告出具借条一张，载明：“今借到石东亮现金壹佰壹拾万元整，月息三分，借款人赵战备”。王永才在担保人处签名，落款日期为2014年2月13日。该款本金至今未归还，利息清偿至2014年5月13日。
本院认为：被告赵战备向原告借款1100000元，约定月利率30‰，并由王永才提供担保的事实有原告提供的收据为证，本院予以认定。现原告要求被告赵战备承担归还本金及利息的责任，本院予以支持。对于原告要求的利息，原告认可利息支付至2014年5月13日，故利息应当从2014年5月14日开始计算，但双方约定利率超过法律强制性规定，故本院确定利率按照中国人民银行同期同类代理利率四倍支付至本判决确定的还款之日止。因借据中未约定保证方式，亦未约定还款期限，原告及赵战备均不能准确说明原告第一次向二被告主张债权的时间，王永才称原告第一次向其主张债权的时间是2015年2月10日，故截止原告起诉之日，王永才承担担保责任期限未过，原告要求被告王永才对借款本息承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王永才辩称，原告与赵战备之间没有真实借贷关系、原告与赵战备之间未约定利息的理由，因其未提供证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵战备于本判决生效后十日内归还原告石东亮本金1100000元及利息（从2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类代理利率四倍支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王永才对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，保全费2020元，由被告赵战备负担，被告王永才承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李小玲
人民陪审员 张领军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔 欣
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1754号
申请执行人樊启高。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人樊启高依据来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第964号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的23263元，本院于2015年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第964号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年十二月二十三日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初91号
原告：阎德志。
被告：王波。
被告：邢文成。
本院在审理原告阎德志与被告王波、邢文成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎德志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阎德志承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月九日
书记员 张小艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1606号
上诉人（原审原告）：张作合。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区海青镇后河东村民委员会。
法定代表人：陆修伟，村主任。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛区海青镇海青法律服务所法律工作者。
上诉人张作合因与被上诉人青岛市黄岛区海青镇后河东村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，上诉人张作合已于2016年12月24日死亡，案外人张贵美以其系张作合之女为由要求参与诉讼，但未提交公安机关或其它行政部门出具的相关证明材料。
本院认为，张作合死亡后，本案中没有合法继承人参与诉讼，本案应终结诉讼。待合法继承人确定后，继承人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更770号
罪犯丁建兴，男，1970年1月26日出生，原户籍地常州市，原住常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年9月17日作出（2014）钟刑初字第114号刑事判决，认定被告人丁建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金五千元，刑期自2014年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁建兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁建兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁建兴，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯丁建兴系从严的理由及依据，罪犯丁建兴系累犯，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁建兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯丁建兴系累犯，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁建兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1152号
原告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
法定代表人：孙建辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄欣鸣，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈维新，系公司员工，特别授权。
被告：林平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告江西明正变电设备有限公司诉被告林平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江西明正变电设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告江西明正变电设备有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 尹志芸
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第30号
原告杨某，女，生于1984年8月18日，汉族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1985年6月10日，汉族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月16日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年四月十八日
书记员 冯志伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初34号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1970年12月207日出生，高中文化，个体，户籍地新疆北屯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年3月10日被本院继续取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊、王静出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年12月29日23时许，被告人刘伟在北屯西北路”足之语”按摩店内与被害人韩某（该店服务员）因琐事发生口角，并对韩某进行殴打，致其受伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟的自我辩护意见：对犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日23时许，被告人刘伟在北屯西北路”足之语”按摩店内与被害人韩某（该店服务员）因琐事发生口角，并对韩某进行殴打，致其受伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人韩某提起了刑事附带民事诉讼，在庭审前经法庭主持调解，被害人韩某与被告人刘伟达成刑事附带民事部分的赔偿协议，被害人韩某撤回了刑事附带民事诉讼，且对被告人刘伟的犯罪行为表示谅解。
以上事实，由公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
公诉机关出示的证据：
一、物证。证据保全清单及涉案物品照片（破碎的烟灰缸、破碎的茶杯），证实：被告人刘伟殴打被害人韩的工具。
二、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实：侦查机关对被告人刘伟涉嫌故意伤害案依法立案侦查，程序合法；
（2）被告人刘伟的户籍证明。证实：被告人刘伟的基本情况，系完全刑事责任能力人；
（3）到案经过。证实：北屯镇西大街派出所民警出警经过。被告人刘伟2016年12月29日23时许在北屯西北路”足之语”足疗店被抓获的事实；
（4）被害人韩某的申请书。证实：被害人韩某要求公诉处理的申请；
（5）诊断证明书。证实：被害人韩某受伤情况。
三、证人证言。
（1）证人陈某的证言、证人赵军的证言。证实：2016年12月29日23时许，在北屯西北路”足之语”足浴店一名穿棕色皮衣的男子殴打韩某的事实。
（2）证人张某的证言。证实：2016年12月30日凌晨1点左右被害人韩某到北屯协和医院就诊的经过以及受伤情况。
四、被害人韩某陈述。证实：2016年12月29日23时左右被害人韩某和棕色皮衣男子发生争执，后被告人殴打的事实。
五、被告人刘伟的供述与辩解。证实：2016年12月29日被告人刘伟用茶杯和烟灰缸等物品对被害人韩某造成伤害的事实。
六、被害人韩某伤情照片、阿勒泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（阿）公（损伤）鉴（法医）字[2017]1号。证实：韩某损伤程度属轻伤一级。
七、阿勒泰市公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实：案发现场具体方位，现场基本情况。
八、视听资料光盘两张。证实：1、公安机关同步录音录像；2、被告人刘伟在北屯西北路”足之语”足疗店殴打被害人韩某的录像资料。
被告人刘伟出示的证据：一、协议书，证实被告人刘伟与被害人韩某达成赔偿协议；
二、谅解书，证实被害人韩某已对被告人刘伟的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟自愿认罪，且被害人韩某与被告人刘伟达成赔偿协议，被害人韩某对被告人刘伟的犯罪行为表示谅解，本院依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 帕丽达萨黑都拉
二〇一七年五月三日
书 记 员 田 宏 路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新4301刑初34号
附带民事原告人韩某，女，汉族，1981年2月17日出生，户籍地四川省南溪县，初中文化，无固定职业。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告人刘伟，男，汉族，1970年12月27日，户籍地新疆北屯市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被阿勒泰公安局取保候审，于2017年3月10日被本院继续取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿检刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起了附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某以与被告人刘伟达成了赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人韩某以与被告人刘伟达成了赔偿协议为由撤诉的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 帕丽达·萨黑都拉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 宏 路
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告邓志强，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告祝雪梅，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告邓志强、祝雪梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1671号
原告：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王超与被告傅英明、宋建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告傅英明、宋建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、二被告偿还借款人民币31800元；2、依法判令二被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币31800元，当时约定借款期限为1个月，到期后，经原告多次追要，被告以无款为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判令上述请求事项。
被告傅英明、宋建敏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋建敏、傅英明系夫妻关系。2016年11月29日被告傅英明向原告王超借款31800元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到人民币（叁万壹仟捌佰元整）期限壹个月，如到期没有全额还清，本人自愿将名下本田艾力申车车牌号鲁A168**抵押给王超傅英明宋建敏2016.11.29号”。原告于2017年3月15日诉至本院，要求二被告偿还借款并给付利息。
审理中，原告提交了借条1张，原告称，该借条的内容和日期均是傅英明书写，傅英明和宋建敏的名字均是本人书写并按的手印，这张借条是傅英明给我的，没有当我面打条，傅英明先交给我条，我看了看行，就把钱给了傅英明，因为被告傅英明提前打电话联系我借钱，我也同意，所以被告傅英明就提前打好条了。
上述证据经当庭出示，被告傅英明、宋建敏经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告明确要求二被告给付自2017年1月1日起至付清借款之日止以借款本金31800元按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告王超与被告傅英明之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张为证，并经当庭出示，被告傅英明、宋建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告傅英明在借条中写明了借款期限，根据相关法律规定，原告要求自2017年1月1日起以借款本金31800元按照年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。此借款31800元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款31800元并给付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告傅英明、宋建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅英明、宋建敏共同偿还原告王超借款31800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅英明、宋建敏付款的同时，共同给付原告王超自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金31800元按照年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告傅英明、宋建敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费420元，由被告傅英明、宋建敏负担；上述款项原告已交纳，限被告傅英明、宋建敏于本判决生效后十日内将应负担的420元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年六月十四日
书记员 张靖茹
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终28号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区祥吴顶曾里99号5楼。
法定代表人陈闽生，局长。
委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人赖健美，福建知圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蔡沉谋，男，汉族，1976年11月3日出生，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）周碧艳，女，汉族，1976年10月19日出生，住厦门市翔安区。
上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局因对被上诉人蔡沉谋、周碧艳作出社会抚养费征收决定一案，不服厦门市（2016）闽0211行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉；被上诉人同意撤回于原审的起诉；本案所涉社会抚养费征收决定不再执行。
本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局以及被上诉人蔡沉谋、周碧艳的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局撤回上诉；
二、准许原审原告蔡沉谋、周碧艳撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市翔安区卫生和计划生育局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终28号上诉人（原审被告）厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区祥吴顶曾里99号5楼。法定代表人陈闽生，局长。委托代理人林涛，福建知圆律师事务所律师。委托代理人赖健美，福建知圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蔡沉谋，男，汉族，1976年11月3日出生，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）周碧艳，女，汉族，1976年10月19日出生，住厦门市翔安区。上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局因对被上诉人蔡沉谋、周碧艳作出社会抚养费征收决定一案，不服厦门市（2016）闽0211行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉；被上诉人同意撤回于原审的起诉；本案所涉社会抚养费征收决定不再执行。本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局以及被上诉人蔡沉谋、周碧艳的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人厦门市翔安区卫生和计划生育局撤回上诉；二、准许原审原告蔡沉谋、周碧艳撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市翔安区卫生和计划生育局承担。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年三月二十一日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园执字第1075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，行长。
被执行人许国明，男，1963年10月7日生，汉族，住苏州市金阊区。
关于中国建设银行股份有限公司苏州分行诉许国明金融借款合同纠纷一案，我院（2012）园商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许国明银行存款人民币330075.08元。
二、不足之数，依法查封、扣押被执行人其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一三年五月二日
书记员 周 祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申2129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人:张楠，新疆博湖县本布图法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
再审申请人符中年因与被申请人尹守云农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字158号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
符中年申请再审称：尹守云提交的两张收条记载其收到尹守云交付的125000元，但该款是包含在尹守云向其交付的305000元承包费之中的，其未多收尹守云的承包费，原审法院判令其退还多收取尹守云的土地承包费57500元是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为：符中年主张依据合同约定尹守云应向其支付367500元的土地承包费，而尹守云实际向其支付了305000元承包费。尹守云在（2016）新28民终字158号案中提供的两张收条记载其于2014年10月31日和2014年11月15日还分别收到尹守云向其支付承包费10万元和25000元，上述两笔款项是包含在尹守云向其支付了305000元承包费之中的，尹守云尚欠其6万元承包费，其未多收尹守云575**元土地承包费。经查，符中年在（2015）库普民初字第61号案中自述”双方签订合同后，尹守云向其支付10000元、90000元；2014年3月1日向其支付80000元；2014年10月25日向其支付100000元；2014年11月16日向其支付10000元；尹守云在承包土地上购买滴管带花费10000多元及交付电费押金5000元，收款及折抵物品共计305000元”。尹守云在（2016）新28民终字158号案中提供的两张收条反映符中年于2014年10月31日和2014年11月15日还分别收到尹守云向其支付承包费10万元和25000元。符中年申诉称上述两张收条所记载的款项已包含在其自述的其收取的305000元的土地承包费中，但其未提供相应的证据予以证实，上述款项相加所得结果表明尹守云并未欠交2014年的土地承包费，而是多交了57500元，原审法院据此判令其退还多收取尹守云的土地承包费并无不当。
综上，再审申请人符中年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回符中年的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祖丽比亚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1546号
原告：杜某，甘肃静宁人，住静宁县。
被告：李某，甘肃静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20000元，利息12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，被告向原告借款20000元，被告向原告出据了《借条》，后原告多次向被告催还借款，被告推托不还。
被告李某未答辩。
庭审中，原告当庭提交《借条》一张。载明”今借到杜某现金20000元，大写：贰万元整。借款人：李某2014、1、7”。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告李某向原告杜某借款20000元，被告李某向原告杜某出据了《借条》，后原告杜某多次向被告催还借款，被告李某推托不还。
本院认为，原告杜某与被告李某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应当清偿借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对于原告请求的利息，因双方无书面约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年十月十三日
书记员 樊亚菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更230号
罪犯杜长文。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杜长文犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月6日以（2013）冀刑一终字第99号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2015年12月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年1月15日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杜长文因犯放火罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月12日至2015年12月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杜长文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜长文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4948号
罪犯姚平华，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人姚平华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）深中法刑二终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚平华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚平华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月表扬，2015年1月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚平华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚平华予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿