山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第463号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告卢迎木。
被告杨会俊。
被告张连才。
被告邢秀芹。
被告许小兰。
被告张树生。
被告张淑芹。
被告杨胜国。
被告王风友。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告卢迎木、杨会俊、张连才、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、杨胜国、张淑芹9人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月3日、2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、周现磊到庭参加诉讼，被告卢迎木、杨会俊、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、杨胜国、张淑芹8人以及杨会俊、张连才、邢秀芹、许小兰、张树生、张淑芹6人的委托代理人杨东奎以及杨胜国的委托代理人靳云波均到庭参加了诉讼，张连才本人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢迎木分别于2012年4月5日至2013年4月4日在原告处借款1万元、2012年10月16日至2013年4月15日在原告处借款1.5万元、2012年10月22日至2013年4月21日在原告处借款2万元、2012年5月14日至2013年5月13日在原告处借款3万元、2012年5月23日至2013年5月14日在原告处借款1万元、2012年6月13日至2013年5月14日在原告处借款1万元，由被告杨会俊、张连才、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、杨胜国、张淑芹提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，以上被告均未全部偿还借款本息，截至2015年5月4日，本金仍欠78923.43元，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款78923.43元及利息。2、诉讼费由被告承担。第二次庭审中，因原告卢迎木偿还过本金1万元，故原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款68923.43元及利息。
被告卢迎木对原告起诉的内容无异议。
其余8被告提交书面答辩状，答辩如下：1、根据银监会文件联保贷款必须由贷款人自己组成联保小组，并通过讨论协商：民主选出一名组长，共同签订联保协议，一式三份，上报一份、信用社一份、联保小组组长一份，贷款额度必须相同，合影。2、信用社将当事人的存款代扣为其它人还贷，根据上述所存在的问题，信用社应负主要责任，代扣他人存款不合理，这样即损害了存款人利益也有损于信用社的信誉。3、在当事人不知情的情况下，我认为是信用社钻了空子。欺骗了这些农村的对法规不懂的弱势群体。4、要求信用社提供“联保协议”原件代当事人鉴别。综上所述疑点：1、联保小组成员相互不了解、不认识；2、是由信用社为了完成任务，拿到资金给拼凑的，当事人根本不知情，是信用社钻了空子；3、联保协议不是当事人一起签订的；4、没有民主选举联保组组长也没见到协议合同；5、没有合影照片，这个联保小组没有存在意义；6、贷款人的贷款额度不同，无理由相互联保，7、保证金问题：擅自动用。综上所述信用社承担全部责任。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
（一）提交《设立大联保体申请及联保协议》一份。证实上述被告于2010年5月15日与张庄分社签订上述申请及联保协议，第一条约定，大联保体每位成员借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为贵社在2010年5月15日至2013年5月14日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同最后有各被告的签字及盖章。各被告质证意见为：被告卢迎木对真实性无异议，认可签字是本人所签；被告杨胜国对真实性无异议，认可字是杨胜国本人签的，但是认为本协议签订后原告并没有向被告杨胜国发放贷款还收取了杨胜国3000元的保证金，原告应返还3000元保证金，联保协议是（张庄）联保协字2010第13号，而被告提供的借款合同依据的是201014号联保协议。其余七被告质证意见为：签字的字体像是我们本人的，但是我们没有一起在单子上签字。
（二）提交2010年5月15日编号为（张庄）联保借字（2010）年第14号大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定，根据编号为201014的《设立大联保体申请及联保协议》约定，各借款人（详见清单，清单作为本合同组成部分）自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。第五条，借款人、联合保证人共同承诺：对本大联保存续期间各成员在贷款人处的全部借款自愿共同承担连带责任；第六条，本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行。第九条违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同最后除杨胜国之外其他八被告均签字按印章，在合同附页清单中九被告均签字并按印章。各被告质证意见为：被告卢迎木对真实性无异议，认可签字是本人所签；被告杨胜国质证意见为：对合同的真实性无异议，但杨胜国没有在合同上签字。杨胜国没有义务承担还款责任。清单上的签字是我的字体，但是没在清单上签过字。其余七被告质证意见为：签字的字体像是我们的，但是我们没有一起在单子上签字。
（三）提交借据七份。证实七笔贷款已经发放到贷款人卢迎木手中。分别为：2012年4月5日的借款借据，金额为10000元，贷出日为2012年4月5日，到期日为2013年4月4日；2012年5月14日的借款借据，金额为30000元，贷出日为2012年5月14日，到期日为2013年5月13日；2012年5月23日的借款借据，金额为10000元，贷出日为2012年5月23日，到期日为2013年5月14日；2012年6月13日的的借款借据，金额为10000元，贷出日为2012年6月13日，到期日为2013年5月14日；2012年6月15日的借款借据，金额为10000元，贷出日为2012年6月15日，到期日为2013年5月14日；2012年10月16日的借款借据，金额为15000元，贷出日为2012年10月16日，到期日为2013年4月15日；2012年10月22日的借款借据，金额为20000元，贷出日为2012年10月22日，到期日为2013年4月21日，七张借款借据均有卢迎木的签字按手印。各被告质证意见为：被告卢迎木对真实性无异议，认可签字是本人所签；其余八被告的质证意见为借据尾号是7812、2878、2908的已过担保期限，按合同约定和法律规定，担保人不再承担担保责任。
（四）提交卢迎木活期存款账户明细一份。证实从2012年4月5日第一次发放贷款至开庭之日共偿还利息11203.95元，2012年6月14日偿还本金5000元，2013年4月5日还款本金504.53元，2013年10月28日偿还本金7572.04元，2015年4月17日偿还本金3000元，2015年5月28日偿还本金10000元，共计偿还本金31076.57元。
经审理本院认定，2010年5月15日，九被告与原告签订《订立大联保体贷款申请及联保协议》，承诺自愿组成大联保体，在大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，九被告均在协议中签字。同日，九被告又与原告签订《大联保体最高额联保保证借款合同》，约定各借款人在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，利率按人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮100%执行，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，大联保体成员作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨胜国在合同最后没有签字，但在合同附页清单中签字，其余被告均在合同及清单中签字。同时原告提交的借款凭证载明向被告卢迎木发放贷款情况如下：2012年4月5日，原告向卢迎木发放贷款10000元，到期日为2013年4月4日；2012年5月14日发放贷款30000元，到期日为2013年5月13日；2012年5月23日发放贷款10000元，到期日为2013年5月14日；2012年6月13日发放贷款为10000元，到期日为2013年5月14日，其中，卢迎木于2012年6月14日偿还本金5000元；2012年6月15日的发放贷款10000元，到期日为2013年5月14日；2012年10月16日发放贷款15000元，到期日为2013年4月15日；2012年10月22日发放贷款金额为20000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，九被告均未全部偿还借款本息，为此原告诉至法院请求：1、判令九被告偿还原告借款68923.43元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，贷款后，截止至2015年9月29日，卢迎木共偿还利息11203.95元，偿还本金共计31076.57元。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与大联保体成员签订的大联保体贷款申请及联保协议均有各被告的签字确认，个人最高额联合保证借款合同，杨胜国虽在合同最后没有签字，但是在合同所附清单中签字，清单做为合同的一部分，杨胜国在此处签字是对合同的确认，其余八被告也在合同中签字确认，而且除杨胜国外，其余当事人都曾依此协议从原告处贷过款，因此，联保协议以及借款合同均是合法有效的，应受法律保护。被告卢迎木分七次从原告处贷款共计100000元，借款后卢迎木偿还本金31076.57元，尚欠本金68923.43元。因此原告请求被告卢迎木偿还借款本金68923.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。因利息及罚息的约定符合法律规定，因此，对原告主张要求被告卢迎木偿还利息及罚息的请求予以支持。因九被告自愿组成大联保体并在联保协议上签字确认，承诺对大联保体成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，对卢迎木在原告处的七次借款，因原告自2015年4月13日向本院提出诉前财产保全，因此金额为1万元借款已过保证期间，保证人不承担保证责任，其余六份借款本金共计9万元均在保证期间内，故九被告对卢迎木在原告处的9万元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢迎木偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金68923.43元及利息、罚息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告杨会俊、张连才、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、杨胜国、张淑芹对卢迎木未偿还本金58923.43元及利息、罚息承担连带清偿责任。八被告承担连带责任后有权向被告卢迎木追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，保全费1070元，共计2843元，由被告卢迎木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 栗红宝