wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1314号
申请执行人：王丽娟，女，1984年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李翔，男，1986年6月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王丽娟与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初226号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款11万元及利息37400.00元，支付案件受理费3248.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2466.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人王丽娟也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1314号申请执行人：王丽娟，女，1984年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李翔，男，1986年6月10日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨建林，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王丽娟与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初226号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款11万元及利息37400.00元，支付案件受理费3248.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2466.00元，但被执行人杨建林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨建林名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人王丽娟也提供不出被执行人杨建林其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3076号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号，统一社会信用代码91340100752957868G（1-1）。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
被执行人：广东农易通农业科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之-E907-1，统一社会信用代码91440113094178140N。
法定代表人：李杰冠，该公司总经理。
被执行人：杨炳尧，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行中盐安徽红四方股份有限公司与广东农易通农业科技有限公司、杨炳尧买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人现向本院申请延期执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3076号申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号，统一社会信用代码91340100752957868G（1-1）。法定代表人：朱枫，该公司董事长。被执行人：广东农易通农业科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之-E907-1，统一社会信用代码91440113094178140N。法定代表人：李杰冠，该公司总经理。被执行人：杨炳尧，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在执行中盐安徽红四方股份有限公司与广东农易通农业科技有限公司、杨炳尧买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人现向本院申请延期执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年十月二十四日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第103号
申请执行人徐光联。
被执行人刘波，资阳市雁江区红星建筑装饰部业主。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01076号民事判决书，向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行案件款36753元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波或其妻傅玉芳在银行帐户上的存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣留其相应金额的收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐宗权
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第434号
申请执行人绵阳瑞祥印务有限公司。
被执行人罗安，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷
本院受理绵阳瑞祥印务有限公司申请执行（2014）涪民初字第490号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月一日
书记员 梅雨生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第985号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人涂启武，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林美宝，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1810号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂启武、林美宝夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2013年12月12日立案、调查，并于2013年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1810号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1810号征收社会抚养费决定书。被执行人涂启武、林美宝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月23日向被执行人涂启武、林美宝送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费14699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂启武、林美宝作出的德人口和计生征决字（2013）第1810号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1810号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂启武、林美宝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14699元及滞纳金。被执行人涂启武、林美宝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用120元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年六月十七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第213号
上诉人（原审原告）刘广安，男，汉族，1955年3月20日出生，系齐齐哈尔市档案局主任科员。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中北物业有限责任公司。
法定代表人张正刚，该公司经理。
委托代理人佟殿义，该公司法律顾问。
上诉人刘广安因与被上诉人齐齐哈尔中北物业有限责任公司（以下简称中北物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广安、被上诉人中北物业公司委托代理人佟殿义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘广安于2006年8月5日与中北物业公司签订物业管理使用合同，并交纳了当年的（2006年7月至2007年6月）的全部物业费用。2013年5月28日，刘广安交纳了2012年底前（2007年7月至2012年12月）的全部物业费用。2011年12月15日，刘广安家中财物被盗，其向公安机关报案，公安机关接受刑事案件回执单记载被盗财物损失约53，400.00元，该案件尚在侦查中。一审庭审中，刘广安与中北物业公司均认可刘广安家中被盗系小偷技术性开锁后入室盗窃。案发前，刘广安居住房屋的单元防盗门损坏。2013年2月16日，刘广安在小区内行走时摔伤，经诊断为腰椎间盘突出，其住院治疗，发生医疗费用3，586.00元。现刘广安认为中北物业公司不履行管理义务，致使刘广安人身、财产遭受损害，其诉至原审法院，要求中北物业公司给付财产损失26，000.00元、医疗费用3，586.00元，共计29，586.00元。
原审法院认为，刘广安与中北物业公司虽存在物业服务合同关系，但双方各自的权利义务应仅限于合同约定的范围。刘广安家中财物被盗的刑事案件尚处于侦查阶段，损失数额无法确定，且刘广安所受损害与中北物业公司是否尽到管理服务义务并无直接因果关系。刘广安要求中北物业公司承担赔偿责任的诉讼主张，证据不足，原审法院不予支持。关于刘广安要求中北物业公司承担医疗费用3，586.00元的诉讼主张，其提供的证据不能充分证实损害事实的发生及损害结果与违约行为间的因果关系，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘广安的诉讼请求。案件受理费540.00元，由刘广安负担。
判后，刘广安不服，提出上诉称：一审法院认定刘广安所受损害与中北物业公司是否尽到管理服务义务并无直接因果关系是错误的。因中北物业公司未履行合同义务，刘广安居住房屋的单元防盗门损坏，小区监控设备无效，小区保安未巡逻，导致犯罪分子有可乘之机，光天化日之下入室盗窃，这与中北物业公司管理疏忽是诱发盗窃的原因之一，其应承担刘广安财产损失的部分责任。一审法院认定刘广安在小区内行走摔伤与中北物业公司未履行物业合同中的清雪义务没有因果关系是错误的。中北物业公司未履行合同约定义务，未及时清雪，导致刘广安在小区内行走时因为路滑而摔伤住院，所发生的医疗费用，中北物业公司应当承担给付刘广安人身伤害医疗费的赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持刘广安的诉讼请求。
中北物业公司二审辩称：刘广安家中被盗的损失不应由中北物业公司赔偿，小偷是直接造成刘广安损失的责任人，应承担全部赔偿责任。是刘广安自己家中防范不当，该损失应由刘广安自己对丢失的物品负责。刘广安医药费不应由中北物业公司承担。刘广安是自己走路倒下受伤的，不是中北物业公司的行为造成其受伤，且刘广安事隔五天才去医院治疗，亦没有提供治疗病案，伤又是陈旧伤，其医疗费应由刘广安自行承担。刘广安自2007年6月至2012年12月期间没有交纳物业费，2013年经中北物业公司起诉，法院以调解的方式由刘广安少交纳50%的物业费，以补偿刘广安的损失，现刘广安又起诉中北物业公司要求赔偿损失，属于滥诉行为。请求二审法院驳回其上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，刘广安家中被盗属于刑事案件，该事实与中北物业公司履行物业管理义务没有必然联系，刘广安就该损失向中北物业公司主张没有法律依据。关于刘广安主张的在小区内行走身体受伤事实与本案不是同一个法律事实，不属于物业合同所调整的范围。刘广安的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540.00元，由刘广安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年七月七日
书记员 刘 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2635号
申请执行人徐某。
被执行人栾某。
本院执行的徐某申请执行栾某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第804号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第241号
上诉人（原审原告）唐德春，男，1953年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）湖南银力混凝土有限公司，住所地在株洲市石峰区沿江北路56号。
法定代表人朱飞跃，系该公司执行董事。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐德春因与被上诉人湖南银力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院2014年7月28日作出的（2014）株石法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐德春、被上诉人湖南银力混凝土有限公司委托代理人苏旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告唐德春系被告湖南银力混凝土有限公司职工。2010年3月26日原告唐德春在被告企业工作期间，因工受伤致残。2010年12月6日，株洲市仲天司法鉴定中心鉴定原告伤后需全休壹年。2011年1月18日，株洲市劳动社会保障局认定原告所受伤害构成工伤。2011年4月5日，株洲市劳动能力鉴定委员会对原告唐德春的工伤伤残等级做出了认定。另查明，在原告唐德春治疗期间，被告企业实际支付给了原告唐德春工资15915.33元。再查明，原告唐德春于2013年12月5日以“被申请人湖南银力混凝土有限公司需补发申请人唐德春工资8000元”为事由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该申请于2013年12月10日被株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理。
一审法院认为：该案属于劳动争议纠纷。一、原告唐德春、被告湖南银力混凝土有限公司之间存在劳动关系，被告依法承担向原告按期足额支付工资的义务，但是被告湖南银力混凝土有限公司仅向原告唐德春支付了15915.33元，其拖欠工资数额超过了原告主张的金额。故对于原告要求被告支付8000元拖欠工资的诉讼请求，一审法院予以支持。二、对于原告唐德春提出的“被告湖南银力混凝土有限公司向原告支付欠薪五年以来的精神损害赔偿及欠薪的利息共计282480元”等其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，上述诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，并参照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款之规定，一审法院判决如下：一、被告湖南银力混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐德春一次性支付8000元；二、驳回原告唐德春的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，由被告湖南银力混凝土有限公司承担，一审法院决定免收。
宣判后，唐德春因不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，全部诉讼费应该由被上诉人承担。事实与理由：1、恶意拖欠5年之久按华融湘江银行的利率是4180元，现钱存入银行都有利率，故意拖欠工资更要利率；2、恶意拖欠5年之久的时空和精神损耗工资是282480元，是按照我市在岗职工月平均工资计算的；3、恶意拖欠工资因数额较大或巨大，根据法律规定，法院应督促单位支付相应款项外并处刑罚；4、将原借条同时废除，以免后犯；5、对于其他诉讼请求因与原主体案件有着牵连不可分性，法院应当合并审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湖南银力混凝土有限公司辩称：上诉人各项相应请求没有经过仲裁前置，上诉人各项诉求没有法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为上诉人唐德春的上诉请求能否得到支持，有无法律和事实依据？现综合分析如下：
从本案查明的事实看，上诉人唐德春于2013年12月5日以“被申请人湖南银力混凝土有限公司需补发申请人唐德春工资8000元”为事由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。至于上诉人唐德春要求被上诉人湖南银力混凝土有限公司支付欠薪五年以来的精神损害赔偿及欠薪的利息共计282480元、唐德春出具给湖南银力混凝土有限公司的借条应废除、湖南银力混凝土有限公司应支付相应的后续治疗费等请求并没有申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动法律关系发生争议，仲裁程序是法定的必经程序，即劳动法律关系发生争议，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁决，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院起诉。没有先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不能向人民法院起诉，人民法院也不予受理，即劳动争议仲裁程序，是人民法院受理的前置程序。一审法院以上诉人的其他请求没有经过劳动仲裁前置程序为由，驳回了上诉人的其他诉讼请求不违反法律规定。通过上述分析，上诉人唐德春的上诉请求和理由均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐德春负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 文 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第967号
原告张某某，男，生于1980年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李某某，女，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年四月二十一日
书记员 何知梦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7463号
被执行人廖波,男,汉族,1992年10月20日出生,住重庆市开县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初132号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人廖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖波中国农业银行泰州梅园支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人廖波的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖波纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2104号
原告：宋佳良，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县利隆汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村（105国道县茶场段东侧）。
法定代表人：ＸＸ文，该公司经理。
原告宋佳良与被告宿松县利隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋佳良于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳良以双方当事人自行和解为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳良撤诉。
案件受理费10524元，减半收取计5262元，由原告宋佳良负担。
审判员 张美良
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初131号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢桐顺。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人谢桐顺犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢桐顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人谢桐顺酒后驾驶粤X32L**轿车，途经新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为79mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢桐顺血液中乙醇含量为99.72mg/100ml。
被告人谢桐顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢桐顺在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢桐顺酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢桐顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢桐顺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢桐顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人谢桐顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年五月八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01762-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：方潇林，行长。
委托代理人：杭仁庆，该行法律顾问。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人韩国用，男，1957年1月22日出生。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被执行人韩国用借款合同纠纷一案，于2013年8月5日作出（2013）镜民二初字第00995号民事裁定书，查封了被执行人韩国用所有的车牌号为皖xxx**小型汽车。因申请执行人与被执行人就财产处置已达成协议，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩国用名下所有的车牌号为皖xxx**小型汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵仕伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更501号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）沭刑初字第214号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2902号
罪犯卢某富，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月29日作出（2012）茂中法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人卢某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某富予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1774号
原告：王××。
被告：汪××。
本院在审理原告王××诉被告汪××民间借贷纠纷一案
中，因原告王××未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也
未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款，第一百四十
条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第
二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法
﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王××自动撤诉处理。
审判员 陈 增 宏
二〇〇九年七月二十四日
书记员 黄文娟（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7517号
原告刘贯中，男，汉族，1945年8月27日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡胡干成村5组，身份证号410901194508272032。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告黄豪杰，男，汉族，成年，住址河南省濮阳县柳屯镇柳屯村1016号。
被告枣庄市鑫广源旧机动车交易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路。
原告刘贯中诉被告黄豪杰、枣庄市鑫广源旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贯中于2014年12月15日向本院提出对被告黄豪杰、枣庄市鑫广源旧机动车交易有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘贯中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贯中撤回起诉。
案件受理费46元（预交93元，应退47元），由原告刘贯中负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月十五日
书记员 王耀存
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终308号
上诉人（原审原告）：郑德为，男，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区五台山1号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：太平洋第十五建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡工业集中区。统一社会信用代码：91320803338991390W。
法定代表人：严庆生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张永军，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人郑德为因与被上诉人太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司、张永军用人单位责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
郑德为上诉请求：撤销原审裁定并发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定违反法定程序。原审法院错误追加被上诉人员工张永军为被告，实质上侵害了上诉人的民事权利和诉讼权利。本案是用人单位责任纠纷，被告为太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司，被上诉人张永军并非必须共同诉讼当事人。二、原审裁定认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明其受伤是由被上诉人太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司的员工张永军侵害所致。三、原审裁定适用法律错误，本案不存在“被告不明确”。
太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司、张永军没有向本院提交答辩意见。
郑德为向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具等各项费用共计180035.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告提供证据不能证明其受伤是被告张永军所致，也未能提供证据证明因被告过错侵害了原告的合法权益，应由被告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本案无法确定致害人，即被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案为用人单位责任纠纷。上诉人以被上诉人太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司的工作人员因执行工作任务造成其损害为由，起诉要求被上诉人太平洋建设集团有限公司、太平洋第十五建设集团有限公司作为用人单位承担侵权赔偿责任。经审查，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院依法应予审理。原审法院认为本案被告不明确，裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第135号民事裁定。
二、本案指令广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘超成
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第502-3号
申请执行人闫某。
被执行人袁某。
本院于2014年6月26日作出的（2014）微民初字第970号民事裁定书一份，查封了被执行人袁某的邳航拖166号拖船一艘。现因申请执行人闫某撤销了强制执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁某的邳航拖166号拖船的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马儒英
二〇一四年八月十二日
书记员 孙雨雪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民监字第2号
原审上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司与被上诉人罗应久、喻雍国、张贤忠、秦振安机动车交通事故责任纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2012年7月24日作出（2011）隆昌民初字第1022号民事判决，宣判后中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）内民终字第400号民事判决，判决已发生法律效力。案经本院审判委员会讨论认为，有新证据证明原判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年五月二十六日
书记员 成雅丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1531号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：张永龙，住呼市。
被告：闫润女，住呼市。（系张永龙妻子）
被告：罗长祥，住呼市。
被告：张全龙，住呼市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告张永龙、闫润女、罗长祥、张全龙金融借款合同一案，本院于2017年6月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保167号
申请人张瑞雪，女，1963年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘学生，男，1975年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人张瑞雪与被申请人刘学生的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘学生所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘学生所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月十九日
代书记员 路雪菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第19号
原告：叶xx。
被告：陈xx。
原告叶xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶xx到庭参加诉讼。被告陈xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶xx诉称：原、被告于2007年11月相识，2009年3月23日登记结婚，婚后于2xxx年x月xx日生育女儿陈xx。在婚姻存续期间，被告没有履行应尽的家庭义务，整天游手好闲且有赌博恶习，并经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和。由于被告没有稳定的经济收入，女儿陈xx出生至今都由原告抚养照料，被告没有尽到作为父亲应尽的义务。原告认为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈xx由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于2009年3月23日登记结婚。
被告陈xx未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2007年11月相识，2009年3月23日登记结婚，婚后于2009年5月18日生育女儿陈xx。原告主张由于被告游手好闲，没有稳定的工作和收入，且有赌博、实施家暴的恶习，对家庭和女儿严重不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方矛盾的产生，主要是由于相互之间缺乏信任和沟通引起的，只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶xx和被告陈xx离婚。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年四月九日
书 记 员 卢健忠
附：本裁判文书医用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第221号
原告：朱瑞江。
被告：陈孝刚。
原告朱瑞江与被告陈孝刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告陈孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞江以被告陈孝刚未归还借款为由，诉至法院要求被告陈孝刚归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年6月29日起按月利率1.8%支付至借款清偿之日止）。
被告陈孝刚未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2015年6月29日，被告陈孝刚以投资所需为由向原告朱瑞江借款30000元，被告陈孝刚于同日出具借条一份。在借条中双方对借款的期限及借款利率未作约定。金孟慧自愿为借款提供担保。借款后，被告陈孝刚未归还借款，担保人金孟慧也未履行担保责任。在庭审中，原告明确表示放弃要求担保人金孟慧承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条，原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。被告在借款后未履行还款义务，显然侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款30000元，依法有据，本院予以支持。双方在借款时对借款利率未作书面约定，原告也没有证据证明借款有利息的约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率18‰支付利息无法律依据，本院不予支持，但原告可主张自起诉日后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失。被告陈孝刚经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝刚于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金30000元从2015年11月4日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨海青
萍乡市湘东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湘民一初字第121号
原告熊良生，男，1936年9月11日生，汉族，住江西省。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王波，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江海红，男，1985年7月9日生，汉族，住江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号，组织机构代码：70563741-5。
负责人李卫。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院于2015年3月17日立案受理原告熊良生诉被告王波、江海红、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员冉秀婵适用简易程序公开进行了审理。
经查，2014年11月30日14时30分，被告王波驾驶赣Ｊ×××××号轻型厢式货车沿232省道从湘东区医院往下埠镇虎山村方向行驶，途径232省道萍乡市下埠镇虎山村路段时，因未确保安全驾驶机动车，与原告乘坐的由案外人熊艳发驾驶停在道路右侧路边的三轮电动车发生碰撞，造成原告熊良生受伤的交通事故。事故发生后，原告熊良生在萍乡市湘东区人民医院住院治疗33天，共花费医疗费7407.22元，全部由被告江海红垫付。2014年12月10日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2014]第141号《道路交通事故认定书》，认定被告王波在此次事故中负全部责任，原告熊良生及案外人熊艳发在此次事故中无责任。另查，被告王波驾驶的赣Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告江海红，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了赔偿限额为122000元，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止的不计免赔第三者责任商业保险。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。因原、被告就交通事故赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的人身各项损失合计11954.62元；本案诉讼费被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告熊良生因本次交通事故造成的人身各项损失为：医疗费7407.22元、护理费2897.4元、伙食补助费990元、营养费330元、交通费200元，合计11824.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿9466.65元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿1657.97元，合计11124.62元，由被告江海红赔偿700元，品除被告江海红已支付原告的7407.22元，超出支付的6707.22元，在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的赔偿款中扣除并予以返还。上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本调解书生效之日起二十日之内付清；
二、原告熊良生放弃本案其它诉讼请求。
本案诉讼费99元，由被告江海红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年五月六日
代书记员 李景婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-12号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国农业银行95×××13账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1419号
上诉人（原审被告）黎胡生，男，1969年7月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地湖南省株洲县。
负责人：唐伟，该信用社主任。
原审被告陈凤开，女，1970年8月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告鲁满怀，男，1969年11月28日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告宋杏仁，女，1969年10月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告罗杰，男，1973年11月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告王连保，女，1973年2月10日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人黎胡生与被上诉人株洲县农村信用合作联社渌口信用社金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市株洲县人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘0221民初1315号民事判决。上诉人黎胡生不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黎胡生在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黎胡生自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2060号
申请执行人赵晔，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人赵晔与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行70282元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5042号
罪犯岳帅，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月28日作出了(2012)甬鄞刑初字第696号刑事判决，以被告人岳帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岳帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岳帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岳帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳帅减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3780号
原告：长春市九台区兴盛农机销售有限公司（原九台市兴盛农机销售有限公司）。
地址：九台区九郊路800号。
法定代表人：殷树国，系总经理。
委托诉讼代理人：杜丽霞，该公司工作人员。
被告：九台市四台村庆山农业机械化专业合作社。
负责人：刘庆山。
地址：九台区上河湾镇。
被告：刘庆山，男，汉族，1972年2月10日生。
原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司诉被告九台市四台村庆山农业机械化专业合作社、刘庆山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丽霞、被告九台市上河湾镇四台村庆山农业机械化专业合作社负责人刘庆山、被告刘庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市九台区兴盛农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付车款285000元及违约金（自提车之日，每月按未付车款的3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告购买4台巨明自走式玉米收割机，总价格924000元，次日又在原告处购买一台宁波北野504型拖拉机，价格为51000元，被告支付690000元，还欠285000元，被告没有按约定时间还款，被告应按每月3%利息赔偿原告。
九台市四台村庆山农业机械化专业合作社、刘庆山辩称，应按原告给被告开具发票的数额支付车款。
经审理查明，2015年9月25日，被告九台市四台村庆山农业机械化专业合作社、刘庆山向原告购买4台巨明自走式玉米收割机，总价格924000元，次日被告九台市上河湾镇四台村庆山农业机械化专业合作社、刘庆山又在原告处购买一台宁波北野504型拖拉机，价格为51000元，被告已支付690000元，尚欠285000元，约定车款一个月内付清。原告同意按合同价格给被告补开发票。
本院认为，被告九台市上河湾镇四台村庆山农业机械化专业合作社、被告刘庆山应按约定连带履行合同义务，但原告与被告九台市上河湾镇四台村庆山农业机械化专业合作社、被告刘庆山未约定违约金，被告违约必然会给原告造成损失，应按每月欠款的1%给付违约金，较为公平合理，对原告要求按每月欠款的3%给付违约金的请求，不能全部支持。因被告在欠条上签字视为对货物的价格进行了确认，原告同意给被告补开发票，对被告认为应按开具发票金额给付货款的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告九台市四台村庆山农业机械化专业合作社、被告刘庆山于本判决生效后立即连带给付原告长春市九台区兴盛农机销售有限公司欠款人民币285000元及违约金（2015年10月27日至给付之日每月按欠款的1%支付）。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告九台市四台村庆山农业机械化专业合作社、被告刘庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月七日
书记员 孔俊琦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第188号
罪犯李艾青，女，汉族，1986年2月2日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）德中刑初字第313号刑事判决，认定李艾青犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李艾青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李艾青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减李艾青去有期徒刑10个月（刑期至2022年5月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01817号
上诉人（原审被告）朱月中（忠），市民。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴铁，市民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
上诉人朱月中因与被上诉人戴铁不当得利纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱月中及委托代理人刘永、被上诉人戴铁及委托代理人任满军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1545号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院退还上诉人朱月中。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 菲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01651号
原告翟某某。
被告张某某。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，受理后依法进行了审理。
经审理查明，本案系原告父亲翟某甲在无原告本人书面授权委托的情况下以原告的名义向本院提起的诉讼，且未提供原告与被告的结婚证或者婚姻状况证明。
本院认为，翟某甲在无原告本人授权的情况下，以原告的名义提起离婚诉讼，无法确认提起诉讼系原告本人的真实意思表示，该案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民发院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01651号
原告翟某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案系原告父亲翟某甲在无原告本人书面授权委托的情况下以原告的名义向本院提起诉讼，且未提供原告与被告的结婚证或者婚姻状况证明。
本院认为，翟某甲在无原告本人授权的情况下，以原告的名义提起离婚诉讼，无法确定提起诉讼系原告本人的真实意思表示，该案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 艇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初143号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人成达金,男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯销售赃物罪于2006年12月11日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被藤县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］120号起诉书指控被告人成达金犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人成达金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日13时许，经电话联系后，被告人成达金在平南县童某的家中以200元钱的价格向童某贩卖了两小包毒品海洛因，以50元钱的价格向覃某贩卖了一小包毒品海洛因。交易完毕后三人在上述地点吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警在成达金处查获毒品海洛因0.42克、毒资250元，在童某、覃某处分别查获毒品海洛因0.06克、0.02克。
上述事实，被告人成达金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、称量和抽样毒品笔录及照片、指认被扣押毒品及手机通话记录照片、手机通话记录清单、藤县人民法院（2006）藤刑初字第220号及（2010）藤刑初字第88号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人童某、覃某、杨某1的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人成达金违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成达金犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人成达金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人成达金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成达金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年四月十三日
书记员 韦露丝
林钊妃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00181号
申请执行人张卫芳，女，1981年7月12日出生，汉族。
被执行人别墅，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第1085号民事调解书，于2012年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月13日前履行生效法律文书所确定的给付欠款人民币97495元及利息、并支付案件受理费人民币1435元、执行费人民币1362元、迟延履行利息，但被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、划拨、扣留、提取被执行人别墅的银行存款或收入人民币100292元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 李国华
审判员 王瑞生
二〇一二年三月十二日
书记员 赵 昊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初2044号
原告：连城县建龙贸易商行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇冠豸景苑C区**幢**号。
经营者：揭建龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴新华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连城县，系揭建龙之妻。
被告：赖小勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗琳琳，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县建龙贸易商行与被告赖小勇、罗琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告连城县建龙贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县建龙贸易商行撤回起诉处理。
审 判 员 江 恒 锋
二〇一八年七月十六日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 傅伯元（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00689-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人纪芬与董少军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人董少军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第270号
原告：佛山市枫莲内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜成平。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬。
被告：义乌市月半湾服饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌。
法定代表人：徐琴。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告申请，被告不服该裁定依法向佛山市中级人民法院提出上诉，后佛山市中级人民法院作出终审裁定，驳回被告上诉。本案依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍子森、孙志芬到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，2014年2月至2015年3月期间，被告共向原告购买了价值3157878.15元的货物，并在2015年3月31日作出的《应收账款通知书》上确认货款金额，被告承诺在2015年6月30日前付清。但经原告多次追讨，被告尚欠原告货款1646655.33元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款1646655.33元并按银行同期贷款利率计付利息予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，被告工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、欠款单、义乌市月半湾服饰有限公司发货、退货汇总、应收账款通知书、义乌市月半湾服饰有限公司发货汇总原件各1份，用以证明被告拖欠原告货款1646655.33元。
被告未答辩，亦未在诉讼中提交证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证质证的权利。经审查，证据1、2来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应内衣产品，双方未签订书面买卖合同。2015年3月31日，原告向被告出具《应收账款通知书》，载明被告向原告购买货物3157878.15元，发货明细清单附后，并承诺于2015年6月31日前缴清货款。被告员工王伟忠在该通知书及发货明细上签名确认。
本院认为，原告提供证据证明其向被告交付了价值3157878.51元的货物，被告经本院传唤没有到庭予以反驳，亦未提交证据证明其支付货款的情况，故本院对于原告主张被告尚欠其货款1646655.33元未付的事实予以采信。双方约定的付款期限已经届满，被告应支付尚欠货款予原告。被告未按约定支付货款，已经构成违约，原告主张被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息未违法法律规定，本院予以支持。被告应自逾期之日起即2015年7月1日起至实际清偿之日止以1646655.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市月半湾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山枫莲内衣集团有限公司支付货款1646655.33元。
二、被告义乌市月半湾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山枫莲内衣集团有限公司支付以1646655.33元为本金自2015年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9892.36元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费9892.36元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 符泳燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8629号
上诉人（原审被告）：东莞市睿德机械科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇鹿苑路160号一楼。
法定代表人：严迅。
委托代理人：叶文浩、陈威，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省泌阳县，
委托代理人：莫钧智、殷泉辉，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市睿德机械科技有限公司（以下简称睿德公司）因与被上诉人李浩劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李浩与睿德公司的劳动关系于2016年3月7日解除；二、睿德公司于判决发生法律效力之日起五日内向李浩支付解除劳动合同经济补偿5330元；三、睿德公司于判决发生法律效力之日起五日内向李浩支付2016年2月1日至3月7日工资4552元；四、睿德公司于判决发生法律效力之日起五日内向李浩支付2015年6月7日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46539元；五、驳回李浩的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，李浩已预缴，由睿德公司负担。
睿德公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四项，改判睿德公司无需支付李浩解除劳动合同经济补偿5330元；2.改判睿德公司支付李浩2016年2月1日至3月7日工资3850元；3.睿德公司无需支付李浩2015年6月7日至2016年3月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46539元；5.本案全部诉讼费用由李浩承担。主要事实和理由：一、李浩不符合睿德公司应需支付经济补偿金的情形。李浩工作至2016年3月6日在未事先提出任何异议及告知睿德公司的情况下，自3月7日起拒绝回公司上班，造成公司因订单延误产生经济损失。睿德公司已为李浩购买社保、签订书面合同，并按约定提供劳动条件。李浩主张被迫离职的原因不符合被迫解除劳动合同关系的法律规定，于法无据，故睿德公司无需支付李浩经济补偿或赔偿金。二、李浩已填写入职登记表及书面劳动合同并经睿德公司确认，双方已明确约定了李浩的工作部门、工作地点、劳动期限、工作时间、工资待遇等内容，睿德公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。睿德公司有完善的入职登记制度，均依法与入职的员工订立书面劳动合同，对入职员工的劳动权利义务进行完整约定及保障，根据睿德公司提交的由李浩填写并签名的《入职登记表和劳动合同》充分体现了本案劳资双方关于劳动关系中的劳动权利义务具体内容进行协商、确定，并达成一致的完整过程，符合劳动法律关于签订书面劳动合同的立法精神，睿德公司已实施了与员工订立书面劳动合同的必要义务履行行为。在李浩工作期间，睿德公司均依法为李浩提供了符合劳动法规的劳动条件、劳动保护以及劳动报酬，并不存在违法过错情形，并未出现侵害李浩劳动权益的情况。李浩置事实于不顾，试图利用其认为的某些“瑕疵”去谋取超出劳动报酬的额外利益，有违诚信。
李浩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕睿德公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。睿德公司提供的《新员工入职登记表》背面虽打印有《劳动合同》的内容，但该《劳动合同》并未有李浩的签名，而正面的《新员工入职登记表》虽有李浩的签名，但并未有任何关于背面印有《劳动合同》的提示，故无法确认李浩已经知悉并同意背面《劳动合同》的内容，亦无法排除背面《劳动合同》为事后制作的可能，原审法院采信李浩的主张，认定双方未签订书面劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，认定睿德公司应向李浩支付未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据双方在一审庭审中的陈述，睿德公司和李浩均确认睿德公司没有为李浩购买社会保险，李浩以此为由解除与睿德公司的劳动关系并要求经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，睿德公司主张无需向李浩支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
最后，原审法院对于李浩2016年2月至3月7日的工资处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，睿德公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市睿德机械科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱光明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执878号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 谌勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0039号
异议人（案外人）赵文华，农民。
申请执行人董先进，农民。
被执行人陈祖庭，农民。
本院于2014年4月17日立案受理了董先进申请执行陈祖庭民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1053号，执行依据为（2013）丰顺民初字第0117号民事判决书。我院于2014年8月1日续查封了登记在陈祖庭、史志红名下的位于丰县御景园73号楼3单元302室的房产一套，案外人赵文华提出执行异议，请求解除对房屋的查封。我院受理后由审判长张心红、审判员刘承训、审判员李念鑫组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人赵文华提出执行异议称，2011年7月15日，史志红因生意需要向异议人借款40万元，口头约定借款期限为3个月，以丰县御景园73号楼3单元302室的房产一套为该笔债务设定担保，担保期限至2012年7月15日。借款到期后，史志红无力偿还借款，2013年8月31日，异议人与史志红达成还款协议，以史志红所有的丰县御景园73号楼3单元302室的房产作价43万元抵偿债务，并办理以房抵债见证书，因该房为分期付款购买，双方没能及时办理过户。现异议人为房屋的实际所有人，取得了该房屋的所有权后，一直将房屋出租至今，为异议人的合法财产，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。
本院认为，据异议人陈述的事实来看，其与史志红用于以房抵债的房产为分期付款买得，该类房产一般负担有抵押，根据物权法的规定，转让该类房屋必须征得抵押权人的同意，但异议人未提供征得抵押权人同意的证据。其次，该房屋为陈祖庭与史志红共有，史志红单方处分该房屋也不发生法律效力。最后，根据江苏省高级人民法院（2014）第2号审委会会议纪要，关于债务清偿期届满之后以物抵债行为的性质及效力的认定中提到，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转让手续前，债务人反悔不履行，债权人要求继续履行以物抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求，据此条文来看债权人要求确认房屋为自己所有，必须先行办理物权转让手续，虽然此为上级法院的会议纪要，但和物权法关于不动产变动应予登记的规定是相一致的，故异议人的主张不足于排除对涉案房屋的执行。综上所述，我院认为异议人的执行异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵文华提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 张心红
审判员 刘承训
审判员 李念鑫
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保23号
申请人：段玲巧，住址呼和浩特市。
被申请人：张天维，住址呼和浩特市。
申请人段玲巧于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张天维（又名张天威）所有的的位××乡建筑面积178.36m2（房权证号为蒙A**-030004327号）的房屋一套（价值35万元）。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人段玲巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张天维（又名张天威）所有的的位××乡建筑面积178.36m2（房权证号为蒙A**-030004327号）的房屋一套，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2270元，由申请人段玲巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李滢萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第988号
申请执行人赖金会，女，汉族。
被执行人黄克春，男，汉族。
被执行人梁昌书，女，汉族。
赖金会与黄克春、梁昌书民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款210000.00迟延履行期间的利息，代垫诉讼费5000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01039-2号
原告重庆高新璟锐汽车有限公司，住重庆市九龙坡区二朗科技新城l8地块渝高城市日记商业裙楼1－2层，组织机构代码69656758-1。
法定代表人徐蔓丽，任总经理。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告重庆佰泽柏润广告传媒有限公司，住重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12号。
法定代表人何永清，任总经理。
本院在审理原告重庆高新璟锐汽车有限公司诉被告重庆佰泽柏润广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新璟锐汽车有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆高新璟锐汽车有限公司申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆高新璟锐汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由重庆高新璟锐汽车有限公司负担。
审 判 长 李斌霞
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46755号
申请人：上海嬴发金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶开兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭远柏，上海乐言律师事务所律师。
被申请人：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海嬴发金属材料有限公司诉被申请人上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1031号
罪犯魏泽军，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省常德市石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）株县法刑初字第26号刑事判决，认定被告人魏泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月14日至2016年9月13日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯魏泽军减去至2016年9月23日止的刑期。报送本院审核。本院认为，罪犯魏泽军不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第779号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执423号
申请执行人蓝炳苗，男，1957年8月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人赖振果，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人蓝炳苗与被执行人赖振果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蓝炳苗于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赖振果自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：赔偿蓝炳苗医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计32078.94元；承担案件受理费302元，执行费381元，但被执行人赖振果拒不履行。本院依法对被执行人赖振果的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人赖振果有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2016）桂1323民初566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃俊铭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第765号
上诉人（原审被告）赵英明，农民。
委托代理人殷兴波，山东兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑永起，农民。
委托代理人赵欣圣，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人赵英明因民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月5日，被告赵英明向原告郑永起借款21，500元，并于当日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款21，500元，诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，被告提交收到条一份，内容为：“今收到现金3，000元。郑宝。2013年2月5日”。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑永起与被告赵英明之间的借款合同关系，由原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告归还欠款21，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的与原告无借贷关系，系装修合同关系的意见，无证据证实，本院不予支持。被告提交的收到条一份，署名时间与原告提供的欠条上的时间为同一天，被告不能证明时间先后，且收款人为郑宝，被告亦无证据证明郑宝与原告为同一人，对该证据本院亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵英明于本判决生效后十日内偿还原告郑永起借款21，500元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵英明负担。
赵英明不服上诉称，1、被上诉人郑永起长期居住于蒙阴××高都镇郑家庄村，村委出具的证明一份，可证明被上诉人郑永起曾用名为郑宝。本村村民邻居、亲戚长期以来以郑宝称呼被上诉人，因此，郑永起与郑宝为同一人，足以证明被上诉人收到上诉人支付的3，000元。2、本案的欠款原因不是民间借贷，而是工程款纠纷，被上诉人并未给上诉人完成装修工程，为此，应将未完成的工程价款从欠款总额中扣除。
被上诉人郑永起答辩称，公安机关是公民户籍的管理机构，村委开具的证明无效，违反了法律法规规定的权限，我方不予认可；我方与上诉人不存在工程款纠纷，对方如有证据可另行起诉。一审认定事实清楚，程序正确，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人赵英明欠被上诉人郑永起人民币21，500元，有被上诉人提供的上诉人为其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审认定正确。上诉人主张本案的欠款不是民间借贷，而是工程款纠纷，但无证据证实，本院不予支持，上诉人待证据充分后可另行诉讼。上诉人主张郑永起与郑宝为同一人，但其提供的郑永起曾用名郑宝的证明材料系村委出具，被上诉人不予认可，而公民户籍的管理机构是公安机关，故上诉人提供的证据不能充分证实其主张，对其本节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人赵英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初342号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宪某某，男，1988年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月7日被释放，同年4月8日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人宪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人宪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月14日21时许，被告人宪某某持B2类机动车驾驶证酒后驾驶贵CR0X**号小型轿车，由遵义市红花岗区海尔大道景山路经官井路、碧云路往老城方向行驶，当该车行驶至凤凰南路反恐大队门前路段时，车辆右侧车体与车行方向左侧路灯杆相撞，造成灯杆及车辆受损，被告人宪某某本人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：被告人宪某某负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宪某某的血样中酒精含量为104.65㎎/100ml。
另查明，案发后，被告人宪某某已赔偿遵义市红花岗区路灯管理处灯杆损失8500元。
上述事实，被告人宪某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宪某某的供述，证人刘某、牟某某的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，赔偿证明及收据，被告人宪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宪某某的刑事责任。被告人宪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已赔偿被害单位经济损失的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人宪某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年六月二十一日
书记员 雍 雪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初318号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝某某，男，1988年7月17日出生，居民身份证号码：6105021988********，汉族，初中文化程度，住渭南市临渭区良田办良田村委会良田村*组，案发前系出租车司机。2005年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2007年2月8日因犯强奸罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十年，连前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，2014年4月6日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人李某，陕西秀林律师事务所律师。
指定辩护人水某，陕西秀林律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、梁建盈依法出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李某、水某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人郝某辩称，1、其并没有将被害人撞倒，是被害人自己爬到其车上，驶出客运站其主动停车让被害人下车；2、其在被害人下车后送完乘客，主动到客运站看被害人有无受伤，有投案自首行为。
辩护人对公诉人当庭出示的证据不持异议，认为被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，且有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑一年。
经审理查明，2017年4月7日上午9时许，被告人郝某驾驶陕ET08**号出租车（系该车雇佣司机），在渭南市客运中心站内违规拼座载客。渭南市客运管理处工作人员石某某、刘某发现后，要求其下车接受检查，被告人郝某拒不配合，继续驾驶出租车前行，致站在车前的石某某被迫趴在该车前引擎盖上，但被告人郝某并未停车，继续驾车将石某某托于前引擎盖上，从渭南市客运中心站内出租车专用通道行驶至渭清路北段后，由于该路段正在修路，车速放缓，石某某趁机下车后摔伤，被告人郝某驾车离开现场。后石某某被送往渭南市中心医院住院治疗17天，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。
另查，2017年4月7日15时许，被告人郝某返回渭南市中心客运站时被公安民警抓获。
上述事实，有报案材料，抓获经过，被害人石某某的陈述，证人刘某、贺某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，渭南市中心医院诊断证明书及住院病历，渭南市客运管理处证明，石某某、刘某的执法证，渭南市公安局高新分局巡特警大队情况说明，交通运输部《关于修改出租车汽车经营服务管理规定》的决定，《陕西省出租车汽车客运条例》，视频资料，刑事判决书及释放证明，陕ET08**号出租车信息登记及行驶证，扣押清单及发还清单，户籍证明等证据与被告人郝某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某在驾驶出租汽车拉载乘客的过程中，明知客运管理处的工作人员在执行公务，却不服从指挥、不停车接受检查，而是通过驾车逃跑这一危险方式胁迫工作人员放弃正常执行公务，且造成了该工作人员受伤的后果，其行为阻碍了客运管理处工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人郝某提出的其主动停车让被害人下车，并未开出租车将被害人撞倒之观点，经查，被告人郝某系拒绝执法检查而迫使被害人趴在车前引擎盖上，而后下车摔伤，且本案证据之间能够形成完整的证据链，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人郝某及其辩护人提出的被告人有投案自首情节之观点，经查，被告人郝某在案发后即驾车逃离现场，事后又返回案发地打探情况，被公安机关抓获，其行为不属于主动投案的情形，故对该辩护意见不予采纳。被告人郝某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 珍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00431号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
委托代理人李伯安。
被告赵某某。
委托代理人雷百锁。
原告马某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2012年11月20日受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2006年3月3日登记结婚，同年11月20日婚生一子马某丙。被告对孩子从不关心，夫妻关系逐渐恶化，现被告离家出走已经四年多，原告多次叫被告回家未果。2012年3月15日，原告起诉要求与被告离婚，后因想挽救婚姻而申请撤诉。但原告撤诉后夫妻感情并未改善。夫妻共同债务有3.5万元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务各半承担。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原告及其父母多次殴打被告，致使被告多处受伤，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；如果原告抚养孩子，被告也同意，如果原告不抚养孩子，被告要求自行抚养；被告的所有陪嫁物包括VCD一台、被子三床、毛毯一条、被套两个等物原告应予返还；夫妻共同财产有两间三层楼房、电脑一台、五菱之光汽车一辆、冰柜一台、三轮摩托车一辆、铝合金柜台若干，请求依法分割，对原告主张的夫妻共同债务不予认可。
审理查明，原告马某甲与被告赵某某均系再婚。2006年1月15日，原被告经人介绍相识并订婚，同年3月3日在扶风县民政局登记结婚。被告陪嫁物有VCD一台、被子三床、毛毯一条、被套两个等物。婚初双方一起同去广东东莞打工。2006年11月28日婚生一子马某丙。孩子出生后，原被告返回扶风老家，均在原告父亲的商店经营生意。在家庭共同生活中，两人因生活琐事发生了一些矛盾，且原告父母与被告也时常发生矛盾，原被告多次私下协商离婚未果。2009年9月初，原告及其父母与被告因生活琐事再次发生争吵，被告于同年9月17日回到娘家居住生活一直至今，被告多次叫原告返回无果。2012年3月15日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后原告为了挽救婚姻，于4月13日申请撤诉，本院于同年4月18日裁定准予原告撤诉。但其后原被告夫妻关系并未改善。原被告夫妻共同财产有2008年8月购买的五菱之光汽车一辆（价值49800元），夫妻共同债务有2012年1月2日原告因发生交通事故为了赔偿受害者向马某丁借款20000元、向郭某借款15000元，共计35000元。
另查，被告赵某某自2009年9月17日开始回娘家居住生活一直至今，很少照管孩子，孩子一直随原告及其父母共同生活，原告父母要求并且有能力帮助原告照顾孩子。
上述事实有原被告结婚证、户口登记簿复印件、本院（2012）扶民初字第00460号民事裁定书、原告向马某丁、郭某的借条共两张、证人证言两份、庭审笔录等在卷佐证，以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告及其父母与被告因生活琐事等原因多有矛盾，从2009年9月17日开始，原被告因感情不和分居生活长达三年有余，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后为挽救婚姻申请撤诉，但在本院准许撤诉后，原被告夫妻感情并未改善，且被告也同意离婚，由此可见，原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，可准予离婚。原被告分居期间，被告在其娘家居住，很少照管婚生子马某丙，孩子一直随原告及其父母共同生活，且原告父母要求并且有能力帮助原告照顾孩子，故从有利于子女身心健康，保护子女的合法利益出发，以孩子由原告抚养，被告承担抚养费为宜。在抚养费的承担方面，被告从2009年9月17日开始一直在娘家居住生活，很少照管孩子，未尽到自己的抚养义务，故被告承担孩子抚养费应从2009年9月17日起起算至本案诉讼之日，并应再付孩子三年抚养费，抚养费的标准以每月100月为宜，以后抚养费的给付和标准另议。被告的陪嫁物系其婚前个人财产，原告应向被告全部返还。夫妻共同财产五菱之光汽车，从现实情况考虑，以该车由原告所有，原告给付被告一半折价款24900元为宜。夫妻共同债务35000元原被告各半承担，由被告给付原告17500元并由原告向有关债权人予以偿还。原告主张夫妻共同债务另有孩子上学期间的学费和保险费等，虽能证明是夫妻间实际花费，但并不能证明形成债务，故不予采信和支持。被告提出夫妻共同财产另有两间三层楼房、电脑一台、冰柜一台、三轮摩托车一辆、铝合金柜台等物，因无证据支持且其中部分物品属于原告之父所经营商店的附属物，故对此亦不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告赵某某先承担孩子2009年9月17日至本案诉讼之日共3年8个月的抚养费4400元，并承担本案诉讼后孩子三年抚养费3600元（2013年5月10日—2016年5月9日），以上两项共计8000元，以后抚养费的给付和标准另议；
三、原告马某甲返还被告赵某某陪嫁物VCD一台、被子三床、毛毯一条、被套两个等物；
四、夫妻共同财产五菱之光汽车一辆由原告马某甲所有，原告给付被告赵某某折价款24900元；
五、夫妻共同债务35000元，由被告赵某某给付原告17500元，由原告马某甲偿还。
本案诉讼费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
代理审判员 单永贺
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙 杰