wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初623号
原告：杨挺，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：喻宙翔、盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌师范学院，地址：南昌市经济技术开发区瑞香路889号，统一社会信用代码：12360000491016057R。
法定代表人：林加奇，该学校校长。
委托诉讼代理人：肖良平、单森林，江西司达律师事务所律师。
原告杨挺与被告南昌师范学院劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋 权
审判员 孔庆波
审判员 李云根
二〇一七年九月三十日
书记员 万谋红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2048号
原告：巩廷成，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：吴洪，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：孙春华（系吴洪之妻），女，生于1976年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巩廷成与被告吴洪、孙春华民间借贷纠纷一案过程中，原告巩廷成于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩廷成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巩廷成负担。
审判员 李文全
二〇一五年八月十四日
书记员 邱 君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第000281号
原告李某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年一月六日
书记员 甘在红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1413号
原告：唐兴容，女，汉族，重庆市荣昌县人，住珠海市香洲区。
被告：珠海市盛至物业管理有限公司经贸分公司。住所：珠海市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以起诉主体不当为由申请撤诉。原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨擎轩
二〇一二年五月七日
书记员 阳伟萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第105号
罪犯潘伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年10月18日作出（2011）潭刑初字第213号刑事判决，认定被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人潘伟不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年11月13日作出（2011）潭中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯潘伟提请减刑。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯潘伟共有奖励分127.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1241号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邵文海，男，1992年4月12日出生于贵州省恩南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，现住福建省南安市。曾因吸毒，于2016年3月19日被南安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被查获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年7月19日被南安市人民检察院继续取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人邵文海犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人邵文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人邵文海无证酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙村四川饭店往水头镇劳光村方向行驶，至水头镇蟠龙红绿灯路口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人邵文海血样中检出乙醇含量为l23.77mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人邵文海自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人邵文海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、归案经过、人员驾驶资格查档说明、车辆查询说明，毒物检验报告，户籍证明、行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵文海违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵文海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邵文海已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵文海在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月11日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13089号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。
负责人：张东平，行长。
委托诉讼代理人：施冬明，男，银行员工。
被告：竹江银，男，1977年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告竹江银金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告竹江银立即归还�金179821.15元，及利息3880.76元（暂计算至2017年10月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿日止），暂合计183701.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼；被告竹江银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，原告与被告竹江银签订了个人循环借款合同（电子银行），约定：被告向原告申请借款额度18万元，使用期限为2016年8月9日至2018年8月9日，借款利率按人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮38%执行，即年利率6.003%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；放款为借款人自主支付，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为合同履行的证明，每笔借款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。
此后，被告于2016年8月9日至2017年2月21日共12次自主支付合计179892.18元，原告电脑系统于2017年8月9日自动回收70.88元，2017年9月21日自动回收0.15元。被告于2017年8月9日开始欠息，根据合同约定借款于2017年8月9日到期。被告至今未还本付息，截至2017年10月20日，尚欠本金179821.15元、利息、罚息、复利3880.76元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告竹江银未按约还本付息，构成违约，原告起诉要求被告竹江银归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告竹江银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹江银应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行款179821.15元，并支付利息（至2017年10月20日止的利息为3880.76元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告竹江银负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13089号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。负责人：张东平，行长。委托诉讼代理人：施冬明，男，银行员工。被告：竹江银，男，1977年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告竹江银金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告竹江银立即归还�金179821.15元，及利息3880.76元（暂计算至2017年10月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿日止），暂合计183701.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施冬明到庭参加诉讼；被告竹江银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月8日，原告与被告竹江银签订了个人循环借款合同（电子银行），约定：被告向原告申请借款额度18万元，使用期限为2016年8月9日至2018年8月9日，借款利率按人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率上浮38%执行，即年利率6.003%，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；放款为借款人自主支付，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为合同履行的证明，每笔借款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，从违约使用之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。此后，被告于2016年8月9日至2017年2月21日共12次自主支付合计179892.18元，原告电脑系统于2017年8月9日自动回收70.88元，2017年9月21日自动回收0.15元。被告于2017年8月9日开始欠息，根据合同约定借款于2017年8月9日到期。被告至今未还本付息，截至2017年10月20日，尚欠本金179821.15元、利息、罚息、复利3880.76元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告竹江银未按约还本付息，构成违约，原告起诉要求被告竹江银归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。被告竹江银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹江银应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行款179821.15元，并支付利息（至2017年10月20日止的利息为3880.76元，自2017年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告竹江银负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初877号
原告：江毅，男，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖荣珠（系江毅妻子），女，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：厦门颐庭酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路188号第三层。
法定代表人：陈文煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。
原告江毅与被告厦门颐庭酒店有限公司（以下简称颐庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江毅的委托诉讼代理人赖荣珠、林群玲，被告颐庭公司的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江毅向本院提出诉讼请求：1.颐庭公司支付江毅拖欠的三个月房租1554元（每月租金518元，拖欠时间为2016年10月16日至2017年1月15日）；2.解除颐庭公司与丁淑琼于2010年10月5日签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2010年10月5日，颐庭公司与丁淑琼（江毅母亲，已逝）就厦门市思明南路188号第三层签订了一份《房屋租赁合同》，约定租期自2013年4月16日至2021年4月15日止，每月租金为471元，每三年递增10%，房租指定收款账户为江毅名下的银行卡。丁淑琼去世后，江毅取得了前述房屋产权。现因颐庭公司拖欠三个月房租，江毅于2016年12月6日向颐庭公司寄出一份产权变更通知，告知其产权变更及催收房租的情况，但江毅始终未与颐庭公司联系，现江毅根据合同第八条第一款、第九条第一款的规定，提出本案诉求。
颐庭公司辩称，其应讼争房屋代管物业公司的通知要求，才暂停支付江毅诉求的三个月租金；2016年9月起，因为要配合营改增，该代管物业公司需要业主提供相关报税资料，而江毅未能提供该资料，导致代管物业公司致函颐庭公司，称为了避免业主发生偷逃税款问题，要求2016年10月1日起暂停支付讼争房产的租金；后经与该物业公司多次沟通，颐庭公司在2017年2月9日按照营改增之前的租金标准，向江毅支付了2427元租金，故未再拖欠相关租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月5日，案外人ＸＸ以丁淑琼名义（甲方）与颐庭公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将厦门市思明南路188号3031单元房屋出租给乙方，租赁期限自2013年4月16日起至2021年4月15日止，乙方在本合同生效后向厦门市民盛物业管理有限公司（以下简称民盛公司）支付相当于第三层全体业主两个月的租金232615元作为租赁保证金，租金为471元，每三年递增10%，租金按三月支付，月末乙方将下个月应付租金以转账方式足额汇入甲方指定银行账号，先付后用，甲方收到租金时应向乙方提供有效票据，票据由甲方委托民盛公司统一到税务机关开具，甲方支付租金的2%作为代办手续费；乙方拖欠租金连续超过15天的，甲方有权终止合同，收回房屋，保证金不退，因此给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。
另查明，讼争房屋原系丁淑琼所有，其于2007年8月23日死亡，生前于1995年离异，共生育三名子女即江伟、江毅、江凤敏，丁淑琼父母均早于其死亡。2011年10月25日，江伟、江毅、江凤敏至厦门市公证处办理继承权公证，江凤敏、江伟放弃继承讼争房屋，由江毅一人继承了讼争房屋。此后，讼争房屋产权于2015年10月26日登记至江毅名下。
还查明，讼争合同签订后，讼争房屋已交付给颐庭公司使用，颐庭公司亦将相应租金支付至江毅账户，2013年1月起的租金实际按月支付，支付的具体租金金额与合同约定均有差别，其中2016年4月起租金系按485.5元/月的标准进行支付。因颐庭公司未支付2016年10月起的租金，江毅遂提起本案；本案审理中，颐庭公司已于2017年2月9日向江毅支付租金2427.5元，此后亦将截止庭审时的租金支付完毕。
本案庭审中，颐庭公司主张民盛公司系讼争房屋的代管物业公司，颐庭公司每月将租金中部分款项直接支付给该公司，该款项包括业主应支付给物业公司的管理费、税金、水电费等；并提交以下证据证明系因民盛公司通知，而暂停支付讼争房屋2016年10月起的租金：1.民盛公司的《告知》，载明2016年9月22日民盛公司告知颐庭公司，根据国税局要求，为配合全国实行营改增，国税局需完善业主报税个人资料，由部分业主仍未提供个人二代身份证复印件资料，无法缴纳个人税金，没有税金发票就无法发放租金，为避免业主发生偷逃税情况，请颐庭公司于2016年10月1日起暂停支付丁淑琼的租金；2.民盛公司于2017年8月16日出具的《证明》，载明因营改增需要完善业主报税个人资料，该公司在2016年7-9月份多次电话通知业主提供二代身份证，截止2016年9月22日丁淑琼没有提供二代身份证，无法缴纳个人税金，没有税金发票就无法发放租金，所以从2016年10月1日起暂停支付没有提供二代身份证复印件业主的租金。
江毅对前述证据真实性不予确认，主张并未收到任何要求其提供二代身份证的通知，但确认由民盛公司代开租金发票给颐庭公司，实际收到的租金比约定租金少的款项应该就是扣除了民盛公司的相应费用。
审理中，本院依法向民盛公司调查前述《告知》、《证明》是否真实，该公司回复情况属实。
本院分析认为，根据讼争合同约定，由民盛公司代为收取租赁保证金及代业主到税务机关开具发票，江毅也确认实际系由民盛公司代为开具租金发票，故对颐庭公司主张民盛公司系讼争房屋代管物业公司，本院予以采信。江毅虽对民盛公司出具的《告知》、《证明》真实性不予确认，但并未提供反驳证据，且民盛公司已确认《告知》与《证明》情况属实，因此对该两份证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，案外人ＸＸ以丁淑琼名义签订讼争合同时，丁淑琼已经死亡，现江毅作为讼争房屋的所有权人，对该合同内容予以追认，且讼争房屋已交付颐庭公司使用，江毅亦依约收取了相应的租金，故该合同对颐庭公司及江毅发生法律效力，双方应依约履行。根据在案《告知》、《证明》所载内容，民盛公司作为讼争房屋的物业代管公司，曾要求颐庭公司暂停支付2016年10月1日起的租金，因此颐庭公司未按时支付2016年10月起的租金，具有合理事由，且颐庭公司现已支付了截止本案庭审时的租金，故对江毅要求支付2016年10月16日至2017年1月15日期间的租金以及解除讼争合同的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回江毅的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告江毅负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年九月十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第336号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告杨志国，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告杨志国定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年6月17日申请撤回对被告杨志国的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告杨志国的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00909号
罪犯刘军军，男，1992年2月22日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）榆刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行，刑期自二0一三年九月十一日至二0一六年三月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯刘军军确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复11号
复议申请人（异议人、被执行人）：衡水遨宇纺织有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人张刚，董事长。
（复议申请人异议人、被执行人）：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：张刚，董事长。
申请执行人：刘培根，男，1993年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水遨宇纺织有限公司（以下简称遨宇公司）、衡水昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
遨宇公司、昆仑公司向执行法院提出异议称，1、本案据以执行的判决书确有错误，执行没有合法依据，法院不应予以执行。因为本案据以执行的判决书却有错误，异议人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院也于2017年1月9日立案审查。2、执行通知书、执行裁定书对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误。3、执行程序和执行措施不符合法律规定。4、本案执行程序和执行措施不符合常理。5、鉴于上述不合法、不合理之处、予以人要求执行人员回避、要求执行法院回避。贵院强制执行本案，会给异议人造成重大经济损失。
执行法院查明，申请执行人刘培根与被执行人遨宇公司、昆仑公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2015）衡桃民二初字第185号民事判决书。二异议人不服，上诉至衡水市中级人民法院。2016年11月23日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1856号民事判决书，维持了原判决。异议人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年1月17日立案执行。2017年1月24日，执行法院以特快专递形式向异议人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，2017年1月25日国内特快专递邮件详情单上显示“肖爱民收”字样。2017年1月24日，本院依法冻结了异议人衡水昆仑房地产开发有限公司，在上海浦东发展银行衡水分行账号27×××53账户资金。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。异议人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院决定立案审查，但并未作出中止裁定。执行法院依法向异议人送达执行通知书和执行裁定书并冻结异议人的账户符合法律规定，并无不当。异议人未提供证据证明利息及迟延履行金的数额计算存在错误，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回异议人遨宇公司、昆仑公司的执行异议。
申请复议人复议称，没有事实根据和法律依据的决定不应得以执行，执行法院基本上没有回应复议申请人的异议，难以令人信取。其主要理由为，1、本案据以执行的判决书确有错误，复议申请人已向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院已正式立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理；2、执行法院对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误；3、执行程序和执行措施不符合法律规定。没有给被执行人必要的、合理的准备时间、提出执行异议的时间，执行通知书和执行裁定同时作出后送达，执行程序违法；4、要求执行法院及其执行人员回避；5、执行法院已于2008年12月22日作出（2008）衡桃破字第6号民事裁定，裁定内容为，终结金鼎公司破产程序；国家税金的清偿比例为零；未得到清偿的债权不再清偿。而执行法院又作出判决二复议申请人偿还金鼎公司的债务，两份裁判文书直接冲突，如果划转账户资金，会给复议申请人造成不可逆转的损失。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于二复议申请人提出的有关生效判决错误、要求执行法院和执行人员回避以及有关金鼎公司破产情况的复议理由，均不是执行异议复议的审查范围，二复议申请人应另行主张权利；对于二复议申请人提出河北省高级人民法院已对原生效判决立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理的复议理由，因对原生效判决是否中止执行，应由河北省高级人民法院审查后决定，执行法院停止执行没有依据；关于二复议申请人提出的利息和迟延履行金的计算问题，执行法院依据生效判决确定的方式进行计算并无不当，复议申请人如认为有误，可提出依据与执行法官进行核对，但其并没有提出计算错误的依据，故其该项理由不能支持；关于本案的执行程序和执行措施问题，执行法院依据民诉法的相关规定，依法执行并无不当，复议申请人所称没有给出其必要的时间，因生效判决已给予其履行义务的必要时间，其要求执行法院再另行给其必要的时间与法无据，不能支持，关于执行通知书和执行裁定同时作出后送达问题，复议申请人没有提供证据证明该执行措施违反法律规定，故其该项理由不能支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能支持，原执行异议裁定应予维持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人遨宇公司、昆仑公司的复议申请，维持衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十二日
书记员 王志兴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执41号
申请执行人覃凤燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人覃凤燕与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃凤燕依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第78号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1029号
张士红：
你（单位）与韩纯纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1855号
原告伍某某，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇。
被告刘某某，女，1966年1月27日出生，汉族，村民，住新化县琅塘镇。
被告周某某，男，1963年4月12日出生，汉族，村民，住址同上，系被告刘某某之夫。
本院在审理原告伍某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、周某某的起诉。
本院认为，原告伍某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告刘某某、周某某的起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告伍某某负担。
审 判 长 李红宁
审 判 员 袁志男
人民陪审员 曾 利
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第476号
原告郭巍，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区、803房。居民身份证号码：×××0011。
被告刘文武，男，住珠海市香洲区，居民身份证号码：×××2134。
本院在审理原告郭巍诉被告刘文武健康权纠纷一案中，原告郭巍于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巍申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭巍撤回起诉。
本案受理费减半收取247元，由原告郭巍负担。
审判员 代 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张宇行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终345号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童剑利，男，1966年10月15日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，住浦江县。因本案于2017年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人童剑利犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0726刑初110号刑事判决，以危险驾驶罪,判处被告人童剑利拘役一个月，并处罚金人民币二千元；以妨害公务罪，判处被告人童剑利有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人童剑利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童剑利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童剑利申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童剑利撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月二日
代书记员 梁昊婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执801号
被执行人：杨炳和，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
关于被执行人杨炳和上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的189000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初449号
原告：徐申。
被告：陈明新。
原告徐申与被告陈明新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐申于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐申负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月九日
代书记员 俞培桦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第39-3号
申请执行人王某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）武民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王某于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将执行回来的八百一十二元交付申请执行人，后再未找到被执行人武东岭可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人财产后再重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）武民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 麻志楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初585号
原告:陈贵芳，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李芬贺，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
原告陈贵芳诉被告李芬贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈贵芳及其委托代理人付志国到庭参加诉讼，被告李芬贺经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李芬贺偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：我和李芬贺经人介绍认识，2015年2月25日李芬贺做生意缺少资金，向我借款17000元，给我出具了借条一张。后经我多次催要借款，李芬贺均找理由拒绝还款，现在李芬贺下落不明，无法联系，故提起诉讼。
李芬贺未答辩。
经审理查明：我和李芬贺经人介绍认识，2015年2月25日李芬贺做生意缺少资金，向陈贵芳借款17000元，给陈贵芳出具了借条一张，内容为：“欠陈贵芳17000元（壹万柒仟元整），李芬贺；2015年2月25日”。后来陈贵�多次催要，李芬贺均未还款，故陈贵芳提起诉讼。
上述事实有陈贵芳提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中李芬贺借款有借条为证，事实清楚，故对陈贵芳要求李芬贺偿还借款本金17000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬贺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵芳借
款本金17000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李芬贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初585号
原告:陈贵芳，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李芬贺，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈贵芳诉被告李芬贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年二月一日
书 记 员 王晓珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00531号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴建，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年5月29日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，现月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第460号起诉书指控被告人吴建犯运输毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日17时许，被告人吴建采取人体藏毒的方法，乘坐南方航空公司cz6176次航班从云南省昆明市乘飞机到达武汉天河国际机场时，被武汉市公安局黄陂区分局民警抓获，后在公安民警的监督下，被告人吴建从体内排出外层用塑料胶纸、避孕套包装的黑色块状物四包。经武汉市公安局毒品检测中心司法鉴定，所送检材塑料膜、避孕套等包装红色片剂四包重250.07克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、提取扣押笔录、扣押清单及照片、身份证明、尿液提取笔录、现场检验报告书及照片、现场尿液检验结果告知笔录、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人吴建乘机登机牌；被告人吴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人吴建依法应予刑事处罚，对其非法运输的毒品依法亦应予以没收。被告人吴建犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2029年5月28日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张鸿志
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初26号
原告：俞定钢，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周永明，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔梅肖，女，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告俞定钢与被告周永明、孔梅肖买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告俞定钢于2018年1月29日以被告已付款为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞定钢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞定钢撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告俞定钢负担。
审判员 徐美娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 施祥宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2499号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑10号楼4-8号店，统一社会信用代码91350503574734070Y。
主要负责人：陈思琨，该支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡建汉，男，系该行工作人员。
被告：李琼兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈二松，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：谢宁明，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行与被告李琼兰、陈二松、谢宁明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行以庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行�份有限公司见龙亭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2499号原告：泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑10号楼4-8号店，统一社会信用代码91350503574734070Y。主要负责人：陈思琨，该支行副行长。委托诉讼代理人：蔡建汉，男，系该行工作人员。被告：李琼兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈二松，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：谢宁明，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行与被告李琼兰、陈二松、谢宁明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行以庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行�份有限公司见龙亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈江艺
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第94-2号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地山东省庆云县新兴路999号。
负责人孙吉华，该行行长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被告山东中澳现代农业发展有限公司，住所地山东省庆云县中心街以东、中澳以北、开元大街以西。
法定代表人张洪波，该公司董事长。
被告张洪波。
被告庆云俊驰建筑有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路15号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被告庆云瑞丰食品有限公司，住所地山东省庆云县渤海经济开发区建业街。
法定代表人张洪波，该公司董事长。
被告中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司，住所地山东省庆云县中心街北首1999号。
法定代表人张学良，该公司董事长。
被告山东伟诺集团有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区开元大街北首。
法定代表人张航，该公司董事长。
担保人中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区商业街70号。
负责人刘宗良，该行行长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被告山东中澳现代农业发展有限公司、张洪波、庆云俊驰建筑有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、中澳集团庆云宏瑞禽业有限公司、山东伟诺集团有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行没有向本院预交案件受理费。本院于2015年6月25日向其送达了《预缴案件受理费通知》，原告没有按通知要求在法定期限内预交，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年七月二日
书记员 高 扬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00936号
原告：钮某甲，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告钮某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。被告葛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告钮某甲诉称：2007年7月我与被告经他人介绍相识，2009年农历腊月初十举行婚礼，××××年××月25登记结婚，××××年××月××日生育儿子钮某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，自儿子出生后不久，被告就离家出走，现原、被告分居已达4年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子钮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：2007年7月原告钮某甲与被告葛某经他人介绍相识、相恋，2009年农历腊月初十按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月25补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有争执。2015年3月17日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许钮某甲与葛某离婚。
案件受理费200元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00936号
原告：钮某，农民。
被告：葛某，农民。
原告钮某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告葛某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年四月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2961号
罪犯谢尚旺，捕前农村居民，原。现在广西平南监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出（2014）贵刑二终字第12号刑事判决，以被告人谢尚旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。2014年4月25日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢尚旺在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢尚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年8月，累计奖励分50.34分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢尚旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢尚旺减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢尚旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月1月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第394号
原告：任夏强。
委托代理人：严增德。
被告：林祖伟。
原告任夏强与被告林祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任夏强的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告林祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任夏强诉称：原、被告系朋友关系，被告林祖伟因资金周转所需，于2012年6月5日向原告借款10000元，被告向原告出具了一份借条为凭。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告林祖伟偿还借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林祖伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告林祖伟出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。因被告出具的借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间，且被告应当赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告林祖伟于本判决生效后十日内归还原告任夏强借款计人民币10000元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告林祖伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
助理审判员 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 林 龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第369号
罪犯丁华梁，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年4月25日作出（2012）嘉善刑初字第15号刑事判决，以被告人丁华梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。罪犯丁华梁于2012年6月5日入监改造。刑期自2011年4月20日起至2020年7月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯丁华梁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丁华梁减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁华梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁华梁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丁华梁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁华梁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月20日起至2019年10月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00872号
原告王绍友。
委托代理人滕创兵，重庆宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。组织机构代码：78748126-5。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒲拥军，该公司职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。住所地：重庆市巫山县五龙乡茶山村六组。
法定代表人杨均辉，厂长。
本院在审理原告王绍友诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂人身保险合同纠纷一案中，原告王绍友于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹琳琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王样彩，女，1948年2月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文考，男，1946年3月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，2004年2月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，2009年7月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，2010年12月8日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原审第三人：王存照，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴公司）因与被申请人王样彩、张文考、胡霞、张某1、张某2、张某3、原审第三人王存照第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人元氏县永兴汽车运输服务有限公司申请再审称，原审裁定事实认定错误。涉案车辆被查封后至今未依法解除查封，仍被扣押在曲阳县的停车场内。再审申请人情形完全符合案外人执行异议之诉的条件，依法应向申请执行人即被申请人主张涉案车辆所有权，原审认定应向合同相对方王存照主张权利，于法无据。
本院经审查认为，依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。涉案车辆期限届满，查封效力自然消灭，再审申请人永兴公司主张停止执行，缺乏事实依据。另外，针对再审申请人的确权诉求，原审综合各生效裁判，认定其应向合同相对方主张，并无不当。综上，元氏县永兴汽车运输服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回元氏县永兴汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十五书记员赵杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执657号
申请执行人于增福。
申请执行人张爱美。
被执行人陈新海。
于增福、张爱美申请执行陈新海故意杀人罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄刑一初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于增福、张爱美于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额119230.63元未能执行。现查明被执行人陈新海无财产可供执行，申请执行人于增福、张爱美也提供不出被执行人陈新海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执657号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈新海有财产可供执行，申请执行人于增福、张爱美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 齐晓梅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第031号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人苑某某，男，32岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月2日14时许，被告人苑某某饮酒后无证驾驶豫RHC6**号两轮摩托车，沿社旗至下洼公路自西向东行驶至陌陂街永达商行门前丁字路口往北拐弯时，与同向行驶的社旗县城郊乡双庄村村民马哲驾驶的豫R997**号小型轿车发生碰撞，造成苑某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，马哲报警，苑某某在现场等候处理，后经检验鉴定，从送检的苑某某血液中检出乙醇成分，其含量为174.04mg／100ml。2014年12月8日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2014）253号道路交通事故认定书认定：一、苑某某应负此事故主要责任，二、马哲应负此事故次要责任。
另查明：2014年12月3日，被告人苑某某与被害人马哲达成赔偿协议，被告人苑某某一次支付被害人马哲轿车修理费1000元。
上述事实，被告人苑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人苑某某的供述与辩解，被害人马哲的陈述，被告人的常住人口基本信息，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路事故认定书，勘验笔录及照片，到案情况说明，机动车查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提请认定被告人苑某某犯罪后主动投案系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人苑某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年二月三日
书记员 张艳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3525号
原告：董万江，男，1960年1月1日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。
原告：闫翠珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。
被告：郭金花，女，1971年10月8日出生，汉族，现住河北省赤城县。
被告：白树峰，男，1971年6月24日出生，汉族，现住河北省赤城县。
原告董万江、闫翠珍与被告郭金花、白树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董万江、闫翠珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董万江、闫翠珍负担。
审判员 冯建明
二〇一七年十二月六日
书记员 陈相刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：廖玉莲，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告廖玉莲信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1928元，免交1928元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）葫法赔字第00009号
赔偿请求人：葫芦岛市远达房地产开发公司。
葫芦岛市远达房地产开发公司（以下简称远达公司）以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2014年4月22日立案受理。本案现已审查终结。
远达公司申请本院国家赔偿称，2008年6月，葫芦岛中院依据生效法律文书给赔偿请求人执行来237，574.00元，可是直到现在一分钱也没给付赔偿请求人。在（2005）葫执字第42号民事裁定中写有“该款又被本院另案扣留”字样，但是，“本院另案”是指什么案子、为什么扣留、扣留给了谁、扣留的法律依据是什么，裁定书中没有任何说明。据执行法官讲，该款是被另案承办人扣留并执行给了辽宁省第一建筑工程公司的项目经理马某，可该案早已被裁定中止执行。将我们的钱款扣留给一个被中止执行的另案当事人，而且又没给我们送达任何法律文书，其行为显然严重违反法律规定。为此，赔偿请求人自2008年以来先后向办案人员和有关领导多次提交书面情况反映和执行异议，葫芦岛中院也先后安排几名法官调查处理，但都以复杂难办不了了之。依据国家赔偿相关规定，葫芦岛中院在没有法律依据的情况下将赔偿请求人的钱款执行给其他当事人，其行为当属违法无疑，葫芦岛中院对其违法行为给赔偿请求人造成的损失应当承担赔偿责任。故请求依法确认执行行为违法，并赔偿给赔偿请求人造成的经济损失307，574.00元。
经审查查明，远达公司诉葫芦岛市供暖管理处建筑安装施工合同纠纷一案，本院于2004年10月25日作出（2004）葫民权初字第8号民事判决，由葫芦岛市供暖管理处返还给远达公司破毁损坏的小区设施修复费用10万元。在执行过程中，本院依法对葫芦岛市供暖管理处所有的坐落在葫芦岛市连山区德盛园小区1-7号门市楼进行拍卖，经三次拍卖流标后，本院依法按流标价30.1646万元进行变卖，买受人赵辉以此价购得。本案欠款本金、利息及其他各种费用合计175，076.00元，加上拍卖期间连山法院请求本院协助执行扣留拍卖房产的剩余款项62，498.00元，共计237，574.00元应当执行给付申请执行人远达公司。剩余64，072.00元依法返还给葫芦岛市供暖管理处。在本案执行期间，本院于2008年2月25日作出（2006）葫执字第97号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：查封被执行人远达公司在（2005）葫执字第42号案件中的剩余执行款24万元，不得支付。同时要求协助执行该笔执行款。为此，本院将237，574.00元执行款直接转付给（2006）葫执字第97号案件，该案申请执行人辽宁省第一建筑工程公司的委托代理人马某已收到该笔执行款。2008年6月19日本院作出（2005）葫执字第42号民事裁定，裁定本案执行完毕。
上述事实，有当事人的陈述、（2004）葫民权初字第8号民事判决书、（2005）葫执字第42号民事裁定书、（2006）葫执字第97号民事裁定书、（2006）葫执字第97号协助执行通知书、执行款入（出）帐审批表、马某出具的收条等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，依据生效法律文书通过变卖被执行人葫芦岛市供暖管理处房产，本院为远达公司实际执行到位各种款项237，574.00元。因远达公司系本院另一执行案件、即（2006）葫执字第97号案件的被执行人，依据该执行案件的民事裁定书和协助执行通知书，本院将237，574.00元执行款直接转付给（2006）葫执字第97号案件，且该案件的申请执行人已经实际收到该笔执行款，故本院在2008年执行到位的237，574.00元执行款未实际交付给远达公司。综上，远达公司于2005年6月14日申请执行被执行人葫芦岛市供暖管理处一案，本院在执行过程中不存在违法情形，故不涉及国家赔偿问题。至于（2006）葫执字第97号执行案件要求协助执行扣留执行款合法与否不属于本案审查范围。
综上所述，远达公司提出的本院在没有法律依据情况下将其钱款执行给其他当事人的主张不成立，其要求赔偿违法行为所造成的经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，决定如下：
驳回远达公司关于本院执行行为违法并赔偿其经济损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月十二日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1048号
申请执行人富裕县沃野农机销售有限公司，住黑龙江省富裕县。
法定代表人刘相军，职务经理。
被执行人李文，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被执行人兰波，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初877号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4182号
上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某某于2013年12月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 钟慧钊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执21号
申请执行人郑碧烟，女，居民，住所地仙游县。
被执行人郑明辉，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人福建晟辉建设投资有限公司，住所地仙游县。法定代表人郑文富，经理。
被执行人福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人林洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1446号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑明辉、福建晟辉建设投资有限公司、福建省弘晟建筑工程有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6009号
上诉人（原审原告）：甄立业，男，1948年1月28日生，汉族，农民，住呼兰区。
委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼兰区大用镇公立村村民委员会。
法定代表人：周继才，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1973年11月24日出生，汉族，呼兰区大用镇公立村潘家屯屯长，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人甄立业因与被上诉人呼兰区大用镇公立村村民委员会（简称公立村委会）确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
甄立业上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1250号民事判决，改判甄立业与公立村委会签订的退还土地承包合同有效。事实和理由：1.甄立业全家于1983年第一轮土地承包时在公立村分得土地27.8亩，1996年甄立业全家虽迁入呼兰区利民镇利民村，但在利民村并未分得土地，1998年第二轮土地承包时公立村委会收回甄立业全家27.8亩土地是错误的，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；2.甄立业与公立村委会签订的退还土地承包合同是合法有效的，不属于农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的情况，并不必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；3.一审根据中共黑龙江省委文件（黑发【1997】21号）及中共哈尔滨市委文件（哈发【1997】18号），认为收回迁出农户土地作为补地来源符合文件精神，属于适用法律错误。因该文件为二十年前的文件，与《中华人民共和国土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律规定相矛盾。
公立村委会辩称，1998年第二轮土地承包时甄立业全家户口已经迁出，当时分地以户口为准，因此，第二轮土地承包时将甄立业全家分得的土地收回符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
甄立业向一审法院起诉请求：1.确认甄立业与公立村委会签订的土地承包合同合法有效，并判令公立村委会按约履行；2.本案诉讼费用由公立村委会负担。
一审法院认定事实：甄立业原为呼兰区大用镇潘家村村民（现大用镇公立村）。第一轮土地承包时甄立业全家6口人共分得潘家村三队土地27.8亩。其中，其本人承包田为10亩、其妻子承包田为5亩、口粮田每口人为2亩、饲料田6口人共0.8亩，共计27.8亩。其大女儿上大学后，潘家村村委会将其大女儿的2亩口粮田收回，发包给了甄立业的二女儿为租赁田，至此甄立业家的承包地总数未变。1996年，甄立业全家6口人户口迁往利民镇利民村且搬到该村居住。随后，1998年，第二轮土地承包时，公立村委会以其户口迁出为由，收回甄立业的全部土地。而利民村未为甄立业分得承包地。甄立业因此�次找到相关领导反映情况。2007年5月，甄立业到呼兰××纪委上访，信访办接访后，酌定大用镇潘家村妥善处理此事。潘家村此时已改名为公立村，2010年5月20日公立村与甄立业签订退还土地承包合同书，合同约定：甄立业续订二轮27.8亩土地，土地坐落于西沟南长垅27.8亩，共计55垅，其中11亩耕种期限从2019年1月1日开始至承包期满。16亩耕种期限从2016年1月1日起至承包期满，承包期内由甄立业耕种收益，待土地到期后，甄立业耕种时办理承包土地使用证、粮食直补折。自签订之日起生效。2015年12月17日，公立村委会召开村民代表会议，收回了甄立业上述土地，未履行签订协议。
一审法院认为，甄立业与公立村委会签订的“退还土地承包合同”的定性问题。根据中共黑龙江省委文件（黑发【1997】21号）、中共哈尔滨市委文件（哈发【1997】18号），收回迁出农户�地作为补地来源符合文件。1998年潘家村将甄立业的土地收回作为应分人口的补地地源。1992年甄立业已经迁出呼兰区大用乡潘家村（现大用镇公立村），按照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”2010年5月甄立业已不是村集体经济组织成员，甄立业与公立村签订土地承包合同未经村民会议或村民代表大会，公立村委会与甄立业签订的退还土地承包合同违反相关规定。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：驳回甄立业的诉讼请求。案件受理费100元，由甄立业负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，甄立业全家于1983年第一轮土地承包时在潘家村（现××村）分得土地27.8亩，1996年甄立业全家迁入呼兰区利民镇利民村，1998年第二轮土地承包时，公立村将甄立业全家承包的土地收回。甄立业在利民村并未分得土地，现甄立业作为农户无土地耕种，2010年公立村委员会与甄立业签订的退还土地承包合同系对甄立业原承包土地的返还，不属于发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的情况，且在双方签订的退还土地承包合同中明确注明，返还甄立业土地经过了村委会、村民代表研究。公立村委会主张该退还土地承包合同没有经过村民会议和村民代表的同意，没有证据证实。故公立村委员会与甄立业签订的退还土地承包合同系双方真实意思的表示合法有效，原审认定合同无效不当，本院予以纠正。
综上所述，甄立业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1250号民事判决；
二、呼兰区大用镇公立村村民委员会与甄立业签订的退还土地承包合同书合法有效，呼兰区大用镇公立村村民委员会继续履行合同。
二审案件受理费100元，由呼兰区大用镇公立村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年十一月六日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民催16号
申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地河南省遂平县工人路14号，统一社会信用代码914117007191010483（1-1）。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
申请人驻马店市白云纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起到票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人驻马店市白云纸业有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324264017，出票金额柒万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市白云纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人驻马店市白云纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催16号申请人：驻马店市白云纸业有限公司，住所地河南省遂平县工人路14号，统一社会信用代码914117007191010483（1-1）。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请人驻马店市白云纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起到票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人驻马店市白云纸业有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324264017，出票金额柒万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人驻马店市白云纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人驻马店市白云纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年十一月十三日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0948号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年12月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，原沭阳县投资人，户籍地江苏省连云港市连云区，现住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月16日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]735号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2014年7月7日，沭阳县人民法院在审理胡某诉被告人杨某甲借贷纠纷一案中，以（2014）沭韩民初字第0536号民事裁定书，裁定对杨某甲所有的位于沭阳县红旺农产品种植园内的7万斤小麦予以扣押；2014年7月16日，以（2014）沭韩民初字第0536号民事判决书，判决杨某甲自判决生效之日起三日内归还原告胡某80000元及利息。后被告人杨某甲将被扣押的小麦出卖给他人，但未将其出卖扣押财物情况通知沭阳县人民法院，也未提存价款。判决生效后，被告人杨某甲未主动履行判决内容，胡某于2014年9月10日向沭阳县人民法院申请强制执行。在执行阶段，沭阳县人民法院向杨某甲发出执行通知书要求其履行判决义务，并于2014年10月19日以（2014）沭执字第4470号执行裁定书，裁定对杨某甲承包种植的粳稻63万斤予以扣押，后被告人杨某甲私自将该粳稻出卖，后于2014年11月20日在法院工作人员执行过程中交付4万元执行款。沭阳县人民法院于2014年11月20日再次对杨某甲承包种植的3万斤水稻予以扣押，并要求杨某甲于2014年12月5日前将扣押水稻交至沭阳县人民法院执行局院内，后被告人杨某甲再次将扣押的水稻私自变卖。至2015年4月，被告人杨某甲一直未履行余下判决内容。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杨某甲的供述与辩解、证人姜某1、姜某2、姜某3等人证言、沭阳县人民法院民事判决书、执行裁定书、送达证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年3月9日，被告人杨某甲向胡某借款80000元并约定利息，双方约定还款时间为2013年8月9日。后被告人杨某甲未履行还款义务。2014年7月2日，胡某向本院提起诉讼，要求被告人杨某甲归还欠款人民币80000元并支付利息。本院在审理上述民间借贷纠纷期间，根据胡某的申请以（2014）沭韩民初字第0536号民事裁定书，裁定对杨某甲所有的位于沭阳县红旺农产品种植园内的7万斤小麦予以扣押，并在查明事实后依法判决被告人杨某甲归还胡某80000元及利息。后被告人杨某甲将被扣押的小麦出卖给他人，但未将其出卖扣押财物情况通知沭阳县人民法院，也未提存价款。判决生效后，被告人杨某甲亦未履行法律文书确定的义务。权利人胡某于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被告人杨某甲发出执行通知书要求其履行法律文书确定的义务，并于2014年10月19日以（2014）沭执字第4470号执行裁定书，裁定对被告人杨某甲承包种植的粳稻63万斤予以扣押，后被告人杨某甲在未通知本院的情况下将该粳稻出卖。2014年11月20日，在本院执行过程中，被告人杨某甲交付执行款人民币4万元。同日，本院再次对被告人杨某甲承包种植的3万斤水稻予以扣押，并要求被告人杨某甲于2014年12月5日前将扣押水稻交至本院执行局院内，后被告人杨某甲再次将扣押的水稻变卖且未通知本院。至2015年4月，被告人杨某甲一直未履行余下判决内容。
另查明，2015年5月6日，被告人杨某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述自己的犯罪事实。2015年6月15日，被告人杨某甲的家人代其履行了本院生效判决确定的义务。本案在审理过程中，被告人杨某甲于庭审后违反取保候审规定，经本院传唤拒不到庭参加诉讼。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某甲供认其在本院判决生效后拒不履行法律文书确定的义务，后于案发后才全部履行等事实经过。该供述得到证人姜某1、姜某2、姜某3、付某、周某、万某等人证言、收条、银行卡交易记录、开支记录、本院相关民事判决书、裁定书、执行裁定书、执行通知书、送达证、沭阳县人民法院执行款收付票据、本院出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人杨某甲的归案情况；有无前科劣迹证明，证实了被告人杨某甲无前科劣迹；基本信息表，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，三次变卖被本院扣押的财产，已属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲虽在侦查阶段自动投案，并如实供述了自己的罪行，但在本案审理期间，违反取保候审期间应当遵守的规定，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其行为不属自首，但被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲已全部履行生效法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一七年一月十二日起至二〇一八年一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】
第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初804号
原告秦学顺，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人张文清，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处。
负责人文继满，男，1967年1月27日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告秦学顺与被告海伦市海北镇胖子农副产品经销处买卖合同纠纷一案中，原告秦学顺于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学顺撤回起诉。
案件受理费人民币1267.00元，减半交纳即人民币634.00元由原告负担。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 鹏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0738号
原告钱永代。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告洪泽天利物资回收有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人张科军，该公司总经理。
原告钱永代诉被告洪泽天利物资回收有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱永代的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告洪泽天利物资回收有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永代诉称：2013年3月份，原告向被告提供废纸，共计168574元。截止起诉时，被告仍欠83757元，一直不予支付，经原告多次索要无果，特起诉请求判令被告支付货款83757元，被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽天利物资回收有限公司未作答辩。
经审理查明：从2013年3月份至2014年9月27日，被告向原告购买废纸，共计总货款为168574元。后被告已经偿还了部分，尚欠货款83757元。经原告索要无果，现原告诉来我院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供洪泽天利物资回收有限公司原料收购单38张加以证实，经庭审质证能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告购买废纸，尚欠货款未能偿付，故被告系债务人，应承担给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽天利物资回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱永代货款83757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告洪泽天利物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年十二月五日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1908号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人谢帅，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人谢帅侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第923号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人谢帅支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人谢帅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人谢帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人谢帅拒不履行，本院已对被执行人谢帅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人谢帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人谢帅有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人谢帅有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第875号
原告陈建刚。
原告张倩。
被告郭兆香。
被告张兆宽。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦6楼。组织机构代码56770264-4。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵。
本院于2014年6月11日作出（2014）青法民三初字第875-1号民事裁定，将被告郭兆香驾驶的小型普通客车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第875号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告郭兆香驾驶的小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
陪审员 孟祥吉
二〇一四年九月十七日
书记员 孟庆庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第875号原告陈建刚，男，1987年4月16日出生，汉族。原告张倩，女，1986年10月1日出生，汉族。被告郭兆香，女，1973年12月24日出生，汉族。被告张兆宽，男，1972年8月23日出生，汉族。委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦6楼。组织机构代码56770264-4。负责人李向阳，总经理。委托代理人牟兵兵，男，1986年9月8日出生。本院于2014年6月11日作出（2014）青法民三初字第875-1号民事裁定，将被告郭兆香驾驶的鲁******号小型普通客车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第875号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告郭兆香驾驶的鲁******号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜云昆审判员  伦立新陪审员  孟祥吉二〇一四年九月十七日书记员  孟庆庆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2981号
原告：王秀丽，女，1974年7月27日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
被告：河南恒大工程管理有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道北美丽华购物广场四楼。
法定代表人：宋孝恭，职务公司董事长。
委托代理人：翟晓鸣，1962年11月15日生，女，汉族，住安阳市文峰区,该公司员工。
委托代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
原告王秀丽与被告河南恒大工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告管理费80592元、迟延履行利息11484.36元、原告垫付专家费2200元、交通费15236元、误工费15000元、律师费。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订一份《监理项目目标责任书》，约定由原告负责实施林州市2014年度第一批补充耕地监理一标段的工程监理管理工作。合同约定原告的工程管理费为总监理费223316元的50%,即111658元。原告按照合同约定尽职尽责完成管理工作，并经建设单位验收通过。但被告拒绝向原告支付管理费，原告多次讨要均无果。为此原告产生交通费、误工费、律师费等。
本院经审查认为，原告王秀丽与被告河南恒大工程管理有限公司之间存在劳动合同关系，且原告王秀丽的工作职责为按被告河南恒大工程管理有限公司的安排从事工程监理工作，涉案的监理项目目标责任书系被告河南恒大工程管理有限公司对特定岗位职责的内部管理规定，并非平等主体之间的一般民事合同，该案系劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告王秀丽必须依法先向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服、劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，才可以就该劳动争议事项向相应的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2981号原告：王秀丽，女，1974年7月27日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。被告：河南恒大工程管理有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道北美丽华购物广场四楼。法定代表人：宋孝恭，职务公司董事长。委托代理人：翟晓鸣，1962年11月15日生，女，汉族，住安阳市文峰区,该公司员工。委托代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。原告王秀丽与被告河南恒大工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告管理费80592元、迟延履行利息11484.36元、原告垫付专家费2200元、交通费15236元、误工费15000元、律师费。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订一份《监理项目目标责任书》，约定由原告负责实施林州市2014年度第一批补充耕地监理一标段的工程监理管理工作。合同约定原告的工程管理费为总监理费223316元的50%,即111658元。原告按照合同约定尽职尽责完成管理工作，并经建设单位验收通过。但被告拒绝向原告支付管理费，原告多次讨要均无果。为此原告产生交通费、误工费、律师费等。本院经审查认为，原告王秀丽与被告河南恒大工程管理有限公司之间存在劳动合同关系，且原告王秀丽的工作职责为按被告河南恒大工程管理有限公司的安排从事工程监理工作，涉案的监理项目目标责任书系被告河南恒大工程管理有限公司对特定岗位职责的内部管理规定，并非平等主体之间的一般民事合同，该案系劳动争议案件。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。原告王秀丽必须依法先向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服、劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，才可以就该劳动争议事项向相应的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  秦露洋人民陪审员  宋有昌二〇一七年七月十八日书 记 员  杨尚知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明坤，男，汉族，1957年7月15日生，住封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人何明坤因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明坤申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3024号
申请执行刘某某。
被执行人韩某某。
本院在执行刘某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初6135号民事判决书，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15万元，承担案件受理费1650元，执行费2170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执269号
申请执行人：孙丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吴佳桦，女，1982年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙丽与被执行人吴佳桦民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽已向本院申请执行，要求被执行人吴佳桦给付借款54800元，案件受理费775元，合计55575元。
本案在执行过程中，被执行人吴佳桦于2018年6月4日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款55575元，执行费734元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘哲钧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00777号
原告：晏某，女，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
被告：任某，男，1983年7月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
本院在审理原告晏某与被告任某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年11月11日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 菲
附：本裁定所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。