吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，总经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金昌，男，1947年12月29日生，汉族，力工，住四平市铁东区。
委托代理人张文国，系张金昌之子。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告段伟国，男，1970年4月23日生，汉族，住四平市铁西区，系吉CA90**号轻型厢式货车实际所有人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张金昌、原审被告段伟国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人周宇，被上诉人张金昌的委托代理人张文国、尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月30日20时10分，被告段伟国驾驶吉CA90**号轻型厢式货车，沿102线由南向北行驶至四平市铁东区四平瑞隆汽车修理有限公司门前时，与由东向西骑自行车横过马路的原告张金昌相撞，造成车辆损坏，张金昌受伤。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2012）第0465号道路交通事故认定书认定，段伟国负该起事故全部责任，张金昌无责任。张金昌受伤后被送到四平市第一人民医院住院治疗，住院30天，一级护理1天，二级护理29天，诊断为头面外伤、肺挫伤、蛛网膜下腔出血。原告之伤情，经吉林省神经精神病医院司法鉴定，鉴定意见为七级伤残。被告保险公司对此提出异议，要求重新鉴定，经四平市中级人民法院司法技术辅助办公室组织进行抽签，确定由吉林省公安厅安康医院进行重新鉴定，对原告张金昌的鉴定意见仍为七级伤残。被告段伟国是吉CA90**号轻型厢式货车的所有人，该车在保险公司投保了交强险。原告张金昌和被告段伟国之间已达成和解协议（被告段伟国一次性给付原告张金昌赔偿款13500元）并给付完毕。张金昌在一审请求：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元；2、诉讼费用由保险公司负担。
原审法院认为：一、保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告张金昌赔偿责任；保险公司赔偿以外的部分（鉴定费、律师代理费、诉讼费）由原告张金昌自行负担。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即被告段伟国负事故全部责任，原告张金昌无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。吉CA90**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担对张金昌的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。段伟国作为肇事车辆吉CA90**号轻型厢式货车的所有人、驾驶人，应对张金昌由保险公司承担以外的经济损失（鉴定费、调卷费、律师代理费、诉讼费）承担赔偿责任。但因张金昌和段伟国之间已达成和解协议（段伟国一次性给付原告张金昌赔偿款13500元）并给付完毕。故上述费用由张金昌自行负担，段伟国在此案中不再承担赔偿责任。二、对张金昌合理的赔偿费用，该院予以保护。1、医疗费23289.92元（凭票据确认：住院费19981.92元，门诊费用2436元，288元，572元，12元）；2、护理费3185.87元（102.77元／天×31天=3185.87元，住院30天，一级护理1天，二级护理29天）；3、交通费200元（原告诉讼要求交通费为200元，本院根据原告有救护车的实际情况，酌情保护200元）；4、伤残赔偿金92542.16元（17796.57元／年×13年×40%）。经司法鉴定所两次鉴定，原告张金昌的伤情，均构成七级伤残。保险公司对此提出异议，认为张金昌原来就有病，这次车祸是诱因，鉴定时没有对参与度进行鉴定，保险公司不能承担全部的赔偿责任。该院认为，保险公司已对张金昌先前的司法鉴定提出异议，该院通过四平市中级人民法院司法技术辅助办公室进行抽签，对张金昌的伤情重新鉴定，仍被评为七级伤残。故该院对张金昌构成七级伤残的事实予以认定。关于参与度的问题，被告保险公司因在重新鉴定时没有提出，也没有提供足以反驳的证据，故该院对其辩解意见不予采信；5、精神抚慰金2万元。张金昌经过司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，该院酌情保护精神抚慰金2万元。原告请求赔偿总额为12万元。该院认为医疗费中的1万元、伤残赔偿金、精神抚慰金三项已超过12万元，上述款项，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担12万元，段伟国不再承担民事赔偿责任。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告张金昌各种损失合计12万元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。案件受理费2700元，由原告张金昌负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。本案审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。理由如下：1、原审判决认定事实不清，鉴定机构应对被上诉人张金昌脑外伤致智能损害的参与度进行鉴定。2、原审判决程序违法，原审时被告段伟国没有到庭，原审既没有按其缺席审理和判决，上诉人也未收到原审法院针对原告撤回对段伟国起诉的裁定，故原审程序严重违法。
被上诉人张金昌在二审辩称：1、上诉人主体不适格，上诉人在上诉状中加盖的不是该单位的公章，而是理赔专用章。2、原审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人原审时只要求对伤残等级进行重新鉴定，并未申请对参与度进行鉴定。3、原审中张金昌已向法院提出不再向段伟国主张权利并经原审法院同意，故段伟国不参加原审诉讼合法合理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于参与度鉴定问题。上诉人保险公司二审时提出应对参与度进行鉴定，但因其在原审时没有提出，对原审采信的鉴定意见也未提供足以反驳的证据加以证明，故对上诉人保险公司要求对参与度进行鉴定的主张本院不予支持。关于原审程序问题。原审开庭审理前，因张金昌与段伟国就本起交通事故的赔偿问题已经在四平市铁东区人民法院另案中调解解决（段伟国赔偿张金昌赔偿款13500元，此款已经给付完毕），张金昌在原审中也已向法院书面申请不再向段伟国主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，本案中对张金昌的赔偿应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由机动车一方即段伟国承担赔偿责任。故原审判决保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告张金昌各项赔偿合计12万元符合法律规定。虽原审法院对段伟国退出诉讼没有书面通知保险公司在程序上存在一定瑕疵，但并未因此侵害保险公司的利益，也未影响到案件的正确判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对上诉人保险公司的该项主张本院不予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的上诉主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 娜