湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1142号
原告张登江，男，1936年10月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人张求香（系原告张登江的女儿），女，住湖南省ＸＸ瑶族自治县未竹口乡黄南口村**号。
委托代理人毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告黄宗福，男，1981年2月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人李长信（系被告黄宗福的姐夫），男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
组织机构代码：88871927-9
负责人程春艳，系该公司经理。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
原告张登江与被告黄宗福、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张登江及其委托代理人张求香、毛昌全，被告黄宗福及其委托代理人李长信、被告ＸＸ人保公司的委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登江诉称：2016年2月25日12时30分许，被告黄宗福驾驶中型普通客车，在未竹口乡未竹口街中国移动未竹口店门前倒车过程中碾压行人张登江，造成原告张登江受伤的交通事故，经交警认定被告黄宗福承担事故的全部责任。原告张登江经司法鉴定，构成五级伤残。原告张登江要求赔偿医药费、后期治疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费精神损害抚慰金、伤残赔偿金、五级伤残护理费等损失共计334727.47元，该车在被告ＸＸ人保公司投了保险，已支付10000元，还要求赔偿110000元，超出部分由被告黄宗福按全部过错责任承担，被告黄宗福已支付39000元，还要求赔偿175727.47元。
被告黄宗福辩称：一是被告黄宗福所有的M59851中型普通客车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，被告黄宗福准驾车型为A2，具有适格驾驶资质，原告张登江合法损失先由保险公司予以赔偿。二是原告张登江部分诉请无事实和法律依据：医疗费以医院正式票据为准。护理费计算天数和标准错误，应为103天，按每天116.42元计算为11991元。营养费1200元、住院伙食补助费3120元无异议。原告张登江已79周岁，残疾赔偿金按5年计算为32979元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，认可340.5元，其他三张草条不认可，住宿费70元认可。轮椅980元无异议。精神损害抚慰金要求过高，因该起事故纯属意外，原、被告均不希望发生，事故发生后被告黄宗福已赔偿92428.05元，现家庭异常困难，精神损害抚慰金考虑在5000元左右。原告张登江定残后的护理应为部分护理依赖，请法院根据护理依赖程度确定护理费用。被告黄宗福已给付92428.05元应当减。
被告ＸＸ人保公司辩称：一是事故发生后，保险公司已垫付10000元给原告张登江，应在赔偿款中予以扣减。二是护理费计算过高、过长，不符合法律规定，同时本案原告张登江不存在终身护理，也无证据支持。三是交通费应以正式票据为准。四是住宿费不应计算。五是原告张登江未诉请保险公司在交强险范围内先行承担精神损害抚慰金，故保险公司在交强险的伤残赔偿项下不承担精神损害抚慰金。六是保险公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。
经审理查明：2016年2月25日12时30分许，被告黄宗福持A2证驾驶中型普通客车，在ＸＸ瑶族自治县未竹口乡未竹口街中国移动未竹口店门前倒车过程中碾压行为张登江，造成原告张登江受伤的交通事故。2016年4月2日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第022501号），认定被告黄宗福承担本起事故的全部责任，原告张登江不承担事故责任。原告张登江2016年2月26日至2016年6月1日在永州市中心医院住院治疗96天，花住院费125849.67元、门诊费2470.5元。2016年6月14日至2016年7月1日ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院17天，花住院费4631.85元。2016年5月31日购买轮椅980元。2016年6月7日，永州市湘永司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湘永司法鉴定中心[2016]临鉴字第343号），鉴定意见为：1.张登江因交通事故致及右小脚大面积损毁套脱伤，左小脚大面积挫裂伤，骨盆多处骨折全身多外皮肤软组织挫裂伤。右侧膝关节以上截肢。属五级伤残；2.医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016-6-1日后继续检查治疗费预计贰仟陆佰元（或按实际费用结算）；伤后休息陆个月；住院期间壹人护理；营养费壹仟贰佰元。花鉴定费700元。庭审中，经原、被告双方核实，被告黄宗福支付原告张登江84000元。
中型普通客车所有人为被告黄宗福在被告ＸＸ人保公司投了交强险，有效期为2015年3月21日至2016年3月20日。事故发生在保险有效期限内。被告黄宗福准驾车型为A2，从业资格类别：道路旅客、普货运输驾驶员。有效期至2018年5月1日。
上述事实，有原、被告陈述，原告张登江提供的交通事故认定书、现场图、出、入院记录、诊断证明书、医疗费用票据、用药清单、医疗器材收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告黄宗福提供的垫付医疗费收据、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告张登江主张的损失为254402.12元，其中：
1.医疗费132952.02元，原告张登江出具了医疗费发票及病历资料，可以支持；其中原告张登江提供2016年6月14日至2016年7月1日ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院费用4631.85元属于后续治疗费范畴，费用超出鉴定结论，按实际发生费用计算。原告张登江提供在卫生所打针花费120元要求赔偿的主张，本院认为该证据不是正式票据，没有提供票据出具人是否具备出诊资质证据及所注射药水清单，故不予支持。
2.住院期间护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元，及司法鉴定建议住院期间1人护理、住院103天计算，原告张登江护理费11991元（42494元÷365天×103天）。
原告张登江要求赔偿5年后期护理费用，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，鉴于原告张登江右侧膝关节以上截肢构成五级伤残及原告张登江的年龄、健康状况、恢复情况等因素，确定其护理期限为3年。如超过确定的护理期限原告张登江仍需要护理的，可向人民法院起诉请求继续给付护理费。给付标准依据《工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”湖南省上年度职工年平均工资为53889元。因原告张登江未提供护理等级的依据，本院根据原告张登江的实际情况确定护理费为48500.1元（53889元×3年×30%）
3.住院伙食补助费参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按每天12天、永州按每天50天计算，原告张登江主张3600元可以支持。
4.营养费有司法鉴定建议，可支持1200元。
5.残疾赔偿金根据原告张登江五级伤残等级，按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准10993元，以及被告黄宗福的认为原告张登江79周岁的年龄按5年计算的主张，确定残疾赔偿金为32979元（10993元×5年×60%）。
6.鉴定费700元，有正式票据，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。
7.交通费，根据原告张登江的伤情及外出就医的实际情况，酌情支持往返永州市中心医院住院的交通费用1500元。原告张登江提供的其他票据，不属于就医、转院的时间所花费的费用，不予支持。
8.残疾辅助器具费（轮椅）980元。
9.精神损害抚慰金酌情支持20000元。
原告张登江要求赔偿住宿费70元，提供的证据上显示日期为2016年5月30日，不是因就医转院而产生的费用，不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院确认被告黄宗福承担本起事故的全部责任，原告张登江不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因中型普通客车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张登江要求被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ人保公司在交强险限额范围内赔偿原告张登江的损失为120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元）。已支付的10000元可以从中扣除。被告ＸＸ人保公司实际赔偿原告张登江损失110000元；原告张登江剩余损失134402.12元依据双方过错大小承担，即被告黄宗福承担责任，已支付的84000元可以从中扣除。被告黄宗福实际赔偿原告张登江损失50402.12元（134402.12元-84000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张登江各项经济损失110000元；
二、限被告黄宗福自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张登江各项经济损失50402.12元；
三、驳回原告张登江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由原告张登江负担1225元，被告黄宗福负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何少萍
二〇一六年七月二十日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。