wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1709号
罪犯邓李强。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬鄞刑初字第343号刑事判决，以罪犯邓李强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓李强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓李强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1559号原告：张风雨，男，1947年5月3日出生，汉族，刘集乡后刘村16号。13303019470503199X
被告：江东健，男，1983年6月2日出生，汉族，景县。131127198306026230
原告张风雨与被告江东健交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告张风雨于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，并已履行，原告要求撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风雨撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月八日
书记员 曹玉琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第95号
申请人上海年富清洗有限公司。
被申请人王林。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人上海年富清洗有限公司（以下简称年富公司）与被申请人王林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人年富公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10554号裁决（以下简称10554号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，王林隐瞒了辞职信，该信可以证明其是因个人原因于2014年8月1日提出辞职的，故年富公司无需支付其经济补偿金和8月1日至9月26日的工资。据此，年富公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销10554号裁决。
被申请人王林答辩称：辞职信由年富公司掌握，故应当由该公司提交该证据。再者，王林辞职的理由是年富公司拖欠工资，仲裁庭审中也已核实了该公司确实未足额支付报酬的事实。据此，王林不同意年富公司的撤销申请。
审理中，年富公司陈述辞职信是王林邮寄送达的，但当时该信系由另一也与年富公司有劳动争议的员工收到，该员工没有转交给公司，但年富公司知道这封辞职信。仲裁期间，年富公司未主张该信由另一员工掌握的事实。
本院经审查认为，年富公司以王林隐瞒了辞职信为由，主张10554号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然根据该公司的陈述可知，辞职信已由王林寄出，王林并不持有。且该公司主张此信由另一员工收到并掌握的事实，其仲裁期间未向仲裁庭提出，该公司仲裁期间反而自认其收到过该辞职信。据此，本院认为年富公司关于王林隐瞒了辞职信的主张不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海年富清洗有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10554号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海年富清洗有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初752号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告在被告处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款27元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、�品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，�费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2564号
上诉人（原审被告）：刘富忠，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振海，男，1962年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原审被告：宾进跃，男，1967年11月5日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：廖海燕，女，1983年6月18日出生，汉族，出纳，住宁夏回族自治区灵武市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
上诉人刘富忠因与被上诉人杨振海及原审被告宾进跃、廖海燕买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人刘富忠及原审被告宾进跃、廖海燕的共同委托诉讼代理人翟明霞、被上诉人杨振海的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘富忠上诉请求：依法改判上诉人不向被上诉人支付利息。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人就被上诉人向上诉人供应的各种产品只是达成了口头约定，未签订书面合同，亦未约定付款方式及付款期限，上诉人向被上诉人出具的欠款欠据，也未约定利息，不应承担利息。被上诉人供应的货物质量有瑕疵，为此给上诉人造成的损失法院未予认定。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人杨振海辩称，原审认定事实清楚，证据充分，双方虽然未约定付款时间且在后来未能达成补充约定，但根据相关法律规定，上诉人应当在收到货物时完成货款支付，在被上诉人向上诉人供货期间是按照上诉人的要求随时进行供货，上诉人应当在每批货物交付完成时付款，而被上诉人仅按照出具的欠款欠据上的时间进行计算，已经作出了部分让步，因此法院认可欠款欠据上的时间无任何问题。根据合同法113条规定，上诉人逾期支付货款导致违约应当承担赔偿责任，被上诉人计算损失仅按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的，该计算标准并无不当，一审法院认定损失标准符合法律规定。有关货物质量瑕疵问题，上诉人应在一审时提出独立反诉请求，而上诉人并未提出反诉，一审法院对质量问题未认定符合法律规定。
原审被告宾进跃、廖海燕对上诉人的上诉请求及事实和理由予以认可。
杨振海向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所有货款176425元；2.判令被告立即支付给原告造成的损失2915元（按照2016年3月28日出具的欠条中160825元计算，利率按照2016年中国人民银行公布的人民币一年以内贷款利率4.35%计算，暂从2016年3月30日算至2016年8月31日，实际损失支付数额最终算至实际完成支付日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告杨振海与被告刘富忠个人之间存在货物买卖合同关系。被告宾进跃、廖海燕系被告刘富忠聘请的会计和出纳。2016年3月28日，经原、被告结算，被告刘富忠向原告出具欠款欠据一张，内容为：“今欠到银川杨振海（配件）款160825元，合计金额（大写）壹拾陆万捌佰贰拾伍元。单位：高闸煤矿综采队欠款人：刘富忠2016年3月28日经手人：宾进跃廖海燕。”2016年8月14日，经双方结算，被告宾进跃、廖海燕向原告出具欠款欠据一张，内容为：“今欠到杨振海货款、配件款15600元，合计金额（大写）壹万伍仟陆佰元整。经办人：宾进跃、廖海燕2016年8月14日。”两次结算合计金额为176425元。经原告催要，被告刘富忠未支付。关于三被告辩称因原告提供的两笔货物存在质量问题及一笔存在逾期供货的意见，经法庭向原告核实，原告不予认可，三被告未向法庭提交证据予以证实，故对三被告该答辩意见不予采信。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告杨振海与被告刘富忠个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，法院予以确认。原告杨振海向被告刘富忠提供了机械配件，被告刘富忠应及时向原告支付相应款项，原告主张由被告刘富忠支付货款176425元的诉请，法院予以支持；被告宾进跃、廖海燕系被告刘富忠聘请的会计和出纳，经法庭向原告核实，原告对宾进跃、廖海燕身份均无异议，其二被告的行为系被告刘富忠授权的职务行为，不应承担支付责任；关于原告主张由被告刘富忠支付2016年3月28日欠付货款160825元的逾期利息请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘富忠于本判决生效后三日内一次性支付原告杨振海货款176425元及利息，利息以160825元为基数，按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率，从2016年3月30日计付至该笔欠款实际清偿之日止；二、驳回原告杨振海其他诉讼请求。被告刘富忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，保全费1402元，由被告刘富忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘富忠与被上诉人杨振海之间买卖合同关系依法成立。上诉人未依约向被上诉人支付货款，应当承担违约责任，故被上诉人主张由上诉人刘富忠支付欠付货款160825元的逾期利息请求，符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人供应的货物质量有瑕疵，但上诉人并未提交证据予以证实且被上诉人对此不予认可，该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘富忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月九日
书记员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第507号
原告胡建平。
委托代理人胡光兴（系原告胡建平之父），住同原告。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
委托代理人刁春元，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海北连生物科技有限公司。
法定代表人王晋源，董事长。
委托代理人章云，女，上海北连生物科技有限公司工作。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
本院在审理原告胡建平诉被告上海北连生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡建平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡建平负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1761号
上诉人（原审被告）：临安市河桥莹石矿业有限公司。
法定代表人：江圣军。
被上诉人（原审原告）：宁国市南极萤石精粉厂。
代表人：肖龙喜。
上诉人临安市河桥莹石矿业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临昌商初字第227号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，应由合同履行地法院管辖。本案被上诉人为借款人，要求上诉人返还借款，故其所在地应认定为合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案宁国市南极萤石精粉厂以企业借贷合同纠纷为由提起诉讼，其有权选择由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现宁国市南极萤石精粉厂选择由被告临安市河桥莹石矿业有限公司住所地人民法院管辖并不违反上述法律规定，原审法院据此裁定对本案具有管辖权亦无不当之处。上诉人临安市河桥莹石矿业有限公司提出的上诉理由不成成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月八日
书记员 余 凯
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初29号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨红霞，女，1972年11月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市新市区。2013年6月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，罚金一千元。因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人都彬，广东银丰律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨红霞犯介绍卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，经南京市中级人民法院指定管辖，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨红霞及其辩护人都彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杨红霞多次介绍陈某、刘某、易某等人向他人卖淫。
1.2016年7月20日，被告人杨红霞介绍陈丽清在南京市六合区平顶山路172号三楼武某2的办公室内，以人民币1500元的价格向武某2卖淫。
2.2016年8月24日，被告人杨红霞介绍刘春香在南京市六合区平顶山路172号三楼武某2的办公室内，以人民币1500元的价格向武某2卖淫。
3.2016年8月24日，被告人杨红霞介绍刘春香在南京市秦淮区天坛村的一个日租房内，以人民币1500元的价格向葛某2卖淫。
4.2016年8月28日，被告人杨红霞介绍易文江在南京市六合区平顶山路172号三楼武某2的办公室内，以人民币1500元的价格向武某2卖淫。
2016年9月1日，被告人杨红霞被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨红霞在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、帐本、租赁合同、通话记录、既往刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人邵某、廖某2、武某2、葛某2、易某、陈某、刘某、贾某、宋某等人的证言，辨认笔录，微信支付记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红霞介绍他人卖淫，行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨红霞犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
针对辩护人提出起诉指控的第三笔事实中实际介绍人系“子鑫”而非被告人杨红霞的辩护意见，经查，根据被告人杨红霞当庭供述、证人刘某、葛某2的证言，可以证实系被告人杨红霞先联系了嫖客葛某2，又将葛某2的电话号码通过“子鑫”告诉刘某，并让刘某前往性交易，可见被告人杨红霞是实际介绍人，对该辩护意见不予采信。
被告人杨红霞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄冰雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-5号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：尹仁柱。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-5号裁定书，于2016年03月23日向被执行人尹仁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹仁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仁柱在中国农业银行6213账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第113号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，任该社理事长。
被执行人李金龙，男，汉族，1971年12月4日出生，现住枣强县。
被执行人武立贤，女，汉族，1969年3月3日出生，现住枣强县，系被告李金龙之妻。
被执行人冀耐德，男，汉族，1963年1月28日出生，现住枣强县。
被执行人周明竹，女，汉族，1964年6月4日出生，现住枣强县，系被告冀耐德之妻。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人李金龙、武立贤、冀耐德、周明竹金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人报告无可执行之财产，本院依职权亦未查到被执行人财产。申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第121号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的8869.76元，全部未执行到位。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 关西勇
二０一五年十月二十一日
书记员 许 宁
安徽省肥东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04628号
原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。
法定代表人：王水木，总经理。
委托代理人：马燕，女。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡承家。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍。
本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告胡承家房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾辉�资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年二月一日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04628号原告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇人民政府四楼。组织机构代码58610889-4。法定代表人：王水木，总经理。委托代理人：马燕，女，系公司法务。委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡承家，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽腾辉投资集团有限公司与被告胡承家房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告负担。审判员  钟成胜二〇一六年二月一日书记员  汪 云
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执第7号
邵阳县塘渡口镇正新鸡排小吃店、张春艳：
张春艳与邵阳县塘渡口镇正新鸡排小吃店解除劳动关系补偿纠纷一案，（2015）邵劳仲案字第37号仲裁裁决书的法律文书生效后，申请人张春艳依法向本院立案执行。由于被执行人邵阳县塘渡口镇正新鸡排小吃店未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人邵阳县塘渡口镇正新鸡排小吃店按照执行通知书自动履行了全部法律义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1886号
原告：张秀芳，女，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙广，男，1986年10月12日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。
原告张秀芳与被告孙广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料款17240元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年2月4日，被告多次向原告购买鱼饲料，期间给付原告部分货款，尚欠17240元未付，为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙广未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，载明：“欠款条欠款人姓名：孙广欠款日期2016年2月4日欠款金额（大写）：壹万柒仟贰佰肆拾元整17240.00元欠款事由：购海瑞饲料款身份证号：211481******欠款人签字：孙广电话：135****62家庭住址：辽宁兴城市沙后所”。原告主张欠条出具后被告一直未付款。
本院组织当事人进行质证，被告孙广经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠款17240元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙广给付原告张秀芳饲料款17240元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告孙广负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙广负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 轶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2573号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）。住所地：成都市武侯区福锦路二段***号。
负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：文淑惠，女，1987年9月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区青义镇碧云路**号，系员工。
被告：吴毅，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市成华区槐树店路**号*栋*单元*楼*号。
被告：蒲云华，女，1973年7月20日出生，汉族，住成都市成华区槐树店路**号*栋*单元*楼**号。
被告：成都佳瑞峰汽车贸易有限公司（以下简称佳瑞峰公司）。住所地：成都市武侯区佳灵路**号*幢*楼**号。
法定代表人：吴毅，职务不详。
原告农商银行簇桥支行与被告吴毅、蒲云华、佳瑞峰公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告吴毅、蒲云华、佳瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴毅、蒲云华归还借款本金320万元和至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金320000元；2、判令原告对吴毅、蒲云华设立抵押的位于温江区柳城赞元街45号203、204、205、206、207、208号房屋享有抵押权，有权在吴毅、蒲云华不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；3、判令佳瑞峰公司对吴毅、蒲云华之债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告吴毅、蒲云华签订《个人贷款授信合同》，约定原告向吴毅、蒲云华授信320万元，授信期限自2014年6月10日起至2017年5月29日止。同时，合同对贷款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。
同日，原告与吴毅、蒲云华签订《最高额抵押合同》，约定吴毅、蒲云华以其共同共有的位于温江区柳城赞元街45号203、204、205、206、207、208号商铺（权2221240、2221249、2221245）为前述借款提供最高额416万元抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告佳瑞峰公司签订《最高额保证合同》，约定佳瑞峰公司对吴毅、蒲云华的债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了提供借款义务，但吴毅、蒲云华自2014年11月21日起未支付利息，也未归还本金，已经构成违约，原告诉至本院。
被告吴毅、蒲云华、佳瑞峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、《个人贷款授信合同》、《最高额保证合同》2份、房屋所有权证、他项权证、个人借款凭证、还款计划书、催收通知回执，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《个人贷款授信合同》约定贷款利率为浮动利率，在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮70%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为固定每月20日结息，被告未按时付息，原告有权对未付利息计收复利；二、《个人贷款授信合同》违约责任约定为：如果吴毅、蒲云华出现约定的违约行为，原告按未清偿本金的10%收取违约金；三、个人借款凭证载明案涉债务借款期限为一年，自2014年6月12日起至2015年6月11日止；四、《最高额保证合同》约定，保证人的保证范围包括全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；当债务人未按主合同要求履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减少，债权人均可直接要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告与吴毅、蒲云华签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》及与佳瑞峰公司签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，吴毅、蒲云华未依约还款，应承担还款义务。被告佳瑞峰公司为吴毅、蒲云华的全部借款本金及利息提供连带责任保证，也应当承担还款责任。故，原告要求吴毅、蒲云华及佳瑞峰公司归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因约定违约金的目的为弥补损失，现原告损失已经通过借款利息、罚息、复利等方式予以弥补，故其另行主张违约金于法无据，本院不予支持。吴毅、蒲云华以其共有房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权有效设立，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅、蒲云华于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金320万元以及截至2017年2月20日的利息、罚息761236.53元，复利96042.72元；2017年2月20日后的利息、罚息、复利按照《个人贷款授信合同》的约定计算至本金实际付清之日止；
二、被告成都佳瑞峰汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带支付义务；
三、被告吴毅、蒲云华、成都佳瑞峰汽车贸易有限公司不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告吴毅、蒲云华位于温江区柳城赞元街45号203、204号商铺（权2221240）、温江区柳城赞元街45号205、206号商铺（权2221249）、温江区柳城赞元街45号207、208号商铺（权2221245）、以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37914元，公告费560元，共计38474元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担3498元，被告吴毅、蒲云华、成都佳瑞峰汽车贸易有限公司君负担34976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱 亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8615号
原告：江亚，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗玉容，女，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告江亚与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告江亚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江亚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月十二日
书记员 杨维静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初12351号
原告孙廷敏，男，1952年7月14日出生。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人马海东，北京市方略律师事务所实习律师。
被告张堂华，男，1960年6月22日出生。
被告唐文玲，女，1962年12月18日出生。
委托代理人张堂华，男，1960年6月22日出生。
本院受理原告孙廷敏诉被告张堂华、唐文玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，张堂华、唐文玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交张堂华的房产证、社区居委会证明、北京市房屋租赁合同、江苏省居住证申领回执等证据，认为张堂华、唐文玲的经常居住地在江苏省徐州市，故本案应当移送到被告张堂华、唐文玲的经常居住地江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属代理合同纠纷，双方当事人未签订书面合同。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。现被告张堂华、唐文玲提供的证据足以证明其二人的经常居住地在江苏省徐州市，故本案应移送江苏省徐州市云龙区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张堂华、唐文玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费七十元，由原告孙廷敏负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 徐丽霞
二〇一六年五月十一日
书记员 徐星星
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初803号
原告：武汉卓成机电工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心二期2-401号。
法定代表人：郑永清。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。
法定代表人：吴自金。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
武汉卓成机电工程有限公司与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。武汉卓成机电工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉卓成机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉卓成机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19860元，减半收取9930元（武汉卓成机电工程有限公司已预交），由武汉卓成机电工程有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉珊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初1号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，待业，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年春节前的一天，吸毒人员陈某某在衡阳县西渡镇“天地网吧”找到做网管的被告人刘某某，在刘某某用于休息的该网吧隔楼里，陈某某拿出携带的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与刘某某共同吸食。2、2015年10月的一天晚上，被告人刘某某带陈某某到其在衡阳县西渡镇的租住房内，二人共同吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2015年10月下旬的一天，陈某某来到被告人刘某某的租住房内，二人共同吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2015年11月3日中午，陈某某来到被告人刘某某的租住房内，刘某某给陈某某一小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，陈某某在刘某某租住房内吸食了一些。
以上被告人刘某某在其工作的网吧隔楼及租住房内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
另经审理查明，被告人刘某某归案后在侦查机关能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言，到案经过，检测报告，行政处罚决定书，辨认、指认笔录及照片，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为符合容留他人吸毒罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人刘某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人刘某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3142号
上诉人（原审被告）：权某1，男，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：权某2，男，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人权某1因与被上诉人权某2分家析产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权某1、被上诉人权某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，权某2、权某1及案外人权某3系兄弟关系。2013年7月25日，权某1与徐州市云龙区住房和建设局签订《云龙区东三环高架拆迁补偿协议》一份，约定由徐州市云龙区住房和建设局支付权某1房屋补偿款65005元。权某1领取了该补偿款。后权某2、权某1因该房屋拆迁补偿款的分配问题产生纠纷。2014年2月25日，权某2、权某1及其母亲崔某、大哥权某3就权某2、权某1的矛盾进行调解。当日，权某1在其母亲崔某记事本其中一页纸上书写欠条一份，载明：“今欠人民币贰万贰仟元整，到期2015年2月25日还。如违约按50%收取违约金。”到约定时间权某1未给付欠款，权某2将该页欠条撕下，作为证据诉至原审法院主张权利。
一审中，权某1辩称涉案欠条是向母亲崔某出具的。2016年2月16日，权某2、权某1的母亲崔某在询问笔录中否认其为涉案欠条的债权人。
原审法院认为，债务应当清偿。权某1欠款22000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔欠款偿还期限业已届满，涉案欠条虽未明确载明债权人，但本案是由权某2、权某1双方就房屋拆迁补偿款的分配问题所产生的纠纷，在协商过程中，权某1出具的涉案欠条，权某2持有该债权凭证，故对权某2要求权某1偿还该笔欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。由于权某1于欠款偿还期限届满后未履行还款义务，权某2主张逾期利息具有事实和法律依据，原审法院予以支持，即以22000元欠款本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日即2015年2月26日起，计算至起诉之日即2015年12月14日止，逾期利息为4268元。权某1虽然辩称其母亲崔某是涉案欠条的债权人，但崔某对此予以否认，且权某2提供的现有证据不能推翻权某2的债权人资格，因此，对权某1的该项抗辩，原审法院不予采信。遂判决：一、权某1于本判决生效之日起十日内，给付权某2欠款本金22000元，并支付逾期利息4268元。二、驳回权某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人权某1不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。一审判决对欠条的形成及出具的对象足以导致判决结果发生改变的事实并未作出实质的审查，仅就其母亲不清楚该欠条是否打给谁的笔录及被上诉人的陈述就认定上诉人欠被上诉人2万多元的债务是错误的，且在2016年中院上诉中上诉人提供的关于该欠条及一审云龙法院提供的上诉人询问笔录中有明显的冲突，在云龙法院做完询问笔录后，崔某在二审提供的证据中作出如下表示：1、崔某自认欠条是给其本人打的；2、证明被上诉人从崔某处将欠条撕走；3、该欠条的形成是由于上诉人的房屋拆迁，权某1自愿给其母亲崔某一部分款项，而该拆迁的房屋是上诉人自己的，与一审中上诉人提供的拆迁补偿协议相互印证，该房屋的拆迁款属于上诉人所有，与被上诉人无关。一审法院未就该事实作出审查，依然以第一次一审判决的意见作为依据，该判决事实不清。另，一审法院对该欠条出具的对象没有作出实质的查明，仅就被上诉人持有该债权凭证就认定被上诉人为本案债权人是草率且不负责任的。一审法院抛弃二审法官的意见及庭审中卷宗的证据，还是以第一次一审法院询问笔录作为判案依据是错误的。即便笔录为其母的真实意思表示，该笔录中并未说明该欠条是打给被上诉人的，而是被上诉人私自从其本子上撕走的。从打欠条的本子及上诉人一审庭审时的表示，结合其母亲的笔录足以证明该欠条是打给其母亲的。被上诉人之所以取得该欠条是因为从其母亲本子上撕走，并非上诉人向被上诉人单独出具。2、一审判决适用法律错误。一审判决在事实认定不清的基础上适用法律错误，被上诉人作为一审原告的主体不适格，依照相关规定应当驳回被上诉人的一审诉求。综上，上诉人与被上诉人之间无任何债权债务关系，被上诉人在一审中作为原告的主体不适格，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人权某2答辩称，上诉人上诉没有道理，有原审法院的两份判决书，法院是公正的。
上诉人权某1在二审期间提交如下证据：徐州市公安局云龙分局王杰派出所接处警工作登记表一份6张，从2013年6月份开始，拟证明被上诉人多次欺负上诉人，多次骚扰其要钱。
经质证，被上诉人权某2认为，2013年9月12日、2014年12月9日、2013年6月6日、2013年6月5日的报警不是因拆迁关系，剩余两份与拆迁有关系。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合本案一审、二审的庭审及实际情况，欠条在崔某、权某3、权某1、权某2均在场的情况下书写，且崔某在询问笔录中虽表示不知道欠条是给谁出具，但称其并没有向权某1要钱，欠条不是给其出具的，只是权某2在向权某1要钱，且对权某2拿走欠条准备起诉一事知晓等情况，权某1在二审中称崔某和权某3互相为对方向其要钱，但认可崔某和权某3本人都没有向其要钱，权某2在向其要钱，现权某2持有欠条向权某1主张权利，故综合判断，原审法院认定该欠条的债权人系权某2，并无不当。对权某1主张欠条是向其母崔某出具的上诉理由，本院不予采信。权某1在二审中要求追加崔某为第三人没有依据，本院不予支持。综上，权某1所举证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费456元，由上诉人权某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马娈嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审30号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区。
法定代表人陈翔，区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陈煜峰，泰州市区住房和城乡建设局副局长。
被执行人丁太宝。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年3月9日向本院申请强制执行泰海征补决（2015）41号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：其依法于2014年12月31日作出泰海征决（2014）7号泰州市海陵区人民政府关于西客站片区改造工程国有土地上房屋征收的决定，从2014年12月31日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区闸沿南路55号房屋在征收范围内。在征收实施过程中，因征收实施单位泰州市海陵区城西街道办事处与被执行人丁太宝未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城西街道办事处向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2015年6月23日作出泰海征补决（2015）41号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行交房搬迁义务，故申请执行人泰州市海陵区人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人丁太宝户将泰州市海陵区闸沿南路55号房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1、国有土地上房屋征收决定及公告；2、房屋征收补偿安置方案及公告；3、相关见证人身份证明；4、协商笔录；5、房屋征收部门的申请报告；6、房屋征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二、1、被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2、评估机构产生过程及公证书；3、委托合同和委托书；4、被征收房屋的评估报告及送达回证；5、安置房源和资金证明；6、征收补偿安置方案及送达回证，以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人丁太宝申辩称：涉案征收项目的征收决定系违规行政，该决定未予公示，仅向被执行人一户进行了送达。对评估的面积及价格有异议，被执行人有一处10.44平方米的平房未予确权；2015年12月24日，申请执行人工作人员曾到现场进行补评，但至今未向被执行人送达该次补充评估的结果。申请执行人工作人员到征收现场时从不出示证件，程序不合规。此前被执行人与申请执行人仍在协商过程中。请求法院依法处理。
被执行人未提交证据。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2015年6月23日作出泰海征补决（2015）41号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，于2015年8月5日送达被执行人丁太宝。被执行人在法定期限内未对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，也未自行履行。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了泰海征补催字（2015）34号泰州市海陵区人民政府催告书。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决（2015）41号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。
关于被执行人申辩的评估面积与价格问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院经审查认为涉案征收补偿决定关于被征收房屋的面积及补偿价格所作之认定具有事实根据和法律依据，调查程序亦无不当。现被执行人未作任何举证，故对其申辩意见不予采纳。
据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决（2015）41号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民三终字第6号
上诉人（原审原告）：邬卫兵，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈磊，女，1968年2月8日出生，汉族，新疆广汇集团公司翻译。
上诉人邬卫兵因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月4日作出（2011）乌中民三终字第5号民事裁定，将该案发回重审。原审法院于2013年4月20日作出（2013）天民一初字第638号民事判决，邬卫兵不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人邬卫兵的委托代理人彭峰，被上诉人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邬卫兵持陈磊向其出具的文书一份向法院起诉，请求判令陈磊向其支付货款及相应利息。该文书内容为：“邬卫兵所购极限3208H（4头）1台（价值人民币70000元）置于我公司；同时发墨水、清洗液、X展架、易控宝、电脑等，二项合计人民币（98730元＋161700RS）；墨水等货物，我公司已用，货款及相应运费由我公司承担。极限3208H（4头），如邬卫兵或我公司能处理掉，则尽可能在短期内处理掉此机，此机所有相关费用与我公司无关；如双方无法处理掉此机，我公司尽可能在2010年6月前付清此机款及相关费用。以上属实，陈磊。”庭审中，陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，用以证明中国鼎酆贸易公司合法存在。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。邬卫兵持陈磊向其出具的文书一份，主张与陈磊形成买卖合同的关系，要求陈磊支付货款。但邬卫兵所持文书内容表明陈磊是代表中国鼎酆贸易公司出具的收到邬卫兵相关物品的证明，并承诺由公司（中国鼎酆贸易公司）支付给邬卫兵相关款项。陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，证明中国鼎酆贸易公司合法存在。故邬卫兵要求陈磊个人支付该笔货款证据不足，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回邬卫兵对陈磊的诉讼请求。
一审宣判后，邬卫兵不服，向本院提起上诉称，原审法院认定“陈磊提供中国驻巴基斯坦大使馆认证的中国鼎酆贸易公司税务登记证一份，证明中国鼎酆贸易公司合法存在”与事实不符，中国鼎酆贸易公司并非巴基斯坦政府注册登记的合法机构，只不过是陈磊为经营所需，拟定的一个虚拟机构，这个虚拟机构的实际经营人和负责人就是陈磊，应当由陈磊承担实际付款义务。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。
被上诉人陈磊答辩称，中国鼎酆贸易公司是由我、陈烨及一个巴基斯坦人共同组成的合伙公司，我是代表公司向邬卫兵出具的证明，公司在巴基斯坦是合法成立的，根据巴基斯坦国家法律的规定，我们三个合伙人每人都有一个税务登记证，公司还有一个税务登记证，我提交的经过公证认证的税务登记证证明了公司的合法性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
二审庭审中，邬卫兵为证明中国鼎酆贸易公司未合法注册，向法院提交证据如下：1、巴基斯坦审计局向邬卫兵的答复，用以证明邬卫兵向巴基斯坦审计局申请查证中国鼎酆贸易公司档案，审计局查证结果是：“该公司没有在相关部门登记注册，仅在三个个人之间签订了合同契约”；2、依据审计局的申请，巴基斯坦政府首席行政官办公室工业矿业及劳工福利局公司登记办公室，通过信函回复审计局“中国鼎酆贸易公司”的查证回复，用以证明中国鼎酆贸易公司没有在政府部门登记注册；3、环球卫星有线网络公司出具的证明，用以证明经过核实，陈磊所述的“中国鼎酆贸易公司”办公地址实际是环球卫星有线网络公司的办公地址。陈磊对证据1不予认可，认为审计局答复的公函抬头显示的单位是公司，并不是邬卫兵所称的审计机构；对证据2的真实性予以认可，但认为该部门并非公司登记的管理部门，故对效力性不予认可。对证据3不予认可。
以上查明事实有证明、一、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，针对邬卫兵认为其是与陈磊个人之间发生买卖关系的陈述，邬卫兵提交的证据为陈磊出具的证明。陈磊对该证明是自己书写的事实无异议，但抗辩认为，第一、该证明是代表中国鼎酆贸易公司履行的职务行为；第二、该证明不具有完整性，邬卫兵进行了裁剪，自己书写的证明中签字下方还有公章及日期。围绕该抗辩，邬卫兵则认为，中国鼎酆贸易公司没有合法登记注册，所以证明是陈磊个人书写的，其就应承担付款责任；其次，证明是完整的，没有任何剪裁。针对双方当事人上述主张及抗辩，本院认为，中国鼎酆贸易公司是否合法注册成立是本案首先要解决的问题，该事实的举证责任应由陈磊负担。庭审中，陈磊提交了合伙关系契约、声明以及经过中国驻巴基斯坦大使馆认证的税务登记证欲证明中国鼎酆贸易公司是合法存在的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，域外证据的真实性需通过公证、认证程序加以确认，从证据形式上讲，陈磊提交的上述证据中合伙关系契约、声明虽经所在国公证机关公证，但未得到我国驻该国使领馆认证，税务登记证虽经大使馆的认证，但未经所在国公证机关的公证，形式要件均欠缺；从证据内容上讲，公司是否存在以及存在的合法性，需由负责公司注册和管理的主管部门予以证明或提交公司的相关营业手续，陈磊提交的税务登记证是纳税人依法向税务部门纳税的凭证，税务部门并非公司合法注册登记的管理机构，而且陈磊提交的只是合伙人之一陈晔的个人税号，其仅凭该个人税号来证明公司依法注册成立依据不足。再者，邬卫兵提交的证据履行了相应的公证及认证手续，该证据证明中国鼎酆贸易公司没有在工业、矿业及劳工福利局公司登记办公室登记注册。综上，对陈磊辩称中国鼎酆贸易公司合法注册成立的意见，本院不予采信。
关于陈磊是否应承担付款责任的问题。陈磊提交了一份加盖有中国鼎酆贸易公司公章及写有日期的证明欲证实邬卫兵所提交的证据是不完整的，因该证明系复印件，且陈磊不能举证证明中国鼎酆贸易公司的真实性及合法存在的事实，故对陈磊该抗辩意见，本院不予采信，陈磊应向邬卫兵承担货款的给付责任。邬卫兵主张按约定给付之日汇率折合人民币计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第638号民事判决；
二、陈磊支付邬卫兵货款111682.17元；
三、陈磊偿付邬卫兵欠款利息7077.86元（111682.17元×4.875‰×13个月（2010.6.30-2011.7.30）】。
本案一、二审案件受理费各2675.20元（邬卫兵均已缴纳），共计5350.4元，由陈磊负担。
以上陈磊应付邬卫兵款项共计124110.43元，于本判决生效后十日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 兰 莉
审判员 唐 楠
审判员 崔晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 李吉祥
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初43号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月14日被孟州市公安局刑事拘留，2015年11月19日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人党某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人党某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党某多次贩卖毒品，共计3.12克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人党某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称检察机关量刑建议过高。其辩护人的辩护意见是：1、被告人党某第三起犯罪事实属于犯罪未遂，且认定的犯罪数量过高；2、被告人党某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人党某在孟州市会昌办事处“爱尚”网吧南侧小胡同以200元的价格卖给苏某一包毒品，重约0.5克。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人党某在孟州市威克瑞步行街“未知”网吧以100元的价格卖给苏某一包毒品，重约0.5克。
3、2015年10月13日晚上，苏某与被告人党某联系购买毒品，二人在孟州市武松路“网之韵”网吧外进行毒品交易时被孟州市公安局民警抓获，从被告人党某身上搜到四包毒品，分别重0.56克、0.51克、0.48克、0.57克。经鉴定，四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人党某供述：2015年9月的一天晚上，我以200元的价格卖给苏某一小包“冰”；又过了三、四天，我又以100元的价格卖给苏某一小包“冰”；2015年10月13日晚上，我已经睡了，苏某给我打电话，让我给他送点“冰”，我就起床去北关农行边上的网吧，把他叫出来，我们往北走准备交易时被公安民警抓获，并当场从我身上搜出四小包“冰”。
2、证人证言：
（1）证人苏某证明：先后三次在党某处购买毒品“冰”，最后一次我用“网之韵”网吧的电话给党某打电话，让党某去网吧，党某说找个没摄像头的地方，他发动摩托车准备走时，被公安民警抓住了。
（2）证人张某证明：我在孟州市武松路经营一家“网之韵”网吧。座机号码是0391-819****，从2015年7月份开始一直在网吧使用。我们的工作人员及上网的顾客都可以使用。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押清单、上缴毒品单据、被告人党某书写的检查、孟州市公安局出具的情况说明、同步视频称量笔录。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、视听资料：赃物照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人党某多次向他人贩卖毒品，共计3.12克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。在第三起犯罪事实中，被告人党某与毒品购买者苏某事先已电话联系，在准备毒品交易时被公安民警抓获，应视为犯罪既遂，且从被告人党某身上搜到的四包毒品应认定为贩卖毒品数量。被告人党某辩护人的第一点辩护观点理由不充分，本院不予采纳。被告人党某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人党某辩护人第二点辩护观点成立，本院予以支持。被告人党某认为检察机关量刑建议过高的辩护观点，理由不充分，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾晓曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01851号
原告熊某某，女，1987年4月12日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告龙某某，男，1986年12月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告熊某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人易明、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，后双方于2009年2月在某镇登记结婚，双方原本有一个儿子叫龙某甲，但因被告过失导致孩子夭折。双方婚前没有感情基础，婚后感情也一直不好，2011年两人感情破裂。现今双方之间的矛盾已经十分尖锐，因为双方离婚纠纷，不但引发原告多次被被告恶意殴打，还导致了两家人之间发生了恶性刑事案件。2014年，被告多次以商量离婚事宜为由骗原告到某镇，原告到某镇后，被告又躲在不见人，还把房门锁上不让原告进屋。2014年10月5日，原告在多次被被告欺骗后，发现与被告协商离婚不可行，故决定起诉离婚。原告向被告索要结婚证、户口本等证件，被告又以同样方式欺骗原告，原告一怒之下准备撬锁进屋，在准备撬锁时，被告便殴打原告。2014年10月6日，原告及家人向被告理论时，被告及其亲戚朋友又殴打原告及家人，原告的弟弟熊某在看到自己的母亲和姐姐遭到殴打后被迫还击，从而引发恶性殴打事件，导致多人受伤，其中一人重伤的严重后果。另外，原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼。综上，由于被告的过失，导致夫妻二人的感情破裂，夫妻矛盾已上升至两个家庭之间的仇恨，双方根本不能在一起生活，且无和好可能，为维护自身的合法权益，原告提起离婚诉讼请求一、解除原、被告夫妻关系；二、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称：原、被告的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，而被告起诉离婚真实的原因是想离开这个家，想分儿子死亡的丧葬费。故被告恳请法院综合考虑本案事实，化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识恋爱，2008年农历正月初八按照当地习俗举行了结婚仪式，2009年2月21日在某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告外出务工，后原告怀孕回家，于2012年1月17日生育一子取名龙某甲，2013年7月原告外出务工，2014年4月曾回家探望小孩又外出务工至今。婚生子龙某甲一直跟随被告及其被告父母一起生活，2014年7月19日，原、被告婚生子龙某甲因车祸死亡。2014年10月，原告以被告经常对其实施家暴，导致夫妻感情破裂为由第一次向本院提起离婚诉讼，本院以原告所诉之理由无充分证据证明，因而驳回了原告的诉讼请求。2015年8月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均称自第一次法院判决不准予二人离婚后，双方并未在一起共同生活，彼此依然疏于联系。
另查明：原告的婚前财产有21寸彩色电视一台（含音响）、冰箱一台、洗衣机一台、电动打米机一台、电火桶一个、木制沙发一套带茶几、碗柜一个、衣柜三门高组合一个、梳妆台一张、写字台一张、大柜子一个、小柜子二个。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记表，某镇派出所报案登记表，照片，原告母亲调查笔录，某镇鹅池村村委证明，（2014）酉法民初字第03388号民事判决书等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经本院第一次判决不准予离婚后至今，双方仍未积极主动的化解矛盾共同生活，而是依然疏于联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的婚前财产，根据法律的规定应由原告享有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告龙某某离婚；
二、原告熊某某的婚前财产21寸彩色电视一台（含音响）、冰箱一台、洗衣机一台、电动打米机一台、电火桶一个、木制沙发一套带茶几、碗柜一个、衣柜三门高组合一个、梳妆台一张、写字台一张、大柜子一个、小柜子二个归原告熊某某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元由原告熊某某负担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯光荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 沙
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审707号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈强寿，男，汉族，公民身份号码×××8018，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0103303号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103303号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月�九日
书记员 吴悦媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1559号
原告周庆玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙洪兴，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告冷晓峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宁立清，女，1975年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告周庆玲与被告冷晓峰、宁立清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛荣、吴坤清共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周庆玲及委托代理人孙洪兴到庭参加诉讼，被告冷晓峰、宁立清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆玲诉称，二被告系夫妻关系，在2009年8月份，被告冷晓峰从原告处购买木材价值共计225000元，被告收到木材后未付款，二被告共同于2012年3月30日出具欠据。经原告多次向二被告索要欠款及利息，被告拒绝偿还。为此，特向人民法院起诉请求判令被告偿还欠款225000元及利息29925元，合计254825元（2012年4月1日至2014年4月1日）；诉讼费用由被告承担。
被告冷晓峰、宁立清因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告周庆玲向本院提交证据如下：
欠据一份，2012年3月30日出具的，证明燕都二期工程被告欠原告木材款225000元。被告未出庭，视为放弃质证权利，对此证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告冷晓峰了承包让胡路区XX小区X期工程XX及XX号楼时，在原告经营的木材经销处购买木材，价值225000元。经原告索要，被告于2012年3月30日为原告出具了欠条，二被告在欠据上签字。欠据中明确写明，欠款是燕都X期工程XX和XX号楼用木材款。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了木材，被告应当及时履行给付货款的义务，逾期应当承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款225000元的请求予以支持。因被告拖欠货款，给原告造成了客观损失，故对原告给付利息的请求予以支持，但原告主张自2013年4月1日起按银行同期货款利率计算利息没有法律依据，因双方没有约定还款时间，且原告也没有提供证据证实向被告主张权利的具体时间，故利息应当自原告起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。虽然购买木材系被告冷晓峰联系，但被告宁立清在欠据上签字，视为对债务的承担，故二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷晓峰、宁立清于判决生效后五日内给付原告周庆玲欠款225000元，自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费人民币5124元由被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 葛 荣
人民陪审员 吴坤清
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1535号
申请执行人：王丽娟，女。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款3788.51元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1522号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城�繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人东庆凯，该支行行长。
被执行人刘炜龙。
被执行人刘秀芳。
被执行人刘炯明。
被执行人徐庆波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘炜龙、刘秀芳、刘炯明、徐庆波其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为18213.66元，尚未执行标的额为18213.66元。在执行过程中，因被执行人刘炜龙、刘秀芳、刘炯明、徐庆波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第12号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十日
执行员 谭夕强
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00389号
申请执行人刘仁本，，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行刘仁本与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00389号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00024号
申请人齐文，男、汉族，1963年7月11日生。
被申请人刘晓艳，女、汉族，1975年6月10日生。
本院于2013年5月6日作出（2013）吴民裁字第00023号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金10000元，请求解除对申请人齐文驾驶的宁ARF6**号大众牌小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对齐文驾驶的宁ARF6**号大众牌小型轿车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年五月七日
书记员 李明磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保42号
申请人贾红宾，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人张丽,山东荟萃律师事务所律师。
被申请人朱社强，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，驻河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
申请人贾红宾因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年3月8日向本院提出申请，查封被申请人朱社强驾驶的洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司所有的豫C917**号重型半挂牵引车/豫CA9**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值120000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾红宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱社强驾驶的洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司所有的豫C917**号重型半挂牵引车/豫CA9**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费1120元，由申请人贾红宾负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保42号之一
申请人贾红宾，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人张丽,山东荟萃律师事务所律师。
被申请人朱社强，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，驻河南省洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0125财保42号非诉财产保全的裁定，现因申请人贾红宾向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱社强驾驶的洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司所有的豫C917**号重型半挂牵引车/豫CA9**挂号重型罐式半挂车的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月十六日
书记员 李仲魁
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1600号
原告代某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告邸某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告邸某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告代某某于2013年5月14日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告邸某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月29日举行婚礼同居生活。2007年5月28日生儿子邸××。同居期间被告多年来不对儿子尽相应的责任及义务，2013年原、被告协议解除同居关系时，对儿子抚养问题未达成协议。要求儿子邸××由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邸某某未答辩。
原告代某某向本院提交的证据材料有：1、原告代某某身份证一份，证明原告有诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明原告与被告同居后生育儿子邸××及其出生情况。
被告邸某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案
件事实：2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月29日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。2007年5月18日生儿子邸××，现随原告生活。
本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系不受法律保护，但关于子女抚养问题的有关事宜，原、被告解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告所生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较为有利于子女的健康成长。关于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按其总收入的20％至3O％的比例给付。”本案以河南省2012年度农民人均纯收入7524.94元的25％计算，每年支付抚养费1881元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子邸××由原告代某某抚养，被告邸某某每年支付子女抚养费1881元。（自2013年5月18日起至邸××18周岁止，于每年7月1日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 陈闽生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1889号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2014年7月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告的夫妻共同财产有服装店1处、面包车1辆，我放弃所有夫妻共同财产。
被告王某未到庭，递交答辩状称，我同意与原告离婚。我与原告婚后借用我母亲的房产开办服装店1处，现仅剩衣物，我同意原告随意拿取剩下的衣物；原告诉称的面包车早已变卖，所得款项已经用于家庭支出，无法进行分割。
经审理查明，原、被告于2014年7月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，被告提交的答辩状1份及原告提供的结婚证1份载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，应该认定夫妻感情已经破裂。被告虽未出庭参加诉讼，但在答辩状中表明同意与原告离婚，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告在庭审中明确表示放弃家庭共同财产，此请求不违反法律规定，且出于原告真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年五月二十日
书记员 殷晓东
第2页
第1页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1889号原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2014年7月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告的夫妻共同财产有服装店1处、面包车1辆，我放弃所有夫妻共同财产。被告王某未到庭，递交答辩状称，我同意与原告离婚。我与原告婚后借用我母亲的房产开办服装店1处，现仅剩衣物，我同意原告随意拿取剩下的衣物；原告诉称的面包车早已变卖，所得款项已经用于家庭支出，无法进行分割。经审理查明，原、被告于2014年7月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，被告提交的答辩状1份及原告提供的结婚证1份载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为,婚姻应以感情为基础，原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，应该认定夫妻感情已经破裂。被告虽未出庭参加诉讼，但在答辩状中表明同意与原告离婚，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告在庭审中明确表示放弃家庭共同财产，此请求不违反法律规定，且出于原告真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某离婚；二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一五年五月二十日书记员  殷晓东第2页第1页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0508号
原告戴丹，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告杜国平，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告戴丹与被告杜国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴丹到庭参加诉讼。被告杜国平经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丹诉称：2012年2月23日，被告向原告购买瓷砖，价款为10074元，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10074元。
被告杜国平未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告向被告提供一批瓷砖，金额为10074元。因被告杜国平签收后未支付货款而致本案纠纷。
以上事实有原告提交的送货单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的送货单，双方之间发生货款10074元，被告收货后理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款10074元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国平给付原告戴丹货款10074元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杜国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑斯凤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第771号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。2015年8月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人艾散某某，男，1992年出生，身份证号码，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。2015年8月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吐尔洪某某，男，1995年出生，身份证号码，维吾尔族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2015年8月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
翻译古力乃则尔.麦麦提吐尔孙，住西南民族大学。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某及其翻译古力乃则尔.麦麦提吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时许，被告人艾某某、被告人艾散某某、被告人吐尔洪某某在本市武侯区科华北路“ATT歌城”天桥下，由被告人艾某某、艾散某某望风，被告人吐尔洪某某在吕某某骑自行车经过时，将吕某某白色挎包内的一部价值人民币454元的白色“三星G3815”手机扒走，后三人在逃离现场过程中被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：三被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、讯问笔录、证人的询问笔录、辨认材料、三被告人的户籍信息、扣押发还清单、鉴定意见等。公诉机关认为被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗手机已追回，并发还失主。
本院认为，被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，并发还失主，未造成实际经济损失，量刑时可酌情考虑；三被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人艾某某、艾散某某、吐尔洪某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人艾散某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人吐尔洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十一月十日
书 记 员 白加跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5127号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李佳伟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李佳伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1217号
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，
负责人杨红，负责人。
委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中新联进出口公司。
法定代表人史俊龙，经理。
委托代理人韩月、李志勇，北京朗山律师事务所律师。
第三人厦门市维域进出口有限公司。
法定代表人卓细财。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告中新联进出口公司、第三人厦门市维域进出口有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2015年10月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4046号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：郭凤云，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郭凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月八日
书记员 何肃一
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2299号
原告：何某。
委托诉讼代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：吴某。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4536号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙二串，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 林 斯 瑜
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4536号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙二串，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书记员 林 斯 瑜书记员 陈瑞琼（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1058号
申请执行人辛鑫，自由职业者。
被执行人杨洪斌，无职业。
被执行人王莉，无职业，
本院在执行辛鑫与杨洪斌、王莉（2014）滨塘民初字第3353号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3353号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3278号
罪犯丁燕。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年7月29日作出（2014）宜刑二初字第91号刑事判决，以被告人丁燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，监狱认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁燕的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初25号
原告：陈英光。
被告：郑才赶。
原告陈英光与被告郑才赶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈英光以双方已自行和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英光的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英光撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费360元，合计410元，由原告陈英光负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 章 翔
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 章晓东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1015号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第956号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶甘A1R***轻型普通货车，沿兰州市七里河区南山路向东行驶至建西路十字时，被执勤民警在例行检查中查获。经对被告人郭某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为127.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初192号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，女。2015年12月22日因涉嫌放火罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年2月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢某、薛某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月22日15时许，被告人高某某因家庭感情纠纷，在榆阳区校场路鸿程宾馆302房间内与其母亲李某某、继父李某、公公刘某某等人发生口角厮打，随即高某某情绪失控，从包内拿出事先准备好的用矿泉水瓶装的汽油，泼在自己及周围七人的身上及床单上，然后又从包内掏出打火机准备引燃时，被李某某及李某夺下，未造成后果。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。同时被告人亦适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。提请依法判处。
被告人高某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人高某某与刘某系夫妻关系，婚后二人因感情不和分居。期间，刘某家属到被害人单位闹事。2015年12月22日14时许，被告人母亲给被告人打电话让到榆阳区怀德路鸿程宾馆302房间处理婚姻问题，于是被告人携带矿泉水瓶装的汽油及打火机来到鸿程宾馆，在302房间被告人与其母发生口角，其母在被告人脸上扇了两巴掌，随即被告人情绪失控，从包内拿出事先准备好的用矿泉水瓶装的汽油，将汽油浇在自己身上及刘某某身上，然后将其余的汽油泼洒在床单、地毯上，在准备掏出打火机点燃时被在场的人阻止，后刘某某报警。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人高某某的供述，证明2015年12月20日15时许，我妈给我打电话让我到西二路鸿程宾馆302房间处理我和刘某婚姻问题，我从住处拿了汽油、打火机装在包内，打出租车来到鸿程宾馆302房间，房间里有我母亲、继父、九爸、大舅妈，我进去嫌我妈管我的事，就和我妈吵了起来，我妈扇了我两巴掌，我就哭，我当时受不了，就觉得所有人怨我，我自己不想活了，于是就从包里拿出装汽油的矿泉水瓶往自己及刘某某身上泼，我妈看见我泼汽油，就将我抱住，我从包里拿出打火机准备往出点，但打火机不知被谁夺走了。
2、证人刘某某的证言与被告人的供述一致。
3、证人李某某的证言，证明我女儿高某某与刘某2015年1月份结婚，婚后双方感情不和，前几天医院给我丈夫李某打电话让处理女儿的婚事。2015年12月20日14时许，刘某某兄弟给李某打电话，让到榆阳区西二路鸿程宾馆302房间处理高某某与刘某婚姻问题，处理过程中，我就把女儿叫来，结果女儿来了后，嫌我管他们的事，我当时就扇了女儿两巴掌，结果她受不了，一边哭、一边说：“我们把她逼的，她不想活了”，说着从包里掏出一矿泉水瓶子，我以为她喝水，可拧开后往自己身上倒，说她不活了，我一闻是汽油，赶紧将她抱住，挣扎中汽油洒在了我、刘某某身上，周围床上洒上了汽油，接着她拿出打火机往着点，后被夺下，刘某某认为我女儿要烧他，就报了警。
4、证人李某的证言与李某某一致。
5、证人高某某甲的证言，证明我在打扫鸿程宾馆302房间时，发现满屋是汽油味，房间床单、地毯、桌子上都有汽油，垃圾桶内还有个打火机。
6、现场勘验笔录、照片，证明现场有关情况。
7、提取笔录、照片，证明在鸿程宾馆302房间提取到现场装汽油矿泉水瓶子一个、白色床单一块。
本院认为，被告人高某某因婚姻纠纷，与家人发生矛盾，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯放火罪的事实及罪名成立。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于被在场人阻止而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行为，有悔罪表现，且尚未造成实际的损失后果，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁小娥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初312号
原告：黄剑锋，男，1960年1月16日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
原告黄剑锋与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，原告黄剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄剑锋撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告黄剑锋负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾琳琳