wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5872号
原告李＊，女，1965年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告邓＊，男，1964年12月29日出生，汉族，农民。
原告李＊与被告邓＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人李守明，被告邓＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：原、被告于1985年正月经人介绍相识，1986年3月25日登记结婚。双方于1987年4月13日生育女孩邓桂玲，1990年9月4日生育女孩邓a。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架。被告好吃懒做，有酗酒恶习，多次对原告实施家庭暴力。原告于2010年3月起诉至法院，法院判决驳回原告诉讼请求，因双方夫妻关系仍无改善，原告再次起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邓＊辩称：被告并不好吃懒做，由于有类风湿疾病，在家做�小生意，反而是原告有打牌、买码恶习。被告也未经常殴打原告，自上次法院判决不准离婚之后，被告只在原告连续打牌不顾家的情况下动手打过原告一次。原、被告之间感情并未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李＊与被告邓＊于1985年正月经人介绍相识，1986年3月25日在原浏阳县赤马乡人民政府登记结婚。双方于1987年4月13日生育女孩邓桂玲，1990年9月4日生育女孩邓a。婚后，双方曾因家庭琐事产生过矛盾，原告于2010年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。近年来，原告在家帮助女儿带小孩，被告患有类风湿疾病，在家做鱼生意。2014年11月10日，原、被告因原告打麻将产生纠纷，被告动手打了原告，双方自此开始分居生活。2014年12月22日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚�明，民事判决书及送达回证，社区证明，调查笔录，财产清单，病历及医疗发票，电话号码单，记账单等证据证实。经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活多年，并生育了两个女儿，建立了一定的感情，虽因生活琐事产生了纠纷，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭建设为重，加强沟通，相互关心和理解，被告改正打人的缺点，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李＊要求与邓＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年三月十六�
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初26号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王崇豪，男，1985年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省郑州市管城回族区美景鸿城（户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月11日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人王崇豪犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王崇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月29日早上6时许，在新郑市龙湖镇107国道旁边尧舜镀锌厂门口，被告人王崇豪因琐事与值班保安杜某发生争执，王崇豪用拳头将被害人杜某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杜某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年10月8日，被告人王崇豪亲属与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计11万元，同日取得被害人的谅解。
2、被告人王崇豪所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王崇豪的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人邱应顺的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人王崇豪系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人王崇豪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王崇豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王崇豪签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王崇豪犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王崇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月十二日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初26号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王崇豪，男，1985年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省郑州市管城回族区美景鸿城（户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月11日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人王崇豪犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王崇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月29日早上6时许，在新郑市龙湖镇107国道旁边尧舜镀锌厂门口，被告人王崇豪因琐事与值班保安杜某发生争执，王崇豪用拳头将被害人杜某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杜某的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年10月8日，被告人王崇豪亲属与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计11万元，同日取得被害人的谅解。2、被告人王崇豪所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王崇豪的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人邱应顺的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据。并以被告人王崇豪系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人王崇豪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王崇豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王崇豪签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王崇豪犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王崇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年一月十二日代理书记员  范旭东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初475号
原告宗世敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告青龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宗世敏诉被告青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宗世敏到庭参加诉讼，被告青龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗世敏诉称，被告于2015年2月2日从我处借款24000元，但是到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款24000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告青龙未进行答辩。
经审理查明，被告青龙于2015年2月2日从原告宗世敏处借款人民币24000元，于2015年6月9日偿还3000元，尚欠21000元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告尚欠人民币21000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即从2016年2月5日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告青龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗世敏人民币21000元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费200元，由被告青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年三月十六日
书记员 乌日柴呼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初109号
原告何安元，农民。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，地址：陕西省西安市西高新科技路16号中国水电大厦。
本院在审理原告何安元诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何安元于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何安元自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何安元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何安元承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 来
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2003号
原告：李立成，男，1967年10月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：石乐楠，男，1990年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
原告李立成与被告石乐楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立成及其委托代理人马学印和被告石乐楠及其委托代理人郑玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立成诉称：2013年5月1日，被告因做生意急需资金，从原告借款人民币54000元，被告亲笔为原告书写借条一张，写明“因为做生意从李立成借的人民币（54000元整）伍万肆仟元”，并在借条上签了字，此款经原告催要，被告据不偿还，此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法�，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石乐楠辩称：原告诉状所述与事实不符，被告没有向原告借钱，不应当承担偿还义务。
经审理查明：2013年5月1日，被告石乐楠因做生意向原告借款54000元，并为原告出具借款凭证。该款被告至今未归还原告，2015年7月17日原告诉至法院，要求被告归还借款54000元。庭审中，被告否认借款事实，对原告提出的借款凭证提出异议，并提交鉴定申请书，要求对借款凭证上的内容、签名是否被告书写及该借款凭证形成日期进行鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托到天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，被告到鉴定所后，经了解情况因鉴定机构不能鉴定借款凭证形成日期，被告不再要求对借款凭证上的内容、签名是否被告书写进行鉴定。被告主张没有借款，但未举证证实。
以上事实，由书证、证人证言和原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告石乐楠从原告李立成借款人民币54000元，并为原告出具了借款凭证，原被告间债权债务法律关系明确，被告石乐楠应承担归还原告借款的法律责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张没有借款，该借款凭证内容、签名并非自己所写，虽提出鉴定申请，但后来被告不想对借款凭证内容、签名进行鉴定，对此被告举证不能，被告主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石乐楠归还原告李立成借款人民币54000元，该款限被告石乐楠于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告石乐楠负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩小冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2216号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，女，无业，住兰州市安宁区。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年4月1日因犯诈骗罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。缓刑考验期自2016年4月17日至2019年4月16日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2123号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月10日18时许，被告人马某与安某某通过微信聊天软件商量好交易毒品事宜后，被告人马某在兰州市城关区甘南路组工大厦附近向安某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场从被告人马某处查获毒资600元，从安某某处查获由被告人马某给其出售的毒品海洛因0.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2017年8月10日18时许，被告人马某与安某某通过微信聊天商量毒品交易事宜后，在兰州市城关区甘南路组工大厦附近向安某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马某处查获毒资600元及作案工具手机1部，从安某某处查获由被告人马某向其出售的毒品海洛因0.15克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、指认现场照片，安某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，收缴毒品清单，微信聊天记录，到案说明，刑事判决书，理化检验鉴定意见，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因诈骗罪被判刑教育，不思悔改，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。原判有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二０一七年十一月二十日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第354号
申请执行人永亨银行有限公司。
被执行人浪达有限公司、浪达科技（深圳）有限公司宝安分厂、浪达科技（深圳）有限公司、李志祺、麦淑贞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民四初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浪达有限公司、浪达科技（深圳）有限公司宝安分厂、浪达科技（深圳）有限公司、李志祺、麦淑贞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督359号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：王长春，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4319号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：周国安，男，1960年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告周国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告周国安已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4319号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：周国安，男，1960年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告周国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告周国安已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十二无代书记员 王茗潇??
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第995号
原告：余姚市永生旅游用品有限公司。
法定代表人：王国芬。
委托代理人：戚建芬。
被告：徐永良。
被告：沈彩红。
原告余姚市永生旅游用品有限公司为与被告徐永良、沈彩红追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施，本案依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市永生旅游用品有限公司的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告徐永良、沈彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市永生旅游用品有限公司起诉称：原、被告于2008年12月登记结婚，共同开办一家餐饮店，2014年10月双方办理离婚手续。被告徐永良于2013年9月26日以购海鲜为由向余姚农村合作银行泗门支行借款150000元，原告及被告沈彩红为借款提供担保。但事后被告徐永良未按约还款，为此原告于2014年9月23日代为归还借款本金150000元并支付利息3985.78元。故起诉要求判令两被告偿还原告代偿的借款本息153985.78元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交婚姻登记情况1组，借款申请书、借款合同、保证函、决议书、转帐支票、收贷凭证、营业执照各1份。
被告徐永良、沈彩红未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告代为归还借款本息153985.78元，即有权向两被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永良、沈彩红归还原告余姚市永生旅游用品有限公司代偿的借款本息153985.78元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费520元，合计2210元，由被告徐永良、沈彩红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王瑶炯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01079号
原告祁从和，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人何光明，该公司董事长。
原告祁从和诉被告浙江众和有限公司（以下简称众和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁从和及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁从和诉称，2009年12月18日，被告作为中标单位，与响水县中医院订立《响水县中医院整体南迁工程BT项目合同》，合同约定由被告以BT模式（建设-
移交）投资建设响水县中医院整体南迁工程，工程中标价69600241元。为承接和完成该工程项目，被告成立以负责人郑德凯为首的工程项目部，具体负责该项目招投标和建筑施工。2009年，原告接受被告聘请，担任该项目技术负责人，负责项目招投标和建筑施工的具体事务，为项目部主要骨干力量。自项目部招投标时起，原告即为被告提供技术服务，包括组织技术人员编制标书、组织投标等，并最终促成被告中标。被告中标后，原告继续为被告服务，并形成劳动关系，直至2011年8月结束。2011年3月26日，被告项目负责人郑德凯出具“证明”一份，内容为：今欠祁从和在响水中医院工程劳务佣金二十万元整，分2年付清，到2012年底付清。但是被告至今分文未付。综上，原告利用自身专业技能和劳动为被告服务，获取劳务报酬，系合法收入，不违反法律规定，被告项目负责人出具证明系履行职务行为，其法律后果依法应由被告单位承担。现请求判令被告立即支付欠款20万元，并承担利息（自2013年1月1日起按贷款基准利率计算至款项还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告众和公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2009年12月28日，被告众和公司（乙方）与响水县中医院（甲方）签订响水县中医院整体南迁工程BT项目合同，合同约定甲方授权乙方以BT（建设-
移交）模式投注机建设该项目，该工程中标价为69600241.09元。2010年12月28日，众和公司发出浙众建杭（2010）38号关于建立响水县中医院整体南迁BT工程项目部的通知，该通知载明被告公司设立响水县中医院整体南迁BT工程项目部，郑德凯担任项目负责人（兼任职工学校校长），祁从和担任技术负责人（兼任职工学校教务负责人），相关要求中明确项目部章印仅限于本工程的工程技术、质量、安全管理和工程内业务资料的盖章，以及代表公司与建设、监理、涉及以及工程质量、安全监督部门等相关单位技术文件往来，印章对工程所有的经济事项、承诺、借贷及经济合同均无效。2011年3月26日，郑德凯向原告祁从和出具证明一份，载明：“今欠祁从和在响水中医院工程劳务佣金计贰拾万元整，分2年付清，到2012年底付清”，该证明加盖众和建设响水县中医院整体南迁BT工程项目部技术专用章（签订合同无效）的章印。2013年，原告祁从和向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬20万元及利息1492元、未签订书面劳动合同双倍工资11万元。2013年5月15日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书，裁决：一、众和公司支付祁从和未签订合同双倍工资11万元；二、驳回祁从和的其他诉求。目前该仲裁裁决书已经生效。
上述事实，有当事人的陈述、证明、浙众建杭（2010）38号通知、响劳人仲案字（2013）第36号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告祁从和与被告众和公司之间系劳动关系，劳动者就其与用人单位之间除工资以外还有其他报酬的约定，应当提供充分证据予以证明。原告为证明其主张，提供了由郑德凯出具并加盖项目部技术专用章的证明，本院认为，首先，郑德凯出具的证明，不具有债权凭证的性质，该证明缺少其他证据印证，不能单独证明原告与公司之间存在20万元佣金的债权债务关系。其次，郑德凯系被告公司响水县中医院整体南迁BT工程项目部的负责人，其出具的证明上加盖的BT工程项目部技术专用章，原告祁从和作为项目部的技术负责人，应当知道技术专用章仅用于解决工程技术上的事务，不具有代表公司对债权债务作出承诺的职权。综上，原告祁从和依据该份证明主张被告众和公司欠其20万元报酬，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁从和的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告祁从和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初308号
原告：申某某，女，1988年4月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告申某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 杨永昌
二〇一六年五月十六日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第48-2号
申请执行人吴开玉。
被执行人廊坊市润华工贸有限公司。
法定代表人韩虹，总经理
组织机构代码证：
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第36号民事调解书，向被执行人廊坊市润华工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市润华工贸有限公司给付申请人吴开玉借款本息91060元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件执行费1266元。但被执行人廊坊市润华工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市润华工贸有限公司的银行存款共计92326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年四月三日
书记员 周志刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第402-1号
原告：刘云赞，
委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：田勇，
委托代理人：孙正波，
被告：张晓红，
原告刘云赞与被告田勇、张晓红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李天雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初452号
原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李学财，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告应啊顺与被告金跃琴、李学财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应啊顺撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初452号原告：应啊顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住临海市。被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住临海市。被告：李学财，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。原告应啊顺与被告金跃琴、李学财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告应啊顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应啊顺撤回起诉处理。审 判 员 任守卫二〇一八年一月十七日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1625号
原告：应良春，男，1955年2月4日出生，汉族，住仙居县安洲街道全塘村毛垟路***号。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，身份证号码3326241964********，汉族，住仙居县横溪镇坎下村马林街**号。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还给原告借款25000元及利息按月利率1.5%从1998年9月19日起计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1998年农历7月19日，被告戴直火向原告借款25000元，月利息按壹分伍厘计算（即月息率1.5%计算），利息按季度付，并出具借条一份。借款后，被告已给付1998年农历10月19日前的利息，之后利息及本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴直火于判决生效之日起十日内支付给原告应良春人民币25000元，该款的利息损失从1998年农历10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告戴直火负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1625号
原告：应良春，男，1955年2月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还给原告借款25000元及利息按月利率1.5%从1998年9月19日起计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1998年农历7月19日，被告戴直火向原告借款25000元，月利息按壹分伍厘计算（即月息率1.5%计算），利息按季度付，并出具借条一份。借款后，被告已给付1998年农历10月19日前的利息，之后利息及本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴直火于判决生效之日起十日内支付给原告应良春人民币25000元，该款的利息损失从1998年农历10月20日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告戴直火负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初173号
自诉人段红卫，又名段卫，男，1974年7月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人郭建军，男，1976年7月20日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
自诉人段红卫以被告人郭建军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人段红卫、被告人郭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人段红卫诉称：自诉人与被告人郭建军为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0882民初157号民事判决书：一、原告段红卫应当支付被告郭建军26795.71元。二、被告郭建军应当支付原告段红卫工程款36000元。三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。经自诉人了解，被告人郭建军完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判决。
另查明：1、执行过程中，被告人郭建军有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月30日，自诉人段红卫以被告人郭建军拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月30日下达书面答复，建议段红卫提出刑事自诉。
2、到案后，被告人郭建军如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初157号民事判决书、（2016）豫08民终1956号民事判决书、生效文书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、签收图片、公安部车辆查询表、工作笔录、执行笔录、搜查令、搜查笔录、罚款决定书、送达回证、现场车辆图片、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人段红卫诉被告人郭建军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭建军于诉讼中履行全部执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据郭建军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第351号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
原告：冯金华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5709。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告冯金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年7月14日以被告已向原告偿还逾期部分贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取为341元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 李志健
第2页共2页
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执851号
申请执行人赖裕娟，女，1960年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张志红，男，1969年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人应丽华，女，1970年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人赖裕娟与被执行人张志红、应丽华民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）瑞民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖裕娟于2017年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张志红、应丽华归还借款本金100000元及利息、案件受理费2700元,被执行人张志红、应丽华依法应承担执行费2490元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向被执行人应丽华、张志红经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月19日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记机关查询了被执行人应丽华、张志红名下相关财产，发现被执行人应丽华、张志红名下有少量银行存款，没有工商注册信息，没有车辆，有房屋登记信息。
3.根据另案申请执行人的申请，本院已查封被执行人张志红、应丽华共同拥有的红都广场的两套商铺，并已移交司法网络拍卖小组进行拍卖。
4.在执行过程中，本院将被执行人应丽华、张志红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人应丽华、张志红名下虽有财产，但处置时间较长，没有其他可供执行的财产，及申请执行人可参与被执行人已处置财产分配的情况告知申请执行人，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2700元。
综上所述，因本案被执行人应丽华、赖裕娟目前虽有财产，但处置时间较长，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赖裕娟释明被执行人的财产情况，及可参与执行案款分配的情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院正在处置被执行人相关财产的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭杨
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1176号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：严进之，男，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市宾阳县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人严进之罚金一案，本院于2017年4月7日作出（2016）闽0821刑初260号刑事判决，判决:1.严进之犯诈骗罪，并处罚金人民币30000元；2.继续追缴被告人严进之违法所得人民币12000.以上合计人民币42000。该判决于2017年5月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的42000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1176号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人严进之在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人严进之的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的42000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1176号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：严进之，男，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市宾阳县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人严进之罚金一案，本院于2017年4月7日作出（2016）闽0821刑初260号刑事判决，判决:1.严进之犯诈骗罪，并处罚金人民币30000元；2.继续追缴被告人严进之违法所得人民币12000.以上合计人民币42000。该判决于2017年5月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的42000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1176号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人严进之在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人严进之的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的42000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初119号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月5日出生内蒙古乌海市乌达区，汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月29日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月4日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为蒙C428**的小型越野客车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人王某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年七月八日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初520号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年4月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽F-
TR5**号普通两轮摩托车，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量为103.78mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1347号
申请人李青贵。
被执行人林桂清。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初485号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。1393245****
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴启龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02262号
原告：张某，女，1974年4月24日生。
被告：钱某，男，1974年5月20日生。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，张某于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 周冰一
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾 赟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2887号
原告王子刚，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川华西德顿塑料管道有限公司，住所地：四川省彭山县城南开发区华西路80号。
法定代表人姜凌云，系该公司董事长。
被告王先福，男，约33岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2015年9月9日立案受理了原告王子刚诉被告四川华西德顿塑料管道有限公司、王先福合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
减半收取案件受理费110.00元，由原告承担。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟继雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第379号
原告鹿某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1990年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告鹿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告鹿某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹿某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告鹿某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 解琰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1440号
申请执行人：袁明刚，男，1975年12月25日出生，汉族,住重庆市江津区龙华镇横街子街100号附255号，身份证号码522731197512250053。
被执行人：曹建，男，1973年7月1日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇裕民街38号附11号，身份证号码510225197307012138。
本院在执行申请执行人袁明刚与被执行人曹建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人曹建有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人曹建下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人袁明刚对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人曹建尚欠申请执行人袁明刚借款本金12000元及违约金5000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1440号申请执行人：袁明刚，男，1975年12月25日出生，汉族,住重庆市江津区龙华镇横街子街100号附255号，身份证号码522731197512250053。被执行人：曹建，男，1973年7月1日出生，汉族,住重庆市江津区油溪镇裕民街38号附11号，身份证号码510225197307012138。本院在执行申请执行人袁明刚与被执行人曹建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人曹建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人曹建有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人曹建下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人袁明刚对此无异议，并于2017年6月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人曹建尚欠申请执行人袁明刚借款本金12000元及违约金5000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十一日书记员 王 微
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保112号
申请人杨鹏，男，汉族，1993年5月13日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人刘维，男，汉族，1983年8月9日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人杨鹏与被申请人刘维因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘维的住房公积金，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨鹏提出扣留被申请人刘维住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更500号
罪犯王松杰，男，1972年4月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑三初字第03号刑事判决，认定被告人王松杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王松杰不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定，维持原判。宣判后于2015年5月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯王松杰自入狱以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王松杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人王松杰以获取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因共计298.15克。
经审理查明，罪犯王松杰自入狱以来共获得表扬4次，半年罪犯改造评审鉴定依次为优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王松杰自入狱以来虽获得一定的奖励，但其罪行严重，在监狱服刑时间较短。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯王松杰减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王松杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执127号
申请执行人韦乜善。
特别授权委托代理人韦利梅。
被执行人韦华林。
申请执行人韦乜善与被执行人韦华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东民初字第249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦华林没有按期履行义务，申请执行人韦乜善于2016年9月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦华林给付赔偿款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日自愿达成如下执行和解协议，申请执行人韦乜善同意被执行人韦华林当日一次性给付赔偿款2000元，自愿放弃余下的1000元及迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费25元，申请执行费50元，共计75元，由申请执行人韦乜善负担25元，�执行人韦华林负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十六日
书 记 员 方继努
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保40号
李建新、陈建忠、徐丽丽、张永华：
关于申请人李建新与被申请人陈建忠、徐丽丽、张永华民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，分别于2017年1月19日、20日、23日依法冻结了被执行人陈建忠、徐丽丽、张永华名下了银行账户。冻结的有效期至2018年1月18日、1月19日、1月22日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初260号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月16日投案自首，同日被项城市公安局取保候审。2016年10月9日，被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日13时15分左右，被告人王某甲驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车由南向北行驶至106国道842KM+470M处时，在超越同向行驶由张书刚驾驶的两轮电动车时发生挂碰，致张书刚当场死亡。经项城市公安交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任。举出了被告人王某甲的供述和辩解；证人王某1、程某、王某2等人证言；书证户籍证明；现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议；二、被告人的行为不属于交通肇事逃逸；三、被告人具有自首情节；四、被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻；五、被告人已对受害人家属进行了赔偿，取得了受害方的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月11日13时15分左右，被告人王某甲驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车由南向北行驶至106国道842KM+470M处时，在超越同向行驶由张书刚驾驶的两轮电动车时发生挂碰，致张书刚当场死亡。经项城市公安交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任。案发后，双方已和解。
上述事实，由公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人王某甲的供述与辩解：我今天来投案自首。我超过去电动车以后发现路上躺的有个人，我就立即停下车。我下车看到一骑电动车的人在路上倒着，我没有敢动他，就打120、110，我打电话之后在那等着，120来了之后检查一下说人不行了，没有拉就走了，我害怕人家打我，我就走了。我对交通事故认定书没有异议。
2、证人王某1证言：主要证实被告人王某甲出事故后给公司的同事张飞说了，张飞又给王某1说了。王某甲对张飞说路上躺的人死了，另外一个人把手包扎了一下。
3、证人程某证言：主要证实了看见在加油站北边有一二十米远的公路上一辆罐车在路中间停着，东南边一点倒着一辆两轮电动车和一个人，当时我心里害怕，没敢上前去看。但车是咋碰的，本人没看见，听说有个人的手受伤了。
4、证人王某2证言：主要证实了2015年5月11日13时18分接到120指挥中心的指派，出车到位于106国道往东去丁集的路口的案发地时，看到在加油站北边有一二十米远的公路上一辆罐车在路中间停着，东南边一点倒着一辆两轮电动车和一个人。经对伤者检查，宣布患者当场死亡。处理完死者后，旁边有一个40多岁的男子手指受伤了，他让那名男子到急救车上包扎，该男子没有包扎，骑着他的二轮摩托车走了。并证实王某甲当时在现场。
5、证人王某3、张某1、张某2、张某3证言：证实双方已刑事和解，要求对王某甲从轻处理。
6、户籍证明及无违法记录证明：证明了其主体身份及无前科事实。
7、接处警登记表、受理交通事故案件登记表：证实了王某甲于案发后用自己手机报警的事实。
8、豫Ｐ×××××南骏牌轻型货车信息：证实该车辆的状态正常。
9、王某甲的驾驶证复印件：证明王某甲持有A2证。
10、信息查询结果：证明该车案发时状态正常。
11、道路交通事故认定书：认定王某甲负事故主要责任。张书刚驾驶电动车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。
12、刑事案件和解协议书、收条、谅解书：证实双方已刑事和解。
13、项城市人民法院民事判决书：证明中国人民财产保险公司河南省分公司及中石油天然气运输公司河南省分公司已在责任范围内赔偿给死者家属23万多元。
14、情况说明：证实王某甲于2016年5月16日到交警大队投案自首，民警让其在刑事和解协议书上补签字的事实。
15、车辆痕迹检验意见书：证明油罐车上痕迹与电动车上痕迹有三处具有明显的相对应，且两车痕迹上的附着物颜色相互对应吻合。检验意见为，送检的油罐车与两轮电动车上主要痕迹能够对应接触形成。
16、尸体检验意见书：死者张书刚系因交通事故致头部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
17、现场勘查笔录：证实了案发现场的情况。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪深刻，已对受害人家属进行了赔偿，取得了受害方的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律规定，予以采纳；辩称被告人的行为不属于交通肇事逃逸的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李亚南
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1598号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：苑士江，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人苑士江借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第474号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人苑士江暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第474号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初508号
原告刘立峰，男，1974年7月3日出生。
被告王有刚，男，1962年8月15日出生。
本院在审理原告刘立峰与被告王有刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘立峰自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿迎涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 王安妮
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执557号
申请执行人王相臣，男，1987年6月20日出生，住所地新郑市。
被执行人王瑞鹏，地址新郑市。
王相臣与王瑞鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人王瑞鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王相臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞鹏新的财产线索，申请执行人王相臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2731号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：方行兴。
被告：徐海波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告方行兴、徐海波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告方行兴、徐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告方行兴于2015年4月2日以买大理石为由向原告借款3万元，借款期限自2015年4月2日至2015年9月20日，借款月利率9.8083‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告徐海波提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，2015年9月30日归还本金1440.73元。但被告方行兴未依约偿还，被告徐海波也未替被告方行兴清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告方行兴归还借款本金28559.27元及利息（利息计算至2016年3月2日计1984.08元，从2016年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告徐海波对上述借款本金及利息负连带责任。
被告方行兴、徐海波未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致，另查明，原告于合同签订当日，向被告方行兴发放借款3万元。截止2016年3月2日，被告方行兴尚欠原告借款本金28559.27元，利息1984.08元。
上述事实有原告临海农商银行提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告方行兴、徐海波与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告方行兴应当按照约定偿付借款本息。现被告方行兴未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告方行兴应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告方行兴归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告徐海波为被告方行兴向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告徐海波主张担保权利，被告徐海波应依法承担担保责任。原告请求判令被告徐海波对被告方行兴尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方行兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28559.27元及利息（利息计算至2016年3月2日计1984.08元，自2016年3月3日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐海波对被告方行兴清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告方行兴负担，被告徐海波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李爱琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7788号
罪犯王雨佳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人王雨佳犯强迫卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王雨佳减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雨佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雨佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务王雨佳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨佳予以减刑十一个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第561号
原告：伍建波，男，汉族，住四川省洪雅县余坪镇。
被告：三台县蜀光汽车修理厂。
本院在审理原告伍建波与被告三台县蜀光汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告伍建波于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍建波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由伍建波负担。
审判员 巫永刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 芹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初191号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2016年8月11日被长春市警方抓获并羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月1日夜，被告人王某1伙同韩某、李某1（均已判决）驾车来到某市某区某街道某工地内，由韩某、李某1、王某1等三人共同将该工地某号楼拐角处某建筑装饰有限公司一盘未使用的电缆线盗走276米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币41400元。
2、2013年8月9日夜，被告人王某1伙同韩某、李某1驾车来到某市某区某轻轨某轨道延伸工程某标工区内，由韩某用事先准备的工具将该工区某建设有限公司供电电缆线割断并与王某1一同盗走104米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币52000元。
3、2013年9月8日夜，被告人王某1伙同韩某、冀某（已判决）、李某1驾车来到某市某区某村某建筑工地内，由韩某用事先准备的工具将该工地某号楼被害人王某1的升降机供电电缆线割断并与王某1、冀某等三人共同盗走100米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币6000元。
4、2013年10月22日夜，被告人王某1伙同韩某、李某1驾车来到某市某区某街道某村某建筑工地内，由韩某用事先准备的工具将该工地某街道某物业供暖设备间供电电缆线割断并与王某1、李某1一同盗走40米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币2000元。
5、2014年3月7日夜，被告人王某1伙同韩某、冀某、李某1驾车来到某市某区某工地内，由韩某用事先准备的工具将该工地某物业墙外供电电缆线割断并与王某1、冀某等三人共同盗走30米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。
6、2014年7月8日夜，被告人王某1伙同韩某、李某1驾车来到某市某区某街道某建筑工地内，由韩某用事先准备的工具将该工地配电室内地下一层某建筑工程有限公司供电电缆线割断并与王某1共同盗走65米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币13000元。
综上，被告人王某1共参与实施盗窃六起，盗窃财物共计价值人民币118600元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记表、刑事判决书、看守所临时羁押证明、情况说明、乘坐火车信息清单、使用身份证上网登记等书证，被害人王某2的陈述，证人付某、于某、王某2、王某3、潘某、李某2、韩某、李某1、冀某的证言，被告人王某1的供述与辩解，价格认定结论书及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1多次盗窃并采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃物电缆线276米继续予以追缴并返还被害单位某建筑装饰有限公司；赃物供电电缆线104米继续予以追缴并返还被害单位某集团建设有限公司；赃物升降机供电电缆线100米继续予以追缴并返还被害人王某2；赃物供电电缆线40米继续予以追缴并返还被害单位某街道某物业；赃物供电电缆线30米继续予以追缴并返还被害单位某物业；赃物供电电缆线65米继续予以追缴并返还被害单位某建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 迎 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初759号
原告：牛毅，男，1982年7月20日出生，住址陕西省眉县。
被告：田文学，男，1968年11月17日出生，住址陕西省蒲城县。
原告牛毅与被告田文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛毅、被告田文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行二手车买卖合同义务，立即办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与被告签订二手车买卖合同，将原告所有的陕A3NR**奇瑞QQ汽车卖给被告。合同约定，车辆价格3500元，车辆的登记证、行驶证、车辆交强险一并卖给被告，并约定在10个工作日内完成过户手续，过户费用由被告承担，车辆违章均由被告承担。合同签署后，被告支付3500元现金，开走了车辆。但是十天后原告多次电话催促原告办理过户手续，到现在均未办理。据此，请求法院判如所请。
被告田文学承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身没有驾驶证，且现在车已接近报废，加之车辆已经出售给其让人，不能且无法办理过户登记。
本院认为，被告田文学承认原告牛毅在本案中主张的事实，故对原告主张的与被告于2016年4月10日签订二手车买卖合同的事实予以确认。原、被告双方对车辆基本情况，车辆价款、过户手续及支付时间、方式，车辆的过户、交付及风险承担，合同的生效等均在合同中进行了约定。其中对于车辆的过户、交付以及风险承担做了如下约定：“买方应于本合同签订之日起十个工作日内，办理本车过户、转籍手续。车辆自合同签订日起发生的一切违法、违章等行为与卖方无关，均由买方承担一切法律法规责任。车辆过户费用及违章全部由买方承担。”依照合同约定的义务，买方即被告田文学应该即时办理过户、转籍手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，更应该遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告田文学应该按照合同约定即时全面履行义务。依照合同约定，车辆自合同签订之日起违法、违章等行为法律责任转移至买方，即被告田文学。虽然还未进行过户、转籍登记，但是因为双方已经明确约定违法、违章等行为法律责任的转移时间，并未违反法律规定，加之未过户转籍责任在被告田文学，亦不是原告牛毅故意或者过失导致。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告牛毅起诉请求被告田文学继续履行二手车买卖合同义务，立即办理过户手续于法有据。
为维护社会秩序，保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
在判决书生效之日起五日内，被告田文学继续履行买卖合同义务，办理过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田文学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年三月十三日
书记员 殷丹丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第562号
原告廖某某，女，1962年8月29日出生，湖南省道县人，汉族，居民。
被告贺某某，男，1953年12月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
本院于2014年12月11日立案受理原告廖某某诉被告贺某某扶养纠纷一案，在审理过程中，原告廖某某于2014年12月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告廖某某负担。
审判员 肖运华
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 瑛
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执58号
申请执行人钱某某，女，云南省武定县人，住武定县。
被执行人钱某某，男，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的钱某某申请执行钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第306号民事判决书，生效法律文书确定被执行人应赔偿申请人财产损失3854元，承担案件受理费100元。本院依法于2017年2月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位3954元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执58号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年五月十二日
书记员 施春霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执693号
申请执行人：张亚峰，男，1952年12月21日生，汉族，住所地密山市兴。
被执行人：孙盛辉，男，1964年1月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王兴亚，男，1960年12月15日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张亚峰与被执行人孙盛辉、王兴亚民间借贷纠纷一案中，孙盛辉、王兴亚应支付欠款51072元、案件受理费539元、并承担申请执行费674元。执行过程中双方当事人自行达成和解，张亚峰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1234号
原告：翁美云。
委托代理人：郑晨清。
被告：许瑾莉。
本院在审理原告翁美云与被告许瑾莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁美云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁美云负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞志敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初853号
原告：郭红玉，女，生于1983年10月16日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，河南涅阳街道办事处法律服务所工作者。一般代理。
原告：王雪玲，女，生于2008年7月18日，汉族，住镇平县。
法定代理人：郭红玉（系原告王雪玲母亲），女，生于1983年10月16日，汉族，住镇平县。
被告：王德亮，男，现年63岁，汉族，住镇平县。
被告：王明磊，男，生于1981年6月21日，汉族，住镇平县。
原告郭红玉、王雪玲与被告王德亮、王明磊共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告郭红玉及其委托诉讼代理人梁艳峰、原告王雪玲的法定代理人郭红玉、被告王德亮到庭参加了诉讼。被告王明磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红玉、王雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还土地补偿款3万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月份，镇平县杨营镇魏营村雁庙15组因国家征用该组土地，每亩土地补偿款5.5万元，郭红玉及女儿每人应分得1.7万元，二人共计3.4万元，但该款被王德亮、王明磊领走，经原告多次追要，二被告却不给此款。
二被告辩称，原告郭红玉与被告王明磊于2014年9月2日协议离婚，协议约定，长女王雪纯随被告王明磊生活，女孩王雪玲随原告郭红玉生活，抚养费各自承担。但离婚后原告郭红玉并未领走王雪玲抚养监护，一直由被告抚养；2016年12月，原告郭红玉得知组里分土地补偿款后，才接走王雪玲。故原告郭红玉追要补偿款的诉请并不合理，王雪玲随被告方生活28个月，每月按1200元生活费计33600元，已超出原告应得补偿款，应依法驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭红玉和被告王明磊于2014年9月2日协议离婚。协议约定，长女王雪纯随被告王明磊生活，次女王雪玲随原告郭红玉生活，抚养费各自承担。二原告户口均在镇平县杨营镇魏营村雁庙15组。
2016年12月份，镇平县杨营镇魏营村雁庙15组，因“食品物业园”建设征用该组土地，每亩土地补偿款5.5万元，该补偿款按户口人均分配。被告王德亮一家共计六口人，分别为二原告、二被告及黄香菊、王雪纯，共分得土地补偿款90420元，每人应分15070元，庄西土地补偿款每人分860元。上述补偿款均打入户主被告王德亮银行卡上。被告王德亮并未将属于二原告的款额给付二原告。
本院认为：原告郭红玉和被告王明磊于2014年9月2日协议离婚，女孩王雪玲随原告郭红玉生活，二原告户籍均在镇平县杨营镇魏营村雁庙15组、被告王德亮户主名下。因建设征用该组土地，每亩土地补偿款5.5万元，该补偿款按户口人均分配，故二原告应享有所分配的人均款额。《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”被告王德亮作为户主领取补偿款90420、每人应分15070元，庄西土地补偿款每人分860元后，应及时告知原告郭红玉并协商此事，不应长期占有并拒绝给付原告应得款额。原告王雪玲现随原告郭红玉生活，郭红玉为王雪玲的法定监护人，故王雪玲所享有的人均款额、被告王德亮亦应一并给付。二被告辩称，所分款额应抵偿2016年12月前王雪玲随被告生活期间的抚养费，因属不同的法律关，应由原告郭红玉和被告王明磊另行处理，本案不予审理。二原告请求30000元，并未超出二原告应分得数额，本院予以支持。被告王明磊并未占有该补偿款，故不应承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德亮在本判决生效后十日内返还原告郭红玉、王雪玲土地补偿款30000元；
二、驳回二原告对被告王明磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年四月十九日
书记员 王雁展
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00371号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽泾县桃潭律师事务所律师。
委托代理人：卫胜利，该公司茂林支行行长。
被告：王绍斌。
被告：王水英。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王绍斌、王水英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绍斌、王水英的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对王绍斌、王水英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王绍斌、王水英的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终7号
上诉人（原审原告）延边延大建筑有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人许家恩，经理。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地延吉市建工街。
法定代表人金润权，局长。
委托代理人沈龙，延边朝鲜族自治州劳动保障监察支队副支队长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
第三人丁金福，男，1957年3月18日生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
上诉人延边延大建筑有限公司（以下简称延大公司）因与被上诉人延边朝鲜族自治州人力资源与社会保障局（以下简称州人社局）、原审第三人丁金福之间工伤认定一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月11日，延大公司与自然人戴明友签订由延大公司承建的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程项目。2014年9月20日，戴明友和鲍李忠签订由戴明友与延大公司签订的分包工程的清包劳务合同。鲍李忠清包后于2015年4月15日开始雇佣丁金福做木工。在此期间于2015年4月22日不慎受伤，经延边医院诊断丁金福的伤情为右侧第1指进节指骨折。
原审认为，本案中丁金福在延大公司承建并分包给戴明友的延边州安全局住宅楼4号5号楼的部分工程施工中受伤，其工作时间、工作地点、工作原因均符合《工伤保险条例》认定工伤的要件。本案争议的关键是延大公司是否成为承担工伤保险责任的主体。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，延大公司包给戴明友的建设工程部分项目是否合法，若合法将不承担工伤保险责任，违法将承担工伤保险责任。根据中华人民共和国住房和城乡建设部建市【2014】118号《建设工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第九条“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的”的规定，延大公司将承包建设工程部分项目分包给无用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将该工程清包给自然人鲍李忠的行为违法。综上，延大公司应成为承担丁金福工伤保险责任的主体。州人社局认定延大公司是本案的工伤保险责任主体于法有据，应予以支持。
原审判决:驳回延大公司的诉讼请求。
上诉人延大公司的上诉理由与请求是，延大公司与丁金福既没有签订书面劳动合同，也没有与第三人形成事实劳动关系。构成事实劳动关系的要件之一是，丁金福应当服从延大公司的管理，遵守延大公司的规章制度，延大公司为丁金福开资。然而，丁金福与延大公司没有管理与被管理的关系，也没有给付报酬关系。因此不存在事实劳动关系，州人社局认定延大公司对丁金福承担工伤责任，属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持延大公司的诉讼请求，诉讼费由州人社局承担。
被上诉人州人社局辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以维持。延大公司主张延大公司与丁金福之间不存在事实劳动关系，但延大公司分包属于违法分包，已违反了相关法律法规。法律明确规定违法发包方应承担主体责任是无争的事实，用工主体责任已经包含了违法发包方与职工之间存在劳动关系内容，并不需要其他事实证明是否存在劳动关系。根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条，吉林省高级人民法院、吉林省劳动和社会保障厅《关于印发〈关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见〉的通知》四、（二）四款的规定，州人社局作出工伤认定决定书，法律依据充分。综上，延大公司系违法发包方，根据法律规定应承担用工主体责任。请求二审法院予以驳回延大公司的诉讼请求。
原审第三人未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审查认为，原审认定的事实证据充分，事实清楚，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，延大公司将承包建设工程部分项目分包给无用工主体资格的自然人戴明友，戴明友又将该工程清包给自然人鲍李忠的行为违法，故鲍李忠聘用的丁金福从事承包业务时因工受伤，用工单位即延大公司应承担工伤保险责任。原审认定的事实清楚，适用法律正确，延大公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延边延大建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年三月三十日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初279号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗宗武，男，1988年8月8日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2017]281号起诉书指控被告人罗宗武犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2017]212号量刑建议书建议对被告人罗宗武判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月23日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人罗宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日20时50分许，被告人罗宗武饮酒后驾驶云AX号小型轿车行驶至本市珥季路与彩云北路交叉路口时与云A**号车发生碰撞，随即云AX号小型轿车失控冲入路边绿化带内，造成二车局部受损，绿化带部分损坏，无人员受伤的交通事故。民警现场调查时，发现罗宗武涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人罗宗武静脉血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为237.02毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经公安机关认定，被告人罗宗武承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗宗武已赔偿对方驾驶员6000元；赔偿昆明市官渡区绿化管理中心12,430元。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人罗宗武在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗宗武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗宗武造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人罗宗武归案后能够如实供述自己的犯罪事实；事故发生后已积极赔偿所造成的相关损失，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人罗宗武判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人罗宗武在本案中符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人罗宗武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗宗武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 展兴海
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第370号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈少鹏，男，1984年3月29日出生。
被执行人林美玲，女，1993年6月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人陈少鹏与未达法定婚龄的被执行人林美玲同居，并于2012年8月20日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）03102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03102号征收社会抚养费决定书，于2014年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈少鹏、林美玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈少鹏、林美玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈少鹏、林美玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈少鹏、林美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月四日
书记员 郑惠玲