wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5423号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，=户籍所在地湖南省邵阳市新宁县=(自报)。曾因吸毒行为，分别于2017年4月12日被湖南省邵阳市新宁县公安局处于行政拘留五日，于2017年6月19日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2707号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月17日16时35分许，被告人王某在深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道26号骏佳住宿登记入住202房后，其通过微信转账人民币85元给陈某，由陈某负责购买毒品冰毒。随后，陈某从东莞购买来价值人民币150元的毒品冰毒。被告人王某在房间内利用矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，后在该房内与陈某、王某、邓某、文某一起吸食毒品。2017年6月18日11时20分许，民警在骏佳住宿202房将上述吸毒人员抓获，现场缴获吸毒工具矿泉水、吸管和手机等物品。经检测，王某、陈某、王某、邓某、文某的尿液中均被检出甲基苯丙胺，毒品呈阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的吸毒工具1套依法予以没收；													三、扣押的手机2部依法发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初444号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住肥东县。被申请人：王林，女，1979年3月16日出生，汉族，住肥东县。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人**飞、王林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林所有的、位于肥东县店埠镇大李村地税宿舍楼东侧住宅楼101室（权证字号：房地权东房字第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王林位于肥东县店埠镇大李村地税宿舍楼东侧住宅楼101室（权证字号：房地权东房字第××号）房屋，期限为三年。案件申请费1570元，由被申请人王林负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇一七年四月十八日书记员  陆松林安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2017）皖0122民初444号      民事裁定书（2017）皖0122民初444号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被申请人：**飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住肥东县包公镇胜联村占西组，身份号码34012319760927749X。被申请人：王林，女，1979年3月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街38号，身份号码340123197903160049。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人**飞、王林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林所有的、位于肥东县店埠镇大李村地税宿舍楼东侧住宅楼101室（权证字号：房地权东房字第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王林位于肥东县店埠镇大李村地税宿舍楼东侧住宅楼101室（权证字号：房地权东房字第××号）房屋，期限为三年。案件申请费元，由被申请人王林负担本裁立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙华山二○一七年四月十四日书记员陆松林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第00103号
申请执行人贺鹏。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
申请执行人贺鹏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00217号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一四年五月三十日
书记员 余 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初28号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦、陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：金乡县客都购物有限公司。
经营者：叶咸送。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告金乡县客都购物有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以无法提供被告确切地址为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司公司负担。
审 判 长 李培宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵艳丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14050号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦6层。
法定代表人：赵剑，董事长。
被告：董洋，男，1988年2月18日出生，住北京市丰台区。
被告：秦朋飞，男，1977年4月10日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告兴宏（北京）资产管理有限公司起诉被告董洋、被告秦朋飞追偿权纠纷一案中，原告原告兴宏（北京）资产管理有限公司申请撤诉，本院认为原告兴宏（北京）资产管理有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告兴宏（北京）资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年八月三十日
书记员 纪 甜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第356号
申请执行人李克庆，男，1953年12月29日出生，汉族，住浚县黎阳镇街道办事处东屯村。
被执行人左秀红，女，1973年10月5日出生，汉族，住浚县黎阳镇街道办事处东屯村。
被执行人贾珂珂，女，2003年6月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾金朋，男，1999年5月19日出生，住址同上。
申请执行人李克庆与被执行人左秀红、贾珂珂债务清偿纠纷一案，本院（2015）浚民初字第259号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人左秀红已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文录
执行员 来希宁
执行员 付月西
二〇一五年八月十八日
书记员 陈建国
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第356号申请执行人李克庆，男，1953年12月29日出生，汉族，住浚县黎阳镇街道办事处东屯村。被执行人左秀红，女，1973年10月5日出生，汉族，住浚县黎阳镇街道办事处东屯村。被执行人贾珂珂，女，2003年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人贾金朋，男，1999年5月19日出生，住址同上。申请执行人李克庆与被执行人左秀红、贾珂珂债务清偿纠纷一案，本院（2015）浚民初字第259号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人左秀红已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第259号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨文录执行员  来希宁执行员  付月西二〇一五年八月十八日书记员  陈建国
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2023号
原告常州大华物业服务有限公司。
法定代表人蒋锁成，该公司总理。
委托代理人王婧。
被告蔡月贵。
本院在审理原告常州大华物业服务有限公司诉被告蔡月贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡月贵的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘潇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑执字第00203号
申请执行人朱宇梅，女，1972年4月28日出生，汉族，西安市莲湖区八一街小学教师，住。
被执行人田小莉，女，46岁，1968年7月10日出生，汉族，住。
本院在执行朱宇梅与田小莉买卖合同纠纷一案中，本院（2011）碑民一初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年12月30日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民一初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年七月十一日
书 记 员 柳 静
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第958号
原告胡吉霖，男，1989年2月出生，汉族。
委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告孙朝胜，男，1990年1月出生，汉族。
原告胡吉霖与被告孙朝胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡吉霖的委托代理人高荣到庭参加了诉讼，被告孙朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡吉霖诉称，被告孙朝胜于2014年4月21日及2014年5月19日各向原告借款2万元，经多次催要后至今未还，故请求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告孙朝胜未予答辩。
经审理查明，被告孙朝胜于2014年4月21日向原告胡吉霖借款2万元并出具借条一张，载明“欠条今孙朝胜（XX）借胡吉霖（XX）20000元整（贰万元整）4月21日
----
6月21日两个月还清。孙朝胜（XX）某某省某某县某某镇某某村某某组X号”。被告孙朝胜于2014年5月19日再次向原告胡吉霖借款2万元并出具借条一张，载明“欠条孙朝胜（XX）于2014年5月19日借胡吉霖20000元（贰万元整），定于1个月内给还。孙朝胜XX2014.05.19”。该两笔借款经原告多次索要被告拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述笔录、2014年4月21日借条及2014年5月19日借条在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙朝胜共向原告借款4万元，有其出具的借条为凭，被告应当积极履行还款义务。现原告诉至本院主张4万元的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝胜于本判决生效后十日内向原告胡吉霖偿还借款4万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 洪昌顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第958号
原告：兰某某，女，1984年5月6日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：许某某，男，1983年7月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告兰某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年七月十七日
书记员 黄凯楠
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第958号原告胡吉霖，男，1989年2月出生，汉族。委托代理人高荣，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告孙朝胜，男，1990年1月出生，汉族。原告胡吉霖与被告孙朝胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡吉霖的委托代理人高荣到庭参加了诉讼，被告孙朝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡吉霖诉称，被告孙朝胜于2014年4月21日及2014年5月19日各向原告借款2万元，经多次催要后至今未还，故请求被告偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。被告孙朝胜未予答辩。经审理查明，被告孙朝胜于2014年4月21日向原告胡吉霖借款2万元并出具借条一张，载明“欠条今孙朝胜（XX）借胡吉霖（XX）20000元整（贰万元整）4月21日——6月21日两个月还清。孙朝胜（XX）某某省某某县某某镇某某村某某组X号”。被告孙朝胜于2014年5月19日再次向原告胡吉霖借款2万元并出具借条一张，载明“欠条孙朝胜（XX）于2014年5月19日借胡吉霖20000元（贰万元整），定于1个月内给还。孙朝胜XX2014.05.19”。该两笔借款经原告多次索要被告拒不偿还。上述事实，有当事人陈述笔录、2014年4月21日借条及2014年5月19日借条在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙朝胜共向原告借款4万元，有其出具的借条为凭，被告应当积极履行还款义务。现原告诉至本院主张4万元的债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝胜于本判决生效后十日内向原告胡吉霖偿还借款4万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  陈长斌人民陪审员  洪昌顺二〇一四年十一月十日书 记 员  罗 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1032号
申请执行人益松电子（苏州）有限公司（以下简称益松电子），住所地苏州市吴江区松陵镇横扇宛坪社区宛坪西路23号。
法定代表人李奇峰，总经理。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳公司），住所地苏州市吴江区经济技术开发区运东分区庞金路西侧。
法定代表人陆羽，董事长。
原告益松电子与被告欣鼎佳公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0049号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应支付原告益松电子加工费118133.99元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取1332元，由被告欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人益松电子于2013年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为119465.99元，执行费1692元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人欣鼎佳公司及陆羽、苏州顶嘉电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人益松电子亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0049号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初462号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年11月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。
辩护人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人何兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年4月27日中午14时许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶川BP50**二轮摩托车从江油市大堰镇帽合村方向往大堰镇行驶，行至中大路大堰镇爱国村路段右转弯时，与杜某驾驶的川BDA0**小型轿车发生碰撞，造成罗某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，罗某甲血样中乙醇浓度为160.332㎎/100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，另查明，罗某甲承担本起事故的全部责任，案发后，罗某甲经公安机关电话通知主动到案，后已向被害人赔偿，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、司法鉴定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、驾驶员及人口信息、协议书、被告人罗某甲的供述和辩解、证人罗某某的证言、被害人杜某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某甲经公安机关通知主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，酌定从轻处罚；其无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十一月八日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海行审字第98号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人马莹莹。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月26日作出的（2013）甬海行一决字第166号行政处罚决定，即强制执行其对被执行人马莹莹应缴的行政处罚款项人民币1000元及逾期不缴纳的加处罚款。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，申请执行人作出的（2013）甬海行一决字第166号行政处罚决定对被执行人处以罚款人民币1000元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以确认。现被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法第六十六》、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十五条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第166号行政处罚决定中的罚款人民币1000元以及加处罚款（自2013年8月14日起至2013年11月25日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币1000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
代理审判员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 楼文亚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜南县中原物流有限公司。住所地安徽省阜南县会龙乡于庄村。组织机构代码66292089-3。
法定代表人：朱雪君，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本起交通事故发生地在驻马店市；2、赣DA1**挂所有人系吉水县宏顺汽车发展有限公司，而非本案原告，诉讼主体不适格；3、车辆承保公司为中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，4、货物损失险应按责承担。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为涉案车辆的承保公司，是本案适格的被告。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地位于阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第033号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币1500元；现因本案，于2013年11月8日被泰兴市公安局刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）627号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月28日7时许，被告人丁某在本市济川街道江平网吧上网时，乘隙窃得鲁某放在右后侧裤袋内的黑色IPHONE4（8G）手机1只（价值人民币1600元），后销赃得款人民币1500元，赃款被其支用。
2、2013年11月5日20时许，被告人丁某以向鲁某借用摩托车买东西为由，借得钥匙1串（其中含鲁良浩家大门钥匙）。后被告人丁某采用钥匙开门的手段，进入本市济川街道鲁某家中，窃得查某放在西房间右边床头柜抽屉内的现金人民币5000元，赃款被其支用。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某的近亲属代其赔偿鲁某、查某全部经济损失，并得到被害人的谅解。
审理中，被告人丁某的近亲属代其主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、查某的陈述，证人黄某、王某的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、谅解书，出具的扣押发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某具有前科，对其可酌情从重处罚；被告人丁某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，且向本院主动缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某认罪、悔罪态度较好，所窃赃款已退赔，未给被害人造成经济损失，并得到了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年一月十四日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第471号
原告寿光科苑现代农业技术研发中心，住所地寿光市。
负责人刘建凤，经理。
委托代理人柏晓辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住济阳县，系该单位职工。
被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人李光华。
原告寿光科苑现代农业技术研发中心与被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告寿光科苑现代农业技术研发中心的委托代理人柏晓辉到庭参加了诉讼，被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告从原告处购置氨基酸复合肥和葱姜蒜，共计货款23000元，因当时被告未带货款，便给原告写下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，根据《民法通则》及相关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告偿还货款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社在原告寿光科苑现代农业技术研发中心处购买氨基酸复合肥和葱姜蒜（化肥），共计货款23000元，于2010年6月21日向原告出具欠款单一份，载明：“欠款单今李光华欠寿光科苑现代农业技术研发中心货款共计贰万叁仟元（产品名称氨基酸复合肥11400元／吨葱姜蒜1800元／吨）以上货款在公司规定期限内返还，否则依法赔偿公司经济损失，签字后具有法律效力。欠款人：李光华济阳县乐洋蔬菜专业合作社2010年6月21日”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间买卖化肥的行为合法有效，依法受法律保护。出卖人按照约定交付了货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告偿还货款23000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光科苑现代农业技术研发中心货款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告济阳县乐洋蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3471号
原告：东营市翔翔彩钢复合板有限公司。住所地：东营市东营区西二路220号。统一社会信用代码9137050255524392X6。
法定代表人：耿虎，经理。
被告：程延凤，男，1971年2月27日出生，汉族，住东营市垦利区。
本院在审理原告东营市翔翔彩钢复合板有限公司与被告程延凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市翔翔彩钢复合板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市翔翔彩钢复合板有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 肖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第223号
原告：安某某，男，1964年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘某某，女，1963年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理安某某诉李某某同居关系析产纠纷一案中，原告安成志于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因安某某与刘某某双方自愿达成和解协议，且已实际履行，安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某某志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告安某某负
担。
审判员 张克明
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第307号
罪犯普永春，男，1978年11月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）昆刑一初字第204号刑事判决，以被告人普永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10669号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普永春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初433号
原告陈某某，女，1991年3月10出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1989年2月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告苏某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈小鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02297-2号
被执行人张庭玮（×××），男，1984年1月26日出生。
被执行人安志伟（×××），男，1989年10月2日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第73号张庭玮、安志伟罚金部分一案中，依法对被执行人张庭玮、安志伟名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人张庭玮、安志伟有可供执行财产。2015年11月16日，本院依法将被执行人张庭玮、安志伟纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人张庭玮、安志伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张庭玮、安志伟有可供执行财产，本院将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2324号
罪犯朱海建。
本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海建犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金203000元。刑期自2009年7月27日起至2025年7月26日止。本院以（2014）一中刑执字第5296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月27日起至2024年9月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2023年11月26日止），并处罚金203000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2324号
罪犯朱海建，男，1982年8月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海建犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金203000元。刑期自2009年7月27日起至2025年7月26日止。本院以（2014）一中刑执字第5296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月27日起至2024年9月26日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2023年11月26日止），并处罚金203000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初241号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月11日被大连港公安局刑事拘留并羁押于济南市看守所，同年4月15日押解回大连市看守所，同年5月11日经大连市人民检察院批准逮捕并于5月13日由大连港公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人高洪玲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月19日以中检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年9月28日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、李柏莹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某案发前系某酒店保全部主管，系某酒店保全部经理刘某的下属。2015年9月25日11时许，被害人刘某一找到刘某（已起诉）联系刷卡套现，二人约定下午在某休闲酒店见面，后刘某自于某处得知刘某一系预谋刷假卡实施信用卡诈骗。当天15时许，被害人刘某一、叶某、陈某以及随行的史某、于某一、郝某来到某休闲酒店后院活动板房2楼，刘某以上述被害人刷假卡相要挟，指使被告人王某、刘某二（另案处理）等人强行扣留上述被害人的手机等财物，限制其人身自由，并伙同王某、刘某二等人使用铁棒对上述人员进行殴打。期间，刘某得知崔某与刷假卡之事有关，遂逼迫叶某诱骗被害人崔某到现场。16时许，刘某等人发现于某一、史某、郝某三人与刷假卡一事无关，且迫于于某一提出的社会人员的势力，先后放走于某一、史某、郝某三人。后刘某、王某向刘某一索要2万元人民币，称交钱就可放人，刘某一遂联系其父母筹钱。17时许，刘某又向陈某、叶某索要钱财未果，遂指使刘某二对刘某一、叶某、陈某三人进行录音录像，迫使其承认信用卡诈骗的事实。18时许，被害人崔某接到叶某电话后到达案发现场，被刘某、王某、刘某二等人以同样方式殴打并限制人身自由。期间，刘某指使王某与来送钱的刘某一父母见面，因具体数额未谈妥而未交付钱财。
公诉机关认为，被告人王某无视法律，敲诈勒索公私财物，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪事实系未遂，应依法予以处罚。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性无异议，仅就量刑情节提出：1、被告人在本案中应属从犯；2、被告人系犯罪未遂；3、被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，属无知犯罪，且如实供述；4、被告人真诚认罪、悔罪，认罚；5、从本案的发生来讲属于被害人有过错，应该减轻被告人的刑事责任。
经庭审查明，被告人王某案发前系某酒店保全部主管，系某酒店保全部经理刘某的下属。2015年9月25日11时许，被害人刘某一找到刘某（已起诉）联系刷卡套现，二人约定下午在某休闲酒店见面，后刘某自于某处得知刘某一系预谋刷假卡实施信用卡诈骗。当天15时许，被害人刘某一、叶某、陈某以及随行的史某、于某一、郝某来到某休闲酒店后院活动板房2楼，刘某以上述被害人刷假卡相要挟，指使被告人王某、刘某二（另案处理）等人强行扣留上述被害人的手机等财物，限制其人身自由，并伙同王某、刘某二等人使用铁棒对上述人员进行殴打。期间，刘某得知崔某与刷假卡之事有关，遂逼迫叶某诱骗被害人崔某到现场。16时许，刘某等人发现于某一、史某、郝某三人与刷假卡一事无关，且迫于于某一提出的社会人员的势力，先后放走于某一、史某、郝某三人。后刘某、王某向刘某一索要2万元人民币，称交钱就可放人，刘某一遂联系其父母筹钱。17时许，刘某又向陈某、叶某索要钱财未果，遂指使刘某二对刘某一、叶某、陈某三人进行录音录像，迫使其承认信用卡诈骗的事实。18时许，被害人崔某接到叶某电话后到达案发现场，被刘某、王某、刘某二等人以同样方式殴打并限制人身自由。期间，刘某指使王某与来送钱的刘某一父母见面，因具体数额未谈妥而未交付钱财。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人刘某一、郝某、崔某、叶某、史某、于某一陈述笔录；被告人王某供述笔录；同案刘某、刘某二供述笔录；证人曲某、刘某、于某二证言笔录；辨认笔录及辨认照片；现场照片；电话查询记录；户籍信息；情况说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人王某伙同他人敲诈勒索他人财物，侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某使用暴力手段作案，采取非法拘禁的方式对被害人进行敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。本案中，被害人欲持假卡套现，存在过错，对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
对被告人王某的辩护人提出的“被告人在本案中应属从犯”的辩护意见，本院认为，被告人王某受刘某指使，全程、直接参与实施了使用暴力手段、采取非法拘禁方式敲诈勒索被害人财物的全部犯罪行为，综合全案，不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳，但量刑时酌情考虑其行为的作用区别于同案刘某。对其他辩护意见中的合理部分，本院予以采信。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日至2017年6月10日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 兴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初495号
原告：沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。注册号210137000009504。
法定代表人：陈继忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟楠（系该公司工作人员），女，1987年1月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：刘明洋，男。
本院在审理原告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司与被告刘明洋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4031元，减半收取2015元，公告费260元，由原告沈阳亚泰吉盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
审 判 员 王泉城
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2320号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人庄立萍。
被执行人曹爱林，男，1973年9月27日生，汉族。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与曹爱林追偿权纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，曹爱林应偿还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司36909.6元、返还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付的案件受理费361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年6月9日，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的货车1辆，但因寻找到该车下落，本院未能实施扣押。
2014年6月10日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人的代理人庄立萍后，庄立萍未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，庄立萍向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书和电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人曹爱林有可供执行的财产时，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6067号
原告：佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144XXXX176E。
投资人：马碧红。
委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：李钦，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂与被告ＸＸ、李钦清算责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李钦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂向本院提出诉讼请求：1.两被告对佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司在（2006）顺法民二初字第2427号民事判决书中所应承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第2427号民事判决书，债务人佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司（以下简称美晟公司）应支付原告货款167345.04元及利息、诉讼费用6444元。经法院执行，原告的货款167345.04元及利息、诉讼费用6444元及迟延履行期间的利息未获清偿。2010年6月23日，美晟公司因被吊销营业执照而解散，两被告作为美晟公司的股东，没有按照法律规定及时组织清算，其怠于履行清算义务，导致美晟公司无法清算。
被告ＸＸ、李钦没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、两被告的《常住人口基本信息》、民事判决书、民事裁定书、《行政处罚决定书》、美晟公司的《企业机读档案登记资料》为证，被告ＸＸ、李钦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告诉美晟公司因买卖合同欠货款纠纷一案，本院于2006年12月8日作出（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书，判决美晟公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款167345.04元及利息（从2006年9月1日起至还款之日止，以实际欠款金额，按中国人民银行同期贷款利率计算），驳回原告其他诉讼请求，案件受理费5041元、财产保全费1403元，合共6444元由美晟公司负担（该款已由原告垫支，由美晟公司连同欠款一并清还给原告）。该判决于2007年2月23日生效后，原告申请强制执行。本院于2007年9月18日依法作出（2007）顺法执字第01833-2号民事裁定书，认定本案未执行标的为债务182364元及迟延履行期间的债务利息，裁定本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书中止执行。
美晟公司是于2004年11月25日登记成立的有限责任公司，其股东为被告ＸＸ、李钦。2010年6月23日，佛山市顺德区市场安全监管局作出顺监企罚字[2010]0370号《行政处罚决定书》，决定对美晟公司作出吊销营业执照的处罚。2010年6月23日，美晟公司因逾期未年检被吊销营业执照。原告遂于2017年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，美晟公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告ＸＸ、李钦应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定。本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书确定美晟公司欠原告的债务至今未获清偿，给原告造成损失，原告请求两被告对美晟公司所欠的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、李钦对本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书确定佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司欠原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775.78元，财产保全费1388.94元，合共5164.72元，由被告ＸＸ、李钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈美彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6067号原告：佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144XXXX176E。投资人：马碧红。委托诉讼代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省泰和县，被告：李钦，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂与被告ＸＸ、李钦清算责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小波到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李钦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂向本院提出诉讼请求：1.两被告对佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司在（2006）顺法民二初字第2427号民事判决书中所应承担的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民二初字第2427号民事判决书，债务人佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司（以下简称美晟公司）应支付原告货款167345.04元及利息、诉讼费用6444元。经法院执行，原告的货款167345.04元及利息、诉讼费用6444元及迟延履行期间的利息未获清偿。2010年6月23日，美晟公司因被吊销营业执照而解散，两被告作为美晟公司的股东，没有按照法律规定及时组织清算，其怠于履行清算义务，导致美晟公司无法清算。被告ＸＸ、李钦没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、两被告的《常住人口基本信息》、民事判决书、民事裁定书、《行政处罚决定书》、美晟公司的《企业机读档案登记资料》为证，被告ＸＸ、李钦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式和来源合法，能证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告诉美晟公司因买卖合同欠货款纠纷一案，本院于2006年12月8日作出（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书，判决美晟公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款167345.04元及利息（从2006年9月1日起至还款之日止，以实际欠款金额，按中国人民银行同期贷款利率计算），驳回原告其他诉讼请求，案件受理费5041元、财产保全费1403元，合共6444元由美晟公司负担（该款已由原告垫支，由美晟公司连同欠款一并清还给原告）。该判决于2007年2月23日生效后，原告申请强制执行。本院于2007年9月18日依法作出（2007）顺法执字第01833-2号民事裁定书，认定本案未执行标的为债务182364元及迟延履行期间的债务利息，裁定本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书中止执行。美晟公司是于2004年11月25日登记成立的有限责任公司，其股东为被告ＸＸ、李钦。2010年6月23日，佛山市顺德区市场安全监管局作出顺监企罚字[2010]0370号《行政处罚决定书》，决定对美晟公司作出吊销营业执照的处罚。2010年6月23日，美晟公司因逾期未年检被吊销营业执照。原告遂于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，美晟公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告ＸＸ、李钦应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定。本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书确定美晟公司欠原告的债务至今未获清偿，给原告造成损失，原告请求两被告对美晟公司所欠的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、李钦对本院（2006）顺法民二初字第02427号民事判决书确定佛山市顺德区美晟塑料制品有限公司欠原告佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.78元，财产保全费1388.94元，合共5164.72元，由被告ＸＸ、李钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一七年十月十七日书 记 员  陈美彤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01025号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于1999年2月、4月份分两次在其处借款共计人民币15000元，双方约定月息2分。2012年6月5日，其要求被告偿还借款，经双方算账，被告应偿还借款本息合计人民币63000元，有被告出具的借条佐证。同日，被告偿还人民币16000元，下欠人民币47000元双方约定两年内还清，但到期后被告避而不见，故诉请要求被告立即偿还借款人民币47000元，并从2012年6月5日起按照约定利率支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告姚某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、借条证：2012年6月5日，姚某某向郭某某出具借条一张，该借条载明：“姚某某借郭某某人民币壹万伍千元正，连本带息人民币陆万叁千元正，于2012年6月5日还郭某某壹万陆仟元正，下余人民币肆万柒千元正，经双方协商两年还清下余款项（原始单据由郭某某保管），还款人姚某某。”2、证人陈某某出庭作证证：2012年6月5日，其与郭某某一同去姚某某家要账，当时姚某某给了郭某某人民币16000元，姚某某还说下余款在两年内还清；若不还，按照双方原来约定的利率支付利息。3、证人郭某甲出庭作证证：2012年6月5日，郭某某在王桥街道雇佣他的车去社树村给姚某某要账。姚某某当时给了人民币16000元，下余款姚某某给打的条子，内容是姚某某欠郭某某人民币47000元，说是两年还清；若还不清，按照原来的月利率2分支付利息。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，被告姚某某于1999年2月、4月份分两次在原告郭某某处借款共计人民币15000元，双方约定月利率20‰。2012年6月5日，原告向被告索要借款，经双方算账，借款本息合计人民币63000元。同日，被告向原告偿还人民币16000元，并出具借条一张，该借条载明：“姚某某借郭某某人民币壹万伍千元正，连本带息人民币陆万叁千元正，于2012年6月5日还郭某某壹万陆仟元正，下余人民币肆万柒千元正，经双方协商两年还清下余款项（原始单据由郭某某保管），还款人姚某某。”该借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款及按照约定利率支付利息，本院依法予以支持。被告于2012年6月5日向原告出具的借条载明借款人民币15000元，至2012年6月5日本息合计人民币63000元，故应认定人民币48000元系借款人民币15000元在2012年6月5日之前所产生的利息。因借款利息合计人民币48000元，按照银行系统清息还本的规定，被告已付人民币16000元应认定为已支付的借款利息。对原告要求被告支付借款人民币47000元之迟延利息一节，因人民币47000元系本息合计，对其中的利息不能再次计算利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某偿还原告郭某某借款人民币15000元，并从2012年6月6日起按照约定月利率20‰计算支付利息，款清息止。
二、由被告姚某某支付原告郭某某借款人民币15000元从借款之日起至2012年6月5日止的利息人民币32000元（已付利息人民币16000元已扣除）。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币975元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2560号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，法务。
被告黄丽娇，女，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告黄丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1164号
原告张振国。
委托代理人王庆洲、赵学让，河北天汉律师事务所律师。
被告张钦。
原告张振国与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国委托代理人王庆洲、赵学让，被告张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，2014年7月9日，被告张钦因流动资金短缺向原告提出借款。经原、被告协商双方签订编号为20140709号《借款协议》，该协议约定：由原告向被告出借3000000元借款，借款期限自2014年7月9日起至2014年8月8日止，月利率2%，综合费率1%；被告以其位于丛台区人民路219号10层1008号房产及丛台区世嘉名苑住宅小区3-1-602号房产为该借款作抵押；如不能足额按期归还借款按日计收0.5%的违约金。原、被告双方签订该协议后，原告根据被告的指示于2014年7月9日将3000000元借款通过银行转账方式转至户名为平思，账号为62×××62的农业银行账户中，被告向原告出具了该笔借款的收据。后被告向原告归还了700000元本金。原告多次向被告主张归还剩余款项，被告拒不履行还款义务，至今剩余2300000元借款本金及利息未还。故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2300000元，支付2014年7月9日至2014年10月30日的利息265900元，并按照月息3%支付自借款之日起至借款还清之日止利息；2、判令被告向原告支付违约金93150元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张钦辩称，原告诉请属实。
对原告所举证据，本院分析认定如下：
原告举证。证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据××：2014年7月9日借款协议、张钦签字的收据及邯郸银行个人汇款委托书各一份。证明被告向原告借款3000000元，借款期限一个月。并约定月利率2%，综合费率1%，按日计收0.5%的违约金及被告已收到借款。
证据三：张钦的房权证××份。用于证明被告用其所有的该××套房屋为借款作抵押。
证据四：2014年12月16日张芬燕证明一份。证明通过张芬燕的账号将借款转入平思的账号。
证据五：2014年12月16日梁海波证明一份。证明被告借款用途是用于企业起动资金。
被告张钦对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
被告张钦因注册公司缺乏资金通过梁海波向原告张振国提出借款，2014年7月9日双方经协商签订编号为20140709号《借款协议》，协议约定：被告张钦从原告处借款3000000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日，借款月利率2%，综合费率1%。被告张钦以其所有的丛台区人民路219号10层1008号房产及丛台路世纪大街115号世嘉名苑住宅小区3-1-602号房产为该笔借款提供抵押担保，但未到房管部门进行抵押登记。协议签订后，原告张振国通过张芬燕的账户将3000000元借款转入被告张钦指定的账号为62×××62平思账户内。协议履行期限内被告共支付原告利息11500元，协议期限内及协议期满后被告共偿还原告借款本金700000元，剩余借款本金2300000元及利息，经原告催要被告不予支付，原告诉至法院，要求被告返还借款本金2300000元，支付2014年7月9日至2014年10月30日的利息265900元，并按照月息3%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，承担违约金93150元。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告张振国与被告张钦签订的借款协议上有原告张振国及被告张钦的签字，且原、被告双方对借款协议的真实性均无异议，本院认定该协议合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张振国依据协议约定将借款3000000元转入被告张钦指定的银行账户，被告张钦为原告出具了收到3000000元借款的收据，原告已全部履行协议义务。被告张钦在借款期满后应偿还原告借款，拖欠则有失信用。关于原告张振国举证用于证明被告张钦以其所有的两套房产为本案借款提供抵押担保的房屋产权证书原件，被告虽无异议，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（××）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告张钦以其所有的房产为本案借款作担保，未办理抵押登记，故原、被告之间的抵押权不成立。原告要求被告支付2014年7月9日至10月30日的利息265900元，并按照月息3%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。因借款协议中约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”故对于超出部分，本院不予支持。原告要求的违约金93150元，不符合相关法律规定，本院不予支持。庭审查明，被告张钦已偿还原告借款本金700000元，尚欠原告借款本金2300000元。故被告张钦应偿还原告张振国借款本金2300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第××百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第××条之规定，判决如下：
一、被告张钦偿还原告张振国借款本金2300000元。
××、被告张钦按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张振国利息（自2014年7月9日起至借款还清之日止）。
三、驳回原告张振国其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28731元，由原告张振国负担3880元，被告张钦负担24851元；诉讼保全费5000元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李丽芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第53-1号
申请执行人广西南宁康普农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52号南宁市农业科技市场3-30号。
法定代表人张秀丽，总经理。
被执行人广西壮族自治区中国旅行社，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港11#商铺。
法定代表人廖柳春，总经理。
本院在执行广西南宁康普农资有限公司申请执行广西壮族自治区中国旅行社关于申请执行仲裁裁决一案中，经本院主持调解，申请执行人广西南宁康普农资有限公司与被执行人广西南宁康普农资有限公司于2014年6月10日达成执行和解协议，约定：一、由被执行人广西壮族自治区中国旅行社支付140348元至南宁市中级人民法院指定账户；二、本案申请执行费1905元由被执行人广西壮族自治区中国旅行社自行向南宁市中级人民法院交纳；三、申请执行人广西南宁康普农资有限公司在收到南宁市中级人民法院转至申请执行人指定账户内的上述140348元后，同意放弃本案剩余债权的追偿并同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人广西南宁康普农资有限公司与被执行人广西壮族自治区中国旅行社通过协商一致，自愿达成的执行和解协议未违反法律规定。现双方已按执行和解协议的约定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第71号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年六月十六日
书记员 陈永俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执215号
申请执行人：李珍兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：段广彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4208号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币131850元[其中欠款130000元，执行费1850，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执215号申请执行人：李珍兵，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：段广彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4208号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段广彬名下银行存款人民币131850元[其中欠款130000元，执行费1850，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月二十日书记员 王俊珂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00144号
原告泗洪县华升建材有限公司，住所地泗洪县车门乡工业集中区（重峰路西侧）。
法定代表人李明善，该公司总经理。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州路12号。
法定代表人纵兆宝，该公司董事长。
原告泗洪县华升建材有限公司（以下简称华升公司）诉被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华升公司委托代理人臧高到庭参加诉讼，被告顺都浩诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司诉称：2014年7月31日，被告顺都浩诚公司因建设“江苏顺都浩诚电子科技厂房”工程需要，与原告签订了预拌混凝土购销合同，约定混凝土用量约8000立方，原告华升公司为被告顺都浩诚公司供货至3000立方作为垫资货款，后每供货至2000立方混凝土时3天顺都浩诚公司支付华升公司所供混凝土量的100%货款，以此类推至工程结束，最后一批次不足2000立方按实际供货方量3天内顺都浩诚公司支付华升公司所供混凝土量的100%货款，主体工程结束后7日内结清所有款项；如因顺都浩诚公司原因造成工程停工一个月以上（含一个月），顺都浩诚公司应于第二个月内付清已供混凝土全部货款；顺都浩诚公司未按合同约定给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付华升公司5‰的违约金，且华升公司有权停止供货或解除合同，所造成的损失由顺都浩诚公司负责；因履行本合同发生的争议向华升公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告施工进度及现场工作人员要求及时供应了价值1336940元的混凝土。后涉案工程于2014年10月13日停工至今。按照合同约定，被告应当于2014年9月26日前付清所有混凝土款，但被告至今分文未付。故请求判令被告给付原告混凝土款1336940元及违约金（以1336940元为基数，自2014年12月14日起按照同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并由被告负担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、预拌混凝土购销合同1份。证明原告为被告供应混凝土，被告应当在停工一个月的情况下，于第二月内付清混凝土款，如违约，应按每日5‰支付违约金。同时证明因履行款项发生争议，由泗洪县人民法院管辖。
2、销售确认单4张。证明原告为被告所供应的混凝土价值为1336940元，同时证明被告自2014年10月13日停工至今。
被告顺都浩诚公司未答辩。
对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的2组证据相互印证，能够证明原告所主张的待证事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理查明：2014年8月11日，原告华升公司与被告顺都浩诚公司签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告3#6#厂房工程供应混凝土，约定混凝土量约8000立方，结算数量及金额以实际供应量为准；顺都浩诚公司委托刘磊、孙广荣中任一人代表公司与原告办理本合同相关事宜（包括但不限于与原告对账结算、签署往来文件及补充协议、签署对账确认单、签署调价函等），其行为均代表被告；原告华升公司为被告顺都浩诚公司供货至3000立方作为垫资货款，后每供货至2000立方混凝土时3天顺都浩诚公司支付华升公司所供混凝土量的100%货款，以此类推至工程结束，最后一批次不足2000立方按实际供货方量3天内顺都浩诚公司支付华升公司所供混凝土量的100%货款，主体工程结束后7日内结清所有款项；如因顺都浩诚公司原因造成工程停工一个月以上（含一个月），顺都浩诚公司应于第二个月内付清已供混凝土全部货款；顺都浩诚公司未按合同约定给付货款的，自应付之日起每迟延一日支付华升公司5‰的违约金，且华升公司有权停止供货或解除合同，所造成的损失由顺都浩诚公司负责。原告从2014年8月2日起即开始向被告供应混凝土，至2014年10月13日止，共计供应混凝土4399立方，总金额1336940元，被告顺都浩诚公司于预拌混凝土购销合同中指定的授权委托人在合同签订后，对上述供货量及金额进行了书面确认，施工单位江苏德润建设有限公司亦在销售确认单上盖章确认。此后，因被告工程停工，原告停止向被告供应混凝土。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告主张的供货总额1336940元，由被告在合同中所指定的委托代理人签字确认，本院予以认定。因涉案工程于2014年10月13日停工至今，根据双方的结算条款，被告应于停工一个月后的第二个月内即2014年12月13日前付清全部货款，其未付款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告华升公司要求被告顺都浩诚公司给付货款1336940元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司给付原告泗洪县华升建材有限公司1336940元及违约金（以1336940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17786元，由被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费17786元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 王友飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1415号
原告：廖加军，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告廖加军诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告廖加军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖加军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖加军撤回起诉。
本案案件受理费减半为35元，由原告廖加军负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈西
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第304号
罪犯冯俊强，男，1966年11月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2012年11月19日作出（2012）木刑初字第45号刑事判决书，认定被告人冯俊强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年5月27日以罪犯冯俊强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯俊强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一五年一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯冯俊强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊强减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2050号
上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人史伟，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7462号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨大准
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2918号
原告任某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某甲，住定州市。
委托代理人李伍峰，河北平恒律师事务所律师。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告任某及其委托代理人郭书芹，被告王某甲及其委托代理人李伍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于XXXX年同居，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ｘｘ日生一男孩，取名王某乙。双方共同生活期间，脾气性格不和，经常吵打，且被告酗酒，导致夫妻感情破裂。要求婚生子王某乙随原告生活，抚养费被告承担，共同财产依法分割。庭审中增加诉讼请求要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生一男孩，取名王某乙，现在定州市实验中学就读。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一子，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一五年十二月二日
书记员 华云峰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执235号
申请执行人赵金生，男，1974年8月17日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司。住所地寿阳县受川南路（县财政局对面）。
法定代表人鲁捷，该公司经理。
申请执行人赵金生与被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0725民初245号民事判决书判令被执行人给付申请执行人案款共计5200元。2017年5月25日，申请执行人赵金生以被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵金生于2017年11月22日向本院递交书面申请，因被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司已主动给付全部案款5200元，请求撤销对（2017）晋0725民初245号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2376号
原告陈宗妹，女，1953年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邹嘉仪。
被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人FRANKELLIS。
原告陈宗妹与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄念独任审判。2015年8月18日，本院依法追加格菱动力设备（中国）有限公司为本案被告参加诉讼，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈宗妹到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司、格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈宗妹诉称，原告于2014年7月起入职被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司工作，工资标准为每月人民币（以下币种均为人民币）1，820元，该公司拖欠原告2015年3月26日至6月25日共计三个月工资5，460元。根据劳务协议，在职期间公司每日承担员工午餐费12元，自2014年7月21日至今公司已拖欠十二个月午餐费共计2，760元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付2015年3月26日至6月25日工资5，460元；二、被告支付2014年7月至2015年6月午餐费2，760元。
被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明以下事实：被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司是被告格菱动力设备（中国）有限公司非独立核算的分支机构。2014年7月21日，原告与被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司签订一份劳务协议，期限为2014年7月21日至2015年7月20日。协议约定，鉴于原告为退休人员，原告的社会保险、住房公积金缴存状态为由原单位缴存结束，原告愿意为被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司提供劳务。原告担任保洁员（清洁卫生），劳务报酬为税前每月人民币1，820元。
原告提供的中国银行账户2014年7月22日至2015年6月20日的交易明细显示：2014年8月至2014年10月每月均有金额为1，820元的转账收入，此后分别在2014年12月17日转账收入1，820元、2015年2月11日转账收入两笔1，820元。
2015年7月8日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司：一、支付2015年3月26日至6月25日工资5，460元；二、支付2014年4月26日至2015年6月25日午餐费2，760元。2015年7月9日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2015）通字第35号通知书，对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实有原告的当庭陈述、被告营业执照、劳务协议、银行账户历史交易明细、静劳人仲（2015）通字第35号通知书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院对原告各项诉请一一分析如下：
一、关于欠付工资的诉请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。从原告提供劳务协议可见，原、被告间存在劳务关系，原告付出劳动理应得到报酬，现原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。因原告主张的月工资标准1，820元能够与劳务协议和银行对账单相对应，本院予以采信。关于欠付工资的期间，原告主张工资支付周期为上月26日至当月25日，工资支付至2015年3月25日，其中2015年1月26日之前工资以银行转账形式支付，2015年1月26日至3月25日期间工资以现金发放。被告作为用人单位应对原告的工资标准和工资发放情况负有举证责任，现因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，原告主张的欠付工资期间本院予以采信。因此，被告应支付原告2015年3月26日至6月25日工资5，460元。
二、关于午餐费的诉请。因原、被告对午餐费在劳务协议中并无约定，原告提供的《员工守则》第6.16条仅规定：“公司为每一位员工提供免费工作餐”，并未规定其他午餐补贴形式及具体补贴标准，故原告要求被告支付午餐费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗妹2015年3月26日至6月25日工资人民币5，460元；
二、原告陈宗妹要求被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司支付2014年7月至2015年6月午餐费人民币2，760元的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈宗妹承担人民币5元，被告格菱动力设备（中国）有限公司、被告格菱动力设备（中国）有限公司上海分公司承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 念
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6602号
原告魏××，农民。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告范××，天津滨海国际机场TOC监管员。
原告魏××与被告范××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人蔡玉婷、被告范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2014年3月29日举行结婚典礼。婚后，发现因被告的生理原因双方不能正常生活。2014年6月初，原告难以忍受名存实亡的婚姻关系，与被告分居。事后，原告从他人处得知，2011年被告与他人以同样的原因在贵院离婚。原告认为，被告婚前隐瞒了不能结婚的重大事实，使原告身心受到极大伤害，心理压力极大，始终走不出阴影。双方相识时间较短，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求，1、依法判准原、被告离婚，并判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份（复印件），证明双方系夫妻关系。
2、医药费票据十五张、处方单六张（复印件），证明原告生病花费的医药费金额。
3、购物发票（复印件），证明原告在婚姻存续期间的花费。
4、收据一份（复印件），证明原告学开车花费的金额。
5、房屋租赁协议一份（复印件），证明原告从被告处搬走的时间及租房花费的金额。
6、双方微信记录一份（复印件），证明被告对于其自身身体存在问题已经自认。
被告范××辩称，不同意离婚，被告和原告结婚的时间很短，双方之间还有感情，能够共同生活。原告回娘家的原因只是一些小事，希望原告能够回家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2014年3月29日举行结婚仪式。共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵。原告于2014年6月自家中搬出，开始与被告分居。现原告以双方感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方尚有感情，不同意原告的离婚诉讼请求。本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，虽有争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中双方应当增强信任，相互体贴，互谅互让，和睦相处，努力维护婚姻家庭关系的稳定。现原告要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。双方现在的婚姻状况，不符合法定的离婚情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏××与被告范××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1514号
上诉人（原审被告）：田甜，男，汉族，1981年3月29日出生。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚四华，男，汉族，1981年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：张攀，女，汉族，1985年4月10日出生。
上诉人田甜因与被上诉人楚四华、张攀民间借贷纠纷一案，楚四华于2016年4月29日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张攀、田甜偿还其借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年6月27日作出（2016）豫1102民初949号民事判决。田甜不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人田甜的委托代理人崔静勇，被上诉人楚四华到庭参加诉讼。被上诉人张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月26日，张攀向楚四华借款5万元，田甜为担保人，并出具借条一份，借条载明：“今借楚四华现金伍万元整（50000.00），借款人：张攀。担保人田甜，我自愿为张攀担保，如张攀到期未还款，我自愿为她还款。。2014.7.26。”2015年2月中旬至2015年3月中旬，张攀在楚四华的催要下，偿还了2万元借款，下余3万元至今未还。
原审法院认为：债务应当清偿，张攀向楚四华借款5万元下余3万元未偿还的事实，有张攀、田甜向楚四华出具的借条予以证实，且双方对该事实认可，故予以认定，双方形成合法的借贷关系，故对楚四华请求张攀承担还款责任的诉讼请求，证据充分，予以支持；关于利息部分，因借条上并未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持，故对张攀关于双方没有约定利息，对利息部分应不予支持的辩称，予以支持；关于担保人田甜认为其在借条中约定的保证为一般保证的辩称，因一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。而在本案中，担保人在借条上约定的是如主债务人到期未还款，担保人自愿替债务人还款，故田甜在本案中所承担的担保责任不能视为一般保证，应为连带责任保证，故对田甜此辩称不予采信；关于田甜称其保证责任已过保证期限的辩称，在本案中，借条上并没有约定债务的履行期限也没有约定保证期间，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，虽然张攀在2015年2月至3月之间偿还过一部分借款，但并未提交证据证明双方已将2015年3月31日为宽限期届满之日，故对田甜关于以此时间作为宽限期届满之日的主张，不予采纳，因田甜未举证证明该笔借款的宽限期于何时届满，故该债务的保证期间并未开始起算，因此，对田甜关于其保证责任已过保证期限的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张攀于本判决生效后十日内偿还楚四华借款人民币3万元，田甜承担连带清偿责任。二、田甜承担保证责任后，有权向张攀追偿。三、驳回楚四华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由楚四华负担50元，张攀负担500元，田甜承担连带清偿责任。
田甜上诉称：根据田甜在借条上书写的内容，田甜的保证责任应为一般保证。另外，即便本案属于连带责任保证，因楚四华在原审庭审中称当时口头约定还款期限为3个月，张攀在原审答辩状中称2015年2-3月份楚四华要求其1个月内还款，所以借款也超过了保证期间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回楚四华对田甜的诉讼请求。
楚四华二审辩称：楚四华与田甜是同事，与张攀并不认识。2014年7月26日，田甜与张攀共同找到楚四华，说张攀做生意需5万元周转资金，楚四华当时并不同意，后来田甜说由他担保，楚四华才将5万元借给了张攀，当时并未约定还款时间。2015年2月份，楚四华要求张攀还款，张攀还了2万元，剩余3万元以种种理由推脱，期间楚四华也向田甜要求履行担保义务归还借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，田甜上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张攀二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决田甜对张攀偿还楚四华借款3万元承担连带清偿责任是否有误。
本院认为：2014年7月26日，张攀向楚四华借款5万元，并由田甜为借款提供连带责任保证担保的事实，有张攀和田甜共同向楚四华出具的内容为“今借楚四华现金伍万元整（50000.00），借款人：张攀。担保人田甜，我自愿为张攀担保，如张攀到期未还款，我自愿为她还款。。2014.7.26。”的借条为证，事实清楚，原审判决以此认定借款事实及田甜的担保方式为连带责任保证，于法有据，本院依法予以维护。关于本案借款是否超过保证期间问题。借款时，双方并未约定保证期间，2015年2-3月经楚四华催要，张攀偿还2万元，但对剩余3万元并未约定还款期限，故原审判决以田甜未举证证明该笔借款的宽限期于何时届满为由，认定本案借款债务的保证期间并未开始计算，判令田甜对张攀偿还借款承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以维持。综上，田甜上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人田甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5856号
原告于君，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管金亮，男，出生不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告于君与被告管金亮房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。在案件审理过程中，因原告于君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯衍玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01504号
原告西安市临潼区旭阳建业有限公司。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，汉族，公司员工，住该公司。
委托代理人孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，公司员工，住该公司。
被告西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人钟军征，该公司总经理。
本院在审理原告西安市临潼区旭阳建业有限公司与被告西安市高陵县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旭阳建业有限公司于2014年9月17日以双方已和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旭阳建业有限公司以双方已和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旭阳建业有限公司撤回起诉。
案件受理费1346.50元，由原告西安市临潼区旭阳建业有限公司负担。
审判员 戴小妹
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第452-2号
原告吉利。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。
法定代表人季乐庆，董事长。
委托代理人王志国，系该公司职工。
本院在审理原告吉利与被告潍坊庆鹏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款和到期债权并已提供担保。本院于2014年10月30日作出（2014）寒民初字第452号民事裁定书，将被告的银行存款及到期债权予以冻结和查封。
现原、被告已于2013年12月22日达成调解协议，原告于2015年1月12日向本院提出解除冻结和查封的申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊庆鹏置业有限公司的相关财产的查封和冻结（详见协助执行通知书）。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 潇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00059号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜礼政，原阳新县环境保护局环境监察大队大队长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月31日经黄石市人民检察院决定逮捕，2014年1月1日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人余永学，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人姜礼政犯环境监管失职罪、受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂阳新刑初字第00149号刑事判决，以被告人姜礼政犯环境监管失职罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人姜礼政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜礼政申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜礼政撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜礼政撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 付 晓