陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00412号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
委托代理人史伟胜。
被告刘永林。
被告高翠萍。
被告张建平。
被告党玲玲。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘永林、高翠萍、张建平、党玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司委托代理人史伟胜，被告刘永林、高翠萍、张建平到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇、被告党玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日，被告刘永林以烟酒门市周转为由，向原告借款人民币300000元，并签订了《个人借款合同》，双方在合同约定，借款人为刘永林和高翠萍，借款期限为2013年9月29日起至2014年3月19日止，借款利息为月利率9.9‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即逾期利率为14.85‰，结息方式为按季结息。为了保证该笔300000元借款能够顺利的偿还，被告张建平自愿提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方在合同中约定，担保人为被告张建平，保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，被告刘永林、高翠萍未按约定支付利息。现借款已到期，被告刘永林、高翠萍应当偿还原告借款本息，被告张建平应当对该笔借款承担连带保证责任，被告党玲玲作为被告张建平的配偶理应对此担保债务承担连带责任。故原告具状起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金300000元及从2013年9月29日起至还清之日止的利息和罚息（利息从2013年9月29日起按照月利率9.9‰计算至2014年3月19日止；逾期罚息从2014年3月20日起按照月利率14.85‰计算至还清本金之日止），案件受理费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、自然人小额贷款申请书、借款人、保证人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录各一份。证明2013年9月29日，被告刘永林、高翠萍以烟酒门市周转为由，向原告借款人民币300000元，被告刘永林、高翠萍共同向原告承诺，该笔借款系借款人自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺会按季结息，到期清偿全部本息；被告张建平自愿为被告刘永林的该笔借款承担保证责任，并同其配偶党玲玲共同向原告出具了担保人承诺书，承诺如果到期借款人不能归还借款本金和利息，他们自愿承担连带保证责任，保证担保期限至借款合同期限届满之日起两年。
2、个人借款合同、借款借据、提款申请书、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证各一份。证明2013年9月29日，原告与被告刘永林、高翠萍签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为刘永林、高翠萍，借款金额为300000元，借款用途为烟酒门市周转，借款期限为6个月，即从2013年9月29日起至2014年3月19日止，月利率为9.9‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。借款合同签订后，原告于2013年9月29日，通过转账的方式向被告刘永林、高翠萍发放了该笔贷款，被告刘永林向原告出具了借据，认可贷款已发放并由被告刘永林自主支付的事实。
3、保证担保合同一份。证明2013年9月29日，原告与被告张建平签订了《保证担保合同》，合同约定被告张建平为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告刘永林辩称，该笔借款是被告刘永林用自己的身份证，亲自到银行办理的借款手续，但是该笔借款并不是被告刘永林所用，实际使用人是被告的姑舅朱焕生。而且，该笔借款从申请到获准放贷的整个过程都是朱焕生与银行联系沟通的，银行在放款前没有审查被告刘永林的偿贷能力，银行方面也有责任，该笔借款应当由实际使用人朱焕生来偿还。
被告刘永林未向法庭提交证据。
被告高翠萍辩称，向银行贷款并不是件容易的事情，该笔贷款从始至终都是被告刘永林的姑舅朱焕生与银行进行沟通的。被告刘永林、高翠萍仅仅是在朱焕生与银行谈妥同意贷款的情况下，履行了相关合同和文件的签字手续，银行在贷款的过程中，未进行严格的审查，银行方面也有责任，且该笔借款的实际借款人是朱焕生，故被告高翠萍、刘永林不承担还款责任。
被告高翠萍未向法庭提交证据。
被告张建平辩称，被告刘永林的该笔借款，其作为保证人提供连带责任保证是事实，但是被告党玲玲的签字并不是本人亲笔所签。关于该笔借款，整个贷款过程都是朱焕生的妻子王银召与银行沟通协商的，贷款的目的是为了以新贷还旧贷，当时找不到合适的担保人，才要求被告提供身份证担保的。
被告张建平未向法庭提交证据。
被告党玲玲未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告刘永林提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的2号证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，关于银行出具的文件，被告只是在相关文件上签了字，该笔贷款是否打到被告刘永林的账户不清楚，被告也没有实际使用该笔借款。
对原告提交的证据，被告高翠萍提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的2号证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，关于银行出具的文件，被告高翠萍只是在相关文件上签了字，也不了解银行的贷款程序，该笔贷款是否打到被告刘永林的账户不清楚。
对原告提交的证据，被告张建平提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的2号证据，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为银行没有审查被告张建平的偿还能力，银行在审批过程中也有过错，被告张建平不承担保证责任；对原告提交的3号证据，被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，作如下认定：
对原告提交的1、2、3号证据，因其形式合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月29日，被告刘永林、高翠萍夫妇因烟酒门市周转需要，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，该笔借款由被告张建平、党玲玲提供担保。在谈妥借款相关事宜后，原告分别与被告刘永林、高翠萍，被告张建平、党玲玲签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定借款人为被告刘永林、高翠萍，借款期限从2013年9月29日至2014年3月19日，借款利息为月利率9.9‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，即逾期利率为14.85‰，保证人为被告张建平、党玲玲，他们愿意为该笔300000元借款承担连带担保责任，保证期限为借款合同期限届满之日起两年。借款当日，原告如约发放了该笔贷款。被告刘永林、高翠萍获得该笔贷款后，仅将利息支付到2013年9月28日，2013年9月29日之后的利息至今未付。借款到期后，原告向四被告主张偿还该笔借款的本息，四被告至今未予支付。
另查明，在庭审中，被告张建平辩称，其配偶党玲玲的签字不是本人亲笔所签，法庭告知关于这一事实的认定需要进行笔迹和指纹鉴定，并限定其在法定期限内向法庭提交申请，但被告张建平未在法定期限内申请鉴定。
本院认为：原告与被告刘永林、高翠萍之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的金融借款合同法律关系。借款到期后，原告要求还本付息的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告刘永林、高翠萍偿还逾期利息的主张，因合同中约定逾期利率在借款合同执行利率基础上上浮50%，即逾期利率为14.85‰，该约定不违反法定的利率规定，故应予以支持。至于被告张建平、党玲玲的连带担保责任，因其的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和借款人的偿贷能力的情况下自愿作出，且该笔借款仍在合同约定的保证诉讼时效范围内，因此，被告张建平、党玲玲作为连带责任担保人，应该对被告刘永林、高翠萍该笔300000元借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永林、高翠萍于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金300000元、利息及逾期利息（300000元的利息从2013年9月29日起按照月利率9.9‰计算至2014年3月19日止；300000元的逾期利息从2014年3月20日起按照月利率14.85‰计算至给付之日止）；
二、被告张建平、党玲玲对于上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任；
三、被告张建平、党玲玲承担连带保证责任后，有权向被告刘永林、高翠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，由被告刘永林、高翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年七月二十八日
书记员 乔婷