江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第43号
原告梁仕东。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号六楼。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
被告吴杰。
原告梁仕东诉被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）、吴杰、吴泉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶一鸣、被告吴杰、安诚公司的委托代理人沈小丽均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴泉兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁仕东诉称：2014年8月10日，吴杰驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车与我驾驶的电动自行车发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我医疗费合计47673.77元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告安诚公司辩称：一、对事故发生、责任认定、原告受伤住院治疗的事实无异议。对原告要求吴杰承担事故的全部责任不予认可，认为原告与吴杰应承担事故的同等责任。二、要求扣除10%的医保外用药。三、号牌为苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，�有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费。请求依法判决。
被告吴杰辩称：我已经向原告垫付了47673.77元，要求在本案中一并处理。其余意见与保险公司一致。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月10日7时39分左右，吴杰驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至苏3**线88KM+550M时，与梁仕东驾驶的无号牌的电动自行车发生相撞，致两车受损，梁仕东受伤。经公安交警部门查证，该事故中，因原告驾驶的电动自行车事发前的行驶轨迹及事发时的动态无法查清且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。公安交警部门无法出具交通事故认定书，仅出具了道路交通事故证明。号牌为苏D×××××号小型轿车登记车主为吴泉兴，在被告安诚公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至常州市武进区奔牛人民医院、常州市第二人民医院共计住院治疗22天。期间，被告吴杰向原告垫付47673.77元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实由道路交通事故证明、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。本案中，该事故基本事实无法查清，事故原因无法判明，且被告吴杰驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告吴杰应承担本起事故的全部责任。依照法律规定，原告的损失应先由安诚公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失，双方对医疗费确认为47673.77元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除4767.37元，该部分费用由被告吴杰承担，余款由被告安诚公司在交强险限额内向原告赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿32906.4元，合计向原告赔偿42906.4元。鉴于被告吴杰已经向原告垫付47673.77元，故原告应返还被告吴杰42906.4元，该款可从被告安诚公司应向原告支付的上述款项中直接向被告吴杰支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内向被告吴杰支付42906.4元。
二、被告吴杰应赔偿原告梁仕东4767.37元，该款被告吴杰已垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……