wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00246号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：王维强，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告王维强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终14号
上诉人（一审起诉人）陶爱芝，女，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
上诉人陶爱芝不服池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。
一审起诉人陶爱芝诉称：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地，2011年始，起诉人的土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。一、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；二、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；三、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；四、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况；五、青阳县人民政府征收起诉人房屋与土地未落实补偿安置。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。
一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人陶爱芝的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人陶爱芝的起诉不予受理。
上诉人陶爱芝上诉的主要理由为：青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，一审法院在未查明其何时具体得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超起诉期限为由作出不予受理的裁定，侵犯其合法权益。请求本院依法撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审起诉人陶爱芝向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。陶爱芝向一审法院提供的材料有：1、陶爱芝身份证复印件一份；2、光华村十组2011年征用田地人均分配明细表。以上材料不足以证明青阳县人民政府实施了征收其土地的行为，其起诉缺乏相应的事实依据，不符合上述法条第（三）项的规定。一审法院对陶爱芝提起的诉讼裁定不予受理并无不当。上诉人陶爱芝的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终14号上诉人（一审起诉人）陶爱芝，女，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。上诉人陶爱芝不服池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人陶爱芝诉称：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地，2011年始，起诉人的土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。一、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；二、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；三、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；四、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况；五、青阳县人民政府征收起诉人房屋与土地未落实补偿安置。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人陶爱芝的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人陶爱芝的起诉不予受理。上诉人陶爱芝上诉的主要理由为：青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，一审法院在未查明其何时具体得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超起诉期限为由作出不予受理的裁定，侵犯其合法权益。请求本院依法撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审起诉人陶爱芝向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。陶爱芝向一审法院提供的材料有：1、陶爱芝身份证复印件一份；2、光华村十组2011年征用田地人均分配明细表。以上材料不足以证明青阳县人民政府实施了征收其土地的行为，其起诉缺乏相应的事实依据，不符合上述法条第（三）项的规定。一审法院对陶爱芝提起的诉讼裁定不予受理并无不当。上诉人陶爱芝的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月一日书 记 员  刘 琳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执284号
申请执行人刘某某，
被执行人何某某，
申请执行人刘某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初28号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何某某支付刘某某经济损失12911.25元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费140元，申请执行费122元。执行中，申请执行人刘某某与被执行人何某某自行协商，由何某某一次性支付刘某某11000元，刘某某对于剩余金额自愿放弃。现何某某已向刘某某支付11000元。案件受理费140元，申请执行费122元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)陕0724民初28号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 祝 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龚武菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01347号
原告：杨荣国，男，汉族，1960年4月6日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春爱诺管业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孙洪波。
原告杨荣国诉被告长春爱诺管业有限公司（以下简称爱诺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国及其委托代理人马群英，被告爱诺公司的法定代表人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告爱诺公司承包的长春市人力（集团）有限公司供暖地沟改造工程的实际施工人。原告从2015年5月开始施工，10月6日施工完毕。2016年3月20日，被告爱诺公司向原告出具欠条，载明欠人工费60000元。2016年8月24日，长春市劳动局向被告爱诺公司下达决定书，要求被告向原告等人支付工人工资，但被告爱诺公司至今未给付。因被告爱诺公司与案外人长春热力（集团）有限公司（以下简称热力公司）在工程结束后未进行结算，该工程所欠人工费仍在案外人人力公司处。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告爱诺公司支付原告人工费60000元；2、原告对被告爱诺公司所拖欠的工程款享有优先权。案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告的实际出资人去世，被告不知情。
本院经审理查明：被告爱诺公司于2015年5月将其承包的供暖地沟改造部分工程交由原告施工（人工清包），约定工程完工后给付原告人工费。2015年10月，施工完毕后，被告欠原告工程款未付。2016年3月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“长春爱诺管业有限公司，15年5月至10月，给长春热力供暖地沟改造工程欠杨荣国人工费6万元整，在2016年3月份和长春爱诺管业有限公司对账确认所欠金额为人民币陆万元整（小写60000元整）”。欠条上欠款单位处有被告公司印章。2017年4月，原告持欠条原件诉至本院。
本院认为，依据原告持有的被告出具的欠条及欠条记载的内容，能够认定原告与被告之间形成建设工程分包合同关系，且被告欠原告60000元人工费的事实。被告应依约向原告给付人工费。被告未向原告给付人工费，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告给付欠付人工费60000元，合理合法，本院予以支持。原告有关对被告爱诺公司所拖欠的工程款享有优先权的诉讼请求，不具体、不明确，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春爱诺管业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨荣国给付人工费60000元；
二、驳回原告杨荣国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告长春爱诺管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 微
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申491号
张合川、张秀英：
你们因寻衅滋事一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2013）金刑初字第24号刑事判决、河南省开封市中级人民法院（2013）汴刑终字第117号刑事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法信刑申字第00030号驳回申诉通知，以“在教室内长期居住是经过学校领导同意的，也未扰乱学校的正常教学秩序；依法通过信访反映问题，教育局支付的房款系对自己的拆迁安置补偿，并非违法所得；原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，自己不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于占用房屋的事实。经查，你夫妻二人自1994年以来，先后擅自占用原开封市第九中学教学楼内的楼梯间一处和教研室三间用以全家居住，后在该校已被出让的情况下仍拒不搬离，也不缴纳房租、水电费用，严重影响学校的正常教学和管理秩序。该事实有你们所占房屋的现场照片、学校要求限期搬离的会议记录和催告通知以及相关学校领导、职工和学生的证言等予以证实，足以认定。你们所辩解在校内长期居住经校领导同意的理由与上述证据存在矛盾，同时该校房屋系国有，校领导并无此处分权，因此该申诉理由不能成立。
关于缠访闹访的事实。你们在被要求搬离学校后，隐瞒已于2005年购得一套住房的情况，以无房居住为由仍滞留在校内，同时继续对学校和教育部门的领导进行无理缠闹，迫使当时的教育局领导为你们购买住房一套，并过户在张合川名下，在教育局领导换任后，你们仍继续进行无理缠闹。该事实有你们名下住房的购买凭证和房屋照片、教育部门相关领导和工作人员的证言等予以证实，足以认定。你们所辩解系依法信访反映问题、教育局支付的房款系对自己的拆迁安置补偿的理由与本案事实不符，实质上系以信访为名借机敛财，同时严重扰乱公共秩序，影响极为恶劣，并不是正当合法的信访行为，因此该申诉理由亦不能成立。
关于本案的性质认定。经查，本案中你们强占学校房屋已属违法，但你们以此为由向校方和教育局提出过分要求，以缠访闹访和人身威胁为手段，通过非法手段获取巨额非法经济利益，你们强拿硬要、任意占用公共财物的行为，已构成寻衅滋事罪，且属情节严重，依法应受处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1817号
原告：杜仕兵，男。
被告：李劲松，男。
原告杜仕兵与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在审理过程中，原告李劲松于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李劲松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李劲松撤回起诉。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元，由李劲松负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4691号
罪犯冯磊，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）庐刑初字第148号刑事判决，认定冯磊犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯冯磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，从案发至今违法所得28.02万元未退，未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯磊在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但从案发至今未履行财产性判项。故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第800号
申请执行人常军，男，1969年4月7日生，汉族，住张店区商场东路北一巷5号楼2号。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇黄家村。
本院在执行常军诉淄博景华建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1081094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员
郑云静??????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??鵬?桨???愀?漀??全湵??嵹?唀?唃???嵹?洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第800号
申请执行人常军，男，1969年4月7日生，汉族，住张店区商场东路北一巷5号楼2号。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区傅家镇黄家村。
本院在执行常军诉淄博景华建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1081094元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异217号
案外人：王燕平。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王燕平对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王燕平称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王燕平购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王燕平向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王燕平交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月2日，王燕平与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王燕平购买德宝公司开发的涉案房屋，王燕平在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，王燕平支付了全部购房款，德宝公司向王燕平开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王燕平虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王燕平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1629号
申请执行人李钢，男，汉族，1978年8月7日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住宝塔区桥沟镇。
被执行人芦双化，男，汉族，1982年4月25日出生，陕西省志丹县人，文盲，无业，现住宝塔区裴庄。
申请执行人李钢申请执行被执行人芦双化劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月7日作出（2017）陕0602民初950号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：一、被告芦双化于2017年5月1日前支付原告李钢工资10000元；二、被告芦双化于2017年6月1日前支付原告李钢工资10000元；三、被告芦双化于2017年7月15日前支付原告李钢工资6450元；被告芦双化逾期支付上述任一款项时，原告李钢可向本院申请执行剩余所有款项。案件受理费461元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担230.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月4日，申请执行人向本院递交撤回执行案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1629号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告李彩欣，女，汉族，1967年4月17日出生，户籍所在地山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李彩欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹冶到庭参加诉讼。被告李彩欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额10万元。2014年5月4日，原告与被告李彩欣签订平银（青）个信额字SW20140504000554号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元，被告应按时、足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月14日，被告提用借款10万元，到期日为2015年8月14日，贷款年利率为15.12%。之后被告并未如约还本付息，已构成违约。请求判令：1、被告李彩欣向原告偿还截止2015年10月28日的借款本息78538.01元（其中拖欠本金74949.02元，利息及罚息3540.93元、复利48.06元），以及自2015年10月29日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。2、被告李彩欣承担律师费6112元，本案诉讼费、诉前保全费867元、邮寄费60元、公告费600元及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告李彩欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年4月25日，被告李彩欣向原告递交贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请贷款金额10万元。
二、2014年5月4日，被告李彩欣作为额度申请人与原告签订平银（青）个信额字SW20140504000554号《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告应按时、足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期等违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，到期未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
三、2015年5月14日，原告向被告李彩欣发放贷款10万元，起贷日为2015年5月14日，到期日为2015年8月14日，利率为年15.12%。
四、原告为实现该笔债权发生律师费6112元。
五、截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金74949.02元，利息及罚息3540.93元、复利48.06元。
上述事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、委托诉讼协议、律师费发票、银行业务回单等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李彩欣签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告李彩欣发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定要求被告偿还全部贷款本息。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、诉前保全费、邮寄费、公告费等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李彩欣于判决生效后十日内向原告偿付借款本金78538.01元、利息及罚息3540.93元、复利48.06元（上述利息等计算至2015年10月28日，另自2015年10月29日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、被告李彩欣于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6112元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1916元、诉前保全费867元、邮寄费60元、公告费600元由被告李彩欣承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张墨英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 瑜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1270号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人欧阳某。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人曾某。因本案于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人欧阳某、曾某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人欧阳某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月31日凌晨1时许，被告人欧阳某、曾某经预谋，在温州市鹿城区双屿街道屿头安心公寓二期2幢2楼兴乐网吧内，发现被害人程平锋坐在58号机位上睡觉，且有手机连接充电器在充电。之后，欧阳某让曾某行窃，后曾某窃取程平锋压在臀部下面的康佳手机一只（价值人民币490元）。事后，由欧阳某以人民币30元的价格，将赃物手机卖给林开文。
另查明，2014年3月31日下午4时30分许，被告人曾某在本区双屿街道兴乐网吧内被公安人员抓获；同年4月2日晚7时许，被告人欧阳某在本区双屿街道兴乐网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机一只，已发还给被害人。
上述事实，被告人欧阳某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程平锋的陈述、证人林开文的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某、曾某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判被告人欧阳某、曾某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第788号
原告杨某某。
被告成某某。
原告杨某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于1986年经人介绍认识，同年农历十月份举办婚礼，以夫妻名义共同生活，双方是法定事实婚姻。婚后夫妻感情尚好，两人育有三个女儿，现均已成年，长女成甲生于1987年6月21日，次女成乙生于1989年8月1日，幼女成丙生于1990年10月13日。被告于1998年离家出走，从此杳无音信，我一个人独立抚养三个女儿17年，还要照顾家中老人。我和被告的共同财产只有位于郭河乡王董村的三间砖混结构房屋，我们没有共同债务。被告不管家庭，不抚养孩子，拋家弃子17年，导致我们夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，离婚对双方都是最好的选择。现诉至人民法院，提出请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻；2、判令被告赔偿原告精神损失费130000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1986年农历10月份按照乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，但根据法律规定，双方关系属于事实婚姻。婚后夫妻感情尚好，两人育有三个女儿，现均已成年，长女成甲生于1987年6月21日，次女成乙生于1989年8月1日，幼女成丙生于1991年10月13日。1998年初被告以外出打工为由离家出走，此后十五年时间再未与家人联系，只是在2013年3月因其母亲过逝回家一次，在家待了一夜后，再次不辞而别至今。原告多次找寻未果，双方自始分居至今。庭审中，原告认可夫妻共同财产有三件砖混结构的房屋，无共同债务。
现原告诉至本院请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻；2、判令被告赔偿原告精神损失费130000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、户籍证明复印件；2、询问笔录1份；3、原告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互忠实、承担家庭义务、维护文明和谐的婚姻家庭关系。本案被告成某某自1998年离家出走后，音信全无，只是在2013年3月份回家一次，待了一夜后又不辞而别，现与原告再次分居生活已超过两年，足见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务，本案不予处理，三间房屋暂由原告代为管理。原告提出由被告赔偿130000元精神损失费的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告成某某离婚。
二、夫妻共同财产位于郭河乡王董村的三间砖混结构房屋暂由原告杨某某管理使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第788号
原告李某某。
被告焦某某。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，�法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年经媒人介绍相识，于同年3月10日依当地习俗举行结婚仪式，2003年6月28日在原武山县龙泉乡人民政府办理结婚证。2000年4月17日生女儿焦某某，2004年11月10日生儿子焦某。由于双方婚前互不了解，婚后双方矛盾不断。被告经常说谎，还有赌博恶习。现双方感情已经破裂，请求离婚，男孩子由被告抚养，女孩子由原告抚养，抚养费各自承担，被告给予原告一定的经济补偿。
被告焦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999�相识，于同年3月10日依当地习俗举行结婚仪式，2003年6月28日在原武山县龙泉乡人民政府办理结婚证。2000年4月17日生女儿焦某某，2004年11月10日生儿子焦某。原、被告双方现在在同一所宅院居住，且被告母亲常年卧病在床，由原、被告共同赡养。2015年3月9日被告离家外出打工，截至原告起诉前尚未回家，但在期间曾向原告及子女提供过生活费用。原告于2014年5月27日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议，经（2014）武民初字第425号民事判决书判令本案原、被告不准离婚，本案原告李某某不服判决，上诉至天水市中级人民法院，后于2014年8月20日向天水市人民法院申请撤回上诉，天水市中级人民法院通过（2014）天民一终字第195号民事裁定书裁定批准了本案原告李某某的申请。
上述事实，有原告的陈述、原、被告双方的结婚证、身份证明及武山县人民法院（2014）武民初字第425号民事判决书、天水市中级人民法院（2014）天民一终字第195号民事裁定书等证据予以证实。
被告焦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，但双方一直共同居住在一起，虽原告在庭审陈述中表示双方长期分居，但根据本院查明的事实，原、被告分居的情况系双方为共同生活外出打工所致，因此并不能认定双方感情已经破裂。结合原、被告双方子女的年龄及生活状况，其应当就其父母婚姻生活状态作出符合有利于自己生活成长的理性判断，但原告在起诉时未提交相关证据加以证明。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。被�焦某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及提交书面答辩材料及证据与质证意见，应依法视为其对于自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告焦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵利军
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00529号
原告祁某某，女，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市开县。
被告周某甲，男，汉族，1978年3月3日出生，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告祁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年3月17日公开开庭审理本案，原告祁某某、被告周某甲及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月同居生活，2012年4月9日办理结婚登记。原、被告生育一子周某乙，一女周某丙，现在都随被告生活。原、被告在结婚后经常吵架，家庭关系不和。双方曾协议离婚，此后复婚。但是复婚后仍然无法搞好夫妻关系。双方因感情不和从2012年10月20日起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女随被告生活，原告应分得的夫妻共同财产折抵子女的抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉称的相识、同居、结婚、生育子女的情况属实；感情不和、分居生活不是事实。双方均有残疾，家庭困难，导致未能沟通理解对方。原、被告之间有感情基础，被告愿意承担家庭责任。原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年1月同居生活，于2007年2月7日生育一子取名周某乙，于2011年9月25日生育一女取名周某丙，于2011年4月29日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告相识至今已有十年，婚后生育一子一女，建立了夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告虽然产生过家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，加强彼此间的交流与沟通，是有可能和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。另外，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意离婚，愿意与原告和好夫妻关系。原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁志鑫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825财保05号
申请人天全县国土资源局。
法定代表人吴晓俊，该局局长。
被申请人杨学明，男，住天全县。
申请人天全县国土资源局因与被申请人杨学明不当得利纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨学明在天全县农村信用联社开户的存款71566.8元予以冻结，天全县土地收购整理储备中心以其账号内的存款71000元为申请人作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结杨学明在天全县农村信用联社开户的卡号为XX内的存款71566.8元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第46号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人陈守彬，湄潭县天城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人余世洪，男，1974年生，湄潭县人。
被执行人刘义霞，女，1976年生，湄潭县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字205（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人余世洪和刘义霞夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第三项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项、第二项的规定，于2014年3月8日作出湄人口计生征决字205（2014）第（2）号对余世洪、刘义霞分别征收社�抚养费13632元、34606元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字205（2014）第（2）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2330号
原告王瑞鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陈永亮，男，汉族，住寿光市。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦三楼。
负责人闫洪彬，总经理。
本院在审理原告王瑞鹏与被告陈永亮、邯郸市吉祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告陈永亮、邯郸市吉祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞鹏撤回对被告陈永亮、邯郸市吉祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 李 黎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟红坡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1274号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江梦娜袜业股份有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人：沈财勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄岩创发塑业有限公司。
法定代表人：林昌法。
委托代理人：罗良杰。
上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人浙江梦娜袜业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月十八日
代书记员 施秀慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第844号
上诉人（原审被告）：姚金龙。
委托代理人：顾伟锋、张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐肖强。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人姚金龙为与被上诉人徐肖强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚金龙的委托代理人张建军，被上诉人徐肖强的委托代理人刘琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定，2015年5月7日，徐肖强（乙方）和姚金龙（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方同意将坐落在桐乡市梧桐街道城东村姚家门1号（一半）西块土地及已建成的三间门面四层房屋转让给乙方。房屋价款为132万元。双方还对其他相关事项作了约定。签订协议当天，徐肖强向姚金龙支付定金50000元。原审另查明，徐肖强户口系非农业家庭户，住址为桐乡市梧桐街道杨家门顾介斗6号。
2015年6月15日，徐肖强以姚金龙并非该农村宅基地的使用权人，徐肖强系城镇居民，城镇居民购买宅基地和农村住宅，违反国家禁止性规定为由，诉至原审法院，请求判令：一、徐肖强、姚金龙于2015年5月7日签订的《房屋转让合同》无效，姚金龙退还徐肖强购房定金50000元；二、诉讼费由姚金龙负担。
姚金龙在原审中答辩称，关于涉案房屋的情况，双方签订合同时说清楚的，中介也在的，徐肖强是清楚的。徐肖强应该提交房屋转让合同。
原审经审理认为，本案争议焦点为徐肖强、姚金龙签订的房屋转让合同的效力如何认定。根据我国相关法律和政策规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。本案中，涉案房地产位于农村，而徐肖强系城镇居民。因此，徐肖强、姚金龙之间就涉案房地产签订的买卖合同无效。合同被认定无效后，姚金龙应当返还徐肖强已经支付的定金50000元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决：一、徐肖强与姚金龙于2015年5月7日签订的《房屋转让合同》无效；二、姚金龙于判决生效之日起七日内返还徐肖强定金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由姚金龙负担。
判决宣告后，姚金龙不服，向本院提起上诉称，涉案房屋位于桐乡市××街道城北片区，该区域已经于2003年12月份全部撤销建制，属于城市范围。且涉案房屋是土地征迁之后的拆迁安置房屋，而非普通的农村房屋。原审未对上述事实进行充分调查，轻易判断涉案房屋位于农村，事实认定不清。此外，原审援引的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条在本案中无适用条件，不能作为定案的法律依据。诉争《房屋转让合同》是在徐肖强对房屋情况作出充分了解的基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，请求撤销原判，依法改判驳回徐肖强的诉讼请求。
徐肖强在二审中答辩称，涉案房屋所在土地是农村宅基地，涉案房屋是农民住房。根据国务院有关规定，农村宅基地及农民住房，不得向城镇居民转让，故诉争的房屋买卖合同是无效的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，姚金龙提供了《桐乡市人民政府关于梧桐街道凤鸣街道振东新区13445名农业户口就地转为非农户口的通知》（桐政发（2003）68号）一份，证明涉案房屋所属区域已经列入城市范围，该地人员的户口也已由农业户口转为非农户口。
徐肖强质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议，本案争议焦点是涉案土地性质是农村宅基地还是国有土地，户口与本案争议焦点无关。
二审中，徐肖强提供了《桐乡市农村村民建房用地呈报表》一份，证明涉案土地是农村宅基地，涉案房屋是农民住房。
姚金龙质证认为，对真实性没有异议，对关联性有异议。有关土地的性质，应参照姚金龙提供的桐乡市人民政府文件，涉案房屋所属区域已经列入了城市范围，户口也由农业转为非农，该部分土地性质现为国有土地。
本院认证认为，姚金龙提供的证据，徐肖强对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但该文件内容主要涉及农业户口转非农户口事宜，并未载明涉案房屋所处土地已被征收为国有土地，故不能证明姚金龙所主张的待证事实；徐肖强提供的证据，姚金龙对真实性没有异议，也能证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。根据二审中徐肖强提供的证据，另查明，涉案房屋所处土地系由案外人陈福泉于2003年5月申请农村村民建房用地而获批。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于双方当事人签订的《房屋转让合同》是否无效。
本案中，根据徐肖强提供的《桐乡市农村村民建房用地呈报表》显示，涉案房屋宅基地系案外人陈福泉于2003年申请取得，当时该房屋宅基地所在区域未被国家依法征收。姚金龙虽主张该土地性质后因该区域撤销建制和农转非而发生改变，但并未提供充分证据证明该土地已被征用为国有土地，也未能提供涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，故根据现有证据，原审认定涉案房屋所处土地为农村宅基地，即属农村集体所有的土地，并无不当。依据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策，农村集体所有的土地只有通过征用变为国有土地后，方可进入市场流转，城镇居民不得到农村购置宅基地、农民住宅。因徐肖强系城镇居民，其在农村购置房屋和宅基地违反有关法律规定，双方签订的《房屋转让合同》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，姚金龙已收取的50000元定金，应返还给徐肖强。
综上，姚金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00168号
原告：王某，女，1931年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人田甜、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与二被告系母子关系。现在我年老体弱多病，在医院住院治疗期间，只有被告张某乙一人照顾，被告张某甲对我不闻不问，更不出医疗费和赡养费。为维护合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告张某甲、张某乙对原告王某履行赡养义务，每人每月给付原告王某赡养费600元，并共同承担原告王某的医疗费用；诉讼费由二被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告王某的身份。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
被告张某乙辩称，我同意赡养，请求法院依法判决。
被告张某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未有提交相关证据材料。
经庭审举证，被告张某乙对原告王某所举证据发
表质证意见为：对原告王某所举证据身份证无异议。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与丈夫生育有两子女，即张某甲、张某乙，王某的丈夫已去世多年。王某现年老多病，无劳动能力，其承包的农村承包土地由被告张某甲管理耕种。王某与子女张某甲、张某乙因赡养问题发生纠纷，即提起了民事诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告王某多病，无劳动能力，两被告应尽赡养义务，故对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2014年12月起每人每月给付原告王某赡养费202元，于每月的10日前履行完毕。
二、原告王某治病的医疗费用及护理费用，由被告张某甲、张某乙每人负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙每人负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年二月六日
书记员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第173号
罪犯王泽峰，男，1982年6月12出生，汉族，初中文化，原籍呼和浩特市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）呼刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年2月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王泽峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王泽峰在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》等各项监规纪律。日常生活中勤俭自强，团结他犯，内务及个人卫生达到考核要求。积极接受教育改造，参加“政治、技术”课的学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，学习成绩达标。积极出工参加劳动，服从分配，听从指挥。现百分考核记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王泽峰在入监服刑改造中，确有悔改表现。符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第236号
原告梧州市某医院。
法定代表人麦某。
委托代理人周某，该院职员。
被告陈某程。
被告陈某群。
本院在审理原告梧州市某医院与被告陈某程、被告陈某群医疗服务合同纠纷一案过程中，原告梧州市某医院于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市某医院的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梧州市某医院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市某医院负担。
代理审判员 易金玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 慧
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第173-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人秦立鹏，农民。
被执行人冯莉靖，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）048号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）048号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第416号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：林映冰，女，1983年12月6日出生，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告林映冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告林映冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，原告受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理，根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据《中山市前期物业服务合同》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。被告为中山市沙溪镇誉花园的业主，该物业面积为101.3平方米，每月应向原告交纳物业管理费170.08元（含8元梯灯费），但被告自2012年9月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定诉至法院，请依法判令：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费4422.08元、滞纳金1658.28元（物业管理费自2012年9月至2014年10月按每月170.08元计算，其中含每月8元梯灯费；滞纳金自2012年9月起按每日1‰暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准），以上合计6080.36元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告合利公司变更滞纳金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
原告合利公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书（原告营业执照副本）；3.中山市前期物业服务合同及补充协议；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.中山市物价局收费复函；6.中山市商品房销售登记备案表。
被告林映冰未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月1日，以盛泰公司为甲方，合利公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按每月每平方米1.6元收取，商场按每平方米2.0元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，合利公司从2009年2月1日为誉花园小区提供物业服务。2011年8月10日，林映冰购买位于中山市沙溪镇新濠路50号誉花园，并到中山市房地产登记管理部门登记备案，登记其房地产建筑面积为102.43平方米（合利公司统计的建筑面积为101.3平方米）。合利公司认为林映冰从2012年9月起拖欠物业服务费及梯灯费，每月应缴纳170.08元（含梯灯费8元），至起诉时，林映冰已累计拖欠物业服务费4422.08元、滞纳金1658.28元。合利公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2009年9月7日，中山市物价局向合利公司复函并颁发《广东省经营服务性收费许可证》，准许合利公司对誉花园物业小区收取物业服务、车辆停放保管服务费，复函及《广东省经营服务性收费许可证》副本显示高层住宅每月每平方米收费标准为1.60元。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盛泰公司作为建设单位，与合利公司签订了前期物业服务合同，依法取得了誉花园小区的物业服务资格。林映冰作为誉花园的业主，应遵守合同中有关物业服务收费的约定。合利公司依据合同约定对誉花园小区提供了服务，林映冰作为业主，理应支付物业服务费用。林映冰的房屋登记建筑面积为102.43平方米，合利公司要求按其统计的建筑面积为101.3平方米，按1.6元／平方米计算，林映冰每月应向合利公司支付物业服务费170.08元（含每月梯灯费8元）。林映冰从2012年9月起未支付物业服务费（含梯灯费），至2014年10月，已累计拖欠26个月物业服务费（含梯灯费）共4422.08元（170.08元／月×26个月）。
关于林映冰是否应支付滞纳金的问题。由于合利公司与盛泰公司签定的《中山市前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对林映冰具有约束力，林映冰应按合同约定支付因拖欠物业服务费而需支付的滞纳金。合利公司以约定的每天按欠款1‰计算滞纳金的标准过高为由要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，于法有据，本院予以支持。故滞纳金计算方法为：自逾期之日即2012年9月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止。
综上，原告合利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告林映冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林映冰于本判决生效之日起七日内向原告中山市合利物业管理服务有限公司支付2012年9月至2014年10月的物业服务费（含梯灯费）4422.08元及上述费用的滞纳金（滞纳金的计算方法：从2012年9月16日起，以每月的实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告林映冰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年九月十六日
书记员 罗敏
-6-
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1048号
申请执行人罗意凤，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林朝龙，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人陈玉珍，女，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
申请执行人罗意凤与被执行人林朝龙、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）永民初字第1967号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的50525元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1967号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1048号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴梅芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01803号
原告：马某，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住。
被告：施某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住皖凤台县。
原告马某诉被告施某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 习
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3151号
原告杨学立，男，1973年11月19日出生。
被告南晓龙，男，1988年6月16日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人赵松来，经理。
本院在审理原告杨学立与被告南晓龙、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学立撤回对被告南晓龙、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十三日
书记员 任玉琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00356号
原告陈绪舰。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈绪舰诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈绪舰于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绪舰撤回起诉。
诉讼费减半收取为97元，由原告陈绪舰负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01858号
原告曹保亮，居民。
被告刘淼，居民。
原告曹保亮与被告刘淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹保亮到庭参加诉讼。被告刘淼经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保亮诉称，被告于2013年6月11日向原告购买麻将机一台，欠款3000元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款3000元。
被告刘淼未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告从原告处赊购麻将机一台，共欠原告3000元。原告索要欠款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付麻将机，被告应当按照约定支付相应对价。原告要求被告支付欠款3000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效后十日内支付原告曹保亮欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3257号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。
投资人：安喜波，该公司经理。
被告：宋洪林，男，出生日期不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告宋洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 健
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1053号
原告韩争辉。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师
被告许杨杨。
被告许笃田，约50岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司原阳支公司
地址：原阳县城关镇建设街30号
法定代表人范洪波经理
委托代理人董国强、王玉龙该公司法律顾问
原告韩争辉诉被告许杨杨、许笃田、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院当日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员罗斌、人民陪审员苗伟参加评议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新全，被告保险公司代理人董国强到庭参加诉讼，被告许杨杨、许笃田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日15时40分许，被告许杨杨在未取得驾驶证的情况下，驾驶轿车，在黄河大堤金马张堤口处倒车时将原告的轿车撞坏，经交警部门认定许杨杨负事故全部责任。原告花费维修费1500余元，被告拒不赔偿。要求被告赔偿各项损失1800元。
被告许杨杨、许笃田未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、本次事故在保险合同期限内，因驾驶人未取得驾驶资格，根据规定，保险公司不承担赔偿责任。2、对诉讼费等间接损失保险公司不负责赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了：1、事故认定书一份，2、原告身份证一份，3、车辆维修发票一份，4、保险单一份，5、被告许笃田行驶证一份。
被告保险公司对原告证据无异议，但上述证据与保险公司无关。因许杨杨无驾驶证，保险公司不应对原告的财产进行赔偿。
根据证据认定规则对原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据以上具有证明力的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月12日15时40分，被告许杨杨在未取得有效驾驶证的情况下，驾驶被告许笃田所有的豫G×××××起亚牌轿车，在黄河大堤金马张堤口处倒车时与原告韩争辉驾驶的豫A×××××思威牌轿车相撞，造成该车损坏维修花费1550元。经交警部门认定，被告许杨杨负事故全部责任。被告许杨杨驾驶的豫G×××××轿车在被告保险公司投保交强险。
另查明：被告许笃田与被告许杨杨系父子关系。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告许杨杨在无驾驶资格的情况下，驾驶其父许笃田所有的机动车与原告所驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，按照其过错，许杨杨应负事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失。原告维修车辆共花费1550元。因被告许笃田的轿车在人财保险公司投保交强险，保险公司应在2000元的交强险财产损失限额内对原告进行赔偿，在保险公司赔偿后可以向许杨杨、许笃田追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩争辉车辆维修费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛东亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3134号
原告：张宏庆，男，1975年8月26日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：方忠仁，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
原告张宏庆与被告方忠仁民间借贷纠纷一案中，原告张宏庆于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宏庆撤回起诉。
案件受理费420.00元，因本案撤诉，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月九日
书记员 蔡丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5612号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄爱萍，女，1978年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄爱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00145号
原告宋明远，男，汉族，1977年11月27日出生。
委托代理人宋中海，第一法律服务所法律服务工作者。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道318号。法定代表人张明新，经理。
被告毋玉平，女，汉族，1969年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。负责人：秦瑞贤，经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告宋明远与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、毋玉平、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明远于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明远撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
代审判员 位青杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民一初字第00145号原告宋明远，男，汉族，1977年11月27日出生。委托代理人宋中海，第一法律服务所法律服务工作者。被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道318号。法定代表人张明新，经理。被告毋玉平，女，汉族，1969年4月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。负责人：秦瑞贤，经理。委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告宋明远与被告武陟县宏达汽车运输有限公司、毋玉平、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋明远于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋明远撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 长 冯立军代审判员 张丽平代审判员 位青杰二〇一五年十一月十二日书 记 员 崔境萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初489号
原告：梁胜春，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，该公司经理。
原告梁胜春与被告盘锦顺丰米业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜春到庭参加了诉讼，被告盘锦顺丰米业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款75万元。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订工程合同，原告承包被告打混凝土地面工程，工程总面积1万平方米，每平方米单价75元。合同签订后原告垫款施工至合同约定的同年8月20日完成了全部施工作业，并交付被告使用。但时至今日被告也未按约定给付原告工程款，故诉至法院。
经审理认定如下事实：2015年8月10日，被告单位经理郭建代表单位与原告签订工程合同，原告承揽了被告厂区内混凝土地面工程，工程总面积1万平方米，每平方米单价75元，总工程款共计75万元，工期自2015年8月10日开始至2015年8月30日止，并约定被告于2015年11月11日一次性向原告支付全部工程款。合同签订后，原告即按约定进入工地进行施工，但工程如期完工后，被告未按约定向原告支付工程款。
上述事实有原告提供的工程合同、混凝土送料单、现场照片以及原告的陈述笔录，予以证明。
本院认为：2015年8月10日，被告单位经理郭建代表单位与原告签订的工程合同，是双方的真实意思表示，合同签订后双方均应按约定履行各自的权利、义务。原告依约完成了工程，被告即应按约定的期限，及时向原告支付价款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告依据双方签订的工程合同，要求被告给付合同价款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦顺丰米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告梁胜春工程款75万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告盘锦顺丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年四月十三日
书记员 王男
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第276号
原告卢世荷，女，汉族，生于1963年10月28日，住甘肃省会师镇民生巷48号。
被告王翎翃，女，汉族，1955年1月1日出生，住会宁县会师镇。
本院在审理原告卢世荷与被告王翎翃民间借贷纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢世荷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告卢世荷。
审判员 马德山
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍光霁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第898号
原告谬某某，男，1986年3月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人：廖燕波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告昆明某某有限公司。
法定代表人：王某甲，系公司总经理。
住所：嵩明县。
委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某乙，男，1985年3月21日生，汉族，湖北省蔪春县张榜镇方咀村*组，住嵩明县。
委托代理人：李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
原告谬某某与被告昆明某某有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告以资金周转紧张为由向我借款105000元，并承诺在2014年8月20日前一次性偿还向我所借款项，如到时没有偿还就用昆明某某有限公司财产作为抵押。现还款期限已到，被告却不偿还我任何款项，特起诉至法院，请求依法判决：1.由两被告偿还我借款105000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告昆明某某有限公司辩称：我公司未向原告借款，欠条上也未加盖我公司的公章，故我公司不承担还款义务。
被告王某乙辩称：我认为该案是合伙纠纷，该债务是合伙引起的，借条上只有我的签字，因此昆明某某有限公司不承担责任。原告故意将公司图纸设计错误，故这笔钱不应当给原告。因我与原告还有案外人共同合伙，导致差原告钱，该欠款没有约定任何利息。而且，该欠款已由我妻子打款给原告的妻子，支付了10多万，现在只差57000元了。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年2月25日，被告王某乙以资金周转为由向原告谬某某借款200000元。原告谬某某通过银行转账的方式向被告王某乙交付了借款200000元。2014年7月10日，被告王某乙偿还了部分借款后，经双方结算，被告王某乙尚欠原告谬某某借款105000元，被告王某乙书写了欠条给原告谬某某持有，并承诺于2014年8月20日前一次性偿还。借款到期后，被告王某乙至今未支付欠款。另查明，被告王某乙系被告昆明龙桥钢模有限公司的车间主任。
以上事实，有原、被告的陈述、借条复印件、欠条、银行转账凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王某乙之间存在借款的事实有借条等证据予以证实，符合有关法律规定，被告王某乙依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告王某乙偿还借款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告昆明某某有限公司偿还借款105000元的诉讼请求，因被告昆明某某有限公司未在欠条中盖章，且被告王某乙不是公司的法定代表人，其书写欠条的行为属于个人行为，故该诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于被告昆明某某有限公司主张原告谬某某是公司合伙人的答辩意见，因被告昆明某某有限公司未提供证据证实，故本院不予采信。对于被告王某乙主张实际只欠57000元的答辩意见，原告不予认可，且被告王某乙未提供证据证实其偿还借款的事实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告谬某某借款105000元。
二、驳回原告谬某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2400元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 柳 靖
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈星秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1144号
原告徐小敏。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告赖雪龙。
被告方秀云。
被告建德市盛丰农业开发有限公司。
法定代表人赖群。
被告陶国强。
原告徐小敏与被告赖雪龙、方秀云、建德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰农业）、陶国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小敏及其委托代理人卢新才、被告赖雪龙、盛丰农业法定代表人赖群到庭参加了诉讼；被告方秀云、陶国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小敏诉称，2013年7月30日，被告赖雪龙、方秀云向其借款50万元，借期一年，借款利率为月25‰，被告盛丰农业、陶国强及被告赖雪龙开办建德市新安江铭人汇酒店（个体工商户）承担连带担保。借款到期后，被告赖雪龙、方秀云未归还借款，也未支付利息；原告要求被告盛丰农业、陶国强履行担保义务均遭拒。现诉请判令：1、被告赖雪龙、方秀云归还原告徐小敏借款本金50万元，支付利息162500元（2014年9月1日至款清时止的利息按月25‰另行计付）；2、本案诉讼费用由被告赖雪龙、方秀云负担；3、被告盛丰农业、陶国强对被告赖雪龙、方秀云应付款项负连带清偿责任。
被告赖雪龙辩称，我向原告借款50万元至今未还属实，但我支付过部分借款利息。我投资的项目因收购拖延，导致资金链断裂。目前项目收购问题正向前推进，待此问题解决后才能归还原告的欠款。
被告盛丰农业辩称，我公司为被告赖雪龙、方秀云向原告借款提供担保属实。被告赖雪龙投资的项目也即我公司的项目，待项目完成收购才能归还原告的欠款。
被告方秀云、陶国强未作答辩。
针对被告赖雪龙、盛丰农业的辩称，原告提出被告赖雪龙分别支付50万元的利息3万元。遂变更第1项诉讼请求：被告赖雪龙、方秀云归还借款本金50万元，支付至2014年8月底前按月利率20‰计算的利息10万元（2014年9月1日起至款清时止的利息按每月20‰另行计算）。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告双方就建立保证借款合同关系所达成合意的内容。
2、借据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，证明原告交付被告赖雪龙50万元的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告赖雪龙、方秀云系夫妻关系的事实。
原告提供的上述三组证据材料被告赖雪龙、盛丰农业质证时无异议。
本院认为被告方秀云、陶国强在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据质证的权利和对原告提出的主张进行抗辩的权利。对原告提供的上述证据材料，本院分析认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年7月30日，原告徐小敏与被告赖雪龙、方秀云、盛丰农业、陶国强以及建德市新安江街道铭人汇酒店签订了一份借款合同，约定被告赖雪龙、方秀云向原告借款人民币50万元，借款期间自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率25‰，被告盛丰农业、陶国强以及建德市新安江铭人汇酒店提供连带责任保证。同日，原告徐小敏汇入被告赖雪龙银行帐户50万元。被告赖雪龙取得借款后支付借款利息3万元，至今尚欠借款本金50万元以及至2014年8月31日止按月利率20‰计算的利息10万元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系合同各方真实意思表示，其内容除利率约定超出法定标准而无效外，其余部分未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告赖雪龙、方秀云取得借款后，未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任；被告盛丰农业、陶国强未按约履行代为还款之义务，亦构成违约，也应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赖雪龙、方秀云归还借款本金、支付按月利率20‰计算的利息以及被告盛丰农业、陶国强承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖雪龙、方秀云于本判决生效后十日内归还原告徐小敏借款本金人民币50万元，支付计算至2014年8月31日止的利息人民币10万元（自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按借款本金的每月20‰另行计算）。
二、被告建德市盛丰农业开发有限公司、陶国强对被告赖雪龙、方秀云负担的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐小敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10426元，由被告赖雪龙、方秀云负担，被告建德市盛丰农业开发有限公司、陶国强连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许 琪
二〇一四年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 傅千函
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01822号
原告周立辉。
被告翟化然。
本院在审理原告周立辉诉被告翟化然确认合同效力纠纷一案中，原告周立辉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王腾飞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审215号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郑红峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郑红峰拒不履行生效编号：410522-1007311012号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007311012号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007311012号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月19日查明被处罚人郑红峰所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在水冶镇永通大道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予郑红峰罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郑红峰作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007311012号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007311012号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3139号
原告汪××，退休干部。
被告张××，退休干部。
原告汪××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××、被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相处后，于××××年××月××日在蓟县民政局办理了结婚登记手续。婚后由于两人性格严重不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。双方于2014年3月1日开始分居，至今已满二年。故诉至法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方性格脾气相投，还一起晨练、散步，并非原告陈述的性格不合，且原告对被告十分照顾，勤俭持家。在共同生活期间，因被告同被告的次子及次子的妻子在照顾孩子问题上拌过嘴，但这并不是原、被告之间的矛盾。虽原告曾起诉与被告离婚，但在被判决驳回后，被告还经常给原告发短信、微信，表示关心，原告也回复被告短信表示感谢，双方还一起谈心，彼此了解，现双方虽没有一起共同居住，但双方还是有夫妻感情的，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在蓟县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。在原、被告共同生活期间，因原告对被告教育子女的方式不予理解，双方产生分歧意见。2014年2月25日，双方因投资入股的收据保管问题产生了分歧意见，被告因此单独居住数日，并与原告发生口角。2014年3月1日，原告就从被告处搬到×××居住。2014年8月19日原告诉至本院要求与被告离婚，经审理本院于2014年10月15日作出（2014）蓟民初字第7028号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决驳回后，被告积极做和好工作，经常给原告发短信、微信，关心原告的起居生活，原告也予以回复表示感谢，应被告约请一起谈心。2016年3月1日，原告以夫妻感情不和分居已满二年、感情已完全彻底破裂为由，诉至法院而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方的夫妻感情基础较好。现双方产生矛盾，主要是因为家庭生活琐事，未能处理好家庭经济问题，虽双方分居生活，但仍能够彼此关心，一起谈心，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭经济问题，是能够和好的，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2776号
原告：扎兰屯市人民法院。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：于洪波，院长。
委托诉讼代理人：周政宇，该院职工。
委托诉讼代理人：崔翔，该院职工。
被告：刘忠善，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市人民法院与被告刘忠善房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周政宇、崔翔，被告刘忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市人民法院向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠善协助原告办理蒙房权证扎兰屯字第115021002×××号及蒙房权证扎兰屯字第115021002×××号房屋所有权转移登记。事实和理由：原、被告于2010年6月23日签订房产买卖合同，被告购买原告所有的坐落于扎兰屯市某1路西、某1街南侧扎兰屯市人民法院办公楼（所有权证号：蒙房权证扎兰屯字第115021002×××、115021002×××）。原告为被告到税务部门开具不动产销售发票，被告在收到房屋所有权证和土地使用证后，应先支付50万元购房款，待原告交房后，被告一次性付清全部余款240万元。2010年7月28日交易的两处房屋登记在被告名下。2014年11月17日原、被告协商解除了房屋买卖合同，解除合同的协议约定双方自愿解除于2010年6月23日签订的房产买卖合同，原告于2014年年底前返还被告已付购房款50万元，并支付利息14.56万元。现原告已将被告所付购房款本息返还，被告应协助原告办理房屋所有权的转移登记。
被告刘忠善承认原告扎兰屯市人民法院的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘忠善于本判决生效后三日内协助原告扎兰屯市人民法院办理蒙房权证扎兰屯字第115021002×××和115021002×××号房屋所有权转移登记。
案件受理费100元，由被告刘忠善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。