重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00061号
原告：尹正彬，男，1967年6月20日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李明加，男，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人：曾巨光，男，1948年8月9日生，汉族，公民代理，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，一般代理。
原告尹正彬与被告李明加、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正彬及其委托代理人金朝伟、段绪伟，被告李明加及其委托代理人曾巨光，被告保险公司委托代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正彬诉称：2014年7月20日18时10分许，被告李明加持（B2）类驾驶证驾驶渝CV2＊**号小型普通客车，由铜鼓方向往观胜方向行驶，行驶至荣昌县观胜路1KM＋300M处，李明加驾驶该车与对向行驶由原告尹正彬驾驶的渝C11＊**号电动自行车接触，造成尹正彬受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），该书认定被告李明加承担事故主要责任，原告尹正彬承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往荣昌县人民医院住院治疗。渝CV2＊**号车交强险与商业第三者险均投保于被告保险公司，车事故发生时尚在保险期间。前述，原告认为其合法权益受到侵害，特依法起诉来院。原告请求：1.其因本次事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计80218.65元，由被告保险公司在交强险内优先赔偿，交强险外的损失由被告李明加承担90%的赔偿责任；2.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内一并赔偿；3.本案诉讼费由被告李明加承担。
被告李明加辩称：1.对事故发生无异议；2.对事故责任划分有异议，其在正常行驶，且事发当时交警判定我方为次要责任后却成了主要责任，故我方没有签收事故认定书；3.交强险赔偿限额外的部分损失被告承担90%过高；4.已经垫付7400元；5.原告主张的计算标准和方法待质证后发表意见。
被告保险公司辩称：1.对事故发生无异议；2.对事故责任划分有异议，同意被告李明加的意见；3.渝CV2＊**号小型普通客车在我公司投保交强险与商业第三者险，商业第三者险保险金额300000元，购买不计免赔，事发时该车在保险期内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；4.我公司垫付医疗费10000元；5.应当扣除非医保用药；6.诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月20日18时10分许，被告李明加持（B2）类驾驶证驾驶渝CV2＊**号小型普通客车，由铜鼓方向往观胜方向行驶，行驶至荣昌县观胜路1KM＋300M处，李明加驾驶该车与对向行驶由原告尹正彬驾驶的渝C11＊**号电动自行车接触，造成尹正彬受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月20日，荣昌县公安局铜鼓派出所作出重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序），该书认定被告李明加承担事故主要责任，原告尹正彬承担事故次要责任。
事故发生当日，原告被送往荣昌县人民医院住院治疗，后于2014年8月18日出院，实际住院29天，花费住院医疗费27192.05元。同日，原告还在荣昌县人民医院花费门诊医疗费341元，门诊医疗收据显示费用项目为救护车费、DR拍片：胫腓骨（左）、中抢费等。2014年7月21日、7月22日，原告在荣昌县人民医院花费门诊医疗费合计13元，费用项目为其他治疗。医院出院诊断：1.左内踝、后踝骨折，2.左腓骨骨折，3.左踝关节脱位，4.左膝皮肤擦伤。医院出院医嘱载明：1.出院后住院休息三月，患肢暂不负重，维持石膏外固定制动两周…3.术后第一月、两月、三月、半年、一年复查左踝关节正侧位X线…5.骨折愈合后需行内固定取出术（壹万元）；6.住院期间需陪伴一人；7.门诊随访。2014年11月8日，原告在荣昌县人民医院花费门诊挂号费7元、门诊医疗费91元，合计98元，费用项目为DR拍片：踝关节（左）。2014年11月24日，原告在荣昌县人民医院花费门诊费30元，费用项目为病历复印费。此外，原告还提供2014年7月29日重庆市荣昌县门诊医疗费专用收据1张，票面金额为2元，费用项目为其他治疗；提供年7月30日重庆市荣昌县门诊医疗费专用收据4张，票面金额合计772.86元（145元＋205.46元＋417.40元＋5元），费用项目为西药费与其他治疗。此5张票据未加盖医院印章。同时，原告还提供荣昌县人民医院2014年7月30日处方笺3张。处方笺显示的诊断项为左腓骨骨折、左内踝、后踝骨折，载明的金额分别为145元、205.46元、417.40元。
2014年12月15日，原告前往荣昌县人民医院门诊治疗，花费门诊挂号费7元、门诊检查费91元，费用项目显示为DR拍片：踝关节（左），合计98元。2014年12月17日，原告前往荣昌县人民医院住院治疗，后于2014年12月22日出院，实际住院5天，花费医疗费2503.18元。医院出院诊断：左胫腓骨远端骨折内固定术后。医院出院医嘱：1.出院后注意休息壹月，忌剧烈运动；…4.骨折愈合后需行内固定取出术；5.住院期间需陪伴壹人；6.门诊随访。庭审中，原告表示第二次住院期间花费的医疗费用2601.18元（2503.18元＋98元）属于后续医疗费，可在后续医疗费内计算，本案不再重复主张。2015年1月26日，原告在荣昌县人民医院花费门诊费10元，费用项目为病历复印费。
2015年1月4日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第2号法医临床鉴定意见书。意见书就续医费用分析显示：根据被鉴定人的具体情况，被鉴定人尹正彬目前左内踝、后踝骨折、左腓骨中下段骨折内固定术后，内固定在位，应行相当长一段时间的抗炎、对症、理疗、踝关节功能锻炼，约需人民币4000元，骨折完全愈合后需行内固定取出术，约需人民币10000元。意见书就护理时限分析显示：被鉴定人尹正彬因为外伤在荣昌县人民医院住院治疗29天，需一人护理，出院后由于左踝骨折、左腓骨中下段骨折，导致左下肢疼痛，仍需一人部分护理20天；取内固定器手术住院需一人护理，约需15天，出院康复约10天。意见书评定：1.尹正彬目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级（十级）；2.尹正彬目前后续医疗费用需人民币14000元；3.尹正彬本次外伤后需一人完全护理44天，需一人部分护理30天。2015年3月2日，重庆市荣昌司法鉴定所回函显示，后续治疗和康复治疗不能改变其目前鉴定时被鉴定人尹正彬的伤残等级。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，后续医疗鉴定费600元，护理时限评定费600元，合计1900元。
原告系农村居民户口，其与妻子熊福真于1995年9月25日生育长女尹润（已成年），于1999年3月14日生育二女尹甲，于2004年12月10日生育三女、四女尹乙和尹丙。四人均为农村居民户口。2012年7月30日，重庆市建设委员会向原告颁发重庆市村镇建筑工匠资格证书一份。此外，原告还申请两位证人出庭佐证。证人均证明：原告系从事泥水工工作，但并非每天从事该工作，也从事农业生产，且泥水工工资不确定；原告从事泥水工工作一般居住在家里。2014年7月21日，被告保险公司工作人员向原告作出询问。询问笔录显示：原告一直在家务农，且一直居住在荣昌县铜鼓镇＊＊村，父母已过世，育有四个女儿。
渝CV2＊**号车登记所有人为被告李明加，该交强险与商业第三者险均投保于被告保险公司，事故发生时尚在保险期间。商业第三者保险金额300000元，且已购买不计免赔。庭审中，原、被告均认可按照15%的比例扣除非医保用药。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李明加垫付费用7400元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及发票、处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、回函、重庆市村镇建筑工匠资格证书、询问笔录、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、常住人口登记卡、出生证明等证据，证人证言以及原、被告各方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告李明加驾驶小型普通客车与原告尹正彬驾驶的电动自行车接触，造成尹正彬受伤，两车受损的道路交通事故。荣昌县公安局铜鼓派出所认定被告李明加承担事故主要责任，原告尹正彬承担事故次要责任。被告李明加与被告保险公司对本次事故的责任划分均提出异议，但未提供充分的证据予以推翻该事故认定，本院依法不予支持。原告据此要求被告承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的损失，应根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告承担次要责任，就交强险赔偿限额外由被告李明加承担的赔偿责任应当予以减轻。根据本次事故责任划分，且原告系非机动车一方，本院酌定由被告李明加承担80%的赔偿责任。被告李明加承担的交强险外的赔偿责任，根据其与被告保险公司签订的商业第三者险，由被告保险公司承担赔偿责任。
就原、被告各方争议的各项损失，本院认为：
1.医疗费。原告事故发生当日至2014年8月18日期间花费的医疗费27192.05元，有相应的病案予以佐证，本院予以确认。同时，原告于事发当日在荣昌县人民医院花费门诊医疗费341元，因系救护车费、DR拍片、中抢费等费用，应为本次事故所花费的医疗费费用，本院予以认可。原告于2014年7月21日、7月22日花费的门诊医疗费13元，无相应的病历或处方予以佐证，本院不予认可。医院医嘱载明术后第一月、两月、三月、半年、一年复查左踝关节正侧位X线且费用项目为DR拍片：踝关节（左），与原告受伤部位项相吻合，故原告于2014年11月8日花费的门诊医疗费98元，本院予以认可。2014年11月24日，原告花费的病历复印费30元，因非系本次事故产生的直接损失，本院不予主张。此外，原告提供的2014年7月29日、7月30日重庆市荣昌县门诊医疗费专用收据5张，虽然有3张处方笺的金额与3张票据载明的金额一致，但因医疗费收据未加盖医院印章，且不能证明医疗费收据与处方笺系同一医院出具，故5张门诊医疗费专用收据载明的金额774.86元本院不予认可。原告于庭审中主张第二次住院期间花费的医疗费用2601.18元属于后续医疗费，可在后续医疗费内计算，本案不再重复主张，不违反法律规定，本院予以认可。2015年1月26日，原告花费的病历复印费10元，因非系本次事故产生的直接损失，本院不予主张。综上，原告因本次事故产生的医疗费用应为27631.05元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照重庆市公务人员出差补助标准32元／天，且以实际住院34天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故产生的住院伙食补助费为1088元。
3.护理费。司法鉴定意见系具有相应资质的机构作出的科学评价，应当予以认可。此外，原告住院期间医嘱均载明需一人护理，且出院后因骨折导致左下肢疼痛，仍需要相应护理。故原告的护理时限，本院按照鉴定意见评定的意见计算。原告主张按照80元／天主张一人全部护理费，符合法律规定，本院予以支持。另外，部分护理应当参照全部护理的50%标准计算。据此，原告因本次事故产生的护理费为4720元（80元／天×44天＋80元／天×50%×30天）。
4.营养费。因原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持营养费。
5.伤残赔偿金。司法鉴定意见系具有相应资质的机构作出的科学评价，且被告也未提供相反的证据予以推翻，本院依法予以认可。原告系农村居民户口，被司法鉴定意见评定为伤残等级十级，且未年满60周岁，其参照农场居民纯收入8332元／年计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告因本次事故产生的伤残赔偿金应为16664元（8332元／年×20年×10%）。原告因本次事故造成伤残十级，原告据此主张被扶养人生活费，本院予以支持。尹甲、尹乙和尹丙均系农村居民户口。尹甲生于1999年3月14日，原告定残之日已年满15周岁，距离18周岁还剩27个月；尹乙和尹丙生于2004年12月10日，原告定残之日已年满10周岁，距离18周岁还剩10年，原告按照农村居民消费性支出5796元／年计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告因本次事故产生的被扶养人生活费为5288.85元（5796元／年÷12月×27月×10%÷2=652.05元＋5796元／年×8年×10%÷2=2318.40元＋5796元／年×8年×10%÷2=2318.40元）。
6.后续医疗费。因荣昌县人民医院医嘱与司法签定意见均载明骨折愈合后行内固定取出术需10000元，本院予以认可。此外，鉴定意见评定被鉴定人尹正彬目前左内踝、后踝骨折、左腓骨中下段骨折内固定术后，内固定在位，应行相当长一段时间的抗炎、对症、理疗、踝关节功能锻炼，约需人民币4000元，与前述后续医疗费并不重复，且被告也未提供充分的证据予以推翻，本院予以认可。
7.精神损害抚慰金。原告因本次事故造成伤残十级，精神上受到了较大的痛苦，本院酌定主张精神损害抚慰金2500元。
8.误工费。原告在被告保险公司询问中表示其一直在家务农，一直居住在荣昌县铜鼓镇＊＊村；其次，重庆市村镇建筑工匠资格证书可以证明原告具有相应资质，但不能证明其从事相关工作；再者，证人也证实原告并非每天从事泥水工工作，也从事农业生产，且泥水工工资不固定。因原告未提供充分的证据证明其务工情况与误工损失，就其误工损失，本院参照农村居民纯收入的标准计算。原告受伤住院29天，医嘱载明休息3个月，共计休息119天，再次住院5天，医嘱休息1月，共计35天。原告未举示证据证明其存在持续误工，且误工损失只能计算至定残前一日（即2015年1月3日），故原告的误工时间应为136天（119天＋17天）。原告的误工损失应为3104.53元（8332元／年÷365天×136天）。
9.鉴定费。鉴定费用系确定损失所产生的必要的费用，应当依法予以支持，故被告保险公司关于不承担鉴定费用的辩解意见，本院不予认可。原告为此支付伤残项下的伤残与护理时限鉴定费共计1300元，医疗项下的后续医疗鉴定费600元，本院予以主张。
10.交通费。鉴于原告就医情况，本院酌情主张交通费500元。
据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费27631.05元，2.住院伙食补助费1088元，3.护理费4720元，4.伤残赔偿金21952.85元（16664元＋5288.85元），5.后续医疗费14000元，6.精神损害抚慰金2500元，7.误工费3104.53元，8.伤残项下鉴定费1300元，9.医疗项下鉴定费600元，10.交通费500元，共计77396.43元。
交强险医疗项下费用赔偿限额10000元，本案医疗项下费用共计43319.05元超出赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿原告医疗项下费用10000元；交强险伤残项下费用赔偿限额110000元，本案伤残项下费用34077.38元，未超过赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿伤残项下费用34077.38元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿原告各项损失共计44077.38元。
交强险赔偿限额外的损失33319.05元，应由被告李明加赔偿26655.24元（33319.05元×80%）。被告李明加赔偿的费用由被告保险公司在商业第三者险内予以赔偿。扣除非医保用药4144.66元（27631.05元×15%），被告保险公司在商业第三者险内应赔偿原告22510.58元。据此，被告保险公司应当赔偿原告各项损共计66587.96元，扣除其已经垫付的10000元，还应当赔偿原告56587.96元。
本案非医保用药4144.66元，应当由被告李明加承担赔偿责任。扣除被告李明加垫付的7400元，实际多支付3255.34元。扣除被告李明加多支付的3255.34元，被告保险公司还应赔偿原告53332.62元。被告李明加多支付的3255.34元，可依法向被告保险公司另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起20日内支付原告尹正彬赔偿金人民币53332.62元；
二、驳回原告尹正彬的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收405元，实际收取405元，由被告李明加负担325元，原告尹正彬负担80。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年三月五日
书记员 李永美