山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2013号
原告于钦全。
委托代理人苏�江。
被告于洪水。
被告于崇深。
被告于时顺。
被告于立东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，职务总经理。
委托代理人陈楹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，职务总经理。
委托代理人张淑霞。
原告于钦全诉被告于洪水、于崇深、于时顺、于立东、安华保险公司、安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日起诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏长江、被告于立东、被告安华保险公司委托代理人陈楹、被告安盛保险公司委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼。被告于洪水、于崇深、于时顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日7时许，被告于洪水驾驶鲁G×××××号重型牵引挂车（该车在被告安华保险公司投保机动车交通事故强制责任保险）沿下小路由南向北行驶至45KM＋700M交叉路口处，与前方顺行的于崇深驾驶的鲁07／234**号大中型拖拉机发生刮碰，拖拉机又与前方顺行的轿车发生刮碰，轿车又与前方由东向西停车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。由于本次交通事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失25000元（后变更为38491.78元），诉讼费由被告承担。
被告于立东辩称，事故属实，对事故认定无异议。
被告安华保险公司辩称，事故属实。在提供合法有效的上岗证、驾驶证、行驶证、营业证、体检回执等证据且无免责的情况下，在交强险各分项限额内与其他涉案被告共同承担原告的经济损失，对于评估费、复印费、检测�、施救费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。对于证据待原告提交后再发表质证意见。因事故涉及多方车辆，在交强险分项限额内共同承担责任。
被告安盛保险公司辩称，事故属实。被告于立东车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期间，因公安机关的事故认定书认定投保车在本次事故中无责任，因此我方认为对本次事故不承担责任。如果法院判决我方承担责任，应当在无责限额内承担。于立东未提供驾驶证，无法证明事故发生时具有驾驶资格。对于评估费、复印费、检测费、施救费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。对于证据待原告提交后再发表质证意见。
被告于洪水、于崇深、于时顺未予答辩。
经审理查明，2013年8月20日7时许，被告于洪水驾驶鲁G×××××号重型牵引挂车（该车该登记车主为高振春，在被告安华保险公司投保�动车交通事故强制责任保险）沿下小路由南向北行驶至45KM＋700M交叉路口处，与前方顺行的于崇深驾驶的鲁07／234**号大中型拖拉机（登记车主为被告于时顺）发生刮碰，拖拉机又与前方顺行的被告于立东驾驶的鲁G×××××号轿车发生刮碰，轿车又与前方由东向西停车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告于洪水承担事故的主要责任，被告于崇深承担事故的次要责任，原告与被告于立东无事故责任。被告于洪水所驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年2月4日至2014年2月2日，交强险死亡伤残及医疗费用赔偿总限额为120000元、财产损失赔偿总限额为2000元。被告于崇深所驾驶的鲁07**／23493号大中型拖拉机未投保交强险，被告于�东所驾驶鲁G×××××号轿车在被告安盛保险公司投保交强险，保险期间自2013年2月27日至2014年2月26日。
另查，该交通事故造成原告受伤，到昌邑市人民医院住院治疗9天（自2013年8月20日至2013年8月29日），主要诊断为脊髓损伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成七级，本次事故的参与度60%；（二）住院期间一人护理，出院后一人大部护理1个月。据此，原告提交以下证据以证明其经济损失：1、昌邑市人民医院住院病历一份、住院发票一份、用药明细一份、门诊病历一份、饮马中心卫生院门诊病历一份、门诊费发票18份，证明共花销医疗费13313.81元。经质证，被告安华保险公司认为，2013年8月19日、8月29日的门诊病历不认可，事故时间为2013年8月20日，且提供的饮马卫生院门诊病历2013年9月3日之后的所有的记录基本都是同一用药，但门诊票据的金额各不相同，对真实性有异议；被告安盛保险公司认为，住院病历存在原发性疾病，腰椎间盘疾患扣除相应的医疗费，原告提供的2013年8月19日、8月29日票据无门诊病历佐证不予认可，其他医药费损失在交强险无责情况下进行赔偿。被告于立东质证意见同二保险公司。2、评估费单据一份，证明评估费70元；3、鉴定费单据一份，证明鉴定费用1300元；4、复印费单据一份，证明病历复印费40元；5、救援服务费单据一份，证明施救费80元；6、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明车损为450元。上述证据2-6经被告质证，二保险公司认为评估费、复印费、检测费、施救费等项目不属交强险赔偿范围。7、潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明：残疾赔偿金为9446元＊8年＊0.4＊60%=18136.3元；住院期间护理费按照护工标准57.5元＊10天=575元；出院后护理费57.5元＊30天＊70%=1207.5元。经质证，二保险公司认为系原告单方委托且评残等级过高，要求对原告伤情重新鉴定，但未在规定时间内提交书面重新鉴定申请亦未预交鉴定费。二保险公司另认为护理未提供护理人员的身份证明无法证明护理关系的存在，护理时间过长，只认可住院期间。8、原告另主张精神损害抚慰金3000元、交通费300元。三被告对精神损害抚慰金不认可，交通费只认可100元。原告上述共主张的经济损失及精神损害抚慰金共计38472.63元。原告主张先由被告安华保险公司与安盛保险公司在交强险赔偿限额对先行赔偿，其他损失根据各方当事人在事故中的按比例赔偿。
又查，被告于崇深主张，其所驾驶的鲁07**／23493号大中型拖拉机系从被告于时顺处购买，购买时间为2012年4月20日，实际车主为于崇深，故责任应由于崇深�担，与于时顺无关，原告无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院发票、用药明细、门诊病历、饮马中心卫生院门诊病历、门诊费发票、评估费单据、鉴定费单据、复印费单据、救援服务费单据、涉案物品价格鉴定结论书、潍坊昌邑司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、调查笔录及当事人的陈述记录予以证明。
本院认为，三被告所驾驶车辆因先后撞击后将原告撞伤，并造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告于洪水驾驶的鲁G×××××号重型牵引挂车被告安华保险公司投保了交强险，被告于立东所驾驶鲁G×××××号轿车在被告安盛保险公司处投保了交强险，且该事故均在保险期内发�，为此，对于原告因该交通事故造成的经济损失，原告要求由被告安华保险公司与安盛保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，本院予以支持；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，对被告二保险公司在分项限额内予以赔偿的主张不予采信。原告所主张的鉴定费1300元、复印费40元、救援服务费80元、评估费70、车损费450元证据确实充分，本院直接予以认定。对有争议的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金，经审查，原告所提供2013年8月20日及8月29日门诊收费票据，无相关病历予以佐证，本院不予认定，故医疗费认定为12635.13元；对残疾赔偿金及护理费，经审查，原告的实际住院时间为9天。三被告虽对鉴定意见提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定书面申请并预交鉴定费，故对原告提供的鉴定意之证明效力予以确认，住院护理时间按照9天计算，共517.5元，另加出院后护理费1207.5元，共1725元。因原告的伤情构成七级伤残，要求被告赔偿3000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。交通费酌情认定为200元。综上，原告的经济损失应由机动车交通事故强制责任保险赔偿的项目范围包括：医疗费12635.13元＋车损450元＋残疾赔偿金18136.32元＋护理费1725元＋交通费200元＋精神损害抚慰金3000元=36146.45元。上述经济损失由被告安华保险公司与安盛保险公司在交强险赔偿责任限额各承担50%赔偿责任，即各赔偿原告18073.2元。另原告的其它经济损失鉴定费1300元、复印费40元、救援费80元、评估费70元共计1490元，根据事故各方在本次交通事故的所负的责任及相关法律规定，由被告于洪水承担60%赔偿责任�894元，由被告于崇深承担40%赔偿责任即596元。被告于时顺、于立东不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计18073.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计18073.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于洪水赔偿原告经济损失894元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告于�深赔偿原告经济损失596元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告于洪水承担255元，由被告于崇深承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
代理审判员 刘亚利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭峪伶