内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第222号
上诉人（原审被告）张海金，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝君，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，女，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户。
原审被告河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志刚，该公司董事长。
上诉人张海金因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张海金的委托代理人郝君，被上诉人李军均到庭参加了诉讼。原审被告河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李军系额济纳旗兴达租赁站业主。2013年4月25日，张海金以中原公司下设的额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部的名义与李军签订《建筑器材租赁合同》，约定张海金租赁李军的建筑器材用于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工地，张海金指派张生良办理建筑器材的相关提货手续（具体规格、数量以提货单为准），同时对租金及违约责任都做了约定。合同签订后，指定提货人张生良于2013年4月26日至2014年9月30日期间陆续从李军处提取钢管45375米、扣件14900个、模板516块、角模9.6米、U型卡300只，双方共同在租赁产品提货单上签字确认。截止2014年9月30日，以上建筑器材已累计产生租赁费475325元，扣除张海金已给付的租赁费18000元，张海金拖欠李军租赁费457325元。另查明，截止诉讼时，张海金未退还的建筑器材包括：钢管45375米，扣件14900个，1012型号模板14块、1512型号模板248块、2006型号模板37块、2012型号模板59块、2015型号模板44块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板15块、3009型号模板27块、3015型号模板47块、3075型号模板17块，模板共计516块，角模9.6米，U型卡300只。2015年4月30日，双方通过协商，张海金已经向李军退还钢管45375米，扣件14900个，1512型号模板48块、2006型号模板13块、2012型号模板12块、2015型号模板10块、3006型号模板6块、3009型号模板18块、3015型号模板17块、3075型号模板17块。剩余未退还的建筑器材为：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个。又查明，张海金系挂靠河南中原公司组建额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部，负责内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工程的施工。李军与额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部签订的《建筑器材租赁合同》，由张海金签字，并加盖中原公司额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部公章。
一审法院认为，李军、张海金签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方之间形成租赁合同关系，法院予以确认。李军提交的《租赁产品提货单》均由张海金指派的张生良签字确认，可以认定李军依约履行了租赁物的交付义务，张海金理应按照合同约定支付租赁费。李军向法庭提交2014年9月30日的《租金费用计算单》，经法庭核实，该结算单虽没有张海金签字确认，但该结算单中的租赁器材数量与提货单中的数量一致，租金的计算方式也符合双方合同约定，法院予以确认。截止2014年9月30日，张海金承租的建筑器材累计产生租赁费475325元，扣除张海金已支付的租赁费18000元，张海金还应当给付租赁费457325元。故对于李军要求张海金给付2013年4月26日至2014年9月30日止的租赁费457325元的诉讼请求，法院予以支持。对于李军要求张海金返还建筑器材的诉讼请求。张海金租赁李军的建筑器材，在使用完毕后，应当依约退还，如果造成损坏或丢失的，应当按照合同约定的价格赔偿李军的损失。2015年4月30日，张海金向李军退还了部分租赁器材，由双方共同制作了退货单，并签字确认。已退还器材包括钢管45375米，扣件14900个，1012型号模板14块、1512型号模板248块、2006型号模板37块、2012型号模板59块、2015型号模板44块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板15块、3009型号模板27块、3015型号模板47块、3075型号模板17块。为了避免重复处理，经法庭释明，李军将未退还的建筑器材种类及数量重新确认如下：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个。经查，未退还的建筑器材种类和数量与双方共同签字确认的《提货单》和《退货单》相互印证一致，且双方合同中明确约定“乙方（被告）提货之日起连续两月内不交清租赁费的，甲方（李军）有权收回所有的建筑器材”，故对于李军的该项诉求，法院予以支持。对于李军主张的滞纳金170000元的诉讼请求。李军在诉讼中主张以拖欠租赁费总额457325元的30%主张滞纳金，并以租赁合同仍在履行，租赁费用继续产生为由，累计计算至170000元。经查，双方所签字确认的《租赁产品提货单》中约定“租金每月结算一次，如不按期结算，加收20-30%滞纳金”，对于滞纳金双方明确约定了收取条件和收取比例，但李军以租赁合同仍在履行，租赁费用继续产生为由，累计计算滞纳金没有依据。故对李军主张滞纳金的诉讼请求，应当按照双方约定计算，即按照租赁费的20-30%计算。张海金应当承担的滞纳金为137197.5元（457325元×30%），法院予以确认。双方签订的《建筑器材租赁合同》由中原公司项目部负责人张海金签字，加盖了中原公司项目部的公章。经查，张海金与河南中原公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，张海金应对挂靠施工期间的债务自行承担给付责任，河南中原公司作为被挂靠人，应当对挂靠人张海金的债务承担连带给付责任。河南中原公司、张海金均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张海金于判决生效之日退还李军建筑器材（具体种类和数量如下：1012型号模板14块、1512型号模板200块、2006型号模板24块、2012型号模板47块、2015型号模板34块、2509型号模板7块、2512型号模板1块、3006型号模板9块、3009型号模板9块、3015型号模板30块、3075型号模板17块，角模9.6米，U型卡300个）。如不能全部退还，则应当按照合同约定价格对未能退还的建筑器材折价赔偿。二、张海金于判决生效之日起五日内给付李军租赁费457325元。河南省中原建设有限公司对上述债务承担连带责任。三、张海金于本判决生效之日起五日内给付李军滞纳金137197.5元。河南省中原建设有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费10073元，由李军承担573元，由河南省中原建设有限公司、张海金承担9500元。
一审判决送达后，张海金提出上诉。认为一审法院对实际产生的租赁费用没有查清事实，判决张海金承担475325元租赁费缺乏事实依据。2013年底双方进行结算，实际拖欠租赁费应为116370元，以李军单方结算单认定欠款缺乏事实与印证。张海金承担137197.5元滞纳金缺乏事实依据。请求撤销（2014）额民一初字第343号民事判决，依法改判，确认张海金拖欠租赁费为116370元。对确认的137197.5元滞纳金予以改判。诉讼费由李军承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张海金以中原公司下设的额济纳旗鑫胡杨商贸城项目部的名义与李军签订《建筑器材租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守履行。租赁合同期限届满后，出租人有权要求承租人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张海金系中原公司下设项目部的负责人，在承租方位置加盖项目部的公章并签字，并将租赁建筑器材用于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇鑫胡杨商贸城工地。张海金应按照合同的约定履行相应的义务。李军提供的租金费用结算单虽然系单方制作，但与张海金提取、退还租赁物品的单据印证，能够证明准确的租赁费用。结合租赁设备出、入库时间及行业交易习惯等因素，李军主张的建筑设备租赁期限自提取设备开始至主张结算之日符合双方合同约定内容。故对张海金提出承担475325元租赁费缺乏事实依据的主张不予采纳。核减张海金使用租赁物期间已付租金18000元，张海金应付租赁费为457325元。张海金未按照合同约定支付租赁费，应当承担支付滞纳金的责任。按照《租赁产品提货单》约定内容，租金每月结算一次，如不按期，加收20-30%滞纳金。张海金未按照该约定结算租赁费，一审法院以拖欠租赁费457325元为基数，按照30%计算滞纳金并无不妥。故张海金的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9745元，由张海金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍 扬