台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第2018号原告（反诉被告）：江某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，女，1959年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。第三人：江某2，男，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。原告江某1为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。王某提出管辖异议，本院于2015年10月14日作出民事裁定书，裁定驳回王某对本案管辖权提出的异议。王某不服该裁定提起上诉，台州市中级人民法院于2015年11月16日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因江某2为本案所涉部分财产的共有人，本院应江某1的申请，追加江某2为本案第三人。王某向本院提起反诉，本院于2015年12月30日予以受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案的本诉和反诉合并进行了第一次公开开庭审理。江某1及其委托代诉讼理人周显根、朱维娜，江某2，王某与江某2共同的委托诉讼代理人沈志坤到庭参加诉讼。应江某1的申请，本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所对位于台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室、上海市浦明路258弄6号2603室、杭州市滨江区浦沿路街道逸天广场21幢1单元1102室、温岭市箬横镇五居人民西路11号、台州市云顶佳苑瑞园2幢102室、上海市西康路1288弄2号、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋的价值进行评估鉴定，该事务所于2016年12月30日作出房地产评估报告书。本院于2017年3月1日对本案的本诉和反诉合并进行了第二次公开开庭审理。江某1及其委托诉讼代理人周显根、朱维娜，王某、江某2及王某与江某2共同的委托诉讼代理人沈志坤到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，并经批准延长审限三个月，现已审理终结。江某1起诉称：江某1与王某于××××年××月××日生育儿子江某2，现已成年。××××年××月××日，江某1与王某办理结婚登记。2014年9月9日，江某1向法院起诉要求离婚，法院判决准予江某1与王某离婚，王某不服判决提起上诉，二审法院于2015年7月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。江某1与王某在离婚诉讼期间未对共同财产进行分割，其中包括：1、属于江某1与王某名下的共有房屋（坐落于台州市××单元××室、××室、杭州市××区××沿街道××天广场××单元××室、××横镇××）；2、属于江某1与王某及儿子江某2三人名下的共有房屋（坐落于台州市云顶佳苑××室、上海市××、××海市潍坊××室）；3、属于江某1与王某双方共同享有股份的企业财产（江某1与王某共同持股的台州市富能达工业有限公司、江某1持股66.67%的台州市富能达包装设备厂）；4、王某持股29.25%的台州市江海置业有限公司从事房地产开发经营，目前已开发完毕，王某已从该公司领回的投资款及所有收益；5、江某1与王某自2011年开始分居后，属于夫妻共同财产却由王某占有的货币资金2000万元。以上财产经江某1初步测算价值约15000万元，现江某1为维护自身合法权益，请求法院依法各半分割江某1与王某婚姻关系存续期间的共同财产（价值约15000万元）。在诉讼过程中，江某1变更诉讼请求,要求确认江某1与王某婚姻关系存续期间的共同财产归江某1所有。在庭审中，江某1主张对房产按份分割，对台州市富能达工业有限公司、台州市富能达包装设备厂股份进行折算，由获得全部股份一方给予另一方相应补偿款，并提出王某存在转移财产，故应由江某1获得5500万元的现金（含从台州市江海置业有限公司取回的投资款及收益）。王某答辩称：江某1与王某的婚姻破裂过错责任在江某1，且江某1在解除婚姻关系期间存在恶意转移财产的行为，因此请求法院驳回江某1的诉讼请求，确认夫妻共同财产归王某所有。王某反诉称：江某1与王某婚姻关系存续期间，江某1数次违背夫妻之间的忠诚义务，与他人发生婚外性关系，并对王某实施家庭暴力，甚至长期与他人同居并生育一女。江某1在数次发生婚外性关系被王某发现后，即计划离婚，并三次向法院起诉，在此期间，江某1将夫妻共同财产进行隐藏和转移，严重损害王某利益。其中，江某1将1000余万元转入他人账户买卖股票，于2015年1月5日购买路虎汽车一辆（价值100余万元），将一辆广州本田轿车转给倪国华（价值20多万元），存入江文斌农行账户146.227万元，故请求法院判令江某1隐匿和转移的夫妻共有财产2000万元(暂计，最终以法院确认为准)归王某所有。2017年6月14日，王某增加诉讼请求，要求江某1隐匿、转移的夫妻共有财产8133.49952万元归王某所有。江某1针对王某的反诉答辩称：王某提起的反诉请求没有事实跟法律依据。江某1没有转移财产到他人账户的情况。王某陈述的2000万元被转移的财产是否存在还需要调查明确。王某陈述的家暴、婚外性关系等问题在双方的离婚纠纷案件判决中并没有认定，要求法院驳回王某的反诉请求。江某2陈述称：江某2系江某1与王某的儿子，因江某1在外面有女人且殴打王某，才造成目前的家庭现状。江某1的陈述完全不属实，王某并没有转移财产。公司的资产均没有转移到王某名下。江某1与王某提到的房子确实存在，但江某2自2006年到家庭企业工作，至今已经9年，期间，江某2一直运行掌控家庭企业，企业的相应资产及因此所购房产应为家庭共有财产，江某2应分得其中一份。江某1为支持其诉讼主张，提供以下证据：1．（2014）台椒民初字第2399号民事判决书、（2015）浙台民终字第488号民事判决书，证明江某1与王某原系夫妻关系，经判决离婚，但夫妻共同财产并未分割，且法院未认定江某1存在过错等事实；2．台州市权属登记信息查询、上海房地产登记簿、杭州市房屋登记信息查询记录、温岭市房屋登记信息查询记录，证明江某1与王某共同所有的房产××单元××室房屋、××室房屋、××横镇××房屋、杭州××区××沿街道××天广场××单元××室房屋；3．上海市房地产登记簿、台州市权属登记信息查询，证明江某1、王某、江某2共有的房产有台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋、上海市西康路1288弄2号2903室房屋、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋；4．台州市富能达工业有限公司基本情况、台州市富能达包装设备厂企业法人基本情况，证明台州市富能达工业有限公司持股人就是江某1与王某，台州市富能达包装设备厂持股人是江某1；5．台州市江海置业有限公司基本情况，证明王某对台州市江海置业有限公司持股29.25%；6．王某资金账户明细记录，证明王某有转移资金的情况；7.光盘、照片，证明王某把双方拥有的公司厂区内的机器设备全部清空转移；8.答复书及附件，证明王某和江某2损害王某与江某1夫妻共同财产的事实。王某为支持其诉讼主张，提供以下证据：1．江某1使用电脑照片，证明江某1电脑中储存有以江文斌名义炒股的情况，江某1将1000余万元转至他人账户炒股；2．旧机动车买卖合同、保险发票、机动车保险单、二手车销售统一发票，证明2015年1月4日，江某1与杨玲英签订旧机动车买卖合同，江某1用夫妻共同财产995800元购买了路虎汽车；3．机动车登记证书、现金缴款单、维修结算清单、机动车销售统一发票、税收通用完税凭证、保单，证明倪国华名下购买的丰田汽车是江某1用夫妻共同财产购买的；4．存款业务回单、取款业务回单，证明江某1取现存入江文斌账户里的资金；5．检讨书、视频、照片、儿童预防接种证明、合影照片，证明在婚姻关系存续期间，江某1对王某实施家庭暴力，且违反夫妻忠诚义务。江某2未提供证据。王某对江某1提供的证据质证如下：对证据1的证据三性没有异议，但不能证明江某1没有违反夫妻忠诚义务等事实；对证据2、3三性没有异议，但所有房产均应属于家庭共有财产，江某2也应享有份额，其中台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室的房屋是家庭一直居住的房屋，而台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋在购买时就说明是送给江某2作为结婚用房，该房产实际应属于江某2个人所有，不是夫妻共同财产或者家庭共同财产；对证据4、5的三性予以认可，自江某2留学归来，一直在三家公司中与父母一起经营，其作为长期在公司与父母一起参与生产经营管理活动的家庭成员应当享有相应份额，因此三家公司的股份应属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产；对证据6的三性没有异议，但不能证明王某持有资金及大量转移资产的事实；证据7、8与本案无关联性，企业为独立法人，其财产不应混同于夫妻共同财产。江某2对江某1证据的质证意见与王某的质证意见一致。江某1对王某提供的证据质证如下：对证据1中江某1的股票账户基本信息予以认可，对于证据1中江文斌的股票账户信息，因为相关信息是手机拍摄，且与本案无关，故不予认可，且该证据不能证明江文斌股票账户里的钱就是江某1的；对证据2的真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议，江某1确实与杨玲音签订过合同，但当时是帮江永斌操作的，实际的购车款并非江某1支付，江某1只签订了合同，但是未参与过履行，且车辆产权人已经显示是江永斌，故该组证据与本案无关；证据3的来源不合法，且倪国华买车资金来源与江某1及王某的夫妻财产没有关联，该组证据与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但不能证明江文斌账户中的钱就是江某1取出后存入的事实，且即使是真实的，该资金往来是在江某1与王某夫妻关系存续期间正常的经济往来，当时夫妻感情较好，王某是同意的，并不存在财产转移，故与本案并没有关联；对证据5中的检讨书只是单方陈述，江某1不予认可，王某不能以此说明江某1有过错，有无过错应以法院判决书认定为准，证据5中的受伤照片无法显示伤情是江某1所为，且照片内容也无法显示王某受到的家暴程度，证据5中江某1与王海青的合影照片不能证明双方有不当关系，对证据5中儿童预防接种证明的证据来源合法性有异议，且不能证明江某1与第三方有不正当关系，证据5中视频不能证明江某1存在重婚或与他人存在不正当关系。江某2对王某提供的证据无异议。本院依法出示了浙江众诚房地产评估事务所的房地产评估报告书。江某1对该证据无异议，王某、江某2认为未被告知评估机构的选择情况，评估程序不合法，要求重新评估。本院认定：江某1提供的证据1、2、3、4、5、6，王某及江某2对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；江某1提供的证据7、8系企业财产的情况，与本案不具有直接的关联性，本院对该两组证据不作认定。王某提供的证据1、2、3所涉财产均不在江某1名下，仅凭该证据不能证明江某1转移夫妻共同财产的事实，与本案不具有直接的关联性，且三组证据的认定均涉及案外人利益，不宜在本案中直接予以确认，故本院不作认定；王某提供的证据4的存、取款时间为2008年左右，当时其与江某1并不存在分居或离婚诉讼，属于正常的夫妻关系存续期间，故无法直接证明上述财产系江某1转移夫妻共同财产所为；王某提供的证据5，其中王某的照片无法反映其遭受家暴的事实，儿童预防接种证明与本案不具有关联性，但检讨书、视频等可以反映出江某1在婚姻关系存续期间存在过错，导致夫妻感情破裂离婚。对于浙江众诚房地产评估事务所的房地产评估报告书，本院已按王某、江某2的地址确认书邮寄相关评估机构选择情况，故评估程序合法，浙江众诚房地产评估事务所的房地产评估报告书合法、有效，本院予以采信，对王某及江某2要求重新评估的主张，本院不予采纳。根据以上对证据的认定，结合各方的庭审陈述，本院认定事实如下：江某1与王某于××××年××月××日生育儿子江某2。××××年××月××日，江某1与王某办理结婚登记手续。2013年4月15日、2013年12月26日，江某1两次提出离婚诉讼，均被判决不准双方离婚。2014年9月9日，江某1再次提出离婚诉讼。本院于2015年2月12日作出民事判决书，准予江某1与王某离婚。王某提起上诉，台州市中级人民法院于2015年7月27日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。江某1在婚姻关系存续期间负有过错，导致双方的夫妻感情破裂。台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室房屋、上海市浦明路258弄6号2603室房屋、温岭市箬横镇五居人民西路11号房屋、杭州滨江区浦沿街道逸天广场21幢1单元1102室房屋登记为江某1与王某共同所有。台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋、上海市西康路1288弄2号2903室房屋、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋登记为江某1、王某、江某2共同所有。王某为台州市江海置业有限公司投资人，投资比例为29.25%。江某1与王某为台州市富能达工业有限公司的投资人，两人共占有100%的投资比例。江某1为台州市富能达包装设备厂投资人，投资比例为66.67%。浙江众诚房地产评估事务所的房地产评估报告书中确认台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室房屋市场价格为652.29万元、上海市浦明路258弄6号2603室房屋市场价格为2492.3万元、温岭市箬横镇五居人民西路11号房屋市场价格为218.91万元、杭州滨江区浦沿街道逸天广场21幢1单元1102室房屋市场价格为285.42万元、台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋市场价格为1460.8万元、上海市西康路1288弄2号2903室房屋市场价格为1007.3万元、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋市场价格为2441.5万元。本院认为：王某于2017年6月14日增加诉讼请求，该诉讼请求未在本院指定的举证期限内提出，且系在法庭辩论终结以后增加，本院在本案中不予处理，王某可另行主张。江某1与王某经法院判决离婚，该判决已生效。但双方夫妻关系存续期间存在财产未予分割，现江某1要求分割的请求符合法律规定。对于具体的分割方案，本院分析如下：一、关于股权部分。江某1与王某为台州市富能达工业有限公司的投资人，两人共占有100%的投资比例。江某1为台州市富能达包装设备厂投资人，投资比例为66.67%。江某2为江某1与王某的儿子，但并未登记为上述企业的投资人，故不宜将上述企业的相应股权利益认定为家庭共同财产，上述股权利益仅是江某1与王某的夫妻共同财产。江某1在审理期间提出对企业财产进行评估，但上述企业均为独立的法人，其资产应归法人所有，而非王某及江某1所有，故两人对财产的分割应是对相应股权利益的分割而不宜在本案中直接将企业资产分割给个人，故本院对江某1提出的该评估申请不予准许。本院根据企业信息登记的情况，依法确认江某1、王某各享有台州市富能达工业有限公司50%的股权利益及台州市富能达包装设备厂33.335%股权利益。二、关于不动产部分。不动产的权属应以其登记为准，根据不动产登记信息，本院确认台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室房屋、上海市浦明路258弄6号2603室房屋、温岭市箬横镇五居人民西路11号房屋、杭州滨江区浦沿街道逸天广场21幢1单元1102室房屋系江某1与王某共同所有，台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋、上海市西康路1288弄2号2903室房屋、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋系江某1、王某、江某2共同所有。结合浙江众诚房地产评估事务所的房地产评估报告书中确认的上述房屋价值，再综合考虑江某1对夫妻感情破裂及婚姻关系破裂负有过错，同时依据婚姻法照顾女方利益的原则，本院确认上海市浦明路258弄6号2603室房屋、温岭市箬横镇五居人民西路11号房屋、杭州滨江区浦沿街道逸天广场21幢1单元1102室房屋归江某1所有，上海市西康路1288弄2号2903室房屋、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋、台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室房屋房屋归王某所有，台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋归江某2所有，另由王某支付给江某2175.73万元。三、关于转移财产的部分江某1认为王某转移银行账户财产5500万元（包括台州市江海置业有限公司投资款及所有收益），要求该部分款项归江某1个人所有。王某认为江某1存在转移财产2000万元，包括转入他人账户买卖股票的1000余万元、以他人名义购买的路虎汽车和广州本田轿车、存入江文斌农行账户的146.227万元，以及其他银行账户转移的资金，要求该部分财产归王某所有。关于银行账户财产转移问题，江某1、王某均经商，银行账户中存在频繁的较大笔金额的对外业务往来不违反常理，江某1、王某均未明确被转移财产的具体接受方，难以审查财产转移情况，且江某1、王某均主张转移的财产归其所有，也与案外人相关，本院在本案中不予评析和处理。王某提出的江某1转入江文斌账户用于炒股的款项，江文斌系案外人，而该事实认定与其利益相关，不宜在本案中予以处理。王某主张江某1以他人名义购置的车辆，目前车辆均登记在案外人名下，上述车辆的购置款项是否由江某1支付，涉及车辆所有人的利益，本院在本案中不作处理。综上，对于江某1与王某提及的对方在婚姻关系存续期间转移财产的问题，本院在本案审理中均不作处理，双方可另案主张。综上，江某1的诉讼请求，除本院不予处理部分外，其中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。王某反诉请求，本院在本案中均不予处理。对本案中未予处理部分的诉讼请求，相关诉讼费用，本院均不予收取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、江某1、王某各享有台州市富能达工业有限公司50%的股权利益；二、江某1、王某各享有台州市富能达包装设备厂33.335%股权利益；三、上海市浦明路258弄6号2603室房屋、温岭市箬横镇五居人民西路11号房屋、杭州滨江区浦沿街道逸天广场21幢1单元1102室房屋归江某1所有，上海市西康路1288弄2号2903室房屋、上海市潍坊西路1弄7号4701室房屋、台州市云顶佳苑颐园11幢2单元101室房屋房屋王某所有，台州市云顶佳苑瑞园2幢102室房屋归江某2所有，王某于本判决生效后十日内支付给江某2175.73万元；四、驳回江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费516800元（江某1已预缴），由江某1负担258400元，王某负担258400元；鉴定费132940元（江某1已交纳），由江某1负担66470元，王某负担66470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  郑楚楠人民陪审员  赵明星二〇一七年六月三十日代书 记员  陈肖倩