wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第740号
原告易陆文。
被告张新建。
被告易送桂。
原告易陆文诉被告张新建、易送桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易陆文到庭参加诉讼。被告张新建、易送桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告易陆文诉称，原告与被告夫妻系同学，2010年被告张新建以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条，而后，原告多次催讨，被告仍没有钱归还，便出具了20万的利息欠条。2014年5月8日，原告发现两被告的电话不通，多次寻找未果，为此，诉至法院要求被告归还借款并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告易陆文为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明原告系本案适格主体。
2、借条，证明被告于2010年元月28日从原告处借款50万元事实。
3、被告身份资料，证明被告系本案适格主体
被告张新建、易送桂未到庭且示提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告易陆文提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年元月28日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款500000元，被告张新建出具了内容为“借条今借到易六文人民币陆拾万元整（500000.00）。借款人：张新建2010年元月28日（2月2日开始计算利息）”的借条。借款后原告多次催讨，被告未归还借款，2013年2月2日，被告在同一张借条上备注“截止到2013年2月2日止，欠易陆文利息贰拾万元正。张新建”。而后，原告多次催讨，被告仍未予偿还本金并支付利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告张新建与易送桂系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易陆文提交了被告张新建亲笔书写的借据，双方之间的借贷关系事实清楚，被告张新建应及时归还。虽双方在借条上未约定利息，但被告张新建在借条上备注“截止到2013年2月2日止，欠易陆文利息贰拾万元正”，应当视为双方对利息进行了结算，故被告应当按该约定支付利息。被告张新建与被告易送桂系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、易送桂在本判决生效后十日内归还原告易陆文借款500000元并支付利息200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，诉讼保全费4770元，由被告张新建、易送桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1405号
申请执行人：姜常亮，男，1983年9月28日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：于亮，男，1981年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人姜常亮与被执行人于亮劳动合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费48494元及利息、案件受理费1012元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1405号申请执行人：姜常亮，男，1983年9月28日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：于亮，男，1981年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人姜常亮与被执行人于亮劳动合同纠纷一案中，被执行人应给付劳务费48494元及利息、案件受理费1012元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年八月二十六日书记员  刘秋月
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终225号
上诉人（原审原告）张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市两江新区青竹东路6号。
法定代表人曹某某，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人汪航，重庆市规划局工作人员。
上诉人张林因诉被上诉人重庆市规划局政府信息公开行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2015年11月27日，重庆市规划局收到张林邮寄送达的《政府信息公开申请表》，请求公开重庆市渝北区礼嘉镇横梁村十二组张万良房屋[乡村房屋所有权证礼房（96）字第16号、789号]所在地块的建设工程许可证、建设用地规划许可证的内容。重庆市规划局于2015年12月16日作出渝规公开[2015]128号《关于张林同志申请政府信息公开的复函》（以下简称《复函》）。《复函》主要内容是：张林要求公开“渝北区礼嘉镇横梁村十二组张万良房屋所在地块的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证”的申请收悉，因张林申请内容没有提供相关建设项目名称，重庆市规划局难以确定具体位置，为准确查询张林需要的政府信息，请持个人有效证件到重庆市规划局两江新区分局查询（地址：渝北区洪湖西路18号上峰上座6楼；联系人：李老师；联系电话：023-6746****）。2015年12月18日，重庆市规划局将《复函》邮寄送达张林。
另查明，根据渝府办[2014]12号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》（以下简称渝府办[2014]12号通知），将市规划局两江新区规划办公室、北部新区分局合并，重新组建两江新区分局，保留北部新区分局牌子，为市规划局正处级派出机构。
根据渝编办[2016]119号《重庆市编办关于重庆市规划局两江新区分局不再挂重庆市规划局北部新区分局牌子的复函》（以下简称渝编办[2016]119号复函），重庆市规划局两江新区分局不再挂重庆市规划局北部新区分局牌子，其他不变。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，张林要求公开的内容属于政府信息的公开范围，重庆市规划局已在法定期限内答复张林获取该政府信息的方式和途径且通过邮寄方式送达，应当视为已经履行了法定职责。关于张林诉称其申请的内容应由重庆市规划局回复，而不是重庆市规划局两江新区分局，经查，该机构系重庆市规划局的正处级派出机构，故张林提出的该项诉讼理由不成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张林的诉讼请求，本案受理费50元，由张林负担。
上诉人张林不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人作出的《复函》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人重庆市规划局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定案件事实的证据有：被上诉人举示的《政府信息公开申请表》、《复函》及EMS全球邮政特快专递单、渝府办[2014]12号通知、渝编办[2016]119号复函、当事人的陈述等。
双方当事人在一审庭审中举示并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，本院对证据的采信意见与一审法院相同。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人重庆市规划局具有对上诉人提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，对上诉人申请公开的政府信息，被上诉人经审查后作出《复函》，告知上诉人因其申请内容没有提供相关建设项目名称，难以确定具体位置，同时，上诉人为准确查询其需要的政府信息，可以到重庆市规划局两江新区分局查询。而根据被上诉人举示的渝府办[2014]12号通知、渝编办[2016]119号复函，重庆市规划局两江新区分局系被上诉人的派出机构。故被上诉人作出的该政府信息公开告知行为并不无当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王君宜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）张小燕。
被上诉人（原审原告）刘伯良。
委托代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人张小燕与被上诉人刘伯良离婚纠纷一案，上诉人张小燕不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张小燕上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条虽规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，但同时又规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。上诉人自2012年5月份离开住所地江苏省盐城市回到甘肃老家后，一直在甘肃省民勤县红沙梁乡建设村二社固定居住生活，迄今已一年半时间。在此之前，被上诉人刘伯良于2012年3月底也离开住所地江苏省盐城市，去陕西省西安市长安区办厂，办起了一个彩钢瓦夹心板厂（生产活动板房用的材料），并长期居住至今。所以，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院—甘肃省民勤县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，改裁将本案移送有管辖权的甘肃省民勤县人民法院审理。
被上诉人刘伯良答辩称，被答辩人诉称“答辩人于2012年3月底离开盐城在陕西省西安市长安区办彩钢瓦夹心板厂，长期居住至今”。该不符合事实。答辩人只是在有业务或办事的情况下才会去工厂，并不是被答辩人诉称的长期离开盐城居住陕西省。被答辩人提交的经常居住地的证明，真实性无法核实，该份证明明显是当事人手写好了以后，之后找人盖的章，村民委员会与乡政府出具内容一致的证明，不符合证明的要求，且该份证明不应当由民勤县红沙梁乡人民政府出具，而是应当由当地公安机关予以出具证明。
本院经审查认为，上诉人张小燕与被上诉人刘伯良离婚纠纷一案，原审人民法院于2013年3月29日作出的（2013）都民初字第0397号民事判决书，认定刘伯良住盐城市盐都区月湖花城8号楼804室，至刘伯良于2013年11月1日再次向原审人民法院提起诉讼时，尚不满一年，因此，不能认定刘伯良离开住所地超过一年，根据夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，原审原告向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月二日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）张某，女，1986年6月24日出生，；汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1986年10月17日出生，；汉族，居民。
委托代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，上诉人张某不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条虽规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，但同时又规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。上诉人自2012年5月份离开住所地江苏省盐城市回到甘肃老家后，一直在甘肃省民勤县红沙梁乡建设村二社固定居住生活，迄今已一年半时间。在此之前，被上诉人刘某于2012年3月底也离开住所地江苏省盐城市，去陕西省西安市长安区办厂，办起了一个彩钢瓦夹心板厂（生产活动板房用的材料），并长期居住至今。所以，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院—甘肃省民勤县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，改裁将本案移送有管辖权的甘肃省民勤县人民法院审理。
被上诉人刘某答辩称，被答辩人诉称“答辩人于2012年3月底离开盐城在陕西省西安市长安区办彩钢瓦夹心板厂，长期居住至今”。该不符合事实。答辩人只是在有业务或办事的情况下才会去工厂，并不是被答辩人诉称的长期离开盐城居住陕西省。被答辩人提交的经常居住地的证明，真实性无法核实，该份证明明显是当事人手写好了以后，之后找人盖的章，村民委员会与乡政府出具内容一致的证明，不符合证明的要求，且该份证明不应当由民勤县红沙梁乡人民政府出具，而是应当由当地公安机关予以出具证明。
本院经审查认为，上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，原审人民法院于2013年3月29日作出的（2013）都民初字第0397号民事判决书，认定刘某住盐城市盐都区月湖花城8号楼804室，至刘某于2013年11月1日再次向原审人民法院提起诉讼时，尚不满一年，因此，不能认定刘某离开住所地超过一年，根据夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，原审原告向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月二日
书记员（代） 季 卉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1675号
申请执行人：陈晓辉。
被执行人：马小娟（又名马少娟）。
被执行人：赵彦斌。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人马小娟、赵彦斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2259号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵彦斌的银行存款和马小娟的支付宝存款以及二人共同共有的房产均已依法采取强制措施，但二人存款暂不足清偿申请执行人，房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第254号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘景贵，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县。2014年10月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日被刑满释放。因本案于2015年8月30日被羁押，8月31日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘景贵犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月份，被告人刘景贵四次贩卖人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给彭某。2015年8月30日20时许，公安机关在被告人刘景贵租住的位于揭西县河婆街道温泉大道梦飞书社旁的出租屋内查扣到疑似甲基苯丙胺的白色晶体六小包（经称量，净重9.66克）、疑似甲基苯丙胺的米黄色晶体一包（经称量，净重2.48克），经鉴定，上述两种晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年9月18日，揭西县公安局河婆派出所根据被告人刘景贵提供的线索抓获到涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人蔡某林。2015年9月19日，涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人蔡某林被刑事拘留，10月15日被逮捕。
上述事实，被告人刘景贵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、作案工具及现场照片，被告人刘景贵的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，广东省揭西县人民法院（2014）揭西法刑初字第134号刑事判决书及揭西县看守所出具的揭西看释字（2015）22号刑满释放证明书，扣押笔录及清单，称重笔录及照片，揭西县公安局出具的揭西公（河婆）现检字（2015）第0020、0021、0027、0030号现场检测报告书、揭西公（河婆）行罚决字（2015）00052、00054、00055号行政处罚决定书，揭西县公安局河婆派出所出具的办案说明及立功材料，揭西县公安局出具的拘留证及逮捕证，被告人刘景贵的手机通话清单，证人彭某进的证言，证人彭某、彭某朋的证言及辨认笔录，被告人刘景贵的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2015）09001号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘景贵判处有期徒刑八年六个月至十年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘景贵无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，贩卖毒品数量达12.14克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘景贵因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘景贵归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，属立功；且到案后能够如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘景贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2024年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00160号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人陈善贵，农民。
被执行人王娟（系陈善贵之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈善贵、王娟社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第034号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人陈善贵、王娟夫妇于2014年4月18日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对陈善贵、王娟夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人陈善贵、王娟夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第034号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈善贵、王娟夫妇于2014年4月18日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人陈善贵、王娟夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第034号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执315号
申请执行人：合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈余忠，经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈国信。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥裕月商贸有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，�院于2016年1月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司名下银行存款人民币139900元【其中垫付款本金130487元，案件执行费1969元，诉讼费2900元，迟延履行期间的债务利息4544元（自2015年5月4日暂计算至2015年11月20日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执315号申请执行人：合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈余忠，经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：陈国信。本院作出的（2015）合高新民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥裕月商贸有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，�院于2016年1月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司名下银行存款人民币139900元【其中垫付款本金130487元，案件执行费1969元，诉讼费2900元，迟延履行期间的债务利息4544元（自2015年5月4日暂计算至2015年11月20日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月十五日书记员 杨义龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5276号
原告李忠明。被告顾颖。原告李忠明与被告顾颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼。被告顾颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠明诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月12日，被告因生意周转需要向原告借款人民币4万元，言明一个月后归还。但至今未归还，经原告多次催讨未果，故诉支付法院要求被告归还借款4万元，并支付利息200元。审理中，原告放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。被告顾颖未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金方式交付被告借款4万元。之后，被告向原告支付利息800元后未按约归还借款，经原告多次催讨未果。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有有关借条及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，原告李忠明与被告顾颖之间借贷法律关系成立。被告顾颖作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告收到的利息800元，可视为被告向原告支付的逾期利息，该利息约定符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告顾颖经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾颖应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠明借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币805元，减半收取402.50元，财产保全费420元，诉讼费共计822.50元，由被告顾颖负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00392号
原告陈某，女，1973年6月26日出生，汉族。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告瞿某，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
原告陈某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高杰、吴媛、被告瞿某及其委托代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告瞿某于2002年经人介绍认识，于2003年5月22日在武汉市硚口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因感情不合，双方于2014年6月9日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定了武汉市江汉区某街13号A栋1单元7层702室的房产各分得50%，以及武汉市江汉区万松园街某小区3单元1单元8楼××号的房产归原告陈某所有，未提及其它房产。2014年6月15日，原告陈某无意中看到被告瞿某手机上的一条信息，对方称呼被告瞿某为房东，原告陈某遂怀疑被告瞿某隐藏了其它夫妻共同财产，便委托律师查询了被告瞿某名下的房产信息。经查，被告瞿某名下还有位于武汉市江汉区某路28号某小区6层B2号和武汉市江汉区某路43号某大厦A座24层14房的两套房产，均系被告瞿某在婚姻关系存续期间购置，属于原告陈某与被告瞿某夫妻共同财产。被告瞿某在与原告陈某协议离婚时，故意隐藏夫妻共同财产，原告陈某为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、依法分割属于原告陈某与被告瞿某夫妻共同财产的两套房产：武汉市江汉区某路28号某小区6层B2号、武汉市江汉区某路43号某大厦A座24层14房；2、本案诉讼费用和其他相关费用由被告瞿某承担。
被告瞿某辩称，原告陈某与被告瞿某自愿签订离婚协议，房产已经在离婚协议约定清楚，被告瞿某从未隐瞒过上述房产，双方的共同财产已经分割完毕，请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告瞿某于2002年经人介绍认识，于2003年5月22日在武汉市硚口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月9日，原告陈某与被告瞿某在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，协议书约定，原告陈某与被告瞿某因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成如下协议：1未孕无子女。2、位于江汉区某街13号A栋l单元7层702室的房产（以房产证为准）双方各分得50%。位于江汉区万松园街某小区3单元1单元8楼××号的房产（以房产证为准）归原告陈某所有，被告瞿某自愿放弃。原告陈某的医保、社保由被告瞿某交满15年为止。双方其它财产自行分割完毕，无纠纷。3、双方无债权、债务，无纠纷。现原告陈某以被告瞿某在与原告陈某协议离婚时，故意隐藏夫妻共同财产为由，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某与被告瞿某的陈述、《结婚证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某与被告瞿某在离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。协议第2条约定了位于武汉市江汉区某街13号A栋l单元7层702室的房产双方各分得50%。位于武汉市江汉区万松园街某小区3单元1单元8楼××号的房产归原告陈某所有。双方其他财产自行分割完毕，无纠纷，表明原告陈某与被告瞿某在协议离婚时已将位于武汉市江汉区某街13号A栋l单元7层702室及位于武汉市江汉区万松园街某小区3单元1单元8楼××号之外的其它财产已自行分割完毕，现原告陈某又以被告瞿某在协议离婚时，故意隐藏夫妻共同财产为由，要求分割位于武汉市江汉区某路28号某小区6层B2号和武汉市江汉区某路43号某大厦A座24层14房的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告瞿某辩称双方共同财产已经分割完毕，请求法院驳回原告陈某诉讼请求的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
减半收取案件受理费2967元，送达费40元，共计3007元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年九月十七日
书记员 叶 俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执119号
毕胜，全世宏，全玉潇：
申请执行人毕胜与被执行人全世宏、全玉潇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）吉2404民初1974号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的40402.02元，申请执行费506元。
本院在执行过程中，被执行人全世宏于2018年1月31日将执行款35506元自行交付给申请执行人毕胜。被执行人全世宏、全玉潇已履行（2017）吉2404民初1974号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分5402.02元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执119号申请执行人毕胜与被执行人全世宏、全玉潇提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十二日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初732号
原告冠县恒泰建设有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地。
法定代表人彭文昌，经理。
被告刘树敏，男，1964年11月14日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
原告冠县恒泰建设有限公司与被告刘树敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县恒泰建设有限公司到庭参加了诉讼，被告刘树敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县恒泰建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35万元及利息（自2015年06月25日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土销售生意。被告刘树敏承包村村通混凝土道路修路工程。2015年春季，被告开始在原告处购买混凝土，至2015年06月25日，经双方核对款项，被告欠原告混凝土货款35万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还欠款。
被告刘树敏未到庭，未提供书面答辩意见。
原告冠县恒泰建设有限公司就其主张的事实向本院提交欠条一份。被告刘树敏未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
原告的主营业务是混凝土、建材制品生产与销售，被告刘树敏在原告处购买混凝土。2015年06月25日，经双方核算，被告欠原告混凝土款35万元，向原告出具欠条一份。在欠条中载明：“今欠到冠县恒泰建设有限公司混凝土款大写：叁拾伍万元整（350000.00元）刘树敏2015.6.25号。”双方在欠条中没有明确约定偿还期限及逾期利息。2017年02月27日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。原告要求被告刘树敏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树敏于本判决生效后七日内给付原告冠县恒泰建设有限公司货款35万元及利息（自2017年02月27日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告冠县恒泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、减半收取3275元，保全费2320元，由被告刘树敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月十一日
书记员 徐玉兰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2384号
原告：张庆仪，男，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，系张庆仪的儿子。
被告：朱忠良，男，住安徽省歙县。
被告：孙良华，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱忠良，系孙良华丈夫。
原告张庆仪与被告朱忠良、孙良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员潘印公开开庭进行了审理。原告张庆仪、被告朱忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款4万元及利息（利息从2015年6月20日按月息1分计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱忠良因购买生产设备需要，于2015年6月20日向张庆仪借款4万元并出具借条，载明：借期一年，利息按月息一分计算。到期后，朱忠良未能归还。孙良华与朱忠良系夫妻，故两人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
朱忠良、孙良华辩称：对张庆仪诉称的借款4万元的事实无异议。现在两被告无力偿还借款，待处理资产时偿还。
本院经审理查明的事实与张庆仪陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。张庆仪向朱忠良出借4万元，履行了出借义务，朱忠良出具有借条，双方之间的借贷关系依法成立，现张庆仪要求朱忠良归还借款并承担约定利息，于法有据，本院予以支持。朱忠良的民间借贷发生在孙良华与朱忠良婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债，孙良华应当对该案借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱忠良、孙良华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张庆仪借款4万元及利息（利息从2015年6月20日起按月息1分计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙良华、朱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第355号
原告陈龙钊，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人曾瑛，四川原石律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐金明，该公司经理。
委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人黄佳，贵州中创联律师事务所实习律师。
原告陈龙钊诉被告贵州省冶金建设公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙钊及其委托代理人曾瑛到庭参加诉讼，被告贵州省冶金建设公司的委托代理人朱小波、黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙钊诉称，其于2009年3月进入被告贵州省冶金建设公司承建的贵州茅台酒第十五车间6号生产房工地，从事打孔桩的工作。工作期间，被告未为原告提供任何保护措施；2014年开始，原告感觉肺部不适偶感疼痛，并出现劳累症状，多次找单位及主管部门均无果。由于家庭经济困难，无钱住院治疗；现在病情已经恶化。2015年1月10日借钱到贵州仁怀市中医院做检查，结果是双肺尘肺。由于双方没有签订劳动合同，被告也不肯为原告办理职业病诊断手续，致使原告无法确认工伤并按法定标准获得工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，诉请确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告贵州省冶金建设公司辩称，1.原、被告之间未签订�面劳动合同，不存在劳动关系。2.原、告不存在事实上的劳动关系，因原告没有证据证明双方存在事实劳动关系。3.仲裁院裁决不予受理，证明原、被告不存在事实上的劳动关系。
经审理查明，原告陈龙钊于2015年1月就其与被告贵州省冶金建设公司劳动争议向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出不予受理通知书，原告陈龙钊不服该仲裁委作出的不予受理通知书提起诉讼，诉请判决确认原告陈龙钊与被告贵州省冶金建设公司之间存在劳动关系。
上述事实，有原告身份证、仁劳人仲字（2015）第006号不予受理通知书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈龙钊主张其于2009年3月进入被告承建的工地从事挖孔桩工作，要求确认其与被告存在劳动关系，但其提供�证据无法证明其于2009年3月进入被告贵州省冶金建设公司工作的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陈龙钊要求确认与被告存在劳动关系的主张，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙钊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈龙钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 程远能
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2925号
原告黄水凤，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告唐其建，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告黄家艺，男，汉族，1971年7月6日，身份证住址：广东省罗定市。
本院于2016年3月15日立案受理原告黄水凤诉被告唐其建、被告黄家艺民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为810.5元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一六年十二月八日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2925号原告黄水凤，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告唐其建，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告黄家艺，男，汉族，1971年7月6日，身份证住址：广东省罗定市。本院于2016年3月15日立案受理原告黄水凤诉被告唐其建、被告黄家艺民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为810.5元，由原告负担。审判员  李之光二〇一六年十二月八日书记员  安雨林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第543号
申请执行人朱瑞芳。
被执行人潘健儿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘健儿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄梅
第1页共1页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00017号
提请人合肥仲裁委员会。
申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人刘莉，该行行长。
被申请人安徽同德制衣有限公司。
法定代表人孙成德，该公司董事长。
被申请人孙成德。
被申请人孙世勤。
被申请人合肥馨芝秀服饰有限公司。
法定代表人孙成德，该公司董事长。
被申请人上海馨芝秀服饰有限公司。
法定代表人孙成德，该公司董事长。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被申请人安徽同德制衣有限公司、孙成德、孙世勤、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2015年5月6日提请本院对被申请人的银行账户存款1511595.75元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已提供相应仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行的财产保全申请。
二、对被申请人安徽同德制衣有限公司、孙成德、孙世勤、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司的银行账户存款1511595.75元予以冻结，冻结期限为六个月；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芹
审 判 员 贺书贵
代理审判员 朱 艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0498号
上诉人（原审被告）张凤乐，个体经营户。
被上诉人（原审原告）徐继宏，无职业。
上诉人张凤乐因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月9日受理，2015年6月9日作出的（2015）滨汉民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人张凤乐，被上诉人徐继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告张凤乐在经营“天津市宁河县凤乐汽车养护中心”期间，与原告发生过业务关系。2014年2月至同年4月30日期间，被告张凤乐陆续赊欠原告油漆辅料款4237元，“天津市宁河县凤乐汽车养护中心”的员工王××陆续赊欠原告油漆辅料款8119元，“天津市宁河县凤乐汽车养护中心”的员工杜志辉赊欠原告油漆辅料款247元，三人分别在原告提供的（货物）收据及送货单上予以签名确认，上述三人赊欠原告油漆辅料款共计人民币12603元。被告张凤乐于2014年5月1日偿还原告油漆辅料欠款6000元，原告对此予以书面记载。原告主张被告张凤乐尚欠货款人民币6600元，被告张凤乐对此予以否认，原、被告对上述欠款协商无果，遂成诉。
原告徐继宏诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款人民币6600元；2、诉前保全费（90元）和诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据原告提交的被告张凤乐及其员工王××、杜志辉签名出具的赊购原告油漆辅料的（货物）收据、送货单及王××的证人证言可以证实原、被告之间存在口头买卖合同关系。庭审中被告张凤乐承认王××、杜志辉系其员工，且对杜志辉赊购原告油漆辅料的行为予以认可，被告与其员工王××、杜志辉之间虽无口头约定和书面约定，但王××、杜志辉赊购原告油漆辅料的行为已构成事实上的委托代理关系，王××的证人证言亦证实其赊购原告油漆辅料的行为是受被告指派，从原告处赊购的货物均用于被告经营的“天津市宁河县凤乐汽车养护中心”。被告张凤乐虽对王××赊购原告油漆辅料的行为不予认可，但未提交足以反驳原告提交的证据的相反证据，应承担举证不能的法律责任，且被告偿还原告的油漆辅料欠款（6000元）明显超出被告本人和杜志辉共同赊购原告油漆辅料的价款，该行为表明被告张凤乐已接受原告向其提出的偿还货款12600元的要求。被告张凤乐虽抗辩主张其偿还原告的多余款项是用于偿还原告以前的欠款，但未提交相关的证据予以证实，故对被告张凤乐此项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告张凤乐应对其委托员工王××、杜志辉赊购原告油漆辅料的行为承担全部民事责任。原告提交的（货物）收据、送货单及货款（6000元）的收据复印件、证人王××的证言和电话录音内容可以组成完整的证据链，足以证实被告张凤乐拖欠原告货款6600元的事实，被告张凤乐没有及时履行付清货款的义务，是形成此纠纷的根本原因。被告张凤乐对此应承担全部民事责任。原告主张被告张凤乐偿还原告油漆辅料欠款6600元的诉讼请求不违反我国相关法律规定，故对原告此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张凤乐于判决生效后十日内偿付原告徐继宏油漆辅料款人民币6600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元和诉前保全费人民币90元，由被告张凤乐负担。
上诉人张凤乐上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担6600元的债务；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。案外人王××所购货物不应当由上诉人承担责任。
被上诉人徐继宏表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人系买卖合同关系，被上诉人主张上诉人拖欠货款提供了相应的证据予以证明，上诉人对其及杜志辉签字的送货单及（货物）收据亦予以认可。关于被上诉人在原审主张的王××签字的送货单及（货物）收据能否认定问题，鉴于上诉人认可王××是其工作人员，结合王××在原审中的证人证言及被上诉人在原审提供的通话记录，以及上诉人给被上诉人的付款行为，可以形成证据锁链，证实被上诉人的主张成立。故原审法院认定事实清楚，所作处理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1228号
原告李小美，男，1984年1月25日出生。
被告葛树光，男，1980年7月14日出生。
原告李小美与被告葛树光买卖合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小美到庭参加了诉讼，被告葛树光经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小美诉称：2013年8月23日，被告欠其货款27870元，约定2013年9月1日前付清，逾期不还，每拖延一天，加付0.03%滞纳金。欠款到期后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还货款27870元及利息6000元。
被告葛树光未答辩。
根据原告李小美的诉讼意见，本院归纳本案的调查重点为：原告请求被告归还货款27870元及利息6000元有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告向本院提交的证据有：2013年8月23日被告向原告出具的欠条3张，证明：被告欠其就货款27870元。
本院认为：被告未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据可以证明被告欠其货款27870元，该证据客观真实，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，被告葛树光向原告李小美出具欠条3份，分别载明：“今欠李小美轮胎货款壹万元整，定于2013年9月1日前付清；今欠李小美轮胎货款壹万元整，定于2013年10月1日前付清；今欠李小美轮胎货款柒仟捌佰柒拾元整，定于2013年11月1日前付清。”并同时约定逾期未还欠款，每拖延一天，加付欠款额的0.03%的滞纳金。上述款项到期后，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月23日被告葛树光购买原告李小美轮胎，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告葛树光应当按照约定支付货款。因被告葛树光未按照约定及时结清货款，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告李小美请求被告葛树光支付货款27870元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李小美要求被告葛树光支付利息6000元的诉讼请求，因双方约定逾期还款一天加付0.03%的滞纳金，故截止到起诉之日滞纳金应按10000元×272天×0.03%＋10000元×242天×0.03%＋7870×211天×0.03%=2040.17元计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小美货款27870元并支付利息2040.17元（自2013年9月1日起计算至2014年5月30日）；
驳回原告李小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费560元，由原告李小美负担76元，被告葛树光负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 郝 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6049号
罪犯石仕军，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年2月2日作出（2000）柳地刑初字第2号刑事判决，以被告人石仕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石仕军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）桂刑复字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年12月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第205号刑事裁定，将罪犯石仕军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第414号刑事裁定，将罪犯石仕军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1822号刑事裁定，对罪犯石仕军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2092号刑事裁定，对罪犯石仕军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7519号刑事裁定，对罪犯石仕军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7141号刑事裁定，对罪犯石仕军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第854号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石仕军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石仕军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石仕军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分113.01分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石仕军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石仕军减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6585号
原告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
共同委托诉讼代理人：蒋某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告代某1、代某2与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某2及共同委托诉讼代理人蒋某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告向两原告赔偿明英英医疗费16621.2元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元、被扶养人生活费17075元及两原告精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费2109.7元等经济损失的百分之三十，共计164811.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者明英英系原告代某1的妻子，代某2的母亲。2017年2月12日20时20许，原告代某1驾驶本人所属×××号二轮摩托车，由北向南行驶至张大公路12公里加100米处时，与前方同向行驶的被告王某所骑电动车相撞肇事，造成×××号二轮摩托车后座乘客明英英受伤。事故发生后，明英英被送往河西学院附属张掖市人民医院救治，经抢救无效于2017年2月14日死亡。该起事故经交警大队作出事故责任认定，原告代某1对该起事故负主要责任，被告王某负次要责任。
被告王某辩称，原告所述不属实，事故发生时我是在路右边正常行驶，代某1驾驶的摩托车速度过快，从后面撞在了我的车上，才导致明英英死亡，这完全是他的责任，与我无关。我当时也受伤了，我的电动车也坏了，但我没向他们主张我的损失，他们反倒把我起诉了。我不应该承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：甘州区公安局交警大队作出的第00248号交通事故认定书原件一份，河西学院附属张掖市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书原件一份、户籍注销证明原件一份、住院费票据2张（金额13139.95元）、门诊费票据一张（金额422.5元）、门诊诊疗明细单原件5张（金额共3058.75元）、诊断证明、出院证书原件各一张、原告常住人口登记卡复印件3张及原、被告的当庭陈述。其中，被告对其他证据均无异议，但认为与自己无关。对交通事故认定书认定其负次要责任有异议，认为其对该起交通事故不负责任。但被告在收到该份交通事故认定书时并未向交警大队申请复议，这是对自己合法权利的放弃，应当由其承担相应的法律责任。故对于交通事故认定书本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。被告王某驾驶电动车行驶过程中，发生了导致明英英受伤死亡的交通事故。经交警部门认定，在该起交通事故中，原告代某1负主要责任，被告王某负次要责任。庭审中，被告辩解，交警部门对该起交通事故责任认定有误，但被告在收到认定书后并未在法定的期限内申请复核，故被告的辩解的理由本院不予采信，被告应当承担相应的侵权责任。
原告的各项经济损失中，医药费以医疗机构出具的医药费票据为准，认定为16621.2元；误工费，原告的该项主张实际为处理该起交通事故人员的误工费，应当以5天为宜，根据法律规定及相关赔偿标准，应确定为1054.8元（105.48元/天×5天×2人）;丧葬费、死亡赔偿金，根据法律规定、相关司法解释及赔偿标准，分别确定为27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）、475340元（23767元/年×20年）；交通费，根据本案的实际情况,酌情认定为200元；被抚养人生活费,因事故发生时，明英英的被抚养人明左国已年满七十六周岁，并生育二女，根据法律规定、相关司法解释及赔偿标准，应确定为17075元（6830元/年×5年÷2人×1人）；精神损害抚慰金，此次事故致明英英死亡，给原告造成了一定的精神创伤，但原告代某1对此次事故的发生负有主要责任，故本院酌情认定为5000元。综上，原告的各项合理损失为542517.5元。结合本案事故发生的起因，该起事故中的过错责任，由被告赔偿20%为宜，即108503.5元，原告自负80%，即43401.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告代某1、代某2的各项合理经济损失542517.5元（医药费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等），由被告王某赔偿20%，即108503.5元，限于本判决生效之日起六十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告王某直接给付原告，本院退还原告案件受理费1798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执5号
申请人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄碧玉，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请人林瑞杰与被执行人潘泽文、黄碧玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人黄碧玉位于厦门市思明区室的房产进行了查�，但首封法院为厦门市翔安区人民法院，该法院尚未对被查封财产进行评估、拍卖。且查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初150号
原告王录涛。
被告方合堂。
委托代理人徐志萍。
本院在审理原告王录涛诉被告方合堂民间借贷纠纷一案中，原告王录涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王录涛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王录涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王录涛负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月五日
书记员 高 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳平市昌盛运输有限公司。住所地：漳平市桂林街道桂中路K1段*****号*楼。
法定代表人：邓明发，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：龙岩市新罗区龙岩大道***号龙岩商会大厦*幢*层。
负责人：丘菊芸，总经理。
委托代理人：黄弼，该公司职员。
一审原告、二审被上诉人：钟湖南，男，汉族，1949年1月30日出生，住江西省赣州市于都县。
一审原告、二审被上诉人：钟金星，男，汉族，1998年10月4日出生，住江西省赣州市于都县。
一审原告、二审被上诉人：钟楠，男，汉族，2002年3月23日出生，住江西省赣州市于都县。
一审原告、二审被上诉人：钟蓓蓓，女，2008年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
法定代理人：刘桂梅（系原告钟金星、钟楠、钟蓓蓓母亲），女，汉族，1978年12月7日出生，住江西省赣州市于都县。
原审被告：林生福，男，汉族，1983年11月22日出生，住江西省赣州市于都县。
再审申请人漳平市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安财保龙岩公司）、一审原告钟湖南、钟金星、钟楠、钟蓓蓓、一审被告林生福机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：（一）受害人钟春明被甩出车外死亡，其身份为“第三者”，属于第三者责任险的理赔范围。理由：1.事故驾驶员是林生福；2.事故发生时，钟春明被甩出车外，坠落在地，其受伤时已然身处车外，显然不属于“本车人员”；3.保险合同第三条约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”据此，“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆内的人员。法律没有对本车人员明确界定，原告和肇事司机与保险公司相比居于弱势地位，发生争议时，应当对第三者作有利于弱势一方的解释。4.本案不属于第三者责任险免责条款，该条款约定，因保险车辆发生意外事故，导致车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。而该条款为格式条款，有两种解释：一种是仅指车上人员在本车发生的人身伤亡或财产损失，至于车上人员离开本车后又因本车事故导致的损害结果不属于免责范围；第二种是对于车上人员在本车上及离开本车后因本车事故导致的损害结果，保险人均得免责。故对此格式条款应当作不利于保险人的解释。5.最高人民法院发布的相关的案例支持昌盛公司的再审申请。（二）一审认定“死者从车上坠落的过程中，不排除与车身再次发生碰撞或被车身碎片击中头部的可能”，是正确的，二审否定该认定没有事实和法律依据。昌盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应当再审。
被申请人天安财保龙岩公司提交意见认为：（一）原审判决天安财保龙岩公司在车上人员险范围内承担5万元的赔偿责任是正确的。（二）受害人钟春明属于“车上人员”。“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，不存在是否转化的问题，并不以事故发生后其跟本车是否接触或者是否被本车碾压而可以转化为“第三者”。因此，昌盛公司申请再审没有法律依据，应当驳回。
本院认为：本案争议的问题是受害者钟春明在本次交通事故中的身份为“车上人员”还是“第三者”；涉案交通事故属于机动车辆第三者责任险还是属于车上人员责任险的理赔范围。根据查明的事实，受害者钟春明坐在车内，在交通事故发生时被甩出车外后死亡，虽然钟春明在车辆发生碰撞后脱离本车，但并不影响其仍然为本车人员。至于昌盛公司在申请再审中提交了部分案例处理结果与本案处理结果不一致，但根据最高人民法院关于案例指导工作的规定，具有指导性的案例应当以最高人民法院发布的为准，各级人民法院审判类似案件时才予以参照。昌盛公司所提交的案例并非最高人民法院发布的案例，不具有审判案件的指导意义。据此，原审判决天安财保龙岩公司在车上人员险范围内承担5万元的赔偿责任是正确的。昌盛公司主张本案交通事故属于机动车辆第三者责任险范围，天安财保龙岩公司应在第三者责任险范围进行赔偿，缺乏依据，
综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳平市昌盛运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨秀琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4882号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街城建胡同5号。
法定代表人：池景荟，职务：经理。
被告：李文祥
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴建军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第97号
原告桂林金利佳小额贷款有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，汉族，该公司职员。
被告全州华康粉业有限公司。
法定代表人XXX。
被告唐友明，男，汉族。
被告曹桂平，男，汉族。
原告桂林金利佳小额贷款有限公司诉被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告桂林金利佳小额贷款有限公司的委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林金利佳小额贷款有限公司诉称：2013年10月10日，被告全州华康粉业有限公司与原告签订《企业借款合同》，约定：被告全州华康粉业有限公司向原告借款人民币40万元，借款期限从2013年10月10日至2013年11月9日。被告唐友明、曹桂平与原告签订《个人保证合同》，被告唐友明、曹桂平自愿为上述借款提供连带责任保证。当天，原告将借款40万元存入被告全州华康粉业有限公司指定的账户，被告全州华康粉业有限公司支付借款期间利息6000元。借款到期后，被告全州华康粉业有限公司未按约定归还借款。原告因此起诉要求：一、被告全州华康粉业有限公司偿还原告借款本金40万元及利息48200元（含利息18000元、违约金12200元、罚息18000元，均截至2014年1月9日，2014年1月9日以后的利息计算至被告还清所欠款项为止）；二、被告唐友明、曹桂平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《企业借款合同》及被告全州华康粉业有限公司营业执照、章程、组织机构代码证、借款借据及网上银行电子回单，证明被告全州华康粉业有限公司向原告借款的事实；2、《个人保证合同》及被告唐友明、曹桂平的身份证及户口簿复印件，证明被告唐友明、曹桂平为被告全州华康粉业有限公司向原告借款40万元提供连带责任保证；3、逾期贷款催收通知书等，证明被告全州华康粉业有限公司借款后未及时归还的事实；4、计算表，证明逾期利息、违约金、罚息的计算方法。
被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事�有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告全州华康粉业有限公司签订的《企业借款合同》、原告与被告唐友明、曹桂平签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告全州华康粉业有限公司向原告借款后未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告要求被告全州华康粉业有限公司偿还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告全州华康粉业有限公司按月利率2.25%支付逾期还款利息、罚息和按每天万分之五支付违约金，本院认为，逾期还款利息、罚息和违约金折算后的利率超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院确定数额过高，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，超过部分本院不予支持。原告要求被告唐友明、曹桂平作为连带责任保证人对上述款项承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全州华康粉业有限公司偿还原告桂林金利佳小额贷款有限公司借款本金40万元及逾期还款利息、罚息、违约金（计算方式：以40万元为本金，按中国人民银行同期流动资金�款利率的四倍从2013年11月10日起计付至债务履行完毕之日止）；
二、被告唐友明、曹桂平对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费8023元，诉讼保全费2820元，合计10843元（原告已预交），由被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平承担，此款在被告全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平履行债务时一并支付给原告桂林金利佳小额贷款有限公司。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8023元［开户行：农行桂林高新支行�户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐振灵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13508号
原告：沈某，男，汉族，1931年11月15日出生，身份证住址山东省临沂市。
原告：孙某，女，汉族，1943年3月10日出生，身份证住址山东省郯城县。
两原告共同委托代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告：田某，女，汉族，1996年6月12日出生，住址深圳市南山区。
原告沈某、孙某诉被告田某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告沈某、孙某申请撤回对田某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某、孙某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告沈某、孙某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢雯琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1999号
原告：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦12层。
法定代表人：李彦冰，董事长。
被告：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人：张泰鸣，执行董事兼总经理。
被告：张泰鸣，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。
被告：高春秀，女，1980年12月21日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。
被告：郭征，男，1991年11月14日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。
本院在审理原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告临汾市三泰高新建材有限公司、被告张泰鸣、被告高春秀、被告郭征借款合同纠纷一案中，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40400元予以免交。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 程晓君
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初224号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市,捕前暂住深圳市盐田区。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
2017年9月18日7时30分许，被告人孙某从住处乘坐公交车来到深圳市盐田区沙头角鹏湾一村，进入10栋内，将被害人朱某某放在其房间床上小书桌上的一部华硕A555L笔记本电脑盗走，并将笔记本电脑藏匿在鹏湾一村10栋楼顶，于当日19时许离开小区。次日7时许，孙某再次来到鹏湾一村10栋楼顶，携带所盗的笔记本电脑离开小区并藏匿在其住处。被害人朱某某发现被盗后于2017年9月19日报警。
2017年9月20日，被告人孙某被深圳市公安局盐田分局民警抓获，民警当场在其身上查获钳子、螺丝刀、一次性手套等作案工具，在其住处床下的储物箱里查获被盗的笔记本电脑。经深圳市价格认证中心鉴证：被盗的华硕A555L笔记本电脑价格人民币2764元。
案发后，被告人孙某的家属取得被害人朱某某的谅解。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕222号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人河南卓衡律师事务所律师张灵利认为：1、被告人孙某生活在单亲家庭，家庭环境特殊。2、本案涉案金额较小，且被盗电脑在案发后由公安机关返还给被害人，未造成实际损失。3、案发后被告人孙某的家属已取得被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人孙某如实供述自己的罪行，具有较好的认、悔罪态度，可以从轻处罚。5、被告人孙某符合缓刑适用条件，适用缓刑不致社会危险性。综上，请求法庭对被告人孙某适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的财物被追回，且被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚，且不宜适用缓刑。对于辩护人适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十日起至二○一八年三月十九日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二○一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
法 官 助 理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初224号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市,捕前暂住深圳市盐田区。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							2017年9月18日7时30分许，被告人孙某从住处乘坐公交车来到深圳市盐田区沙头角鹏湾一村，进入10栋内，将被害人朱某某放在其房间床上小书桌上的一部华硕A555L笔记本电脑盗走，并将笔记本电脑藏匿在鹏湾一村10栋楼顶，于当日19时许离开小区。次日7时许，孙某再次来到鹏湾一村10栋楼顶，携带所盗的笔记本电脑离开小区并藏匿在其住处。被害人朱某某发现被盗后于2017年9月19日报警。													2017年9月20日，被告人孙某被深圳市公安局盐田分局民警抓获，民警当场在其身上查获钳子、螺丝刀、一次性手套等作案工具，在其住处床下的储物箱里查获被盗的笔记本电脑。经深圳市价格认证中心鉴证：被盗的华硕A555L笔记本电脑价格人民币2764元。													案发后，被告人孙某的家属取得被害人朱某某的谅解。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕222号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人河南卓衡律师事务所律师张灵利认为：1、被告人孙某生活在单亲家庭，家庭环境特殊。2、本案涉案金额较小，且被盗电脑在案发后由公安机关返还给被害人，未造成实际损失。3、案发后被告人孙某的家属已取得被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人孙某如实供述自己的罪行，具有较好的认、悔罪态度，可以从轻处罚。5、被告人孙某符合缓刑适用条件，适用缓刑不致社会危险性。综上，请求法庭对被告人孙某适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的财物被追回，且被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚，且不宜适用缓刑。对于辩护人适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月二十日起至二○一八年三月十九日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													二○一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													法 官 助 理 姚 红													书 记 员 徐立丽																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国行政处罚法》	第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。	违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3733号
原告冯文云。
被告钱红军。
本院在审理原告冯文云诉被告钱红军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯文云负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月八日
书 记 员 隋 嫱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00084号
原告：黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师
被告：吴复清，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张惠英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴卓，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴铭，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴吉平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市昱城典当有限公司诉被告吴复清、张惠英、吴卓、吴铭、吴吉平典当合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王映华独任审判，在审理过程中，被告吴复清外出打工，无送达地址，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 映 华
审 判 员 罗 昱
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第28号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人白祥红，男，1981年2月1日出生于贵州省织金县，布依族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年7月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人白祥红犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人白祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，被告人白祥红以“骆某某”的假驾驶证在普定县张某某经营的“永顺汽车租车行”，以每天260元的租金，预付1000元，将价值54687元的贵GK90**号黑色别克牌轿车租走。2014年6月14日，被告人白祥红与王某某、黄某某将该车开至六枝特区郎岱镇街上，白祥红用伪造的贵GK90**号车主陈某某的身份证、该车机动车销售统一发票和机动车登记证书，以20000元的价格将贵GK90**号轿车卖给了郎岱街上“祥林寄卖行”的郭某某。破案后，贵GK90**号轿车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人白祥红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、车辆买卖合同、情况说明、扣押物品决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片，陈某某身份证、驾驶证及机动车登记证书、购买发票、骆某某驾驶证（均系假的），证人黄某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人白祥红的供述，六价鉴字（2014）第84号关于对别克小轿车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白祥红以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白祥红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白祥红在犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人白祥红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白祥红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2017年8月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的陈某某身份证、驾驶证及机动车登记证书、购买发票、骆某某驾驶证（均系假的），予以没收。
三、涉案赃款，继续追缴，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 张大林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 冬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第76号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日0时许，被告人胡某在机动车驾驶证已超过有效期两年的情况下，酒后驾驶湘F×××××号小型普通客车，行至厦门市思明区云顶中路加州建材城门口时被民警拦查。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为150mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人胡某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场照片、呼气酒精检测单、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4228号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宋述文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告宋述文物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓桐
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00203号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月5日出生于肥东县，汉族，肥东县白龙镇双庙社区支部委员，户籍地合肥市瑶海区，住肥东县。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人许某甲，男，1980年7月5日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2010年7月2日因犯交通肇事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人刘某，男，1986年3月3日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2009年9月30日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；2014年2月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年4月6日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某、许某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人李某、许某甲、刘某及辩护人何宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日2时许，被告人李某以其与杨某甲之前有矛盾为由，提议与被告人许某甲、刘某等人到杨某甲开办的自由麻将棋牌室借故生事。在要求杨某甲找人陪他们推牌九遭拒之际，李某、许某甲、刘某等人持茶杯、水瓶、凳子等工具对杨某甲和杨某乙实施殴打，造成杨某甲身体多处受伤，杨某乙头顶受伤、头颈部被开水大面积烫伤。经鉴定：杨某乙本次损伤程度为轻伤二级，杨某甲本次损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人李某、许某甲、刘某赔偿被害人杨某甲和杨某乙经济损失计人民币13万元，并取得杨某甲和杨某乙的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人吴某、张某、许某乙、程某、史某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和图片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书、刑事判决书和刑满释放证明书，抓获经过，人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
被告人李某辩护人提出：李某具有坦白情节，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从宽处理并适用缓刑。
本院认为：被告人李某、许某甲、刘某无视国家法纪和社会公德，为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某系犯意提起者，并直接实行殴打行为，许某甲、刘某直接实行殴打行为，均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中许某甲、刘某相对于李某罪责较轻，可酌情从轻处罚。许某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李某、许某甲、刘某自愿认罪，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于李某辩护人提出李某构成坦白的辩护意见，经查，李某归案初期未如实供述其与许某甲、刘某等人去棋牌室的原因和目的，而该情节对李某等人行为的性质认定有决定意义，不能认定为如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。辩护人此节辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘 静
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 宣 扬
附件本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。