wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80335号
原告：陈宝刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人:邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：危微，男，1984年12月24日出生，住天津市滨海新区，
被告：王魁亮，住天津市滨海新区。
原告陈宝刚诉被告危微、王魁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 宋增义
二〇一八年一月二十四日
书记员 王增艳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00703号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。
代表人王泽，该行行长
委托代理人付淼，男，该行桐车分理处主任。
被告王文。
被告杨琰。
被告胡贵进。
本院在审理原告陕西西乡农村合作银行沙河支行与被告王文、杨琰、胡贵进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告王文、杨琰、胡贵进的起诉。
本院认为，原告陕西西乡农村合作银行沙河支行的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西西乡农村合作银行沙河支行撤回对王文、杨琰、胡贵进的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由陕西西乡农村合作银行沙河支行负担。
审 判 长 樊 兵
人民陪审员 秦学莉
人民陪审员 薛晋禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3126号
原告唐言芳，男，1975年9月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李玉军，男，1974年8月14日出生，汉族，工作单位青岛盛世牧业有限公司，地址莱西市。
被告王成坤，男，1982年9月5日出生，汉族，工作单位青岛盛世牧业有限公司，地址莱西市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路178-2裕龙国际中心4层。
原告唐言芳与被告李玉军、王成坤、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人左永波到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞受损。该事故经交警部门认定李玉军负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告永诚保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失12295元。
被告李玉军、王成坤、永诚保险均未答辩。
2016年6月15日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李玉军间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、交通事故财产损失价值认定书1份、鉴定费票据10张、维修费发票2张、清障费票据1张，证明原告的车损及支出相关费用。
3、李玉军驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件、保单复印件2份，证明鲁Ｂ×××××号的证照合法及投保情况。
4、鲁Ｂ×××××号车行驶证，证明原告主体资格。
三被告均未到庭质证。
本院认为，经本院审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时,驶入路左，遇吕利华驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞受损，事故发生后驾驶员离开现场未及时报案。该事故经交警部门认定李玉军负事故全部责任，吕利华、王涛不负事故责任。
2015年11月16日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001342号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成损失11295元，原告支出评估费500元，原告实际支出维修费11295元。原告因事故支出施救费600元。
鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告唐言芳。鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告王成坤，事故发生时的驾驶人是被告李玉军，该车在被告永诚保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故中的吕利华亦在本院提起诉讼，案号（2016）鲁0285民初3124号。庭审中，原告表示自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，将交强险项下赔偿的权利给予吕利华。
本院所确认的上述事实由事故认定书、财产损失价值认定书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号车与吕利华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车及王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车三车相撞，致原告所有的车辆受损，经交警部门认定，被告李玉军承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李玉军对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告永诚保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告永诚保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李玉军承担。原告自愿放弃在交强险项下赔偿的权利，本院予以准许。
原告主张的车损11195元（扣除鲁Ｂ×××××号车交强险无责赔付的100元）、施救费600元、评估费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车损、施救费合计11795元，应由被告李玉军全部予以赔偿。被告李玉军对原告承担的赔偿责任未超出鲁Ｂ×××××号车商业第三责任险的赔偿范围，由被告永诚保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告11795元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李玉军不再承担赔偿责任。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐言芳损失11795元；
二、驳回原告唐言芳对被告李玉军、王成坤的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，评估费500元，均由被告永诚保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9753号
原告：张某1，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：张某2，女，1951年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张某3，女，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张某4，男，1948年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张某1与被告张月刚、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张月刚去世，其继承人表明放弃继承，不参加诉讼。后因被告张某4需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割被继承人张月生养老保险40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人张月生系原告之弟，于2016年2月29日死亡，死后留有40000元养老保险。因张月生未婚，无子女，且父母已过世，原、被告系张月生的第一顺序继承人，故原告诉诸法院，要求判如所请。
三被告均未到庭答辩，但被告张某2、张某3在审理中表示愿意将其继承份额赠与原告继承。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年2月29日，被继承人张月生因意外死亡，其养老保险个人账户留存余额4万元（截至2015年12月）。张月生生前未婚亦无子女，其父亲张雪年、母亲严春英以及祖父母、外祖父母均已先于其死亡。原告、三被告及张月刚均系被继承人张月生的兄弟姐妹。其中，被告张某4于十多年前走失，至今下落不明。2017年10月18日，原告诉至本院，要求继承并分割张月生的养老保险。起诉次日，张月刚因病去世，其继承人表明放弃继承，不参加诉讼。
以上事实有居民死亡医学证明书、注销户口证明、社区证明、养老保险个人账户证明、公证书、户口登记表、户口册等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人张月生在生前未立有遗嘱，其养老保险个人账户的余额系其遗产，应当按照法定继承的规则由第一顺序继承人予以继承。经审理查明，被继承人张月生的父母已先于其死亡，且其生前未婚亦无子女，即案涉遗产无第一顺序继承人，应由张月生的第二顺序继承人继承。又因张月生的祖父母、外祖父母均已先于其死亡，故本案的第二顺序继承人仅为张月生的兄弟姐妹。
被告张某4虽已走失多年，至今下落不明，但尚未经人民法院依法宣告死亡，不影响其继承遗产的权利。继承人张月刚在遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人继承。现因张月刚的继承人均表示放弃继承，不参加诉讼，故案涉遗产应当由原告及三被告继承，其四人各享有四分之一的遗产份额。又因被告张某2、张某3在审理中表示愿意将其继承份额赠与原告继承，故原告有权继承张月生养老保险个人账户内余额的四分之三份额，被告张某4有权继承四分之一份额。三被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张月生（社会保障号：330106196306045218）的养老保险个人账户内余额40000元（截止2015年12月，以提取时为准）由张某1、张某4继承，其中张某1享有四分之三份额，张某4享有四分之一份额。
案件受理费800元，由张某1负担。
公告费650元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王夏意
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9753号原告：张某1，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告：张某2，女，1951年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张某3，女，1960年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张某4，男，1948年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张某1与被告张月刚、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张月刚去世，其继承人表明放弃继承，不参加诉讼。后因被告张某4需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割被继承人张月生养老保险40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人张月生系原告之弟，于2016年2月29日死亡，死后留有40000元养老保险。因张月生未婚，无子女，且父母已过世，原、被告系张月生的第一顺序继承人，故原告诉诸法院，要求判如所请。三被告均未到庭答辩，但被告张某2、张某3在审理中表示愿意将其继承份额赠与原告继承。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月29日，被继承人张月生因意外死亡，其养老保险个人账户留存余额4万元（截至2015年12月）。张月生生前未婚亦无子女，其父亲张雪年、母亲严春英以及祖父母、外祖父母均已先于其死亡。原告、三被告及张月刚均系被继承人张月生的兄弟姐妹。其中，被告张某4于十多年前走失，至今下落不明。2017年10月18日，原告诉至本院，要求继承并分割张月生的养老保险。起诉次日，张月刚因病去世，其继承人表明放弃继承，不参加诉讼。以上事实有居民死亡医学证明书、注销户口证明、社区证明、养老保险个人账户证明、公证书、户口登记表、户口册等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人张月生在生前未立有遗嘱，其养老保险个人账户的余额系其遗产，应当按照法定继承的规则由第一顺序继承人予以继承。经审理查明，被继承人张月生的父母已先于其死亡，且其生前未婚亦无子女，即案涉遗产无第一顺序继承人，应由张月生的第二顺序继承人继承。又因张月生的祖父母、外祖父母均已先于其死亡，故本案的第二顺序继承人仅为张月生的兄弟姐妹。被告张某4虽已走失多年，至今下落不明，但尚未经人民法院依法宣告死亡，不影响其继承遗产的权利。继承人张月刚在遗产分割前死亡，其应继承的遗产转由他的合法继承人继承。现因张月刚的继承人均表示放弃继承，不参加诉讼，故案涉遗产应当由原告及三被告继承，其四人各享有四分之一的遗产份额。又因被告张某2、张某3在审理中表示愿意将其继承份额赠与原告继承，故原告有权继承张月生养老保险个人账户内余额的四分之三份额，被告张某4有权继承四分之一份额。三被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张月生（社会保障号：330106196306045218）的养老保险个人账户内余额40000元（截止2015年12月，以提取时为准）由张某1、张某4继承，其中张某1享有四分之三份额，张某4享有四分之一份额。案件受理费800元，由张某1负担。公告费650元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  沈 玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  王夏意
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1728号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1713号
原告赵小云。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告赵小云诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告赵小云于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵小云的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小云承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2315号
原告佟显会。
原告麻桂香。
原告佟鑫。
法定代理人佟显会。
三原告委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告于刚。
委托代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
原告佟显会、麻桂香、佟鑫与被告于刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟显会及三原告委托代理人苏长江、被告于刚及委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日晚8时12分左右，原告驾驶鲁V×××××号面包车（载有原告麻桂香\\\佟鑫）自北向南行驶至昌邑市下小路东北村路口处，被自西向东行驶拐弯行驶的被告于刚驾驶鲁N×××××拉石子的六轮自卸车撞伤，致使三原告受伤严重，被送至昌邑市人民医院治疗.该事故经原告造成的很大的经济损失，原告受伤后被告未予赔偿.为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告经济损失共计109314.85元，诉讼费用由被告承担。
被告于刚辨称，原告所诉的事故发生路段是施工路段，我所驾驶的是工程施工车辆，事故地点正在施工，我是为该工程运石子，原告所驾驶的车辆是非施工机动车，而作为司机应当知道不应该在施工路段驾驶车辆，而原告自己盲目驾驶车辆，对由此造成的经济损失应由原告自己承担，与被告无关，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日晚8时12分许，原告驾驶鲁V×××××号面包车（载有原告麻桂香\\\佟鑫）自北向南行驶至昌邑市下小路东北村路口时，与被告于刚驾驶的自西向东上下小路往左拐弯的鲁N×××××拉石子的六轮自卸车相撞，造成三原告受伤车辆损坏的交通事故。被告驾驶的车辆的行驶证于2012年9月份被告昌邑市交警队北孟中队扣押。
事故发生后，原告佟显会在昌邑市饮马中心卫生院住院4天，后三原告转至昌邑市人民医院住院三天。原告佟显会所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告佟显会胸部双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级伤残。休息时间为四个月。被告对原告佟显会的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，原告佟显会的伤残等级仍为九级伤残。原告麻桂香经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，伤后休息1.5个月。三原告主张损失如下：佟显会：医疗费5184.67元，法医鉴定及检查费用2480元，复印费40元，原告的残疾赔偿金按农村和城镇的平均数（9446元＋25755元）／2＊20年＊20%=70402元，原告的误工费因原告长期从事维修行业按2012年度商业服务业39486元／365天＊120天=12981.6元，护理费7天＊57.5元=402.5元，生活补助费3天＊7天=21元，交通费100元，车辆损失评估费用2000元，精神损害抚慰金2000元，车损3911元，上述共计99522.77元。麻桂香：医疗费6051.66元，复印费40元，法医鉴定费820元，护理费57.5元＊3天=172.5元，误工费44.44元＊45天=1999.9元，生活补助费元3＊3元=9元，以上共计9093.06元.佟鑫：医疗费1937.83元，复印费40元，护理费57.5元＊3天=172.5元，生活补助费3＊3元=9元，以上共计2159.33元.上述三原告的总损失为110775.16元。
被告提出原告佟显会的残疾赔偿金，误工费的计算方式不符合法律规定，原告应当按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。
另查，被告提出为三原告垫付医疗费9497.3元，只提供了单据复印件及单据照片，并申请证人于某出庭作证，证人证明曾到昌邑市人民医院给原告送去被告为原告交费的单据，数额多少不知道。而原告只承认收到被告的1200元。
上述事实，有昌邑市公安局饮马派出所出警证明、道路交通事故现场图、询问笔录，原告住院、门诊病历、住院医疗费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，潍坊广安信资产评估事务所资产评估报告，原告个体工商户营业执照副本、鉴定、评估、复印费单据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告于刚驾驶已被公安机关扣押行驶证的机动车辆，自西向东上下小路左拐弯时，与自北向南沿下小路行驶的原告佟显会驾驶的面包车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故时，下小路属尚未开通道路。从事故成因和双方的过错程度分析，被告于刚应承担本次事故的主要责任，原告佟显会承担次要责任，以原告佟显会承担30%，被告于刚承担70%为宜。原告要求被告于刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告佟显会主张残疾赔偿金标准按城镇居民和农村居民的平均值计算，证据不足，不予支持，因此，原告佟显会的残疾赔偿金应按照其户口性质农村居民的标准计算为37784元。原告佟显会为个体工商户，其误工费按2012年度商业服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告垫付的医疗费，原告只认可1200元，其它部分原告不认可，被告提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告佟显会、麻桂香、佟鑫因本次交通事故造成的损失78157.16元，由被告于刚在交强险范围内赔偿70826.16元，于本判决生效之日起三日内过付。
原告造成的其他损失7331元，由被告于刚赔偿5131.7元，扣除被告已支付原告1200元，余款3931.7元，于本判决生效之日起三日内过付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2525元，原告佟显会负担1225元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2315号原告佟显会。原告麻桂香。原告佟鑫。法定代理人佟显会。三原告委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。三原告委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。被告于刚。委托代理人胡友祥，昌邑岞山法律服务所法律工作者。原告佟显会、麻桂香、佟鑫与被告于刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟显会及三原告委托代理人苏长江、被告于刚及委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日晚8时12分左右，原告驾驶鲁V×××××号面包车（载有原告麻桂香佟鑫）自北向南行驶至昌邑市下小路东北村路口处，被自西向东行驶拐弯行驶的被告于刚驾驶鲁N×××××拉石子的六轮自卸车撞伤，致使三原告受伤严重，被送至昌邑市人民医院治疗.该事故经原告造成的很大的经济损失，原告受伤后被告未予赔偿.为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在机动车交强险范围内赔偿原告经济损失共计109314.85元，诉讼费用由被告承担。被告于刚辨称，原告所诉的事故发生路段是施工路段，我所驾驶的是工程施工车辆，事故地点正在施工，我是为该工程运石子，原告所驾驶的车辆是非施工机动车，而作为司机应当知道不应该在施工路段驾驶车辆，而原告自己盲目驾驶车辆，对由此造成的经济损失应由原告自己承担，与被告无关，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月31日晚8时12分许，原告驾驶鲁V×××××号面包车（载有原告麻桂香佟鑫）自北向南行驶至昌邑市下小路东北村路口时，与被告于刚驾驶的自西向东上下小路往左拐弯的鲁N×××××拉石子的六轮自卸车相撞，造成三原告受伤车辆损坏的交通事故。被告驾驶的车辆的行驶证于2012年9月份被告昌邑市交警队北孟中队扣押。事故发生后，原告佟显会在昌邑市饮马中心卫生院住院4天，后三原告转至昌邑市人民医院住院三天。原告佟显会所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告佟显会胸部双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级伤残。休息时间为四个月。被告对原告佟显会的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，原告佟显会的伤残等级仍为九级伤残。原告麻桂香经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，伤后休息1.5个月。三原告主张损失如下：佟显会：医疗费5184.67元，法医鉴定及检查费用2480元，复印费40元，原告的残疾赔偿金按农村和城镇的平均数（9446元＋25755元）／2＊20年＊20%=70402元，原告的误工费因原告长期从事维修行业按2012年度商业服务业39486元／365天＊120天=12981.6元，护理费7天＊57.5元=402.5元，生活补助费3天＊7天=21元，交通费100元，车辆损失评估费用2000元，精神损害抚慰金2000元，车损3911元，上述共计99522.77元。麻桂香：医疗费6051.66元，复印费40元，法医鉴定费820元，护理费57.5元＊3天=172.5元，误工费44.44元＊45天=1999.9元，生活补助费元3＊3元=9元，以上共计9093.06元.佟鑫：医疗费1937.83元，复印费40元，护理费57.5元＊3天=172.5元，生活补助费3＊3元=9元，以上共计2159.33元.上述三原告的总损失为110775.16元。被告提出原告佟显会的残疾赔偿金，误工费的计算方式不符合法律规定，原告应当按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。另查，被告提出为三原告垫付医疗费9497.3元，只提供了单据复印件及单据照片，并申请证人于某出庭作证，证人证明曾到昌邑市人民医院给原告送去被告为原告交费的单据，数额多少不知道。而原告只承认收到被告的1200元。上述事实，有昌邑市公安局饮马派出所出警证明、道路交通事故现场图、询问笔录，原告住院、门诊病历、住院医疗费单据，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，潍坊广安信资产评估事务所资产评估报告，原告个体工商户营业执照副本、鉴定、评估、复印费单据，及当事人陈述在案为证。本院认为，被告于刚驾驶已被公安机关扣押行驶证的机动车辆，自西向东上下小路左拐弯时，与自北向南沿下小路行驶的原告佟显会驾驶的面包车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故时，下小路属尚未开通道路。从事故成因和双方的过错程度分析，被告于刚应承担本次事故的主要责任，原告佟显会承担次要责任，以原告佟显会承担30%，被告于刚承担70%为宜。原告要求被告于刚在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告佟显会主张残疾赔偿金标准按城镇居民和农村居民的平均值计算，证据不足，不予支持，因此，原告佟显会的残疾赔偿金应按照其户口性质农村居民的标准计算为37784元。原告佟显会为个体工商户，其误工费按2012年度商业服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告垫付的医疗费，原告只认可1200元，其它部分原告不认可，被告提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告佟显会、麻桂香、佟鑫因本次交通事故造成的损失78157.16元，由被告于刚在交强险范围内赔偿70826.16元，于本判决生效之日起三日内过付。原告造成的其他损失7331元，由被告于刚赔偿5131.7元，扣除被告已支付原告1200元，余款3931.7元，于本判决生效之日起三日内过付。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2525元，原告佟显会负担1225元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  范钦鑫审判员  王成林审判员  毕 磊二〇一三年十一月二十五日书记员  王美云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1587号
上诉人（原审被告）：焦永喜，男，1972年1月19日生，汉族。
委托代理人：杨东升，河南君友律师所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：师铁军，男，1970年11月10日生，汉族。
委托代理人：刘喜旺，男，1952年3月14日生，汉族。特别授权。
原审被告：张洛军，男，1971年8月21日生，汉族。
上诉人焦永喜与被上诉人师铁军合伙纠纷一案，不服老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦永喜及其委托代理人杨东升，被上诉人师铁军及其委托代理人刘喜旺、原审被告张洛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月20日，师铁军、焦永喜、张洛军签订承包协议一份，协议约定：师铁军，焦永喜、张洛军三人每人出资30000元，购豫A551**号宇通大巴车一辆，各占一股，盈利亏损按三份分配。出车小费归张洛军，师铁军、焦永喜每人每月负担张洛军业务费200元，该车过户时转入焦永喜名下，协议自2010年4月20日起履行。协议签订后，师铁军、焦永喜、张洛军按约定出资购回豫A551**号宇通卧铺大巴车（挂靠在新中州运输公司郑州旅游分公司名下），开始实际经营，张洛军负责联系业务，师铁军和焦永喜负责开车营运。2010年10月份，焦水喜将车辆过户到洛阳悦航旅游汽车租赁有限公司，车号为豫C856**。此后经营状况不明。师铁军以焦永喜、张洛军不告知营运情况，私自转让股份为由，向本院提起诉讼。另查明：营运中，该车行至石家庄时，发动机出故障报废，支出修理费48000元，三人各出资16000元。师铁军、张洛军、焦永喜三人合伙期间，共盈利分红1700元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”。本案中，被告焦水喜擅自将合伙经营车辆转移，侵害了其他合伙人师铁军，张洛军的合法权利，应承担相应的侵权责任。原告师铁军主张的赔偿投资款30000元、修车费16000元，扣除盈利分红1700元，剩余44300元应由被告焦永喜承担赔偿责任。原告师铁军主张的其他损失20000元，因证据不足，本院不予支持。被告张洛军按照台伙协议约定履行，无违约或侵权行为，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦永喜于本判决生效后十日内赔偿原告师铁军损失44300元；二、驳回原告师铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告焦水喜负担900元，原告师铣军负担300元（被告负担部分原告巳垫付，待执行时被告付给原告）。
焦永喜上诉称：本案合伙财产豫A551**大巴车并非焦永喜私自过户，是应该车辆的原挂靠单位“郑州新中州旅游公司”的要求及营运车辆的有关规定办理过户，焦永喜从事的是合伙事务，并垫付了费用，不构成侵权。本案合伙关系并未解除，一审判决焦永喜返还投资款及修车费没有依据，师铁军是租赁车辆的实际支配人和受益人，其损失应当自行承担。请求二审法院撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第一项，依法改判驳回师铁军一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由师铁军承担。
师铁军辩称：焦永喜私自卖车、隐藏车辆、不告诉我运营情况严重侵犯了我的权利。
张洛军辩称：不发表辩论意见。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”。本案中，焦水喜擅自将合伙经营车辆转移，侵害了其他合伙人师铁军，张洛军的合法权利，应当承担相应的侵权责任。师铁军主张的返还投资款30000元，扣除盈利分红1700元，剩余28300元应由焦永喜承担赔偿责任。关于师铁军主张的修车费16000元，系三人合伙期间的共同支出，在三人合伙关系并未解除的情况下，按照合伙约定应由三人平均承担，因此对于师铁军主张返还修车费的请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第二项。
二、变更老城区人民法院（2012）老民初字第1133号民事判决第一项为：焦永喜于本判决生效后十日内赔偿师铁军损失28300元。
如果焦永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1200元，由焦永喜负担900元，师铁军负担300元；二审案件受理费930元，由焦永喜负担430元，师铁军负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张丽梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2051号
原告：章丽微，女，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章丽微与被告黄乃国、李焕军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐焕崇、陈晶晶到庭参加诉讼，被告黄乃国、李焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章丽微向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄乃国立即支付原告钢材款计人民币252208元及利息（利息自2018年2月7日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）；2.判令被告黄乃国立即支付至2018年2月6日前的利息39340元；3.判令被告李焕军对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至同年12月期间，被告黄乃国因承包建造青田县山口镇雅陈大桥需要，向原告赊购钢材。2016年12月12日，经原告与被告黄乃国结算，被告黄乃国欠原告钢材款252208元，双方约定欠款利息按月利率1.2%计算，由两被告出具欠据一份，被告李焕军作为担保人在欠据上签字担保。出具欠据后，被告黄乃国没有及时向原告支付货款。2018年2月6日，经双方结算，至2018年2月6日止欠原告利息款39340元，被告李焕军约定在2018年4月30日前付清，但被告李焕军作为担保人也没有履行担保责任。现原告多次催讨两被告，两被告总以各种理由故意拖欠至今，两被告的行为已给原告造成了严重的经济损失。
被告黄乃国书面答辩称：1.所欠原告用于雅陈大桥的钢材款事实的。关于雅陈大桥工程款纠纷，已由青田县人民法院处理完毕，经与雅陈大桥业主青田县太阳岛置业有限公司协商后，该款项已转移给业主支付，并由李焕军经理确认，欠条交由原告存放。李焕军经理承诺在2018年4月30日前支付。该欠款已经三方确认债务转移，答辩人依法已不对此承担支付责任；2.章丽微应依法向李焕军经理催讨，并由李焕军承担与本案相关的责任；3.请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院的认定事实如下：2016年10月至同年12月间，被告黄乃国因承包建造青田县山口镇雅陈大桥需要，向原告赊购钢材。2016年12月12日，经原告与被告黄乃国结算，被告黄乃国欠原告钢材款252208元，双方约定欠款利息按月利率1.2%计算。由被告黄乃国出具欠据一份交原告收执，被告李焕军作为担保人在欠据上签字。此后，被告黄乃国没有及时向原告支付货款。2018年2月6日，经双方再次结算，截至当日被告黄乃国欠原告货款252208元及利息款39340元，被告黄乃国再次出具欠条交原告收执。被告李焕军在该欠条下部书写：“本人李焕军承诺在2018年4月30日前付清此款”。现经原告多次催讨，两被告至今未履行给付义务。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件两份以及当事人的陈述、答辩等加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：原告章丽微与被告黄乃国系买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交付货物义务，被告黄乃国作为买方应及时支付货款。被告黄乃国出具欠条交原告收执，应视为对拖欠货款252208元及相应利息予以确认，其至今未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李焕军以保证人名义在第一份欠条上签字，保证合同成立并生效。因双方对保证方式、保证范围未作约定，被告李焕军应对欠款本金及利息承担连带责任保证。被告黄乃国辩称上述债务已经三方确认转移至被告李焕军，其无需承担清偿责任。因无论是债务转移或免除债务，均需权利人已明示的方式作出确认，而原告提供的两份欠条以及黄乃国提供的欠条复印件中均不存在债务转移或免除债务的表述，被告李焕军作为债务人之一承诺于2018年4月30日前还款，并不能产生债务转移或免除债务的法律效果，故被告黄乃国的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乃国于本判决生效后立即支付原告章丽微货款252208元及利息（截至2018年2月6日止为39340元，自2018年2月7日起至货款还清之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告李焕军对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由被告黄乃国、李焕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1173号
原告王艳菊。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王艳菊与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳菊的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保31号
申请人：韩有，男，汉族，1965年08月24日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。
法定代表人：陈选章。
申请人韩有于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币3600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5693号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告张洪平，女，1970年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告张洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告张洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼602室的业主，该套房建筑面积为139.82平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元。
被告张洪平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼602室的业主，该套房建筑面积为139.82平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费5131.3元，未超过相应标准，予以照准。被告张洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张洪平应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00768号
申请执行人赵中华。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人袁涛，该公司经理。
申请执行人赵中华与被执行人宜昌健道商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 嵬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3146号
原告：泉州市纬龙针织机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商工业区B-02，统一社会信用代码9135052106876156XM。
法定代表人：吴松桔，总经理。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：象山诚鑫针织面料有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区，注册号330225000002777。
法定代表人：戴建华，执行董事。
原告泉州市纬龙针织机械有限公司与被告象山诚鑫针织面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市纬龙针织机械有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泉州市纬龙针织机械有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年五月三日
书记员 张顺发
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第727-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
被执行人：季承林。
被执行人：王坤。
本院作出的（2014）潍城商初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季承林、王坤的银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人季承林、王坤价值200000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月一日
书记员 姜剑飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第14号
申请人：杨康宁，男，1976年10月3日出生，住沂南县。
被申请人：田相友，男，1974年6月21日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人田相友所有的鲁QLXX**号轿车一辆或相同价值的财产（保全金额：10万元），并向本院提供李东涛所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人田相友所有的鲁QLXX**号轿车一辆或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐道印
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢616号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙淑杰，女。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第3136号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：51万元及利息，案件受理费8900元，执行费12327元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人承包经营的大棚，暂不宜执行外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，要与被执行人协商解决，并要求查封了被执行人承包经营的大棚后，此案可终结本次执行程序，如经协商未果，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张瑞昌
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢10号
申请执行人延边泰达建设工程有限公司与被执行人和龙市智达木业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日立案受理的（2013）和执字第527号案件，申请执行标的为401547元,已执行117000元，剩余款未能执行。权利人于2016年4月1日，遂向本院申请恢复执行。申请执行标的为370000元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市智达木业有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，将剩余款370000元分期支付给申请执行人延边泰达建设工程有限公司。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2010）和民初字第835号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月五日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2058号
申请执行人常怀有，男，汉族。
被执行人ＸＸ，曾用名王二岗，男，汉族。
申请执行人常怀有与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）榆刑初字第00712号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常怀有赔偿人民币14708.50元，负担案件执行费120元。
在执行过程中，通过对被执行人ＸＸ进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2058号申请执行人常怀有，男，汉族。被执行人ＸＸ，曾用名王二岗，男，汉族。申请执行人常怀有与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）榆刑初字第00712号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常怀有赔偿人民币14708.50元，负担案件执行费120元。在执行过程中，通过对被执行人ＸＸ进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 兴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第220号
申请执行人梁超，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海禾隽合同能源管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑永义，董事长。被执行人郑永义，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人张磊，女，1985年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告梁超与被告上海禾隽合同能源管理有限公司、郑永义和张磊其他与公司有关的纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)虹民二(商)初字第1364号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁超于2015年1月15日向我院申请执行，要求义务人被告上海禾隽合同能源管理有限公司、郑永义和张磊共同归还人民币9827.59元(以下币种相同)。执行中，被执行人张磊与申请执行人达成执行和解，即在本案和(2014)虹执字第3191号案件中，被执行人张磊于2015年6月1日前支付1万元、2015年12月31日前支付2万元、2016年6月1日前支付1万元、2016年12月31日前支付20877元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且在和解协议履行期中，本案暂无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1364号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初584号
原告：刘彤辉（曾用名刘欢），男，1983年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：赵娟利，女，1967年11月29日出生。
原告刘彤辉与被告赵娟利追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。赵娟利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元及2015年1月15日至2016年3月15日利息28000元，共计228000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告夫妇（赵娟利之夫时刚太于2014年10月已逝）因家电生意急用，由原告作保，在债权人孙同学处借款200000元，约定月利率一分。后，被告支付利息至2015年1月15日。该笔借款经债权人多次讨要无果，无奈原告已经将上述款项全额归还给了债权人。现，被告无还款之意，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年1月15日，被告与原告、案外人孙同学签订的借款合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：借条1份，证明：借款金额200000元；借款月利率1%；借款期限1年；担保方式为保证人（即本案原告）保证等。被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2012年1月15日，被告与原告、案外人孙同学签订的借款合同合法有效。2、被告承担的违约责任。原告为证明自己的主张，向本院提交：﹙1﹚三贤村证明1份，证明：原告的曾用名为刘欢；﹙2﹚收条1份，证明：2016年3月15日，原告作为保证人，已代偿债权人孙同学228000元。被告缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告应当承担违约责任。
本院认为，2012年1月15日，被告与原告、案外人孙同学签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，因被告违约，原告依约履行了保证义务。依据约定，被告至今未向原告返还本金、利息，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求判令被告返还代偿的借款本金及利息共计228000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娟利于本判决生效后10日内返还原告刘彤辉代偿的借款本金200000元及利息28000元，共计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费800元、诉讼保全费1680元，共计7200元，由被告赵娟利负担（于履行判决时一并给付原告刘彤辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李晓卫
人民陪审员 陈建明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘思思
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初584号
原告：代明堂。
委托诉讼代理人：代五九（系代明堂之子）。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：梅玉合。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：葛文平。
原告代明堂与被告梅玉合、被告葛文平恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告代明堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，排除妨害，恢复所占原告土地原貌，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅玉合之父梅德胜。2001年，梅德胜在未告知原告的情况下擅自在原告承包地最南端搭建了十五、六平米的砖木砖混结构的房子，原告当时见其年老无住所，便未阻止其建房。2012年8月，被告之父梅德胜在房内去世。后，被告梅玉合在未经原告许可的情况下，擅自将其父在原告承包地上搭建房屋出租给被告葛文平使用，原告阻止被告未果，嗣后又找村组协调未果。现，原告之子在自家承包地申请宅基地并建房，但因二被告的侵权一直未能入住。无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告代明堂向本院提交了涉案土地的承包经营权证书证明该土地为自家承包耕地，但，西安市国土资源局阎良分局第七国土资源所、西安市阎良区关山镇代家村村委会出具证明，证明涉案土地现为代五九家宅基地。现，涉案土地权属不明确。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代明堂起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初584号原告：代明堂。委托诉讼代理人：代五九（系代明堂之子）。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：梅玉合。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：葛文平。原告代明堂与被告梅玉合、被告葛文平恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告代明堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，排除妨害，恢复所占原告土地原貌，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅玉合之父梅德胜。2001年，梅德胜在未告知原告的情况下擅自在原告承包地最南端搭建了十五、六平米的砖木砖混结构的房子，原告当时见其年老无住所，便未阻止其建房。2012年8月，被告之父梅德胜在房内去世。后，被告梅玉合在未经原告许可的情况下，擅自将其父在原告承包地上搭建房屋出租给被告葛文平使用，原告阻止被告未果，嗣后又找村组协调未果。现，原告之子在自家承包地申请宅基地并建房，但因二被告的侵权一直未能入住。无奈诉至法院。本院经审查认为，原告代明堂向本院提交了涉案土地的承包经营权证书证明该土地为自家承包耕地，但，西安市国土资源局阎良分局第七国土资源所、西安市阎良区关山镇代家村村委会出具证明，证明涉案土地现为代五九家宅基地。现，涉案土地权属不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代明堂起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年九月六日书 记 员  付海鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0244号
原告周建辉，男，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告周建辉与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周建辉委托代理人程刚，被告绿地集团委托代理人梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称，原、被告于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。
被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周建辉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0244号原告周建辉，男，汉族，1977年3月13日出生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告周建辉与被告绿地置业商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周建辉委托代理人程刚，被告绿地集团委托代理人梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建辉诉称，原、被告于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建辉的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。代理审判员  谢国春二〇一四年四月四日书 记 员  徐冰晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06514号
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001，注册号：120000000013634。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人王津秋，男，1963年10月4日出生。
委托代理人曾凯，男，1983年10月11日出生。
被告北京绿富隆农业股份有限公司，住所地北京市延庆区东外大街60号，注册号：110000005215211。
法定代表人张会臣，董事长。
委托代理人陈慧珍，女，1971年6月26日出生。
委托代理人李雪艳，女，1979年11月24日出生。
被告北京鼎华国有资产经营管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇新城街*号，注册号：1102291311507。
法定代表人李志坚，经理。
被告张会臣，男，1968年10月16日出生。
委托代理人陈慧珍，女，1971年6月26日出生，汉族，北京绿富隆农业股份有限公司财务主管，住北京市延庆区旧县镇米粮屯村后河街东区5号。
委托代理人李雪艳，女，1979年11月24日出生，汉族，北京绿富隆农业股份有限公司财务经理，住北京市延庆区温泉西里8号楼412号。
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）诉被告北京绿富隆农业股份有限公司(以下简称绿富隆公司)、北京鼎华国有资产经营管理中心（以下简称鼎华国资中心）、张会臣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告信达天津公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告信达天津公司自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费四千九百零七元、诉讼保全费三千五百二十七元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审判员 杨洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 芦 红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异11号
案外人：临安康宁贸易有限公司，住所地：临安市玲珑街道石山村无门牌23（1幢整幢）。
法定代表人：竺银仙，系该公司总经理。
申请人：王丽云，女，1986年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
本院在执行王丽云与杭州千岛湖泰利电器有限公司【以下简称泰利公司】追索劳动报酬纠纷一案中，案外人临安康宁贸易有限公司【以下简称康宁公司】向本院提出书面异议，对本院查封的部分货物所有权提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康宁公司称：2015年12月9日，案外人与上海安彼实业有限公司签订《库存处理协议》，根据协议要求申请人将节能灯散件库存送到泰利公司处进行返工、返修。2016年5月，法院在执行过程中，依法查封了泰利公司的所有库存产品，其中包括了案外人的产品。案外人认为法院无权处置属于案外人的产品，故根据法律规定提出申请，要求依法解除属于申请人的货物。
案外人临康公司向本院提供如下证据：
1、库存处理协议，拟证明康宁公司与上海安彼实业有限公司存在买卖关系；上海安彼实业有限公司要求康宁公司将库存发送到泰利公司进行检验、返工、维修，重新包装，出运的事实。
2、送货单一组（9张）、3张收条（均为复印件与原件核对无误），拟证明康宁公司将涉案货物送至泰利公司的事实。
3、包装箱，拟证明泰利公司库存中凡是该包装的产品系康宁公司所有的事实。
4、情况说明一份，拟证明泰利公司库存中属于康宁公司产品的数量。
5、证人张某证言，拟证明上海安彼实业有限公司与康宁公司签订的库存处理协议，协议上可以反映出是康宁公司的货。康宁公司的货物在清单（情况说明）上都有的。
6、证人徐某证言，拟证明具体的情况在说明里都有。康宁公司与泰利公司的镇流器是可以区分出来的，两公司的型号不一样，其是管包装这一块，包装箱里是康宁公司的。
泰利公司称：是康宁公司的物品，应该还给他们，是泰利公司的，还是泰利公司的。
申请执行人、被执行人未向本院提交证据。
对案外人提交的证据经质证，申请执行人及被执行人认为对其三性无法确认。本院认为案外人提供的库存处理协议、送货单及收条，互为印证可以证明本案待证事实，对该证据予以采信。其他证据根据本案事实予以综合认定。
本院审查后查明如下事实：2015年12月9日，案外人康宁公司与上海安彼实业有限公司签订《库存处理协议》，根据协议要求案外人将节能灯散件库存送到泰利公司处进行返工、返修。之后，案外人将上述物品陆续送往泰利公司。2016年5月，法院在诉讼过程中，依法查封了泰利公司的所有库存物品，其中包括了案外人的物品。后，康宁公司员工与原泰利公司两名职工对堆放在泰利公司厂房内的物品进行清点，并制作清单一份，区分了康宁公司与泰利公司的物品。
本院审查后认为，案外人提供了证据证明本院查封的物品中部分系其公司所有。综上本院认为，执行实施人员对堆放在泰利公司厂房内的物品进行查封的强制措施并无不当，但根据现有证据需中止对案外人堆放在该厂房内物品的执行。申请执行人王丽云、被执行人泰利公司对此如有异议，可提起执行异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人临安康宁贸易有限公司堆放在杭州千岛湖泰利电器有限公司厂房内的物品（见清单）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐志燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第452号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告ＸＸ光，农民。
被告谢晓阳（被告ＸＸ光之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ光、谢晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2015年8月5日公开�庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的特别授权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、谢晓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股有限公司诉称，2009年6月17日被告ＸＸ光向原告所辖的原锁石信用社立据借款500
00元，用于购买的士，约定月利率9.9‰，定于2010年6月17日到期，其仅偿还2010年9月29日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还；借款已逾期，且系被告ＸＸ光与被告谢晓阳夫妻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还；前述借款及利息，经原告催收无果，请求人民法院依法判令，二被告偿还原告借款50000元及自2010年9月29日至2015年4月20日的利息18408元和起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2009年6月17日的《借款借据》（复印件），用以证明被告ＸＸ光于该日向原锁石信用社立据50000元，用于购买的士，约定月利率9.9‰，定于2010年6月17日到期，其仅偿还2010年9月29日前的利息，借款本金及往后利息未予偿还的事实。
2、利息计算清单，用以证明前述借款自2010年9月29日至2015年4月20日止，按低于约定的月利率6.6375‰计算，二被告应偿还借款利息18408元的事实。
3、客户基本信息资料，用以证明二被告的身份及系夫妻关系的事实。
4、二份《贷款催收通知书》送达回执（复印件），用以证明原告分别于2012年7月16日、2013年4月23日向被告催收贷款本息的事实。
5、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）237号文件、营业执照副本（复印件），用以证明原双峰县农村信用合作联社及其所辖的原农村信用社（分社）于2014年7月14日自行终止，所有债权债务由原告及原告辖内分支机构承接；原告的名称、住所、法定代表人、经营方式、经营范围等的事实。
被告ＸＸ光、谢晓阳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证及本院审查，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，合法有效，且与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月17日被告ＸＸ光在与被告谢晓阳夫妻生活期间，向原告所辖的原锁石信用社立据借款50
000元，用于购买的士，约定月利率9.9‰，定于2010年6月17日到期，其仅偿还2010年9月29日前的利息；经结算，被告欠原告借款本金50000元，及自2010年9月29日至2015年4月20日止的利息按6.6375‰计算为18408元，均未予偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业�该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：二被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告ＸＸ光在与被告谢晓阳夫妻生活期间，向原告所辖的原锁石信用社立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护。被告ＸＸ光应在借款到期时按约定的利率偿还原告借款本息。然而，其未在约定的期限内偿还，显属违约，且该借款系被告ＸＸ光与被告谢晓阳的夫妻共同债务，被告谢晓阳应对被告ＸＸ光的借款承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还前述借款本息的诉讼请求，本院予支持；原告对前述借款的未付利息，要求二被告按低于约定的利率偿还利息，此系原告对自�实体权利的自由处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、谢晓阳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2010年9月29日至2015年4月20日止的利息18408元；2015年4月21日起的利息按月利率6.6375‰计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告ＸＸ光、谢晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03534号
原告张道云，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工
作者。
被告杨仁金，男，1966年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告张道云与被告杨仁金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告杨仁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张道云诉称，原、被告系朋友关系，被告在外跑工程，先后多次向原告借款，并于2013年5月18日向原告出具借条，借条载明，被告从出具借条之日起，三个月内归还借款本息，到期后，被告一直未向原告偿还，2014年1月9日，原告找到被告，要求其归还借款，当时被告以暂无偿还能力为由向原告再次承诺于2014年4月30日归还借款本息，到期后被告仍然未偿还借款本息。现请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金36200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨仁金未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以在外跑工程为由，先后多次共向原告借款36200元，并于2013年5月18日向原告出具借条一张，审理中，原告向本院提供该借条，借条主要内容：今借到张道云人民币大写叁万陆仟贰佰元正，小写（36200元正），定于3个月内归还，利息另算。借款人：杨仁金。2013年5月18日。到期后，被告未偿还借款，于2014年1月9日向原告出具承诺一张，承诺于2014年4月30日归还原告借款，到期后，原告多次催收无果。起诉来院，诉请如前。审理中，原告陈述借款利息以36200元为基数，从2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，案件受理费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、承诺书各一张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告杨仁金多次向原告借款共计36200元，并于2013年5月18日向原告张道云出据借条，2014年1月9日出据承诺书一份，原告张道云与被告杨仁金之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款。对于利息，原、被告约定利息不明，2013年5月18日借条中约定3个月内偿还，原告请求从到期后的2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原、被告约定利息，但约定不明，故本院主张利息从到期之日2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨仁金于本判决生效后十日内偿还原告张道云借款本金36200元及利息（利息以36200元为基数，从2013年8月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告杨仁金负担，该款现已由原告张道云垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王红玉
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 李昌华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人徐建和。
被执行人刘斌。
被执行人湖北千代实业有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人严其红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02314号民事判决书，于2015年4月8日依法向被执行人徐建和、刘斌、湖北千代实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、湖北千代实业有限公司向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行返还截止2013年10月20日的借款本金194，811.81元，并赔偿中国农业银行股份有限公司武汉直属支行截止2013年10月20日的利息24，942.59元，及2013年10月20日起至判决确定还款之日止的利息损失（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2、湖北千代实业有限公司向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付律师费14，026元；3、案件受理费5，080元、财产保全费1，780元以及执行费3，510元由湖北千代实业有限公司承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北千代实业有限公司的银行存款人民币244，150.40元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 余 敏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第163号
原告马登云，男，汉族，生于1977年2月16日.
被告王睿，男，汉族，现年40岁。
本院在审理原告马登云与被告王睿中介合同纠纷一案中，原告马登云向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马登云撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告马登云负担。
审判员 张炜
二〇一四年六月六日
书记员 白花
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第214号
申请执行人袁敬举，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人袁敬举于2015年1月4日向本院申请执行的袁敬举与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4109.00元。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的袁敬举与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第214号本院在执行闫宝春与李志华债权纠纷一案中查明，被执行人李志华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1720号
原告：李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王乐建，男，1979年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王学明，男，1968年9月19日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告李福强与被告王乐建、王学明、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告李福强未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文思
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初664号
原告：王振国，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东万金石化有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路万通集团西邻。
法定代表人：王海卫，经理。
原告王振国与被告山东万金石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王振国撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初664号原告：王振国，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东万金石化有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路万通集团西邻。法定代表人：王海卫，经理。原告王振国与被告山东万金石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振国撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01022号
原告（反诉被告）褚二保。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告（反诉原告）九鼎装饰股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市李闸路68-11号。
负责人唐生林。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告九鼎装饰股份有限公司，住所地杭州市天目山路398号6幢508室。
法定代表人周国洪。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告褚二保诉被告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司、九鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。审理中，被告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司依法提出反诉请求。本院于2015年10月16日公开开庭进行了合并审理。
审理中，本诉原告褚二保向本院申请撤回对本诉被告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司、九鼎装饰股份有限公司起诉，反诉原告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回对反诉被告褚二保的反诉。经审查，褚二保及九鼎装饰股份有限公司常熟分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告褚二保撤回起诉。
二、准许反诉原告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取人民币1268元，由本诉原告褚二保负担；反诉案件受理费减半收取人民币1166元，由反诉原告九鼎装饰股份有限公司常熟分公司负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周振明
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初450号
原告谢井辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告巫外国，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地江西省石城县，
原告谢井辉与被告巫外国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢井辉的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告巫外国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢井辉诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2012年10月12日、2012年12月3日、2013年1月7日、2013年2月7日先后向原告借款合计41000元，并出具四份《借条》为据。现原告谢井辉请求法院判令：1、被告返还原告借款41000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月15日起计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫外国未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金6000元”。2012年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金5000元”。2013年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金10000元”。2013年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金20000元”。
以上事实，有原告提供的《借条》4份和庭审笔录为证。
本院认为，被告巫外国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告应立即向其返还借款41000元有事实依据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，现原告主张按年利率6%的标准支付自2016年1月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫外国应于本判决生效之日起十日内返还原告谢井辉借款41000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月15日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告巫外国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告巫外国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初450号
原告谢井辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告巫外国，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地江西省石城县。
原告谢井辉与被告巫外国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢井辉的委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告巫外国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢井辉诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2012年10月12日、2012年12月3日、2013年1月7日、2013年2月7日先后向原告借款合计41000元，并出具四份《借条》为据。现原告谢井辉请求法院判令：1、被告返还原告借款41000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年1月15日起计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫外国未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金6000元”。2012年12月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金5000元”。2013年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金10000元”。2013年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢井辉同志现金20000元”。
以上事实，有原告提供的《借条》4份和庭审笔录为证。
本院认为，被告巫外国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告应立即向其返还借款41000元有事实依据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，现原告主张按年利率6%的标准支付自2016年1月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫外国应于本判决生效之日起十日内返还原告谢井辉借款41000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月15日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告巫外国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告巫外国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。