江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宛良娥，女，1957年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）王新龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）王爱娣，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
原审被告南昌华顺运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路666号，组织机构代码61304121-9。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称“保险公司”）与被上诉人宛良娥、王新龙、王爱娣、原审被告南昌华顺运输有限公司（简称“华顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0403民初2050号民事判决书，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月7日5时20分许，受害人王江松驾驶的三轮电动车在本市滨江东路由西向东行驶至白水湖公园红绿灯路段时，未按交通信号灯指示行驶与由南向西左转弯的被告华顺公司的驾驶员李勇驾驶赣Ａ×××××号重型箱式货车发生交通事故，事故致受害人王江松受伤，两车受损，受害人王江松经抢救无效于当晚18时10分死亡。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，本次事故受害人王江松负主要责任，李勇负次要责任。赣Ａ×××××号重型箱式货车由被告华顺公司在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元（包含不计免赔），保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日。因李勇的驾驶行为系职务行为，故原告至法院，请求判令被告华顺公司赔偿三原告医疗费23858.3元，死亡赔偿金530000元(26500元/年*20年=530000元)；丧葬费26068.5元；处理事故人员住宿费2300元、误工费142.84元/天*3人*3次=1285.56元、处理事故人员交通费1278.5元合计4864.06元；精神抚慰金50000元，财产损失1400元，车辆评估费400元合计1800元，以上总计636590.86元，交强险应赔付121400元，商业三者险合计636590.86元-交强险121400元=515190.86*50%=257595.43元，根据责任应赔付378995.43元，要求保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。
另查明：受害人王江松，男，生于1953年7月4日。原告宛良娥系其配偶，生于1957年6月23日；原告王新龙系其子，生于1977年9月17日；原告王爱娣系其女，生于1980年12月7日。
原审认为，被告华顺公司的驾驶员李勇驾驶赣Ａ×××××号重型箱式货车与受害人王江松驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致受害人王江松死亡。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，原审法院予以确认。鉴于交警部门作出的责任认定，本次事故受害人王江松承担事故主要责任，故原告主张的受害人王江松按50%承担责任的诉请无法律依据，原审法院不予支持。鉴于被告华顺公司为其所有的赣Ａ×××××号重型箱式货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元（包括不计免赔），且事故发生在保险期间。故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三原告诉请的医疗费23858.3元有医疗机构出具的正式票据予以证实，原审法院予以确认；被告保险公司虽提出在商业险部分应扣除非医保费用的抗辩，但其未提供证据予以证实，故其关于此抗辩，原审法院不予采纳；三原告诉请的丧葬费52137元/年÷12个月×6个月=26068.5元，符合法律规定，原审法院予以确认；原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费4864.06元；三原告仅提供了部分证据证实，但结合本案案情，该笔费用原审法院酌定为3000元；三原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，综合本案被告过错程度以及本市平均生活水平，原审法院确定精神损害抚慰金赔偿金额为30000元；三原告诉请的车辆损失费1400元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，原审法院予以确认；三原告诉请的鉴定费400元，有鉴定机构出具的正式票据予以证实，原审法院予以确认；三原告诉请的死亡赔偿金26500元/年×20年=530000元，鉴于原告提供的证据无法证明受害人王江松在事故发生前在城镇连续工作、生活一年以上，故应按受害人王江松户口性质适用农村标准计算其死亡赔偿金，即11139元/年×20年=222780元，被告保险公司关于此抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，三原告因此次事故损失的金额为医疗费23858.3元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金222780元、车辆损失费1400元，共计307106.8元。鉴定费400元应由被告华顺公司承担。因受害人王江松应负事故的70%责任，故被告保险公司对超出交强险赔偿限额范围的部分在商业三者险赔偿范围内按30%比例赔偿。因此三原告可获赔偿的金额为（307106.8-121400）×30%+121400+400=207512.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣医疗费10000元，在承保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣医疗费4157.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事亲属误工费、交通费，共计110000元，在承保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣死亡赔偿金81554.55元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣车辆修理费1400元；四、被告南昌华顺运输有限公司赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣鉴定费400元；五、驳回原告宛良娥、王新龙、王爱娣其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6985元，减半收取3492.5元，由原告宛良娥、王新龙、王爱娣，被告南昌华顺运输有限公司按责任比例负担，即原告宛良娥、王新龙、王爱娣负担2444.75元，被告被告南昌华顺运输有限公司负担1047.75元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，称原审法院因计算错误不当多判上诉人赔偿被上诉人赔偿款共计为30000元，请求二审法院依法改判。理由为：一审法院认定的被上诉人因本次交通事故损失的金额为医疗费23858.3元、丧葬费26068.5元，处理丧葬费事宜人员误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金222780元、车辆损失费1400元，共计307106.8元。鉴定费400元应由原审被告承担。因死者王江松在本次事故中承担主要责任，故其应付事故的70%责任，故由上诉人对于超出交强险赔偿限额范围的部分在商业三者险范围内按照30%比例赔偿。故上诉人应赔偿的金额为（307106.8-121400（交强险限额））*30%=55712.04+121400（交强险应赔偿金额）=177112.04元。原审法院因计算错误多计算了上诉人赔偿款30000元。
被上诉人宛良娥答辩称，一审法院不可能算错，上诉人的上诉请求没有依据。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人宛良娥、王新龙、王爱娣因本次事故发生的总损失307106.8元均未提出异议，本院予以确认。因受害人王江松在本次事故中承担主要责任，故原审确认上诉人保险公司对超出交强险赔偿限额范围的部分在商业三者险赔偿范围内按30%比例赔偿并无不当，本院予以维持。故被上诉人宛良娥、王新龙、王爱娣可获赔偿的金额为（307106.8元-121400元）×30%+121400元+400元=55712.04元+121400元+400元=177512.04元，其中鉴定费400元由原审被告华顺公司承担，原审计算被上诉人宛良娥、王新龙、王爱娣可获赔偿的金额为207512.04元错误，本院予以纠正。上诉人保险公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2050号民事判决第一、三、四、五项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣医疗费10000元，在承保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣医疗费4157.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣车辆修理费1400元；四、被告南昌华顺运输有限公司赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣鉴定费400元；五、驳回原告宛良娥、王新龙、王爱娣其他诉讼请求。”；
二、变更九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2050号民事判决第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事亲属误工费、交通费，共计110000元，在承保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣死亡赔偿金81554.55元”为：“被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事亲属误工费、交通费，共计110000元，在承保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宛良娥、王新龙、王爱娣死亡赔偿金51554.55元”。
上述款项在本判决生效后五日内给付完毕。
本案一审案件受理费6985元减半收取3492.5元，二审案件受理费550元，共计4042.5元，由被上诉人宛良娥、王新龙、王爱娣负担2544.75元，原审被告南昌华顺运输有限公司负担1497.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年二月十日
书 记 员 查 晓 鹄