广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初402号
原告：黄学，男，汉族，1978年12月4日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被告：覃小燕，女，壮族，1990年6月26日出生，住广西横县，
被告：黄雨川，男，壮族，1990年10月3日出生，住广西田林县，
原告黄学诉被告覃小燕、黄雨川民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陆敏、韦玲玲参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄学的委托代理人陈天文到庭参加诉讼。被告覃小燕、黄雨川经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学诉称：2015年3月5日，原被告三方签订《抵押借款（担保）合同》，合同约定原告同意被告覃小燕以自己名下的财产作为抵押而出借40000元给被告覃小燕，借款期限为1年，月利息为1000元，还款日期为2016年3月5日前，还款方式为转账支付，被告覃小燕将位于南宁市西乡塘区滨河路3号房产作为抵押。合同签订后，原告于2015年3月5日以转账方式将40000元转到被告覃小燕的银行账户上。借款期限届满后，被告并没有按照合同约定履行还本付息义务。被告黄雨川作为担保人应对此承担流动责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求法院依法判令被告覃小燕与被告黄雨川连带向原告归还借款人民币40000元整以及支付该项借款利息（从2015年3月6日起，按年利率24%计算利息，计算至被告清偿本金之日）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告覃小燕向原告归还借款40000元及支付借款利息（从2015年3月6日起，按年利率24%计算利息，计算至被告清偿本金之日），判令被告黄雨川对被告覃小燕的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《抵押借款（担保）合同》、银行流水清单及房屋他项权证。
被告覃小燕、黄雨川未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小燕、黄雨川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年3月5日，原告黄学作为贷款人，被告覃小燕作为借款人，被告黄雨川作为担保人，三方签订《抵押借款（担保）合同》一份，该《抵押借款（担保）合同》约定：覃小燕向黄学借款40000元；借款期限为1年，即从2015年3月5日至2016年3月5日；月利息为1000元；被告覃小燕将自己名下位于南宁市西乡塘区滨河路3号房产作为借款的抵押担保；被告黄雨川担保的范围为贷款金额40000元及利息，借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包含律师费和诉讼费等有关费用），并和借款人一起承担相关借款合同所履行的责任。上述合同签订后，有关于2015年3月5日提供银行转账方式向被告覃小燕的银行账户转款40000元。2015年3月10日，原被告原被告双方还在南宁市房屋产权交易中心办理了邕房他证字第××号《他项权证》，该《他项权证》中载明房屋他项权人为黄学，房屋所有权人为覃小燕，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，房屋座落于西乡塘区滨河路3号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为40000元。2016年3月5日借款期限届满，被告并没有向原告黄学支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
另查明，被告覃小燕与被告黄雨川于2014年2月27日登记结婚。
本院认为，被告覃小燕向原告提出借款需求，为此原被告双方件签订《抵押借款（担保）合同》，原告同意出借并于2015年3月5日将40000元实际出借给了被告覃小燕，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方签订《抵押借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄学与被告覃小燕之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄学起诉要求被告覃小燕偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以40000元为基数，从2015年3月6日起至被告偿还借款之日止，按照年利率24%的标准支付利息的问题，本院认为，本院认为，原被告双方在《抵押借款（担保）合同》中约定“月利息1000元”，即月利率2.5%，现原告主动将利息标准降低为按照月利率2%的标准进行计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告黄雨川对被告覃小燕的上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告黄雨川是作为担保人身份在《抵押借款（担保）合同》上签字的，因原被告双方对担保的责任方式并没有约定，依据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告黄雨川对被告覃小燕的上述债务承担连带清偿责任。故此，对原告起诉要求被告黄雨川对被告覃小燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃小燕向原告黄学偿还借款40000元。二、被
覃小燕向原告黄学支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年3月6日起至被告覃小燕、黄雨川实际清偿债务之日止，按照年利率24%的标准计付）。三、被
三、被告黄雨川对被告覃小燕的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1240元，由被告覃小燕、黄雨川共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。