上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6434号
原告：鲍雪仙，女，1971年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：韩小龙，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告鲍雪仙与被告韩小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雪仙的委托诉讼代理人石章荣、被告韩小龙、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雪仙向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费95,930.07元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,280元、护理费3,835元、误工费9,600元、鉴定费900元、衣物损失费500元、车辆维修费950元、交通费500元、律师费2,500元，超出部分由被告韩小龙承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年7月29日19时20分许，被告韩小龙驾驶牌号为皖A4XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告韩小龙负事故同等责任，原告负同等责任。皖A4XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告韩小龙辩称，对事发经过及责任认定没有异议。其因本起事故产生车损费6,900元，要求原告承担40%在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的皖A4XX**车辆登记所有人系被告韩小龙，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费94,687.07元(已扣除住院期间的伙食费1,243元)。
2017年2月15日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年2月22日，该公司出具沪枫林[2017]三鉴字第0163号鉴定意见书，鉴定结论为：鲍雪仙之损伤酌情予以休息120天、营养60天、护理60天。
审理中，原、被告就住院伙食补助费1,280元、营养费1,800元、车损费950元、衣物损失费200元确认一致，同时原告确认被告韩小龙产生的车损费6,900元，同意按责承担40%计2,760元，该费用在保险公司的赔偿款中直接抵扣支付。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、出院小结、诊断报告、住院费用明细、病历、工作证明、营业执照、损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，皖A4XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告韩小龙负事故同等责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任，因皖A4XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故韩小龙应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告韩小龙承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间41天产生陪护费3,075元，有相应票据为证，本院予以确认，同时根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，结合原告伤势，本院酌情按照40元/天计算其余的19天，故护理费合计应为3,835元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况及合理需要，酌情确认为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据尚不足以客观证明其实际的收入及误工损失情况，故本院不予采信。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，同时结合鉴定意见确定的休息期120天，故原告的误工费应为9,200元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费94,687.07元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，该费用是原告确定其三期费用所必然产生的，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。结合本案实际，本院酌情确认原告的律师费为1,500元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,835元、误工费9,200元、交通费300元，合计13,335元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费94,687.07元、住院伙食补助费1,280元、营养费1,800元，合计97,767.07元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内承担10,000元，其余87,767.07元由其在商业三者险责任限额内承担60%计52,660.24元；原告产生的衣物损失费200元、车损费950元，合计1,150元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费900元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%计540元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告24,485元，在商业三者险责任限额内偿付原告53,200.24元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,500元，由被告韩小龙负担，同时抵扣原告应赔偿其车辆修理费2,760元，原告应支付被告韩小龙1,260元，该费用由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔款中直接支付被告韩小龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告鲍雪仙24,485元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告鲍雪仙51,940.24元；
三、被告韩小龙赔偿原告鲍雪仙1,500元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告韩小龙1,260元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,855元，减半收取计927.50元，由原告鲍雪仙负担72元(已付)，由被告韩小龙负担855.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。