上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5941号
原告陆水根，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人沈际云，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人濮存蕾，男。
原告陆水根与被告倪龙建、上海浦东海博汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，2016年1月27日因原告申请本院依法追加国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称国泰保险公司）为本案共同被告，原告撤回对被告倪龙建的起诉，本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告陆水根委托代理人马瑞琪、被告海博公司委托代理人沈际云、被告太平洋保险公司委托代理人沈红国、被告国泰保险公司委托代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水根诉称，2013年12月7日，倪龙建驾驶牌号为沪CVXX**的出租车在上海市浦东新区三三公路G1501跨线桥西约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警）认定，本起事故倪龙建负全部责任。倪龙建系被告海博公司的驾驶员，其行为系职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，在被告国泰保险公司购买了商业险。原告的损失为：医疗费29，840.19元（人民币，下同）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金76，291.20元、误工费18，180元、营养费5，400元、护理费8，330元、交通费1，000元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，000元、衣损费500元、后续医疗费40，000元、律师费5，000元、停车费60元，合计202，101.39元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告国泰保险公司在商业险责任限额内赔偿原告，仍有不足的，由被告海博公司向原告承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险公司购买了交强险，在国泰保险公司购买了商业险，故原告的损失应由太平洋保险公司和国泰保险公司赔偿。事故发生后公司垫付了医疗费50，047.85元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担保险赔偿责任，但原告在受伤后又自行摔伤，故公司只对第一次受伤的费用予以赔偿。对原告的具体损失意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险责任限额为10，000元；原告的伤残构成XXX伤残包括了第二次受伤的部位，故只认可按XXX伤残计算；原告已年满六十周岁，故不存在误工费；营养费按每日30元计算；护理费第一次住院1，020元予以认可，剩余的天数按每日40元计算；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元；鉴定费不属交强险赔偿范围；事故未载明原告存在衣损，故不予认可；后续医疗费尚未发生，应另行主张权利；停车费和律师费不属保险公司赔偿范围。
被告国泰保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内承担保险赔偿责任。同意太平洋保险公司的意见，但认为医疗费应扣除非医保费用，营养费应按90天计算。
原告陆水根对被告海博公司垫付的医疗费无异议，同意上述费用在本案中一并处理，并认可受伤后再次摔伤，但认为由于交通事故受伤活动受限才导致其再次受伤。
经审理查明，2013年12月7日，倪龙建驾驶牌号为沪CVXX**的出租车在上海市浦东新区三三公路G1501跨线桥西约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故倪龙建承担全部责任。嗣后，原告至上海市浦东医院住院及门诊治疗，其中住院16.5天，共花去医疗费50，047.85元，上述费用由被告海博公司垫付。2014年2月，原告在修养期间再次摔伤，至上海市浦东医院住院及门诊治疗，其中住院8天，花去医疗费29，840.19元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期为270日、营养期为135日、护理期为135日（包括后续治疗）。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪CVXX**的出租车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国泰保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为20万元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故发生后，原告支付停车费60元。倪龙建系被告海博公司的驾驶员，事发时系职务行为。
又查明，为本次诉讼原告支付律师费5，000元。
上述事实，由原告及被告海博公司、太平洋保险公司、国泰保险公司陈述、原告提供的道路交通事故认定书、太平洋保险公司机动车保险单、国泰保险公司机动车保险单、鉴定意见书、律师费发票、停车费发票、鉴定费发票各一份、医疗费发票26张，被告海博公司提供的医疗费发票七张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告国泰保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告海博公司向原告承担赔偿责任。现太平洋保险公司、国泰保险公司辩称事故发生后原告又自行受伤，故第二次受伤的费用不予赔偿，本院认为，原告本起事故受伤后势必活动受限，其再次摔伤与事故受伤有关联，本院考虑再次受伤原告也有一定过错，故对原告再次就医的医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金予以赔偿70%。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，原告第一次受伤产生医疗费50，047.85元，第二次受伤产生医疗费29，840.19元，第二次就医医疗费按70%计算为20，888.13元，本院确认原告合理医疗费为70，935.98元；2、住院伙食补助费，原告第一次住院16.5天，第二次住院8天，本院按每天20元计算，第二次住院按70%计算，确认住院伙食补助费为442元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，且定残时原告已年满七十周岁，本院按70%比例计算，确认上述费用为44，503.20元；4、误工费，事故发生时原告已年满68周岁，原告未提供相应的证据证实原告尚在上班并存在误工损失，故本院对原告主张误工费不予支持；5、营养费，经鉴定，原告营养期为135天，本院按每天40元计算，并按70%比例计算确认营养费为3，780元；6、护理费，经鉴定，原告护理期为135天，本院以住院期间23天按70元，其余按每日60元，并按70%比例计算，确认护理费为5，831元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为500元；8、精神损害抚慰金，本起事故及再次受伤造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为10，500元，上述费用在交强险范围内优先赔付；9、鉴定费，为确认原告的三期期限，原告支付鉴定费2，000元，上述费用属原告合理费用，上述费用由被告国泰保险公司赔偿原告；10、衣损费，本起事故造成原告受伤，难免造成原告衣损，本院酌定上述费用为200元；11、后续医疗费，由于上述费用实际尚未发生，原告可待上述费用产生后再主张权利，本案中不予处理；12、停车费，事故发生后原告支付停车费60元，上述损失属原告合理损失，本院予以确认，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，故由被告海博公司赔偿原告；13、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5，000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌情由被告海博公司赔偿原告律师费4，000元。综上，太平洋保险公司应赔偿原告71，534.20元，国泰保险公司应赔偿原告67，157.98元，被告海博公司应赔偿原告4，060元，扣除被告海博公司垫付的医疗费50，047.85元，原告实际应返还被告海博公司45，987.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆水根71，534.20元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆水根67，157.98元；
三、原告陆水根于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司45，987.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，242元（原告陆水根已预交），减半收取计2，121元，由原告陆水根负担521元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担1，600元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年三月十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。