wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初239号
原告：魏燕宾，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。统一社会信用代码：91440000190325964X。
法定代表人：林镇周，系该公司董事长。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司送变电分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3375号大院52栋三楼。统一社会信用代码：91440112775690764W。
负责人：练惠敏，系该公司董事长。
原告魏燕宾与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中国能源广东电力工程公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司送变电分公司（中国能源广东电力工程分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告魏燕宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款590.8004万元。2、诉讼费用二被告负担。事实和理由：2013年7月至2014年3月，原告带领施工队从中国能源广东电力工程分公司（原名：中国能源建设集团广东省电力第工程局送变电分公司，2014年12月11日名称变更）处承包了郑州市上街区220kv，110kv高压线路改造工程。2014年5月22日，双方进行了结算，结算金额为550万元。2014年5月23日，双方签订了《协议书》，双方确认，被告中国能源广东电力工程局分公司欠原告526万元，中国能源广东电力工程分公司承诺于2014年6月16日前向原告支付263万元，最迟于2014年8月30日前将余款付清。因被告方未按《协议书》履行，原告方多次找被告，被告于2014年7月18日出具《承诺书》，承诺“从2014年6月15日起，213万元（因7月9日被告支付原告50万元）按利息每月2分计取。”“于2014年8月23日前至少付清400万元工程款，否则剩余款项双倍返还，8月30日前，结清所欠工程款。”但被告并未按约定将工程款给付原告。从2014年9月2日到2016年2月5日，原告分6次收到被告支付的380万元。被告尚欠原告欠款共计590.8004万元，经催要无果，无奈诉至法院。
被告中国能源广东电力工程公司、中国能源广东电力工程分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院作为原告所在地法院受理本案，没有法律依据，应适用一般地域管辖，由被告所在地人民法院管辖，请求将本案依法移送至被告所在地广州市黄埔区人民法院。
本院经审查认为，被告中国能源广东电力工程公司、中国能源广东电力工程分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告所在地法院受理本案，没有法律依据，应适用一般地域管辖，由被告所在地人民法院管辖，请求将本案依法移送至广州市黄埔区人民法院。但是从原告起诉情况看，本案系建设工程施工合同纠纷，原告从中国能源广东电力工程分公司处承包了郑州市上街区220kv，110kv高压线路改造工程，被告未支付原告全部工程款。后双方达成协议，对欠款数额及偿还方式均进行了约定。现原告请求人民法院判决二被告履行给付工程款的义务，故本案的诉争标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方即原告魏燕宾的住所地河北省邢台市内丘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告中国能源广东电力工程公司、中国能源广东电力工程分公司住所地广州市黄埔区人民法院和合同履行地河北省邢台市内丘县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，被告中国能源广东电力工程公司、中国能源广东电力工程分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司送变电分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年四月十二日
书记员 张建文
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保488号
长沙杨帆机电设备有限公司、西安市四腾工程有限公司：
关于原告长沙杨帆机电设备有限公司诉被告西安市四腾工程有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2641号民事裁定书，于2016年5月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十七日
山西省长治中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第924号
罪犯周柏良，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省通山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周柏良因犯故意伤害罪被山西省浮山县人民法院于二0一0年五月二十七日以（2010）浮刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年9月14日起至2013年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周柏良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周柏良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12644号
原告武胜利（公民身份号码×××），男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告任宝兵（公民身份号码×××），男，1966年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告武胜利与被告任宝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜利到庭参加诉讼。被告任宝兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武胜利诉称：2013年8月22日，任宝兵称承包地暖工程，因资金短缺向武胜利借款4万元（其中1万元是2013年10月5日借），并向武胜利出具欠据一份。但任宝兵至今未能还款。故武胜利诉至法院请求判令任宝兵偿还借款4万元，并承担诉讼费。
被告任宝兵既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：在庭审中，武胜利提供的任宝兵于2013年8月22日出具的借条一张，记载：武胜利借任宝兵人民币计3万元。借款人任宝兵。2013年10月5，任宝兵在上述借条后补充记载“+1万元，任宝兵”。武胜利陈述借款以现金方式向任宝兵支付。任宝兵至今尚未偿还上述借款。
上述事实，有武胜利提供的借条及武胜利当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，武胜利持有任宝兵签字确认的向武胜利借款4万元人民币的借条，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现武胜利要求任宝兵偿还借款4万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任宝兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告武胜利借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告任宝兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李凯迪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0317号
原告穆建国。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江镇新安东路312号万宇大厦5楼A座。
负责人宁建生，总经理。
本院在审理原告穆建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告穆建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币769元（已减半收取），由原告穆建国负担。
审判员 沈 健
二〇一三年九月十日
书记员 奚晓卫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2038号
上诉人（原审原告）苏州金港五金有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市296号。
法定代表人陈坚，总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）成子毅。
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
上诉人苏州金港五金有限公司与被上诉人成子毅工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，苏州金港五金有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州金港五金有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5，由上诉人苏州金港五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韩 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第47号
申请执行人宋海滨，男。
被执行人于沐通，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第1388号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于沐通银行存款或扣留、提取其收入67300元（本金65000元、案件受理费1425元、执行费875元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年一月二日
书记员 赵 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00278号
原告：刘从武，男，1974年7月16日生，汉族。
被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司。
负责人：李德宝，该公司经理。
原告刘从武与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。刘从武到庭参加了诉讼，被告滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘从武诉称：刘从武于2011年向滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司项目经理提供过砖头，后由该公司出具欠条，言明欠35700元。经催要，该公司偿还1万元，尚欠25700元，至今未还。现要求滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司偿还欠款及利息。
滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司向刘从武出具欠条，载明：欠刘从武工程款砖头款35700元。滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司后偿还1万元，尚欠25700元未还。
上述事实有2012年7月16日欠条、刘从武陈述在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司欠刘从武货款，有欠条为证，滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司应当还款。刘从武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司于判决生效后十日内偿还刘从武25700元及利息（从2014年5月26日起按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告滁州市新华建筑安装有限责任公司天长分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初422号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陶峰，男，汉族，1983年8月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年7月17日被昆明市官渡区人民法院判处�期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陶峰犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人陶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21凌晨4时许，被告人陶峰到安岳县岳阳镇“莱茵春天”小区2号楼1楼门市，通过翻窗的方式，将被害人汪某放于该门市办公桌上的三台电脑主机及二台电脑液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2580元。当日下午16时，陶峰以人民币500元的价格将所盗财物卖给吴某某。
2016年9月22日，公安机关获报后将被告人陶峰传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，陶峰将500元赃款退还吴某某，被盗电脑及显示器已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶峰在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查记录、现场辨认笔、辨认笔录及照片、价格认定意见、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、证人吴某某的证言、被害人汪某的陈述、被告人陶峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控陶峰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陶峰如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。陶峰因有前科，酌定予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐源鲜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1号
原告欧秀芳，女，汉族，1959年4月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘治新，男，汉族，1959年4月9日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告欧秀芳的丈夫。
被告马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张梅花，女，汉族，现年51岁，身份证号码不详，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马进海妻子。
本院于2014年12月16日立案受理的原告欧秀芳、刘治新与被告马进海、张梅花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧秀芳、刘治新到庭参加了诉讼，被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，约定月利息3000元，出借后原告多次向被告催要借款，被告都已各种理由推托拒绝偿还借款，原告为维护自己合法的利益，现诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交了借款借条原件一份，证明被告马进海、张梅花向原告夫妻二人借款的事实。
被告马进海、张梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的借款借条原件记载完整，当事人明确，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及二原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告马进海于2012年4月10日向二原告出具借条一张，载明借到刘治新、欧秀芳现金105000元，月息3%，即3000元／月。被告马进海在借款人处以二被告的名义签字捺印。其后二被告借款后向原告偿还了25000元的利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告欧秀芳、刘治新提交的借款借条当事人明确，内容完整，能够证明被告马进海向二原告借款的事实。虽然原告当庭陈述借条系被告马进海一人书写纳印，且该借条系二被告之前向二原告共同借款转化而来，证明被告张梅花对该笔借款知情，二被告未到庭证明该笔借款并非用于家庭支出，对婚姻关系存续期间的债务二被告均负有偿还责任，故对二原告要求二被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为3%，该约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，截至本判决做出之日即2015年3月6日，应付利息为78062元（6.4%×4倍÷365天×1060天×105000元）。扣除原告自认被告已偿还的25000元，二被告应再向二原告支付利息53062元。被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马进海、张梅花支付原告欧秀芳、刘治新借款本金105000元，利息53062元，合计158062元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告欧秀芳、刘治新承担1715元，由被告马进海、张梅花承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺 利
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1号原告欧秀芳，女，汉族，1959年4月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘治新，男，汉族，1959年4月9日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张梅花，女，汉族，现年51岁，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马进海妻子。本院于2014年12月16日立案受理的原告欧秀芳、刘治新与被告马进海、张梅花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧秀芳、刘治新到庭参加了诉讼，被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，约定月利息3000元，出借后原告多次向被告催要借款，被告都已各种理由推托拒绝偿还借款，原告为维护自己合法的利益，现诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张当庭提交了借款借条原件一份，证明被告马进海、张梅花向原告夫妻二人借款的事实。被告马进海、张梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的借款借条原件记载完整，当事人明确，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及二原告的当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，被告马进海于2012年4月10日向二原告出具借条一张，载明借到刘治新、欧秀芳现金105000元，月息3%，即3000元/月。被告马进海在借款人处以二被告的名义签字捺印。其后二被告借款后向原告偿还了25000元的利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告欧秀芳、刘治新提交的借款借条当事人明确，内容完整，能够证明被告马进海向二原告借款的事实。虽然原告当庭陈述借条系被告马进海一人书写纳印，且该借条系二被告之前向二原告共同借款转化而来，证明被告张梅花对该笔借款知情，二被告未到庭证明该笔借款并非用于家庭支出，对婚姻关系存续期间的债务二被告均负有偿还责任，故对二原告要求二被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为3%，该约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，截至本判决做出之日即2015年3月6日，应付利息为78062元（6.4%×4倍÷365天×1060天×105000元）。扣除原告自认被告已偿还的25000元，二被告应再向二原告支付利息53062元。被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马进海、张梅花支付原告欧秀芳、刘治新借款本金105000元，利息53062元，合计158062元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告欧秀芳、刘治新承担195元，由被告马进海、张梅花承担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一五年三月六日书 记 员  贺 利附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初979号
原告：黄骅市羊二庄明星模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村。统一社会信用代码：92130983MA08L3NC1X。
经营者：赵春芳，女，1968年9月22日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：韩美俊，女，1962年10月4日出生，汉族，该租赁站职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街三十五号街坊**栋**号，现住河北省黄骅市。
被告：李桃，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李永业，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站（以下简称明星租赁站）与被告李桃、李永业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告明星租赁站的委托诉讼代理人韩美俊到庭参加诉讼。被告李桃、李永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明星租赁站诉称：被告李桃承揽河北省黄骅市南排河海鲜市场项目期间，与原告签订《建筑物资租赁合同》，提货步步紧3400套。现被告不但未付租金，所租物品也未归还。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告偿还原告租赁物品及租金29212.8元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李桃、李永业均缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原告明星租赁站与被告李桃签订《建筑物资租赁合同》，被告李桃、被告李永业分别签名并备注“丢失以现在市场价”。同日，被告李桃在原告处提货步步紧共计3400套，并在两份《租赁产品提货单》上分别签字确认。原被告签订的《建筑物资租赁合同》第6条约定：“租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日计算在内，不足三十天按三十天计费）……”；第7条约定：“乙方（被告李桃、李永业）租赁时间一个月以上者，须每月来甲方（原告明星租赁站）处结算以前租金，不结清者视为终止合同，同时乙方除支付租金外，乙方向甲方支付总欠款的54％违约金……租赁物资退还后，乙方拖欠租赁物资按原值的100％赔偿”。同时，上述合同背面附有《租赁物资价格表》，载明步步紧（70cm）原值7元、日租金0.0075元/套。原告述称因使用老合同，故合同载明步步紧（70cm）原值为7元/套，但被告所租步步紧实际为90cm，现原告主张价格为4元/套。原告另提交《租赁费结算单》一份，但未经被告李桃、李永业签字认可。
上述事实有《建筑物资租赁合同》、《租赁产品提货单》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告明星租赁站与被告李桃、李永业在平等自愿的基础上签订《建筑物资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告李桃交付了租赁物，被告李桃、李永业未能按照合同约定如期足额给付租金并返还租赁物，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告请求被告李桃、李永业偿还租赁物、租金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告签订的《建筑物资租赁合同》第7条约定：“乙方租赁时间一个月以上者，须每月来甲方处结算以前租金，不结清者视为终止合同，同时乙方除支付租金外，乙方向甲方支付总欠款的54％违约金……乙方拖欠租赁物资按原值的100％赔偿”。原告虽主张租赁期间为2015年9月18日至2017年10月31日，但并未取得被告李桃、李永业在《租赁费结算单》上的签字认可，且根据原被告间的合同约定，被告李桃、李永业自2015年9月18日提货后，未能至迟于2015年10月17日（一个月租赁期间届满日）到原告处结清当月租金，原被告签订的《建筑物资租赁合同》已经按照合同约定条款自动终止，故租赁期间实际为2015年9月18日至2015年10月17日（按照合同约定计算提货日与退货日本日，共计30天），租赁费用共计1178.1元【日租金0.0075元/套×3400套×30天×（1+约定违约金比例54％）】。原被告签订的《建筑物资租赁合同》的附件《租赁物资价格表》载明步步紧（70cm）原值7元，现原告主张3400套步步紧（90cm）作价4元/套，低于合同约定价格，视为原告对民事权利的自愿处分，本院不持异议，故被告李桃、李永业尚应返还原告现价值13600元（4元/套×3400套）的步步紧3400套。被告李桃、李永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李桃、李永业于本判决生效之日起五日内返还原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站价值13600元的步步紧3400套；
二、被告李桃、李永业于本判决生效之日五日内给付原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站租赁费用1178.1元；
三、驳回原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站负担262元（已交纳），由被告李桃、李永业负担268元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初979号原告：黄骅市羊二庄明星模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村。统一社会信用代码：92130983MA08L3NC1X。经营者：赵春芳，女，1968年9月22日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：韩美俊，女，1962年10月4日出生，汉族，该租赁站职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街三十五号街坊**栋**号，现住河北省黄骅市。被告：李桃，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李永业，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站（以下简称明星租赁站）与被告李桃、李永业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告明星租赁站的委托诉讼代理人韩美俊到庭参加诉讼。被告李桃、李永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星租赁站诉称：被告李桃承揽河北省黄骅市南排河海鲜市场项目期间，与原告签订《建筑物资租赁合同》，提货步步紧3400套。现被告不但未付租金，所租物品也未归还。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告偿还原告租赁物品及租金29212.8元；二、本案诉讼费由被告负担。被告李桃、李永业均缺席无答辩。经审理查明：2015年9月18日，原告明星租赁站与被告李桃签订《建筑物资租赁合同》，被告李桃、被告李永业分别签名并备注“丢失以现在市场价”。同日，被告李桃在原告处提货步步紧共计3400套，并在两份《租赁产品提货单》上分别签字确认。原被告签订的《建筑物资租赁合同》第6条约定：“租金计算从提货之日起到退货之日止（连同本日计算在内，不足三十天按三十天计费）……”；第7条约定：“乙方（被告李桃、李永业）租赁时间一个月以上者，须每月来甲方（原告明星租赁站）处结算以前租金，不结清者视为终止合同，同时乙方除支付租金外，乙方向甲方支付总欠款的54％违约金……租赁物资退还后，乙方拖欠租赁物资按原值的100％赔偿”。同时，上述合同背面附有《租赁物资价格表》，载明步步紧（70cm）原值7元、日租金0.0075元/套。原告述称因使用老合同，故合同载明步步紧（70cm）原值为7元/套，但被告所租步步紧实际为90cm，现原告主张价格为4元/套。原告另提交《租赁费结算单》一份，但未经被告李桃、李永业签字认可。上述事实有《建筑物资租赁合同》、《租赁产品提货单》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告明星租赁站与被告李桃、李永业在平等自愿的基础上签订《建筑物资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告李桃交付了租赁物，被告李桃、李永业未能按照合同约定如期足额给付租金并返还租赁物，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告请求被告李桃、李永业偿还租赁物、租金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告签订的《建筑物资租赁合同》第7条约定：“乙方租赁时间一个月以上者，须每月来甲方处结算以前租金，不结清者视为终止合同，同时乙方除支付租金外，乙方向甲方支付总欠款的54％违约金……乙方拖欠租赁物资按原值的100％赔偿”。原告虽主张租赁期间为2015年9月18日至2017年10月31日，但并未取得被告李桃、李永业在《租赁费结算单》上的签字认可，且根据原被告间的合同约定，被告李桃、李永业自2015年9月18日提货后，未能至迟于2015年10月17日（一个月租赁期间届满日）到原告处结清当月租金，原被告签订的《建筑物资租赁合同》已经按照合同约定条款自动终止，故租赁期间实际为2015年9月18日至2015年10月17日（按照合同约定计算提货日与退货日本日，共计30天），租赁费用共计1178.1元【日租金0.0075元/套×3400套×30天×（1+约定违约金比例54％）】。原被告签订的《建筑物资租赁合同》的附件《租赁物资价格表》载明步步紧（70cm）原值7元，现原告主张3400套步步紧（90cm）作价4元/套，低于合同约定价格，视为原告对民事权利的自愿处分，本院不持异议，故被告李桃、李永业尚应返还原告现价值13600元（4元/套×3400套）的步步紧3400套。被告李桃、李永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李桃、李永业于本判决生效之日起五日内返还原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站价值13600元的步步紧3400套；二、被告李桃、李永业于本判决生效之日五日内给付原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站租赁费用1178.1元；三、驳回原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告黄骅市羊二庄明星模板租赁站负担262元（已交纳），由被告李桃、李永业负担268元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年七月十一日书 记 员  白龙飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第297号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月30日2时许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证处于注销可恢复的状态下，饮酒后驾驶车牌号为豫·AA51**的指南者牌小型越野车，沿杭州市环城西路由南向北行驶至教场路南50米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤的交警查获，并且拒绝配合现场呼气酒精测试。后经抽取血液检验，被告人孟某血液中乙醇含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，受案登记表、查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在驾驶资格证处于注销可恢复状态下驾驶机动车，且拒绝配合现场呼气酒精测试，可酌情从重处罚。其庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年六月五日
书记员 傅程（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00925号
原告：周道忠。
被告：李华松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告周道忠诉被告李华松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道忠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周道忠负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5062号
申请执行人：邹茂训，男，1970年11月24日生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码71686929-7，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。
被执行人：陈志根，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人邹茂训与被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司、陈志根建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏1181民3070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判丹阳市后巷房屋开发有限公司、陈志根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹茂训保证金50万元并给付自2013年6月13起至实际给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理，执行标的为509400元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2017年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，对被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司位于丹阳市后巷镇振兴大街的房产（产权证号：后××号、后××号、后巷字第××号、后巷字第××号）及被执行人陈志根位于后巷镇××村的房地产（产权证号：后巷字第××号）、位于后巷镇育才路的房地产（产权证号：后巷字第15000538号）进行了轮候查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市后巷房屋开发有限公司法定代表人恽胡宏采取司法拘留15日并对该公司罚款50000元、对被执行人陈志根采取司法拘留15日并罚款500元的决定。
2018年1月15日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人多处房地产，但因另案已有查封，暂无法进行处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3070号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1012号
原告王建波。
委托代理人李金。
被告潍坊中联玻璃钢有限公司。
原告王建波与被告潍坊中联玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建波委托代理人李金到庭参加诉讼，被告潍坊中联玻璃钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，自2010年4月至2010年8月份，被告多次购买原告树脂，共计25468元，并出具了欠条8份。后经原告催要，被告仅付款12000元，剩余货款13468元被告以种种理由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告支付剩余货款并承担本案诉讼费用。
被告潍坊中联玻璃钢有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年5月份开始，原、被告多次发生买卖树脂业务关系，被告共为原告出具欠条8份，共计货款25468元。后被告付款12000元后，剩余货款13468元至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款13468元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告潍坊中联玻璃钢有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊中联玻璃钢有限公司支付原告王建波货款13468元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告潍坊中联玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年一月十二日
书记员 董 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8202号
原告：邓加宁，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。
被告：佛山市合凯房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邝少飞。
本院受理上述原、被告商品房预约合同纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓加宁撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭标文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0158号
原告张柏圣，男，1955年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司。
法定代表人龚力军，总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德律师事务所律师。
原告张柏圣诉被告徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，又于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张柏圣及其委托代理人柳淑华、被告久固建筑公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏圣诉称，原告2012年10月份经被告召集到被告承包的的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地施工，现工程已结束，但是被告尚欠原告工资10400元没有支付。该事实有工地代表张昌勤、李涧波签字确认的工资欠条为证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告久固建筑公司辩称，被告和原告之间没有事实劳动关系或者雇佣关系，因此不存在拖欠原告任何工资的事实。
经审理查明，2012年9月下旬，被告久固建筑公司将其承包的徐州华润电力有限公司废水楼改档案楼加固改造工程承包给案外人张昌勤施工，包工不包料。后张昌勤即找到原告张柏圣等人进行了相应的施工。
2013年12月，原告张柏圣即以诉称理由起诉至本院。被告久固建筑公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告张柏圣没有提供被告久固建筑公司出具的工资欠条，因此原告张柏圣不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张柏圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 李运华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程 美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7555号
原告：谭光平，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所实习律师。
被告：李小兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：温兆强。
原告谭光平与被告李小兰、第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭光平的委托诉讼代理人吴楠茜、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《房地产买卖合同》；2.请求被告向原告支付违约金215000元；3.请求判令原告向第三人支付的咨询及买卖代理费20000元由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告向被告购买被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾18号楼801房屋。合同约定被告应当在签署合同后5日内向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用。双方合同签订后，原告要求被告一同办理相关手续，多次要求被告按合同的约定履行相关义务。但被告却以多种理由推脱，拒不按照合同的约定履行相关义务，甚至表示拒绝履行合同。原告认为，双方签订的《房地产买卖合同》为双方真实的意思表示，双方应当依照合同的约定履行相关义务。被告经原告多次催促后仍拒绝履行合同的相关义务，甚至表示拒绝履行合同，其行为已经违反了双方的约定，属于违约行为。原告有权依照合同的约定解除合同并要求被告按照成交总价的10%支付违约金，且有权要求被告承担原告应向第三人支付的房地产咨询及代理费。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。另经纪方满堂红公司的职员刘国权到庭作证，本院对于证人证言予以采信。
根据本院采信的证据，本院对有争议的证据与事实认定如下：一、李小兰为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾18号楼801房产的产权登记人,2017年2月13日该房产办理了抵押登记；2017年2月22日，李小兰作为卖方，谭光平作为买方，满堂红公司作为经纪方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定谭光平以2150000元的价格购买李小兰所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾18号楼801号房产，定金0元，卖方须将物业之权属证明原件交由经纪方保管至交易递件当日；定金余额50000元，买方须在2017年2月28日前支付给卖方；物业抵押欠款1000000元，由卖方在签署合同后5日内，向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用，因一方违约导致无法交易过户或本次交易无法继续进行的，违约方须向守约方支付总楼价20%的违约金；交易递件手续为卖方在抵押银行出具还清贷款证明等资料后3日内到房管部门办理涂销抵押手续，在卖方完成涂销抵押手续后10个工作日内办理交易过户手续，首期房款800000元在办理交易递件当天由买方直接支付给卖方；尾期房款1300000元，于房管部门核发买方《房地产权证》当天由买方直接支付给卖方；签订合同后，买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同，违约方需承担定金责任或按总成交价的10%支付违约金，且违约方须承担守约方应向经纪方支付的咨询及买卖代理费。同日，谭光平签订《买卖代理费支付承诺书》，确认案涉房产的咨询及买卖代理费为20000元，该笔款项尚未支付。二、证人述称：证人刘国权为本案买卖合同经纪方的实际经手人，因为签订合同时李小兰未出房产证，只有购房合同，协商过两天（即2017年2月24日）李小兰可以取得房产证了，经纪方是必须查册的，查册证实李小兰还欠银行贷款，李小兰取得房产证后，称房产证的信息有误且李小兰的丈夫不愿意卖房屋，由于李小兰以房产证信息有误及其丈夫在国外为由拖延了时间，故当时谭光平还没有支付定金，后来李小兰就拒绝出售房屋了。另证人证言有微信聊天记录佐证。
本院认为，原告谭光平与被告李小兰之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，合同的相对方在履行合同的过程中，均应遵循诚实信用原则。对于原告诉请解除双方于2017年2月22日签订的《房地产买卖合同》，由于被告未履行《房地产买卖合同》约定的将物业之权属证明原件交由经纪方保管的合同义务，且向经纪方明确表示不同意继续履行合同，逾期未配合办理相关房屋过户手续，因此在履行期限届满之前，被告明确表示且以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同，因此本院判令原告与被告、第三人于2017年2月22日签订的《房地产买卖合同》于应诉材料送达被告之日即2017年8月13日解除，但该合同的违约条款继续适用。对于违约责任，由于被告不履行合同义务且明确表示不同意出卖房屋，导致合同目的无法实现，本院认定被告构成违约；对于原告诉请被告赔偿违约金215000元，由于合同明确约定违约方应承担定金责任或合同总价款的10%作为违约金，原告选择适用违约金条款，违约金按照合同总价款2150000元的10%计得215000元，原告该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持；对于原告诉请判令原告向第三人支付的咨询及买卖代理费20000元由被告承担，由于原告当庭确认该笔费用尚未向第三人支付，且第三人未到庭主张该笔费用，该笔费用未实际发生，因此本院不予支持，待实际产生时原告或第三人可另行主张权利。
综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭光平与被告李小兰于2017年2月22日签订的《房地产买卖合同》在2017年8月13日解除；
二、被告李小兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭光平支付违约金215000元；
三、驳回原告谭光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由原告谭光平负担410.64元，由被告李小兰负担4414.36元并直接向原告谭光平支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1861号
原告：黄正学。
被告：潘迎浩。
被告：颜菊青。
委托代理人：程春法。
本院在审理原告黄正学与被告潘迎浩、颜菊青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告潘迎浩所持有的温岭市昭宝机械有限公司的股份采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄正学的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告潘迎浩所持有的温岭市昭宝机械有限公司的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王海潮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2238号
罪犯刘本强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘本强犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年6月10日起至2021年6月9日止，于2007年10月10日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年，现刑期自2006年6月10日起至2019年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月，2013年6月各记功奖励一次，2012年度省级改造积极分子，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘本强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘本强减刑一年四个月，减刑后刑期自2006年6月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第80-1号
申请人卢俊兰，女，汉族，1958年01月13日出生，住山东省博兴县。
被申请人王振东，男，汉族，1972年01月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人马长玲，女，汉族，1975年12月19日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年2月13日作出（2015）博民保字第80号民事裁定，保全了被申请人王振东所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年2月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王振东所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年二月十五日
书记员 张莲莲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第418号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人华某某，男，48岁。2013年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2014年12月12日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员蒋新平、漆言娅参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1、2011年期间，被告人华某某与邓某乙承包修建了祁阳县内下乡内下村孝中皂、子皂源两组村级公路。2012年4月份，赵某甲、浮某某等人运树的车经过被告人华某某与邓某乙所修路地段时，被告人华某某伙同邓某乙驾驶面的车将运树车辆拦住，并以修路未赚到钱为由让赵某甲、浮某某等人给予“赞助款”，否则不让运树车辆通过。赵某甲、浮某某等人被逼交出现金人民币9000元。到案后，被告人华某某已将9000元退还给浮某某等人。
2、2012年上半年，祁阳县内下乡新屋村小康皂修路，当时被告人华某某想承包该工程未果，后被冯某某和赵子荣等人承包。华某某便以自己为承包该工程花了钱，找到冯某某和赵子荣等人要油钱，冯某某等人不愿意给，被告人华某某便以去工地闹事相威胁，冯某某等人被逼交给被告人华某某人民币8000元。到案后，被告人华某某已将8000元退还给冯某某等人。
该院就上述指控提供了相关证据予以证明。该院以被告人华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某某辩称，其表示认罪，在案发后退还了被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2011年期间，被告人华某某与邓某乙承包修建了祁阳县内下乡内下村孝中皂、子皂源两组村级公路，完工并通过了验收。2012年4月份，赵某甲、浮某某等人运树的车经过被告人华某某与邓某乙所修路地段时，被告人华某某伙同邓某乙驾驶面的车将运树车辆拦住，并以修路未赚到钱为由让赵某甲、浮某某等人给予“赞助款”15000元，否则不让运树车辆通过。在协商时，邓某乙与赵某甲发生肢体冲突。事后，赵某甲、浮某某等人被逼交出现金人民币9000元。到案后，被告人华某某已将9000元退还给浮某某等人。
2、2012年上半年，祁阳县内下乡新屋村小康皂修路，当时被告人华某某想承包该工程未果，后被冯某某和赵子荣等人承包。华某某便以自己为承包该工程花了钱，找到冯某某和赵子荣等人要油钱20000元。冯某某等人不愿意给，被告人华某某便以去工地闹事相威胁。事后，冯某某等人被逼交给被告人华某某人民币8000元。到案后，被告人华某某将8000元退还给了冯某某等人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、报案登记表、受案登记表，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。2、抓获经过，证明2013年7月22日华某某与邓某乙被祁阳县公安局八宝派出所抓获，经讯问，二人对自己敲诈勒索冯某某、浮某某一事供认不讳。3、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明八宝派出所扣押了华某某非法所得2笔计17000元，分别发还冯某某8000元、浮某某9000元。4、谅解书，证明被害人黄某某、浮某某、赵某甲、冯某某在被告人华某某退还了被敲诈的款项后表示对其行为谅解。5、户籍证明，证明被告人华某某的身份情况。6、被害人赵某甲的陈述，证明其与邓金元、浮某某、黄某某等人承包了一片树林，到2012年出树需要途经被告人华某某修的路，华某某和邓某乙（又名邓祥武）以修路没赚到钱，要其等人出15000元的赞助款，其反驳，邓某乙打了其两巴掌，并威胁说“不给钱就不要想过路”，第二天其听说出了9000元给邓祥武。被害人黄某某的陈述，证明其与赵某甲、浮某某等人在内下村一个叫孝忠皂的地方买了一片杉木山，2012年10月左右，当时华某某、邓某乙拦住其装树的车不准过，称此路是他们修，如果要过必须交赞助款，听说还为此打了赵某甲，后来其股东经商量给了9000元给华某某和邓某乙，钱由其交给邓某乙，邓某乙出具了一张收条。被害人浮某某的陈述，证明2012年其与邓金元、赵某甲、黄某某等人买了一片林木，出树时被华某某、邓某乙以此路为其修，要想从此过，须交赞助款15000元为由，威胁其并拦车，经邓某甲从中协商，其给了邓某乙人民币9000元，听说邓某乙还打了赵某甲。被害人冯某某的陈述，证明2012年新屋场小康皂修路，由其和赵子荣承包，华某某和邓先宇找到其家和赵子荣说他们为了这工程，跑了很多路，要其给点辛苦费20000元，否则就来闹事，要其就修不成路，为此其与赵子荣为了息事宁人，经协商只好给了8000元交到华某某父亲祝清手里。被害人赵子荣的陈述，证明与冯某某、赵某乙共同承包村里的公路修建，华某某以他没有承包到为由，到其家闹事，其无奈，与股东商量给了8000元钱给华某某。7、证人邓某甲的证言，证明2012年下半年，内下村的邓某乙和华某某向赵某甲等人要了9000元，原因是赵某甲在孝忠皂买了一片山，在出树时邓某乙和华某某问赵某甲要15000元，当时其村里出面与邓某乙到金洞区森保科反映，森保科一唐姓科长答复，叫出树方与修路方适当协商，出点钱给修路方，赵某甲说要股东们商量，邓某乙听后打了赵某甲两耳光的事实。证人华某某的证言，证明其为华某某代收冯某某等人送来的人民币8000元。8、同案人邓某乙的供述，其供述与华某某等人在内下乡内下村孝忠皂组修路后，按华某某的电话安排，其在大坝拦车，后来黄某某给了9000元给其，华某某拿了1000元，剩余的8000元付给了修路的挖机老板了。9、被告人华某某的供述，证明因内下乡新屋场村修路的事，因其没有取得承包权，其到取得承包权的冯某某家里威胁冯某某并索要现金，2012年11、12月冯某某在祁阳县其家里给现金8000元给其父亲华某某。2012年11月，因赵某甲等人装树的车从其修的马路上经过，其以车辆对马路造成磨损为由威胁赵某甲等人，并向赵某甲等人索要了9000元人民币。其供述与被害人陈述、证人证言、书证等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人华某某单独或与他人结伙，以非法占有目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，退还了被害人的损失，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人华某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人华某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 蒋新平
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋 琼
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第126号
申请执行人宋良军。
被执行人陈天武。
申请执行人宋良军申请执行被执行人陈天武买卖合同纠纷一案，因陈天武未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2406号民事调解书确定的义务履行，权利人宋良军于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年3月13日向被执行人陈天武送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人陈天武下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈天武尚欠申请执行人宋良军人民币10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年六月十九日
书记员 王军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00215号
原告李军。
被告高兴伟。
本院在审理原告李军诉被告高兴伟民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7832号
申请执行人王更，女，1978年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：吴强（原告之母），女，1952年4月30日出生，住北京市东城区。
委托代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告王更与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10418号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币46,273.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初10418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7832号申请执行人王更，女，1978年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：吴强（原告之母），女，1952年4月30日出生，住北京市东城区。委托代理人：邓丽萍，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告王更与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10418号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币46,273.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第453号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工
被上诉人（原审原告）王文峰。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人葛毅，被上诉人委托代理人王顺齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月4日17时50分许，王文峰驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车在京港澳高速公路石家庄方向165KM＋500M处时，遇情况采取措施不当碰撞中央隔离墩，造成车辆损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，王文峰负事故全部责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为39343元，花费公估费用2750元。另查明，王文峰所有的车辆在联合保险保定公司处投保有车辆损失险（保险金额58000元）含不计免赔，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止。该事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，王文峰与联合保险保定公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。王文峰投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，联合保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。王文峰委托盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实车损为39343元，经联合保险保定公司质证提出异议，但并未提出足以反驳的证据，故原审法院对该公估报告的效力予以认定。王文峰支付的公估费2750元是为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。另王文峰主张的施救费用并未向原审法院提交书面证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王文峰保险赔偿金42093元；二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人的车辆损失不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。车辆损失与上诉人定损不相符违反保险合同约定，公估费过高也无法定标准说明且不属于保险责任范围，鉴定报告仅是一个市场预测，并不是维修车辆的实际损失，同时车辆残值过低；二、不承担诉讼费。依据保险法第六十六条和交强险条款第十条，商业险保险条款第七条，上诉人不承担诉讼费。综上，请求二审法院依法判处，维护上诉人合法权益。
被上诉人王文峰辩称，事故发生后，被上诉人车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为39343元，支付公估费2750元。被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车损险，且事故发生的保险期间内，上诉人应当赔付，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求赔付保险金。对于此次事故的车损情况，被上诉人提交了由河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》，证明此次事故造成车损为39343元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。河北盛衡保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，对该《公估报告》本院予以采信。关于诉讼费的负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，原审判决并无不当。对于上诉人主张的更换后的损失部件处理，可根据双方签订的保险合同约定，由保险双方协商处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛莉婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第210号
原告：佛冈县石角镇诚达租车行，住所地：佛冈县。
经营者：邓武都，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××7415。
被告：朱永胜，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××061X。
本院在审理原告佛冈县石角镇诚达租车行诉被告朱永胜车辆租赁合同纠纷一案中，因原告佛冈县石角镇诚达租车行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛冈县石角镇诚达租车行撤诉处理。
本案受理费300元，由原告佛冈县石角镇诚达租车行负担。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡艺学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06225号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但小敏，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈红兵，男，1961年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告陈杨，男，1988年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉陈红兵、陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓霜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更148号
罪犯王风军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）石刑初字第20号刑事判决，认定被告人王风军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯王风军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王风军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第336号
上诉人（一审原告）王渝，男。
上诉人（一审原告）王荣暨原告王渝的法定代理人，男。
上诉人（一审原告）余富容，女。
三位上诉人共同的委托代理人罗福元，男。
三位上诉人共同的委托代理人郭兴梅，女。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人王渝、王荣、余富容因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3574号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王渝、王荣、余富容不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知（2013）152、166、150号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政附带赔偿诉讼。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案中，王渝、王荣、余富容不服国土部针对其关于公开国土资函（2003）323号批复经国务院批准的信息公开申请作出的告知书提起行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应予驳回。王渝、王荣、余富容据此提出的相关行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王渝、王荣、余富容的起诉。
王渝、王荣、余富容不服一审裁定，提起上诉。诉称，国土资函（2003）323号土地征用的批复违法，故一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款的规定，征收基本农田等土地的由国务院批准。王渝、王荣、余富容提起的本案诉讼，系因其申请国土部公开相关土地批复文件信息引发，不属于行政审判权限范围。故一审法院裁定驳回王渝、王荣、余富容的起诉及一并提起的行政赔偿请求正确，本院应予维持。王渝、王荣、余富容的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 果 然
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初625号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人朱欢明，男，1991年6月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍地台山市，现住台山市。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人朱欢明犯非法买卖弹药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人朱欢明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年，被告人朱欢明通过淘宝网、微信先后购买了枪支配件并组装了枪支1支，后于2016年7月16日、2017年8月15日通过微信分别购买了适用于该枪的铅弹1000发、636发。2017年8月30日，台山市公安局民警抓获被告人朱欢明，并在台山市其住房缴获枪支1支、铅弹795发。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人朱欢明住处搜出的1支枪形物体是以压缩气体为动力的气枪，794发弹形物体均是气枪弹。
上述事实，被告人朱欢明在开庭审理过程中无异议，且有证人劳某1、高某1的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱欢明无视国家法律，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。缴获的枪支、弹药，予以没收、销毁。被告人朱欢明系初犯，本次犯罪系因法律意识淡薄及对气枪、铅弹的危害性认识不足造成，且其犯罪行为没有造成严重危害后果，主观恶性不深，其在犯罪后又能如实供述自己罪行，积极配合公安机关起获涉案铅弹，认罪、悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱欢明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、弹药，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李乐川
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 许坚仪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 古丽文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3233号
原告：邓朝元，女，汉族，1982年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：黎阳，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：薛梅，女，汉族，1981年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告邓朝元与被告黎阳，第三人薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、王雪组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告邓朝元到庭参加诉讼，被告黎阳，第三人薛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
邓朝元向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元。利息以250000为基数，从2014年10月19日起，按照每月1.5%计算至2015年2月17日止；以200000为基数，从2015年2月17日起按照每月1.5%计算至付清之日止，暂计至起诉日止利息为78000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款人民币250000元，约定借款期限为2014年10月底前归还，月息1.5%。原告遂转账给第三人（因本案第三人是介绍人），第三人再转付给了被告。之后，被告陆续支付了2014年7月19日至2014年10月18日三个月的利息，但是本金没有如期归还。2015年2月17日，被告归还本金50000元。2015年7月4日，被告出具借条一张，承诺2015年10月前归还借款200000元。2016年5月22日，被告出具书面承诺，因个人原因没有按照2015年7月4日借条承诺的期限归还剩余200000元，现承诺在2016年10月31日前全部归还，利息按照2014年借款时约定月息1.5%支付。但是时至今日，被告并未向原告还款。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告黎阳，第三人薛梅未作答辩。
原告邓朝元提交的被告黎阳出具的借条、被告黎阳出具的承诺书、银行转账凭证等证据能证明原告邓朝元与被告黎阳之间的借贷关系成立，邓朝元已足额将250000元通过第三人薛梅支付给了黎阳。但告黎阳未按约定履行还款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日黎阳向邓朝元出具一份《借条》载明：“今借到邓朝元人民币200000.00元（大写贰拾万元整）于2015、10月前归还。借款人：黎阳2015、7、4”。2016年5月22日黎阳（作为承诺人，薛梅作为见证人）出具一份《承诺书》载明：本人于2014年7月18日借到邓朝元
250000元，该借款通过薛梅转入本人账户，约定借款于2014年10月底归还，并承诺月利率1.5%即3750元，已归还三个月利息计11250元，于2015年3月已归还本金50000元，并于2015年7月4日补借条并注明2015年10月31日前归还剩余本金200000元再由于个人原因未能按照借条期限归还，现承诺于2016年6月30日前归还本金50000元，剩余本金150000元于2016年10月31日前全部归还，利息按借款时的约定月息1.5%计算支付。到期后，黎阳未按约还本付息。
另查明，黎阳于2015年2月17日归还借款本金50000元。且支付了2014年7月18日至2014年10月底期间三个月利息11250元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为。本案中，邓朝元提供的银行明细交易及借条，表明邓朝元与黎阳之间借贷关系成立，并实际履行。根据承诺书，邓朝元已将借款250000元足额向黎阳支付，已完成借款支付义务，黎阳应按约足额还本付息，否则应按承诺书的约定支付利息。本案中，黎阳在承诺书中表明：支付借款利息至2014年10月底，其未付利息应从2014年11月1日起算，邓朝元主张从2014年10月19日起算不当，本院不予采信。黎阳于2015年2月17日归还借款本金50000元，即2014年11月1日至2015年2月17日期间利息，其计算方式：以本金250000元为基数，按月利率1.5%计付）；之后利息计算方式：以本金200000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月18日起至本金实际付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎阳于判决生效之日起十五日内归还邓朝元借款本金200000元，以及利息，其计算方式：以本金250000元为基数，按月利率1.5%计付自2014年11月1日至2015年2月17日；以本金200000元为基数，按月利率1.5%计付自2015年2月18日起至本金实际付清之日止。
二、驳回邓朝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，公告费260元及后续公告费，由黎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱卉琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终104号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑飞凤，女，1965年5月15日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，农民，住象山县贤庠镇海墩村海上*组**户。1996年5月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2005年11月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月1日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月14日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月6日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人郑飞凤犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2015）甬象刑初字第878号刑事判决。原审被告人郑飞凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人郑飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日中午，被告人郑飞凤至象山县丹东街道靖南大街619号的延源养生会所内，趁无人注意之际，窃得张某放在该会所大厅茶几上的蓝色挎包内的内有人民币1400余元、折合人民币12.7228元的2美元、折合人民币108.0915元的15欧元、折合约人民币16.3185元的11马来西亚林吉特、折合人民币196.4元的1000新台币、折合人民币8.208元的10港币、折合约人民币0.3元的1000越南盾、折合人民币4.67元的10000印尼卢比、折合人民币17.2元的2000卢旺达法郎及身份证、银行卡等物品的价值人民币180元的钱包1只。案发后，上述钱包1只、10000印尼卢比、2000卢旺达法郎及银行卡等财物被张某自行找回，且公安机关从象山县丹西街道五丰新村的被告人郑飞凤暂住房内缴获被盗的2美元、15欧元、11马来西亚林吉特、1000新台币、10港币、1000越南盾并退还给张某。
2015年10月21日中午，被告人郑飞凤至象山县丹西街道丹峰西路77号的男装直销服饰店内，趁无人注意之际，窃得史某放在该服饰店内的咖啡色挎包内的人民币850元，被告人郑飞凤欲离开时被史某发现，被告人郑飞凤遂逃离该服饰店并在逃跑过程中将窃得的人民币850元扔至路边，被告人郑飞凤逃跑至象山县丹西街道的丹城中心医院附近被史某、洪某等人抓获，上述人民币850元被史某自行找回。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑飞凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人郑飞凤的违法所得人民币1400元，予以继续追缴并返还给被害人张某。
上诉人郑飞凤上诉称：其未实施原判认定的第二笔盗窃事实。其慌张逃跑的原因是害怕前一天的盗窃行为被发现，逃跑途中也无撒钱的行为。原判部分事实认定不清，且量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑飞凤的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑飞凤犯盗窃罪的事实，有被害人张某、史某的陈述、证人郑某、陈某、洪某、杨某、赵某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、外汇牌价、货币汇率查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人郑飞凤亦有相关供述。关于上诉理由。在案证据证实，被害人史某发现其放在服饰店内的咖啡色挎包里的钱不见后，看到上诉人郑飞凤在其店内且形迹可疑，郑飞凤即刻逃离该店，且逃跑途中有在路边撒钱的行为。郑飞凤对此辩解系害怕前一日的盗窃行为被发现而逃跑，且逃跑途中未实施撒钱行为。经查，被害人史某的服装店与郑飞凤前一日实施盗窃的养生会所并非同一家店、亦不在同一区域，郑飞凤的上述辩解不符合常理。故郑飞凤的相关上诉理由与在案查明的事实、证据不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑飞凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑飞凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑飞凤到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人郑飞凤积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔部分的违法所得，依法应予以继续追缴。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑飞凤的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月一日
代书 记员 刘玉花
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初875号
原告：车某，天水市人，现住秦安县。
委托诉讼代理人：王某1,甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：王某2，秦安县人，住秦安县。
被告：王某3，秦安县人，住秦安县。
原告车某与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告共同返还原告彩礼13万元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某3系被告王某2之父。2015年腊月，原告与被告王某2偶然相识后建立了恋爱关系，2016年2月，因为性格不合，原告与被告王某2协议分手，在协议分手时发现原告已经怀孕。后王某3要求原告支付彩礼并与王某2举行婚礼，原告遂和家人多方借款，先后向二被告给付彩礼如下：2016年4月18日，原告给被告王某2购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，价值13152.30元，给被告王某2购买衣服和鞋花费1000元；2016年4月21日，原告给付被告王某2现金2680元；2016年4月22日订婚当天，原告通过媒人成某给付被告王某3现金11万元，给付被告王某2现金2800元，并购买了价值约1000元的烟酒。2016年5月2日，原告与被告王某2按照当地习俗举行婚礼并开始同居生活，后因双方性格不合，长期争吵，所以一直没有办理结婚证。被告王某2经常不顾身孕，无故半夜离家出走，或者用刮眉刀割伤自己的手腕，并扬言要跳楼自杀，甚至叫来其父亲、弟弟和几个身份不明的人到原告租住的房屋将原告殴打致伤，后在房东的干涉下王某3等人才离去，原告随报警求助并入院接受治疗，治疗1周后因没钱治疗而被迫出院。2016年11月1日，原告与被告王某2生育一子，尚未取名，因没有母乳，一直由原告的母亲照顾喂养至今。2016年12月15日，被告王某2回娘家居住至今。综上所述，原告与被告王某2之间感情破裂，无法共同生活，已没有登记结婚的意愿，现王某2离家出走，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某2辩称：原告诉称原告与被告王某2认识的时间属实，被告王某2怀孕后，经原告要求双方协商按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚证的主要原因是原告没有当地户口。孩子出生的时间属实。订婚当天原告给了彩礼钱8万元，敬酒钱2000元，买婚纱的钱2000元，之后被告王某3退了5000元。原告买了首饰属实，价格也差不多，但东西原告拿走了。被告王某2的陪嫁物有：银镯子3个，翡翠镯子1个，长虹电视机1台，长虹冰箱1个，长虹洗衣机1台。被告王某2没有离家出走，因原告经常不回家，被告王某2没有办法，原告的母亲说她看孩子，被告王某2就回娘家住了几天，后来被告王某2回去原告就不要被告王某2了。被告王某2只同意返还原告2万元彩礼钱，要求原告归还上述陪嫁物。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某2于2015年腊月相识并建立恋爱关系，同床一、两次后，被告王某2于2016年3月发现自己怀孕后，双方协商了结婚事宜。2016年4月18日，原告给被告王某2购买了”三金”（金戒指1枚、金项链1条、金手链1条，共价值13152.30元）。2016年4月21日，原告给了被告王某2买衣服及日用品的钱2600元。2016年4月22日，原告与被告王某2订婚，订婚时，原告按习俗给被告王某2”绑钱”2800元。2016年5月2日，原告与被告王某2按习俗举行了结婚仪式。2016年11月1日原告与被告王某2生育一子，尚未取名，现随原告一起生活。2016年12月15日，被告王某2回娘家居住至今。
本案中，原告与被告王某2争议的事实有：1、原告给付二被告彩礼钱的数额是多少？原告称其给付二被告彩礼钱11万元，被告王某2称其父收到彩礼钱75000元。原告为证明其主张申请证人成某出庭作证，成某出庭作证称原告与被告王某2订婚当天，原告家给被告王某3彩礼钱11万元，被告王某2除其陈述外未提交证据证明其主张。对原告提交的该证据，被告王某2经质证表示证人陈述不属实，被告王某3未到庭进行质证。对该证据，被告王某2除其陈述外未提交相反证据证明其主张，被告王某3未到庭进行质证，应视为其对自己权利的放弃，故该证据能够证明原告给付二被告彩礼钱11万元。2、原告给被告王某2购买的”三金”现存放在何处？原告称其将”三金”给了被告王某2，被告王某2称”三金”现原告已拿走，双方除其陈述外均未提交证据。
本院认为，婚约关系不受法律保护，对婚约关系当事人因婚约收受的彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”本案中，二被告收受原告彩礼的事实存在，原告车某与被告王某2未办理结婚登记手续，对二被告收受原告的彩礼，二被告依法应予以返还。对彩礼的返还范围，应包括订婚时原告给被告王某3的彩礼钱11万元，”绑钱”2800元以及”三金”，但对”三金”的去向双方当事人各持己见，根据习俗，”三金”为具有人身属性的东西，自男方将实物交予女方开始，女方具有佩戴的权利但同时也负有保管义务，现被告王某2未能提供”三金”去向的有效证据，故被告王某2应承担其举证不能的责任，即应返还给原告车某与”三金”价值相当的人民币13152.30元，故二被告应返还的财物共计125952.30元，但考虑到原告车某与被告王某2已同居生活，且生有一子，故二被告应酌情返还原告彩礼5万元。对订婚前买衣服及日用品的钱2600元，应认定为原告对被告王某2的赠与，故不予返还。对被告王某2要求原告车某返还的个人物品，即银镯子3个，翡翠镯子1个，长虹电视机1台，长虹冰箱1个及长虹洗衣机1台，被告王某2可以另行起诉，本案不予涉及。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某2、王某3于判决生效后15日内一次性返还原告车某彩礼人民币5万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告车某负担725元、被告王某2、王某3负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姬君鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨娜婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初18号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄将，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。2009年8月29日因盗窃被浙江省绍兴县公安局行政拘留七日。因本案于2017年12月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄将犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日凌晨3、4时许，被告人黄将溜门进入温岭市箬横镇中库村后中库片106号林某1家，正实施盗窃时，听到楼下有声响，遂藏匿于四楼阁楼，后于当天8时左右被林某1发现后报警抓获。
被告人黄将归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄将以非法占有为目的，采取秘密手段夜间入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄将有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人黄将已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人黄将归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄将犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20732号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邱倩，女，1979年5月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，暂住地四川省绵阳市。2016年9月5日因涉嫌诈骗罪被四川省绵阳市公安局抓获，并临时羁押于绵阳市看守所，2016年9月9日被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第700号起诉书指控被告人邱倩犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被害人李某及被告人邱倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2008年的一天，被告人邱倩谎称自己有能力为被害人李某购买到位于天津市大港区的拆迁房，后使用虚假的房产证、购房发票、租赁合同等谎称已经帮李某成功购买到位于大港前光里X区X排X号的房产，并称已经为李某垫付购房款16万余元。在骗取了被害人李某的信任后，被告人邱倩于2011年至2012年11月份期间先后两次从李某处骗取钱款共计15万元，后变换联系方式，逃往广州、四川等地。2016年9月5日被告人邱倩在四川省绵阳市塘汛镇三元村被民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱倩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人邱倩对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2008年的一天，被告人邱倩谎称自己有能力为被害人李某购买到位于天津市滨海新区大港的拆迁房，后使用虚假的房产证、购房发票、租赁合同等谎称已经帮李某成功购买到位于大港前光里X区X排X号的房产，并称已经为李某垫付购房款16万余元，同时还以该房屋已租赁给他人名义给付李某租赁费12000元，在骗取了被害人李某的信任后，被告人邱倩于2011年至2012年11月先后两次从李某处骗取人民币15万元，后变换联系方式，逃往广州、四川等地。
2016年9月5日，被告人邱倩在四川省绵阳市塘汛镇三元村被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明，被害人李某陈述，证人张某、党某证言，辨认笔录，被告人供述，接受证据材料清单，中国平安人寿保险股份有限公司李某保单部分领取业务批注，发票鉴定结果证明书（天津市滨海新区第三地方税务分局出具），无登记记录证明（天津市大港区房地产管理局权籍科出具），情况说明，户籍证明、检索记录等。
本院认为，被告人邱倩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邱倩犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱倩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱倩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱倩向被害人李某退赔人民币138000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨惠文