wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第43号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号*****号*****号。
负责人：章晓勇，系该处主任。
委托代理人：邹克寒、章斌，系该行员工。
被申请人：陈建芳。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年4月26日，申请人与被申请人陈建芳签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人陈建芳为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人金波自2013年4月26日至2016年4月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍房他证绍县字第201337**号《房屋他项权证》。
2014年4月15日，申请人与金波签订《个人循环借款合同》一份，约定申请人为贷款人，金波为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月15日起至2015年4月13日止，借款期限、借款利率等内容详见借款借据。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向金波发放了贷款60万元。
上述借款现已到期，但借款人金波并未依约归还本息，利息仅付至2014年9月20日止。截至2015年4月13日，仍积欠本金60万元，利息29，315.34元，合计629，315.34元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人陈建芳抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢305室权证号为绍房权证柯桥字第××号的房产、权证号为绍兴县国用（3-57-0-79）第46467号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍县字第201337**号《房屋他项权证》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金60万元、利息29，315.34元【利息暂计算至2015年4月13日，自2015年4月14日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人陈建芳在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人金波签订的《个人循环借款合同》、与被申请人陈建芳签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但借款人金波作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求借款人金波偿还全部贷款本金及利息，并在借款人金波不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人陈建芳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢305室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201337**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建芳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢305室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201337**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处对变价后所得款项在借款本金60万元及计算至2015年4月13日止的利息29，315.34元【自2015年4月14日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《个人循环借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费4，900元，财产保全费3，720元，合计8，620元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年五月四日
书 记 员 宣凯良
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第223号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人王红卫，农民。
被执行人黄美连，1987月6月17日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1012192号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王红卫、黄美连夫妇2009年结婚。于2011年7月6日生育第一个男孩，2014年5月2日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人王红卫、黄美连夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1012192号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人王红卫、黄美连夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月10日向被执行人王红卫、黄美连夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人王红卫、黄美连夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人王红卫、黄美连夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1012192号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人王红卫、黄美连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣来归人民陪审员赵岳明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4899号
原告：甘俊峰，男，1995年12月17日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：魏周和，男，1966年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。
被告：赣州腾瑞贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金星路东侧景荣嘉苑1A-2A栋45号。
统一社会信用代码：91360703598864718E。
法定代表人：张起菱，该公司监事。
原告甘俊峰诉被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司（以下简称腾瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘俊峰的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼，被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏艳兰、姚志荣偿还原告借款本金100000元；2.判令被告魏艳兰、姚志荣支付原告借款利息（月利息按照借款本金的百分之二从2016年5月7日计算至借款清偿之日止）；3.判令被告魏艳兰、姚志荣承担本案原告律师费6000元；4.判令被告魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司对本案借款承担连带赔偿责任；5.判令四被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月8日，被告魏艳兰、姚志荣因经营周转，向原告借款100万元并签订《借款合同》一份，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止，借款利率为月利率30‰。同日，被告魏周和、腾瑞公司与原告签订《担保合同》一份，约定由被告魏周和、腾瑞公司对被告魏艳兰、姚志荣的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告魏艳兰、姚志荣仅向原告归还借款本金90万元并支付借款利息3万元，余款至今未付。原告多次催索未果，遂起诉。
被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告魏艳兰与被告姚志荣于2006年10月20日登记结婚。2016年4月8日，原告（乙方）与被告魏艳兰（甲方）签订《借款合同》（合同编号：FJXX）一份，双方约定：甲方向乙方借款100万元；借款用途为经营周转；借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止；借款利率为月利率30‰；甲方未按合同约定偿还借款本息的，自违约�日起每日向乙方支付借款金额的万分之陆点伍的逾期利息；与合同有关的费用，如评估费、公证费、保险费、律师费、登记费等由甲方承担。同日，被告魏周和、腾瑞公司分别与原告签订《担保合同》一份，合同均约定：本合同之主合同是指借款人魏艳兰、姚志荣与原告签署的FJXX号借款合同；被告魏周和、腾瑞公司均自愿向原告提供连带责任保证；保证范围是对主合同项下全部借款本息、利息、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月8日以银行转账方式向被告魏艳兰支付借款本金100万元。同日，被告魏艳兰收到借款本金后，向原告出具借款借据一份，被告魏周和、腾瑞公司以保�人身份在借款借据上签字、盖章确认。2016年5月7日，被告魏艳兰仅向原告归还借款本金90万元、并支付借款期内利息3万元，余款至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
以上事实有原告提交的原告的身份证，被告魏艳兰、姚志荣、魏周和的身份证，被告魏艳兰、姚志荣的结婚证，被告腾瑞公司的营业执照，《借款合同》、《担保合同》2份、电子银行回单、律师费发票、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告支付借款后，被告未依约归还借款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款违约责任。因借款合同中约定的借款利率未超过月利率3%，故对被告魏艳兰已经支付的借款期内利息3万元，本院不再干预。借款合同约定�若被告魏艳兰逾期还款，则自违约之日起按每日万分之六点五（即月利率1.95%）支付逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，故被告魏艳兰应自2016年5月8日起按月利率1.95%的计算标准向原告支付逾期利息。关于原告诉请的律师费，符合双方合同约定，未违反相关的收费标准，本院予以支持。被告魏艳兰与被告姚志荣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚志荣未提交证据证明本案债务系被告魏艳兰的个人债务，故被告姚志荣应该对被告魏艳兰的本案债务共同承担清偿责任。关于原告要求被告魏周和、腾瑞公司对本案借款承担连带保证责任之诉请，因保证合同约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行届满期限为2016年5月7日，原告主张权利在保证期间内，故被告魏周和、腾瑞公司应对被告魏艳兰的本案�款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司经本院邮寄、公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日�向原告甘俊峰归还借款本金10万元；
二、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日内向原告甘俊峰支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年5月8日起至还清款之日止，按照月利率1.95%计算）；
三、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日内向原告甘俊峰支付律师代理费6000元；
四、被告魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司对被告魏艳兰、姚志荣上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告甘俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2700元、公告费300元，共计3000元，由被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4899号原告：甘俊峰，男，1995年12月17日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，住江西省赣州市兴国县。被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，住江西省赣州市兴国县。被告：魏周和，男，1966年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。被告：赣州腾瑞贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金星路东侧景荣嘉苑1A-2A栋45号。统一社会信用代码：91360703598864718E。法定代表人：张起菱，该公司监事。原告甘俊峰诉被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司（以下简称腾瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘俊峰的委托诉讼代理人梁向阳到庭参加诉讼，被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏艳兰、姚志荣偿还原告借款本金100000元；2.判令被告魏艳兰、姚志荣支付原告借款利息（月利息按照借款本金的百分之二从2016年5月7日计算至借款清偿之日止）；3.判令被告魏艳兰、姚志荣承担本案原告律师费6000元；4.判令被告魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司对本案借款承担连带赔偿责任；5.判令四被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年4月8日，被告魏艳兰、姚志荣因经营周转，向原告借款100万元并签订《借款合同》一份，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止，借款利率为月利率30‰。同日，被告魏周和、腾瑞公司与原告签订《担保合同》一份，约定由被告魏周和、腾瑞公司对被告魏艳兰、姚志荣的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告魏艳兰、姚志荣仅向原告归还借款本金90万元并支付借款利息3万元，余款至今未付。原告多次催索未果，遂起诉。被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告魏艳兰与被告姚志荣于2006年10月20日登记结婚。2016年4月8日，原告（乙方）与被告魏艳兰（甲方）签订《借款合同》（合同编号：FJXX）一份，双方约定：甲方向乙方借款100万元；借款用途为经营周转；借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止；借款利率为月利率30‰；甲方未按合同约定偿还借款本息的，自违约�日起每日向乙方支付借款金额的万分之陆点伍的逾期利息；与合同有关的费用，如评估费、公证费、保险费、律师费、登记费等由甲方承担。同日，被告魏周和、腾瑞公司分别与原告签订《担保合同》一份，合同均约定：本合同之主合同是指借款人魏艳兰、姚志荣与原告签署的FJXX号借款合同；被告魏周和、腾瑞公司均自愿向原告提供连带责任保证；保证范围是对主合同项下全部借款本息、利息、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2016年4月8日以银行转账方式向被告魏艳兰支付借款本金100万元。同日，被告魏艳兰收到借款本金后，向原告出具借款借据一份，被告魏周和、腾瑞公司以保�人身份在借款借据上签字、盖章确认。2016年5月7日，被告魏艳兰仅向原告归还借款本金90万元、并支付借款期内利息3万元，余款至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。以上事实有原告提交的原告的身份证，被告魏艳兰、姚志荣、魏周和的身份证，被告魏艳兰、姚志荣的结婚证，被告腾瑞公司的营业执照，《借款合同》、《担保合同》2份、电子银行回单、律师费发票、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告支付借款后，被告未依约归还借款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款违约责任。因借款合同中约定的借款利率未超过月利率3%，故对被告魏艳兰已经支付的借款期内利息3万元，本院不再干预。借款合同约定�若被告魏艳兰逾期还款，则自违约之日起按每日万分之六点五（即月利率1.95%）支付逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，故被告魏艳兰应自2016年5月8日起按月利率1.95%的计算标准向原告支付逾期利息。关于原告诉请的律师费，符合双方合同约定，未违反相关的收费标准，本院予以支持。被告魏艳兰与被告姚志荣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚志荣未提交证据证明本案债务系被告魏艳兰的个人债务，故被告姚志荣应该对被告魏艳兰的本案债务共同承担清偿责任。关于原告要求被告魏周和、腾瑞公司对本案借款承担连带保证责任之诉请，因保证合同约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行届满期限为2016年5月7日，原告主张权利在保证期间内，故被告魏周和、腾瑞公司应对被告魏艳兰的本案�款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、腾瑞公司经本院邮寄、公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日�向原告甘俊峰归还借款本金10万元；二、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日内向原告甘俊峰支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年5月8日起至还清款之日止，按照月利率1.95%计算）；三、由被告魏艳兰、姚志荣于本判决生效之日起七日内向原告甘俊峰支付律师代理费6000元；四、被告魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司对被告魏艳兰、姚志荣上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告甘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2700元、公告费300元，共计3000元，由被告魏艳兰、姚志荣、魏周和、赣州腾瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十月十六日书 记 员  邱 虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1498号
本院于2017年4月21日对原告李静诉被告王庆浩及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初1498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将民事判决书中第十页第七行“第一百零七”补正为“第一百零七条”。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1498号本院于2017年4月21日对原告李静诉被告王庆浩及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初1498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第十页第七行“第一百零七”补正为“第一百零七条”。代理审判员 王 盛二〇一七年四月二十一日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1724号
原告：曹丽，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：单震涛，农民。
委托代理人：吕英文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：孟宪鲁。
原告曹丽与被告单震涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹丽，被告单震涛委托代理人吕英文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽诉称，2014年5月30日11时，我雇佣司机孔艳伟驾驶小型轿车与被告单震涛驾驶的轿车发生碰撞，造成交通事故，事发后，我将车拖至济宁润豪汽车销售服务有限公司进行拆检维修，花费共计61000元，泗水县公安局交警队认定双方负事故的同等责任，被告单振涛驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失和施救费共计31500元。
被告单震涛辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险一份和50万元的商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告单振涛驾驶鲁H×××××小型轿车沿圣和路由北向南行驶，行至泗水县泉兴路与圣和路交叉路口处，与沿泉兴路由西向东行驶原告雇佣的司机孔艳伟驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，单震涛受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00240号《道路交通事故认定书》，认定被告单震涛承担事故的同等责任，孔艳伟承担事故的同等责任。
原告举证济宁润豪汽车销售复位有限公司出具的维修费发票二张计款59800元，原告并提交施救费发票一张金额1200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对修车费无异议，对施救费发票有异议，认为施救费发票开票时间为2014年6月19日与发生事故时间2014年5月30日不相符，且该发票上车牌号为手写，不能证实该发票与本次事故有关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司并主张被告单震涛的驾驶证处于超分暂扣状态，为无效证件，被告单震涛属于无证驾驶。
鲁H×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及第三者责任保险50万元。
本院认为，被告单震涛驾驶小型轿车与原告的司机孔艳伟驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告单震涛及孔艳伟承担事故同等责任。对该认定本院予以确认。
对于原告的损失分述如下：1、维修费59800元；2施救费1200元。共计61000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张被告单震涛的驾驶证处于超分暂扣状态，为无效证件，被告单震涛属于无证驾驶。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司并未提供证据证实其主张，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的该辩解，证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对施救费的辩解不成立，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告的损失61000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元。余款59000元，由被告单震涛承担50%的责任，计款29500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责赔偿。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司共应赔偿原告损失31500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告曹丽损失31500元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告单震涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月十四日
书记员 周国贵
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第67号
原告顾兴俊，男，汉族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称肃北宝鑫公司）。
法定代表人童忠国，系该公司总经理。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告顾兴俊与被告肃北宝鑫公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾兴俊及委托代理人武兴军，被告肃北宝鑫公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴俊诉称，2014年7月7日，原告与被告签订铁矿探采承包协议书。协议约定，被告将位于肃北县石包城乡鹰咀山铁矿探采铁矿石工程承包给原告，协议年限自2014年7月7日至2016年7月7日止；承包方式为所探采和破碎的所有机械设备及燃油等费用全部由原告承担，火工品、柴油由被告负责审批和购买，费用从原告工程款中扣除，协议签订之日，原告向被告一次性缴纳安全保证金300000元，探采矿石按每吨70元计算；每月25日验收后，扣去当月的相应费用，结算该月的工程款，结算后五日内付清，并对违约责任作了相应的约定。合同签订后，原告完全按照被告的要求及合同约定为被告采挖矿石后，但被告却不按合同约定履行付款义务。2015年10月5日，经双方共同算账，被告下欠原告采矿费1189761.86元、安全保证金300000元、爆破挂靠费50000元，总计欠款1539761.86元，由被告给原告出具对账单一份，并言明过后即付款。但过后，被告不讲诚信，仍不付款，后经索要，被告于2015年10月16日付款60000元，原告起诉后在保全期间，被告又支付采矿费190000元，尚欠原告工程款1289761.86元。时至今日，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要无果，故起诉至法院，请求法院依法解除与被告签订的铁矿探采承包协议，判令被告立即支付欠款1289761.86元，并由被告承担全部诉讼费用及保全费用。
被告肃北宝鑫公司辩称，原告的诉讼请求属实，所欠的采矿费数额没有异议，同意解除合同，但要求对诉讼费和保全费得承担，根据诉讼标的划分。
经审理查明，原告顾兴俊与被告肃北宝鑫公司于2014年7月7日签订了一份《铁矿探采承包协议书》，协议约定，被告肃北宝鑫公司将肃北县石包城乡鹰咀山铁矿承包给原告顾兴俊进行铁矿石探采，协议年限为自2014年7月7日至2016年7月7日止，承包方式为所探采和破碎的所有机械设备及燃油等费用全部由原告承担，火工品、柴油由被告负责审批和购买，费用从原告工程款中扣除，原告一次性向被告缴纳安全保证金300000元，探采铁矿石单价为每吨70元，合同还对其他事项均作了相应的约定。合同签订后，原告顾兴俊向被告肃北宝鑫公司缴纳了300000元的安全保证金，而后进行铁矿石的探采。2015年10月5日，经原、被告双方共同结算，被告肃北宝鑫公司下欠原告顾兴俊采矿费1189761.86元、安全保证金300000元、爆破挂靠费50000元，总计欠款1539761.86元，被告出具了对账单。2015年10月16日被告付款60000元，原告起诉后，被告又付给原告190000元，目前尚有1289761.86元未付。
认定以上事实的证据有：1.《铁矿探采承包协议书》；2.鹰咀山采矿费对账单；3.庭审笔录。
本院认为，原告顾兴俊与被告肃北宝鑫公司签订的《铁矿探采承包协议书》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以确认。原告顾兴俊向法庭提供的鹰咀山采矿费对账单，被告肃北宝鑫公司予以认可，本院予以认定。原告顾兴俊要求解除《铁矿探采承包协议书》，被告肃北宝鑫公司同意解除，本院予以解除，被告肃北宝鑫公司称诉讼费及保全费应根据诉讼标的划分的辩论意见，因其是在原告起诉后才付的款，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告顾兴俊与被告肃北县宝鑫矿业有限责任公司2014年7月7日签订的《铁矿探采承包协议书》。
被告肃北县宝鑫矿业有限责任公司欠原告顾兴俊采矿费、安全保证金、爆破挂靠费共计1289761.86元。于本判决生效后三十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费18118元，适用简易程序减半收取9059元，由被告肃北县宝鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年十一月十二日
书记员 娜尔斯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保19号
申请人张巨秋，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区，户籍地牡丹江市阳明区。
被申请人高光，男，1959年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人张巨秋与被申请人高光房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人高光所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高光所有的房屋产籍；
二、查封申请人张巨秋所有的房屋产籍；
三、冻结申请人张巨秋提供的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙丽君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1629号
上诉人（一审起诉人）：李冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李冬至因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李冬至上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2613号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：史德友。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告史德友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第835号
申请执行人徐有根，居民。
被执行人淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，该公司董事长。
申请执行人徐有根与被执行人淮安云锦水墨科技有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）涟民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐有根向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人淮安云锦水墨科技有限公司无财产可供执行，其法定代表人下落不明，公司无员工上班，该公司因涉及多起经济纠纷案件并处于执行阶段。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安云锦水墨科技有限公司处于多起经济纠纷案件的执行阶段，公司无财产可供执行。综上，本院认为本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00022号
上诉人（原审原告）项腊荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）胡春梅，湖北省十堰市宝力工塑料有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁益林（胡春梅的丈夫），湖北省十堰市宝力工塑料有限公司员工。
上诉人项腊荣因与被上诉人胡春梅、丁益林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00159号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理胡春梅、丁益林对本案管辖权提出异议一案，认为原、被告的股权转让合同关系已经转化为债权债务关系，且原告又起诉了丁益林，要求其承担夫妻共同债务。故本案属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡春梅、丁益林的户籍地虽为湖北省十堰市张湾区，但经常居住地为武汉市。裁定本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
项腊荣上诉称，原、被告之间的合同关系应为股权转让合同关系，合同履行地、原、被告所在地均为十堰市张湾区，且胡春梅、丁益林提交的武汉市为其经常居住地是虚假证明。故请求二审法院从合法、合理、方便诉讼出发，依法裁决本案由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，项腊荣诉称其与胡春梅签订了股权转让合同，并依合同将持有的十堰市宝力工塑料有限公司的股份转让给胡春梅，履行了合同义务，现要求胡春梅亦应守诚信履行约定义务，给付转让款项。项腊荣提交了股权转让合同。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同属双务合同，双方当事人在十堰市张湾区完成了股权转让。湖北省十堰市张湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。项腊荣的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，移送处理不当，亦未考虑权利人及时便捷行使诉权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张民一初字第00159号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院继续审理。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初294号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人周波，男，1976年2月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，任桐柏县毛集镇政府村镇发展服务中心主任,住河南省桐柏县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月14日被桐柏县人民检察院取保候审。
辩护人方波，河南通天路律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人周波犯玩忽职守罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人方波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周波2007年7月19日任桐柏县毛集镇村镇建设发展中心副主任，2016年5月27日至今任桐柏县毛集镇政府村镇发展服务中心主任，负责毛集镇铁山村、熊寨村、石河村、毛寨村和毛集街至黄岗镇道路沿线片区城建工作，负有对辖区内违法建房和无资质及从业资格承揽建筑工程行为依法巡查、管理、监督、查处职责。2014年桐柏县毛集镇农民孙长付在毛集镇熊寨村曾寨组购买一处宅基地用于建房，2014年农历5月份桐柏县毛集镇农民孙长付无证在毛集镇熊寨村曾寨组境内毛集街至黄岗镇道路路边建房，负责该片区建房管理工作的周波让孙长付交给城建办1000元“办证费”后，仅仅发给孙长付一份加盖“毛集镇村镇建设管理所”公章的《村镇规划选址意见书》即放任不管。2015年2月12日无任何建筑施工资质和从业资格的陈家俊在缺少必要安全防护措施的情况下给孙长付建房粉墙过程中发生事故，致使工人徐应富死亡。后陈家俊支付给死者治疗费13000元，陈家俊被本院以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年。被告人周波作为国家机关工作人员，其行为违反建设部《建制镇规划建设管理办法》、《河南省实施城乡规划法办法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》以及桐柏县人民政府桐政办(2009)47号文转发的县城建局《关于加强我县乡镇建筑市场管理工作指导意见》等规定，未履行工作职责，对孙长付未依法办理土地批准手续、建设工程规划许可证、建筑许可证的违法建房行为放任不管，造成一人死亡的严重后果，致使人民利益遭受重大损失。提请以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是辩护人认为被告人存在自首，犯罪情节轻微和社会影响和危害性较小等从轻情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月14日，被告人周波主动到桐柏县人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实了被告人周波的基本情况；
2、桐柏县公安局毛集派出所的证明，证实了被告人周波没有违法犯罪记录的事实；
3、罪犯陈家俊重大安全事故罪的相关案卷材料，证实了孙长付违法建房，发生安全事故致使一人死亡的事实；
4、被告人周波的任职文件，证实了被告人自2007年7月19日以来任桐柏县毛集镇村镇建设发展中心副主任、村镇发展中心主任的事实；
5、桐柏县人民政府办公室文件《关于加强我县乡镇建筑市场管理工作指导意见》、《关于进一步整治全县违法用地建设工作实施办法》，证实了被告人周波履行职责依法应适用的相关文件规定的事实；
6、到案证明，证实了被告人周波于2017年6月14日主动到桐柏县检察院反渎职侵权局投案的事实；
7、光盘一张，证实了被告人周波依法进行同步录音录像讯问的事实；
8、证人徐某的证言，证实了其建房过程中，仅在被告人周波处办理了《村镇建设许可证》而未办理其他手续，被告人未履行职责，后发生建房安全事故的事实；
9、证人陈某、韩某、高某的证言，证实了2014年至2015年周波管辖毛集镇熊寨村片区的事实；
10、被告人周波的供述，证实了对其辖区范围孙长付仅办理《村镇建设选址意见书》未办理其他手续的情况下，未准确履行职责，致使孙长付违法建房，因而发生重大安全事故的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周波身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周波案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案导致徐应富死亡的主要原因是工程承包人缺少必要的安全防护措施，被告人的玩忽职守行为只是其中的原因之一；被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪，综合本案案情，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周波犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03846号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告胡金莲，女，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告胡金莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7187号
原告：杭州黄龙饭店有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路120号。
法定代表人：杜宏新，总经理。
委托诉讼代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怡，浙江天册律师事务所律师。
被告：中星大地集团有限公司，住所地宁波市大榭开发区永丰路128号16幢209-1室。
法定代表人：单钱君。
原告杭州黄龙饭店有限公司诉被告中星大地集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆芳、郑怡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的费用共计143762.2元；2.被告支付利息损失3648元（自2017年1月9日按年利率4.35%暂计算至2017年8月8日，实际计算至款项付清之日止）；3.被告承担原告为实现债权而发生的律师费8500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因公司内部活动需要与原告缔结服务合同关系，于2017年1月6日至1月8日在原告处举行新春团拜会，由原告提供会场场地、住宿房间以及餐饮服务。双方并签订《活动合同书》一份，约定被告于2016年12月7日支付定金150000元，2016年12月31日支付第一期活动费用200000元，并在活动结束当天以现金或信用卡等形式结清剩余费用。合同签订后，被告按约支付了350000元，并在活动期间总计预定房间91间，产生房费136800元；在原告餐厅消费就餐，产生餐费351820.6元；在原告商务中心等场所消费，产生费用5141.6元，合计493762.2元。扣除已经支付的定金及第一期活动费350000元，被告尚欠143762.2元。原告多次向被告催讨，未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了《活动合同书》、中星大地集团2017年新春团拜会对账单、消费凭证、中国农业银行客户收付款入账通知、冯建华名片、委托代理合同及发票。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年1月6日至1月8日在原告处举行新春团拜会，由原告提供会场场地、住宿房间以及餐饮服务，双方并签订《活动合同书》一份，约定被告于2016年12月7日支付定金150000元，于2016年12月31日支付200000元，活动结束时被告根据原告提供的明细主账单结清；如未能结清活动余款，则原告按余款金额收取违约滞纳金或法律规定赔付金额的最高上限含律师诉讼费用在内的各项相关费用。合同签订后，被告分别于2016年12月16日、2017年1月3日支付150000元、200000元，原告亦按约向被告提供了服务。2017年1月9日，经对账，被告的副总经理冯建华在中星大地集团2017年新春团拜会对账单上签字，确认房费136800元、餐费351820.6元及杂费5141.6元，合计493762.2元。此后，被告未支付费用。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费8500元。
本院认为：原、被告签订的《活动合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。关于冯建华的结算行为对被告是否具有法律约束力。冯建华系被告的副总经理，结算时原告完全有理由相信其有代理权，故其在中星大地集团2017年新春团拜会对账单上的签字行为对被告具有法律约束力。根据该对账单可知，被告在原告处消费的费用合计493762.2元，扣减已支付的350000元，被告尚欠原告143762.2元。对该费用，被告理应支付。现被告未按约定的期限支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张律师费8500元和按年利率4.35%计算逾期利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。逾期利息应自2017年1月10日起计算为宜，暂计算至2017年8月8日，为3648元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中星大地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黄龙饭店有限公司服务费143762.2元和利息损失3648元（暂计算至2017年8月8日，此后按年利率4.35%计算至上述款项付清之日止）；
二、中星大地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黄龙饭店有限公司律师费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由中星大地集团有限公司负担。
杭州黄龙饭店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中星大地集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元由中星大地集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州黄龙饭店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 桑苏华
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王好学
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初75号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：胡庆华，男，1965年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡庆华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张箐敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城恢执字第264-1-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：周秀文。
被执行人：张长春。
被执行人：山东巨鑫投资担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与周秀文、张长春、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2008）潍城望商初字第527号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王志国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1867号
原告：严兴龙，男，1977年2月25日出生，汉族，出租车驾驶员,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈铁柱，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
原告严兴龙与被告陈铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴龙到庭参加诉讼，被告陈铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁柱立即偿还借款15000元及利息（自2017年6月19日开始至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈铁柱承担。事实和理由：2012年10月15日，陈铁柱向严兴龙借款15000元并出具借条一张，约定3个月后偿还。直到2015年7月15日，陈铁柱仍未清偿借款，应严兴龙要求，陈铁柱重新出具了借条一份，但该笔借款至今未能偿还。
陈铁柱未答辩。
严兴龙为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明严兴龙的基本情况；
2、借条一份，证明陈铁柱向严兴龙借款15000元。
陈铁柱未质证、未举证。
本院认为：严兴龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年10月15日，陈铁柱向严兴龙借款15000元用于周转并出具借条一份。因该笔借款截至2015年7月15日仍未偿还，应严兴龙要求，陈铁柱于2015年7月15日重新出具借条一份，载明：今借到严兴龙现金人民币壹万伍仟圆。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。陈铁柱尚欠严兴龙15000元借款未还，由于借条未载明借款期限，陈铁柱应当依照严兴龙的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁柱于本判决生效后十日内偿还原告严兴龙借款本金15000元及利息（自2017年6月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告陈铁柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初112号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许杨，男，1994年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月9日晚，被告人许杨至苏州工业园区某店内，窃得该店手机柜台内价值人民币4700元的苹果牌手机1部并予以销赃。
另查明，案发后，被告人许杨主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人许杨赔偿相关损失并取得谅解；被告人许杨已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许杨在庭审中不持异议，并有证人许某、张某、金某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、发破案经过，协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许杨目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许杨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许杨犯罪情节较轻、系自首、赔偿损失并取得谅解、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许杨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月五日
书记员 顾云萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执461号
申请执行人：周金良。
被执行人：邢友进。
本院在执行周金良与邢友进借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 健
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第60号
杨月壮：
你与广宗县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）邢行终字第63号行政判决，以原审认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，2013年5月27日16时许，你与第三人李化品因本村修街门前路面的高低问题发生争吵，用铁锹殴打第三人。以上事实有广宗县公安局提交的杨福良、李子盈、李文考、杨志响的证言、第三人的陈述、第三人被殴打的照片及公安机关的出警记录予以证实。虽证人杨福良在其后对自己在公安机关的证言予以否认，但不影响其他证人证言的证明效力，故你殴打第三人的事实清楚，广宗县公安局作出的广公（东）行罚决字（2013）第3022号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。另外，你所主张的遭受经济损失系你与第三人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围，原审不予审理正确。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4798号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：王永峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告王永峰的起诉。
案件受理费25元，由被告王永峰承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执380号
申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
委托代理人：张宝祥。
被执行人：林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李晶，女，1983年8月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李春光，男，1974年7月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人焦彬杰与被执行人林艳娜、李晶、李春光民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2382号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰于2018年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林艳娜、李晶、李春光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李晶、李春光于2018年3月19日自动履行全部案件款114,906元（扣除执行前已给付14,000元）,申请执行人自愿放弃剩余约定利息及迟延履行期间的债务利息。现全部案件款114,906元及申请执行费1,624元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月二十日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执380号申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。委托代理人：张宝祥。被执行人：林艳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李晶，女，1983年8月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李春光，男，1974年7月14日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人焦彬杰与被执行人林艳娜、李晶、李春光民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2382号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰于2018年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林艳娜、李晶、李春光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李晶、李春光于2018年3月19日自动履行全部案件款114,906元（扣除执行前已给付14,000元）,申请执行人自愿放弃剩余约定利息及迟延履行期间的债务利息。现全部案件款114,906元及申请执行费1,624元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月二十日书记员  纪胜智
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第238号
申请执行人：刘会，女，汉族，住绵阳市高新区永兴镇工农街。
申请执行人：沈吉伦，男，汉族，住绵阳市高新区永兴镇工农街。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因刘会、沈吉伦申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初626号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7190号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈智刚,男,1972年4月3日出生,汉族,住广州市番禺区，
关于被执行人陈智刚犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7190号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈智刚发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈智刚列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人陈智刚有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩韵诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
法定代表人：白业馨。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市景杰娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1244号
申请执行人：张明君，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆家旭，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张明君与穆家旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告穆家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张明君借款3万元及利息（利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张明君于2018年8月14日以暂无发现可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 张长俊
书 记 员 宋 亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初964号
原告：魏松林，男，1966年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：苗兴国，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：魏利生，男，1973年9月23日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：广元映鑫装饰工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河开发区北京路132号。
法定代表人：鲜勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人：广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：张晋雍，该公司法律顾问。
原告魏松林诉被告杨荣、苗兴国、魏利生、广元映鑫装饰工程有限责任公司、第三人广元海和洋实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林、被告苗兴国、魏利生及杨荣、苗兴国、魏利生共同委托诉讼代理人童荣周、被告广元映鑫装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人郑爱民、第三人广元海和洋实业有限公司的委托诉讼代理人张晋雍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查明：被告杨荣、苗兴国、魏利生借用广元映鑫装饰工程有限责任公司的资质从发包方广元海和洋实业有限公司承包了广元市利州区工农镇女皇温泉会所餐饮楼装饰装修工程并将劳务部分分包给原告魏松林，2014年2月3日，三被告以广元映鑫装饰工程有限责任公司的名义与原告魏松林签订了《装修劳务合同》，该装修合同对于结算方式等进行了约定，杨荣与魏松林签字予以确认，之后，魏松林组织工人进场施工并依约完成了装修工程，2015年2月17日，杨荣与魏松林为了通过劳动局及利州区公安分局的介入以主张民工工资的名义而达到向广元海和洋实业有限公司索要工程款的目的，杨荣与魏松林对劳务费进行了结算，确认欠付魏松林劳务费369775.00元，2014年7月20日，魏松林以出具欠条的形式承诺在杨荣索要到劳务费为409635.00元后向杨荣支付140000.00元，2015年2月至2016年2月，在利州区公安分局的督促协调下，广元海河洋实业有限公司先行垫付劳务费51100.00元，现魏松林以尚欠318675.00元劳务费为由向本院提起诉讼。
2017年5月5日，被告广元映鑫装饰工程有限责任公司向本院递交“移送公安机关侦查申请”，认为原告魏松林与被告杨荣存在恶意串通，虚增劳务费用，其行为涉嫌诈骗，请求移送公安机关侦查。
本院认为：被告广元映鑫装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。本案因原告魏松林及被告杨荣的行为涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条之规定裁定如下：
驳回原告魏松林的起诉，并移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡利
二〇一七年五月八日
书记员 石磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第934号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1985年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何某某，女，1989年10月7日出生，汉族。
上诉人罗某甲因与被上诉人何某某同居关系纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何某某诉称，我与被告于2008年12月认识恋爱，后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗某乙。同居初期双方感情尚好，但随着时间的推移，被告的劣行渐渐显露，整日赌博，而且每次赌钱输掉后就回家撒气殴打我，对家庭也不管不顾，经我长期劝说，被告不但不听反而变本加厉地对我进行辱骂、殴打，并于2014年3月18日在罗州街上将我打伤住院。同居期间我与被告共同在罗州乡民联村田坝组修建了水泥平房两层，每层有三个套间。同居期间的债务有欠罗州信用社的贷款30000元和其他欠款17000元。现我与被告感情已经破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判令孩子罗某乙由被告抚养，共有财产平房两层归被告，债务全部由被告偿还。
原审被告罗某甲答辩称，我与原告2009年1月6日开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗某乙。同居期间我们感情很好，只是偶尔发生一些小口角。我没有赌博和辱骂、殴打原告，也没有在罗州街上打原告，更没有威胁要杀原告全家，原告之所以这样说，只不过是不想对家庭负责任，不想对孩子尽义务，不想与我共同生活。我们的共有财产有水泥平房两层，每层各三个套间，债务有欠罗州信用社的贷款40000元，以我姑父柳世海的名义在罗州信用社贷的贷款30000元，欠其他个人的欠款49000元。按照法律规定，父母是孩子的监护人，对孩子有抚养教育的义务，我同意抚养孩子，但要求原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁，共有财产平房两层平均分割，债务由原告与我共同偿还。
原审查明，原、被告于2009年1月6日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年11月5日生育一子罗某乙。同居期间，原被告共同在赫章县罗州乡民联村田坝组修建了水泥平房两层，每层三个套间，未办理土地使用手续和房产手续，建房时花费大约十一、二万元。同居期间，原被告共同债务有以原告何某某的名义向罗州信用社所贷的贷款40000元，以被告姑父柳世海的名义为原被告在罗州信用社所贷的贷款3万元，还欠有其他私人欠款49000元。
原判认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，孩子罗某乙由被告罗某甲抚养较为适宜。对共有财产及债务，结合被告抚养孩子以及双方的具体情况，共有财产水泥平房两层全部归被告罗某甲使用，共同债务中，以原告何某某的名义在罗州信用社的贷款40000元由原告何某某偿还，以被告姑父柳世海的名义在罗州信用社为原、被告所贷的贷款30000元及其他欠款49000元由被告罗某甲偿还。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定判决：一、孩子罗某乙由被告罗某甲抚养；二、共有财产位于赫章县罗州乡民联村田坝组的水泥平房两层归被告罗某甲使用；三、以原告何某某的名义在罗州信用社所贷的贷款40000元由原告何某某偿还，以柳世海的名义在罗州信用社为原被告所贷的贷款30000元及其他欠款49000元由被告罗某甲偿还。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某某负担。
上诉人罗某甲上诉称，上诉人与被上诉人共同生育的孩子，应由被上诉人每月支付抚养费500元至孩子十八周岁，同居期间共同修建的房屋应平均分割；上诉人与被上诉人同居期间共同债务除了以被上诉人何某某的名义在罗州信用社贷款40000元、以柳世海的名义在罗州信用社贷款30000元及其他欠款49000元外，还有信用社利息10000元，共计129000元，应由上诉人与被上诉人平均偿还。请求二审法院依法改判。
被上诉人何某某二审未作答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理婚姻登记手续同居生活，生育一子罗某乙，同居期间共同修建砖混水泥平房两层，共同欠罗州信用社贷款70000元以及私人债务49000元的事实，双方当事人均无异议，一审法院根据双方当事人的具体情况判决孩子罗某乙由上诉人抚养，共同修建的房屋由上诉人使用，共同债务由上诉人和被上诉人分别承担并无不当，本院予以确认。
上诉人提出上诉人与被上诉人共同生育的孩子，应由被上诉人每月支付抚养费500元至孩子十八周岁，同居期间共同修建的房屋应平均分割。因一审中，被上诉人何某某明确表示，孩子由上诉人抚养，双方共同财产全部归上诉人所有，加之，双方共同修建之房屋不便于分割，一审判决该房屋归上诉人所有，并由上诉人抚养孩子，将被上诉人何某某应享有共同财产的份额折抵其应支付孩子的抚养费，符合本案的实际情况，双方对家庭所享有的权利和所负义务大致相当，该判决并无不当，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持；
上诉人提出与被上诉人同居期间共同债务除了以被上诉人何某某的名义在罗州信用社贷款40000元、以柳世海的名义在罗州信用社贷款30000元及其他欠款49000元外，还有信用社利息10000元，共计129000元，应由上诉人与被上诉人平均偿还。对上诉人与被上诉人双方同居期间共同债务，理应由双方共同偿还，因一审判决双方同居期间共同修建的房屋归被上诉人管理使用，且该房屋价值十一、二万元，加之上诉人主张的10000元贷款利息无事实依据，一审判决由上诉人承担共同债务的主要偿还义务符合民事权利义务对等的基本原则，该判决并无不当。故上诉人的该上诉主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人罗某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元由上诉人罗某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈昱伶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0366号
原告许马喜。
被告刘筛根。
原告许马喜与被告刘筛根追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员王凤林组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许马喜到庭参加诉讼，被告刘筛根经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许马喜诉称，2011年8月18日，被告刘筛根因资金需要向案外人王某借款人民币200000元，并约定于2011年12月18日还清。同日，被告刘筛根向王某出具了借款协议一份，原告许马喜为刘筛根提供了担保，借款后被告未能按时还款。后王某向泰州市海陵区人民法院起诉，后判决原告承担连带清偿责任。该判决生效后，经执行，原告许马喜偿还了担保的款项105000元。原告特具状，请求人民法院依法判令被告刘筛根偿还原告担保的借款105000元及自起诉之日起至实际支付之日至按年利率15%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告许马喜为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款协议一份，证明被告刘筛根向案外人王某借款200000元的事实。
证据二、泰州市海陵区人民法院笔录一份及款、物交接单一份，证明2013年8月2日原告替被告刘筛根向案外人王某代偿30000元。
证据三、收条三份，证明原告替被告刘筛根向案外人王某代偿75000元。
被告刘筛根未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告刘筛根经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年10月30日，泰州市海陵区人民法院作出（2012）泰海民初字第2659号民事判决书一份，对如下事实予以确认：“2011年8月18日，王某（出借人）与刘筛根（借款人）、夏某（保证人）、许马喜（保证人）共同签订《借款协议》一份。约定：（借款人刘筛根）今借到王某人民币现金贰拾万元整，使用期自2011年8月18日起到2011年12月18日止，借款人保证到期归还本金，如逾期未还，本人（借款人）除归还本金同时自愿赔偿违约金200元／天；本笔借款由保证人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期之日起两年；保证人承诺出借人与借款人对借款约定修改、补充或变更均不影响保证人履行本借据项下规定的担保义务，并无须征求保证人的同意。双方口头约定借款利率为月利率3%，每月18日前结算一次利息。同日，王某从200000元现金中预先扣除2个月利息12000元后，将188000元现金交付刘筛根。嗣后，刘筛根以200000元为本金按约自2011年11月起每月18日前给付王某6000元利息，共给付5个月合计30000元，付清至2012年3月18日止的利息，未按约给付本金及自2012年3月19日起算的利息。2012年7月刘筛根经王某催讨后分两次共给付王某10000元。”（2012）泰海民初字第2659号民事判决书判决刘筛根于判决生效之日起十日内偿还王某借款本金186777元、2012年7月18日之前的部分利息6096元及以186777元为本金自2012年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；夏某、许马喜对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已经生效，后经王某申请进入执行程序，经人民法院主持调解，由许马喜、夏某依据（2012）泰海民初字第2659号民事判决书各自承担105000元。本案原告许马喜于2013年8月2日向王某交付30000元，于2014年1月31日向王某交付20000元，于2014年2月16日向王某交付35000元，于2014年8月27日向王某交付20000元。后原告许马喜向被告刘筛根追偿代偿款项105000元未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘筛根向案外人王某借款，并由原告许马喜提供连带责任保证。因被告刘筛根逾期未偿还借款本息，原告许马喜作为保证人向债权人王某履行了给付合计105000元的担保义务后，借款人刘筛根未能向许马喜清偿款项，则原告要求被告刘筛根给付原告代偿本息105000元及自起诉之日起至实际支付之日至按年利率15%计算的利息的主张，本院予以支持。被告刘筛根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘筛根于本判决生效后十日内给付原告许马喜代偿款人民币105000元及相应利息（以105000元为基数自2015年3月10日起至实际支付之日至按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费人民币600元，合计人民币3000元由被告刘筛根负担（原告已预交人民币3000元，被告刘筛根于判决生效之日迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 昱
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0013号
再审申请人（原审被告）郑都恒，居民。
被申请人（原审原告）杨泗英，居民。
原审被告高岩，居民。
杨泗英与郑都恒、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）赣商初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力。2012年12月25日，郑都恒向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑都恒于2013年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑都恒在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人郑都恒撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 吴心亮
审判员 谭传之
二〇一三年十月十七日
书记员 杨小鹿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2085号
原告上海旭弘置业有限公司。
法定代表人黄某甲，总经理。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告黄书颖。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告黄书颖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币434元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第212号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2013年11月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月2日凌晨4时许，李某某（另案处理）在杭州市西湖区黄龙体育中心的东都娱乐会所门口附近，遇见周某等人围住其父亲李某甲讨要说法，遂伙同被告人邹某及李某乙、吴某等人与周某等人互殴。期间，被告人邹某伙同李某某持木棍将被害人周某左腿部打伤。经鉴定，被害人周某左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年11月14日，被告人邹某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人邹某赔偿被害人周某人民币三万九千八百元，取得了其谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某甲、李某乙、吴某、杨某、曾某的证言，刑事和解协议书、刑事判决书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十九日
书记员 薛 强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保354号
申请人:邓艳香，女。
被申请人:李刚，男。
被申请人:马淑贞，女。
本院在审理申请人邓艳香与被申请人李刚、马淑贞借款合同纠纷一案中，为防止被申请人李刚、马淑贞转移财产，申请人邓艳香于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2189号民事裁定书裁定冻结被申请人李刚、马淑贞的银行存款156256元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、马淑贞的银行存款156256元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹明威
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初887号
原告：李法成，男，汉族，1947年2月17日出生，住河南省。
被告：关源帅，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省。
原告李法成与被告关源帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法成负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：齐东海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3786号
本院在执行徐希钦与徐海涛、徐艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1474号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐海涛、徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4678号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初433号民事判决书,于2018年07月09日立案执行申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区钱清杨雯君食品超市、杨雯君侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7150+50元(其中案件执行标的金额7150元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初345号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨青河，男，1990年11月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，农民，住安阳县。2015年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元,2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日，杨青河被扭送至安阳县公安局水冶派出所，2016年4月22日被安阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日经安阳县人民检察院批准，同日被安阳县公安局逮捕。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)249号起诉书指控被告人杨青河犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人杨青河及辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月20日20时左右，被告人杨青河将被害人郝某停放在安阳县水冶镇松涛路商都农商银行北侧路西一辆车牌号为豫Ｅ×××××的面包车内的3950元现金盗窃走。案发后杨青河将钱已挥霍。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据，认为被告人杨青河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨青河被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其系限制刑事责任能力，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨青河对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：被告人杨青河主动向被害人坦白自己的盗窃行为，配合被害人到公安机关接受处理，没有造成严重后果，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其属于限制行为能力人，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日20时左右，被告人杨青河在安阳县水冶镇松涛路商都农商银行北侧路西将被害人郝某停放路边的车牌号为豫Ｅ×××××的面包车内3950元现金盗走。案发后杨青河将钱挥霍。2016年4月21日，杨青河在安化集团大门口被郝某抓获扭送至安阳县公安局水冶派出所，民警从杨青河处扣押现金360元，发还给郝某。2016年12月13日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨青河案发时精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
另查明，被告人杨青河于2015年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2016年1月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人杨青河供述,2016年4月20日夜里，其在水冶镇广场商都银行北侧路西，看到一辆银灰色面包车，面包车的车玻璃没有关上，其就从车玻璃伸进去手拔开车锁，进到车里，从车的副驾驶座的手扣里翻出一些钱，还从主驾驶座位上方的挡板处一个纸袋里翻出一些钱，其拿着钱回到家，数了数约4000元，后把钱花了。第二天其在安化集团大门口附近的铁道处被南善应村的伟的（郝某）抓到，他问其是否偷他车里的钱时，其称偷了，就被他扭送到派出所了。
2、被害人郝某陈述,2016年4月20日晚上，其开着自己的银灰色昌河面包车去水冶镇广场吃饭，把车停在广场松涛路商都银行北侧路西，其就去吃饭了。因其母亲在县医院住院治病，需要给母亲交住院费，其吃完饭到车里发现车里的钱不见了，后其问卖砂锅面的那个女的，她说见一个傻呼呼的男的上了他的车，卖砂锅面的人说经常见那个男的，其听她描述就感觉像善应的老臭（杨青河）偷的。2016年4月21日，其开着车路过安化集团门口时正好遇到老臭，其问老臭是不是偷他车里的钱了，老臭承认上其的车偷钱了。然后其就将杨青河带到派出所了。当时车上的钱有2100元装在一个信封里，夹在驾驶座上方挡板处，另外1850元放在副驾驶的手扣里了。
3、户籍证明，证明被告人杨青河已达刑事责任能力。
4、被盗证明。
5、安阳县公安局水冶派出所前科证明、安阳县看守所刑满释放证明书、本院（2015）安刑初字第534号刑事判决书，证明2015年12月25日，杨青河因盗窃罪（作案时限制刑事责任能力）被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月14日刑满释放。
安阳县公安局扣押、发还物品文件清单，显示从杨青河处扣押360元现金已返还给被害人郝某。
安阳县公安局水冶派出所情况说明，杨青河非中共党员。
8、安阳县公安局水冶派出所到案说明，2016年4月21日，杨青河被郝某扭送至水冶派出所。
9、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨青河案发时精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨青河以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3950元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨青河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨青河经鉴定系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨青河到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好及系限制责任能力人，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院综合被告人杨青河的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨青河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨青河退赔被害人郝延伟3590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵亚菲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第120号
罪犯柏文青，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柏文青因犯寻衅滋事罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一四年十一月十四日以(2014)临刑终字第00212号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月6日起至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柏文青服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯柏文青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1078号
原告：罗云翔，男，1977年10月14日生，居民，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘海浪，女，1970年5月2日生，农民，住定南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：定南县龙亭路。
负责人：冯伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告罗云翔与被告刘海浪、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗云翔的委托诉讼代理人任向阳、被告刘海浪、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云翔向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失102295.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告驾驶二轮摩托车从龙神湖方向沿东风东路往汽车站方向行驶，当行驶至利丰山庄售楼部路口路段，与前方正在左转弯的由被告刘海浪驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故主要责任、被告刘海浪负事故次要责任。原告受伤后在定南县人民医院住院8天后转入定南县第二人民医院住院治疗14天，用去医疗费13305.80元。因被告刘海浪驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失。
被告刘海浪辩称，本起事故我负事故次要责任，对造成原告的损害费用我仅在次要责任中承担。因我所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车在事故期间已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额内赔付。
被告人民财保定南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，对原告合理的损失我公司仅在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险的损害费用我公司不予赔偿。此外，被告刘海浪属无证驾驶，我公司赔付后享有追偿权。
经审理查明的事实如下：2016年5月19日中午12时许，原告罗云翔驾驶无牌二轮摩托车在定南县城东风东路利丰山庄售楼部门口路段与被告刘海浪驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成罗云翔、刘海浪受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：罗云翔事发当日未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行驶至事发路段超速行驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；刘海浪事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至事发路段左转弯时未开启转向灯，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后原告罗云翔受伤被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为左踝三踝骨折。住院8天用去医疗费2498.80元。之后转入定南县第二人民医院治疗14天用去医疗费10807.00元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年12月19日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：罗云翔左踝三踝骨折评为十级伤残。
赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主系被告刘海浪。该车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间从2016年2月24日至2017年2月23日止。
原告罗云翔系非农业家庭户口。2016年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年。原告父亲罗俊文，生于1949年12月26日，非农业家庭户口，生育子女7人。江西省2016年城镇居民人均生活消费支出16732元/年。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、××证明书、医疗费发票、收据、出院记录、××证明书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，本案中发生的该起交通事故原告罗云翔负事故主要责任，被告刘海浪负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以确认。因被告刘海浪驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例（100%）由原告自行承担70%，被告刘海浪承担30%。被告刘海浪未取得机动车驾驶证属无证驾驶，对于造成原告的损害费用，被告人民财保定南支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔付，赔偿后有权向侵权人追偿。原告诉请的医疗费13305.80元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）符合规定予以支持；被抚养人罗俊文生活费1195.14元（16732元×5年×10%÷7人）符合规定予以支持；误工费计算至评残前一天，参照江西省上一年度“居民服务”行业每天工资124.63元计算即26172.30元（124.63元×210天）予以支持；护理费参照误工费计算即2741.86元（124.63元×22天）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天即440元（22天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即440元（22天×20元）予以支持；鉴定费1000元予以支持；精神抚慰金，本次事故原告负主要责任，但事故确实造成了原告的损伤，酌定给予2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告罗云翔的医疗费13305.80元、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费1195.14元、误工费26172.30元、护理费2741.86元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，合计100295.10元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿95109.30元（其中医疗费10000元、伤残费用85109.30元）；超出交强险部分5185.80元由原告自行承担70%即3630.06元、被告刘海浪承担30%即1555.74元。于本判决生效后十五天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元由原告承担1641.50元、被告刘海浪承担703.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 胡永平
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐丽芳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00745号
广夏建设集团有限责任公司安徽分公司：
你（单位）与吴起彩其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第275号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 郑学军
二〇一四年七月七日
书记员 孙仲晗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执608号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人官铭祥，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚秀兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人官铭祥、龚秀兰计划生育行政非诉一案，被执行人官铭祥、龚秀兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官铭祥、龚秀兰所有的银行存款43926.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更259号
罪犯石柳，男，1988年6月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第195号刑事判决,认定石柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年6个月、1年6个月、1年11个月。截止2018年1月1日余刑为3年1个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石柳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石柳减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2088号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告郝建刚。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币777元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪