苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初858号
原告杨家琴。
原告龚银章。
原告龚韦章。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告常振礼。
被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。
法定代表人陈利。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人成长海。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人张东明，经理。
委托代理人刘洋，该公司法律顾问。
原告杨家琴、龚银章、龚韦章与被告常振礼、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚银章、龚韦章以及原告杨家琴、龚银章、龚韦章的共同委托代理人夏梅，被告常振礼，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨家琴、龚银章、龚韦章诉称，2015年9月18日14时06分许，原告亲属龚XX驾驶三轮电动自行车（搭载何XX），经通浒路北侧非机动车道由东向西行驶至事发路段时，其车车前部与被告常振礼驾驶的皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车尾部发生碰撞，事故致龚XX、何XX不同程度受伤，两车辆不同程度受损。何XX经送苏州大学第二附属医院抢救无效于当日下午死亡，龚XX经送苏州大学第二附属医院抢救后于2015年9月30日办理出院手续，后于2015年10月3日死亡。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年10月29日出具了苏公交虎字（2015）第Z06677号道路交通事故认定书，认定受害人龚XX在该事故中负主要责任，常振礼在该事故负次要责任，何XX该事故中不负责任。被告常振礼驾驶的皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车，皖KE67**牵引车的行驶证车辆登记所有人为被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，赣KA7**挂挂车的行驶证车辆登记所有人为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。该皖KE67**牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险。以及皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保第三者商业责任险，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失（其中医疗费114347.56元，住院伙食补助费600元、营养费750元、护理费1800元、丧葬费30891.50元，死亡赔偿金686920元，精神抚慰金费50000元，处理丧葬事宜（误工费、交通费）10000元，在交强险赔偿预留后按40%赔偿损失计397123.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告常振礼辩称，关于事故事实无异议，皖KE67**牵引车登记车主是阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，赣KA7**挂挂车的登记车主为新余市广诚汽车运输有限责任公司，肇事时由我驾驶，我是该车的实际车主，与上述两家公司是挂靠关系，皖KE67**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），赣KA7**挂挂车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了商业险5万元（不计免赔），在交警队预交了5万元。由于我承担的是次责，原告驾驶的车辆是三轮电动车，在事故认定书中也认定为具有机动车性质，认为我方应承担30%的责任。具体赔偿金额，请求依法判决。
被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司书面答辩意见，已将皖KE67**牵引车转让给被告常振礼，被告常振礼系实际所有人。按照合同约定，应有实际所有人承担责任，本公司不承担赔偿责任。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称，关于事故事实无异议，皖KE67**牵引车在本公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），赣KA7**挂挂车在本公司投保了商业险5万元（不计免赔）；事故发生后，本公司垫付1万元医疗费，因事故造成另外还有一人死亡，本公司认为应该在交强险限额内预留5.5万元。另，针对该次事故的责任赔偿比例。由于受害人龚XX在本次事故经事故认定书中表明“龚XX所驾车辆经鉴定：该车具有机动车特征”，故本公司认为该事故赔偿比例在超出交强险范围外，在商业险赔偿比例应为30%。针对赔偿标准问题，从原告提供的证据来看，受害人龚XX系农村户籍，未能提供证明受害人龚XX长期居住在城镇且收入来源于城镇的证据，而提供的两份证明均为孤证，均不能提供证明主体资格的适格、合法，且也未提供其在城市务工、收入来源、劳动合同以及银行转款明细等证据予以佐证，故本公司认为该案的各项赔偿标准均应按农村标准计算。具体赔偿金额，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月18日14时06分许，受害人龚XX驾驶无号牌三轮电动车辆（搭载何XX），经苏州市虎丘区通浒路北侧非机动车道由东向西行驶至通浒路200号附近路段时，其车车前部与被告常振礼驾驶的皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车尾部发生碰撞，事故致龚XX、何XX不同程度受伤，两车辆不同程度受损。何XX经送苏州大学第二附属医院抢救无效于当日下午死亡，龚XX经送苏州大学第二附属医院抢救后于2015年9月30日办理出院手续后，于2015年10月3日死亡。
该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年10月29日出具了苏公交虎字（2015）第Z06677号道路交通事故认定书，认定受害人龚XX在该事故中负主要责任，常振礼在该事故中负次要责任，何XX在该事故中不负责任。该事故认定书记载：龚XX所驾三轮电动车辆经鉴定具有机动车特征，龚XX未取得机动车驾驶证，三轮电动车辆无号牌。
另查明，被告常振礼驾驶的皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车，皖KE67**牵引车的行驶证车辆登记所有人为被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，赣KA7**挂挂车的行驶证车辆登记所有人为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。该皖KE67**牵引车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保第三者商业责任险，皖KE67**牵引车／赣KA7**挂挂车第三者商业责任险100万元（不计免赔），赣KA7**挂挂车第三者商业责任险5万元（不计免赔）。
再查明，受害人龚XX与原告杨家琴系夫妻关系，共生育一女一子，女儿龚银章、儿子龚韦章。受害人其父亲、母亲户籍记载己过世，受害人龚XX的继承人为杨家琴、龚银章、龚韦章。据其继承人庭审自述并提交的书面证明，为证实受害人龚XX从2014年3月至2014年10月在苏州XX工地干活，2014年10月起在XX工作。另，受害人在苏州大学第二附属医院抢救12天，共花费医疗费117028.25元，其中含保险公司垫付10000元，常振礼支付2680.69元。被告常振礼在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队交纳预付款50000元，三原告自认领取20000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书，驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）2份、保单3份（复印件），医疗费票据1张（金额114347.56元），出院记录，死亡证明，交通事故死者家庭成员情况户籍证明表，证人曹XX证明，XX公司证明；被告常振礼提交预付款5万元单据，医疗费6张（金额2680.69元）；被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司提交了车辆买卖协议一份；被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提交交强险和商业险保单副本及投保单正本复印件，保险合同条款；以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法与国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于本次交通事故发生的致人伤亡赔偿损失，其同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次交通事故致人死亡为二人，故在死亡伤残赔偿限额中预留55000元。其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，在本次诉讼中一并由保险公司在保险合同约定的商业性第三者责任险中按责予以赔偿。庭审中肇事驾驶员愿承担保险理赔外的费用，经审查后予以采纳。
受害人家属即三原告主张各项赔偿标准按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准予以赔偿，经审查后认为受害人龚XX生前户籍地在XX省XX县XX村XX组（系农业家庭户），由于未能提交居住证无法核实务工长期居住或逗留地，对其提交的XX公司书面证明，又无劳动合同，收入证明，银行打卡记录以便核实，而且印鉴非法人章，提供的证人曹XX证言，也无身份信息又未到庭接受质询。故经综合判断，受害人龚XX无法证明其生活来源连续在城镇满一年以上，不予采纳适用城镇居民标准。应认定为各项赔偿标准适用以2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元标准予以赔偿。对其原告主张的在住院抢救期间的营养费，因己给予住院伙食补助费，并无其他医嘱证明，故不再考虑予以补偿。对其主张的在住院抢救期间的护理费，因受害人是在抢救期间属于特殊护理，不应再另行主张此项，故不予支持。
按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，具体的赔偿项目为：医疗费117028.25元，住院伙食补助费600元［每天50元，时间12天）］，丧葬费30891.50元（以2014年江苏省在岗职工平均工资61783元标准的六个月总额计算），死亡赔偿金325140元（以2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元标准，计算公式为16257元／年＊20年），处理丧葬事宜酌定3000元（误工费、交通、住宿费）。另，涉及到原告提出的精神抚慰金额度，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑后认为。此次交通事故致两人伤亡，根据事故认定书记载受害人龚XX所驾三轮电动车辆经鉴定具有机动车特征，未取得机动车驾驶证，三轮电动车辆无号牌，事故认定在负主要责任。故此在赔偿比例上其主要责任一方应承担70%，此情形可以视为受害人存在过失，在确定受害人的精神抚慰金数额时应予考虑过失相抵，对原告提出的要求赔偿精神抚慰金酌定为15000元。故，上述赔偿总额为491659.75元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（己履行），在死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿原告丧葬费30891.50元、死亡赔偿金6108.50元、办理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金15000元，计55000元。其他超出交强险医疗费107028.25元，住院伙食补助费600元，以及死亡伤残赔偿金限额外的死亡赔偿金319031.50元，合计426659.75元，被告常振礼承担30%比例为127997.93元，由保险公司在商业性三者责任险105万元限额范围中予以赔偿。上述，保险公司在交强险与商业性三者责任险两份保险合同中共同赔偿金额为182997.93元。被告常振礼垫付的现金20000元以及医疗费2680.69元，合计22680.69元，在三原告所得赔偿款中直接予以返还，三原告实际所得为160317.24元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款182997.93元（其中支付原告杨家琴、龚银章、龚韦章160317.24元，支付被告常振礼22680.69元）。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告杨家琴、龚银章、龚韦章自行负担730元，被告常振礼负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 颖