湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02463号原告沈某。委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告人方某。2015年8月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现在湘南监狱服刑。被告人彭某。被告人苏某。原告沈某诉被告方某、彭某、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，因被告人苏某去向不明，于2016年5月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王海君，被告方某、彭某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2014年12月25日上午9时许，在新城国际花都小区二期经营安安门窗店的被告彭某和被告苏某用拖车送铝合金到该小区三期业主家安装时，在小区大门口与正在执勤的原告沈某发生争执，后苏某挥拳打伤了原告。经辖区民警出面协调赔偿未果。上午11时许，原告与其同事来到被告彭某店里协商赔偿事宜，被告苏某、方某等与原告发生肢体冲突，在冲突结束之后原告离开的过程中，被告苏某拿起菜刀追砍原告，在原告左肩部砍了一刀，被告方某手持水果刀朝原告上身连刺几刀，导致原告受伤严重，经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级。沈某当即被送往湘雅三医院住院治疗15天，出院后经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费3000元、伤后误工180天、壹人护理70天。被告苏某、方某的故意伤害行为，给原告造成了巨大经济损失和严重精神损害，应当承担民事赔偿责任。被告苏某和方某系被告彭某的雇员，作为雇主的被告彭某在此次事件中未能尽到合理管理责任，应当承担连带赔偿责任。故请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币245471.96元（包括医疗费74381.96元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费3500元、误工费22860元、护理费7770元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金60360元、被抚养人生活费54150元、交通费2000元、鉴定费1700元）；2、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告人方某辩称:原告受伤系其一人所致，应当由其一人承担赔偿责任。被告彭某辩称：原告受伤并非其造成，方某与苏某也非其聘请的员工，同时原告沈某组织保安到其店内寻衅滋事，造成其店铺的损失还没有得到赔偿。被告苏某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月25日上午9时许，新城国际花都小区二期D6栋111号“安安门窗店”彭某和苏某用拖车送铝合金门窗到该小区三期业主家安装时，被小区保安沈某阻拦。双方由此发生了口角并引发肢体冲突，后被旁人扯开，并叫来该小区保安主管朱某处理此事。朱某来后随即拨打了报警电话，长沙市望城区公安局黄金派出所民警接警后将朱某及彭某叫至办公室进行调解。经调解，彭某同意赔偿沈某五百元，朱某也表示认可，并答应做沈某的工作。后朱某将该调解结果告知沈某后，沈某当即表示不同意。之后，沈某邀同事李某甲、王某、李某乙前往彭某经营的该小区附近“安安门窗店”，与当时在店中的方某甲（彭某之妻）、苏某及被告人方某（方某甲之弟）进行理论，又因意见不一致再次发生争执。此时，朱某通知保安队长顾某召集的十几名保安也赶到了“安安门窗店”。彭某随后也回到了店内，双方因此又产生争执。沈某与李某甲、王某、李某乙一起冲进店内，十几名保安也跟着冲进店铺对彭某一方实施殴打。打斗中，沈某与苏某、方某用拳头互相殴打。由于沈某一方人多，打斗仅持续了几分钟便停止了，但苏某还与沈某扭打在一起，后顾某上前将沈某拉开，两人一起走出门店。苏某被打后不服气，持菜刀追砍沈某，并朝沈某左肩部砍了一刀。李某甲见状从地上捡了一根铝合金想上去帮忙，被彭某拿了一把椅子拦住。被告人方某此时持一把折叠式水果刀（长约15厘米）朝沈某上身连刺几刀，其中一刀刺入沈某右下肺背段。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：沈某胸部外伤，双侧胸部刀刺伤，右侧血胸，右肺挫裂伤，左侧血胸及肺挫裂伤，构成重伤二级。原告沈某受伤后被家人送往中南大学湘雅三医院住院治疗，于2015年1月9日出院，共住院15天，原告沈某住院期间，由其妻子张姣护理。原告沈某的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心于2015年4月16日作出鉴定意见书，结论为：沈某的伤情评定为捌级伤残。后续医疗费预计需要人民币叁仟元，建议伤后误工期180天，伤后需要一个护理，护理期限为70日。另查明，沈某系长沙市岳麓区坪塘镇双湖村村民，此次受伤时在江苏新城物业服务有限公司长沙分公司从事保安工作。根据沈某的伤情和治疗情况，核定其直接物质损失为：医药费70645.57元、后续治疗费3000元、鉴定费1700元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费为20955.95元（因原告沈某提供的劳动合同仅体现基本工资，无法体现其全部合法劳动收入，故对沈某的误工费按其所属行业居民服务和其他服务业人均年收入计算，居民服务和其他服务业年收入42494元/年÷365天×180天）、护理费7770元（居民服务和其他服务业42494元/年÷365天×70天＝8149.53元，因原告人的诉讼请求仅为7770元，本院认定7770元）、交通费2000元（因原告未提供票据，酌情确定），共计人民币106821.52元。案发后，长沙市望城区公安局对被告苏某作出罚款人民币五百元的行政处罚。本院于2015年8月25日以原告方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上述事实，有原告提供的证人苏某、彭某、朱某的询问笔录、被告人方某的讯问笔录、受害人沈某的询问笔录、证据保全清单及照片、刑事判决书及送达回证、法医学人体损伤程度鉴定书、原告及其家属的身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证等复印件、劳动合同书、医保手册、社保缴费情况、工商登记信息、组织机构代码证、司法鉴定意见书、门诊发票、医药费收据及住院收费票据、门诊检查报告单、病历本、出、入院诊断及记录、用药清单、三被告的户口信息、户籍证明等证据予以证实，被告人方某、彭某对上述证据均无异议，本院经审查依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告方某、苏某在与原告沈某发生冲突后，共同实施侵权行为，分别持刀伤害沈某，造成其人身损害，应当共同赔偿由此给原告造成的各项物质损失。原告沈某因出入小区问题与被告彭某、苏某产生矛盾后，没有通过正当、合法途经寻求解决方法，却纠集他人到被告彭某店内进行打砸，对于矛盾的激化和侵害结果的发生也存在过错，可以减轻被告方某、苏某的责任。被告彭某虽然与原告沈某发生矛盾，但其并没有直接造成沈某人身损害的行为；而被告方某、苏某并非在从事雇佣活动时致原告沈某身体损害，不属于履行职务的行为，不符合“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定；故对原告要求被告彭某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于经本院核定的原告沈某的各项损失106821.52元，应由被告方某、苏某承担主要赔偿责任，原告沈某自己承担次要责任。因被告方某已经被追究刑事责任，原告沈某请求赔偿的被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法不属于赔偿范畴，本院不予支持；对于原告沈某提出的营养费及超出本院认定金额的医疗费、误工费等，原告没有提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告沈某的各项损失共计人民币十万六千八百二十一元五角二分，由被告方某、苏某在本判决生效后十日内相互承担连带责任，共同赔偿人民币八万五千四百五十七元二角二分；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由原告沈某负担865元，由被告方某、苏某负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋 晖人民陪审员  蔡铭杰人民陪审员  刘志强二〇一六年八月二日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的；其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。