wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第8号
申请执行人宋景卫。
被执行人席满福。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北商初字第145号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人席满福发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人席满福至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人席满福在张家口市商业银行张北支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，裁定如下：
划拨被执行人席满福在张家口市商业银行张北支行账号为62×××02的工资收入每月扣划1300元，扣足至判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年三月十七日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第8号
申请执行人北流市水泥工业建筑安装工程公司清算小组。
负责人黄鸿斌，清算组长。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
被执行人付某明，男，1959年6月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人卢某江，男，1954年4月5日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市水泥工业建筑安装工程公司清算小组与被执行人付某明纠纷一案，本院（2013）北民初字第302号民事判决书生效后，因义务人付某明、卢某江未按生效的法律文书履行义务，权利人北流市水泥工业建筑安装工程公司清算小组于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。因被执行人付某明、卢某江去向不明，本院依法公告向被执行人付某明、卢某江送达执行通知书，责令被执行人付某明、卢某江在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第302号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年5月19日依法向北流市人民政府送达协助执行通知书，要求北流市人民政府作废被执行人付某明持有的北国用（2002）字第09-14807号国有土地证，并办理北流市西河中路0059号的国有土地使用权［证号：北国用（2002）字第09-14807号］由付某明所有恢复登记为卢某江所有的手续。北流市人民政府接到通知后已按本院的协助执行通知书要求履行了协助义务。本院（2013）北民初字第302号民事判决书确定被执行人付某明、卢某江应履行的义务已履行完毕。
本院认为，被执行人付某明、卢某江已履行生效法律文书确定的义务，本案依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年六月十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第8号
申请执行人李彬。
被执行人磨亮。
被执行人邓辉。
李彬与磨亮、邓辉关于合伙纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年1月28日作出的（2012）北民一初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第8号执行案的本次执行程序。
审 判 长 刘俭为
审 判 员 刘 胜
助理审判员 覃孟孚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2914号
原告：王庆利。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：杨海仑。
被告：李学坤。
以上两被告共同委托代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司
负责人：张继平，职务总经理。
住所地：莱芜市大桥北路58号
委托代理人：任维刚，本单位职工。
委托代理人：张福泉，本单位职工。
本院在审理原告王庆利与被告李学坤、杨海仑、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司纠纷一案中，原告王庆利于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆利自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告王庆利的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆利撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告王庆利负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莱城民初字第2914号 原告：王庆利，男，汉族，1957年2月27日出生，住莱芜市莱城区， 委托代理人：王英杰，女，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：杨海仑，男，汉族，1990年7月14日出生，住莱芜市莱城区。 被告：李学坤，男，汉族，1984年4月3日出生，住莱芜市莱城区。 以上两被告共同委托代理人：申萌，男，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司 负责人：张继平，职务总经理。 住所地：莱芜市大桥北路58号 委托代理人：任维刚，男，本单位职工。 委托代理人：张福泉，男，本单位职工。 本院在审理原告王庆利与被告李学坤、杨海仑、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司纠纷一案中，原告王庆利于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆利自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告王庆利的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆利撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告王庆利负担。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 李 艳 人民陪审员 房 瑞 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员 胥文恺
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初193号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭志卫，男，1970年11月21日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因交通肇事后逃逸2017年3月24日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪2017年4月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人郭志卫犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人郭志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时05分许，被告人郭志卫驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县杨村乡南清店村南502公里+900米处，遇被害人聂某（殁年72岁）骑电动自行车由东向西过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、聂某死亡的交通事故。事故发生后，郭志卫驾车离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，郭志卫承担事故的全部责任。2017年3月24日，郭志卫到南乐县公安局交巡警大队投案。
另查明，2017年4月14日，被告人郭志卫与被害人聂某近亲属达成协议，郭志卫赔偿聂某近亲属16.7万元并取得其谅解。
上述事实，被告人郭志卫在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字[2017]第158号道路交通事故认定书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]017号法医学尸体检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、南乐县公安局接处警信息表，协议书、谅解书，行政处罚决定书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭志卫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且属交通运输肇事后逃逸。郭志卫自动到案并如实供述自己的罪行，属自首；对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭志卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 安姣姣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初384号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于跃新，男，1979年10月20日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因犯招摇撞骗罪，于2009年7月15日，被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被德惠市公安局刑事拘留，于同年3月11日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人于跃新犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人于跃新到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年夏天，被告人于跃新谎称其为史丹利化肥吉林有限公司打假办领导，与被害人李某甲商谈合开化肥厂。2014年9月，被告人于跃新以购买生产化肥设备为名，骗取李某甲提供的购买设备款人民币50,100元。案发后，被告人于跃新的家属返还赃款人民币13,000元。
公诉机关认为，被告人于跃新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于跃新对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经本院审理查明：2014年夏天，被告人于跃新谎称其为史丹利化肥吉林有限公司工作人员，与被害人李某甲商谈合开化肥厂。2014年9月，被告人于跃新以购买生产化肥设备为名，骗取李某甲提供的购买设备款人民币50,100元。案发后，被告人于跃新的家属与被害人李某甲达成还款计划，并已返还赃款人民币13,000元。
认定上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人于跃新的刑事主体身份。
2.抓捕经过，证实公安机关于2016年2月27日将被告人于跃新在其家中抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人于跃新因犯招摇撞骗罪，于2009年7月15日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月26日刑满释放。
4.史丹利化肥吉林有限公司的证明，证实被告人于跃新曾于2010年9月23日至2013年12月10日期间任该公司的驾驶员，因违反公司纪律被辞退的事实。
5.银行卡交易明细清单，证实被告人于跃新利用李黎明提供购买生产化肥设备用的户名为“李某乙”和“韩继涛”的银行卡支取钱款据为己有的事实。
6.设备退订协议书，证实哈尔滨杰泰机电设备有限公司将于跃新、李某甲已付的购买设备订金三万五千元退回的事实。
7.谅解书及收条，证实被告人于跃新的妻子范某某与被害人李某甲达成还款计划，并已经返还一万三千元，被害人对于跃新的犯罪行为予以谅解的事实。
8.证人隽某某的证言，证实2014年夏天，于跃新和李某甲一起找到他商谈合伙开办化肥厂，于跃新自称在吉林史丹利化肥上班，有化肥配方，有进原料途径。他曾拿出两万元购买设备。后来发现于跃新说话没准，他就不参与合伙了。
9.证人丁某某的证言，证实李某甲曾带于跃新一起找他商量合伙开办化肥厂，由李某甲出钱，于跃新出技术，丁某某负责销售。后因需要他出钱买设备，他就彻底不干了。
10.证人范某某的证言，证实其系被告人于跃新的妻子，于跃新曾在2014年1月份之前在史丹利化肥厂工作过，2014年8月听于跃新说过要和其他人合伙开化肥厂的事实，其他情况不祥。2014年家里只有几千块钱。
11.证人李某乙的证言，证实其与李某甲是朋友关系，2014年9月29日，李某甲委托他带着银行卡和于跃新到哈尔滨购买设备，当天没有买成。第二天他就把银行卡和密码交给了于跃新。后来听李某甲说于跃新把银行卡内的三万五千元支取了，人也没有了。
12.证人王某甲的证言，证实2014年7月末，其朋友刘某某带着于跃新找到他欲合伙办化肥厂，说于跃新有生产化肥的配方。因王某甲没有此意向，告诉刘某某可以去问问李某甲。对以后的事不知情。
13.证人刘某某的证言，证实其与于跃新系屯邻居，2014年五六月份，于跃新对他说自己是史丹利化肥厂打假办的，有史丹利化肥的配方，问是否有人合作。刘某某将于跃新介绍给王某甲，王某甲将此事告诉了李某甲，李某甲曾问他于跃新的个人信誉情况。
14.证人王某乙的证言，证实其开办的哈尔滨杰泰机电厂，大约2014年8月2日和9月28日，德惠市姓于的等人两次来厂子洽谈购买化肥设备事宜，设备价值二十二万元，预付订金四万元。订金是8月8日左右汇款过来三万五。后来他给姓于的打电话不接，李某甲打电话给他询问设备情况，他告诉说没有打货款，李某甲说钱已经给姓于的了。现在购买协议已经解除，三万五的订金也已经返还李某甲和姓于的了。
15.被害人李某甲的陈述，证实其通过朋友介绍认识于跃新，于跃新自称是是史丹利化肥厂打假办的科长，要与他合伙开化肥厂。李某甲拿了购买设备的四万元订金交给了厂家，2014年9月30日，于跃新支取了李某甲提供的两张银行卡内用于购买生产化肥设备款的四万五千一百元后便以各种理由推托不见面，设备没有回来，于跃新也不说把钱弄哪去了，后来就联系不上了。
16.被告人于跃新的供述与辩解，证实其虚构自己有史丹利化肥的配方，骗取李某甲先拿了四万元购买设备的订金，将三万五千元汇给了设备厂，自己骗了五千元；后又骗取了李某甲的四万五千一百元购买设备款的事实。
17.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于跃新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于跃新在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕的五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于跃新能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人的家属与被害人自某某达成还款协议，已退还了部分赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻及酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于跃新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 翘
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初44号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐剑峰，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1993年12月16日因犯盗窃罪（未成年人犯罪）被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年8月28日刑满释放。2016年10月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人唐剑峰犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人唐剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2016年5月份至9月份期间，被告人唐剑峰在淳安县千岛湖镇以溜门入室的方式先后盗窃作案5次，总计盗窃金额人民币11835元。具体事实如下：
1、2016年5月22日晚上，被告人唐剑峰窜至淳安县千岛湖镇曙光路56号四楼启迪文化艺术培训学校办公室，趁室内无人之际，盗取被害人洪某放在办公室抽屉内的7500元人民币。
2、2016年7月21日8时许，被告人唐剑峰窜至淳安县千岛湖镇新安大街68-2号二楼心苗培训学校前台，趁四周无人之际，盗取被害人汪某1放在该培训学校前台座椅上书包内的一只钱包，钱包内有110元人民币以及身份证、银行卡等物。
3、2016年8月1日20时许，被告人唐剑峰窜至淳安县千岛湖镇开发路121号浙江省通信产业服务有限公司淳安分公司市场部办公室，趁室内无人之际，盗取被害人余某放在办公桌上双肩包内的一只钱包，钱包内有600元人民币以及银行卡、身份证等物。
4、2016年9月7日10时许，被告人唐剑峰窜至淳安县千岛湖镇鼓山大道389号杭州欣湖弹簧有限公司二楼综合办公室，趁室内无人之际，盗取被害人郑某放在办公桌抽屉内单肩包及钱包内的325元人民币。
5、2016年9月30日10时许，被告人唐剑峰窜至淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼浙江新中环建筑装饰工程有限公司淳安分公司行政部办公室，趁室内无人之际，盗取被害人徐某放在办公室电脑主机上拎包内的一只钱包，钱包内有3300元人民币以及银行卡、身份证等物。
被告人归案后如实供述犯罪事实。公安机关抓获被告人唐剑峰时，从其身上扣押到人民币3645元，并将其中3300元发还被害人徐某，余款345元仍扣押在公安机关。
上述事实，被告人唐剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、汪某1、余某、郑某、徐某的陈述，证人汪某2的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，监控视频、扣押笔录及照片、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款被追回，对被告人予以从轻处罚。根据被告人唐剑峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币345元发还给相关被害人；责令被告人唐剑峰继续退赔其余盗窃所得计人民币8190元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年二月十四日
书记员 朱惇昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5306号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐爱雪，女，1981年1月2日出生，汉族，住址河南省罗山县。
本院在审理原告王晓婷与被告徐爱雪民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
减半后案件受理费人民币131元由原告王晓婷承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴秀月
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特2号
申请人：汤雪，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：王凤久，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇人民路北秀家园。
被申请人：杨玉凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇人民路北秀家园。
申请人汤雪与被申请人王凤久、杨玉凤实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人汤雪称，2015年1月22日，申请人与二被申请人（系夫妻关系）签订《借款合同》一份，合同约定二被申请人向申请人借款100000元，借款期限10个月，还款期限为2015年11月22日，约定月利率2%。二被申请人用位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋（房权证号为宝清县房权证宝清字第900281**号）作为抵押，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为宝清县房他证宝清字第000268**号。2017年1月12日，二被申请人偿还申请人利息34000元，余款至今未付。现诉至法院，请求：1.依法裁定对被申请人抵押的房产（房权证号为宝清县房权证宝清字第900281**号）进行拍卖、变卖等方式变现，申请人汤雪对变现所得借款在借款本金100000元及逾期利息14000元的范围内优先受偿；2.由二被申请人承担拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人王凤久、杨玉凤在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年1月22日，二被申请人向申请人借款100000元，并为申请人出具借据一份。同日，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效。合同约定“甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元”、“甲方向乙方借款期限为10月之内，自2015年1月22日至2015年11月22日。”、“借款利率为月息2%……”。同日，被申请人杨玉凤签订《特别声明》一份，约定：“本人杨玉凤与借款人王凤久为合法的夫妻关系。现就合同编号（）年第（）号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明”。2015年1月23日，二被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《借款合同》：“第五条贷款还款方式……若甲方逾期7日内未能支付本利息，乙方有权提前收回本金及利息或处置抵押物，合同到期后，甲方一次性偿清贷款本金及其余利息……”的规定，申请人要求对二被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张逾期利息14000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王凤久、杨玉凤所有的位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第900281**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特2号
申请人：汤雪，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：王凤久，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：杨玉凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人汤雪与被申请人王凤久、杨玉凤实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人汤雪称，2015年1月22日，申请人与二被申请人（系夫妻关系）签订《借款合同》一份，合同约定二被申请人向申请人借款100000元，借款期限10个月，还款期限为2015年11月22日，约定月利率2%。二被申请人用位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋（房权证号为宝清县房权证宝清字第XXXX**号）作为抵押，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为宝清县房他证宝清字第XXXX**号。2017年1月12日，二被申请人偿还申请人利息34000元，余款至今未付。现诉至法院，请求：1.依法裁定对被申请人抵押的房产（房权证号为宝清县房权证宝清字第XXXX**号）进行拍卖、变卖等方式变现，申请人汤雪对变现所得借款在借款本金100000元及逾期利息14000元的范围内优先受偿；2.由二被申请人承担拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人王凤久、杨玉凤在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年1月22日，二被申请人向申请人借款100000元，并为申请人出具借据一份。同日，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效。合同约定“甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元”、“甲方向乙方借款期限为10月之内，自2015年1月22日至2015年11月22日。”、“借款利率为月息2%……”。同日，被申请人杨玉凤签订《特别声明》一份，约定：“本人杨玉凤与借款人王凤久为合法的夫妻关系。现就合同编号（）年第（）号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明”。2015年1月23日，二被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《借款合同》：“第五条贷款还款方式……若甲方逾期7日内未能支付本利息，乙方有权提前收回本金及利息或处置抵押物，合同到期后，甲方一次性偿清贷款本金及其余利息……”的规定，申请人要求对二被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张逾期利息14000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王凤久、杨玉�所有的位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第XXXX**号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民特2号申请人：汤雪，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：王凤久，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：杨玉凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。申请人汤雪与被申请人王凤久、杨玉凤实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人汤雪称，2015年1月22日，申请人与二被申请人（系夫妻关系）签订《借款合同》一份，合同约定二被申请人向申请人借款100000元，借款期限10个月，还款期限为2015年11月22日，约定月利率2%。二被申请人用位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋（房权证号为宝清县房权证宝清字第XXXX**号）作为抵押，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为宝清县房他证宝清字第XXXX**号。2017年1月12日，二被申请人偿还申请人利息34000元，余款至今未付。现诉至法院，请求：1.依法裁定对被申请人抵押的房产（房权证号为宝清县房权证宝清字第XXXX**号）进行拍卖、变卖等方式变现，申请人汤雪对变现所得借款在借款本金100000元及逾期利息14000元的范围内优先受偿；2.由二被申请人承担拍卖费、执行费等相关费用。被申请人王凤久、杨玉凤在规定期限内未提出异议。本院经审查认为，2015年1月22日，二被申请人向申请人借款100000元，并为申请人出具借据一份。同日，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效。合同约定“甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元”、“甲方向乙方借款期限为10月之内，自2015年1月22日至2015年11月22日。”、“借款利率为月息2%……”。同日，被申请人杨玉凤签订《特别声明》一份，约定：“本人杨玉凤与借款人王凤久为合法的夫妻关系。现就合同编号（）年第（）号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明”。2015年1月23日，二被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《借款合同》：“第五条贷款还款方式……若甲方逾期7日内未能支付本利息，乙方有权提前收回本金及利息或处置抵押物，合同到期后，甲方一次性偿清贷款本金及其余利息……”的规定，申请人要求对二被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张逾期利息14000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王凤久、杨玉�所有的位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第XXXX**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民特2号申请人：汤雪，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被申请人：王凤久，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇人民路北秀家园。被申请人：杨玉凤，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇人民路北秀家园。申请人汤雪与被申请人王凤久、杨玉凤实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人汤雪称，2015年1月22日，申请人与二被申请人（系夫妻关系）签订《借款合同》一份，合同约定二被申请人向申请人借款100000元，借款期限10个月，还款期限为2015年11月22日，约定月利率2%。二被申请人用位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋（房权证号为宝清县房权证宝清字第900281**号）作为抵押，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为宝清县房他证宝清字第000268**号。2017年1月12日，二被申请人偿还申请人利息34000元，余款至今未付。现诉至法院，请求：1.依法裁定对被申请人抵押的房产（房权证号为宝清县房权证宝清字第900281**号）进行拍卖、变卖等方式变现，申请人汤雪对变现所得借款在借款本金100000元及逾期利息14000元的范围内优先受偿；2.由二被申请人承担拍卖费、执行费等相关费用。被申请人王凤久、杨玉凤在规定期限内未提出异议。本院经审查认为，2015年1月22日，二被申请人向申请人借款100000元，并为申请人出具借据一份。同日，申请人与二被申请人签订的《借款合同》合法有效。合同约定“甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元”、“甲方向乙方借款期限为10月之内，自2015年1月22日至2015年11月22日。”、“借款利率为月息2%……”。同日，被申请人杨玉凤签订《特别声明》一份，约定：“本人杨玉凤与借款人王凤久为合法的夫妻关系。现就合同编号（）年第（）号《个人借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。特此声明”。2015年1月23日，二被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《借款合同》：“第五条贷款还款方式……若甲方逾期7日内未能支付本利息，乙方有权提前收回本金及利息或处置抵押物，合同到期后，甲方一次性偿清贷款本金及其余利息……”的规定，申请人要求对二被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。针对申请人主张逾期利息14000元的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王凤久、杨玉凤所有的位于宝清县宝清镇人民路北秀家园房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第900281**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初664号
原告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：欧浩，经理。
委托诉讼代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李婉南，男，汉族，出生于1969年9月7日，住旺苍县。
本院在审理原告四川广运集团旺苍有限公司与被告李婉南合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告四川广运集团旺苍有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广运集团旺苍有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团旺苍有限公司撤诉。
案件减半收取50元，由原告四川广运集团旺苍有限公司负担。
审判员 王光建
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特91号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波弘昌建筑安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心*幢（19-1）。
法定代表人：徐善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王国胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波弘昌建筑安装有限公司（以下简称弘昌公司）与被申请人王国胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。
审查过程中查明，王国胜亦不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第315号仲裁裁决，于2017年5月9日向宁波市鄞州区人民法院起诉。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回宁波弘昌建筑安装有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴佳易
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初660号
原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈永南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：王映辉，女，1983年1月24日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告王映辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王映辉已经交纳了拖欠的物业管理费，明都物业公司要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年五月二日
书记员 孙 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第906号
申请执行人唐廷响，男，汉族。
被执行人唐有民，男，汉族。
申请执行人唐廷响与被执行人唐有民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第493号民事判决，被执行人唐有民应支付申请执行人唐廷响案款1.44万元，承担执行费116元，本院实际执行到位0万元，尚有1.44万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐有民有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第493号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执3号
申请执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙：
被执行人贺某、成某：
本院于2016年1月6日立案受理的申请执行人夏某甲、夏某乙、夏某丙与被执行人贺某、成某海事海商纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执3号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月一日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1599号
原告梅远良,男,汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所（一般授权）。
被告中诺建设集团有限公司,住武汉市江汉区民权路特一号长江大厦22楼。
法定代表人：骆黎明，公司总经理。
委托代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师（一般授权）。
被告张安明，男,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告梅远良诉被告中诺建设集团有限公司、被告张安明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅远良及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告中诺建设集团有限公司的委托代理人毛仁元、被告张安明的委托代理人张小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅远良诉称：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北五洲国际杰华商务酒店装饰工程，后将工程转包给被告张安明施工，被告张安明雇请原告在内的六个民工为其提供劳务。2014年6月4日，经被告张安明签字确认，下欠原告在内的六个民工劳务费171840元。2015年4月，被告张安明通过工友陈文强银行卡支付六个民工劳务费5000元。2017年3月8日，经对账，被告仍欠原告在内的六人劳务费166840元，其中下欠原告36500元。事后经催要无果，是此，提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费36500元，两被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告梅远良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业信息报告。证明被告一的诉讼主体资格。
证据二、安全施工合同、工程联系函。证明第一被告的工程发包给第二被告。
证据三、工程借支单。证明被告张安明在第一被告处结算工程款。
证据四、结算清单。证明被告张安明和雇佣的李德华共同签字确认欠原告的劳务费总金额。
证据五、陈文强证明一份。证明张安明欠六原告的劳务费总金额。
证据六、劳务费分割清单。证明六原告进行了劳务费的总额的分割。
被告中诺建设集团有限公司辩称：原告系被告张安明雇请；上述原告确实在上述汉口北工地提供劳务；请求驳回对我方的诉请，我方已经与张安明足额结算劳务承包费用。
被告张安明辩称：1、我方与原告不存在劳务雇佣关系，我方并不认识上述原告，原告的劳务报酬也并非由我方支付，原告要求我方支付劳务报酬没有事实及法律依据。2、我方从未在2014年6月4日与原告进行结算并签字确认，原告提交的有关该结算的证据，我方对其真实性有异议，不予认可。3、2015年4月，我方与本案之外的第三人陈文强的资金交易5000元系我方与陈文强的经济关系，与支付原告的劳务报酬无关，原告在起诉状中诉讼与事实不符。4、我方并未在2017年3月8日与原告进行对账，不存在尚欠上述六原告劳务款166840元的情况。
被告中诺建设集团有限公司为支持其辩称主张向本院提交如下证据：
证据一、工程借支单。证明被告张安明与我方办理借支手续，领取了406000元工程承包款。
证据二：工程量结算单。证明我方与张安明就承包的工程量和工程款进行了结算。
被告张安明在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中诺建设集团有限公司对原告梅远良提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二有异议，为复印件，真实性无法确认，甲方为我公司，乙方为李德华签字，合同真实性无法确认。装饰装修进度款没有盖章，内容与本案无关；对证据三真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，我公司向张安明借支406000元借支款，足以抵扣工程款；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，不是原件，李德华我方不认识，系李德华与张安明办理结算事宜，与我方无关。对证据五真实性、合法性、关联性有异议，陈文强不是我公司项目经理，我方只是与张安明办理结算，没有与原告办理过结算。对证据六真实性、合法性、关联性有异议，与我公司无关。被告张安明对原告梅远良提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，与本案无关；对证据三系复印件，只能证明张安明与装饰公司的借支状况，不能证明与原告的雇佣关系；对证据四证明目的、关联性、真实性有异议，不是我方签字，且与原告无关；对证据五真实性有异议；对证据六分割证明有异议，没有我方签字确认。
原告梅远良对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，可以证明案涉工程是被告中诺建设集团有限公司发包给张安明的。对证据二无异议，同时证明系张安明雇请六个原告进行施工。被告张安明对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二工程量结算无异议，但是不能证明两被告完成了全部结算，且无法证明我方与六原告的雇佣关系，我方将工程转包给了陈文强，我方只与陈文强办理结算。
经审理查明：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北杰华物流酒店装修工程，后将工程转包给被告张安明施工，截止2015年4月8日，被告张安明在该工程项目上累计已支取工程借支款406000元。原告认为其系被告张安明雇请，因主张被告支付劳务费36500元未果。是此，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张受被告张安明的代理人李得华雇请，并为其提供劳务，但原告没有提供证据证明其与被告张安明之间存在劳务合同关系，也没有证据证明李德华得到被告张安明的授权管理案涉工程，且原告提供的结算单也没有得到被告张安明签字确认，故原告梅远良要求被告张安明给付劳务费及两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅远良的诉讼请求。
案件受理费357元由原告梅远良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审37号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人陈建华，农民。
被执行人龙自燕，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人陈建华、龙自燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月10日作出洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》，征收陈建华、龙自燕社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知陈建华、龙自燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，陈建华、龙自燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，陈建华、龙自燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈建华、龙自燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审37号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人陈建华，农民。被执行人龙自燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人陈建华、龙自燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月10日作出洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》，征收陈建华、龙自燕社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知陈建华、龙自燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，陈建华、龙自燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，陈建华、龙自燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1464号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人陈建华、龙自燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 成
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第67号
上诉人（原审原告）胡星。
被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县人民政府，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇晃山路行政中心一号楼，组织机构代码：00666633-X。
法定代表人陆志前，县长。
委托代理人肖子齐，湖南省新晃侗族自治县鱼市镇司法所工作人员。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
上诉人胡星因信息公开一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，原告胡星填写了书面的政府信息公开申请书，要求被告新晃侗族自治县人民政府公开鱼市镇鱼市村的征地信息和安置补偿方式。原告在新晃侗族自治县鱼市镇将信息公开申请送交给该县国土资源局的退休人员黄兴明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活需要，向县级人民政府申请获取相关政府信息，但原告胡星提供的视听资料证明原告将信息公开申请书递交给新晃侗族自治县国土资源局的退休人员黄兴明，因黄兴明并非被告工作人员，也无被告授权，该证据不能证明原告已向被告提交征地信息公开申请，因此对原告的诉讼请求应不予支持。在诉讼过程中，被告在举证期限提供的证据已包括了新晃侗族自治县鱼市镇鱼市村的征地信息，原告要求增加公开鱼市镇鱼市村下街组被征收土地面积测量表，已通过下街组的名义向被告提出信息公开申请，通过该程序，已能达到原告要求政府信息公开的目的。综上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，判决驳回原告胡星的诉讼请求；本案案件受理费50元，由胡星负担。
上诉人胡星上诉称：一审立案时间有误，应为2014年12月5日，而不是2014年12月22日；一审已超过审理期限；原判决认定事实有违法理，其已将信息公开申请送交给了新晃侗族自治县人民政府聘任的新晃侗族自治县前锋工业集中区征地拆迁纠纷调解办公室主任黄兴明。遂请求二审法院依法撤销（2014）方行初字第18号行政判决，支持其要求征地信息公开的申请；由被上诉人承担一、二审所产生的所有费用。
被上诉人新晃侗族自治县人民政府答辩称：立案时间由法院根据案件受理情况依法确定，上诉人胡星以立案时间有误为由提出上诉，不能作为撤销一审判决的法定理由；本案已报请高院延长审限3个月，审理时限合法，胡星对审限提出异议，于法无据；胡星向新晃国土局退休干部黄兴明要求信息公开，属申请对象错误，胡星认为黄兴明是征地拆迁工作人员，属认识错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。且在一审判决前，答辩人已向上诉人胡星公开了申请的信息，故请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，黄兴明是新晃侗族自治县工业园管委会返聘的工作人员，其在胡星向其递交政府信息公开申请时告知胡星他不管信息公开，要胡星找政府。
本院认为，本案系政府不履行信息公开法定职责的纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府以及地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人胡星根据自身生产、生活的需要向新晃侗族自治县人民政府申请公开相关的政府信息，其要求进行政府信息公开的主体是新晃侗族自治县人民政府，应当向新晃侗族自治县人民政府提交申请，而上诉人胡星却在鱼市镇将申请书递交给黄兴明，黄兴明虽是新晃县工业园管委会的工作人员，但在他明确告知上诉人胡星他不管信息公开，要其找政府的情况下，上诉人胡星应当将信息公开申请提交给申请书所填写的申请对象，否则其本人应当承担相应的法律后果。在被上诉人否认收到上诉人胡星政府信息公开申请书的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，上诉人胡星应当就要求行政机关履行法定职责曾经提出申请承担举证责任，上诉人胡星所提供的证据只能证明其将该申请书交给黄兴明，而不能证明其已将该申请书提交给了被上诉人，上诉人胡星应当承担举证不能而带来的不利后果。上诉人胡星上诉称一审法院立案时间有误、一审已超审理期限，经查有相应的一审立案文书证明一审立案时间为2014年12月22日；湖南省高级人民法院同意延长审理期限文书证明原审法院未超审理期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡星的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖丽红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01961号
申请执行人刘吉祥，男，汉族，住所地乌前旗先锋镇分水村分水社17号。
被执行人狄鹏，地址乌前旗西小召镇北圪堵村。
被执行人狄明罗，地址乌前旗西小召镇北圪堵村。
本院在执行刘吉祥申请执行狄鹏、狄明罗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17159号
原告王超业，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷后，被告李伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地并不在福田区八卦一路，涉案借款合同签订地在南山区，故应将本案移送有管辖权的法院管辖。
被告李伟未提交证据。
经审查，被告李伟的户籍所在地为广东省深圳市福田区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告李伟未提交证明原被告双方约定管辖的证据，未提交证明其经常居住地与户籍地不一致的证据，本院对其意见不予采信。被告李伟的户籍所在地为福田区，本院对该案有管辖权。被告李伟提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李伟的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 候 昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 鹏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执166号
申请执行人崔某某，女，常宁市人
被执行人肖某某，地址常宁市
被执行人肖某，地址常宁市
申请执行人崔某某与被执行人肖某某、肖某侵权责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘04民终27号已经发生法律效力。由于被执行人肖某某、肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖某某、肖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖某某、肖某新的财产线索，申请执行人崔某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11785号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：苏锦增，男，1985年7月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告苏锦增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告苏锦增经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金287039.74元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月17日的利息28874.07元、罚息33423.38元、复利7296.41元，自2016年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月22日起至2018年8月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月17日，被告已欠借款本金287039.74元、利息28874.07元、罚息33423.38元、复利7296.41元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏锦增于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金287039.74元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息28874.07元、罚息33423.38元、复利7296.41元；自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7210元（含公告费560元），由被告苏锦增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00582号
原告孙其军，居民。
被告蔺先益，居民。
本院在审理原告孙其军诉被告蔺先益劳务合同纠纷一案中，原告孙其军于2015年4月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙其军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其军撤回诉讼。
案件受理费减半收取976元，由原告孙其军自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4608号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：缪某某，女,汉族，住浙江省瑞安市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告缪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.缪某某向某公司偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29665.58元、零售利息2609.99元、分期手续费189.96元、年费480元、违约金2932.45元、滞纳金984.34元，共计36862.32元，2017年4月19日之后的利息以29665.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由缪某某承担。事实和理由：缪某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，缪某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计36862.32元。该款应予偿还。
被告缪某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明缪某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明缪某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明缪某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告缪某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：缪某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。缪某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:缪某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如缪某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如缪某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如缪某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，缪某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如缪某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向缪某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向缪某某发放信用卡后，缪某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，缪某某累计拖欠某公司透支款本金29665.58元、利息2609.99元、分期手续费189.96元、年费480元、违约金2932.45元、滞纳金984.34元（其中2016年9月的滞纳金为70.43元，2016年10月的滞纳金为228.63元，2016年11月的滞纳金为269.61元）。
本院认为：某公司根据缪某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。缪某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。缪某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，缪某某已拖欠某公司透支款本金29665.58元、利息2609.99元、手续费189.96元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求缪某某偿还欠款本金29665.58元、利息2609.99元、手续费189.96元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求缪某某支付滞纳金984.34元及违约金2932.45元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在缪某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向缪某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了缪某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就缪某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。缪某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的70.43元，2016年10月的228.63元，2016年11月的269.61元，合计568.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29665.58元；
二、缪某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为2609.99元，2017年4月19日之后的利息，以本金29665.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、缪某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金568.67元；
四、缪某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费189.96元；
五、缪某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3253号
申请执行人：南京通钢物资贸易有限公司，组织机构代码66737443-0，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号八厅8415室。
法定代表人：钱丽丽，该公司经理。
委托代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭箐箐，南京经海法律服务所法律工作者。
被执行人：高峰，男，汉族，1971年2月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：焦茹芸，女，汉族，1975年7月8日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京通钢物资贸易有限公司与被执行人高峰、焦茹芸民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2015）鼓商初字第1919号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告高峰、焦茹芸于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京通钢物资贸易有限公司剩余借款26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告高峰、焦茹芸负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，但俩被执行人的住房公积金已被本院另案冻结，且被执行人焦茹芸的工资亦被本院另案部分扣划，除此以外被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人高峰下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人高峰。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的265200元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 成
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3253号申请执行人：南京通钢物资贸易有限公司，组织机构代码66737443-0，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号八厅8415室。法定代表人：钱丽丽，该公司经理。委托代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。委托代理人：郭箐箐，南京经海法律服务所法律工作者。被执行人：高峰，男，汉族，1971年2月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：焦茹芸，女，汉族，1975年7月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京通钢物资贸易有限公司与被执行人高峰、焦茹芸民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日作出的（2015）鼓商初字第1919号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告高峰、焦茹芸于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南京通钢物资贸易有限公司剩余借款26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告高峰、焦茹芸负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，但俩被执行人的住房公积金已被本院另案冻结，且被执行人焦茹芸的工资亦被本院另案部分扣划，除此以外被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人高峰下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人高峰。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的265200元尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日书记员  马 成
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第97号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被科左后旗森林公安局刑事拘留，9月30日被科左后旗森林公安局取保候审，2014年4月15日被科左后旗森林公安局刑事拘留，4月25日经科左后旗人民检察院批准，4月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持�诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年7月份，被告人王某某经吉林省双辽市某乡代某某介绍，与科左后旗某苏木包某、张某达成协议，分别以22000.00元、6000.00元的价格购买了包某、张某家林地内的杨树，并约定由王某某负责办理林木采伐许可证。9月中旬，王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐包某家6.39亩林地内杨树291棵，折合立木材积30.232立方米；采伐张某家4.19亩林地内杨树251棵，折合立木材积14.4258立方米。9月22日，王某某经科左后旗森林公安局书面传唤后被动归案。9月23日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，王某某实际采伐面积为10.58亩，采伐杨树542棵，折合立木材积共计44.6578立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有受案登记表，现场勘验笔录、现场勘�平面示意图、现场测量伐根直径记录、采伐现场照片，证人王某甲、于某某、代某某、包某、张某、李某某等人证言，中华人民共和国A1507248297、A1507248348号林权证，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2013）27号传唤证，双辽市公安局红旗派出所抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积共计44.6578立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，�院予以采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年六月九日
书记员 包冠涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1490号
原告：华伟忠。
被告：宁波联合华发五金机械有限公司。
法定代表人：郑筱桦。
本院在审理原告华伟忠与被告宁波联合华发五金机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告华伟忠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波联合华发五金机械有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告华伟忠要求撤回对被告宁波联合华发五金机械有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华伟忠撤回对被告宁波联合华发五金机械有限公司的起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱锦华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2296号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告杨胜利，男，汉族，居民。
被告廖玉英（系被告杨胜利之妻），女，汉族，居民。
被告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住龙岩市新罗区龙腾路西侧城市中心花园40店，组织机构代码74383844-5。
法定代表人邓伟，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告杨胜利、廖玉英、龙岩市大池汽车运输发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取为1155元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月一日
书记员 曾念颖（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初25号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人孔海龙，男，1982年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人孔海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由院长傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人孔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月13日21时55分许，被告人孔海龙酒后驾驶无牌小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，孔海龙血液中乙醇含量为116.23mg/100ml。该院以被告人孔海龙犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人孔海龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月13日21时55分许，被告人孔海龙酒后驾驶无牌小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人孔海龙血液中的乙醇含量为116.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人孔海龙的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人孔海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔海龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔海龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔海龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2376号
罪犯王兴仁，男，1983年2月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2014年5月19日作出（2014）红刑重字第2号刑事判决，认定被告人王兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月13日起至2017年7月12日止，于2014年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兴仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴仁减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1478号
原告：姜荣生。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：梁聪。
原告姜荣生与被告梁聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣生及其委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼。被告梁聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜荣生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款16395元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产所需向原告订购电力配件，从2016年5月17日起在原告处购货共计货款21395元，仅支付5000元，余款16395元拖欠不付，原告故起诉至法院，请求依法判决。
被告梁聪未作答辩。
原告为证明其主张，提供定货单一份及提货记录四份，证明被告向原告订货及提货的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年5月被告因生产所需向原告订购电力配件，被告向原告定货：16平方米铝心线100卷、10平方米铝心线100卷，电缆线10卷，电箱8只及漏电开关等其他产品。对16平方米铝心线、10平方米铝心线、电缆线、电箱，均由原告标明单价；对漏电开关等其他产品未标明价格，后由被告在定货单上签名确认。原、被双方口头约定由被告从原告处提货，货款在麦子收割完后付清。2016年5月17日，被告雇佣的驾驶员张广华经手从原告处提货：电箱3台及管子、弯头等小件，计货款2035元，由张广华在提货单上签名确认。2016年6月7日，张广华经手从原告处提货：电箱5台及16平方米铝心线、10平方米铝心线各50卷，计货款11150元，由张广华在提货单上签名确认。在该次提货时，张广华向原告转交被告支付的货款5000元。2016年6月16日，被告亲自从原告处提货：电箱3台，电缆线8卷，插头插座14套，计货款4810元，由被告在提货单上签名确认。2016年6月18日，由张广华经手从原告处提货：10平方米铝心线50卷及160A保险30只，计货款3400元，由张广华在提货单上签名确认。上述货款共计21395元，被告支付货款5000元，余款16395元被告拖欠不付，原告追索未果遂向本院起诉，并提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但原告已举证被告签名确认的定货单及与之基本相对应的提货记录，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告已向被告交付货物，被告应及时支付价款。现原告主张被告给付货款16395元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁聪于本判决生效之日起十日内支付原告姜荣生货款人民币16395元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告梁聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许仲玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第110-1号
原告沈怡涛与被告徐益龙委托合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）杭萧商初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐益龙拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费8800元，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1359号
上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
委托代理人赵凤霞，濮阳县人民政府法制办科员。
被上诉人（一审原告）刘世刚，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人程佳梅，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
上诉人濮阳县人民政府因与刘世刚行政强制争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人濮阳县人民政府的委托代理人王伟杰、赵凤霞，被上诉人刘世刚及其委托代理人程佳梅、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世刚一审诉称，濮阳县人民政府2013年决定实施红旗路东延工程，具体工作由其派出机构濮阳县产业集聚区管理委员会开展，刘世刚的涉案房屋在该工程项目范围内。濮阳县人民政府及其派出机构濮阳县产业集聚区管理委员会既没有进行土地征收及房屋拆迁法定程序，也未给予刘世刚合理补偿，刘世刚至今未与濮阳县人民政府达成补偿协议。2016年1月20日，濮阳县人民政府组织、指挥包括濮阳县产业集聚区管理委员会、濮阳县城市管理综合执法局、濮阳县公安局、濮阳县消防等下属工作部门及派出机构的数名工作人员将涉案房屋包围，强行驱离刘世刚及家人，搬走屋内物品，使用大型机械设备，将刘世刚涉案房屋及附属物全部强行拆除。请求法院判决确认濮阳县人民政府2016年1月20日对刘世刚位于濮阳县铁炉村49号的房屋及附属物强制拆除的行政行为违法。
一审查明，2015年11月25日河南省人民政府作出《关于濮阳县2015年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2015]1144号），该批复第一项内容为：“同意濮阳县转用并征收城关镇铁炉村等4个农村集体经济组织集体耕地1.3640公顷、其他农用地0.0997公顷、建设用地2.5895公顷，共计4.0532公顷，作为濮阳县2015年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。”2015年11月28日濮阳县人民政府作出《征收土地方案公告》（[2015]22号），同日，濮阳县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]22号）。刘世刚房屋位于征收土地范围内，濮阳县产业集聚区管理委员会将拆迁补偿款55486.60元拨付至刘世刚账户。2015年12月22日濮阳县国土资源局对刘世刚作出《限期交出土地告知书》，限红旗路东延道路工程50米范围内铁炉村农户刘世刚交出所占用的土地。2016年1月20日，濮阳县产业集聚区管理委员会参与拆除了刘世刚位于濮阳县城关镇铁炉村49号的房屋及地上附属物。
另查明，濮阳县产业集聚区管理委员会是濮阳县人民政府的派出机构。
一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”濮阳县产业集聚区管理委员会是濮阳县人民政府的派出机构，刘世刚对濮阳县产业集聚区管理委员会实施的强制拆除行为不服提起诉讼，应当以濮阳县人民政府为被告。濮阳县人民政府在诉讼中未能提交证据证明其具有强制拆除被征收土地上房屋及地上附着物的职权依据，对濮阳县人民政府强制拆除刘世刚房屋及地上附着物的行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审判决：确认濮阳县人民政府2016年1月20日强制拆除刘世刚位于濮阳县城关镇铁炉村49号的房屋及地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由濮阳县人民政府负担。
濮阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人所述的被拆除房屋，是在房屋所占土地被依法征用并对地上建筑物给予足额赔偿后，由濮阳县产业集聚区管理委员会实施拆除的。依据《行政复议法实施条例》第十四条之规定，应由濮阳县产业集聚区管理委员会作为独立的诉讼主体，不应认定上诉人为本案被告。二、被上诉人所述的被拆除房屋是被征收土地的地上建筑物，该建筑物占用区域的土地已经河南省人民政府依法征收为国有土地，并且已经对被上诉人给予了足额补偿。在依照法定标准支付各项补偿款后，被征地单位对被征收土地及地上建筑物、构筑物、种植物即不再享有权利，被上诉人诉述的被征收土地上的、已于补偿的建筑物应予拆除。濮阳县产业集聚区管理委员会所实施的拆除行为并不违法。三、对被征收土地上的房屋予以补偿、拆除系实施土地征收工作的内容，根据《土地管理法》第四十六条之规定，县级以上地方人民政府具有对被征收土地及对地上建筑物予以补偿拆除的职权依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人刘世刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，濮阳县产业集聚区管理委员会作为上诉人濮阳县人民政府的派出机构，被上诉人对其实施的行政强制拆除行为不服提起诉讼，应以上诉人濮阳县人民政府为被告。濮阳县人民政府在诉讼中没有提交其强制拆除被征收土地上房屋及附着物的证据、依据，因此其对被上诉人刘世刚房屋及所在地上附着物的强制拆除行为违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杜精精
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1359号上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。法定代表人孙栋，县长。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。委托代理人赵凤霞，濮阳县人民政府法制办科员。被上诉人（一审原告）刘世刚，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省濮阳县。委托代理人程佳梅，女，汉族，1956年6月21日出生，住址同上。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。上诉人濮阳县人民政府因与刘世刚行政强制争议一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人濮阳县人民政府的委托代理人王伟杰、赵凤霞，被上诉人刘世刚及其委托代理人程佳梅、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世刚一审诉称，濮阳县人民政府2013年决定实施红旗路东延工程，具体工作由其派出机构濮阳县产业集聚区管理委员会开展，刘世刚的涉案房屋在该工程项目范围内。濮阳县人民政府及其派出机构濮阳县产业集聚区管理委员会既没有进行土地征收及房屋拆迁法定程序，也未给予刘世刚合理补偿，刘世刚至今未与濮阳县人民政府达成补偿协议。2016年1月20日，濮阳县人民政府组织、指挥包括濮阳县产业集聚区管理委员会、濮阳县城市管理综合执法局、濮阳县公安局、濮阳县消防等下属工作部门及派出机构的数名工作人员将涉案房屋包围，强行驱离刘世刚及家人，搬走屋内物品，使用大型机械设备，将刘世刚涉案房屋及附属物全部强行拆除。请求法院判决确认濮阳县人民政府2016年1月20日对刘世刚位于濮阳县铁炉村49号的房屋及附属物强制拆除的行政行为违法。一审查明，2015年11月25日河南省人民政府作出《关于濮阳县2015年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2015]1144号），该批复第一项内容为：“同意濮阳县转用并征收城关镇铁炉村等4个农村集体经济组织集体耕地1.3640公顷、其他农用地0.0997公顷、建设用地2.5895公顷，共计4.0532公顷，作为濮阳县2015年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。”2015年11月28日濮阳县人民政府作出《征收土地方案公告》（[2015]22号），同日，濮阳县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》（[2015]22号）。刘世刚房屋位于征收土地范围内，濮阳县产业集聚区管理委员会将拆迁补偿款55486.60元拨付至刘世刚账户。2015年12月22日濮阳县国土资源局对刘世刚作出《限期交出土地告知书》，限红旗路东延道路工程50米范围内铁炉村农户刘世刚交出所占用的土地。2016年1月20日，濮阳县产业集聚区管理委员会参与拆除了刘世刚位于濮阳县城关镇铁炉村49号的房屋及地上附属物。另查明，濮阳县产业集聚区管理委员会是濮阳县人民政府的派出机构。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”濮阳县产业集聚区管理委员会是濮阳县人民政府的派出机构，刘世刚对濮阳县产业集聚区管理委员会实施的强制拆除行为不服提起诉讼，应当以濮阳县人民政府为被告。濮阳县人民政府在诉讼中未能提交证据证明其具有强制拆除被征收土地上房屋及地上附着物的职权依据，对濮阳县人民政府强制拆除刘世刚房屋及地上附着物的行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审判决：确认濮阳县人民政府2016年1月20日强制拆除刘世刚位于濮阳县城关镇铁炉村49号的房屋及地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由濮阳县人民政府负担。濮阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人所述的被拆除房屋，是在房屋所占土地被依法征用并对地上建筑物给予足额赔偿后，由濮阳县产业集聚区管理委员会实施拆除的。依据《行政复议法实施条例》第十四条之规定，应由濮阳县产业集聚区管理委员会作为独立的诉讼主体，不应认定上诉人为本案被告。二、被上诉人所述的被拆除房屋是被征收土地的地上建筑物，该建筑物占用区域的土地已经河南省人民政府依法征收为国有土地，并且已经对被上诉人给予了足额补偿。在依照法定标准支付各项补偿款后，被征地单位对被征收土地及地上建筑物、构筑物、种植物即不再享有权利，被上诉人诉述的被征收土地上的、已于补偿的建筑物应予拆除。濮阳县产业集聚区管理委员会所实施的拆除行为并不违法。三、对被征收土地上的房屋予以补偿、拆除系实施土地征收工作的内容，根据《土地管理法》第四十六条之规定，县级以上地方人民政府具有对被征收土地及对地上建筑物予以补偿拆除的职权依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人刘世刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，濮阳县产业集聚区管理委员会作为上诉人濮阳县人民政府的派出机构，被上诉人对其实施的行政强制拆除行为不服提起诉讼，应以上诉人濮阳县人民政府为被告。濮阳县人民政府在诉讼中没有提交其强制拆除被征收土地上房屋及附着物的证据、依据，因此其对被上诉人刘世刚房屋及所在地上附着物的强制拆除行为违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳县人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  韩凤丽二〇一七年三月十一日书 记 员  杜精精
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5095号
原告：潘丽英，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：李德军，住江西省南京市江宁区，现住广东省广州市花都区。
被告：钟有福，住广东省广州市花都区。
原告潘丽英诉被告李德军、钟有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丽英的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告李德军、钟有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金15万元整及利息（利息以15万元为计算基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟有福都是邻居关系，被告李德军与被告钟有福是雇佣关系。2014年11月26日被告李德军以周转困难为由，急需向原告借款人民币15万元整用于周转，原告考虑到被告李德军在钟有福工厂打工，而且有被告钟有福作为担保人，于当天就通过中行转账15万元给被告李德军指定的中行账号内。两被告还约定借款期限为6个月，即从2014年11月26日至2015年5月26日止，同时承诺按月息3分息计算，每个月4500元向原告支付利息，并出具借条给原告收执。当借款期限届满后，原告通过电话方式要求被告支付本金，但被告总是于各种理由推搪给原告，到后来被告的电话也无法联系上，更无法找到其本人。原告考虑到两被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益。为此，原告依照我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正、合理合法的判决。
被告李德军、钟有福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告李德军以周转困难为由，向原告借款人民币15万元整，被告钟有福作为涉案借款担保人。原告于当天就通过中国银行账户向被告李德军指定的钟有福中国银行账户转账15万元整，被告李德军出具借条给原告收执。借条约定借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日止，还约定利息为月息3分。资金来源是原告的自有资金。借款期满后，被告李德军未偿还任何本金和利息，经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，被告李德军向原告潘丽英借款15万元的事实，有原告提供的借条、银行转账客户回单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告李德军偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，因双方约定的利息为月息3分，已超过年利率24%，原告主动调整逾期借款利息为年利率24%继续计算逾期利息。现原告要求被告支付利息，利息以15万元为计算基数，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止，本院予以支持。
关于被告钟有福的责任。钟有福在《借条》中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，钟有福应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》未约定保证期间，《借条》中关于担保的条款亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求钟有福承担保证责任。现原告于2016年5月24日提起本案诉讼，已超过上述法定期限，原告未提交证据证明其曾要求钟有福承担保证责任，依法钟有福免除保证责任。因此，原告要求钟有福对李德军的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告李德军、钟有福经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告李德军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽英偿还借款15万元；
二、被告李德军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘丽英支付利息（利息以15万元为本金，从2015年5月27日起按年利率24%计至付清之日止）；
三、驳回原告潘丽英的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李德军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。