wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初301号
原告：李冬，男，汉族，1989年5月28日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李冬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人李沱，被告玖苑公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金22500元；2.判令被告因没有为原告缴纳社保险费，赔偿原告无法领取失业金18480元。事实和理由：一、被告应当支付原告经济赔偿金，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持是错误的。原告与被告于2012年4月9日签订了劳动合同书，约定原告在被告处从事保安的工作，合同期限为3年。签订合同的当天原告入职工作，2015年4月9日，双方又签订了六年的劳动合同。2015年7月1日，原告升职保安部部门经理的职务，月工资为4500元。后被告将其经营的玖苑国际酒店承包给内蒙古大蒙神州旅游开发公司，内蒙古大蒙神州旅游开发公司接手后，告知原告要么与内蒙古大蒙神州旅游开发公司重新签订劳动合同，要么就不再让原告任职，这就直接导致原告无论选择哪种方式，原告是必然被被告辞退的一种结局。故被告的行为违反了劳动合同法，法庭应当依据《劳动合同法》第四十八条之规定，判令被告支付原告经济赔偿金。二、被告应当赔偿原告无法领取失业金的费用18480元（1540元×12个月）。被告没有为原告缴纳社会保险是没有争议的一个事实，依照人力资源和社会保障部颁发的《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条”失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”之规定，原告的情形能够领取失业保险，被告未予缴纳社会保险导致原告不能领取失业保险金理应赔偿。
被告玖苑公司辩称，依法判决不支付经济补偿金，单位承担部分被告承担，返还部分培训费，且由原告承担本案全部诉讼费用。事实上到目前为止被告也没有与原告解除劳动合同，而是原告自愿放弃。裁决给付经济补偿金是错误的，是没有法律依据的。裁决给付补缴社会保险费，而原告已经将单位承担的社会保险费预支。同时原告在被告处的合同期间没有届满，部分培训费予以返还被告。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告李冬与被告玖苑公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2012年4月9日于2015年4月9日止。被告玖苑公司安排原告李冬从事保安部保安领班工作。2015年4月10日原被告续签《劳动合同书》，约定合同期限为六年，自2015年4月9日起至2021年4月8日止。工作岗位为警卫主管，2015年7月原告李冬月工资升至4500元。2016年内蒙古大蒙旅游开发公司承包被告玖苑公司的玖苑国际饭店。2016年11月8日，内蒙古大蒙旅游开发公司向原告李冬发送电子邮件，内容为”由于你本人拒绝与我公司签订劳动合同，关于工作交接事宜于2016年11月8日至2016年11月9日两天内完成，你的出勤将于2016年11月9日截止。工作的交接内容包括工作资料（含纸质或电子文档的历史记录）及相关文件，需整理清楚并详列清单移交给总办吴伟。”同日，原告李冬与吴伟进行了工作交接，并签订了《工作交接说明》。原告李冬在被告玖苑公司工作期间，被告将2012年至2013年9月7日期间应由单位承担社会保险费部分以现金形式给付了原告李冬。自2013年9月8日以后的社会保险费，被告玖苑公司未为原告李冬缴纳。以玖苑公司为被申请人，李冬作为申请人向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金22500元。2.裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金22500元。3.裁决被申请人向申请人支付2012年4月至2013年9月的加班费16800元。4.裁决被申请人向申请人支付2013年9月9日至2016年11月9日期间的应由被申请人缴纳的社会保险费用。5.裁决被申请人向申请支付因没有为申请人缴纳社会保险，导致申请人无法领取失业金的费用18482元。2016年12月12日，锡林郭勒盟人事劳动争议仲裁委员会作出锡劳人仲字[2016]144号仲裁裁决书，裁决:1.被申请人支付申请人经济补偿，共计22500元整。内蒙古大蒙神州开发公司承担连带赔偿责任。2.被申请人应补缴申请人自2013年9月8日至2016年11月9日的社会保险费单位应当承担部分。4.其余诉求，无法律依据，本委不予支持。原被告对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼，本院合并审理。
本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。原、被告双方建立的劳动关系及签订的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告对原告的工作期限及月工资4500元均认可，本院予以确认。一、关于经济补偿金，被告将玖苑饭店承包给内蒙古大蒙神州开发公司致使原被告签订的劳动合同无法继续履行，经原被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，原告在被告处工作了4年5个月，故原告应支付被告经济补偿金20250元（4500元×4.5个月）；二、关于经济赔偿金，被告未违反规定解除或者终止劳动合同，故原告的该项诉求，本院不予支持；三、关于失业保险金损失18480元的诉求，被告领取失业保险金前提是用人单位和本人已连续缴纳失业保险费满一年以上，被告未为原告连续缴纳保险费，导致原告丧失向社保部门申领失业金的机会，被告对此应承担赔偿责任。因2012年4月9日至2013年9月7日期间应由单位承担社会保险费部分以现金形式给付了原告李冬，该期间的失业保险金视为原告自行放弃主张。被告自2013年9月8日起至2016年11月9日期间未为原告缴纳失业保险费，对于无法领取失业保险损失本院确定为：9856元（1540元×80%×8个月）。四、关于培训费，该项未经劳动仲裁前置程序，本院不能直接审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冬经济补偿金20250元；
二、被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冬失业保险损失9856元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初301号原告：李冬，男，汉族，1989年5月28日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告李冬诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人李沱，被告玖苑公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金22500元；2.判令被告因没有为原告缴纳社保险费，赔偿原告无法领取失业金18480元。事实和理由：一、被告应当支付原告经济赔偿金，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持是错误的。原告与被告于2012年4月9日签订了劳动合同书，约定原告在被告处从事保安的工作，合同期限为3年。签订合同的当天原告入职工作，2015年4月9日，双方又签订了六年的劳动合同。2015年7月1日，原告升职保安部部门经理的职务，月工资为4500元。后被告将其经营的玖苑国际酒店承包给内蒙古大蒙神州旅游开发公司，内蒙古大蒙神州旅游开发公司接手后，告知原告要么与内蒙古大蒙神州旅游开发公司重新签订劳动合同，要么就不再让原告任职，这就直接导致原告无论选择哪种方式，原告是必然被被告辞退的一种结局。故被告的行为违反了劳动合同法，法庭应当依据《劳动合同法》第四十八条之规定，判令被告支付原告经济赔偿金。二、被告应当赔偿原告无法领取失业金的费用18480元（1540元×12个月）。被告没有为原告缴纳社会保险是没有争议的一个事实，依照人力资源和社会保障部颁发的《实施若干规定》第十三条”失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”之规定，原告的情形能够领取失业保险，被告未予缴纳社会保险导致原告不能领取失业保险金理应赔偿。被告玖苑公司辩称，依法判决不支付经济补偿金，单位承担部分被告承担，返还部分培训费，且由原告承担本案全部诉讼费用。事实上到目前为止被告也没有与原告解除劳动合同，而是原告自愿放弃。裁决给付经济补偿金是错误的，是没有法律依据的。裁决给付补缴社会保险费，而原告已经将单位承担的社会保险费预支。同时原告在被告处的合同期间没有届满，部分培训费予以返还被告。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告李冬与被告玖苑公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限为三年，自2012年4月9日于2015年4月9日止。被告玖苑公司安排原告李冬从事保安部保安领班工作。2015年4月10日原被告续签《劳动合同书》，约定合同期限为六年，自2015年4月9日起至2021年4月8日止。工作岗位为警卫主管，2015年7月原告李冬月工资升至4500元。2016年内蒙古大蒙旅游开发公司承包被告玖苑公司的玖苑国际饭店。2016年11月8日，内蒙古大蒙旅游开发公司向原告李冬发送电子邮件，内容为”由于你本人拒绝与我公司签订劳动合同，关于工作交接事宜于2016年11月8日至2016年11月9日两天内完成，你的出勤将于2016年11月9日截止。工作的交接内容包括工作资料（含纸质或电子文档的历史记录）及相关文件，需整理清楚并详列清单移交给总办吴伟。”同日，原告李冬与吴伟进行了工作交接，并签订了《工作交接说明》。原告李冬在被告玖苑公司工作期间，被告将2012年至2013年9月7日期间应由单位承担社会保险费部分以现金形式给付了原告李冬。自2013年9月8日以后的社会保险费，被告玖苑公司未为原告李冬缴纳。以玖苑公司为被申请人，李冬作为申请人向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金22500元。2.裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金22500元。3.裁决被申请人向申请人支付2012年4月至2013年9月的加班费16800元。4.裁决被申请人向申请人支付2013年9月9日至2016年11月9日期间的应由被申请人缴纳的社会保险费用。5.裁决被申请人向申请支付因没有为申请人缴纳社会保险，导致申请人无法领取失业金的费用18482元。2016年12月12日，锡林郭勒盟人事劳动争议仲裁委员会作出锡劳人仲字[2016]144号仲裁裁决书，裁决:1.被申请人支付申请人经济补偿，共计22500元整。内蒙古大蒙神州开发公司承担连带赔偿责任。2.被申请人应补缴申请人自2013年9月8日至2016年11月9日的社会保险费单位应当承担部分。4.其余诉求，无法律依据，本委不予支持。原被告对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼，本院合并审理。本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。原、被告双方建立的劳动关系及签订的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告对原告的工作期限及月工资4500元均认可，本院予以确认。一、关于经济补偿金，被告将玖苑饭店承包给内蒙古大蒙神州开发公司致使原被告签订的劳动合同无法继续履行，经原被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，原告在被告处工作了4年5个月，故原告应支付被告经济补偿金20250元（4500元×4.5个月）；二、关于经济赔偿金，被告未违反规定解除或者终止劳动合同，故原告的该项诉求，本院不予支持；三、关于失业保险金损失18480元的诉求，被告领取失业保险金前提是用人单位和本人已连续缴纳失业保险费满一年以上，被告未为原告连续缴纳保险费，导致原告丧失向社保部门申领失业金的机会，被告对此应承担赔偿责任。因2012年4月9日至2013年9月7日期间应由单位承担社会保险费部分以现金形式给付了原告李冬，该期间的失业保险金视为原告自行放弃主张。被告自2013年9月8日起至2016年11月9日期间未为原告缴纳失业保险费，对于无法领取失业保险损失本院确定为：9856元（1540元×80%×8个月）。四、关于培训费，该项未经劳动仲裁前置程序，本院不能直接审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冬经济补偿金20250元；二、被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冬失业保险损失9856元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  王志华二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1961号
罪犯于大海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年8月4日作出（2011）西刑初字第440号刑事判决，认定被告人于大海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月。2014年7月减刑五个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯于大海减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于大海的悔改表现，有罪犯于大海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于大海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执674号
申请执行人：霸州市王庄子乡亿隆板厂。
经营者王德怀，个体工商户。
被执行人：杨礼国，1978年3月7日，村民。
本院在执行霸州市王庄子乡亿隆板厂与杨礼国买卖合同纠纷一案中，被执行人杨礼国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1299号
原告王锦力，男，汉族，1965年9月10日出生，居民，住太康县。
被告刘国庆，男，汉族，1973年9月5日出生，居民，住太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
负责人陆宏，该公司经理。
住所地：河南省宝丰县迎宾大道中段。
本院在审理原告王锦力诉被告刘国庆、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王锦力撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年三月二十日
书记员 李克胜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第496号
原告曹务青，男。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告山东盛洋建筑劳务公司。
法定代表人曹政府，董事长。
被告温州中城建设集团有限公司。
法定代表人倪明连，董事长。
委托代理人刘国平，该公司项目副经理。
原告曹务青与被告山东盛洋建筑劳务公司、温州中城建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，被告山东盛洋建筑劳务公司、被告温州中城建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，温州中城建设集团有限公司承建昌邑山水圣城楼房建设，后该公司又将其中的部分工程包给了山东盛洋建筑劳务公司进行建设，山东盛洋建筑劳务公司于2011年3月份雇佣我在其工地工作，2011年10月7日我在工作中不幸摔伤右腿，入住昌邑市人民医院住院治疗，本次事故给我造成损失共计65000元，请求判令两被告赔偿损失65000元；诉讼费用由两被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告温州中城建设集团有限公司与被告山东盛洋建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定工程地点为昌邑市新一中南路南侧，工程名称为昌邑市山水圣城一期工程3#、5#楼，提供分包劳务内容为所有人工、机械、机具、小型材料和周转材料，分包工作期限为2011年7月12日至2012年10月12日。合同12.1约定，劳务分包人应工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于劳务分包的安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由劳务分包人承担。被告山东盛洋建筑劳务有限公司具有建筑工程劳务承包及分包资质。
另查，原告曹务青自2011年3月起为被告山东盛洋建筑劳务有限公司提供劳务，在山水圣城工地从事仓库保管员工作，月工资4000元。2011年10月7日下午19时许，原告在工作过程中，不慎跌入山水圣城工地一土坑内，摔伤右腿，后入住昌邑市人民医院治疗，住院8天，入院诊断为右髌骨骨折，右股骨远瑞骨折术后。2012年1月12日，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人的致残程度构成八级，伤后休息时间4个月，二次手术费7000元。
原告要求被告赔偿的损失为：门诊费328元，鉴定费1420元，二次手术费7000元，伤残赔偿金50592元（根据2011年农民人均纯收入8432元×20年×30%），误工费12666.6元（根据原告提供的工资表每日133.33元×95天），护理费405.84元（根据护工标准50.73×8天），精神赔偿2000元，以上损失共计74412.44元，原告只主张65000元。
以上事实，有原告提供的住院病历一份、医疗单据一份、门诊病历一份、门诊单据二份、潍坊司法鉴定所鉴定书一份、鉴定单据一份、法院调取的120出车记录一份、（2012）昌民初字第661号民事卷宗中的建设工程施工劳务分包合同和民事判决书各一份、调查笔录一份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告曹务青由被告山东盛洋建筑劳务公司雇佣，由其发放报酬，在工地工作期间受伤，因此造成的各项损失应由其雇主被告山东盛洋建筑劳务公司依法承担赔偿责任。被告温州中城建设集团有限公司将所承包的建设工程劳务分包给有建筑工程劳务承包及分包资质的被告山东盛洋建筑劳务公司，故被告温州中城建设集团有限公司对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到注意义务，对损害的发生有一定的过错，故其本人对损害结果亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告曹务青自行承担20%的责任。根据原告曹务青的实际就治情况及鉴定结论，确定其合理损失如下：门诊费328元，鉴定费1420元，二次手术费7000元，伤残赔偿金50592元（根据2011年农民人均纯收入8432元×20年×30%），误工费12666.6元（根据原告提供的工资表每日133.33元×95天），护理费405.84元（根据护工标准50.73×8天），以上原告损失合计72412.44元。被告应承担原告损失的80%即57929.95元（72412.44×80%），另20%的损失由原告自行承担。因原告之伤构成伤残，除身体的伤痛外，对其今后的工作及生活造成了一定的影响，故应给予适当的精神损害赔偿，原告主张精神损害赔偿金为2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告59929.95元，低于原告所主张的65000元，故被告山东盛洋建筑劳务公司应承担损失为59929.95元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东盛洋建筑劳务公司赔偿原告曹务青599**.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费700元，共计2125元，由原告承担127元，被告山东盛洋建筑劳务公司承担1998元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年八月十四日
书记员 宋巧云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2651号
原告唐军良。
委托代理人（特别授权）刘斌，上海南星律师事务所律师。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号。
委托代理人（特别授权）徐林群，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告唐军良与被告王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐军良于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐军良撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年六月十二日
书记员 朱利芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00173号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月10日，被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日22时许，被告人汪某来到本市蜀山区合作化路天鹅花园小区，溜门进入某某栋某某室，盗取王某1部白色步步高VIVOY27型手机。
2015年1月16日23时许，被告人汪某来到本市蜀山区龙河路西园南村小区，推门进入某栋某某某室，盗取姚某放在卧室柜子上面的1个黑红色钱包（内有现金160元）。
2015年1月17日凌晨，被告人汪某来到本市蜀山区龙河路西园南村小区天安旅馆，先进入3号房间，盗取储某放在床边的大显牌1266型手机，随后又进入302房间，盗取彭某的一件上衣（内有酷派8705型手机1部、现金795元）后逃离现场。被害人彭某当即发现财物被盗，遂出旅馆追赶至一小巷内将汪某控制，随后向公安机关报案。公安机关从被告人汪某身上查获上述被盗的手机及现金，已发还各被害人。
经估价部门鉴定，上述被盗步步高VIVOY27型手机价值1484元，被盗的酷派手机价值445元；大显牌手机价格无法鉴定。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦不持异议，并有归案经过、扣押、发还物品清单、指认现场的照片及方位示意图、户籍证明，被害人王某、姚某、储某、彭某的陈述及报案单，辨认笔录，鉴定意见，被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，计价值2884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人汪某两次入户实施盗窃，量刑时应予以从重；被告人汪某于归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，系初犯，且本案被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决确定的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第679号
申请执行人刘福林，农民。
被执行人惠民县业康建材有限公司，住所地惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人张延辉，该公司经理。
申请执行人刘福林与被执行人惠民县业康建材有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2012年9月3日审结。该案（2012）惠民初字第1435号民事判决书已于2014年8月21日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人惠民县业康建材有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的66230元及利息，已执行0元，未执行66230元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执恢字第57-2号
申请执行人于书亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈美凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年10月13日立案执行于书亮与被执行人陈美凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2005）芝民一初字第156号民事判决书，被执行人陈美凤应支付申请执行人于书亮案款12万元，承担执行费1700元，尚有12万元未执行。经查，被执行人陈美凤在银行有存款，并已冻结，但不足以清偿全部债务，其房产已被另案查封，此外，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结原湖南省永州市芝山区人民法院（2005）芝民一初字第156号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第380-2号
申请执行人方本源，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李咏仑，男，1966年2月3日出生，台湾地区居民。
申请执行人方本源与被执行人李咏仑民间借贷纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人的银行存款情况、车辆、房产登记情况，但查无相关财产；于2014年8月14日对被执行人采取限制出入境措施，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴建中
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执514号
被执行人刘美二郎，男。
被执行人刘美二郎犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）湘0821刑初43号刑事判决，其中对被执行人刘美二郎判处罚金6000元。因被执行人刘美二郎未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人刘美二郎缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘美二郎在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，且被执行人刘美二郎在监狱服刑（2015年11月26日起至2016年8月29日止）。
本院认为，本案被执行人刘美二郎目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美二郎的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执514号被执行人刘美二郎，男。被执行人刘美二郎犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）湘0821刑初43号刑事判决，其中对被执行人刘美二郎判处罚金6000元。因被执行人刘美二郎未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人刘美二郎缴纳罚金5000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘美二郎在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，且被执行人刘美二郎在监狱服刑（2015年11月26日起至2016年8月29日止）。本院认为，本案被执行人刘美二郎目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美二郎的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年八月九日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初998号
自诉人王某，男，1979年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告人陈某，男，1957年3月5日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初998号自诉人王某，男，1979年5月11日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1957年3月5日出生，汉族，住济源市。自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00957号
原告莫XX，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民。
被告王XX，男，1975年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民。
委托代理人梁XX，贞丰县法律援助中心律师。
原告莫XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告王XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，因父母包办，于1996年与被告按民俗结婚。2001年生育长子王XX，后又生育次子王XX。2008年2月29日办理了结婚证。原告于2004年7月16日作了结扎手术。婚后，夫妻缺乏感情，被告长期嗜赌，生活的负担全部由原告承担，原告不堪压力，于2012年农历正月6日离家出走至今，与被告分居2年6个余月，感情彻底破裂。因此，向本院提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、判决次子王XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王XX庭审中口头辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原告莫XX与被告王XX经人介绍认识后，按民俗举行婚礼后同居生活。2001年8月4日，生育长子王XX，2003年10月29日，生育次子王XX。2004年7月16日，原告莫XX作了绝育手术。2008年2月29日双方补办了结婚登记手续。双方在同居和婚后，经常为家庭琐事产生分歧意见。2012年农历正月6日（公历2012年1月28日），原告莫XX以被告王XX赌博不听劝阻为由离家出走至今。
上述事实，有原告莫XX和被告王XX的陈述以及双方的《结婚证》、原告莫XX的《贵州省计划生育节（绝）育证》相互印证，通过庭审质证，上列证据客观真实，并与本案相关联，足以认定。
本院认为，原告莫XX与被告王XX系合法的夫妻关系，应当受到法律保护。但是，由于双方在婚姻关系存续期间，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使双方没有很好的建立起夫妻感情，导致原告莫XX于2012年1月28日离家出走后，双方一直分居至今。双方的婚姻状况符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定的离婚的情形。因此，原告莫XX的离婚请求，应当支持。原告莫XX已经作了绝育手术，虽然两个子女均表示愿随被告王XX生活。但是，从保护妇女儿童的权益考虑，原告莫XX要求抚养次子王XX的请求，应予支持。双方各自抚养一个子女后，对各自抚养的子女自行承担抚养教育的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告莫XX与被告王XX离婚；
二、双方所生子女，长子王XX由被告王XX抚养，次子王XX由原告莫XX抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 饶兴武
二〇一四年九月十一日
书记员 张玉洁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第230号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世新。
上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人李世新所有权纠纷一案，李世新于2014年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡小燕和河南省太行伟业房地产开发有限公司：1、返还其已收取的6500元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、返还其已交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元、测绘费190元。济源市人民法院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第4009号民事判决，蔡小燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人蔡小燕及其委托代理人崔振波，被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人史长江、任磊磊，被上诉人李世新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4009号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡小燕预交，予以退还。
审 判 长 姬于�
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人程德华，男，1978年4月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏光栋，男，1967年4月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范雪珍，女，1979年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行程德华、魏光栋、范雪珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1172号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1172号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第660号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任，现住辽中县南环路。
被告刘志良，男，1967年9月18日出生，身份证号码2101221967********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇大万村。（缺席）
被告邱连永，男，1969年2月15日出生，身份证号码2101221969********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘志良、邱连永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王民适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘志良、邱连永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志良于2012年3月26日经被告邱连永担保，从原告处借款10万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告刘志良给付借款本金10万元及利息，要求被告邱连永承担连带偿还责任。
被告刘志良未提供书面答辩。
被告邱连永未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘志良因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年3月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连永为其担保。此笔借款到期后，被告刘志良未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告刘志良偿还贷款本金人民币10万元及利息，被告邱连永对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款凭证已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实属实，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。现被告刘志良未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连永系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志良偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万及利息（利息从2012年3月26日起按月利率10.004‰计算，从2013年3月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后十日内履行。
二、被告邱连永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由被告刘志良承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年三月十七日
书记员 王爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16057号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李凤萍。
被告于志刚。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下称深圳华侨城物业上海公司）与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人方莉、李凤萍，被告于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华侨城物业上海公司诉称，其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江桦路199弄“新浦江城一期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币（以下币种相同）4元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用3%加收滞纳金。现被告未缴纳物业服务费。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催期交纳拖欠的物业管理费，但未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、被告支付自2010年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费40，139.60元及支付滞纳金3，000元。
诉讼中，原告变更诉请求为被告支付自2010年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费59，339.52元，并放弃对滞纳金的诉求。
被告于志刚辩称，对未缴纳及原告催缴物业费无异议。其不交物业费的原因是诉争房屋从其居住时起开始漏水，原告在2010年曾向其出具承诺书，言明和其协商房屋质量等问题，但至今没有解决。
诉讼中，原告强调房屋漏水及沉降系房屋质量问题与本案无关，其已尽到协调和沟通义务。关于质量问题，由被告可向开发商主张权利，但不能以此拒付物业管理服务费。
经审理查明，原告自2009年6月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米4元收取物业服务费。被告于志刚是本市闵行区江桦路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋建筑面积218.16平方米。2006年11月被告办理了该房的入户手续，同时支付了至2009年12月之前的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。原告分别于2010年10月8日、2012年8月27日、2013年7月4日、2013年7月4日向被告催讨物业费未果。
又查明，2010年2月8日，原告新浦江城一期管理处给被告《告知书》。该书称：……。此外，还有一事相告，等过年后，我们物业公司会向地产协调并来你家协商你家院中沉降的问题，并商讨赔款事宜。还有您门口的积水问题等过年后，我们物业公司也会向地产协调，并督促总包把此问题给彻底解决了。……
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、上海邮政微机专用单册、国内挂号信函收据及退函、整付零寄交寄清单、交楼表、房屋交付流程表、上海市商品房预售合同、前期物业服务合同、缴纳通知书，被告提供的告知书、照片以及当事人的陈述等所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费，原告分别于2010年10月起至2013年7日起数次用不同方式向被告催讨物业费，然被告于志刚以房屋存在质量问题拒绝支付物业管理费。本院认为，房屋已交付验收且入住，现被告房屋存在质量问题可与开发商或通过原告与开发商协调解决。且原告曾以书面形式明示被告解决和处置方案并无不当，而被告以房屋存在质量问题认为原告未履行承诺拒绝支付物业管理费，显属不妥。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。关于诉争房屋质量问题，被告可与开发商或通过原告与开发商协调解决，原告应予以积极协调并督促开发商维护业主的合法权益或由被告另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费59，339.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币439.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第17-1号
申请人朱某某。
申请人田某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民一初字第12号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行金塔县解放路营业所账户存款11370元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李朝晖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2717号
原告：江毕秀，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：江彩云，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：苏书，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇，现住成都市青羊区。
法定代表人：卓坤，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师（特别授权）
第三人：杨将军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告江毕秀、江彩云与被告四川宏梓房产开发有限公司（以下简称宏梓公司）、第三人杨将军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江毕秀、江彩云之共同委托诉讼代理人苏书，被告宏梓公司之委托诉讼代理人蒋春城，第三人杨将军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江毕秀、江彩云向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币160000元及资金利息（按月利率2%从2016年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告于2013年6月8日、2014年5月12日分别从第一、第二原告处借到人民币5万元和12万元。2014年6月13日，被告和江彩云签订《适安上城房屋认购协议》，将3-3-2-1号（后变更为1-3-4-1号）房屋作为借款抵押物；同年7月12日，被告和江毕秀签订《适安上城房屋认购协议》，将1-3-4-2号房屋作借款抵押物。两原告多次向被告催收借款，被告均请求给予宽限还款时间，并于2015年3月13日向两原告出具“承诺书”，同意偿还两原告借款本息计18万元，逾期按欠款金额的月息2%支付资金利息。同年12月31日，原告受让取得第三人2万元的债权。至2016年2月，被告仅偿还两原告4万元及之前的资金利息，并口头约定2016年3月底还清欠款，但至今，被告既不还本金，也不给下欠款的资金利息。
被告宏梓公司辩称，2013年6月8日及2014年5月12日如果我公司向原告借款系事实，借款应产生在江洪任我公司执行董事兼总经理期间，且江洪系当时我公司唯一自然人股东，其应对宏梓公司的债务承担连带责任。本案中两份借条在2015年3月13日前均未记载或约定利息，故我公司不应承担利息。原告与第三人之间的债权转让协议未通知被告，我公司不应承担还款义务。
第三人杨将军述称，我于2014年底借给宏梓公司4万元，2015年该公司还款2万元及利息，至今尚欠2万元本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，宏梓公司向左森林、江毕秀出具借条一张，内容为“今借到左森林人民币伍万元正（江毕秀）5107221970827XXXX”。宏梓公司在该借条上签章。2014年5月12日，宏梓公司向江彩云出具借条一张，内容“今借到江彩云（身份证：51342219650527XXXX）现金12万元（大写：壹拾贰万元）。”宏梓公司及公司当时的法定代表人江洪在该借条上签章。2015年3月13日，宏梓公司向江彩云、江毕秀出具承诺书一份，内容为“我公司于2013年6月8日和2014年5月12日分别从你处借款人民币12万元和5万元，共计17万元。因公司资金紧张无力清偿该借款，为此，特作如下承诺：我公司同意偿还该两笔借款本息合计18万元，定于2015年5月30日前支付10万元人民币，2015年6月30日支付8万元人民币。若逾期未付，我公司同意按下欠金额的月利息2%支付资金占用费”。
2014年12月21日，宏梓公司向杨将军借款40000元并出具借条一张“今借到杨将军人民币40000元，月息百分之三，每月按时付息。”宏梓公司副经理曾顺武于2015年12月23日在该借条上签字“已还款20000元，下欠20000元”。杨将军对该还款予以确认。2015年12月31日，杨将军与江毕秀、江彩云签订“债权转让协议书”，约定杨将军将享有的宏梓公司20000元到期债权及相应权利转让给江毕秀、江彩云。宏梓公司曾顺武于2016年1月4日收到该债权转让协议书。2016年1月29日，宏梓公司以现金方式向江毕秀还款40000元。
另，2014年7月，宏梓公司的法定代表人由江洪变更为卓坤。2015年5月25日，宏梓公司出具文件任命曾顺武为该公司常务副总，全面主持公司所涉及到的日常经营管理以及项目申报手续等工作。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、承诺书等在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告江毕秀、江彩云举出的借条、承诺书能够证明宏梓公司曾向原告二人借款共计170000元。宏梓公司虽辩称该借款系江洪任公司执行董事及总经理期间所发生，公司不应承担责任。本院认为宏梓公司的法定代表人已于2014年7月变更为卓坤，而该公司于2015年3月作出承诺向江彩云、江毕秀还款并支付利息，且在2016年1月还款40000元，可明显看出宏梓公司知晓本案所争议的借款，所以宏梓公司的该项辩称本院不予采信，该公司应当按照承诺书的约定履行还款付息义务。虽然承诺书约定从2015年5月30日未还款即应支付逾期利息，但原告诉请从2016年1月1日开始按照月息2%计息，本院予以支持。杨将军出借给宏梓公司40000元，宏梓公司于2015年12月23日还款20000元，余20000元未还。原告江毕秀、江彩云与杨将军达成了债权转让的协议，且于2016年1月4日通知了债务人宏梓公司，宏梓公司应当向本案原告江毕秀、江彩云履行还款付息义务。
综上所述，本院对原告江毕秀、江彩云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江毕秀、江彩云偿还借款160000元及利息（利息从2016年1月1日开始按照年利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半计取为1750元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 廖绪岚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更70号
罪犯马超，又名马阿弟，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2016年6月13日作出（2016）川3324刑初3号刑事判决，以被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，未上诉。判决生效后于2016年7月15日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月17日起至2019年8月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以罪犯马超服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。
本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年3月23日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员易兵、王洁出庭履行职务，四川省甘孜监狱晓敏，罪犯马超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核折合表扬2个。达到呈报假释条件。
罪犯马超从判决执行之日起，即2016年7月15日起至2018年3月23日止，已服刑一年八个月零八天，执行前先行羁押折抵十个月零二十八天，共计服刑二年七个月零八天，余刑一年四个月零二十二天。
甘孜州人民检察院认为罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯马超假释无意见。
以上事实，有九龙县人民法院（2016）川3324刑初3号刑事判决、执行通知书；四川省甘孜监狱2016年下半年、2017年上半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国建
审判员 袁 军
审判员 谭 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 马 净
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3096号
郑州中金商务酒店管理有限公司：
你单位与汪丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）开民初字第6892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪丹于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、向汪丹支付租金105600元。
二、向汪丹加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、搬出位于汪丹名下郑东新区CBD商务外环中油五星公寓1号楼2302号、2303号、2502号、2503号四套房产。
四、负担案件受理费860元，执行费1497元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第597号
原告：潘萍，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：郑爽，农民。
原告潘萍与被告郑爽买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简景强、被告郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍诉称，我经营泗水县泗河办大辉装饰材料批发部，从2012年10月份，我陆续卖给被告装饰装修材料，用于被告楼房装修，被告尚欠货款2300元，我虽多次催要，但被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还我货款2300元，诉讼费由被告承担。
被告郑爽辩称，我欠原告2300元货款是事实，但原告为我装修楼房提供的装饰装修材料及装修施工均存在质量问题，原告为我解决装修质量问题后，我可以偿还原告2300元货款。
经审理查明，原告经营泗水县泗河办大辉装饰材料批发部。从2012年10月份开始，被告因楼房装修陆续购买原告装饰装修材料。2013年2月18日，经双方结算，被告尚欠货款2300元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款2300元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告货物事实清楚，且向原告出具欠条一张。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定的数额支付货款。被告虽然辩称货物及装修存在质量问题，但没有提供证据证明，因此，本院对被告的答辩意见不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑爽于本判决生效后十日内支付原告潘萍货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘承祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3791号
原告：雷霞，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：梁圣勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告雷霞与被告梁圣勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雷霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷霞申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷霞负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执619号
申请执行人黄勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
委托代理人：吴震，广西灿星律师事务所律师。
被执行人王政博，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请执行人黄勇与被执行人王政博民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王政博所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执619号申请执行人黄勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。委托代理人：吴震，广西灿星律师事务所律师。被执行人王政博，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，申请执行人黄勇与被执行人王政博民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王政博所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年三月十四日书记员  唐 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6184号
上诉人（原审原告）宋继勇，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海努科智能科技有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。上诉人宋继勇因与被上诉人上海努科智能科技有限公司（以下简称努科公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人宋继勇、被上诉人努科公司的委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年6月1日，宋继勇至努科公司工作。双方签有合同期限自2004年6月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定宋继勇担任技术经理职务，每月基本工资1,500元，月薪酬其他组成部分根据努科公司经营的效益情况及薪酬计发标准执行，努科公司每月15日发放工资等。合同期满后双方续签劳动合同期限至2017年12月31日止，约定宋继勇担任销售经理职务。宋继勇担任销售经理后每月基本工资为3,000元，另有提成。2013年1月起，每月基本工资调整为6,000元。2014年10月28日，努科公司出具任命通知，任命汪某为大客户事业部销售经理，汪某甲为客制化事业部销售经理，刘某某为嵌入式事业部销售经理。2014年12月19日，宋继勇发送电子邮件给大区经理孔某某，要求召集经理开会时不要将作为销售经理的宋继勇排除在外，其组织上属于上海经理办，级别比其他3位高半级。2015年2月11日，宋继勇再次发送电子邮件给孔某某，主要内容为：“2014年我完成业绩100万，按100%增长计算，2015年预估业绩200万，工资4500。”努科公司自2015年1月起每月按4,500元支付宋继勇工资。2015年3月17日，宋继勇发送电子邮件给孔某某，提出辞职，辞职原因系公司人员调整，制度变化，希望努科公司给予一定的经济补偿。宋继勇另填写辞职申请表，记载辞职原因为：“由于公司在没有事前与本人沟通，没有任何解释说明，没有任何原因告知的情况下，免去了我的销售经理职务，基本工资从每月6000元下降到每月3000多元，每月的业绩提成也不能及时足额发放，社保和公积金也没有按实际工资缴纳……”。宋继勇实际工作至2015年3月30日，工资结算至该日。2015年6月25日，宋继勇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求努科公司支付：1、2013年1月至2015年3月提成差额9,021元；2、2014年6月1日至2015年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额179,728元；3、解除劳动合同经济补偿金107,327元。2015年7月30日，该仲裁委员会作出裁决：1、努科公司于裁决生效之日起七日内支付宋继勇2013年1月至2015年3月提成差额9,021元；2、对宋继勇的其他申诉请求均不予支持。宋继勇不服裁决，遂诉至原审法院，请求判决努科公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金107,327元；2、2014年5月至2015年4月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96,798元。原审法院认为，宋继勇于2015年3月17日递交的书面辞职申请中记载其辞职理由为降职降薪、未及时足额发放提成及社会保险费和公积金未按实际工资缴纳。根据已查明的事实，宋继勇�2015年2月11日发送给大区经理孔某某的电子邮件提到2015年预估业绩200万，工资4,500元。故努科公司在宋继勇确认其业绩指标和工资的情况下按4,500元发放宋继勇2015年工资，并无不当。宋继勇主张努科公司单方将其降职降薪，缺乏依据，原审法院不予采信。关于提成，宋继勇在诉讼中确认因未完成业绩指标，努科公司根据制度规定扣发其季度及年度提成，故努科公司系根据制度规定扣发宋继勇部分提成。另外，努科公司以“公基金”的名义扣发宋继勇部分提成，抗辩系后勤保障岗位的补助，故双方实际对于“公基金”存在争议。综上，努科公司并非恶意扣发宋继勇部分提成。此外，努科公司抗辩因双方劳动合同约定的基本工资为1,500元，故按上海市当年度最低缴费基数为宋继勇缴纳社会保险费。经原审法院核算，2008年起上海市当年度最低缴费基数均高于1,500元，故努�公司虽未按宋继勇实际工资性收入作为缴费基数，但其抗辩理由有一定的依据，不能认定其存在主观恶意。而2008年之前相关法律并未规定未依法足额缴纳社会保险费构成应当支付经济补偿金的情形，故2008年之前的缴纳情况，原审法院不作审查。公积金是否依法缴纳也不属于应支付经济补偿金的情形，原审法院不作审查。综上，宋继勇主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足，原审法院不予支持。双方签订的第一份劳动合同于2008年12月31日期满，此后续签劳动合同至2017年12月31日。宋继勇辞职时，第二份劳动合同期限尚未结束，宋继勇主张双方应在其工作年限满10年时签订无固定期限劳动合同，缺乏依据，原审法院不予采信，宋继勇主张双倍工资差额，原审法院不予支持。宋继勇未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。努科公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依�《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院遂于二〇一六年三月十日作出判决：一、上海努科智能科技有限公司于判决生效之日起七日内支付宋继勇2013年1月至2015年3月提成差额9,021元；二、驳回宋继勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，宋继勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判支持其原审诉讼请求，并要求努科公司支付其2008年1月至2012年12月提成差额20,040元。宋继勇的主要理由为：宋继勇在努科公司工作年限达到10年，形成了事实上的无固定期限劳动合同关系。但努科公司未依法按照宋继勇要求与其签订无固定期限劳动合同，违反了劳动法规定。努科公�对宋继勇降职降薪，违反法律规定。努科公司恶意克扣宋继勇提成，属于未及时发放劳动报酬。努科公司未及时、足额为宋继勇缴纳社会保险费，缴纳基数不对。被上诉人努科公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，宋继勇的上诉请求不能成立。此外，关于2008年1月至2012年12月提成差额的上诉请求，因未经仲裁前置程序，不应予以处理。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于宋继勇主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，以及解除劳动合同经济补偿金，原审法院在查明事实的基础上充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。关于宋继勇在二审中新增的关于2008年1月至2012年12月提成差额的上诉请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，宋继勇的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人宋继勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3337号
原告李光显，男，汉族，1960年8月29日出生，住湖北省郧阳区。
被告秦鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被告龚晓云，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告李光显诉被告秦鹏、龚晓云买卖合同纠纷一案中，原告李光显向本院提出财产保全的申请，要求对秦鹏价值1500000元的财产进行诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为原告李光显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人湖北郧龙水电工程有限公司提供的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街前进居委会友谊胡同2号6幢(产权证号：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000664号)房产一套予以查封。
二、对被告秦鹏、龚晓云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号4幢1-4-4（产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0008640号）的房屋予以查封。
三、对被告秦鹏、龚晓云分别持有的湖北中秦科技产业发展有限公司的价值1500000元股份予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年八月三十日
书记员 姜瑞洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10139号
原告：厦门市昊鼎投资管理有限公司，住所地厦门市思明区香莲里33号13E之十，组织机构代码08991147-5。
法定代表人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：皮诗婕，职员。
被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：钟原，男，1981年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市昊鼎投资管理有限公司与被告苏清菊、钟原融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告苏清菊、钟原送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00107号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年12月份至2015年2月份中旬，被告人王某多次窜至井陉县头泉村光伏施工工地，盗窃网格状的蓝色护栏七个、护栏的柱子九根，U型槽钢二十八根。经鉴定，被告人王某盗窃的物品总价值3067元。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月份至2015年2月份中旬，被告人王某多次窜至武某施工的井陉县头泉村光伏工地，先后盗窃网格状的蓝色护栏七个、护栏的柱子九根，U型槽钢二十八根。经鉴定，被告人王某盗窃的物品总价值3067元。案发后，被盗物品已追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：扣押及发还的物品清单，搜查笔录，被告人的户籍前科证明，被害人武某的陈述，被告人王某的供述，价值鉴定意见书，现场辩认笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，赃物已退，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现、赃物已退还被害人的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 康 娟
人民陪审员 蔡 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执27号
申请执行人王建明，男，生于一九七〇年六月十一日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人茹灵虎，男，生于一九七一年四月十七日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人冯春光，男，生于一九七一年汉族，山西省灵石县人，。
本院在执行王建明与茹灵虎、冯春光民间借贷纠纷一案中，因原判决书程序有误，现我院提起再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月六日
书记员 郭建忠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3791号
原告：康素平，女，1966年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告：李喜鹏，男，1989年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康先聪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李明强，该公司员工。
原告康素平诉被告李喜鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康素平的委托诉讼代理人谢建萍、被告李喜鹏的委托诉讼代理人康先聪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失34685.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日10时12分许，被告李喜鹏驾驶的豫A×××××号轿车沿巩义市滨河路由南向北左转弯时，与沿滨河路由西向东横过道路的原告康素平驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏和原告康素平受伤。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告李喜鹏承担事故的同等责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费8413.24元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费7715.7元，误工费15237元，车损400元，评估费100元，停车费270元。
被告李喜鹏辩称：请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：在查明被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检等前提下，按照保险条款约定赔偿原告的合理损失，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月18日10时12分许，被告李喜鹏驾驶的豫A×××××号轿车沿巩义市滨河路由南向北左转弯时，与沿滨河路由西向东横过道路的原告康素平驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏和原告康素平受伤。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告李喜鹏承担事故的同等责任。
事故发生后，原告康素平被送往巩义瑞康医院住院治疗，2016年5月20日转入巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：L3椎体压缩性骨折。原告在该院治疗至2016年6月13日，共住院27天，医疗费为10576.47元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为810元，因原告主张750元，故住院伙食补助费为750元，营养费参照每日20元标准计算为540元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折护理60-90天的规定，护理期酌定为80日，护理费为6240.44（28472÷365×80）元。原告在新华人寿保险股份有限公司河南分公司工作，月平均收入2134.99元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折误工120-180天的规定，误工期酌定为160日，误工费为11386.61（2134.99÷30×160）元。原告驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为400元，评估费100元。原告支付停车费270元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李喜鹏已付给原告2163元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施。后被告李喜鹏向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故被告李喜鹏负事故的同等责任，被告李喜鹏对于因此给原告造成的损失，应承担60%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费10576.47元，住院伙食补助费750元，营养费540元，共计11866.47元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费6240.44元，误工费11386.61元，共计17627.05元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告17627.05元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损400元，停车费270元，共计670元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告670元。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告康素平28297.05（10000＋17627.05＋670）元。
原告在保险范围外的损失1966.47（11866.47-10000＋100）元，由被告李喜鹏赔偿1179.88（1966.47÷2）元，被告李喜鹏已付给原告2163元，多支付的983.12元应从保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告人寿保险公司应赔偿原告27313.93（28297.05-983.12）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康素平27313.93元；
二、驳回原告康素平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，财产保全费386元，共计720元，由原告承担97元，由被告李喜鹏承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔 梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1084号
原告：陈刚。
委托代理人：黄成。
被告：孙玉祥。
被告：唐丽华。
委托代理人：章洪春、魏宁宁。
被告：孙胜华。
原告陈刚诉被告孙玉祥、唐丽华、孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成及被告唐丽华委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告孙玉祥、孙胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：孙玉祥与唐丽华系夫妻关系。2013年3月10日，孙玉祥向原告借款3万元，孙胜华作为连带保证人，共同向原告出具借据一份，约定归还日期为2014年9月1日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款应支付利息，并承担出借方为实现债权所产生的律师费等合理费用。借款期间，孙玉祥未付分文利息，借款期限届满后，原告多次向其催讨本息，但孙玉祥、唐丽华、孙胜华均拒绝归还本金及支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令孙玉祥、唐丽华共同归还原告借款3万元；2、请求判令孙玉祥、唐丽华支付原告利息11707元（自2013年3月11日至2014年10月10日止，合计579天，按银行同期贷款一至三年利率6.15%的四倍计算），并判令孙玉祥、唐丽华自2014年10月11日起按前述标准支付原告利息至法院判决确定还款日止；3、请求判令孙玉祥、唐丽华赔偿原告律师费损失2000元；4、请求判令孙玉祥、唐丽华承担本案全部诉讼费用；5、请求判令孙胜华对上述请求款项承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明孙玉祥向原告借款5万元并约定借款利息、违约责任以及由孙胜华作担保等相关情况的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明孙玉祥与唐丽华于2006年结婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实；3、法律服务协议书、代理费发票各一份，证明原告为催讨本次借款所花费律师代理费2000元的事实。
被告孙玉祥、孙胜华未作答辩，也未举证。
被告唐丽华答辩称：一、本案债务唐丽华并不知情，应与唐丽华没有关系。从借据本身看，借据中说孙玉祥是生意上资金周转困难才借款，但事实上孙玉祥并没有做过生意，也没有正式的工作，除此之外，还有赌博的恶习，因原告与孙玉祥住得较近，应该是知道这个事实的，唐丽华是在收到法院传票后才知道该借款。二、从借据的时间看，借款时间是2013年3月10日，而法院受理的另一起借贷纠纷也是原告与孙玉祥之间的借贷关系，时间是2013年3月20日，如果是正常的民间借贷的话，在第一笔款项没有清偿的情况下，出借人是不会再次出借的。后来据孙玉祥陈述，其除了有原告的借款外，还有另外的很多借款，估计总共有63万元，数额明显超出了日常生活所需，且孙玉祥从2013年开始，为了躲避赌债一直没有回家，目前唐丽华与孙玉祥也已经离婚，所以本案债务应是孙玉祥的个人债务，与唐丽华无关，请求法庭驳回原告对唐丽华的诉讼请求。
为证明自己的主张，唐丽华向本院提供的证据有：
1、承诺书一份，证明孙玉祥因赌博在外欠有大量赌债的事实。
2、民事调解书一份，证明因孙玉祥赌博导致其与唐丽华夫妻感情破裂，于2015年3月26日离婚的事实。
对原告提交的证据，唐丽华对证据2、3无异议，对证据1的真实性合法性和关联性均有异议，认为对唐丽华无约束力。原告对唐丽华提交的证据1的真实性有异议，且系当事人的陈述，不具有证据效力；证据2真实性无异议，但与本案无关联性。孙玉祥、孙胜华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证的三项证据和唐丽华举证的证据2均符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；唐丽华举证的证据1系孙玉祥的单方陈述意见，且其与唐丽华间存在利害关系，故不具有证明力。
根据以上有有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经查明本院查明事实如下：2013年3月10日，孙玉祥向原告借款5万元，孙胜华作为保证人，共同向原告出具借据一份，借据载明：孙玉祥因生意上一时碰到资金周转困难，特向陈刚借款计人民币30000元，本借款在2014年9月1日前归还，借款期间利息按银行同期贷款四倍计算；如逾期不还，借款人应支付利息，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括律师费、差旅费等，保证人承担连带责任；本借据所涉借款金额自借款人签字后即视为出借人以现金方式交付给借款本金，不再另行出具交付凭证。事后，孙玉祥未按期归本付息。另查明，孙玉祥与唐丽华原系夫妻关系，于2006年12月22日登记结婚，2015年3月26日双方协议离婚。
本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。唐丽华对案涉借款的真实性提出异议，但未能举证加以证明，故原告与孙玉祥、孙胜华之间的借贷（保证）关系，本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，孙玉祥、孙胜华未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在孙玉祥与唐丽华夫妻关系存续期间，并无证明表明该借款系孙玉祥个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求孙玉祥、唐丽华共同还本付息及支付律师代理费，并由孙胜华承担连带责任，符合借据的约定和法律有关规定，本院予以支持。孙玉祥、孙胜华经本院合法传唤，无丄当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥、唐丽华共同归还原告陈刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玉祥、唐丽华共同支付原告陈刚利息11707元（暂计算至2014年10月10日，此后至本判决指定付款日止的利息年利率24.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙玉祥、唐丽华共同赔偿原告陈刚律师代理费损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙胜华对上述第一、二、三条承担连带清偿责任、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，由被告孙玉祥、唐丽华负担，被告孙胜华承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费893元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 胡万海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高莲珠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4486号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：郑永昭，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告郑永昭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与郑永昭在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王伟昌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00359号
原告：代少员。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市国诚电工有限公司。
法定代表人：何安国，公司总经理。
原告代少员与被告宁国市国诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员陈卫敏独任审判，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告代少员的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宁国市国诚电工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代少员诉称：原告于2013年5月开始至2013年12月在被告宁国市国诚电工有限公司工作，每月中旬在公司财务领取工资。现被告处于停产状态，累计拖欠原告2013年7月至12月六个月工资，计10610元。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资款10610元。
被告宁国市国诚电工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告宁国市国诚电工有限公司企业注册信息表一份，拟证明被告企业基本信息；
3、公司财务提供的工资表6张，拟证明被告拖欠原告2013年7月至12月六个月工资共计10610元。
本院认证：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
原告代少员于2013年5月份进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方未签定劳动合同。工资支付方式为：由原告每月中旬自公司财务领取。2013年下半年，被告宁国市国诚电工有限公司因故停产，拖欠原告代少员2013年7月至12月六个月工资共计10610元。2014年1月23日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会后作出（2014）宁劳人仲案字第008号不予受理通知书，致原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案原告代少员自2013年5月份即进入被告宁国市国诚电工有限公司编织车间工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系，原告代少员作为劳动者的合法权益受法律保护。现被告拖欠原告2013年7月至12月工资计10610元，事实清楚，故对原告要求被告支付拖欠工资款10610元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市国诚电工有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告代少员工资款10610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市国诚电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二０一四年三月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00548号
原告：罗保陆，男，1972年2月28日出生，汉族，住铜陵县。
被告：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地：铜陵县。
本院在审理原告罗保陆诉被告铜陵健坤能源技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗保陆于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗保陆撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取，由原告罗保陆负担。
审判员 胡松华
二〇一三年十月十四日
书记员 汪小翠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告李xx、孙xx、李xx、魏xx、单xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、孙xx、李xx、魏xx、单xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、孙xx、李xx、魏xx、单xx、李xx住址无法找到李xx、孙xx、李xx、魏xx、单xx、李xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、孙xx、李xx、魏xx、单xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费878.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第173号
申请执行人深圳友兴五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村恒昌路8号，组织机构代码594306276。
法定代表人关振杰。
委托代理人鲁某，湖南某河律师事务所律师。
被执行人深圳市锦润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区旭日东路2号，组织机构代码064962890。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人江某华，广东某庭律师事务所律师。
申请执行人深圳友兴五金有限公司申请执行深圳市锦润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币290011元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月23日依法拍卖其存放于厂区内的机械设备等资产，拍卖所得执行款人民币644500元。2014年7月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币11140.6元。被执行人可供分配执行款项为人民币655640.6元。由于本院涉及深圳市锦润精密模具有限公司的案件共14宗，涉及案件标的合计人民币2208360.3元。2014年7月16日，本院作出分配方案，分配比例为29.03%（含执行费），扣除本案执行费1163.07元，本案申请执行人分得83041.58元，本案已将申请执行人分得款项向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年十月八日
书记员 李海华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执474号
申请执行人：黄静，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人黄静给付工资72256元、经济补偿金23750元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1340元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按76804元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按86405元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00906号
原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被告徐宏，男，生于1966年10月8日，汉族，农民。
被告刘斌，男，生于1962年2月7日，汉族，农民。
被告陈卫平，男，生于1978年8月15日，汉族。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告徐宏、刘斌、陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告刘斌到庭参加了诉讼，被告徐宏经本院公告合法传唤、被告陈卫平经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告徐宏因经商资金不足，向原告下属的新集信用分社申请借款9万元，约定借款期限两年，约定贷款月利率9.9‰，被告刘斌、陈卫平自愿提供连带责任保证，并向原告提供了《保证担保承诺书》，三方签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。原告按合同约定发放了此笔贷款。此笔贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告徐宏偿还借款本金9万元及利息30086.10元（截止2015年5月24日，后期利息续计）；2、依法判令被告刘斌承担连带清偿责任；3，依法判令被告陈卫平承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告徐宏未答辩。
被告刘斌辩称：借款是事实。担保也是事实。借款人和用款人都是徐宏，款是徐宏做生意用了，徐宏本人还向我借过款，按照信用社规定，担保人和担保人的家属都应当签字，但我给徐宏担保时，我的妻子并未签字。信用社对借款人徐宏有无偿还能力应当考察，但缺乏考察有一定责任。徐宏应当归还这笔借款。
被告陈卫平未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告徐宏因办餐馆经商为用途，向原告下属的新集信用社申请借款。原告与借款人及其家属谈话备忘录后，于当日借、贷双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款9万元，期限自2012年9月12日至2014年9月11日止，借款期限三年，用途：经商。贷款月利率9.9‰，按季结息，到期一次性归还借款。借款时被告刘斌、陈卫平自愿为借款人徐宏担保，并分别给原告出具“保证担保承诺书”，承诺“借款人因故不能按季结息按期还款，本人将代为偿还贷款本息，直至贷款还清为止”同时各自分别与原告签订了《保证担保合同》，担保合同约定了担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告委托代理人和被告刘斌当庭陈述外，原告还提交有被告徐宏借款申请书、客户谈话备忘录、借款人身份信息、保证人身份信息、《个人借款合同》、“保证担保承诺书”《保证担保合同》、借款借据、利息证明，本院提取的证人徐继荣证词、新集信用社证明、法治日报社公告等证据证实，应视为合法有效证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏因经商为用途，向原告申请借款，约定了借期、利率、按季结息和到期还本，故原告与被告徐宏双方签订的《个人借款合同》合法有效，依法受到法律保护。借款时被告刘斌、陈卫平自愿为借款人徐宏担保，并出具“保证担保承诺书”，各自还同原告签订了《保证担保合同》，在承诺书及其担保合同中承诺承担连带法律责任，该《保证担保合同》合法有效，保证人理应按照保证合同承诺约定，承担连带担保责任，故原告诉讼请求依法应当支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐宏在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金90000元、利息30086.10元，本息合计120086.10元。（利息截止2015年5月24日，后期利息应当按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）。
二、被告刘斌对上述借款本息承担连带清偿民事责任，
刘斌还款后可依法向徐宏追偿。
三、被告陈卫平对上述借款本息承担连带清偿民事责任。陈卫平还款后可依法向徐宏追偿
（若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2702元，公告费360元（含两次公告费），均由被告徐宏承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4928号
原告张景丽，女，生于1978年7月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告王利民，男，生于1981年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告张景丽与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景丽到庭参加诉讼，被告王利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景丽向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告王利民偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告王利民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限，但约定被告需按照原告要求随时还款。但之后，虽经原告催要，被告未予清偿。2016年1月28日，经原告要求，被告另向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款10万元。
原告张景丽为支持其诉讼请求，向本院提供借条二份，用以证明被告王利民向其借款10万元的事实。
被告王利民未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、答辩和质证的权利。
对于原告张景丽提供的证据，本院经综合分析认为：该二份借条均来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，且能与原告陈述相印证，本院均予以采信。
诉讼中，本院依法调取被告王利民户籍证明一份，并在庭审中予以出示由当事人予以质证。
本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：2015年4月3日，被告王利民向原告张景丽借款10万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借张景丽现金拾万元整（￥100000）2015年4月3日王利民马利娟”。后被告未能向原告清偿借款，并于2016年1月28日就该笔借款另向原告出具借条一份，其主要内容：“借条今借张景丽现金100000.00元拾万元整。借款人：王利民2016年1月28日”。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款10万元。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王利民分别于2015年4月3日及2016年1月28日就其向原告所借款项10万元为原告出具借条，该两份借条均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应恪守。现被告虽经原告催要，未予清偿原告借款10万元，其行为已构成违约，被告依法仍应继续履行其给付义务，故对于原告诉请判令被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王利民自本判决生效之日起十五日内偿还原告张景丽借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娜