广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1997号
原告：翟凤欣，女。
原告：陆姆丰，女。
原告：陆冬梅，女。
法定代理人：翟凤欣，女，系陆冬梅的母亲。
原告：陆冬红，女。
法定代理人：翟凤欣，女，系陆冬红的母亲。
原告：陆小亮，男。
法定代理人：翟凤欣，女，系陆小亮的母亲。
上列原告的委托代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告：李庆壮，男。
被告：黄慧桃，女。
上列被告的委托代理人：黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告翟凤欣、陆姆丰、陆冬梅等人与被告李庆壮、黄慧桃生命权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，分别于2014年11月20日、2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告翟凤欣及其委托代理人邓安夫、被告李庆壮及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凤欣等人诉称，原告的亲人陆章伟与被告李庆壮于2013年8月26日签订《建房合同书》，合同约定由陆章伟等人承包建造被告的楼房，承包方式为包工不包料。2013年11月5日上午，陆章伟在第二层施工中，因石粉不够，在被告的授意下用吊机吊一斗车石粉上二楼工作面，因机械原因，连人带机掉到地面，造成陆章伟受重伤，经送往医院抢救无效死亡。该事故造成原告以下经济损失：1、医疗费1000元；2、埋葬费3553元×6=21318元；3、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；4、陆姆丰赡养费60593元（23305元／年×13年÷5人）；5、抚养费为：①陆冬梅58262.50元（23305元／年×5年÷2人），②陆冬红81567.50元（23305元／年×7年÷2人），③陆小亮104872.50元（23305元／年×9年÷2人）；6、精神抚慰金20000元，以上合计为812713.50元。事故发生后，被告已支付原告费用3000元。现原告自愿承担一半的责任，由被告赔偿812713.50元÷2=406356.75元。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币406356.75元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告翟凤欣身份证复印件，证实翟凤欣身份基本情况，符合本案主体资格；2、结婚证复印件，证实翟凤欣与死者陆章伟系夫妻关系；3、户口登记卡复印件，证实原告陆姆丰、陆冬梅、陆冬红、陆小亮基本情况，符合本案主体资格；4、果乐派出所证明，证实陆章伟于2013年11月5日死亡的事实；5、死亡户口注销单，证实陆章伟于2013年11月5日死亡，其户口于2013年11月28日注销的事实；6、建房合同，证实陆章伟与被告存在劳动关系；7、证人黄信朝询问笔录，证实事发时间为2013年11月5日上午，有陆章伟夫妇、黄信朝、陆彦昌、陆彦员、黄开华、阿水、阿兵、爸仁等9人在施工，因捣制最后一条梁的石粉不够，陆章伟就用吊机吊石粉，在操作过程中连人带吊机一起翻掉到地面上，陆章伟受伤后送往医院抢救无效死亡，事发时被告两夫妇在场，陆章伟死亡后，由陆建明继续承建被告李庆壮的房子，直到完工为止；证人陆彦昌、陆彦员、黄开华的证明内容同黄信朝的证词相同。8、医院诊断证明，证实陆章伟受伤后住院抢救的事实；9、医疗收费收据，证实抢救陆章伟的医疗费用为961.04元。
被告李庆壮、黄慧桃辩称，一、原告的起诉遗漏了被告。涉案死者陆章伟与陆建明、黄开华、黄显会、翟凤欣等人组成一个工程队，承建被告李庆壮的房子，而且陆章伟是擅自操作他人所有的吊机作业时不幸受伤，经抢救无效死亡。因此，工程队中的陆建明、黄开华、黄显会、翟凤欣等人和吊机所有权人与本案具有法律上的利害关系，应当将他们列为本案的共同被告参加诉讼。二、被告没有过错，不应承担责任。首先，在建房的过程中被告没有指示陆章伟和其他人怎么建房、什么时候做工、收工、做何工作等事宜，不存在对定作、指示有过失的情节，陆章伟等人完全按照自己的技能和对机械设备的掌控来完成工作成果。其次，陆章伟等人已经从事承揽建设他人房子这一工作多年，具有相应的技能，对于如何建房及怎样预防建房中出现的各种不良因素等，陆章伟等人是可以胜任的。所以，在对承揽人的选任上，被告也没有过失。被告没有对陆章伟实施侵权行为，陆章伟的死亡是其自身没尽到注意安全义务、采取必要的安全保护措施所致，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的规定，责任应由其自身承担，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告对被告李庆壮、黄慧桃的各项诉讼请求。就原告的赔偿项目提出几点意见：1、医药费961.04元，无异议。2、丧葬费21318元，没有异议。3、死亡赔偿金应为135820元，因为死者陆章伟生前经常居住地、生活来源地都是在新靖镇吉坡村新屯，新靖镇吉坡村包括新屯在内的全部居民都是享受农村居民的待遇，并没有人享受城镇居民的其它待遇，所以其死亡赔偿应按2013年度农村居民人均纯收入计算，因此其死亡赔偿金的计算为：6791元／年×20年＝135820元。4、陆母丰的赡养费按农村居民人均年消费支出标准计算为5206元／年×13年÷5人＝13535.6元。5、抚养费，对三个被抚养人的抚养年限都没有异议，应当以2013年度农村居民人均纯收入为标准计算，具体的数据为：①陆冬梅：5206元／年×5年÷2人＝13015元；②陆冬红：5206元／年×7年÷2人＝18221元；③陆小亮：5206元／年×9年÷2人＝23427元。6、精神抚慰金应为5000元。陆章伟受伤致死是自身原因造成，并不是他人的侵权行为造成的，原告要求被告赔偿的事实只是认为被告是定作人，而不是被告直接对原告实施了侵权行为。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》前言及第一条规定，精神损害赔偿只适用于非法侵害的民事侵权案件，不适用于非民事侵权赔偿案件的其他人身损害赔偿案件。因此，本案应当适用此解释，原告要求精神损害抚慰金的请求没有法律依据。
综上所述，对原告因丧失亲人而所受的损害，被告没有任何过错，不应负赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、建房合同书，证实：①乙方（陆章伟）自负施工安全，发生意外与甲方（被告）无关，②施工队至少还有陆建明，原告起诉遗漏了当事人；3、新靖镇吉坡村委会证明，证实包括新屯在内的吉坡村群众享受新型农村医疗报销、最低农村居民生活保障等各种待遇的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证人证言有异议，认为该证言的部分内容失实：如称事故发生时间在上午、被告两夫妇在场等，事实应该是事故发生时间为下午5点钟左右，被告两夫妇不在场；事故发生的过程是事实。本院认为，被告的辩解理由成立，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对被告提交的证据3吉坡村委会证明有异议，认为吉坡村已接受城镇规划和道路建设，村民已没有承包地，村里和县城已连成一片，原告应享受城镇居民待遇。本院认为，原告对其质证意见未能提供相应的证据予以佐证，其质证理由不成立，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告翟凤欣系陆章伟的妻子，原告陆姆丰系陆章伟的母亲，原告陆冬梅、陆冬红、陆小亮分别系陆章伟的长女、次女和儿子。2013年8月29日，被告李庆壮与原告的亲属陆章伟签订《建房合同书》，约定：甲方（李庆壮）将位于五隆村排弄屯新建一栋一至四层半框架（含地基部分）交由乙方（陆章伟）以包工不包料的方式承建；第三条第5项为“乙方（陆章伟）自负施工安全，如施工过程中发生意外事故，与甲方（李庆壮）无关。”。合同签订后，未取得建筑工程资质的原告亲属陆章伟便以其为工头、陆建明等人为队员组成民间施工队，以包工不包料的方式，按照合同约定建造被告李庆壮的楼房。2013年11月5日下午5时许，施工队在浇注第二层最后一条立柱时，因石粉不够，陆章伟便用吊机将地面上的石粉吊上去使用，在使用吊机过程中，因机械操作原因，连人带机械掉到地面，造成陆章伟身受重伤，经医院抢救无效死亡。在陆章伟住院抢救期间至后事处理，被告李庆壮给付原告费用3000元。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商，终因双方意见分歧太大未能达成一致意见，遂于2014年10月28日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，陆章伟施工队共有11人，陆章伟为包工头，其他成员分别为：翟凤欣、陆建明、黄金兰、陆彦昌、陆彦员、黄开华、黄显会、黄信朝和吊机的两夫妇；平时的工钱都是陆章伟从被告李庆壮领取后再分发给工人。原告在庭审中声明如果施工队的其他人员有责任，原告也自愿放弃对他们的追偿权，只要求两被告承担赔偿责任。陆章伟死亡后不久，被告李庆壮便找到陆建明进行协商，达成一致意见：由陆建明带领工程队其他成员继续施工，直到楼房竣工。陆建明遂在原来的《建房合同书》上的乙方栏签名确认。
本院认为，本案的争议焦点之一：本案是否遗漏被告的问题。原告在庭审中自愿放弃对施工队其他人员的追偿权，是其自由处分民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，本院依法照准。陆章伟作为施工队的工头，对施工队的其他成员负有安全保障、监督管理的义务，而法律并无明确规定施工队成员之间相互负有监督管理的义务，故被告认为本案遗漏当事人、应当列施工队其他成员为共同被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案争议焦点之二：被告在本案中的责任承担问题。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”和第（三）项：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”规定，农民自建住宅根据楼层高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相应资质，但《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规划范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”和第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。本案中，被告李庆壮原系靖西县壬庄乡敏马村敏街农民，在靖西县新靖镇五隆村排弄屯购买地皮后，未按照规定向有关部门办理土地使用证，为节约建房成本，与无相应资质的包工头陆章伟签订《建房合同书》，将四层半楼房的建设工程以包工不包料的方式发包给陆章伟承建，被告李庆壮不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求包工头陆章伟按照其要求进行房屋建设，故应将双方的建房协议定性为承揽合同，即被告李庆壮与包工头陆章伟属于承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。所谓选任有过错，是指定作人对承揽人的选择有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。被告李庆壮作为定作人，未取得土地使用证的情况下建房，明知道包工头陆章伟无建筑资质，仍将房屋发包给其承建，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。包工头陆章伟作为完全民事行为能力人，明知自己无相应建筑资质仍从事承包建房活动，并且在工作中自我保护意识不强，没有采取安全保护措施，没有尽到安全注意义务而导致事故的发生，对此有过错，应当承担主要的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。结合本案具体情况，本院酌定由死者陆章伟自行承担80%的民事责任，被告李庆壮承担20%的民事责任。
本案的争议焦点之三：原告请求的赔偿项目及数额有无事实和法律依据的问题。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告在事故中的各项经济损失为：1、医疗费961.04元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计：21318元（3553元／月×6个月）；3、死亡赔偿金：陆章伟系靖西县果乐乡和温村大犬屯农民，生前在靖西县城务工做建筑，但原告未能提供证据证实陆章伟死亡前在靖西县城工作、生活一年以上的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入按二十年计算，陆章伟的死亡赔偿金应为：135820元（6791元／年×20年）；4、赡养费，陆姆丰现已年满67周岁，有五个子女，按农村居民人均消费性支出标准计为：13535.6元（5206元／年×13年÷5人）；5、抚养费，陆章伟的三个孩子均为未成年人，需要抚养的年限分别为5年、7年、9年，按农村居民人均消费性支出标准计算为：①陆冬梅抚养费为13015元（5206元／年×5年÷2人）；②陆冬红抚养费为18221元（5206元／年×7年÷2人）；③陆小亮抚养费为23427元（5206元／年×9年÷2人）；以上5项合计为226297.64元。由被告李庆壮承担20%的民事责任即226297.64元×20%=45259.52元，扣减被告已支付原告的费用3000元，尚应支付42259.52元。被告黄慧桃与被告李庆壮为夫妻关系，李庆壮的上述债务为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告夫妇共同偿还。
关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，本案陆章伟不幸坠楼身亡，必然给其近亲属带来极大的精神损害，但事故的发生主要系陆章伟机械操作不当和不注意自身安全所致，被告作为定作人承担是选任过失的民事责任，不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的受理费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条和《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李庆壮、黄慧桃赔偿原告翟凤欣、陆姆丰、陆冬梅、陆冬红、陆小亮各项经济损失共计人民币42259.52元；
二、驳回原告翟凤欣、陆姆丰、陆冬梅、陆冬红、陆小亮的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取3698元（原告已预交），由原告翟凤欣、陆姆丰、陆冬梅、陆冬红、陆小亮负担3313元，被告李庆壮、黄慧桃负担385元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：20630101040011＊＊＊，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20605101012001＊＊＊，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 萍