江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00718号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地江苏省如东县苴镇临海西路19号。
负责人陈文辉，支行长。
委托代理人王泽，系江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行职员。
委托代理人杨福成，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告如东县新光棉花实业有限责任公司，住所地江苏省如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫。
被告徐晓卫。
被告季旭东。
被告尹鹤鸣。
被告徐应标。
被告徐兵。
被告ＸＸ。
被告钱华。
被告黄海兵。
被告刘克迪。
被告张斌。
被告南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。
法定代表人徐晓卫。
被告如东县新光棉花实业有限责任公司、徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、黄海兵、张斌、南通市长青纺织有限公司共同委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告如东县新光棉花实业有限责任公司（以下简称新光棉业公司）、徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、南通市长青纺织有限公司（以下简称长青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行的负责人陈文辉及其委托代理人王泽、杨福成，被告季旭东、尹鹤鸣、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌，被告新光棉业公司、徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、黄海兵、张斌、长青公司共同委托代理人左德仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行苴镇支行诉称，2015年1月21日，被告新光棉业公司因借新还旧需要向原告借款人民币1800万元整，约定贷款年利率为6.44%，约定贷款到期日为2016年1月20日，由徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司提供连带责任保证。原告依约向借款人发放贷款1800万元，但借款人未能及时履行付息义务，已欠息两个多月，企业亦停产。按照双方签订的借款合同第十三条约定，原告有权宣布本合同立即到期，提前收回贷款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告新光棉业公司偿还原告借款本金人民币1800万元，并支付利息197057.45元（利息计算至2015年8月20日），之后利息按合同约定计算至实际履行之日。2、被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司共11名保证人对上述债务承担连带清偿责任。3、保全费、诉讼费用由各被告共同承担。
被告新光棉业公司辩称，1、其在办理借款手续前已经停产一年多，不能履行还款义务。原告在办理涉案借款手续过程中，未进行实地调查。原告发放贷款1800万余元已经超过了其注册资本1500万元。2、其向原告借款1800万元是事实，但公司已经连续亏损，根据公司的情况，无力偿还。3、办理借款手续过程中，原告经办人以旧贷不能逾期、影响相关考核情况为由要求办理借新还旧手续，存在欺骗行为，借款合同无效。对原告主张的利息，请求银行放弃。综上，新光棉业公司对上述借款无力偿还，请求组织双方协商解决。
被告季旭东辩称，1、2014年7月8日，新光棉业公司召开了股东会，根据农商行薛老师、冒国平的要求及尹总的提议，其担任了新光棉业公司的职工执行董事。公司不能运作的时候，是其负责运行的，签字也综合考虑到社会的稳定及众多职工的失业，为了保证农商行的贷款能够还清，公司能够正常运营，其签字只是职务行为。当时原告信贷人员及行长讲，如果不签字的话，担保人数达不到。贷款时苴镇支行发现公司股东的人数不对，遗漏了公司最大的股东。2、案涉借款合同的主要担保人是南通纬纶纺织有限公司，如果没有南通纬纶纺织有限公司担保，农商行当时不会发放该笔贷款。现在债权人农商行放弃了该合同主要担保人，庭前其申请要求追加南通纬纶纺织有限公司为本案被告，农商行也未表示同意，该贷款目前各被告无力偿还，有能力的担保人农商行表示放弃，说明农商行放弃该贷款的收回。根据保证合同第七条违约责任的约定，合同生效后债权人和保证人应当履行合同义务。债权人放弃了担保人是一种违约。
被告ＸＸ辩称，1、案涉贷款农商行未认真调查，新光棉业公司本身处于停产状况。按照公司章程，贷款应该所有股东全部认同签字，而案涉贷款并不是所有股东都签了字的。2、原告为何放弃了第一担保人南通纬纶纺织有限公司，原告经办人员的行为有欺诈的性质，说是借新还旧，摆脱了原告的责任，原告经办人并非不知道新光棉业公司有老百姓的集资款，这笔贷款没有到期即要求偿还，造成了人为的不稳定。3、贷款是事实，让所有被告一次性偿还不可能，只能等公司重组运作了之后才能还，其个人只能承担股本金之内的责任。
被告钱华辩称，农商行起诉是错误的，农商行没有了解公司的状况就发放了贷款，发放之后款项是谁使用的也不清楚。案涉贷款经办时，原告说不办理借新还旧手续、不进行担保就起诉，现在签字进行担保了，原告还起诉。其他同意被告ＸＸ及其他被告代理人的意见。
被告刘克迪辩称，同意其他被告的意见。
被告徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、黄海兵、张斌、长青公司共同辩称，1、原告办理涉案借新还旧手续时不合规，原告单方设计借款、担保合同和股东承诺书，这些手续不是在同一地点、时间形成的，保证合同上的签名与股东承诺书的签名不一致，三份手续明显不符合客观实际情况，应是无效合同。2、原告办理手续时未对保证人的家庭情况、经济能力等进行调查，如果被告新光棉业公司不能偿还上述借款，担保人亦无力偿还。3、原告办理保证手续时有欺骗行为存在，原告经办人当时说不需要这些股东承担责任，签字只是形式而已，有纬纶公司、冒国平等担保，这些股东是在不同地点、场合签字的。4、原告主张新棉公司的股东作为保证人，在借新还旧保证合同中还有南通纬纶纺织有限公司、冒国平进行担保，请求法院追加两者为被告。综上，原告有欺骗行为，并进行了虚假承诺，担保人不应该承担保证责任，请求法庭驳回对保证人的诉讼请求。
经审理查明，原告农商行苴镇支行与被告新光棉业公司之间存在借贷关系。2014年12月16日，被告新光棉业公司向原告农商行苴镇支行申请借新还旧1800万元，期限一年。2014年12月21日，被告新光棉业公司的股东徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司向原告农商行苴镇支行出具《借款公司股东承诺书》一份，承诺为被告新光棉业公司借新还旧的1800万元贷款提供连带保证责任担保，范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的其他费用，包括但不仅限于律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年……
2015年1月21日，原告农商行苴镇支行与被告新光棉业公司订立《流动资金借款合同》一份，约定被告新光棉业公司因借新还旧向原告借款人民币1800万元，借款年利率为6.44%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至在本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方约定借款人提款的资金存入借款人开立的结算账户，名称为如东县新光棉花实业有限责任公司，账号为3206233001201000004393。合同还约定借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件，出现违约事件时，贷款人有权分别同时采取下列措施：……宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期……
同日，原告农商行苴镇支行（债权人）与被告新光棉业公司（债务人）及被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵，案外人南通纬纶纺织有限公司、冒国平（保证人）订立《保证合同》一份，约定：为确保上述债务的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿提供保证担保。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为1800万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。并注明保证人知晓该笔贷款为借新还旧贷款。
同日，原告农商行苴镇支行向合同约定的被告新光棉业有限公司的账户内发放了贷款1800万元。被告新光棉业公司据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款金额、借款期限、利率标准等与《流动资金借款合同》完全一致。
借款到期后，因被告新光棉业公司仅结清至2015年6月20日的利息，所借1800万元本金及利息197057.45元（计算至2015年8月20日）未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告新光棉业公司偿还原告借款本金人民币1800万元，并支付利息197057.45元（利息计算至2015年8月20日），之后利息按合同约定计算至实际履行之日。2、被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司共11名保证人对上述债务承担连带清偿责任。3、保全费、诉讼费用由各被告共同承担。
另查明，1、2015年7月31日，原告农商行苴镇支行向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月31日作出（2015）东商诉保字第00066号民事裁定书，裁定冻结被申请人如东县新光棉花实业有限责任公司、徐晓卫、尹鹤鸣、徐兵、徐应标、余可军、黄海兵、刘克迪、张斌、蔡青松、钱华、ＸＸ的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。保全费人民币5000元。
2、本案审理过程中，被告季旭东于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求追加案外人南通纬纶纺织有限公司、冒国平为本案被告，判令对案涉借款承担连带清偿责任。因原告农商行苴镇支行明确虽然南通纬纶纺织有限公司、冒国平为案涉借款的连带责任保证人，但不在本案中向其主张权利，故本院未追加南通纬纶纺织有限公司、冒国平为本案共同被告。
3、庭审中，被告季旭东提供了新光棉业公司的股东会纪要及最高额保证合同各一份，以证实其在保证合同中的签名系代表被告新光棉业公司的职务行为，并非其个人承担连带保证责任的意思表示。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、借款公司股东承诺书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借新还旧放款通知书、贷款结息凭证、民事裁定书，被告季旭东提供的股东会纪要、最高额保证合同等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款公司股东承诺书、流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。原告农商行苴镇支行发放贷款后，被告新光棉业公司理应按约及时归还涉案借款本息，被告新光棉业公司未能按约支付借款利息的行为已构成违约，按照流动资金借款合同的约定，原告有权宣布案涉借款全部到期，被告新光棉业公司应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵在涉案《担保合同》上签名，被告徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司向原告农商行苴镇支行出具《借款公司股东承诺书》，自愿为被告新光棉业公司的案涉贷款提供连带保证责任担保，故被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、长青公司应在保证范围内承担本案连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。3、被告新光棉业公司、徐晓卫、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、黄海兵、张斌、长青公司辩称借款存在违规、欺骗行为，但未能提供相应证据证实，故对其辩称，本院不予采信。4、被告季旭东辩称其在担保合同上签字的行为系代表新光棉业公司的职务行为，其个人不应担承担本案连带保证责任，但案涉保证合同中，债务人处由新光棉业公司法定代表人徐晓卫签名并加盖了公章，合同抬头处记载被告季旭东为保证人，尾部签名位置由季旭东个人作为保证人签名捺印。被告季旭东提供的最高额保证合同中徐晓卫仍在新光棉业公司法定代表人处签名并加盖公司公章，故对其主张根据股东会纪要及最高额保证合同，其在本案中的签名为职务行为的辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告如东县新光棉花实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金人民币18000000元。
二、被告如东县新光棉花实业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行利息人民币197057.45元（计算至2015年8月20日）。自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息按照合同约定继续计算。
三、被告徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、南通市长青纺织有限公司对被告如东县新光棉花实业有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费130982元，保全费5000元，合计人民币135982元，由被告如东县新光棉花实业有限责任公司、徐晓卫、季旭东、尹鹤鸣、徐应标、徐兵、ＸＸ、钱华、黄海兵、刘克迪、张斌、南通市长青纺织有限公司共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 管陈彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。