wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01536号
罪犯刘高博，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出（2012）朝刑初字第1060号刑事判决，以被告人刘高博犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年12月8日止），罚金20000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯刘高博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高博准予减刑一年（余刑执行至2020年12月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1765号
原告崔广才，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李存，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔广才与被告李存保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广才到庭参加诉讼，被告李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日司某、李某在我处借款20000万元，约定月利率1.5%，并签订借款保证合同，被告李存为其担保，合同约定2015年10月10日偿还。到期后二借款人未偿还，于2015年夏季外出打工至今未归，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告尽保证义务替司某、李某偿还借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2014年12月10日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：保证担保借款合同一枚，证明经被告担保司某、李某在原告处借款20000元的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明司某、李某经被告担保于2014年12月10日在原告处借款20000元，约定于2015年10月10日偿还，月利率为1.5%，到期后司某、李某一直未偿还本息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月10日案外人司某、李某在原告处借款20000万元，约定月利率1.5%，并签订借款保证合同，被告李存为其担保，合同约定2015年10月10日偿还。逾期后二借款人未偿还，于2015年夏季外出打工至今未归，故原告起诉被告要求其尽保证义务偿还本息。
本院认为，本案系保证合同纠纷，在借款人未按约定向原告偿还借款本金及利息的情况下，被告作为连带责任保证人，其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。此款被告偿还原告后，被告即享有追偿权可向司某、李某主张。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告偿还为司某、李某担保本金20000元及利息（计算方式为：自2014年12月10日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元由原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月五日
书记员 马永波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1068号
原告：李彦军，男，1969年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：王保兰，女，1976年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
被告：王文杰，男，1943年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
二被告委托诉讼代理人：王保英，女，系原告王保兰之妹，系原告王文杰之女，住河北省保定市阜平县。
原告李彦军与被告王保兰、王文杰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托委托代理人郄佳柱、被告王保兰、王文杰委托诉讼代理人王保英到庭参加诉讼，被告王保兰、王文杰因事未到庭。本案现已审理终结。
李彦军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号主挂车（价值10万元）；2.案件受理费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中挂车车牌号更正为冀Ｆ×××××，增加诉讼请求要求被告给付原告经济损失8万元。事实与理由：2016年4月6日，被告王文杰之子、王保兰之弟王保成代原告偿还了对加油站经营人刘伟的8万元债务（后经法院查明，当初给王保成打的借条显示金额为9.5万元，其中包括王保成为原告处理交通事故垫付的1.5万元）。但阜平县人民法院在（2017）冀0624民初131号民事判决书确认，除去之前原告偿还部分，原告只欠王保成5.35万元。当时作为回报，原告将自己经营的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号主挂车交由王保成经营、受益。2016年王保成不幸溺水身亡，其姐即本案被告王保兰拿着原告对王保成出具的借款条要求原告还款。经协商，王保兰、王文杰作为王保成的家属与原告达成还款协议书一份，协议约定：三、甲方偿还剩余债务时，乙方应将甲方交由乙方弟弟王保成经营的主挂车返还给甲方；四、若乙方不能返还车辆，则以购置价为准在合理折旧确定车辆价值后予以抵顶债务，车辆价格超出债务数额的部分乙方应予返还甲方，不足的由甲方予以补足。五、返还车辆及清偿债务须同时进行。六、王保成的继承人均同意王保成与甲方之间的债权、债务转移给乙方。但被告王文杰、王保兰违背上述协议约定，连通他人以借贷纠纷为由将原告诉至法院，不提还车的事仅仅起诉还钱的事。现原告依法行使同时履行抗辩权，要求被告履行还车义务，并要求被告因迟迟不能还车而给原告造成的经济损失。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
王保兰、王文杰委托诉讼代理人辩称：1.原告起诉只是说了事情的前半部分，没有说后半部分，我们与原告签协议之前，我不知道他和我弟弟还有欠条；2.我收拾我弟弟的遗物时，发现了车的证件，该车辆登记在我弟弟的名下；3.协议约定他要求我还车的同时，原告要还清我债务，还给打了一个2.5万元的欠条。原告想要回车辆，原告得给付我租赁费和还清我2.5万元的欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月原告李彦军以分期付款的方式从保定庞大重汽商用车销售服务有限公司（阜平县志诚运输有限公司）购买冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，主车价款为235000元。2016年4月6日因原告与被告王文杰之子、王保兰之弟王保成之间的债务纠纷，原告同意将上述车辆交由王保成经营，待原告向王保成还清债务时，王保成向原告返还车辆。同年4月21日阜平县志诚运输有限公司将上述车辆过户给王保成，主车价款200000元，挂车价款38000元。同年10月2日王保成因交通事故意外身亡，被告王文杰、王保兰等作为王保成继承人要求原告给付所欠王保成款项，双方经协商于2017年1月25日达成协议约定：“……三、甲方偿还剩余债务时，乙方应将甲方交由乙方弟弟王保成经营的主挂车返还给甲方；四、若乙方不能返还车辆，则以购置价为准在合理折旧确定车辆价值后予以抵顶债务，车辆价格超出债务数额的部分乙方应予返还甲方，不足的由甲方予以补足。五、返还车辆及清偿债务须同时进行。六、王保成的继承人均同意王保成与甲方之间的债权、债务转移给乙方。……”协议签订后原告尚未完全向被告清偿债务。2017年1月13日上述车辆已转移登记在案外人张译惠名下，主挂车交易总价款为165570元。
本院认为，物权是权利人对特定的物直接支配并享有排他性的权利。物权人在其权利实现上有某种妨害或有妨害之虞时为恢复其物权的圆满状态，有权请求妨害人为或不为一定行为。本案中，综合当事人的陈述及原、被告对保定庞大重汽商用车销售服务有限公司出具的证明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的注册登记机动车信息及注册登记摘要信息，王保成于2016年4月6日出具的书证及2017年1月25日由李彦军与二被告王文杰、王保兰所签订的协议书等证据所发表的质证意见，均能证明该车辆在初次登记时虽将机动车所有人登记为阜平县志诚运输有限公司，但该车的真正所有人即实际车主为原告李彦军。王保成在明知该情况下，在原告于2016年4月6日因故将该车交与其经营时，未经真正车辆所有人同意私自将该车于2016年4月21日过户到自己的名下。后因王保成亡故，该车便一直由二被告控制管理。2017年1月25日，原告李彦军与二被告签订协议二被告承诺在原告偿还清王保成剩余债务的同时，将王保成经营的主挂车返还给原告，但该车实际已于2017年1月13日过户到案外人张译慧名下，其交易价格为165500元。（该款实为张译慧代王保成交付的上述车辆数笔分期付款的款项及待付的余额的总和。）就以上事实而言，被告方在明知车辆真正所有人的情况下私自转让，实际是对物权权利人的物权侵害。故物权所有人依法请求二被告返还车辆依法有据。但鉴于该车辆实际已为案外人占用，案外人也实际支付了符合市场交易价款的对价，并办理了过户登记，其当属善意取得。原告对此无异，并表示侵害人在不能返还车辆的情况下，侵害人可折价赔偿。因原告在诉讼请求第一项主张车辆价值为100000元，庭审中未对车辆价值予以变更，故二被告向原告支付对价以100000元为准。原告要求因被告未能交还车辆应赔偿80000元的损失，因原、被告在协议中约定“还款交车”，双方互负义务，但均未履行。故原告要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文杰、被告王保兰于本判决生效之日起十五日内给付原告李彦军价款100000元；
二、驳回原告李彦军其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王文杰、王保兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一七年十一月七日
书记员 段巧敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更52号
罪犯李建立，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2013年3月22日作出（2013）任刑初字第171号刑事判决，以被告人李建立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年12月3日起至2019年1月31日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯李建立减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李建立符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月31日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王文秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00621号
原告吴某。
委托代理人吴明、殷媛。
被告朱某。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张圣威
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第241-1号
申请执行人郑州市新兴物流有限公司与被执行人济南四海物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）天商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郑州市新兴物流有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第88号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第120号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人陈某某、胡某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收陈某某、胡某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒲云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第244号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市成红日杂店，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者：周海田，男，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市成红日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市成红日杂店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省新昌县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）绍新刑医字第1号
申请机关浙江省新昌县人民检察院。
被申请人赵礼波，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月26日被释放。现安置于绍兴市强制医疗所就诊。
法定代理人杨某，农民。
指定诉讼代理人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年1月30日向本院申请对被申请人赵礼波进行强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月4日会见了被申请人赵礼波，并于同年2月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭履行职务，被申请人赵礼波的法定代理人杨某及其指定诉讼代理人徐柏挺到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日上午，被申请人赵礼波在新昌县回山镇旧里村里屋23号丁某甲家门口附近骂安理红，丁桂全手拿钩刀、锄头途经此地，见状上前劝安理红离开。赵礼波认为小时候曾遭丁桂全欺负，担心丁桂全会杀其，遂夺丁桂全手中的钩刀、锄头，过程中将丁推至路坎下，致使丁桂全高处坠落致主、肺动脉破裂，纵膈大血肿、急性心包填塞而死亡。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵礼波患有精神分裂症，无刑事责任能力。2014年12月26日，新昌县公安局对赵礼波故意伤害案作出了撤销案件的决定。
被申请人赵礼波现仍处于精神分裂症发病期，有继续危害社会可能。
上述事实，被申请人法定代理人及指定诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、丁某甲、丁某乙等人的证言，新昌县公安局扣押、发还清单，现场勘查笔录，检查笔录，提取笔录，门诊病历，新昌县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，出警记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵礼波实施故意伤害（致人死亡）行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赵礼波患有精神分裂症，作案期间处于发病期，依法不负刑事责任。鉴于被申请人赵礼波目前尚未康复，有继续危害社会的可能，其法定代理人及指定诉讼代理人均同意对其进行强制医疗，故申请机关提出对被申请人赵礼波进行强制医疗的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵礼波强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 朱华民
人民陪审员 王正林
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1740号
原告韦正平，广西驰程汽车运输有限责任公司职工。
被告汪欣泉，广西驰程汽车运输有限责任公司职工。
被告罗玉雪，百色市桂联汽车销售有限公司职工。
原告韦正平与被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吕泽华适用简易程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告韦正平到庭参加诉讼。被告汪欣泉、罗玉雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正平诉称，2015年6月15日，被告汪欣泉向原告借款人民币80000元，借款期限一个月限至7月15日止。但借款到期后经原告多次催促，被告汪欣泉均以尚未筹到资金为拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本债务是被告汪欣泉、罗玉雪婚姻关系存续期间的共同债务，故请求法院依法判令被告汪欣泉、罗玉雪共同归还原告借款人民币80000元。本案的诉讼费两被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据如下：
一、身份证复印件，证明原告主体资格；
二、借条，证实被告向原告借款后写借条的事实；
三、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告以银行转帐的方式将80000元汇入被告汪欣泉的账户；
四、员工履历表，证明被告汪欣泉、罗玉雪是夫妻关系。
被告汪欣泉、罗玉雪未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦正平、罗玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确�以下法律事实：被告汪欣泉、罗玉雪是夫妻关系。2014年2月13日，被告汪欣泉以其做生意资金周转困难为由，向原告韦正平借款人民币80000元，期限为一个月。当天，原告韦正平通过银行将借款80000元汇入被告汪欣泉的账户。当借款期限届满原告去催讨时，被告汪欣泉提出要延长三个月，并支付2月至4月的借款利息6000元。此后，被告汪欣泉又以延长三个月借款期限为借口，支付5月至7月的利息6000元，8月至10月的利息6000元，11月至2015年1月的利息6000元，2015年2月至4月的利息6000元。2015年5月原告韦正平催促被告汪欣泉尽快还款，被告汪欣泉要求再延长一个月，并支付原告一个月的利息2400元。但期限届满后被告汪欣泉未能归还，于2015年6月15日重写一张借条，定于同年7月15日还款。借款到期后，被告汪欣泉仍不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦正平与被告汪欣泉的借贷关系，有被告汪欣泉书写的借据和转帐交付借款的银行业务凭证在案证实，足以认定。故原告韦正平要求被告汪欣泉偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪欣泉与罗玉雪系夫妻关系，被告汪欣泉与原告韦正平之间的借贷关系发生于被告汪欣泉、罗玉雪婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。两被告未出庭亦未举证证明是个人债务，也未证明此借款未用于夫妻共同生活，故该债务属被告汪欣泉、罗玉雪婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，被告罗玉雪应�担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪欣泉于本判决生效后十日内偿还原告韦正平借款人民币80000元，被告罗玉雪负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪欣泉、罗玉雪负担。
以上应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕泽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭雯心
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审450号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办�处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764404-1。
负责人：吕永新，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764223-0。
负责人：谭有巧，组长。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张�街道办事处于2015年8月27日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社作出了禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对侯钧涵的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予侯均涵按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予侯钧涵2016年的股份分红款2350元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。
本院�为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道�事处向本院申请强制执行禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社发放侯钧涵2016年的股份分红款2350（壹股）。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审450号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办�处，住所地：广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764404-1。负责人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764223-0。负责人：谭有巧，组长。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张�街道办事处于2015年8月27日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社作出了禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对侯钧涵的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予侯均涵按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予侯钧涵2016年的股份分红款2350元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院�为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道�事处向本院申请强制执行禅张街行决[2015]第29号《行政处理决定书》，责令两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社发放侯钧涵2016年的股份分红款2350（壹股）。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月十一日书记员  黄玉玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民一初字第65-2号
原告禹纪春，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，住常宁市松柏镇常青路大校公寓2单元302号。
被告何建裕，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，个体工商户，住衡南县云集步行街农贸市场第1栋2单元3楼。
被告李梅英，女，1974年10月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，住址同上。系何建裕之妻。
本院在审理原告禹纪春与被告何建裕、李梅英民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告禹纪春于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹纪春提出的撤诉申请属本人的真实意思表示，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禹纪春撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2600元，共计5200元，由原告禹纪春负担。
审 判 员 张云武
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李易达
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执42号
申请执行人：戴长军，男，汉族，四川省犍为县人，务工。
委托代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地现卡若区城关镇建材厂。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
本院在执行戴长军与昌都县鑫林混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月7日向昌都县鑫林混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司履行偿付义务，但被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在你支行账号5*******************的存款81100元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓玛央宗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第219号
罪犯王军辉，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年六月十四日以（2012）招刑初字第58号刑事判决，以被告人王军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月8天，考核积分60分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王军辉在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执515之二号
申请执行人徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被执行人孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张振华，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初118号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张振华名下银行存款元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年八月十五日
书记员 张其伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1675号
申请执行人：刘某甲
被执行人：济宁军兴包装制品有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1675号的本次执行�序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜海青
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第629-631号
原告：陈华，男，汉族，地址：湖南省茶陵县。
原告：张远明，男，汉族，地址：广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市富康多家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龙翠凤。
被告：林华杰，男，汉族，系个体户佛山市顺德区龙江镇超群五金家具厂的经营者，经营地址为广东省佛山市顺德区。
本院受理原告陈华、原告张远明诉被告佛山市富康多家具有限公司、被告林华杰侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告陈华、原告张远明于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈华、原告张远明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华、原告张远明撤回起诉。
本三案受理费均减半收取人民币25元，均由原告陈华、原告张远明共同负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年七月二十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4247号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。
法定代表人王中华。
被执行人黄雪峰，男，1980年12月23日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行杭州雪通汽车销售服务有限公司与黄雪峰（2016）浙0103民特71号申请实现担保物权一案中，申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民特71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 万靖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第904号
申请执行人朱光辉，男，1992年11月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民。
申请执行人王建会，女，1966年2月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居民。
被执行人张祖勇，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，昆明市嵩明县人，农民。
本院在执行（2014）楚执字第904号朱光辉、王建会申请张祖勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的57021.00元，现因被执行人张祖勇居住于昆明市嵩明县，故将本案委托至昆明市嵩明县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第900号民事判决书中确定由被告张祖勇支付给原告朱光辉、王建会的伤后经济损失57021.00元的履行内容已经依法予以委托执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年三月三日
书记员 祝军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人周信顺，男，1960年05月12日生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人周信顺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月05日依法立案执行，执行标的本金55688.36元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被另案查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5489号
原告谷某1，男，1951年5月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谷某2，男，1953年6月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谷利，系原告谷某2之子。
原告谷某3，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉清，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告谷某4，男，1954年3月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿尔泰市。
原告谷某5，女，1963年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告谷某6，女，1969年1月11日生，汉族，住址同上。
被告谷某7，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6诉被告谷某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某2委托代理人谷利，原告谷某1、谷某2、谷某3委托代理人赵玉清，被告谷某7到庭参加诉讼，原告谷某4、谷某5、谷某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，谷某3从小跟着父母亲居住在老房子里生活，长大后赡养父母。1999年10月，母亲病故后，父亲仍跟随谷某3生活，由谷某3赡养到2003年10月。期间，父母承包的3.84亩耕地一直由谷某3耕种。2003年10月，一直在新疆的谷某7从新疆回来到驻马店老家与父亲居住生活在老宅子内，耕种父母承包的3.84亩耕地。2016年，政府征收承包的耕地1.05亩，征地补偿款54054元。2016年农历腊月初八，父亲病故后，谷某7将征收的耕地补偿款54054元及剩余耕地2.79亩据为己有。后原、被告双方协商未果，故诉至法院请求依法判令政府征收承包的土地补偿款54054元以及剩余耕地2.79亩的收益，由原、被告均等继承，平均分割。
被告谷某7辩称，征地补偿款系54054元现由其保存，其同意将该土地以及补偿款分割，但因七原告没有尽赡养义务，其不同意分割给原告，其并要求六原告把其照顾父亲13年的赡养按每年24000元即312000元补偿给被告。2017年6月22日政府给其发放剩余2.79亩土地承包经营权证，期限系从1998年10月1日到2028年9月30日，其不同意分割2.79亩土地收益。
经审理查明，谷庆祥与张梅英系夫妻关系，二人共生育八个子女，其中长子谷某1、次子谷某2、三子谷某4、四子谷某7、五子谷某3、长女顾毛妮、次女谷某5、三女儿谷某6。谷庆祥夫妇生前承包有位于驻马店市××城区顺河乡××村委××村委土地3.84亩，并由谷某3耕种。1999年10月，张梅英因病去世，于2003年谷某7从新疆回来，该3.84亩土地转由谷某7耕种，其父亲谷庆祥开始跟随谷某7生活，直至2016年阴历12月初8谷庆祥因病去世。2016年9月，政府因开源大道扩路将该3.84亩土地中的1.05亩予以征收。2017年3月，谷某7将该土地补偿款共计54054元领取，剩余土地2.79亩仍由谷某7耕种。2017年6月22日，谷某7取得农村土地承包经营权证，该经营权证载明：承包方谷某7，承包方式：家庭承包，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止，承包面积：2.79亩。后原、被告双方因补偿款以及2.79亩土地的收益分割问题协商未果而成讼。
另查明，庭审中，谷某7提交其父亲谷庆祥代书遗嘱一份，该遗嘱载明：因我年迈，生活不能自理，特写遗书交与我弟谷庆安保管，事向如下，一、××老都有我的第四儿子谷某7照顾养老送终。二、我所有的东西和三亩八分地也分给第四儿子谷开亮，其他儿子没有全干予和享受权。三、如以上第一条所要求没有做到遗书自始作废，再有其它子女平等平分财产和地等内容。父亲谷庆祥，代管人弟弟谷庆安，见证人高某，2011年4月26日。原告谷某1、谷某2、谷开均质证该遗书系代书遗嘱，不符合继承法规定为由，不予认可。
还查明，继承开始后于2017年8月24日，经本院对顾毛妮作出调查笔录载明：顾毛妮自愿放弃其父母承包土地征地补偿款54054元以及剩余耕地2.79亩的收益，并有其本人签名。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，代书遗嘱订立时应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日并由代书人、其他见证人以及遗嘱人签名。被告谷某7提交其父亲谷庆祥生前遗嘱系代书遗嘱，仅有一位见证人签名，不符合法律规定，故该遗嘱无效，对其个人合法财产应按照法定继承办理，原、被告作为谷庆祥的第一顺序法定继承人，依法享有法定继承权，并应当均分遗产，但对被继承人尽了主要抚养义务的法定继承人可以多分。本案中，谷庆祥去世前其承包的土地因政府征收，其去世后该地分配补偿款即54054元应作为其遗产，原告要求分割的请求，本院予以支持。在诉讼中，继承人顾毛妮向本院表示放弃继承，并制作笔录有其本人签名在卷为证，对其应继承份额由其他继承人享有。根据原、被告实际情况本院予以分割，由被告谷某7分得9254元，因该款由被告谷某7保管，其余部分由被告谷某7平均分配给其他六原告每人6400元。关于原告要求分割耕地2.79亩收益的请求，因被告谷某7已办理2.79亩承包地农村土地承包经营权证，故原告要求分割该承包地的收益无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称要求原告补偿其照顾父亲13年的费用的理由，因赡养父母系法定义务，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷某7于判决生效后十日内支付给原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6每人6400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6负担250元，被告谷某7负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 恒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1128号
原告徐锦花。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告徐锦花诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐锦花、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐锦花申请撤回对被告顾中利、张年来的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年期间借给被告陆体范1万元，月息1%。陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条1张，陆体范每月按期给付利息1%至2013年4月份。并承诺所有借款随要随还，当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令被告陆体范归还原告借款本金1万元，并由承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，2013年1月8日借条担保人签字是我签的，我愿意归还此笔借款。
经审理查明，2013年1月8日，被告陆体范向原告徐锦花出具借条，借条载明：“今借到徐井花人民币壹万元整，￥10000元，手续费按10‰计算”。借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范签名均为被告陆体范所写。出具借条后，原告将上述款项交给案外人张年超，张年超将该款交给被告陆体范，该款至今未得偿还。
庭审中，被告陆体范陈述：“借款人及担保人所有的签名是我签的，我愿意作为借款人来归还此笔借款”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆体范同意作为借款人向原告徐锦花偿还借款，故原告徐锦花要求被告陆体范偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐锦花人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初87号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人袁厚广，男，1962年6月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人袁厚广犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人袁厚广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年8月14日5时30分左右，在某某线108公里宽甸满族自治县某某镇某某村四组岔路口处，被告人袁厚广驾驶逾期未检验的辽F×××××号二轮摩托车左转弯时，与相对方向被害人高某某骑行的自行车相撞，造成高某某受伤住院，经医治无效于2017年8月18日死亡及两车损坏的交通事故。2017年8月25日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，袁厚广承担此次事故的全部责任。案发当日，袁厚广主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，袁厚广与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁厚广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人袁厚广能主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人袁厚广进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人袁厚广适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁厚广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病例、血液酒精浓度检测单、死亡交通事故证据公开工作记录、协议书、谅解书、死亡注销证明、居民死亡医学证明、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸检照片、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2017]072号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、光盘、电话记录、调查评估意见书，被告人袁厚广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁厚广违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁厚广的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人袁厚广肇事后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人袁厚广能赔偿被害人家属损失、取得被害人家属的谅解等情节，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁厚广犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月二日
书记员 王春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1261号
原告：励奇康，教师。
被告：任志军，职业不详。
原告励奇康与被告任志军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，请求判令：1.被告任志军归还原告借款1856000元，并支付利息619140元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告任志军归还原告借款1856000元，并支付利息256976.01元（从2013年3月5日至2016年2月17日，按月利率1.1%计算，并减去被告已支付的478000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月5日，被告任志军出具借条1份，明确向原告借款1856000元，约定月利率为1.1%，按季付息，如未按期付息，则原告有权中止借款，借款期限为两年。2014年6月23日，由于被告未按期支付借款利息，原告通知被告中止借款，并要求被告于2014年7月5日前付清全部借款本息。被告期间陆续支付借款利息478000元，但借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份、通知书1份、还款保证书1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告任志军未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，但对利息的计算有误，本院予以纠正。被告任志军不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志军归还原告励奇康借款1856000元，并支付利息256295.47元（从2013年3月5日至2016年2月17日，按月利率1.1%计算，并减去被告已支付的478000元），合计2112295.47元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告励奇康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23704元，减半收取11852元，原告励奇康负担4元，被告任志军负担11848元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月十八日
代书记员 施椿波
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第315号
原告熊某某，女，汉族，生于1990年9月28日。
被告朱某某，男，汉族，生于1986年5月6日。
案由：离婚纠纷
原告熊某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，现原告熊某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告熊某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由熊某某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩雪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01846号
原告：赵某某，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，女，1974年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯琛琛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第150号
上诉人（原审原告）：臧忠民，男，1957年2月7日出生，汉族，和龙市新桥广告公司业主，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市中医院，住所：和龙市。
法定代表人：辛永洙，系该医院院长。
委托代理人：张洪飞，男，1960年10月13日出生，汉族，系和龙市中医院内科门诊主任，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
上诉人臧忠民因与被上诉人和龙市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和民初字第219号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人臧忠民50元。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 马小童
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保54号
申请人：武凤军，女，1972年10月24日，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：张江平，男，1978年8月14日，汉族，住常州市金坛区。
申请人武凤军于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张江平名下的牌号为苏Ｄ×××××号吊车一辆（价值20万元部分）或等同价值的财产予以保全。并由申请人武凤军提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人武凤军诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张江平名下的牌号为苏Ｄ×××××号吊车一辆（价值20万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费1520元，暂由申请人武凤军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年四月十九日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40220号
申请执行人牛××。
被执行人许××，无职业。
申请执行人牛××诉被执行人许××离婚纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛××于2016年1月19日向本院申请执行。
执行中被执行人下落不明，名下无存款，暂无财产无可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1323号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初65号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩峰，男，1972年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月23日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人韩峰酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号越野车，沿鮦姜路由南向北行驶，行至庞营乡韩老家街北头加油站门口路段被庞营派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩峰静脉血中乙醇含量为99.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、尿样检测报告单、血样提起登记表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0051号《刑事判决书》、离监犯综合信息表、社区调查评估意见书；证人韩某1、潘某1、潘某2、韩某2的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第1686号《乙醇检验报告》；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩峰酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院可以酌情从轻处罚。但被告人有犯罪前科，其所在社区不同意接收其为社区矫正对象，本院综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰心
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初275号
原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人戴宝富，总经理。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告天津天恒志远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郭永松，总经理。
被告天津翔宇恒远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋春宇，经理。
被告天津富燃商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王海啸，经理。
第三人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代理人雒明阁，董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司与被告天津天恒志远商贸有限公司、被告天津翔宇恒远商贸有限公司、被告天津富燃商贸有限公司、第三人承德启星矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司诉称，承德市双滦区人民法院在办理三被告与第三人（2015）双滦民初字第648号买卖合同纠纷一案中，曾作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结第三人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，并向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，冻结了第三人在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权人民币290万元。该案调解结案后，因第三人未按时履行债务，三被告申请执行。执行过程中，原告因认为该290万元债权为原告享有，故申请法院解封。双滦法院作出的（2015）双滦执异字第3号执行裁定书驳回了原告的异议，故提起案外人执行异议之诉，要求确认该290万元中的29万元债权为滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，解除保全措施，并撤销（2015）双滦执异字第3号执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起首先要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。根据原告的诉讼请求，可以明确地看出原告的目的在于确认上述债权中的29万元属于滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，而该当事人已经另案提起了案外人执行异议之诉，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退还承德周台子集团泰合铭金钢构工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3665号
上诉人（原审被告）梁瑞钦，男，1967年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人伍子森。
被上诉人（原审原告）广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂，住所地。
法定代表人周小梅，厂长。
委托代理人李仁。
委托代理人卢伟强。
上诉人梁瑞钦因与被上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂（以下简称耐酸陶瓷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：梁瑞钦于判决发生法律效力之日起十日内，将座落于佛山市＊镇＊路＊8号房屋交还给耐酸陶瓷厂。如果当事人未按判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。适用简易程序案件受理费减半收取50元，由梁瑞钦负担。
上诉人梁瑞钦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、涉诉房屋是耐酸陶瓷厂单位的福利分房，梁瑞钦与耐酸陶瓷厂之间并非租赁合同关系，一审判决认定事实错误，导致错误结果。梁瑞钦以0.85元／平方米的标准缴纳费用给耐酸陶瓷厂，虽然收据内容有“租金”字样，但实际上并非租金，而是管理费。若0.85元／平方米这个费用为租金，即使在2000年这个租金标准也不符合常理。该房屋具有员工的福利性质，由耐酸陶瓷厂分配给梁瑞钦居住，再以0.85元／平方米的标准收取管理费用，按当时标准必须是有一定级别的已婚员工才能参与分配。这个实情符合我国90年代企业单位对员工福利分房的政策和国情，当时由于涉诉房屋本身手续不全，没有办理房产证，才无法过户到梁瑞钦名下，但实际上涉案房屋的所有权已归梁瑞钦。因此梁瑞钦与耐酸陶瓷厂之间不是租赁关系，耐酸陶瓷厂无权要求梁瑞钦交还房屋，一审判决判令梁瑞钦将涉案房屋交还给耐酸陶瓷厂无理。二、梁瑞钦是耐酸陶瓷厂的下岗职工，经济条件较差，至今为止，耐酸陶瓷厂并未对梁瑞钦妥善安置（依法发放遣散费或分流），现又强行收回涉案房屋将导致梁瑞钦生活更加困难，甚至无家可归。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回耐酸陶瓷厂的诉讼请求：2.诉讼费由耐酸陶瓷厂承担。
被上诉人耐酸陶瓷厂答辩称：一、耐酸陶瓷厂将涉案房屋出租给梁瑞钦使用，由梁瑞钦定时向耐酸陶瓷厂缴纳租金、水电、卫生费用等，且梁瑞钦一审中也承认每月向耐酸陶瓷厂缴纳租金及费用并提供了缴纳相关租金的单据、收据。因此双方虽然没有签订书面的租赁合同，但形成事实上的租赁关系。由于涉案房屋没有办理相关的产权证明及履行相关的报建手续，耐酸陶瓷厂已经提前书面通知了梁瑞钦搬离并给其充分的搬迁时间，因此一审判决认定双方的租赁合同关系无效，认定事实清楚，适用法律正确。二、根据佛山建筑设计院有限公司出具的安全性鉴定报告三份，可以证明涉案房屋的安全性等级均被评定为Dsu级，涉案房屋的墙体承载力不足，可能随时造成砖混结构坍塌的事故，明显不再适合出租给梁瑞钦使用。梁瑞钦主张涉案房屋为单位福利分房，没有事实和法律依据，梁瑞钦也没有提供任何证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是梁瑞钦应否将涉案房屋交还给耐酸陶瓷厂。
梁瑞钦上诉主张涉案房屋系耐酸陶瓷厂对其的福利分房，其是涉案房屋的所有权人。经审查，首先，耐酸陶瓷厂将其兴建的涉案佛山市＊镇＊路＊8号房屋交付给梁瑞钦使用，梁瑞钦以0.85元／平方米的标准向耐酸陶瓷厂交纳相应费用，耐酸陶瓷厂开具的收据清楚载明梁瑞钦所交费用是租金，因带有福利性质，耐酸陶瓷厂定价极低不足以否定双方构成租赁关系；其次，梁瑞钦陈述“涉案房屋是耐酸陶瓷厂分给梁瑞钦居住，梁瑞钦具体的承租时间不记得了，大概也是199几年左右，未与耐酸陶瓷厂签订租赁合同，此前一直向耐酸陶瓷厂交租”，从该陈述可知，梁瑞钦清楚知悉涉案房屋是耐酸陶瓷厂安排给其居住使用的；再次，涉案房屋并未领取产权证，也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，耐酸陶瓷厂无权出售也从未出售过，梁瑞钦也从未按照城镇住房制度改革政策规定的价格进行购买，更不可能取得涉案房屋的所有权。综上，梁瑞钦与耐酸陶瓷厂虽未签订书面租赁合同，梁瑞钦实际居住在涉案房屋并向耐酸陶瓷厂交纳租金，双方形成事实上的房屋租赁关系。梁瑞钦上诉主张其是涉案房屋的所有权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
梁瑞钦上诉主张其是下岗职工，耐酸陶瓷厂未对其进行妥善安置（依法发放遣散费或分流）即强行收回涉案房屋。首先，梁瑞钦认为耐酸陶瓷厂未对其进行妥善安置（依法发放遣散费或分流）与本案争议无关，不属于本院审查范围。其次，佛山建筑设计院有限公司出具安全性鉴定报告显示，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）的相关规定，涉案建筑的安全性等级评定为Dsu级，墙体承载力不足会造成砖混结构的突然坍塌，已不适合继续使用，建议内住人员搬离。因租赁物存在安全隐患，租赁关系事实上不能继续履行，故梁瑞钦应搬离涉案房屋。
综上，梁瑞钦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人梁瑞钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雅静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终258号
上诉人（原审被告）山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，董事长。
被上诉人（原审原告）王红，男，1968年1月11日出生，汉族，住东平县。
原审被告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，总经理。
原审被告侯传岱，男，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告王翰涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告黄玉珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人山东钛宝钛业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东钛宝钛业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00683号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：马某某，女。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3369号
原告文安县艺泽浸渍纸厂。
经营者刘永明，男，1967年5月16日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。
地址文安县左各庄镇南外环。
委托代理人王泉森。
被告文安县滩里镇成林木业。
经营者高成林。
地址文安县滩里镇西滩里村。
本院受理原告文安县艺泽浸渍纸厂诉被告文安县滩里镇成林木业买卖纠纷一案，经审查，原告所提供被告的基本信息不准确，因此本院对被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县艺泽浸渍纸厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔清
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2447号
原告高某某，女，生于1976年9月29日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1976年4月27日，汉族。
特别授权委托代理人刘某乙，系被告刘某甲之父，生于1936年12月15日，汉族。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人罗宇亨、被告刘某甲的特别授权委托代理人刘某乙、委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1999年5月结婚，2009年出资10000元购买洋溪镇渠宪街79号房屋，登记在刘某甲名下。双方于2013年8月6日协议离婚，该房屋归我所有，我向被告给付12000元。离婚后，该房屋一直由我居住使用，多次要求被告过户，被告总是不协助。现请求法院判令被告按离婚协议将房屋过户给我。
原告高某某向本院提交了下列证据：
1.身份证、人口信息复印件各1份，以证明原告、被告的身份信息；
2.房屋产权证、土地使用证各1份，以证明渠宪街79号房屋登记在刘某甲名下的事实；
3.离婚证1份，以证明原告与被告协议离婚的事实；
4.离婚协议书1份，以证明原告与被告离婚后房屋产权归原告、原告给付财产折价款12000元的事实。
被告刘某甲辩称，原告所诉房屋是被告之父刘某乙购买，出资和过户均是刘某乙经办，其产权虽登记在刘某甲名下，但实际属家庭共有财产，刘某甲与高某某无权处分。高某某与刘某甲虽有离婚协议，但高某某未支付财产折价款12000元。
被告刘某甲向本院提交下列证据：
1.询问笔录1份，以证明刘某乙购买房屋、办理过户登记的事实；
2.社区证明1份，以证明渠宪街79号系刘某乙出资购买的事实；
3.军人优待证复印件1份，以证明刘某乙系残疾人，国家有优待，其有能力购买房屋。
上述证据，本院在审理中组织进行了质证。原告提出的证据，被告的代理人对其真实性、关联性均无异议，但不认可房屋产权归原告的证明观点，房屋应为家庭共有。被告提出的证据，原告的代理人认为证人未出庭，不符合证据规则要求，其证人陈述含糊；社区证明因社区不知晓当事人的家务事，属无效证明；军人优待证与本案无关。本院认为，原告的证据真实、客观，能够证明本案相应事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告代理人的异议理由，本院不予采纳；被告的第1、2号证据，不能证明是刘某乙自己出资购买的房屋，且无其他相关证据佐证，本院不予采信；被告的第3号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告高某某与被告刘某甲于1999年5月7日登记结婚，婚后生育长女刘某丙、次女刘某丁。刘某甲之父刘某乙为方便孙女读书，于2009年租住杨某甲所有射洪县洋溪镇渠宪街79号房屋。同年冬季，杨某甲出售洋溪镇渠宪街79号房屋，刘某乙与杨某甲的伯父杨某乙协商，确定由刘某甲购买，并签订了房屋买卖协议，于同年12月7日过户登记为刘某甲单独所有，产权证号为射房权证洋溪镇字第X000041**号，面积32.95平方米；2010年2月25日办理了土地使用权证变更登记，使用权人为刘某甲，证号为射国用（2010）第01422号，面积33.60平方米。2013年8月6日，高某某与刘某甲达成《离婚协议》，约定：婚姻关系存续期间共同购买的渠宪街79号房屋产权归高某某，高某某支付刘某甲财产分割款12000元。同日，双方持该协议在民政部门登记离婚。此后，洋溪镇渠宪街79号房屋由高某某居住使用，但刘某甲没有配合高某某办理渠宪街79号房屋的所有权和土地使用权变更登记。原告高某某于2014年6月23日诉至本院，请求判令被告刘某甲按离婚协议协助将渠宪街79号房屋变更登记与原告高某某。审理中，因被告刘某甲未提供送达法律文书的地址，本院依法于2014年6月28日在《法制日报》发出公告向刘某甲送达起诉状副本及其送达通知书、举证通知书、开庭传票等，公告逾期后，被告刘某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告高某某与被告刘某甲婚姻关系存续期间，被告刘某甲出资购买射洪县洋溪镇渠宪街79号房屋并进行了权属登记，该房应属夫妻共同财产。高某某与刘某甲离婚时，自愿约定该套房屋归原告高某某所有，因为双方均具有完全民事行为能力，协议时意思表示真实且其内容并不违反法律规定，该离婚协议对双方均具有法律约束力，未依照法律规定或者取得对方同意，不能变更或解除。在高某某与刘某甲依照协议办理离婚登记后，射洪县洋溪镇渠宪街79号房屋应为高某某所有，刘某甲应当按照离婚协议履行协助高某某办理房屋权属的变更登记的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。审理中，被告刘某甲的委托代理人提出射洪县洋溪镇渠宪街79号房屋系刘某甲之父刘某乙出资购买并属于家庭共有财产进行抗辩，其主张与房屋买卖协议及有关职能部门对该套房屋的物权登记信息不符，且无其他相关证据佐证，本院对其抗辩理由不予采纳；刘某甲的代理人提出离婚时高某某应付的财产折价款未给付，属于刘某甲的债权，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告刘某甲在本判决生效后三十日内协助原告高某某办理射洪县洋溪镇渠宪街79号房屋的权属变更登记。被告刘某甲逾期不协助，原告高某某自行凭生效判决书向相关部门办理权属变更登记手续。
本案收案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈明军
附：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终107号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏雪峰，男，1983年6月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。因犯盗窃罪，2005年9月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2010年6月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月16日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2016年4月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2017年8月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人苏雪峰犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）湘1381刑初27号刑事判决：被告人苏雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人苏雪峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏雪峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏雪峰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏雪峰撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年三月二十二日
书记员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终107号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏雪峰，男，1983年6月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住冷水江市。因犯盗窃罪，2005年9月28日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，2010年6月3日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月16日减刑释放；因犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2016年4月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2017年8月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人苏雪峰犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）湘1381刑初27号刑事判决：被告人苏雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人苏雪峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏雪峰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏雪峰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏雪峰撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  黄益臻二〇一八年三月二十二日书记员  童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民督32号
申请人：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：赵汉贵、李进平，系该支行职工。
被申请人：林跃，女，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被申请人林跃申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，同日发出（2016）浙0328民督32号支付令，限令被申请人林跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林跃依法无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0328民督32号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。
审 判 员 叶克勤
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏中瑞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第953号
申请执行人焦学伟，住河北省涿州市。
被执行人赵忠硕，住河北省涿州市。
焦学伟与赵忠硕劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1473号
原告张巧云。
被告葛发英。
被告张映龙。
原告张巧云与被告葛发英、张映龙身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2015年9月9日、2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告葛发英、张映龙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份左右，被告未按建房审批手续规定，私自扩大建房面积，与原告原有厨房墙面仅间隔37公分，原告提出异议，要求被告新建房屋墙面离原告原厨房墙体1.5米左右，但被告拒绝，强行建造。2015年6月26日19时左右，被告方称下雨天，原告厨房的屋面水会淋到被告方新建房屋的墙面，两被告携带木棍将原告厨房屋面的彩钢瓦捣毁，原告下班回家见此情形报了警，华阳派出所民警到达现场后，原告搬木梯上屋面查看被被告方捣毁的彩钢瓦屋面，原告查看后下木梯刚到地面，被告用水泥块砖头从背后砸在原告头部，原告头部受伤，被民警送至句容市人民医院住院治疗7天。后双方在华阳派出所调解无果。现要求被告方赔偿各项损失共计11510.37元【医疗费2839.37元、护理费840元（120元／天×7天）、误工费7400元（200元／天×37天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、交通费200元】，并承担本案诉讼费。
被告葛发英辩称：原告把张映龙推到墙上，踢我一脚，我急了就用水泥块砸了他，然后就到派出所了，我不同意赔偿。
被告张映龙辩称：我家建房是有建房证的，原告的厨房是违建的，后来我让他要么把彩钢瓦弄短一点，要么挖下水道。派出所民警到场后，原告一把推住我，我的胳膊破了皮，然后葛发英在背后拿水泥块砸张巧云，张巧云头上就破皮流血了。我不同意赔偿。
经审理查明：原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系，被告张映龙系原告叔叔。2015年6月26日，因下雨，雨水从原告家的房顶淌到两被告家的房屋墙面上，原告与两被告发生纠纷，纠纷中，原告与两被告相互争吵，被告葛发英用水泥块砸到原告头部，致原告头部受伤。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗7天，于2015年1月3日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤，原告为此支付医疗费2839.77元。
认定上述事实，有原告提交的句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据二张、费用明细表一份、本院向句容市公安局华阳派出所调取的询问笔录四份（分别为张巧云一份、葛发英两份、张映龙一份）、事发现场执法记录光盘一张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但被告葛发英未保持冷静，用水泥块砸伤原告，故被告葛发英应当承担侵权责任。原告要求被告张映龙承担侵权责任，但未举证证明被告张映龙对原告有侵权行为，故本院不予支持。被告张映龙系原告叔叔，双方同祖同宗，本应和睦相处、相互关心，以建立和谐的亲属关系，但原告未念及长幼有序，遇事不冷静，致矛盾激化，对损害的发生有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告葛发英承担70%的民事责任。关于原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其误工期限为25天，营养期限为7天，护理期限为7天。原告主张误工费，并提交句容市柏创装饰工程有限公司证明一份，但该证明未有出具证明单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，真实性无法确认，故本院不予采信，但本次纠纷发生前，原告具有一定的收入来源，本次纠纷对原告的工作和收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为100元／天。被告葛发英辩称原告对两被告有侵权行为，被告张映龙辩称原告对其有侵权行为，但均未提供证据证明，现有证据亦无法印证两被告的辩论意见，故本院不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费2839.37元（结合原告主张）；2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；3、营养费105元（15元／天×7天）；4、护理费490元（70元／天×7天）；5、误工费2500元（100元／天×25天）；6、交通费酌定为50元，以上损失共计6110.37元，此款由被告葛发英赔偿70%即4277.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛发英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4277.26元；
二、驳回原告张巧云对被告张映龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张巧云负担80元，被告葛发英负担120元（此款原告已预交，被告葛发英应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付凌丰
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初86号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁仕伟，男，1989年4月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2�12日被监视居住，同年5月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人袁仕伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人袁仕伟同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖、谢嗣彪出庭支持公诉。被告人袁仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月期间，被告人袁仕伟在洞口县高沙镇老车站隔壁的奶奶家中照顾行动不便的奶奶。2018年1月初的一天，杨某自带一小包冰毒到袁仕伟奶奶家中，袁仕伟容留杨某在家中两人吸食了冰毒；此后，袁某和杨某又三次购买了冰毒到袁仕伟家中，袁仕伟均容留袁某、杨某在家中吸食了冰毒；2018年1月21日下午，袁仕伟再一次容留杨某在家中吸食了冰毒。被告人袁仕伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁仕伟与年已八十四岁的奶奶段桂菊相依为命，段桂菊身患疾病，生活不能自理，需袁仕伟照顾。现袁仕伟自2018年3月1日入职武冈市中恒生态农业综合开发有限公司做安全员，表现良好。
上述事实，被告人袁仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某的证言，吸毒现场照片，辨认笔录，洞口县公安局现场检测报告书，到案经过，洞口县公安局洞公（高）决字[2017]第1633号公安行政处罚决定书，被告人袁仕伟的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁仕伟多次容留他人吸食毒品，其行为已�成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁仕伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。考虑到袁仕伟需照顾年迈且生活不能自理的奶奶，且已悔罪并改过自新，可酌情对袁仕伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁仕伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20天，即自2018年5月9日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，绰号杰哥，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年被百色市人民法院判处有期徒刑三年，在保外就医期间，因犯盗窃罪于1991年12月31日被百色地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月19日释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩�毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）桂1029刑初27号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人唐某对判决不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭，经审阅案卷全部材料，听取了上诉人唐某及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日9时许，吸毒人员黄某在田林县乐里镇与百色市右江区的被告人唐某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人唐某答应，并约定通过班车邮寄给黄某。当日11时17分许，黄某将300元毒资存入唐某卡号为62×××73的中国农业银行储蓄卡。16时许，被告人唐某将2小包甲基苯丙胺毒品装在一包裹盒子内，通过车牌号为桂L×××××的中巴车邮寄给黄某。18时许，黄某在田林县汽车站从该中巴车取走该包裹，刚离开一会即被公安民警查获，并在黄�携带的包裹检查到2小包毒品可疑物。经称重和百色市公安局鉴定，该2小包毒品可疑物净重1.38克，为甲基苯丙胺。
另查明，被告人唐某因犯盗窃罪于1990年被百色市人民法院判处有期徒刑三年，在保外就医期间，因犯盗窃罪于1991年12月31日被百色地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月19日释放。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某、刘某的证言笔录，被告人唐某的辨认笔录及照片，黄某的辨认笔录及照片，证人刘某的辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，鉴定事项确认书，鉴定文书、物证检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单及照片，受案登记表，行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、公安行政罚款通知书，收缴物品清单、检查笔录及照片，提取笔录、称重记录及照片，（1991）百中刑字57号刑事附带民事判决书，到案经过，唐某的身份信息等证据。原审被告人唐某在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，
原判认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐某具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚；被告人唐某在庭审中自愿认罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人唐某上诉提出：其系初犯，认罪态度好；其之前犯盗窃罪已经刑满释放八年，�应以此对其从重处罚；其家中有老人和孩子需要照顾，请求二审法院改判，对其从轻处罚。
辩护人辩护提出：1、上诉人自愿认罪，真诚悔过；2、上诉人系应黄某的要求，为了与黄某保持男女关系才转卖吸食剩下的毒品，其贩卖毒品获利的主观恶意不强，社会危害性较小。综上，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人唐某及其辩护人所提意见，经查，上诉人唐某为牟取不法利益，收取黄某购买毒品的钱款后通过班车托运的方式交付毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，其辩护人提出其为保持与黄某的男女关系而提供毒品、犯罪主观恶性小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人唐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，原审法院据此对其酌情从重处罚符合刑法关于量刑的规定。原审法院已经认定上诉人唐某当庭认罪、如实供述自己的罪行，在量刑时予以考虑，上诉人唐某提出家中有老人及孩子需要照顾，不是法定从轻或者减轻处罚的理由，不能据此对其从轻处罚。综上，上诉人唐某及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 陈苍山
二〇一六年�月十六日
书记员 黄钊伦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2617号
原告:张永霞，女，1951年10月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律务所法律工作者。
被告：赵仲行，男，1951年6月14日生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。
原告张永霞与被告赵仲行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委托代理人王保林到庭参加诉讼、被告赵仲行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永霞诉称：1996年3月15日，被告因资金不畅，从处借现金4000元，当时双方口头约定月息1分，并由被告给本人写借条一份，后经本人多次催要无果，原告于2013年12月诉至凤台县人民法院，在被告答应还款的情况下撤诉，原告撤诉后，被告不守信，仍未支付此款，为维护自身合法权益，故再次诉至法院，请求：1、依法判令被告支付本金4000元，利息9600元，合计13600元；2、诉讼费由被告赵仲行承担。
被告赵仲行未到庭，亦未答辩。
在审理中，张永霞为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
证据三、起诉状、（2014）凤民一初字第00114号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉过，向被告主张过权利。
本院在认证中认为：对原告提供的一、二、三号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系一个单位的同事，因被告资金困难，于1996年3月15日向原告借款4000元，被告借款后就回到上海了，原告曾多次找被告催要无果，于2013年12月向凤台县人民法院提起过诉讼，后撤回起诉但被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实、充分，有被告赵仲行给原告张永霞出具借条予以证实，张永霞要求赵仲行偿还借款本金4000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告张永霞主张的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但原告张永霞从1998年8月起一直在向被告主张权利，结合本案的具体情况，故利息应从其主张权利开始进行计算，本院酌定月息为6厘，即被告应承担的利息为5184元，被告赵仲行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仲行偿还原告张永霞借款本金4000元，利息5184元，本息合计9184元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告张永霞50元，被告赵仲行承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 刘西林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第352号
原告吴宏清。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告柳必强。
被告柳必荣。
原告吴宏清诉被告柳必强、柳必荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告柳必强、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清起诉称，被告柳必强因资金需要于2013年4月24日向原告借款人民币50万元，并提供被告柳必荣担保，双方于同日签订《借款协议》一份，原告于签订之时将上述款项交付被告柳必强。双方对借款金额、借款期限、借款利息、保证责任等事项约定明确。借期届满后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告吴宏清向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必强立即偿还原告借款本金人民币50万元及支付利息（利息自2013年4月24日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告柳必荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柳必强、柳必荣未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告柳必强向原告借款及由被告柳必荣承担连带责任保证的事实。
四、银行卡取款业务回单一份，待证原告已交付借款的事实。
被告柳必强、柳必荣未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原告及两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料对借款金额、借款期限、利息计付及担保责任等事项约定明确，内容基本完整，并有原告及两被告签字及指印按捺，且两被告向本院提交足以反驳的相反证据以推翻该份《借款协议》的所载明内容，本院予以采信。第四组证据材料与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定事实如下：被告柳必强向原告借款人民币50万元，并于2013年4月24日，双方签订《借款协议》一份，载明借款金额为人民币50万元，借款期限为2013年4月24日至2013年5月23日，借款利息按月利率4%计算。该笔借款由被告柳必荣承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。《借款协议》由被告柳必强、柳必荣分别在借款人一栏、保证人一栏签字捺印。后经原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约三方真实的意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，案涉借贷及保证关系应认定合法、有效。被告柳必强取得原告的借款后，应当在约定期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告柳必强返还借款本金50万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方当事人书面约定案涉借款的利息按月利率4%计付，该约定利率已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告陈述两被告自2013年4月24日起未支付相应利息，且两被告未提供证据证实其支付过相关利息。因此，现原告关于被告柳必强计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告柳必荣责任承担问题，《借款协议》明确约定由被告柳必荣承担连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告柳必荣在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告柳必荣承担保证责任后，有权向被告柳必强追偿。被告柳必强、柳必荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳必强于本判决生效之日起十五日内返还原告吴宏清借款本金人民币50万元及支付利息（利息自2013年4月24日起至借款还清之日止以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、被告柳必荣对第一项全部款项承担连带清偿责任。
如被告柳必强、柳必荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告柳必强、柳必荣共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5215号
原告武威市恒泰新型建材有限责任公司。
法定代表人陈国璋。
委托代理人寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。
被告陆生。
被告陆志炎。
原告武威市恒泰新型建材有限责任公司（以下称恒泰公司）与被告陆生、陆志炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人寇锡德到庭参加了诉讼，被告陆生、陆志炎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告在原告处购买建筑材料，支付部分货款后尚欠207213.12元未付。2014年，二被告又在原告处购买价值49876元的建筑材料，未付款。两次欠款均约定了付款时间，逾期后，该款经原告公司多次索要无果，现起诉要求被告支付货款本金257089元及利息28694.4元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2012年，被告陆生、陆志炎在原告恒泰公司购买建筑材料。同年10月26日，经双方清算，被告尚欠原告2012年10月至2013年10月13日前砖款207213.12元未付，二被告向原告出具欠条1份，约定同年11月10日前付清。2014年，被告又在原告公司购买建筑材料。2014年6月10日，经双方清算，被告尚欠原告砖款49876元未付，约定同年8月20日前付清。两笔欠款均逾期未付，原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告恒泰公司与被告陆生、陆志炎自愿达成买卖协议，主体适格内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力。被告购买建筑材料欠款后推诿拒付的行为，损害了原告合法权益，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付砖款257089.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张年利率为6%的逾期付款利息，与银行同期贷款基准利率基本相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆生、陆志炎支付原告武威市恒泰新型建材有限责任公司砖款257089.12元及利息。2013年11月11日至2014年8月20日期间利息以欠款207213.12元为基数，以年利率6%标准计算。2014年8月21日起以欠款257089.12元为基数，以每年6%的标准计算利息，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
二、被告陆生、陆志炎互负连带清偿责任。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告陆生、陆志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾佳丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第327-2号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告江来明，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县新安镇。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告江来明定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年4月30日申请撤回对被告江来明的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告江来明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪晨