wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第282号
罪犯李某某，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）惠刑初字第637号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月12日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人李某某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某及同案人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1571号减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分11分。2013年受到年度表扬。罪犯李某某于2014年9月1日向本院交清罚金人民币3000元和违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月12日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2698号
罪犯马荣成，男，1968年1月1日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人马荣成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人马荣成提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年11月20日交付云南省第一监狱执行。服刑期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）云高刑执字第3694号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑执字第4723号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣成准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢994号
陶梅珍：
本院执行的陶梅珍与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月15日作出(2015)浏执字第01306号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶梅珍提供可供执行财产，特申请恢复执行1916元，经本院强制执行现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初10号
原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。统一社会信用代码：91130606718316055Y。
法定代表人：何东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：韩石雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨少峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
保定市天达汽车贸易有限公司与韩石雷、杨少峰合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由保定市天达汽车贸易有限公司负担。
审判员 崔广芝
二〇一八年二月八日
书记员 王宣雄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第881号
原告：王甲，男，1965年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王乙，女，1965年3月9日生，汉族，居民。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人魏中芳、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月21日依法登记结婚，1991年5月22日生育一女孩“王敏”，1998年6月3日生育一男孩“王鹏”。因婚前对被告了解很少，草率成婚，在婚后共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。多年来我一直想和被告离婚，但为了孩子总是将就着过日子，谁知被告把我的忍让当成软弱可欺，经常无端冷落我，从来不和我沟通也不给我做饭。特别是近年来，夫妻关系进一步恶化，两人互不往来，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，无法继续生活下去。请求法院依法判决准予我们离婚，婚生儿子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告王乙辩称：原告所述违背事实，我从来没有做过对不住原告的事，此次诉讼是因为原告长期有婚外情、不珍惜家庭所致，其诉讼请求依法不能成立。恳请法院劝导原告给孩子一个完整的家，驳回原告的诉讼请求。一、原告是为了达到离婚的目的才在诉状中捏造事实，其所诉完全违背事实。原告在1989年12月份与我结婚，婚后感情较好。因原告身体不好，我对原告百依百顺，悉心照料。原告对我也恩爱有加，夫妇俩细心呵护着两个孩子，生活其乐融融。自从原告在2010年办假手续从所在单位病退后，通过网恋与一离异女子认识。我多次规劝，他均无悔意。他的劳动所得只舍得每月拿出三、四百元供家人使用。原告母亲生病多年，都是我伺候的。我为家庭的付出，原告视而不见。原告是因有婚外情才起诉离婚的，其行为违反了夫妻之间相互忠实的义务。二、考虑到孩子的利益，我想给原告一次悔改的机会，希望原告能撤回起诉，恳请法院能对原告多做劝导工作，使原告痛改前非。
经审理查明：原、被告于1989年12月21日登记结婚，1991年5月22日生育女孩“王敏”，1998年6月3日生育男孩“王鹏”，夫妻婚后感情一般。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告未能提交证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的户口本、证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方感情尚可。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，应互相理解、包容，共同面对、解决生活中出现的问题和矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年四月二十四日
书记员 李贺磊
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初343号
自诉人车海龙，男，1986年6月20日出生于郸城县，汉族，农民，住郸城县。
被告人刘木县，男，汉族，1975年6月21日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人车海龙以被告人刘木县犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人车海龙于2017年6月26日以被告人刘木县已主动履行了50000元全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘木县于2017年6月26日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人车海龙的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人车海龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月二十六日
书记员 史凯文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3060号
原告耿某甲，男，生于1939年2月20日，汉族。
被告耿某乙，男，生于1963年9月7日，汉族。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙赡养费纠纷一案中，原告耿某甲于2015年9月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告耿某甲自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元人民币，由原告耿某甲承担。
审判员 袁树林
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 湛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第891号
原告：谷峡，现住吉林省长春市。
被告：公主岭市汉光房地产有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：马维光，系总经理。
委托代理人，姜志远。系该公司法律顾问。
谷峡与公主岭市汉光房地产有限公司（以下简称汉光公司）借民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年9月11日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。谷峡、汉光公司委托代理人姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷峡诉称，2013年10月18日汉光公司找到她，要求向其借款40万元，谷峡将钱给付汉光公司后向其出具欠条一张，约定利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后，谷峡多次催要，汉光公司至今未能偿还。综上：请求法院判令汉光公司立即给付谷峡借款40万元及利息。
被告汉光公司对谷峡主张没有异议，认为利息问题按照法律规定支付，至于什么时候给钱需等老板做主。
经审理查明，2013年10月18日汉光公司向谷峡出具收据，收据上书谷峡借给汉光公司人民币400000元，约定利息为月息2%。该收据有法人马维光签名及公司现金收讫公章，经手人为公司职员王春羽。认定上述事实的证据有谷峡向本院提交的收据在卷未凭，本院足以确认。汉光公司未举证。
本院认为，原告谷峡与被告汉光公司之间借贷事实清楚、证据确实充分，被告应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告谷峡2013年10月18日向被告汉光公司实际提供借款人民币400000元，且月息2%并未超出法律规定，截止至2015年10月18日共产生利息96000元
（2%×12×400000）。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息96000元的诉讼请求予以支持。
被告汉光公司未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告汉光公司承担不利后果。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告公主岭汉光房地产有限公司自本判决发生法律效力之日一次性给付原告谷峡借款本金人民币400000元及利息96000元，合计496000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月十八日
书记员 张钰杭
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初41号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨明祥，男，1986年7月2日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪于2006年被安徽省和县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被安义县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
被告人万某，男，1985年4月20日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被安义县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
辩护人黄来林，江西创源律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨明祥、万某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人杨明祥、被告人万某及其辩护人黄来林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日，被告人杨明祥、万某因无钱消费，经被告人杨明祥提议，二人商定一同去盗窃。同年12月7日凌晨2时30分许，杨明祥携带其提前准备好的扳手、手套、行李袋等工具，与万某一同骑自行车窜至其事先选定的安义县丰和都会小区附近的一家烟酒店进行盗窃，因二被告人未能撬开该店的门锁，因此未盗得财物。后二被告人又窜至安义县恒茂小区西门附近被害人刘某2经营的“茗醉商行”进行盗窃，二人一起撬开了该店的门锁，由杨明祥钻入店内盗窃，万某在外望风，并将杨明祥从店内递出的香烟装入带来的行李袋内。二人共盗得黄芙蓉王香烟14条、软中华香烟5条零8包、硬中华香烟1条零4包、普通利群香烟15条、阳光硬利群香烟4条零1包、硬和天下香烟1条零4包、花开富贵金圣香烟10包、典藏金圣香烟5包、原生工坊金圣香烟2包以及小保险柜1个。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币12795元。二人撬开保险柜后发现里面没有钱财，将保险柜藏在万某家中，并将盗来的香烟藏在杨明祥居住的宾馆房间内。当天10时许，由杨明祥将盗来的全部香烟以1万元的价格卖给安义县鹏泰超市一楼经营烟酒专柜的刘某1，杨明祥留下赃款6000元，分给了万某4000元。
同年12月7日，被害人刘某2向安义县公安局报案。同年12月9日，被告人杨明祥、万某被公安机关抓获，归案后二被告人均如实供述了以上犯罪事实。公安机关扣押了被盗的保险柜、柜内物品和销赃的香烟，并均已发还给了被害人刘某2。2017年4月11日，被告人万某的亲属代其退出了违法所得4千元。
上述事实，被告人杨明祥、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局现场勘验笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，安义县价格鉴定检测管理局价格认定结论书，被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，被告人杨明祥、万某的供述，被告人杨明祥、万某的户籍登记信息，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1246号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明祥、万某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值共计人民币12795元，已达到盗窃数额较大的标准，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨明祥起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人万某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万某的家属代其退出了违法所得赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人杨明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人万某违法所得人民币四千元（已退缴在案），予以没收；继续追缴被告人杨明祥的违法所得人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张舒
二〇一七年四月十一日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执578号
申请人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人王毅峰，行长。
被执行人沈瑶。
交通银行股份有限公司四川省分行与沈瑶信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为13240元及执行费等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00790号
原告：许德荣，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：宋天平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住广东省惠州市。
法定代表人：李柳清。
本院在审理原告许德荣诉被告宋天平、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年八月七日
书记员 江颖莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5563号
原告：陈佳男，女，1992年2月28日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘京，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红，执行董事。
原告陈佳男与被告丽水市元通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月6�向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告保证金人民币7830元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳男的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年5月28日，原告在被告处购买奔驰牌小轿车一辆，办理了抵押贷款手续。为确保合同的履行，向被告缴纳保证金7830元。2016年6月，原告还清了全部购车抵押贷款，并办理了解除抵押手续。但被告未返还原告保证金7830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市元通汽车租�有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈佳男保证金人民币7830元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 翁 瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00026号
李二俊：
本院已立案受理孙竹青与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年五月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00026号申请执行人彭某某，男，生于1981年10月24日，汉族,农民。被执行人张某某，女，生于1988年11月12日，汉族,农民。彭某某申请执行张某某离婚纠纷一案，根据本院（2013）南民初字第00059号民事判决，被执行人张某某应给彭某某返还彩礼、房屋折价款共计4万元；彭某某婚前财产摩托车1辆，陪嫁财产组合沙发1套、电视柜1个、六门柜1组、沙发床1张、梳妆台1个、茶几1张、电脑桌1张、康佳牌彩电1台、电饭锅1个、桌炉1个、被子2床、床单2床、枕头2个归彭某某所有。民事判决生效后，被执行人张某某没有履行返还义务，申请执行人彭某某于2013年3月25日向本院申请执行，经本院2013年4月10日执行，被执行人张某某履行了除返还金钱以外的财物返还义务，并与申请执行人达成至迟在2013年10月30日前返还4万元金钱之和解协议，本院遂裁定案件终结执行程序。但逾期被执行人仍未履行，2014年1月申请执行人彭某某申请本院恢复执行。本次执行中，本院在对�执行人张某某采取强制措施时，张某某先后两次交纳执行款4万元和本案申请执行费500元，本院已将执行款4万元全部支付给申请执行人彭某某，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）南民初字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  杨能军代理审判员  王 瑛二〇一四年二月十一日书 记 员  庞 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执672号
申请执行人:陈永和，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎，总裁。
原告陈永和与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0212民初5216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永和向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币38994.7元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年4月14日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执672号申请执行人:陈永和，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人李雄虎，总裁。原告陈永和与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0212民初5216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永和向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币38994.7元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年4月14日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初第00804号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邵俊，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。
被告：张永强，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。
被告：李显俊，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告邵俊、张永强、李显俊合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼。被告邵俊、张永强、李显俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵俊向原告返还进场费3万元；2.判令被告张永强、李显俊对前述进场费返还承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月1日，原告与被告邵俊签订《聘用合同》，约定被告邵俊为原告所属阿波罗夜总会服务一年，其在合同期内应完成60万元业绩。由原告向被告邵俊预付5万元进场费，如邵俊在其他娱乐场所任职或兼职，则应退还全部进场费用。同日，被告张永强、李显俊作为担保人，担保被告邵俊按合同履行义务，保证原告的合同债权实现。签约后，原告依约向被告邵俊支付5万元进场费，但被告邵俊却从未履行合同义务。之后被告邵俊仅退还进场费2万元。2015年7月6日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后以本案不属于劳动争议范畴为由，作出不予受理通知。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《聘用合同》。证明1、2014年9月1日，原、被告签订聘用合同，约定被告在原告所属阿波罗夜总会担任销售经理职务。聘用期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，被告的待遇按每月订房业绩提成；2、原告给予被告进场费5万元，若被告签订合同后在其他娱乐场所任职或兼职，原告有权解除合同，被告应退回原告全部进场费用。
证据二：收条。证明2014年9月1日，被告收到原告给付的进场费5万元。
证据三：《担保书》。证明被告张永强就原告对被告邵俊享有的合同债权承担保证责任，保证期间为二年。
证据四《担保书》。证明被告李显俊就原告对被告邵俊享有的合同债权承担保证责任，保证期间为二年。
证据五：《承诺书》。证明被告邵俊因个人原因导致离职，承诺对预收原告的进场费在2015年1月23日前返还部分，在2015年2月11日前还清全部进场费。
证据六：《不予受理通知书》及送达回证。证明2015年7月6日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会以本案不属于劳动争议受案范畴为由不予受理。本案已经仲裁前置程序。
被告邵俊、张永强、李显俊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明,2014年9月1日，原告与被告邵俊签订一份《聘用合同》，主要约定：原告聘用被告邵俊在原告所属的阿波罗夜总会担任销售经理职务，合同有效期自2014年9月1日至2015年9月1日。原告给予被告进场费5万元，被告邵俊每月完成订房业绩基本任务5万元。若被告邵俊在其他娱乐场所任职或兼职，原告有权解除合同，被告邵俊退还全部进场费等。同日，被告张永强、李显俊分别向原告出具一份《担保书》，自愿作为被告邵俊的担保人，保证原告债权实现，保证期限一年。
合同签订当日，原告向被告邵俊支付进场费5万元。嗣后，被告邵俊因自身原因，未能履行合同义务。2015年1月13日，被告邵俊向原告出具一份《承诺书》，承诺在2015年1月23日返还部分进场费，在2月11日前返还全部进场费。之后，被告邵俊返还原告进场费2万元，余款3万元经原告多次催要，被告邵俊未能返还。原告于2015年7月6日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为不属仲裁受案范围，决定不予受理。原告遂起诉来院，诉如所请。
上述事实，有《聘用合同》、收条、《担保书》二份、《承诺书》、《不予受理通知书》、送达回证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邵俊与原告签订《聘用合同》后，收取了原告支付的进场费5万元，但未能履行合同义务。被告邵俊承诺分两次返还进场费5万元，但被告邵俊仅返还2万元，尚有3万元未能返还。被告应依法予以返还，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告张永强、李显俊均出具担保书，自愿作为被告邵俊的担保人，应依法承担连带清偿责任。对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵俊返还原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司进场费3万元；
二、被告张永强、李显俊对上述第一项款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宁伟昭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终43号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：慈某。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人慈某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）舒民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡某于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第650号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告裴杰，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告裴杰物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月12日以被告裴杰无法联系，待找到被告裴杰本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴杰的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢663号
申请执行人韩顺余，男，1970年9月9日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，公司经理。
申请执行人韩顺余申请执行秦振林等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行完毕，申请执行人韩顺余向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 李振山
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5564号
原告谢其勇，男，汉族，1975年5月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告谢其勇诉被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢其勇到庭参加诉讼，被告许力晖经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢其勇诉称，2014年12月1日，被告向原告借款20万元，借期为4个月，期满后，原告多次向被告催讨借款，但至今未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告许力晖未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
借条、建设银行福州杨桥支付历史流水单、付款人身份证、结婚证，证明被告向原告借款20万元，原告通过妻子许新云的账户向被告支付了借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“本人许力晖于2014年12月1日向谢其勇借人民币贰拾万元整（200000），利息每月2.5%，借期4个月，利息每月30日以现金方式支付，借期满本金及余下利息一次性还清给谢其勇，如未能按时支付利息及偿还本金，利息则按照复息计算，违约金按本金金额日千分之五计算。”同日，原告通过其妻子许新云的银行账户向被告转账支付了20万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时足额归还借款，系属违约，现原告主张被告立即归还借款本金20万元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力晖于本判决生效之日起十日内归还原告谢其勇借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执异字第00014号
异议人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省咸宁市长安大道116号。
法定代表人许享超，该公司董事长。
申请执行人陈必达。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地咸宁市温泉马柏大道（办公地咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区）。
法定代表人甘金平，该公司董事长。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
本院在执行（2012）鄂蔡甸执字第00516号案件中，向异议人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）送达（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书和（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书，要求其协助执行冻结被执行人甘金平在该公司的股权，咸宁农商行不服该执行裁定及协助执行通知，向我院提起异议，请求撤销该裁定和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查期间，本院组织了听证会，异议人咸宁农商行与申请执行人陈必达到庭参与听证，被执行人咸宁泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟虽经通知但未参加听证活动。
异议人咸宁农商行认为，甘金平的股权已经股东大会决议转让给刘翠兰，甘金平作为咸宁农商行股东的资格已取消，不能协助执行办理甘金平在该行的股权冻结手续。故请求撤销（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书和（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书。
申请执行人陈必达认为，法院裁定冻结甘金平的股权时，该股权转让手续并没有到工商部门备案；甘金平没有向法院申报该股权财产信息系隐匿财产；咸宁农商行只是（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定的协助执行人，不能申请法院撤销该裁定。
经审查查明，在（2012）鄂蔡甸执字第00516号案件执行过程中，本院依申请执行人陈必达的申请，于2015年8月31日依法追加执行担保人甘金平、宋丽娟为本案被执行人。2015年10月21日，本院执行员向咸宁市工商行政管理局查询甘金平的财产信息，工商登记资料显示甘金平在咸宁农商行拥有股权。本院于同日作出（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定，决定“冻结被执行人甘金平在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司享有的1.1667%的股权、350万股的投资及其收益。”同日向咸宁农商行发出（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书，令其协助执行。
另查明，咸宁农商行系2013年9月29日成立的股份有限公司（非上市）。被执行人甘金平系咸宁农商行的发起人之一，拥有该行350万股权，持股比例占1.17%。
2015年9月8日，被执行人甘金平与案外人刘翠兰签订股权转让协议，甘金平将其所持有的咸宁农商行股份350万股，以每股1.5元的价格转让给刘翠兰，转让对价为525万元。同日咸宁农商行收回甘金平的股金证，并为刘翠兰发放了新的股金证。
2015年9月9日，咸宁农商行召开股东大会，全票通过《甘金平股权全额转让给刘翠兰所有的议案》。对该股权转让事宜，咸宁农商行分别向咸宁市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会咸宁监管分局提出备案申请，且均已收到备案通知。
本院认为，为充分保护债权人的利益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52、53条的规定，人民法院可以对被执行人的股权采取强制措施。本院作出（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书的主要依据是在工商部门查询的工商登记资料，从效力上来说，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，法院执行机构有权信赖公司登记机关的登记文件，即使该登记有瑕疵，仍可认为是真实的，并要求所登记的股东承担责任。虽然在听证过程中，咸宁农商行出具了相关证据证实被执行人甘金平的股权于冻结裁定送达前已经转让给他人，并完成了系列的法律手续，但本院在工商部门查询时并未被告知该股权已完成转让，工商部门也没有向本院执行员出示咸宁农商行的备案资料。同时，尽管公司股东名册显示甘金平已不是该公司的股东，但公司股东名册是公司的内部文件，公司以外的人无从知悉其记载的内容，因而只能约束公司内部的相关当事人。因此，对公司股东资格的确认应以工商登记为依据。故异议人的申请理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李 娟
审判员 刘洪新
审判员 余良平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 钰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执339号
申请执行人龚举东
被执行人席勇
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初259号刑事判决书，责令被执行人席勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人席勇在金融机构、其他单位的存款、收入101400元（执行费:1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年二月九日
书记员 张钒
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第193号
原告洛阳市西工区农村信用合作联社。
法定代表人秦林杰，理事长。
委托代理人罗新浩，该公司员工。
被告孙国强，男，1973年7月9日出生。
被告刘三玲，女，1972年2月7日出生。
被告姬成杰，男，1977年2月2日出生。
被告孙俊辉，女，1982年11月29日出生。
被告许灿舟，男，1968年6月27日出生。
被告张松峰，男，1977年8月1日出生。
被告周秀娟，女，1975年10月22日出生。
被告翟振玉，男，1970年1月1日出生。
本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告孙国强、刘三玲、姬成杰、孙俊辉、许灿舟、张松峰、周秀娟、翟振玉金融借款纠纷一案中，原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告洛阳市西工区农村信用合作联社承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月六日
书记员 杨炫颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执204号
申请人陈凤琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第565号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执204号申请人陈凤琼。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第565号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年一月十二日书记员  何 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民特字第00001号
申请人熊某甲，男，1974年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人要求宣告熊某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某甲诉称其父母熊某乙与曾某某生育了两个子女，分别为熊某丙、熊某甲。大约在1986年，熊某乙离家出走，至今没有回家，也没有任何音讯。熊某丙于2006年因病过世，曾某某亦于2010年因病过世。现熊某乙下落不明已满四年，故申请宣告熊某乙死亡。
经查，熊某乙，男，1949年11月17日生，汉族，原户籍所在地重庆市永川区，系申请人熊某甲之父。熊某乙于1986年离家出走后，至今未归，无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日在《法制日报》发出寻找熊某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人有权申请宣告其死亡。熊某乙于1986年离家出走，至今未归，下落不明已满四年，故申请人熊某甲请求宣告熊某乙死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 贺韩明
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 杰
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东云。
委托代理人:秦克礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃省民航机场集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。
法定代表人：阮文易。
再审申请人秦东云因与被申请人甘肃省民航机场集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦东云申请再审称，一、甘肃省信访局2015年7月30日出具的《信访事项不予受理告知书》载明“你反映的问题，按照《信访条例》规定，应当通过仲裁途径予以解决，信访部门不予受理”，作为新证据，足以推翻原判决、裁定。二、申请人接到开除处分决定后在一周内就去甘肃省劳动厅仲裁处提交了劳动仲裁申请书，根本没去兰州市劳动争议仲裁委员会，原判决却查明“1995年8月8日，秦东云向兰州市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请”，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原裁定，再审本案。
本院经审查认为，民航甘肃管理局于1994年11月29日作出开除秦东云的处理决定后，秦东云于1995年8月8日向兰州市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，兰州市劳动仲裁委以“秦东云的申请超过申诉时效，不予受理”为由于1995年8月10日作出【95】字第05号不予受理申请通知书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。确已超出了法定仲裁时效”的规定，秦东云的申请确已超过申诉时效。秦东云称申请人接到开除处分决定后在一周内就立即去甘肃省劳动厅仲裁处提交了劳动仲裁申请书，但秦东云并未能提交相应的证据，从秦东云自1995年8月8日申诉至今的所有案卷材料均无秦东云在申诉时效期内申诉的材料。甘肃省信访局2015年7月30日出具的《信访事项不予受理告知书》，该证据表明2015年7月秦东云向甘肃省信访局反映问题，秦东云在原审时已提交，该证据不属于再审审查程序中新证据的范畴。综上所述，秦东云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦东云的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦东云。委托代理人:秦克礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃省民航机场集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。法定代表人：阮文易。再审申请人秦东云因与被申请人甘肃省民航机场集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦东云申请再审称，一、甘肃省信访局2015年7月30日出具的《信访事项不予受理告知书》载明“你反映的问题，按照《信访条例》规定，应当通过仲裁途径予以解决，信访部门不予受理”，作为新证据，足以推翻原判决、裁定。二、申请人接到开除处分决定后在一周内就去甘肃省劳动厅仲裁处提交了劳动仲裁申请书，根本没去兰州市劳动争议仲裁委员会，原判决却查明“1995年8月8日，秦东云向兰州市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请”，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原裁定，再审本案。本院经审查认为，民航甘肃管理局于1994年11月29日作出开除秦东云的处理决定后，秦东云于1995年8月8日向兰州市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，兰州市劳动仲裁委以“秦东云的申请超过申诉时效，不予受理”为由于1995年8月10日作出【95】字第05号不予受理申请通知书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。确已超出了法定仲裁时效”的规定，秦东云的申请确已超过申诉时效。秦东云称申请人接到开除处分决定后在一周内就立即去甘肃省劳动厅仲裁处提交了劳动仲裁申请书，但秦东云并未能提交相应的证据，从秦东云自1995年8月8日申诉至今的所有案卷材料均无秦东云在申诉时效期内申诉的材料。甘肃省信访局2015年7月30日出具的《信访事项不予受理告知书》，该证据表明2015年7月秦东云向甘肃省信访局反映问题，秦东云在原审时已提交，该证据不属于再审审查程序中新证据的范畴。综上所述，秦东云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦东云的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年八月十九日书 记 员  白金祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1500号
原告：蒋学书，男，1947年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：韩冰，男，1987年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏迪，女，1986年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩炜，女，1984年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩光丰，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告蒋学书与被告韩冰、魏迪、韩炜、韩光丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋学书及其委托诉讼代理人韩亮、于洪波、被告韩光丰到庭参加诉讼，被告韩冰、魏迪、韩炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用和律师费8000元。事实和理由：被告韩冰于2014年12月10日向原告借款30万元，被告韩炜、韩光丰、魏迪签字担保，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还。
被告韩光丰辩称，借款属实，借款都是我用的，被告魏迪是2017年春节才签字。
被告韩冰、魏迪、韩炜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告韩冰与被告魏迪系夫妻关系。被告韩冰于2014年12月10日向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年12月28日被告韩冰、韩炜、韩光丰给原告出具还款计划书，约定欠本息372000元，分别于2016年2月10日前支付10万元，2016年6月10日前支付10万元，2016年12月10日前付清剩余本息，韩炜、韩光丰签字担保。协议书第5条约定“债务清偿顺序依次为违约金（含出借人实现债权所支付的律师费等费用）、利息、本金”。2017年1月22日被告魏迪、韩光丰、韩冰再次签字：“以上借款本金叁拾万元，至2017年1月20日利息共计壹拾贰万元整，以上合计肆拾贰万元整。”
本院认为，原告与被告韩冰之间民间借贷关系成立，被告韩炜、韩光丰签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，因还款计划书中，将律师费作为违约金计算，根据法律规定，违约金和利息之和不能超过年利率24%，超过部分不予支持，故原告主张律师费8000元，本院不予支持。被告韩炜、韩光丰作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告魏迪与被告韩冰系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰、魏迪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋学书借款本息42万元及利息（以30万元为本金，自2017年1月21日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩光丰、韩炜对被告韩冰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4097元，保全费520元，合计4617元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第516号
原告：应海敏。
委托代理人：康永强。
被告：汤惠荣。
原告应海敏与被告汤惠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应海敏的委托代理人康永强到庭参加诉讼，被告汤惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应海敏起诉称：2013年2月6日，被告向原告借款60万元，并出具《借款借据》一份，其中载明借款金额为60万元，借期至2013年5月5日，逾期还款违约金为借款总额的20%。借据出具后，原告于2013年2月7日分两次将60万元通过银行转帐方式打入被告帐户。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金60万元，逾期还款违约金12万元，共计72万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤惠荣未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告汤惠荣因工程需要资金向原告应海敏借款60万元，并向原告出具借款借据一份，该借据载明：今借到应海敏60万元，到2013年5月5日前还清，如逾期还款，本人愿意按照借款总额的20%支付逾期还款违约金。同月7日，原告将60万元通过银行转帐给被告。但借款期限届满，被告未按约履行还款义务，经原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款借据、划款凭证、情况说明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款、支付逾期还款违约金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠荣应归还原告应海敏借款60万元、支付逾期付款违约金12万元，合计72万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告汤惠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元、减半收取5500元，由被告汤惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 慎莲君
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00128号
原告赵李明，男，汉族。
被告杜二宏，男。
本院在审理原告赵李明诉被告杜二宏农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵索明于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵李明的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵李明撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告赵李明负担。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨生斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执775号
申请执行人：陈财源，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984�9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人陈财源与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18558号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人陈财源115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的�产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十�日
书记员 叶伟航
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终490号
上诉人（原审原告）董宏振。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国，该公司经理。
委托代理人邹伟光，该公司副经理。
上诉人董宏振因与被上诉人咸阳辛农缘农产品商贸有限公司（以下简称“辛农缘公司”）仓储合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董宏振及其委托代理人华卫茹，被上诉人辛农缘公司的委托代理人邹伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董宏振于2014年10月将自己的苹果存放于被告的冷库并向被告交定金500元。当时双方口头约定苹果最迟存放至2015年5月1日，待苹果出库时再由原告按每斤0.2元向被告支付冷库费用。2015年3月3日晚，被告的冷库发生火灾，造成原告及其它100余户果农存放的苹果受损。2015年4月7日原告诉至本院请求被告对其损失予以赔偿。原告不能证明其存放于被告冷库的苹果的规格及单价，本案在诉讼中，被告经他人从中调解按双方认可的数量共给付原告60006元。
原审法院认为：原告与被告之间口头约定的仓储合同是其真实意思的表示，被告应对存放于其冷库的苹果予以妥善保管，但被告却由于其工作的失误发生火灾造成了原告苹果受损，对原告的损失应予以赔偿。原、被告双方虽然对原告存放的苹果数量一致认可，原告负有证明其受损苹果的单价及规格的举证责任，但原告不能证明其受损苹果的单价及规格，又在本院释明后不申请鉴定和评估，其损失无法认定，故对于原告请求被告赔偿的苹果损失，本院不予支持。原告请求的由被告赔偿其复印费、劳务损失费、车费、生活费，因于法无据，故本院不予支持。原告请求的由被告赔偿其监管冷库费，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董宏振的诉讼请求。本案诉讼费1936元，由原告董宏振负担。
宣判后，董宏振不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人全部诉讼请求没有法律依据。事实与理由：1、判决书错误之处。上诉人提交冷库库房平面图复印件8号库一张；证人证明冷库发给上诉人铁筐，装满80规格苹果57筐；收据二份；上诉人申请一审法院登记标签证明上诉人的苹果是80规格；上诉人起诉书中没有申请证人董某。2、认定事实不清。冷库的平面图显示上诉人57筐苹果；证人证明铁筐内是80规格苹果；未销售苹果的价格取决于市场价格，冷库失火前卖了一少部分，80规格每斤苹果2.3元（含库费）；法院冷库标签勘验笔录，证明上诉人80规格标签16个，另一个规格不清楚；法院提取乡政府销售火灾后的苹果清单，证明苹果价格1.9元／斤；冷库失火后100多户果农残果在乡政府、果农监管之下变卖，卖到的钱由政府保管，上诉人是从乡政府暂领到60006元。3、法院对上诉人没有做任何鉴定和评估释明。4、一审中被上诉人没有任何证据推翻上诉人的证据。5、双方是仓储合同违约案件，事实是被上诉人违约。6、冷库失火被上诉人前后拒付仓单，失火后不告知上诉人。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人苹果损失25456元，误工费2720元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辛农缘公司答辩认为：双方没有书面合同，苹果在入库时没有对规格进行验收，火灾之后通过政府跟各农户协商如何处理这些苹果，后由被上诉人来卖，当时卖了300多万，除了各农户外还有其他客商的苹果。最后达成协议进行赔付，规格75、80以上按照1.85元进行赔付，70按照1.20元进行赔付，有的人赔付了，有的人起诉了，经过调解协商，有的人撤诉了。
二审中上诉人董宏振提供与邹伟光谈话录音整理材料一份，证明当时邹伟光说苹果要按照1.9元卖。
被上诉人辛农缘公司质证认为，这是邹伟光说的话，确实卖到过这个价钱，但不是所有的苹果都卖这个价钱。
被上诉人辛农缘公司未提供新证据。
合议庭评议认为，对上诉人提供的录音整理材料，真实性予以认定，但不能证明上诉人所储存的苹果价格。
经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，火灾发生后，经政府调解，辛农缘公司对一百多名农户的损失进行了赔付，其中苹果规格为70#的按1.20元／斤赔付，75#以上按1.65元／斤赔付。冷库费用每斤0.2元未予收取。在一审诉讼中，董宏振按1.53元／斤领取了赔偿款，剩余款项尚未领取。
本院认为，上诉人董宏振与被上诉人辛农缘公司之间口头约定的仓储合同是其真实意思的表示，被上诉人辛农缘公司对存放于其冷库的苹果负有妥善保管的义务，但由于其工作失误发生火灾造成上诉人董宏振苹果受损，对于上诉人的损失被上诉人应予以赔偿。在本案诉讼过程中，经政府调解，辛农缘公司已对一百多农户的损失按苹果的规格以同一标准统一进行了赔偿，百名农户均予以认可，上诉人也领取了大部分赔偿款。上诉人认为其苹果价格每斤高于1.9元，无充分证据证实，本院不予采信。其上诉要求被上诉人赔偿其苹果损失及误工费共计28176元无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人董宏振承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第351号
原告马继光，男，回族，甘肃省积石山县人，系积石山县吹麻滩镇信用合作社职工。
原告马成虎，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马奴海，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马尚云，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告易国荣，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
被告张学财，男，汉族，甘肃省积石山县人，个体工商户，系临夏州福盛建筑火电工程有限公司法定代表人。
委托代理人方玉光，男，系临夏临津律师事务所律师。
原告马继光、马成虎、马奴海诉被告马尚云、易国荣、张学财确认合同无效纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本案在审理过程中，经审查，三原告提供的销售协议和转让协议的合同均与三原告无法律关系，故三原告的主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马继光、马成虎、马奴海的起诉。
案件受理费100元由原告马继光、马成虎、马奴海负
担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张清莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第165号
原告刘剑，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告ＸＸＸ，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告正大岳阳有限公司，住x。
法定代表人周永顺，公司董事长。
委托代理人姚自峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x，系公司员工，任法务主管，一般代理。
被告湖南正大畜禽有限公司，住x。
法定代表人周永顺，公司董事长。
委托代理人姚自峰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x，系公司员工，任法务主管，一般代理。
被告正大岳阳农牧食品有限公司，住x。
法定代表人周永顺，公司董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑、ＸＸＸ与被告正大岳阳有限公司、湖南正大畜禽有限公司、正大岳阳农牧食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑、ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费原告申请缓交，免交。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡雅琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00095号
原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇唐王村委沈家桥村**号。
经营者徐荣泉。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙，该公司经理。
原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂（以下简称西唐厂）与被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告西唐厂的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告华美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西唐厂诉称，原、被告于2011年10月29日签订合同一份，合同约定由原告为被告定作防腐绝缘间隔板，每套间隔板的价格为70000元。合同签订后，原告为被告制作了2套间隔板。2013年10月28日，被告向原告出具了欠加工款140000元的结算清单。经多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付加工款人民币140000元并承担本案诉讼费用。
被告华美公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月29日签订合同书一份，合同约定由原告为被告制作防腐绝缘间隔板，每套间隔板的价格为70000元。2013年10月28日，被告向原告出具结算清单一份，该清单载明，被告尚欠原告两套防腐绝缘间隔板欠款人民币140000元。被告出具结算清单后至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、合同、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告华美公司，被告华美公司应当支付相应的加工款。根据原告提供的合同、结算清单，能够证明截至2013年10月28日被告华美公司结欠原告加工款为人民币1400000元。现原告要求被告立即支付该加工款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市西岗镇西唐环保设备厂加工款人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告华美公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付加工款的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付加工款。对支付加工款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3263号
罪犯余文兵，男，1969年6月10日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）穗中法刑一初字第282号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2011年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文兵减刑一年（刑期至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1129号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1991年1月27日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年6月份，被告人王×以2800元的价格购买摩托车一辆以及驾驶证、行驶证、车牌各一个，并在驾驶证上粘贴自己的照片。后于2015年6月11日被查获，并起获扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌各一个。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人王×被传唤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在审理过程中亦无异议，并有被告人王×在审理过程中的供述，证人证言，到案经过、身份证明、扣押清单及涉案物品照片，机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十六日
书记员 孟媚琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2806号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼。
社会统一信用代码：91331122674775734G。
法定代表人：马伟康，该公司经理。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：施森芝，女，1971年9月8日出生，身份号码332526197109081926，汉族，住浙江省缙云县东渡镇仓山村珠佑自然村20号。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司与被告施森芝保险纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杜晓华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第120号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月24日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪于2010年1月25日被该院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）怀鹤刑初字第163号刑事判决，认定被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人米某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人米某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人米某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年九月二十六日
书 记 员 蒋艳群
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1749-1号
申请执行人郭丛，女，1985年8月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人强坤，男，1987年12月23日生，汉族，济南儒文园林工程有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人王志，男，1984年5月31日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司职工，住济南市。
被执行人张主潇，男，1991年5月1日生，汉族，山东一天文化旅游发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人耿锐，男，1983年11月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张璟乾，女，1982年7月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
被执行人济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东一天文化旅游发展有限公司，住所地山东省济南市。
本院在执行申请执行人郭丛与被执行人李玖琮、强坤、王志、张主潇、耿锐、张璟乾、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、山东一天文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1621号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1621号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4929号
原告张洁
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
委托代理人邵伟
原告张洁诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金10145元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格397851元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款397851元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月19日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月19日起至2014年10月30日止共计194日，应支付违约金数额为7718.3元（397851元×1／10000／日×194日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张洁违约金7718.3元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执512号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：吴玲慧，女，1979年8月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：孙国有，男，1975年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玲慧、孙国有借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人吴玲慧、孙国有发出执行通知书，责令吴玲慧、孙国有收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲慧、孙国有至今未履行。本院查明，被执行人吴玲慧、孙国有暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴玲慧、孙国有列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执512号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人：吴玲慧，女，1979年8月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人：孙国有，男，1975年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玲慧、孙国有借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人吴玲慧、孙国有发出执行通知书，责令吴玲慧、孙国有收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玲慧、孙国有至今未履行。本院查明，被执行人吴玲慧、孙国有暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴玲慧、孙国有列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00086号
申请人周胜阳。
申请人陈风。
本院于2014年7月24日受理了申请人周胜阳、陈风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月20日关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议，因调解协议生效超过三十日，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周胜阳、陈风关于确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李宝红
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00126号
原告陈某甲，农民。
原告艾某，农民。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某甲、艾某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲、艾某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲、艾某为了缓和家庭矛盾，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、艾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、艾某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年九月十五日
书记员 高伟巍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监28号
原审原告：陈建，男，1977年9月21日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告陈建与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04211号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3485号
原告安某某，女，1968年8月13日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告李某某，男，1963年4月16日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1989年举办婚礼，1995年8月25日办理结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。为此，诉至法院，1.要求与被告离婚；2.依法分割位于本市某某街31号副13号的70平方米砖混结构平房（无照、价值80000.00元）、秋收玉米（价值20000.00元）和农用三轮车（价值500.00元）。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.结婚证二本，以此想证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2.原、被告的户口本，以此想证明原、被告双方及孩子的自然身份情况。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
审理查明，原、被告双方于1989年年末一居生活，后生育一名男孩（李孝民、1990年10月16日生），1995年8月25日双方补办结婚登记手续。双方婚前及婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
原告陈述原、被告双方现有家庭财产为：位于本市某某街31号副13号的70平方米砖平房（无照、价值80000.00元）、2015年农作物收益（秋收玉米、价值20000.00元）、一辆大邱庄牌三轮摩托车（价值500.00元）及家庭日常生活用品。
原、被告双方现无存款、无债权、无债务。
本院认为，由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。现原告坚持离婚，应认定双方夫妻感情破裂。对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告李某某离婚；
二、2015年的农作物收益（秋收玉米）、一辆大邱庄牌三轮摩托车及被告随身穿戴归被告所有，位于本市毛纺街31号副13号的70平方米砖平房（无照）及其余家庭财产归原告所有，原告给付被告财产折价款30000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各自负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初93号
原告：李荣星，个体工商户。
委托诉讼代理人：高行（原告舅父），男，1968年4月20日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，总经理。
委托诉讼代理人：李文飞。
原告李荣星与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告施救费14000元；2.案件诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年9月6日5时许，原告驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至上述地点时，因未保持安全车速及采取措施不当，翻入道路西侧山崖下，致该车受损及该车驾驶人李荣星受伤，原告承担事故全部责任。2016年3月6日，原告向离石区法院提出诉讼，离石区人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋1102民初343号民事判决书，因原告诉讼没有将施救费14000元写到诉讼请求的内容中，只在事实与理由中提出，所以未对审理作出判决，故向法院提起遗漏诉讼，判决诉请。
被告辩称，对诉状事实部分无异议，施救费14000元不予认可，应按国家规定认可6000元；诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民�343号民事判决书、事故认定书与保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日5时许，李荣星驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至上述地点时，因未确保安全车速及采取措施不当，翻入道路西侧山崖下，致该车受损及该车驾驶人李荣星受伤，2015年9月23日，神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李荣星承担本起事故的全部责任。
晋J×××××（晋J×××××）车登记所有人为康改堂，2011年10月，原告向康改堂购买，该车主挂向被告投保商业保险，机动车损失保险主车限额为18万元，挂车为9.9万元，保险期间从2015年4月26日至2015年10月25日，被保险人为原告。原告因此事于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日作出（2016）晋1102民初343号民事判决书，施救费该判决未处理，车辆损失被告承担126340元。
事故发生后，原告雇佣兴县安通清障公司进行施救，原告支付清障公司施救费14000元；2016年4月19日，原告收到发票2支，发票记载付款方为中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部，收款方为康利平。
庭审中，被告提供公司认定的施救费为6000元。
本院认为，被告对其应当在保险责任限额范围内承担保险事故责任无异议，本院予以确认，故被告应当在保险限额范围内承担责任。双方争议的焦点为：1.施救费的金额，2.诉讼费的承担；关于争议焦点1：被告对原告的发票及营业执照虽然提出异议，但该证据属书证的范畴，明确记载了肇事车辆所产生的拖车费用�客观、真实；被告提供的费用明细单系其按照标准计算而来，在市场经济条件下，经济往来中的价格由市场决定；原告提供的证据虽然有一定瑕疵，但两份证据相比较，原告的证据证明力大于被告；按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但却没有否定对方证据的，人民法院结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，故本院对原告的证据予以确认，被告应承担施救费14000元。关于争议焦点2诉讼费用：被告未提供双方的保险合同约定，按照有约定，按约定，无约定，按照法律规定的原则处理，故诉讼费用由被告承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之�定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李荣星施救费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年三月一日
书记员 贺朝辉