吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初687号
人身损害赔偿部分当事人自然情况。
附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
被告人孙先平，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省安图县，暂住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年7月6日对其重新办理取保候审手续。
附带民事诉讼被告人汤启龙，现住延吉市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称，财保公司第一营业部），住所地：延吉市进学街友谊路431号。
负责人丛志军，系该公司法定代表人。
委托代理人朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
财产损害赔偿部分当事人自然情况。
附带民事诉讼原告人黄某（系何某母亲），现住延吉市。
委托代理人王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
被告人孙先平，身份信息同上。
附带民事诉讼被告人汤启龙，身份信息同上。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称，财保公司第一营业部），住所地：延吉市进学街友谊路431号。
负责人丛志军，系该公司法定代表人。
委托代理人朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人孙先平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年10月26日作出（2017）吉2401刑初375号刑事附带民事判决后，因附带民事诉讼原告人何某、黄某不服本判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月12日以原判决认定事实不清、证据不足为由作出裁定，撤销延吉市人民法院（2017）吉2401刑初375号刑事附带民事判决中的附带民事部分，发回延吉市人民法院重新审判。本院于2017年12月15日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人何某、黄某，被告人孙先平、附带民事诉讼被告人汤启龙、财保公司第一营业部的委托代理人朴龙国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
1．附带民事诉讼原告人何某诉称：因被告人孙先平的危险驾驶行为致其受伤，要求赔偿医疗费10000元、误工费34393.50元、护理费7249.20元、交通费500元、残疾赔偿金149405.16元、残疾辅助器具费2000元、营养费6000元、鉴定费3500元，共计213047.86元人民币。以上款项先由附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告人孙先平、附带民事诉讼被告人汤启龙承担连带赔偿责任。
被告人孙先平答辩称：同意赔偿合理部分；被害人何某的伤残等级所依据的标准应该以第二次鉴定意见中的九级伤残为标准。
附带民事诉讼被告人汤启龙答辩称：其当时没有同意将车辆借给孙先平开，故没有过错，不能承担连带责任。
附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部答辩称：肇事车辆×××号在本公司参加了交强险属实，但因被告人孙先平属于酒后驾驶，故本公司没有赔偿义务。
附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：附带民事诉讼原告人的身份证、责任认定书及机动车驾驶证、工作证明、笔录、鉴定意见书、医疗费收据及病志、交通费收据、鉴定费用收据、住宿费收据。
被告人孙先平向本院提交一份鉴定意见。
附带民事诉讼被告人汤启龙、财保公司第一营业部未向本院提供证据。
2．附带民事诉讼原告人黄某诉称：因被告人孙先平的危险驾驶行为导致其车辆损坏，要求赔偿车辆修复费36725元、拖车费200元、停车费150元、二次拖车费150元、搬运装卸费1000元、财产保全费120元、诉讼费25元、替代性交通费1500元、鉴定费3321元，共计43191元人民币。以上款项先由附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告人孙先平、附带民事诉讼被告人汤启龙承担连带赔偿责任。
被告人孙先平答辩称：同意赔偿合理部分；黄某的车损应该按照第二份鉴定价格为准予以赔偿。
附带民事诉讼被告人汤启龙答辩称：其当时没有同意将车辆借给孙先平开，故没有过错，不能承担连带责任。
附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部答辩称：肇事车辆×××号在本公司参加了交强险属实，但因孙先平属于酒后驾驶，故本公司没有赔偿义务。
附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：附带民事诉讼原告人的身份证、车辆行车证、救援费收据、搬运装卸收据、鉴定意见及收据、诉讼票据及保全裁定、租车票据、笔录等证据。
被告人孙先平向本院提交一份鉴定意见。
附带民事诉讼被告人汤启龙、财保公司第一营业部未向本院提供证据。
经审理查明：
1.基于被告人孙先平的危险驾驶行为，何某花去医疗费2813.72元、交通费277元、住所费161元。何某的伤情经过吉林天平司法鉴定所鉴定意见为：1、何某评定为轻伤一级；2、评定为伤残八级；3、误工时间150日；4、需一人护理60日；5、营养期60日，何某为此支出鉴定费3200元。因被告人孙先平提出三项（伤残、误工、护理）重新鉴定，经委托吉林立民司法鉴定所鉴定，何某的伤残级别评定为九级，之外两项无变化，何某为此支出鉴定费2700元。何某系吉林建宇工程咨询有限公司和龙分公司的职员，月工资为3000元。何某因医嘱购买医用固定带支出162元。另查明，何某主张营养费、个体医院诊治费380元，但未提供医嘱证明。×××号“长城”牌小型轿车在财保公司第一营业部投保了交强险。×××号车辆登记在汤启龙名下，系汤启龙所有。发生事故当日，系孙先平和汤启龙等一同饮酒后，孙先平从汤启龙手中要过车钥匙后驾驶,汤启龙当场并未反对。
2.何某驾驶的×××号奇瑞牌轿车系其母亲黄某名下的财产。发生事故后，黄某支出车辆救援费500元、搬运装卸费1000元，后支出保全费120元、诉讼费25元。黄某主张替代性交通费1500元、拆解费1000元。该车辆经吉林省同济公估有限公司公估，该车辆的维修价格为36725元，并由黄某支出公估费3321元。黄某至今未对车辆进行维修。孙先平提出原告的车辆已无维修价值，对肇事时点的车辆市场价值进行评估，经依法委托延边文鹏评估有限公司评估，该车辆的市场价值16000元，并由被告人孙先平支出鉴定费500元。
在本院审理当中，双方以车辆价格26000元、车辆拆解费1000元、替代性交通费500元达成协议，车辆残值由黄某自行处置，不再计算价值。
上述事实，有身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、购买医用固定带的收据和医嘱、固定工作证明，笔录，鉴定意见及各项收据等证实。
本院认为，被告人孙先平醉酒后驾驶车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应赔偿其造成的损失。附带民事诉讼被告人汤启龙作为车主，在与被告人孙先平共同饮酒后，孙先平驾驶其车辆，其明知孙先平系酒后驾驶，并未阻止，其亦具有过错，根据最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人有过错，应当承担相应的赔偿责任。”故汤启龙应承担相应的赔偿责任，而不是承担连带责任。根据孙先平、汤启龙二人的过错程度，认为被告人孙先平应承担70%、附带民事诉讼被告人汤启龙承担30%的赔偿责任比例为宜。
对于附带民事诉讼原告人何某的赔偿问题，何某支出的医疗费2813.72元、住所费161元、交通费277元，予以支持；何某的伤情以重新鉴定的九级为标准予以支持，即支持残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、误工费15000元（3000元×5个月）、护理费7539.60元（125.66元×60日）、鉴定费3200元，予以支持；何某因医嘱购买医用固定带支出162元，予以支持；其主张的在个人诊所花费的380元以及营养费，因无医嘱证明，不予支持；酒精检测鉴定费300元不属于赔偿范围，不予支持。被告人孙先平提出重新鉴定后，改变了原伤残等级部分的鉴定费900元，应由何某承担，并在赔偿数额抵扣，之外部分由孙先平自行承担。因此，何某的各项损失为134375元（2813.72元+161元+277元+106121.68元+15000元+7539.60元+3200元+162元-900元）。此款中的医疗费2813.72元，由附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部赔偿，之外财保公司第一营业部限额内再赔偿110000元，剩余的21561.28元由被告人孙先平赔偿70%即15092.90元，附带民事诉讼被告人汤启龙赔偿30%即6468.38元。
对于附带民事诉讼原告人黄某的赔偿问题，黄某支出的车辆救援费500元、搬运装卸费1000元、保全费120元、诉讼费25元、替代性交通费500元、公估费3321元、拆解费1000元、车辆市场价值26000元，共计32466元。此款由附带民事诉讼被告人财保公司第一营业部赔偿2000元，剩余的30466元由被告人孙先平赔偿70%即21326.20元，附带民事诉讼被告人汤启龙赔偿30%即9139.80元。被告人孙先平先行支出的车辆评估费500元，由其自行负担。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费2813.72元、伤残赔偿金等110000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某财产损失2000元，共计114813.72元人民币。
（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人孙先平赔偿附带民事诉讼原告人何某人身损失15092.90元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某财产损失21326.20元，共计36419.10元人民币。
（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、附带民事诉讼被告人汤启龙赔偿附带民事诉讼原告人何某人身损失6468.38元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某财产损失9139.80元，共计15608.18元人民币。
（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人何某、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周嘉莹