上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2052号
原告周秀林。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告梁昌兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平，总经理。
委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告周秀林与被告梁昌兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称“人保上海闸北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周秀林的委托代理人林吉忠及被告梁昌兵到庭参加诉讼；被告人保上海闸北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀林诉称，2013年9月10日18时30分许，原告在自家门口乘凉时被被告梁昌兵驾驶的皖NXXX**比亚迪小型轿车撞倒在地，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告梁昌兵负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告梁昌兵赔偿其因交通事故造成的损失人民币10935.5元（以下币种同）；被告人保上海闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求判令被告梁昌兵赔偿鉴定费1000元。
被告梁昌兵辩称，对事发经过及责任认定无异议，要求依法判决。
被告人保上海闸北支公司书面辩称，对保险事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。另本案涉及事故还造成另一人伤，请求在判决时预留部分保险金额。对具体损失，认为医疗费非医保部分不予认可，营养费、护理费认可900元／月；对其误工损失因原告已达退休年龄，不予认可；交通费认可15元／次。
经审理查明，2013年9月10日18时30分许，原告与案外人周月兰在小区乘凉时被被告梁昌兵驾驶的皖NXXX**比亚迪小型轿车倒车时撞倒，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告梁昌兵负事故全部责任。事发后，原告于上海市奉贤区中心医院治疗，共花费医疗费3344.5元。2014年1月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致腰部、臀部软组织损伤，其伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日；原告为此支出鉴定费1，000元。事发后，被告梁昌兵曾给付原告现金1，000元。
另查明，被告梁昌兵就事故车辆皖NXXX**小型普通客车向被告人保上海闸北支公司投保了限额为122，000元的交强险，保险期间自2013年3月28日至2014年3月27日，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，事发时原告已满60周岁，已达退休年龄，事发前从事二份卫生保洁工作，月收入2，040元，并由单位按月支付。
以上事实，由原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单及行驶证、驾驶证、保洁承包合同、临时用工协议、误工证明、银行存折、司法鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述佐证。经庭审质证，本院均予以确认。
为证明原告因交通事故导致误工实际损失，原告申请证人施某、吴某某出庭作证，施某证言为，原告担任卫生保洁工作，交通事故后其岗位由另一位保洁员工吴某某代为完成。证人吴某某的证言为，其与原告均为公司保洁员工，分段负责保洁区域，原告受伤后，请求其代为完成原告保洁工作任务，收到原告支付的每月工作报酬2040元，前后计三个月。与原告签订保洁承包及临时用工协议的上海海浪旅游服务公司、上海市奉贤海湾旅游区绿化和市容管理所提交书面证明，证实因原告工作岗位特殊，原告受伤后由原告委托他人完成工作任务，劳动报酬仍由单位发放给原告，由原告转付受托人。本院听取了证人证言，并对证明进行了审核，确认上述证人证言及证明的证明力。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告梁昌兵驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告梁昌兵负事故全部责任，故本院依法认定由其全额承担原告的损失。被告人保上海闸北支公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为3344.5元；营养费按40元／天计算30天，计1200元；护理费按每月1820元计算，计1820元；对误工费，原告虽然已届退休年龄，但其仍继续劳动自食其力，现实生活中，类似原告已届退休年龄仍工作的现象不在少数，故不宜片面地以一定年龄作为劳动能力丧失的标志进而对误工费一概不予承认。原告提供的退休后工作及相应收入的证据属实，故本院对原告的误工费按照实际损失2，040元／月标准，期限按照实际误工确定为60天，计4，080元。对交通费酌定为280元。伤残鉴定费1，000元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。对被告梁昌兵垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告周秀林因交通事故造成的损失为：医疗费3，344.5元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费4，080元、交通费280元，鉴定费1，000元，合计11724.5元。
上述损失由被告人保上海闸北支公司在交强险责任限额范围内赔付10，724.5元，其中，医疗费3，344.5元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费4，080元、交通费280元。
对不属于交强险责任限额的部分即鉴定费1，000元，由被告梁昌兵全额赔偿；已实际支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周秀林人民币10，724.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告梁昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮瑜斌
二〇一四年五月十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。