黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1460号
原告郑晰泽，男，2005年4月19日出生，汉族，学生，现住五常市。
法定代表人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，职工，现住五常市山河镇东北街。
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月20日出生，汉族，退休干部，现住五常市五常镇公安局家属楼。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇群利街。
被告刘涛，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张伟剑，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告郑晰泽诉被告刘涛、被告张伟剑、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称保险公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑保南及原告委托代理人孙剑飞、赵继山与被告赵伟剑、被告保险公司委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晰泽诉称，2014年11月29日18时，被告刘涛驾驶黑L89N**号吉利轿车，沿洪德路由东向西行驶至山河镇农业银行门前时，因其未能确保安全通行，将由南向北过横道的我撞伤，发生事故后，被告刘涛驾车驶离现场。当日我被送往五常市人民医院住院治疗，住院治疗79天，诊断为：1、脑挫裂伤、头皮血肿，2、颅骨骨折，3、左肩部、左腰软组织损伤。2015年2月5日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，住院期间每日平均需二人护理，不支持继续治疗费。此起事故，经交警部门认定，被告刘涛负全部责任，我在此起事故中无责任。被告张伟剑已给付我人民币10，000.00元，另垫付医疗费2，000.00元。现要求被告保险公司对我的损失104，735.06元［医疗费10，595.32元、住院伙食补助费7，900.00元（100.00元／天×79天）、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）、护理费22，653.74元（143.38元／天×79天×2人）、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1，458.00元、补课费4，800.00元（400元／月×12个月）、法鉴费2，110.00元］在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告刘涛、张伟剑承担补充责任，并承担案件受理费。
被告刘涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张伟剑辩称，被告刘涛借用我的车辆发生交通事故，其给原告造成的损失与我无关，我所有的车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，原告所受损失应由保险公司承担。在原告住院期间，我给付原告人民币10，000.00元，又垫付医疗费5，000.00元，上述款项保险公司应赔付给我，不应赔付给原告。
被告保险公司辩称，我公司答辩意见如下：
1、张伟剑为原告垫付的医疗费，我公司应赔付给张伟剑。
2、原告实际住院天数是21天，不是79天，其住院伙食补助费应按21天计算。
3、原告请求的护理人员住院伙食补助费，无法律依据，不予赔偿。
4、原告请求的护理费可按城镇职工平均工资予以赔付。
5、原告请求的交通费按每天3元的标准予以赔付。
6、原告请求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因其无伤残，故不同意赔付。
7、原告请求的补课费，无法律依据，且未有正式票据予以证实，故不予赔付。
8、鉴定费及诉讼费不在理赔范畴。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
一、原告及其父亲郑保南、母亲季荣常住人口登记卡各1张，证实其身份情况。经质证，被告张伟剑、被告保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
二、五常市公安局山河派出所出具的证明3份及黑龙江龙飞农业科技开发有限公司出具的证明1份，派出所出具的证明证实原告及其父亲郑保南、母亲季荣自2005年即在山河镇东北街居住并居住至今。公司出具的证明证实郑保南、季荣系其单位职工。经质证，被告张伟剑及被告保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
三、道路交通事故认定书1份，证实2014年11月29日18时被告刘涛驾驶黑L89N**号吉利轿车，沿洪德路由东向西行驶至山河镇农业银行门前时，因其未能确保安全通行，将由南向北过横道的原告撞伤，发生事故后，被告刘涛驾车驶离现场。经交警部门认定，被告刘涛负全部责任，原告在此起事故中无责任。经质证，被告张伟剑、被告保险公司对该证据无异议。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
四、五常市人民医院住院病案1份，证实原告在该院住院治疗的事实，其病案首页记载原告的住院日期为2014年11月29日。经质证，被告张伟剑对该证据无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，并认为长期医嘱单能够证实原告的出院日期为2014年12月20日。本院认为，该证据具有客观真实性，且能够证实原告的出院日期为2014年12月20日，故认定原告的住院天数为21天。
五、医疗费收据4张及五常市人民医院在院病人费用明细1张，拟证实原告支付医疗费10，595.32元及在该院住院79天。经质证，被告张伟剑对该证据无异议；被告保险公司对其中一张21.00元医疗费收据有异议，认为该收据上无患者姓名，不具有真实性，对其他医疗费无异议，同时认为费用明细不足以证实原告住院天数为79天。本院认为，被告认可的10，574.32元医疗费系有效证据，予以采信；原告提供的21.00元医疗费收据不符合有效证据的构成要件，对该收据不予采信。依据原告住院病案，原告实际住院天数应为21天，故对原告提供费用明细证实其住院79天的事实不予认定。
六、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，拟证实原告的伤残等级为十级，住院期间每日平均需二人护理，以及支付2，110.00元鉴定费的事实。经质证，被告张伟剑对该证据无异议；被告保险公司认为该司法鉴定意见书与本案无关，不具有法律效力，应以法院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见为准。同时认为该鉴定费收据不是正式发票，不具有法律效力。本院认为，被告保险公司对原告是否构成伤残提出重新鉴定后，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告无伤残，但该鉴定中心在本院规定的时间未派专业鉴定技术人员出庭接受质询，未经质询的证据不能作为定案的依据，且被告保险公司对原告提供的该证据又无其他反驳证据，故对黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信；原告提供的鉴定费收据虽不是正式收据，但鉴于原告已实际支付，故对该鉴定费收据予以采信。
七、交通费收据1组，证实原告就医及作法鉴支付车费1，458.00元。经质证，被告张伟剑对该证据无异议；被告保险公司认为该证据不能证实原告主张的事实，不应采信。本院认为，鉴于原告就医及作法鉴的实际支出，其合理费用应为700.00元。
八、五常市山河镇第三小学校出具的证明1份及补课费收据1张，学校的证明证实原告系该校三年级一班学生，2014年11月29日至2015年1月9日，因其受伤未能到校上课。补课费收据证实原告交纳补课费4，000.00元，系2014年9月至2015年6月期间的补课费。经质证，被告张伟剑对该证据的真实性无异议；被告保险公司认为学校的证明应盖学校公章，不应盖学籍章；对补课费收据有异议，认为收据中未盖补课学校公章及财务章，不具有法律效力，亦不能充分证实原告主张的事实。本院认为，原告提供的学校证明具有客观真实性，予以采信；原告提供的补课费收据系原告受伤前交纳的补课费，不是因此次受伤为弥补耽误的课程而交纳的补课费，故对该证据不予采信。
被告张伟剑为证实其辩解的事实，庭审中提供了如下证据：
一、保险单两张，证实被保险人张伟剑为其所有的黑L89N**号吉利轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为2014年1月11日至2015年1月10日。
二、行驶证及驾驶证各1份，证实被告张伟剑系黑L89N**号吉利轿车所有权人并具有驾驶机动车资质。
三、收条1张及五常市人民医院预交金收据1张，证实被告张伟剑交给原告人民币10，000.00元及垫付医疗费2，000.00元。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据无异议。本院认为，上述证据合法、有效，予以采信。
被告保险公司为证实其辩解的事实，庭审中提供了如下证据：
一、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告因交通事故所受损伤，尚未达到伤残等级；伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理。经质证，被告张伟剑对该证据无异议；原告认为法院依原告申请已书面通知该鉴定机构派专业鉴定技术人员出庭质询，但该鉴定机构未派专业鉴定技术人员出庭接受质询，故不应采信该证据。本院认为，黑龙江远大司法鉴定中心在本院规定的时间未派专业鉴定技术人员出庭接受质询，未经质询的证据不能作为定案的依据，故对该司法鉴定意见不予采信。
二、黑龙江远大司法鉴定中心函1份，证实被鉴定人郑晰泽法医鉴定一案，其鉴定费为1，500.00元，因开票系统统一升级，现无法出具正规票据。经质证，原告及被告张伟剑对该证据的真实性无异议，但原告认为此费用应由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司支付的1，500.00元鉴定费具有客观真实性，予以采信。
被告刘涛未提供证据。
在本院向黑龙江远大司法鉴定中心送达出庭通知书后，该鉴定中心向本院提交函及情况说明各1份，情况说明阐述其未出庭接受质询的理由系鉴定人员年迈体弱行动不便；书面函阐述其鉴定意见均按鉴定程序和国家规范标准进行的鉴定，其鉴定依据及鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，郑晰泽未达到伤残等级标准。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定，郑晰泽伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理。经质证，原告对黑龙江远大司法鉴定中心向本院提交的书面函及情况说明有异议，认为该鉴定中心不出庭接受质询的理由不成立，其书面答复意见亦不是质证意见，不应采信。被告张伟剑及被告保险公司对上述函及情况说明无异议。
综上，本院认定下列事实：2014年11月29日18时，被告刘涛借用被告张伟剑所有的黑L89N**号吉利轿车沿洪德路由东向西行驶至山河镇农业银行门前时，因其未能确保安全通行，将由南向北过横道的原告撞伤，发生事故后，被告刘涛驾车驶离现场。此起事故，经交警部门认定，被告刘涛负全部责任，原告在此起事故中无责任。当日原告被送往五常市人民医院住院治疗，住院治疗21天，诊断为：1、脑挫裂伤、头皮血肿，2、颅骨骨折，3、左肩部、左腰软组织损伤。2015年2月5日，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“郑晰泽脑挫裂伤系十级伤残；住院期间每日平均需二人护理；不支持继续治疗费。”原告支付鉴定费2，110.00元。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2015年9月10日出具的鉴定意见为：“原告因交通事故所受损伤，尚未达到伤残等级；伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理。”被告保险公司支付鉴定费1，500.00元。嗣后，本院依原告申请向黑龙江远大司法鉴定中心送达了出庭通知书。在原告住院期间，被告张伟剑给付原告人民币10，000.00元，又为原告垫付医疗费2，000.00元。原告及其父亲郑保南、母亲季荣自2005年至今即在五常市山河镇居住生活。被告张伟剑为其所有的黑L89N**号吉利轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险均，保险期间均为2014年1月11日至2015年1月10日，此起事故发生在保险期内。原告的合理经济损失为：医疗费10，574.32元、住院伙食补助费2，100.00元（100.00元／天×21天×1人）、护理费5，067.30元（120.65元／天×21天×2人）、伤残赔偿金45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000.00元、交通费700.00元、鉴定费2，110.00元，合计67，769.62元。
本院认为，此起交通事故，有交警部门责任认定，被告刘涛负事故的全部责任，其给原告造成的经济损失理应承担全部责任。被告刘涛驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其合同具有法律效力，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应对原告的合理损失予以赔偿，并在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。被告刘涛对借用的机动车有运行支配力，被告张伟剑出借车辆的行为与此起事故不具有因果关系，亦未有证据证实机动车所有权人张伟剑对损害的发生存在过错，故被告张伟剑不承担损害赔偿责任。原告要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法鉴费的主张符合法律规定，应予以支持。黑龙江远大司法鉴定中心在本院规定的时间未出庭接受质询，未经质询的鉴定意见不能作为定案的依据，其鉴定意见不予采纳，被告保险公司支付的1，500.00元鉴定费由其自行承担。因黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见具有客观真实性，且被告保险公司又无其他反驳证据，故对黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见予以认定。原告请求的10，595.32元医疗费，其合理医疗费为10，574.32元；原告经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应参照2014年城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为45，218.00元（22，609.00元／年×20年×10%）；原告受伤致残，精神上受到一定伤害，但其请求的精神损害抚慰金较高，应予以调整，其数额以2000.00元为宜；原告护理人员经常居住地为城镇，其误工费应参照城镇非私营单位就业人员平均工资，即每日120.65元，依据黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理人员为二人，原告护理费为5，067.30元（120.65元／天×21天×2人）；原告住院伙食补助费每日按100，00元计算较为合理，并应支持一人的住院伙食费用，其住院伙食补助费为2，100.00元（100.00元／天×21天×1人）；原告请求的补课费，因其未能提供有效证据予以证实，故对原告该主张不予支持；原告请求的交通费数额较高，应予以调整；原告请求的护理人员住院伙食补助费，无法律依据，不予支持。被告张伟剑称为原告垫付医疗费5，000.00元，原告仅认可2，000.00元，对其余3，000.00元医疗费垫付款未有证据予以证实，且原告又予以否认，故认定被告张伟剑垫付的医疗费为2，000.00元。被告张伟剑垫付的2，000.00元医疗费及给付原告的10，000.00元人民币应从被告保险公司承担的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告郑晰泽合理经济损失：伤残赔偿金45，218.00元、护理费5，067.30元、交通费700.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计52，985.30元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑晰泽合理经济损失：医疗费10，574.32元、住院伙食补助费2，100.00元，合计12，674.32元中的10，000.00元；总计赔偿原告郑晰泽62，985.30元，其中12，000.00元由被告保险公司交付给被告张伟剑，于判决书生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故商业险责任限额范围内赔偿原告郑晰泽合理经济损失：医疗费574.32元、住院伙食补助费2，100.00元，合计2，674.32元，于判决书生效之日履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104.00元，减半收取552.00元，原告支付的鉴定费2，110.00元，合计2，662.00元，由被告刘涛负担2，355.16元，于判决书生效后立即交纳，原告郑晰泽自负306.84元；被告保险公司自行承担其支付的1，500.00元鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十月二十日
书记员 张连吉