wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1851号
原告：黄建新。
委托代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：王会英。
委托代理人：丁文军，山东明威律师事务律师。
黄建新诉王会英、刘海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘海静的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄建新之委托代理人毕崇强，被告王会英之委托代理人丁文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建新诉称：2014年5月1日，被告与刘玉胜共同向原告借款50000元用于购置新车，后刘玉胜因病去世，该款项作为夫妻共同债务，应由被告进行偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告王会英辩称：被告系刘玉胜的前妻，其与刘玉胜于2014年6月11日协议离婚，据被告了解，刘玉胜并没有向原告借款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘玉胜与被告王会英原系夫妻关系，二人于2014年6月11日协议离婚，刘玉胜于
2014年5月1日，原告从其农业银行储蓄卡（卡号62×××16）向刘玉胜的农业银行储蓄卡（卡号62×××12）转账50000元。
原告称，上述50000元为借款，系刘玉胜夫妇借款用于更换新车。被告称，其与刘玉胜离婚后、刘玉胜重病期间，原、被告均多次探望刘玉胜，原告及刘玉胜均未向被告提及该笔借款的情况，被告对该笔借款不知情，且原告家庭生活并不富裕，刘玉胜生前也经常接济原告，因此该笔款项有可能是原告用于偿还刘玉胜之前的借款。但被告并未提供证据证实自己的辩称。
以上事实有双方当事人的陈述，转账凭证等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘玉胜在与被告离婚前向原告借款，根据银行的回执可知原告已实际将款项交付刘玉胜，原告与刘玉胜之间的借贷关系成立。虽然刘玉胜已去世，但该笔债务作为夫妻共同债务，仍应由被告继续承担还款责任。被告虽然辩称该笔款项有可能是原告用于偿还向刘玉胜之前的借款，但因其并未提供证据证实自己的主张，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王会英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建新借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二日
书记员 刘燕菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执122号
伊树波、王海龙：
申请执行人伊树波与被执行人王海龙民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人伊树波与被执行人王海龙已将本案全部的债权债务解决完毕，申请执行人伊树波同意本案执行结案。执行费50元已由被执行人王海龙负担。本院作出的（2017）辽0604民初959号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晓倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3701号
原告：ＸＸ，居民。
委托诉讼代理人：宋继友。
被告：周峰，居民，现下落不明。
公民身份号码：××。
原告ＸＸ与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人宋继友到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告周峰偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2013年3月至2014年5月期间，被告以资金周转的名义多次向原告借款，累计30万元。2014年6月1日经双方结算，被告向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告以无钱为由推脱。
周峰未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件四份等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年在中国邮政储蓄银行临沭支行任客户经理，被告周峰经营节能灯厂，被告周峰系原告ＸＸ的客户。2013年3月至2014年6月份，被告周峰多次向原告ＸＸ借款。2014年6月1日，经原、被告结算，被告周峰共向原告ＸＸ借款30万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借ＸＸ现金300000元整大写叁拾万元借款人周峰.2014.6.1.身份证××”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告周峰向原告ＸＸ共计借款30万元，由被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款30万元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决确定的还款期限满之日起，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 吴兴磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柏红伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第587号
原告：王某甲。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：余某。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审理，后因被告余某无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方缺乏共同语言，被告不顾家、不尊重原告父母及亲戚等原因，夫妻感情不和、争吵不断。2014年7月25日，原告向法院提起离婚之诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告继续分居生活，感情并无好转，且被告也没有主动与原告沟通，双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：婚生女王某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费；本案诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告余某未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。2014年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告余某离婚。2014年9月19日，本院作出（2014）杭经开民初字第1015号民事判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告余某离婚。
上述事实由原告提交的民事判决书、户口簿、结婚证以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事失和，原告曾起诉要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善。被告离家外出，未履行家庭义务，未尽到家庭责任，被告的行为伤害了夫妻感情，现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，被告离家外出后婚生女王某乙一直跟随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告直接抚养为宜。对于原告自愿承担王某乙所需抚养费及本案诉讼费、公告费的意愿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，自本判决生效之日起至王某乙能独立生活时止的抚养费由原告王某甲负担。
本案案件受理费300元，公告费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈吉丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初113号
原告：司桂华，女，1971年5月18日生，住宽城满族自治县。
被告：张秀锋，男，1973年9月8日生，住宽城满族自治县。
原告司桂华与被告张秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司桂华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司桂华负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年一月十七日
书记员 刘利波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第421号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
被执行人吉林东泽木业有限公司。
被执行人吉林省凯森木业有限公司。
被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司。
被执行人李岐。
被执行人刘淑艳。
被执行人李婷婷。
被执行人王龙岩。
被执行人李财。
被执行人邢玉春。
本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林东泽木业有限公司、吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司、李岐、刘淑艳、李婷婷、王龙岩、李财、邢玉春抵押合同纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面提出本次执行终结申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1339号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘美余
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初280号
原告：蔡峥嵘，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：傅波波，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告蔡峥嵘与被告傅波波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡峥嵘到庭参加诉讼，被告傅波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔡峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金需求向原告借款12?000元，约定月利率2%，期限为30天，并出具借条一份。被告归还本金2?000元后，剩余借款拒不归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账凭证二份，拟证明上述事实。
被告傅波波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年11月30日，被告傅波波出具借条一份，载明：本人傅波波因资金周转需要向出借人蔡峥嵘借款12?000元（大写人民币）壹万贰仟圆，其中转账支付12?000元。利息按月利率2%计算，至实际清偿日止。借款期限为30天，还款方式为每天归还本金400元。到期当天归还借款利息。如未及时归还，借款人自愿支付违约金2?400元。同时，该借条下方还载明：1.借款人联系电话地址为有效联系方式，可做司法文书送达之用，邮寄到该地址，无论送达情况如何即视为法律文件已经送达；2.如借款人违约2天，可诉诸宁波市镇海区人民法院。同日，原告通过微信向被告分别转账10?000元、2000元。
审理中，原告确认被告已返还借款本金2?000元。
本院认为，原告蔡峥嵘与被告傅波波之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅波波返还原告蔡峥嵘借款本金10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅波波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一八年二月八日
代书记员 余芳芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8151号
申请人：冯丽娟，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：杨娟，女，1987年3月9日生，汉族，住安徽省。
冯丽娟与杨娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯丽娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨娟名下银行存款100万元或查封、扣押其他等值价值财产。申请人冯丽娟以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人冯丽娟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨娟名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第53-2号
申请执行人亢建建，女，1975年1月4日生，汉族。
被执行人杨站鑫，又写作杨站新，男，1973年6月28日生，汉族。
本院在执行申请人亢建建与被告杨站鑫离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）灵执字第53-1号的裁定，查封（或扣押、冻结）了被执行人杨站鑫所有的位于灵宝市长乐路中段的现经营馨鑫旅馆房屋一幢。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨站鑫所有的位于灵宝市长乐路中段的现经营馨鑫旅馆房屋一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年五月十日
书记员 王国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5158号
原告：陈华。
被告：马军兆。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，总经理。
被告：詹圭凤。
原告陈华与被告马军兆、浙江省安美针织有限公司、詹圭凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马军兆立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2013年1月30日起按月息2.5%计算至2015年7月29日，计75万元）两项共计175元；2、被告詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司对诉请第一条借款本息承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，后因被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月23日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告陈华到庭参加诉讼，被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一项中的利息要求从2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告马军兆因生产经营需要向原告借款100万元，双方约定借期自2013年1月30日至2013年3月29日止，利率按月息3%计息，全部本息于2013年3月29日一次性偿还。该笔借款由被告詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司提供连带责任保证，保证期限自届满期限届满后两年止，担保范围为借款本息及出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告马军兆交付款项100万元。款项出借后，被告马军兆一直未还本付息，两担保人也未承担担保责任，原告多次催讨无果诉至法院。
另查明，原告于2015年3月27日曾向本院提起诉讼，后因原告陈华未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军兆于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金100万元并支付利息（利息从2013年1月30日起按中国国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马军兆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，公告费560元，由被告马军兆负担、被告浙江省东阳市安美针织有限公司、詹圭凤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17496号
罪犯孔秀珍，女,1969年12月25日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第769号刑事判决,以被告人孔秀珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第798号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第178号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第469号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔秀珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔秀珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔秀珍减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执316号
申请人绛县住房保障和城乡建设管理局。
负责人樊军民，该局局长。
被执行人山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，该公司董事长。
被执行人王大良，男，1959年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请人绛县住房保障和城乡建设管理局与被执行人山西远征化工有限责任公司、王大良借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大良在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王大良在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘超惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿东商初字第903号
原告：李丽君。
委托代理人：李政、叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：曾秀花。
被告：林东。
原告李丽君与被告曾秀花、林东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告与两被告原系朋友关系，自2012年5月28日开始进行呈会，被告曾秀花系会主，原告系会脚，一共呈5会：
1、原告的200元呈会于2012年5月28日由被告曾秀花作为会主起会。2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行63会，现已停止运行，明确被告曾秀花应当向原告支付13640元。
2、原告的300元呈会于2012年8月18日由被告曾秀花作为会主起会，2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行57会，现已停止运行。经结算，本金24120元，利息4812元，被告曾秀花应当向原告支付28932元。
3、原告的500元呈会于2012年10月10日由被告曾秀花作为会主起会，2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行54会，现已停止运行。被告曾秀花应当向原告支付36291元。
4、原告的300元呈会于2013年1月20日由被告曾秀花作为会主起会，2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行47会，现已停止运行。经结算，本金10450元，利息1699元，被告曾秀花应当向原告支付24298元。
5、原告的3000元呈会于2013年8月1日由被告曾秀花作为会主起会，2015年7月22日，经债务人与债权人在洞头县民间金融风险处置领导小组办公室进行债权债务清算，已经运行17会，现已停止运行。经结算，本金45420元，利息4730元，被告曾秀花应当向原告支付50150元。
根据《债权债务清算确认书》，以上六笔债权均应在2015年9月22日到期偿还，逾期未能偿还的，按照利息1.5%计算。故请求判令：1、被告曾秀花、林东偿还原告借款本金共计153311元及利息（自2015年9月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：温州市洞头区发生涉及民间“呈会”的民间金融风险后，为维护金融稳定和社会秩序，洞头区民间金融风险处置领导小组办公室已于2015年3月10日成立，对已经无法继续运行、愿意自行组织清算的“呈会”进行处置。原告李丽君与被告曾秀花、林东之间的“会钱”纠纷即属于前述情形，应由洞头区民间金融风险处置领导小组办公室统一解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄微微
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1496号
申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，董事长。
被执行人：邢益峰，男，1988年5月15日生，汉族。
被执行人：邢顺兴，男，1957年6月6日生，汉族。
被执行人：邢巧云，女，1960年9月5日生，汉族。
被执行人：南京星其天计算机科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路323-353号1105、1106、1107室。
法定代表人周学礼。
被执行人：周永清，男，1977年10月3日生，汉族。
被执行人：王新兵，男，1981年10月4日生，汉族。
被执行人：王小敏，男，1983年3月7日生，汉族。
被执行人：曹乐，男，1987年3月24日生，汉族。
被执行人：李东辉，男，1988年5月29日生，汉族。
被执行人：王菲菲，女，1988年7月18日生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人邢益峰、邢顺兴、邢巧云、南京星其天计算机科技有限公司、周永清、王小敏、王新兵、曹乐、李东辉、王菲菲借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月27日作出的（2014）栖商初字第462号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、邢益峰于本判决生效之日起十日内偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金48万元并支付自2014年6月21日其至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的罚息；二、邢益峰于本判决生效之日起十日内给付南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司律师服务费3万元；三、邢顺兴、邢巧云、南京星其天计算机科技有限公司、周永清、王新兵、王小敏、曹乐、李东辉、王菲菲对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
经执行，被执行人李东辉已履行144000元，南京星其天计算机科技有限公司已履行237623元，周永清已履行10000元。本院至被执行人王新兵工作单位即南京市公安局高淳分局留置送达了扣留、提取收入200000元的执行裁定书和协助执行通知书。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，有部分被执行人已履行义务，本院至王新兵工作单位冻结、扣留、提取了收入200000元，因暂不能立即执行完毕，申请执行人同意本院终结执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第462号民事判决书终结执行。
如条件具备或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 俊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第242号
罪犯文宗滨，男，生于一九六八年五月五日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省阆中市人民法院于二〇一一年一月三日作出了（2010）阆刑初字第143号刑事判决，以被告人文宗滨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文宗滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月至十一月，该犯无违规违纪行为；二〇一三年五月至十月，该犯无违规违纪行为。二〇一一年五月至二〇一三年十一月获得标准分119分。
经审理查明，罪犯文宗滨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯文宗滨本人报告，以及罪犯肖ⅹⅹ、何ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文宗滨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯文宗滨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文宗滨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 范 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2098号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：哈斯木江·阿不都克力木
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告哈斯木江.阿不都克力木物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十七日
书记员 库尔班白克
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3510号
原告王荣才，男，汉族，1954年9月12日生。
被告南京市江宁区清修建筑工程队，组织机构代码78713444-X，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
负责人李陆春国，该工程队队长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告王荣才与被告南京市江宁区清修建筑工程队（以下简称清修工程队）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣才，被告清修工程队的负责人陆春国、委托代理人车仑、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣才诉称，其于2006年6月进入清修工程队从事会计工作至今，月工资2500元。清修工程队未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，且没有休息日。现要求清修工程队支付2012年至2013年期间未签订劳动合同第二倍工资27500元、2006年6月至2014年9月社会保险损失45030元、经济补偿金22500元、加班费121931元、2013年至2014年高温津贴1600元。
被告清修工程队辩称，王荣才有关未签订劳动合同双倍工资、社会保险损失的请求已经超过时效。王荣才自行缴纳社会保险，并已按月领取养老金，不存在社会保险损失。王荣才达到法定退休年龄终止劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。王荣才每周工作5天，每天工作8小时，不存在加班。王荣才在室内工作，且有防暑措施，其无需支付高温津贴。
经审理查明，2006年6月，王荣才入职清修工程队任会计，主要在室内工作，办公场所安装了空调。双方未签订劳动合同，未办理社会保险手续，王荣才自行参保。2014年10月，王荣才到龄退休，开始按月领取养老金。2014年12月，王荣才离职。2015年7月，王荣才申请劳动仲裁。仲裁委员会决定不予受理后，王荣才向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，王荣才与清修工程队之间的劳动关系成立、有效。王荣才入职时的法律并未规定用人单位应当承担不签订劳动合同双倍工资的责任。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行后，王荣才与清修工程队未签订劳动合同的情形已经持续一年以上，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，此后不再存在未签订劳动合同双倍工资的问题，故本院对王荣才要求清修工程队支付第二倍工资的请求不予支持。自王荣才开始享受基本养老保险待遇时起，其与清修工程队之间的劳动关系自然终止，双方之后形成劳务关系。劳务关系解除时，清修工程队无需支付经济补偿金。王荣才未就其存在加班的事实提供相应证据，故本院对其有关加班费的请求不予支持。王荣才主要在室内工作，清修工程队也采取了相应的降温措施，故不必再支付高温津贴。王荣才已经自行参保，故其有关社会保险损失的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王荣才的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一五年十月十二日
书记员 邹云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1341号
原告：姚某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳华通丰田汽车服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路2号。
法定代表人：费晨光。
委托代理人：李某，男，1971年8月2日出生，汉族，系被告单位员工，住址：沈阳市沈河区。
原告姚某某诉被告沈阳华通丰田汽车服务有限公司（以下简称华通丰田公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告华通丰田公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，我在被告处购买一辆丰田RAV4车辆，因该车存在质量问题。5月24日，我到被告处维权，我到现场后要求被告给我退车或者换新车，如果维修要赔偿我5万元，被告不同意。我想把我带去的帐篷支在展厅内，还没等支起来被告的员工就把帐篷抢走扔到展厅外，并用脚踹，后报110到现场处理，我们双方都到派出所做的笔录，后来双方就没有再协商过，被被告破坏的帐篷现在在我手，我现在要求被告赔偿帐篷，价值600元。诉讼请求：1、请求被告赔偿相同质量帐篷一顶（价值600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：具体时间记不清了，原告买完车后说有质量问题，我们电话沟通过，约定了时间面谈，当天原告到我单位去，提出车天窗质量有问题，同时提出坐垫气囊要求我们指明，我们提出需要跟厂家联系，原告不同意，就在展厅内支帐篷，支到一半，我们的工作人员跟原告谈，原告不听，所以我们一个工作人员就把帐篷扔到了展厅外，但我们没有上去踩。后原告报警，我们都去派出所做笔录了，后来就没有再协商。不同意赔偿，原告不应该在我展厅内搭帐篷，我们没用脚踩帐篷，帐篷我们只是扔到外面，坏没坏我们不清楚，我们工作人员扔到外面的时候，原告上去拽了，有个撕扯的过程。
经审理查明：2014年5月24日，原告姚某某因在被告华通丰田公司处购买的车存在质量问题到被告处与被告协商，因未达成一致意见，发生争执。原告准备把自带的帐篷搭在被告展厅内，被告方工作人员上前阻止，双方发生撕扯，原告帐篷被被告方工作人员扔到展厅外，导致帐篷支撑杆损坏。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、报警情况登记表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因车辆是否存在质量问题产生争议，应协商解决。原告在被告展厅内搭建帐篷不妥，但被告方不能以此为由将原告帐篷扔出展厅并致帐篷损坏。被告华通丰田公司具有过错，应当赔偿原告帐篷支撑杆损坏的财产损失。现原告不能提供证据证明支撑杆的价值，故本院按照一般市场价格酌定，由被告对原告进行赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告沈阳华通丰田汽车服务有限公司赔偿原告姚某某
100元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华通丰田汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第10号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人王某某，男，汉族。
辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员宋继红、杨萌出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李成渝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2013年12月14日凌晨1时许，被告人王某某在若羌县中石化雅丹加油站工作时，用提前准备好的中石化空加油卡（卡号1000118665000279552），与被害人闫某某持有的内有余额8000余元中石化加油卡（卡号100018665000364873）进行调换，在该加油站利用他人加油之际从中套取现金人民币5000元。随后，在被害人盛某某来加油时，又将前期盗窃的闫某某的加油卡（卡号1000118665000364873）与盛某某持有的内有余额8000余元中石化加油卡（卡号1000118665000364869）进行调换，并从此卡中套取现金人民币3853.68元，赃款用于还账和挥霍。本院认为被告人王某某采用秘密方式，窃取他人财物，价值9253元，数额较大，其行为已触犯了刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告王某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有量刑情节。
被告人王某某对指控事实及罪名均无异议，但对金额有异议，认可盗窃金额为8903元。
经审理查明，12月14日凌晨1时许，被告人王某某在若羌县中石化雅丹加油站工作时，被害人闫某某来加油站加油1000元，加油后卡内余额为8185.82元中石化加油卡（卡号100018665000364873）被被告人王某某用提前准备好的中石化无金额加油卡（卡号1000118665000279552）进行调换，随后被告人王某某在该加油站利用给他人加油之际从中套取现金人民币5000元。随后，在被害人盛某某来加油站加油1150元，被告人王某某又将前期盗窃的闫某某的加油卡（卡号1000118665000364873内有余额3185.82元）与盛某某持有的内有余额8233.22元中石化加油卡（卡号1000118665000364869）进行调换，并从此卡中套取现金人民币3903元，赃款用于还账和挥霍。目前卡号（1000118665000364869）余额为4491.12元（折扣均在卡内）。经计算，被告人王某某分七次累计共盗窃8903元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证有报案材料、被害人陈述、物证、书证，被告人王某某的供述、雅丹加油站证明、消费清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。在本案中，被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赔赃款，认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07275号
原告：谢志平，男。
被告：朱玉雪，女。
被告：赵忠顺，男。
被告：宿州市富通置业有限公司。
法定代表人：梁兴干，该公司执行董事。
本院在审理原告谢志平与被告朱玉雪、赵忠顺、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢志平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市富通置业有限公司名下坐落在安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧中部鞋都鞋材交易市场8185室、8186室、8187室、8188室、8189室、8190室、8191室、8192室、8193室、8194室、8195室房屋予以查封，并提供其所有的坐落于安徽省宿州市淮海南路东侧303-2号房屋作为以担保。
本院认为，原告谢志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告宿州市富通置业有限公司名下坐落在安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧中部鞋都鞋材交易市场8185室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8186室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8187室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8188室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8189室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8190室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8191室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8192室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8193室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8194室（房屋编码34130209350008000XXXXX）、8195室（房屋编码34130209350008000XXXXX）房屋予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
二、对原告谢志平所有的坐落于安徽省宿州市淮海南路东侧303-2号房屋（房地权证予以查封（查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一五年一月二十日
书记员 倪晓玉
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执16号
申请执行人徐彦平。
被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人张耐林，公司董事长。
被执行人薛远华。
徐彦平申请执行甘肃中金黄金矿业有限责任公司、薛远华买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2015年12月17日作出（2015）两民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司、薛远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐彦平于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司、薛远华给付建筑材料款82605.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司现已自动履行，将案件标的款82605.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人徐彦平已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩沛平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1199号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：孔海彬，男，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，身份证号码×××0213。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告孔海彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告孔海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告孔海彬于2013年8月7日�原告申领贷记卡一张，卡号：00×××32。被告于2013年12月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月23日止共欠原告贷记卡透支款本金4950.49元、利息1054.29元、滞纳金286.16元、其他费用51.28元。以上事实有贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告孔海彬透支逾期后，经原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告孔海彬偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金4950.49元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月23日止的利息为1054.29元、滞纳金为286.16元，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告孔海彬承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉请为请求依法判令�1、被告孔海彬偿还原告贷记卡透支款（人民币）本金4950.49元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年5月23日止的利息为1054.29元、滞纳金为286.16元、其他费用51.28元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至透支款项还清之日止）；2、被告孔海彬承担本案的诉讼费用。
被告孔海彬没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告孔海彬向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为00×××32的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4950.49元、利息1054.29元、滞纳金286.16元、其他费用51.28元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡账户详细信息表、流水清单等，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表、流水清单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔海彬于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4950.49元以及利息、滞纳金、其他费用等费用（该费用计至2015年6月23日为利息1054.29元、滞纳金286.16元、其他费用51.28元；从2015年6月24日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至上述款项还清之日止）。
本案受理费25元，由被告孔海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年十月二十日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0354号
原告俞国庆。
被告杨文芝。
被告天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区兰州道14号。
本院在审理原告俞国庆与被告杨文芝、被告天津美邦房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国庆撤诉。
本案诉讼受理费1200元，全部退还原告。
代理审判员 许清湧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第191号
罪犯郎义敏，女，1965年8月7日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年9月23日作出（2008）尚刑初字第230号刑事判决，以被告人郎义敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4234号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯郎义敏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郎义敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郎义敏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎义敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎义敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年5月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第115号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日21时45分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县城东六道与328省道交叉路口时，被执勤民警查获。�鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
被告人张某生归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书及送检情况说明、被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件及苏H×××××二轮摩托车照片、发破案经过、被告人张某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1065号
原告金跃。
被告天津市食为天快餐食品有限责任公司（以下简称食为天快餐），住所地天津市河西区西楼后街4号。组织机构代码78034472-7
法定代表人王建强，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，天津嘉邦律师事务所律师。
原告金跃与被告食为天快餐劳动争议一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金跃、被告食为天快餐的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃诉称，原告于1976年10月从天津市海河中学毕业，分配到天津市河西区粮食局，工作至1980年1月调出。由于被告档案管理不当，将原告1976年从学校毕业分配至1980年调出的原始档案丢失，致使原告无法正常退休。因为原告当时的工作单位是天津市河西区粮食局，是被告的前身，基于此起诉被告，请求法院判令原、被告在1976年10月至1980年1月存在劳动关系。
原告金跃提供如下证据：1、《不予受理案件通知书》，证明双方之间的争议经过了劳动仲裁前置程序；2、被告出具的证明1份复印件，证明被告承认与原告存在劳动关系；3、招工名册2页、招工审批表1页、定级审批表1页，证明1976年10月至1980年1月原告在天津市河西区粮食局工作。
被告食为天快餐辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提起的诉讼请求超过了民法通则规定的民事纠纷20年的诉讼时效，且由于人员变更，无法核实双方之间是否存在劳动关系。
被告食为天快餐提供如下证据：【92】津西商批字29号《关于对组建河西区粮油贸易总公司请示的批复》、津西经贸请字（2005）8号《关于天津市河西区粮油贸易总公司主辅分离辅业改制的请示》、河西政复（2005）6号《关于对﹤关于天津市河西区粮油贸易总公司主辅分离辅业改制的请示﹥的批复》、河西区粮油贸易总公司《关于企业改制中职工安置的方案（草案）》，证明天津市河西区粮油贸易总公司、天津市河西区粮食局与被告之间的关系。
经审理查明：原告于1976年10月23日由天津市海河中学分配至天津市河西区粮食局。被告于2005年11月30日成立。2009年3月16日，被告出具证明一份，内容为金跃原系被告职工，1976年10月参加工作，于1980年1月调出，此期间个人档案丢失。原告因即将面临退休，缺乏1976年至1980年在天津市河西区粮食局的工作档案，于2014年9月18日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告在1976年10月至1980年1月存在工作关系。仲裁委因超过仲裁申诉时效，不予受理。原告不服，起诉来院，诉如所请。
以上事实有当事人陈述及双方提供的证据予以佐证。
本院认为，被告系2005年才成立的独立法人，与原告要求确认劳动关系的期间无法对应。而原告提供的证据显示，1976年10月至1980年1月与原告存在劳动关系的是天津市河西区粮食局，而非被告。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告金跃的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2678号
原告库车青松水泥有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区库车县伊西哈拉镇夏马力巴克村。
法定代表人高忠良，该公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告刘胜忠，男，汉族，1968年6月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告新疆胜忠建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区安屯东街795号小城镇新村住宅区4栋6号。
法定代表人刘胜忠，该公司董事长。
本院在审理原告库车青松水泥有限责任公司诉被告刘胜忠、新疆胜忠建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告库车青松水泥有限责任公司于2015年11月23日向本院提出对被告新疆胜忠建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告库车青松水泥有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库车青松水泥有限责任公司撤回对被告新疆胜忠建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2678号
原告库尔勒鑫菲锅炉经销部。住所地库尔勒市绿洲市场内。
业主朱桂珍。
委托代理人艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。
被告杨云珠，男，汉族，1984年2月7日出生，现住址不详。
本院在受理原告库尔勒鑫菲锅炉经销部与被告杨云珠买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒鑫菲锅炉经销部的起诉。
案件受理费168.88元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月三十日
书记员 姚泽华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第845-1号
原告俞某某，男，生于1987年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹某某，女，生于1989年10月10日，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
本院受理原告俞某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在甘肃省陇南市武都区枫相乡李家村，根据法律规定，该案应由被告住所地甘肃省陇南市武都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地和经常居住地均为甘肃省陇南市武都区枫相乡李家村，所以，该案应由甘肃省陇南市武都区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告尹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年六月九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第5号
申请执行人濮阳市残疾人联合会。
法定代表人李红如，理事长。
被执行人濮阳市油田第三高级中学。
申请执行人濮阳市残疾人联合会依据已发生法律效力的濮残决字（2013）003号处理决定申请执行濮阳市油田第三高级中学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：该案事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02681号
原告：薛勇，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李杰，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
原告薛勇与被告李杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼；被告李杰下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：被告李杰于2013年10月21日向我借款50000元，并为我出具借款条据一份。该款经我多次向被告催要，被告久拖不还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告李杰于2013年10月21日向原告薛勇借款50000元的事实。
被告李杰未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李杰以做生意为由于2013年4月13日向原告薛勇借款50000元。被告并为原告出具借款条据一份，该款经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款50000元未还属实，有被告李杰为其出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02681号
原告：薛某，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民。
原告薛某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼；被告李某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告李某于2013年10月21日向我借款50000元，并为我出具借款条据一份。该款经我多次向被告催要，被告久拖不还，为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告李某于2013年10月21日向原告薛某借款50000元的事实。
被告李某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李某以做生意为由于2013年4月13日向原告薛某借款50000元。被告并为原告出具借款条据一份，该款经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款50000元未还属实，有被告李某为其出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：温县恒顺运输有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：马建平，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：姜朝亚，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市。
负责人：王景辉，男，该公司经理。
上诉人温县恒顺运输有限公司因与被上诉人姜朝亚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民一初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在京港澳高速路段北行1858公里＋100米处，属广东省乐昌市所辖路段，即侵权行为地为乐昌市。因此，该院对本案有管辖权，被告提出管辖权的异议理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回温县恒顺运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
温县恒顺运输有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。涉案事故属多车相撞，案情比较复杂，本公司在武江区人民法院应诉了七个原告，法院已作出判决。为了进一步澄清事实真相，维护各方当事人合法权益，本公司认为应该将本案移送至武江区人民法院或本公司所在地温县人民法院审理为宜。乐昌市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，支持本公司请求，将本案移送武江区人民法院或温县人民法院审理。
本院认为.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，所涉的交通事故发生在京港澳高速公路北行1858公里＋100米处即乐昌市所辖路段，乐昌市为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，乐昌市人民法院对本案有管辖权。温县恒顺运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赖洁华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行。
被告：高克。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告高克物业服务合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 吕 平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1729-1号
本院在执行申请执行人孙志学与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02451号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，汉族，重庆市大足区人。
被告刘兴银，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
被告刘兴明，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
被告刘成东，男，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告刘兴银、刘成东、刘兴明小额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告刘兴银、刘兴明、刘成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告刘兴银、刘兴明、刘成东于2009年10月26日向我行提出农户小额贷款申请，三被告互为联保。2011年12月1日，被告刘兴银向我行贷款3万元，到期日为2012年11月30日。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘兴银归还了贷款本金2327.93元，余款27672.07元本金及利息至今尚未归还。现起诉来院，请求判令：1、被告刘兴银归还原告借款本金27672.07元并支付利息（利息计算方式：2014年10月8日止利息为5809.18元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；2、被告刘兴明、刘成东对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘兴银、刘兴明、刘成东均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月26日，被告刘兴银、刘兴明、刘成东因农业生产经营，向原告提出农户小额贷款申请，三被告互为联保。
2009年12月8日，被告刘兴银与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额，可循环借款额度3万元。2、借款用途，购车。3、用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年12月8日至2012年12月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年。4、借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5、按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定被告刘兴明、刘成东为该笔借款共同承担连带责任保证。
2011年12月1日，被告刘兴银向原告自助借款3万元。该笔借款于2012年11月30日到期。截止2014年10月8日止，被告刘兴银欠原告借款本金27672.07元，利息5809.18元
上述事实，有原告的陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组贷款申请书、农户贷款借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告刘兴银存在借款合同关系。被告刘兴银未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还借款本金及支付利息的义务。因此，对原告要求被告刘兴银按合同约定返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兴明、刘成东作为连带责任保证人在借款合同上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，其应对被告刘兴银所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴银于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金27672.07元及利息（利息计算方式：2014年10月8日之前，利息为5809.18元；2014年10月9日起至借款还清之日止，以27672.07元本金为基数，按照合同约定利率计算利息、罚息。）
二、被告刘兴明、刘成东对上述款项共同承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费638元，公告费500元，合计1138元，由被告刘兴银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 陈中万
二〇一五年四月十六日
书记 员代 灏 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1785号
原告董刚。
被告广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街183号1003号。
法定代表人胡久亮，经理。
被告顾谦国。
原告董刚与被告广东星艺装饰集团天津有限公司秦皇岛分公司、顾谦国建设工程施工合同纠纷一案，原告董刚于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告董刚负担。
审判员 范晓春
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丙文
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00221号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年3月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与被害人吕某系朋友关系。2014年6月1日，吕平在巫山县某某街道某商城尚某某处采用按揭的方式（首付1500元）购买了一辆“雷克”牌LK125T-25S型两轮摩托车。被告人张某甲因要到广东省龙岗区去看女朋友，没有路费。2014年6月2日8时许，张某甲在巫山县高唐街道净坛一路“椰岛发艺”理发店，以接张某乙打牌为由，将吕某的白色“雷克”牌LK125T-25S型两轮摩托车和“苹果”牌5S型手机骗走。随后，张某甲将“雷克”牌LK125T-25S型两轮摩托车以3000元的价格卖给了巫山县某某路某码头附近修理摩托车的袁某某。袁某某支付了1500元给某商城尚某某，支付给被告人张某甲1500元。被告人张某甲将所得赃款用于去广东省龙岗区的开支。被骗摩托车和手机已由公安机关追回并发还给了被害人吕某。2014年6月13日，经巫山县价格认证中心鉴定，张某甲所骗取的财物价值9972元。
2014年6月5日，被告人张某甲主动到巫山县公安局刑警大队投案。
上列事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述；被害人吕某的陈述；证人袁某某、张某乙、尚某某、向某某的证言；现场指认笔录、辩护笔录及照片、通话记录提取笔录、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，所骗取的财物已由公安机关追回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人违法所得壹仟伍百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23507号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：塞迪维尔玻璃绝缘子(上海)有限公司，住所地上海市星火开发区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告塞迪维尔玻璃绝缘子(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更208号
罪犯安星宇，男，1996年09月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现在陕西省马栏监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）渝中刑一初字第00010号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年06月08日至2019年06月07日止。判决生效后，于2014年11月05日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年6月21日经咸阳中院裁定减刑11个月，现刑止2018年07月07日。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安星宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安星宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯安星宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安星宇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月7止），罚金10000元（已缴纳10000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第02072号
原告：曹某甲，男，1998年2月26日生，汉族，学生。
法定代表人：曹某乙，男，系曹某甲父亲。
委托代理人：孙超，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年11月18日生，汉族，出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
法定代表人：吕正民，公司总经理。
原告曹某甲诉被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某甲在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审判员 钟如昀
二〇一三年九月二十五日
书记员 马 明
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00847-1号
申请执行人王德胜。
被执行人焦阳。
被执行人朱相艳。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）鄂宜都民初字第01288号民事判决书，责令被执行人焦阳、朱相艳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦阳、朱相艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦阳、朱相艳的银行存款34410元，或扣留、提取其等额的其他收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十一月三日
书记员 王 成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初648号
原告：谢冬宝，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告：黄志文，男，1970年9月5日生，汉族。
原告谢冬宝与被告黄志文债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬宝到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
谢冬宝诉称：黄志文经常在外承包工程，谢冬宝随黄志文做瓦工。黄志文欠谢冬宝劳务费3000元未付，经谢冬宝多次催要，黄志文2015年3月10日向谢冬宝出具欠条一张，写明到6月份支付。后谢冬宝索要欠款未果，故诉请判令黄志文偿还欠款3000元并承担本案诉讼费用。
黄志文未到庭，视为其放弃答辩的权利。
谢冬宝就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3、银塘派出所出警单一份，证明原告曾向被告索要欠款的事实。
黄志文未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：谢冬宝所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年3月10日，黄志文向谢冬宝出具欠条一张，载明：欠人工工资人民币叁仟元整，到6月付。后谢冬宝索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从黄志文向谢冬宝出具的欠条来看，双方的债权债务关系明确，黄志文对谢冬宝本次诉请的债务负有偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
黄志文于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢冬宝欠款3000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由黄志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02195号
罪犯潘惠恒，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）鄂武东开刑初字第206号刑事判决，以被告人潘惠恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯潘惠恒在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘惠恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘惠恒在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘惠恒减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第191号
原告高某某，女，1985年3月11日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告陈某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告提出与被告自行协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一五年七月二十七日
书记员 张双雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00957号
原告白相臣，男，1969年9月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张美臣，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孔凡利，男，1959年5月22日出生，汉族，某队民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，单位住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人丁力，职务总经理。
原告白相臣诉被�张美臣、孔凡利、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令二被告偿还修理费、误工费、交通费，共计10021元；要求第三人在保险理赔范围内赔偿给付责任；要求诉讼费由二被告负担。本院于2015年10月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白相臣提出的撤诉申请，符合法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白相臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一五年十月八日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00437号
欧文同诉重庆市南岸区教育委员会，重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00012-1号
申请执行人：金永助，男，1965年8月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
被执行人；程庚荣，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00662号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人程庚荣发出执行通知书，责令被执行人程庚荣于2014年12月30日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程庚荣有住房一套，坐落于太湖县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程庚荣所有的位于太湖县住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年一月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第62号
原告北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路*号。
法定代表人王彦伶，该公司董事长。
委托代理人何章、胥俊东，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告云南三奇光电科技有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人杨雁林，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告云南三奇光电科技有限公司（以下简称三奇光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告七星华创公司的委托代理人何章、胥俊东，被告三奇光电公司的委托代理人杨雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星华创公司诉称：2010年5月18日，原告与被告签订HG型单晶炉合同书。双方约定：被告向原告购买单晶炉72台，单价为680000元，合同总额为48960000元。后，被告提出减少购买台数，经双方最终协商确定购买台数为42台，合同总金额为28560000元。合同签订后，原告按照约定要求发货，经安装调试验收合格，设备正常使用，现设备已过质保期。期间被告共计支付设备款18750000元，余款9810000元，但经原告多次催收，被告至今未付。被告不履行法定付款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付设备款9810000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三奇光电公司当庭答辩称：对原告诉称的事实及欠款数额9810000元均予以认可，但原告提供的设备存在质量问题。
原告七星华创公司针对其诉请，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
第1组证据：企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。
第2组证据：《HG型单晶炉合同书》，用以证明原、被告双方存在的合同权利义务关系，及被告负有按期支付合同价款的义务。
第3组证据：企业询证函，用以证明原、被告双方于2012年底进行对账的情况，截止2012年10月30日，被告欠款数额为10810000元。
第4组证据：银行承兑汇票，用以证明被告最后一次向原告付款1000000元后，尚欠原告设备款9810000元。
第5组证据：三奇光电公司收款明细，用以证明被告支付设备款的具体时间及金额。
经质证，被告三奇光电公司对上述证据均予以认可。
被告三奇光电公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告七星华创公司提交的第1—5组证据真实、客观，与本案具有关联性，且被告均予认可，故本院予以采信。
经审理查明，本院确认本案事实如下：2010年5月18日，原告七星华创公司与被告三奇光电公司经协商签订了一份《HG型单晶炉合同书》。合同约定，由原告向被告出售规格型号为HG9002、单价为680000元的单晶炉72台，合同总价款为48960000元；后经双方最终协商确定，将该型号单晶炉的购买台数变更为42台，合同总价款为28560000元；设备质保期一年，从验收合格之日起算；如因设备造成运行故障被告不能自行排除时，被告应及时以书面、传真或邮件形式通知原告。
合同签订后，原告按要求发货并经安装调试验收合格，被告对设备投入使用。期间，被告多次支付设备款共计18750000元，尚有余款9810000元未向原告付清。现原告因催收余款未果，遂诉至本院如其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《HG型单晶炉合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定的数量及时、全面地履行了交付标的设备的合同义务，并经安装调试由被告投入使用，故被告应当按照合同约定履行支付剩余设备款9810000元的义务。关于被告提出的设备在使用过程中存在质量问题的抗辩理由，因其并未提交证据予以证明且设备已过质保期，故本院不予支持。综上，原告要求被告给付合同余款9810000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告北京七星华创电子股份有限公司合同余款9810000元。
案件受理费80470元，由被告云南三奇光电科技有限公司负担。
如负有给付义务的义务人逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄丕奇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第62号
原告张某某，男，汉族，1983年5月1日出生。
被告马某某，女，汉族，1986年5月5日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年1月22日经人介绍认识，2014年2月14登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告在西宁打工期间晚上夜不归宿，也不打电话。被告是借婚姻骗取原告彩礼，欺骗原告，给原告造成了经济和精神损失，严重伤害了原告感情。现请求离婚，由被告马某某返还彩礼款78000元。
被告马某某辩称，原告诉称不实。给原告说过自己不愿在气候太冷的西宁市生活，但原告不同意，自己只好去苏州打工。现在双方过不到一块，同意离婚。不同意原告所请求的返还彩礼数额。因为结婚的事，自己也损失了很多，愿返还原告彩礼款2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月22日认识，2014年2月7日举行婚礼同居生活，于2014年2月14日登记结婚。2014年2月17日，原、被告一起去青海省西宁市打工，被告不适应西宁市的气候条件，2014年2月21日未告知原告，独自到江苏省苏州市打工。2014年4月15日被告又回到西宁市，与原告生活了十多天后，再次离开西宁市返回苏州市，双方矛盾加剧，再未共同生活。经查，婚前，原告向被告送彩礼款52000元、见面礼金6000元，购买衣服、首饰款20000元。原、被告在婚前，从原告向被告所送衣服、首饰款20000元中，为被告购买戒指两枚，耳环一对、为原告购买戒指一枚，花去人民币12126元，上述首饰现均存放在原告家中。结婚时，原告从被告所送彩礼款中，支付4000元，购买了床上用品4件套（枕头一对、床单一条、被套一条）两套、被子两床、毛毯两条和化妆品。庭审中，原、被告均表示不愿维持婚姻关系，原告请求返还彩礼78000元，被告只愿意返还原告彩礼款20000元。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、临洮县中铺镇计划生育办公室的婚育证明、证人马某甲证言等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，经人介绍后，仓促登记结婚，无婚姻基础。婚后未建立起夫妻感情，结婚时间短，均不愿维持婚姻关系，原告请求离婚，应予准许。由于原、被告婚后共同生活时间短，因结婚事由，原告向被告所送彩礼等款项数目较大，给原告造成了困难，原告请求被告返还彩礼应予支持，但返还的数额，应结合彩礼款数额、被告为结婚实际花费、购买首饰和结婚用品均实际由原告掌控等因素综合确定，由被告酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某返还原告张某某彩礼款45000元。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一四年九月三日
书记员 王永宁
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第62号原告北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人王彦伶，该公司董事长。委托代理人何章、胥俊东，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告云南三奇光电科技有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村。法定代表人吴斌，该公司董事长。委托代理人杨雁林，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告云南三奇光电科技有限公司（以下简称三奇光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告七星华创公司的委托代理人何章、胥俊东，被告三奇光电公司的委托代理人杨雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星华创公司诉称：2010年5月18日，原告与被告签订HG型单晶炉合同书。双方约定：被告向原告购买单晶炉72台，单价为680000元，合同总额为48960000元。后，被告提出减少购买台数，经双方最终协商确定购买台数为42台，合同总金额为28560000元。合同签订后，原告按照约定要求发货，经安装调试验收合格，设备正常使用，现设备已过质保期。期间被告共计支付设备款18750000元，余款9810000元，但经原告多次催收，被告至今未付。被告不履行法定付款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付设备款9810000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三奇光电公司当庭答辩称：对原告诉称的事实及欠款数额9810000元均予以认可，但原告提供的设备存在质量问题。原告七星华创公司针对其诉请，在举证期限内向法庭提交了如下证据：第1组证据：企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告系本案适格的诉讼主体。第2组证据：《HG型单晶炉合同书》，用以证明原、被告双方存在的合同权利义务关系，及被告负有按期支付合同价款的义务。第3组证据：企业询证函，用以证明原、被告双方于2012年底进行对账的情况，截止2012年10月30日，被告欠款数额为10810000元。第4组证据：银行承兑汇票，用以证明被告最后一次向原告付款1000000元后，尚欠原告设备款9810000元。第5组证据：三奇光电公司收款明细，用以证明被告支付设备款的具体时间及金额。经质证，被告三奇光电公司对上述证据均予以认可。被告三奇光电公司未向法庭提交证据。本院认为，原告七星华创公司提交的第1—5组证据真实、客观，与本案具有关联性，且被告均予认可，故本院予以采信。经审理查明，本院确认本案事实如下：2010年5月18日，原告七星华创公司与被告三奇光电公司经协商签订了一份《HG型单晶炉合同书》。合同约定，由原告向被告出售规格型号为HG9002、单价为680000元的单晶炉72台，合同总价款为48960000元；后经双方最终协商确定,将该型号单晶炉的购买台数变更为42台，合同总价款为28560000元；设备质保期一年，从验收合格之日起算；如因设备造成运行故障被告不能自行排出时，被告应及时以书面、传真或邮件形式通知原告。合同签订后，原告按要求发货并经安装调试验收合格，被告对设备投入使用。期间，被告多次支付设备款共计18750000元，尚有余款9810000元未向原告付清。现原告因催收余款未果，遂诉至本院如其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《HG型单晶炉合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定的数量及时、全面的履行了交付标的设备的合同义务，并经安装调试由被告投入使用，故被告应当按照合同约定履行支付剩余设备款9810000元的义务。关于被告提出的设备在使用过程中存在质量问题的抗辩理由，因其并未提交证据予以证明且设备已过质保期，故本院不予支持。综上，原告要求被告给付合同余款9810000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告北京七星华创电子股份有限公司合同余款9810000元。案件受理费80470元，由被告云南三奇光电科技有限公司负担。如负有给付义务的义务人逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段晓玲审 判 员  李世兰代理审判员  赵圆玲二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄丕奇