wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终219号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：马兴瑞，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第817号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）在（2015）穗中法行初字第576号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。故涉案告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定公开审理本案。请求：1.确认原审法院未公开审理的行为违法；2.撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人广东省人民政府二审未提交答辩意见。本院经审理查明：上诉人林红、谭震向原审法院起诉，称由于广东省卫计委没有证据证明其负责人在2015年11月25日（2015）穗中法行初字第576号案的开庭不能出庭应诉，而委托的工作人员（政法处科长）在庭审时对涉案问题却闪烁其词，强词夺理。2015年11月27日，原告据理依法向被告申请行政复议。但是被告却做出了粤府行复[2015]603号《行政复议告知书》，原告不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政复议告知书》，判令被告受理原告2015年11月27日的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第576号案庭审中负责人未出庭应诉一事向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人作出粤府行复[2015]603号《行政复议告知书》，告知上诉人该事项不属于行政复议范围。由于行政机关在诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为，原审法院认定上诉人的申请事项不属于行政复议范围，涉案告知书亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此迳行驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，未开庭审理本案违反法律规定等，上诉请求确认原审法院未公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回原审法院审理，缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年三月三十日书记员  温 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1138号
原告：广西南宁丰味乐调料有限公司，住所地：南宁市北湖路西二里。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路。
法定代表人：霍某，该公司董事长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
原告广西南宁丰味乐调料有限公司与被告南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司（以下简称汇豪唐苑公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万古，被告的委托代理人陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应调料品，被告收到货物经验收无误后按月结算一次。双方达成供货协议后，原告即向被告供应其所需的调料品。从2012年8月1日至2013年12月31日，原告共向被告供货129957元。被告收货后未能及时向原告给付货款。2014年3月20日，原、被告对被告拖欠货款之事进行结算，经核算，冲减原告在被告处消费1598元，被告尚欠原告货款128359元未结清。由此，双方达成《付款协议书》，协议约定，被告在2014年4-5月份每个月支付给原告10000元，余下货款从2014年6月份起，每月支付20000元，直至付完欠款。协议签定后，被告未依协议付款。因多次追索前述欠款未果，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年3月20日签定的《付款协议书》；2、被告偿还原告货款128359元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：付款协议书，证明被告违约及拖欠货款的事实。
被告汇豪唐苑公司辩称，1、对原告诉请欠款事实无异议，同意解除付款协议书，但签订协议后被告已还13000元，尚欠数额应为115359元；2、本案诉讼费用应由原告承担。
被告汇豪唐苑公司为其辩解在举证期限内提交证据有：1、情况说明；2、费用报销单；3、银行转账交易记录；4、委托书，证据1-4证明被告陆续将13000元在原、被告双方付款协议书签订后以现金或转账方式冲抵付款协议书的货款，至今尚欠115359元，其中，被告转账的账户是原告法定代表人账号。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，实际被告尚欠货款为115359元。对此本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院对原、被告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议书》，协议约定，经双方协议，甲方与乙方合作，由乙方供应调味品期间，从2012年8月1日-2013年12月31日，经核算总计129957元未结款。甲方同意在2014年4-5月份每个月支付给乙方壹万元货款，剩余货款2014年6月份起，每月支付两万元，直到付完欠款，双方在2012年8月1日-2013年12月31日期间货款问题不存在任何经济关系。并注明，2013年6月-2013年8月期间在被告酒楼消费餐费1598元整，冲抵以上货款，总欠货款为128359元整。签订协议后，被告向原告还款13000元，尚有余款115359元未付。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前，被告则答辩如前。
本院认为，原、被告签订的《付款协议书》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应恪守。原告向被告供货，被告未向原告全额支付货款。经双方结算并签订《付款协议书》，确认截止2014年3月20日被告尚欠原告货款128359元，并约定付款时间。但协议签订后，被告仅向原告支付13000元，尚有余款115359元未付。原告对此无异议，本院予以确认。被告欠付货款的行为已构成违约，对于原告要求解除双方签订的《付款协议书》，并由被告向原告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁丰味乐调料有限公司与被告南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司于2014年3月20日签订的《付款协议书》；
二、被告南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司向原告广西南宁丰味乐调料有限公司支付货款115359元。
本案案件受理费1434元，由被告南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一四年九月十八日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1192-2号
原告王永刚。
被告卜广远。
被告卜昭涛。
被告朱增启。
本院于2014年8月11日作出（2014）微民初字第1192号财产保全的裁定，现因原告王永刚申请撤诉，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告卜广远、卜昭涛所有的存款70万元或者其他相应资产的冻结（查封）。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第572号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金石，男。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗金石、刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）深宝法龙刑初字第982号刑事判决。宣判后，原审被告人罗金石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日凌晨6时许，被告人罗金石伙同犯罪嫌疑人“阿勇”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市龙华新区龙＊＊村四巷7号居民楼，由罗金石负责望风，“阿勇”撬开该楼701房房门，进入房内。后二人来到三巷8号居民楼，用同样方式进入该楼301房内，盗走被害人韦某某华硕笔记本电脑一台。
2014年4月10日凌晨6时许，被告人罗金石伙同刘某来到龙华新区民治街道＊＊＊＊新村2区29号居民楼，由刘某在楼道内负责望风，罗金石用事先准备的万能钥匙和胶片等工具撬门，在撬该楼705号房门时，被房间内被害人郑某某发现并报警。公安机关赶到现场将被告人罗金石和刘某抓获，并缴获了上述作案工具。
上述事实，被告人罗金石、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据证实。
原审法院认为，被告人罗金石、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗金石参与入户盗窃两单，刘某参与入户盗窃一单，在量刑时予以考虑。在第一单盗窃中，被告人罗金石负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；在第二单盗窃中，被告人罗金石负责动手撬门盗窃，起主要作用，是主犯，被告人刘某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人已经着手实施第二单盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以犯盗窃罪，判处被告人罗金石有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗金石上诉提出：第一单盗窃中，其系从犯；归案后，其主动认罪，积极配合调查；原判量刑过重，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗金石、原审被告人刘某东无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗金石系累犯，应当从重处罚。原审法院已认定罗金石在第一单盗窃中属从犯、第二单盗窃属犯罪未遂、二原审被告人认罪态度较好等情节，据此依法做出判决，量刑并无不当。上诉人罗金石再以此为由要求改判据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢欣琪（兼）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第261号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郭某某，男，1983年9月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察长陈炳旺、检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日2时33分许，被告人郭某某驾驶小型轿车沿上杭县城区振兴路由西往东方向行驶，途经振兴路三和大厦门前路段（系交叉路口）时，与右方道路驶来由钟某某驾驶的套用“苏HVD0**”摩托车号牌的普通二轮摩托车相碰，造成钟某某、摩托车乘坐人员钟某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某弃车逃离事故现场，后于次日到上杭县公安局交通管理大队投案。被告人郭某某承担事故主要责任。经鉴定，钟某甲的损伤程度为重伤二级，钟某某的损伤程度为轻伤一级。本案审理过程中，被告人郭某某与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等书证；证人肖某某、林某等人的证言；被害人钟某某的陈述，上杭县公安局出具的道路交通事故认定书；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像和执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人郭某某与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郭晓华代理审判员游湘莲人民陪审员江晓荣二〇一五年八月十一日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2607号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告张艳。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠508元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告张艳未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.7平方米，每月应交纳物业管理服务费为42.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠508元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张艳一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费508元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第274号
罪犯周勇，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年2月9日作出（2012）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人周勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月8日起至2016年3月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00051号
申请人胡焘。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司。
法定代表人陈安平，系公司董事长。
申请人胡焘与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月31日恢复执行。执行中经本院调查被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司所有财产已被安康市中级人民法院在执行另一案中全部拍卖。公司已无实体存在。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）岚民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 马旭晨
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第169号
原告：黄汉周，男，1990年7月14日出生，汉族，云浮市郁南县人，现住郁南县。
被告：廖亚添，男，1975年9月11日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告黄汉周诉被告廖亚添民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄汉周到庭参加诉讼。被告廖亚添经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉周诉称：2014年1月份，被告因生意出现经济困难，资金运转不周，向原告一次性借款人民币叁万伍仟元（￥35000元），双方签订《借据》一份，约定到2014年7月15日还款2万元，余下在2014年7月30日还清。借款到期后，被告未还款，原告多次打电话以及上门找被告催还欠款，但被告均以无钱为借口及不接电话甚至关机、外出躲避等手段恶意拒绝还款。
综上所述，原告认为，借债还钱是天经地义的事，且有白纸黑字的借据，被告违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告廖亚添一次性归还原告人民币叁万伍仟元（￥35000元）；二、被告承担诉讼费用。
被告廖亚添在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月份，被告廖亚添因生意资金周转困难，向原告黄汉周借款35000元。2014年1月，被告廖亚添立一份《借据》给原告黄汉周收执，《借据》载明：本人廖亚添因经济问题，现向黄汉周借现金（叁万伍圆整￥35000元），所借款到2014年7月15日还款（贰万圆整￥20000元），余下2014年7月30日还清。借款到期后，被告廖亚添未依约还款，原告黄汉周经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄汉周提供的身份证、借据、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2015年7月17日向被告廖亚添送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告廖亚添既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖亚添既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告黄汉周提供的证据及主张的事实，本院予以确认。故原告黄汉周要求被告廖亚添归还借款35000元，事实清楚，权利义务关系明确，理据充分，本院予以支持。被告廖亚添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖亚添欠原告黄汉周借款35000元，限被告廖亚添于本判决发生法律效力之日起3日内清偿给原告黄汉周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告廖亚添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十三日
书记员 黄伟英
温玉成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10871号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1439号
申请执行人揭平荣,男,1972年5月21日,汉族，宁都县。
被执行人邱有明，男，1980年1月3日，汉族，宁都县。
本院于2016年10月20日立案执行揭平荣申请邱有明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱有明应支付申请人揭平荣案款912800.0元，承担执行费11528.0元。本院已执行0.0元,尚有912800.0元未执行,现因被执行人邱有明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第356号
申请执行人齐文斗
被执行人尹永华
依据已经发生法律效力的（2013）宛民重字第21号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中未发现被执行人可供被执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供被执行参禅的信息。经过合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宛民初重字第21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 贾 珂
执行员 李朝阳
执行员 许 豪
二〇一四年十月三十日
书记员 王 峰
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第163号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳某某，绰号“包子”，男，1963年12月12日出生于湖南省新宁县，身份证号码：4305281963********，汉族，初中文化，农民，住新宁县清江桥乡代田村*组。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年5月28日新宁县公安局决定对其取保候审。2013年12月13日，经本院决定对其执行逮捕，同年12月30日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2010年4月11日17时许，被告人阳某某委托戴某某（已判刑）帮其运送2支火铳、13把管杀及15发自制子弹到中国石化高桥加油站，并告知戴某某此地有人接应。戴某某驾车开车到加油站时，被高桥派出所民警当场抓获。经查实，该2支火铳及15发自制子弹系被告人阳某某父亲阳茂桂所遗留下来的。被告人阳某某平常将该2支火铳及15发自制子弹放置在其位于新宁县金石镇维也纳宾馆后代鱼塘46栋房子里的电脑房内。经鉴定，上述2支火铳均认定为枪支。
2013年5月27日，被告人阳某某主动到新宁县公安局高桥派出所投案。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据，1、被告人阳某某的供述和辩解；2、证人戴某某、陈某某、林某某、曹某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、新宁县公安局扣押物品清单、情况说明、证明；5、（邵）公（刑）鉴（痕）字（2010）184号鉴定文书；6、（2010）宁刑初字第114号刑事判决书；7、被告人阳某某的户籍信息等其他证据。据此，公诉机关认为被告人阳某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人阳某某对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，阳某某因沙场与他人发生纠纷，为震慑对方，2010年4月11日，被告人阳某某委托戴某某（已判刑）帮忙运送其父亲阳茂桂遗留的2支火铳及15发自制子弹、13把管杀至沙场。阳某某告知戴某某到本县高桥镇加油站时后会有人来接应。当天17时许，戴某某驾车运送火铳至高桥加油站时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述2支火铳均认定为枪支。
2013年5月27日，被告人阳某某主动到新宁县公安局高桥派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据证明：
1、新宁县公安局情况说明证明，2013年5月27日，被告人阳某某主动到高桥派出所投案。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场位于新宁县高桥镇高桥村加油站。
3、新宁县公安局扣押物品清单证明，2010年4月11日，新宁县高桥派出所扣押了一辆车牌为湘E813**的面包车、13把管杀刀、2支火铳、15发自制子弹。
4、邵阳市公安局（邵）公（刑）鉴（痕）字（2010）184号鉴定文书证明，扣押的火铳、子弹均认定为枪支、弹药。
5、被告人阳某某的户籍资料证明，被告人阳某某作案时已达负全刑事责任年龄及其身份情况。
6、新宁县人民法院（2010）宁刑初字第114号刑事判决书证明，戴某某犯非法运输枪支罪于2010年9月1日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
7、已决犯戴剑锋的供述与辩解证明，2010年4月11日他驾驶湘E813**面包车在崀之韵广场碰到阳某某，阳某某要他帮忙运点东西到高桥加油站。他答应后，阳某某将2支火铳、1个米黄色的布袋和1捆管杀放到他驾驶的车后座，并告知他到了高桥加油站后有人会来接应。随后他驾车到高桥加油站时，有人上前接应，同时高桥派出所的民警也赶到现场将他抓获。
8、证人曹某某的证言证明，2010年4月11日，他、阳某某等人与李广军等人因沙场争夺沙石资源发生矛盾，后因戴某某帮阳某某运送火铳被公安民警在高桥加油站抓获。
9、被告人阳某某的供述与辩解证明，2010年4月11日，他与李广军因争夺沙石资源发生矛盾，李广军多次喊人打烂他的挖沙设备。为了吓唬对方，他将他父亲阳茂桂遗留下来的2支火铳及15发子弹、10多把管杀交给戴某某，告知戴某某忙帮运送到高桥加油站，再安排其他人员去接应。当天17时许，戴某某被公安民警抓获。
本院认为，被告人阳某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人阳某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，向本院提供的证据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某某认罪态度好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区矫正调查，建议对被告人阳某某实行社区矫正。综上，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 王彦懿
人民陪审员 江勤雄
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1198号
原告：王丽萍，女，汉族。（未到庭）
原告：王丽丹，女，汉族。（未到庭）
二原告共同委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：王丽娟，女，汉族。（未到庭）
被告：赵振英，女，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王智敏，男，汉族。（未到庭）
原告王丽萍、王丽丹与被告王丽娟、赵振英、王智敏法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽萍、王丽丹的共同委托诉讼代理人武景生、被告赵振英的委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼，被告王丽娟、王智敏经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍、王丽丹向本院提出诉讼请求：1.要求按照份额分割被继承人王孝（效）基与丁雅清夫妻位于鸡东县鸡东镇前进街2委的房产（现称十四委）和位于鸡东县鸡东镇十四委396号的房产；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王孝基与丁雅清是二原告及王丽娟的父母。被继承人丁雅清在1987年去世后留有一房产。被继承人王孝（效）基后来与赵振英再婚，生育一子王智敏。被继承人王孝基去世后留有一套房产。二被继承人相继去世，两处房屋应由原、被告共同继承。现原告就房屋分割事宜，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵振英辩称，一、继承权由法院依法认定；二、二原告起诉分割遗产因二原告与被告之间争议较大，且二原告均不在本地居住，被告不同意按照份额分割房屋；三、原告起诉遗产价值15万元仅是二原告单方认定，并非法定评估价格，按照举证责任分配原则，原告申请司法评估后按照评估结论，请求判决被告赵振英继承房屋，赵振英返还二原告及被告王智敏遗产折价款。
被告王丽娟未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告王智敏未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：王孝基与前妻丁雅清婚内共生育三名女儿，分别为王丽娟、王丽萍、王丽丹。王孝基与丁雅清有婚后夫妻共同财产坐落于鸡东县鸡东镇前进街二委面积为119平方米的砖木结构平房房屋一处并登记在王孝（效）基名下。1987年10月，丁雅清去世。1989年7月30日，被告赵振英与王孝基登记结婚，婚后共同生育一子王智敏。赵振英与王孝基通过自建方式取得婚后夫妻共同财产坐落于鸡东县鸡东镇前进街十四委面积为33.93平方米的砖木结构平房房屋一处并登记在王孝基名下。2016年7月1日，王孝基因病去世。
另查明，丁雅清的父母先于其去世。王孝基的父母先于其去世。被告王丽娟放弃继承以上两处房屋的份额。
再查明，被继承人生前没有遗嘱，亦未有遗赠抚养协议。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案应按照法定继承处理。坐落于鸡东县鸡东镇前进街二委面积为119平方米的砖木结构平房房屋系王孝基与丁雅清婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。涉案119平方米的房屋王孝基、丁雅清分别享有1/2份额。丁雅清去世后，其中丁雅清享有的1/2份额按照法定继承分割，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。丁雅清父母已先于丁雅清去世，王丽娟放弃继承。本案中，第一顺序继承人为王孝基、王丽萍、王丽丹，每人平均分配继承份额，王孝基、王丽萍、王丽丹每人各继承119平方米房屋的1/6份额，即119平方米房屋王孝基享有4/6份额、王丽萍享有1/6份额、王丽丹享有1/6份额。
坐落于鸡东县鸡东镇前进街十四委面积为33.93平方米的砖木结构平房房屋系赵振英与王孝基婚姻关系存续期间通过自建方式取得，应属赵振英与王孝基夫妻共同财产。涉案33.93平方米的房屋王孝基、赵振英分别享有1/2份额。王孝基去世后，其中王孝基享有的1/2份额按照法定继承分割，第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。王孝基父母已先于王孝基去世，王丽娟放弃继承。本案中，第一顺序继承人为赵振英、王丽萍、王丽丹、王智敏，每人平均分配继承份额，赵振英、王丽萍、王丽丹、王智敏每人各继承33.93平方米房屋的1/8份额。最后，33.93平方米房屋赵振英享有5/8份额、王丽萍享有1/8份额、王丽丹享有1/8份额、王智敏享有1/8份额。
另外，王孝基其在涉案119平方米的房屋享有4/6份额，系其婚前个人财产，王孝基去世后，其享有的份额按照法定继承分割，第一顺序继承人为赵振英、王丽萍、王丽丹、王智敏，每人平均分配继承份额，赵振英、王丽萍、王丽丹、王智敏每人各继承119平方米房屋的1/6份额。最后，119平方米房屋王丽萍享有2/6份额（继承丁雅清1/6份额+继承王孝基1/6份额）、王丽丹享有2/6份额（继承丁雅清1/6份额+继承王孝基1/6份额）、赵振英享有1/6份额（继承王孝基1/6份额）、王智敏享有1/6份额（继承王孝基1/6份额）。
综上所述，原告庭审中主张要求按份额分割涉案两处共计150000元房屋，被告不予认可其估算价值，故涉案房屋应按照份额共有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、登记在王孝（效）基名下坐落于鸡东县鸡东镇前进街二委面积为119平方米的砖木结构平房房屋，原告王丽萍享有2/6份额、原告王丽丹享有2/6份额、被告赵振英享有1/6份额、被告王智敏享有1/6份额；
二、登记在王孝基名下坐落于鸡东县鸡东镇前进街十四委面积为33.93平方米的砖木结构平房房屋，原告王丽萍享有1/8份额、原告王丽丹享有1/8份额、被告赵振英享有5/8份额、被告王智敏享有1/8份额。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王丽萍负担497元，由原告王丽丹负担497元，由赵振英负担459元，由王智敏负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月三十一日
书记员 张佶铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1873号
原告：李黎，财务。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长兼总经理。
被告：徐宏高，职业不详。
本院在审理原告李黎与被告宁波市鄞州建筑有限公司、徐宏高民间借贷纠纷一案中，原告李黎以双方已和解为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李黎的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黎负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年十一月五日
代书记员 干依伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审103号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人蔡续祖。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以甘州区长安镇八一村九社未经批准，擅自置换占用甘州区新墩镇花儿村集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）修建小康楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审103号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人蔡续祖。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年11月29日以甘州区长安镇八一村九社未经批准，擅自置换占用甘州区新墩镇花儿村集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）修建小康楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第37号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的集体耕地1345.11平方米（合2.02亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月八日书 记 员  高芙蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第470号
申请执行人：贾志朝。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贾志朝申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2846号民事调解书，已经发生法律效力。贾志朝于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2846号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执177号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：张富贵，男，汉族，生于1953年1月8日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人张富贵借款合同纠纷一案中，因被执行人张富贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第908号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 罗 茂
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第541号
原告熊某美，女，1975年3月12日生，汉族，昆明市盘龙区人。
委托代理人田秋苑、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某荣，男，1968年10月2日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告熊某美与被告王某荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊某美到庭参加了诉讼，被告王某荣因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某美诉称：被告王某荣向我借款人民币23000元，承诺于2013年1月30日归还。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务，经我多次催要，被告却一再以种种理由拖延不还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王某荣连带偿还我借款本金23000元，及按照人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年1月30日起至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月15日利息额为2877.58元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告书写的借条原件1份。证明被告向我借款23000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据及答辩状，也未到庭答辩。
经审理，本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，被告王某荣向原告熊某美借款人民币23000元，约定于2013年1月30日前还清，并由被告王某荣向原告熊某美出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款23000元，并约定于2013年1月30日前还清欠款的事实清楚，证据确实充分。但是到期后被告没有归还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告熊某美可以要求被告偿付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算逾期利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王某荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某美借款本金人民币23000元，及支付自2013年1月31日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。
案件受理费447元，由被告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 毕 云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第541号原告熊登美，女，1975年3月12日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人田秋苑、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。被告王春荣，男，1968年10月2日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。原告熊登美与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊登美到庭参加了诉讼，被告王春荣因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊登美诉称：被告熊登美向我借款人民币23000元，承诺于2013年1月30日归还。但借款到期后，被告却没有履行约定的还款义务，经我多次催要，被告却一再以种种理由拖延不还钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王春荣连带偿还我借款本金23000元，及按照人民银行同期贷款利率计算的利息（自2013年1月30日起至借款本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月15日利息额为2877.58元。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告书写的借条原件1份。证明被告向我借款23000元的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据及答辩状，也未到庭答辩。经审理，本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，被告王春荣向原告熊登美借款人民币23000元，约定于2013年1月30日前还清，并由被告王春荣向原告熊登美出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款23000元，并约定于2013年1月30日前还清欠款的事实清楚，证据确实充分。但是到期后被告没有归还原告欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告熊登美可以要求被告偿付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算逾期利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊登美借款本金人民币23000元，及支付自2013年1月31日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算）。案件受理费447元，由被告王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  李加忠人民陪审员  毕 云二〇一五年六月二十日书 记 员  聂鹇霁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第24号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：魏述刚。
被申请执行人：曹菊卿。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行魏述刚、曹菊卿行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人魏述刚、曹菊卿于2012年8月25日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》�四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1011、1012号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人魏述刚、曹菊卿分别征收社会抚养费各39912元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1011、1012号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月4日依法送达给被申请执行人魏述刚、曹菊卿。魏述刚、曹菊卿在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月25日对被申请人魏述刚、曹菊卿进行了催告，魏述刚、曹菊卿仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生�局作出的钢费征决字（2014）第1011、1012号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人魏述刚、曹菊卿在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人魏述刚、曹菊卿必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1011、1012号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人魏述刚、曹菊卿在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更78号
罪犯康波，户籍所在地：陕西省清涧县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年7月1日作出(2011)包九原刑初字第89号刑事判决书，认定被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。刑期自2011年2月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年8月11日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯康波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯共缴纳罚金10000元（本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更78号
罪犯康波，户籍所在地：陕西省清涧县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年7月1日作出（2011）包九原刑初字第89号刑事判决书，认定被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。刑期自2011年2月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年8月11日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯康波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯康波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯康波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯共缴纳罚金10000元（本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00894号
原告：刘恒松，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘恒松与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘恒松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒松负担。
审判员 张陈良
二〇一四年四月十五日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第126号
申请执行洪某某，女，1964年3月3日生，汉族，住保定市清苑县。
申请执行任某某，男，1964年10月28日生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人彭某某，男，1959年6月14日生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人康某某，男，1976年9月6日生，汉族，住保定市顺平县。
本院在执行人洪某某、任某某与被执行人彭某某、康某某及通车交通事故纠纷一案，经查，被执行人彭某某、康某某有存款。但被执行人彭某某、康某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭某某、康某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第366号
上诉人（原审被告）：徐秀琴。
被上诉人（原审原告）：闫之龙。
委托代理人：马金英，延边求是调查有限公司法律工作者。
上诉人徐秀琴因与被上诉人闫之龙民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫之龙在原审中诉称：徐秀琴与陈修亮原系夫妻关系，陈修亮于2012年11月23日因病死亡。2011年4月17日，陈修亮向闫之龙借款1万元，未约定借款期限及利息。2011年4月18日开始，陈修亮陆陆续续向闫之龙借款1万元，于2011年4月25日给闫之龙出具借条。陈修亮至今未偿还借款本金2万元。现要求徐秀琴偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
徐秀琴辩称：徐秀琴对该笔借款不知情，闫之龙从未向徐秀琴主张过，徐秀琴对该笔借款不予认可，请求法院驳回闫之龙的诉讼请求。
原审法院查明，徐秀琴与陈修亮原系夫妻关系，双方于2012年9月12日登记离婚，陈修亮于2012年11月23日因病死亡。2011年4月17日，陈修亮向闫之龙借款1万元，未约定借款期限及利息。2011年4月18日开始，陈修亮陆陆续续向闫�龙借款1万元，于2011年4月25日给闫之龙出具借条。陈修亮尚欠闫之龙借款本金2万元。
原审法院认为，陈修亮给闫之龙出具的借条系双方真实意思表示，闫之龙已按约定向陈修亮交付借款2万元，故陈修亮应偿还闫之龙借款本金2万元。陈修亮与徐秀琴原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案徐秀琴未能举证证明属于除外情形，故徐秀琴对陈修亮的债务负有共同偿还的义务。闫之龙关于要求徐秀琴自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款逾期利息。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告徐秀琴于本判决生效后立即返还原告闫之龙借款本金2万元并支付逾期利息（自2015年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐秀琴负担。
徐秀琴不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。闫之龙没有提供充分的证据证明陈修亮向其借款2万元。徐秀琴与陈修亮于2012年9月12日离婚，2012年11月23日陈修亮死亡。假使该笔债务成立，理应追加陈修亮的继承人为当事人，共同承担偿还义务。陈修亮遗产在其子女处，让徐秀琴承担债务不公平。
闫之龙答辩称：讼争借款是徐秀琴与陈修亮夫妻关系存续期间的债务，故闫之龙要求徐秀琴偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：对于闫之龙提供的2011年4月17日的借条，徐秀琴在原审中自认该借条的内容由其书写，二审中虽然对此反悔，但没有相反的证据推翻其自认，故应认定该借条的内容由徐秀琴书写。在徐秀琴对闫之龙提供的两份借条中陈修亮的签名未提出异议，也不申请笔迹鉴定的情形下，根据闫之龙提供的证据及双方在庭审中的陈述，应认定闫之龙主张的2万元借款属实。该借款发生在徐秀琴与陈修亮婚姻关系存续期间，徐秀琴没有证据证明该借款属于《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认为夫妻共同债务。徐秀琴作为共同债务人负有全部偿还义务。本案闫之龙是以借款系徐秀琴与陈修亮夫妻共同债务为由，要求徐秀琴承担偿还义务，并未要求陈修亮的子女在继承遗产的范围内承担责任，故徐秀琴在本案中要求追加陈修亮的子女参加诉讼并承担责任的主张没有法律依据，不予支持。徐秀琴的上诉主张没有充分的依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元由上诉人徐秀琴负担；二审案件受理费300元由上诉人徐秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 照 令
审 判 员 �宋丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 城
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第140号
申请执行人福建省华东融资担保有限公司，组织机构代码证55320173-4。
法定代表人傅石生，总经理。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人三明市惠通科贸有限公司。组织机构代码证70517616-1。
被执行人李生辉，男，汉族，1969年7月15日出生。
被执行人范琳娟，女，汉族，1977年5月18日出生。
被执行人郑爱宝，女，汉族，1967年7月11日出生。
被执行人肖光辉，男，汉族，1964年5月2日出生。
本院在执行福建省华东融资担保有限公司与三明市惠通科贸有限公司、李生辉、范琳娟、郑爱宝、肖光辉追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建省华东融资担保有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付代偿款4986600.74元。二、支付资金占用费1124478.47元。三、支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费48220元（由三明市中级人民法院直接退回案件受理费除外）。五、承担案件执行费58446元。六、支付律师代理费50000元。七、在被执行人三明市惠通科贸有限公司所负上述债务范围内对被执行人李生辉、范琳娟、郑爱宝、肖光辉提供抵押的本案判决确认的房产折价拍卖或变卖后所得价款按抵押登记的权利顺序享有优先受偿权。八、被执行人李生辉、范琳娟、郑爱宝、肖光辉对被执行人三明市惠通科贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第140号
申请执行人邹宇辉，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人王天玉，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对王天玉的银行存款135000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1339号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日零时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶桂R8＊＊**号摩托车（搭载被害人刘某某）至中山市小榄镇菊城大道加勒比酒店对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被害人刘某某、被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人陈某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为235.6mg／100mL；被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人刘某某人民币13526元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、人体损害程度鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费收据及谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初731号
原告：李春明,男，汉族，1962年3月5日出生，现住郑州市金水区。
被告：吴忠平，男，汉族，1965年8月16日出生，现住浙江省东阳市。
被告:上海星宇建设集团有限公司，住所地：上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人：徐建标，董事长。
委托代理人：况雪兵，公司员工。
原告李春明与被告吴忠平、上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月18日，原告李春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李春明撤诉处理。
案件受理费28667元，减半收取14333.5元,由原告李春明负担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终430号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人纪玉涛，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化程度，自述经商，户籍地界首市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人纪玉涛犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0110刑初236号刑事判决。原审被告人纪玉涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月29日19时许，被告人纪玉涛到杭州市余杭区仓前街道温莎郡小区希尔广场1号楼月照艺术馆内，窃得各类字画作品共计454幅，并于次日通过快递将上述字画邮寄至安徽省界首市，后被公安机关查获，上述赃物已全部追回并发还被害人。经鉴定，部分赃物价值共计人民币365700元。
另查明，案发后，被告人纪玉涛的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，获得被害人对被告人纪玉涛行为的谅解。
原判认定上述事实，有被害人释月照的陈述，证人祝某、宋某、李某、牟某,4、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、查获字画清单及照片、证据制作说明、执法记录仪录像，发还清单、接受证据清单、证据制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记单、监控录像及截图，价格鉴定结论，赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、情况说明、抓获、破案经过、情况说明，被告人纪玉涛的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人纪玉涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；纪玉涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；纪玉涛赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人纪玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
上诉人纪玉涛上诉称，案发后涉案赃物均已追回，其亦取得被害人谅解，请求二审轻判。
辩护人除支持纪玉涛的上诉意见，还提出涉案的文怀沙书法作品一幅和月照“观音”像画作一幅的价格鉴定结论，均未就估价对象真伪先予鉴定，属于鉴定过程不符合专业规范要求，其鉴定结论均不能作为定案的根据；涉案的其余452幅字画的价格鉴定结论未在原判证据部分列举，故原判认定该批字画价值285000元缺乏证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人针对涉案价格鉴定结论所提异议，经查，杭州诚正价格评估咨询有限公司在对涉案文怀沙书法作品一幅和月照“观音”像画作一幅进行价格鉴定的过程中，有委托书画鉴定师范某及王某等专业人员对两幅作品进行现场勘验，并就作品真伪予以鉴定；原审庭审中已对涉案的其余452幅字画的价格鉴定结论予以质证，原判证据部分系概述，故对上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人纪玉涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对纪玉涛及其辩护人请求对纪轻判的诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1232号
申请执行人刘志坚。
被执行人陈洪平，现下落不明。
被执行人孙彩霞，现下落不明。
刘志坚与陈洪平、孙彩霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈洪平、孙彩霞支付刘志坚借款150000元、违约金22068元，共计172068元。案件受理费4060元，由二被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖桥民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3301号
郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、刘俊标：
你们与郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）开民初字7339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社偿还借款800000元、借期内利息8078.9元，及逾期利息123780.8元，共计931859.7元。
二、向深圳市中龙通电子科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费11938元、申请执行费11838元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3301号之二
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。
法定代表人李德云，总经理。
被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区南乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标，总经理。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人名下的车辆并进行查封，但车辆下落不明，且本院查封之前有多个法院已对被执行人车辆进行查封。本院又依法对被执行人郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、刘俊标的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社未实现的债权共94.37977万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第7339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3301号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。负责人张勇，主任。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李德云，总经理。被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人刘俊标，总经理。被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7339号民事判决书，于2016年5月24日受理立案执行，因被执行人郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、刘俊标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、刘俊标的银行存款九十七万二千二百二十六元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十四日书 记 员 孙士燚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第66号
申请执行人方玉梅
被执行人王致永
本院在执行方玉梅申请执行王致永一案中，案件执行完毕，依照《中华人民终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第132号
罪犯张兴，男，1989年5月15日出生，汉族，福建省福清人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年3月28日作出（2013）孝刑初字第6号刑事判决，以罪犯张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2016年5月18日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张兴在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分320，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张兴在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分320，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2286号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告朱以均。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年7月28日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××38。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年4月27日，被告申领的信用卡欠款共计人民币54469.35元（其中本金16152元、利息26154.69元、滞纳金11740.16元、超限费200元、年费520元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币54469.35元（欠款暂计至2013年4月27日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱以均应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金16152元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月27日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币26154.69元、11740.16元、200元、520元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年4月28日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1162元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第52-1号
申请执行人湖南湘中矿业集团有限公司。
法定代表人杨克伟，该公司董事长。
被执行人娄底市海谊燃料有限公司。
法定代表人曹威，该公司总经理。
申请执行人湖南湘中矿业集团有限公司与被执行人娄底市海谊燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）娄中民三初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南湘中矿业集团有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院于5月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人娄底市海谊燃料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月25日作出（2014）娄中民三初字第9号民事调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人湖南湘中矿业集团有限公司发现被执行人娄底市海谊燃料有限公司有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年七月一日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1395号
原告：何志强，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：张冠英，男，安平县法律援助中心律师。
被告：王钢强，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，籍贯安平县，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。
被告：李英全，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告何志强与被告王钢强、李英全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强及委托诉�代理人张冠英、被告王钢强、李英全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王钢强偿还原告借款50万元及利息（按月利率二分一厘计算，直至还清本息为止），被告李英全对借款本息承担保证还款责任。二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友靳某和二被告认识，在2015年6月5日，二被告以资金紧张为由向原告借款50万元（有转账记录为凭），被告王钢强作为借款人、李英全作为担保人在借条上签名，借条上书面约定月利率二分一厘，借期4个月，当时靳某在场，李英全还给付原告一本名字为高会峰的房产证做抵押（证号：安房权证安平县字第××号）。借款到期后，二被告没有还款，但是继续支付利息到2017年12月5日，在2017年12月5日，应原告要求，二被告撤回原借条，又给原告重新写下�条，内容为：今借到何志强现金50万元，借款人为王钢强，担保人为李英全。由高会峰房产证安平县字第××号作为抵押。但是二被告不再给付利息，经原告催要，二被告没有给付本金，故诉至法院，请求依法判决。
被告王钢强辩称：对何志强的起诉有意见。自己没有借到何志强的款项。
被告李英全辩称：对原告起诉的事实没有意见，给付利息的时间我需要核实一下。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年6月5日农行的业务回单一份；2、高会峰房产证一份；3、借条原件一份。4、证人靳某、李某证人证言。
二被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告何志强通过靳某介绍和二被告认识，2015年6月5日，二被告以资金紧张为由向原告借款50万元，原告何志强通过李某银行卡转账50万元给李英全。李英全给原告一本高会峰的房产证做抵押（证号：安房权证安平县字第××号）。双方约定了利息，被告按期支付利息到2017年12月5日，没有偿还本金。2017年12月5日，二被告又给原告写下借条，内容为：今借到何志强现金50万元，借款人为王钢强，担保人为李英全。继续用高会峰的安平县字第××号房产证作为抵押。后因二被告没有偿还原告本金和利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告王钢强向原告何志强借款是在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。原告按照约定履行了给付被告王钢强借款50万元的义务，被告理应按照借条约定偿还原告全部借款，在合同履行过程中，被告王钢强没有归还本金，构成违约，原告要求被告王钢强承担偿还借款本金50万元的请求应予支持。原告要求被告王钢强给付自2017年12月5日后的利息的请求，因双方在借条中没有约定，原告陈述中2017年12月5日前所给付的利息，因支付方式与支付金额不明，不能确定，故原告要求被告支付后期利息的请求不予支持。被告李英全为以上借款提供担保，并在借条担保人处签字，原告要求被告李英全承担连带保证责任的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王钢强于判决生效后5日内偿还原告何志强借款本金50万元。
二、被告李英全对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4400元，由被告王钢强、李英全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年七月十九日
书记员 苏 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执258号
申请执行人：喀左县某某轮胎城，住所地喀左县公营子镇。
被执行人：廉某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇两家洼村。
本院在执行喀左县某某轮胎城与廉某某买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，且被执行人躲避执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2767号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字346号
申请执行人：李胜杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏银水，该董事长。
关于李胜杰与上海鑫建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫建建设工程有限公司的银行存款279000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字346号
申请执行人：李胜杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：上海鑫建建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏银水，该××董事长。
关于李胜杰与上海鑫建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫建建设工程有限公司的银行存款279000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执字第1327号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人何运国与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第298号
上诉人（原审原告）穆合塔尔·吐拉甫，男，维吾尔族，1999年9月2日出生，新疆库车县人。无固定职业，住库车县。
法定代理人吐拉甫·库尔班，男，维吾尔族，1970年6月3日出生，新疆库车县人，农民，住库车县（系穆合塔尔·吐拉甫之父）。
委托代理人吐尔逊·司马义，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库车县人民医院。住所地库车县。
法定代表人张锋，该院院长。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人穆合塔尔·吐拉甫因与被上诉人库车县人民医院（以下简称库车县医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第1671号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人穆合塔尔·吐拉甫的法定代理人吐拉甫·库尔班、委托代理人吐尔逊·司马义，被上诉人库车县医院委托代理人校波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：穆合塔尔·吐拉甫于1999年9月2日出生，同年12月4日因病在库车县医院就诊，被诊断为：1、支气管肺炎伴心衰早期，2、营养不良。于1999年12月4日至同年12月13日在库车县医院住院治疗。2008年3月24日，穆合塔尔·吐拉甫在库车县医院被诊断为：先天性脑发育不全，智力低下（IQ19）。2011年12月19日，穆合塔尔·吐拉甫在阿克苏地区第一人民医院被诊断为脑发育不全。2012年3月28日新疆龟兹律师事务所委托新疆光正司法鉴定所对穆合塔尔·吐拉甫目前的症状与库车县医院的诊疗行为是否存在过错及伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2012年5月16日出具新光正临法鉴字2012年141号鉴定意见书，鉴定意见为：库车县医院的医疗行为存在过错，其诊疗行为与被鉴定人穆合塔尔·吐拉甫目前的症状存在相当因果关系；穆合塔尔·吐拉甫伤残等级为一级伤残。另查明，2014年2月27日，新疆光正司法鉴定所由于从2011年起连续三年均未参加或通过司法部组织的司法鉴定能力验证，被新疆维吾尔自治区司法厅以新司许决（2014）21号文件停止执业资格。
案件审理过程中，原审法院于2013年12月26日就医疗事故鉴定问题与原、被告双方进行谈话，明确告知双方，因任何一方的原因导致医疗事故不能进行的，该方将承担举证不能的责任。
原审判决认为：本案的争议焦点是穆合塔尔·吐拉甫的脑发育不全与库车县医院的医疗行为之间是否存在因果关系。对此，库车县医院作为医疗机构负有举证责任。由于治疗行为发生在1999年，距今已近14年，为查明原因，医疗事故鉴定就显得很有必要。库车县医院因此向本院申请进行医疗事故鉴定，但穆合塔尔·吐拉甫对院方的病历资料不予认可，导致多次鉴定被终止。因穆合塔尔·吐拉甫的原因致使医疗事故鉴定无法进行，穆合塔尔·吐拉甫应承担举证不能的责任。穆合塔尔·吐拉甫据以起诉所提交的鉴定意见书中所依据的材料包括库车县医院的病历，但穆合塔尔·吐拉甫在医疗事故鉴定中又不认可医院的病历，穆合塔尔·吐拉甫的意见存在矛盾之处，故本院认为库车县医院已完成举证责任。关于新疆光正司法鉴定所于2012年5月16日作出的新光正临法鉴字2012年141号鉴定意见书，因该鉴定意见书所附的司法鉴定许可证的有效期至2011年8月18日，并且意见书所采用的检验材料中的库车县医院的病历资料是不完整的，另外该鉴定机构从2011年起连续三年因存在违法问题而被司法行政机关停止执业，故本院对该鉴定意见书不予采信。因此对穆合塔尔·吐拉甫的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决驳回穆合塔尔·吐拉甫的诉讼请求。案件受理费9126元，予以免交。
穆合塔尔·吐拉甫不服一审判决，上诉称：光正司法鉴定所做出鉴定时并未被停止执业资格，鉴定依据的病历由律师自库车县医院调取，鉴定结论合法有效。本人依据鉴定结论提起诉讼，法院建议先由卫生局进行调解，卫生局查封病历时已事隔七个月之久，本人对卫生局查封病历的真实性不予认可，不同意阿克苏地区医学会以库车县卫生局查封病历进行鉴定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构存在过错的，应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，予以改判。
库车县医院答辩称：一、原审期间，我方申请进行医疗事故鉴定，法院受理鉴定申请后，先后多次委托阿克苏地区医学会进行鉴定，因上诉人不认可病历的真实性，导致鉴定程序无法进行。上诉人1999年入院治疗时年仅三个月，至今已长达十三年之久，各种原因都可能导致其目前的状况；二、新疆光正司法鉴定所的有效期截止到2011年8月，自2011年起就没有进行审验，而受理委托是在2012年，此时该司法鉴定所的资质早已过期，该鉴定意见书不具备法律效力。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人穆合塔尔·吐拉甫提交以下证据：
1、2015年2月6日新疆祥云司法鉴定所（2015）临鉴字第71号法医临床学鉴定意见书，证明库车县医院的诊疗行为存在过错，应当承担50%赔偿责任。库车县医院认为该鉴定意见系上诉人在一审判决后单方委托形成，未经医疗事故鉴定不能直接进行医疗过错鉴定，对该证据的证明效力不予认可。
2、库车县法院封存病历封皮一张，证明原审法院曾经封存病历，应以法院封存病历进行鉴定。库车县医院质证称上诉人对卫生局调取的完整病历的真实性不予认可，导致鉴定工作无法进行，而上诉人提供的只是部分病历。
3、司法调解申请一份，证明卫生局事隔七个月后封存病历的事实。库车县医院认为卫生局调取的病历真实、完整，应当据此进行鉴定，不认可上诉人的证明观点。
4、乌鲁木齐市天山区法院（2009）天民一初字第1776号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一终字第1020号民事判决书各一份，证明相同案例生效判决支持权利人主张的事实。库车县医院对证据的关联性不予认可。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人穆合塔尔·吐拉甫出生三个月后，于1999年9月2日在库车县医院就诊治疗，被诊断为支气管肺炎伴心衰早期、营养不良，至2008年3月24日被诊断为先天性脑发育不全、智力低下。现其要求库车县医院承担赔偿责任。案件争议焦点为库车县医院当年的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与穆合塔尔·吐拉甫目前的伤情之间是否存在因果关系。库车县医院的诊疗行为发生于1999年，距今年代久远。原审期间，穆合塔尔·吐拉甫为证明其主张的损害事实，向法庭提交其单方委托新疆光正司法鉴定所2012年5月16日作出的新光正临法鉴字（2012）141号鉴定意见书，但该鉴定机构的司法鉴定许可证有效期至2011年8月18日，后因连续三年未参加或通过司法部组织的司法鉴定能力验证，被取消执业资格，且鉴定依据的病历资料并不完整，该鉴定意见不具备法律效力。原审期间，库车县医院申请进行医疗事故鉴定，但穆合塔尔·吐拉甫对对方的提交的病历资料的真实性不予认可，导致鉴定程序被终止。库车县医院已完成举证责任，鉴定工作因穆合塔尔·吐拉甫的原因不能进行，无证据证实穆合塔尔·吐拉甫主张的侵权事实，由此产生的法律后果应由穆合塔尔·吐拉甫自行承担，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9126元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 司马义·阿木提
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 婕 妤
翻译阿曼古丽·亚森