wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告湖北钜创科技有限公司。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告湖北钜创科技有限公司（以下简称钜创公司）、陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告邮政银行的保全申请，于2014年3月3日裁定将被告钜创公司开发的弘锦花园住房予以了查封。本案依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告陈冬、耿辉、丁红贵、杨杰、张云的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松，被告钜创公司的委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。期间，原告申请本院给予90天时间进行庭外和解，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，案外人胡建武与原告签订小额联保借款合同一份，同日，原告发放了贷款50000元，胡建武出具了借据。被告钜创公司向原告出具有限责任公司担保函承诺为上述借款承担连带保证责任。然而胡建武自2013年1月19日起逾期至今，被告钜创公司亦未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告钜创公司偿还胡建武的借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告钜创公司承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告钜创公司辩称，被告提供担保是他人利用职务之便的个人行为，不是被告的真实意思表示，被告不应承担清偿责任。
经审理查明，2012年6月17日，案外人胡建武与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，胡建武向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告向胡建武发放贷款50000元，约定借款期限自2012年6月17日起至2013年6月17日止，且胡建武在借据上签字。胡建武借款后，仅偿还了部分利息，截止2014年1月10日，胡建武尚欠本金50000元及利息、罚息共计11202.56元未还。
2012年6月18日，被告钜创公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，承诺为胡建武的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
上述事实，有原告提供的《有限责任公司担保函》、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据等证据证实以及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钜创公司向原告出具的《有限责任公司担保函》是其真实意思表示，钜创公司应当按照约定全面履行自己的义务。债务人胡建武未按约偿还借款，被告钜创公司作为该笔借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。被告钜创公司辩称钜创公司提供担保，是他人的个人行为，不是公司的真实意思表示，因未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告钜创公司偿还借款本金50000元及至结清日止所产生的利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告钜创公司承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，并支付截止2014年1月10日的利息、罚息共计11202.56元；
二、被告湖北钜创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北钜创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第598号
原告吴某某，女，生于1987年8月16日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区国营机械化长山头农场。
被告李某某，男，生于1983年4月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识，十天左右举行了结婚仪式。2014年11月24日办理了结婚登记。婚后夫妻感情不好，双方经常不是吵架就是打架，被告经常殴打原告，且出手很重，每次打完原告都得住院。原告与被告结婚时，被告欺骗原告说自己只有过一次婚姻，但实际上双方都有过两次婚姻。婚后原、被告也没有子女。2015年3月7日，被告殴打原告，原告离家出走双方至今分开生活。故原告起诉要求：1.请求人民法院解除原、被告婚姻关系；2.依法判令被告支付原告损害赔偿金2万元；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告2013年12月经人介绍认识，认识十天后双方举行了结婚仪式。2014年11月24日办理了结婚登记，婚后原告对被告冷淡，但没有发生经常打架的事情。2015年3月7日，原、被告发生了打架，原告离家出走至今。原告说自己有肝炎病，坚决要求和被告离婚，照顾和前夫生的两个孩子。原告陈述的双方都有两次婚姻及原、被告至今没有孩子均属实，但被告并没有欺骗原告自己的婚史。现在原告要求离婚，被告不同意。如果原告坚决离婚，原告应退还2万元彩礼并承担2015年1月双方在中宁县信用合作联社古城信用社的贷款3万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告提供证据及庭审记录予以证实。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识，十天后举行了结婚仪式。2014年11月24日办理了结婚登记。婚前原、被告均有过两次婚姻，婚后夫妻感情一般。2015年3月7日，原、被告发生了打架，原告离家出走至今。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，且双方发生了打架导致原告离家出走，影响了夫妻感情。但双方均有过两次婚姻，应珍惜已建立的家庭，相互理解、坦诚沟通，尚能和好继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪思扬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第11号
原告：姚睦祥。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
被告：童益宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：刘林萍。
委托代理人（特别授权代理）：姚一江。
原告姚睦祥与被告童益宏、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：中华联合财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚睦祥的委托代理人江决荣、被告童益宏、被告中华联合财险丽水支公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚睦祥诉称：2014年3月24日8时许，童益宏驾驶其实际所有的皖xx**号变型拖拉机，在龙游县塔石镇xx村地方，因车辆溜坡，原告在推行车辆时手被车轮碾压受伤的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，童益宏负本次事故的全部责任，原告无责任。皖xx**号变型拖拉机在中华联合财险丽水支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告要求两被告赔偿交通事故损失121589.10元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告童益宏身份证复印件各一份，中华联合财险丽水支公司工商登记信息及组织机构代码证各一份，皖xx**号变型拖拉机行驶证复印件一份，童益宏驾驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份；
2、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
3、龙游骨伤专科医院门诊病历、住院病历、出院小结各一份，住院收费票据一张，门诊收费票据十一张，费用清单一份，证明书二张；富阳市中医骨伤医院门诊病历一份，门诊收费票据二张，门诊诊察费票据二张；
4、金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一张；
5、交通费票据四十一份，住宿费发票一张。
被告童益宏辩称：对发生交通事故的事实无异议。对于原告的合理损失，除了保险公司赔偿外，同意承担相应的赔偿责任。
被告童益宏未向本院提交证据。
被告中华联合财险丽水支公司辩称：对于本次交通事故的发生和交警部门作出的责任认定无异议。肇事车辆皖xx**号变型拖拉机在被告投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为30万元未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中有2164元属非医保范围，被告不予承担。对原告的误工时间为180天予以认可，但要求标准按80元一天计算，护理时间认可60天，要求按80元一天计算护理费。精神损害抚慰金认可6000元。对住院期间的交通费没有异议，重新鉴定期间认可单人来回的交通费用。住宿费不予认可，因为可以当天来回的。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。
被告中华联合财险丽水支公司向本院提交了机动车商业险投保单和责任免除明确说明书各一份，浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
对原告及被告中华联合财险丽水支公司提供的证据，经庭审质证，原、被告均没有异议，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月24日8时许，童益宏驾驶其实际所有的皖xx**号变型拖拉机，在龙游县塔石镇xx村地方，因车辆溜坡，造成在推行车辆的原告的手被车轮碾压受伤的交通事故发生。原告受伤后先后在龙游骨伤专科医院、富阳市中医骨伤医院治疗，共花医疗费14458.10元。原告的伤情经金华广福司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间评定为6个月、护理时间及营养时间均为60日。被告中华联合财险丽水支公司对九级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院经审查予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，后该司法鉴定中心作出鉴定结论原告的伤情构成九级伤残。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，童益宏负本次事故的全部责任，原告无责任。皖xx**号变型拖拉机在中华联合财险丽水支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
根据本院认定的事实，本院确定原告合理交通事故损失为：医疗费14458.10元（其中非医保费用为2164元）、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费5360元、误工费21951元、残疾赔偿金64424元、交通费及住宿费781元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，以上合计121234.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告童益宏所有的皖xx**号变型拖拉机已在被告中华联合财险丽水支公司投保了交强险，故应由被告中华联合财险丽水支公司在责任限额内先行赔偿原告112516元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。由于原告在本次交通事故中没有过错，故剩余损失8718.10元应由被告童益宏承担全部赔偿责任。对于被告童益宏应承担的损失，由被告中华联合财险丽水支公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿（因未投保不计免赔险，应扣除免赔率20%），不足部分由被告童益宏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚睦祥交通事故损失112516元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告姚睦祥交通事故损失3611.28元；
三、被告童益宏赔偿原告姚睦祥交通事故损失5106.82元；
四、驳回原告姚睦祥的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告童益宏负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2722元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 何柏良
二〇一五年三月十日
书记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3432号
罪犯刘莉，女，1982年4月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3432号
罪犯卫某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人卫某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卫某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卫某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3432号
罪犯卫海涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人卫海涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卫海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卫海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初486号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：刘勇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第44号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张艳国，男，汉族，1973年7月16日出生，农民。
被执行人张宗美，女，汉族，1972年5月18日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人张艳国、张宗美计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月29日以被执行人张艳国、张宗美违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款、第45条1款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030252、030253号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费112980元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030252、030253号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了500元的社会抚养费，还欠缴112480元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030252、030253号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张艳国、张宗美接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费112480元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1587元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执529号
申请执行人：王颖
被执行人：长春市社会保险事业管理局
上列当事人因保险行政审批及返还保费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01刑赔终10号行政判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市社会保险事业管理局银行存款人民币6279.32（含执行费50元）元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱志光
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第450号
原告金昌广夏商砼制品有限公司。
委托代理人赵德伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕主成，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌广夏商砼制品有限公司与被告吕主成买卖合同纠纷一案中，原告金昌广夏商砼制品有限公司以与被告吕主成协商解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌广夏商砼制品有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广夏商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告金昌广夏商砼制品有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王燕霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终219号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苗某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人樊某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人朱某、苗某、樊某、张某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）雨刑初字第00935号刑事判决。原审被告人朱某、苗某、张某均不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某、苗某、樊某、张某经事先预谋，采取由被告人朱某假扮在建筑工地做事的工人拾到古物并在路边出售，被告人苗某、樊某、张某在一旁假扮购买者的方式进行诈骗。2015年8月27日11时许，4被告人在长沙市雨花区东塘街道平和堂前人行道上，采取上述方式，以贩卖假“八仙龟”为由，骗得被害人曹某的鉴定价值人民币15025元的重39.54克的金手镯1个。
2015年8月31日7时许，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警将被告人朱某、苗某、樊某、张某抓获。案发后，被骗手镯已追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人曹某的陈述；2、证人陈某、肖某、黄某的证言；3、现场平面图、现场检查笔录；4、提取笔录、扣押、发还物品清单；5、作案工具“八仙龟”及被骗手镯的照片；6、作案现场监控视频及截图；7、辨认笔录及照片；8、指认作案使用的“八仙龟”、骗取的金手镯、藏匿赃物的地点、笔录及照片；9、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第353号《价格证明结论书》及被害人提供的购买金手镯销售单据；10、被告人朱某、苗某、樊某、张某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人朱某、苗某、樊某、张某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱某、苗某、樊某、张某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、苗某、樊某、张某均能如实供述自己的罪行，且被骗手镯已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人朱某上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，改判缓刑。
上诉人苗某上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
上诉人张某上诉提出，原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人朱某、苗某、张某、原审被告人樊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某、苗某、张某、原审被告人樊某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人朱某、苗某、张某、原审被告人樊某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人朱某、苗某、张某、原审被告人樊某均能如实供述自己的罪行，且被骗手镯已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。针对上诉人朱某、苗某、张某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人朱某、苗某、张某的犯罪事实、认罪态度、被骗手镯已追回等情节对三上诉人在法定刑幅度内量刑适当，故对上诉人朱某要求改判缓刑的意见，上诉人苗某、张某量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初76号
原告：周文树，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：帅宇超，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：黄其聪，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：尤强，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑枫景”*栋*楼*****号。
负责人：吴魏,公司总经理。
委托诉讼代理人：宋静，公司员工。
原告周文树与被告帅宇超、黄其聪及太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加尤强作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文树、被告黄其聪、被告尤强、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼；被告帅宇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文树向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿车辆维修费、通常替代性交通工具费、保险损失费共计18470.4元。事实和理由：2015年8月22日，帅宇超驾驶黄其聪所有的川A×××05号小型轿车从双楠大道方向沿涧槽街往白衣街方向行驶，当行驶至事故地点时，车辆与停放在路旁的原告的川A×××15号小型普通客车相撞，造成该车受损。事故发生后，帅宇超逃离现场。经公安交警�门认定，帅宇超承担此次事故的全部责任；黄其聪作为川A×××05号车车主对车辆负有管理的责任、义务，川A×××05号车由太平财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告帅宇超未作答辩。
被告黄其聪辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系川A×××05号车车主，尤强系其儿子，事故当天将车交由尤强驾驶，但事故时是由帅宇超在驾驶该车。只认可合理期间产生的合理费用。
被告尤强辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故当天与帅宇超一起参加了朋友的酒宴，此后又去娱乐场所唱歌。因饮了酒，事故时在车后座睡眠，不知道为何是帅宇超在驾驶车辆。原告诉讼请求不合理，请求依法裁判。
被告太平财产保险公司�称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，虽川A×××05号车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，但因驾驶员无驾驶证且在事故后逃逸，该保险公司不承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：黄其聪在事故发生前将川A×××05号小型轿车交由其子尤强驾驶。2015年8月22日00时30分许，帅宇超驾驶川A×××05号小型轿车从双楠大道方向沿涧槽街往白衣街方向行驶，当行驶至双流县东升镇涧槽中街香楠湖门前路段，车辆与停放在路旁的川A×××15号小型普通客车相撞，造成车辆受损。事故发生后，帅宇超弃车逃离现场。经公安交警部门调查：帅宇超未取得机动车驾驶证驾驶川A×××05号小型轿车在道路上发生交通事故未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交�管理部门的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。2015年11月23日，公安交警部门对此事故作出认定：帅宇超承担此事故的全部责任。
原告周文树系川A×××15号小型普通客车实际车主，维修该车产生维修费10628元；车辆修理单位出具车辆维修工时配件结算清单的时间为2016年5月18日、出具维修发票的时间为2016年6月21日。黄其聪系川A×××05号车车主，该车在太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，离婚协议书、行驶证、驾驶证，保单，道路交通事故认定书，维修清单、维修发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定帅宇超承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定帅宇超应承担此事故损害后果相应的民事赔偿责任；同时，虽川A×××05号车在太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，但因帅宇超未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且在事故后逃逸，故，太平财产保险公司在本案不承担赔付责任。因黄其聪将川A×××05号小型轿车交由尤强使用后，尤强对该车即负有相应的管理责任，其应当预见到机动车转交由他人驾驶可能会产生危险，应对使用人是否具备驾驶资格负有必要的注意义务，故尤强对本案损害后果的发生有所过错的，应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定由帅宇超承担50%的赔偿责任，尤强承担50%的赔偿责任。关于黄其聪的责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害后果的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、车辆维修费：根据查明事实认定为10628元。2、通常替代性交通工具费：该项费用应以诚实信用为原则，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定相关费用，即不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。且原告虽提交了较大数量的出租车发票及滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票，但仅凭上述票据并不能充分证明原告支出上述费用的必要性及合理性。但原告因案涉交通事故造成车辆受损，必然会产生相应的替代性交通费用，本院结合本案实际情况，酌定替代性交通工具费用为3500元较为妥当。3、保险损失费：因该项费用不属于交通事故案件的法定赔偿范围之内，本院难以支持。
(三)具体赔偿：被告帅宇超在本案应赔偿的金额为7064元[（10628元+3500元）×50%]；被告尤强在本案应赔偿的金额为7064元[（10628元+3500元）×50%]。另，被告帅宇超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅宇超于本判决生效之日起十五日内向原告周文树支付赔偿款7064元。
二、被告尤强于本判决生效之日起十五日内向原告周文树支付赔偿款7064元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告帅宇超负担106元，被告尤强负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初76号原告：周文树，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：帅宇超，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告：黄其聪，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：尤强，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑枫景”*栋*楼*****号。负责人：吴魏,公司总经理。委托诉讼代理人：宋静，公司员工。原告周文树与被告帅宇超、黄其聪及太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加尤强作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文树、被告黄其聪、被告尤强、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼；被告帅宇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文树向本院提出诉讼请求：被告向其赔偿车辆维修费、通常替代性交通工具费、保险损失费共计18470.4元。事实和理由：2015年8月22日，帅宇超驾驶黄其聪所有的川A×××05号小型轿车从双楠大道方向沿涧槽街往白衣街方向行驶，当行驶至事故地点时，车辆与停放在路旁的原告的川A×××15号小型普通客车相撞，造成该车受损。事故发生后，帅宇超逃离现场。经公安交警�门认定，帅宇超承担此次事故的全部责任；黄其聪作为川A×××05号车车主对车辆负有管理的责任、义务，川A×××05号车由太平财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告帅宇超未作答辩。被告黄其聪辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系川A×××05号车车主，尤强系其儿子，事故当天将车交由尤强驾驶，但事故时是由帅宇超在驾驶该车。只认可合理期间产生的合理费用。被告尤强辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故当天与帅宇超一起参加了朋友的酒宴，此后又去娱乐场所唱歌。因饮了酒，事故时在车后座睡眠，不知道为何是帅宇超在驾驶车辆。原告诉讼请求不合理，请求依法裁判。被告太平财产保险公司�称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，虽川A×××05号车在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，但因驾驶员无驾驶证且在事故后逃逸，该保险公司不承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：黄其聪在事故发生前将川A×××05号小型轿车交由其子尤强驾驶。2015年8月22日00时30分许，帅宇超驾驶川A×××05号小型轿车从双楠大道方向沿涧槽街往白衣街方向行驶，当行驶至双流县东升镇涧槽中街香楠湖门前路段，车辆与停放在路旁的川A×××15号小型普通客车相撞，造成车辆受损。事故发生后，帅宇超弃车逃离现场。经公安交警部门调查：帅宇超未取得机动车驾驶证驾驶川A×××05号小型轿车在道路上发生交通事故未立即抢救受伤人员，并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交�管理部门的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。2015年11月23日，公安交警部门对此事故作出认定：帅宇超承担此事故的全部责任。原告周文树系川A×××15号小型普通客车实际车主，维修该车产生维修费10628元；车辆修理单位出具车辆维修工时配件结算清单的时间为2016年5月18日、出具维修发票的时间为2016年6月21日。黄其聪系川A×××05号车车主，该车在太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，离婚协议书、行驶证、驾驶证，保单，道路交通事故认定书，维修清单、维修发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定帅宇超承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确定帅宇超应承担此事故损害后果相应的民事赔偿责任；同时，虽川A×××05号车在太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，但因帅宇超未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且在事故后逃逸，故，太平财产保险公司在本案不承担赔付责任。因黄其聪将川A×××05号小型轿车交由尤强使用后，尤强对该车即负有相应的管理责任，其应当预见到机动车转交由他人驾驶可能会产生危险，应对使用人是否具备驾驶资格负有必要的注意义务，故尤强对本案损害后果的发生有所过错的，应承担相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，本院酌定由帅宇超承担50%的赔偿责任，尤强承担50%的赔偿责任。关于黄其聪的责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害后果的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、车辆维修费：根据查明事实认定为10628元。2、通常替代性交通工具费：该项费用应以诚实信用为原则，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等确定相关费用，即不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。且原告虽提交了较大数量的出租车发票及滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票，但仅凭上述票据并不能充分证明原告支出上述费用的必要性及合理性。但原告因案涉交通事故造成车辆受损，必然会产生相应的替代性交通费用，本院结合本案实际情况，酌定替代性交通工具费用为3500元较为妥当。3、保险损失费：因该项费用不属于交通事故案件的法定赔偿范围之内，本院难以支持。(三)具体赔偿：被告帅宇超在本案应赔偿的金额为7064元[（10628元+3500元）×50%]；被告尤强在本案应赔偿的金额为7064元[（10628元+3500元）×50%]。另，被告帅宇超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅宇超于本判决生效之日起十五日内向原告周文树支付赔偿款7064元。二、被告尤强于本判决生效之日起十五日内向原告周文树支付赔偿款7064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告帅宇超负担106元，被告尤强负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 周 虎人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年七月十九日书 记 员 王玲丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第170号
申请执行人李杰，男，1982年4月5日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
申请执行人杨磊，男，1965年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）687号仲裁裁决书、毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1116号民事判决书受理了李杰、杨磊申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷二案，于2015年3月12日向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务。被执行人应赔偿申请人李杰工伤保险待遇人民币89028.00元、负担执行费1240.00元；赔偿申请人杨磊工伤保险待遇89238.00元、负担执行费1240.00元，以上合计180746.00元。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿至今未付。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的存款壹拾捌万零柒佰肆拾陆元整（￥：180746.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人李杰、杨磊工伤保险待遇赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年三月十七日
书记员 龙 广 春
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第170号
申请执行人高伟，男，汉族，1972年11月8日生，住上海市金山区。被执行人马海明，男，汉族，1969年6月19日生，户籍地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50,000元，支付自2013年9月23日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并负担案件受理费1,050元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人仍下落不明，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第701号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第83号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年9月8日出生于福建省莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被取保候审，同年11月9日转刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日零时许，被告人黄某甲酒后欲从莆田市涵江区“宝利来酒店”门口停车场驾车回家，后其在驾驶闽BR11**号小轿车倒车时与被害人方某某驾驶的闽BT62**号小轿车发生碰撞，双方随后发生争执。谢某某发现后到场劝架，被害人方某某到马路对面报警。后被告人黄某甲及其同伴殴打谢某某，造成谢某某轻微伤的后果。公安机关接警后在现场抓获被告人黄某甲。案发当日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为176.45mg／100ml，属醉酒驾车。
同年8月22日，经民警通知，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、许某某、陈某、郭某某的证言、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过说明、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲案发后经公安机关通知能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押35日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1828号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张希元，男，1958年12月26日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张希元商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
张希元对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张希元系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令乾元房地产公司支付张希元初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘金梦
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）方林执字第56-1号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人王某某，男，1975年11月5日生，汉族，住黑龙江省方正县方正林业局高楞红旗街。
被执行人谷某某，男，1975年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
本院于2015年11月3日立案执行王某某、谷某某责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第2号刑事判决书，被执行人王某某应退赔4万元、谷某某应退赔7万元，本院在执行过程中，经查、被执行人王某某、谷某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）方林执字第56号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍立秋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1687号原告：滦南县方各庄镇高庙村村民委员会。法定代表人：田清宝，系该村村主任。委托代理人：张树明，滦南县方各庄镇政府工作人员，代理权限为一般代理。被告：田冠敏，农民。原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会与被告田冠敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会法定代表人田清宝及其委托代理人张树明到庭参加了诉讼，被告田冠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其发包给户里责任田栽种水稻，由村里统一供水，在供水之前以户为单位上缴水电费。被告田冠敏在村东分得责任田1.39亩＊4.5人=6.255亩，2014年使用村里供水栽种水稻，应上缴水电费共计人民币4.5人＊100元=450元，该款已由村里垫付上缴。后原告经多次找被告催要未果，故起诉要求被告田冠敏给付为其垫付的水电费人民币450元，并承担本案的诉讼费用。被告田冠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，被告田冠敏系滦南县方各庄镇高庙村村民，在该村村东分得4.5人的责任田6.255亩。2014年被告在该责任田种植水稻，应向变电站、胡各庄水利站缴纳水电费450元，该款已由原告为其垫付。后原告多次向被告追偿该款，被告至今尚未给付。另查明，变电站、水利站收取农田灌溉水电费均是面向原告收取。上述事实有原告陈述，滦南县方各庄镇政府出具的证明、党员村民代表会议记录予以证实。本院认为，原告直接向电力部门、水利部门为其所属村民缴纳农田灌溉水电费的方式在农村属于惯例，该方式应视为原告为其所属村民的特定债务提供担保。原告为其所属村民垫付水电费应视为其为所属村民的特定债务履行连带清偿责任。被告系原告所属村民，原告为其垫付2014年农田灌溉水电费450元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冠敏给付原告滦南县方各庄镇高庙村村民委员会人民币450元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田冠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年八月二十九日书记员赵志婷
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执审字第8号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人廖某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对廖某某作出的（南）质监罚字（2014）39号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，廖某某生产的页岩砖以不合格产品冒充合格产品，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘富文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初338号
原告：丁瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：肖九龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：朱彦伟，女，1976年10月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告丁瑜与被告肖九龙、朱彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员张丽荣、边丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑜的委托代理人武继芹到庭参加了诉讼。被告肖九龙、朱彦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑜诉称：2014年4月10日，原告丁瑜与被告肖九龙签订了编号为B2Y14168的《循环借款协议》，约定借款金额为10万元，月息3.5%，期限为2014年4月10日起至2015年4月9日止，纠纷解决依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告朱彦伟签订了《保证合同》，约定朱彦伟对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。在2015年1月11日前，被告肖九龙均能如约偿还借款及利息。但是被告肖九龙自2015年1月12日借款10万元后，除了利息支付至2015年1月15日之外，至今未能偿还本金及利息。故原告诉至人民法院，请求法院1、判决被告肖九龙偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年1月16日起至偿还全部借款本金之日止按月息2%计算；2、判决被告朱彦伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加部分诉请，要求本案公告费用由被告承担。
被告肖九龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱彦伟未出庭，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原告丁瑜（乙方、出借人）与被告肖九龙（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订了编号为B2Y14168的《循环借款协议》一份，约定甲方可申请借款额度为人民币10万元，额度内单笔借款金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增和调减）。本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期自2014年4月10日起至2015年4月9日止，额度有�期届满时，未使用的借款额度自动失效，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%/月。甲方用于接受借款及还款的账户户名为肖九龙，开户行为中国农业银行河北省唐山市南新道分理处，账号为62×××64。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。本协议项下借款的每月应还款项自借款金额存入甲方专用账户之日起按日计算。甲方须在每月15日之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项�划至相关账户。协议履行过程中发生争执，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。协议一式一份，由丙方保管。该《循环借款协议》有原告丁瑜、被告肖九龙双方签字按手印及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司盖章确认。同日，原告丁瑜（甲方、出借人）与被告肖九龙（乙方、借款人）及被告朱彦伟（丙方、保证人）签订了《保证合同》一份，约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为B2Y14168的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担保证责任，保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年，在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，丙方放弃作为保证人的任何抗辩权。争议协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。该《保证合同》经原告丁瑜、被告肖九龙、朱彦伟签字确认。2014年4月10日，被告肖九龙（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）签订了《达飞移动支付注册服务协议》，协议约定甲方在达飞移动支付（乙方开发的手机客户端）按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令。同时在符合某种条件或状态时，划扣甲方账户中的相应款项。甲方同意达飞移动支付有权按相关指令依据协议或相关规则等约定对款项进行处理。2014年4月10日，被告肖九龙（甲方、授权人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方、被授权人）及易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，协议约定甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定�项，代付至乙方指定的银行账户。按照《循环借款协议》的约定，原告丁瑜通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司于2015年1月12日向被告肖九龙账号为62×××64的银行账户内转入人民币10万元。原告起诉称被告肖九龙自2015年1月16日后，未再向原告支付本金及利息。故原告诉至法院要求判令被告肖九龙偿还借款本金10万元及利息，被告朱彦伟承担连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《达飞移动支付注册服务协议》、《三方代扣协议》、《还款承诺书》、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告丁瑜与被告肖九龙于2014年4月10日签订的《循环借款协议》，与朱彦伟签订�《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定向被告肖九龙支付了10万元借款后，被告肖九龙未按协议约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。被告肖九龙应当给付原告丁瑜借款人民币10万元，并以10万元为基数，自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按照年息24%支付利息。被告朱彦伟对被告肖九龙的上述债务承担连带还款责任。对于原告丁瑜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖九龙于本判决生效之日起十日内给付原告丁瑜借款本金人民币10万元，并以10万元为基数自2015年1月16日起至本判决生效之日止按照年息24%支付利息；
二、被告朱彦伟对被告肖九龙的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告丁瑜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2785元，由被告肖九龙、朱彦伟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3202号
原告庆阳市天马物资再生有限责任公司。
法定代表人罗生福，男，1968年6月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，系该公司董事长，住庆阳市西峰区嘉馨苑4号楼2单元301室。
委托代理人罗旭平，男，1964年2月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，系该公司副经理，住庆阳市西峰区北大街建行9号楼142室。
被告张继粉。
原告庆阳市天马物资再生有限责任公司（以下简称天马公司）与被告张继粉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司的法定代表人罗生福、委托代理人罗旭平到庭参加了诉讼。被告张继粉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2013年6月，原告与被告张继粉的丈夫李科签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将坐落于庆阳市西峰区长庆大道23号庆阳市天马物资再生有限责任公司大门南侧临街6间，建筑面积300平方米的门面房租赁给被告，租赁期限为两年，自2013年7月1日至2015年6月30日，租金按每平方米每月40元计算。两年租金共计288000元，合同签订之日一次付清。合同签订后，被告支付了228000元，下剩60000元未付。合同期满后，被告又欠一个月租费12000元。2012年5月，原告与被告的丈夫签订了《房屋租赁合同》，约定将坐落于西峰区长庆大道23号临街门面房相连的100平方米租赁给被告，租赁期从2012年10月31日至2014年6月30日，租赁期20个月，租费每平方米每月30元。合同签订之日，被告向原告交付租金60000元。但合同期满后，被告拒不签订合同亦不缴纳租赁费，截止2015年7月30日拖欠房租一年零一个月，共计39000元。原告索要无果，故诉至法院请求：1、被告张继粉支付拖欠原告房屋租赁费111000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张继粉未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告天马公司（甲方）与李科（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“甲方自愿将坐落在西峰区长庆大道23号临街门面房相连的100平方米租给乙方使用，具体事宜协商如下：一、租赁期限：自2012年10月31日至2014年6月30日，租期为20个月；二、经甲乙双方协商后，每平方米每月租金30元，房屋租赁费每月3000元，合同签订之日，乙方向甲方交付租费60000元整，一次性交清；三、租赁合同期满后，乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前60日，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，租金按天马公司临街门面房当年租费的80%计算收取……甲方：罗生福，加盖庆阳市天马物资再生有限责任公司印章；乙方：李科。2012年9月29日。”合同签订的当天，李科向原告交付了房租60000元。2013年8月31日，原告天马公司（甲方）与极致美颜汽车养护中心（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：“一、房屋地址面积。房屋坐落于庆阳市西峰区长庆北路天马物资再生有限责任公司大门南侧，临街房屋6间，建筑面积300平方米；二、房屋租赁期限。租赁贰年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；三、房屋租金。每平方米每月40元，贰年租金共计28.8万元，于本合同签订之日一次付清。甲方收取租金后，开具收款收据作为乙方交款凭证……出租方：罗生福、加盖有庆阳市天马物资再生有限责任公司的印章；承租方：李科。2013年8月31日”。2013年8月31日，李科向原告交纳房费144000元；2014年12月11日，李科向原告交纳房费84000元。2015年9月23日，原告以李科未交清租金，且李科已死亡为由，将被告张继粉诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与李科之间为租赁合同关系，原告为出租人，李科为承租人，双方均应依合同约定履行义务。对于原告主张被告张继粉向其支付拖欠的房屋111000元的诉请。根据合同相对性的原则，原告应向李科主张，但原告现提出李科已死亡故将其妻被告张继粉诉至本院，但原告并未提交证据证明李科已死亡且李科与被告张继粉系夫妻关系，故原告诉请被告张继粉向其支付房屋租赁费111000元缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市天马物资再生有限责任公司的起诉。
案件受理费2520元，退付原告庆阳市天马物资再生有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺晓荣
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初38号
原告辽阳市广民物业管理有限公司。
法定代表人宋广民，系该公司董事长。
委托代理人曹雅玲，系律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李连鹤，系该局局长。
第三人时玉英。
本院在审理原告辽阳市广民物业管理有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人时玉英社会保障行政确认一案中，原告辽阳市广民物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市广民物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市广民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽阳市广民物业管理有限公司负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李麟江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7414号
原告：黄耀贵，男，1977年12月19日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告黄耀贵负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3883号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：柳家女，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告柳家女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第410号申请执行人赵海燕。被执行人曹俊雷。本院于2015年5月13日冻结了曹俊雷在太平人寿保险有限公司保单号001285606151306的保险6万元，现因被执行人曹俊雷已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对曹俊雷在太平人寿保险有限公司保单号001285606151306的保险6万元的冻结。本裁定送达后立即生效执行员刘增辉二〇一五年八月二十四日书记员刘勇君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1071号
原告：吴某1，男，1975年4月27日出�，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：管某，女，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴某1与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告管某协助原告办理坐落于台州市路桥区××街道勤丰村鹏盛××室房屋的过户手续。事实和理由：原告吴某1与被告管某原系夫妻，婚后育有一子取名吴某2。2010年2月5日，双方因感情不合办理了协议离婚手续，离婚协议书第三条约定，坐落于台州市路桥区××街道勤丰村鹏盛××室房屋归子吴某2所有，47幢1-601室房屋归原告所有，原告支付被告补偿款200000元。后双方领取了离婚证，原告亦按约支付了被告200000元，但被告至今拒不履行协助原告办理过户手续的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，现原告误将本案被告作为原与其签订离婚协议书并办理离婚手续的当事人，故被告非本案适格主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱丹
二〇一七年三月三日
代书记员 陈惠
附件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4108号
原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定：代表人郭元析。
委托诉讼代理人：孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：姜德武，男，汉族，1979年12月1日生，住大连市沙河口区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告姜德武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的诉讼委托代理人孙鹏律师到庭参加了诉讼，被告姜德武经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告姜德武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告姜德武偿还原告借款本金651262.83元及利息与罚息、复利（截至2016年5月24日拖欠利息、罚息及复利共计41906.30元，自2016年5月25日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利）；3.判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告姜德武抵押的抵押物，位于大连市沙河口区锦霞北园XXX号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告姜德武承担。
事实和理由：2014年5月8日，原告与被告姜德武签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告姜德武发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为66万元。借款期限288个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告姜德武在原告处开立活期账户用于还款，账号6217000780012XXXXXX，还款方法为等额本息。同时被告姜德武将其所有的位于大连市沙河口区锦霞北园XXX号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告姜德武在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。
被告姜德武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年5月8日，原告与被告姜德武签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告姜德武发放66万元贷款，期限288个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。若被告未按合同约定还款，原告有权要求解除合同，一次性实现全部贷款本息，并按罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。
2.合同同时约定，被告姜德武将其所有的位于大连市沙河口区锦霞北园XXX号的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，上述抵押担保已经办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
3.上述合同签订后，原告依照合同约定向被告姜德武发放了全部贷款，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年5月24日尚欠本金651262.83元，利息、罚息及复利共计41906.30元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息、复利金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告姜德武发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息、复利等。故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
2.关于原告要求被告姜德武偿还全部借款本金651262.83元，并按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复息（暂计算至2016年5月24日利息、罚息、复息合计41906.3元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在担保范围内优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姜德武经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告姜德武签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告姜德武偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金余额651262.83元及至2016年5月24日的利息、罚息和复利共计41906.3元；并自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；
上述被告姜德武应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告姜德武所有的位于大连市沙河口区锦霞北园XXX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10730元，公告费600元，由被告姜德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘渐宽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1068号
申请执行人张永发
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人张永发与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第153号
原告：倪某甲。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：倪某乙。
原告倪某甲诉被告倪某乙继承纠纷一案，本院于2010年7月14
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，
于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理
人王甲、被告倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：骆甲（1948年死亡）、黄某某（1968
年死亡）夫妻，生儿子骆某（未婚无子女，1954年死亡）、女
儿骆丙（1990年死亡）、骆丁（2001年死亡）、骆戊（1964年
死亡）。土地改革时，座落于廿三里乡下娄村下屋基西厢楼房
一间确权给黄某某、骆某。骆丙与丈夫朱甲（1971年死亡）生
儿子朱某甲。朱某甲娶妻骆己，生女儿朱某乙。朱某甲、骆己分别于20
08年、2009年病故。骆丁与丈夫陈甲（1973年死亡）生儿子陈
乙。骆戊与丈夫倪丙（1973年死亡）生儿子倪某甲（即原告）、
倪承海、倪丁。倪丁在出生后不久，因母亲病危送给廿三里街
道东陈某孙三当儿子，现名倪某乙。前不久，对黄某某遗产享有
代位继承权的朱某乙、陈某、倪承海均表示放弃继承。然而，倪
乙却认为对黄某某遗留的房屋也享有继承权。原告认为，倪某乙已送他人收养，对黄某某遗留的房屋不享有代位继承权，黄某
某遗留的房屋应归原告继承所有。现起诉要求依法判决确认座
落在义乌市××里街道××西××楼房一间归原告继承所有。
被告倪某乙答辩称：原告诉状中讲的都是事实，我是从小
就给东陈某的孙三做儿子的，但我认为我对本案所涉房屋也有
继承份额。
原告倪某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、土地房产所有证存根复印件一份，证明土改时
本案所涉房屋的登记情况。
证据二、义乌市××街道下娄某某委员会出具的证明、
富阳市场口镇东某关某某民委员会出具的证明、义乌市××街
道东陈丙委员会2010年6月20日出具的证明、义乌市××街道
后义村民委员会于2010年6月5日出具的证明各一份，证明原告
的有关亲属关系。
证据三、义乌市××街道后义村民委员会于2010年7月2
日出具的证明、义乌市××街道东陈丙委员会于2010年7月5日
出具的证明各一份，证明倪某乙出生及被收养的情况。
证据四、书面声明三份（含身份证复印件各一份），证
明朱某乙、陈某、倪承海放弃继承。
被告倪某乙质证表示对上述证据均没有异议，且本院已在
庭后对证据四作了核实，本院对上述证据的证明效力予以确认
。
被告倪某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
骆甲（1948年死亡）、黄某某（1968年死亡）系夫妻关
系，生有儿子骆某（未婚无子女，1954年死亡）、女儿骆丙（
1990年死亡）、骆丁（2001年死亡）、骆戊（1964年死亡）。
骆丙与丈夫朱甲（1971年死亡）生育一子朱某甲。朱某甲娶妻骆己
，生育一女朱某乙。朱某甲、骆己分别于2008年、2009年病故。骆
丁与丈夫陈甲（1973年死亡）生育一子陈某。骆戊与丈夫倪丙
（1973年死亡）生育三子，即为倪某甲、倪承海、倪丁。倪丁在
出生后不久即送给廿三里街道东陈某孙三当儿子，现名倪某乙。
1951年土改时，骆某户经确权取得座落于义乌市××街
道下娄村下屋基（原义乌县义东区廿三里乡下屋基）西厢楼房
一间（1951年土地房产所有证存根上登记的四至为：东骆守仁
宅，南骆某有宅，西骆正福宅，北骆某有宅）。当时登记人口
为黄某某、骆某。2010年7月14日，原告诉至本院，要求确认
上述一间房屋归原告继承所有。
本案在审理过程中，朱某乙、陈某、倪承海均表示放弃对
本案所涉房屋的继承。被告则表示如果被告对本案所涉房屋也
有份额的话，被告愿意把其份额赠送给原告。
经现场勘查，本案所涉房屋及周围房屋均已被拆除。
本院认为：本案所涉房屋系黄某某、骆某在1951年土改
时经确权取得事实清楚，证据充分。骆某去世后，其份额应由
其法定第一顺序继承人即母亲黄某某继承，之后本案所涉房屋
应归黄某某一人所有。黄某某去世后，该房屋作为遗产应由其
法定第一顺序继承人即女儿骆丙、骆丁、骆戊继承。骆丙、骆丁、骆戊均已去世，相应的继承人朱某乙、陈某、倪承海均已表
示放弃继承。而被告自幼就由他人收养，无权继承本案所涉房
屋。据此，本案所涉房屋应归原告倪某甲一人继承所有。原告之
诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人
民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：
原座落于义乌市××街道下娄村下屋基西厢楼房一间（1
951年土地房产所有证存根上登记的四至为：东骆守仁宅，南
骆某有宅，西骆正福宅，北骆某有宅）归原告倪某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年八月三十日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
2．《中华人民共和国继承法》第十条规定：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的
继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异
母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄
弟姐妹。
3．《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务
关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的
近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属
关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收
养关系的成立而消除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂襄城执字第475-2号
申请执行人：张秀香。
申请执行人：张德辉。
关于申请执行人张秀香与被执行人张德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的［2011］襄城民二初字第482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张德辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德辉银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾进奎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1194号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文宇凤，男，1972年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第53号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第906号
罪犯张超，男，1990年6月27日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事判决，以被告人张超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，连带民事赔偿32536.53元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张超减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00107号
李新安：
本院已立案受理冉浅、李桂枝、张莉、张少峰申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年3月5日按照（2013）郾民初字第01965号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年三月二日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1534号
申请人：张增学。
被执行人：河南鸿之翔建材有限公司。
本院在执行申请执行人张增学申请执行被执行人河南鸿之翔建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院已按（2017）安仲裁字第9号裁定书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）安仲裁字第9号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保201号
申请人：ＸＸ维，男，1962年2月22日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人ＸＸ维于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保201号申请人：ＸＸ维，男，1962年2月22日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人ＸＸ维于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4331号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈筱莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：段国荣，男，1985年5月14日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司与被告陈筱莉、段国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高孝琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨俊瑜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4331号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：陈筱莉，女，1984年11月2日出生，汉族，住海宁市。被告：段国荣，男，1985年5月14日出生，汉族，住海宁市。原告南都物业服务股份有限公司与被告陈筱莉、段国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  高孝琳二〇一七年六月十六日书 记 员  杨俊瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨春林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,323.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,521.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,845.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,323.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,521.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,845.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1450号
原告王永保，男，1974年5月5日生，汉族。住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告朱杰，男，1977年2月2日生，汉族，住长葛市。
被告王秀花，女，1979年10月15日生，汉族，住长葛市。
原告王永保因与被告朱杰、王秀花民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永保及其委托代理人刘玉新，被告朱杰、王秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永保诉称：被告分别于2015年4月15日、2016年3月3日、2017年1月27日向我借款5万元、8万元、111000元，共计241000元。双方约定月息3分，后多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。诉请法院判令：1、依法判令被告偿还原告借款241000元及利息（自2017年3月30日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱杰答辩：借款属实，暂时无力还款。
被告王秀花答辩：被告朱杰的借款与我无关，我不清楚，不应承担还款责任。
原告王永保为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条三份，证明被告朱杰于2015年4月15日向原告王永保借款50000元，于2016年3月3日向原告王永保借款80000元，于2017年元月27日向原告王永保借款111000元，共计241000元；2、银行流水清单三组，证明原告向被告借款的事实和经过，且该款被告王秀花也使用并知情；3、原被告婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担。
被告朱杰未向本院提供证据。
被告王秀花向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议各一份，证明朱杰借款王秀花不知情，也没有用于家庭生活，并且双方已经离婚，王秀花不应偿还借款。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱杰因生意需要，于2015年4月15日向原告王永保借款5万元，并出具借条一张，后原告于2015年4月16日通过手机银行转账将借款汇入被告朱杰账户；2016年3月3日，原告通过pos机转给被告朱杰8万元，被告出具借条一张；2017年元月27日被告朱杰刷卡后，原告王永保为其偿还现金，后被告出具借条一张。后经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
另查明，朱杰与王秀花于2003年5月6日结婚，2017年3月10日离婚。
本院认为：被告朱杰欠原告王永保241000元借款事实清楚，证据确凿。被告怠于履行还款义务引起纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿付原告借款。原告王永保在庭审中诉请借款利息自2017年3月30日起按月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告朱杰、王秀花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王秀花应与朱杰共同承担还款责任，王秀花关于不应承担还款责任的答辩意见无法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
被告朱杰、王秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告王永保借款241000元并支付逾期利息（自2017年3月30日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915元，减半收取2458元，由被告朱杰、王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年五月二日
书记员 朱艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第913号
原告沈某某。
委托代理人陆某某。
被告南京某某人力资源开发服务有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人吴某。
原告沈某某诉被告某某公司劳动争议一案，本院于2012年9月27日立案受理，依法由助理审判员张璐独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陆某某，被告某某公司的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告于2010年7月进入南京某集团物流有限公司（以下简称某公司）工作，其中2011年4月至2011年12月期间由被告发放工资，每月约2000元，而被告2011年8月份才开始与原告签订劳动合同，2011年12月被告以原告“严重违反规章制度”为由将其非法开除，同时原告处于病假期间。2012年7月原告申请仲裁，2011年4月、5月、6月、7月四个月的双倍工资。栖仲裁作出宁栖仲案（2012）XX7号仲裁书，经审理查明，2011年4月、5月、7月系某某公司的工资表，此期限被告未与原告建立劳动关系，而裁决原告请求不予支持。原告认为，被告于2011年4月开始为原告发放工资，劳动关系至2011年8月才与原告签订，被告应当依法支付无劳动关系的双倍工资8000元（2000元×4）。综上原告认为原仲裁裁决书存在不当，故提起诉论，以维护本人合法权益。请求判决被告支付原告2011年4月至2011年7月的双倍工资8000元。
被告某某公司辩称，沈某某于2011年8月1日始，由某公司委托我公司以劳务派遣的形式，到某公司从事叉车工作，我公司按照与某公司签订的劳务派遣合同的要求，自2011年8月1日起与沈某某签订劳务派遣合同，缴纳各项社会保险费。而2011年4月份至2011年7月期间，沈某某和我单位无劳动关系，不存在支付工资的义务。我公司从没有造过沈某某2011年4月至2011年7月期间的工资表。同时根据我公司和某公司签订的劳务派遣合同约定，并在与沈某某签订的劳务派遣合同书第四章第二条明确规定：沈某某工资由实际用工单位直接发放。沈某某明确知道我公司不承担发放沈某某工资的义务。
经审理查明，2011年8月1日，沈某某与某某公司签订了期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止的劳务派遣合同书。后，沈某某向南京栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求某某公司支付2011年4月至7月双倍工资8000元。该委对沈某某的仲裁请求不予支持，故沈某某诉至本院，请求判如所请。
庭审中，沈某某提交宁栖仲案（2012）161号仲裁裁决书、劳务派遣劳动合同书、2011年8月份的工资表复印件、（2012）宁民仲审字第XX3号调解书，证明2011年4月份至2011年7月是某某公司发放工资，不是某公司发放工资。
针对沈某某提供的上述证据，某某公司认为，（1）宁劳人仲案（2012）161号仲裁裁决书和我公司没有关系，被申请人是某公司。2011年4月、5月、7月的工资表虽然是我公司的抬头，但是没有我公司财务人员签字和单位的公章。沈某某在该份裁决书中的诉请是主张2010年7月至2011年7月社会保险，裁决书的裁决是由某公司补缴2010年7月至2011年7月的社会保险费。说明沈某某也认为其于2010年7月至2011年7月是和某公司存在劳动关系。（2）劳务派遣劳动合同书证明沈某某与我公司的劳动关系是从2011年8月1日开始的，其中第四章第二条写明沈某某的工资由实际用工单位直接发放。（3）2011年8月的工资表上的抬头虽然是我公司的名称，但是签字人均是某公司的人，所以是由某公司发放沈某某工资。
上述事实，由仲裁裁决书、劳务派遣劳动合同书等证据予以证实，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告沈某某认为其与被告某某公司于2011年4月至2011年7月存在劳动关系，并提供上述证据以期证实。因上述证据不能证明其与被告某某公司于2011年4月至2011年7月存在劳动关系。故，本院对原告关于双倍工资的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一二年十二月十九日
见习书记员 乔溪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00902号
原告王某，农民工。
被告宋某，农民工。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年九月十日
书记员 朱成成