黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑河市。
法定代表人：王闻俊，该公司总经理。
�托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1967年8月20日出生，住五大连池。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：宋东胜，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称平安保险公司)与被上诉人刘凤荣，原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人尚玉为，被上诉人刘凤荣到庭参加诉讼，原审被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，案件受理费由刘凤荣负担。事实和理由：1.平安保险公司与刘凤荣签订的《机动车综合商业保险单》中明确写明了平安保险公司的免责条款，刘凤荣在保险单上签字，证明平安保险公司已经向刘凤荣明确介绍保险单内容，刘凤荣在事故发生后曾离开现场，免责条款条件已成就。2.保险条款是格式条款，保险单上已写明免赔率，原审法院未扣除免赔率的计算方法有误。3.精神损害抚慰金是交强险的承保范围，刘凤荣未在平安保险公司投保交强险，原审法院判决平安保险公司赔偿刘凤荣精神抚慰金无事实和法律依据。4.刘凤荣在事故发生前饮酒，保险条款中约定饮酒是保险公司责任免除的条件。
刘凤荣辩称，1.刘凤荣与平安保险公司签订的保险合同并不是平安保险公司向法院提交的机动车综合商业保险条款，在签订保险合同时也没有工作人员说明保险单全部内容。交警队出具的事故责任认定书中没有认定刘凤荣逃逸。2.保险单证明刘凤荣已缴纳不计免赔保险金，原审法院扣除免赔率的计算方法正确。3.交强险赔偿包括精神抚慰金，但刘凤荣投保的交强险不够赔付本案精神抚慰金，根据法律规定不足部分应由承保商业险的保险公司赔付。4.刘凤荣仅象征性的抿过两小口酒，未达到酒驾的标准，交警部门也没有认定酒驾。
刘凤荣向一审法院起诉请求：2016年4月17日,五大连池风景区的刘凤荣驾驶黑Ac0**Z号小型越野车,沿五大连池风景区旅游名镇圣水大街自东向西行驶至圣水大街和西焦得布路交叉口处，与沿西焦得布路自南向北行驶的石磊驾驶的摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人石磊死亡的道路交通事故。经五大连池风景区交警大队事�认定刘凤荣负主要责任。刘凤荣已经对石磊进行了全额赔偿，故要求平安保险公司赔偿451000.00元。华安保险公司赔偿死亡赔偿金110000.00元、医疗费2783.00元。
一审法院认定事实：2016年4月17日14时30分许,刘凤荣驾驶黑Ac0**Z号小型越野车,沿五大连池风景区旅游名镇圣水大街自东向西行驶至圣水大街和西焦得布路交叉口处，与沿西焦得布路自南向北行驶的石磊驾驶的摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人石磊死亡的道路交通事故。经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队事故认定书认定刘凤荣负主要责任，石磊负次要责任，石磊经抢救无效死亡，花费用2783.00元，刘凤荣共赔偿石磊死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计1210000.00元。另查明，石磊1988年9月26日出生，系城镇居民，其子石楷瑞2011年9月3日出生。刘凤荣驾驶黑Ac0**Z号小型越�车2015年8月10日，在华安保险公司交纳了交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月10日11时至2016年8月10日11时止，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元。2015年9月7日，在平安保险公司交纳了机动车商业保险，保险期间为2015年9月8日0时至2016年9月7日24时止，机动车第三者责任保险理赔限额为500000.00元。一审法院认为，刘凤荣驾驶的黑Ac0**Z号小型越野车将石磊撞伤,经抢救无效死亡，经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队事故认定书认定刘凤荣负主要责任，石磊负次要责任，因刘凤荣驾驶的黑Ac0**Z号小型越野车在华安保险公司交纳了交通事故责任强制保险,在平安保险公司交纳了机动车商业保险，因刘凤荣已对石磊家属赔偿完毕，故华安保险公司应在其所承保的交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，将赔偿款给付刘�荣,不足的部分由平安保险公司在机动车商业保险限额范围内按照刘凤荣负主要责任80%予以赔偿，将赔偿款给付刘凤荣。死亡赔偿金按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入20年计算，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民消费性支出计算,丧葬费按照上一年度就业人员平均工资6个月计算。对于平安保险公司的辩称，无证据证实刘凤荣逃离事故现场,因平安保险公司提交的机动车商业保险条款无刘凤荣的签字，且该条款系2014版，无证据证实刘风荣在平安保险公司投保的机动车综合商业保险合同的内容系平安保险公司提交的机动车商业保险条款，且该条款及机动车综合商业保险投保单是事先生成的格式条款，保险公司未举出投保时保险公司哪几位工作人员何时、何地已将机动车商业保险条款条款向刘凤荣进行出示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向刘风�作出明确说明的证据,故对平安保险公司的辩称,法院不予支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内给付原告刘凤荣医疗费2783.00元、死亡赔偿110000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车商业保险限额范围内给付原告刘凤荣死亡赔偿金299248.00[（24203.00元X20年-110000元）X80%]元、被抚养人生活费91763.00[（17152.00元÷2人÷12月X160.5月）X80%]、丧葬费19550.40元[（4073.42X6月）X80%]、精神抚慰金40000.00元，合计450561.40元。案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担850.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担3600.00元。
二审中，平安保险公司提交了公安部门对被上诉人事发当日和第二日的两份询问笔录，三份分别讯问宋雨欣、宋海军和石永艳的笔录。证实事发经过及被上诉人的行为属于上诉人免责的情形。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的内容不认可。因该证据不是认定本案上诉人免责的主要证据，不是本案定性的依据，关联性不足，本院不予采纳。除此，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是,上诉人保险条款中对被上诉人不利的条款是否有证据证实向被上诉人进行了说明和特别提示的证据，即免除上诉人责任的条款是否有效。刘凤荣与平安保险公司签订《机动车综合商业保险保险单》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因上诉人提供的保险条款是事先生成的格式条款，上诉人未提供充分证�证实其在订立合同时在投保单等对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，因上诉人提交的机动车商业保险条款无刘凤荣的签字,保险公司未举出投保时保险公司何人、何时、何地已将机动车商业保险条款向刘凤荣进行出示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向刘风荣作出明确说明的证据,故对上诉人提出的上诉理由及提供的证据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 王 凤
审 判 员 贺 颖
二〇一七年六月二十四日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍