wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3759号
原告王某，女。
被告刘某某，男。
被告黄某，女。
原告王某与被告刘某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告要投资开办某某沙石场缺乏资金，分别于2014年2月22日向我借款50000元，月息3%；同年3月14日借款50000元；同年5月8日借款90000元；同年9月13日向我借款20000元；2015年8月13日借款300000元，以上借款共计510000元，利息均按3%计算给付，利息给至2015年10月份。因我经济困难，多次向二被告追偿借款未果，故诉至法院请求判决二被告偿还借款本金510000元，并按月利率3%从2015年10月计算利息至借款本金偿还完毕为止，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条6张，用以证明被告刘某某、黄某分六次向原告借款金额为510000元，双方约定月利率为3%。
被告刘某某、黄某未作答辩，也未向法庭提交证据。
法庭出示刘某某的谈话笔录一份，内容为：我与黄某是夫妻关系，我确实向王某借款，但是具体金额记不清了，原告提供的借条是属实的，以王某提供的借条为准，借款利息为三分，借款是以现金方式给付的，借款用途是沙石场设备扩建，没有约定还款时间，借款我是认可的，只是希望原告给一定的时间。
原告对法庭出示的谈话笔录中被告刘某某的陈述无意见。
原告出示的第1、2组证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告刘某某、黄某系朋友关系，被告刘某某、黄某系夫妻关系。二被告因沙石场资金周转分六次向原告借款共计510000元，各次借款时间分别为：2014年2月22日借款50000元，月利率为3%；2014年3月14日借款50000元，月利率为3%；2014年5月9日借款90000元，月利率为3%；2014年9月13日借款20000元，月利率为3%；2015年8月13日借款300000元，月利率为3%，以上借款均未约定还款时间。二被告出具借条给原告后，原告以现金方式将借款交付给二被告，二被告给付利息至2015年9月30日，此后未继续支付利息及偿还本金，故原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金510000元，且以510000元为本金按月利率3%从2015年10月1日起计付利息至借款本金偿还完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、黄某向原告王某借款510000元，原告王某收到被告刘某某、黄某出具的借条后将借款以现金方式交付给被告刘某某、黄某，被告刘某某对以上借款均已认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，该笔借款双方未约定还款时间，但原告在合理期限内向二被告进行催要，二被告就有义务偿还原告借款，故原告王某请求判决被告刘某某、黄某偿还原告借款510000元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告要求二被告按月利率3%支付利息已超过法律规定，超过部分利息不予支持，故本案借款利息按2%计算较为适宜，因二被告已支付利息至2015年9月30日，故原告要求从2015年10月1日起计算利息不违反法律规定，依法予以支持。被告刘某某、黄某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、黄某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金510000元，并以510000元本金为基数从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至借款实际偿还完毕时止。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告刘某某、黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 芸
二〇一六年十月十三日
书记员 张利鹃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1147号
上诉人（原审被告）：李志凤。
委托代理人：余守学，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴英科技（深圳）有限公司。
法定代表人：施纯事，董事长。
委托代理人：尹家平，系该公司职员。
上诉人李志凤因与被上诉人兴英科技（深圳）有限公司（下称兴英公司）追索�动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李志凤与兴英公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于李志凤的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于李志凤要求兴英公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求。本院认为，本案中，李志凤于2009年11月21日入职至2014年2月21日离职期间一直未签订书面劳动合同，但兴英公司应支付的未签订劳动合同双倍工资差额应自2009年12月21日至2010年12月19日止，2010年12月20日开始视为双方签订了无固定期限劳动合同。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳�合同终止。李志凤于2013年3月2日已达到退休年龄，故自该日起其与兴英公司不构成劳动关系。故李志凤主张兴英公司支付2012年12月22日至2014年2月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于李志凤要求兴英公司支付加班工资差额及25%的经济补偿金的上诉请求。本院认为，李志凤2014年申请劳动仲裁，其主张2009年11月21日至2011年3月31日期间的加班工资，已超出用人单位保存考勤记录和工资支付记录的两年期限，应自行承担举证责任，因李志凤未举证证明兴英公司未足额支付其上述期间加班工资，应承担举证不能的不利后果，李志凤以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于李志凤要求兴英公司支付未休年休假工资的上诉请求。本院认为，原审判决对未休年休假工资问题的说理充分，处理正确，本院予以确认。在此不在赘述。
关于李志凤要求兴英公司支付2012年度、2013年度高温补贴的上诉请求。本院认为，原审已经支持李志凤2012年度高温补贴，本院予以确认。李志凤于2013年3月2日已达退休年龄，之后双方不构成劳动关系，故李志凤关于2013年度高温补贴的请求，于法无据，本院不予支持。
关于李志凤要求兴英公司支付2010年2月11日至2010年5月11日工伤医疗期间的工资差额3300元的上诉请求。本院认为，李志凤2014年申请劳动仲裁，其主张2010年2月11日至2010年5月11日工伤医疗期间的工资差额3300元，已超出用人单位保存工资支付记录的两年期限，应自行承担举证责任，因李志凤未举证证明兴英公司未足额支付其上述期间工资差额，应承担举证不能的不利后果，李志凤以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于李志凤2014年2月1日至2014年2月21日期间工资的问题。本院认为，原审核算的李志凤2014年2月1日至2014年2月21日期间工资正确，本院予以确认。
关于李志凤工伤住院期间伙食补助差额的问题。本院认为，原审核算的李志凤工伤住院期间伙食补助差额正确，本院予以确认。
关于律师费的问题。本院认为，原审核算的律师费正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人李志凤的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初891号
原告曹某，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人文晶，湖南为君律师事务所（实习）律师。
被告胡某，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者胡建明之子。
被告王某，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系死者胡建明之前妻。
以上两被告共同委托代理人邓新萍，湖南湘达律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
原告曹某诉被告王某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡某在胡建明的遗产继承范围内偿还原告借款本金20000元，利息按月息2分从2015年10月23日起支付至实际还款之日止，暂计至2017年2月24日为6600元；2、被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某、胡某共同答辩要点：1、原告仅提供了借条，仅能证明原告与胡建明之间的借款合同成立，但未提供证据证明原告是否向胡建明支付了该笔借款，故认为原告与胡建明的借贷关系不成立；另，借条中未约定利息，即便原告与胡建明之间存在借贷关系，也不应支付利息；2、王某与胡建明于2015年6月9日在长沙县民政局办理了离婚登记手续，而本案的借款发生的2015年10月23日，不是夫妻关系存续期间的借款，王某不应承担连带还款责任；3、胡某虽为胡建明第一顺序继承人，但胡建明并未留下任何遗产，且胡某也放弃对胡建明遗产的继承权；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、胡建明，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县××镇××村××组附13号，身份证号码：，于2017年1月26日死亡，同日，户口被注销。
2、胡建明于2015年6月9日与王某离婚，胡建明与王某共同育有一子胡某；
3、胡某放弃对胡建明遗产的继承。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告曹某与胡建明的借贷关系是否成立。原告认为，其持有胡建明出具的借条，借贷关系成立；两被告认为，借条，仅能证明原告与胡建明之间的借款合同成立，但未提供证据证明原告是否向胡建明支付了该笔借款，故认为原告与胡建明的借贷关系不成立；本院认为，原告持胡建明出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，本院对于该借条的真实性予以认可，原告曹某与胡建明的借贷关系成立。对于两被告的抗辩主张，其并未提供证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。
2、被告胡某是否应在继承胡建明遗产的范围内偿还原告借款。原告认为，胡某作为胡建明第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任；被告胡某认为，其放弃继承胡建明的遗产，故不应再承担还款责任；本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定，胡某已明确表示放弃继承，故无需再承担还款责任。
3、被告王某是否应对原告曹某与胡建明的借款承担连带清偿责任。原告认为，王某与胡建明系夫妻，应承担连带清偿责任；被告王某认为，其与胡建明已于2015年6月9日在民政局登记离婚，本案的借款发生在2015年10月23日，不是夫妻关系存续期间的借款，王某不应承担连带还款责任；本院认为，经庭审查明，胡建明与王某已于2015年6月9日在民政局登记离婚，该笔借款发生在2015年10月23日，在胡建明与王某离婚之后，故王某对该笔借款无需承担连带清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告持胡建明出具的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，本院对于该借条的真实性予以认可，原告曹某与胡建明的借贷关系成立。
二、胡某已明确表示放弃继承，故无需再承担还款责任。
三、胡建明与王某已于2015年6月9日在民政局登记离婚，该笔借款发生在2015年10月23日，不是夫妻关系存续期间的借款，故王某对该笔借款无需承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十日
书记员 王三喜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1536号
罪犯李云贵，男，1963年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1983年因犯诈骗罪被习水县人民法院判处拘役六个月。2008年12月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第339号刑事判决，认定罪犯李云贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行（刑期自2008年7月23日起至2021年7月22日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第1935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年10月22日止）；2013年5月9日本院作出（2013黔南刑执字第2695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年4月22日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李云贵减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初88号
原告：温晓延，男，汉族，1979年12月22日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人罗刚，职务总经理。
本院在审理原告温晓延与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温晓延未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十八日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初88号原告：温晓延，男，汉族，1979年12月22日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市维纳斯国际大酒店有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人罗刚，职务总经理。本院在审理原告温晓延与被告二连市维纳斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温晓延未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十八日书记员萨日那
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2788号
原告任正坤。
被告张余华。
被告刘杰。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋506-521室。
负责人：易南飞。
本院在审理原告任正坤与被告张余华、刘杰、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任正坤于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任正坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正坤撤回起诉。
本案受理996元，减半收取498元，由原告任正坤负担。
审判员 常维
二〇一四年十二月五日
书记员 李炯
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第290号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘天峰，男，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年6月18登记结婚，由于双方相识仅三个月就草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。2008年生育一子取名刘某乙，孩子一岁时夫妻把孩子丢给父母照顾一起外出打工。在打工期间，被告不顾及家庭，染上赌博恶习，被告把结婚时送给原告的信物全部变卖继续赌博，为此夫妻双方不断生气，原告无奈与被告分开生活，几年来被告从未给过原告一分钱。特别是从2012年11月份双方生气吵架后，被告就不知去向，至今已经二年多没有联系，夫妻相互没有履行义务，被告对原告及孩子未尽到相应的义务，给原告造成了极大的精神伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。3、许昌县河街乡陈杨村村委会证明一份，证明原、被告的情况及被告常年不在家的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告所提交的证据，因来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月份经人介绍相识后，于2008年6月18日在许昌县民政局办理结婚登记手续，于2008年6月12日（农历）按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，婚后于2009年1月13日生育一子，取名刘某乙。原、被告在婚后生活过程中，因琐事发生矛盾，自2012年3月份分居至今，故原告提起本案之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告分居已达三年之久，互不尽夫妻及家庭义务，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养归属问题，虽然婚生子刘某乙现跟随被告母亲一起生活，但是考虑到被告常年不在家的客观情况，同时考虑到婚生子的生活现状、健康成长及原、被告的住处情况、经济收入状况等因素，本院认为，以婚生子刘某乙由原告抚养为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：·
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养。
三、被告刘某甲有权正常探望婚生子，对被告刘某甲的正常探望行为，原告刘某某应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01049号
原告：杨林，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张永飞，男，1970年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
原告杨林与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告张永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2010年10月21日，被告借原告人民币3万元，约定利息三分，二年期满后付清本息。后经原告多次催要，被告长期拖欠不还。请求人民法院依法判令被告返还原告借款3万元并支付利息。
被告张永飞未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告张永飞向原告杨林借款3万元，并出具借条一份，该借条载明，今借杨林三万元，利息3%。此后被告支付原告4个月利息3600元。因被告未还款，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永飞借原告杨林3万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定返还原告借款并支付利息，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告已付利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞在本判决生效后10内返还原告杨林借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计息，从2011年2月22日计算至本案生效判决规定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张永飞负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1405元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 松
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00425号
原告李某某，女，1962年7月13日出生，现住本溪市溪湖区柳东巷12号4-6。
被告刘某某，男，1962年11月13日出生，现住本溪市溪湖区柳塘矿新街。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告李某某承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1368号
罪犯任飞，男，1969年11月1日出生，汉族，大学文化，公务员，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）赫刑初字第636号刑事判决，以犯徇私舞弊发售发票罪，判处罪犯任飞有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有�徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）益法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初883号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2017年6月5日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，收缴匕首一把，同月14日该行政处罚被撤销；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月17日余姚市人民检察院建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，同年8月25日余姚市人民检察院建议恢复审理，又以余检诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书，对被告人孙某出生年月及犯罪事实作了变更，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙某、辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日19时50分许，被告人孙某在本市阳明街道舜宇西路***号宁波****能源有限公司内，因琐事与被害人李某1发生口角，后持匕首将被害人李某1背部扎伤。被害人李某3见状前来劝架，被告人孙某亦用匕首扎了被害人李某3，后被害人李某3对被告人孙某拳打脚踢时，被告人孙某用匕首将被害人李某3捅伤，后又继续对用脚踢其的被害人李某1连捅数刀。经法医鉴定，被害人李某3胸部损伤已构成轻伤一级。
同日，被告人孙某在案发现场被本市公安民警抓获。
案发后，被告人孙某与被害人李某3、李某1达成和解协议，并已支付赔偿款人民币4万元，获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、病历记录、诊断报告、协议书、收条、谅解书、人口信息、安徽省计划生育委员会二孩生育证、余姚市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，物证匕首1把，证人李某2、冯某、龚某、孙某2证言，被害人李某3、李某1的陈述，现场笔录，损伤鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对两被害人作了经济赔偿，取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人孙某从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月八日
代书记员 罗洋增
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2848号
原告：陈东，男，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：耿明明，山东鲁明律师事务所律师。
原告陈东与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员杨镇独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人孙小虎，被告山东恒盛的委托代理人王友翠、耿明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东诉称：被告以急需资金为由，于2014年10月26日向原告借款40万元，双方在2014年10月26日就上述借款达成借款协议，按年息12%计算利息，约定借款期限1年。目前被告遭到多次债权人起诉，对被告财产采取了查封和扣押措施，现被告经营出现重大变故，偿还债务能力极度恶化，特起诉，请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告山东恒盛辩称：对原告提供证据的真实性无异议，但被告已偿还了原告借款，之后与原告签订的借款协议并未实际履行。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告山东恒盛为资金周转，于2014年10月26日向原告借款40万元，并为原告出具收据。原被告于2014年10月26日就上述借款达成借款协议，约定借款金额40万元；年息12%；借款期限1年。
另查明，被告山东恒盛自2015年8月份起，被多个债权人起诉，公司财产被多次轮侯查封。
上述事实，由原告提交的收据、借款协议、当事人陈述予以证实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告山东恒盛之间的债权债务关系，由被告书具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。被告山东恒盛辩称双方签订的借款协议并未实际履行，未能提供证据证实，本院不予采信。原被告关于年息12%的约定不超出国家强制性法律规定，故本院对原告要求被告山东恒盛偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告陈东借款40万元及利息（自2014年10月26日至判决生效之日，以40万元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东宁县房地产管理处，所在地址东宁县东宁镇东兴路**号。
法定代表人王殿武，该局局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔立民，男，汉族，住所地东宁县。
原审第三人崔志民，男，汉族，住所地东宁县。
原审第三人崔雅民，女，汉族，住所地河北省廊坊市。
再审申请人东宁县房地产管理处因崔立民诉房屋所有权转移登记一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宁县房地产管理处申请再审称：1、崔志民在办理转移登记时，房产处工作人员在封闭公告调查时，该房屋没有办理封闭公告。2、东宁县房地产管理处在为崔志民办理产权登记时，该房屋并没有被依法征收。崔志民与崔玉山在办理转移登记时，提供房屋转移登记申请表、具结保证书�房屋买卖协议等材料，东宁县房地产管理处为其办理产权转移登记符合《房屋登记办法》的相关规定。请求撤销一、二审判决，驳回崔立民的诉讼请求。
崔立民辩称：1、2013年4月6日，拆迁人牡丹江星元房产有限公司与被拆迁人崔玉山签订房屋拆迁产权调换协议，2013年4月10日，东宁县房地产管理处为崔志民办理转移登记时该房屋已经被依法征收。2、东宁县房地产管理处在办理转移登记时让崔志民出具结保证书，说明在办理时就知道该转移登记违规违法。请求维持一、二审判决，驳回东宁县房地产管理处的再审申请。
崔志民、崔雅民无诉辩意见。
本院认为，崔玉山作为被拆迁房屋所有权人于2013年4月6日与拆迁人牡丹江星元房产有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，并已将产权证交于拆迁人后，又于2013年4月8日与崔志民签订了房屋买卖协议，将该房屋卖予崔志民。2013年4月10日，东宁县房地产管理处为崔志民与崔玉山办理了房屋产权转移登记，该产权转移登记行为违反了《房屋登记办法》第二十五条（五）的规定，原审判决确认该行为违法并无不当。
综上，东宁县房地产管理处申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东宁县房地产管理处的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第131号
原告：宁波凯弘电子有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。
法定代表人：陈茗霞，该公司总经理。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。住所地：奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。
法定代表人：余美利，该公司董事长。
本院在审理原告宁波凯弘电子有限公司为与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波凯弘电子有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终57号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某某，男，1978年4月20日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人米某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）川1903刑初40号刑事判决。米某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人米某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日，被告人米某某驾驶川YAC4**号普通二轮摩托车行至恩阳四小附近路段时，与杨某某驾驶的川YU86**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，米某某受伤的交通事故。处警民警对其进行呼气式酒精测试，结果为108.2mg/100ml。后抽取米某某血样鉴定，经检测，在米某某的血液中检出乙醇，含量为230.9mg/100ml。
原判认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。米某某血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，应从重处罚。到案后，米某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，以被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）米某某上诉称其坦白，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，家庭经济困难，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认，并有下列证据予以证实。
1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案来源于2015年11月18日杨某某的报警，巴中市公安局恩阳区分局于2015年12月4日决定立案侦查。
2.传唤证、到案经过，证明米某某到案情况。
3.驾驶人及车辆信息查询，证明米某某持有驾驶证D证，所驾摩托车有检验有效期内。
4.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表，证明被告人米某某的身份情况。
5.现场照片，证明米某某驾车发生交通事故的现场情况。
6.道路交通事故赔偿协议，证明米某某赔偿杨某某1300元。
7.视听资料及制作说，证明公安机关对对米某某呼气酒精检测及抽血过程进行了视频录制。
8.呼气酒精测试报告、公安交管行政强制措施凭证、当事人血样提取表，证明2015年11月18经对米某某呼气酒精测试，其结果为108.2mg/100ml。公安机关随后采取了扣证、拖车和血样提取的强制措施。
9.鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]521号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经检验，米某某血液中检出乙醇，含量为230.9mg/100ml.并将结论告知了米某某。
10.证人杨某某的证言，证明2015年11月18日其驾驶川YU86**号小轿车在恩阳镇麻石时与对向行驶的一辆摩托车发生事故，下车查看时发现对方有酒味，就打了电话报警。
11.证人曾某某的证言，证明2015年11月18日晚其和米某某在一起吃饭，米某某喝了一杯白酒和一瓶啤酒，吃完饭其就先回家了，后来听说米某某被车撞了，就到现场去了。
12.上诉人（原审被告人）米某某的供述与辩解，证明2015年11月18日，其岳母过生日时喝了一两多白酒和一瓶啤酒，21时许驾驶川YAC4**摩托车从恩阳城区回麻石村，在恩阳四小前时与一辆对向行驶的小轿车发生刮擦，对方驾驶员报了警，交警对其呼气酒精测试，结果为108.2mg/100ml，随后就去医院抽了血。对经鉴定后血液乙醇浓度为230.9mg/100ml。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。米某某血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，应从重处罚。米某某在归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决已经认定米某某到案后能如实供述等情节，并根据米某某的醉酒含量，对其判处拘役三个月并无不当。米某某上诉请求从轻判处的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐锋
代理审判员 许莉
代理审判员 王屏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张宁
附：本案适用的相应法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初144号
原告王××。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告孟一×。
原告王××诉被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人黄金松、被告孟一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟二×。双方婚初感情尚可，后被告不承担家庭责任，并经常与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，2013年11月一次施暴中造成原告肋骨骨折。2015年7月双方再次发生争吵后，原告便与被告分居，回娘家居住。被告在2014年6月有出轨的情况，第三者多次给原告打电话、发信息辱骂原告。现双方的感情彻底破裂，故原告起诉要求：1、依法判令原、被告�婚；2、判令婚生女孟二×由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2014年11月离婚协议复印件一份；
2、天津市第四中心医院DX报告单复印件；
3、照片6张；
4、照片18张。
被告辩称，不同意离婚。原、被告确实打过架，动过手，有一次是因为孩子争吵，被告不是成心的，也没有家庭暴力。被告也没和第三者串通去侮辱原告，原告讲的并不属实，那都是2013年的事了，已经都过去了，现在也没有第三者的事情了。被告一直想和原告和好，但是联系不上原告，考虑孩子还小，不同意离婚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟二×。双方婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，且在肢体接触中被告曾将原告打伤。2015年7月双方再次发生争吵，且原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，故原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且已育有一女，因此，双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，被告在处理夫妻矛盾中采取的行为确有不当，且当庭认识到自己的错误，故不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻关系需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方在感情上不应互相猜疑，不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的�一途径。被告能考虑到子女的利益且愿意同原告和好，说明其确有修复原、被告之间感情的愿望。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 彤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第26号
原告沾化县中农肥业有限公司。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被告杨连国，男，住沾化县富国街道办事处花家村。
原告沾化县中农肥业有限公司与被告杨连国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告杨连国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月和6月被告分三次从原告处赊购复合肥等农资，计款6?420元，出具欠据三张。经催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6?420元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告杨连国未作答辩。
经审理查明，2010年5月至6月份，被告自原告处赊购复合肥等农资，计款6?420元，并向原告出具欠据三张。该欠款原告多次催要，被告一直未予付清。
本院认为，被告杨连国欠原告农资款6?420元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连国于本判决生效后十日内付给原告沾化县中农肥业有限公司现金人民币6?420元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮50%，自2013年1月25日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费50元由被告杨连国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月十五日
书记员 杜晓艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初951号
原告:牛强，男，1981年11月30日出生，汉族，天津市公安局西青分局辛口派出所民警，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:杨玉龙,天津庆滨律师事务所律师。
被告:臧莲,女,1976年6月15日生,满族,无业,住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人:张建生,天津胜建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周淑梅，女，1958年1月27日生，汉族，天津市纺织局退休职工，住天津市河东区。
被告：李芝云，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠安花园26-102。
法定代表人：王庆冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫欢欢，女，该公司职员。
原告牛强与被告臧莲、李芝云、第三人天津华郡房地产经纪有限公司（以下简称华郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告牛强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2016年9月26日签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令二被告向原告双倍返还定金200000元；3、判令二被告赔偿原告因被告违约而产生房价上涨的损失330000元；4、判令二被告赔偿原告已支付的服务中介费13000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与第一被告及居间方第三人华郡公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：第一被告将位于天津市津南区咸水沽镇体育场路北侧惠安花园36-1-1703房屋卖给原告，房屋价款为870000元；合同签订时原告应交付100000元定金。原告及作为第一被告委托代理人的第二被告在合同中签字，第三人华郡公司作为居间方签章。合同签订后原告按合同约定交付定金100000元。而后，二被告拒绝履行合同、拒绝出售该房屋。二被告的行为已经构成违约，按法律规定及合同约定应当双倍返还定金，不承担违约责任。另，由于二被告的违约行为，导致在此期间该房已上涨至1300000元。由此给原告造成房屋价格上涨的损失，按法律规定应由二被告予以赔偿。故原告起诉，望判如所请。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告以臧莲、李芝云为被告并以房屋买卖合同的案由提起诉讼，说明原告将臧莲、李芝云作为买卖合同的相对方。而根据庭审中当事人的陈述及相关证据，证实李芝云在事前未经标的物所有权人臧莲授权即以臧莲的名义与原告签订了房屋买卖合同，事后又未得到臧莲的追认，故该合同对臧莲不发生效力，臧莲并非该合同的相对方；该合同的标的物的所有权人并非李芝云，李芝云在该合同中处于委托代理人的地位，故李芝云亦非该合同的相对方。因此，臧莲、李芝云作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛强的起诉。
预交的案件受理费4615元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月六日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第42号
申请执行人卢细兵，个体工商户。
被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省益阳市长益路83号。
法定代表人刘俊伟，董事长。
申请执行人卢细兵与被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司未履行判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司银行存款44760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋萍
审判员 周先明
二０一四年八月五日
书记员 易 光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第159号
上诉人（原审被告）上海普研建筑安装工程有限公司。
法定代表人周文研。
被上诉人（原审原告）宋汉豪。
委托代理人曹洪洲。
被上诉人（原审被告）陆军。
上诉人上海普研建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海普研建筑安装工程有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普研建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普研建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币5，812元，减半收取人民币2，906元，由上诉人上海普研建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 杨 礼
代理审判员 夏万宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00172号
罪犯胡康，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00639号刑事判决，以被告人胡康犯抢劫、敲诈勒索罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年4月20日至2018年4月19日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡康在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2、3季度、2014年第1季度获得表扬，2014年1、2季度获得记功奖励，共计五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡康减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年4月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0175号
原告陈林红。
委托代理人徐燕。
被告林新辉。
本院于2014年4月2日受理了原告陈林红诉被告林新辉买卖合同纠纷一案。审理中，原告陈林红于2014年4月29日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林红撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 缪 璐
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第24号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月30日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月1日，被告人郭某甲因故在肥乡县元固乡某村打伤吴某甲致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人郭某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人郭某甲判处有期徒刑一年以下可适用缓刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日14时许，被告人郭某甲、郭某乙等人因故在肥乡县元固乡某村与吴某甲等人发生争执和打架。在打架中，郭某甲等将吴某甲摔倒在地，致吴某甲左桡骨骨折等伤。郭某乙亦被打伤致其左额至左眉间一创口2.8cm等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，吴某甲伤情属轻伤二级；郭某乙损伤程度属轻微伤。侦查期间，被告人郭某甲与被害人吴某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人吴某甲对被告人郭某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县元固乡某村某处。
2、法医学损伤检验鉴定书记载，吴某甲伤情构成轻伤二级。郭某乙损伤程度属轻微伤。
3、被害人吴某甲陈述，郭某甲把其摔倒在地，将其左小臂摔伤。
4、被告人郭某甲在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳的供述。
5、证人郭某丙、郭某丁、王某某证言与被告人郭某甲供述一致。
6、证人郭某乙证言，那人用砖砍到其右眉头上。
7、证人吴某乙证言，当时其见四五个男的和吴某甲打到一块了。
8、证人吴某丙证言与证人吴某乙证言一致。
9、证人吴某丁证言与被害人吴某甲陈述一致。
10、被告人郭某甲与被害人达成的和解协议书。
11、被害人出具的谅解书。
12、被告人郭某甲的在逃人员登记信息表。
13、被告人郭某甲的抓获证明。
14、被告人郭某甲的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人郭某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲因故伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人郭某甲依法从轻处罚。对被告人郭某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第24号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年2月4日因醉酒后驾驶机动车被肥城市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月19日9时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××轿车沿肥城市肥梁路由北向南行驶至交警大队五中队门口时被民警查获。经抽取杨某上肢静脉血进行鉴定，杨某血液中乙醇含量为127.5mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00585号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果；（5）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；（6）当事人血样提取登记表；（7）鲁J×××××轿车机动车行驶证复印件；（8）被告人杨某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）233号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00429号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆从波，农民。被告人陆从波曾因寻衅滋事，于2006年12月26日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留十三日；曾因赌博，于2012年8月23日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月10日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月27日释放。被告人陆从波因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人陆从波犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陆从波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆从波于2014年5月3日凌晨，因琐事而产生要损毁被害人周某某轿车的想法，后伙同他人至常熟市辛庄镇常南村界善（2）界泾北徐金路，采用钢管砸等手段，将被害人周某某停放在该处的一辆宝马轿车的前后挡风玻璃、车门、大灯等处损毁，该车被损坏的物品经鉴定价值人民币119903元。被告人陆从波到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆从波伙同他人故意损毁他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆从波起主要作用，系主犯。被告人陆从波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆从波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆从波对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2014年5月3日凌晨，被告人陆从波因琐事而产生要损毁被害人周某某轿车的想法，后伙同他人至常熟市辛庄镇常南村界善（2）界泾北徐金路，采用钢管砸等手段，将被害人周某某停放在该处的一辆宝马轿车的前后挡风玻璃、车门、大灯等处损毁，该车被损坏的物品经鉴定价值人民币119903元。被告人陆从波到案后如实供述了自己的罪行。
案发当晚，常熟市公安局杨园派出所接报警后至现场处警，经询问，被告人陆从波对违法事实供认不讳。2012年4月16日警方传唤被告人陆从波到杨园派出所接受讯问，被告人陆从波到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人周某某的报案陈述笔录，被告人陆从波的辨认笔录及辨认照片，证人薛某某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，检查笔录、提取笔录，机动车行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陆从波对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆从波伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆从波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆从波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆从波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆从波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆从波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周婉吉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2052号
原告鲁保旭。
被告刘海军。
被告袁朋飞。
本院在审理原告鲁保旭与被告刘海军、袁朋飞借款合同纠纷一案中，原告鲁保旭于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁保旭负担。
审判员 李志勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 尉贺春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第330号
罪犯陈英汉，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月8日作出（2011）龙刑初字第453号刑事判决，以被告人陈英汉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失人民币27660元。被告人�英汉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出（2011）漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈英汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一三年十一月累计获得达标分十六点二分。二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈英汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初743号
原告：姚仿荣，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：简永泉，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：高华英，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：谢桂珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈雨平，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告姚仿荣与被告简永泉、被告高华英、被告谢桂珠、被告沈雨平确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告简永泉、被告高华英、被告谢桂珠、被告沈雨平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚仿荣撤回对被告简永泉、被告高华英、被告谢桂珠、被告沈雨平的起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告姚仿荣负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年四月十一日
代书记员 周云凯
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第845号
原告应亚东，男，1988年8月24日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告应亚东诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明辉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告应亚东及其委托代理人邓少东，被告人寿公司的委托代理人葛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚东诉称：原告父亲应国君于2012年7月2日在被告公司投国寿祥福定期寿险，保险单号为：2012112117S95015010356，保险受益人为其子应亚东。2013年8月16日原告父亲应国君感觉身体不适，去北京大学第一医院进行检查，于同月23日办理住院手续，在治疗了一段时间后，于2013年9月6日经抢救无效死亡，诊断为急性心肌梗死。后原告找到被告要求赔偿时，被告于2013年11月27日给原告出具一份拒绝给付保险金通知书，告知原告，被保险人即为原告父亲应国君既往再生障碍性贫血25年，在投保时，未将相关事项告知被告。现原告认为：原被告之间的保险合同已经生效，而且也在保险合同期间，被告理应进行赔偿。综上请求法院判令：1、被告给付原告保险合同中约定的保险赔偿金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称：人寿公司不同意原告的诉讼请求，诉讼费用人寿公司亦不同意承担。应国君投保的时候没有履行如实告知义务，应国君在被告处投保的国寿祥福定期寿险，在投保过程中，被告对应国君进行了病史询问，应国君均告知是无，并签字认可。被保险人应国君因疾病身故，在2013年11月25日应亚东向人寿公司提交的理赔资料当中明确显示应国君患重度再生障碍性贫血25年，在应国君身故的证明当中，再生障碍性贫血是其身故的原因之一，因此，应国君没有履行如实告知义务，足以影响人寿公司是否决定承保，依据保险法的相关规定，两年之内人寿公司可以解除保险合同，不承担保险责任。因此在法定期间之内人寿公司向原告交付了拒赔通知书，并说明了理由，向应亚东退还了应国君交纳的保险费，即便人寿公司进行赔偿，也应当扣除人寿公司向应亚东返还的保险费。
经审理查明，应国君于2012年7月2日，填写了人寿公司的电子投保确认单，与人寿公司签订了《国寿祥福定期寿险》保险合同，保险合同生效日期为2012年7月3日，保险期间为10年，保险金额200000元，交费方式“年交”，每期保费为2020元，受益人应亚东（应国君之子），合同编号为2012-112117-S95-01501035-6，应国君共向人寿公司交纳了两期保险费。2013年8月23日应国君因“间断胸闷、心悸1周”在北京大学第一医院入院治疗，2013年9月6日6时40分死亡。北京大学第一医院病例记录入院情况中记载“……既往再生障碍性贫血25年”死亡诊断记载“1.扩张性心肌病、阵发性心房颤动、全心扩大、心功能Ⅳ级（NYHA分级）；2.重型再生障碍性贫血、继发性血色病、缺血性心脏病……”2013年11月21日应亚东向人寿公司提出理赔申请，2013年11月27日人寿公司向应亚东出具了拒绝给付保险金通知书，该通知书内容“根据病例记载，被保险人既往再生障碍性贫血25年，在投保时未将相关事项告知我公司，影响我公司做出正确的核保决定……此次保险事故我公司不负保险责任，退还所交保费，保险合同终止。”之后人寿公司向应亚东退还了所交保费。
另查明，庭审中应亚东称，应国君在签订本案所涉保险合同之前，已经知晓自身长期患有重度再生障碍性贫血的疾病。2012年7月2日应亚东在人寿公司的电子投保确认单上签字，该电子投保确认单上所记录《电子投保单》唯一标识码A486-7115-E739-B5E8与保险合同中所附《电子投保单》编码一致，《电子投保单》中病史询问：是否患有或接受治疗过下列疾病：……I贫血、血小板减少性紫癜……被保险人与投保人回答处均填写为否。人寿公司认为应国君未履行如实告知义务，人寿公司有权解除合同，并不承担保险责任。应亚东认为应国君虽然患有疾病，但是应国君非专业医疗人员，身体状况一直良好，除与常人患有头疼脑热疾病外，并没有其它症状与他人有区别，不影响其生活质量，其认为自己健康，而人寿公司未履行提示义务，应当支付保险金。
上述事实有拒绝给付保险金通知书、北京市外来人口死亡医学证明书、北京大学第一医院疾病诊断书、病历记录、电子投保确认单、保险单、资料交接凭证、理赔申请书以及双方当事人陈述等证据案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是人寿公司主张的应国君未履行如实告知义务，人寿公司有权解除合同，并不承担保险责任的理由是否成立。如成立，人寿公司不应向应亚东支付保险金，反之人寿公司则应向应亚东支付合同约定的保险金。
本院认为，应国君在知晓自身长期患有重度再生障碍性贫血的疾病的情况下，在投保时的病史询问过程中，针对是否患有贫血疾病的提问向人寿公司做出否定的回答，并且在电子投保确认单上签字确认，但应国君确实非专业医疗人员，在自己平常身体状况与常人无明显差异的情况下，针对是否患有贫血疾病的提问做出否定的回答，并非故意不如实告知，应是在常识判断错误的情况下的一种重大过失行为。因此对人寿公司的主张本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款之规定判决如下：
驳回原告应亚东的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元由原告应亚东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第746号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，系该公司董事长。
委托代理人：毛哲峰。
委托代理人：袁实。
被告：王旭。
被告：谢小芬。
被告：陈建通。
被告：刘丽红。
被告：王官。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人毛哲锋到庭参加诉讼，被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金芒果公司以被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官未归还借款为由，诉请判令：1.被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官即时归还原告借款本金569209元，利息50991.6元及自2014年10月16日起至判决确定的履行日止，按月1.866%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月16日，慈溪市新浦镇王龙五金加工厂（以下简称王龙厂）因需向原告借款700000元整。约定借款期限为2013年4月16日至2013年10月14日。借款利率为月1.5%，还款方式为按月付息，到期还本，若不按时付息，则从逾期日起承担月1.866%计算的罚息。被告谢小芬、陈建通、刘丽红出具共同还款承诺书�愿意为该笔借款承担共同还款责任。2013年8月，王龙厂向原告出具承诺书，承诺分期还款，被告王官作为还款承诺人在该承诺书上签字。但事后王龙厂未按期还款，被告谢小芬、陈建通、刘丽红、王官也未履行共同还款责任。截止2014年10月15日，五被告尚欠原告借款本金569209元，利息50991.60元。该款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
另查明，王龙厂系以被告王旭为业主的个体工商户。
以上事实由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、网上银行交易凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告金芒果公司与王龙厂订立的借款合同，被告谢小芬、陈建通、刘丽红出具的共同还款承诺书，王龙厂、王官出具的分期还款承诺书均系个人真实意思表示，均成立且合法有效，依法应予保护。依据法律规定，王龙厂的法律责任由被告王旭承担。被告王旭未按约还本付息，显属违约，被告谢小芬、陈建通、刘丽红、王官应承担共同还款责任。故现原告要求被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官共同即时归还原告借款本金569209元，并支付利息50991.6元及自2014年10月16日起至判决确定的履行日止、以借款本金569209元为基数、按月利率1.866%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官于本判决生效后三日内归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金569209元，支付利息50991.6元，并支付原告自2014年10月16日至本判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10002元，本院依法收取5001元，由被告王旭、谢小芬、陈建通、刘丽红、王官各负担1000.20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐 异
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初688号
原告：沈阳客运天天旅行社有限公司。
法定代表人：高艳红，该公司经理。
委托代理人：李旭，该单位员工。
被告：沈阳国华旅行社有限公司。
本院在审理原告沈阳客运天天旅行社有限公司诉被告沈阳国华旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告沈阳客运天天旅行社有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳客运天天旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 爽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3092号
郑华芳、高钦：
关于申请执行人郑华芳与被执行人高钦民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4140号民事调解书，本院于2017年09月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执3092号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人郑华芳送达地址绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区2幢203室1357552****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执3092号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人高钦送达地址绍兴市上虞区百官街道星三村250号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
**达拉特旗人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩平福，男，汉族，小学文化程度，1973年12月18日出生，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人韩平福犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人韩平福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日22时许，被告人韩平福在达拉特旗XX石油公司附近居民区的家中饮酒。次日10时19分许，被告人韩平福驾驶蒙X**福田牌轻型普通货车，沿达拉特旗XX路由南向北行驶至“XX加油站”南30米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人韩平福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人韩平福的供述、被告人违法记录查询结果、被告人人员基础信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩平福在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩平福归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩平福犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩平福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩平福，男，汉族，小学文化程度，1973年12月18日出生，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人韩平福犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人韩平福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日22时许，被告人韩平福在达拉特旗XX石油公司附近居民区的家中饮酒。次日10时19分许，被告人韩平福驾驶蒙X**福田牌轻型普通货车，沿达拉特旗XX路由南向北行驶至“XX加油站”南30米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。上述事实，被告人韩平福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人韩平福的供述、被告人违法记录查询结果、被告人人员基础信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩平福在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩平福归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩平福犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩平福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年一月二十三日书记员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4146号
申请执行人张豹。
被执行人刘勇，1982年6月17日上。
张豹申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第2046号民事判决书已生效。因义务人刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张豹向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00970号
上诉人（原审被告）：郑金岑，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥村委会赵桥自然村中**号，身份证号3412811969********。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍坤，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人郑金岑因与被上诉人李绍坤排除妨害纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑金岑及其委托代理人王慎龙、李绍坤的委托代理人王天禹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00422号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宇楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00500号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：夏海萍，女，1975年9月18出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：邰召福，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区，系夏海萍丈夫。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告夏海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人鲁礼平，被告夏海萍及其委托代理人邰召福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，安邦物业公司与开发商马鞍山某某置业有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，约定合同期限自2009年9月1日起至2016年8月31日止；物业服务收费按酬金制方式；双方约定由原告向其开发的某某园小区提供物业管理服务。2009年9月2日，夏海萍与安邦物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定某某园12栋101号房屋（建筑面积97.87平方米）；物业管理服务费用按建筑面积0.40元／月·平方米，物业服务费用按半年期交纳；物业管理服务费的调整按政府标准调整；凡在规定的收费时间内未交齐应交费用，逾期10日的，根据欠费额按每日3‰的比例收取违约金。公用照明80元／户／年。按照物价局核准的价格2012年、2013年0.40元／月·平方米、2014年按0.48元／月·平方米的标准收取物业服务费。夏海萍未向安邦物业公司交纳自2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，共计2065.14元（2012年度为97.87平方米×0.40元／月·平方米×12月＋80元，2013年度为97.87平方米×0.40元／月·平方米×12月＋80元，2014年度为97.87平方米×0.48元／月·平方米×12月＋80元，2015年1-6月为97.87平方米×0.48元／月·平方米×6月＋40元）。
本院认为：安邦物业公司与夏海萍签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。夏海萍未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费2065.14元，构成违约，应承担相应民事责任。安邦物业公司主张按同期银行贷款利率5.6％计算违约金，本院予以支持。对于安邦物业公司主张夏海萍应承担违约金，应按2014年12月31日止未交的物业服务费1743.28元（2012年度、2013年度、2014年），按同期银行贷款年利率5.6％支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的违约金，2015年1-6月的物业服务费321.86元，按同期银行贷款年利率5.6％支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的违约金。夏海萍辩称，房屋未办理房产证；家中电表箱的电线无故被人剪断；业主自己清理卫生；小区车子停放无秩序；楼下的建筑垃圾没有及时清理。本院认为，办理房产证不属物业服务范围。对于其他的抗辩意见，夏海萍未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏海萍于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司物业服务费2065.14元，其中1743.28元自2015年7月1日起、321.86元自2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率5.6％支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏海萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初524号
原告：张春花，女，1980年4月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：李秋梅，女，1977年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告张春花与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张春花到庭参加了诉讼，被告李秋梅经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，双方关系较好，被告分别在2015年10月5日及2016年1月24日向原告借款共计12000元，但时至今日，被告不但未归还借款，且拒接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款12000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月5日，被告李秋梅向原告张春花借款10000元，并出具借条一张，约定借期至2016年10月6日止。之后，被告李秋梅又向原告张春花借款5000元，后归还3000元，2016年1月24日，李秋梅向原告张春花出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张春花2000元，2016年2月31日前还清”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借条及欠条原件各一份，用于证明被告李秋梅向原告借款逾期未归还的事实。
本院认为，被告李秋梅向原告张春花借款并出具了借款凭证，该借款凭证的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息的问题，原被告双方对逾期利率无约定，故其逾期利息应按借款数额的年利率6%计算，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋梅于本判决生效之日起十五日内向原告张春花归还借款本金人民币12000元，并自2016年3月1日起以本金2000元按年利率6%计算逾期利息，自2016年10月7日起以本金10000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
案件受理费100元，由被告李秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初524号原告：张春花，女，1980年4月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告：李秋梅，女，1977年10月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。原告张春花与被告李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张春花到庭参加了诉讼，被告李秋梅经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，双方关系较好，被告分别在2015年10月5日及2016年1月24日向原告借款共计12000元，但时至今日，被告不但未归还借款，且拒接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款12000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月5日，被告李秋梅向原告张春花借款10000元，并出具借条一张，约定借期至2016年10月6日止。之后，被告李秋梅又向原告张春花借款5000元，后归还3000元，2016年1月24日，李秋梅向原告张春花出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张春花2000元，2016年2月31日前还清”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借条及欠条原件各一份，用于证明被告李秋梅向原告借款逾期未归还的事实。本院认为，被告李秋梅向原告张春花借款并出具了借款凭证，该借款凭证的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息的问题，原被告双方对逾期利率无约定，故其逾期利息应按借款数额的年利率6%计算，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋梅于本判决生效之日起十五日内向原告张春花归还借款本金人民币12000元，并自2016年3月1日起以本金2000元按年利率6%计算逾期利息，自2016年10月7日起以本金10000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。案件受理费100元，由被告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年十二月一日代理书记员  卢 韵
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3579号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社（组织机构代码77231824-6），住所地宁波市北仑区郭巨街道盛岙村,电话1586730****。
法定代表人张仕信。
申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）26号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社拆除在非法占用的1053.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款51144元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3579号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3579号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社（组织机构代码77231824-6），住所地宁波市北仑区郭巨街道盛岙村,电话1586730****。法定代表人张仕信。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）26号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村股份经济合作社拆除在非法占用的1053.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款51144元的行政处罚。本院于2016年9月14日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3579号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第92号
上诉人（原审原告）陈仁芝，男，1943年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国航空工业标准件制造有限公司（以下简称航空件制造公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
委托代理人蒋云亮，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陈仁芝因与被上诉人航空件制造公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，1973年3月21日陈仁芝在上班时受伤，至今陈仁芝未作�工伤认定。1997年陈仁芝办理了退休，并于1997年12月31日起开始享受退休养老待遇，养老金由社保支付，此时陈仁芝与航空件制造公司劳动合同关系已终止。2006年陈仁芝向贵阳市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该鉴定机构鉴定原告为七级伤残，陈仁芝当时对该鉴定结论未提出异议。2013年1月陈仁芝再次向鉴定机构申请劳动能力鉴定，该鉴定机构再次做出了伤残等级为四级的鉴定结论。2014年9月，陈仁芝以要求补发扣发工伤职工的部分退休工资和养老金10000元和要求人身伤害赔偿90000元为由向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经贵阳市劳动人事争议仲裁委员会审查，陈仁芝已于2003年1月4日达到法定退休年龄，不再是劳动关系的主体，该仲裁委根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以筑劳人仲不字（2014）第74号不予受理案件通知书对陈仁芝仲裁申请不予受理。陈仁芝对该通知书不服，诉至法院，请求：一、要求补发扣发工伤职工的部分退休工资和养老金10000元；二、要求人身伤害赔偿90000元。
原判认为，陈仁芝于1997年就办理了退休，于2003年1月4日达到法定退休年龄，其此时开始享受退休养老待遇，养老金由社保支付，其已不再是劳动关系的主体，陈仁芝与航空件制造公司劳动合同关系已终止。陈仁芝1997年被航空件制造公司扣发工资一事，其应当在双方劳动关系终止的一年内提出。而陈仁芝于2014年10月才提出仲裁，该仲裁时效已过。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对于陈仁芝该项请求不予支持。关于陈仁芝人身伤害赔偿90000元的请求，陈仁芝在1973年3月21日受伤，其在2014年10月向航空件制造公司要求进行人身伤害赔偿，该诉讼请求远远超过了《民法通则》第一百三十�条的诉讼时效规定，因此，对陈仁芝的该项请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回原告陈仁芝的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈仁芝承担。
原审宣判后，陈仁芝不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销3117厂对陈仁芝作出的病退决定，改办工伤退休，享有工伤待遇，包括全额工资和经济补偿；二、被上诉人承担一、二审的一切诉讼费用。其上诉理由为：一、上诉人系因工受伤，但被上诉人逼我办病退，并扣发我部分工资至60岁，因此上诉人坚决要求撤销被上诉人“病退”的错误决定，改办工伤退休，并补发1998年至2002年期间扣取的工资；二、《工伤保险条例》规定工伤职工有享受工伤待遇的权利，上诉人所受伤经鉴定为四级伤残，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，应享受21个月本人工资的一次性伤残补助金；三、《中华人民共和国安全生产法》规定因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享受工伤保险待遇外，依照有关民事法律尚有获赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿请求。
航空件制造公司答辩认为，上诉人要求撤销3117厂对陈仁芝的病退决定，改办工伤退休的上诉请求是二审新增加的请求，不属于本案的审理范围。2003年上诉人已到法定退休年龄，并领取养老金，其不再具有劳动关系的主体资格。被上诉人为上诉人办理病退时，上诉人并未提出异议，其至今也未提起工伤认定申请，其有关劳动争议的诉讼请求和人身赔偿请求均已超过时效。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于陈仁芝要求航空件制造公司补发1998年至2002年期间扣取的工资10000元的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，陈仁芝应自2003年起60日内申请仲裁，其于2014年9月才申请仲裁，已超过仲裁时效，故对其该项请求，本院不予支持。
关于陈仁芝要求航空件制造公司赔偿其90000元的请求，根据陈仁芝的上诉理由，该90000元包括一次性伤残补助金和民事赔偿。陈仁芝受伤的时间为1973年，而《企业职工工伤保险试行办法》是1996年10月1日起施行的，《工伤保险条例》是2004年1月1日起施行的，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，陈仁芝受伤只能适用《中华人民共和国劳动保险条例》的规定进行处理，而不应适用《企业职工工伤保险试行办法》或《工伤保险条例》�进行处理。一次性伤残补助金在《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》中才有规定，《中华人民共和国劳动保险条例》并没有工伤职工享有一次性伤残补助金的规定，因此，陈仁芝要求航空件制造公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于陈仁芝向航空件制造公司提出的民事赔偿请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其该部分请求本院不予处理。
关于陈仁芝要求撤销3117厂对其作出的病退决定，改办工伤退休的上诉请求，因其该项请求没有经过劳动仲裁前置程序及一审程序审理，属于二审新增加的诉讼请求，且航空件制造公司不同意调解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对陈仁芝的该项请求不予处理。
综上，陈仁芝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10元，均由陈仁芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯哲宇