吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第845号
原告：王锡志，男，85岁。
委托代理人：王代勇（系王锡志的儿子），男，50岁。
被告：王继刚，男，1982年1月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。
原告王锡志与被告王继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王锡志的委托代理人王代勇、被告王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡志诉称，2014年5月3日15时40分许，被告王继刚驾驶吉B8B3**号二轮摩托车沿榆江公路由东往西行驶，当车行驶至榆江公路211㎞＋760m处时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交通事故认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗26天，支付医疗费8207.22元，经诊断左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，头面部、颈部及四肢软组织钝挫裂伤。被告至今没有赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8207.22元、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元／天）、护理工资3139.24元（120.74元／天×26天）、交通费200.00元、营养费1300.00元（26天×50.00元／天）、车辆损失2800.00元，合计16946.46元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.事故认定书一份，证明王继刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。
3.医药费票据七张，证明原告住院花费医药费8207.22元。
4.费用清单一份，证明原告住院26天的用药情况。
5.出院证一份，证明原告住院26天后出院。
6.交通费票据五张，证明原告花费交通费200.00元。
7.证明一份，证明购买电动车花了2800.00元，现车辆已损坏。
被告王继刚辩称，该起交通事故责任不全在我，当时我是正常行驶，原告是横过道，我在这起交通事故中承担次要责任，现在我没有钱，不同意赔偿原告。
被告王继刚为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明被告的自然情况。
2.住院病历一份，证明被告在该起事故中受伤，住院治疗17天。
3.出院证一份，证明被告住院17天后出院。
4.医疗费票据，证明花费医药费6675.85元。
5.费用清单一份，证明住院用药情况。
6.急诊诊断书一份，证明被告在该起事故中也受伤了。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7没有异议；对证据2有异议，认为让其承担全部责任不对，其应该承担次要责任。原告对被告提供的证据没有异议，但认为被告住院的费用其不应承担。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对原告提供的证据2，被告提出异议，认为其不应承担全部责任，只承担次要责任，但被告在公安部门作出交通事故认定书后，没有向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分证据证明其主张成立，故本院对该份证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月3日15时40分许，被告驾驶吉B8B3**号二轮摩托车沿榆江公路由东往西行驶，当车行驶至榆江公路211㎞＋760m处时，与前方同方向骑电动自行车左转弯的原告所骑电动自行车相撞，造成原告及被告受伤，两人驾驶车辆不同程度损坏。原告受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗26天。原告住院期间二级护理26天，原告支付医疗费8207.22元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告在本起事故中无责任。被告驾驶吉B8B3**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
双方当事人争议的焦点：一、原被告双方在此事故中的责任；二、原告请求赔偿数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
被告王继刚驾驶车辆没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法超车，是导致本起交通事故发生的直接原因。本起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告王继刚的车辆未投保机动车强制保险，其应承担由此产生的法律后果，即对于该起交通事故给原告造成的经济损失由被告王继刚承担赔偿责任。
关于被告提出的其只应承担事故的次要责任的辩解，未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告的该项辩解本院不予支持。
二、原告请求赔偿数额的合理部分应予支持。
此起交通事故造成原告人身及财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告请求赔偿项目中的医疗费8207.22元、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元／天）、护理工资3139.24元（120.74元／天×26天）、交通费200.00元属合理费用，应予支持。
对于原告提出的营养费1300.00元（26天×50.00元／天），因原告未提供相关证据证明予以证明，故本院对该项请求不予支持；对于原告请求赔偿车辆损失2800.00元，原告申请鉴定，但原告在规定的时间内未向本院提交鉴定申请，视为放弃该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继刚于本判决生效后立即赔偿原告王锡志医疗费8207.22元、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元／天）、护理费3139.24元（120.74元／天×26天）、交通费200.00元，合计12846.46元。
二、驳回原告王锡志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆 旸