wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第574号
申请执行人王和玲，男，1974年8月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地宁德市东侨工业区。
法定代表人肖志凯，董事长。
申请执行人王和玲与被执行人重汽集团福建专用车有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的银行账户及房产已被其他法院冻结，其名下无其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案（2014）35号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第295号
原告南京圣诺热管有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学国家大学科技园B座4楼。
法定代表人郭宏新，董事长。
委托代理人陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地在临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人王庭江，董事长。
原告南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）于2015年7月30日诉被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称江鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告圣诺公司的委托代理人陆朝新到庭参加诉讼，被告江鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣诺公司诉称，2011年10月13日，原、被告双方签订了一份2×210㎡烧结余热发电设备合同，合同约定：被告向原告订购2×210㎡烧结余热发电设备2套，单价为每套26110000元，合计52220000元；原告同时负责设备运输、安装和调试等；货款支付方式为合同生效后被告支付合同总价20%的预付款，主体设备运至被告现场后被告支付合同总价30%的货到款，设备安装调试运行合格一个月后在原告开具发票30日内支付40%的调试款。剩余合同总价的10%作为质保金，质保金在设备运行72小时后起一年或货到现场之日起18个月后30日内支付；同时合同对交货期、违约责任等其他内容做了约定。
合同签订后，原告按合同的约定安排位于六合化工园区的生产基地进行设备生产，并于2012年5月将设备运至被告施工现场，于2012年12月完成了上述设备的安装和调试。被告分别于2011年10月17日支付预付款10444000元、2012年6月14日支付货到款15666000元、2013年5月、10月及2014年1月支付调试款20888000元，但迟迟不肯支付质保金5222000元。原告索要无着，请求法院判令被告给付价款5222000元，并偿付利息损失（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告江鑫公司未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告双方签订了一份2×210㎡烧结余热发电设备合同，合同约定：被告向原告订购2×210㎡烧结余热发电设备2套，单价为每套26110000元，合计52220000元。合同总价52220000元含总价设备费、运费、土建费、安装费、调试费、技术资料费等费用。其中47000000元原告向被告开具17%增值税专用发票，5220000元开具建设地建安发票。付款节点为合同生效后被告支付合同总价20%的预付款；主体设备运至被告现场后被告支付合同总价30%的货到款；设备安装调试运行合格一个月后在原告开具发票30日内支付40%的调试款；自设备正常运行72小时后起一年或货到现场之日起18个月后，30日内支付，被告支付合同总金额的10%质保金。合同还对其他事项进行了约定。
原告按合同的约定进行设备生产，并于2012年5月将设备运至被告施工现场，于2012年12月完成了上述设备的安装和调试。2013年1月30日，被告出具安装质量证明书，证明设备安装质量合格，安装竣工日期为2013年1月10日。
被告分别于2011年10月17日向原告支付预付款10444000元、2012年6月14日向原告支付货到款15666000元、2013年5月、10月及2014年1月向原告支付调试款20888000元。自2012年5月30日起至2012年11月20日止，原告向被告开具增值税专用发票，合计金额47000000元；2013年4月25日，原告向被告开具建安发票，金额5220000元。被告尚欠原告质保金5222000元，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的2×210㎡烧结余热发电设备合同，原告开具的发票，被告银行付款凭证，被告签署的项目安装情况证明，被告出具安装质量证明书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的2×210㎡烧结余热发电设备合同，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告质保金5222000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原、被告双方在合同中约定，自设备正常运行72小时后起一年或货到现场之日起18个月后，30日内支付，被告支付合同总金额的10%质保金。被告于2013年1月30日出具安装质量证明书，证明设备安装质量合格。被告应于2014年3月前支付质保金5222000元，但其未支付，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款5222000元，并偿付利息损失（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江鑫公司于本判决后效后十日内给付原告圣诺公司货款5222000元，并偿付利息损失（自2014年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48354元，财产保全费5000元，其他诉讼费700元，合计54054元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
人民陪审员 潘 雯
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊少杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第501号
原告：朱兴德。
委托代理人：袁芳。
被告：陆小林。
原告朱兴德与被告陆小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芳到庭参加诉讼，被告陆小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴德起诉称：原、被告系好朋友，1997年6月17日，被告向原告借款人民币110000元，原告交付给被告现金110000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。1997年9月1日，原告同意被告以有色金属铜材料抵扣41536元的借款，同时，被告向原告出具欠条，确认抵扣后的欠款为68464元。1997年12月15日，被告向原告作出书面的还款承诺，承诺在1997年春节前归还18200元，余下部分两个季度还清，但最终未能兑现。1999年8月17日被告写信给原告，表示自己因种种原因导致目前无力还款，但欠原告的钱一定会还。2001年4月26日，被告再次以书面形式对借款事宜予以确认，但未对还款期限作出约定。事后，原告曾找过被告，但未能联系上被告，被告杳无音信。2013年9月底，原告终于联系上被告，被告告知原告会在年后到宁波处理此事，但总是一拖再拖，最后连手机也停了。原告认为：原、被告双方系朋友关系，碍于情面，一直未催讨上述借款，鉴于目前被告的态度，原告出于无奈，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，依法向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款68400元，并从2013年9月30日之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失，暂计息4838元；2、本案受理费由被告负担。
原告朱兴德向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：1997年6月17日，被告向原告借现金110000元的事实；
3、欠条原件1份，证明：1997年9月1日，被告以有色金属铜材料抵扣了部分借款41536元，被告仍欠原告借款68464元的事实；
4、1997年12月15日的还款承诺原件1份、1999年8月17日的信原件1份、2001年4月26日欠条原件1份，证明：1997年12月15日，被告承诺在1997年春节前归还18200元，余下部分两个季度还清：1999年8月17日被告通知熟人带信给原告一封信，表明暂时有困难无力还款，但是肯定会还钱的，2001年4月26日，被告再次重新向原告出具一份欠条等事实。
被告陆小林在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告朱兴德在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告朱兴德陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告提供的证据已足以证明被告尚结欠原告借款68400元，故原告据此要求其归还借款68400元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息损失之请求，于法无据，本院不予支持。被告陆小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆小林结欠原告朱兴德借款本金68400元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告朱兴德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，减半收取816元（原告已预交），由被告陆小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞洁琼
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00020号
申请执行人泾阳县崇文乡（镇）农村合作基金会债权债务清偿办公室。
法定代表人高军，系该镇镇长。
被执行人淳化县铁王乡（镇）政府。
法定代表人张国庆，系该镇镇长。
泾阳县崇文镇农村合作基金会债权债务清偿办公室申请执行淳化县铁王镇政府借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）泾民初字第00099号民事判决书。被执行人淳化县铁王镇人民政府应付申请人泾阳县崇文镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款304010元及利息。本院在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，并按协议已经全部履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）泾民初字第00099号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月二十日
书记员 雒新峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01246号
原告王稳平，男，1955年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人薛俊峰，女，1957年10月22日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告户县苍游镇野口村村民委员会。
法定代表人王飞，该村村委会主任。
委托代理人仝高兴，男，1965年12月27日生，汉族。
原告王稳平与被告户县苍游镇野口村村民委员会（以下简称野口村）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稳平的委托代理人薛俊峰、被告野口村的委托代理人仝高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳平诉称，2006年11月5日，原、被告签订施工合同，由原告承建被告村党员之家、老年活动中心及围墙工程，工程款总额为223000元。竣工后，被告接收工程并陆续支付工程款。2011年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款26585元，经原告多次索要，被告一直借故推托，故起诉要求被告立即清偿工程款26585元并承担该款自2011年11月1日起至清偿该款之日止之利息，诉讼费由被告承担。
被告野口村辩称，原告承揽被告村党员之家、老年活动中心及围墙等工程属实，该工程被告村亦在使用。就尚欠原告部分工程款事宜，因上届村委会未向本届村委会移交账目，故具体欠款数额应在村委会核实后确定。
经审理查明，2006年11月5日，原告以王稳平施工队（乙方，以下同）名义与被告（甲方，以下同）签订合同书，由原告承包修建被告村党员之家（办公室）、老年活动中心及围墙工程。合同总则部分主要约定：“党员之家、老年活动中心、围墙以上三项工程基础处理至成品工程。全由乙方包工包料，总承包费壹拾玖万整（190000元）”；合同乙方职责部分主要约定工程施工的工艺要求及质量保证期为一年；合同甲方职责部分主要约定付款方式为：“工程由政府承担的款项有关部门验收合格后，由甲方签字并联系催要归给乙方，甲方承担的款项2006年12月底4万元归清，其余欠款一年内付清”。合同落款处有原告签名及时任被告村书记余荣兴签名并加盖被告村印章。履约过程中，被告追加工程项目，由原告增加修建党员之家（办公室）第二层，工程总造价变更为223000元。该增加部分作为合同补充条款在合同书双方签名盖章后面做了注明，内容为：“增加盖办公室二层，3.3万元，共计贰拾贰万叁仟元整“，后有工程监理张九龄、袁步兴签名。2007年，该工程竣工并交付被告投入使用至今。期间，被告除分期向原告支付部分工程款外，截止2011年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程尾款26585元，时任被告村村长袁青合就该欠款在原告所持合同书尾部做了书面确认，内容为：”经核对，至2011年10月31日下欠王稳平工程款贰万陆仟伍佰捌拾伍元（26585元）袁青合“。嗣后，被告村村委会再次换届，原告多次向被告追索欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付工程欠款26585元并承担该款自2011年11月1日起至付清全款之日止之利息。
另查明，涉诉合同中乙方“王稳平施工队”系原告个人临时组建，无相应建筑施工资质。
审理中，被告对原告提供的合同书及明细分类账表真实性无异议，亦确认原告所承建工程无质量问题，仅以上届村委会未向本届移交账目为由辩称需核实欠款数额，但其未在指定期限内核实欠款数额。
上述事实，有原告提供的合同书、明细分类账、袁青合书面材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年11月5日自愿签订的合同书及增加工程部分的约定虽系双方真实意思表示，但因法律禁止将工程全部转包或发包给无资质的单位或个人，故原、被告所签合同书及增加工程部分的约定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告在按该合同约定施工竣工后，被告事实上已验收、接管并使用该工程，故被告亦应按双方确定的工程价款如期支付原告工程款。现被告对原告提供之合同书及被告村明细分类账表真实性无异议，亦确认原告所承建工程无质量问题，故前述证据所载尚欠工程款数额依法应予认定，原告要求被告清偿该欠款及承担该款自双方结算次日起至付清全款之日止之利息，于法有据，该请求应予支持。被告仅以上届村委会未向本届移交账目为由辩称需核实欠款数额，而其在指定期限内又怠于核实欠款账目，故对其辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告户县苍游镇野口村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王稳平工程款人民币26585元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2011年11月1日起至付清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02419号
原告：刘庭秀，女，1957年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：刘涛，男，1996年6月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：刘玉段（系被告刘涛父亲），男，1972年5月5日生，汉族，农民，住址。
法定代理人：刘晓妹（系被告刘涛母亲），女，1972年7月10日生，汉族，农民，住址。
原告刘庭秀与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告刘涛下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序
审判员 李志军
二〇一四年九月十七日
书记员 黄劲草
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第96号
原告卢超伍。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告卢超伍诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卢超伍于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢超伍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢超伍负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月21日2时许，被告人韦某在本市城中区连塘路沃顿酒店一楼停车场内，将三小袋共净重2.44克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员熊某，后被公安人员当场抓获。公安机关从购毒人员熊某身上缴获甲基苯丙胺2.44克，从被告人韦某身上缴获毒资人民币600元和用于包装毒品的烟盒一个及盒内锡纸一张。被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某辩称：系一个绰号叫“老牌粉”的朋友让其帮送东西，被抓之前根本不知道所送烟盒里装的是毒品。
经审理查明，2014年11月21日1时许，熊某联系一名绰号为“老牌粉”的男子欲购买两份毒品“冰毒”和一份毒品“麻古”用于吸食，双方谈妥价格为人民币600元，随后“老牌粉”安排韦某携带毒品前去交易。熊某按“老牌粉”提供的电话号码联系韦某，双方约定在柳州市城中区连塘路沃顿酒店一楼停车场内见面交易。2时许熊某与韦某先后到达约定地点，韦某将一个装有两袋毒品“冰毒”和一袋毒品“麻古”的芙蓉王牌香烟盒交给熊某，熊某打开烟盒确认毒品后将人民币600元交给韦某。随后二人欲离开现场即被公安人员抓获，民警当场从熊某身上缴获涉案毒品、包装毒品的芙蓉王牌香烟盒以及用于吸食毒品的锡纸，从韦某身上缴获毒资人民币600元。后经鉴定与称量，涉案毒品均为甲基苯丙胺成份，净重为2.44克。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人熊某的证言，证实2014年11月21日1时许，其想购买毒品“冰毒”和“麻古”来吸食，便打电话联系一名绰号为“老牌粉”的男子，“老牌粉”说“冰毒”和“麻古”都是200元一份，其表示要买两份“冰毒”和一份“麻古”，“老牌粉”给其一个手机号码并说会让该号码的人带毒品与其交易。之后其按“老牌粉”提供的电话号码联系到一名陌生男子，并称自己是“老牌粉”的朋友，是“老牌粉”介绍来购买毒品的。该男子说知道的并约好在柳州市城中区连塘路沃顿酒店一楼停车场交易。2时许其在该停车场见到该男子，该男子交给其一个芙蓉王牌香烟盒并说东西在里面。其当面打开烟盒，里面有两包“冰毒”、一包“麻古”以及一些用于吸食毒品的锡纸，该男子说锡纸是送的，其收好香烟盒便将人民币600元交给该男子。其准备离开现场时被公安人员抓获，公安人员从其身上扣押了装有毒品的香烟盒。
2、辨认笔录及照片，证实购毒人员熊某与被告人韦某相互辨认出对方。
3、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关依法扣押了涉案毒品、毒资、包装毒品的芙蓉王牌香烟盒及锡纸。
4、毒品称量照片，证实经称量，涉案毒品共净重2.44克。
5、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人韦某。
6、收缴毒品证明书，证实涉案毒品已经依法予以收缴。
7、破案经过、到案经过，证实被告人韦某归案的时间、地点及方式。
8、情况说明，证实公安机关暂未能将涉案的绰号叫“老牌粉”的男子抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人韦某的基本身份情况。
10、被告人韦某的供述，称2014年11月21日1时许，一个绰号为“老牌粉”的朋友打电话说要送东西给一个朋友，让其帮忙送，其表示同意。在柳州市柳南区谷埠街与“老牌粉”见面，“老牌粉”交给其一个芙蓉王牌香烟盒并说里面装的是“沙子”，他的朋友会打电话来确定地点和时间，到时向对方收600元回来。随后其接到一名陌生男子的电话并约定在柳州市城中区连塘路沃顿酒店一楼停车场见面。2时许其乘车来到该酒店停车场见到该男子，其将芙蓉王牌香烟盒交给对方，对方看了一下就交给其600元，其拿着钱准备离开时被公安机关抓获。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人韦某的辩解，本院认为，1、被告人韦某在并不知晓所送烟盒内究竟为何物的情况下即在凌晨2点帮忙将该烟盒交与他人明显有悖常理，其亦不能对采用高度隐藏及明显违背合法物品惯常交接方式进行交易作出合理解释；2、购毒人员熊某证实其在联系韦某时已告知自己系“老牌粉”介绍来购买毒品的人，且在交易现场熊某打开包装毒品香烟盒与被告人韦某确认其中毒品，足以证实韦某明知其收取对价600元前所送烟盒里装的就是毒品。故被告人韦某的辩解与本院已查明事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的芙蓉王牌香烟盒及锡纸由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初第2488号
原告：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告：刘璞，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告石峰诉被告刘璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序审理。本案现已审查终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璞立即偿还借款450000元，并支付利息312000元（其中借款本金300000元的利息按照月息2%,从2013年6月21日开始计算，直至借款本金还清时止，现暂计算至起诉之日；借款本金150000元的利息按照同期中国人民银行贷款利率，从起诉之日开始计算至借款本金还清时止），以上共计762000元；2、本案的诉讼费由被告刘璞承担。事实与理由：2013年6月21日，被告刘璞以做生意资金周转困难为由，向我借款300000元，双方约定借款利息为月息5%，被告刘璞向我出具借条一份。2014年7月30日，被告刘璞又以做生意资金周转为由向我借款150000元。所借款项，经我多次索要未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为：被告刘璞经常居住地不详，无固定居所，原告石峰亦未提供被告刘璞的经常居住地的详细地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石峰的起诉。
案件受理费11420元，返还给原告石峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年一月九日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
……
（二）有明确的被告
……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初17号
原告张祥太，男，1964年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告张尚寿，男，1954年1月15日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
被告张仕群，女，1954年3月8日生，汉族，小学文化，农民。住址同被告张尚寿。系张尚寿之妻。
被告张仕群的委托代理人张涛，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。系被告张仕群之子。代理权限为：特别授权代理。
原告张祥太诉被告张尚寿、张仕群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张祥太、被告张尚寿、被告张仕群及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥太诉称：原、被告系家族，双方因相邻发生纠纷。2015年11月13日村庄组织打水泥路，被告不准原告户打门口路段的水泥路，原告去铺路，被告站在自家房屋顶上，用太阳能水泼原告夫妇，原告户报警后，光禄派出所民警赶到现场劝阻，被告在派出所民警面前在房顶上用石头冲原告户院内的石棉瓦棚，将石棉瓦砸烂三块，车棚内的摩托车也被损坏。光禄派出所民警对损坏的财产进行了拍照，安排原告户去修理摩托车，现修理摩托车支付了修理费2380元。为维护原告的合法权益，现起诉人民法院，请求判令被告赔偿原告摩托车修理费2380元，石棉瓦3片45元，搭建石棉瓦工时费100元，合计2525元。
被告张尚寿、张仕群辩称：2015年11月13日早村长给被告户说混泥土由村上拌好由原告户拉来铺路，被告户说不行，原告户就自己拿去铺路，被告在房顶用太阳能泼水，原告之子张学斌用脚踢被告户的门闯入被告家中，被告就在房顶上用石头冲了原告建盖的，属于被告户登记在其房产证上的石棉瓦，用三石头冲烂了石棉瓦三片，原告提出的摩托车被损坏被告没有见着。后原告户报警，光禄派出所民警到了现场控制被告。现原告户的行为侵犯被告户的权利，请求人民法院公正判决。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、机动车行驶证（复印件）1份，欲证明车牌号码为云ecm251的摩托车所有人为原告张祥太。
2、摩托车修理发票及清单1份，欲证明支付摩托车修理费2380元。
上述原告提交的证据材料经被告质证，对1号证据材料无异议，对2号证据材料提出异议，对摩托车修理费不认可。
被告针对其答辩请求、事实与理由，未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院依职权向姚安县公安局栋川派出所调取现场照片6张（打印件），证明摩托车被损坏的情况，经原、被告各方质证无异议。
本院调取（2015）姚民初字第145号案件中《询问笔录》1份，证明石棉瓦的市场价格为15元／片，经原、被告各方质证无异议。
上述原告提交的1号证据材料，经被告质证无意见，本院确认其证明力；对2号证据材料提出异议，本院认为，从姚安县公安局栋川派出所调取的现场照片看，原告的摩托车被损坏的事实存在，根据民事诉讼证据的高度盖然性，该证据材料本院予以采信；本院依职权调取的现场照片6张及《询问笔录》1份，经原、被告各方质证无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告系家族，双方因相邻关系原有宿怨。2015年11月13日早村集体组织铺水泥路面，原告户拉来由村集体统一搅拌好的混泥土铺路面时，被告认为双方未协商好不许原告户铺水泥路面，双方发生争执，被告就站在自家房顶上向下泼水，被告张尚寿拿石头向原告户搭建的石棉瓦冲了三石头，石棉瓦被损毁三片，因被告张尚寿用石头冲石棉瓦后，石头从石棉瓦漏洞口掉下后落在停放在石棉瓦漏洞口下方的摩托车上，致摩托车车身受损，原告为此支付摩托车修理费2380元。石棉瓦市场价格为15元／片。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告双方因相邻关系发生矛盾，双方应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。本案中，被告张尚寿用石头冲原告户搭建的石棉瓦，造成原告户的石棉瓦被损坏的事实，因石棉瓦损毁后石头从石棉瓦漏洞口落下致原告摩托车损坏，被告张尚寿应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告张尚寿赔偿石棉瓦3片的财产损失45元及摩托车修理费2380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付搭建石棉瓦工时费100元的请求，因原、被告各方在新建、改建房屋中存在违法占地行为，本院（2015）姚民初字第145号民事判决已经认定，故其请求本院不予支持。原告要求被告张仕群承担其财产损失的诉讼请求，因无相应的证据材料予以证实系被告张仕群的行为导致其财产受到损害，故其请求本院不予支持。被告张尚寿认为只用石头冲着原告户的石棉瓦，并没有看见原告的摩托车是否被损坏的辩解，本院认为，从现场照片看，原告的摩托车系停放在搭建的被损坏的石棉瓦下方，照片反映摩托车身上有落石存在，根据客观事实和日常生活经验法则，排除原告自己所为可能因素，推定原告的摩托车损害系被告张尚寿冲石棉瓦后石头从被损毁的石棉瓦漏洞口落下所致，故其辩解本院不予采信。被告张尚寿认为原告搭建在石棉瓦上的宅基地系自己的使用权，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告张尚寿在判决生效后10日内赔偿原告的石棉瓦财产损失45元、摩托车修理费2380元，合计经济损失2425元。
二、驳回原告要求被告张仕群承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张尚寿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李杭信
二〇一六年二月二十二日
书记员 周婷婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初17号原告张祥太，住姚安县。被告张尚寿。住姚安县。被告张仕群。住址同被告张尚寿。系张尚寿之妻。被告张仕群的委托代理人张涛。住姚安县。系被告张仕群之子。代理权限为：特别授权代理。原告张祥太诉被告张尚寿、张仕群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张祥太、被告张尚寿、被告张仕群及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥太诉称：原、被告系家族，双方因相邻发生纠纷。2015年11月13日村庄组织打水泥路，被告不准原告户打门口路段的水泥路，原告去铺路，被告站在自家房屋顶上，用太阳能水泼原告夫妇，原告户报警后，光禄派出所民警赶到现场劝阻，被告在派出所民警面前在房顶上用石头冲原告户院内的石棉瓦棚，将石棉瓦砸烂三块，车棚内的摩托车也被损坏。光禄派出所民警对损坏的财产进行了拍照，安排原告户去修理摩托车，现修理摩托车支付了修理费2380元。为维护原告的合法权益，现起诉人民法院，请求判令被告赔偿原告摩托车修理费2380元，石棉瓦3片45元，搭建石棉瓦工时费100元，合计2525元。被告张尚寿、张仕群辩称：2015年11月13日早村长给被告户说混泥土由村上拌好由原告户拉来铺路，被告户说不行，原告户就自己拿去铺路，被告在房顶用太阳能泼水，原告之子张学斌用脚踢被告户的门闯入被告家中，被告就在房顶上用石头冲了原告建盖的，属于被告户登记在其房产证上的石棉瓦，用三石头冲烂了石棉瓦三片，原告提出的摩托车被损坏被告没有见着。后原告户报警，光禄派出所民警到了现场控制被告。现原告户的行为侵犯被告户的权利，请求人民法院公正判决。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、机动车行驶证（复印件）1份，欲证明车牌号码为云ECM2**的摩托车所有人为原告张祥太。2、摩托车修理发票及清单1份，欲证明支付摩托车修理费2380元。上述原告提交的证据材料经被告质证，对1号证据材料无异议，对2号证据材料提出异议，对摩托车修理费不认可。被告针对其答辩请求、事实与理由，未向本院提交证据材料。经原告申请，本院依职权向姚安县公安局栋川派出所调取现场照片6张（打印件），证明摩托车被损坏的情况，经原、被告各方质证无异议。本院调取（2015）姚民初字第145号案件中《询问笔录》1份，证明石棉瓦的市场价格为15元／片，经原、被告各方质证无异议。上述原告提交的1号证据材料，经被告质证无意见，本院确认其证明力；对2号证据材料提出异议，本院认为，从姚安县公安局栋川派出所调取的现场照片看，原告的摩托车被损坏的事实存在，根据民事诉讼证据的高度盖然性，该证据材料本院予以采信；本院依职权调取的现场照片6张及《询问笔录》1份，经原、被告各方质证无异议，本院确认其证明力。经审理查明：原、被告系家族，双方因相邻关系原有宿怨。2015年11月13日早村集体组织铺水泥路面，原告户拉来由村集体统一搅拌好的混泥土铺路面时，被告认为双方未协商好不许原告户铺水泥路面，双方发生争执，被告就站在自家房顶上向下泼水，被告张尚寿拿石头向原告户搭建的石棉瓦冲了三石头，石棉瓦被损毁三片，因被告张尚寿用石头冲石棉瓦后，石头从石棉瓦漏洞口掉下后落在停放在石棉瓦漏洞口下方的摩托车上，致摩托车车身受损，原告为此支付摩托车修理费2380元。石棉瓦市场价格为15元／片。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告双方因相邻关系发生矛盾，双方应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。本案中，被告张尚寿用石头冲原告户搭建的石棉瓦，造成原告户的石棉瓦被损坏的事实，因石棉瓦损毁后石头从石棉瓦漏洞口落下致原告摩托车损坏，被告张尚寿应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告张尚寿赔偿石棉瓦3片的财产损失45元及摩托车修理费2380元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付搭建石棉瓦工时费100元的请求，因原、被告各方在新建、改建房屋中存在违法占地行为，本院（2015）姚民初字第145号民事判决已经认定，故其请求本院不予支持。原告要求被告张仕群承担其财产损失的诉讼请求，因无相应的证据材料予以证实系被告张仕群的行为导致其财产受到损害，故其请求本院不予支持。被告张尚寿认为只用石头冲着原告户的石棉瓦，并没有看见原告的摩托车是否被损坏的辩解，本院认为，从现场照片看，原告的摩托车系停放在搭建的被损坏的石棉瓦下方，照片反映摩托车身上有落石存在，根据客观事实和日常生活经验法则，排除原告自己所为可能因素，推定原告的摩托车损害系被告张尚寿冲石棉瓦后石头从被损毁的石棉瓦漏洞口落下所致，故其辩解本院不予采信。被告张尚寿认为原告搭建在石棉瓦上的宅基地系自己的使用权，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告张尚寿在判决生效后10日内赔偿原告的石棉瓦财产损失45元、摩托车修理费2380元，合计经济损失2425元。二、驳回原告要求被告张仕群承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张尚寿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李杭信二〇一六年二月二十二日书记员  周婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1502号
原告：陈员珍，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：周小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告陈员珍诉被告周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈员珍及其委托代理人詹川、被告周小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈员珍诉称：被告周小毛以儿子开舞房装修需资金为由向原告借款人民币23000元，有被告具名的借条1份为证，借条上注明2014年春节前还清，借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即归还借款人民币23000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年3月1日起按年利率6%计算）。
原告陈员珍为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告周小毛向原告借款人民币23000元的事实。
证据2、中国建设银行往来明细1份1页，拟证明被告于2012年5月18日在原告的银行卡上取了人民币23000元的事实。
被告周小毛辩称：向原告借款23000元是事实。但原
告租了我的房子，每月房租2000元，一共11个月，这个钱
已经抵了房租，所以我不欠她的钱了。
经审理查明：被告周小毛以开舞房装修需资金为由于2012年5月18日向原告陈员珍借款人民币23000元，后经原告催收被告一直未归还，2014年被告补写了1份借条给原告，借条写明此款在2014年春节前还清（上述事实有原告提供的被告出具的借条1份和中国建设银行往来明细1份为证），到期后经原告多次催收被告又一直未归还。2016年6月17日原告陈员珍向本院起诉，要求被告周小毛立即归还借款人民币23000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年3月1日起按年利率6%计算）。审理中同时查明，被告辩称“原告向他租了房子，每月房租2000元，一共11个月”未向本院提供证据，且原告也不予认可。庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求，被告要求算清房租后再还钱，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周小毛欠原告陈员珍借款本金人民币23000元有被告周小毛出具的借条和中国建设银行往来明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称“原告向他租了房子，每月房租2000元，一共11个月”未向本院提供证据，且原告也不予认可，因此对被告这一辩称意见本院不予支持。被告周小毛不按期归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。现原告陈员珍要求被告周小毛归还借款及逾期付款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周小毛在本判决书生效之日起5日内一次性归还原告陈员珍借款本金人民币23000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一六年七月十四日
书记员 赖世彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1606号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1969年6月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉美，女，1963年11月16日生，汉族，住启东市。
上诉人黄勇因与被上诉人陈玉美民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈玉美的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人曾有过婚外情，上诉人承诺给陈玉美3万元，但双方之间无借款关系，上诉人也从未向陈玉美出具过借据，在双方的通话、短信中，上诉人也从未承认向陈玉美借款，且通话、短信不能作为本案定案证据；2、陈玉美未提供借款借据，也未提供5万元的款项来源，且该金额与上诉人在2011年9月28日存入银行账户的金额不同。陈玉美曾于2013年1月25日起诉过上诉人，但因无证据而撤诉，故本案系虚假诉讼；3、一审判决从2013年1月25日计算利息错误。
陈玉美二审辩称，双方短信往来证实了黄勇向被上诉人借款5万元的事实，黄勇的上诉理由不合常理。请求驳回上诉，维持原判。
陈玉美向一审法院起诉请求：判令黄勇归还借款本金5万元及自2013年1月25日起至实际还款之日止、按银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：陈玉美与黄勇系朋友关系，双方存在财务纠纷。陈玉美主张黄勇于2011年9月28日向其借款5万元，之后未能归还，故于2012年至2016年间，多次打电话、发信息向黄勇催要借款，并曾于2013年1月24日起诉至一审法院，要求黄勇归还借款，后因故撤诉。撤诉后，经多次催要，黄勇仍未还款，故陈玉美又于2016年9月7日重新起诉。一审又查明，2011年9月28日，黄勇在中国农业银行启东人民中路分理处其名下的账户存入现金45000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉美主张黄勇于2011年9月28日向其借款5万元，虽不能提供书面借条，但对借款经过、款项来源、交付方式、地点、款项的去向等作出了合理的陈述，与黄勇在2011年9月28日当天的存款情况也能相互印证，并提供了多次向黄勇催要借款的短信记录及通话录音，以证明双方存在借贷关系及借款金额。黄勇抗辩称因双方存在婚外情关系而曾承诺给陈玉美3万元，短信和电话中所说的“我会还你的”也是指该3万元，但在双方的短信及通话中，对陈玉美多次明确要求其归还5万元及利息，黄勇却从未对5万元这个金额提出异议或予以纠正，仅表示会还或称暂时经济困难，显然与常理不符，故对黄勇的抗辩不予采信，黄勇向陈玉美借款的金额为5万元，黄勇应予以归还。黄勇未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任，故对陈玉美要求黄勇归还借款5万元并支付该款自2013年1月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，一并予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：黄勇于判决生效之日起二十日内归还陈玉美借款本金50000元并支付该款自2013年1月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；一审案件受理费1402元，由黄勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈玉美提起本案民间借贷诉讼，虽未提供有效的债权凭证直接证明借款存在，但本院基于双方之间多份通话录音及短信往来认定5万元借款成立。首先，通话及短信的主要内容为向黄勇催要借款，黄勇多次答复暂时困难、等工程款结算后安排，从未否认借款存在；其次，陈玉美在通话及短信中主张黄勇给付的金额均是5万元，而非黄勇所谓基于情人关系承诺给付的3万元，黄勇对陈玉美提出的5万元金额也从未提出异议；再次，陈玉美主张的借款交付时间、地点，与黄勇账户存款记录基本吻合，陈玉美就双方之间借贷事实的发生已完成举证，而黄勇否认双方之间存在借贷关系，但未提供证据加以证明，故黄勇的上诉理由不能成立。关于利息的起算点，因陈玉美曾于2013年1月24日起诉黄勇归还本案借款，故自该日起黄勇的借款已逾期，一审法院判决黄勇支付自2013年1月25日始至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息并无不当。
综上所述，上诉人黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 涛
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二○二○一七年六月十二日
书记员 成珊珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第88-1号
原告：张海铭，男，1992年12月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市。
被告：新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法宝代表人：吕帆，职务不祥。
本院受理的原告张海铭与被告新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一五年三月四日
书记员 陈绍尧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第156号
原告濮阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人岳宗慧，理事长。
委托代理人常素芹，该社职员。
被告刘怀甫，男，汉族。
被告苗开杰，男，汉族。
被告张聚豹，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告刘怀甫、苗开杰、张聚豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人常素芹到庭参加诉讼，被告刘怀甫、苗开杰、张聚豹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告刘怀甫在原告处借款35万元，用于购乙烯产品，期限半年，利率9.3‰，被告张聚豹、苗开杰承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行合同。借款到期后，被告仅偿还了2013年4月20日前的利息。后经原告多次催要，借款人刘怀甫尚欠借款本金35万元及利息未还。故请求判令被告刘怀甫偿还借款本金35万元及利息，被告张聚豹、苗开杰承担连带清偿责任。
被告刘怀甫、张聚豹、苗开杰未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告刘怀甫签订了一份借款合同，约定原告向被告刘怀甫贷款35万元，期限半年，自2012年12月27日至2013年6月27日，利率9.3‰，按月付息，到期一次性还本金，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息；被告张聚豹、苗开杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约将款拨付给被告刘怀甫使用。借款到期后，被告刘怀甫仅偿还了2013年4月20前的利息，尚欠借款本金35万元及2013年4月20日后的利息未付。后经原告多次催要，借款人刘怀甫仍未偿还，担保人张聚豹、苗开杰亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告刘怀甫应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任，自逾期之日起按合同约定赔偿原告利息损失。担保人张聚豹、苗开杰自愿为本案贷款提供连带责任保证，该担保有效，在借款人不能还款时，应承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘怀甫偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社借款本金35万元及利息（合同期限内的利息按9.3‰计算，逾期按合同约定的日万分之4.65计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张聚豹、苗开杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7750元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨雯惠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1471号
原告杨彬，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特华联商厦有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人钟维波，职务董事长。
原告杨彬诉被告锡林浩特华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特华联商厦有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨彬诉称，2014年和2015年被告购买原告的塑料，共计45176元。被告在2015年给原告出具欠条45176元。原告多次索要，被告拒绝支付，原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至人民法院，请求判令：一、请求法院判决被告给付原告货款45176元；二、请求法院判决被告承担案件的诉讼费。
被告锡林浩特华联商厦有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年和2015年被告锡林浩特华联商厦有限公司从原告杨彬处购买了塑料袋，并出具了塑料袋未付款名单，入库单及收款收据。2015年10月1日被告锡林浩特华联商厦有限公司向原告杨彬出具了一份欠条，内容为”现总计欠付安徽杨彬塑料袋货款共计：肆万伍仟壹佰柒拾陆元整，<￥45176.00元>，欠款单位华联商厦，2015年10月1日”并加盖了锡林浩特华联商厦有限公司的公章。出具欠条后被告未支付过货款。
上述事实有欠条、塑料袋未付款名单，入库单及收款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告锡林浩特华联商厦有限公司给原告出具欠条是其真实意思表示，被告应当承担给付塑料袋货款的义务。故对原告主张被告锡林浩特华联商厦有限公司支付货款45176元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特华联商厦有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨彬货款45176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告锡林浩特华联商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 图 娅
人民陪审员 郑敏敏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初1471号原告杨彬，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特华联商厦有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人钟维波，职务董事长。原告杨彬诉被告锡林浩特华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人王建琦到庭参加诉讼，被告锡林浩特华联商厦有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨彬诉称，2014年和2015年被告购买原告的塑料，共计45176元。被告在2015年给原告出具欠条45176元。原告多次索要，被告拒绝支付，原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至人民法院，请求判令：一、请求法院判决被告给付原告货款45176元；二、请求法院判决被告承担案件的诉讼费。被告锡林浩特华联商厦有限公司未做答辩。经审理查明，2014年和2015年被告锡林浩特华联商厦有限公司从原告杨彬处购买了塑料袋，并出具了塑料袋未付款名单，入库单及收款收据。2015年10月1日被告锡林浩特华联商厦有限公司向原告杨彬出具了一份欠条，内容为”现总计欠付安徽杨彬塑料袋货款共计：肆万伍仟壹佰柒拾陆元整，，欠款单位华联商厦，2015年10月1日”并加盖了锡林浩特华联商厦有限公司的公章。出具欠条后被告未支付过货款。上述事实有欠条、塑料袋未付款名单，入库单及收款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告锡林浩特华联商厦有限公司给原告出具欠条是其真实意思表示，被告应当承担给付塑料袋货款的义务。故对原告主张被告锡林浩特华联商厦有限公司支付货款45176元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林浩特华联商厦有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨彬货款45176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告锡林浩特华联商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭代理审判员  图 娅人民陪审员  郑敏敏二〇一六年十月三十日书 记 员  唐艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第168号
上诉人（原审被告）：徐甲。
委托代理人：马某。
被上诉人（原审原告）：应某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人徐甲为与被上诉人应某某民间借贷纠纷一案，不
服台州市黄乙区人民法院（2009）台黄某某字第1606号民事判
决，向本院提起上诉。2010年3月2日本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐甲及
其委托代理人马某，被上诉人应某某的委托代理人陈某某，到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年6月24日，应某某通过徐乙经
手出借给徐甲50000元，并由徐乙书写借条一份，载明：“今
向塔山应某某借得人民币50000元，既大写伍万圆正，利息按8
厘计。特此证明。”徐乙作为经手人在借条上签名，徐甲在该
借条借款人栏签名并写上借款日期“6.24号”。应某某于2009
年2月26日提起诉讼，审理中，因徐甲称欠应某某的款项系六
合彩所欠的赌博款，原审法院于同年4月9日作出案件移送函，
将该案移送台州市公安局黄乙分局侦查，同时作出（2009）台
黄某某字第703号民事裁定，驳回应某某的起诉。2009年6月4
日，台州市公安局黄乙分局作出黄甲函（2009）9号答复函，载明：“你院移送的（2009）台黄某某字第703号（原告应某
某与被告徐甲民间借贷纠纷一案），涉及被告人是否借款用于
赌博。经查，应某某称徐乙帮徐甲向其借钱，并由徐甲打了借
条。徐乙称徐甲叫其帮忙向应某某借钱有急用。徐甲称此借条
是其下注‘六合彩’输给张某某后所打。现因没有新的证据，
故无法查清此钱某某。现将原案件及调查材料移送至你院”。
应某某于2009年6月26日再次提起诉讼。审理中，徐甲称已向
张某某（系徐乙妻）按月利率8‰支付借款利息至2007年农历1
2月底止。
原告应某某于2009年6月26日，以徐甲向其借款50000元
未还本付息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：徐甲归还
借款50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率八厘计算
的利息。
徐甲在原审中答辩称：本案是以合法形式掩盖非法目的
借款，借条确系徐甲所签，但该借贷合同并未实际履行或者并
非依法实际履行。请求依法驳回徐甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：徐甲是具有完全某事行为能力的成
年人，应当知道借条的性质及出具借条的法律后果，其在经手
人徐乙写好的借条上签名，系其真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，故该借条应当认定合法有效。徐甲称
本案是以合法形式掩盖非法目的的借款，该借款并未实际履行
且支付利息至2007年农历12月底，但其未能提供足够的证据证
明该事实，应承担举证不能的后果。徐甲向应某某借款时未约
定还款期限，应某某作为出借人有权随时要求返还借款，现应某某要求徐甲返还借款并支付利息的诉讼请求合法，予以支持
。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百
零六条的规定，于2009年12月22日作出判决：被告徐甲于判决
发生法律效力之日起十日内返还原告应某某借款50000元，并
同时支付自2007年6月24日起至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按月利率8‰计算的利息。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1320元，由被告徐甲负担。
上诉人徐甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院以借条确定双方之间的民间借贷关系，忽视借
条的形成原因及款项来源和实际交付等情况，与客观事实不符
。虽然徐甲出具借条，但该笔款项是其在徐乙及张某某处赌六
合彩输掉的赌博款，本案讼争的借款并未实际交付。徐甲出具
借条的行为系以合法形式掩盖非法目的的民事行为，应属无效
。况且徐乙、张某某与徐甲之间的六合彩赌博导致借款纠纷仍
在侦查之中，原审法院仅凭借条确定双方的借贷关系，显然证
据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人应某某答辩称：原审判决正确。一、应某某借
款给徐甲的经手人是徐乙，有借条和徐乙的证言证实，是实际
支付的。徐乙从来没有做过六合彩，按目前社会做法，一般也
不会有六合彩欠款高达50000元而出具借条的。二、经公安部
门侦查，本案无法查证有纳六合彩嫌疑。应某某第二次起诉后
，徐甲曾向检察机关要求重新侦查，未被采纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人应某某未提供新的证据，上诉人徐
甲向本院申请证人郑某出庭作证，旨在证明证人曾在某处
赌过六合彩，因输了钱被徐乙要求出具借条，听说徐甲已经出
具了50000元的借条。对此，本院认为：由于徐甲系在二审期
间向本院申请证人出庭作证，而证人郑某与本案借款经手人
徐乙有利害关系，况且证人欲陈述的是传来证据，又无其他证
据可以互相印证，故对徐甲的该申请不予准许。
根据一、二审的举证、质证情况以及双方当事人的庭审
陈述，本案的争议焦点是上诉人徐甲与被上诉人应某某之间是
否存在合法的民间借贷关系及2007年6月24日借条中载明的500
00元借款有无真实发生。首先，从借条记载内容看，徐甲签字
确认向应某某借得50000元，作为一个有完全某事行为能力的
自然人，徐甲在借条上签字是其真实意思表示；其次，虽然徐
甲认为涉案借款并未实际履行、借条载明的借款系以合法形式
掩盖非法目的的借款，但其并未提供充分证据予以证明，并且
在原审法院因徐甲称涉案借款系六合彩赌博所欠款项而将该案
移送台州市公安局黄乙分局侦查后，台州市公安局黄乙分局答
复原审法院“无法查清此钱某某”，故徐甲的上述主张依据不
足，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：上诉人徐甲与被上诉人应某某之间的民间借
贷关系合法有效，徐甲应按约归还借款本息。徐甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 项海英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执336号
申请执行人某银行
被执行人孙某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人某银行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某银行对被执行人孙某享41133元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执336号申请执行人某银行被执行人孙某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人某银行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某银行对被执行人孙某享41133元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1682号
原告：朱某，男，1964年12月14日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1956年10月2日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告朱某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2017年3月7日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人邵某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年9月12日5时20分左右，被告冯某无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至襄阳市××区牛××镇“星火砖厂”门口，与原告朱某驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告朱某受伤及两车受损的交通事故。因赔偿事宜未达成一致意见，朱某诉至法院，请求法院依法判令冯某按交通事故的责任赔偿原告医疗费38700元、误工费14400元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23688元、后续治疗费21000元，合计105338元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，交通事故发生属实。是冯某左拐时，朱某从后面撞到冯某。朱某受伤后，都是冯某带着去检查，检查完后，朱某没有事，冯某才离开的，冯某共支付朱某6000元。朱某诉请的住院、误工需提供证据证实，无证据不认可。精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2016年9月12日5时20分左右，冯某无证驾驶无号牌三轮汽车沿316国道由东向西行驶，行至襄阳市××区牛××镇“星火砖厂”门口，左转弯时未确保安全，与沿316国道由西向东行驶朱某无证驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成朱某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯某无证驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。朱某无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。朱某受伤后，送往竹条卫生院救治，支出医疗费527.44元，后转往襄阳市第一人民医院住院治疗20天，支出门诊费3082.81元、住院费27963.87元，合计31046.68元。出院诊断为：1.下颌骨多发骨折2.下唇裂伤3.牙列缺损4.右足背皮肤缺损5.左侧颞骨骨折6.左侧颞枕部硬膜外血肿7.创伤性硬膜外血肿8.右侧颞额叶挫裂伤9.左侧顶部头皮挫伤10.右肺挫伤。出院医嘱：1.保持口腔及术区清洁干燥；2.右足背换药，一周后复诊；3.不适随诊。2016年11月28日，朱某因下颌骨骨折术后再次入住襄阳市第一人民医院住院治疗5天，支出门诊费510元、住院费9419.82元，合计9929.82元。以上朱某共支出医疗费41503.94元（其中冯某支付5610.25元）。2017年1月3日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，朱某双侧下颌骨粉碎性骨折所遗留的后遗症构成十级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的10%，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币13000元，后续行义齿安装费用约需人民币8000元。朱某支出鉴定费1300元。朱某系农村居民户籍。
上述事实，有双方当事人陈述，原告朱某提交的交通事故认定书、病情证明、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据；被告冯某提交的垫付款票据、收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，朱某、冯某均违反交通法规，发生交通事故，致朱某受伤。经交警部门认定，冯某负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。冯某对朱某所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。朱某的损失为：医疗费41503.94元（其中冯某支付5610.25元）、后续治疗费21000元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、误工费1938.7元（28305元/年÷365天×25天）、护理费2132.7元（31138元/年÷365天×25天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计94063.34元，符合法律规定，本院予以确认。朱某诉请超出部分，本院不予支持。朱某的上述损失，由冯某按责任赔偿70%即65844.33元，扣减已支付的5610.25元，还应赔偿60234.08元。剩余30%即28219.01元，由朱某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯某赔偿原告朱某各项损失共计人民币60234.08元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1015元，由原告朱某负担315元，被告冯某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01574号
高扬：
汤道杰申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）颍民一初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤道杰于2015年12月3日向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00328号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费1520元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3887号
上诉人（原审被告）：欧某，女，1932年4月23日出生,汉族，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冯玉兰，女，1967年10月11日出生，汉族，住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：冯伟照，男，1962年8月7日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯某1,女,2004年11月30日出生,住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯某2,女,2004年11月30日出生,住址：广州市越秀区。
上述被上诉人的法定代理人：梁某（两被上诉人母亲），女，1969年12月12日出生。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
上述被上诉人的委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。
上诉人欧某不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初22666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧某上诉称，上诉人的户籍地址虽在广州市越秀区，但近这些年一直居住在女儿冯玉兰购置的位于广州市天河区员村二横路的房子，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22666号民事裁定，经本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《户口注销证明》显示，被继承人冯伟耀死亡时住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00096号
申请人灌南县建宝塔吊租赁有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路77号。
法定代表人王兴明，总经理。
被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市西站12号。
法定代表人宁升功，董事长。
申请人灌南县建宝塔吊租赁有限公司以与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：我公司从2013年4月10日至2014年3月27日期间租塔吊给被申请人使用。双方于2014年3月28日结算，被申请人给付部分费用后，尚欠35000元及利息拖欠不还。现要求冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在连云港民心置业有限公司的工程款35000元。申请人已向本院提供担保人王兴明所有的苏G×××××号北京现代牌客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在连云港民心置业有限公司的工程款35000元。
二、查封担保人王兴明所有的苏G×××××号北京现代牌客车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人灌南县建宝塔吊租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十二月四日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2629号
原告潘玉明，男，汉族，1965年10月23日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市清尚贸易有限公司，住所地郑州市金水区路。
法定代表人赵红霞。
被告河南一淼商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏双林。
被告河南九鑫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人常泉辉。
被告王天宝，男，汉族，1965年8月24日出生，住郑州市惠济区。
本院在审理原告潘玉明诉被告郑州市清尚贸易有限公司、河南一淼商贸有限公司、河南九鑫投资管理有限公司、王天宝民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉明撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告潘玉明负担。
审判员 贾郑兴
二〇一五年六月十八日
书记员 袁晓蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：蒋雪军。
上诉人（原审起诉人）：卜忠明。
上诉人（原审起诉人）：万玉荣。
上诉人蒋雪军、卜忠明、万玉荣不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民受初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：所谓前案是蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴诉嘉善鑫亿进出口有限公司、沈有兴合伙纠纷，本案是蒋雪军、卜忠明、万玉荣诉沈有兴所有权确认纠纷。两个案件当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。原审裁定不予受理不当，二审应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴诉嘉善鑫亿进出口有限公司、沈有兴合伙借款纠纷案件即嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第5号民事纠纷案件中，蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴要求确认嘉善鑫亿进出口有限公司、沈有兴共同借款给郦林斌的借款中有665万元系蒋雪军出资，有170万元系周亚芳出资，有180万元系万玉荣出资，有120万元系卜忠明出资，有65万元系于连兴出资。该案已经一、二审审理终结。本案系蒋雪军、卜忠明、万玉荣诉沈有兴所有权确认纠纷案件，要求确认沈有兴借款给郦林斌的借款中有665万元系蒋雪军所有，有120万元系卜忠明所有，有180万元系万玉荣所有。两案的诉讼请求相同，起诉基于的事实与理由相同，故本案与前案构成重复起诉。根据民诉法“一事不再理”的原则，原审裁定不予受理本案是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2549号
罪犯张立立，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬仑刑初字第318号刑事附带民事判决，以罪犯张立立犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险限额范围内支付附带民事诉讼原告人黄振家各项损失共计人民币77282元；张立立应赔偿附带民事诉讼原告人黄振家各项经济损失共计人民币3046.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张立立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张立立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立立减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第436号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人韩某甲。2009年7月9日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。于2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理审判员边津槿等出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月14日上午8时许，被告人韩某甲窜至诸暨市暨阳街道彩霞满天浴场休息大厅，趁被害人韩某乙熟睡之际，窃得一部价值3500元的黑色苹果4S手机，并销赃得款550元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人莫某的证言、失窃报告、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人韩某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、被告人韩某甲的供述和辩解等证据。认为被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2013年1月3日，被告人韩某甲被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月四日起至二0一三年七月二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖＊（自报），男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，原在顺德区一公司工作，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3097号起诉书指控被告人肖＊犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人肖＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年12月8日凌晨1时许，被告人肖＊醉酒后驾驶赣C053**号二轮摩托车上路行驶。行驶至佛山市顺德区一诊所对开路段时，与被害人李某驾驶的皖K401**号重型半挂牵引车（牵引皖K41**挂）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人肖＊血液中乙醇成份含量为230.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人肖＊的供述；2.证人李某的证言；3.现场勘查记录；4.道路交通事故现场图及照片；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.查获经过；7.身份证、驾驶证、行驶证复印件；8.常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询；9.交通事故认定书；10.酒精呼气测试结果。
公诉机关据此认为被告人肖＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖＊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人肖＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日至2014年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10477号
原告邓×1（患精神分裂症，系无民事行为能力人），女，1959年6月12日出生。
法定代理人李×（系原告邓×1之夫），男，1964年4月24日出生。
委托代理人林海涛，易县开元街光大法律服务所法律工作者。
被告邓×2，男，1952年6月12日出生。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
原告邓×1与被告邓×2法定继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告邓×1之委托代理人林海涛与被告邓×2之委托代理人高新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓×1诉称，被继承人张×、邓×3二人系夫妻，共生育原告邓×1、被告邓×2两名子女。张×、邓×3于2001年6月20日共同购买了位于北京市东城区台基厂××条××号××层××门××号的房屋一套，产权登记在邓×3名下，该房屋系张×、邓×3的夫妻共同财产。张×于2006年去世，邓×3于2013年2月26日去世。因该房屋在被继承人张×、邓×3去世后，尚未继承分割，故原告起诉要求依法继承分割。同时，因为邓×3于2010年3月将该房屋低价出售给被告邓×2并办理了产权过户、被告邓×2与其妻高×于2014年2月经北京市东城区人民法院调解离婚并将该房屋产权转移到高×名下、高×于2014年2月将该房屋产权转移到路英杰名下，原告已另案提起诉讼，请求确认2010年3月8日邓×3与邓×2签订的买卖合同无效，请求确认2014年2月邓×2非法将该房产转移到高×名下的行为无效，故原告申请中止本案审理。
被告邓×2辨称，原告主张继承的位于北京市东城区台基厂××条××号××层××门××号房屋，原系原、被告的父亲邓×3名下私有房产。2010年3月，邓×3将该房屋出售给邓×2，后来将该房屋产权过户到邓×2名下。2014年2月，邓×2与其妻高×经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚调解书中约定该房屋产权归高×所有，后该房屋产权过户至高×名下。2014年4月，高×将该房屋出售给路英杰并办理了产权过户手续。被告认为涉案房屋并非被继承人邓×3名下房产，不属于遗产范围，故不同意原告提出的继承分割请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，被继承人张×、邓×3夫妻二人仅生育原告邓×1（系精神分裂症—残留型患者，系无民事行为能力人），被告邓×2两名子女。张×、邓×3于2001年6月购置位于北京市东城区台基厂××条××号××层××门××号的房屋一套，产权登记在邓×3名下。张×于2006年去世。2010年3月，邓×3以买卖形式将该房屋卖给邓×2，后将产权过户至邓×2名下。邓×3于2013年2月去世。2014年2月，邓×2与其妻高×经北京市东城区人民法院调解离婚，离婚调解书中约定该房屋产权归高×所有。随后该房屋产权过户至高×名下。2014年4月，高×以买卖形式将该房屋卖给案外人路英杰。随后该房屋产权过户至路英杰名下。对上述事实原，被告告均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书、河北省易县人民法院的（2013）易民特字第1635号民事判决书、北京市东城区人民法院的（2014）东民初字第01953号民事调解书、《优惠出售公有住宅楼房买卖契约》，《北京市房屋所有权登记申请书》、《存量房屋买卖合同》、房屋权属证书领证凭证、缴款书、缴税证明、划转声明等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，根据查明的事实，位于北京市东城区台基厂××条××号××层××门××号的房屋一套，原产权登记在原、被告之父邓×3名下，但因房屋买卖、离婚财产分割等事由，产权几经易手，现已变更登记在他人名下。原告主张该房屋系被继承人张×、邓×3遗产，要求对该房屋依法继承分割，但因该房屋产权并未登记在被继承人张×、邓×3名下，不能认定该房屋属于被继承人遗产范围，则对其提出的继承请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以其另案提起诉讼，请求确认2010年3月邓×3与邓×2签订的涉及该房屋的买卖合同和2014年2月邓×2非法将该房产转移到高×名下的行为无效为由，向本院申请中止审理，但因涉案房屋产权几经易手，现时产权登记明确，且被继承人张×、邓×3名下并无相关房屋产权，本案并不存在以其他案件的审理结果作为依据的必要性，对此本院已向原告释明，但原告坚持提出申请，则本院对其提出的中止本案审理的意见不予采纳。综上所述，判决如下：
驳回原告邓×1要求继承、分割被继承人邓×3名下位于北京市东城区台基厂××条××号××层××门××号的遗产房屋的诉讼请求。
案件受理费四千七百五十元，由原告邓×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州九一医院，住所地山东省济宁市兖州区东环城路***号。
法定代表人：牛腾，董事长。
委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许甲寅，男，1950年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
再审申请人兖州九一医院因与被申请人许甲寅医疗服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兖州九一医院向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决申请人承担50%赔偿责任属于认定事实不清。临沂医学会、山东医学会均认定本病例不属于医疗事故。大舜司法鉴定所认定兖州九一医院仅存在违反病历书写规范及漏诊的过错，这与许甲寅反复发作胸痛需搭桥治疗缺乏因果关系。2、原判决适用法律确有错误。申请人的行为与许甲寅所诉损害后果没有因果关系，不应当承担赔偿责任。原审认定申请人承担违约责任，又判决申请人赔偿精神损害抚慰金，违背合同法和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。许甲寅主张鉴定费、交通费、后续治疗费缺乏依据，原审对这些费用均作出错误判决。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，诉讼费及其他费用由被申请人许甲寅负担。
许甲寅答辩称，再审申请人兖州九一医院在治疗过程中存在隐瞒病情、漏诊、篡改病历等错误行为，导致被申请人病情加重和后续治疗，依法应承担责任。
本院经审查认为，许甲寅因病入住兖州九一医院，双方已经形成医疗服务合同关系。兖州九一医院应遵守其法定义务，按照管理和规范医疗卫生单位诊疗行为的相关法律法规，履行医疗服务合同。兖州九一医院在诊疗过程中，没有对许甲寅进行合理充分的检查，未查明许甲寅冠状动脉造影术中明确的左前降支对角支（01）开口狭窄90%，存在漏诊行为。兖州九一医院的该漏诊行为虽不构成医疗事故，但属于主观上的疏忽大意，存在过错，违背了医疗服务合同的相关义务，且该过错行为导致许甲寅又到济宁医学院附属医院治疗，加重了许甲寅的负担，兖州九一医院应当对该漏诊行为承担相应的赔偿责任。原审酌定兖州九一医院对许甲寅的相关损失承担50%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定，自然人的生命权、健康权、身体权等遭受非法侵害的，可以向人民法院诉求判决精神损害抚慰金，本案所涉争议涉及当事人的健康权，原审按照许甲寅受到损害的情况，判决兖州九一医院赔偿许甲寅精神损害抚慰金适用法律正确，本院予以支持。此外，原审结合已查明的事实和相关证据，判决兖州九一医院支付鉴定费、交通费、后续治疗费，也均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。综上，兖州九一医院的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兖州九一医院的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州九一医院，住所地山东省济宁市兖州区东环城路***号。法定代表人：牛腾，董事长。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许甲寅，男，1950年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。再审申请人兖州九一医院因与被申请人许甲寅医疗服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兖州九一医院向本院申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决申请人承担50%赔偿责任属于认定事实不清。临沂医学会、山东医学会均认定本病例不属于医疗事故。大舜司法鉴定所认定兖州九一医院仅存在违反病历书写规范及漏诊的过错，这与许甲寅反复发作胸痛需搭桥治疗缺乏因果关系。2、原判决适用法律确有错误。申请人的行为与许甲寅所诉损害后果没有因果关系，不应当承担赔偿责任。原审认定申请人承担违约责任，又判决申请人赔偿精神损害抚慰金，违背合同法和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。许甲寅主张鉴定费、交通费、后续治疗费缺乏依据，原审对这些费用均作出错误判决。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，诉讼费及其他费用由被申请人许甲寅负担。许甲寅答辩称，再审申请人兖州九一医院在治疗过程中存在隐瞒病情、漏诊、篡改病历等错误行为，导致被申请人病情加重和后续治疗，依法应承担责任。本院经审查认为，许甲寅因病入住兖州九一医院，双方已经形成医疗服务合同关系。兖州九一医院应遵守其法定义务，按照管理和规范医疗卫生单位诊疗行为的相关法律法规，履行医疗服务合同。兖州九一医院在诊疗过程中，没有对许甲寅进行合理充分的检查，未查明许甲寅冠状动脉造影术中明确的左前降支对角支（01）开口狭窄90%，存在漏诊行为。兖州九一医院的该漏诊行为虽不构成医疗事故，但属于主观上的疏忽大意，存在过错，违背了医疗服务合同的相关义务，且该过错行为导致许甲寅又到济宁医学院附属医院治疗，加重了许甲寅的负担，兖州九一医院应当对该漏诊行为承担相应的赔偿责任。原审酌定兖州九一医院对许甲寅的相关损失承担50%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定，自然人的生命权、健康权、身体权等遭受非法侵害的，可以向人民法院诉求判决精神损害抚慰金，本案所涉争议涉及当事人的健康权，原审按照许甲寅受到损害的情况，判决兖州九一医院赔偿许甲寅精神损害抚慰金适用法律正确，本院予以支持。此外，原审结合已查明的事实和相关证据，判决兖州九一医院支付鉴定费、交通费、后续治疗费，也均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。综上，兖州九一医院的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖州九一医院的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年六月十五日书记员  胡 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终979号
上诉人（原审被告）郑晓龙，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）尤长江，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省南安市。
原审被告福建福达物流有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：350583100030741。
法定代表人郑宗锦。
原审被告郑宗锦，男，汉族，1968年7月26日出生，住福建省南安市。
原审被告尤祖南（曾用名尤其南），男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省南安市。
上诉人郑晓龙不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑晓龙称其经常居住地在泉�市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑晓龙的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告福建福达物流有限公司、郑宗锦、尤祖南的住所地也均为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑晓龙请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第979号
申请执行人高德梅，居民。
申请执行人叶中奎，居民。
被执行人江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路999号。
法定代表人单思达，该公司董事长。
高德梅、叶中奎与江苏达峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被执行人应给付申请执行人款940000元及740000元保证金的利息，承担案件受理费14395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德梅、叶中奎向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏达峰建设工程有限公司已搬离原址，具体新址不详。经对被执行人江苏达峰建设工程有限公司财产进行调查，其无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及债权登记，其名下的银行账户已被本院查封，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第979号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人陈付田，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈付田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）涟执字第979号执行通知书确认：责令陈付田在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息2346.50元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人陈付田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作�社与被执行人陈付田自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈付田金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第161号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县古城蚂蚁王鞋业有限公司，驻县城澳柯玛大道中段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县古城蚂蚁王鞋业有限公司行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11325号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11325号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县古城蚂蚁王鞋业有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费4320元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审�员尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第137号
原告谭勇，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告谭勇诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭勇于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。谭勇向本院提起诉讼请求：1.确认谭勇享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为85000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭勇认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告陈美云，女，1988年7月25日生，汉族。
被告梁江，男，1990年4月12日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉陈美云、梁江信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈美云、梁江的起诉。
本案案件受理费减半收取为2107元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7699号
原告王文友，男，汉族，农民。
被告郭小明，男，汉族，农民。
原告王文友与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文友到庭参加诉讼，被告郭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告分四次向我借款合计48176.40元，并为我出具欠据四枚。此款经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款48176.40元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条四枚，证明2014年1月11日，被告分别向原告借款7661.40元、6685元，2014年9月3日，被告向原告借款6730元，2014年12月23日，被告向原告借款27100元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，被告分别向原告借款7661.40元、6685元；2014年9月3日，被告向原告借款6730元；2014年12月23日，被告向原告借款27100元，并为原告出具借条四枚。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效后三日内向原告王文友偿还借款48176.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林