江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00171号
原告张家港浦项不锈钢有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人金在烈，该公司总经理。
委托代理人陈钦欢。
被告江阴市良华铁氧体有限公司，住所地江阴市徐霞客镇上东村华家村52号西。
法定代表人徐秋萍，该公司董事长。
委托代理人张勇。
原告张家港浦项不锈钢有限公司（以下简称浦项公司）与被告江阴市良华铁氧体有限公司（以下简称良华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦项公司的委托代理人陈钦欢、被告良华公司的法定代表人徐秋萍及委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦项公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订《副产物销售合同》一份，由被告向原告购买炼钢副产物黄沐沙、湿渣沙。2014年1月16日双方签订了单价变更协议。原告于2014年2月25日至3月31日期间共向被告发货黄沐沙计4869.62吨、湿渣沙4678.68吨，依据变更后的单价，被告共需向原告支付货款计622738.54元。《副产物销售合同》第四条规定：被告应于次月5日前支付上月货款。但到期后被告未按约支付款项.后原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。因被告在其他经济往来中尚结余款项计156738.80元在原告处未结，扣除该部分，被告还需向原告支付466001.74元。双方间的买卖合同关系合法有效，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，被告应立即支付货款和承担违约责任（即合同保证金不予退还）。为此，请求判令被告支付货款466001.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告良华公司辩称，原告违约在先，没有按照合同约定向我公司供货，导致被告自2014年4月停产至今，给我公司造成了巨大损失。对于诉讼金额，我公司存有异议。我公司至今仅拖欠原告公司188001.74元，原告的主张于法无据，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年9月26日，浦项公司（合同甲方）与良华公司（合同乙方）通过传真签订《副产物销售合同》一份，约定由浦项公司向良华公司供应黄沐沙和湿渣沙，该合同的主要内容是：1、合同有效期自2013年10月1日至2014年9月30日；2、结算方式及付款期限为：甲方按当月过磅单核算后，乙方次月5日前支付上月相同金额货款。甲方按月开具乙方17%增值税发票；3、其他约定事项及违约责任：乙方应支付保证金，乙方不能履行合同造成甲方生产带来损失时，乙方必须承担一切损失，同时乙方交纳的保证金作为违约金不予退还，甲方并有权单方面解除合同，保证金金额为合同签订后合同金额的1／12即保证金金额为278000元。2014年1月16日，双方签订了《合同变更协议（001）》，对单价进行了变更并约定了单价执行期间，同时约定其他合同条款不变。双方买卖合同履行过程中，良友公司向浦项公司支付了保证金278000元。对于2014年2月25日之前的供货的货款双方已结清。
另查明，2014年2月25日至2014年3月31日期间，浦项公司向良华公司供货合计622738.54元，浦项公司已向良华公司开具并交付了相应价款的江苏增值税专用发票。上述款项良华公司未能及时支付，为此引起纠纷。
又查明，双方往来的函件有：一、2014年4月16日，浦项公司通过发函给良友公司，主要内容是：2014年3月（2014年2月25日至2014年3月26日）货款359373.26元未付，要求良友公司按合同条款支付所欠货款。良友公司于2014年4月18日回函，主要内容是：亏损严重，尽量最快还款；保安部方面尽快给我公司答复；四月份的黄沐沙计划给我公司。二、2014年4月28日，浦项公司发函给良友公司，主要内容是：副产物销售，保证金278000元，2014年2月25日至2014年4月10日欠货款622738.54元，欠款减保证金后为-344738.54元；AODSlag销售，保证金130000元，预付款2550000元，货款为2523263.2元，预付款加保证金减货款后为＋156736.8元；副产物欠款-344738.54元和AODSlag销售欠款156736.8元，实际应付余款为-188001.74元；上述两份合同终止，要求良友公司于2014年4月30日前支付所欠副产物相关余款188001.74元。良友公司于2014年4月30日回函，主要内容是：因公司生产处于暂停状态，再加上本月未正常拉货，公司资金极度短缺，付款事宜待节后老板出差回来再作商议并答复。三、2014年5月20日，浦项公司又发函给良友公司，主要内容是：我公司于2014年4月28日发函要求结清余款，贵司于4月30日已书面答复，时隔半月，至今我公司未收到任何关于该余款的答复，鉴于以上情况，请贵司于2014年5月23日前支付所欠副产物相关余款188001.74元。2015年5月21日，良友公司回电子邮件，主要内容是：我司于2014年6月底支付副产物余款。四、2014年10月9日，浦项公司发函给良友公司，主要内容是：贵司请于2014年10月13日前支付所欠副产物相关余款188001.74元，如到期贵司未支付，我司根据副产物销售合同第11条要求，将提起诉讼。
以上事实，有《副产物销售合同》、《合同变更协议（001）》、往来清单、江苏增值税专用发票、副产物货款发票签收凭证、往来函件及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，关于货款结算，浦项公司认为：2014年2月25日至3月31日供货622738.54元，扣除良友公司在浦项公司本案所涉合同之外的保证金156736.8元，所以要求良友公司给付欠款466001.74元；对于本案所涉合同的278000元，按照合同约定，良友公司违约，保证金作为违约金不予退还。良友公司认为：扣除本案合同所涉的保证金278000元以及其他经济往来的保证金156736.8元结算货款，良友公司还欠浦项公司货款188001.74元。
本院认为，基于原、被告签订的《副产物销售合同》、《合同变更协议（001）》，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方一致陈述：2014年2月25日之前的货款已结清、2014年2月25日至2014年3月31日期间原告向被告供货622738.54元，货款结算应扣除被告在原告处本案所涉合同之外的结余款项156736.8元。对上述内容本院予以确认。本案争议焦点是：被告因本案所涉合同支付的保证金278000元应否在货款结算时扣除。对于原告主张的2014年2月25日至2014年3月31日期间的货款622738.54元，按照合同约定，被告应在2014年4月5日前支付完毕，但被告未能按约支付，已构成违约。虽然双方约定被告违约时原告对其所交的保证金278000元不予退还，但在原告多次发给被告的函件中均要求被告在扣除保证金的情况下支付所欠货款，并未提及保证金不予退还事宜，特别是原告在2014年4月28日发函给被告明确终止合同、要求支付货款188001.74元，被告在2015年5月21日回电子邮件时也明确了在2014年6月底支付，双方实际上对被告所交的保证金278000元的性质进行了重新约定即冲抵货款。据此，被告还应给付原告货款货款188001.74元。被告认为原告未能按约供货、违约在先，无证据证实，其抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告良华公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告浦项公司货款188001.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元减半收取4145元，财产保全费3020元，合计7165元，由原告浦项公司负担3999元，被告良华公司负担3166元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 洁