wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1544号
原告赵宝森，男，1969年7月2日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告邵培森，男，1976年4月10日生，汉族。
原告赵宝森诉被告邵培森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝森及其委托代理人刘国安、被告邵培森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告将其在本村的猪舍工程以包工包料方式交被告承建，双方书面约定每排猪舍包括24个单圈，每排猪舍的工程款为13000元。被告在施工过程中，原告先后付给被告工程款共计36200元，被告为原告建设了两排猪舍后终止了施工，原告已多付了工程款。被告所建两排猪舍中，猪舍廊道、粪沟、6个地坪、21个食槽等工程未完工，造成原告工程款损失6000元。被告所用水泥标号不够，所建猪舍质量不合格，需要返修，造成原告返修的工料费损失9000元。原告要求被告返还多付工程款并赔偿损失，共计25000元。
被告辩称：原告所称工程款不属实，每排猪舍的工程款为13000元，但每排猪舍应该是12个单圈。原告所称未完工工程情况不属实，未完工工程只有4个半地坪、粪沟一排及部分倒料槽，其工程款约为2000元。被告施工过程中，原告天天在现场查看，被告所建猪舍两排，不存在原告所称质量问题。被告撤离现场时，工地剩余有8吨水泥、11000块砖、部分石子、沙子等建材，价值约7000元。被告不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告未向本院提交证据。原告提交证据为：一、2014年7月4日，原告与被告签订的协议书一份，拟证明双方承揽合同的内容；二、2014年10月7日，原告所在村委的村民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告所建猪舍质量不合格，且有部分未完工；三、被告出具的收款条5张，拟证明原告已支付被告工程款共计36200元。
被告质证时，对原告提供证据的真实性均无异议，但认为其证据一虽有双方签名但仅是个草稿，双方后来另达成有口头协议，约定按实际用料计算报酬，一排12个猪圈让被告赚1000元，双方实际按照此口头协议履行。被告还认为原告的证据二的内容不属实。
本院认证认为，原告的证据一和证据三，均有被告本人签名，内容真实，本院予以采纳，这两项证据对双方的承揽合同关系及原告付款情况，有较大证明力。原告的证据二，来源合法，其内容与本案有关联，本院予以采纳，但其证据形式存在瑕疵，且缺乏相关佐证，对原告关于质量问题等主张证明力较小。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月4日，原告与被告签订协议书一份，双方约定，原告将其在本村的一批猪舍工程以包工包料方式交由被告承建，该协议书中有“每24个为一排，工价13000元”等约定内容。该协议还约定了相关工程项目、工程款的给付方式等事项。该协议签订后，被告组织工人到场施工，为原告建设了猪舍两排，后因双方对施工问题发生分歧，被告终止施工，所建的两排猪舍中有地坪、粪沟、食槽等工程未完工。原告先后向被告支付工程款36200元。本案承揽合同终止后，原告与被告就工程善后事宜不能协商解决，原告遂于2014年8月25日提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告与被告以包工包料方式建立本案承揽关系，不违反有关法律规定，是有效民事法律关系。双方为承揽关系订立的协议书，是有效的承揽合同，对双方具有法律约束力。被告诉讼中关于双方对承揽关系另有其他口头约定的辩解，无证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳，本案每排猪舍的工程款数量应当依照书面约定计算。
在承揽关系中，被告作为承揽人负有完成工作并交付工作成果的义务，被告所建两排猪舍中有部分工程未完工，原告可以主张减付相应工程款后作相应支付。双方诉讼中对未完工的工程情况存在分歧，且均无有效证据证明未完工工程数量和相应价款情况，本院依据案情，酌定应减付工程款的数额为3000元。按照双方的书面约定，本案两排猪舍的工程款总数额为26000元，扣除因未完工而需减付的3000元部分，原告应向被告支付本案承揽合同的工程款为23000元，原告实付工程款36200元，原告多付的13200元工程款，被告应当返还。
原告主张的相关质量问题，证据不足，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告以包工包料方式施工，所购建筑材料在通过施工方式转化为工作成果前属于被告所有，被告述称其撤离时工地尚存部分建筑材料问题，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邵培森于本判决生效后十日内向原告赵宝森返还工程款一万三千二百元。
二、驳回原告赵宝森本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告负担二百九十五元，被告负担一百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 辛友佳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第470号
原告：张某某，女，2000年10月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：马某某，系原告之母。
委托代理人：张云霞，山东龙博律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年9月29日出生，汉族，工人。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张云霞，被告张某甲的委托代理人曲永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿。被告与原告母亲于2003年2月经贵院调解离婚，原告随母亲生活，被告一次性支付抚养费25600元。而随着物价上涨，被告支付的抚育费已经远远不能满足原告的生活和就学所需。原告请求判令被告每年增加支付给原告抚养费5630元（被告应当每年给付抚养费7281元-过去每年给付抚养费的平均数为1651元），并承担一半的住院费用。
被告辩称：（2003）龙法城民初42号民事调解书载明被告一次性给付了子女抚养费2.56万元，按照调解书的约定给付后，被告不需再承担任何抚养费。另外，在给付该抚养费之前，被告私下给了原告之母马晓丽3万余元抚养费。
经审理查明：原告系被告女儿，2003年2月13日原告母亲马某某与被告经本院调解离婚，原告随母亲生活，被告一次性支付抚养费25600元。现原告在龙口市五中读书，上初一。2012年5月1日14时30分，在东莱街道秋林十字路处，原告骑自行车由北向南与一辆轿车相撞，造成原告左胫腓骨骨折，住院16天，花医疗费27526.77元，龙口市公安局交通警察大队事故认定，因原告违反信号灯指示，承担事故全部责任。原告入的国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险，保险公司赔付了12821.94元。
还查明：原告母亲未再婚，被告已再婚，并生有一子。现原告母亲称无固定工作，被告也称无固定工作。
以上事实有原被告的陈述、（2003）龙法城初字42号调解书、药费单据、住院病历、保险公司医疗费用核定单在卷中佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母由给付能力的应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3、由其他正当理由应当增加的。原告母亲与被告离婚已10年，随着生活水平的提高、物价上涨等因素，被告当时一次性给付的抚养费25600元已不能满足原告的生活和就学需要，故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以每年4000元为宜，应从2012年6月开始给付。原告此次因车祸受伤住院花费较多，被告应承担50%。原告车祸受伤住院费用除保险公司赔偿12821.94元除此之外，被告应承担其中的50%，即27526.77元-12821.94元的50%，原告同意在此基础再减扣500元，本院予以准许，为6852.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲从2012年6月1日开始每年再付给原告张某某子女抚育费4000元，于每年1月1日前、7月1日前各付2000元。2012年6月至2013年12月抚养费6333元于判决生效十日内付清。
二、被告张某甲于判决生效后十日内付给原告张某某住院医疗费人民币6852.41元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李文峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1818号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款519.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执229号
刘信根、周瑛娜、刘瑞娟：
关于申请执行人刘信根与被执行人周瑛娜、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6220号民事调解书，本院于2018年01月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执裁字第00034号
案外人钱小红，女，1977年2月13日出生。汉族。
申请执行人王顺，男，，1977年3月4日出生，汉族。
被执行人江浩，男，汉族，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审查案外人钱小红执行异议一案中，案外人钱小红于2015年12月30日向本院申请撤回对执行标的的异议。
本院认为，案外人钱小红的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人钱小红撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 辉
二〇一六年一月八日
书记员 汪茂红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执977号
申请执行人：李成，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李成与陆仁刚、朱玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1435号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐科洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1530号
原告向军，男，汉族，1978年2月22日出生，现住哈密市铁路28街**栋*单元***室，身份证号：5112241978********。
委托代理人聂红标，新疆新创律师事务所律师
被告唐志林，男，汉族，住哈密市新民五路旧货市场**号院**号。
原告向军诉被告唐志林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军及委托代理人聂红标到庭参加诉讼，被告唐志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向军诉称，2015年10月，被告承包了海德之夜KTV的木工劳务，被告又将该劳务转包给原告，原告带领工人于2015年11月中旬干完木工劳务，在提供劳务过程中被告陆续向原告向军支付了部分劳务费，完工后，原被告双方于2016年1月20日结算，被告尚欠原告劳务费64000元未付，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要欠款被告一直拖延不付，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费64000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐志林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月至11月期间内，原告向军为被告唐志林承包的海德之夜KTV工程提供木工劳务，完工后，被告支付部分劳务费，剩余64000元劳务费被告未向原告支付，于2016年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠向军海德之夜人工工资64000元，大写陆万肆仟元正，欠款人唐志林，2016年1月20号，1345824****、1502612****”。被告未向原告支付上述款项，引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费64000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为据，本院予以确认，欠款64000元被告唐志林应当支付给原告；因原被告双方对欠款利息在欠条中并未约定，欠款期间视为不支付利息，故欠款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐志林支付原告向军劳务费64000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告唐志林支付原告向军劳务费64000元的利息，利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已交700元），减半收取700元，由被告唐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雪雷
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2485号
申请执行人朱新华，女，1971年7月9日生，住海安市。
被执行人于金兵，男，1981年5月28日生，住海安市。
关于朱新华与于金兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1978号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人于金兵应归还朱新华借款本息90000元，自2018年4月起每月30日前各归还朱新华10000元，直至还清为止。如于金兵按期履行，则朱新华自愿放弃其他诉讼请求；如于金兵不按期履行任何一期给付义务，则朱新华有权以90000元为标的额就本调解协议签订后尚未履行部分申请执行。案件受理费1904元减半收取952元，由于金兵负担。到期后被执行人未能自觉履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月10日立案执行。2018年8月16日申请执行人朱新华以同意被执行人仍按原调解书履行为由向本院递交撤销执行申请。
本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执1100号之一
申请执行人:丁波，男，1973年1月22日出生，住安吉县。
被执行人:雷磊，男，1986年8月8日出生，住安吉县。
被执行人:李笑，女，1988年8月19日出生，住安吉县。
申请执行人丁波与被执行人雷磊、李笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）浙0523民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁波向本院申请执行，要求被执行人雷磊、李笑支付案件款42860元（含诉讼费435元）及利息。本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月13日向被执行人雷磊、李笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2018年7月18日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人雷磊、李笑银行存款，截至2018年7月20日，被执行人雷磊银行存款余额为0元，被执行人李笑银行存款余额为465.2元。本院已将上述被执行人银行账户予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人雷磊、李笑名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人雷磊、李笑名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人雷磊、李笑名下无股权登记信息。
6.本院已按照身份证地址实地查找被执行人，但未寻找到被执行人。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁波。
综上，现申请执行人丁波尚有债权42860元未受偿,被执行人雷磊、李笑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍高峻
审判员 孙发国
审判员 王文德
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 楠
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0523执1100号
本院在执行申请执行人丁波与被执行人雷磊、李笑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷磊、李笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将雷磊、李笑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02776号
原告陈春丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告陈春丽与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春丽撤回起诉。
案件受理费1063元，收取25元，由原告陈春丽负担，剩余1038元退回原告陈春丽。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4923号
原告：丁传林，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：丁程鹏，男。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告丁传林与被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。同年5月8日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁程鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传林向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款人民币1,256,326元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付价款577,579元。事实与理由：2013年7月30日，案外人上海陆庆实业有限公司与被告签订《创智311项目室内木楼梯供货及安装合同》，合同总金额为851,180元，项目完成后，被告仅支付369,955元，剩余481,225元未付。2016年7月，被告向上海嘉霄实业有限公司下单要求生产用于南昌嘉里的踢脚线，总货款197,522元，被告未支付。2016年初至2016年11月22日，被告公司家装部累计向原告下单1,332,654元，原告全部完成订单后，被告支付货款755,075元，余款577,579元未付。鉴于前两份合同相对方为上海陆庆实业有限公司及上海嘉霄实业有限公司，故不在本案中主张。被告确认结欠原告工程款金额，但拖欠至今未付，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、对账明细、收款明细及结算明细1组，证明2016年5月至11月22日期间，原、被告进行多次对账结算，被告确认截止2016年11月22日尚结欠原告577,579元，对账单/结算单中被告方的确认人包括法定代表人翟峻逸、家装部经理曹吟、家装部工作人员丁燕及财务人员何成欢的事实；
2、债务登记表1份，证明被告系上海誉丰实业(集团)有限公司关联企业，原告根据上海誉丰实业(集团)有限公司要求于2017年4月7日向其登记债权，其中包括本案诉请的家装部欠款577,579元，但登记后未予清偿的事实。
被告富翊公司未作答辩。
鉴于被告富翊公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告实际为原告向客户提供木门、楼梯、橱柜的生产及安装，原、被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行承揽义务后，被告理应及时支付价款。原、被告经多次对账结算，被告于2016年11月22日确认结欠金额，但拖欠至今，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁传林价款577,579元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,575.80元,减半收取，计4,787.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第341号
罪犯万毅峰，男，1982年1月30日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省赣州市宁都县。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月26日作出（2011）穗天法刑初字第942号刑事判决，以被告人万毅峰犯非法获取国家秘密罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一终字第566号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯万毅峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万毅峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9、10、11月嘉奖3次，2014年8月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万毅峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万毅峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第163号
原告：陈子丰，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐北路57号2-3楼，组织机构代码55555431-4。
代表人：谢丽华，该厂总经理。
委托代理人：谭顺宁、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告陈子丰诉被告中山市沙溪镇华丽趋时制衣厂（以下简称华丽厂）、被告鸿福銮（深圳）贸易有限公司（以下简称鸿福銮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告陈子丰向本院申请撤回对被告鸿福銮公司的起诉，本院予以准许，撤诉裁定另行作出。本案依法由审判员熊伟独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈子丰的委托代理胡成远，被告华丽厂委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子丰诉称：经被告鸿福銮公司介绍，从2012年6月起，被告华丽厂两次购买原告布料共计款1656653元，被告华丽厂仅付部分货款，尚欠货款1299307元。经原告多次催讨，被告华丽厂未付款，原告与被告华丽厂鸿福銮公司于2013年6月17日签订协议书一份，约定鸿福銮公司结还被告华丽厂货款，华丽厂收到货款后两天内结清原告货款，不得拖欠。但此后两被告以相互间纠纷为由拒绝向原告付款。原告已如约交付了货物，作为买方的被告华丽厂应及时履行还款义务。华丽厂拒不还款，已构成违约。起诉要求：被告华丽厂支付货款1299307元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止），并由被告承担本案的案件受理费。诉讼中，陈子丰将事实与理由部分的1656653元变更为1713364元。
原告陈子丰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.订布单2份；2.个体工商户营业执照复印件、证明2份、协议书1份。
被告华丽厂辩称：我方确认所欠原告货款数额，但原告不能在同一诉讼中同时基于两种法律关系而主张两种请求。原告一方面基于合同债权债务关系向我方主张清偿欠款，同时又依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定要求行使代位权，两诉请所依据的法律关系完全不同，相互独立相互排斥，不能同时主张。若原告基于代位权要求被告鸿福銮公司支付债权款，则我方在诉讼中的地位只应是第三人而不是被告，若原告选择代位权之诉，则应是由被告鸿福銮公司支付涉案货款，故原告要求我方与被告鸿福銮公司承担本案债务没有法律依据；若原告是基于合同关系向我方主张债权，在约定的付款条件成就前我方没有支付货款的义务。本案三方当事人在2013年6月17日签订有关货款支付的《协议书》，约定被告鸿福銮公司向多方结清外汇款时，我方才向原告支付货款，即该协议中三方为我方向原告支付货款约定了一个前提条件：被告鸿福銮公司结还我方外汇款后的两天内，该条件才成就，我方才负有向原告结清合同款的义务，当付款条件未成就前，我方没有支付合同款的义务；我方并未怠于履行对被告鸿福銮公司享有的债权，我方已积极地向被告鸿福銮公司主张外汇结算款，我方未向原告支付货款的原因是被告鸿福銮公司不按约支付外汇结算款给我方。综上，原告对我方的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告华丽厂就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月27日，谢丽华成立华丽厂，企业类型为个人独资企业。2012年10月12日，陈子丰成立个体工商户，经营场所为广州市xx区xx南路（以东）xx村xx纺织城xx街xx号，以广州xx布业对外经营。广州市xx企业管理咨询有限公司出具《证明》，证明上述广州市xx区xx南路（以东）xx村xx纺织城xx街xx号店“广州xx布业”实际经营人为陈子丰。
2013年6月17日，陈子丰、谢丽华及鸿福銮公司的法定代表人甘某某签订《协议书》，内容为：今核对中山华丽趋时制衣厂结欠广州xx布业货款人民币壹佰贰拾玖万玖仟叁佰零柒元正（1299307元），现达成协议：深圳鸿福銮公司结还中山华丽趋时制衣厂外汇时，中山华丽趋时制衣厂承诺收到美金后两天内结还广州xx布业，不得拖欠，广州xx布业开具发票给予中山华丽趋时制衣厂。协议书签订后，华丽厂未付款。陈子丰经多次向华丽厂追偿未果，导致诉讼。
本院认为：陈子丰以买卖合同为由，要求华丽厂支付货款，并撤回对鸿福銮公司的代位追偿，故本案为买卖合同纠纷。华丽厂确认拖欠陈子丰货款1299307元未支付，本院予以认定。现双方争议的焦点在于陈子丰与华丽厂、鸿福銮公司签订的《协议书》是否为附条件的合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”所谓附条件合同，是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就决定合同效力的发生或消灭的合同。所附条件以将来客观上不确定的事实，作为决定法律行为效力的附款，是当事人用来限制合同法律效力的附属意思表示；所附条件必须是当事人约定的条件而不是法定条件。华丽厂主张《协议书》约定的生效条件为：鸿福銮公司结还华丽厂外汇时，华丽厂承诺收到美金后两天内结还。本院经审查认为，首先，该约定是一个付款条件，是华丽厂单方面的付款承诺，而不是附条件合同，即所附条件是合同的主要内容，而不是作为决定法律行为效力的附款；其次，《协议书》约定的付款条件是法定条件，即鸿福銮公司应向华丽厂履行债务是法定的事实，法律明确规定欠款必须履行，法定条件不能由当事人约定。故本院认定陈子丰、华丽厂、鸿福銮公司三方签订的《协议书》是华丽厂对陈子丰的单方面还款承诺，不是一个附条件合同。故本院对华丽厂上述抗辩不予采信。华丽厂拖欠陈子丰货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向陈子丰支付货款1299307元，并赔偿陈子丰的损失。陈子丰认为其利息损失从其主张权利之日即从起诉之日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告中山市华丽趋时制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告陈子丰支付货款1299307元及利息（利息计算方法：以1299307元为本金，从2014年3月5日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16494元，简易程序减半收取8247元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 雷珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04811号
申请执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人武献春，该公司总经理。
被执行人睢宁县丰源百货商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人夏道武，该公司总经理。
徐州市红樱桃商贸有限公司与睢宁县丰源百货商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县丰源百货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市红樱桃商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4290号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：贺小渊，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告贺小渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告贺小渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年1月14日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年6月12日向被告发放了2笔贷款共计16000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，被告均采取净息还款的方式还款。上述2笔贷款到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年10月27日，被告尚拖欠原告贷款本金16000元及利息（含罚息）593.07元、复利5.33元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金16000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月27日的利息（含罚息）为593.07元、复利为5.33元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月12日，被告尚欠借款本金16000元、利息（含罚息）1369.23元、复利45.59元；自2016年1月13日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告贺小渊辩称：我与原告签订贷款合同后，原告授予了我50000元的贷款额度。之后我从原告处借款50000元，但稍微有一点逾期，原告的一个副行长和一个业务员就来我公司与我协商，让我将这50000元还上，并表示我还完这50000元后还可以取出并循环使用。我相信了原告的承诺，就还清了50000元，之后又两次取款，一次是10000元，一次是6000元，之后就再也取不了款项出来，给我造成了一系列的不良连锁反应，包括我与他人的合作资金无法支付，信用卡也无法还款。我认为，原告违背承诺，给我带来了较大的损失，原告在没有任何通知和解释的情况下，停止向我发放贷款是不诚信的违约行为。
对于其答辩意见，被告贺小渊没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，平安银行中山分行与贺小渊签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向贺小渊提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内贺小渊如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；合同项下授信发生欠息、逾期等违约情形的，平安银行中山分行有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项、宣布贷款提前到期等；贷款到期或者提前到期，贺小渊未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行授予了贺小渊50000元的信用额度。后根据贺小渊的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年6月12日向贺小渊发放了2笔贷款共计16000元（一笔10000元，一笔6000元）。根据贷款出账凭证的记载，该2笔贷款的期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。贷款到期后，贺小渊未能依约偿还全部贷款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月12日，贺小渊尚欠借款本金16000元、利息（含罚息）1369.23元、复利45.59元。
本院认为：平安银行中山分行与贺小渊签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据贺小渊的贷款申请，依约向贺小渊发放贷款，已履行了出借款项的义务，贺小渊应按约履行还款义务。借款期限届满后贺小渊未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求贺小渊归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。贺小渊提出平安银行中山分行停止向其发放贷款属于违约行为的抗辩意见，首先，贺小渊陈述平安银行中山分行向其承诺，其归还了逾期的款项后还可以循环使用贷款额度，但对此贺小渊并未举证证明；其次，贺小渊的贷款出现逾期，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，平安银行中山分行有权停止向其发放贷款，故贺小渊的该点抗辩意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺小渊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金16000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月12日的利息（含罚息）为1369.23元、复利为45.59元，从2016年1月13日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告贺小渊负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪艺华
连宜静
第6页共6页
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01007号
申请执行人张全会，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人张庆臣，男，1955年9月17日生，汉族，住萧县杨楼镇。
本院在执行申请执行人张全会与被执行人张庆臣债权纠纷（2015）萧民一初字第01699号民事判决书一案中，本案执行标的1180920元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑玉健
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0212号
上诉人（原审原告）孙罗海，男，1957年8月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司。住所地镇江市荣炳镇。
法定代表人华粉平，系该公司总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴书华，男，成年，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江奇美化工有限公司。住所地：镇江市新区大港韩峰路18号。
法定代表人许春华，系该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人孙罗海因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2011）徒民初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙罗海、被上诉人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼，被上诉人吴书华、被上诉人镇江奇美化工有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙罗海诉称，2007年9月6日，到镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司工作，工作地点在镇江奇美化工有限公司内。同年11月2日，孙罗海受镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司负责人吴书华指派为他人安装家用电器，在回家途中发生交通事故，并在事故中负次要责任。孙罗海受伤后，镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司未向劳动部门申报工伤，故诉至法院，要求按照相关规定给付工伤待遇。
原审法院认为，工伤事故损害赔偿必须以劳动关系事实存在、工伤认定和用人单位未依法缴纳工伤保险费为前提。本案中，虽然孙罗海受吴书华指派从事安装电器的劳动并发生交通事故受伤的事实存在，但未能确认孙罗海与用人单位的劳动关系。孙罗海所起诉的三个原审被告中，吴书华为个人，没有用人单位的资格，不存在与其形成劳动关系，在镇江经济开发区人民法院（2010）镇经民初字第1867号民事判决中也已经驳回了其要求确认与镇江奇美化工有限公司存在劳动关系的诉请，故孙罗海对吴书华和镇江奇美化工有限公司的起诉均不符合受理条件。对镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，即使孙罗海认为存在劳动关系，也应该按照相关规定，先到劳动部门申请确认劳动关系和工伤认定，而根据孙罗海提供的镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲不字（2011）第44号不予受理通知书，孙罗海仅向该仲裁委申请工伤认定申请，而没有申请进行劳动关系确认，且对孙罗海的工伤认定申请未予认定，故孙罗海现在向法院直接起诉要求工伤损害赔偿，违反我国关于处理劳动争议的程序规定，不符合法院受理条件。
据此裁定：驳回孙罗海对镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司、吴书华及镇江奇美化工有限公司的起诉。
宣判后，上诉人孙罗海不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据江苏省高级法院的指导意见，法院应当受理本案。请求二审法院依法处理。
被上诉人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司未作书面答辩。审理中辩称：本案经过镇江开发区法院、丹徒区法院的多次审理，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。
被上诉人镇江奇美化工有限公司书面答辩称：原审裁定驳回孙罗海的起诉正确。
本案审理中，上诉人孙罗海确认其未能提供工伤认定书和劳动能力鉴定报告。
本院认为：工伤认定书、劳动能力鉴定报告以及劳动人事争议仲裁裁决书，是劳动者向人民法院主张工伤待遇的前提条件。本案中，上诉人孙罗海未能举证工伤认定书、劳动能力鉴定报告以及劳动人事争议仲裁裁决书，也未能举证证明是因用人单位的原因导致其不能在法律规定期间进行工伤认定。孙罗海的诉请及举证，不符合人民法院受理工伤待遇案件的条件，原审法院驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 孟 涛
代理审判员 李 丹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蔡文慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1073号
上诉人（原审被告）：林某1，女，1992年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：林某2，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：郑某，男，1954年6月21日出生，汉族，住福建省。
上诉人林某1与被上诉人陈某、原审被告林某2、郑某婚约财产纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某1收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执5465号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初78号刑事判决书，于2018年07月30日立案执行被执行人田忠旗罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09230号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告唐建华，男，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告唐建华物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第794号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：刘迎新，女，汉族，1976年1月18日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘迎新计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第206号行政裁定书，被执行人刘迎新应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养49434元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第206号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终75号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金冬晶，女，1972年7月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业，户籍地巢湖市金庭路巢湖市，经常居住地巢湖市城市。2016年7月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人金冬晶犯容留卖淫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0181刑初411号刑事判决：一、被告人金冬晶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人金冬晶的违法所得予以追缴并上缴国库。原审被告人金冬晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金冬晶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金冬晶自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金冬晶撤回上诉。
巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1428号
原告:杨永光，男，1962年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李荣高，男，1964年1月19日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：周光强，男，1958年5月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨永光与被告李荣高承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告杨永光、被告李荣高及其委托代理人周光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告建房工程款33649元。事实和理由：原、被告于2014年7月20日签订合同协议书，根据协议约定，原告将被告家的第二层房子建好，经李作学参与量算房屋的修建面积，面积为164.715平方米，在开始修建时，被告支付原告10000元，故被告尚欠原告工程款33649元，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述不属实，被告将自己的一栋两层房屋承包给原告进行施工，工程款已经多余支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交合同协议书、证明以及证人廖某的证言，均不能证实原、被告对建房工程量进行了结算以及被告尚欠原告工程款33649元的事实，且被告不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨永光的诉讼请求。
案件受理费320.60元，由原告杨永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖佩
二〇一七年三月二十一日
书记员 段挺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1215号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：余民霞，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人余民霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初550号
原告：黄智东，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：廖春伟，男，1992年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告黄智东与被告廖春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄智东到庭参加诉讼。被告廖春伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智东向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还所欠原告债务本金5000元以及利息1900元；2.请求判决被告承担一审全部诉讼费用。诉讼过程中，原告对于利息变更诉讼请求为：要求被告以借款本金5000元为基数，从2015年6月17日起按照法律规定的利率支付逾期利息至5000元借款本金清偿完毕时止。事实与理由：2015年5月16日，被告廖春伟由于资金周转需要向原告黄智东借款5000元，并向原告黄智东出具借条，约定2015年6月1日偿还该笔债务。现还款期限已过，在原告黄智东的催告之下，被告廖春伟仍迟迟未归还所欠债务，由此产生了纠纷。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告诉至法院，请求依法判决。
被告廖春伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告廖春伟公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条，原件一份，拟证明被告向原告借款5000元，并约定借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日；2.被告身份证，复印件1份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年5月16日，被告廖春伟以借款人的名义向原告黄智东出具借条1张，载明其向原告借款5000元，承诺借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日。原告主张双方曾口头约定过利息，主张其通过现金的方式向被告支付了借款本金5000元后，被告逾期未向其偿还借款，遂诉于本院，要求判决被告偿还借款本金5000元，并要求被告以借款本金5000元为基数，从2015年6月17日起向原告支付逾期利息至本金清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖春伟作为借款人向原告黄智东借款5000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金5000元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人约定的借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日，虽原告主张双方曾口头约定过利息，但因其并未提供证据予以证实，则本院对此不予采信，故本案应当视为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告关于逾期利息的主张合法有据，则被告应当以借款本金5000元为基数，从2015年6月17日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖春伟向原告黄智东偿还借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，从2015年6月17日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告廖春伟负担并迳付原告黄智东。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 兰学军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1304号
申请人苏海彪，农民。
被执行人王海林。
申请人苏海彪与被执行人王海林买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）莘商初字第755号民事调解书已经生效，申请人于2014年11月24日立案申请执行，被执行人应当履行还款240000元及利息。经查询，被执行人王海林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月一日
书记员 陈其学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13503号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：卢远杰，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何英儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13503号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：卢远杰，成年，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何英儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年十二月十二日代书记员 杨芳芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第535号
申请执行人李福林，男，汉族，农民。
被执行人赵兴志，男，汉族，教师。
本院在执行李福林与赵兴志民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第424号一案中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王云飞
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行他5号
申请执行人：象州县国土资源局；住所地：象州县象州镇光明路187号；统一社会信用代码：114513220077990976。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人：覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人韦桂祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住象州县，
申请执行人象州县国�资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行象国土资行处罚〔2016〕006号行政处罚决定，即责令韦桂祥户退还非法占用的1077.70平方米集体土地，拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查后，于2016年8月2日作出（2016）桂1322行审11号行政裁定：准许强制执行象州县国土资源局2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕006号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。裁定生效后，在执行过程中，象州县人民检察院认为该行政裁定适用法律错误和裁定内容违法，于2016年12月8日向本院提出检察建议。经本院审委会讨论认为,本院（2016）桂1322行审11号行政裁定存在错误，遂于2016年12月28日作出（2016）象行审监字第5号行政裁定，对该案予以重新审查。
经再审审查，本院认为，申请人象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，本院（2016）桂1322行审11号行政裁定准许强制执行正确，但确定的执行主体不当，应予变更。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该规定赋予了行政机关依法强制拆除的权利。
据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂1322行审11号行政裁定。
二、准许强制执行象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕006号《行政处罚决定书》确定的内容；对应拆除的在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请执行人象州县国土资源局依法强制执行。
本案申请执行费50元，由被申请人韦桂祥负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 苏文科
审判员 兰 洁
审判员 覃 源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 覃 洁
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审216号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王中超，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月1日向本院申请执行对王中超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王中超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼伟娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第479号
罪犯马洪友。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，认定被告人马洪友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马洪友在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马洪友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第479号
罪犯马洪友，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市城口县。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第81号刑事判决，认定被告人马洪友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马洪友在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马洪友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第666号
上诉人（原审被告）：杨德涛，农民。
委托代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李堂成，农民。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
上诉人杨德涛因与被上诉人李堂成不当得利纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李堂成诉称，2014年8月20日，原告在汇款时将37000元错误汇入被告在中国工商银行的银行卡中（卡号为：##）。后原告找到被告要求其返还不当得利款，被告以种种理由拒不返还。故依法起诉，请求判令被告返还不当得利款37000元及利息，本案一切诉讼费用均由被告负担。
原审被告杨德涛辩称，一、原告所诉事实不清，隐瞒案件事实，与他人恶意串通，具有诈骗被告钱款的嫌疑，被告对本案所涉及的犯罪行为已经向公安机关报案。首先，原告是完全民事行为能力人，对自己的行为具有认识可能性，其通过银行汇款，应当是在核实卡号和持卡人的身份并确认无误后才进行下一步的确认汇款，而原告自汇款日至起诉之日时间较长，在合理时间内一直没有向被告主张过还款等采取错误汇款的补救措施。被告认为其虚构案件事实，隐瞒案件真实情况，具有与他人恶意串通进行诈骗活动的嫌疑，被告保留追究因其犯罪行为给被告所造成的损失的权利。其次，原被告并不认识，也没有任何业务往来，原告应当对如何获取被告的银行卡号和身份信息作出合理说明，如果不能，即构成侵犯被告的隐私权，被告应当承担侵权赔偿责任。二、本案涉案银行卡不在被告的管理和使用之下，被告不是实际持卡人，被告多次寻找，至今未找到，银行卡脱离了被告的管理和控制，并且被告对该银行卡进行过口头挂失。案发后被告对本案款项的去向进行了查询，但因客观原因不能进一步的查询到银行卡的使用地点和资金来往的具体收、存款人的身份信息和转账的地点及用途。三、被告没有取得原告的财产，不存在不当得利的情形，没有返还义务，应当由实际收款人偿还。原告进行的转账行为，是基于何种法律关系，还是其他目的并不明确，仅仅诉称错误汇款导致，明显属于不合理的解释。虽然本案银行卡的户名是被告，但被告不是实际持卡人，也没有收到原告的款项，不具有还款义务。原告应当提供实际收款人的身份信息并向其主张权利，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告杨德涛于2014年8月7日在中国工商银行成武支行办理银行卡一张，银行卡号为：##。8月20日，原告通过柜面交易的方式往该银行卡内汇款37000元。被告称当天下午把该银行卡交给了另外一人用来办理信用卡，密码也告知了对方。后来那个人就失去了联系，因银行卡里没有钱，也没有挂失。原告称涉案银行卡系被告所持有，即使委托交付给他人，其法律后果也应由被告承担。原告起诉后，被告称就本案涉嫌刑事犯罪为由向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查。
原审法院认为，原告以被告不当得利为由提起民事诉讼，被告虽称向公安机关报案，要求公安机关处理，但至今公安机关并未立案侦查，原审法院可就原告诉请的案件进行处理。原告向被告的银行卡内汇款37000元，虽被告称并未实际持有该银行卡，但被告提供的证据并不充分，且即使被告未实际持有，根据被告的陈述，该银行卡也系被告交付他人，被告并将银行卡密码一并告知他人。被告将银行卡交付他人并告知他人密码后，因该银行卡所产生的法律后果仍应由被告承担。被告没有合法根据而获取原告的汇款37000元，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨德涛于判决生效后5日内返还原告李堂成不当得利款人民币37000元；二、驳回原告李堂成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨德涛负担。原告李堂成已预交，被告杨德涛在付款时应增付原告李堂成725元。
上诉人杨德涛不服原审人民法院判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，本案系被上诉人与他人恶意串通，诈骗上诉人钱款的行为。上诉人并没有将涉案银行卡交给被上诉人，上诉人与被上诉人并不相识，也没有任何业务往来。被上诉人称汇款时错将本案款项汇入上诉人的银行账户，其理由明显不充分且不符合客观事实。首先，被上诉人是完全民事行为能力人，其通过银行汇款，应当是在核实卡号和持卡人的身份，在确认无误后进行下一步汇款，而被上诉人自汇款日至起诉上诉人日时间较长，在此期间内，上诉人一直没有接到过被上诉人主张还款或告知错误汇款的信息和通知。二、本案涉案银行卡不在上诉人的管理和使用之下，该卡已经丢失，应当追加实际取款人为本案第三人。上诉人对本案银行卡进行过口头挂失，但未来得及办理书面申请就接到法院传票，后上诉人积极向银行查询存款取款情况，同时向法院申请查询涉案银行卡内钱的去向等证件材料。查询结果是与被上诉人同一个市区的人取走，另从汇款到取款的时间可以推断出，被上诉人与取钱的人是认识的，是在沟通后进行交易的。一审法院应当追加实际取款人为第三人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李堂成答辩称，一、李堂成将涉案款汇入上诉人的银行卡内是事实，上诉人无获得该款的依据，应予返还。二、上诉人自述称将自己的银行卡及密码交给其他人，由此产生的法律后果应由上诉人承担。李堂成不认识取款人，也没有伙同他人骗取涉案款项。上诉人的损失同本案不是同一法律关系，应另案起诉。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人原本要将钱款汇给案外人却错误汇至上诉人银行卡内，上诉人取得了财产利益，被上诉人受到损失，且二者有因果关系，上诉人取得财产利益没有法律上的根据，完全符合不当得利的成立要件，故被上诉人误将钱款汇到上诉人银行卡内，上诉人构成了不当得利，应当将涉案钱款返还给被上诉人。其次，上诉人主张涉案钱款并非其本人使用，案外人王建是实际取款人。但被上诉人汇款的银行卡确实是上诉人的银行卡，上诉人将用自己的身份证办的银行卡及密码告知别人以作他用，作为完全民事行为能力人应当预见到可能遭受的不利情况，上诉人应当承担允许别人使用其银行卡并告知密码的不利后果。最后，上诉人称被上诉人与他人串通，骗取上诉人的财产，其虽向公安机关报案，但公安机关并未立案，其也未能提交被上诉人与他人串通的证据，对此本院无法认定。上诉人由此造成的损失可另行主张权利。
综上，上诉人杨德涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人杨德涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵永芝
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2418号
原告崔某甲，男，生于1975年4月28日，汉族，初中文化，个体驾驶员。
委托代理人朱联光，大�县竹阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1971年8月26日，汉族，不识字，城镇居民。
原告崔某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2015年11月18日依法由审判员曾德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人朱联光，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告在广东打工期间认识并自由恋爱，2011年11月1日双方自愿到大竹县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼：㈠、要求与被告离婚；㈡、原告与其前妻所生育的儿子崔某乙由原告抚养；㈢、婚后夫妻共同财产川S592**重型自卸车一辆（价值约10万元），原、被告各享有一半。㈣、婚后共同债务58000元，原、被告各承担一半。
被告罗某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年11月、原告与其前妻曾强碧离婚。离婚后与广州市的周敏同居，并生育一女取名崔某乙。2011年11月1日与被告罗某某再婚，并自愿到大竹县民政局办理了结婚手续。原、被告在婚姻关系存续期间以被告的名义按揭购买了一台重型自卸车（川S592**），该车挂靠在达州市铭扬汽车运输有限责任公司。后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，川S592**行驶证复印件，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。原告称婚后感情不好，夫妻感情确已破裂。但没有提供证据加以证明。因此，原告对其所主张离婚的事实不能认定，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋天洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2019号之一
申请执行人鞠刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人代动，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人鞠刚与被执行人代动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠刚向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人代动支付申请执行人货款53789元，支付货款利息（自2017年4月14日始以欠货款53789元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款项清付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1144元。
执行立案后，本院向被执行人代动发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求代动履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代动逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人代动的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查封了被执行人代动名下浙Ｆ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2018年6月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人代动有可供执行的财产。
鉴于被执行人代动拒不申报财产，本院已对被执行人代动作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人代动采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鞠刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月十九无
书记员 董海峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1212号
申请执行人：廖瑞珍
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
你们双方于2016年10月11日履行了（2016）湘1322民初2179号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
新化县人民法院
二〇一六年十月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第45号
上诉人（一审被告）：韦红兰，职工。
被上诉人（一审原告）：李四妹，职工。系苏国勇的妻子。
被上诉人（一审原告）：黄妈爱。系苏国勇的母亲。
被上诉人（一审原告）：苏州。系苏国勇的儿子。
上述三被上诉人的委托代理人：苏丹。系苏国勇的长女。
被上诉人（一审原告）：苏丹。系苏国勇的长女。
被上诉人（一审原告）：苏桑。系苏国勇的次女。
一审被告：李洪涛，曾用名李军。系韦红兰的前夫。
上诉人韦红兰与被上诉人苏国勇因民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理，因被上诉人苏国勇在二审期间死亡，本院于2015年6月8日作出（2015）河市民三终字第45-1号民事裁定，中止本案诉讼。经查，苏国勇的继承人其妻李四妹、其母黄妈爱、其长女苏丹、次女苏桑、其子苏州都愿意作为继承人参加本案诉讼。本院遂依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬共同组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦红兰，被上诉人苏桑、苏丹本人同时作为李四妹、黄妈爱、苏州的委托代理人到庭参加诉讼。一审被告李洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告李洪涛以装修工程资金周转不足为由，从2012年8月3日至12月18日，先后六次向原告借款255000元，并立下《借条》原件5张和《承诺书》原件1张给原告，每次借款均约定还款期限。六次借款期限届满后，被告李洪涛以各种理由为借口不予归还。被告李洪涛向原告借款为其与被告韦红兰夫妻婚姻关系存续期间。原告经追偿未果，遂提起本案诉讼。另查明，巴马镇寿乡大道金龙小区X栋5XX号房在2013年4月22日前的房屋所有权人为李洪涛、韦红兰。被告韦红兰与李洪涛于2012年12月24日到婚姻登记机关办理离婚手续。
一审法院审理认为：原告提供了被告李洪涛书写的《借条》5张和《承诺书》1张，证明被告李洪涛向原告借款的事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。李洪涛至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告李洪涛返还借款本金255000元有事实�法律依据，应予以支持。对韦红兰是否应与李洪涛共同返还借款本金255000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款时间属于被告李洪涛与被告韦红兰夫妻婚姻关系存续期间，到庭证人证言未能证明原告明知被告李洪涛借款用于赌博等违法活动，且原告对证人证言予以否认，对此被告韦红兰应承担相应的举证不能责任。被告李洪涛拒不参加庭审，因此产生的不利后果亦应由其承担。被告韦红兰辩称争议债务应由被告李洪涛个人承担，但证据不充分，故对被告韦红兰的辩解不予采信。原告请求被告韦红兰共同承担偿还原告债务的主张，有事实和法律依据，应予以支持。被告韦红兰清偿债务后可依法另行提起追偿之诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李洪涛返还借款255000元给原告苏国勇，被告韦红兰负连带清偿责任。
韦红�不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审改判其不承担共同还款责任。其主要理由有：一、本案的债务产于韦红兰夫妻感情不和而分居期间，明显未用于夫妻共同生活。韦红兰在一审期间已提供了关键证据：1、李洪涛于2011年9月10日与韦某芹签订的《房屋租赁合同》；2、李洪涛交纳租房租金的《收款收据》，但一审法院视而不见，未予审查。二、李洪涛自认借款用于个人赌博行为，同时有证人证明该事实。三、苏国勇在明知李洪涛没有还款能力的情况下，还多次借款给李洪涛，有共同骗取韦红兰钱财的可能。四、苏国勇称，李洪涛借款是用于装修工程，但根本没有证据证实其主张。
被上诉人李四妹、黄妈爱、苏丹、苏桑、苏州答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，请示驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审�院认定事实属实，可予确认。
另查明，韦红兰与李洪涛因感情不合而产生家庭矛盾，李洪涛于2011年9月在巴马县城内租房另住，房屋租赁合同期限为一年，即到2012年9月止，2012年12月双方办理了离婚登记手续。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人韦红兰对本案讼争的债务是否应承担连带偿还责任？
本院认为：《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中提及：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，借款共六笔，发生于2012年8月至12月间，均为李洪涛以个人名义向苏国勇所借。但韦红兰在一审时，已提交了《房屋租赁合同》、李洪涛交付房租的收款收据以及房东韦某芹的书面证明，证实因感情不合，李洪涛于2011年9月起就在外租房另住，双方已经分居。上述证据客观真实，且能相互印证，应作为认定事实的依据。本案讼争的债务均发生在双方因感情不合而分居期间，可以认定没有用于家庭共同生活，故韦红兰不应承担偿还责任。
综上所述，一审法院未查明本案债务发生在李洪涛与韦红兰因感情不合而分居期间，从而判决韦红兰承担连带还款责任是不正确的，依法应予纠正。韦红兰的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第296号民事判决；
二、由一审被告李洪涛偿还给被上诉人黄妈爱、李四妹、苏丹、苏桑、苏州借款本金255000元；
三、驳回被上诉人黄妈爱、李四妹、苏丹、苏桑、苏州对上诉人韦红兰的诉讼请求。
一审案件受理费5125元、公告费700元，二审案件受理费5125元，共计10950元，由一审被告李洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：韦昌晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6234号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G／520300000043158。
法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，该公司副总经理。
被告：杨思龙，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨思龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 刘伟科
二〇一六年十月十三日
书记员 夏子捷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初537号
原告：杨某，男，1946年08月17日生，汉族，农民，小学文化,现住隆尧县。
原告：王某，女，1944年03月09日生，小学文化，住住隆尧县。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1978年02月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告杨某、原告王某与被告杨某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、原告王某及二原告委托代理人李杨杨到庭参加了诉讼，经合法传唤被告杨某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某、原告王某诉称，两原告与被告系父母子女关系，被告现已成家立户，经济条件良好，而两原告年事已高，体弱多病丧失了劳动能力，丧失了经济来源，原、被告及另外两个女儿已签订了分家协议书，每年的农历年前三个女儿给付两原告生活费1500元，其他两个女儿都已给付，被告杨某甲却没有给付2017年生活费。经人调解未果，故诉于法院，请依法支持两原告的诉讼请求，给付两原告2017年的生活费1500元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明二原告的夫妻关系及身份。
2、分家协议书，证明二原告婚后育有三个女儿，及协议每个女儿每年1月1日前交清下一年的1500元生活费。
被告杨某甲在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后育有三个女儿，均已成家立户。因二原告年事已高，2014年2月14日经该村人民调解委员会调解，二原告与被告及其姐妹就赡养老人，土地分配及住房达成了调解协议。三个女儿在每年的1月1日给付二原告下一年的生活费1500元，并由证明人杨孟珍证明，经隆尧县牛家桥乡杨家庄村人民调解委员会盖章。2017年1月1日被告杨某甲未按上述协议履行，经调解未果，二原告诉于我院，请求1、判令被告履行赡养义务，每年农历年前给付二原告生活费1500元；2、二原告日后生病所需花费的医疗费实报实销；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有二原告诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女应尽的义务，二原告婚后育有三个女儿，三个女儿应共同承担赡养老人的义务，按期给付老人生活费，照顾老人的生活起居，给付生活费的标准参照河北省农村居民上一年度人均消费性支出计算，三个女儿各承担三分之一，现二原告提出的诉讼请求并未超出该标准，故二原告请求被告给付2017年度生活费1500元的主张本院予以支持；二原告诉讼请求第二项所述的医疗费并未实际发生，不属于本案审理范围，故二原告该项主张本院不予采信；双方的家庭矛盾应本着互谅互让的心态化解或另行主张权利。经传票传唤，被告杨某甲无故不到庭，既是对其诉讼权利的放弃，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告杨某甲给付二原告2017年生活费1500元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 殷景彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 成文霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初73号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告柴德志，个体户，现住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告柴德志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告柴德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告柴德志支付拖欠的供热费1522.92元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的住宅在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2015-2016年度供热服务。原告为被告提供供热服务后，多次催要供热费，但被告拖欠至今。（被告住宅取暖面积为54.39平方米，供热费收费标准为28.00元／平方米，供热费合计1522.92元）。
被告柴德志未作答辩。
本院认为，被告居住在鑫森佳苑小区，该小区的供热服务由原告负责。原告向被告供热，被告接受原告的供热服务，双方形成了供用热力合同关系，双方的合同成立，并有效。被告柴德志接受供热服务后，应履行支付供热费的义务。故原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告柴德志应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付2015-2016年度的供热费1522.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柴德志负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁照红
二〇一七年三月十三日
书记员 金香美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人康恒伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李丹，女，1981年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执289号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人康恒伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人李丹，女，1981年3月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1270号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：孙浩泽，男，1954年10月31日出生，汉族，中交天津航道局有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：阎玲，女，1954年6月26日出生，汉族，烟台五金机械总公司退休职工，住烟台市芝罘区。系被告之妻。
原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告孙浩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟卓林
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2866号
申请执行人：郑州市华鑫置业有限公司林州分公司，住所地林州市长安中路透天别墅西门北侧。
法定代表人：李东山，系该公司总经理。
被执行人：林州市衣冠中人商贸有限公司，住所地林州市振林区太行路。
法定代表人：谭东生，系该公司总经理。
申请执行人郑州市华鑫置业有限公司林州市分公司申请执行林州市衣冠中人商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1560000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日、2017年12月2日、2018年4月17日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年八月二十一日
书记员 张志军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2866号申请执行人：郑州市华鑫置业有限公司林州分公司，住所地林州市长安中路透天别墅西门北侧。法定代表人：李东山，系该公司总经理。被执行人：林州市衣冠中人商贸有限公司，住所地林州市振林区太行路。法定代表人：谭东生，系该公司总经理。申请执行人郑州市华鑫置业有限公司林州市分公司申请执行林州市衣冠中人商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1560000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月8日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月27日、2017年12月2日、2018年4月17日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年八月二十一日书记员  张志军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2480号
原告：张振，男，1987年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人:姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告:赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告:施春雷，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告张振与被告赵云霞、施春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人姚慧、被告赵云霞到庭参加诉讼，被告施春雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款460000元及利息12087元。后变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款460000元并承担利息（按年息24%从约定还款的次日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告赵云霞因经营所需于2016年7月7日和同年8月18日分别向原告借款6万元和40万元,两笔借款均由被告施春雷担保,并约定了还款日期。到期后，经原告多次催要，两被告一直未给付，故诉至法院，请求处理。
被告赵云霞辩称,原告所诉借款属实,因其夫妻俩经营酒店亏损，目前暂无力一次性偿还借款。
被告施春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,两被告系夫妻关系；被告因经营饭店而缺少周转资金,2016年7月7日被告赵云霞向原告借款6万元，约定于2016年7月29日还款。2016年8月18日，被告赵云霞向原告借款40万元，约定于2016年12月18日前全部还清。两笔借款约定违约金为日20%，均由被告施春雷提供担保。两被告向原告出具了借据、收条、承诺书等，亦对还款期限、利率等作了约定。到期后，两被告未能按约归还借款，现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条等书证为证，被告理应按约及时归还。原、被告在借条中约定的违约金超过了法律规定的标准，现原告主张按照年息24%计息,从还款届满次日起至实际履行之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告施春雷经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃,被告施春雷对赵云霞的借款依法承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵云霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张振借款人民币460000元，并承担年利息依年利率24%计算（借款60000元从2016年7月30日起计算至实际给付之日止，借款400000元从2016年12月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告施春雷对被告赵云霞上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，减半收取计4191元，由被告赵云霞负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8382元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马祝茂
二〇一七年四月十三日
书记员 葛 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00951号
申请执行人淮安亚美广告有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住淮安经济技术开发区。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
淮安亚美广告有限公司与淮安仕泰隆置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）淮开商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：淮安仕泰隆置业有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安亚美广告有限公司广告费193440元及违约金58032元。案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，淮安仕泰隆置业有限公司银行存款余额不足，其位于淮安经济技术开发区迎宾大道43号的土地、房产、车辆已被本院及其他法院多次查封，现因淮安市他石装饰工程有限公司申请淮安仕泰隆置业有限公司破产，本院于2016年3月4日立案受理。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权，参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，并已进入破产程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨四万
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢639号
蓝志仪：
申请执行人汤志扬与被执行人蓝志仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢639号执行案件[执行依据：（2009）湖安民初字第00106号]，于二〇一八年七月三十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执421号
申请执行人刘殿涛
被执行人山东天一建设有限公司
申请执行人刘殿涛与被执行人山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金商初字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟