甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初673号
原告：褚某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：贠某。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司秦安支公司。社会信用代码:620522000000701（1-1）。
负责人：安宝太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某，该公司业管部经理。
原告褚某与被告贠某、永安财产保险股份有限公司秦安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人胡某，被告贠某委托诉讼代理人宋某、被告保险公司的委托诉讼代理人谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失65708.91元（其中：医疗费12221.91元；误工费25807元；护理费12043元；住院伙食补助费1120元；营养费2100元；后续治疗费9500元；交通费90元；鉴定费2800元）；2、由被告按规定承担诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，褚某骑自行车沿解放北路由南向北行至职校门口路段处时，与横穿马路的行人相刮撞，其自行车倒地后，被同向被告贠某驾驶的×××号小型轿车刮撞，致褚某受伤，形成道路交通事故，事故发生后，贠某未救助原告驾车离开事故现场。原告受伤后被送往秦安县人民医院住院治疗13天，仍需施引内固定取出术。甘肃天弘司法鉴定所作出的甘天弘[2017]法临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》对原告的鉴定意见为：被鉴定人褚某后续治疗费评定为玖仟元至壹万元，误工期限评定为210日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。秦安县公安局交通警察大队对贠某碰撞褚某的事实经过出具了《道路交通事故证明》。综上，褚某被贠某驾驶的车辆撞伤后，经住院治疗至今无法正常生活，仍需后续手术。因被告车辆投有交强险，故二被告应依法赔偿原告因本次事故受伤而造成的损失。
被告贠某辩称，贠某不是责任人，因此贠某不予赔偿，请求法院驳回褚某的诉讼请求，并责令褚某退还贠某之前垫付的3000元。1.褚某的伤是她与某个学生发生交通事故后，自己从车上摔下来摔伤的。当天，褚某骑自行车路过职校门口时遇到该学校的三名学生，原告与学生相互躲让过程中，由于原告判断失误，她没有骑到路右侧躲让学生，而是突然变向，横向骑到路中间与学生相撞，导致她自己从自行车上摔下来，所以褚某的伤是她自己从自行车上摔下来摔伤的。2.贠某的车没有冲撞褚某，也没有压伤褚某。褚某摔下车以后，贠某的车从褚某身旁相邻而过，褚某从自己的自行车上向下摔落过程中左胳膊弯曲胳膊肘部着地，褚某的胳膊骨折正是自己左胳膊肘部承受整个身体的重力过程中造成的骨折。关于这一点在当天14点18分51秒的现场视频能够证实，再根据褚某所受伤是一处断裂骨折，并且没有外伤，胳膊骨折处的软组织没有出血也没有外伤的情况能够印证这一情况。如果是贠某的车轮压伤胳膊则胳膊处应该有大面积的多处骨折，而褚某的一处骨折能说明贠某的车并没有碾压褚某，褚某的左胳膊中段骨折是褚某自己摔伤的。3、贠某驾驶的×××号小型轿车手续齐全，符合上路的条件，事故的发生贠某没有责任。贠某之前垫付的3000元，是在没有分清楚责任的前提下垫付的。现贠某查阅相关证据，证据表明在该事故中贠某无责任，所以请求法院判决褚某返还贠某之前垫付的医药费3000元。
被告保险公司辩称，1.保险公司作为被保险人的连带责任人，只有被保险人贠某有责任时，保险公司才赔偿，如果被告保险人贠某没有责任，保险公司也不赔偿，褚某是先行倒地，不是被撞伤，如果是撞伤，那她应该有其他伤情，褚某自行倒地受伤，保险公司不承担责任。2.褚某的鉴定意见评定数额都偏高。
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告褚某提供的证据及证明的事项：
1.秦安县交通警察大队作出的秦公交证字[2017]第03号道路交通事故证明原件1份，用以证明原告褚某受伤的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实；
2.秦安县人民医院住院病历原件1份（包括出院证明书、入院证、用药清单）共12页，用以证明原告褚某伤情及诊断住院治疗的事实；
3.医疗费发票原件5张，用以证明原告褚某受伤期间所花医疗费用为12248.91元的事实；
4.交通费票据原件6张，用以证明原告褚某在天水因做鉴定而支付的交通费90元；
5.甘肃天弘司法医学鉴定意见书原件1份，用以证明原告褚某后续治疗费为9000-10000.00元，误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日的事实。
6.鉴定费票据原件1张，用以证明原告褚某花去鉴定费2800元的事实。
7.户口本复印件3页，用以证明原告褚某护理人的身份信息。
（二）被告贠某提供的证据及证明的事项：
8.视频光盘1张。用以证明被告贠某无责任；
9.秦安县人民医院押金单据原件1张，用以证明被告贠某垫付给原告褚某医疗费3000元；
10.被告贠某驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份，用以证明被告贠某有驾驶资格，车辆符合上路行驶条件。
11.交强险保单复印件1份，用以证明被告贠某所驾车辆在被告保险公司投有交强险，并在保险期内。
（三）被告保险公司除其陈述外再未提交证据
经质证，被告贠某对原告褚某提交的证据4、7无异议；对证据1认为形式合法，对证明褚某被贠某驾驶的车辆刮撞不认可，认为没有任何证据显示是其所驾驶车辆刮撞了褚某；证据2病历真实性无异议，对褚某外伤及治疗经过无异议，但不能证明褚某的伤是贠某的车刮撞造成；证据3无异议，但褚某的伤不是贠某的车刮撞造成；证据5鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为后续治疗费太高，误工期限、营养期限都太长，不认可；证据6真实性无异议，但是该费用贠某不承担。被告保险公司对原告褚某提交的证据4、7、无异议；对证据1认为形式合法，但对内容不认可，认为没有任何证据显示是贠某所驾驶的车辆刮撞了褚某，对证据1证明被贠某驾驶车辆刮撞不认可；证据2病历真实性无异议，对原告褚某外伤及治疗经过无异议，但不能证明褚某的伤是贠某的车刮撞造成；证据3无异议，但褚某的伤不是贠某的车刮撞造成；证据5鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果有异议，后续治疗费太高，误工期限、营养期限都太长，不认可；证据6真实性无异议，但是该费用保险公司不承担。原告褚某对被告贠某提交的证据8、认为视频内容所反应的事实与事故证明一致；对证据9、10、11均无异议。被告保险公司对证据8认为，褚某的伤为先倒地造成，哪怕贠某的车刮撞了褚某，但是擦挂并没有对褚某造成伤害；对证据9、10、11均无异议。
对上述证据本院综合评判如下：证据4、7、9、10、11，各方当事人均无异议，本院予以认定。证据1系秦安县公安局交警大队出具的公文书证，本院对该文书所记载的事项依法应推定为真实。被告贠某及被告保险公司认为形式合法，但对该证据证明褚某被贠某驾驶车辆刮撞不认可，为此，被告贠某提交了证据8视频资料欲推翻该公文书证。经本院当庭播放该视频资料并质证，该视频拍摄角度不能直观看到该车右后轮，褚某摔倒的同时，贠某所驾驶车辆前轮绕过褚某，但该车后轮是否与褚某发生刮撞，由于拍摄角度的原因不能看清，该证据无法证明贠某所驾驶车辆没有刮撞褚某，该视频资料不足以推翻原告所举证据1，故应对证据1所载内容的证明效力予以确认，对被告贠某所举证据8证明其所驾驶的车辆未与原告发生刮撞的证明目的不予确认；证据2、3被告贠某及被告保险公司对真实性均无异议，双方虽就褚某的伤不是贠某的车刮撞造成而提出抗辩外，均未提出其他有效证据予以推翻，故结合证据1、对证据2、3所载事项的证据效力予以确认；证据5被告贠某及被告保险公司均对其真实性无异议，虽以后续治疗费太高，误工期限、营养期限太长为由表示不认可，但两被告除其口头抗辩外，未提出相反证据予以推翻，故该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力应予确认。证据6被告贠某及被告保险公司对其真实性均无异议，唯均对费用承担提出异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证据效力应予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日14时许，原告褚某骑自行车沿秦安县解放北路由南向北靠右行至职校门口路段时，见前方行人后，自行车向左拐让，与已经停止前行站立避让的行人相撞后倒地，自行车倒地时，原告褚某被同向被告贠某驾驶的×××号小型轿车刮撞，致原告褚某受伤，形成交通事故，事故发生后，被告贠某（驾车）及行人均离开事故现场。事后，原告褚某在秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为:左肱骨干骨折。出院诊断同入院诊断。原告褚某共住院13天，花去住院医疗费11847.91元，门诊医疗费391元。另原告褚某在秦安县人民医院复印病历花去资料费10元。2017年5月12日，秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告褚某的后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2017年5月19日甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2017]法临鉴字第1120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人褚某后续治疗费评定为玖仟元至壹万元(9000-10000.00元)。（二）、被鉴定人褚某误工期限评定为210日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告褚某支付鉴定费2800元。2017年5月31日，秦安县公安局交通警察大队作出了秦公交证字[2017]第03号道路交通事故证明。×××号小型轿车为被告贠某所有，发生事故时，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后被告贠某共垫付原告褚某费用为3000元。
原告住院期间由其丈夫陈有家护理，原告及其丈夫职业均为农民，且均未提供近三年的收入证明。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：本案事故责任如何划分的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故中，本在靠右行驶的原告褚某在看见前方行人后，自行车向左拐让，与已经停止前行站立避让的行人相撞后倒地，是形成本次事故的直接原因，应承担本次事故的主要责任即60%，被告贠某在看见前方行人后未有效避让，是形成此次事故的次要责任，即40%的责任。因被告贠某所有的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险且在交强险有效期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告褚某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、资料费，不足部分的60%由褚某自行承担、40%由贠某承担。对于被告贠某已垫付原告褚某的3000元费用应在其承担赔偿数额中扣减。
关于本案的第二个争议焦点：原告褚某主张的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。故对原告褚某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历总计确定为12238.91元，原告褚某主张12248.91元，其中10元实为病历复印费，应支持12238.91；后续治疗费，依司法鉴定意见书确定为9500元，原告褚某主张9500元未超出认定数额，应支持9500元；住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元以住院天数13天加后续住院15天计算确定为1120元，原告褚某主张1120元未超出认定数额，应支持1120元；营养费，依司法鉴定意见书确定90天每天15元计算确定为1350元，原告褚某主张2100元，超出认定数额，应支持1350元；误工费，依司法鉴定意见书确定误工天数为210日，原告褚某的职业为农民，其未举证证明其近三年的平均收入，故参照甘肃省2016年农业行业人均工资41861元/年，以210天计算为24084元，原告褚某主张25807元超出认定数额，应支持24084元；护理费，根据原告褚某伤情确定护理人员为1人，对护理期限参照鉴定意见酌情确定为90天，因原告褚某的护理人员为其丈夫陈有家，陈有家的职业为农民，其未举证证明其近三年的平均收入，故参照甘肃省2016年农业行业人均工资每年41861元以90天计算为10321.9元，原告褚某主张12043元超出认定数额，应支持10321.9元；对原告褚某主张的交通费，根据原告褚某提供的有效票据确定为90元；鉴定费，依票据确定为2800元；原告褚某主张的10元秦安县人民医院门诊票据，实为资料费，为其必要支出，依票据应支持10元。综上，原告褚某主张的损失总计确定为61514.81元，应由被告保险公司在×××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告褚某医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告褚某误工费、护理费、交通费、资料费34505.9元。剩余17008.91元的60%由原告褚某自己承担，17008.91元的40%即6803.56元由被告贠某承担，扣除被告贠某已支付给原告的3000元后，被告贠某还应赔偿给原告褚某3803.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告褚某因交通事故产生的各项损失即医疗费12238.91元、后续治疗费9500元、伙食补助费1120元、营养费1350元、元、误工费24084元、护理费10321.9元、交通费90元、鉴定费2800元，资料费10元，合计61514.81元，由被告永安财产保险股份有限公司秦安支公司赔偿原告褚某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、资料费共计44505.9元；由被告贠某赔偿原告褚某6803.56元（扣除已给付的3000元，需再支付3803.56元）。
以上给付义务于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告褚某负担451.5元，被告贠某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹慧赟