云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初651号
原告：石某某，男，1970年8月29日生，云南省禄劝县人。
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红芳，女，1975年6月16日生，系原告石某某之妻。
被告：角某某，女，1982年12月1日生，云南省禄劝县人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。统一社会信用代码915300000546747214。
负责人：李华辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，公司员工
原告石某某与被告角某某、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人余清林、吴红芳，被告角某某，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人毕光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告角某某赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失47957.01元，其中：医疗费719.24元、误工费2138.90元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、车辆营运损失24383.46元、车辆维修费14715.41元、施救费2500元、拖车费1000元；2、判令被告诚泰保险公司在被告角某某购买的保险责任限额内先予赔偿原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，被告角某某穿拖鞋驾驶“金杯”牌轻型封闭式货车沿京昆线由南向北驶往禄劝方向。23时52分许被告角某某驾车行驶至京昆线K3321+920m处时，所驾车辆越过道路中心实线驶入对向车道，遇对向原告石某某驾驶载7300kg钢材及塑料管的“解放”牌轻型仓栅式货车以约47km/h的速度驶来，两车避让不及，被告角某某所驾车头左侧与对向原告石某某所驾车辆车头左侧发生碰撞，致被告角某某、原告石某某不同程度受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。原告此次损伤经医疗诊断为：左膝关节扭伤，上呼吸道感染，治疗好转后出院。
事故发生后，富民县公安局交通警察大队根据证据及事故形成原因分析后认为，此次事故发生的原因是由于被告角某某穿拖鞋驾驶机动车未实行右侧通行，加之原告石某某驾驶机动车载物超过核定载质量所致，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定被告角某某承担此次道路交通事故的主要责任，原告石某某承担此次事故的次要责任。但根据该认定，被告角某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十二条第（三）项的规定。第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第六十二条第（三）项规定：驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为，而被告穿拖鞋。原告石某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，即机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。因此，从法律规定来看，原告石某某的行为虽违反交通管理的法律规定，但其行为本身不会发生交通事故，此次交通事故显然是由于被告角某某越过道路中心实线驶入对向车道造成的。所以，原告对造成此次交通事故并没有过错，被告在此次交通事故中应承担全部赔偿责任，原告即使承担，也仅应承担10%的责任。
综上所述，因被告角某某严重违反基本的道路通行的法律规定，导致此次交通事故的发生，其行为严重侵害了原告石某某的合法权益，给原告石某某造成了较大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告角某某辩称，原告所说的各项费用须出具发票才能认定，我们的车辆是投保诚泰保险公司的，费用应由保险公司承担。
被告诚泰保险公司辩称，被告车辆投保了交强险和20万的第三者商业险，我公司在投保范围内进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，被告角某某穿拖鞋驾驶“金杯”牌轻型封闭式货车沿京昆线由南向北驶往禄劝方向。23时52分许被告角某某驾车行驶至京昆线K3321+920m处时，所驾车辆越过道路中心实线驶入对向车道，遇对向原告石某某驾驶载7300kg钢材及塑料管的“解放”牌轻型仓栅式货车（超载率为633.7%）以约47km/h的速度驶来，两车避让不及，被告角某某所驾车辆车头左侧与对向原告石某某所驾车辆车头左侧发生碰撞，致原告石某某、被告角某某不同程度受伤（经昆明市锦康司法鉴定中心法医检验：被告角某某目前伤情为重伤二级），两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县公安局交通警察大队作出事故认定，确定由被告角某某承担此次事故的主要责任，原告石某某承担此次事故的次要责任。
原告石某某伤后于2016年11月10日到禄劝县益康医院治疗，住院5天，开支医疗费719.24元，原告的伤情经诊断为“左膝关节扭伤、上呼吸道感染”。原告住院期间需一人护理。原告驾驶的车修理后产生修理费14715元，施救费2500元。
肇事车辆“金杯”牌轻型封闭式货车的所有人为徐某某（被告角某某的丈夫）。徐某某作为被保险人向被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额为200000元），本案交通事故发生时在保险期间内。起诉时原告自愿放弃对车主徐某某的起诉。
本院认为，一、侵权责任的承担问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告角某某穿拖鞋驾驶机动车未实行右侧通行，原告石某某驾驶机动车载物超过核定载质量，造成原告石某某及被告角某某受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告角某某承担事故的主要责任，原告石某某承担事故的次要责任。被告角某某所驾驶的肇事车辆“金杯”牌轻型封闭式货车在被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告石某某的损失应由被告诚泰保险公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由第三者责任保险在责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告角某某按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。
二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的各项费用作如下认定：1、医疗费719.24元予以确认；2、误工费住院5天，每天213.89元，合计1069元予以确认；3、护理费500元予以确认；4、住院伙食补助费按每天100元，住院5天，合计500元予以确认；5、交通费酌定1200元；6、车辆营运损失费24383.46元，因原告未提供证据证明停运期间的实际损失。因此，对原告提出的车辆营运损失的主张不予支持；7、车辆维修费14715.41元予以确认；8、施救费2500元予以确认；9、拖车费1000元已包含在施救费中，属于重复请求，不予确认。合计21203.65元。
对本院认可的原告的以上经济损失，原告的医疗费719.24元、住院伙食补助费500元，合计1219.24元。由被告诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告的车辆维修费14715.41元，由被告诚泰保险公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余的车辆维修费12715.41元及误工费1069元、护理费500元、交通费1200元、施救费2500元，合计17984.41元。由原告、被告石某某按照责任比例分担，被告角某某承担的70%即12589.09元，由被告诚泰保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告经济损失1219.24元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，合计3219.24元；
二、由被告诚泰保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告经济损失12589.09元；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计15808.33元，在本判决生效后三十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），减半收取498元，由原告负担149元，被告负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年九月十一日
书记员 孙嘉悦