wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00079号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月13日被江都区公安局逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人徐晓剑、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年9月16日和2014年10月9日，被告人梁某伙同被告人李某在扬州市江都区仙女镇和苏州市吴江区松陵镇，由被告人李某望风，被告人梁某采用技术开锁后入室盗窃四起，共窃得人民币38000元，外币折算人民币17335.7元，龙型黄金吊坠等饰品，经鉴定价值共计人民币7716元，硬中华香烟五包，经鉴定价值人民币210元。具体分述如下：
1.2014年9月16日下午4时许，被告人梁某、李某行至扬州市江都区仙女镇中远欧洲城，由被告人李某望风，被告人梁某在该小区67幢1单元602室的被害人闻某家实施盗窃，共窃得港币3970元、欧元880元、瑞士法郎670元、新加坡币300元、韩元20300元，折算人民币17335.7元；龙型吊坠1只，价值人民币445元、天使黄金吊坠1只，价值人民币976元；小猫金首饰1.34克，价值408元，黄金吊坠2只，均重0.86克，价值均为262元。
2.2014年9月16日下午4时许，被告人梁某在实施上述犯罪后又行至扬州市江都区仙女镇中远欧洲城67幢1单元502室的被害人陈某家实施盗窃，共窃得人民币32000元、铂金钻戒一枚，其中铂金托底价值人民币679元，黄金戒指1只，价值人民币2522元。
3.2014年10月9日下午6时许，被告人梁某、李某行至苏州市吴江区松陵镇名城花园小区，由被告人李某望风，被告人梁某在该小区7幢1单元502室的被害人沈某家实施盗窃，共窃得人民币2000元、硬中华香烟5包，价值人民币210元。
4.2014年10月9日下午6时许，被告人梁某在实施上述犯罪后行至苏州市吴江区松陵镇名城花园小区7幢1单元301室的被害人柳某家实施盗窃，共窃得人民币4000元、黄金戒指1只，价值人民币2142元。
案发后，公安机关追回赃款人民币11300元和黄金戒指1只并发还被害人。
上述事实，被告人梁某、李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人闻某、陈某等人的陈述；被告人梁某、李某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、盗窃现场照片、DNA个体识别鉴定书；作案工具等物证；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明、扣押发还物品清单；被告人梁某、李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某、李某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其中梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁某、李某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公安机关追回部分赃款赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人在庭审中提出被告人梁某坦白认罪、当庭自愿认罪、无前科劣迹、部分赃款赃物被追回等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、未退出赃款赃物予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1607号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人崔某甲，务工。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人崔某甲及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人崔某甲与崔某乙等人在杭州市余杭区星桥街道某路X号某饭店吃饭时，偶遇被害人张某和崔某丙、吕某等人，遂双方共桌一起饮酒，期间被告人崔某甲与崔某丙等人发生口角并起争执，被告人崔某甲一方人员用啤酒瓶砸向对方，将正在劝架的被害人张某眼部砸伤。经鉴定，被害人张某因外伤致右眼贯穿通伤，经手术治疗右眼玻璃体、晶体缺如，视力眼前手动，视力丧失已达到盲目4级，损伤程度构成重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人崔某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人崔某甲系自首，主观恶性及社会危害性较小，其当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人崔某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人崔某甲与崔某乙等人在杭州市余杭区星桥街道某路X号“某饭店”内吃饭，偶遇被害人张某及崔某丙、吕某等人，遂上前敬酒并共桌一起饮酒、聊天，期间被告人崔某甲与崔某丙、吕某发生争执进而相互扭打，被告人崔某甲等人用啤酒瓶砸向对方，将正在劝架的被害人张某眼部砸伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致右眼贯通伤，经手术治疗后右眼玻璃体、晶体缺如，视力眼前手动，视力丧失已达盲目4级，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人崔某甲通过亲属代为赔偿被害人张某人民币17万元，被害人张某对被告人崔某甲的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某的陈述；证人崔某乙、吕某、崔某丙、姚某、郭某、某、崔某丁的证言；现场勘查笔录、现场平面图及照片；接受证据清单及病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；收条、谅解书；户籍证明；抓获经过、破案经过；被告人崔某甲的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人崔某甲系自首，经查，被告人崔某甲系被动归案，且归案后并未如实供述自己的罪行，依法不构成自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔某甲由其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第43号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月9日出生，汉族，中专文化，某公司焊工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员宫成出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨，被告人陈某某用石头将某公司停放在沈阳市大东区东跃街16号的车牌号为辽XXXX**货车车窗砸碎，并将车内的车载电台盗走。经鉴定，该车载电台价值人民币2900元。
被告人陈某某于2014年8月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、发票复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片；被害单位代表周某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，所盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算。被告人陈某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2778号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区马鞍东路11号8栋1单元8号，系公司员工。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省通江县铁佛街道，系公司员工。
被告邹宏英，女，汉族，1972年1月14日出生，住成都市青羊区东坡路***号**栋*单元*楼*号。
被告陈强，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市南岸区后堡**号*单元1-1。
原告一汽金融公司与被告邹宏英、陈强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼，被告邹宏英、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2013年3月8日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款22万元，月利率8.3333‰，贷款期限36个月，自2013年3月11日起至2016年3月11日止，被告用车牌号为川AA6E**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2015年4月11日共还贷本息162201.97元，余款至今未归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金69954.36元，截止2015年12月7日的利息3463.94元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金24759.87元；判令原告对车牌号为川AA6E**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告邹宏英、陈强未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，被告逾期还款，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。
上述事实，有营业执照、身份证、贷款申请表、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、欠款明细表、催收照片、机动车登记证书、放款通知单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。二被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹宏英、陈强于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金69954.36元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告邹宏英、陈强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金24759.87元；
三、被告邹宏英、陈强不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川A1GP**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，公告费560元，共计2563元，由被告邹宏英、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 练
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第102号
申请执行人熊端生，男。
被执行人李才茂，男。
被执行人张莲秀，女。
申请执行人熊端生与被执行人李才茂、张莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结（2012）祁民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 欧秧生
代理审判员 邓晔林
二〇一四年十月一十六日
书 记 员 刘亚玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0293号
原告李进思，男，1947年5月3日出生，汉族。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人李秀兰，女，1950年9月22日出生，汉族，系原告妻子。
被告王永成，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告李进思诉被告王永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李进思的委托代理人李秀兰、王红到庭参加诉讼，被告王永成未到庭。本案现已审理终结。
原告李进思诉称：原告于2012年下半年开始跟随被告在被告承包的江苏旭越实业有限公司进行工厂及周边配套设施的建设工程工作。工程结束后，被告拒不支付原告的工资款。在当地公安机关的协调下，被告向原告出具了欠条一份，经过原告再三催促，被告至今都没有给付任何工资款给原告。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即给付工资款2700元，并承担本案诉讼费用。
原告李进思提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、欠条一份。
被告王永成未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2012年下半年即跟随被告做工，被告一直未向原告支付工资款。在当地公安机关的协调下，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李进思工人工资贰仟柒佰元正（2700元）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付工资款2700元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王永成尚欠原告李进思工资款2700元，有出具的欠条为凭，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付所欠工资款2700元的诉讼请求，依法予以支持。被告王永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效之日起十日内向原告李进思给付工资款2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王永成承担，此款原告已垫付，被告王永成在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月八日
书 记 员 吴玲丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1125号
申请执行人李淑兰，女，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人高玉华，女，1956年05月04日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人高玉华民间借贷纠纷一案中，于2017年07月26日立案执行，执行标的43962元，执行费559元（已缴）。执行过程中，本院于2017年08月25日依法冻结了被执行人高玉华名下的银行账户，冻结期限为一年，现查明，被执行人高玉华名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1125号申请执行人李淑兰，女，1954年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人高玉华，女，1956年05月04日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人高玉华民间借贷纠纷一案中，于2017年07月26日立案执行，执行标的43962元，执行费559元（已缴）。执行过程中，本院于2017年08月25日依法冻结了被执行人高玉华名下的银行账户，冻结期限为一年，现查明，被执行人高玉华名下再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十二月二十二日书记员  孔令萃
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第320号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈从奇，男，1964年3月13日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业。2014年3月7日因涉嫌犯招摇撞骗罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2013）248号起诉书指控被告人陈从奇犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈从奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2014年3月，被告人陈从奇向多名被害人谎称自己是人民警察，在成都铁路局等单位中有熟人关系能够帮助被害人安排子女工作或者帮助被害人承揽到工程，从而骗取多名被害人钱财，共计价值85200元，其中：
一、2010年1月至2013年2月，被告人陈从奇冒充人民警察，以帮助安排被害人张某某到铁路单位担任乘务员为由，骗取被害人张某某现金累计19000元。
二、2011年底至2012年9月份，被告人陈从奇冒充人民警察，并向被害人杨某某称成都铁路局有熟人，能帮忙承揽铁路工程，先后从被害人杨某某处骗取现金21600元。
三、2012年1月至9月份，被告人陈从奇冒充人民警察，以帮被害人李某乙安排其女李某甲到铁路单位作乘务员为幌子，先后骗取被害人李某乙现金12000元。
四、2013年10月至2014年2月，被告人陈从奇冒充人民警察，以帮助被害人付某某安排其子张某某到铁路单位作乘警为幌子，先后骗取被害人付某某现金29000元。案发后，被告人陈从奇主动拿自己用赃款购买的电脑、洗衣机等物品与被害人协议折价5840元，作为抵偿部分退赔款。
五、2014年1月至3月，被告人陈从奇冒充郑州铁路局警察，以帮助安排被害人何某到郑州铁路局作乘务员为幌子，先后骗取何某现金3600元及中华牌硬盒香烟一条。案发后，公安机关追回赃款1400元和中华牌硬盒香烟一条，已发还被害人。
上述事实，被告人陈从奇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。被告人陈从奇身着警服的照片，公安机关依法扣押的警服、臂章、伪造的公章以及上岗证，部分赃物照片等。2.书证。公安机关立、破案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等。3.证人杨某某等的证言。4.被害人张某某、杨某某、李某乙、付某某、何某等人的陈述。5.辨认笔录。6.广利价（2014）41号赃物价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从奇冒充人民警察身份，招摇撞骗，骗取多名被害人的财物价值85200元，其行为既符合招摇撞骗罪特征，又符合诈骗罪特征，系一行为触犯数个罪名，依法应当择其重罪处罚，即以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈从奇在归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李从奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后的第二天起三个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、令被告人李从奇退赔赃款77960元，分别发还被害人张某某人民币19000元、杨某某21600元、李某乙12000元、付某某23160元、何某2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 任坤秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邢海波
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初375号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄辉明，男，1989年10月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被公安民警抓获，2016年11月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人黄燕玲，女，1990年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被公安民警抓获，2016年11月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年12月8日经本院决定被监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人黄辉明犯诈骗罪、黄燕玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人黄辉明、黄燕玲，证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月开始，被告人黄辉明在广东省通过淘宝及微店平台上发布低价销售摩托车的虚假信息，诱骗他人到其开设的微店下单购买摩托车，但不发货，而是提供空包快递单号掩饰，待资金转入事先用他人身份信息办理的银行卡之后，再授意他人将相关款项通过ATM机取现的方式取出进行诈骗，2016年6月18日，其到重庆市南岸区XX镇XX大道XX社区官邸X组团XX-
X号继续以同样方式骗取他人钱财，直至2016年8月28日，被告人黄辉明使用上述方式骗取左某、朱某、赵某等62人共计人民币87390元。到案后，被告人黄辉明如实供述了自己的罪行。
二、2016年6月25日至2016年8月21日期间，被告人黄燕玲明知系黄辉明诈骗所得钱财，仍然在其授意予以取现，先后8次将黄辉明骗的钱财中的人民币37280元分别在重庆市农村商业银行南岸区腾黄分理处、新华分理处、新兴分理处、中国交通银行南岸区弹子石分理处、中国建设银行汽博支行、洋河东路储蓄所、汉口银行南滨路支行等地通过ATM机予以取现。到案后，被告人黄燕玲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人黄辉明退出赃款人民币37000元。
上述事实，被告人黄辉明、黄燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某1、朱某1、赵某1等人的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、举报材料、扣押物品清单、银行交易记录、检验报告、情况说明、户籍信息及被告人黄辉明、黄燕玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉明以非法占有为目的，利用网络技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。黄燕玲明知是利用网络技术犯罪所得的财物而予以转移，其行为妨害了国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄辉明到案后如实供述了自己的罪行，退赔了部分经济损失，依法从轻处罚。被告人黄燕玲到案后如实供述了自己的罪行，需抚养三个小孩，综合考虑其家庭因素及认罪、悔罪表现，从轻处罚，予以缓刑。公司机关指控二被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2020年1月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄燕玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人黄辉明退赔被害人李某1、张某1、吴某、陈某1、付某、蒙某、牛某、张某2、张某3、张某4、杨某1、赵某、张某5、陈某2、石某、江某、向某、朱某1、宋某、高某、赵某1、曹某、伍某、田某、马某1、左军2、程某、杜某博、陈某、李某2、全某、苑某、胡某、何某、王某1、刀某、杨某2、亚某、孟某、朱某2、陈某3、覃某、马某2、黄某、李某3、李某4、王某2、罗某、张某6、龙某、祝某、张某7、王某3、张某8、张某9、李某5、吕某、赵某2、唐某、符某、钟某、倪某的经济损失各人民币480元、1380元、1380元、1380元、1380元、1380元、1380元、1380元、700元、1380元、1380元、1380元、1380元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1480元、1630元、1480元、1480元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、2980元、1490元、1480元、1490元、1490元、1490元、1550元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、1490元、1850元、1380元、1380元、1380元、1380元、600元、1200元、1100元、560元、580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 倪雪琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第193号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：王静。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告王静电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告王静诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1022-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社。
负责人商水华，主任。
被执行人李玉香。
被执行人张学光。
被执行人张林华。
被执行人李毅兰。
被执行人黄言跃。
被执行人张丽君。
被执行人王永春。
本院在执行邵武市农村信用合作联社南关信用社与李玉香、张学光、张林华、李毅兰、黄言跃、张丽君、王永春金融借款纠纷［（2014）邵民初字第837号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人李玉香、张林华、黄言跃的银行存款，但无法满足案件需要，且其他被执行人的财产暂时无法处置，致使本案无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第203号
原告黄维坚，男，1991年10月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告黄素励，女，1989年8月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊恒德。
委托代理人黄祖英。
被告黄文花，女，1941年7月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告黄维坚、黄素励诉被告黄文花物权保护纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈俊成于2014年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2014年5月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄维坚、黄素励及其委托代理人樊恒德、黄祖英，被告黄文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维坚、黄素励诉称，1990年初，原告父母黄吉寿、罗美红在本屯东良岭（地名）开垦荒地约8亩，并种植农作物。1998年1月22日，被告与其儿子黄吉芳以其于1989年前曾在此地开荒为由，与原告的父母发生争议。双方向忻城县红渡镇人民政府申请解决，红渡镇人民政府于1998年2月12日作出处理决定，开荒地由黄吉寿耕种，黄吉芳不得阻碍。原告父母去世后，2012年10月13日上午，被告黄文花将原告种植在东良岭开荒地的627株树苗砍掉。经忻城县红渡镇人民调解委员会进行调解，双方未达成调解协议。为此，向人民法院提起诉讼，要求判令被告黄文花停止侵害、排除妨碍。把位于东良岭的开垦荒地退还给原告管理使用；赔偿两原告树苗损失9405元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄文花辩称，1980年实行农村土地承包责任制后，被告于丈夫潘世康在旁那排（地名）开垦荒地6亩，种玉米等农作物。在开荒地的附近荒坡上种桉树、苦楝树共2亩左右。1993年两原告的父亲黄吉寿将被告种的2亩多苦楝树幼苗犁掉，种上桑树，双方发生纠纷。1998年2月12日红渡镇人民政府作出处理决定：荒地应交黄吉寿耕种，被告的儿子黄吉芳不得阻碍原告父亲种植甘蔗。原告父亲黄吉寿在荒地上种植甘蔗、桑树，几年后留荒。2011年至2012年两原告父亲黄吉寿乘被告不在家之机，将被告种植的两亩多桉树、苦楝树卖给他人。被告向村委会、镇政府、县林业局申请处理，均未有结果。2012年10月份，被告发现两原告在其两亩多的林地上及开荒地上种植树木，侵害了被告的合法权益。原告之诉，没有事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年两原告父母黄吉寿、罗美红在大甫屯东良岭（地名）开荒，并种植农作物。被告与其儿子黄吉芳以其曾在此地开荒为由，于1998年1月22日与两原告的父亲黄吉寿发生争议。经忻城县红渡镇人民政府调解处理，忻城县红渡镇人民政府作出红调处字（1998）01号《关于黄吉寿与黄吉芳土地纠纷的处理决定》决定：一、根据《中国人民共和国民法通则》第七章第135条之规定，这一荒地应交黄吉寿耕种；二、根据中发（1993）11号，国发（1995）7号，桂发（1994）和忻发（1995）26号文件精神，这一荒地由黄吉寿耕种；三、黄吉芳全家不得以其他理由阻碍黄吉芳种植甘蔗。以上决定，任何一方当事人不服，可接到本处理决定之日的次日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，又不执行的，造成严重后果的，镇人民政府将对有关人员依法处理。两原告的父亲黄吉寿，被告黄文花的儿子黄吉芳对《处理决定》均未提出异议。原告父母继续耕种管理至2011年底。
2012年1月份前两原告父母相继去世，同年10月13日上午9时许，两原告去东良岭干农活，被告黄文花将两原告在大甫屯东良岭开荒地上种植的桉树砍掉627株。忻城县红渡镇人民政府人民调解委员会分别于同年10月19日、22日进行调解，双方未达成协议。原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告黄文花对东良岭的开荒地停止侵害、排除妨碍，把位于东良岭的开垦荒地退还给原告管理使用；赔偿两原告树苗损失9405元；本案诉讼费由被告负担。
2014年4月19日本院对争议的东良岭进行实地勘查，开荒地呈椭圆形，发生争议后原告无法耕种农作物，部分开荒地杂草丛生。经原、被告同意，本院对争议的荒地进行丈量，东西长161米，南北长101米，面积24.379亩，双方对东、西、南、北界限没有争议。
本院认为，原、被告争议的东良岭开荒地，经由忻城县红渡镇人民政府作出调处决定，决定争议地由黄吉寿耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：“土地所有权和土地使用权，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间存在争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自按收到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不能改变土地使用现状。”黄吉寿、黄吉芳在收到决定书后，在30日内均没有向人民法院提起诉讼。本院确认该处理决定具有法律效力。为此，黄吉寿在东良岭的开荒地由原告黄维坚、黄素励继续管理使用，被告黄文花应停止侵害，排除妨碍，两原告关于停止侵害，排除妨碍的诉请，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿给原告被砍伐的幼树经济损失费9405元，未能提供相关的证据证实，本院不予支持。庭审中被告要求原告赔偿给被告被砍伐的苦楝树、桉树经济损失，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）款，依照《中华人民共和国物权法》第三十二、第三十五条，《土地权属争议调查处理办法》第二条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文花对原告黄维坚、黄素励在东良岭耕种的开荒地停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告黄维坚、黄素励要求被告黄文花赔偿树苗损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈俊成
人民陪审员 樊汉平
人民陪审员 韦宝贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 莫柳丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执127-4号
申请执行人王美莲。
被执行人雷艳康。
申请执行人王美莲与被执行人雷艳康刑事附带民事赔偿纠纷一案，2013年3月13日本院作出的（2013）鄂罗田刑初字第00006号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美莲于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂罗田刑初字第00006号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年六月十二日
书记员 雷 燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初663号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告孙淑梅。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告孙淑梅借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告孙淑梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，2014年1月16日，孙淑梅与工商银行五市支行签订了《个人购房借款/担保合同》，2014年2月7日，工商银行五市支行向孙淑梅提供了贷款330000.00元，抵押物为北安市头道街青云酒店西侧亿昌家园1栋3单元2401室住宅楼，办理了抵押登记手续，抵押登记号为北房预兆麟区字第YT201401072号，贷款期限为15年，按月等额本息还款，现贷款发生连续8个月违约，尚欠贷款本息325757.53元（截止2016年2月14日）。依据双方约定，工商银行五市支行要求孙淑梅清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告孙淑梅未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、预购商品房抵押权预告登记拟证实孙淑梅借款并提供抵押的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙淑梅于2014年2月7日在工商银行五市支行处借款330000.00元，用于购买房屋，借款期限15年，按月等额本息还款，用位于北安市头道街青云酒店西侧亿昌家园1栋3单元2401室住宅作为抵押，抵押登记号为北房预兆麟区字第YT201401072号。现贷款连续发生8个月违约，尚欠本金312222.23元，利息13535.30元（计算截止2016年2月14日）。经多次索要，孙淑梅至今未还。
本院认为，孙淑梅在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金312222.23元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月14日为13535.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186.00元，由被告孙淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初民初613号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人：张雱，经理。
被告：广东华艺卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市月山镇白石头工业开发区1号（经营场所广东省开平市长沙街杜澄大道冲澄工业区13号1-2幢首层4-7号铺位）。
法定代表人：冯松展。
被告：开平法兰多卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇龙塘西路60号第一幢。
法定代表人：冯松展。
本院审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告东莞京东利昇贸易有限公司、被告广东华艺卫浴实业有限公司、被告开平法兰多卫浴有限公司侵害专利号为ZL200830145404.5、名称为“龙头（3287-052）”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执525号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人孙某某、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初122号民事调解书，确定被执行人孙某某、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司给付申请人王某某人民币151552.55元，被执行人孙某某、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年6月21日前支付申请执行�151552.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初122号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 言
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第116号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李世雄，农民。
被执行人焦艳红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0026号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0026号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王静亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初844号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人冯某某的陈述、证人徐某某、许某某、李某的证言及相关辨认笔录，被告人林某某的供述、证人张某某、尹某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、情况说明，案发经过，户籍资料等证据指控，2006年1月20日晚，李某（另处）因工作矛盾与被害人冯某某发生争执后纠集被告人林某某与许某某、尹某某（均另处）并携带擀面杖1根，驾车至上海市青浦区崧华路上海某某有限公司门口处，等被害人冯某某下班走出该公司门口时，被告人林某某与许某某、尹某某对被害人冯某某拳打脚踢，被在场的徐某某劝阻。被害人冯某某被殴打后也持刀捅刺，并将徐某某、尹某某捅伤。被告人林某某遂至车内拿出擀面杖，击打被害人头部等处致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某某因颅脑外伤致右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折，右侧颞顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压等神经系统症状和体征，需手术治疗，构成重伤。综上，公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法审判。被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪、其家属已缴纳赔偿保证金等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年1月20日晚，李某（另行处理）因工作矛盾与被害人冯某某发生争执后纠集被告人林某某与许某某、尹某某（均另行处理）并携带擀面杖1根，驾车至上海市青浦区崧华路上海某某有限公司门口处，等被害人冯某某下班走出公司门口时，被告人林某某与许某某、尹某某对被害人冯某某拳打脚踢，被在场的徐某某劝阻。被害人冯某某被殴打后也持刀捅刺，并将徐某某、尹某某捅伤。被告人林某某遂至车内拿出擀面杖，击打被害人头部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某某因颅脑外伤致右侧颅骨凹陷性粉碎性骨折，右侧颞顶枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压等神经系统症状和体征，需手术治疗，构成重伤。尹某某因腹部刀刺伤致小肠贯穿伤，构成重伤。徐某某因刀刺伤致胸部皮肤裂创伴左侧第4肋骨骨折、右前臂皮肤裂创伴右桡骨上段骨皮质刺痕，均构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人林某某的家属向本院缴纳赔偿保证金人民币15万元。以上事实，有被害人冯某某的陈述笔录，证人徐某某、许某某、李某、张某某、尹某某的证言笔录，被告人林某某的供述笔录，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、情况说明，案发经过，户籍资料，代管款收据等证据证明，并经庭审查证属实，被告人林某某亦作了供述。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人能当庭认罪，其家属已缴纳赔偿保证金为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1564号
原告：冉云高，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人郎兴龙，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：韦定江，男，1999年10月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
本院在审理原告冉云高诉被告韦定江机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告以需重新收集证据材料为由，于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冉云高自愿申请撤回对被告韦定江的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告冉云高撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告冉云高负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月十六日
书记员 王明飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终60号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)靳晶，女，1988年9月28日出生于太原市，汉族，大专文化，现住太原市，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被太原市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月4日被迎泽区人民法院取保候审。
辩护人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人靳晶犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）
晋01**刑初523号刑事判决，以原审被告人靳晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人靳晶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人靳晶，听取其辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2016年3月29日5时20分许，被告人靳晶醉酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车，在本市迎泽区双塔南巷由东向西行驶至化工市场北200米时，被民警当场查获。经鉴定，被告人靳晶血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
上述事实，有经原公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据证实:
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人靳晶血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
3、被告人靳晶的供述及交待材料：2016年3月29日4时左右，我叫了代驾把我送到化工市场小区门口，后我驾驶车辆准备停到小区车位，在行驶中任某敲我的车玻璃，后他把我的手机摔了，然后就离开了，我就打电话报警，在等民警的途中我将车从小区院内开到路边停下，派出所民警到现场后，让我开车跟着警察走，走了大概五百米，民警就停下车，问我喝酒了吗，我说喝了，后民警通知交警过来处理。经鉴定，我血液中酒精含量为229.65mg/100ml。
4、查获经过：2016年3月29日5时20分许，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所接110指令称，在太原市迎泽区双塔南巷化工市场小区1号楼3单元楼下，靳晶报警称手机被砸，该所随即将双方当事人口头传唤至郝庄派出所，靳晶自行驾驶×××号白色福克斯牌汽车从双塔南巷开走，在回派出所途中，发现靳晶有酒驾嫌疑，随后报122执勤民警。太原市公安局交通警察支队迎泽一大队接警后，到达现场，对被告人靳晶进行呼气酒精检测，随后将被告人靳晶传唤至交警迎泽一大队。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
7、证人任某的证言，证实案发当晚，其与靳晶在亲贤街的酷姿KTV碰见靳晶的朋友并一起喝酒，后靳晶给其打电话说手机在被告人靳晶那里，其到化工市场小区里面找到靳晶后将手机摔了，就离开了。
8、由太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明，证实2016年3月29日5时20分许，在太原市迎泽区双塔南巷化工市场小区1号楼3单元楼下，靳晶报警称手机被砸，该所随即将双方当事人口头传唤至郝庄派出所，靳晶自行驾驶×××号白色福克斯牌汽车从双塔南巷开走，在回派出所途中，发现靳晶有酒驾嫌疑，随后报122执勤民警。
9、警情信息，证实主叫号码为136XXXX****的电话于2016年3月29日4时58分拨打110报警电话。
10、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队提供的关于山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定。
对上述证据，原判均予以确认。
原判认为，被告人靳晶违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳晶酒精含量较高，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经庭审查明的事实，派出所民警和交警的出警程序合法，行为规范，就被告人的辩护人提出的公安机关有钓鱼执法嫌疑，要求启动非法证据排除的意见，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，辩护人没有提供相关的证据材料，故不予启动。本案中现有的视听资料足以说明被告人靳晶醉酒后驾驶机动车辆的行为。故对被告人及其辩护人提出的不构成危险驾驶罪的辩解意见，不予采纳。被告人靳晶的驾驶行为发生在凌晨时分，且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决被告人靳晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人靳晶的上诉意见及其辩护人的辩护意见是：1、原判事实认定不清，没有证据证明郝庄派出所民警是依法报案，公事公办。2、原判适用法律不当，交警出警后的执法行为没有严格依照《山西省公安机关办理醉酒驾驶机动车刑事案件程序规定》执行，证据收集不合法。请求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人靳晶违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人及其辩护人所提”原判事实认定不清，适用法律不当”等上诉意见，经查，上诉人酒后因与其朋友发生争执，遂向郝庄派出所报案，派出所依法出警后，上诉人在等待警察到达现场前醉酒自行驾车从其所居住的本市化工市场小区内将车开至小区门口。郝庄派出所民警到达现场了解情况后，口头传唤上诉人到派出所接受调查，上诉人又开车前往派出所。该所民警在发现上诉人涉嫌酒后驾车后及时通知值勤交警，交警在途中将上诉人查获，并对其进行呼气检测，之后又对其进行血液酒精含量检测，属醉酒驾车。上诉人称其曾告知派出所民警其饮酒的事实以及民警要求其驾车前往派出所，但未有相关证据予以证实。在案证据能够证实上诉人醉酒后驾车的事实，原判认定事实清楚，派出所接警后依法出警，且发现其可能涉嫌危险驾驶犯罪时及时通知交警部门，执法过程无违法行为，程序合法，且有执法记录仪视频在案佐证。其血液中酒精含量为达200mg/100ml以上,应从重处罚。原判考虑到上诉人案发时在凌晨，路上行人车辆相对少，且其驾车距离较短，社会危害性相对较小，已对其酌情从轻处罚，且量刑并无不当。故对上诉人”无罪”的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一七年三月二日
书记员 李晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1248-1号
申请执行人王秀荣，女，1948年8月9日出生，汉族。
委托代理人张鑫怡，女，1988年4月12日出生，汉族。（系原告之女）。
被执行人史海亮，男，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人王娜，女，1984年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人史海亮、王娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第993号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘广伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更468号
罪犯李攀，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年8月15日作出（2014）仁和刑初字第164号刑事判决，以被告人李攀犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元,刑期自2013年9月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年12月12日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年12月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关�川省攀西监狱认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李攀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯李攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30146号
原告上海图顺投资咨询有限公司。
法定代表人朱亚。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告霍昕荣。
原告上海图顺投资咨询有限公司（以下简称图顺公司）与被告霍昕荣委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告图顺公司的代理人张翠芳到庭参加诉讼，被告霍昕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告图顺公司诉称，原、被告于2013年9月13日签订了一份企业注销代理协议书，注销企业为上海晶岩数码科技有限公司，合同服务内容为，对上海晶岩科技有限公司进行营业执照注销、组织机构代码证注销、税务登记注销。服务费用为人民币（以下币种同）40，700元。合同签订后，原告开始办理上述企业注销。由于被注销的企业税务有问题，原告代缴了7，000元的税务罚款后，才办理了注销手续。注销上述企业被告须向原告支付48，200元，但被告在支付了32，000元后剩余部分就不再支付，原告多次要求被告支付剩余16，200元，被告一直以种种理由拖延，故起诉要求被告支付服务费16，200元，支付逾期付款利息（自2013年1月17日起以16，200元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日），承担案件诉讼费。
被告霍昕荣庭后辩称，对原、被告签订的企业注销代理协议书无异议，对原告代付的税收罚款无异议，已付原告3万多元，余款因为被告事后了解到原告收取的代理费过高，故不愿再支付剩余代理费。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日签订了一份企业注销代理协议书，合同约定被告委托原告注销上海晶岩数码科技有限公司，服务费用为40，700元，付款期限为协议签订委托方一次性支付代理方服务费25，000元，待办理结束后支付15，700元。合同签订后，原告于2012年12月27日完成了该企业注销，并为被告代缴了该企业7，000元的税务罚款，被告在支付32，000元后，余款未支付。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款利息诉请，将诉请变更为要求被告支付15，700元。
上述事实，由原告提供的企业注销代理协议书、准予注销登记通知书、注销税务登记通知书、组织机构代码注销证明、罚款收据及庭审记录所证实。
本院认为，原、被告签订的委托合同合法有效，原告作为受托人按约履行的义务，被告作为受托人应向原告支付报酬。原告代付的税收罚款，系原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还。被告现以委托费用过高不愿支付费用显属无理，原告要求被告支付15，700元的诉请于法有据，本院予以支持。被告霍昕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍昕荣于本判决生效之日起十五日内支付原告上海图顺投资咨询有限公司15，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告霍昕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4856号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4305号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月17日12时许，被告人张乙伙同他人经预谋，至上海市浦东新区祝桥镇海霞路XXX弄XXX号门附近，将被害人孙某停放于此的一辆红色法拉蒂天语电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币968元。
2014年8月20日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张乙的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人张甲的证言笔录，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过记录、工作情况，有关价格鉴定意见书，被告人张乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人张乙退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83860号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元，同时购买标示“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元；同时购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一件，该套装标明“送心相印纸巾”，价格19.9元。原告购买的两单瓶口香糖与套装中商品一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，购物小票显示该两件商品价格分别为9.8元和9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款19.9元，同时原告王志军将购买的标示“送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初53号
原告孟某，男，1984年12月29日出生，汉族，现役军人，住湖南省衡阳市。
委托代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年9月22日出生，汉族，菏泽牡丹医药有限责任公司职工，住菏泽市开发区。
委托代理人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩胜利、被告杨某及其委托代理人王素兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后长期分居，常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情，请求离婚，财产依法分割。
被告杨某辩称，结婚三年来，夫妻感情一直很好，现在原告提出离婚，可能因为婚外其他异性，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原告孟某与被告杨某经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚证。婚后无子女。从被告提交的二人交流短信看，直到2015年11月8日二人夫妻感情尚可。2016年1月5日原告诉至本院，请求离婚，财产依法分割。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、短信等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚三年，尽管原告服役，分多聚少，二人通过短信频繁交流，应当建立了一定的夫妻感情。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年一月二十九日
书记员 何红梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执444之一号
被执行人李超。
本院在执行李超罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第516号
原告张金龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告韩国英，男，1961年11月3日出生，汉族，住太原市。
被告范宏林，男，1976年8月17日出生，汉族，住太原市。
原告张金龙诉被告韩国英、范宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告韩国英、范宏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2012年11月21日，被告韩国英以经营周转为名，向原告借款2000000元，借期3个月，月利息为30000元，被告范宏林为此笔借款承担连带担保责任。2013年2月20日借款到期，经原告多次催要，被告范宏林陆续偿还了借款本金1040000元并支付了部分利息。自2014年12月30日后，二被告再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还拖欠原告的借款本金940000元；
2、二被告立即支付原告自2013年2月21日起至还清时止的利息及违约金（暂计算至2015年4月30日为250768元）并承担原告实现上述债权的律师代理费52000元；以上两项共计1242768元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告韩国英、范宏林在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告韩国英与太原市晋源区天鸿益源信息咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定，被告韩国英向天鸿益源信息咨询有限公司委托借款2000000元；委托借款期限为3个月；按月付委托服务费，每个月为一期，共三期，每期60000元。同日，通�天鸿益源信息咨询有限公司，被告韩国英与原告张金龙签订《民间借贷合同》，合同约定，原告张金龙向被告韩国英发放贷款2000000元，贷款期限自2012年11月21日起至2013年2月20日止；被告韩国英按月付息，每一个月为一期，共三期，每期为30000元；本合同期满被告韩国英不能按时向原告归还贷款本息的，应当向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应当支付全部贷款本金百分之二十的违约金；因订立合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。该合同上有原告张金龙、被告韩国英的签名捺印。另外，原告张金龙与被告韩国英、被告范宏林签订《担保合同》，合同约定，被告范宏林为上述被告韩国英对原告张金龙的借款2000000元进行担保，并对上�款项承担连带清偿责任。该合同上有原告张金龙、被告韩国英、被告范宏林的签名捺印。同时，被告韩国英向原告张金龙出具《借款借据》，约定被告韩国英授权原告张金龙将借款付至其中国工商银行帐号为8的账户；被告范宏林对该借款承担无限连带责任；担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。该《借款借据》上有被告韩国英、被告范宏林的签名捺印。同时，被告范宏林还出具了《担保人声明》一份及《共同还款声明》一份，声明愿为被告韩国英的借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。同日，原告张金龙向被告韩国英账户转账1500000元，交付现金500000元，共计人民币2000000元。被告韩国英向原告张金龙出具2000000元《收条》一份。后被告韩国英依约一直以本金2000000元为基数，每月支付原告利息30000元，共计支付6个月；2013年5月13日，被告范宏林的父亲范真伟自愿将太原市晋源区吴家堡村格林花园小区9号楼1单元103号房屋一套作价950000元用以偿还被告韩国英、被告范宏林对原告张金龙的欠款，并按照剩余欠款1050000元作为本金，支付原告张金龙三个月的利息，每个月为利息为15750元。至此，被告韩国英共计支付原告张金龙9个月的利息，即支付原告利息至2013年8月20日，金额共计227250元，后被告韩国英对利息部分再无支付。另外，被告范宏林的父亲范真伟代被告韩国英、被告范宏林于2014年5月12日偿还原告张金龙借款本金20000元、2014年7月26日偿还借款本金40000元、2014年8月10日偿还借款本金20000元、2014年9月29日偿还借款本金20000元、2014年12月30日偿还借款本�10000元、2015年6月29日偿还借款本金20000元、2015年8月1日偿还借款本金20000元，现借款本金共计剩余人民币900000元。
认定证据有庭审笔录、原告张金龙提交的《服务协议》、《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、《担保人声明》、《收条》及银行转账明细、范真伟自愿代偿材料。
本院认为，在本案中，原告张金龙与被告韩国英签订《民间借贷合同》合法有效，双方借贷关系成立。该合同约定被告韩国英向原告张金龙贷款2000000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。庭审过程中，经与原告张金龙核实，现被告韩国英共计已偿还原告张金龙借款1100000元，尚欠900000元，被告韩国英理应归还。同时，被告韩国英向原告张金龙支付约定利息直至2013年8月20日，故原告张金龙所主张违约金应从2013年8月21日起算，按照中国人民�行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。关于原告所主张律师费，因双方合同约定，因订立合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，故本院参照山西省律师服务收费标准，予以支持30000元。另外，按照原告张金龙与被告韩国英、被告范宏林所签订《担保合同》约定，被告范宏林应对被告韩国英的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告韩国英一次性支付原告张金龙借款本金900000元、律师费30000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年8月21日-2014年5月11日，以本金1050000元为基数；2014年5月12日-2014年7月25日，以本金1030000元为基数；2014年7月26日-2014年8月9日，以本金990000元为基数；2014年8月10日-2014年9月28日，以本金970000元为基数；2014年9月29日-2014年12月29日，以本金950000元为基数；2014年12月30日-2015年6月28日，以本金940000元为基数；2015年6月29日-2015年7月31日，以本金920000元为基数；2015年8月1日至本判决确定的给付之日，以本金900000元为基数），被告范宏林对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15985元、公告费560元，由被告韩国英、范宏林负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第516号
原告张金龙，男，汉族。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告韩国英，男，汉族。
被告范宏林，男，汉族。
原告张金龙诉被告韩国英、范宏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙及其委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告韩国英、范宏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2012年11月21日，被告韩国英以经营周转为名，向原告借款2000000元，借期3个月，月利息为30000元，被告范宏林为此笔借款承担连带担保责任。2013年2月20日借款到期，经原告多次催要，被告范宏林陆续偿还了借款本金1040000元并支付了部分利息。自2014年12月30日后，二被告再未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还拖欠原告的借款本金940000元；2、二被告立即支付原告自2013年2月21日起至还清时止的利息及违约金（暂计算至2015年4月30日为250768元）并承担原告实现上述债权的律师代理费52000元；以上两项共计1242768元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告韩国英、范宏林在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告韩国英与太原市晋源区某信息咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定，被告韩国英向某信息咨询有限公司委托借款2000000元；委托借款期限为3个月；按月付委托服务费，每个月为一期，共三期，每期60000元。同日，通过某信息咨询有限公司，被告韩国英与原告张金龙签订《民间借贷合同》，合同约定，原告张金龙向被告韩国英发放贷款2000000元，贷款期限自2012年11月21日起至2013年2月20日止；被告韩国英按月付息，每一个月为一期，共三期，每期为30000元；本合同期满被告韩国英不能按时向原告归还贷款本息的，应当向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应当支付全部贷款本金百分之二十的违约金；因订立合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。该合同上有原告张金龙、被告韩国英的签名捺印。另外，原告张金龙与被告韩国英、被告范宏林签订《担保合同》，合同约定，被告范宏林为上述被告韩国英对原告张金龙的借款2000000元进行担保，并对上述款项承担连带清偿责任。该合同上有原告张金龙、被告韩国英、被告范宏林的签名捺印。同时，被告韩国英向原告张金龙出具《借款借据》，约定被告韩国英授权原告张金龙将借款付至其中国工商银行的账户；被告范宏林对该借款承担无限连带责任；担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。该《借款借据》上有被告韩国英、被告范宏林的签名捺印。同时，被告范宏林还出具了《担保人声明》一份及《共同还款声明》一份，声明愿为被告韩国英的借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。同日，原告张金龙向被告韩国英账户转账1500000元，交付现金500000元，共计人民币2000000元。被告韩国英向原告张金龙出具2000000元《收条》一份。后被告韩国英依约一直以本金2000000元为基数，每月支付原告利息30000元，共计支付6个月；2013年5月13日，被告范宏林的父亲范真伟自愿将太原市晋源区吴家堡村格林花园小区房屋一套作价950000元用以偿还被告韩国英、被告范宏林对原告张金龙的欠款，并按照剩余欠款1050000元作为本金，支付原告张金龙三个月的利息，每个月为利息为15750元。至此，被告韩国英共计支付原告张金龙9个月的利息，即支付原告利息至2013年8月20日，金额共计227250元，后被告韩国英对利息部分再无支付。另外，被告范宏林的父亲范真伟代被告韩国英、被告范宏林于2014年5月12日偿还原告张金龙借款本金20000元、2014年7月26日偿还借款本金40000元、2014年8月10日偿还借款本金20000元、2014年9月29日偿还借款本金20000元、2014年12月30日偿还借款本金10000元、2015年6月29日偿还借款本金20000元、2015年8月1日偿还借款本金20000元，现借款本金共计剩余人民币900000元。
认定证据有庭审笔录、原告张金龙提交的《服务协议》、《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、《共同还款声明》、《担保人声明》、《收条》及银行转账明细、范真伟自愿代偿材料。
本院认为，在本案中，原告张金龙与被告韩国英签订《民间借贷合同》合法有效，双方借贷关系成立。该合同约定被告韩国英向原告张金龙贷款2000000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。庭审过程中，经与原告张金龙核实，现被告韩国英共计已偿还原告张金龙借款1100000元，尚欠900000元，被告韩国英理应归还。同时，被告韩国英向原告张金龙支付约定利息直至2013年8月20日，故原告张金龙所主张违约金应从2013年8月21日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。关于原告所主张律师费，因双方合同约定，因订立合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担，故本院参照山西省律师服务收费标准，予以支持30000元。另外，按照原告张金龙与被告韩国英、被告范宏林所签订《担保合同》约定，被告范宏林应对被告韩国英的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告韩国英一次性支付原告张金龙借款本金900000元、律师费30000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年8月21日-2014年5月11日，以本金1050000元为基数；2014年5月12日-2014年7月25日，以本金1030000元为基数；2014年7月26日-2014年8月9日，以本金990000元为基数；2014年8月10日-2014年9月28日，以本金970000元为基数；2014年9月29日-2014年12月29日，以本金950000元为基数；2014年12月30日-2015年6月28日，以本金940000元为基数；2015年6月29日-2015年7月31日，以本金920000元为基数；2015年8月1日至本判决确定的给付之日，以本金900000元为基数），被告范宏林对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15985元、公告费560元，由被告韩国英、范宏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王嘉炜
�西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01046号
原告程培林，男，汉族，初中文化，住西安市长安区王寺镇王寺村，农民。
被告赵金旺，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
本院在审理原告程培林与被告赵金旺买卖合同纠纷一案中，原告程培林于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程培林申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程培林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程培林负担。
审判员 梁永平
二〇一四年十月三十日
书记员 颜晓锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2174-2号
申请执行人聊城泰隆消防工程有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路6号。
法定代表人赵先峰，经理。
被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司，住所地聊城市鲁化路15号。
法定代表人张荣建，经理。
聊城泰隆消防工程有限公司申请执行山东省聊城市正元工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第3011号民事判决书，于2014年8月15日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市正元工业设备安装有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结山东省聊城市正元工业设备安装有限公司的银行存款50万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月九日
书记员 宋安旗
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初249号
原告：朱艳萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：刘伟，女，1970年11月10日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：高恩祥，男，1967年3月23日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告朱艳萍与被告刘伟、高恩祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍到庭参加诉讼。被告刘伟、高恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告欠款800元及逾期给付的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年8月，原告朱艳萍卖给被告高恩祥一车沙子，价款共计800元，此款被告高恩祥一直未给付，后被告刘伟于2016年2月6日给原告出具一份欠条以证明欠款事实的存在，此款虽经原告多次催要，但二被告至今没有偿还，本案债务系二被告的夫妻共同债务应共同偿还。
被告刘伟未作书面答辩。
被告高恩祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年8月份，被告高恩祥从原告处赊购一车沙子，后原告到被告家中索要该笔欠款，被告刘伟于2016年2月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，刘伟欠朱艳平一车沙子800元，欠款人刘伟，2016年2月6日。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，二被告理应依约偿还欠款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求二被告给付沙子款800元的诉讼请求，本院予以支持；但原告未能举证证明双方约定了还款期限，故对原告主张的逾期利息，可自原告向本院主张权利之日起参照年利率6%的标准计算由二被告支付利息，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，理应承担法律上的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟、高恩祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱艳萍沙子款800元，并按年利率6%的标准给付该款自2017年1月5日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘伟、高恩祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔鑫淼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初153号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年10月3日出生，汉族，暂住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月23日20时43分，被告人贾某某酒后驾驶本田轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶至汉江一桥下路段时，被民警当场查获，经现场呼气检测为130mg/100ml，后将其至襄阳市中医院抽血。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人贾某某血液中检出“酒精”成分，含量为178.76mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年三月十五日
书记员 林映池
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00184号
上诉人（原审被告）赵丽杰，女，1956年1月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）锦州美客美家家具有限公司，住所地锦州市高新区。
法定代表人张振聪，该公司经理。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告陈朔，女，1982年12月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人陈华民（陈朔之父），1955年8月19日出生，汉族，退休工人，住址同上。
上诉人赵丽杰因与被上诉人锦州美客美家家具有限公司、原审被告陈朔买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽杰及其委托代理人刘书华，被上诉人锦州美客美家家具有限公司委托代理人马书航及原审被告陈朔的委托代理人陈华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系母女关系。2007年2月1日，二被告在原告处购买了价值107000元的家具，被告先行支付定金10500元，货款50000元，双方分三次签订订单。原告于2007年2月1日将被告所购买的家具除四门衣柜外其余均送到被告家中，并多付被告五斗橱一个。后被告以其所购买的家具有损坏，并且尚欠四门衣柜一个，未给付货款余款46500元。双方在庭审中均认可尚欠的四门衣柜价值5000元。
原判决认为，原告与被告赵丽杰之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，法律应予以保护。既然原告按合同约定已将除四门衣柜以外的家具交付给被告赵丽杰，那么被告理应给付原告货款，而其却拖欠至今，对此应承担违约责任。原告未�合同履行交付四门衣柜的义务，亦应承担违约责任，故应按双方认可的衣柜价值扣除此笔货款。因庭审中被告赵丽杰承认该合同系其个人所订购家具，故被告陈朔不应承担责任。综上，对于原告诉讼请求中之合理部分予以支持。对于其多付给被告的五斗橱一个，因其在诉讼中未主张权利，本案不予调整。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽杰于本判决生效后十日内给付原告锦州美客美家家具有限公司货款41500元。二、驳回原告锦州美客美家家具有限公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告锦州美客美家家具有限公司负担100元，被告赵丽杰负担700元。
原审判决宣判后赵丽杰不服，向本院提起上诉。
上诉人赵丽杰提出的主要上诉理由是，被上诉人向上诉人出具的货物明细及起诉时都确认货款总价104000元，而原审法院认定货款总价为107000元，属事实认定错误。被上诉人在原审起诉时要求被上诉人支付货款40000元，但原审法院却对被上诉人未予主张的请求作出裁决，属于程序违法。2007年7月9日其与被上诉人达成协议，被上诉人将所欠物品送到维修后，上诉人再支付20000元解决，原审法院无视该证据的存在错误作出裁决。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。在二审庭审中，上诉人赵丽杰又主张其购买的是实木家具，而被上诉人提供的是非实木家具。
�上诉人锦州美客美家家具有限公司委托代理人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，上诉人赵丽杰从被上诉人锦州美客美家家具有限公司处购买了家具，被上诉人将除四门衣柜以外的家具已交付给上诉人，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已实际履行。故原审法院判决上诉人赵丽杰给付被上诉人锦州美客美家家具有限公司货款并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人向上诉人出具的货物明细及起诉时都确认货款总价104000元，而原审法院认定货款总价为107000元，属事实认定错误和被上诉人在原审起诉�要求被上诉人支付货款40000元，但原审法院却对被上诉人未予主张的请求作出裁决，属于程序违法的上诉请求。经查，在二审庭审中上诉人对原审判决认定的“二被告在原告处购买了价值107000元的家具，被告先行支付定金10500元，货款50000元，双方分三次签订订单。原告于2007年2月1日将被告所购买的家具除四门衣柜外其余均送到被告家中，并多付被告五斗橱一个。后被告以其所购买的家具有损坏，并且尚欠四门衣柜一个，未给付货款余款46500元。双方均认可尚欠的四门衣柜价值5000元”事实并无异议。又查，被上诉人在原审中提出了增加诉讼请求6500元的申请且原审庭审笔录中载明被上诉人的诉讼请求为要求上诉人与原审被告给付拖欠的家具款46500元。故上诉人所提的上诉请求并无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的2007年7月9日其与被上诉人达成协议，被上诉�将所欠物品送到维修后，上诉人再支付20000元解决，原审法院无视该证据的存在错误作出裁决的上诉请求和其购买的是实木家具，而被上诉人提供的是非实木家具的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人提供的复印件协议，从行文格式上无法证明该协议内容是经被上诉人同意并认可的情况下所填写，被上诉人亦对此节事实予以否认，且上诉人未能提交协议原件。另上诉人未能提供证据证明其所购买的家具为实木家具和被上诉人承诺出售的是实木家具的事实。故应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决在认定事实及�用法律方面正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 魏 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更46号
罪犯何国锋，男，1973年8月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年六月二十日作出（2007）郴刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯何国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何国锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国锋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初7号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨巧芳，女，1974年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害，于2016年11月2日被渑池县公安局取保候审，11月24日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人张浩波，男，1989年12月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害于2016年11月2日被渑池县公安局刑事拘留，11月18日被渑池县公安局取保候审，11月24日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人王海鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2015年11月5日因吸食冰毒被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元，并责令其社区戒毒。因涉嫌故意伤害于2016年10月31日被渑池县公安局刑事拘留，11月24日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日17时35分许，被告人杨巧芳纠集被告人张浩波、王海鹏、韩爱国（另案处理）等人向王某索要货款未果，在渑池县一高学校对面韶馨苑小区北门外、对王某实施殴打，其中被告人杨巧芳对王某扇了数耳光，被告人王海鹏用胳膊夹住王某脖子，被告人张浩波用右膝盖对王某右腰处顶撞了数次，造成王某身体多处受伤。2016年5月17日，经鉴定，王某右侧第10、11肋骨折，经治疗，现已痊愈，伤情属轻伤。案发后，被告人杨巧芳、张浩波于2016年11月2日投案，并如实供述自己的罪行；被告人王海鹏于2016年10月31日投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨巧芳赔偿被害人经济损失共计15万元，被害人对杨巧芳、张浩波、王海鹏等人表示谅解。
上述事实，被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯韩爱国的供述，证人史某、袁某、张某、杨某的证言，渑池县人民医院对王某的诊断证明书，渑池县公安局关于杨巧芳、张浩波、王海鹏的到案经过、破案报告，鉴定意见，案发现场监控录像调取的情况说明及监控录像，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海鹏有吸毒前科，可以酌情从重处罚。被告人杨巧芳、张浩波、王海鹏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解；且被害人对矛盾激化负有一定责任，依法可以对三被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨巧芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人张浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年一月二十日
书记员 车雯雯