wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6669号
上诉人（原审原告）张志美，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘惠，上海瀚浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。负责人涂群，总经理。委托代理人李文洋，男，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司工作人员。委托代理人刘莉，女，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司工作人员。上诉人张志美为与被上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称：国泰财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张志美委托代理人刘惠，被上诉人国泰财保公司委托代理人李文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月18日，张志美为其所有的号牌号为苏JXXX**的小客车在国泰财保公司处投保了车辆损失险等险种并均为不计免赔，车损保险金额为人民币（以下币种同）339，120元，保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。2014年11月13日12时左右，张志美投保的车辆因车身油漆受损前往案外人李某甲工作的汽车修理厂准备补漆，因该汽修厂未备张志美投保车辆所需的油漆，故张志美让李某甲驾驶投保车辆去购买所需油漆，李某甲在驾驶投保车辆购买油漆途中发生单车事故致投保车辆受损，经上海市公安局浦东分局交警支队认定李某甲承担事故的全部责任。后张志美诉至法院，要求国泰财保公司支付保险金126,187元并承担诉讼费用。另查明，车辆损失险保险责任条款第六条第三项约定：在营业性维修、养护场所修理养护期间不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款以黑体字加粗显示。原审法院审理认为，张志美、国泰财保公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。系争保险合同约定，保险车辆在维修、养护期间，保险人不负赔偿责任。该条款语义明确，不存在歧义，且国泰财保公司已经加黑提示，故为有效条款。关于张志美投保车辆是否是在维修、养护期间发生事故的认定：从张志美自述当时是因其投保车辆车身上的油漆受损，去案外人李某甲工作的修理厂看油漆，然后让李某甲驾驶投保车辆去买所需油漆的情况，结合事故发生后，国泰财保公司工作人员给李某甲所做的李某甲确认自己是汽修厂职工，张志美所有的投保车辆因车身油漆受损而在其工作的汽修厂维修的笔录来看，认定张志美所有的投保车辆在事故发生时处于维修、养护期间。国泰财保公司的答辩意见符合合同约定且于法不悖，予以采纳。张志美要求国泰财保公司赔付保险金126,187元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院作出如下判决：驳回张志美的诉讼请求。案件受理费人民币2,823.70元，减半收取计人民币1,411.85元，由张志美负担。上诉人张志美不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人车辆事故并非发生在汽修厂维修、养护期间，原审依据的被上诉人提供的询问笔录真实性无法确认；上诉人没有签收过相关保险条款，被上诉人没有履行提示说明义务。故请求撤销原判，依法改判被上诉人赔付上诉人保险金123,027元，评估费3,160元。被上诉人国泰财保公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人国泰财保公司提供《机动车辆保险投保单》一份，证明被上诉人与上诉人签订保险合同时，投保单记载以黑体加粗的提示形式表述的“投保人申明”显示，保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除等内容）向上诉人进行了提示说明，上诉人予以签署确认。上诉人张志美对上述证据的质证意见为：对真实性有异议，张志美签名并无日期，无法证明上诉人接受了保险条款。被上诉人于二审中提供的上述投保单系原件，结合机动车辆保险单，以及上诉人在原审庭审中表示对机动车辆保险单和保险条款皆无异议的陈述，本院对上述投保单真实性和证明内容予以确认。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人国泰财保公司与上诉人张志美之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。上诉人认为车辆事故并非发生在维修、养护期间，不认可被上诉人提供的询问笔录真实性，然向有关人员进行调查询问系保险公司查勘、核损保险事故的业务环节和正当流程，上诉人并未能提出相反证据予以辩驳，故其认为事故并非发生于在汽修厂维修、养护期间的主张，本院不予支持。被上诉人提供的《机动车辆保险投保单》上黑体加粗的“投保人申明”显示，保险人已将投保险种对应的条款（包括责任免除等内容）向上诉人进行了提示说明，应认定被上诉人就相关保险条款履行了提示说明义务，故对上诉人认为被上诉人未尽提示说明义务的主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,823.70元，由上诉人张志美负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡震远
代理审判员 王 涛
审 判 员 崔 婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗凯归还信用卡透支款77,498.61元。事实和理由：被告罗凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,498.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1245号
申请执行人东莞市杰泰胶粘剂有限公司。
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司。
组织机构代码：770314428。
法定代表人：许俊斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金基印刷包装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月一日
书记员 钟国良
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第257号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人孟某酒后驾驶小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至“百乐门KTV”门前时，因疏忽大意、行车未确保安全，与费县朱田镇南马口村的王某在路边停放的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人孟某负事故的全部责任。经检验，被告人孟某肇事时血液中乙醇含量为172.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年11月17日，被告人孟某到费县公安局投案。
另查明，被告人孟某已与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人经济损失2600元，获得谅解。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人孟某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；证人高某、张某的证言；被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人孟某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人孟某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内持本院执行通知书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年五月六日
书记员 任曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审127号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人齐道钦，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人齐道钦土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月8日作出宛龙国土资处（2015）第213号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定齐道钦“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇齐岗村四组土地260平方米，建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对齐道钦作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地260平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第213号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第321号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨钢，男，1991年7月生，汉族。
被执行人：罗燕，女，1994年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419012号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月五日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第62号
原告：陈某。
被告：朱某甲，现羁押于乐清市看守所。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年年底认识，不久就确立了恋爱关系，于2010年5月订婚，于××××年××月××日到永嘉县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原告一直在娘家生活，与被告很少相处，再加上双方性格、脾气不合，没有培养起真正的夫妻感情。婚生子从出生至今都跟随原告在娘家生活，被告从未承担过原告和婚生子的生活费。2012年、2013年期间，被告还有来原告娘家看望婚生子，从2014年开始，被告都没有来看婚生子，对原告和婚生子不闻不问。2014年8月27日，原告接到乐清市白象派出所民警的电话才知道被告因为犯罪被刑事拘留。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：原告诉称的双方的认识过程、订婚时间、领取结婚证的时间及婚生子的情况属实。但是原告诉称答辩人从未承担过原告和婚生子的生活费不属实，婚生子虽然都在原告娘家生活，但是答辩人也有承担婚生子的生活费用。因为原告的父母不愿意答辩人去他们家里，再加上答辩人生意比较忙，所以2014年答辩人才没有去原告娘家看望婚生子，但是答辩人和原告有带婚生子一起出去玩。答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，答辩人愿意承担15万元抚养费，但是要求每年分期付款。
经审理查明：原、被告于2009年年底认识，不久便确立了恋爱关系，于2010年5月份订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
上述事实，有原告的身份证、被告的公民基本身份证明、婚生子的常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加深沟通，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十二日
代书 记员 施古月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更345号
罪犯高忠福，男，1970年6月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月17日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第201号刑事判决，认定高忠福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高忠福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高忠福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第4906号
案外人何体珍，女，1966年5月4日出生。
委托代理人马瑞兴，北京祥伦律师事务所律师。
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
被执行人香河龙安达房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。
法�代表人谢文江，经理。
本院在执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与香河龙安达房地产开发有限公司（以下简称龙安达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人何体珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何体珍称，2013年11月15日你院因龙安达公司与建工一建公司执行一案，以（2011）西执字第2711号执行裁定书查封了我于2009年12月9日购买的位于香河县新华大街颐和家园B座2-1801号的房产，因该房产在我购买后尚未办理产权登记，故对于你院的查封并不知情。当执行法官到本人居住的该房产调查时，我才知悉该房产被查封的事实。我认为，该房产系本人自有资金购买，与龙安达公司无任何关系，且该公司是一个持续经营的公司，该公司的业务也与本人无关，故你院的查封措施有误，�法应当撤销，特此我提出执行异议，请你院依法撤销查封。
为证明其主张，案外人何体珍向本院提交了以下证据材料：商品房买卖合同、收据。
申请执行人建工一建公司辩称，第一、何体珍与龙安达公司的经理谢文江是夫妻关系，龙安达公司是谢文江成立的一人有限公司，何体珍是谢文江的老婆；第二、涉案的香河县新华大街颐和家园B座2-1801号房屋产权人是龙安达公司，（2011）西执字第2711号执行裁定书下达时，该房屋的产权人是龙安达公司，在房地局网站上并无任何人对该套房屋进行网签备案手续；第三、何体珍并未出示国家税务局监制税控的购房发票，从何体珍提交的证据中，付款凭证并非税务局的税控发票，仅仅是满大街都能买到的一张收据。所以，何体珍并未真正的交付房款。综上所述，何体珍的执行异议不成立，因为龙安达公司是何体珍丈夫
--谢文�的一人公司，该异议是何体珍为帮助其丈夫的公司逃避履行债务而采取的虚假交易行为，故请求法院依法驳回该执行异议。
被执行人龙安达公司经本院依法传唤未到庭发表意见。
本院经审查查明，建工一建公司与龙安达公司建筑工程施工合同纠纷执行案件，本院于2013年11月15日以（2011）西执字第2711号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人龙安达公司名下位于香河县新华大街颐和家园B座2-1801号的房屋。
本院认为，案外人对执行标的主张权利的，应当提供相关证据。现案外人何体珍仅向本院提供了商品房买卖合同和收据以证明其主张，但这些本身真实性尚待进一步佐证的证据材料并不能证明案外人对涉案房屋拥有何等权利，故案外人何体珍的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，�定如下：
驳回案外人何体珍所提执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李艳芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第99号
上诉人金万民，男，汉族。
委托代理人朱宝玲，北屯律师事务所律师。
被上诉人刘君胜，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，兰河律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，兰河律师事务所律师。
上诉人金万民与被上诉人刘君胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理期间，上诉人金万民以被上诉人撤回一审诉讼为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告即被上诉人刘君胜申请撤回起诉，上诉人金万民申请撤回上诉，均未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人金万民撤回上诉；
二、准许原审原告即被上诉人刘君胜撤回起诉；
三、撤销（2015）北民初字第291号民事判决。
一审案件受理费83.02元，由原审原告即被上诉人刘君胜负担，二审案件受理费118.75元，减半收取59.38元，由上诉人金万民负担。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终658号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）杨文婷。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人杨文婷追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐立晨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第42号
原告：梁某，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：马某，女，48岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月一日
书记员 李新德
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16602号
原告：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李国文，董事长。
委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被告：史梅娣,女,1969年1月23日生,户籍所在地江苏省溧阳市燕山新村三区5幢一单元102室。
原告上海杨浦融资担保有限公司与被告上海置鼎建设工程有限公司、被告顾清明、被告史梅娣金融借款合同纠纷一案中，被告史梅娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告方住所地和经常居住地在均不在杨浦区。根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，因被告上海置鼎建设工程有限公司住所地为上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)，故要求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告(乙方)与被告上海置鼎建设工程有限公司(甲方)签订的《委托担保合同》第六条纠纷解决对管辖进行了约定，“与本合同有关的争议，应通过友好协商解决。若协商不成的，任何一方有权可将该争议提请乙方所在地人民法院处理。”合同中乙方为本案原告上海杨浦融资担保有限公司，其住所地上海市杨浦区四平路XXX号金岛大厦22楼属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告史梅娣提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告史梅娣对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告史梅娣负担,于本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第494号
罪犯严忠学，男，1978年6月8日出生，汉族，文盲，原籍所在地：贵州省关岭县沙营村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）株中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定严忠学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月6日交付执行。2006年9月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年2月9日至2022年11月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.7分。该犯2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严忠学在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严忠学减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年3月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1050-1号
申请执行人于桂明。
被执行人崔住标。
申请执行人于桂明与被执行人崔住标买卖合同纠纷一案，执行标的总额为27544.22元，已执行标的额为2000元，尚未执行标的额为25544.22元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第24号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年七月二十八日
执行员 陈金友
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初66号
原告：陈兆维。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告陈兆维与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告陈兆维于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兆维撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈兆维承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月九日
书记员 徐 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执443号
申请执行人：陈佩,男,1980年6月20日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：朱建新,男,1967年12月25日出生,汉族,住嵊州市,现住嵊州市。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人陈佩与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，经查：被执行人朱建新现下落不明（另案已布控），其名下位于嵊州市米兰阳光阳光园23幢一单元301室的房产（另行抵押银行），且另案在司法处置中，其名下浙Ｄ×××××及浙Ｄ×××××车辆我院另案已查封（暂无法扣押到位），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案执行标的为215000元及息，执行到位0元，未履行215000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执443号申请执行人：陈佩,男,1980年6月20日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：朱建新,男,1967年12月25日出生,汉族,住嵊州市,现住嵊州市。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人陈佩与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，经查：被执行人朱建新现下落不明（另案已布控），其名下位于嵊州市米兰阳光阳光园23幢一单元301室的房产（另行抵押银行），且另案在司法处置中，其名下浙Ｄ×××××及浙Ｄ×××××车辆我院另案已查封（暂无法扣押到位），此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案执行标的为215000元及息，执行到位0元，未履行215000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月八日书 记 员 夏栋(代)
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第335-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告李玉红，女，生于1970年12月7日，汉族，住济南市长清区。
被告吴雪，女，生于1996年1月9日，汉族，住址同上（系被告李玉红之女）。
被告吴晓铜，男，生于2003年1月14日，汉族，住址同上（系被告李玉红之子）。
被告吴振远，男，生于1948年1月23日，汉族，住址同上（系被告李玉红之公爹）。
被告李丙芬，女，生于1947年3月2日，汉族，住址同上（系被告李玉红之婆母）。
被告肖明芹，女，生于1968年7月20日，汉族，住济南市长清区。
被告郝京祥，男，生于1962年10月9日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告李玉红、吴雪、吴晓铜、吴振远、李丙芬、肖明芹、郝京祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李玉红、肖明芹、郝京祥的银行存款58000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李玉红、肖明芹、郝京祥的银行存款58000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年四月九日
书记员 庄健
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执29号
申请执行人韦仁德，居民。
被执行人唐润武，居民，现住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
本院执行申请执行人韦仁德与被执行人唐润武买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 凯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初194号
公诉机�河北省遵化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日7时许，在遵化市建龙钢铁厂炼钢厂一扎车间内，被告人周某甲因日常琐事与工友周某丙发生口角，后被告人周某甲用铁管将周某丙左肋部打伤。经鉴定：周某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2015年7月1日7时许，在遵化市建龙钢铁厂炼钢厂一扎车间内，被告人周某甲因日常琐事与工友周某丙发生口角，后被告人周某甲用铁管将周某丙左肋部打伤。案发后，被告人周某甲外逃。经遵化市法医学人体损伤程度鉴定，周某丙第6至10肋骨骨折，已达轻伤二级。
另查明，2016年4月13日下午15时许，伊春市公安局五营分局河北派出所组织警力对杨树河经营所挨家挨户排查，在一出租屋内将被告人周某甲抓获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述与辩解、被害人周某丙的陈述、证人周某�、刘某、张某、韩某、李某、常某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、情况说明、羁押期限证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
代理审判员 王艳辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张英利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第53号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟铁军，男，1955年1月19日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，原系中国长城资产管理公司沈阳办事处总经理，捕前住沈阳市东陵区长青北路。因涉嫌贪污犯罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王红枚，辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人牟铁军犯贪污罪一案，于2014年10月21日作出（2014）东陵刑初字第46号刑事判决。原审被告人牟铁军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务，上诉人牟铁军及其辩护人王红枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月11日，被告人牟铁军在担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理期间，于2009年3月至2013年6月间，被告人牟铁军利用担任上述职务的便利，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币125.4万余元据为己有；2011年3月至2013年3月间，被告人牟铁军利用其担任上述职务的便利，用单位购买办公用品的名义套取该单位的面值为人民币14万元的沈阳中兴商厦消费卡据为己有；2010年7月，被告人牟铁军利用担任上述职务的便利，用单位会议费名义套取单位面值为人民币2万元的沈阳喜来登消费卡据为己有。2013年7月3日沈阳市人民检察院将被告人牟铁军传唤到案。
原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人张某、章某、龚某某、张某某、王某某甲、王某某乙、王某某丙、张某某甲、王某某丙、张某某乙、孙某某、黄某某、刘某、张某某丙、曹某、李某某等人的证言及相关书证，鉴定意见、被告人牟铁军供述及辩解等证据材料认定上述事实。原审法院认为，被告人牟铁军作为国家工作人员，利用职务便利，以非法手段占有单位财物，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八二十条、第三百八十三条之规定，认定被告人牟铁军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人牟铁军的上诉理由是：1、原判认定本人用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费125.4万元余元数额不准确，其中有80万余元是实际消费的餐饮发票，属于单位正常公务支出，另有40万余元以单位名义购买海参、榛子等礼品，用于协调工作送给相关单位人员；2、原判认定套取沈阳中兴商厦购物卡14万元数额不准确，章某只给过其5至6万元的沈阳中兴商厦购物卡及沈阳喜来登消费卡2万元，均用于以单位名义协调关系而支出，另有2万元消费卡单据记录上签字亦不是本人所签，没有据为己有；3、本人在侦查机关所做的有罪供述，是在侦查人员逼供、引诱的情况下所做，其行为不构成贪污犯罪。请求二审法院改判其无罪。
上诉人牟铁军的辩护人亦提出基本相同的辩护意见。同时向本院提供了证人王某某甲、王某某乙、张某某甲、王某、陈某、王某某丁、王某某丙、王某某戊、吴某某、李某等人出具的情况说明等证明材料，欲证实上诉人牟铁军套取招待费用于公务活动，并未个人占有；所实施的上述行为其单位相关领导班子成员均知情，系为单位利益而实施的单位行为，而非个人行为。
经审理查明，原判认定上诉人牟铁军犯贪污罪的主要事实清楚，有原公诉机关依法提供的相关证据，经一、二审开庭质证，查证属实。辩方二审提交的证据不足以推翻原判认定的基本事实。本案证据确实，充分，足资认定上诉人牟铁军贪污犯罪的事实成立。
本院认为，上诉人牟铁军身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。对于上诉人及辩护人提出的原判认定牟铁军以虚报餐饮发票方式套取单位招待费125.4万元余元数额不准确，其中有80万余元是实际消费的餐饮发票，属于单位正常公务支出，另有40万余元购买海参等礼品用协调工作关系送给相关单位人员的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某、章某、张某甲等人证言及相关书证记账凭证等相结合，能够相互印证，足以证明牟铁军利用职务之便，采用虚开餐饮发票的手段套取公款125.4万余元并据为己有的事实。中国长城资产管理公司沈阳办事处担任副总经理的王某某甲、王某某乙、张某某甲、王某某丙、在侦查机关出具的证言均证实对牟铁军虚开餐饮发票套取招待费用于公务支出一事并不知情。故对上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出原判认定牟铁军套取沈阳中兴商厦购物卡14万元数额不准确，证据不足。经查，证人章某在一审庭审出庭作证中，仍坚持证实上诉人牟铁军从其处领取14万元购物卡的事实，其证言始终稳定且与在案其他证据可相互印证。现上诉人提出从章某处只领取过5至6万元的购物卡与其在侦查机关曾供述从章某处领取10万余元购物卡数额前后供词矛盾，无证据支持，亦无法提供合理的翻供理由。故对上诉人牟铁军及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采信。对于上诉人及辩护人提出牟铁军将购物卡以单位名义送给其他单位相关人员，经查，证人王某某甲、王某某乙、张某某甲、王某某丙证言均证实，不知牟铁军用公款套取购物卡以单位名义予以支出的情况；且上诉人及辩护人在二审期间未能提供将购物卡用于公务支出的明确线索，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出证人张某、章某等人的证言内容不真实，经查，证人张某和章某多份证言客观、稳定，并与相关书证互相印证，足以确认张某、章某证言内容的合理性和客观真实性，应予采信。辩护人在二审中提供的相关材料，不能证明牟铁军用于公务活动的相关费用与套取单位公款的关联性，无法否定原判认定的事实。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑三终字第53号原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟铁军，男，1955年1月19日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，原系中国长城资产管理公司沈阳办事处总经理，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌贪污犯罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王红枚，辽宁鑫利律师事务所律师。沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人牟铁军犯贪污罪一案，于2014年10月21日作出（2014）东陵刑初字第46号刑事判决。原审被告人牟铁军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员张东武出庭履行职务，上诉人牟铁军及其辩护人王红枚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年2月11日，被告人牟铁军在担任中国长城资产管理公司沈阳办事处委员会副书记、书记、总经理期间，于2009年3月至2013年6月间，被告人牟铁军利用担任上述职务的便利，用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费人民币125.4万余元据为己有；2011年3月至2013年3月间，被告人牟铁军利用其担任上述职务的便利，用单位购买办公用品的名义套取该单位的面值为人民币14万元的沈阳中兴商厦消费卡据为己有；2010年7月，被告人牟铁军利用担任上述职务的便利，用单位会议费名义套取单位面值为人民币2万元的沈阳喜来登消费卡据为己有。2013年7月3日沈阳市人民检察院将被告人牟铁军传唤到案。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人张某、章某、龚某某、张某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、张某乙、孙某某、黄某某、刘某、张某丙、曹某、李某某等人的证言及相关书证，鉴定意见、被告人牟铁军供述及辩解等证据材料认定上述事实。原审法院认为，被告人牟铁军作为国家工作人员，利用职务便利，以非法手段占有单位财物，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八二十条、第三百八十三条之规定，认定被告人牟铁军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。上诉人牟铁军的上诉理由是：1、原判认定本人用虚报餐饮发票的方式套取单位招待费125.4万元余元数额不准确，其中有80万余元是实际消费的餐饮发票，属于单位正常公务支出，另有40万余元以单位名义购买海参、榛子等礼品，用于协调工作送给相关单位人员；2、原判认定套取沈阳中兴商厦购物卡14万元数额不准确，章某只给过其5至6万元的沈阳中兴商厦购物卡及沈阳喜来登消费卡2万元，均用于以单位名义协调关系而支出，另有2万元消费卡单据记录上签字亦不是本人所签，没有据为己有；3、本人在侦查机关所做的有罪供述，是在侦查人员逼供、引诱的情况下所做，其行为不构成贪污犯罪。请求二审法院改判其无罪。上诉人牟铁军的辩护人亦提出基本相同的辩护意见。同时向本院提供了证人王某甲、王某乙、张某甲、王某、陈某、王某丁、王某丙、王某戊、吴某某、李某等人出具的情况说明等证明材料，欲证实上诉人牟铁军套取招待费用于公务活动，并未个人占有；所实施的上述行为其单位相关领导班子成员均知情，系为单位利益而实施的单位行为，而非个人行为。经审理查明，原判认定上诉人牟铁军犯贪污罪的主要事实清楚，有原公诉机关依法提供的相关证据，经一、二审开庭质证，查证属实。辩方二审提交的证据不足以推翻原判认定的基本事实。本案证据确实，充分，足资认定上诉人牟铁军贪污犯罪的事实成立。本院认为，上诉人牟铁军身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。对于上诉人及辩护人提出的原判认定牟铁军以虚报餐饮发票方式套取单位招待费125.4万元余元数额不准确，其中有80万余元是实际消费的餐饮发票，属于单位正常公务支出，另有40万余元购买海参等礼品用协调工作关系送给相关单位人员的上诉理由及辩护意见，经查，证人张某、章某、张某甲等人证言及相关书证记账凭证等相结合，能够相互印证，足以证明牟铁军利用职务之便，采用虚开餐饮发票的手段套取公款125.4万余元并据为己有的事实。中国长城资产管理公司沈阳办事处担任副总经理的王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、在侦查机关出具的证言均证实对牟铁军虚开餐饮发票套取招待费用于公务支出一事并不知情。故对上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出原判认定牟铁军套取沈阳中兴商厦购物卡14万元数额不准确，证据不足。经查，证人章某在一审庭审出庭作证中，仍坚持证实上诉人牟铁军从其处领取14万元购物卡的事实，其证言始终稳定且与在案其他证据可相互印证。现上诉人提出从章某处只领取过5至6万元的购物卡与其在侦查机关曾供述从章某处领取10万余元购物卡数额前后供词矛盾，无证据支持，亦无法提供合理的翻供理由。故对上诉人牟铁军及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采信。对于上诉人及辩护人提出牟铁军将购物卡以单位名义送给其他单位相关人员，经查，证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙证言均证实，不知牟铁军用公款套取购物卡以单位名义予以支出的情况；且上诉人及辩护人在二审期间未能提供将购物卡用于公务支出的明确线索，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出证人张某、章某等人的证言内容不真实，经查，证人张某和章某多份证言客观、稳定，并与相关书证互相印证，足以确认张某、章某证言内容的合理性和客观真实性，应予采信。辩护人在二审中提供的相关材料，不能证明牟铁军用于公务活动的相关费用与套取单位公款的关联性，无法否定原判认定的事实。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志彤审 判 员  王宏杰代理审判员  郎 冰二〇一五年二月二十六日书 记 员  周禹辛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第76号
原告李某某，男，1980年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告周某某，女，1978年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
被告孙某某，1976年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告李某某与被告周某某、孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告周某某所有的位于湘乡市东山办事处南岸水乡二期2栋某某房，查封期限一年。本案依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告周某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及合议庭成员告知书未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年2月8日，被告周某某因欠原告压路机款向原告出具欠条一张，载明欠原告S209线和灰虞线压路机款137831元，以上欠款均发生在被告周某某和被告孙某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次向两被告索要压路机款未果，故原告起诉至法院请求判令两被告支付所欠原告工程款137831元及逾期利息15000元（暂计算至立案之日）。
被告周某某辩称：被告周某某不是本案适格主体，原告要求被告支付逾期利息15000元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明2013年2月8日被告周某某因欠原告S209线和灰虞线压路机款137831元的事实；
3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及结婚证复印件各一份，拟证明被告周某某与被告孙某某于2013年4月24日在湘乡市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议明确了S209线和灰虞线工程款系夫妻共同债务。
被告周某某对原告李某某提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，被告孙某某因拖欠员工工资被关押，2013年2月8日，被告周某某才出面处理一切事情。被告周某某在写欠条时，原告说一定要写周某某的名字，被告周某某是不想打欠条的，被告周某某只管灰虞线和S209线的财务。
被告周某某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、施工合同协议书，拟证明灰虞线标段的施工方是海南南疆建筑工程有限公司，被告孙某某只是接受该公司的委托；
2、S209宁乡横市至双峰太平寺公路湘潭段第Ｉ标段工程施工合同，拟证明湖南省铁路工程有限公司是该工程的项目施工单位，被告孙某某只是接受该公司的委托；
3、湘乡市公安局出具的关于孙某某涉嫌合同诈骗案和非法集资案被我局立案侦查的函告，拟证明被告孙某某因涉嫌合同诈骗案和非法集资案被立案侦查，本案应当中止审理。
原告李某某对被告周某某提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告已有充足的证据证实被告欠原告工程款；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，本案是建设工程合同纠纷，被告所涉罪名与本案无关联，本案不应该中止审理。
被告孙某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，根据案情需要，本院对谢亚林进行了两次电话笔录，谢亚林表示自己是见证人，第一次通话时表示被告周某某是作为证明人在欠条上签字，被告孙某某是灰虞线和S209线的老板，是被告孙某某欠原告的压路机款。第二次通话时表示被告周某某是接受被告孙某某的委托签署欠条。
本院对原、被告提供的证据及谢亚林的电话笔录认定如下：
（一）原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且被告周某某对其真实性无异议，本院依法予以采信。
（二）被告提交的证据1、2，无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
（三）谢亚林在两次通话笔录中的表述不一致，本院对谢亚林是见证人在欠条上签字予以采信，其他不采信。
根据本院采信的相应证据材料，结合原、被告的陈述，可以认定如下事实：
2001年10月15日，被告孙某某与被告周某某登记结婚。2013年2月8日，被告孙某某因拖欠员工工资被关押，被告周某某出面向原告李某某出具一张欠条，欠条内容为“今欠李某某压路机款壹拾叁万柒仟捌佰叁拾壹元整（以前所有条全部作废）S209和灰虞线周某某谢亚林”。谢亚林为见证人。2013年4月24日，被告孙某某与被告周某某登记离婚，离婚协议书中记载夫妻共同债务包括欠209线、灰虞线工程款400万元（含由女方出具的此工程的相关欠条）。现被告孙某某因涉嫌合同诈骗案和非法集资案被湘乡市公安局立案侦查。
本院认为：被告周某某在被告孙某某、周某某的婚姻存续期间向原告李某某出具了欠条，虽然被告周某某一再否认该欠款不是两被告所欠，但被告周某某未提供相关的证据予以证明，且两被告在离婚协议书中明确欠209线、灰虞线工程款400万元（含由女方出具的此工程的相关欠条）为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙某某、周某某支付工程款137831元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在结算时没有约定压路机款的支付时间，故对原告要求两被告支付逾期利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某以被告孙某某涉嫌合同诈骗案和非法集资案被湘乡市公安局立案侦查为由，主张本案应中止审理，但被告孙某某涉嫌的罪名与本案建设工程合同纠纷无关，故被告周某某的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、周某某支付原告李某某工程款137831元，限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由原告李某某负担356元，被告孙某某、周某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王湘飞
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 沈良芝
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 欣
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第76号原告李某某，男，1980年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人张明，湖南潭州律师事务所实习律师。被告周某某，女，1978年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。被告孙某某，1976年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李某某与被告周某某、孙某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告周某某所有的位于湘乡市东山办事处南岸水乡二期2栋某某房，查封期限一年。本案依法适用普通程序组成由审判员王湘飞担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告周某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票及合议庭成员告知书未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年2月8日，被告周某某因欠原告压路机款向原告出具欠条一张，载明欠原告S209线和灰虞线压路机款137831元，以上欠款均发生在被告周某某和被告孙某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次向两被告索要压路机款未果，故原告起诉至法院请求判令两被告支付所欠原告工程款137831元及逾期利息15000元（暂计算至立案之日）。被告周某某辩称：被告周某某不是本案适格主体，原告要求被告支付逾期利息15000元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩材料。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，拟证明2013年2月8日被告周某某因欠原告S209线和灰虞线压路机款137831元的事实；3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书以及结婚证复印件各一份，拟证明被告周某某与被告孙某某于2013年4月24日在湘乡市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议明确了S209线和灰虞线工程款系夫妻共同债务。被告周某某对原告李某某提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，被告孙某某因拖欠员工工资被关押，2013年2月8日，被告周某某才出面处理一切事情。被告周某某在写欠条时，原告说一定要写周某某的名字，被告周某某是不想打欠条的，被告周某某只管灰虞线和S209线的财务。被告周某某为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、施工合同协议书，拟证明灰虞线标段的施工方是海南南疆建筑工程有限公司，被告孙某某只是接受该公司的委托；2、S209宁乡横市至双峰太平寺公路湘潭段第Ｉ标段工程施工合同，拟证明湖南省铁路工程有限公司是该工程的项目施工单位，被告孙某某只是接受该公司的委托；3、湘乡市公安局出具的关于孙某某涉嫌合同诈骗案和非法集资案被我局立案侦查的函告，拟证明被告孙某某因涉嫌合同诈骗案和非法集资案被立案侦查，本案应当中止审理。原告李某某对被告周某某提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告已有充足的证据证实被告欠原告工程款；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，本案是建设工程合同纠纷，被告所涉罪名与本案无关联，本案不应该中止审理。被告孙某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。在庭审过程中，根据案情需要，本院对谢亚林进行了两次电话笔录，谢亚林表示自己是见证人，第一次通话时表示被告周某某是作为证明人在欠条上签字，被告孙某某是灰虞线和S209线的老板，是被告孙某某欠原告的压路机款。第二次通话时表示被告周某某是接受被告孙某某的委托签署欠条。本院对原、被告提供的证据及谢亚林的电话笔录认定如下：（一）原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且被告周某某对其真实性无异议，本院依法予以采信。（二）被告提交的证据1、2，无其他证据佐证，本院依法不予采信；证据3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。（三）谢亚林在两次通话笔录中的表述不一致，本院对谢亚林是见证人在欠条上签字予以采信，其他不采信。根据本院采信的相应证据材料，结合原、被告的陈述，可以认定如下事实：2001年10月15日，被告孙某某与被告周某某登记结婚。2013年2月8日，被告孙某某因拖欠员工工资被关押，被告周某某出面向原告李某某出具一张欠条，欠条内容为“今欠李某某压路机款壹拾叁万柒仟捌佰叁拾壹元整（以前所有条全部作废）S209和灰虞线周某某谢亚林”。谢亚林为见证人。2013年4月24日，被告孙某某与被告周某某登记离婚，离婚协议书中记载夫妻共同债务包括欠209线、灰虞线工程款400万元（含由女方出具的此工程的相关欠条）。现被告孙某某因涉嫌合同诈骗案和非法集资案被湘乡市公安局立案侦查。本院认为：被告周某某在被告孙某某、周某某的婚姻存续期间向原告李某某出具了欠条，虽然被告周某某一再否认该欠款不是两被告所欠，但被告周某某未提供相关的证据予以证明，且两被告在离婚协议书中明确欠209线、灰虞线工程款400万元（含由女方出具的此工程的相关欠条）为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙某某、周某某支付工程款137831元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在结算时没有约定压路机款的支付时间，故对原告要求两被告支付逾期利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某以被告孙某某涉嫌合同诈骗案和非法集资案被湘乡市公安局立案侦查为由，主张本案应中止审理，但被告孙某某涉嫌的罪名与本案建设工程合同纠纷无关，故被告周某某的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、周某某支付原告李某某工程款137831元，限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由原告李某某负担356元，被告孙某某、周某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王湘飞代理审判员  刘 凯人民陪审员  沈良芝二〇一五年八月二十九日书 记 员  陈 欣附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第686号
申请执行人海南赛伦吉地大酒店有限公司，住所地海口市海秀中路52号。
法定代表人宋明，该公司董事长。
委托代理人杨福岗，男，1978年12月28日出生，汉族。
被执行人袁晓丽，女1991年年11月2日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人海南赛伦吉地大酒店有限公司与被执行人袁晓丽服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民二初字第98号民事调解书，向被执行人袁晓丽�出执行通知书，责令被执行人何绍志自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人海南赛伦吉地大酒店有限公司支付婚庆酒席款人民币27047元；二、向申请执行人海南赛伦吉地大酒店有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费295元，执行费305元。但被执行人袁晓丽至今未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人袁晓丽名下的其他财产登记，申请执行人海南赛伦吉地大酒店有限公司亦未能提供袁晓丽其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法�（2015）琼山民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 谦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00041号
原告：赵传林，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：姚济芝，又名姚记枝，农民。
被告：刘桂春，农民。
本院在审理原告赵传林诉被告姚济芝、刘桂春公路运输合同纠纷一案中，原告赵传林于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵传林申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵传林负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 伟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）凯刑初字第489号
公诉机关凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，。
委托代理人吴某。与胡某系夫妻关系。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告人潘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田再建，贵州七律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人潘某某。
凯里市人民检察院以凯检刑诉（2013）第449号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人吴某、陆德怀，被告人潘某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田再建，附带民事诉讼被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某与附带民事诉讼被告人潘某某系兄弟关系。2013年8月17日9时27分许，被告人潘某与附带民事诉讼被告人潘某某，到凯里市二龙路口“利奥轮胎”门口找到附带民事诉讼原告人胡某，就胡某未付潘某某的工资问题与胡加林理论。双方在争执中，潘某打了胡某左脸一巴掌，导致胡某左耳鼓膜穿孔。经凯里市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的左耳损伤属轻伤。
2013年10月8日，被告人潘某向公安机关投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人胡某的陈述；证人的证言；情况说明；人体损伤程度鉴定书；住院病历；户籍证明；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某请求判令被告人潘某、附带民事诉讼被告人潘某某共同赔偿：1、医疗费5032.76元；2、误工费5305.14元；3、护理费510元；4、住院伙食费510元；5、营养费510元；6、鉴定费300元、复查费155元；7、精神损失费5万元。8、房租损失4757元；9、人造耳蜗20万（其中材料费13万、维护费7万元）。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某不同意进行调解，调解无效。
本院认为，被告人潘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，潘某主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
由于被告人潘某的犯罪行为和潘某某的行为致使被害人胡某遭受了物质损失，二人应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院决定支持附带民事诉讼原告人胡某的赔偿诉求如下：住院医疗费用（从2013年8月17日至2013年9月3日，共计17天）5032.76元；误工费78.6元×17=1336.28元（根据贵州省2012年批发与零售业每年28297元计）；住院伙食补助费17天×30元=510元；鉴定费300元；后期复查费155元；共计7334.04元。附带民事诉讼原告人胡某的其他诉求中，护理费和营养费没有提供医嘱证据，不予支持；交通费没有提供证据，亦不予支持；精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，此项诉求本院不予审查。房租损失没有提供因其住院而关闭门面的证据，本院不予支持；人造耳蜗20万的赔偿，因属尚未产生的必须费用，胡某可在此项费用产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人潘某、附带民事诉讼被告人潘某某连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某七千三百三十四元零四分，限本判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 龙卫星
人民陪审员 缪伟伟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘萍萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更237号
罪犯陈保刚，现在河南省第一监狱服刑。2013年7月10日入狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决书，认定被告人陈保刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年6月26日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈保刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2010年初至2011年5月，该犯伙同他人在格林公司购入大量劣质成品油与正常豆油进行勾兑，以正常豆油的名义销售给生产食品、饲料企业，获取非法利益，数额巨大。该犯系主犯。
罪犯陈保刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈保刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1949号
罪犯陈凯君，男，1986年8月3日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月20日作出（2007）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人陈凯君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（2006年10月21日起至2017年10月20日）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）三刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年3月5日入监。在服刑期间，本院于2011年1月28日作出（2011）三刑执字第547号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯陈凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事杂工工作，能认真完成劳动任务。2010年、2012年获监狱改造积极分子，2011年、2013年获监狱年度表扬。2010年12月至2014年3月考核达标累计26.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯君减去有期徒刑一年，刑期自2006年10月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1800号
罪犯石玉宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱�刑。
唐山市中级人民法院于2010年12月18日以（2010）唐刑初字第176号刑事判决书，以被告人石玉宝犯盗窃罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。该犯及其同案犯上诉后，河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定书驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石玉宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬4次，被评为2012年度、2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功�记表扬、评为积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石玉宝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉宝减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 山
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第364号
申请执行人苏健，男，生于1970年3月13日，汉族，住郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行苏健申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金68622元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金68622元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0079号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月10日至16日间，被告人杨某以营利为目的，聚集陆某、蒋某、周冬等人在其经营的无锡市顺达电力安装工程有限公司办公室内，利用麻将牌以“牛牛”形式多次进行赌博活动，非法获利人民币20000余元。2013年12月16日下午，公安机关在被告人杨某的办公室当场查获多名参赌人员，抓获被告人杨某，缴获赌资共计人民币50000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人凌某、陆某、蒋某、赵某，周冬、过宏良、朱红海、陆棋平、钱炳华、过学玲、顾明锋、杨乾等人的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》，相关辨认笔录，记账明细单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，无锡市锡山区司法局对被告人杨某进行了审前评估，建议对其适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且杨某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第87号
原告：聂某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告聂某某与被告潘某某离婚纠纷一案。本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人刘丽元、被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于1995年7月19日登记结婚，1996年6月27日生育男孩聂某甲，2007年12月28日生育女孩聂某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事争吵，被告还时常动手殴打原告，导致夫妻关系无法维持。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称：与被告婚后儿子都17岁了，正需建房结婚和稳定的生活。且原告自2011年的打工收入，从未向家中交过。要离婚我抚养女孩，岭上的房子我住，儿子由原告抚养。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：“聂某某与潘某某于1995年7月17日结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、诊断证明一份，证明被告潘某某2008年12月30日剖腹产＋女扎，落实了节育措施的事实。
3、购物票据3份，证明所购电器均系夫妻关系存续期间的共同财产。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的2-3号证据材料的真实性、关联性没有异议。对1号证据提出结婚是1992年10月10日举行仪式结婚，1995年7月19日补办的登记手续。
经审理查明：原、被告于1992年10月10日举行仪式结婚，1995年7月19日补办的登记手续。1996年6月27日生育男孩聂某甲，2008年12月28日生育女孩聂某乙。婚后夫妻感情尚可。因性格各异，夫妻间产生矛盾，原告2012年12月11日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用，分割家庭共同财产。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因故产生矛盾，原告提起离婚诉讼，离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法，且婚生男孩已辍学在家，需温馨的生活环境和良好的教育，引导其步入社会。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丰绍勋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2290号
被执行人：王恩洲，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。
本院在执行王恩洲生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第148号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初59号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1973年8月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被福安市公安局取保候审；2016年1月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年1月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号牌小型普通客车从宁德市城区沿沈海高速开往福安市城区，行至福安城区富阳大桥时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某血液中乙醇浓度为84.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第706号
原告莫某某，女。
被告韦某某，男。
原告莫某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近年被告多次对原告进行殴打虐待，夫妻感情破裂，特向法院起诉与被告离婚。
被告辩称：原告诉称没有任何事实根据，双方结婚二十多年，偶尔吵架是正常现象，没有达到离婚的地步，不同意离婚。
原告莫某某、被告韦某某均未当庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年3月30日登记结婚，于1989年8月15日生育长女韦某某，于1992年5月23日生育次女韦某某，于1995年10月20日生育三子韦柱国。双方婚后感情较好，并无较大矛盾。今年3月，双方因对儿子的教育问题发生争吵，导致夫妻矛盾，原告因此向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间长，共同生育有子女且均已成年，双方有较深厚的感情基础，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互尊重，相互关心，相互包容，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第116号
原告刘家蓉。
被告张海龙。
原告刘家蓉诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月七日
书记员 冯 进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保294号
申请人：周某。
法定代理人：周某某，男，汉族，1976年4月9日生，住山东省新泰市。
被申请人：李绪，男，汉族，1988年10月13日生，住山东省新泰市。
申请人周某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。周和永为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人周某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第8号
异议人（被执行人）王育江。
申请执行人王帅。
被执行人魏静。
被执行人戴维勤。
本院在执行王帅与王育江、魏静、戴维勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王育江对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，异议人已按照协议全部履行了自己的付款义务，但申请执行人仍然申请法院对自己和其他被执行人继续执行。要求对本案解除执行措施，作执行结案处理。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人与异议人（被执行人）王育江于2014年5月30日达成执行和解协议，协议确定王育江分期分批付清94万元，其余作为双方另案中的折抵款项，不再执行。申请执行人同时承诺：协议签订后7日内和被执行人归还50万元后10日内，须申请法院解除对被执行人银行账户、房产的冻结、查封，并约定：如申请执行人“不申请解除查封，乙方（异议人）有权延期支付后期款项及利息”。
和解协议签订后，异议人除最后一笔中的40000元延期到2015年1月9日付款外，其余款项均按照和解协议约定付款。申请执行人曾于2014年8月15日书面申请法院解除对被执行人的账户、房产的查封冻结。被执行人的有关银行账户至今并未解除冻结。
本院认为，申请执行人与异议人（被执行人）王育江在执行中达成执行和解协议，其中对申请执行人的义务和被执行人的履行条件作出了约定：在规定的时间内申请法院解除对相关财产的查控措施。对该项约定，应理解为两层含义：一是申请执行人应如期向法院提出申请；二是财产解除查控措施的条件成就。因申请执行人提出的申请时间超过约定时限，且被执行人的有关财产并未完解除查控，异议人最后一笔延期付款并非违反执行和解协议约定。现异议人已经全部履行和解协议确定的相关义务，本案应当执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
（2013）奎民一初字第149号民事判决做执行结案处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 袁磊
二〇一五年三月二十四日
代书记员 柴可
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12675号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，1965年10月10日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告安徽省达美家俱有限责任公司（以下简称达美公司）、陈照全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告达美公司、陈照全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令达美公司支付欠款本金384526.04元、利息6533.56元、逾期罚息1592.98元，并自2016年8月9日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0479%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈照全对被告达美公司承担连带偿还责任；3、达美公司、陈照全承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；达美公司于2016年3月6日向京汇小额公司申请贷款880000元，日利率为0.0479%，到期还款日为2016年9月6日。截止于2016年8月8日，尚欠本金384526.04元、利息6533.56元、逾期罚息1592.98元，被告陈照全与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈照全就被告达美公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。达美公司逾期后，陈照全亦未承担保证责任。
被告达美公司未作答辩。
被告陈照全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、达美公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年3月6日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人达美公司，贷款金额为880000元，贷款初始日利率为0.0479%，贷款执行日利率为0.0479%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年9月6日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日2016年7月6日，未还本金91192.71元；2016年8月6日，未还本金146666.66元、利息4355.71元；2016年9月6日，未还本金146666.67元、利息2177.85元。4、保证人陈照全与京汇小额公司于2016年3月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对达美公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2016年3月6日至2017年3月6日。
本院认为：京汇小额公司与达美公司签订的《京东贷款合同》及与陈照全签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，达美公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求达美公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈照全与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，达美公司未按期还款情况下，陈照全未履行保证责任，已构成违约，应承担对达美公司的连带保证责任。陈照全在承担保证责任后有权向达美公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金384526.04元、利息6533.56元、逾期罚息（以本金91192.71元为基数，自2016年7月6日起；以本金146666.66元为基数，自2016年8月6日起；以本金146666.67元为基数，自2016年9月6日起；均至实际偿还之日止按年利率24%的标准计算）；
二、被告陈照全对安徽省达美家俱有限责任公司前述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告陈照全向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向安徽省达美家俱有限责任公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，公告费260元，由被告安徽省达美家俱有限责任公司、陈照全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第631号
罪犯李中天，又名李国中，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）罗刑初字第155号刑事判决，认定被告人李中天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；前罪（故意伤害罪）原判刑罚有期徒刑三年，尚有余刑二年十个月；数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二〇一二年五月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止。该犯于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中天近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月24日，被告人李中天酒后到罗山县城关镇南街“玫瑰之约”歌厅，因琐事与方程鹏发生矛盾继而厮打，黄沈锋前去劝架时也与李中天发生厮打。在厮打过程中，李中天持刀将黄沈锋捅伤，经鉴定为重伤。在审理中，李中天与黄沈锋就民事赔偿达成协议取得谅解。
罪犯李中天在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中天属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李中天减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年四月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7445号
上诉人（原审原告）：马秋，女,1966年3月15日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村**组10。
被上诉人（原审被告）：沈阳市医疗器械四厂，住所地沈阳市大东区前进街道榆林村。
法定代表人：朴春哲，该厂厂长。
委托代理人：于九如，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人马秋因与被上诉人沈阳市医疗器械四厂（以下简称医疗器械四厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马秋上诉请求：改判支持其一诉诉讼请求。事实与理由：上诉人属于停薪留职人员，解除劳动关系被上诉人应当支付经济补偿。被上诉人将档案交给徐涛而丢失是违法行为。1981年至1992年9月期间的视同缴费年限因无工龄认表，导致无法得到认定。
沈阳市医疗器械四厂答辩：请求维持原判。
马秋向一审法院起诉请求:要求沈阳市医疗器械四厂补办其1981年至1992年9月的工龄认定表；因无工龄认定表，在办理退休计算退休金时，未计算1981年至1992年9月30日期间的视同缴费，沈阳市医疗器械四厂赔偿由此造成退休金损失。
一审法院查明：马秋原系医疗器械四厂职工。马秋提供的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》记载从1992年10月至2005年9月缴费单位为医疗器械四厂；马秋提供的《个人缴费工资明细》记载：马秋参加工作时间为1992年10月1日，账户建立日期为1992年10月1日。马秋自认从2005年10月马秋以灵活就业人员身份缴纳的养老保险。2016年10月马秋办理了退休手续。马秋于2016年起诉至一审法院，主张与医疗器械四厂确认劳动关系、要回档案办理退休、返还养老保险费用企业部分，一审法院于2016年9月13日作出（2016）辽0104民初3254号民事判决，查明：经一审法院走访社保机构，马秋已于2005年9月与医疗器械四厂终止劳动关系，将养老保险关系由单位职工转为个体从业人员，判决驳回马秋诉讼请求。之后马秋至沈阳市中级人民法院申请再审，2016年12月26日该院作出（2016）辽01民申949号民事裁定，驳回马秋的再审申请。2017年2月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于马秋的仲裁申请作出不予受理的通知，马秋对该不予受理通知不服，诉至一审法院。
一审法院认为，马秋在庭审中自述，在办理退休时计算退休金时未计算1981年至1992年9月30日期间的视同缴费，造成退休金损失，及因医疗器械四厂丢失档案要求补办工龄认定表，故提起本次诉讼。虽然马秋要求赔偿经济损失，但是根据马秋的自述，马秋的诉讼目的是针对退休金如何计算的问题及补办档案对工龄进行如何认定的问题，以上均属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于马秋的该项主张一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回马秋的起诉。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于补办工龄认定表。上诉人要求被上诉人补办1981年至1992年9月的工龄认定表，因补办工龄认定表不属于人民法院民事案件受案范围，故上诉人的此项请求一审法院裁定不予审理并无不当。
关于赔偿损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，上诉人要求被上诉人赔偿退休金差额不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院不予审理，并无不当。
综上所述，上诉人马秋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执502号
一、当事�基本情况
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：姚小华，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姚小华金融借款纠纷一案，新宁县人民法院于2015年5月26日做出的（2015）宁民二初字第175号民事判决已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为6.78万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承�人：李欢
二〇一六年七月二十一日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第376-1号
申请执行人刘期海，男，1969年8月28日出生，汉族，个体�商户，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王俭，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1086号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花一立煤业有限公司持有的攀枝花龙蟒煤业有限责任公司3%的股权予以冻结，未经本院许可，不得抵押、转让，变更登记。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黎祥有
助理审判员 王 丹
助理审判员 明 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 饶朝华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26163号
原告：但彪荣，男，1973年1月17日出生，仡佬族，住贵州省。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：赵传岗，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海外高桥保税区久屹物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX层4038部位。
法定代表人：韩春华，职务不详。
被告：信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人：陈坚鸣，总经理。
本院在审理原告但彪荣诉被告赵传岗、上海外高桥保税区久屹物流有限公司及信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但彪荣未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年五月三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2887号
原告杨宏利，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
被告于海波，男，42岁，汉族，个体。
原告杨宏利诉被告于海波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款本金30000.00元，利息6800.00元，本息合计36800.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨宏利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏利撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取362.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十六日
书记员 王静静