wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1576号
原告毕某某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告闫某，女，1992年9月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人邢学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告毕某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告闫某及其委托代理人邢学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：我与闫某2014年4月14日登记结婚，婚后无子女。当时经过媒人及婚姻登记处财产公证，我给闫某过了60000元大礼，并外加三金。我打工所挣钱款30000多元都交给了闫某保管。现由于感情不合，闫某于2016年正月十七回娘家至今未归。我给闫某打电话让其回来，她就是不回来。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令我与闫某离婚，闫某返还我彩礼款40000元。
闫某辩称：一、我同意离婚，但离婚的原因不在我。从阴历正月十七到毕某某起诉离婚，也只有两个多月的时间，他从未去我娘家接我，只是给我打个电话，我说我想多住几日再回去，更没想和毕某某离婚。既然毕某某提出离婚，我表示同意离婚。二、双方结婚时，毕某某给我60000元彩礼属实，但这些钱我都带回了毕某某家，基本都在两年多的生活中花掉了，根本无钱可退。毕某某称婚后打工的钱都给我了根本不是事实。我没见到他打工的钱，我把结婚两年我们花钱的大概明细附后，请法院明查。三、根据婚姻法解释的相关规定，退彩礼有三个条件，其中一个是没有登记，二是登记但未同居，三是婚前给付造成给付者生活困难的。这三条对我来说不适用，我与毕某某共同生活长达二年多时间，毕某某家生活现在也根本不困难，他有什么理由要求我退钱。我现在无家可归，生活无依靠，毕某某应给付我一定的经济帮助。请法院依法判决双方离婚，毕某某给付我经济帮助款20000元。
在审理过程中，毕某某当庭出示和宣读了下列证据：
一、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会霍家店村出具的证明信复印件两封，第一封证明信证明毕某某家庭特别困难，情况属实；第二封证明信证明毕某某与闫某2014年4月23日结婚，婚后一直住在霍家店二社，情况属实。
二、梨树镇法律服务所出具的2014年（见）字第20140414001号见证书一份，证明毕某某婚前个人所有财产为现金60000元及现金购物40000元；闫某所有现金8000元。
质证过程中，闫某认为第一份证明信不能做证据使用，证明不了什么问题，情况不属实，原告家庭生活虽不是特别富裕，但是不困难；对见证书没有异议，称其他的与她无关，她只收到了六万块钱彩礼。
闫某当庭出示和宣读了证据为结婚后经济花销清单一份。毕某某质证称闫某结婚时买衣服、化妆品、生活用品的花销没有20000多元，最多也就2000块钱，就给我奶买件衣服，花了100多块钱，也没招待亲属吃饭。结婚后我在砖厂上班，没有生活费，吃喝都是我母亲的。烧烤用品也就2000块钱，三轮车买了开到被告家去了。学美甲也就3000元，吃饭在学校吃，打车只有一个月，从四平坐大客到梨树我去接她。闫某脚碰了钱是我妈花的，我俩去大连旅游花了几百块钱，我工资开1500元。买爆米花机花100多块钱，买两部手机，一部800元，一部600元，共1400元。结婚一年多没随过礼，串门花了300块钱；闫某甲状腺看病花5000的事我不知道，给我看病花1200元；闫某家电动摩托被我卖了，买三轮子这事有。闫某对于上述花销均未向法庭提供证据。
庭审中，毕某某陈述称：我和闫某过日子的花销都是我妈的，婚后我们二人开了一个月烧烤摊赔钱了，我就到四平一个砖厂打工到10末，月收入2000余元；后来二人在双辽一饭店打工三个月，每人月收入2000余元，回来后我到市场大厅送货一年多，月收入1600元，这些钱都给闫某了。对此，闫某称每个月就收到1200元到1300元，且都用于生活花了。
经审理本院认定事实如下：毕某某与闫某于2014年4月14日登记结婚，婚后无子女，二人一直与毕某某父母在一起居住生活，婚前毕某某按习俗给付闫某彩礼人民币60000元。
本院认为：毕某某诉请与闫某离婚，闫某同意离婚，应予准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；……（三）婚前给付并导致给付人生活困的；……”。据此规定，结合本案毕某某在婚前给付闫某彩礼款60000元，婚后二人一直与毕某某父母一起生活，打工收入却归自己所有，况闫某所称花销数额明显不合常理，考虑毕某某系农村家庭，给付彩礼不可能不造成家庭生活困难，故闫某应合理返还彩礼款。闫某称其无家可归须毕某某进行该请求帮助，因其不符合法律规定，本院不予支持。
故依照上述法律规定，判决如下：
一、原告毕某某与被告闫某离婚；
二、家庭财产归毕某某所有，闫某返还毕某某彩礼款人民币20000元（于本判决生效后即给付）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月一日
书记员 耿 震
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1400号
申请人：陈海渊，男，1980年7月24日出生，住海安县。
被申请人：陆松兵，男，1978年9月16日出生，住海安县。
关于陈海渊申请执行陆松兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0621民初3099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陆松兵归还陈海渊代偿款206563.13元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案受理。本案执行标的211663.13元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息。
本院认为:本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，其权利的实现取决于被执行人是否有履行条件。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第773-2号
原告：上虞市百官粮油有限公司。
法定代表人：徐群良。
委托代理人：章传耿。
被告：上虞市就是餐饮管理有限公司。
法定代表人：竺元鋆。
委托代理人：胡柏焕。
本院在审理原告上虞市百官粮油有限公司与被告上虞市就是餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市百官粮油有限公司撤回对被告上虞市就是餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告上虞市百官粮油有限公司负担。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 姜建坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐春芽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0933号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年11月17日被本院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年11月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年4月4日21时许，许某到沭阳县某镇某村吉某住处，见被告人肖某在吉某屋内即与其争执并相互厮打，厮打过程中，被告人肖某持尖刀刺戳许某，致许某前臂及双下肢损伤均构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人肖某供述、被害人许某陈述、证人吉某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人肖某及许某（本案被害人）均与吉某有暧昧关系。2014年4月4日21时许，许某到沭阳县某镇某村吉某住处，见被告人肖某在吉某屋内即与其争执并相互厮打，厮打过程中，被告人肖某持尖刀刺戳许某，致许某左前臂及双下肢受伤。经法医鉴定，许某双下肢创口累计长度超过15cm，构成轻伤二级；左前臂神经损伤构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人肖某与被害人许某就本案的民事部分达成调解协议，且已履行完毕，获得了被害人许某的谅解。被告人肖某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人肖某供述了其故意伤害他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人肖某的陈述、未到庭证人吉某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”及补充材料，证明了本案的案发经过及被告人肖某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人肖某无前科劣迹。
本院认为，被告人肖运兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖运兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖运兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖运兵已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人肖运兵宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人肖运兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖运兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1302号
原告：安徽一帆印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路1007号一、二层,统一社会信用代码91340100MA2MQBGJXK（1-1）。
法定代表人：袁晓洁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省金润商贸有限公司法务部主任。
本院在审理原告�徽一帆印务有限公司与被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一帆印务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽一帆印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一帆印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告安徽一帆印务有限公司负担。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年三月十三日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补203号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人陈树刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩翠莲，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭大虎，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李松国，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国良，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月份依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人黄永军的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人黄永军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补203号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈树刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩翠莲，女，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄永军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭大虎，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李松国，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人夏景军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国良，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3327号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈树刚、黄永军、李松国、夏景军、张国良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx，nnnnn，kkkkk，lllll，ppppp，hhhhh，rrrrr）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈树刚、黄永军、李松国、夏景军、张国良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx，nnnnn，kkkkk，lllll，ppppp，hhhhh，rrrrr。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月七日书记员  侯永利
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初407号
原告:廖群英，女，1973年6月9日出生，居民，住江西省瑞金市，现住寻乌县，。
委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告：刘冬生，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。
原告廖群英与被告刘冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告廖群英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭前，原告廖群英与被告刘冬生已经达成和解协议，原告廖群英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖群英撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告廖群英负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢宇欣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初526号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人邓均，男，1986年10月18日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，个体户，户籍地大足县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人邓均犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日8时29分许，被告人邓均在凯里市小高山“亮厨”饭店喝酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由凯里市小高山向凯里市金山大道行驶，行驶至凯里市金山大道500米（小地名：凯里市小高山路口）处，被民警查获，经提取邓均血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为118.87mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邓均在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询单、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知书、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人李某的证言、被告人邓均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人邓均进行判前社会调查，被告人邓均平时表现一般，纳入社区矫正对辖区安全无不良影响，司法机关同意将其纳入矫正管理。本院根据被告人邓均的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 敏
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执40号
申请执行人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人杨某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人肖某甲与被执行人杨某乙提供劳动者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昭中民二终字第214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某乙在规定期限内未给付申请执行人肖某甲赔偿款117101.29元。申请执行人肖某甲于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人杨某乙无存款及其他财产可供执行。上述事实有执行笔录、执行调查笔录、查询个人银行存款回执、执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执40号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 周祥宗
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贺银飞
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0251号
原告刘某某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 戚丽丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第155号
原告吴某，女，1969年10月5日生，汉族，住林州市。
被告苗某，男，1970年10月23日生，汉族，住林州市。
原告吴某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄庆伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉娜，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇福园路阵村曾屋工业区。
法定代表人：孙国斌，总经理。
再审申请人李玉娜与被申请人博罗县园洲美奇橡胶制品有限公司（下称美奇公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉娜申请再审称：一、二审认为申请人不具备金融租赁资格，其与被申请人签订的融资租赁合同无效，并认定本案为借贷关系，属认定事实错误。国家法律和行政对融资租赁合同的××并没有资质的规定，本案融资租赁合同有效，涉案的出租物应归申请人所有。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据李玉娜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案租赁合同是否为融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。本案的情况是租赁物为美奇公司（××）所有，因美奇公司（××）资金短缺，为了继续生产而与李玉娜（××）签订买卖设备协议和租赁合同，其行为不符合融资租赁合同的法律特征，且双方在租赁合同中并未约定租赁期限、租赁期间届满租赁物的归属等融资租赁合同的重要条款，本案不属于融资租赁合同。李玉娜主张对涉案的出租物享有所有权并要求对方返还，无法支持。李玉娜申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李玉娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉娜的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍家立
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1573-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
被执行人丁天龙。
被执行人李莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告丁天龙、李莉金融借款纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）绍越商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，按调解书规定，被告丁天龙、李莉还应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行人民币130万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；抵押于本案的李莉名下位于镜中园公寓8幢104室房屋由被执行人一家居住，暂无法处置，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1573号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十五日
书记员 范海燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第79号
上诉人（原审被告、反诉原告）任宪常，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人任宪常因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人任宪常及委托代理人卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告任宪常原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订有土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地106.76亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，承包期至2010年12月31日止，年承包费为7129元。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，原告承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，被告尚有81.46亩土地未主动退出，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告任宪常与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下，应受到合同的约束，双方签订的合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，被告种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求退出土地、给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付补偿费及人员安置补助费的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，一、被告任宪常退出所承包到期的81.46亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、被告任宪常自本判决生效起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心占用土地费7129元；三、驳回反诉原告任宪常的反诉请求。案件受理费50元，由被告任宪常负担；反诉案件受理费52846元，减半26423元，予以免交。
判后，上诉人任宪常不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人给付土地补偿金、青苗补偿费、被征收土地人员安置补助费等各项费用1965465元。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系是受法律保护的。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，上诉人应将争议的土地退还给被上诉人。其要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。上诉人虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，被上诉人土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22489元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十日
书 记 员 高冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4946号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
被告：徐庆林。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告徐庆林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 妍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终259号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云龙，男，1991年12月5日出生于福建省太和县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省阜阳市太和县。2014年12月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人刘云龙犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0213刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫部分
2016年7月间，被告人刘云龙驾驶电动车两次在厦门市翔安区新店镇、马巷镇等地，以暴力、威迫方式强行劫取独行女性财物，劫得财物价值共计人民币（币种，下同）1917元。具体事实如下：
1.2016年7月13日23时许，被告人刘云龙驾驶一部黑色电动车至翔安区新店镇陈塘村与首开领翔上郡小区间的道路上，见被害人钟某手持一部手机在路上独行，遂骑车靠近假装问路后强行索要手机。被害人钟某见状便往陈塘村方向跑，被告人刘云龙遂骑车追赶并强行拦住，迫使被害人钟某交出一部华为牌手机，后被告人驾车逃离现场。经依法鉴定，被抢华为牌手机价值543元。
2.2016年7月30日凌晨1时许，被告人刘云龙驾驶一部黑色电动车至翔安区马巷镇一人行道，见被害人林某手持一部小米牌手机在路上独行，遂骑车上前强行索要手机。在遭到拒绝后，被告人刘云龙便骑车做势欲冲撞被害人林某并伸手抢夺手机，但未得逞。后因被害人林某大声呼救且有路人经过，被告人刘云龙遂驾车逃离现场。经依法鉴定，上述小米牌手机价值1374元。
二、抢夺部分
2016年8月12日22时许，被告人刘云龙驾驶一部黑色电动车至翔安区马巷镇郑坂村春波路的人行道上停车避雨时，见被害人王某独自边打手机边小跑经过其身旁，遂趁被害人王某不备伸手夺走王某手上的一部OPPO牌手机，后驾驶电动车欲逃离现场。被害人王某见状即上前抓住被告人刘云龙的雨衣，被告人刘云龙遂伸脚后蹬但未踢中被害人，后驾车逃离现场。经依法鉴定，被抢OPPO牌手机价值1664元。
2016年9月10日，被告人刘云龙在翔安区被公安机关抓获归案，并被当场缴获其作案时驾驶的台铃牌黑色电动车及赃物OPPO牌手机1部，其归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关还从被告人刘云龙之父刘某处提取到被害人钟某被抢的华为牌手机1部，后将两部手机分别发还被害人钟某、王某。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人刘云龙既往患有精神分裂症，作案时处于缓解状态，评定具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实，被告人刘云龙在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被盗手机、作案工具电动车等物证、被害人钟某、林某、王某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、手机销售发票、网购订单、包装盒、病历材料等书证、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料及被告人刘云龙的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人刘云龙以非法占有为目的，两次采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，价值共计1917元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘云龙以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，价值达1664元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘云龙身犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人刘云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云龙已经着手实施第二起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘云龙归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物均被缴获并已发还相关被害人，可对被告人刘云龙酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，作出判决：一、被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具黑色台铃牌电动车1部，予以没收。
上诉人刘云龙上诉称，其具有坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年七八月间，上诉人刘云龙以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取被害人钟某一部价值543元的手机，劫取被害人林某一部价值1374元的手机但未得逞，以及上诉人刘云龙驾驶机动车辆抢夺被害人王某一部价值1664元的手机的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，上诉人刘云龙于二审期间对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘云龙以非法占有为目的，两次采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，价值共计1917元，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘云龙以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，价值达1664元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘云龙身犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人已经着手实施第二起抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，并于一审庭审时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物均被缴获并发还相关被害人，对上诉人刘云龙可酌情从轻处罚。原判综合考虑上诉人刘云龙具有的上述各量刑情节，所作出的量刑结果并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年四月二十七日
代书记员 何娜娜
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第6号
原告：纪某某。
委托代理人：丁某、詹某某。
被告：边某某。
原告纪某某为与被告边某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
郭志军独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原
告纪某某及其特别授权委托代理人詹某某到庭参加诉讼，被告
边某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告有买卖亚麻粘布业务往来。2
009年1月7日，经结算，被告边某某尚欠原告纪某某亚麻粘布
款259980元，被告承诺在2009年1月12日结清，并由被告出具
欠条1份，后经原告催讨，被告支付货款10000元，余款249980
元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款249980元及利息损
失19160.90元，合计人民币269140.90元，并由被告承担本案
诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、个体工商户登记情况1份，证明被告边某某系诸暨市
城北天莎制衣厂业主，主体适格；
2、欠条1份，证明至2009年1月7日被告尚欠原告货款259980元，双方约定于2009年1月12日结清的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条及个体工商户登记情况
均符合证据的形式要件，被告边经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利
，原告能够保证该证据的真实性，本院均确认为有效证据。对
原告主张的至2009年1月7日被告边某某共欠原告纪某某货款25
9980元，支付10000元，至今尚欠货款249980元的事实本院予
以确认。
被告边某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告边某某尚欠原告纪某某货款249980元，事实
清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以
支持。被告未能按约定期限支付货款，原告起诉要求被告按日
万分之二点一计算支付逾期付款利息损失19160.90元，未超过
国家有关逾期债务利息计算的规定，也应予支持。被告边某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告边某某应支付原告纪某某货款人民币249980元及利
息损失19160.90元，合计人民币269140.90元，限判决生效之
日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，依法减半收取2668.50元，由被告边
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5337元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 张 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1010号
罪犯李国涛，男，1967年9月25日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月14日作出（2012）辉刑初字第106号刑事判决，认定被告人李国涛犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币2000元。刑期自2011年9月9日起至2015年3月8日止。宣判后，2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李国涛减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李国涛于2011年9月，伙同焦秀花在辉县市南关学校、老县医院胡同盗走电动车两辆，价值2825元。该犯系累犯。
罪犯李国涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，按时完成生产任务。该犯受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李国涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年9月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2103号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：王春双，男，1970年3月9日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人王春双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1620号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1620号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第729号
申请执行人周子文，男，现住巴林右旗大板镇套白村。
被执行人巴林右旗大板镇套白村民委员会，现住所地巴林右旗。
法定代表人聂志文，系村主任。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2417号民事判决书周子文与巴林右旗大板镇套白村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2417号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月十五日
书记员 查 干 夫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初346号
原告郑某某，男，汉族，现住庆安县。
被告于某某，女，汉族，现住庆安县。（未出庭）
原告郑某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤未出庭，但是向法庭提交了一份应诉书，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于2013年经人介绍相识，2014年1月6日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后共同生活了一段时间，后去外地务工，这期间双方产生矛盾，经常因生活琐事口角打仗，现在原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，个人衣物归各人所有。
被告于某某未出庭、未提供证据。但向法庭提交了一份应诉书，表示其同意离婚，因为原、被告婚后无法正常夫妻生活，煎熬在冷暴力之中，而且郑某某始终沉迷网络游戏，不照顾家庭，致使家庭重担都压在被告一个人身上，因此原、被告经常口角打仗，双方从2015年7月开始分居至今。被告对原告陈述的婚后无子女，婚间无债权、债务没有异议。但是原、被告在庆安的家中，有被告本人衣服及黄金首饰，希望被告归还。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月6日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚间无存款、无债权、无债务。被告现在在辽宁省营口市鲅鱼圈区暂住，在庆安家中有一些衣物及黄金首饰，希望被告归还；原告对被告有衣物和黄金首饰表示认可，但是因为被告现在在外地打工，不知道这些首饰及衣物是否在庆安的家中，如果被告有证据证实这些东西在原告处，原告可以归还被告。原告还主张结婚时给被告过了一些彩礼，但是不要求被告返还了。原、被告婚后不久就去外地务工，这期间双方产生矛盾，经常因生活琐事口角打仗，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，个人衣物归各人所有。
上述事实有原告举证到庭的结婚证、被告提交法庭的应诉书以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告起诉离婚的请求本院予以支持。被告主张有衣物及首饰在原告处，但未提供证据证实，其要求原告返还的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告于某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽维
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初127号
原告：呼和浩特市享约商贸有限责任公司。
法定代表人：雷晓芳，该公司经理。
被告：姚俊梅，地址：呼和浩特市。
原告呼和浩特市享约商贸有限责任公司被告姚俊梅买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告姚俊梅准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告姚俊梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市享约商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取996元（原告已预交），退还原告呼和浩特市享约商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玲 兄
原告陶文博与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、吉林省恒策房地产开发有限公司纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1456号
原告：陶文博，男，1987年7月28日出生，汉族，舒兰市人，无业，现住吉林省舒兰市吉舒街立新委三组，身份证号码222283198707280616。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安镇西环路田园锦绣售楼处，组织机构代码：57408505-8。
法定代表人：陆建平，总经理。
委托代理人：吴占辉，男，1984年4月6日出生，汉族，农安县人，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负责人，现住吉林省农安县永安乡东安村赵君屯8组。
被告：吉林省恒策房地产开发有限公司，住所地乾安镇西环路田园锦绣物业（售楼处）。
委托代理人：吴占辉，男，1984年4月6日出生，汉族，农安县人，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负责人，现住吉林省农安县永安乡东安村赵君屯8组。
本院在审理原告陶文博与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、吉林省恒策房地产开发有限公司纠纷一案中，原告陶文博于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶文博撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温 冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 周于晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4059号
罪犯陆黄黄，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）武刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人陆黄黄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）鄂刑三终字第31号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陆黄黄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月；2014年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆黄黄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陆黄黄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆黄黄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆黄黄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆黄黄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2007年12月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第21-7号
申请执行人：任斌。
被执行人：王潇。
被执行人：钟山。
本院在执行任斌与王潇、钟山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会于2012年12月4日作出的（2012）聊仲裁字第37号裁决书，于2013年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查封、扣划、评估、拍卖等执行措施，已执行到位605513元。被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2012）聊仲裁字第37号裁决书的本次执行程序。
本案（2012）聊仲裁字第37号裁决书确定的内容，已执行到位605513元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱瑾瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00312号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人张守汉。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张守汉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第358号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人瞿某，男，1976年4月15日出生于四川省射洪县，身份证号码：5109221976********，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省射洪县瞿河乡金龟寺村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2004年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第346号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2004年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2004年9月22日公开开庭审理了本案，因被告人瞿某对起诉书指控的第二节犯罪事实中赃物的价格提出异议，要求重新鉴定，本院委托了嘉兴市涉案物品价格认证中心进行了重新鉴定，本院组成合议庭于2004年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年6月19日夜21时30分许，被告人瞿某窜至嘉善县魏塘镇解放路和车站路交叉口北侧夜市口，以雇三轮车搬运的方法，窃得董建国停放在该处的轻便摩托车一辆，牌照为：浙F.A96**，价值人民币1250元。2004年7月25日左右某夜，被告人瞿某至嘉善县魏塘镇解放三村23幢93梯处，窃得停放在该处的黑色新大洲摩托车一辆，价值人民币3100元。案发后，赃车被扣押。公诉机关提交并出示、宣读了失主董建国的陈述、扣押清单、当场盘问记录、常住人口登记表、价格鉴定结论书、助动车、驾驶证、行驶证等证据予以证实。诉请法院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人瞿某在第一次庭审时辩称，盗窃二辆车子没有异议，但起诉书指控的第二节犯罪事实中车子的鉴定价格偏高，要求重新鉴定；在第二次庭审时，被告人瞿某对车子重新鉴定的价格没有异议。
经审理查明：
2004年6月19日夜21时30分许，被告人瞿某窜至嘉善县魏塘镇解放路和车站路交叉口北侧夜市口，以雇三轮车搬运的方法，窃得董建国停放在该处的轻便摩托车一辆，牌照为：浙F.A96**，价值人民币1250元。上述事实有失主董建国的陈述，证实被盗车辆的时间、地点、购买价格等相关情况；扣押清单，证实从被告人瞿某盗窃的车辆中扣押机动车行驶证、驾驶证各一本；嘉善县涉案物品价格认证中心善价认鉴字（2004）281号价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价格。
2004年7月25日左右某夜，被告人瞿某至嘉善县魏塘镇解放三村23幢93梯处，窃得停放在该处的新大洲XDZ70型轻便摩托车一辆，价值人民币1050元。案发后，赃车被扣押。上述事实有扣押清单，证实被告人瞿某盗窃的车辆被扣押；嘉兴市涉案物品价格认证中心嘉认（2004）153号价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价格。
证明上述事实的综合性证据有：
1、当场盘问、检查记录表，证明被告人瞿某被抓获的情况；
2、常住人口登记表，证明被告人瞿某的身份情况。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控的犯罪数额有误，应予以纠正。鉴于被告人瞿某在归案后认罪态度较好，且部份赃物被追回，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2300元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年8月7日起至2005年4月6日止。）
二、随案移送的赃车新大洲XDZ70型轻便摩托车一辆，予以没收。
三、随案移送的机动车行驶证、机动车驾驶证各一本，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十月二十五日
书 记 员 郁晓波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第772号
原告孙刚勇，男，汉族，住山东省肥城市。
被告赵栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙刚勇与被告赵栋委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年四月十五日
书记员 张正功
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第386号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，群众。2014年2月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，2014年2月24日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月15日作出（2014）玉刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2014年2月10日9时许，被告人李某潜入玉田县石臼窝镇长沿村孟某家中，趁孟某在家休息之机强行摸其胸部及阴部，后�到孟某反抗，被告人李某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某供述，2014年2月10日上午9点左右，其到孟某家中西屋，孟某在床上被窝里躺着，其用右手摸孟某脸、乳房和下身着，孟某没啥反应。其将堂屋后门关好再次摸孟某乳房时，孟某想咬其手，但没咬着，之后孟某用手挠其脸，把其脖子挠坏了。
2.被害人孟某陈述笔录证实，2014年2月10日上午9点多钟，其正在家西屋睡觉，李某把手伸进被窝里摸其身体下边了，其叫李某出去，李某出去后把后门插上后又回来摸其乳房，其一边骂一边推李某，还打了李某一耳光，挠李某脸。其给其丈夫打电话，李某走了，之后其报了警。
3.证人董某某证言笔录证实，2014年2月10日上午其去县城给孩子补课，9点30分左右，其妻子给其打电话。说李某耍流氓着。
4.证人董某证言笔录�实，2014年2月10日上午8点40分左右他出门了，家中只有孟某一个人在家睡觉。
5.现场勘查笔录证实，现场位置情况。
6.被告人李某伤情照片证实，被告人李某脖子处有挠伤。
7.受案登记表证实，孟某于2014年2月10日10时许报警，有人要强奸她。
8.抓获经过证实，2014年2月10日10时许，孟某报警，玉田县公安局石臼窝派出所民警接警后赶到现场，了解情况后，将李某从其家中传唤至玉田县公安局石臼窝派出所。
9.户籍证明证实，被告人李某身份情况。
河北省玉田县人民法院认为，被告人李某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2014年2月10日9时许，上诉人李某潜入玉田县石臼窝镇长沿村孟某家中，趁孟某在家休息之机强行摸其胸部及阴部，后遭到孟某反抗，上诉人李某逃离现场。
上述事实，有原审被告人李某的供述和辩解，被害人孟某陈述，证人董某某、董某证言，现场勘查笔录，伤情照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，以上证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人李某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。量刑适当。关于上诉人李某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据庭审质证认证的量刑证据，及其犯罪情节、性质和社会危害性，在法定刑幅度内依法判处量刑并无不当。故上诉人李某上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢美琪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第808号
原告朱某某，女，1979年4月7日生。
被告崔某某，男，1977年12月2日生。
原告朱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李荣雷独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年2月15日经登记结婚，于1996年11月12日生育女儿崔某甲，现就读于昆明医学院，于1999年6月28日生育儿子崔某乙，现就读于第二中学。双方因感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已破裂，请求法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告崔某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
原告朱某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）1份，用以证实双方合法的婚姻关系及结婚时间；
2、宣威市龙场镇五里村委会出具的证明1份，用以证实原、被告自2002年11月起即分居至今的事实。
本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告崔某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审及对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原告朱某某与被告崔某某经人介绍认识，并于1997年2月15日经登记结婚，于1996年11月12日生育女儿崔某甲，现就读于昆明医学院，于1999年6月28日生育儿子崔某乙，现就读于第二中学。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2002年11月，原告朱某某即外出至今。2014年3月11日，原告朱某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚。
本院认为，原告朱某某与被告崔某某婚后在共同生活期间，因不能正确处理家庭问题，致使夫妻双方产生矛盾，原告朱某某于2002年11月即离家外出，双方分居生活至今，现原告朱某某起诉要求与被告崔某某离婚，本院据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告朱某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于双方所生孩子崔某甲、崔某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释，对子女抚养权的确定，应以有利于孩子身心健康成长为出发点，从本案的实际情况看，原告朱某某自2002年11月离家外出后，双方所生子女一直随被告崔某某共同生活，故崔某甲、崔某乙以由被告崔某某抚养为宜。庭审中，原告朱某某表示夫妻无共同财产及债权、债务。被告崔某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告崔某某离婚；
二、双方婚生孩子崔某甲、崔某乙由被告崔某某负责抚养。
案件受理费人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李荣雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 柴 威
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00050号
上诉人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。
上诉人（原审原告）柏建雄，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。
被上诉人吴起县万达运输服务队。
法定代表人康文凯，系该服务队经理。
上诉人刘玉芳，柏建雄因确认合同无效纠纷一案，不服吴起县人民法院（2013）吴民初字第00338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘玉芳、柏建雄诉称，2011年4月13日，未经其二人同意的情况下，柏建龙、韩海平以所谓村民代表的身份擅自代表原告与被告签订了《土地承包使用权转让合同》，根据合同约定，原告将位于椿树趟的1亩承包地，以10万元的价格永久性转让给被告，之后，被告给付原告土地转让款10万元。原告后来得知，该合同实际上是土地买卖合同，侵犯了原告的土地承包经营权，遂提起诉讼请求确认该合同无效；要求返还原告1亩承包地。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张要求确认柏建龙、韩海平代表原告与被告签订的《土地承包使用权转让合同》无效，但根据该合同约定，是金佛坪及三十六户村民一致同意将椿树趟土地转让给被告的，合同当事人甲方为金佛坪组，有时任组长韩志鹏签字，且在合同签订后金佛坪组组委会及监委会再次召开会议同意转让。所以该合同的当事人是金佛坪村组和被告，原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘玉芳、柏建雄的起诉。
二上诉人认为，上诉人是本案《土地承包使用权转让合同》所涉36户村民之一，上诉人的1亩承包地就在转让地块中。且上诉人在合同上签名并领取了转让金10万元，是合同当事人，是与本案有着直接利害关系的人。因此原审裁定认定错误，请求撤销原裁定。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系掩盖于《农村土地承包经营权转让合同》之下的土地买卖纠纷，村民小组代表全体村民签订了买卖合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故上诉人刘玉芳、柏建雄与村民小组之间并非平等的民事主体。第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村村民集体所有的土地和其他财产。第二十七条规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故村民代表买卖土地的行为不属于人民法院主管范围，上诉人应向有关行政部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民立终字第00050号上诉人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，1959年7月20日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。上诉人（原审原告）柏建雄，男，汉族，1979年12月14日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。被上诉人吴起县万达运输服务队，住陕西省吴起县吴起镇金佛坪村。法定代表人康文凯，系该服务队经理。上诉人刘玉芳,柏建雄因确认合同无效纠纷一案，不服吴起县人民法院(2013)吴民初字第00338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉芳、柏建雄诉称，2011年4月13日，未经其二人同意的情况下，柏建龙、韩海平以所谓村民代表的身份擅自代表原告与被告签订了《土地承包使用权转让合同》，根据合同约定，原告将位于椿树趟的1亩承包地，以10万元的价格永久性转让给被告，之后，被告给付原告土地转让款10万元。原告后来得知，该合同实际上是土地买卖合同，侵犯了原告的土地承包经营权，遂提起诉讼请求确认该合同无效；要求返还原告1亩承包地。原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张要求确认柏建龙、韩海平代表原告与被告签订的《土地承包使用权转让合同》无效，但根据该合同约定，是金佛坪及三十六户村民一致同意将椿树趟土地转让给被告的，合同当事人甲方为金佛坪组，有时任组长韩志鹏签字，且在合同签订后金佛坪组组委会及监委会再次召开会议同意转让。所以该合同的当事人是金佛坪村组和被告，原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘玉芳、柏建雄的起诉。二上诉人认为，上诉人是本案《土地承包使用权转让合同》所涉36户村民之一，上诉人的1亩承包地就在转让地块中。且上诉人在合同上签名并领取了转让金10万元，是合同当事人，是与本案有着直接利害关系的人。因此原审裁定认定错误，请求撤销原裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系掩盖于《农村土地承包经营权转让合同》之下的土地买卖纠纷,村民小组代表全体村民签订了买卖合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故上诉人刘玉芳、柏建雄与村民小组之间并非平等的民事主体。第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村村民集体所有的土地和其他财产。第二十七条规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故村民代表买卖土地的行为不属于人民法院主管范围，上诉人应向有关行政部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一四年二月二十七日书记员  赵瑞珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1274号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：毛某某。
委托代理人：吕某某。
被告：闻某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告闻某某、林某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告闻某某、林某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行起诉称：2014年7月28日，原、被告签订一份个人保证借款合同，订明自2014年7月28日至2015年7月27日止，被告闻某某可在50万元限额内向原告借款，贷款由被告林某某、王某某担保并负连带保证责任。2014年7月28日，被告闻某某向原告借款50万元，应于2015年7月27日归还借款，月利率为11.007‰。借款人从2014年7月28日起未支付利息，贷款已于2015年7月27日逾期，经原告多次催讨，被告闻某某至今未还，被告林某某、王某某也未履行保证责任。现原告起诉要求判令：被告闻某某归还借款50万元及相应利息，并从2014年7月28日起按借款合同月利率11.007‰及罚息、复息计算至本金清偿之日止（截止2015年9月3日应付利息82803.58元）；被告林某某、王某某负连带保证责任。
被告闻某某、林某某、王某某均未提出答辩。
原告农商银行鲒埼支行为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.借款申请书一份。用以证明被告闻某某于2014年7月28日向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行申请额度为50万元借款的事实；
2.借款借据一份。用以证明在2014年7月28日原告向被告闻某某发放50万元贷款，到期日为2015年7月27日，月利率为11.007‰，到期还本，按月结息；
3.个人保证借款合同一份。用以证明2014年7月28日至2015年7月27日期间内，被告闻某某可在50万元限额内向原告借款，并由被告林某某、王某某上述借款作担保的事实；
4.贷款利息测算表一份。用以证明该笔贷款截止测算日所欠本金及利息的事实。
5.借款补充合同一份。用以证明各被告对法律诉讼文书送达地址、联系方式确认的事实。
被告闻某某、林某某、王某某均未向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据材料，鉴于闻某某、林某某、王某某均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告闻某某发放贷款，被告闻某某应当按约付息，未按约付息是违约行为，故原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林某某、王某某作为保证人，应对上述借款本息承担连带担保责任。被告闻某某、林某某、王某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻某某于本判决生效后十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金500000元并从2014年7月28日起按借款月利率11.007‰支付利息，并自借款到期后按月利率11.007‰×1.5的利息支付罚息至款清日止，并按月计算复利；
二、被告林某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9628元，减半收取4814元，由被告闻某某、林某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞百盈
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第818号
罪犯李志雄，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月30日作出（2013）集刑初字第497号刑事判决，以被告人李志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）厦刑终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分六点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00512-1号
原告翟军，男，1965年12月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区长乐路。
被告王艳军，男，1979年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区刘千河乡南大村。
本院在审理原告翟军诉被告王艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳军所有的榆林市榆阳区东沙馨富园小区1幢楼1单元0701室房产一套予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告翟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、被告王艳军所有的榆林市榆阳区东沙馨富园小区1幢楼1单元0701室房产（预售登记号为014906）予以查封。
二、被告王艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一五年六月十日
书记员 张建华
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人邓瑞平，男，1972年9月13日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人周淑丽，女，1972年11月15日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人朱成功，男，1967年11月8日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人苏善莉，女，1975年2月5日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行邓瑞平、周淑丽、朱成功、苏善莉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人邓瑞平、周淑丽、朱成功、苏善莉有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第3号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第42号
上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人杨会东。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李雪忠。
上诉人侯某因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告育有二子二女，被告系其长子。2006年，原告在本院起诉香河县人民政府不履行法定职责。2006年11月28日，被告为原告出具保证书，保证原告对其居住房屋（东临信如堂、西邻王茂春、南邻郝玉和）享有使用及居住权，不得以任何方式对原告使用该房屋造成妨碍。原告撤回起诉，本院于2006年11月30日出具（2006）香行初字第13号行政裁定书，裁定准予撤诉。2012年12月18日至2013年7月27日，原告因病共支出医疗费66103.92元。原告自2010年至今，从二街村委会领取其及其亡夫土地补偿款及村民待遇共计223282元。另查明，被告已将其名下三间房屋（东临信如堂、西邻王茂春、南邻郝玉和）上锁。
一审法院认为，子女有赡养父母的法定义务。原告要求被告给付赡养费属合理请求，但结合本地生活水平、原告的抚养人人数，被告以每月给付原告赡养费100元为宜，对原告超出部分请求本院不予支持。原告请求被告给付医疗费16608.23元，以后医疗费凭票据由被告负担四分之一。由于原告有4个抚养人，原告医疗费应由4个抚养人平均分担。原告已支出医疗费66103.92元，被告应负担四分之一即16525.98元，以后医疗费应凭票据由被告负担四分之一。原告要求被告将位于安平镇二街村三间房屋提供其居住。因被告曾保证原告对该三间房屋享有使用及居住权，并不以任何方式妨碍原告使用该房屋。故被告应当履行其承诺将该房屋提供给原告居住，本院对该请求予以支持。被告辩称，原告支出的超过其领取的223282元外的医疗费才应由被告负担。本院认为，被告的辩称无相应法律规定。被告又辩称，现三间房屋已属危房，不能再居住。原告予以否认，且被告也未提供证据加以证实。综上，被告抗辩意见不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告侯某每月给付原告刘某赡养费100元。自2013年12月份开始给付，以后每半年给付一次，于每年的1月1日前、7月1日前各给付600元。2013年赡养费100元，于本判决生效后立即履行；二、被告给付原告医疗费16525.98元，以后医疗费凭票据由被告负担四分之一；三、被告将其名下位于香河县安平镇二街村三间房屋（东临信如堂、西邻王茂春、南邻郝玉和）提供给原告居住。以上二、三项，于本判决生效后立即履行。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人侯某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人有四个子女，并有政府每月发放的90元养老金，且上诉人可为被上诉人提供饮食起居。故每月以给付50元赡养费为宜。另外，赡养费应一个月给付一次为宜，原审判决每半年给付一次不合理。二、被上诉人因病住院支出的医疗费66103.92元，因被上诉人已在新农村合作医疗投保，有一部分医疗费应该得到报销，一审以66103.92元作为实际支出要求上诉人分担四分之一不合理。应以新农合报销后的实际支出进行担负。三、被上诉人原居住的三间房屋已无法居住，上诉人为改善被上诉人的居住条件，同意被上诉人与上诉人同院居住。原审判决不顾被上诉人生命安全，判令被上诉人在危房中居住不当。请二审改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称，一、原审依据当地居民生活水平判令上诉人给付被上诉人每月100元生活费并无不当。二、被上诉人因患病实际支出的医疗费为66103.92元，是经新农合报销后的实际支出。三、上诉人在被上诉人生病期间将被上诉人原住处上锁，被上诉人宁愿自己居住，请求维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中刘某已76岁，已丧失劳动能力，故刘某要求侯某给付赡养费的主张应予支持。上诉人侯某称原审判决每月给付100元赡养费过高，但原审法院综合考虑当地生活水平、刘某的抚养人人数等情况，判令上诉人每月给付100元赡养费并无不当。第二，上诉人认可被上诉人在一审法院提交的住院票据的真实性，因被上诉人提交的住院票据均为原始票据，故应认定66103.92元为被上诉人实际支出的医疗费用，原审判决由上诉人承担四分之一并无不当。第三，因上诉人曾书面承诺由被上诉人居住香河县安平镇二街村侯某名下的三间房屋，且被上诉人刘某愿意单独居住，故本院对上诉人要求被上诉人与四个子女轮流居住的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第945号
原告包玲芬，女，1964年12月28日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告包玲芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告包玲芬的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包玲芬诉称：2014年6月28日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张按照每铺18000元／年计算租金（使用费），符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包玲芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告包玲芬；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包玲芬房屋租金（2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包玲芬违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6195号
原告朱超。
委托代理人李建刚、何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告许某。
被告汪红林。
被告许尧。
法定代理人许某。
原告朱超诉被告许某、汪红林、许尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人李建刚、被告许某、被告许尧的法定代理人许某到庭参加了诉讼，被告汪红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年11月8日，三被告与原告签订《房地产抵押借款合同》，约定三被告向原告借款人民币300，000元（以下币种同），合同约定借款期限为3个月（自2013年11月8日至2014年2月8日止）、借款年利率为22%。若被告逾期还款导致产生纠纷，所产生的诉讼费及律师费等亦由被告承担。2013年11月8日，原告委托上海俊承投资有限公司向三被告支付借款人民币300，000元，将借款以转账方式汇给被告，履行其出借义务。2013年11月14日，三被告以其名下座落于上海市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押并办理了抵押登记手续。但到期后，三被告仅支付了四个月的利息，其余款项均未归还，故原告请求法院：1、判令三被告向原告归还借款人民币300，000元及以300，000元为本金自2013年3月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令三被告支付原告律师费17，343元；3、请求依法处置三被告所有的座落于上海市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以所得价款优先偿还原告借款及利息；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告朱超对其诉称提供了下列证据：
1、房地产抵押借款合同一份，证明被告许某、汪红林、许尧向原告借款，并约定借期、利息、违约责任的事实；
2、富友代收付平台支付凭证一份、现金收条一份及上海
俊承投资有限公司出具的情况说明一份，旨在证明原告委托上海俊承投资有限公司代为支付借款，履行其出借义务的事实；
3、房地产登记证明一份，旨在证明被告许某、汪红林、
许尧为借款将房屋抵押给原告的事实；
4、律师代理费发票一份，旨在证明原告因追讨借款而支
出的律师费用。
5、原、被告身份信息，旨在证明原、被告主体适格。
被告许某、许尧辩称，向原告借款是事实，但其实际收到263，800元，并支付过12，000元的利息，所以其向原告的借款本金应该是263，800元，并应该扣除已经归还的12，000元利息。对其辩称，被告许某未提供相应证据。
被告汪红林未到庭答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据，被告许某、许尧认为对证据2中现金收条有异议，认为其没有收到过36，200元款，出具收条是因为原告说36，200元当是三个月的利息。对原告提供的其它证据均无异议。本院亦认为原告朱超提交的证据2中现金收条一份与客观实际不相符合，虽证据的真实性没有异议，但其证明不足以证明被告已经收到了现金36，200元，对此本院不予采信。原告提供的其它证据客观、真实、且内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告的陈述和确认的相关证据，本院确认如下事实：2013年11月8日，被告许某、汪红林、许尧向原告借款300，000元，双方签订房屋借款抵押合同一份，约定借款期限为3个月（自2013年11月8日至2014年2月8日止）、借款年利率为22%。若被告逾期还款导致产生纠纷，所产生的诉讼费及律师费等亦由被告承担。同日，原告委托上海俊承投资有限公司向三被告支付借款人民币263，800元，将借款以转账方式汇给被告，履行其出借义务。2013年11月14日，三被告以其名下座落于上海市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押并至上海市奉贤区房屋登记中心办理了抵押登记手续。但到期后，三被告仅支付了一个月利息，其余款项至今未归还，原告为维护其合法权益涉讼。
另查明，被告许某、汪红林于1999年2月9日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中根据原告朱超提供的证据足以证明被告许某、汪红林、许尧向其借款，但对于其表示自己以现金形式出借给三被告36，200元，因原告未能提供其它相应的支付凭证或作出合理的解释及说明，故对该部分借款本院不予支持，本院认定原告出借给三被告的借款本金为263，800元。被告许某、汪红林、许尧未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求三被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告在签订合同时承诺如产生纠纷，因此所产生的律师代理费，诉讼费均由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费、诉讼费，本院亦予以支持。三被告对本案诉争借款以其名下座落于上海市奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告作抵押并依法办理抵押登记，依据法律规定，抵押权经登记后生效，故本案中抵押权已经成立。但对于原告所主张的要求确认抵押优先受偿的房屋还涉及到案外人利益。故原告要求对被告位于奉贤区柘林镇联业路XXX弄XXX号XXX室抵押权范围内具有优先受偿权的诉讼请求，本案不作处理，原告可另行主张。被告汪红林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某、汪红林、许尧于本判决生效之日起十日内
归还原告朱超借款人民币263，800元及支付原告以本金263，800元自2013年12月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告许某、汪红林、许尧于本判决生效之日起十日内
内支付原告朱超律师代理费17，343元；
驳回原告朱超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，060，减半收取计3，030元，由被告许某、汪红林、许尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0093号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被东台市公安局取保候审，2015年4月22日被东台市人民检察院取保候审。因该案经本院决定，于2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月23日13时30分许，被告人宋某驾驶小型普通客车，行驶至东台市东台镇卞团村四组路段时，由于处置不当，与陈XX驾驶的电动自行车相撞，致陈XX当场死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宋某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2014年11月23日13时30分许，被告人宋某驾驶苏J×××××号小型普通客车，由西向东行驶至东台市东台镇卞团村四组路段时，由于处置不当，与相对方陈XX驾驶的电动自行车相撞，致陈XX当场死亡。经东台市公安局巡逻警察大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人近亲属向本院提起诉讼，要求被告人宋某所驾驶车辆的保险公司和被告人宋某赔偿因被害人死亡造成的各项经济损失。经本院判决，除肇事车辆所投保险公司赔偿61万元外，扣减被告人宋某已垫付的4万元，被告人宋某仍应赔偿被害人近亲属185288.50元。此款至今未能履行。
上述事实，有被告人宋某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人葛某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、东台市人民法院（2015）东民初字第172号民事判决书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、机动车实行右侧通行的规定，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某事故发生后主动报警、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一六年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00722号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘观洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县百德镇4。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告刘观洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人程琴到庭参加了诉讼，被告刘观洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD33**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险费、各项税费等费用的缴纳及违约责任的承担等内容。合同签订后，截止2013年12月，被告已拖欠管理费4000元。上述费用原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付原告管理费共计4000元；被告支付原告违约金20000元。
被告刘观洪未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月26日，原告万泽公司与被告刘观洪分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD33**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第三条对管理费的缴纳约定为：“……乙方应积极主动服从甲方管理，乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月管理费400元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元……”。合同签订后，自2013年3月起，被告未按照合同约定缴纳管理费，截止2013年12月共计拖欠管理费4000元（400元／月×10个月）。上述费用原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、收款收据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告于2010年2月26日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年3月起未缴纳管理费的行为违反了《车辆挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告给付管理费及支付违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告的违约行为致使双方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院亦予支持。被告刘观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘观洪于2010年2月26日就渝BD33**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘观洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费4000元；
三、被告刘观洪于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
本案案件受理费210元，由被告刘观洪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 荃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更937号
罪犯潘渊，男，1969年7月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）洛刑二初字第38号刑事判决，认定被告人潘渊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自1996年至2000年间，被告人潘渊伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，入室抢劫二起，涉案金额3000元及香烟等物，参与盗窃三起，涉案金额60000余元及皮衣等物，盗窃数额巨大。
罪犯潘渊在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘渊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘渊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥