茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3483号
原告：广东诺绿医药科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路龙口大街*号***房。
法定代表人：王身春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：陈亚艺，男，汉族，1984年1月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告广东诺绿医药科技有限公司诉被告陈亚艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日和2016年12月26日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告广东诺绿医药科技有限公司的委托诉讼代理人邓耀洲、被告陈亚艺到庭参加诉讼；第二次开庭时原告广东诺绿医药科技有限公司的委托诉讼代理人龚健、被告陈亚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东诺绿医药科技有限公司诉称，2016年4月8日，原告与被告签订《地区经销协议书》约定，原告委托被告在茂名区域经销原告产品，经销时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。进货方式为款到发货，乙方自提。部分产品提供授信支持。上述协议签订后，被告要求原告通过授信被告15000元的方式发给其鼻舒膏50盒，同时向原告的法定代表人出具借据一张，随后被告继续要求原告通过授信17000元的方式发给其鼻舒膏50盒及精油一件。上述产品寄出后，被告以产品销售情况欠佳为由要求原告回收部分产品，否则不予支付原告货款。此后，原告多次要求被告支付上述货款，被告却拒绝与原告联系，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈亚艺辩称，一、被告对原告起诉状中主张的15000元的《借据》予以承认，对原告方主张的“通过授信17000元的方式发给被告鼻舒膏50盒及精油一件”不予承认，原告并无证据证明其所述。如果原告方能提供17000元的《借据》及有被告签名的物流单，被告就承认，否则不予认可。二、原告授信给被告的货物，经网上查询过，原告的两种货物成分不同，但批文相同，所以原告的货物是假的。原告的货物包装盒上的网址是查询不到的。三、被告要求将原告授信给被告的货物全部退回给原告，原告授信给被告的货物全部是假货，如果消费者使用了这些货物出现不良反应，原告应承担责任。四、被告与原告方的通话记录中可证明，原告于2016年6月份已停止被告的销售权，原告将货物交给被告后却不让被告销售，这是不符合法律规定的。五、鼻舒精油是免费配送的，为何原告称鼻舒精油价值2000元？被告对此表示否认。六、原告授信了50盒鼻舒膏，被告不明白为何原告要分开两个包装邮寄给被告。七、原告药品的生产日期在2016年4月23日，原告方主张被告在2016年4月9日自行到原告公司提货，原告方应有监控视频证明，被告根本没有在2016年4月9日自行到原告公司提货。八、所有区域的代销人员均是在签订借据后，原告方再发货，原告称被告在2016年4月9日自行提货，原告方可以咨询该药品的厂家是否在2016年4月9日已生产了该药品。原告所诉不属实。
经审理查明，2016年4月8日，原告广东诺绿医药科技有限公司与被告陈亚艺签订一份《地区经销协议书》，协议书主要内容约定：一、经销品种、区域、时间，1、甲方（即原告广东诺绿医药科技有限公司）委托乙方（即被告陈亚艺）在茂名区域经销甲方产品，产品价格体系以甲方提供的产品目录为准，乙方须遵照执行；2、经销时间：2016年1月1日起至2016年12月31日止；3、进货方式：款到发货，乙方自提，部分产品提供授信支持。二、经销产品及年度任务量，年度总回款任务量为100万元；核心品种目标任务量为：1、××胶囊，规格为18粒，400盒／件，单价为6元／盒；2、××胶囊，规格为36粒，300盒／件，单价为10元／盒；3、整体疏通鼻舒膏，规格为25克，50盒／件，单价为300元／盒；4、××油，规格为10毫升，100盒／件，单价为20元／盒。三、指标考核，1、按总回款考核，每3个月为一个考核周期，本协议自4月份开始进入考核期，第一周期（4－6月）回款30万元，第二周期（7－9月）回款30万元，第三周期（10－12月）回款40万元；2、每一考核周期，完不成当期任务的60%者，甲方有权取消市场经销权并取消所有权益，同时须在一个月内归还所欠甲方欠款；3、无论甲方或是乙方原因，导致双方不能履行合同的，乙方须在一个月内归还甲方欠款。四、销售支持：1、……；2、××膏产品按首批进货量（最少一件首批量）1﹕1提供授信支持，该笔授信需在2016年12月31日前以现金形式还清；第二年授信额度及授信方法双方重新商议。4、5、6三个月内，××膏提货数量给予鼻舒精油1﹕1免费铺底货，乙方也必须将此赠品按同比例免费送给终端，不得销售。原告广东诺绿医药科技有限公司的代表人王身春在该协议书的甲方处签名、盖上原告广东诺绿医药科技有限公司的公章，并注明日期为2016年4月8日；被告陈亚艺在乙方处签名并注明日期为2016年4月9日。
原、被告签订《地区经销协议书》后，原告通过授信方式，将价值15000元的整体疏通鼻舒膏1件（50盒）给被告陈亚艺销售，被告陈亚艺在2016年4月9日出具一份《借据》给原告的法定代表人王身春收执。《借据》的内容为：“本人陈亚艺，身份证号码：，向王身春借款人民币壹万伍仟元整（15000元），本人承诺最迟于2016年12月31日前以现金形式归还，逾期愿意接受每天万分之五罚息，以此为据。注：此借据为授信鼻舒膏50盒用。借款人：陈亚艺，2016年4月9日。”
随后被告继续要求原告通过授信的方式发给被告整体疏通鼻舒膏1件（50盒），价值15000元，和整体疏通鼻舒精油一件（100盒），价值2000元。原告于2016年4月28日通过德邦物流公司货运快递（德邦物流货运单，单号为：5169961987、5169961988、5169961991）向被告邮寄整体疏通鼻舒膏50盒及整体疏通鼻舒精油一件（100盒），上述产品寄出后，被告于2016年5月1日收到该产品。
事后，被告以原告终止其合同、产品质量存在问题为由，要求将产品退回给原告。此后，经原告多次向被告催收上述货款，被告未支付货款给原告。
原、被告双方在庭审中均确认“整体疏通鼻舒膏”与“整体疏通濞舒膏”是同一种产品，××油”与“整体疏通濞舒精油”是同一种产品，该两种产品均是原告公司的产品。
原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《地区经销协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
一、关于原告在2016年4月9日向被告授信15000元整体疏通鼻舒膏（濞舒膏）50盒的问题。
原、被告于2016年4月9日签订《地区经销协议书》，原告通过授信方式交付1件共50盒整体疏通鼻舒膏（濞舒膏）给被告销售，被告出具《借据》给原告的法定代表人王身春收执为凭证。《借据》中被告亲自签名确认并注明此借据为授信鼻舒膏50盒用。原告主张该授信的50盒鼻舒膏是被告亲自到原告公司提货，事后被告出具《借据》给原告作为凭证。被告称是先出具《借据》，在2016年5月中旬原告才发送鼻舒膏给被告。因被告是首次跟原告生意往来，根据交易习惯和生活常理，应是先签订协议，原告以授信方式提供货物给被告，然后被告才出具《借据》给原告收执作为凭证。被告称是在2016年4月9日先出具《借据》，到2016年5月中旬再发货，因不符合常理，故此，对于被告的该辩称，理据不足，本院不予采纳。综上，对于原告在2016年4月9日已向被告授信15000元整体疏通鼻舒膏（濞舒膏）50盒，本院予以认定。
二、关于原告在2016年4月28日第二次向被告授信15000元整体疏通鼻舒膏（濞舒膏）50盒和2000元××油（濞舒精油）1件100盒的问题。
原告主张在2016年4月28日第二次向被告授信15000元整体疏通鼻舒膏（濞舒膏）50盒和2000元××油（濞舒精油）1件100盒，共17000元。被告称原告只向被告发一次货物，被告没有收到原告所称的第二次授信所发的17000元货物。根据本案的证据，原告提供了德邦物流货运单（单号为：5169961987、5169961988、5169961991）向被告邮寄保健品，上述产品寄出后，被告于2016年5月1日收到该产品。原告主张邮寄给被告的实际为××膏（濞舒膏）50盒和××油（濞舒精油）1件100盒，其公司在邮寄产品时统称书写为“保健品”；被告称忘记了原告邮寄给被告的具体是何物；但根据被告在庭审中向法庭提供的货物为整体疏通濞舒膏和整体疏通濞舒精油，被告也称其与原告的生意往来为协议书中约定的产品；且原、被告签订的《地区经销协议书》中的核心品种目标任务量为：整体疏通鼻舒膏50盒／件、××油100盒／件。综上，可认定被告收到原告邮寄的物品为整体疏通濞舒膏1件50盒、整体疏通濞舒精油1件100盒。整体疏通濞舒膏共100盒与××精油100盒，两种药品同比例。
被告对原告提供的原、被告双方的“通话记录”没有异议。根据“通话记录”显示：原告多次提出被告欠原告公司货款32000元，被告对欠款数额32000元均不作回答，也不提出异议，只是要求原告退货。综上，可认定原告第二次授信邮寄给被告的整体疏通鼻舒膏15000元和整体疏通鼻舒精油2000元，共17000元。
原告要求被告支付货款32000元，因根据双方签订的《地区经销协议书》第四条第2款约定：“……,4、5、6三个月内，××膏提货数量给予鼻舒精油1﹕1免费铺底货，乙方也必须将此赠品按同比例免费送给终端，不得销售”。因原告授信货物给被告销售的时间为2016年4月至5月期间，故此，整体疏通鼻舒精油属赠送品，因此应扣除2000元的整体疏通鼻舒精油货款，应认定为被告尚欠原告货款30000元（15000元+15000元）。
被告陈亚艺尚欠原告货款30000元，有原、被告双方签订的《地区经销协议书》、被告签名确认的《借据》、德邦物流货运单、通话记录等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款32000元，对于超出30000元部分，本院不予支持，予以驳回。
被告陈亚艺辩称，没有收到原告17000元的货物，理据不足，本院不予采纳。被告辩称要求原告将授信的货物退回给原告，因双方签订的《地区经销协议书》中约定：“该笔授信需在2016年12月31日前以现金形式还清”，故被告的该辩称，据理不足，本院不予采纳。被告辩称原告授信的药品为假货，因被告没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈亚艺在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款30000元给原告广东诺绿医药科技有限公司。
如果被告陈亚艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东诺绿医药科技有限公司负担25元，被告陈亚艺负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年一月十六日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。