wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00027号
原告乔红军，男，汉族，1976年7月11日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李月心，男，汉族，1968年5月23日出生。
原告乔红军诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原�星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红军的委托代理人杨庆贺、被告李月心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天，每天200元，共计4600元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4600元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被�质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月�已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告乔红军工资款4600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00027号
原告乔红军，男，1976年7月11日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李月心，男，1968年5月23日出生。
原告乔红军诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔红军的委托代理人杨庆贺、被告李月心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，提供劳务搞建筑，被告拖欠原告工资共计23天，每天200元，共计4600元，原告多次讨要，被告拒不给付，现原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付原告工资4600元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
原告向本院提交的证据是2014年12月31日原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付工资4600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告乔红军工资款4600元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第148号
原告：王晓龙，男，1979年X月X日生，汉族，住普宁市。
被告：陈英铭，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王晓龙诉被告陈英铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告陈英铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙起诉认为：2014年7月14日，被告陈英铭因生意发展周转困难向原告借款人民币（下同）100000元，双方约定于2014年7月24日被告陈英铭还清该笔借款。后被告已还款68000元，尚欠32000元未还。经原告多次催讨，被告拒不支付余款。据此，原告请求：1.被告付还原告借款32000元及该款按自2014年7月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。
原告王晓龙在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈英铭身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条及还款承诺书原件各1份，证明被告于2014年7月24日向原告借款100000元的事实，并承诺于2014年8月4日前还清。
被告陈英铭没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈英铭于2014年7月24日立写1份借条交原告存执，内容为：“因本人生意经营周转需要兹今陈英铭向王晓龙先生借到人民币拾万元整（￥100000元），本借款用于生意资金周转，为期10天，即2014年7月24日归还。逾期未能还款，本人愿意将：个人财产按借款抵还，其财产处置变卖权属于所有，本借款人无异议。如借款人有任何意外或无能力偿还借款时，本借款全额由担保人偿还，担保人无异议，特此为据，希三方认真执行。备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行。借款人：陈英铭身份证号码：44528□□□□借款日期：2014年7月24日”。同日被告�英铭立写1份还款承诺书交原告存执，内容为：“本人为及时还清先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于2014年7月24日17点前归还先生欠款拾万元整（￥100000元），如逾期本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归先生全权所有。备注：如未按时归还，每天按逾期金额百分之一支付违约金。保证人：陈英铭2014年7月24日”。借条没有约定借款利息。原告自认被告已还款68000元，尚欠32000元未还。借款到期后原告多次向被告陈英铭催讨未果，原告于2015年6月2日向本院起诉。
庭审中，原告自认借条落款时间是2014年7月24日，借款期限为10天，被告实际还款期限应为2014年8月4日，请求变更逾期还款违约金的诉讼请求为：自2014年8月5日起至判决确定之日止以本金32000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈英铭向原告借款，并立下借条和还款承诺书交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告借款给被告陈英铭，已履行了义务，被告陈英铭没有按照借条约定的期限返还借款，已构成违约。原告自认被告已还款68000元，对被告并无不利，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠32000元未还，现原告请求被告陈英铭归还借款本金32000元，本院予以支持。双方在借条上未写明借款应计付利息，但有明确约定还款期限10天，出借人要求借款人对定期无息借贷偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；本案借条载明被告还款到期日是2014年7月24日，落款时间是2014年7月24日，因借款期限为10天，原告自认被告实际还款期限应为2014年8月4日，�告变更自2014年8月5日起至判决确定之日按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告陈英铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈英铭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告王晓龙借款本金人民币32000元和逾期利息（从2014年8月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元减半收取为人民币321元，由被告陈英铭负担。被告陈英铭负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告陈英铭在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法占民初字第148号原告：王晓龙，男，1979年X月X日生，汉族，住普宁市。被告：陈英铭，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王晓龙诉被告陈英铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼，被告陈英铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙起诉认为：2014年7月14日，被告陈英铭因生意发展周转困难向原告借款人民币（下同）100000元，双方约定于2014年7月24日被告陈英铭还清该笔借款。后被告已还款68000元，尚欠32000元未还。经原告多次催讨，被告拒不支付余款。据此，原告请求：1.被告付还原告借款32000元及该款按自2014年7月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告负担。原告王晓龙在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈英铭身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条及还款承诺书原件各1份，证明被告于2014年7月24日向原告借款100000元的事实，并承诺于2014年8月4日前还清。被告陈英铭没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告陈英铭于2014年7月24日立写1份借条交原告存执，内容为：“因本人生意经营周转需要兹今陈英铭向王晓龙先生借到人民币拾万元整（￥100000元），本借款用于生意资金周转，为期10天，即2014年7月24日归还。逾期未能还款，本人愿意将：个人财产按借款抵还，其财产处置变卖权属于所有，本借款人无异议。如借款人有任何意外或无能力偿还借款时，本借款全额由担保人偿还，担保人无异议，特此为据，希三方认真执行。备注：如逾期按逾期罚款承诺书执行。借款人：陈英铭身份证号码：44528□□□□借款日期：2014年7月24日”。同日被告�英铭立写1份还款承诺书交原告存执，内容为：“本人为及时还清先生借款本息，保持个人的良好信誉，我承诺保证于2014年7月24日17点前归还先生欠款拾万元整（￥100000元），如逾期本人自愿变卖生产设备和楼房财产等用于归还欠款，变卖权归先生全权所有。备注：如未按时归还，每天按逾期金额百分之一支付违约金。保证人：陈英铭2014年7月24日”。借条没有约定借款利息。原告自认被告已还款68000元，尚欠32000元未还。借款到期后原告多次向被告陈英铭催讨未果，原告于2015年6月2日向本院起诉。庭审中，原告自认借条落款时间是2014年7月24日，借款期限为10天，被告实际还款期限应为2014年8月4日，请求变更逾期还款违约金的诉讼请求为：自2014年8月5日起至判决确定之日止以本金32000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈英铭向原告借款，并立下借条和还款承诺书交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告借款给被告陈英铭，已履行了义务，被告陈英铭没有按照借条约定的期限返还借款，已构成违约。原告自认被告已还款68000元，对被告并无不利，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠32000元未还，现原告请求被告陈英铭归还借款本金32000元，本院予以支持。双方在借条上未写明借款应计付利息，但有明确约定还款期限10天，出借人要求借款人对定期无息借贷偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；本案借条载明被告还款到期日是2014年7月24日，落款时间是2014年7月24日，因借款期限为10天，原告自认被告实际还款期限应为2014年8月4日，�告变更自2014年8月5日起至判决确定之日按银行同期贷款利率计付逾期利息的请求，对被告并无不利，本院予以准许。被告陈英铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告陈英铭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还向原告王晓龙借款本金人民币32000元和逾期利息（从2014年8月5日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元减半收取为人民币321元，由被告陈英铭负担。被告陈英铭负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告陈英铭在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张创告二〇一五年七月三十日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4112号
原告厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李建智，男，1962年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告李建智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧土地开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧土地开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门海沧土地开发有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00420号
原告张文革，男，1967年1月1日生，汉族。
被告陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司。
住所地：铜川市印台区广阳镇。
本院在审理原告张文革诉被告陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西铜川鸭口煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文革承担。
审判员 王宝玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2832号
罪犯盘绍文，男，1970年8月14日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2014年10月17日作出（2014）河刑初字第74号刑事判决，认定被告人盘绍文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人盘绍文提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）红中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘绍文准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第720号
原告：康平县小城子镇明海建材商店，住所地康平县。
经营者：李明海，男，1963年2月4日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：任海军，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告康平县小城子镇明海建材商店（以下简称明海建材商店）与被告任海军买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告明海建材商店的经营者李明海到庭参加诉讼，被告任海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明海建材商店诉称：2014年7月8日，被告在原告处赊购水泥，本金为12，730元。原、被告于当日签订借款合同书，约定被告于2015年1月8日支付货款，如超期每月收10%违约金。期满后，被告未能支付，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告支付本金12，730元并支付逾期违约金2346元，合计15，076元。
被告任海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告任海军在原告明海建材商店处赊购水泥，共计12，730元。同日，原、被告签订借款合同书，其中甲方为原告李明海，乙方为被告任海军，孙喜平为担保人，内容为：“乙方欠甲方李明海12，730元整，借款2014年7月8日，还款2015年1月8日，如超期每月收10%违约金。当欠款到期后，欠款人未履行还款义务时，由担保人承担还款责任。”现被告尚未支付原告水泥款12，730元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借款合同书等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告任海军从原告明海建材商店处赊购水泥，原告明海建材商店为出卖人，被告任海军为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告任海军与原告明海建材商店签订的借款合同书可知，被告任海军共欠原告水泥款12，730元，故原告明海建材商店要求被告任海军水泥款12，730元的诉讼请求，本院予以支持。
违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付一定数额的金钱。本案中，被告未支付原告水泥款12，730元，且原、被告在借款合同书中明确约定如超期每月收10%违约金，故原告要求被告给付违约金2346元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县小城子镇明海建材商店水泥款12，730元；
二、被告任海军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县小城子镇明海建材商店违约金2346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告任海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 畅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第749号
原告朱某某。
被告曹某某。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事多次发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告曹某某辩称，其与原告婚后夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2010年农历1月18日，原、被告经他人介绍双方同意后以彩礼人民币48000元订婚，同年农历5月15日举行婚礼共同生活，2010年8月13日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，于2010年12月22日生男孩曹某甲，现随被告生活。自孩子出生后，双方因抚养孩子等生活琐事发生过矛盾，2011年农历12月，原告因琐事与被告及家人发生口角并厮打后，原告回住娘家，2012年正月原告外出务工，现向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有“康佳”牌电冰箱1台（陪嫁品）、“长风”牌洗衣机1台（陪嫁品）、大立柜1件、三人沙发及茶几1套、梳妆台1件、电视柜1件。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件证实原、被告的身份情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述及证人曹某乙证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系及共同财产的事实；
4、证人郭某某证言证实原、被告结婚时彩礼人民币48000元的事实。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够正确对待婚姻家庭关系，相互理解和包容，仍有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某某与曹某某离婚；
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 姜志超
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 赵建平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第195号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
代表人张化勇支行行长。
被执行人马思德，农民。
被执行人王改银，农民，系马思德之妻。
被执行人马思风，农民。
被执行人马思任，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人马思德、王改银、马思风、马思任金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）莘商初字第677号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月13日立案申请执行。经查询，被执行人马思德、王改银、马思风、马思任在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 陈其学
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0059号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区。
法定代表人诸，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省鹰潭市贵溪市。
法定代表人林铁，该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。住所地上海市宝山区。
法定代表人张孟，该公司董事长。
委托代理人朱晓，系该公司经营负责人。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11607.5元（其中案件受理费减半收取6607.5元，诉讼保全费5000元）由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年四月八日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0059号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司。
法定代表人张孟星，该公司董事长。
委托代理人朱晓东，系该公司经营负责人。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11607.5元（其中案件受理费减半收取6607.5元，诉讼保全费5000元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年四月八日
书记员 刘 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第383号
上诉人（原审被告）赵永法，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平，男。
委托代理人李明玺，男。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
上诉人赵永法因相邻关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永法及其委托代理人禹敬业、禹翀，被上诉人杨平及其委托代理人史俊山、李明玺到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第8号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾 克
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第298号
原告孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被告南京宁梅针织服装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道江宁社区。
法定代表人暨被告陈正其。
原告孙爱钗孙爱钗与被告南京宁梅针织服装有限公司（以下简称宁梅公司）、陈正其买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙爱钗的委托代理人孙勤虎到庭参加诉讼，被告宁梅公司、陈正其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱钗诉称：其系从事服装线业批发零售的个体工商户，自2011年起向被告宁梅公司供货，均于年底结清货款。2012年11月26日，其在向宁梅公司结算货款时，宁梅公司称周转困难，要求延期支付，并出具欠条一份。2013年4月8日，宁梅公司向其出具还款承诺书一份，对还款期限作了约定，被告陈正其承诺对宁梅公司的上述债务承担连带保证责任。至今，二被告一直未付款，故起诉要求判令：1、宁梅公司支付货款96561元及逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）；2、陈正其对宁梅公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告宁梅公司、陈正其未应诉。
经审理查明：原告孙爱钗系常熟市服装城港回线业商行（以下简称港回商行）经营者。2012年11月26日，宁梅公司经与港回商行对账，宁梅公司向港回商行出具欠条一份，载明欠港回商行2012年1月17日至10月8日货款96561元。2013年4月8日，宁梅公司、陈正其又向港回商行出具承诺书一份，载明上述货款于2013年5至6月间付清，陈正其以本人家产作为担保。承诺书未约定保证方式及期间。至今，二被告未支付上述货款。
审理中，孙爱钗陈述于借款到期之日起半年内曾向陈正其主张过保证责任，但未提交证据证实。因宁梅公司、陈正其下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宁梅公司、陈正其未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙爱钗与被告宁梅公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宁梅公司未支付货款，应负纠纷的责任。孙爱钗系港回商行经营者，港回商行的相关权益应由其享有。孙爱钗要求宁梅公司支付货款及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方未约定保证方式及期间，故被告陈正其应对宁梅公司的债务承担连带责任保证，期间六个月。孙爱钗在保证期间内未要求陈正其承担保证责任，故陈正其免除保证责任。宁梅公司、陈正其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京宁梅针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙爱钗货款96561元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙爱钗的其他诉讼请求。
本案案件受理费2264元，公告费560元，合计2824元，由被告南京宁梅针织服装有限公司负担（此款已由原告孙爱钗垫付，南京宁梅针织服装有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 高长清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹明颜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第490号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告许某甲，女，住柘城县。
被告许某乙，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及二被告委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告许某甲经人介绍订婚，2013年2月21日原告送给被告彩礼款30066元、金项链一条及手表一块，被告回帖时返还彩礼1000元。后许某甲与他人结婚，但拒不返还原告彩礼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金29066元、金项链一条及手表一块，诉讼费由被告承担。
被告许某甲、许某乙辩称，对原告起诉的彩礼款29066元的事实认可，但其要求返还金项链一条和手表一块无事实依据，请求法院按照相关法律规定对本案作出裁决。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼款29066元、金项链一条及手表一块有无事实和法律依据，应否得到支持。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告许某甲经人介绍订婚，2013年2月21日原告按当地风俗向被告方送彩礼现金30066元，被告回帖时返回彩礼款1000元。后原告与被告许某甲在交往中发生纠纷，双方同意解除婚约，但在彩礼返还问题上发生分歧，为此原告诉讼来院。庭审中原告主动放弃向被告追要彩礼金项链一条和手表一块。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告张某甲与被告许某甲未办理结婚登记手续，故对原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。考虑到双方订婚时间、婚姻解除原因等具体情况，本院酌定二被告返还原告彩礼现金25000元。原告主动放弃追要金项链和手表系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙于本判决生效后七日内返还原告张某甲彩礼款25000元人民币；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告张某甲负担75元，被告许某甲、许某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年四月二十日
书记员 程 方
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2007年3月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月27日刑满释放；又因犯抢夺罪、抢劫罪于2010年11月3日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2590号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月29日，被告人黄某伙同“啊东”（另案处理）经事先预谋，驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市永和镇镇区诚信路民生银行门口，趁被害人龚淑某不备，被告人黄某下车抢走其1个钱包，包内有1部价值人民币3639元的“OPPO”牌N5207型手机、人民币600元、身份证、银行卡等物。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。2015年5月14日，被告人黄某在晋江市安海镇成功路其租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚淑某的陈述，证人黄某的证言，调取证据清单、发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定结论意见书，刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，银行卡交易明细表，公安机关出具的抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科且结伙驾驶机动车实施抢夺，予以酌情从重处罚；鉴于公安机关追回部分赃物发还被害人，对被告人黄某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人龚淑某的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十七日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0512号
原告徐美凤，女，1965年4月10日生，汉族。
被告何有理，女，1966年12月27日生，汉族。
被告沈洪良，男，1962年10月10日生，汉族。
本院在审理原告徐美凤诉被告何有理、沈洪良民间借贷纠纷一案中，原告徐美凤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐美凤撤回起诉。
案件受理费人民币4825元，减半收取2413元，财产保全费1770元，合计人民币4183元，由原告徐美凤负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金丽玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第686号
原告张洪东，男，1965年5月4日出生，汉族，个体业主，住商河县。
被告济南山山塑料制品有限公司，住所地商河县。
法定代表人王利松，总经理。
原告张洪东因与被告济南山山塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告张洪东到庭参加了诉讼，被告济南山山塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪东诉称，2014年1月17日，被告在原告经营的汽车配件门市部赊购了12280元的液压油，由其工作人员出具欠条并加盖了公司财务专用章。经多次催要，被告至今只付了4000元，尚欠8280元。因被告无诚意积极还款，原告特提起诉讼：判令被告偿还所欠货款8280元；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告济南山山塑料制品有限公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告济南山山塑料制品有限公司从原告张洪东处多次赊购液压油，截止2014年1月17日，被告共欠原告液压油款12280元，并为原告出具欠条一张，之后被告偿付原告4000元，剩余8280元至今未还，双方未约定还款期限。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告济南山山塑料制品有限公司赊购原告张洪东液压油后为原告出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还液压油款8280元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南山山塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪东液压油款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南山山塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0004号
申请执行人杨兆林，男，汉族，居民。
被执行人刘浪，男，汉族，居民。
被执行人赵小兰，女，汉族，居民。
被执行人盐城大地房地产有限公司。
法定代表人史坚兵，董事长。
申请执行人杨兆林与被执行人刘浪、赵小兰、盐城大地房地产有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）都民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月2日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人赵小兰已经向申请人杨兆林还款35万元，并交纳了执行费6300元。对剩余款项查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0398号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十日
书 记 员 管梦芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第622号
原告：张燕，
委托代理人：申屠利君，
被告：王汇钢，
原告张燕为与被告王汇钢民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠利君到庭参加诉讼，被告王汇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张燕起诉称：2013年10月6日，被告王汇钢向原告借款130000元，约定于2014年1月30日归还，并由被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金130000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告王汇钢向原告张燕出具的借条一份，用以证明被告王汇钢向原告借款130000元并约定还款时间等事实。
被告王汇钢未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王汇钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月6日，被告王汇钢向原告张燕借款130000元，约定于2014年1月30日归还，同日向原告出具了借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王汇钢向原告张燕借款130000元的事实清楚，证据确实充分。被告王汇钢未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王汇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汇钢应于本判决生效后十日内归还原告张燕借款本金130000元并支付逾期利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王汇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月六日
代书记员 谭丽芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第622号原告无锡东雄重型电炉有限公司。法定代表人袁保宁，董事长。被告山东鑫华特钢有限公司。法定代表人李善金，董事长。原告无锡东雄重型电炉有限公司诉被告山东鑫华特钢有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告无锡东雄重型电炉有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 鹏人民陪审员 王 辉人民陪审员 沈科强二〇一四年十二月八日书 记 员 赵 建
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00451号
申请执行人周华，女，1956年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城省纺织医院家属院康乐**楼****号。
被执行人王兴民，男，1953年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区区委家属院*号楼*单元*号。
周华依据生效的（2005）阎民一初字第5号民事调解书申请执行王兴民合伙协议纠纷一案，被执行人王兴民应向申请执行人周华支付案件款100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人王兴民已按照和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00451号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十月八日
书记员 王振武
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第484号
原告宋国玲，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告王小军（王晓军），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告马玉玲（曾用名马慧），女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告宋国玲诉被告王小军、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国玲、被告王小军、马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小军于2011年11月27日经被告马玉玲担保从我处借款人民币5000元，此款至今未偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小�、马玉玲辩称，我们给原告出车、拉货，已抵顶此欠款，所以不应偿还此欠款。
经审理查明，被告王小军于2011年11月27日经被告马玉玲担保从原告处借款人民币5000元，此款至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王小军之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王小军应当履行还款义务。对原告要求被告王小军偿还5000元的诉讼请求本院予以支持。被告马玉玲是保证人，保证方式为连带责任保证，所以被告马玉玲应承担连带清偿责任。原、被告双方未约定支付利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告提出我们给原告出车、拉货，已抵顶此欠款，但未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋国玲人民币5000元。
二、被告马玉玲承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王小军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年一月十九日
书记员 巴达日胡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终583号
上诉人（原审被告）：阎银环。
被上诉人（原审原告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东，董事长。
委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：叶春明。
上诉人阎银环因与被上诉人浙江红黄蓝服饰股份有限公司、原审被告叶春明特许经营合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1994号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江红黄蓝服饰股份有限公司、阎银环在特许加盟合同中明确载明，“如发生纠纷，任何一方均可向甲方所在地人民法院解决”，应属于双方对管辖法院的约定，合同中甲方所在地为永嘉县，因此，浙江红黄蓝服饰股份有限公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回阎银环对管辖权提出的异议。
阎银环上诉称：1.上诉人户籍所在地在郑州市××区，且涉案特许加盟合同的履行地主要在郑州市××区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”涉案特许加盟合同对管辖作了约定，但是由于该约定系限制阎银环权利的格式条款且浙江红黄蓝服饰股份有限公司没有尽到明示义务，故该约定无效。3.叶春明并非合同一方当事人，故浙江红黄蓝服饰股份有限公司无权对其提起诉讼，原审法院对此未作回应。综上，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，由于涉案特许加盟合同明确载明，“如发生纠纷，任何一方均可向甲方（浙江红黄蓝服饰股份有限公司）所在地人民法院解决”，应属于双方对管辖法院的约定。浙江红黄蓝服饰股份有限公司所在地在永嘉县，隶属于温州市，故本案应由温州市中级人民法院管辖。涉案特许加盟合同虽对管辖作了约定，但是该约定系合同双方当事人的真实意思表示，且该约定并未免除或者限制浙江红黄蓝服饰股份有限公司的责任，也未限制阎银环的诉讼权利，故该约定合法有效。至于叶春明是否为合同相对方，是否应承担支付货款的责任，则属于实体审理的范畴。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1994号民事裁定；
二、本案由温州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林恩慈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2019号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王从奎，居民。
被执行人张丽丽，居民。
被执行人王祥保，居民。
被执行人王浩，居民。
被执行人王永军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王从奎、张丽丽、王祥保、王浩、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）赣商初字第738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王从奎于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币62000元，并支付约定利息和罚息，张丽丽、王祥保、王浩、王永军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第743号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因本案于2015年6月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月10日变更强制措施为取保候审。2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13�8时许，被告人杨某某窜至本市吴兴区八里店镇陆旺村被害人聂某生活居住的租房，采取溜门入室的手段，窃得被害人聂某放于床上的白色OPPO（型号R831S）手机1部，价值人民币640元。
案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、清单扣押、发还清单；证人朱某某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人聂某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且�当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月24日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵�
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第8-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人魏礼善，农民。
被执行人魏礼超，农民。
被执行人魏新，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与魏礼善、魏礼超、魏新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第907号执行证书已经发生法律效力。因被执行人魏礼善、魏礼超、魏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。已经执行到位12200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第907号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第629号
原告牛珊珊。
委托代理人马振杰。
被告武小平。
原告牛珊珊与被告武小平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还人民币本金90000元；2、判令被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振杰、被告武小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年1月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠牛珊珊人民币60000元整，将于2014年6月10日至6月30日前还清。”该借条由被告武小平签字确认。至于借款的交付，原告主张系分多次以现金形式支付给被告，用于资助被告开办公司，款项中还包括了部分被告应付原告的工资款。
2014年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借牛珊珊人民币30000元整，用于支付人工工资。”该借条由被告武小平签字确认。借款系以现金形式支付。
判决结果
合法的民间借贷受法律保护，被告武小平向原告牛珊珊借款，有借条及原被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，被告借款后未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武小平在本判决生效之日起三日内归还原告牛珊珊欠款本金人民币90000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，由被告武小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1223号
申请执行人周牛扣，男，1956年1月28日生，汉族。
申请执行人周桂平，女，1983年1月13日生，汉族。
申请执行人周良英，女，1935年4月4日生，汉族。
被执行人吴锦武，男，1972年4月1日生，汉族。
周牛扣、周桂平、周良英与吴锦武身体权纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴锦武应赔偿周牛扣、周桂平、周良英因受害人金红珍死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项损失200000元、返还周牛扣、周桂平、周良英已垫付的案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现被执行人有银行存款2100余元，但未发现其有房产和机动车辆登记记录。
执行中，本院另查明，被执行人外出未归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人吴锦武可供执行的财产时，申请执行人周牛扣、周桂平、周良英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01236号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后生育两个男孩。由于婚前无基础，缺乏了解，以致婚后性格不合经常吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2014年9月18日因二人感情不和，原告向本院起诉离婚，人民法院于2014年12月3日作出（2014）成民初字第985号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。该判决生效后原被告至今仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告陈某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，1、不同意离婚；2、不同意分开抚养子女，如果离婚我抚养两个子女。
原告陈某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻关系。本院审查后予以确认。
2、（2014）成民初字第985号民事判决书一份，用于证明曾起诉过。
3、婚生次子郭某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告郭某质证后均无异议。
经审理查明：2008年3月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历10月26日举行结婚典礼。××××年××月××日生一长子取名郭某甲，现随被告生活。××××年××月××日生一次子，取名郭某乙，现随原告生活。2014年农历5月份，原、被告因家庭琐事吵架生气分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某曾起诉要求与被告郭某离婚，在法院作出驳回原告离婚诉讼请求后，双方至今仍未和好，且原告陈某再次起诉与被告郭某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生长子郭某甲由被告郭某自行抚养，婚生次子郭某乙由原告陈某自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某离婚。
二、婚生长子郭某甲由被告郭某自行抚养；婚生次子郭某乙由原告陈某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月十五日
书记员 王松松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1066号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告梁兆鹏。
被告肖凌燕。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告梁兆鹏、肖凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月九日
书记员 易 颖
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执213号
申请执行人贺鸿南，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付贺鸿南民工工资32000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款32000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第100号
原告耿明东，男，1971年3月6日出生。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市德城区德兴中大道****号。
负责人钟经胜，系公司总经理。
委托代理人吴非繁，男，1977年5月27日出生。
委托代理人牛斌，女，1988年9月29日出生。
原告耿明东诉被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿明东诉称，2009年12月16日，2010年1月5日原告分两次在被告处投保了吉星高照A款两全保险（分红型）中的疾病大病、疾病医疗保险，原告按保险合同约定一直交纳保费。2012年4月18日原告经检查确诊为“多发骨髓瘤”，原告治疗出院后依据保险合同向被告要求赔付保险金。2012年6月18日、2012年7月7日被告以“不构成赔偿条件和免除责任”为理由拒赔，原告认为被告拒赔理由不成立，故诉至法院，请求依法判令被告依据保险合同赔付原告疾病大病保险金92000元，疾病医疗保险金2000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉状中所述的投保时间、险种和拒赔的事实没有异议。
但通过天津市肿瘤医院的诊断证明及住院记录以及宁津县人民医院的诊断证明及住院记录，证明被保险人耿明东于2007年9月即被确诊患有多发性骨髓瘤，而非诉状中所指的2012年4月18日所确诊的患有该病，根据附加08重大疾病保险条款第2.3条第二款规定“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本合同按照合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”该条款是指一次理赔即终止的保险，所以该保险产品只对初次患有本合同中所指的重大疾病进行赔付，而被保险人耿明东并非是初次患有多发性骨髓瘤，所以不符合理赔条件，我公司进行拒赔是完全合法的
经审理查明，2009年12月14日原告耿明东与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司签订个人业务投保书，在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）附加08重大疾病保险，住院补贴医疗保险（2007），保险合同号为883274414299，该份保险保费已交至2012年年底。2009年12月18日原告在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）附加08重大疾病保险，2010年1月5日合同成立，合同生效时间是2010年1月6日，保险合同号是883336155047。2012年4月18日原告被确诊为“多发性骨髓瘤”，至2012年5月28日在宁津县人民医院住院治疗。2012年6月份原告以被确诊为“多发性骨髓瘤”向被告要求理赔重大疾病保险金92000元及住院补贴保险金2000元，共计94000元。被告于2012年6月18日和2012年7月7日认为原告的所患疾病并非合同中约定的初次发生，不符合附加08重大疾病保险条款第2.3条第二款规定“被保险人于本合同生效之日齐一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本合同按照合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。“中的初次发生，以不构成赔偿条�和应为免除责任为由拒赔。双方对原告所患疾病为保险合同中约定的重大疾病没有异议，原告对自己2007年曾患骨髓瘤没有异议。
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司认为原告在投保时未履行如实告知的义务，为此提供个人业务投保书，证明原告已经阅读保险条款产品说明书、投保提示书，原告对保险条款和保险性质充分了解；被告提供并播放了其客服的回访录音，证明原告了解保险条款，认真阅读了健康告知的内容，免责事由等。原告质证时表示，原告在个人业务投保书上签了名字，但内容不是本人所写；录音内容属实，但是业务员教说的。
原告提供2010年新华营销第十期邱阳的一篇文章，证明被告理解的初次发病不正确；另外，原告认为本案应当适用《保险法》第十六条和第三十条，原告即使是带病投保，因已经超过两年，被告亦应当支付保险金�被告质证认为该文章是个人的见解，不能作为法律适用；原告对保险法的理解属于片面理解。
以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告在自身曾经有过骨髓瘤病史的情形下，在投保时未能按要求如实陈述自身病情，该行为是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费的行为，作为保险人的被告有权以此为由解除合同。但是法律规定的解除权并不是无限制的，该解除权应当自保险人知道有解除事由起三十日内行使，逾期行使则该项权利消灭；同时法律规定，存在投保人未如实告知义务的情形的保险合同，自保险合同成立之日起超过二年保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中被告未能对其在知道有解除事由起三十日内行使了解除权提供证据，故其合同解除权已经消灭，而该�险合同自成立起至原告理赔已逾两年，故被告依法应当承担给付保险金的义务。原、被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，没有侵害他人的合法权益，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行。原告要求被告给付保险金的请求，实事清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内向赔付原告耿明东重大疾病保险金92000元及住院补贴保险金2000元，共计94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 于赛男
注：当事人申请执行的期限为两年。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初585号
原告李某。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告郝某。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯建坤、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年腊月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年双方举行了典礼。由于婚前缺乏互相了解。婚后也未建立起夫妻感情。经常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒成性，酒后殴打原告。原告为了家庭多次规劝被告，被告不改。被告对家庭不闻不问，对妻子、儿子不尽丈夫、父亲的责任。2015年8月份原告携儿子回娘家居住生活至今。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩郝某某随原告生活，被告承担孩子的抚养费，每月支付500元；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所诉不是事实，夫妻感情还好。
经审理查明，2012年腊月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历4月22日举行典礼共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名郝某某，现孩子随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了近半年的了解并登记结婚，双方是有一定婚姻基础的；婚后双方共同生活已达三年之久，并生育了一个儿子，可见双方夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为孩子健康成长着想，相互包容，双方是有望和好的。且原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，故原告李某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 贾庭志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第888号
原告：沈茂强。
委托代理人：李越明、ＸＸ（实习）。
被告：徐根良。
被告：嘉兴瑞银置业有限公司。
法定代表人：吴秋荣。
委托代理人：鲍金祥。
原告沈茂强因与被告徐根良、嘉兴瑞银置业有限公司（下称瑞银公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，先后于2015年8月25日和同年9月1日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告的委托代理人李越明，被告瑞银公司的委托代理人鲍金祥到庭参加诉讼，被告徐根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告沈茂强及其委托代理人李越明、被告徐根良、被告瑞银公司的委托代理人鲍金祥到庭参加诉讼。
原告沈茂强起诉称，2014年7月16日，原告与两被告订立借款合同一份，约定原告出借资金给被告徐根良，借期为半年，被告瑞银公司为该借款提供担保。2014年8月28日，原告实际出借给被告徐根良3000000元。借款到期后被告未能按约归还借款，故诉请判令：一、被告徐根良立即归还借款3000000元及其利息360000元（自2015年1月17日起按月息2%暂计算至2015年7月10日，具体要求计算至实际履行之日）；二、被告瑞银公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐根良答辩称，向原告借款属实，已支付过部分利息，希望协商解决，分期归还借款。
被告瑞银公司答辩称，本案借款的时间和金额都不对，当时约定是用本公司所有的房产作抵押，但原告未到场，因而没有办理房产抵押手续。后来被告徐根良将原告签过字的借款合同拿来，并称原告会及时将借款转过来，但原告一直未将借款转过来，本公司就要求收回借款合同，可被告徐根良只拿回一份借款合同，因此本公司不知道原告有此借款借给徐根良，该借款与本公司无关。
针对自己的主张，原告沈茂强提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明原告与两被告签订了借款合同一份，约定被告徐根良向原告借款2500000元，并由被告瑞银公司作担保。
2.银行本票（复印件）、收条（写于银行本票下方）各1份，证明原告出借给被告徐根良3000000元。
3.浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单，证明3000000元的本票形式过程。
4.嘉兴市商品房预售资金监管协调小组关于开展预售资金监管专项检查通知1份，证明2014年7月7日起，政府相关部门对商品房网签进行专项检查，本案中6套商品房无法办理网签手续。
被告徐根良对原告提供的证据均无异议；被告瑞银公司对原告提供的证据1没有异议，对证据2称不知真假，对证据3没有异议，对证据4称不清楚。
被告徐根良没有提供证据。
针对自己的抗辩，被告瑞银公司提供了借款合同一份，证明当时借款未借到，就从被告徐根良处拿回了借款合同，并要求其将原告处的借款合同也拿回来。
原告沈茂强、被告徐根良对被告瑞银公司提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3，被告徐根良没有异议，被告瑞银公司对证据2有异议，对证据3没有异议，但证据3是对证据2的补充，其没有异议，本院予以认定；对证据4被告徐根良没有异议，被告瑞银公司称不清楚，但该通知仅是对商品房预售资金监管的专项检查，与本案办理房屋抵押和预售没有直接联系，故该证据本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月16日，被告徐根良因承包被告瑞银公司装饰工程缺乏资金周转和银行还贷而向原告借款，并起草借款合同一份，约定：被告徐根良向原告借款2500000元，期限6个月，自2014年7月17日至2015年1月16日止；借款利息按3%月息计算，每月付息一次；该借款本息由被告瑞银公司提供担保。具体条款如下：1.被告瑞银公司将瑞银广场的第四层的6套写字楼401-406作价2500000元作抵押担保；2.被告瑞银公司同时将该6套写字楼作为预售与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，编号浙F1-2008-1，预售证号：嘉秀洲售许字2012年20号，房屋编号为：103930086610024300158598至103930086610024800158603等6套，如被告徐根良不能按期还本付息，则由原告按合同规定办理产权证等相关手续，被告瑞银公司则应无条件配合原告办理相关手续，涉及办证税费则由原告承担。在合同起草过程，被告徐根良与被告瑞银公司曾有约定：原告出借的2500000元，其中1000000元由被告瑞银公司使用。事后，被告徐根良将上述借款合同交付原告和被告瑞银公司签字盖章。由于被告徐根良又一笔银行贷款到期，要求原告在借款合同约定的借款数额上再增加500000元，并带原告察看了被告瑞银公司建设的房产，以示担保人的偿还能力。事后原、被告双方既未办理房屋抵押登记，亦未进行房屋预售。2014年8月28日，原告将3000000元的银行本票交付给被告徐根良。借款到期后，被告徐根良未将上述借款本金偿还原告，但借款期间被告徐根良按月息2%支付给原告借款期间利息。
本院认为，原、被告是在真实意思表示下签订的借款合同，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告徐根良收到原告的借款后应当按照合同约定的期限偿还借款，被告徐根良未按约定的期限偿还借款有悖于诚信，应当承担民事责任。被告瑞银公司作为担保人在被告徐根良未履行还款义务的情况下，亦未履行担保义务，按照合同约定应当在其担保的范围内承担连带清偿责任。虽然该借款的时间和金额与合同中的约定不完全一致，但并不影响合同的履行和被告瑞银公司的担保效力。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐根良于本判决生效之日起七日内归还原告沈茂强借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年1月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴瑞银置业有限公司以其提供担保的瑞银广场第四层6套写字楼（401室至406室）对2500000元借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16840元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年九月十五日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1258号
原告：黄文丽，女，汉族，1972年10月11日出生，住蓬安县相如镇檬子垭村，身份证号码5129261972********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告黄文丽与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄文丽向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款41.3万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款41.3万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄文丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初7号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00334、0340-2号
申请执行人：王元华.
申请执行人：田扬忠。
申请执行人：田扬昭。
申请执行人：张华。
申请执行人：陈从银。
以上五申请人共同委托代理人暨本案申请人：田扬森。
申请执行人：郑黄金。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院2015年2月15日作出的（2015）泾民一初字第00184、00187、00192、00193、00195、00197、00198号民事判决书，责令被执行人华丰建设股份有限公司立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。七个案件申请执行标的合计本金35.5万元以及迟延履行利息，执行费用合计4625元。因未查到被执行人华丰建设股份有限公司在我辖区有其它可供执行的财产，在告知申请执行人依照法律规定该七个案将委托到被执行人财产所在地法院执行后，申请人表示不同意委托执行，要求案件继续在我院执行。后现查明被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业清算组申报有债权，裁定扣留、提取了被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业有限公司清算组债权40万元。现因安徽博融置业清算组对被执行人所申报的债权最后确认时间还不能确定，故先终结本案的本次执行程序，待被执行人华丰建设股份有限公司在安徽博融置业清算组债权确认且分配时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00184、00187、00192、00193、00195、00197、00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年九月二十三日
书记员 巢 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保65号
申请人李玉荣，居民。
被申请人吴干，出，居民。
申请人李玉荣与被申请人吴干因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴干所有的位于灌云县伊山镇通淮路16号（灌伊民字第02879号）房屋一套予以保全，保全金额为70万元。申请人已向本院提供其担保人马建林、任秋荣共同共有的位于灌云县伊山镇街村（房权证灌字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴干所有的位于灌云县伊山镇通淮路16号（灌伊民字第02879号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，但非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人马建林、任秋荣共同共有的位于灌云县伊山镇街村（房权证灌字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，但非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十八日
书记员 张萍萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1226号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司。
负责人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告董寿义，男。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告董寿义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛、被告董寿义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为XX小区（XX里小区）7-2-101室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2489元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”，以及第七款“甲方或者业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三／日的比例缴纳违约金”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2489元和违约金1397.25元。
被告董寿义辩称，不同意缴纳物业费。理由：1、被告没有和物业公司签订物业管理合同，原告不应当起诉被告。2、被告的房屋是一楼但是我们不需要使用电梯和二次供水，因此不同意缴纳电梯运营费和二次供水的相关费用。3、2012年12月份，卫生间墙体和顶子三面都开始漏水，直至2013年1月份，被告找到物业公司的王佳和李锐，但是一直没有解决。因为卫生间漏水导致家人心情不好，并生病住院进行治疗，产生了相关的费用。原告物业做的不好，我们不满意。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据意见：证据1，认为没有被告签字，被告也没有见过该合同，不认可其内容；对证据2、3、4无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明第6页约定开发商天地源置业公司向被告明示前期物业合同及业主公约，但是被告没有见到该内容。
2、天津市住宅使用说明书1份，证明在第8页约定由原告负责房屋的售后。
3、照片6张，证明因房屋漏水对被告的房屋造成了损害。
4、住宅质量保证书1份，证明在第8页开发商答应出现问题会委托原告予以答复和检修。
经当庭质证，原告对被告提交的证据意见：对证据1在当时交房的时候，临时管理约定是有展示的，开发商已经向业主明示了，临时公约也有业主的签字，有档案记录；证据2真实性认可，但原告认为其职责范围只是联系施工方；证据3认可，确实存在漏水的情况；证据4开发商只是委托原告联系施工方对业主的问题进行解决。
本院认证意见，本院对被告提交的证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。上述证据的内容及反映的问题应属于被告与开发商之间的商品房买卖合同调整范围，不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告董寿义系XX小区（XX里小区）7-2-101室的房屋所有权人。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为XX小区（XX里小区）提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。被告所有的XX里小区7号楼2门101室房屋面积为137.36平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审后，原告表示放弃主张违约金1397.25元。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为XX里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为XX里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于被告提出的抗辩理由1，前期物业服务合同的设立目的在于在业主大会或业主委员会成立并选定物业服务企业之前为全体业主提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。对于理由2，电梯和二次供水的设立目的在于服务全体业主，其费用应由全体业主负担，且双方已经就费用负担在物业管理合同中进行了约定，该约定对双方均有约束力。对于理由3，应当属于被告与开发商之间的商品房买卖合同调整范围，不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计2489元，本院应予支持。原告放弃违约金，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董寿义于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2489元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月四日
书 记 员 司 瑞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初289号
原告：卢平才，男。
被告：卢建强，男。
委托诉讼代理人周新满，江西坚白律师事务所律师。
原告卢平才与被告卢建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告卢平才于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平才的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢平才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告卢平才负担。
审 判 长 石章政
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 周先锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁毅凡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第516号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，支行行长。
委托代理人于景泉，该行职员。
被执行人刘文江，农民。
被执行人刘文昶，农民。
被执行人刘文军，农民，
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人刘文江、刘文昶、刘文军金融借款合同�纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第2264号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的本金17800元及迟延履行利息，利息6794.56元，诉讼费208元，执行费272元。在执行过程中，被执行人刘文江已履行执行款202.56元，缴纳执行费272元，余款申请执行人与被执行人刘文江自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第516号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙文龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3450号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人；潘以将。
委托代理人；陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告ＸＸ清为信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币290元，依法减半收取145元，由原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟星
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初46号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人何国瑞，吉林省松原市长岭县人，大专文化，户籍地：吉林省松原市长岭县，现住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被取保侯审。
被告人张红梅，长春市九台区人，中专文化，户籍地：长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月31日被逮捕，于2016年11月10日被取保侯审。
被告人冯维，长春市九台区人，高中文化，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被取保侯审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人何国瑞、张红梅、冯维犯销售假药罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人何国瑞、张红梅、冯维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何国瑞于2015年冬至2016年10月间，在吉林省长岭县太平川镇阳光花园小区楼下自己经营的康佳诊所内，销售从其已故岳父张彥志诊所获得的没有批准文号、厂家等标识的“方氏咳喘0号胶囊”、“痔必治神奇胶囊”、“风湿5号胶囊”三种“药品”，被告人何国瑞通过邮寄方式以每袋40元的价格销售给被告人张红梅200袋，销售金额共计为人民币8000元，得赃款人民币4000元。被告人张红梅将从被告人何国瑞处购得该三种“药品”，于2015年冬至2016年10月间在九台区空港新城B区25栋4门102室自己经营的诊所内以每袋70元、100元不等的价格对外销售。其中以每袋70元的价格销售给被告人冯维70袋。案发后在被告人张红梅处公安机关扣押以上三种假药共计60袋。被告人张红梅销售“药品”金额共计为人民币11900元，得赃款人民币3500元。被告人冯维从被告人张红梅处购进70袋“药品”后通过邮寄方式以每袋100元的价格向王某、张某等人销售，被告人冯维销售“药品”金额共计人民币7000元，得赃款人民币2000元。案发后被告人何国瑞、冯维主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人何国瑞、张红梅、冯维在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、假药认定说明；假药照片；被害人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何国瑞、张红梅、冯维违反国家药品管理法的有关规定，明知是假药而销售的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，三被告人的行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人张红梅非法销售假药17900元金额不当，公安机关扣押的未销售的三种假药60袋，应在销售金额中予以扣除，故被告人张红梅非法销售“药品”的金额应认定为11900元；被告人何国瑞、冯维案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人张红梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人何国瑞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张红梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯维犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人何国瑞违法所得人民币四千元、被告人张红梅违法所得人民币三千五百元、被告人冯维违法所得人民币二千元，均予以追缴（已缴纳），并上缴国库。
五、禁止被告人何国瑞、张红梅、冯维在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 梅