四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1826号
原告康勇，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告孙林，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张良，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市志恒运业有限公司，统一社会信用代码：91512002782264384H，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人徐学宝，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码：91512000054126995E，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1楼、13楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告李福军，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码：91422800698025700C，住所地湖北省恩施市施州大道67号。
负责人王伍炜，总经理。
委托代理人凌巧，女，1992年2月19日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，住四川省资阳市雁江区。
原告康勇与被告孙林、资阳市志恒运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司、李福军、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告康勇及其委托代理人丁章仕与被告孙林的委托代理人张良，被告资阳市志恒运业有限公司的法定代表人徐学宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托代理人袁明，被告李福军，被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人凌巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康勇诉称，2015年10月22日18时10分许，孙林驾驶川M×××××号中型自卸货车，由资阳城区沿国道321驶往迎接场镇方向，18时30分许，当车行至国道321线2012KM＋600M处时，遇前方右侧李福军驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车占道而逆向行驶避让在道路左侧，与相对方向驶来的康勇驾驶并搭乘罗灵、康艾希的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成康勇、罗灵、康艾希受伤；川M×××××号货车、川M×××××号摩托车受损的交通事故。三人被送往资阳市第一人民医院住院治疗，康勇、康艾希已好转出院，并经鉴定为十级伤残，罗灵因伤势过重还在继续住院治疗，交警队认定，孙林承担主要责任，李福军承担次要责任，康勇、康艾希、罗灵不承担责任，川M×××××号车挂靠在资阳市志恒运业有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，鄂Q×××××号车投保于阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，事故发生在保险的有效期限内，本次交通事故发生前数年原告一直居住、生活在城镇，其伤残赔偿金与被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告方赔偿：1、医疗费8959.55元（原告自己垫付），2、住院伙食补助费30元/天×30天=900元，3、营养费25元/天×30天=750元，4、住院护理费80元/天×30天=2400元，5、误工费80元/天×174天=13920元，6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26205元/年×20年×10%＋19277元/年×16年×10%÷2人＋9251元/年×20年×10%÷3人=52410＋15421.60元＋6167.33=73998.93元，7、后续治疗费4980元，8、精神损害抚慰金3000元（在交强险中先予支付），9、鉴定费1300元，10、修车费500元，11、交通费600元，合计111308.48元，本次交通事故三个伤者是一家人，要求保险公司的交强险限额先解决到法院起诉伤者的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，对原告的伤残等级及后续治疗费鉴定没有异议，要求按照15%的比例扣除自费药，保险公司已经支付了医疗费1万元，要求品迭，误工时间应当以实际住院天数为准，原告的父亲不应当计算被扶养人生活费，是否丧失劳动能力应当由鉴定机构鉴定而不是凭住院病历确定，原告为农村居民，所举证据不能证明在城镇居住、生活，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，其子女的被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，没有提供修理费票据，要求赔偿修理费500元不认可，交通费只认可住院及出院的交通费。本案是两个交强险，两个保险公司在交强险限额内应当承担同等数额的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，被保险人李福军在本次事故中承担次要责任，保险公司在责任限额内按照次要责任承担赔偿责任，其余答辩意见与中国人寿保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的意见一致，本保险公司在本次交通事故中已经垫付了医疗费1万元，要求品迭。原告提供的证据由法院审核并作出公正判决。
被告孙林辩称，孙林驾驶的川M×××××号中型自卸货车为孙林所有，挂靠在资阳市志恒运业有限公司，孙林已经支付了原告住院医疗费3000元，门诊费1127.88元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的答辩意见。
被告资阳市志恒运业有限公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的答辩意见。
被告李福军辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司代理人的答辩意见。
原告康勇为证明自己的主张，举证如下：
1、康勇的身份证复印件、康勇的父亲康厚全的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区忠义镇敲钟村村委会证明两份、康厚全的病历复印件，证人吴秀兰的书面证词（加盖资阳市雁江区街道办事处城北社区居民委员会公章）、房产证复印件、吴秀兰的身份证复印件、雁江区国道321线道路改建项目部证明、资阳市雁江区秉诚通讯北门网格厅光纤安装、移机记录打印件、中国电信股份有限公司资阳分公司票据5张，拟证明原告的基本情况，原告的父亲因肺病丧失劳动能力，其生活来源全靠子女，原告的女儿康艾希在事故发生时只有2岁，应当计算父亲与女儿的被扶养人生活费，原告及妻子、女儿生活、居住在资阳城区，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及女儿的被扶养人生活费。
2、孙林的驾驶证复印件、川M×××××号车行驶证复印件、川M×××××号车交强险保险单复印件、李福军的驾驶证复印件、行驶证复印件、李福军所驾车辆商业险保险单复印件、交通事故认定书。拟证明被告的基本情况及事故过程，两辆车的保险情况。
3、资阳市第一人民医院病历复印件、孙林一方书写的纸条一份，拟证明原告因本次交通事故治疗经过及出院手续是原告办理的原告自己支付了住院医疗费是6539.46元。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费4980元，用去鉴定费1300元。
5、交通费票据，拟证明原告治疗发生的交通费600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：证据1中的身份证、户口本、证明原告亲属关系的村委会证明没有异议，不认可村委会证明原告及妻子、女儿在城镇居住、生活的证明，不认可原告提供病历就能证实父亲丧失劳动能力需要计算被扶养人生活费，是否丧失劳动能力，需要有专门的鉴定机构作出的鉴定结论，不认可证人房某的书面证词，证人应当出庭作证，没有租房合同，单位出具的工作证明有异议，没有劳动合同，公章上有两个单位，看不出是与谁形成的劳动关系，也没有工资发放凭证印证务工事实，电信客户打印件上时间与房某书面证词时间不一致的，电信发票看不出装机地点，不认可举证目的，证据2没有异议，证据3没有异议，从出院医嘱看出原告出院后可以做一般的体力活，误工天数应当以住院天数为准，证据4没有异议，只是保险公司不承担鉴定费，证据5，交通费是联票，数额过高，保险公司只认可住院与出院的交通费。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告孙林的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告李福军的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件，拟证明孙林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。
2、垫付信息打印件，拟证明保险公司已经支付了医疗费1万元。
原告康勇的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议，自己保险公司也垫付了1万元。
被告孙林的质证意见：没有异议。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
被告李福军的质证意见：没有异议。
被告孙林为证明自己的主张，举证如下：
1、孙林的身份证复印件、孙林的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输许可证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、出院证明书、住院医疗费票据1张、门诊费票据6张、费用清单1份。拟证明孙林已经支付了原告治疗期间的住院医疗费3000元，门诊费1127.88元。
原告康勇的质证意见：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：没有异议，保险公司要求按照15%扣除自费药，保险公司已经支付医疗费1万元。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议，保险公司要扣除自费药。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
被告李福军的质证意见：没有异议。
被告李福军为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交强险保险单复印件、商业三者责任险保险单复印件。拟证明李福军所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。
原告康勇的质证意见：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议。
被告孙林的质证意见：没有异议。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方没有异议的证据即原告所举的证据1中的身份证、户口本，村委会证明原告亲属关系证明，证据2、3、4，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司所举的证据1、2，被告孙林所举的证据1、2，被告李福军所举的证据1、2予以确认。其余原告所举的证据1中吴秀兰的书面证词，由于证人没有出庭作证，无法核实其书面证据的真伪，其书面证词不予确认，电信客户打印件上显示安装地址为：资阳市雁江区青年路城北村废品回收站及资阳市雁江区南骏大道天台山民房，客户显示是原告本人，电信发票交款日期（2015.9-2015.12、2016.3.1-2016.3.31），说明原告曾经在资阳市雁江区城北村及资阳市雁江区南骏大道天台山生活、居住的事实，结合原告的年龄状况，对原告所提供的单位务工证明的举证目的予以确认。对其女儿居住、生活在城镇的只有村委会的一份间接证据，电信客户安装打印件不能证明康艾希居住、生活在城镇的事实，其举证目的（女儿长期居住、生活在城镇）不予确认。原告的父亲康厚全于1956年4月20日出生，原告的伤残等级确定日期是2016年4月22日，此时康厚全已经年满60周岁，达到了受诉地法院采信的丧失劳动能力，需要子女赡养的年龄标准，虽然康厚全在2015年1月23日住院病历及村委会证明不能证实康厚全因病完全丧失劳动能力，但康厚全已经达到受诉地法院采信丧失劳动能力的年龄，故本案应当计算原告父亲的被扶养人生活费，证据5，交通费酌定为300元。
经审理查明，原告康勇的父亲康厚全于1956年4月20日出生，生育了三个子女。本次交通事故的另外伤者罗灵为原告康勇的妻子，康艾希为原告康勇的女儿。川M×××××号中型自卸货车为被告孙林所有，挂靠在被告资阳市志恒运业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。鄂Q×××××号中型自卸货车系被告李福军所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年10月22日18时10分许，孙林驾驶川M×××××号中型自卸货车，由资阳城区沿国道321驶往迎接场镇方向，18时30分许，当车行至国道321线2012KM＋600M处时，遇前方右侧李福军驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车占道而逆向行驶，避让在道路的左侧，与相对方向驶来的康勇驾驶并搭乘罗灵、康艾希的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成康勇、罗灵、康艾希受伤、川M×××××号货车、川M×××××号摩托车受损的交通事故。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年11月21日出院，诊断为：1、左侧多根肋骨骨折…用去住院治疗费19539.46元，门诊费1127.88元。医嘱：1、合理饮食、注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动3个月以上…被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司支付了住院医疗费10000元，被告孙林支付了住院医疗费3000元，门诊费1127.88元。2016年4月22日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级与后续治疗费用鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“1、被鉴定人康勇车祸伤致左侧3-5、8-10肋骨骨折后，属X（十）级伤残。2、后续治疗费约需4980元人民币。”用去鉴定费1300元。2015年11月12日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定孙林承担主要责任；李福军承担次要责任；康勇、罗灵、康艾希不承担责任。
2016年5月26日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计11万余元（被告方垫付的医疗费除外）。本案在审理过程中，双方就自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的15%扣除自费药，本次事故的伤者罗灵要求保险公司的交强险优先赔付给伤者康勇及康艾希。
本院认为，双方当事人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告孙林承担本次事故的主要责任；被告李福军承担本次事故的次要责任；原告康勇及另外伤者康艾希、罗灵不承担本次事故责任。由于本次事故为机动车之间发生的交通事故，本院对本次事故责任比例确认为7:3。即被告孙林承担70%的主要责任；被告李福军承担30%的次要责任。由于被告孙林为川M×××××号中型自卸货车的实际车主，被告资阳市志恒运业有限公司为挂靠车主，故被告孙林应当承担70%的赔偿责任，被告资阳市志恒运业有限公司承担连带责任。被告李福军承担30%的赔偿责任。原告因伤住院治疗30天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准酌定为80元/天，交通费酌定为300元。根据原告的伤情，结合医疗机构出具的意见，其误工天数本院酌定为实际住院天数加上医嘱休息3月及30天＋90天=120天，误工费计算标准酌定为80元/天。由于当事人对原告申请的鉴定结论没有异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认十级，精神损害抚慰金数额酌定为3000元，其要求在交强险限额内先于支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。后续治疗费数额酌定为4980元。鉴定费1300元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。原告虽然为农村居民，但所提供的证据结合原告的年龄状况，能够证明原告长期在外务工，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告康勇的父亲康厚全在原告的伤残确定时（2016年4月22日）已经年满60周岁，符合受诉地法院采信的丧失劳动能力需要子女赡养的年龄，其要求在本案中按照农村居民标准计算父亲的被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告提供的其女儿康艾希长期居住、生活在城镇的证据不充分，康艾希的被抚养人生活费计算标准，本院认为按照农村居民标准计算。原告没有提供任何摩托车维修票据，其要求赔偿摩托车车损500元，本院不予支持。双方当事人在庭审中达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告方垫付的医疗费，原告虽然没有主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，由于被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在庭审时没有提供证据证实已经支付了原告医疗费10000元的事实，被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司是否垫付了本次交通事故伤者医疗费的问题本案不作处理，由双方自行核实处理。综上，本院对本案的损失确认为109875.47元。其中：住院医疗费19539.46元；门诊费1127.88元；后续治疗费4980元；住院伙食补助费、营养费55元/天×30天=1650元；护理费80元/天×30天=2400元；误工费80元/天×120天=9600元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（26205元/年×20年×10%＋9251元/年×20年×10%÷3人＋9251元/年×16年×10%÷2人）=65978.13元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元。本次事故中的两辆中型自卸货车均在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，原告康勇及伤者康艾希、罗灵为被告两个保险公司的第三者，三个伤者为直系亲属关系，目前尚在医院住院治疗的罗灵要求保险公司的交强险限额优先解决康勇及康艾希的损失，故本院对保险公司的交强险限额无需按照事故损失数额比例分摊。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿损失限额11万元内赔偿原告：（精神损害抚慰金3000元＋护理费2400元＋误工费9600元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65978.13元＋鉴定费1300元＋交通费300元）÷2（两个交强险保险公司平均分摊）=41289.07元。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿损失限额11万元内赔偿原告：（精神损害抚慰金3000元＋护理费2400元＋误工费9600元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65978.13元＋鉴定费1300元＋交通费300元）÷2（两个交强险保险公司平均分摊）=41289.07元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分：（住院医疗费19539.46元＋门诊费1127.88元＋后续治疗费4980元＋住院伙食补助费、营养费1650元）－自费药3100.10元[（住院医疗费19539.46元＋门诊费1127.88元）×15%]－20000元=4197.24元，根据本次事故责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在商业三者责任险限额内替代被告孙林赔偿原告：4197.24元×70%=2938.07元；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者责任险限额内替代被告李福军赔偿原告：4197.24元×30%=1259.17元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司合计赔偿原告：10000元＋41289.07元＋2938.07元=54227.14元，品迭已经支付的医疗费10000元，还应当付给原告44227.14元；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司合计赔偿原告：10000元＋41289.07元＋1259.17元=52548.24元。保险公司扣除的自费药3100.10元，由被告孙林赔偿原告3100.10元×70%=2170.07元，品迭已经支付的医疗费用4127.88元，原告应当退还被告孙林1957.81元；被告李福军赔偿原告3100.10元×30%=930.03元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告康勇因本次交通事故造成的各项损失合计44227.14元（已经支付的医疗费10000元除外）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告康勇因本次交通事故造成的各项损失合计52548.24元；
三、被告孙林琼赔偿原告康勇因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失2170.07元，品迭已经支付的各项费用合计4127.88元后，原告康勇应当退还被告孙林1957.81元；
四、被告李福军赔偿原告康勇因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失930.03元；
五、驳回原告康勇的其他诉讼请求。
上述款项及被告孙林应当承担的诉讼费885元品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告康勇43154.33元；被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给被告孙林1072.81元。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司付给原告康勇52548.24元；被告李福军付给原告康勇1309.03元（含应当承担的诉讼费379元在内）。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元（原告康勇起诉时已经预交），由被告孙林负担885元，被告李福军负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年七月四日
书记员 邓海