wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2600号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某甲，男，小学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人郑某乙，女，程度小学，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2698号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人冯充、被告人郑某乙及其辩护人马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年底，被告人郑某甲、郑某乙夫妻在东莞市常平镇金美村179号经营便利店。为了谋取更多利润，郑某甲、郑某乙在店内为上家“林哥”（另案处理）收受香港“六合彩”外围投注，郑某甲根据收受的投注情况使用便利店内的电脑录入赌博网站，网站返还投注额的12%给郑某甲作为佣金。2015年6月份开始，郑某甲还为“林哥”的赌博网站担任代理，用其代理账号发展下线会员，共发展了陈某甲、张某、黄某A、“老头”、“市安”等五个会员（均另案处理）。陈某甲等五名会员则利用自己的赌博账号收受“六合彩”投注，“林哥”与郑某甲对账后，以现金的形式予以结算，郑某甲再与陈某甲等下家以现金或是银行转账的方式结算。期间，郑某甲、郑某乙共收受“六合彩”共约74期，合计赌资约人民币128400元。2015年8月20日21时许，公安机关在常平镇金美村金河三路101号将陈某甲及其妻子陈某乙（另案处理）抓获，现场查获“六合彩”投注单17张（金额总计人民币2521元），并抓获两名投注“六合彩”的赌博人员李某、庞某（均另案处理）；在常平镇金美村金河二路179号便利店将郑某甲、郑某乙抓获，并抓获一名投注“六合彩”的赌博人员邓某A（另案处理）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈某甲等证人证言，手机等物证，银行交易清单等书证，被告人郑某甲、郑某乙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某甲、郑某乙无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人郑某甲的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯等辩护意见。
被告人郑某乙的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系从犯；3.建议对被告人判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，2013年底，被告人郑某甲、郑某乙夫妻在东莞市常平镇金美村179号经营便利店。为了谋取更多利润，郑某甲、郑某乙在店内为上家“林哥”（另案处理）收受香港“六合彩”外围投注，郑某甲根据收受的投注情况使用便利店内的电脑录入赌博网站，网站返还投注额的12%给郑某甲作为佣金。2015年6月份开始，郑某甲还为“林哥”的赌博网站担任代理，用其代理账号发展下线会员，共发展了陈某甲、张某、黄某A、“老头”、“市安”等五个会员（均另案处理）。陈某甲等五名会员则利用自己的赌博账号收受“六合彩”投注，“林哥”与郑某甲对账后，以现金的形式予以结算，郑某甲再与陈某甲等下家以现金或是银行转账的方式结算。期间，郑某甲、郑某乙共收受“六合彩”共约74期，合计赌资约人民币128400元。2015年8月20日21时许，公安机关在常平镇金美村金河三路101号将陈某甲及其妻子陈某乙（另案处理）抓获，现场查获“六合彩”投注单17张（金额总计人民币2521元），并抓获两名投注“六合彩”的赌博人员李某、庞某（均另案处理）；在常平镇金美村金河二路179号便利店将郑某甲、郑某乙抓获，并抓获一名投注“六合彩”的赌博人员邓某A（另案处理）。
上述事实，有证人陈某甲、陈某乙、张某、庞某、李某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机等作案工具，到案经过，户籍证明，扣押清单，扣押照片，户籍证明，扣押清单，扣押照片，银行账户交易清单，行政处罚决定书，手机截屏，收款收据，电脑截屏，被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其从轻处罚。对辩护人提出的缓刑的意见，经查，被告人郑某乙收取六合彩赌资时间较长，不属于情节较轻，不符合缓刑的要件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年12月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾子凤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终557号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察�。
上诉人（原审被告人）熊蜀晋，男，1961年6月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍地西省太原市迎泽区。住太原市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人李伟红、贾荣凯，山西得天利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告安某，男，1966年5月20日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，个体，住山西省临汾市尧都区。
原审附带民事诉讼原告乔某，女，1970年2月15日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人熊蜀晋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某、乔某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8�作出（2016）晋0106刑初639号刑事判决。原审被告人熊蜀晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年2月3日19时许，在太原市迎泽区桃园北路省委招待所门口，被害人安某、乔某因向被告人熊蜀晋索要欠款而发生争执，后被告人熊蜀晋手持不锈钢保温杯对被害人安某、乔某二人进行殴打，致被害人安某左侧眶下壁、双侧鼻骨及左侧上颌窦前、内侧壁骨折，致乔某右顶部头皮裂伤及左眼钝挫伤。经鉴定，被害人安某的损伤构成轻伤二级，被害人乔某的损伤构成轻微伤。
2016年5月14日，被告人熊蜀晋至太原市公安局迎泽分局庙前派出所投案。
另查明，被害人安某住院10天，因伤害支付医疗费共计人民币38189.09元，被害人乔某住院5天，因伤害支付医疗费共计人民币1733.5元。被告人熊蜀晋在案发后曾向被害人安某垫付医药费3000元。
在本案审理期间，被害人安某申请伤残等级鉴定，经山西钧衡司法鉴定中心伤残等级鉴定中心鉴定，被害人安某的损伤构成九级伤残。
上述事实，被告人熊蜀晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊蜀晋的庭前供述，被害人安某、乔某的陈述，证人熊某的证言，常住人口基本信息，安某、乔某的法医学人体损伤程度鉴定书，山西钧衡司法鉴定中心伤残等级鉴定书（安某所受损伤构成九级伤残），到案经过，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物上交局保管凭证，调派出动单，情况说明，刑事判决书（安某、乔某对熊蜀晋非法拘禁被分别判处拘役五个月，缓刑六个月），申请（被害人不同意调解），人身安全检查笔录，尿�检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人熊蜀晋因琐事与被害人安某、乔某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人安某轻伤二级，乔某轻微伤，侵犯了他人的身体权和健康权，其行为均已构成故意伤害罪。被告人熊蜀晋持械伤害他人，且伤害他人头部，致被害人安某增加一级一般残疾，均酌情从重处罚。被告人熊蜀晋在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人熊蜀晋的故意伤害行为，给被害人安某造成的经济损失，应承担赔偿责任。医疗费38189.09元，交通费2752.6元，住院伙食补助费以每天100元计，住院10天为1000元。营养费以3个月，每天50元为4500元。住宿费酌情支持1000元。误工费11642元，护理费2500元。被告人之前垫付的3000元医疗费�应予以扣除。以上费用共计58583.69元。被害人乔某造成的经济损失，应承担赔偿责任。医疗费1733.5元，交通费酌情支持200元。以上费用共计1933.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人熊蜀晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人熊蜀晋赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失五万八千五百八十三元六角九分；（限期在本判决生效后十日内一次性付清）。赔偿附带民事诉讼原告人乔某各项经济损失一千九百三十三元五角。（限期在本判决生效后十日内一次性付清）。
上诉人熊蜀晋及其辩护人的上诉、辩护意见是1、熊蜀晋具有自首情节；2、熊蜀晋在案发后主动赔偿被害人部分损失；3、二被害人有过错。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊蜀晋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了他人的身体权和健康权，其行为均已构成故意伤害罪。
关于上诉人熊蜀晋及其辩护人所提二被害人有过错的上诉、辩护意见，经查，二被害人系在向上诉人熊蜀晋讨要正常债务时，遭其殴打，二被害人并不存在过错行为。故该上诉、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人熊蜀晋及其辩护人所提熊蜀晋具有自首情节；在案发后主动赔偿被害人部分损失的上诉、�护意见，原判已予考虑，且量刑并无不当。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年七月二十五日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执348号
申请执行人：傅小娟，女，1970年12月2日出生，住兰溪市。
被执行人：盛益红，男，1977年12月2日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2321号民事判决书于2017年1月23日立案执行申请执行人傅小娟与被执行人盛益红买卖合同纠纷一案。查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆但未实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。综上被执行人已履行本金2732元，对尚欠借款本金112814.5元及利息，执行费1633元，诉讼费2571元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执348号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执348号
被拘留人:盛益红公民身份号码:×××4390
本院在执行傅小娟与盛益红（2017）浙0781执348号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛益红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执异字第00001号
案外人黄克勤。
申请执行人刘兴发。
被执行人黄国金。
被执行人刘军。
本院在执行申请执行人刘兴发与被执行人黄国金、刘军民间借贷纠纷一案中，案外人黄克勤提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄克勤称，法院在执行刘兴发与黄国金、刘军民间借贷纠纷一案中，执行位于秭归县茅坪镇丹阳路78号的第一、二层两套房屋，该房屋的第一层不属刘军所有。案外人黄克勤认为，秭归县茅坪镇丹阳路78号房屋系黄国金、刘军共同兴建，根据联合建房协议：黄国金享有房屋的第一、二楼，刘军享有房屋的第三、四楼，该房屋�成后因各种原因未能及时办理相关证件。2013年1月20日，被执行人黄国金因从事养殖业，向案外人黄克勤借款266000元，约定于2013年4月20日归还，逾期后，经案外人黄克勤催索，2013年9月7日被执行人黄国金要求延期三个月偿还，并以秭归县茅坪镇丹阳路78号房屋的一楼作抵押担保，并在借条上补签“以上欠款在三个月不能如数还清愿将丹阳路78号1楼抵押给黄克勤，三个月内不能偿还由黄克勤任意处理，黄国金决不反悔（注一楼三室内二厅一厨一卫）”。因黄国金负债太多，三个月没有按期偿还且外出逃债。2013年12月，案外人黄克勤依法起诉黄国金及其妻谭传梅，在诉讼过程中，谭传梅及其子黄光华自愿将原抵押房屋腾出交案外人黄克勤居住使用。现案外人黄克勤的债权经法院判决确认生效，并已向法院申请执行。黄国金外出逃债后，被执行人刘军私自将与黄国金共建�屋登记在其一人名下，侵犯了黄国金、谭传梅夫妇的合法权益。黄国金、谭传梅自愿将座落于茅坪镇丹阳路78号一楼抵偿给案外人黄克勤合法有效，请求法院予以保护。
案外人黄克勤为证明自己的主张成立，向法院提交了2007年12月1日黄国金与刘军签订的《联合建房协议》及2013年1月20日黄国金出具的借条、本院（2014）鄂秭归民初字第00001号民事判决书、本院（2014）鄂秭归执字第00211号执行案件受理通知书复印件各一份等证据。
本院查明：1.申请执行人刘兴发与被执行人黄国金、刘军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人刘兴发于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，本院同年10月29日作出（2013）鄂秭归民初字第01047号民事裁定：裁定从即日起查封刘军、韩庆秀、刘亚琴共有的位于秭归县茅坪镇丹阳路78号第一、二层房屋二套，禁止将该房屋产权过户给他人。查封期限为二年。2、2013年11月13日秭归县房地产管理局对秭归县茅坪镇丹阳路78号房屋进行了登记，所有权人为刘军，共有人韩庆秀、刘亚琴，房屋产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第10022**号。3.案外人黄克勤与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日作出（2014）鄂秭归民初字第00001号民事判决：限黄国金、谭传梅在本判决生效后十日内偿还借款266000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息。该判决生效后，2014年4月9日案外人黄克勤向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。4.2014年2月案外人黄克勤搬至秭归县茅坪镇丹阳路78号房屋的一楼居住。
本院认为：本院在原告刘兴发起诉被告黄国金、刘军民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，根据原告刘兴发的的诉讼保全申请，依法查封登记在被告刘军名下的房产�符合法律规定。原告的诉讼请求经本院判决确认后，本院在执行阶段，对原诉讼保全查封登记在被执行人刘军名下的房产依法执行并无不当。案外人黄克勤仅凭被执行人黄国金、刘军的《联合建房协议》来证实黄国金对该查封房屋拥有产权，并主张黄国金已将该房产抵押给案外人黄克勤为由对法院执行提出异议，不符合法律规定，即使该查封房屋归被执行人黄国金所有，因案外人黄克勤与被执行人黄国金双方约定的抵押没有办理登记，也不受法律保护。同时，黄国金也是本案的被执行人，人民法院也可依法查封并执行该财产。因此，该房产无论是刘军所有，还是黄国金所有，人民法院依法查封并处理该房产并无不当，案外人黄克勤提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄克勤提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 张 国
审判员 余卫华
二〇一四年四月三十日
书记员 王国勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙红梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，659.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，659.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第931号
上诉人（原审被告）刘童，农民。
委托代理人杨志刚，河北唐山华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟廷福，职工。
被上诉人（原审被告）王晓冬，农民。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路80号。
代表人李小诗。
委托代理人赵建志。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南万达广场G区办公楼6层0611室。
代表人张小兴。
委托代理人张亚兴。
上诉人刘童因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月20日，刘童驾驶冀B×××××号小型轿车顺茂源街由西向东行驶至茂源街东延时，与同向行驶王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，随后刘童驾驶的冀B×××××号轿车又与停放在公路南侧的冀B×××××号小型轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号轻型普通货车相撞，冀B×××××号轻型货车又与其南侧的川Y×××××号小型普通客车相撞，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车与对向行驶赵志刚驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成六车损坏、王晓冬及其乘车人张玮受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、赵柯煜胤、赵志刚、张玮及苟廷福无责任。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，苟廷福的川Y×××××号小型普通客车的车损为1950元。苟廷福因本次交通事故造成的合理经济损失为：车损1950元，车损鉴定费200元，痕检费300元，共计2450元。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间均在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘童、王晓冬负事故的同等责任，刘小军、赵柯煜胤、赵志刚、张玮及苟廷福无责任，客观合法，本院予以采信。刘童驾驶的冀B×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，王晓冬驾驶的冀B×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故对于苟廷福因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，因本次事故系六车相撞，交强险中财产损失赔偿限额均应按五分之一份额予以赔付。超出部分由刘童、王晓冬按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告苟廷福因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告苟廷福因本次交通事故造成的各项合理经济损失400元。三、被告刘童赔偿原告苟廷福因本次交通事故造成的各项合理经济损失825元。四、被告王晓冬赔偿原告苟廷福因本次交通事故造成的各项合理经济损失825元。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内日履行。五、驳回原告苟廷福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2元，由被告刘童负担4元，由被告王晓冬负担4元，由原告苟廷福负担13元。保全费40元，由被告刘童负担。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内各被告给付原告。
判后，刘童不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院对该事故发生的事实及责任比例认定错误。上诉人在一审开庭时明确提出对乐亭县交警队出具的事故责任认定书认定的事故责任不予认可，并提出对冀B×××××号车及冀B×××××号车重新做车痕鉴定的请求，而一审法院对此却未予理会直接以乐亭交警队出具的认定书认定责任。上诉人在收到乐亭县交警队出具的事故责任认定书后，在法定期限内对该认定书中事故责任的认定提出了复核。在复核期间，发生事故一方提起了诉讼，故唐山市公安交通警察大队以对方已起诉为由，终止了上诉人提起的复核。该复核的终止，是由于赵志刚起诉，因此该事故的事故责任认定应该由法院来审查，而不是当然的认可该事故责任认定书中认定的事故责任，一审法院对此置之不理明显是错误的。事实上上诉人驾驶的冀9Y0**号小型轿车顺茂源街由东向西行驶至茂源街东延时，为躲避同向行驶的王晓冬驾驶的冀B×××××号小型轿车与停放在公路南侧的冀B×××××号小轿车相撞后又与停放在公路南侧的冀B×××××号车相撞，冀B×××××号车又与其南侧的川Y×××××号小型普通货车相撞，而冀B×××××号小型轿车与对向行驶的赵志刚驾驶的冀B×××××号货车相撞，但是上诉人所驾驶车辆从始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，而一审法院对此事故事实不置一词，直接认定上诉人承担该事故的同等责任，并承担50％的责任错误。上诉人基于对交警队出具的交通事故责任认定书有异议，故对于给被上诉人苟廷福造成的损失应该在事故责任明确以后，对其合理部分上诉人才能予以赔偿，故此提起上诉，请求法院依法撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第399号民事判决书，依法改判。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，对上诉人提出的上诉请求无异议。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司都邦答辩称，王晓冬驾驶的车辆在我公司投保强制险，本案是多辆车发生的多方交通事故，希望法院以事实为依据，我公司在强制险限额内对各方的损失按照比例赔付。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，乐亭县公安局交通警察大队（2012）第00345号道路交通事故认定书，客观真实，一审法院采纳该认定书认定上诉人刘童负事故的同等责任，并判决刘童承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人刘童称，其驾驶的车辆自始至终未与王晓冬驾驶的车辆相撞，但未能提供证据予以证实，因此上诉人刘童的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘童负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年七月二日
书记员 门 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34650号
原告沈某某。
原告朱甲。
上列两原告的共同委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
委托代理人邱某某。
原告沈某某、朱甲诉被告朱乙、朱丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某、朱甲及其共同委托代理人史中伟，被告朱乙，被告朱丙的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、朱甲诉称，被继承人朱某与原告沈某某系夫妻，育有子女三人，即长女朱乙、次女朱丙、儿子朱甲。位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东陆路房屋）原系被继承人朱某与原告沈某某按份共有，双方各占50%产权份额。2014年4月13日，被继承人朱某因病死亡。现原、被告之间在继承和处理东陆路房屋中属于被继承人朱某的产权份额上不能达成一致意见，故现提起诉讼，请求依法对东陆路房屋中属于被继承人朱某的产权份额进行继承析产。
被告朱乙辩称，同意房屋产权和父亲的遗产根据国家规定处理，但目前母亲尚在世，父亲还未落葬，为了保护老年人的合法权益，被告不同意析产，只同意确权。
被告朱丙辩称，同意房产按法律规定处理，被告的户籍一直在东陆路房屋内，被告与前夫离婚后一直租房居住，他处无房，故被告要求获得产权，不要求折价。
经审理查明，沈某某与被继承人朱某系夫妻，双方共生育二女一子：朱乙，朱丙（曾用名朱小琴）、朱甲。朱某于2014年4月13日死亡，生前未留有遗嘱。
系争东陆路房屋（建筑面积50.27平方米）的产权于2000年4月27日登记为朱某、沈某某各占50%按份共有。原先由沈某某、朱某以及朱甲一家三口共同居住，朱某死亡后，即由沈某某和朱甲一家三口居住。该房屋内目前有户口四人：沈某某、朱丙（2006年12月迁入）、朱甲（2000年迁入）及其女儿朱梦菲（2004年8月出生后报入）。
2014年9月22日，沈某某、朱甲提起诉讼，引发本案。审理中，原、被告一致确认东陆路房屋的现值为人民币122万元（以下币种同）。原告沈某某、朱甲表示：东陆路房屋由朱某和沈某某各占50%产权，其中50%属于朱某的遗产，应由原、被告四人继承，因原告朱甲在朱某生前尽了较多的照顾义务，故朱甲要求多分，具体份额由法院确定。目前原告沈某某和被告朱乙、朱丙的关系不睦，长期产生矛盾，无法共同生活，故要求东陆路房屋的产权归原告沈某某和朱甲所有，被告朱丙的户口问题由原告自行解决。被告朱乙、朱丙应继承的产权份额归原告朱甲所有，相应的折价款也由原告朱甲来支付。原告朱甲同意先将30.5万元折价款支付至法院账户。被告朱乙、朱丙均表示，若原告朱甲能在15日内将30.5万元折价款交至法院账上，就同意以折价款方式取得应继承的产权份额。
以上事实，有居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口登记表摘抄、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市公安局户籍证明、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争的东陆路房屋的产权登记为沈某某、朱某各占50%按份共有，现朱某死亡，生前未留有遗嘱，故朱某在东陆路房屋中享有的50%的产权份额为其遗产，依法应由其法定继承人即原、被告四人法定继承。因被继承人朱某生前的日常生活开销主要来源于自己的退休工资，且生活能够自理，故原告朱甲要求多分遗产，本院不予支持。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，本院认定原、被告四人继承的份额均等。审理中，原、被告对东陆路房屋的现值确认一致，本院据此认定。现两原告要求东陆路房屋的产权归两原告所有，两被告应继承的份额由原告朱甲支付相应的折价款，对此，两被告表示，在原告朱甲将折价款先行交付至法院的前提下即同意以折价款方式获取自己应继承的份额，鉴于原告朱甲已先行将折价款30.5万元交至本院账户，故本院依法判决被继承人朱某在东陆路房屋中的产权份额归两原告所有，由原告朱甲按照东陆路房屋的现值给付两被告相应的产权份额折价款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人朱某的50%的产权份额由原告沈某某继承12.5%，原告朱甲继承37.5%；
二、原告朱甲于本判决生效之日起五日内分别给付被告朱乙、被告朱丙在上述房屋中应享有的继承份额的折价款人民币152，500元（原告朱甲已支付305，000元至本院账户）。
案件受理费9，900元，减半收取计4，950元，由原告沈某某、朱甲、被告朱乙、朱丙分别负担1，237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第882号
原告孙某某。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告孙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈士锋、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2014年6月登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。尤其让原告难以接受的是，被告于2014年11月28日因犯罪被判处三年有期徒刑。由于原告在金融机构工作多年，被告的行为给原告造成了严重的负面评价。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，原告与我自由恋爱认识，通过微信聊天认识。登记时间是2014年6月9日，之前已经同居很久，原告陈述性格不合不属实，原告之前与徐进祥同居生育一女徐妞妞。原告在我被抓之后和徐进祥一起生活。在2014年我与原告在罗庄有个中意投资公司，在领证之前就营业了。
经审理查明，原告孙某某与被告沈某某系自由恋爱相识，2014年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告给原告造成负面影响为由，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、育龄妇女信息卡复印件、民事判决书复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识且共同生活时间较长，夫妻感情较为深厚。原告以被告给原告造成负面影响为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告沈某某离婚。
案件受理费XX元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月十七日
书记员 郑煜凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2853号
申请执行人沈雪根。
被执行人沈占峰。
原告沈雪根诉被告沈占峰侵权责任纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈占峰赔偿原告沈雪根医疗费等各项损失19507.36元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈雪根的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告沈雪根负担321元，由被告沈占峰负担400元，被告沈占峰负担部分原告沈雪根已预交，本院不再退回，由被告沈占峰于本判决生效后十日内直接交付原告沈雪根。司法鉴定费1680元，由原告沈雪根负担1008元，由被告沈占峰负担672元，被告沈占峰负担部分，由被告沈占峰于本判决生效后十日内直接交付原告沈雪根。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月15日向本院申请强制执行，立案标的为人民币20579.36元，申请执行费209元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但本院多次查找均未找到该车辆下落，故无法对该车辆进行变现处理。本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年10月15日起至2017年10月14日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供分配或执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十月十九日
书记员 程 非
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1355号
申请执行人房万喜。
被执行人张如成。
房万喜与张如成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）仪新民初字第0311号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：张如成应给付房万喜借款20000元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人经协商，于2015年12月2日达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意被执行人按和解协议履行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书记员 周 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初604号
原告：沈春起，男，1942年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告沈春起与被告沈辉、潘光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。2017年3月6日，原告沈春起撤回对被告潘光菊的起诉，本院经审查认为符合法律规定，裁定予以准许。原告沈春起的委托诉讼代理人王礼锋和被告沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春起向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沈辉偿还借款本金54万元及利息288600元（按照月利息1.5%计算，暂计算至2017年2月6日止，以后利息按照上述标准计算至债务全部清偿为止）；后原告沈春起在庭审中减少20万元的诉讼请求，这20万元首先扣除截止到2015年大年三十的借款利息，剩余部分作为偿还借款本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金为由，2014年分四次向原告借款54万元，双方约定月利息一分五，并给原告出具了四张借条。后经原告沈春起多次催要，被告沈辉至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈辉承认分四次向原告沈春起借款54万元及约定月利率为1.5%的事实，但是其已经于2015年2月18日（即2014年农历腊月三十日）偿还原告借款本金20万元，后又于2016年5、6月份偿还原告借款本金4600元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈辉于2015年2月18日（即2014年农历腊月三十）偿还的20万元是先扣除借款利息后，超过应付利息数额的部分抵扣本金。理由是原、被告双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条规定，应按照先息后本的顺序认定。截止至2015年2月18日，被告沈辉已经偿还原告借款本金为103020元，并支付利息为96980元，本息合计为20万元。
本院认为，被告沈辉分四次出具借条向原告沈春起借款54万元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告沈辉未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。截止至2017年2月6日，被告沈辉尚欠原告借款本金436980元（540000元-103020元）及利息154472元。对于被告沈辉辩称其于2016年5、6月份偿还原告借款本金4600元，因其未提供证据予以证明，且原告沈春起不认可，对其该抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈春起借款本金436980元，并支付利息154472元（利息按月利率1.5%计算至2017年2月6日，以后利息另计），合计为591452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12086元（原告已预交），由原告沈春起负担298元，被告沈辉负担4745元，本院减收5043元，本院退还2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1316号
被执行人：陈艺，男，1992年8月1日生，汉族，住芦溪县，
被执行人：阳小明，男，1996年5月5日生，汉族，住芦溪县，
被执行人：陈奇，男，1987年7月20日生，汉族，住芦溪县，
本院刑事审判庭移送执行的陈艺、阳小明、陈奇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初180号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1316号被执行人：陈艺，男，1992年8月1日生，汉族，住芦溪县，被执行人：阳小明，男，1996年5月5日生，汉族，住芦溪县，被执行人：陈奇，男，1987年7月20日生，汉族，住芦溪县，本院刑事审判庭移送执行的陈艺、阳小明、陈奇财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初180号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第247号
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，住所地临沂市兰山区海关路付屯居委商务楼。
负责人王某某，行长。
委托代理人薛善斌，男，1982年10月14日生，汉族。
被告王桂贞，男，汉族，居民。
被告梁文彩，女，汉族，居民。
被告王淑军，男，汉族，居民。
被告郑方西，男，汉族，居民。
被告姜开刚，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行（以下简称海关路支行）与被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛善斌到庭参加诉讼，被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海关路支行诉称，被告王桂贞于2010年1月11日向原告单位借款29.9万元，到期日为2010年11月10日，月利率10.1775‰，并由被告梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，五被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令五被告偿还剩余借款本金298234.28元及利息。
被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚均未作答辩。
经审理查明，2010年1月11日，原告海关路支行与被告王桂贞签订编号为（临兰海）农合行借字（2010）第7号《借款合同》。该合同约定，被告王桂贞向原告申请借款29.9万元用于借新还旧，期限为2010年1月11日至2010年11月10日，借款利率在基准利率上上浮130%，执行年利率12.213%直至借款到期日。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告海关路支行与被告梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚分别签订编号为（临兰海）农合行保字（2010）第7号《保证合同》。该合同约定，为了确保被告王桂贞与原告海关路支行签订的编号为（临兰海）农合行借字（2010）第7号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为该笔借款提供担保，保证的本金数额为人民币29.9万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2010年1月11日向被告王桂贞提供借款人民币29.9万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.1775‰。被告王桂贞在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告于2011年9月20日偿还借款本金12.72元，于2012年3月30日偿还借款本金753元。被告支付利息至2010年11月10日。剩余借款本金298234.28元及利息经原告多次催要未果，引起诉讼。
还查明，原告曾于2012年10月31日向本院提起诉讼，要求五被告偿还借款本息。因依据原告起诉时提供的被告住址无法送达，本院依据相关法律规定于2012年11月20日作出（2012）临兰商初字第3707号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《借款申请审批书》；
4、被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚的身份证明；
5、（2012）临兰商初字第3707号民事裁定书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告海关路支行与被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王桂贞、梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告王桂贞借款29.9万元，被告王桂贞未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金298234.28元及利息，理由正当、应予支持。被告梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚作为《保证合同》中被告王桂贞的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂贞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行海关路支行剩余借款本金298234.28元，并支付逾期利息（逾期利息自2010年11月11日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.26625‰分段计算）。
二、被告梁文彩、王淑军、郑方西、姜开刚对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理5774元，由五被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱向荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第315号
原告吉华新。
委托代理人吴强、宋卫余，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告钱小俊。
被告张敏。
原告吉华新与被告钱小俊、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告吉华新的委托代理人吴强及被告张敏到庭参加诉讼，被告钱小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉华新诉称：钱小俊于2011年10月、2012年3月两次向他借款9万元，并于2014年2月15日出具借条一份。后他经多次催要无果而诉诸法院，要求钱小俊立即归还借款9万元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费，因张敏与钱小俊是夫妻关系，故要求张敏承担共同还款责任。
被告钱小俊辩称：欠吉华新的帐是认可的，到时会与吉华新协商，他与张敏一直处于分居状态，该款与张敏无关。
被告张敏辩称：该借款是钱小俊的个人借款，她没用到一分钱，也不清楚具体情况，吉华新对钱小俊与张敏的关系是清楚的，对吉华新要求她承担共同还款责任的诉讼请求，不予认可。
经审理查明：2014年2月15日，被告钱小俊向原告吉华新出具借条一份，载明借到吉华新现金9万元，于2014年7月1日前还清。到期后，因钱小俊未能还款，吉华新于2015年6月17日诉来本院。
另查明：钱小俊与张敏系夫妻关系，双方于2007年1月10日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吉华新与被告钱小俊之间的借贷关系合法有效，应予保护。该借款发生在钱小俊与张敏夫妻关系存续期间，张敏未举证证明存在可以免除其共同还款责任的情形，故对钱小俊、张敏提出的该借款与张敏无关的主张，不予采纳。吉华新的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱小俊、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向吉华新归还借款9万元并支付该款自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元（适用简易程序减半收取），由钱小俊、张敏负担。该款已由吉华新垫付，钱小俊、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吉华新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年九月九日
书记员 邹祎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00304号
上诉人（原审被告）郭红，女，生于1969年9月10日，汉族。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雪兰，女，生于1972年11月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）任世友，男，生于1949年5月4日，汉族。
共同委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
上诉人郭红因与被上诉人王雪兰、任世友排除妨害纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭红及委托代理人李恒清、被上诉人王雪兰及王雪兰、任世友共同委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王雪兰、任世友与郭红系邻居，任世友承包的三亩耕地位于其房屋右侧、郭红家房屋之后（地名：学地里），耕地四界分明，与郭红无权属争议。任世友系王雪兰公爹，因年迈体弱，承包地一直由王雪兰负责耕种管理。2014年11月4日和11月6日，王雪兰两次请人用微耕机耕地，郭红以邻里矛盾未解决为由阻挡耕种，王雪兰停止耕种后支付了耕地人工钱，后王雪兰再请人用微耕机耕种，耕地人因怕再有人阻挡耕地自己挣不到钱为由不愿再来耕种，致使王雪兰在农时季节内无法耕地种植。原审另查明，王雪兰、任世友要求郭红移走架设在其门前的是临时架设电线，因笔误书写成电视线路，其未在举证期限内变更诉讼请求。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。王雪兰、任世友对其承包耕地依法享有承包经营权，其要求郭红排除妨害、停止侵权行为的诉讼请求予以支持；郭红阻挡王雪兰、任世友耕种土地，致使其无法在农时季节内种植农作物，导致庄稼绝收，其侵权行为与王雪兰、任世友的庄稼绝收具有因果关系，故对王雪兰、任世友要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。王雪兰、任世友的损失具体为停止耕种后支付的耕地人工钱300元和一季庄稼绝收损失，根据村民郭朝富的调查笔录和参照略阳县统计局关于郭镇农作物产量及价格的统计，酌情认定庄稼绝收损失为1200元，故王雪兰、任世友损失认定共计为1500元。对王雪兰、任世友要求郭红移走架设在其门前的电视线路的诉讼请求，查明郭红架设的是临时电线，而不是电视线路，王雪兰、任世友也未在举证期限内变更诉讼请求，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决：一、被告郭红立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告王雪兰、任世友耕种其承包耕地；二、被告郭红赔偿原告王雪兰、任世友损失1500元。（限判决生效后十日内给付）三、驳回原告其他诉讼请求。受理费100元减半收取50元，由被告郭红承担。
上诉人郭红不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人主张的妨害耕种土地的事实不能成立，其故意不耕种土地造成损失应由自己承担。被上诉人在2014年11月4日和2014年11月6日两次请人耕地与上诉人发生争吵属实，但上诉人并没有强行阻拦被诉人耕种土地，没有给被上诉人造成任何危害。上诉人之所以和被上诉人发生争吵是因被上诉人违背镇村二级对两家邻里纠纷的处理协议，不愿意砍树和留通行的道路造成的矛盾升级，被上诉人是引发矛盾的责任人；二、原审判决赔偿没有事实依据，县统计局的统计数据未经质证，不能成为赔偿的证据。被上诉人在起诉时主张赔偿损失3300元，但没有提交任何证据，只是口头估计，原审参照统计局的农作物产量及价格，没有经过庭审质证，不得作为认定案件事实的根据，同时法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原审法院采用的证据没有质证，程序违法，被上诉人对自己的主张没有提供证据依法应当承担对其不利后果，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人王雪兰、任世友共同答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正。上诉人以被上诉人承包地旁的树叶掉落其房上为由，与被上诉人发生纠纷，村委会错误调解让被上诉人砍掉树，后被上诉人认为调解错误就没有砍树，上诉人为此强行阻止被上诉人耕地，造成土地荒芜。原审办案法官去现场实地勘察，查明的上诉人无理阻拦耕种的侵权行为以及其给被上诉人造成荒芜绝收的事实清楚，证据充分，判决其承担责任适用法律准确。对于损失计算依据，原审中被上诉人已经提供了耕地人的笔录，对损失进行了口头评估，随后原审通过略阳县农业局的参考数据做出了判决，并非没有依据。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人合法拥有3亩土地的承包经营权，享有该土地使用、收益等权利，对他人妨害其物权行使的行为可以请求排除妨害。上诉人郭红称发生纠纷起因系被上诉人违背镇村二级对两家邻里纠纷的处理协议，不愿意砍树和留通行的道路造成的矛盾升级，但其并未提起反诉或另案主张权利，其行使权利方式方法不当，原审认定妨害耕种事实清楚，上诉人称并未阻挠被上诉人耕地的上诉理由不能成立，因其妨害行为给被上诉人所造成的损失，上诉人应当承担相应赔偿责任。原审依据现场勘察情况、结合证人证言、参考略阳县农业局统计数据酌情计算1500元程序并无不当，损失计算符合客观实际，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人郭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小艳
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雅泽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异1号
申请执行人宋福印，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人谢治权，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人张焕梅�女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人宋福印与谢治权民间借贷纠纷一案中，被执行人谢治权未能全部清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人宋福印以此债务发生在张焕梅与被执行人谢治权婚姻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加张焕梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人谢治权与第三人张焕梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.....”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人谢治权申请追加张焕梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张焕梅为本案被执行人。被执行人张焕梅应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务9640元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩振江
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第203号
原告：李团飞，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省太康县五里口乡李大庄行政村李大庄。公民身份号码：4127241987********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告李团飞为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑�担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李团飞诉称：原告自2012年起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资5293元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间�劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
�在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公�于本判决生效后十日内支付原告李团飞经济补偿金15600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李团飞负担。公告费300元，由原告李团飞等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第56-1号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人江某某，男，1980年1月19日出生。
被执行人吴某某，女，1982年5月24日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人江某某、吴某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第60号一案中，于2014年9月25日已扣划被执行人吴某某在银行的存款4341.7元。现查明两被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十月十四日
书记员 周军军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02061号
原告：李景岩，男，1966年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）
原告李景岩诉被告关永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景岩到庭参加诉讼，被告关永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景岩诉称：2011年3月28日，被告以承包工程为由，向原告借款30，000元，之后又向原告借款10，000元。两次共借款40，000元。由于被告长期未向原告还款，原告又要求被告于2012年1月4日重新为被告出具借条一份，借款金额40，000元，并约定于2012年1月15日前还款。后原告催要未果，故诉至法院。要求被告给付借款40，000元、利息40，000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告关永刚未提供答辩意见。
经审理查明：被告关永刚在鞍山承建大棚时，因资金周转不开，于2011年3月28日向原告借款30，000元，之后又于2011年5月28日向原告借款10，000元，共计40，000元。当时给原告出具借条二张。双方约定：大棚工程进场开工时还款。借款到期后，被告未将此款给付原告。被告于2012年1月4日又重新出具借条一份，并承诺于15日前还款。以后经原告多次催要，被告仍一直未还款，故促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条及电话录音等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告关永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的借条，有被告本人的签名，因此原告要求被告偿还借款40，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。该借款合同中对支付利息没有约定，因此在被告借款期间，视为不支付利息，借款到期后，被告仍未将此款给付原告，即从2012年1月16日起，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率付息；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李景岩借款人民币40，000元；
二、被告关永刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李景岩借款人民币40，000元的利息，自2012年1月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告关永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，公告费800元共计2，600由被告关永刚承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李雪威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终54号
上诉人（原审被告）翁祖寿，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）李云仙，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）江凤英，女，汉族，1974年11月9日出生，住福建省福清市。
上诉人翁祖寿不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁祖寿上诉称：上诉人自2013年3月起至今一直居住于福州市晋安区，其经常居住地为福州市晋安区。因上诉人系福清市户口暂住在福州市，故不需办理暂住证。根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据上述事实与法律，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。原审裁定其作为上诉人的住所地法院对本案具有管辖权，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阮昱颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00196号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月13日生，汉族，中专文化，原系鸿硕精密电工（苏州）有限公司员工。2014年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1969年12月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月3日被判处罚金人民币三千元。2014年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈磊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月3日至4日，被告人陈某某翻窗进入本市虎丘区鸿硕精密电工（苏州）有限公司仓库内，窃得价值人民币28800元的锡锭8块。被告人杨某某明知上述锡锭是犯罪所得，仍以人民币17200元的价格从被告人陈某某处收购。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，退赃计人民币10000元，被告人杨某某于2014年7月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退赃计人民币5300元，上述退赃共计人民币15300元已发还被害单位。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某、杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某、杨某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人陈磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人陈某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且退出部分赃款，并希望自己在被害单位尚未领取的工资能够作为对被害单位的赔偿，故恳请法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月3日至4日，被告人陈某某翻窗进入本市虎丘区鸿硕精密电工（苏州）有限公司仓库内，窃得锡锭8块。被告人杨某某明知上述锡锭是犯罪所得，仍以人民币17200元的价格从被告人陈某某处收购。经鉴定，赃物锡锭共计价值人民币28800元。
案发后，被告人陈某某退出赃款人民币10000元，被告人杨某某退出赃款人民币5300元，上述赃款共计人民币15300元均已发还被害单位。
另查明：被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪；2014年7月16日11时许，被告人杨某某自动至苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所投案自首，如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某某主动向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述及辨认笔录，证人宋某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、到案经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，鸿硕精密电工（苏州）有限公司出具的劳动合同书、工作证明、锡锭盘点资料、发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，（2011）虎刑初字第0125号刑事判决书以及被告人陈某某、杨某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于二被告人退出本案部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某能预交罚金保证金，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人陈某某、杨某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，故决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、责令被告人陈某某继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈国芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执1242号
刘梁：
湖南华盛建设工程（集团）有限公司：
申请执行人刘梁与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第133号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
书记员 汪茂红
二〇一六年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1238号
罪犯陈有裕。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）南地刑初字第15号刑事判决，以被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈有裕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）桂刑复字第109号刑事判决，改判被告人陈有裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯陈有裕曾于2010年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2024年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈有裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈有裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获劳动能手；2011、2012年度获优秀学员。自2009年11月起至2013年4月止累计获奖励分88.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈有裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有裕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第65号
申请执行人陈金富，男，1948年10月23日生，汉族。
被执行人张庭贵，男，1978年11月22日生，汉族。
申请执行人陈金富与被执行人张庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）江宁禄民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张庭贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈金富借款50000元并支付逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，自2009年1月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张庭贵负担。判决书生效后，因张庭贵未履行判决书所确定的给付义务，陈金富向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张庭贵现下落不明，本院依法查询张庭贵银行存款，未发现其有银行存款记录，亦未发现张庭贵有房产、车辆登记记录，申请执行人陈金富亦不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人陈金富同意本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人张庭贵现下落不明，其无可供执行财产，申请执行人陈金富亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第422号民事判决书终结执行。
如发现被执行人张庭贵确有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 谢海勇
执 行 员 倪 健
二〇一四年三月十一日
见习书记员 ＸＸ月
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初425号
原告廖某。
被告唐某。
本院在审理原告廖某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以原告与被告达成调解协议为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 谭秋芽
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄登发
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初670号
原告：祖某,女,住义县。
原告：祖某甲，男，住义县。
法定代理人（系原告祖某甲之母）：李某某，女，住义县。
被告：祖某某,男,现住义县。
被告：程某，女，现住义县。
本院在审理原告祖某、祖某甲与被告祖某某、程某代位继承纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某、祖某甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告祖某、祖某甲负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李海龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00227号
申请执行人苏秀果等人，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第715号的民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00227号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月七日
书记员 孙 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第184号
申请人纪某甲，即墨市经济开发区中学学生。
被执行人纪某乙，农民，（系原告纪某甲之父）。
本院在执行申请执行人纪某甲与被执行人纪某乙抚养费执行纠纷一案中，因被执行人纪某乙履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即少民初字第150号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月八日
书记员 张宗敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2869号
罪犯陈勇，男，1979年5月23日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月十日作出（2001）思刑初字第134号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1805号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第248号
申请执行人樊加来，男，1964年10月15日出生。
申请执行人陈年志，女，1965年10月9日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人樊加来、陈年志与被执行人袁平辉、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁平辉、刘小红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第942号民事调解的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1766号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告孙某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王秀利
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪义凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00040号
申请人：程玉利，男。
被申请人：李想，男。
申请人程玉利和被申请人李想因交通事故纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李想所有的辽XX轿车依法查封。申请人程玉利提供XX在XX存款做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李想所有的辽XX轿车，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、冻结申请人程玉利提供XX在XX存款做为担保。冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3070号
申请执行人申建治。
被执行人赵根泉。
申请执行人申建治与被执行人赵根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付25425元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3070号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月五日
（代）书记员 沈 懿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0445-1号
原告濮遵道。
法定代理人濮爱华。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告朱理。
被告南通市崇川区硕辉轻钢龙骨经营部，住所地：南通市崇川区恒成楼7幢101室。
业主窦怀硕，经理。
两被告委托代理人陈苏娟，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告濮遵道与被告朱理、南通市崇川区硕辉轻钢龙骨经营部及第三人中国平安�产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮遵道于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告濮遵道的撤诉申请不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮遵道撤诉。
案件受理费200元，由原告濮遵道负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 吕 烽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第113号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：山西省临汾市荆高农业科技生态园有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区李镇南羊村。
法定代表人：高洪敏，本公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：海南中航建设开发有限公司山西分公司，住所地：太原市晋源区晋祠路28号南院61栋31号。
负责人：孙建祥，本公司经理。
再审申请人山西省临汾市荆高农业科技生态园有限公司（以下简称荆高公司）与被申请人海南中航建设开发有限公司山西分公司（以下简称中航建设山西公司）工程款纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第172号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月19日，荆高公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆高公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。通过中航建设山西公司的营业执照、税务登记、组织机构代码证等证据显示，该公司成立于2011年1月14日，本案《山西省建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》分别是荆高公司与该公司签订于2009年9月9日、2009年9月26日，在中航建设山西公司成立之前是如何签订上述合同的？中航建设公司曾经在网上公告，因有人曾经冒用其公司的名誉用公章进行违法活动，其对这些违法活动一律不予承认。而中航建设山西公司就属于这一类冒用其公司名誉名章进行违法活动的公司，按中航建设公司的公告内容，中航建设山西公司在本案中不具备主体资格，一二审判决对此不予认定错误。中航建设山西公司在与荆高公司签订合同时属于虚假公司，其根本还未注册登记，所以荆高公司付款70万元后中航建设山西公司无法开出正式发票。一、二审判决认定事实的证据不足，中航建设山西公司与荆高公司签订合同公章应系伪造，因为根据材料显示，中航建设山西公司于2011年成立，同时，中航建设山西公司在工商税务部门备案的真实印章也与订立合同时所盖公章不一致，故本案合同应属无效。二、原判决适用法律错误。给荆高公司施工的承包人不具备建筑工程资质，其未提供质量验收报告，中航建设山西公司向法院提供的六份工程预（结）算书系其单方制作，荆高公司与中航建设山西公司没有进行过工程验收及工程结算，对于对方提供的六份工程预结算书上“王警民”的签字，无法证实是否是其本人签名。既便是王警民本人签名，因王警民只是荆高公司聘请的临时监理，再审申请人并未授权王警民代表荆高公司进行验收及结算，其签字也是无效的，一、二审判决仅根据中航建设山西公司单方制作、荆高公司不认可的六份工程结算书，判决荆高公司支付中航建设山西公司工程款2838489.98元错误。综上，请求依法再审。
中航建设山西公司未提交书面答辩意见。
本院认为，荆高公司的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案指令临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 王国平
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8731号
罪犯杨生好，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三�十二月十六日作出（2003）温刑初字第234号刑事判决，以罪犯杨生好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年没收财产人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨生好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨生好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨生好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨生好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生好准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1043号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈高之，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈高之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1043号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：陈高之，男，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陈高之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3658号
罪犯雷肖，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月5日作出（2011）武侯刑初字第600号刑事判决，以被告人雷肖犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人雷肖不服，提起上诉，本院于2011年10月9日以（2011）成刑终字第398号刑事裁定，准许雷肖撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日至2015年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷肖减去有期徒刑六个月又二十九天。减刑后刑期至二○一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2776号
原告天津市世纪彩虹科技发展有限公司，住所天津市南开区三潭路176号（科技园）。
法定代表人马久顺，经理。
被告天津市迪贝思特广告有限责任公司，住所天津市和平区山东路14号411室。
法定代表人王杰，经理。
原告天津市世纪彩虹科技发展有限公司与被告天津市迪贝思特广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员左超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马久顺，被告法定代表人王杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市世纪彩虹科技发展有限公司诉称，2014年7月18日，原告与被告法定代表人王杰签订购销合同，约定被告向原告购买价值63000元的极光3200写真机一台，双方协商决定于2015年2月底前应将货款全部结清，但经原告多次催要，被告仍有18000元货款未付，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告设备款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据为：
1、2014年7月18日原被告签订的购销合同，证明原、被告之间存在极光3200双头户外写真机的买卖合同关系，并且对双方的权利义务进行了约定；
2、2014年7月18日货品销售单，证明原告将销售商品交付原告，原告方已经履行完合同义务；
3、2014年10月23日原被告签署的设备销售补充协议，证明被告确认尚欠原告23000元欠款的事实，并承诺还款及承诺还款最后日期为2015年2月底。
被告对原告主张的欠付货款18000元的事实没有异议，但认为机器损坏，要求原告维修后再给付剩余货款18000元。被告对原告提交全部证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
对当事人双方没有争议的被告尚欠原告货款18000元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机器损坏，应当由原告承担维修责任后，被告再行支付剩余货款的问题，本院查明原、被告于2014年7月18日签订购销合同，约定原告为供方；被告为需方；商品名称为极光3200双头户外写真机；单价63000元。由被告加盖公章和法定代表人章确认的2014年7月18日的货品销售单载明，货已收、确认无误、款未付。庭审中，原被告均确认涉诉机器的保修期为一年，自2014年4月18日起至2015年7月17日止，被告亦确认收到机器时，进行了验收，当时没有质量问题。原、被告于2014年10月23日签订设备销售补充协议，约定甲方：原告；乙方：被告；甲方将极光3200户外写真机喷绘机一台销售给乙方，因乙方资金问题，尚有23000元未支付给甲方，经双方协商决定乙方最晚于2014年12月30日前将设备余款15000元足额（余款8000元在2015年2月底）支付给甲方。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。并经当庭质证，本院认为原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的全部证据具有证明的效力。
本院认为，原、被告签订的购销合同及设备销售补充协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性的规定，应依法确认合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告未能按约履行付款义务，显系违约，现被告尚欠原告货款18000元未付，理应承担给付欠款的责任，故原告要求被告给付上述18000元欠款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告所供货物存在质量问题，待原告维修后，再行付款的抗辩意见，因被告未能在本院限定的举证期限内提交证据予以证实，被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告天津市迪贝思特广告有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市世纪彩虹科技发展有限公司价款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告天津市迪贝思特广告有限责任公司负担。（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执899号
申请执行人：张银仙，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，住安徽省歙县。
本院在执行张银仙与吴丽雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丽雅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽雅的银行存款14200.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执899号申请执行人：张银仙，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，住安徽省歙县。本院在执行张银仙与吴丽雅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丽雅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽雅的银行存款14200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年八月二十二日书记员 胡发剑（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20682号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款519.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04515号
原告：朱海燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张利艳（又名张艳），女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
原告朱海燕诉被告张利艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：2013年，被告承建阜阳市十九中工程时，从原告处购买水泥。后经过结算，被告尚欠原告水泥款10167元没有支付。现原告为维护自己的合法权益，故起诉判令被告向原告支付货款10167元，并负担本案诉讼费用。
被告张利艳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告从事水泥销售生意。2013年被告承建工程时，曾从原告处购买水泥。2013年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告37167元货款未付。被告当时无力付款，遂为原告出具欠条一份。后被告于2014年1月还款20000元，于2015年大约七八月份，被告通过转账方式又还款7000元，现仍欠原告10167元货款未付。经原告多次催要均无果，故诉至本院。
另查明：被告张利艳又名张艳。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条在卷予以证实。被告欠原告10167元水泥款事实清楚，证据充分确凿，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利艳于本判决生效之日起五日内偿还欠原告朱海燕水泥款10167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利艳负担。本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。