wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执904号
赫愧：
关于张叔麦申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫1725民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初283号民事判决书所确�的赔偿原告张叔麦各项损失共计7456.47元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执904号
申请执行人张叔麦，女，汉族，1960年3月15日生，住确山县。
被执行人赫愧，女，汉族，1946年12月19日生，住确山县。
本院在执行张叔麦申请执行赫愧人格权纠纷一案中，申请执行人张叔麦于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执904号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 齐璐瑶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1031号
原告九江银行股份有限公司十里支行，住所地：江西省九江市庐山区十里大道浔海十里蓝山小区10幢不分单元101-107号。
负责人周安，男，该支行行长。
委托代理人刘伟华，男，该支行职员。
被告九江宇通贸易有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭1栋6单元1001室。
法定代表人桂吉柏，男，该公司总经理。
被告桂吉柏，男，汉族，1971年3月4日出生，江西星子县人，九江宇通贸易有限公司法定代表人。
被告殷小勤，女，汉族，1972年12月2日出生，江西九江市人，九江宇通贸易有限公司股东。（系被告桂吉柏之妻）
原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告九江宇通贸易有限公司（以下简称“宇通贸易公司”）、桂吉柏、殷小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟华、被告殷小勤到庭参加诉讼，被告九江宇通贸易有限公司、桂吉柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行十里支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宇通贸易公司签订的编号为7272020151024106802《借款合同》；2、判令被告九江宇通贸易有限公司归还借款本金200万元、利息49587.31元及罚息748.88元（截止2016年6月27日，逾期利息按合同约定利率算至贷款还清之日止），合计人民币2050336.19元；3、判令被告桂吉柏、殷小勤在各自保证范围内对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼、保全及相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年10月24日原告与被告宇通贸易签订《借款合同》（合同编号：72720201510241068012）约定借款人民币1685140.73元用于归还xd201410210001号《借款合同》项下借款，借期自2015年10月24日起至2016年10月24日止；每月21日按周期还息任意还本，借款年利率为5.655%，借款逾期的，罚息利率为在合同项下借款利率水平上加收50%。同日原告与被告桂吉柏、殷小勤签订《保证合同》，自愿为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约于2015年12月31日向被告宇通贸易发放借款人民币1685140.73元，但被告宇通贸易仅于2016年1月还款日经我行催告后才补存当月利息6597.5元，此后未再按约偿还借款利息及本金，原告多次派员催收无果故向法院起诉。
被告宇通贸易公司及桂吉柏未到庭应诉视为其放弃答辩，举证、质证的权利。
被告殷小勤承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：虽然借款人宇通贸易公司未派员出庭应诉，但其公司股东殷小勤到庭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告九江银行股份有限公司十里支行与被告宇通贸易公司签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九江银行股份有限公司十里支行依约足额向被告宇通贸易公司发放借款人民币200万元后，被告宇通贸易公司未按期支付借款利息，系被告宇通贸易公司违约，根据《借款合同》第十二条第二项约定原告有权提前收回借款本金及利息。故原告要求提前解除与被告宇通贸易公司签订的编号为7272020151024106802的《借款合同》并偿还借款本金人民币200万元及利息，并依照合同约定利息计算至贷款全部清偿之日的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
原告与被告桂吉柏、殷小勤签订的《最高额保证合同》，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告宇通贸易公司未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告宇通贸易公司、桂吉柏经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司十里支行与被告九江宇通贸易有限公司签订的合同编号：7272020151024106802的《借款合同》；
二、限被告九江宇通贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司十里支行借款本金人民币200万元及利息罚息50336.19元（算至2016年6月27日止，逾期利息按合同约定利率自2016年6月28日起算至本判决指定履行期限届满之日止），共计人民币2050336.19元；
三、被告桂吉柏、殷小勤对上述还款义务承担连带责任保证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23202元，减半收取计11601元，诉讼保全费5000元，共计人民币16601元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十月九日
书记员 徐嘉镠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1319号
原告杨宗堤，男，生于1954年4月24日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告梁洪顺，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告李春发，男，生于1955年3月12日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨宗堤与被告梁洪顺、李春发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨宗堤于2015年10月13日以被告李春发死亡且遗产继承人待定为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告梁洪顺、李春发的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权�的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宗堤撤回对被告梁洪顺、李春发的起诉。
本案受理费525元，由原告杨宗堤承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十月十四日
书记员代 翠 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第179号
原告李玉兰，女，汉族。
原告徐留军，男，汉族。
原告徐金玲，女，汉族。
三原告委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告王海宾，男，汉族。
委托代理人杨豆豆、朱俊婷（实习），河南国银律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人段远振，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省舞阳县。
原告李玉兰、徐留军、徐金玲诉被告王海宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐留军、三原告委托代理人段兆道、被告王海宾委托代理人杨豆豆、朱俊婷到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，徐根松在郑州市××与索凌路交叉口处与被告王海宾驾驶的豫Ａ×××××车发生事故，徐根松受伤严重，现徐根松的医疗费已花费数万元，可能成为终生残疾，无法再站起来，现双方因赔偿无法达成一致的意见，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：二被告赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
事故认定书；
医疗费据；
所有的诊断证明、出院证、病历；
死亡证明；
证明1份；
鉴定意见书；
被告王海宾辩称：1、该案件事实不清，证据不足，不能认定被告王海宾有过错；2、原告主张的各项费用没有法律依据和事实依据，诉讼请求过高。
被告王海宾举证如下：
1、借条1份；
2、残疾证1份；
3、DR诊断报告、河南省人民医院会诊记录各1份；
4、交强险单1份。
被告保险公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、事故认定书中显示事故成因无法查清，故事故责任有待考证确认。如标的车辆无责任，我公司将不承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年03月29日08时40分许，被告王海宾驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车沿北环南侧辅道由西向东行驶�索凌路口左转时，与沿索凌路由南向北步行的徐根松相撞，致使徐根松受伤，造成交通事故。经交警部门调查，公安机关无法查证交通事故基本事实，未对交通事故责任作出认定。
徐根松受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗5天，郑州市骨科医院出院证显示，徐根松于2015年3月29日入院，2015年4月3日出院，出院诊断为：1、颈6、7脱位并截瘫；2、颈7左侧上关节突骨折；3、头部软组织损伤；4、先天性左肾缺如；5、贫血；6、脂肪肝；7、低钙血症。出院医嘱为1、监测生命体征；2、患者呼吸功能障碍，病情危重，需转院继续治疗。2015年4月3日至2015年12月14日在郑州大学第一附属医院住院。出院医嘱为：1、继续康复治疗和药物治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息四周，避免压疮情况；4、定期复查；5、不适随诊。2016年4月22日至2016年6月1日在河南省中医院住�治疗。出院诊断为：1、肺部感染，二型呼吸衰竭；2、慢性肾功能衰竭；3、慢性尿路感染；4、××反应综合症；5、右输尿管结石并肾积水；6、贫血；7、孤立肾；8、脑梗塞，癫痫发作；9、颈6颈7段损伤，高位截瘫；10、××，心功能4级；11、低蛋白血症。出院医嘱：继续治疗。2016年6月1日，徐根松死亡。
原告提交医疗费票据显示，徐根松在此次事故后医疗费为648380.73元，原告提交的郑州无极限假肢矫形器材公司出具河南增值税普通发票显示，徐根松购买膝踝长腿支具费用7800元。
另查明，被告王海宾驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型普通客车，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告李玉兰、徐留军、徐金玲系徐根松近亲属。2015年6月2日，被告王海宾赔偿原告徐留军45000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身�造成损害的，应依法予以赔偿。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为648380.73元；2、住院伙食补助费，原告主张21300元不超过相关标准本院予以支持；3、营养费，原告主张12780元不超过相关标准，本院予以支持；4、护理费，原告主张的37962元护理费未超过相关标准，本院予以支持；5、死亡赔偿金，参照2015河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，计算死亡赔偿金为358064元（25576元/年×14年）；6、丧葬费，参照2015河南省在岗职工平均工资42670元/年，计算丧葬费为21335元（42670元/年÷2）；7、残疾辅助器具费7800元；8、精神抚慰金，原告主张的10万元过高，本院酌定为60000元；9、交通费，原告主张过高，本院酌定为1000元。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计682460.73元，被告保险�司应当在交强险医疗费用赔偿分项限额内向原告赔偿10000元，超出交强险限额部分672460.73元，因公安机关未认定本案交通事故责任，本院酌定由被告王海宾承担50%的赔偿责任即336230.37元护理费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计486161元，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿分项限额内向原告赔偿110000元，超出交强险限额部分376161元，由被告王海宾承担50%的赔偿责任即188080.5元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计120000元。被告王海滨应赔偿原告各项损失共计524310.87元，扣除其已支付的45000元，被告王海滨还应赔偿原告479310.87元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰、徐留军、徐金玲各项损失共计120000元。
二、被告王海宾于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰、徐留军、徐金玲各项损失共计479310.87元。
三、驳回原告李玉兰、徐留军、徐金玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担1554元，由被告王海宾负担9246元；保全费520�，由被告王海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第05128号
上诉人（原审原告）聂×1，女，1999年8月20日出生。
上诉人（原审原告）聂×2，女，2006年4月26日出生。
上诉人（原审原告）聂×3，男，2007年10月8日出生。
上诉人兼聂×1、聂×2、聂×3之法定代理人（原审原告）刘×1（聂×1、聂×2、聂×3之母），1975年9月27日出生。
上诉人兼聂×1、聂×2、聂×3之法定代理人（原审原告）聂×4（聂×1、聂×2、聂×3之父），1978年4月8日出生。
上列五上诉人之委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜立新，男，1966年8月25日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
委托代理人崔国秀（姜立新之妻），1965年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）崔霞，女，1982年10月4日出生。
上诉人聂×1、聂×2、聂×3、刘×1、聂×4及上诉人姜立新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第04643号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 玉 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2419号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司职员。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系公司�员。
被告梁润玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3422。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告梁润玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。审理中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费已减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月九日
书记员 李树欣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初551号
原告：许建明，男，1977年10月18日出生，汉族，九江优特格尔医疗用品有限公司员工，住德安县。
委托诉讼代理人：孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告：陈婉君，女，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告许建明与被告陈婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建明及其委托诉讼代理人孙亚明到庭参加了诉讼，被告陈婉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈婉君偿还借款38091.69元。2.要求被告返还价值2100元的电脑一台。诉讼过程中，原告放弃了要求被告返还电脑的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日，被告以其家里养殖山羊缺乏资金周转为由，向原告借款1万元（原告通过网银转账至被告账户）。2015年11月24日、12月16日，原告替被告偿还欠款2200元（原告通过网银转账至案外人高乐乐账户）。2016年2月26日，被告以其店进货需资金周转为由，向原告借款1000元（原告通过微信转账至被告微信）。2016年3月14日，被告以开店需资金周转为由，向原告借款，原告遂将其二张透支额度分别为1万元、1.4万元的信用卡借给被告，至2016年5月份，被告分别刷卡使用了10082.23元和14809.46元，共计24891.69元。以上借款共计38091.69元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告陈婉君未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告陈婉君以其家里养殖山羊缺乏资金周转为由，向原告借款1万元（原告通过网银转账至被告账户）。2015年11月24日、12月16日，原告替被告偿还欠款2200元（原告通过网银转账至案外人高乐乐账户）。2016年2月26日，被告以其开店进货需资金周转为由，向原告借款1000元（原告通过微信转账至被告微信）。2016年3月14日，被告以开店需资金周转为由，向原告借款，原告遂将其二张透支额度分别为1万元、1.4万元的信用卡借给被告，至2016年5月份，被告分别刷卡使用了10082.23元、14809.46元，共计24891.69元。以上借款共计38091.69元。2016年10月11日，被告陈婉君向原告出具了还款计划书一份。该计划书注明被告于2015年5月30日至2016年5月31日期间，被告先后5次向原告许建明借款人民币共计38091.69元，并注明还款期限为一个月。
以上事实，有原告的陈述、原告为支持其诉讼请求提交的被告出具给原告的还款计划书、上海浦发发展银行的电子回单一份、中国建设银行股份有限公司德安支行出具的银行卡客户交易查询单二份、中国农业银行股份有限公司德安支行宝塔分理处、中国银行股份有限公司德安支行信用卡交易明细查询回单各一份、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈婉君向原告许建明借款，并向原告出具了还款计划书，双方之间借款关系明确，合法有效。被告应按计划书约定的数额和期限向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款38091.69元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婉君于本判决生效之日起十日内向原告许建明偿还借款38091.69元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.79元（原告已垫交），由被告陈婉君承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 闵 霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执175号
申请执行人：许能智，男，1960年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许能智与陈辉连、陈文通民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初86号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人址在德化县浔中镇世科村西校场59号所有的房产已被本院拍卖，所得拍卖款211528元已优先支付给抵押债权人173586.13元，剩余拍卖款31953.87用于支付被执行人陈辉连租房安置费用，此次本案申请执行人未分配受偿；经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执175号申请执行人：许能智，男，1960年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行许能智与陈辉连、陈文通民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初86号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人址在德化县浔中镇世科村西校场59号所有的房产已被本院拍卖，所得拍卖款211528元已优先支付给抵押债权人173586.13元，剩余拍卖款31953.87用于支付被执行人陈辉连租房安置费用，此次本案申请执行人未分配受偿；经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十五日书记员  黄炜杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1631号
原告:张某，男，1993年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赫某1，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，女，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赫某2，男，1991年1月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:赫某3，男，1996年4月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，四被告在原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚，现四被告未偿还原告借款。
被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了四被告出具的借据。原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3在原告张某处借款80000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，现被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3未偿还原告张某借款。
本院认为，被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3在原告张某处借款人民币80000元未偿还的事实清楚，证据充分，有四被告为原告出具的借条在卷佐证，应予认定，故原告要求四被告偿还原告借款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赫某1、陈某、赫某2、赫某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00877号
原告：黄美杰，女，1967年1月20日出生，汉族。
原告：王延照，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司经理。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，该行行长。
原告黄美杰、王延照与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由本院代理审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄美杰、王延照撤回起诉。
案件受理费人民币8860元，减半收取人民币4430元，由原告黄美杰、王延照承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月四日
书记员 张 博
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第499号原告马某。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告张某，农民，现押于河南省禹州市第三监狱。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张禹君、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，2002年农历4月我经人介绍与被告张某认识，××××年××月××日张某持冯二现的户籍信息在巨鹿县民政局与我登记结婚，并共同生活。婚姻形式是男到女家落户，××××年××月××日生育长子马某甲，××××年××月××日生育次子马某乙，现在均随我生活。2011年10月28日被告张某被巨鹿县公安局抓捕，我才得知被告早在1997年8月15日在其原籍将本村的赵某某杀死后潜逃至巨鹿县。2012年5月29日许昌市中级人民法院作出（2012）许中刑字第36号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处张某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现请求依法确认我与被告张某的婚姻关系成立有效，我与冯某某的婚姻关系不成立，并依法判令我与张某离婚，两个婚生儿子均随我生活，诉讼费由我承担。被告张某辩称，原告所述的事实均对，对原告的诉讼请求无异议。1997年我将同村的赵某某杀死后为了逃避抓捕，我逃到巨鹿县，后来经人介绍和原告认识，为了和其登记结婚，我在石家庄一个办假证的地方，办了冯某某的户籍证明信，在巨鹿县民政局和马某登记结婚。经审理查明，被告张某为了逃避公安局的抓捕，持冯某某的户籍信息与原告马某于××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚并共同生活，婚姻形式是男到女家落户，××××年××月××日生育长子马某甲，××××年××月××日生育次子马某乙，现在均随原告生活。2011年10月28日被告张某因涉嫌故意杀人被巨鹿县公安局抓捕，并送往原籍审理，2012年5月29日许昌市中级人民法院作出（2012）许中刑字第36号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处张某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。庭审中，原告马某与被告张某自愿达成调解协议：一，双方自愿离婚；二、两个婚生儿子由原告马某抚养，被告张某不承担子女抚养费。三、其他事项，双方互不追究。本院认为，原告马某和被告张某结婚系双方的真实意思表示，且双方本人亲自去巨鹿县民政局办理的结婚登记手续，符合婚姻法规定的结婚实质要件，被告张某用冯某某的假户籍证明信与原告登记结婚，该行为在婚姻登记程序上有瑕疵，但不影响原、被告的婚姻有效成立。原告马某没有与冯某某的结婚合意，其与冯某某的婚姻不成立。原、被告双方在庭审中达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告张某离婚。二、婚生长子马某甲、婚生次子马某乙均随原告马某生活，被告张某不承担子女抚养费。案件受理费减半后100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘雪娇二〇一五年七月二十日书记员马晓宇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1035号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市我歌娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区人民路48号恒源大厦第四、五层。
法定代表人：陈仁锋。
被告：陈仁锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告阳江市我歌娱乐有限公司、陈仁锋侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初451号
原告陈连财，男，51岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告霍小军，男，41岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告白好斯，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告陈连财与被告霍小军、白好斯民间借贷纠纷一案中，原告陈连财以与被告霍小军、白好斯自行和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连财撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈连财负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十六日
书记员 那日苏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执519号
申请执行人福建三华爆破工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街6号。组织机构代码：791788104。
法定代表人林怡，董事长。
被执行人杨绍荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人柯桂春，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福建三华爆破工程有限公司与被执行人杨绍荣、柯桂春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用1020元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字878号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执519号申请执行人福建三华爆破工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街6号。组织机构代码：791788104。法定代表人林怡，董事长。被执行人杨绍荣，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人柯桂春，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福建三华爆破工程有限公司与被执行人杨绍荣、柯桂春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用1020元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字878号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十六日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3432号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人：梁大鹏,该行行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姜贵，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告王磊、姜贵借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告王磊、姜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王磊、姜贵立即返还借款本金286475.53元及截至2016年10月10日的利息11124.92元、罚息520.91元，合计298121.36元；2.被告王磊、姜贵支付自2016年10月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金及应付未付利息即297600.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；3.对被告王磊名下的位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号附X号X-
X的房屋的抵押物享有优先受偿权；4.被告王磊、姜贵支付律师服务费17474元。事实和理由：王磊、姜贵系夫妻关系。2010年10月11日，我行与王磊签订《个人购房贷款合同》，约定王磊向我行借款31.4万元用于购房，双方对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。王磊将所购房屋抵押给我行作为其履行还款义务的担保，并依法办理了抵押登记手续。我行于2010年12月2日向王磊发放了贷款31.4万元，但王磊未按时归还贷款本息，我行有权要求王磊、姜贵立即偿还全部贷款本息。
被告王磊、姜贵未答辩。
经审理查明，王磊、姜贵于2007年4月11日结婚。
2010年10月11日，王磊（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》（合同编号：2010年渝江个字第352号）约定，中国银行江北支行提供贷款31.4万元给王磊，作为王磊购买房屋（坐落于重庆市沙坪坝区大学城中路50号附2号17-2）的部分房款，王磊同意将该房产抵押给中国银行江北支行，作为其偿还本合同借款的担保；借款期限为360个月，自中国银行江北支行实际放款日起算；本合同项下的贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从中国银行江北支行实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若王磊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；王磊选择按月等额本息还款法；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由王磊承担；本合同项下的担保方式为王磊以本合同项下贷款所购房屋向中国银行江北支行提供抵押担保；发生王磊未按期归还贷款本息等情况之一的，中国银行江北支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，或依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等内容。
2010年10月27日，中国银行江北支行与王磊签署《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定王磊以其购买的位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号附X号X-
X的房屋作为向中国银行江北支行借款的抵押担保物，后办理了抵押登记。
2010年12月2日，中国银行江北支行向王磊发放了贷款31.4万元。王磊借款后，未按时归还借款本息。截止2016年10月10日，王磊尚欠借款本金286475.53元、利息11124.92元、罚息520.91元，中国银行江北支行催收未果，遂诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费17474元。
上述事实，有双方签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证、借款凭证、贷款已还款明细清单、《民事委托合同》、付款回单、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与王磊签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。王磊借款后，未按时归还借款利息，已经违约，中国银行江北支行有权依照双方合同约定要求其提前偿还全部贷款，并承担利息、罚息、诉讼费、律师服务费。中国银行江北支行要求王磊归还借款本金286475.53元并支付利息、罚息以及律师服务费17474元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以主张。王磊至今尚欠中国银行江北支行的借款本金、利息、罚息，为王磊、姜贵二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由王磊、姜贵二人共同偿还。
中国银行江北支行与王磊签署的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法取得对王磊提供担保房屋的抵押权。中国银行江北支行要求对王磊用以抵押担保的房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、姜贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金286475.53元；
二、被告王磊、姜贵本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息、罚息[截至2016年10月10日的利息11124.92元、罚息520.91元；自2016年10月11日起至付清之日止的罚息（以截至2016年10月10日尚欠的贷款本金及应付未付利息即297600.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）]；
三、被告王磊、姜贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费17474元;
四、如被告王磊、姜贵未按时履行上述第一、二、三条载明的付款义务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告王磊所有的位于重庆市沙坪坝区大学城中路X号附X号X-
X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元、公告费350元，合计6280元，由被告王磊、姜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 利
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第59号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：董某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市公安局河口分局六合派出所。驻东营市河口区六合街道办事处驻地。
负责人：屈桂森，所长。
第三人：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区。
法定代表人：王横利，男，村主任。
原告张某某诉被告东营市公安局河口分局六合派出所不履行落户职责一案，本院于2015年8月10日受理后，2015年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书并依法通知东营市河口区六合街道某村民委员会作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告张某某于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告东营市公安局河口分局六合派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭舒彬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第209号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人：叶磊，公司董事长。
被执行人：庞祥付。
被执行人：冯本泉。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0496号裁决书立案执行的上海同岳租赁有限公司申请执行庞祥付、冯本泉融资租赁合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在禹城市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海同岳租赁有限公司申请执行庞祥付、冯本泉融资租赁合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月十九日
书记员 刘媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第15号
申请人刘某某。
申请人杨某某。
本院于2015年3月24日受理了申请人刘某某、杨某某申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员张有安审查此案，现已审查终结。
申请人刘某某、杨某某因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月24日经水泉镇人民调解委员会调解，达成平水民调2015-011号人民调解协议书，协议载明：1、杨某某于2015年5月1日之前支付拖欠刘某某工资3000元（大写叁仟元整）2、剩余3750元（大写叁仟柒佰伍拾元），杨某某于2015年6月15日前付清。3、双方自签完协议之日起，不能再以任何理由发生纠纷。
经审查，协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某、杨某某达成的平水民调2015-011号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁玺钧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执561号
申请执行人：成都国贸国泰减速机有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：卢庆红，总经理。
申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1962号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司尚应支付申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司货款235833.65元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月三十一日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执561号申请执行人：成都国贸国泰减速机有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：卢庆红，总经理。申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1962号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司尚应支付申请执行人成都国贸国泰减速机有限公司货款235833.65元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。执行中，本院依职权对被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月三十一日书记员 田丽佳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第600号
原告庞洪旺。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告夏丙英。
委托代理人孙绪阳。
原告庞洪旺诉被告夏丙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞洪旺及其委托代理人张立毅，被告夏丙英及其委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪旺诉称，2011年4月30日经朋友介绍，原告借给被告106000元，约定2011年7月1日前还清，逾期将被告名下的雪佛兰牌小轿车（TGH618）抵顶给原告。后得知该车系从上汽通用汽车金融有限责任公司贷款购买，2012年7月上汽通用汽车金融有限责任公司将该车变卖。原告朋友将剩余该车款2万元交给原告，被告尚欠原告86000元。而后，经多次催要无果，为此，提起诉讼，请求依法判令被告夏丙英偿付借款86000元及利息，并承担诉讼费用。
原告庞洪旺为证明其主张，提交证据如下：
1、2011年4月30日被告夏丙英向原告出具的借条一张。
2、2012年7月18日中国工商银行个人业务凭证一份。
3、2013年6月17日提出证人出庭申请书一份。
被告夏丙英未进行书面答辩，审理中辩称，我借款10万元，说的是两个月给6000元的利息，到7月1日前还清。如果逾期不能偿还该借款，便将被告贷款购买的车辆抵顶该借款。整个借款过程中，被告没有见过本案原告庞洪旺，是由靳洪全全程负责办理的。靳洪全在我买车时他就知道我的车是贷款买的。靳洪全开走车时说9万元买掉我不同意。当时说的谁开车走，谁偿还买车的贷款。后来靳洪全找的木器厂，夏丙宝把车开到那里放着，谁也不让动。但后来靳洪全在我不知情的情况下把车开走了。
被告夏丙英为证明其主张，提交证据如下：
1、机动车机油更换记录3份。
2、衡水同行汽车销售服务有限公司购车情况表一份。
3、2013年9月27日提出证人出庭申请书一份。
经审理查明，2011年4月30日经靳洪全介绍，原告庞洪旺借给被告夏丙英100000元，约定2011年7月1日前还清，两个月付利息6000元，逾期将被告名下的雪佛兰牌小轿车（TGH618）抵顶给原告。夏丙英将自己的银行账号告之靳洪全，由其转告庞洪旺，庞洪旺从自己的银行账户转入夏丙英银行帐户款100000元。夏丙英收到该款后，为原告庞洪旺出具了借条一张，其内容为：“欠条，此有夏丙英借到庞洪旺人民币106000元，壹拾万零陆仟元整，本人定好在2011年7月1号自愿还清全款，到期还不了愿将此车给于庞洪旺，特此证明，欠款人夏丙英，2011年4月30日。”该条上载有雪佛兰牌小型轿车中华人民共和国机动车行车证复印件。到期后，夏丙英因资金周转困难，未能偿还原告借款，于2012年7月偿还了原告庞洪旺借款2万元。后经多次催要未果，原告庞洪旺诉至本院。
又查明，2011年1月3日被告夏丙英从上海通用汽车金融有限公司以分期付款的方式贷款购买雪佛兰轿车一辆贷款交至2012年4月，因夏丙英不能按期偿还汽车贷款，上海通用汽车金融有限公司欲将该车拍卖。中间人靳洪全联系到买主，与上海通用汽车金融有限公司及夏丙英商定卖价9万元，买得价款9万元。其中7万元交付上海通用汽车金融有限公司，以还该车所欠贷款，剩余2万元，于2012年7月偿还了原告庞洪旺。
审理中，夏丙英称，1、靳洪全在我买车时他就知道我的车是贷款买的。2、靳洪全开走车时说9万元买掉我不同意。3、当时说的谁开车走，谁偿还买车的贷款，该主张没有证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告夏丙英与其证人夏丙宝之间有利害关系其证言不予采信。
上述事实，由原被告的陈述及其提交的证据以及证人证言在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告庞洪旺与被告夏丙英双方达成的口头借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系（除约定利率外）不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同双方当事人应按合同约定履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。虽然被告夏丙英为原告庞洪旺出具了借到庞洪旺人民币106000元的借条，也不能认定该借款数额。应以实际借款数额100000元为本金，约定的6000利息不能计入本金。被告夏丙英的雪佛兰轿车因未还清贷款，经上海通用公司变卖，还贷款后剩下20000元，于2012年7月偿还原告20000元。尚欠本金80000元，被告夏丙英应偿还原告庞洪旺。原被告双方约定的借款100000元，两个月付利息6000元，该约定利率过高，违背有关法律规定，该约定无效。2011年2月9日中国人民银行人民币贷款年利率6个月以内的为5.6%，应依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，自借款之日起至起诉之日止计算利息，原告要求被告偿付6000元利息的请求并未超出该计算利息的数额，其主张应予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定债务履行期届期抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转为债权人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。原告庞洪旺与被告夏丙英之间关于用车抵顶借款的约定，违反了法律的强制性规定，该约定无效，不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告夏丙英于判决书生效后十日内，偿还原告庞洪旺借款本金80000元及利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告夏丙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭英政
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4011号
原告：刘泳，男，住吉林省白山市江源区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：杨春祥。
委托诉讼代理人：于晶，女，住大连市甘井子区。
本院在审理原告刘泳与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元（原告已预交），由原告负担47.5元，退回原告47.5元。
审判员 刘 申
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡馨心
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第148号
原告陈某某，女，1992年3月3日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1990年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，住杞县柿园乡乡政府院*号。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告许某某及委托代理人贺培政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经媒人介绍于2011年农历腊月16日举行结婚仪式同居生活，2012年农历5月初十生育男孩许某乙，2012年9月补办结婚证。婚后我俩经常生气，被告脾气暴躁，经常打我，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子许某甲由我抚养，被告负担抚养费，我的个人财产有大运牌摩托车一辆、洗衣机一台、电视机一台、被子十二条、床单5条归我所有。
被告许某某辩称，我与被告生活两年来，夫妻感情一直很好，并不是经常生气、打架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2011年农历腊月16日举行结婚仪式共同生活，2012年6月28日生育一子名许某乙，原、被告于2012年9月25日在杞县民政局补办结婚登记手续，于2013年9月份因生活琐事发生矛盾，致使分居。原告在被告家的个人财产有大运牌摩托车一辆、洗衣机一台、29吋液晶电视机一台、被子十二条、床单5条。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有一子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费200元，计350元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王华敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5929号
原告：万文德，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：岳耀武，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
被告：岳耀文，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县县城东环路北段。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告万文德与被告岳耀武、岳耀文、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文德及委托诉讼代理人张晓生，被告岳耀武及委托诉讼代理人王学广、保险公司的委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼，被告岳耀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万文德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失55000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日12时许，被告岳耀武驾驶被告岳耀文所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在兰陵县尚岩镇万村路段由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告万文德的电动三轮车相撞，造成原告万文德受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵县交警部门认定，被告岳耀武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告岳耀武辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议；被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；且事故发生后，被告将原告送至兰陵县人民医院，并垫付医疗费7000元，保险公司的理赔款中应予以预留。
被告岳耀文未作答辩。
被告保险公司辩称，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，在审验驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.交通事故发生属实，原、被告双方对交通事故责任划分均无异议；2.原告受伤后住院治疗10天，共支付医疗费6204.04元，被告岳耀武预先垫付7000元。关于医疗费单据中的“万文宝”与原告万文德是否系同一人的问题。第一，原告住院期间，医疗机构对原告的伤情进行诊断，并进行治疗，对于治疗的全过程中，原告万文德与“万文宝”是否为同一人应当知情，原告应当提供医疗机构出具的证明，按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二，卞村村委在本起交通事故及原告的治疗过程中，并不能全程参与，因此其并不能证明医疗过程中的万文德与万文宝系同一人。第三，原告称万文宝系被告岳耀武将其送至医院治疗时，自己说了经常用的一个名字，对此，被告岳耀武并不了解，而原告作为一名具有完全民事能力的成年人，应当知道正确使用自己的名字，否则应当承担由此产生的相应后果，故本院认定原告治疗花费的医疗费数额为6204.04元；3.2016年11月28日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1200元；4.涉案车辆登记所有人系被告岳耀文，被告岳耀武系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告岳耀武驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在倒车过程中与原告万文德驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，岳耀武负事故全部责任，万文德无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。被告岳耀文为涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，在保险期间内，其使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由其承担的损害赔偿责任，保险公司应按照交强险合同、商业三者险合同的约定对每次事故在保险赔偿限额内负责赔偿。被告保险公司抗辩法医司法鉴定的误工期限过长，原告万文德不构成十级伤残，但未在本院预留的期间内申请重新鉴定，且未提供其他证据予以证明，故被告的抗辩，本院不予采信。原告要求精神抚慰金6000元，因原告伤情为十级伤残，故本院予以支持2000元；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张交通费，所提供交通费单据存在瑕疵，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告万文德医疗费6204.04元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费7126.8元（59.39元×120天）、护理费3563.4元（59.39元×60天）、交通费100元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金2000元，合计46954.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告万文德鉴定费1200元。
三、被告岳耀武已支付原告万文德7000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告岳耀武预留7000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5929号”）
四、驳回原告万文德的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担1003元，原告万文德负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王志浩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1767号
原告蒋某，农民。
被告詹某甲，农民。
委托代理人孙克新，河南省信阳市法律事务中心法律工作者。
原告蒋某诉被告詹某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告詹某甲及其委托代理人孙克新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告虽是自由恋爱结婚，但婚后被告经常对我实施家庭暴力，致使我忍辱负重，精神受到极大的伤害，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告詹某甲辩称，我与原告系自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，不存在对原告实施家庭暴力，原告要求离婚我不同意。
经审理查明，原、被告于1999年初在一块打工确定自由恋爱关系，同年双方同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一女孩，取名詹某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名詹某丙；××××年××月××日又生育一女孩，取名詹某丁，后原、被告常为家务琐事发生吵打，原告认为自己心身受到伤害，夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后在黎集街道共同建两间两层楼房，为此共同欠外债近16万元。双方无共同债权。
以上事实有原、被告身份证和结婚证的复印件，有庭审材料及相关证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，从生育小女孩以后，原、被告常为家务琐事吵打，被告负有一定的责任，但被告在庭审中表示今后改正，原告应给被告改正缺点的机会，原告为此请求离婚，夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合离婚要件，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准蒋某与詹某甲离婚。
收诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 全
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审26号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：杨又平，男，汉族，1964年5月19日出生，住所地：天门市。
被执行人：杨礼朋，男，汉族，1967年1月5日出生，身份证号码：4224281967********，住所地：天门市侨乡经济开发区快活村*组*号。
被执行人：杨电灯，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证号码：4290061962********，住所地：天门市侨乡经济开发区快活村*组**号。
被执行人：杨需要，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证号码：4290061964********，住所地：天门市侨乡经济开发区快活村*组**号。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]07号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给侨乡经济开发区快活村集体经济组织，限期自行拆除在占用的200平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年3月，申请执行人经土地巡查发现，天门市侨乡经济开发区快活村村民杨又平等3户未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年3月15日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]07号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年3月20日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]07号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年3月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]07号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给侨乡经济开发区快活村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的200平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年4月5日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年10月16日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]07号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]07号《行政处罚决定书》于2016年4月5日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]07号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 周华彬
二〇一七年六月七日
书记员 王蓉惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7618号
罪犯阳海强，男，苗族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月20日作出（2012）深龙法刑初字第4935号刑事判决，以被告人阳海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阳海强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳海强系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月15日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2013年12月至2015年3月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳海强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初232号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方旭兵，男，1978年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2017年5月9日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人方旭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄凤英出庭，指控：2017年5月7日凌晨，被告人方旭兵在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从淳安县千岛湖镇喜来登酒店方向往千岛湖镇丽景酒店方向行驶，0时59分，途经淳安县千岛湖镇阳光路碧水花园路段时与余长虹驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人方旭兵负事故的全部责任。经呼气酒精检测，被告人方旭兵检测结果为65mg/100ml，经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。案发后，被告人方旭兵已赔偿余长虹车辆修理费并取得其谅解。建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人方旭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方旭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方旭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 余珂健
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初143号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人谢全印，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，2015年2月27日因涉嫌挪用资金罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，2016年3月24日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月30日我院办理取保候审。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢全印犯挪用公款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、赵昱涛出庭支持公诉，被告人谢全印及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2011年初，被告人谢全印在任枣庄市峄城区坛山街道办事处岳台居委会棚户区改造专项工作组出纳期间，利用经手、管理棚户区改造资金的职务便利，挪用棚户区改造资金共计人民币32万元，其中27万元用于出借他人，5万元用于购买二手黑色“大众”牌帕萨特汽车1辆。该款于2015年3月27日归还。
公诉机关提供了被告人谢全印供述，证人褚某、汤某、李某等5人证言，枣庄农商银行峄城支行账户交易明细、岳台居棚户区改造搬家补助发放一览表、借条等书证，证明、案件来源情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人谢全印身为依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归本人、亲友使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢全印对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机指控被告人犯挪用公款罪的定性没有异议；被告人有以下几点法定量刑情节：被告人案发前已全部归还挪用公款的本金及利息，根据法律规定应当减轻或免除刑事处罚；被告人犯罪情节轻微；被告人平时一贯表现较好，无前科，当庭认罪态度较好，对被告人免予刑事处罚或判处缓刑，也能体现出宽严相济。
经审理查明，2010年3月至2011年初，被告人谢全印在任枣庄市峄城区坛山街道办事处岳台居委会棚户区改造专项工作组出纳期间，利用经手、管理棚户区改造资金的职务便利，挪用棚户区改造资金共计人民币32万元，其中27万元用于出借他人，5万元用于购买二手黑色“大众”牌帕萨特汽车1辆。该款于2015年3月27日归还。
上述事实有被告人谢全印供述，证人褚某、汤某、李某等5人证言，枣庄农商银行峄城支行账户交易明细、岳台居棚户区改造搬家补助发放一览表、借条等书证，证明、案件来源情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全印身为依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归本人、亲友使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢全印挪用公款全部归还；被动归案后，后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢全印犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 孙启海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。
负责人:王焱辉，该公司经理。
委托代理人:彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静，男，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码：×××4013。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：邹敏，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码：×××893X。
原审被告：夏龙凤，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码：×××8963。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人陈静、原审被告邹敏、夏龙凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月12日，陈静向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿陈静159052.67元（含医疗费27918.9元、住院伙食补助费6600元、误工费17616.03元、护理费3300元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费25712.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元、住宿费2000元、交通费1415元）；二、超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分依法在商业险中承担；三、精神损害抚慰金在交强险范围内承担；四、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈静147270.76元。二、驳回陈静对邹敏、夏龙凤的诉讼请求。三、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1740.53元（陈静已预交），由陈静负担128.93元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1611.6元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第1003号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判错误认定陈静的伤残等级为十级，陈静的椎体前后缘压缩程度仅为25%，并未达到鉴定报告所称的1/3，且鉴定报告本身描述前后不一，复函没有直接回应上诉人的有关问题。综上，人保财险东莞公司请求本院判令：1.撤销(2015)东一法民三初字第1003号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人赔偿陈静58234.93元。2.本案诉讼费由陈静承担。
被上诉人陈静答辩称：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据准确，上诉人没有任何证据证明鉴定结论存在瑕疵。且在一审过程中，鉴定机构已出具回函对上诉人的重新鉴定理由作出了回复，其回复合法有据，因此，请求二审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，维持原判。
邹敏、夏龙凤答辩称：没有意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，上诉人提交了一份由广东弘正司法鉴定所出具的关于陈静脊椎的有关情况咨询函复，认为陈静提交的伤残鉴定所附图片上没有比例尺，无法看出压缩高度。陈静质证认为，该函复仅系咨询复函，不属于鉴定，其送检的资料为翻拍影像图片，不具有客观性。原审被告邹敏、夏龙凤质证认为对该份证据没有意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残鉴定是否合法有效。对此，本院分析如下：
本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈静进行临床检验及参考东莞市万江医院CT检查、DR检查、X线片的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。根据东莞市万江医院X线片所示：“第7胸椎压缩变扁，可见骨质断裂，椎体前缘压缩高度1.5cm，椎体后缘高度2.5cm”，陈静因本案事故致胸椎压缩程度达1/3以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》第4.10.3.c之规定。至于鉴定报告的分析说明存在笔误，鉴定机构已在复函中予以说明，该瑕疵不影响鉴定意见的效力，原判据此认定陈静的伤残等级为十级并无不当。上诉人二审提交的咨询函复以翻拍影像图片作为测量对象，相关数据不具有科学性，该函复资料不足以推翻前述鉴定意见。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00640号
上诉人（原审被告）苏州市金照建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号。
法定代表人李思瑶，经理。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市儒通塑业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号。
法定代表人张新梅，董事长。
委托代理人孔鹏。
上诉人苏州市金照建筑装饰工程有限公司（以下简称金照建筑）因与被上诉人苏州市儒通塑业有限公司（以下简称儒通塑业）分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
儒通塑业一审诉称：2010年11月其与金照建筑签订销售合同一份，约定由其向金照建筑供给PE实壁管材，最终结算以金照建筑实际签收量为准。合同签订后，其向金照建筑供应金额为1093417.65元（含税价）的管材，但金照建筑仅付款750000元，尚有343417.65元未付（含158872.65元增值税）。故其诉至法院要求判令金照建筑立即给付货款343417.65元（含增值税税款158872.65元）；并承担逾期付款违约金（以未付款部分金额为本金，按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至给付之日）。原审审理中，其变更诉讼请求为要求金照建筑给付货款343372.65元（含增值税税款158872.65元）；并承担逾期付款违约金（以334500元为本金，按照月息1%自2012年1月21日计算至2014年1月30日；以184500元为本金，按照月息1%自2014年1月31日计算至判决确定给付之日）。
金照建筑一审辩称：对双方之间的业务往来无异议，双方在对账时明确了货款金额是不含税的，故尚结欠儒通塑业货款184500元。儒通塑业因开具发票而增加的金额不应由其承担；对于逾期付款违约金，双方在合同中并未约定，故其不应承担。
原审法院经审理查明：2010年11月10日，双方签订销售合同一份，约定由儒通塑业向金照建筑供应总价894000元的PE实壁管，同时还约定“本合同为开口合同，根据实际供货数量，单价不变，总价按实结算”、“付款方式及期限为甲方计量款到需方（金照建筑）账户后，需方（金照建筑）付给供方（儒通塑业）当月计量管材的80%，牵引结束3个月内再付10%；余款10%于2011年10月1日前付清”。2012年1月，双方对账并确认总的交易金额为934545元（不含税），金照建筑已付款60000元。至2012年1月20日，尚结欠334500元。后金照建筑又于2014年1月30日向儒通塑业支付了150000元。
原审审理中，儒通塑业向法庭提交了与金照建筑发生业务款934545元的增值税发票11份，税款合计158872.65元。
以上事实，由儒通塑业提供的销售合同、对账单，法院调查笔录及原审庭审笔录等予以证实。
原审审理中，金照建筑提出在交货时，儒通塑业并未按合同约定向其提供儒通塑业自己生产的管材，而是提供第三方生产的管材，但经法庭释明，其未就该主张未提供相关的证据。
原审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效，当事人均应依约履行。双方对账时确认儒通塑业向金照建筑销售货物的总价款为934545元（不含税），后金照建筑陆续支付了750000元，尚有184500元未付（儒通塑业减让45元），故对儒通塑业要求金照建筑支付货款184500元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，销售货物的单位，应向购买方开具增值税专用发票，并在增值税发票上分别注明销售款项和销项税额，该税额由销售方代扣代缴，应由买受人负担，现儒通塑业根据销售额开具了相应的增值税发票，并代缴税款158872.65元，故对儒通塑业要求金照建筑承担税款158872.65元的诉请，亦予以支持。金照建筑以双方未约定开票为由拒绝承担的主张，难以支持。关于逾期付款违约金，本案所涉合同虽未直接约定逾期付款违约金，但却有明确的付款时间，金照建筑未依约付款确会给儒通塑业造成损失，理应承担赔偿责任，金照建筑以双方未约定为由认为其不需要承担逾期付款违约金的主张，难以支持。关于逾期付款期间的计算，儒通塑业从2012年1月21日起分段计算逾期付款期间系其对自身权利的处置，予以确认；关于违约金的计算标准，儒通塑业主张按照月息1%计算，无法律依据，不予支持，应按银行同期贷款利率计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金照建筑苏于本判决生效之日起十日内支付儒通塑业货款人民币人民币343417.65元。二、金照建筑于本判决生效之日起十日内支付儒通塑业以货款人民币334500元为基数自2012年1月21日至2014年1月30日及以货款人民币184500元为基数自2014年1月31日至本判决确定给付的最后之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4198元，由金照建筑负担3681元，儒通塑业负担517元。
上诉人金照建筑不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其与儒通塑业达成的协议上并未特别注明是不含税价格等约定的事项，对账时也明确货款金额不含税，对方开票时隐瞒了不含税的事实，故其仅结欠儒通塑业184500元的货款，无须另外支付儒通塑业代缴的增值税；对于逾期付款违约金，因双方在合同中无约定，故其不应承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人儒通塑业答辩称：双方没有约定税款，没有约定应当不含税。对方欠的货款金额仅包含其成本和利润，不包括税金。双方在对账单中约定货款是不含税金额，其按照对账单开具增值税开票的，合理合法。金照建筑在约定还款时间内未足额还清其货款，其有权要求对方赔偿损失。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：1、金照建筑应付儒通塑业的货款中是否应含有增值税？2、金照建筑是否应承担逾期违约金？
本院认为：关于争议焦点一，双方对账时确认儒通塑业货款总额是不含税的，对于金照建筑应付儒通塑业的184500元货款不含税也认可一致。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物的单位负有向购买方开具增值税专用发票及代扣代缴销项税额的义务，买受人亦负有缴纳税款的义务。故金照建筑以双方无开具增值税发票的合同约定为由拒绝承担税款违反相关法律规定，不予支持。
关于争议焦点二，本案所涉合同明确约定付款时间，金照建筑逾期仍不支付货款，已构成违约，造成儒通塑业损失，理应承担赔偿责任。因儒通塑业在原审中已提出要求金照建筑承担逾期付款违约金的主张，原审法院支持其诉请并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8396元，由上诉人苏州市金照建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月十六日
书记员 李 诚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05750号
原告：连云港庆源投资发展有限公司,住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
被告：江苏建涛置业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人：杜建涛，董事长。
被告：李茂法,男,1958年5月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李贺,男,1988年10月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港庆源投资发展有限公司与被告江苏建涛置业有限公司、李茂法、李贺合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港庆源投资发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告江苏建涛置业有限公司、李茂法、李贺的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港庆源投资发展有限公司撤回对被告江苏建涛置业有限公司、李茂法、李贺的起诉。
案件受理费32085元，减半收取16042.5元，由原告连云港庆源投资发展有限公司承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 雨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00084-1号
申请执行人：杨松林。
被执行人：童建军。
本院在执行申请执行人杨松林与被执行人童建军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第001249号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 萌
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00173号
申请执行人宋秋月，女，1952年5月14日出生，汉族。
被执行人杨振军，男，1968年10月20日出生，汉族。
宋秋月与杨振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）王民初字第00531号民事调解书已发生法律效力，因杨振军未自觉履行调解义务，宋秋月于2014年11月25日向本院申请强制执行，执行标的60000元。
本院在执行中，于2014年11月26日依法立案，于2014年11月27日向杨振军出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向宋秋月履行支付借款60000元、案件受理费650元的义务，向本院交纳案件执行费800元。杨振军接到执行通知书后辩称；其已向宋秋月写出还款计划，每月偿还2000元左右。经和宋秋月谈话，宋秋月对此还款计划表示认可。杨振军同意从2014年12月起每月向宋秋月提供的帐户打款，直至履行完毕止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行还款计划的，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年十二月一日
书记员 杨军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02056号
原告重庆航宇船务有限公司，住所地合川区。
法定代表人陈炼华，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地合川区。
法定代表人夏旭，总经理。
本院在审理原告重庆航宇船务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司责任保险合同纠纷一案中，原告收到本院传票后无正当理由，在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，本案依法可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25�，由原告承担。
审判员 何会明
二〇一四年四月二日
书记员 陈有炳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初805号
原告韩速，男，1970年10月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩利辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告韩速诉被告韩利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告韩速到庭参加诉讼，被告韩利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩速诉称，被告韩利辉自2013年2月21日起至2014年7月18日止，先后分五次向原告借款共计38000元，并口头约定利息为每月2分。借款到期后原告曾多次向被告追要借款，被告均已种种理由，拒不归还该笔借款。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告韩利辉偿还原告借款本金38000元及自借款之日起至判决生效时利息20000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告韩利辉出具的借款条五支，用以证明被告韩利辉分五次共借原告款38000元。
被告韩利辉未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告韩利辉分五次共向原告韩速借款38000元，并为原告出具了借据。借据载明：1、“欠条今借韩速10000元整（壹万圆整）2014年5月18号到2014年11月18日还清欠款人：韩利辉证明人：李自军”；2、“欠条今借到韩速10000元整（壹万元整）2014.5.18号到2014.9.18号还清欠款人：韩利辉证明人：李自军”；3、“欠条今借到韩速10000元整（壹万元整）2014.5.18号到2014.7.18号还清欠款人：韩利辉证明人：李自军”；4、“证明今欠到韩速四千元正（4000）证明人：韩农欠款人：韩利辉2013.2.21-还2013年7.21号”；5、“今欠到韩速现金肆仟元整（4000元）到11月24号还清借款人：韩利辉证明人：韩农2013年6月24号”上述借款经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告韩利辉分五次共向原告韩速借款38000元，有被告书写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告韩利辉在本判决生效后十日内偿还原告韩速借款38000元。
二、驳回原告韩速的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告韩利辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执169号
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司。法定代表人覃江车，董事长。
特别授权委托代理人农庭。
被执行人梁朝贵。
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人梁朝贵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）大民初字第260号民事判决书，向被执行人梁朝贵发出执行通知书，责令被执行人梁朝贵立即腾退位于大化县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第8号门面房给申请执行人，并向申请执行人支付租金22640元、违约金5280元及案件受理费530元，负担本案申请执行费318.8元。但被执行人梁朝贵至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，经本院查明被执行人梁朝贵在中国建设银行南宁安吉路支行开户帐号为62×××85有固定存款。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁朝贵在中国建设银行南宁安吉路支行开户帐号为62×××85的银行存款28768.8元。
上述款项汇至大化瑶族自治县财政局，帐号：21×××59-000000156，开户银行：工行大化县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执169号之一
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人覃江车，董事长。
特别授权委托代理人农庭。
被执行人梁朝贵。
申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人梁朝贵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）大民初字第260号民事判决书，向被执行人梁朝贵发出执行通知书，责令被执行人梁朝贵立即腾退位于大化县大化镇新化西路民族广场青少年活动中心大楼沿街由北往南第8号门面房给申请执行人，并向申请执行人支付租金22640元、违约金5280元及案件受理费530元，负担本案申请执行费318.8元。
本院在执行本案的过程中，申请执行人大化瑶族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人梁朝贵于2016年5月12日自行达成执行和解协议，被执行人梁朝贵已按协议约定的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄吉祖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2224号
申请执行人：宿迁市三石包装容器有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路东侧。
法定代表人：马雷，该公司执行董事。
被执行人：山东鑫大宇石油科技有限公司，住所地山东省泗水县大宇工业园区。
法定代表人：孟祥敏。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人山东鑫大宇石油科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人山东鑫大宇石油科技有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3311号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 川
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第613号
原告张某某，女，汉族，1984年6月5日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号码：130534198406052625。
被告姜某某，男，汉族，1983年10月28日出生，初中文化，农民，现住清河县，身份证号130534198310282610。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 武月焘
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27720号
原告：刘广荣，男。被告：夏俊伟，男。原告刘广荣与被告夏俊伟身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏俊伟赔偿医疗费23,281元、营养费2,700元、护理费3,000元、交通费485元、精神损害抚慰金5,000元，扣除已付的3,700元，余款为30,764元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2015年12月3日10时，在沪闵路近莲花路处，被告无证驾驶无牌轻便摩托车在超车过程中将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤，经诊断为XXXXX压缩性骨折。经交警部门认定，被告负事故全部责任。在事故处理过程中，原告自愿作出让步，仅要求被告赔偿20,000元，被告也同意于2016年2月5日之前付清，双方达成了协议。但此后，经原告多次催讨，被告仅付款3,700元。原告认为，被告言而无信，原告不愿意再对赔偿问题作出让步，故诉来本院要求判令所请。被告夏俊伟辩称，交警部门作出的事故认定程序违法，当时被告并未撞倒原告，对事故经过和责任认定不予认可。虽然被告出于尽快息事宁人的目的，愿意承担赔偿责任，也签署了赔偿协议，但实在没经济能力赔偿。如果原告坚持要求赔偿，被告仅同意按协议达成的金额分期支付原告，现已付3,700元。对于原告主张的损失，医疗费无异议；营养费认可每天30元，期限过长；护理费认可期限30天，标准过高；交通费部分票据欠缺关联性；精神损害抚慰金依据不足。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日9时57分许，在莲花路、沪闵路路口东侧100米处，被告无证驾驶轻便摩托车超车过程中将骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告应负事故全部责任。原告受伤后在上海市闵行区中心医院和仁济医院进行了治疗，诊断为XXXXX压缩性骨折。在事故处理过程中，原被告曾在交警部门达成赔偿协议，即由被告一次性赔偿原告各项费用共计20,000元，于2016年2月5日前付清，同时约定钱款付清后今后无涉。但此后，被告仅支付了3,700元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，由于被告的过错导致原告受伤，被告应承担全部的赔偿责任，被告辩称未撞伤原告的意见并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。在事故处理过程中，虽然双方曾经达成赔偿协议，原告在赔偿金额上也作出了让步，但是被告并未按照协议约定将钱款付清，原告的损失也高于20,000元，因此原告有权要求被告按照实际的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费23,281元，被告并无异议，本院予以确认。营养费，本院认可按每天30元计算，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》的相关规定，本院酌情认定营养期为60天，因此营养费为1,800元。护理费，护理期限30天，原被告均无异议，本院予以确认，护理标准按每天40元计算，因此护理费为1,200元。交通费，根据原告的就诊情况以及本事故处理情况，本院酌情认可300元。精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过程程度以及事故处理情况，本院酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告夏俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广荣医疗费23,281元、营养费1,800元、精神损害抚慰金1,000元、护理费1,200元，共计27,281元,扣除已付的3,700元，余款为23,581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由原告刘广荣负担92.05元，由被告夏俊伟负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。