wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初9号
原告赵江燕，女，1979年9月24日出生。
委托代理人钟武军，男，1973年1月4日出生。
委托代理人杜元春，女，1970年9月17日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告赵江燕认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵江燕撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执301号
申请执行人孟庆惠。
被执行人李传华。
被执行人滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司。
本院在执行孟庆惠与被执行人李传华、滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第907号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十七日
书记员 王 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00302号
申请执行人：陶方友，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈志翔，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年7月9日作出的（2013）三民一初字第00297号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人陈志翔、芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈志翔、芜湖市瑞恒运输有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈志翔、芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志翔、芜湖市瑞恒运输有限公司的银行存款4697.2元（其中赔偿款4647.2元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张迎迎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3326行初2号
原告：布姆曲，女，1985年5月1日出生，藏族，四川省道孚县人。
被告：道孚县国土资源局，住所地：道孚县鲜水镇解放东街46号附1号。
法定代表人：东孜，该局局长。
本院在审理原告布姆曲诉被告道孚县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告布姆曲以被告已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布姆曲自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告布姆曲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告道孚县国土资源局负担。
审判长 周 勤
审判员 李永红
审判员 王世英
二〇一八年四月十九日
书记员 益勒穷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第333号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日20时许，被告人崔某酒后驾驶鲁K×××××号牌轻型普通货车，沿威海市文登区309国道由东向西行驶至309国道49公里处，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人崔某血液中酒精浓度为296mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、查获经过、受案登记表、视听资料、全国常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某血液中的酒精浓度为296mg／100ml，从重处罚；被告人崔某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯美琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2677号
原告刘东东。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘东东诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘东东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘东东负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1550号
上诉人（原审被告）：张永莉
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行
负责人：杨治宏，行长。
原审被告：重庆台宏农业发展有限公司
法定代表人：赵宁，董事长。
原审被告：邓吉芳
原审被告：赵宁
上诉人张永莉因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初08878民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区且案件标的不属基层法院管辖，应由上诉人住所地中级法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向贷款人所在地人民法院起诉，贷款人即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权，且本案起诉标的属于基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜万江
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初201号
原告杨津美，女，云南省施甸县人。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨治猛，男，保山市隆阳区人。
被告杨明顺，男，保山市隆阳区人。
被告王英，女，保山市隆阳区人。
原告杨津美诉被告杨治猛、杨明顺、王英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨津美的委托代理人宋娇，被告杨明顺、王英到庭参加诉讼，被告杨治猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津美起诉称，2012年6月20日，原告与保山安和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房屋一套。2013年9月14日保山安和房地产开发有限公司将该房屋交给原告使用，原告用大量资金对该房屋进行装修后入住。原告经人介绍与被告认识后确立恋爱关系并同居生活，期间，被告杨治猛的父母杨明顺、王英与原告一起生活。原告与被告杨治猛同居期间，因各种原因导致原告与被告杨治猛分手，原告要求三被告搬出原告房屋。因被告杨治猛不同意分手，为避免不必要的纠纷及被告杨治猛的纠缠，原告只得离家出走，在朋友家暂时居住。经电话与三被告协商无果。为此，请求法院判令：1、三被告立即从房屋腾退搬离，返还原告房屋。2、三被告自原告起诉之日起至腾退返还房屋之日止，以月租金2000元支付原告房租费。
被告杨治猛未提交答辩状。
被告杨明顺、王英辩称，此房屋是原告购买的。原告是有4、5岁孩子的人，被告杨治猛没有结过婚。原告与被告杨治猛恋爱，我们认为原告办事能力强，被告杨治猛没有什么能力，所以，二被告同意被告杨治猛与原告相处。二被告是由原告请其守房子的，还替原告支付过水电费、物业管理费、车位清洁费、机票费（保山至成都）。在此期间，原告说她的信用卡上钱没有还，要求被告杨明顺帮助其归还，被告杨明顺向他人借款6万元，月利息6分，扣除利息0.36万元，被告杨明顺拿给原告5.8万元，没有让原告打收据，前后原告向被告借款30多万元。被告杨明顺知道原告借被告的钱应另案起诉，但被告要求原告归还6万元的借款及月利息6分。要求原告支付被告开支的物业管理费、生活费等。被告不承担任何法律责任。
原告针对其主张向本院提交个人住房（商业用房）借款合同一份，以证实房屋一套，原告于2012年6月20日以按揭购买的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，被告杨治猛未到庭参加诉讼，视为对其享有举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，被告杨明顺、王英不持异议，该证据能够证实其房屋系原告购买，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日，原告与中国建设银行股份有限公司保山市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款46万元，于2012年7月17日将该款打入云南安和房地产开发有限公司，购买房屋一套，并用该房作为借款抵押担保。原告与被告杨治猛认识后确立恋爱关系并在该房同居生活，后被告杨明顺、王英（被告杨治猛父母）在其房屋居住。为此，原告以与被告杨治猛分手，并要求三被告搬离该房屋为由，向本院起诉，请求判令：1、三被告立即从房屋腾退搬离，返还原告房屋。2、三被告自原告起诉之日起至腾退返还房屋之日止，以月租金2000元支付原告房租费。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告于2012年7月17日购买房屋一套。其房屋产权属原告所有，三被告不是该房屋的所有权人，其在该房屋内居住已侵害了原告所有权，应搬离该房屋。对于原告要求三被告立即从房屋腾退搬离，返还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告自原告起诉之日起至腾退返还房屋之日止每月2000元支付原告房租费，因三被告入住该房系经原告允许，原告并未举证证明被告居住该房需支付租金，故对原告的该请求，本院不予支持。被告要求原告归还6万元的借款及月利息6分，属另一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。被告要求原告支付的物业管理费、生活费等，无相应证据与之印证，本院不予支持。被告杨治猛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治猛、杨明顺、王英于本判决书生效之日起五日内搬出房屋，将该房屋归还原告杨津美。
二、驳回原告杨津美的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由被告杨治猛、杨明顺、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一六年二月十四日
书记员 杨丽波
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第238号
原告：潘睿，男，汉族，1982年10月12日出生，住广州市白云区。
被告：黄敏康，男，汉族，1990年12月13日出生，住广东省从化市。
原告潘睿诉被告黄敏康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘睿到庭参加了诉讼，被告黄敏康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘睿诉称，被告黄敏康于2013年7月29日向原告借款6000元用于周转，已成借据。被告借款后没有还款，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费用1500元由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了被告黄敏康身份证复印件、《借据》各一份。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异。被告黄敏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月29日，被告黄敏康向原告立下《借据》，约定向原告借款6000元，于2013年10月28日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，原告委托朋友罗家辉通过中国工商银行网上银行向被告转款6000元。借款逾期后，被告至今未还款。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费1500元的主张。
本院认为：被告立据确认向原告借款6000元，原告亦提交了转款凭证予以证明，双方的债权债务关系明确。被告逾期未偿还借款给原告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本金6000元合法，本院予以支持。至于原告放弃主张被告支付律师费1500元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄敏康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏康自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘湛鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字1089号
原告周某某，男，生于1967年10月28日，汉族，居民。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族，农民。
原告周某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢某某归还借款20万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年5月31日，被告因生意周转在原告处借款20万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币20万元。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2014年5月31日向原告出具借据，证明被告向原告借款20万元，约定借款期限一年的事实；2、证人南某某出庭证言，证明自己系邢某某司机，2014年5月底一天，其开车拉邢某某去周某某家，邢某某向周某某借款20万元，并向周某某出具了借据，随后周某某给付邢某某现金20万元，之后见张君君向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告周某某20万元，借款到期后，原告向被告催要借款的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某借原告周某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告周某某款20万元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月八日
书 记 员 王继建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1535号
原告苏忠合。
委托代理人（特别授权代理）余卫、季慧娈。
被告吕向军。
原告苏忠合为与被告吕向军委托理财合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2010年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人余卫、季慧娈到庭参加诉讼、被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订委托理财合作协议一份，约定：由原告在银河证券绍兴营业部开设资金账户，帐号为00×××27；原告根据被告的要求投入资金人民币1000000元，在2007年7月31日至2008年7月31日期间由被告负责操作该账户，并对利润分配与亏损进行了约定。原告依约如期打入1000000元后，经被告操作亏损了650000元。对该损失，原告索赔未果。请求：一、判决被告支付原告本金亏损人民币650000元；二、按协议约定的年利率8%计算，赔偿2007年7月31日至2010年6月25日期间的利息损失178871元整（此后仍按此标准计算至生效判决书载明的最后履行日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告吕向军未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、委托理财合作协议1份，证明双方签订委托理财协议的事实。证据2、手机短消息内容及证明各1份，证明被告一直独享理财账号密码对该账户进行操作以及承诺陆续将本金与利息归还原告的事实。证据3、中国银河证券股份有限公司绍兴证券营业部交易清单1份，证明被告对理财账户进行操作并导致原告亏损严重的事实。证据4、银行清单1份，证明原告按约存款1000000元的事实。被告吕向军未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的三性要件，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，原告为乙方与被告为甲方签订“委托理财合作协议”，约定：由原告在银河证券绍兴营业部开设资金账户，帐号为00×××27；原告根据被告的要求投入资金人民币1000000元，在2007年7月31日至2008年7月31日期间由被告负责操作该账户；贷款利率按年息8％计算；委托期满后，如果利润率大于0，则乙方付账户利润的50％给甲方作为佣金，如果利润率为负数即亏损，则甲方支付具体亏损数及银行贷款利息给乙方作为赔偿。原告依约如期打入1000000元。双方约定期满后，被告仍然操作原告的账户，原告也未反对。2009年5月19日原告账户经证券转银行帐务处理后剩余348049.27元，亦即经被告操作后亏损了651950.73元。
本院认为，原、被告之间的委托理财合作协议中“委托期满后，如果利润率大于0，则乙方付账户利润的50％给甲方作为佣金，如果利润率为负数即亏损，则甲方支付具体亏损数及银行贷款利息给乙方作为赔偿”的约定属于保低条款，根据民法的公平原则属于无效条款，但其余条款合法有效。对原告要求被告支付原告本金亏损人民币650000元的诉讼请求，根据互利互惠，风险共担，以及权利义务对等原则，本案中原告出资，被告出力，加之原告对被告的炒股能力的轻信，且原告没有证据证明被告在股票操作过程中存在不当之处，故对因股票的市场风险而造成的亏损应当由双方共同承担。对原告要求被告赔偿2007年7月31日至2010年6月25日期间的利息损失178871元（按协议约定的年利率8%计算）的诉讼请求，因双方是委托理财关系，而非借贷关系，且根据上述分析保低条款无效，故该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吕向军应赔付给原告苏忠合人民币325975.36元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告苏忠合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6044元，由原、被告各半负担。被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年八月四日
书记员 李 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00226号
原告徐某，个体。
被告周某，超市员工。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年在宜城市婚姻登记机关登记结婚。1995年5月12日生长女徐锐雯，2003年10月9日生次女徐锐敏。婚后，因性格不合，无共同语言，双方经常争吵，2006年6月协议离婚。后在亲友的劝说下，于2007年1月9日办理复婚登记。复婚后，夫妻关系没有好转，我一忍再忍，但是没有任何改变，已无和好可能。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，两个女儿由我抚养。
被告周某答辩：我同意离婚，但是要达到我的条件，我现在没有地方居住，我要求原告给我十五万元，我买一套小产权房，另外小女儿由我抚养。
经审理查明，原告徐某与被告周某于××××年登记结婚。1995年5月12日生长女徐锐雯，2003年10月9日生次女徐锐敏。婚后，因双方性格不合，无共同语言，经常为家务琐事争吵，2006年6月原、被告协议离婚。后经亲友劝说，双方于2007年1月9日办理复婚登记。复婚后，夫妻关系没有好转，双方仍为家庭琐事多次争吵。原告徐某起诉，请求法院依法解除其与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐某与被告周某结婚二十余年，生有两女。婚姻期间，双方多次争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，导致原告徐某多次起诉要求离婚。庭审过程中，被告周某表示同意离婚，但要求对方给付15万元，并要求抚养女儿徐锐敏。经本院调解，原、被告在小孩抚养及居住问题上均不能达成协议。原、被告均同意暂不离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘圆圆
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第47号
申请执行人汤连龙，男，住辽宁省海城市。
被执行人刘玲玲，女，住沈阳市于洪区。
被执行人李福明，男，住沈阳市于洪区。
本院在执行汤连龙与刘玲玲、李福明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）于民三初字第00216号民事判决书，于2014年11月20日，依法委托辽宁名成拍卖有限公司，拍卖被执行人刘玲玲所有的车牌号为辽A580**海马牌小型越野客车。经二次拍卖流拍后，申请人汤连龙愿以流拍价79100元接受该车辆抵偿本案债务79100元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为辽A580**海马牌小型越野客车的所有权及相应其他权利归申请执行人汤连龙所有，抵偿债务79100元。该车的所有权自本裁定送达申请执行人汤连龙时起转移。
二、申请执行人汤连龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 范雪洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9043号
上诉人（原审被告）：青岛合孚装饰工程有限公司。
法定代表人：王义达，经理。
委托诉讼代理人：王义亮，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：青岛舜能机械有限公司。
法定代表人：刘玲，总经理。
委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人青岛合孚装饰工程有限公司（以下简称合孚公司）因与被上诉人青岛舜能机械有限公司（以下简称舜能公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2847号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人青岛合孚装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7784元予以退回。
审 判 长 董则明
审 判 员 李晓波
审 判 员 谢雄心
二〇一八年三月二日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 王庆光
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审19号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：李昌东，男，彝族，1987年7月11日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月23日申请执行2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）138号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）138号行政处罚决定书认定：被执行人李昌东未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村新寨小组的集体土地上建盖住房，非法占用土地202.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人李昌东作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人李昌东未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕19号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）138号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人李昌东作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月25日作出的景国土资执罚（2016）138号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1497号
原告：李自强，男，1983年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：鞠商羽，该公司法务。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李自强诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自强撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李自强负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年五月九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1454号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆英。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月，2011年1月16日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2015年4月10日止），并处罚金1000元。因本案于2014年12月18日从监狱被押回重审，2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘庆英犯抢劫罪一案，于2015年9月2日作出（2015）温瓯刑初字第875号刑事判决。原审被告人刘庆英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日0时35分许，被告人刘庆英来到温州市瓯海区梧田街道南塘小区一期工程和二期工程中间的桥上，采取强拉硬拽的手段将被害人易某拉倒在地，劫取其双肩包一只，内有现金1000余元，并导致易某双腿膝盖受伤。经鉴定，易某双腿多处损伤，其中左膝部两处瘢痕，长度累计达5.5cm，伤势程度属轻微伤。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘庆英有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元；责令被告人刘庆英退赔赃款1000元，返还给被害人易某。
原审被告人刘庆英上诉称，被害人膝盖处受伤并非其引发，其行为不构成抢劫罪，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人易某的陈述，现场勘验检查笔录，照片及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，刑事判决书，归案情况说明，被告人刘庆英的供述及辨认笔录和人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述证实当时在被告人强力作用下被摔倒在地，被告人拽其包时二人发生拉扯并致其膝盖受伤，结合案发后被害人即向公安机关报案，且公安人员于当日对被害人的伤势进行拍照固定，因此，刘庆英诉称被害人膝盖处受伤并非其引发的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘庆英以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘庆英在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪没有判决，应予并罚。刘庆英系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘庆英归案后如实供述主要罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘庆英诉称其行为不构成抢劫罪，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初146号
原告：李祖林，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市高坪镇。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告：董海清，男，1981年5月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县龙口乡。
原告李祖林与被告董海清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖林的委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼，被告董海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李祖林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款52800元；由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告董海清向原告出具欠条一张，欠原告大棚安装费52800元整。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖延、逃避，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还所欠原告52800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董海清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据本院认定如下：对原告的证据1至证据4，原、被告身份信息，离婚登记审查处理表、离婚协议，欠条一张，（2016）湘0321民初2091号民事裁定书等证据，因其来源真实、合法有效，本院予以认可。
被告董海清未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：2014年下半年，原、被告双方口头约定，由原告组织人员为被告从事大棚安装工作，由被告提供原材料。2015年2月8日，原、被告双方经结算，被告欠原告大棚安装费52800元；被告董海清并向原告出具欠条一张“欠条欠李祖林大棚安装费52800元，伍万贰仟捌佰元整。2015.02.08欠款人：董海清”交与原告李祖林。之后，原告多次找被告催要欠款未果。原告于2016年10月10日，提起诉讼。2016年12月26日因原告方未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2017年1月22日，原告再次提起诉讼。
本院认为：原告按约定在履行了义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方在结算后，被告出具了欠条，尚欠原告劳动报酬大棚安装费52800元未支付，原告要求被告支付该欠款费用52800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董海清在本判决生效后十日内支付所欠原告李祖林大棚安装劳务费用52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告董海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 汤金玉
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭 焕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初84号
原告：沈阳京源隆物资经销处，住所地辽宁省康平县康平镇含光街一委。
法定代表人：史德富，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，该经销处经理，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市船营区人民政府北山街道办事处，住所地吉林市船营区西安路50号。
法定代表人：刘颖，主任。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所实习律师。
被告：吉林市船营区北山工业公司，住所地吉林市船营区西安路50号。
法定代表人：王宏家，经理。
原告沈阳京源隆物资经销处（以下简称京源隆经销处）与被告吉林市船营区人民政府北山街道办事处（以下简称北山街道）、吉林市船营区北山工业公司(以下简称北山工业公司)房屋买卖合同纠纷一案，原告京源隆经销处的委托诉讼代理人李晓东、被告北山街道的法定代表人刘颖、张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼，被告北山工业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院已审理终结。
原告京源隆经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决北山街道、北山工业公司协助京源隆经销处办理产权过户手续；2、北山街道、北山工业公司承担诉讼费。事实与理由如下：（2001）龙执字第464号民事裁定所规定的权利、义务现已执行终结，该裁定对所执行的标的物、坐落在吉林市船营区沙河子乡育林村吉林市新星农药厂的办公楼、厂房、仓库、围墙依法进行了分割、评估、作价、确认，依据该民事裁定书所确定的义务，以上内容北山街道、北山工业公司未能按和解内容协助京源隆经销处办理产权过户手续，存在违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案不属于上述情形，由于北山街道、北山工业公司违约，未能协助办理产权过户手续，现诉至法院。
本院经审查认为：京源隆经销处向本院提交的吉林市龙潭区人民法院（2001）龙执字第464号民事裁定中，裁定内容：申请执行人京源隆经销处诉北山工业公司、长春嘉禾实业有限公司承包合同纠纷一案，经双方执行和解，被执行人现有办公楼、围墙、仓库，归属于申请人所有，抵顶欠申请执行人款项为1130773.31元。即京源隆经销处已与北山工业公司就执行事项已达成和解，确认被执行人的办公楼、围墙、仓库归属京源隆经销处所有，京源隆经销处陈述因北山街道、北山工业公司未协助京源隆经销处办理以上执行和解协议中归其所有的财产产权过户手续，故诉至来院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”之规定，京源隆经销处可以申请继续执行，而无权作为原告另行提起告诉，故京源隆经销处不具备原告主体资格，本院对京源隆经销处的起诉予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳京源隆物资经销处的起诉。
案件受理费7489元退还原告沈阳京源隆物资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹冬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1969号
原告：赵小军，男，1976年1月18日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告赵小军与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵小军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执706号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人柏祥群，男，1978年11月2日生，汉族，贵州省人，住威宁县。
关于被执行人柏祥群盗窃罪一案，本院作出的（2014）个刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月19日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执706号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4025号
原告：李建华，住广东省广州市南沙区。
被告：杨汝林，原住广东省紫金县。现下落不明。
第三人：江志良，原住广东省紫金县。现下落不明。
原告李建华诉被告杨汝林、第三人江志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告杨汝林、第三人江志良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称:原告李建华与第三人江志良借款合同纠纷一案，于2016年8月4日经民事判决书终审判决，应归还原告李建华借款368000元及利息，并支付原告李建华支出的诉讼费、保全费共6265元。根据民事判决书确定的权利和义务，原告李建华已向广州市南沙区人民法院申请对债务人实施强制执行。现原告李建华查明，被告杨汝林与第三人江志良系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，第三人江志良所欠原告李建华债务发生在2011年10月25日至2013年11月1日，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人江志良所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为第三人江志良的妻子杨汝林应对债务承担连带清偿责任。为维护原告李建华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨汝林对第三人江志良因（2015）穗南法岗民初字第317号案所欠原告李建华借款368000元和利息，及诉讼费、保全费共6265元等给付金钱义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告杨汝林承担。
被告杨汝林没有答辩。
第三人江志良没有答辩。
经审理查明：李建华与江志良曾因民间借贷产生纠纷，江志良于2011年10月25日、2012年4月1日向李建华借款共30万元，至2013年10月1日确定借款及违约金共39万元，后经本院于2016年1月25日作出（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书，确认借款为368000元，故判决江志良应支付李建华借款368000元及利息（利息以实际欠款数额从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至款项清偿时止），并负担诉讼费、保全费共6265元。后广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6288号终审判决，判决维持本院原判。
庭审中，李建华主张杨汝林与江志良是夫妻关系，上述债务产生于杨汝林与江志良夫妻关系存续期间，杨汝林应对上述债务承担连带清偿责任，为此李建华向本院提供了杨汝林人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、杨汝林及江志良人口信息全项原件2份予以证明。户成员信息及人口信息全项加盖有河源市公安局的户口专用章，显示江志良是户主，杨汝林是其妻子，双方育有两个儿子江某甲和江某乙，户类型是家庭户口，户性质是非农业人口，杨汝林于1991年4月9日迁到广东省紫金县紫城镇，李建华认为此日期应该是杨汝林与江志良的结婚时间。李建华称人口信息基本情况、户成员信息及人口信息全项是于2016年9月12日、2016年9月18日到广州市公安局治安科和河源市公安局查询的结果。
庭审中，李建华称江志良的石材厂是以家庭模式经营，两个儿子都帮江志良做事，小儿子后来出去另外找工作，石材厂的经营收入是用于家庭生活。据李建华所知，杨汝林与江志良没有签订婚前财产协议或对夫妻债务、个人债务作出各自承担的约定。
以上事实，有李建华提供的杨汝林人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书原件1份、（2016）粤01民终6288号民事判决书原件1份、杨汝林及江志良人口信息全项原件2份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：李建华为证明杨汝林与江志良属于夫妻关系，向本院提供了人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、人口信息全项原件2份等证据予以证实，并加盖有河源市公安局的户口专用章，证明力较大，本院予以采信。李建华主张江志良于2011年10月25日、2012年4月1日向其借款共30万元，至2013年10月1日确定借款及违约金共39万元的事实，有本院作出的（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6288号民事判决书予以证实，属于已确认的事实。李建华没有证据证明杨汝林与江志良的结婚时间，推测是杨汝林迁到广东省紫金县紫城镇的时间1991年4月9日，理由是杨汝林的儿子江某甲于1990年11月27日出生，另一个儿子江某乙是于1992年4月18日出生，理由较为合理。李建华与江志良之间的债务最早产生于2011年，距离杨汝林与江志良小儿子出生时间相隔多年，杨汝林不到庭应诉，未提出与江志良已解除婚姻关系等抗辩，故对李建华关于上述债务产生于杨汝林与江志良婚姻续存期间的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在杨汝林与江志良婚姻关系存续期间，杨汝林与江志良不到庭应诉，未对李建华起诉主张提出任何异议，无举证证明杨汝林与江志良明确约定涉案借款为江志良的个人债务，也无举证证明杨汝林与江志良之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故在此情况下，依照上述法律规定，本院认为涉案债务属于杨汝林与江志良的夫妻共同债务。李建华现起诉请求杨汝林对江志良的涉案债务即本院作出的（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书中江志良应负的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。杨汝林、江志良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为他们放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨汝林对第三人江志良因（2015）穗南法岗民初字第317号案所欠原告李建华借款368000元和利息，诉讼费、保全费共6265元等给付金钱义务承担连带清偿责任，连带清偿责任应在本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6914元，由被告杨汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 梁桂华
人民陪审员 陈尚韵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈绮琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4025号原告：李建华，住广东省广州市南沙区。被告：杨汝林，原住广东省紫金县。现下落不明。第三人：江志良，原住广东省紫金县。现下落不明。原告李建华诉被告杨汝林、第三人江志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告杨汝林、第三人江志良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称:原告李建华与第三人江志良借款合同纠纷一案，于2016年8月4日经民事判决书终审判决，应归还原告李建华借款368000元及利息，并支付原告李建华支出的诉讼费、保全费共6265元。根据民事判决书确定的权利和义务，原告李建华已向广州市南沙区人民法院申请对债务人实施强制执行。现原告李建华查明，被告杨汝林与第三人江志良系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，第三人江志良所欠原告李建华债务发生在2011年10月25日至2013年11月1日，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第三人江志良所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为第三人江志良的妻子杨汝林应对债务承担连带清偿责任。为维护原告李建华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨汝林对第三人江志良因（2015）穗南法岗民初字第317号案所欠原告李建华借款368000元和利息，及诉讼费、保全费共6265元等给付金钱义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告杨汝林承担。被告杨汝林没有答辩。第三人江志良没有答辩。经审理查明：李建华与江志良曾因民间借贷产生纠纷，江志良于2011年10月25日、2012年4月1日向李建华借款共30万元，至2013年10月1日确定借款及违约金共39万元，后经本院于2016年1月25日作出（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书，确认借款为368000元，故判决江志良应支付李建华借款368000元及利息（利息以实际欠款数额从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至款项清偿时止），并负担诉讼费、保全费共6265元。后广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终6288号终审判决，判决维持本院原判。庭审中，李建华主张杨汝林与江志良是夫妻关系，上述债务产生于杨汝林与江志良夫妻关系存续期间，杨汝林应对上述债务承担连带清偿责任，为此李建华向本院提供了杨汝林人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、杨汝林及江志良人口信息全项原件2份予以证明。户成员信息及人口信息全项加盖有河源市公安局的户口专用章，显示江志良是户主，杨汝林是其妻子，双方育有两个儿子江某甲和江某乙，户类型是家庭户口，户性质是非农业人口，杨汝林于1991年4月9日迁到广东省紫金县紫城镇，李建华认为此日期应该是杨汝林与江志良的结婚时间。李建华称人口信息基本情况、户成员信息及人口信息全项是于2016年9月12日、2016年9月18日到广州市公安局治安科和河源市公安局查询的结果。庭审中，李建华称江志良的石材厂是以家庭模式经营，两个儿子都帮江志良做事，小儿子后来出去另外找工作，石材厂的经营收入是用于家庭生活。据李建华所知，杨汝林与江志良没有签订婚前财产协议或对夫妻债务、个人债务作出各自承担的约定。以上事实，有李建华提供的杨汝林人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书原件1份、（2016）粤01民终6288号民事判决书原件1份、杨汝林及江志良人口信息全项原件2份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：李建华为证明杨汝林与江志良属于夫妻关系，向本院提供了人口信息基本情况打印件1份、户成员信息原件1份、人口信息全项原件2份等证据予以证实，并加盖有河源市公安局的户口专用章，证明力较大，本院予以采信。李建华主张江志良于2011年10月25日、2012年4月1日向其借款共30万元，至2013年10月1日确定借款及违约金共39万元的事实，有本院作出的（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6288号民事判决书予以证实，属于已确认的事实。李建华没有证据证明杨汝林与江志良的结婚时间，推测是杨汝林迁到广东省紫金县紫城镇的时间1991年4月9日，理由是杨汝林的儿子江某甲于1990年11月27日出生，另一个儿子江某乙是于1992年4月18日出生，理由较为合理。李建华与江志良之间的债务最早产生于2011年，距离杨汝林与江志良小儿子出生时间相隔多年，杨汝林不到庭应诉，未提出与江志良已解除婚姻关系等抗辩，故对李建华关于上述债务产生于杨汝林与江志良婚姻续存期间的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在杨汝林与江志良婚姻关系存续期间，杨汝林与江志良不到庭应诉，未对李建华起诉主张提出任何异议，无举证证明杨汝林与江志良明确约定涉案借款为江志良的个人债务，也无举证证明杨汝林与江志良之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故在此情况下，依照上述法律规定，本院认为涉案债务属于杨汝林与江志良的夫妻共同债务。李建华现起诉请求杨汝林对江志良的涉案债务即本院作出的（2015）穗南法岗民初字第317号民事判决书中江志良应负的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。杨汝林、江志良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为他们放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨汝林对第三人江志良因（2015）穗南法岗民初字第317号案所欠原告李建华借款368000元和利息，诉讼费、保全费共6265元等给付金钱义务承担连带清偿责任，连带清偿责任应在本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914元，由被告杨汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐飞勇人民陪审员  梁桂华人民陪审员  陈尚韵二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈绮琴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2016号
原告：曾凡梯，男，1964年5月2日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告：周安伟，男，1964年11月25日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告：金云腾，男，1964年8月5日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告：卢瑞芳，女，1971年6月5日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：邓宏力，男，1971年12月27日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：陈宏值，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：金云贵，男，1970年3月27日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
原告曾凡梯、周安伟、金云腾、卢瑞芳与被告邓宏力、陈宏值、金云贵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告曾凡梯、周安伟、金云腾、卢瑞芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡梯、周安伟、金云腾、卢瑞芳向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡梯、周安伟、金云腾、卢瑞芳撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告曾凡梯、周安伟、金云腾、卢瑞芳负担。
审 判 长 谢克强
代理审判员 范文哲
代理审判员 邹明远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 媚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2381号
申请执行人张雯。
被执行人刘静仁。
关于申请执行人张雯与被执行人刘静仁离婚后财产纠纷一案，本院作出(2014)成华民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人�2016年12月01日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘静仁名下位于成都市成华区房屋及车位，已被本院另案查封，并设有两处抵押，位于成都市房屋，已被其他法院查封，并设有抵押，均不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1612号
申请执行人杨争争，女，汉族，1990年4月18日出生，住所地西夏区。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨争争与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月9日立案执行，执行标的48751.5元并补缴保险，执行费631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1612号申请执行人杨争争，女，汉族，1990年4月18日出生，住所地西夏区。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨争争与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月9日立案执行，执行标的48751.5元并补缴保险，执行费631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18117号
原告：田玉敏，女，1953年9月27日出生，住北京市房山区。
被告：管松青，男，80岁，住北京市房山区。
本院在审理原告田玉敏与被告管松青排除妨害纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告田玉敏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉敏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田玉敏撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十二日
书记员 曾思亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00070号
申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人项冬鹂，主任。
被执行人王帮秀，女，1971年9月10日出生。
被执行人夏文胜，男，1968年6月3日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会以被执行人王帮秀、夏文胜在法定期限内不提起诉讼又不履行该委镜征决（2013）30号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会作出的镜征决（2013）30号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会申请强制执行的镜征决（2013）30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 丁 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1770号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：谢怀珍，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告谢怀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告谢怀珍已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月十日
书记员 张馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执137号
申请执行人何凤飞。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人何强勇。
本院在执行何凤飞申请执行广西上英印刷集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人广西上英印刷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西上英印刷集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西上英印刷集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第1182号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13286号
原告：马静，女，1988年2月28日出生，汉族，在上海军旺钢铁贸易有限公司工作，户籍地河南省巩义市米河镇两河村东湾45号，现住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：凌建军，男，1987年12月10日出生，汉族，现住上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。原告马静与被告凌建军离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼，被告凌建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马静诉称：原、被告经介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告凌建军未作答辩。经审理查明：原被告于2013年1月登记结婚，2013年11月生育一子凌某某。审理中，原告表示，原被告于2007年经介绍相识恋爱，婚后初期关系还可以，为生活琐事有争执。被告有婚外情，且恶意转移共同财产，夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马静要求与被告凌建军离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年八月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11007号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王丽莲，女，1951年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王丽莲物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第845号罪犯钟东海，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）钟刑初字第45号刑事判决，以钟东海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月11日至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟东海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟东海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯钟东海减刑十一个月。另外，罪犯钟东海已主动履行了财产刑，交纳了罚金人民币2000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟东海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯钟东海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分78分。罪犯钟东海已主动交纳了罚金人民币2000元。本院认为，罪犯钟东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯钟东海虽已履行财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟东海减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月10日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终604号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林松（曾用名陈江周），男，1995年10月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时不满十八周岁）。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）刘忠超，男，1988年4月9日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因犯盗窃罪于2010年12月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月2日被刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。
原审被告人唐海松（曾用名唐海忠），男，1994年4月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人陈林松、刘忠超、唐海松犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0781刑初133号刑事判决。被告人陈林松、刘忠超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月25日中午，被告人陈林松窜至浙江省永康市江南街道永青西卢村，爬窗进入该村192号被害人应某的住宅内，窃得二楼房间衣柜内的人民币480元；爬窗进入该村146号被害人王某1的住宅内，窃得二楼房间床头柜内的人民币1600元。
2、2016年11月28日10时许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市灵洞乡八石溪村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人柳秀琴住宅二楼行窃，但未窃得财物；随后，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村被害人伍某住宅内行窃，窃得二楼房间内的人民币450元。
3、2016年11月28日11时40分许，被告人刘忠超驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车载被告人陈林松、唐海松窜至浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村并在村外接应，被告人陈林松望风、被告人唐海松爬窗进入该村崔家20号被害人王燕玲住宅二楼行窃，窃得二楼房间衣柜内的人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元（折合人民币6.9元）、港币20元（折合人民币17.8元）。
2016年12月5日，公安机关依法扣押人民币162.3元、价值人民币800元的航天纪念币、美元1元、港币20元，现已发还被害人王某2。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人陈林松退赔人民币2080元，分别返还被害人应某、王某1；责令被告人陈林松、唐海松、刘忠超退赔人民币450元，返还被害人伍某。
被告人陈林松上诉称，其愿意退赃，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
被告人刘忠超上诉称，其对陈林松、唐海松实施的盗窃行为并不知情。
经审理查明，原判认定的盗窃事实，有被害人伍某、王某2、王某1、应某、柳某的陈述，证人陈某、俞某、丁某的证言，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、现场痕迹提取登记表，兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，汽车租赁合同、车辆轨迹图，刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表，监控视频资料，被告人陈林松、唐海松、刘忠超的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对被告人刘忠超的上诉理由，经查，被告人陈林松、刘忠超、唐海松的供述、被害人柳某、伍某、王某2的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单相互印证，证实三被告人事先经共同商议，共同实施了原判认定的第2、3起盗窃事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈林松、唐海松、刘忠超以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘忠超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林松、唐海松、刘忠超在一审中自愿认罪，一审已经依法以予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈林松、刘忠超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐照
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3973号
原告：东莞市三正物业服务有限公司，住所地：东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座。
法定代表人：莫金进，执行董事。
委托诉讼代理人：舒晴，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的工作人员。
被告：杨素吟，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系广东康邦律师事务所律师辅助人员。
原告东莞市三正物业服务有限公司（以下简称三正物业公司）诉被告杨素吟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三正物业公司的委托诉讼代理人舒晴，被告杨素吟的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。
原告三正物业公司向本院提出诉讼请求：一、杨素吟立即停止违规搭建的行为；二、杨素吟立即拆除违规搭建部分，将案涉物业恢复原状；三、本案诉讼费用由杨素吟承担。事实与理由：杨素吟没有经得相关部门的批准，在三正物业公司管理的小区内对其住房别墅进行加建。详见书面民事起诉状。
被告杨素吟辩称，不同意三正物业公司的诉讼请求，详见书面民事答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：
一、三正物业公司系东莞市塘厦镇三正半山豪苑小区的物业管理服务单位，杨素吟系该小区汇景区翡翠C96房的业主，该房屋为三层高别墅住房，建筑面积为232平方米。
二、2016年5月至2017年初，杨素吟对案涉房屋进行加建，加建主体为钢筋混凝土结构，加建主体三层高，面积在100平方米以上。
另查明，杨素吟进行的改建加建等建设行为均在案涉房屋的花园四至范围以内，与原主体相邻，杨素吟均没有提供证据证实该建设取得相关行政部门的批准。
本院认为，一方面，案涉房屋系独立花园别墅，杨素吟进行改建加建等建设行为均发生在案涉房屋花园四至范围以内，应属于业主在专有部分进行建设。该建设应取得相关行政管理部门的批准。未经相关行政管理部门批准所进行的建设，属于违法或违章建筑。对于该违法或违章建筑的处理，应由相关行政管理部门负责。对此，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”进行了明确规定。三正物业公司作为物业服务企业应当制止并及时报告有关行政管理部门，在制止无效后其余事务应由有关行政管理部门处理。故三正物业公司的相关诉求，实质上行使了有关行政管理部门的管理职能，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。
另一方面，也应当明确物业服务企业的职责是根据物业服务合同和业主委员会的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并不是相关权利义务的承受主体，业主公约的权利义务应当由业主承受。如业主的行为侵犯了全体业主的共同利益，物业服务企业发现后应当予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当及时报告业主委员会和有关行政管理部门依法处理。在本案中，三正物业公司的起诉行为既超越其职责范围，又与现行法律行政法规相悖，不具有法律规定的诉讼主体资格。
因此，三正物业公司在本案中的起诉，不符合规定，本院予以驳回其诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告东莞市三正物业服务有限公司的起诉。
本案已预交案件受理费50元，本院予以退还原告东莞市三正物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年五月十七日
书记员 陈沃林
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执72号
申请执行人黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住华安县。
被执行人李燕清，女，1978年5月14日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人黄福利与被执行人黄志民、李燕清民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2872号
上诉人（原审原告）雷巧梅，女，汉族，1962年10月9日生。
委托代理人
被上诉人（原审被告）陈新亚，男，汉族，1964年9月2日生。
被上诉人（原审被告）周志凤，女，汉族，1964年1月15日生，住封丘县城关路。
委托代理人
上诉人雷巧梅因与被上诉人陈新亚、周志凤民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审原告雷巧梅诉称：2014年12月20日、22日、2015年2月6日陈新亚、周志凤以做生意需要资金为由向雷巧梅借款共计308500元，约定月息1.5分。现陈新亚、周志凤拒绝还款，雷巧梅无奈，起诉要求1、判令被告偿还雷巧梅借款本金308500元，利息27500元（利息按月息1.5分计算，截止到2015年11月20日），本息共计338600元，剩余利息自还本付息时结清，陈新亚、周志凤互负连带责任。2、本案诉讼费、裁定费等费用由陈新亚、周志凤承担。
本院认为：陈新亚、周志凤的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，原审裁定如下：驳回雷巧梅的起诉。
上诉人雷巧梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一审起诉为了简化借款过程，方便陈述，按照2015年2月6日被上诉人出具的三份借条上记载的内容，书写了起诉状，但实际借款经过确实在先。上诉人出借给被上诉人钱纯属亲戚帮忙，且事情发生在2009年。从2014年，周志凤、陈新亚才面向社会不特定主体非法吸收公众存款。一审法院立案后，6个月都没有开庭，突然作出裁定书，认为本案涉嫌犯罪，一审程序违法，适用法律不当。请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人陈新亚答辩称：
被上诉人周志凤答辩称：
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
综上，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17085元，由上诉人刘士庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 温源源
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫04刑申16号
赵趁义：
你因不服河南省鲁山县人民法院(2002）鲁刑初字第121号刑事附带民事判决，以该判决认定事实不清、证据不足，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原一审法院以故意伤害罪对你定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及适用法律均无不当。你申诉称你没有伤害陈顺兴的理由，因与之前你在侦查阶段的供述、被害人陈顺兴的陈述及相关证人证明的内容不一致，与本案查明的事实不符，故本院不予支持。关于你申诉称陈顺兴的伤情不实的理由，因与医疗机构提供的诊断书、病历资料及法医鉴定等证据不符，你的该申诉理由证据不足，故本院亦不予支持。综上，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，依法应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3902号
申请执行人别晓梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人别晓梅与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人别晓梅依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书于2012年12月2日向本院申请执行，本院依法�理。
本案在执行过程中，经审查，被执行人青岛衣东实业有限公司对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书不服，已向我院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7341号，此案正在审理中，因此执行依据胶劳人仲案字（2015）第1111号裁决书未发生法律效力，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回别晓梅的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执861号
申请执行人：姜思臣
被执行人：周萍、袁顺娣
本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00333号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周萍（公民身份号码：）在中国农业银行武汉关东支行账户62×××14的存款￥27000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十二月一日
书记员 张 冀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2471号
原告：施兆明，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：施玲玉，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：崔希明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：董虹旭，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山丽都Ｃ区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场14层东侧。
负责人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：常子杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李响，公司员工。
原告施兆明与被告崔希明、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兆明及其委托诉讼代理人施玲玉，被告崔希明的委托诉讼代理人董虹旭，被告紫金财险蚌埠公司的委托诉讼代理人常子杰、李响分别于第一、二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32590.70元、营养费4320元（144天×30元/天）、住院伙食补助费4320元（144天×30元/天）、护理费16416元（144天×114元/天）、残疾赔偿金16161.60元（26936元/年×6年×10%）、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计83248.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：施兆明2016年2月29日16时，崔希明驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆在凤阳县刘府镇向北转弯时与施兆明驾驶的两轮摩托车相撞，致施兆明受伤及摩托车受损的交通事故，经交警大队认定施兆明无责任，崔希明全责。后施兆明在蚌埠市123医院住院治疗，住院144天，经天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。现施兆明治疗终结，特诉�本院，请求法院根据法律规定判决被告共同承担原告的各项损失费用。
被告崔希明辩称，车辆投保了交强险和100万的商业险，并投保了不计免赔率，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财险蚌埠公司辩称，对事故事实无异议。对原告的伤残等级有异议，原告住院时间过长，申请对护理期限进行鉴定。鉴定费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日16时，崔希明驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆在凤阳县刘府镇向北转弯时与施兆明驾驶的两轮摩托车相撞，致施兆明受伤及摩托车受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定施兆明无责任，崔希明负事故全部责任。后施兆明在蚌埠市123医院住院治疗，住院144天。事故发生后实际车辆所有人董虹旭支付了全部医�费及车辆拖车施救费300元。原告施兆明经天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，“皖Ｃ×××××”车辆在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔率，“皖C21**挂”车辆在紫金财险蚌埠公司投保了10万元商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有：道路交通事故认定书；住院病案、病历、化验单、报告单、报告书、医嘱记录单、体温单；医药费用清单及收费票据；施救费票据，鉴定费票据等书证；当事人陈述；鉴定意见书；鉴定人作证证言等经庭审质证在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆的驾驶人崔希明负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在紫金财险蚌埠公司投保了交强险，原告的合�损失应由紫金财险蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿。
被告紫金财险蚌埠公司对原告的伤残鉴定依据提出异议，因其对鉴定程序、病历资料并无异议，鉴定时也已到场，故本院依法通知鉴定机构鉴定人出庭作证。庭审中鉴定人对鉴定过程和鉴定意见的依据进行了作证，经双方质证后，对该鉴定意见均无异议。故对原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见本院予以确认。被告紫金财险蚌埠公司对原告的护理期限、营养期限提出异议并申请鉴定，因其在举证期限内并未提供证据证实其鉴定理由，且原告提供的病例中出院小结载明“右足背外侧黑痂未褪去，表面干燥，患方要求出院，经杨小龙主任同意，告知出院后注意事项予以办理”可以证实原告施兆明并无拖延出院、过度治疗的情形，故对其鉴定申请本院不予准许。
对原�施兆明主张的医疗费32290.70元（门诊收费票据6张），因该费用并非由其支付，故本院不予支持。对其主张的营养费4320元（144天×30元/天）、住院伙食补助4320元（144天×30元/天）、护理费16416元（144天×114元/天），因其因本次交通事故受伤住院治疗144天属实，住院期间的赔偿标准符合规定，故对其主张被告赔偿住院治疗期间的上述损失，本院予以支持。对原告施兆明主张其十级伤残的残疾赔偿金16161.60元（26936元/年×6年×10%）不违反相关规定，本院予以准许。对其主张的交通费1440元，因未提供证据证实，本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和原告伤情，本院予以准许。医疗急救费300元、鉴定费700元，有证据证实，本院予以支持。车辆损失费2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院确认原告本次事故损失为47217.60元。上述损�除鉴定费700元，应由被告崔希明承担外，其余损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”规定，应由被告紫金财险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施兆明住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计46517.60元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告崔希明赔偿原告施兆明鉴定费700元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告施兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告施兆明负担400元，被告崔希明负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2471号原告：施兆明，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：施玲玉，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：崔希明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：董虹旭，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山丽都Ｃ区。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场14层东侧。负责人：陈杰，公司总经理。委托诉讼代理人：常子杰，公司员工。委托诉讼代理人：李响，公司员工。原告施兆明与被告崔希明、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兆明及其委托诉讼代理人施玲玉，被告崔希明的委托诉讼代理人董虹旭，被告紫金财险蚌埠公司的委托诉讼代理人常子杰、李响分别于第一、二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32590.70元、营养费4320元（144天×30元/天）、住院伙食补助费4320元（144天×30元/天）、护理费16416元（144天×114元/天）、残疾赔偿金16161.60元（26936元/年×6年×10%）、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、鉴定费700元、车辆损失费2000元，合计83248.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：施兆明2016年2月29日16时，崔希明驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆在凤阳县刘府镇向北转弯时与施兆明驾驶的两轮摩托车相撞，致施兆明受伤及摩托车受损的交通事故，经交警大队认定施兆明无责任，崔希明全责。后施兆明在蚌埠市123医院住院治疗，住院144天，经天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。现施兆明治疗终结，特诉�本院，请求法院根据法律规定判决被告共同承担原告的各项损失费用。被告崔希明辩称，车辆投保了交强险和100万的商业险，并投保了不计免赔率，应该由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财险蚌埠公司辩称，对事故事实无异议。对原告的伤残等级有异议，原告住院时间过长，申请对护理期限进行鉴定。鉴定费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日16时，崔希明驾驶车牌号为皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆在凤阳县刘府镇向北转弯时与施兆明驾驶的两轮摩托车相撞，致施兆明受伤及摩托车受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定施兆明无责任，崔希明负事故全部责任。后施兆明在蚌埠市123医院住院治疗，住院144天。事故发生后实际车辆所有人董虹旭支付了全部医�费及车辆拖车施救费300元。原告施兆明经天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，“皖Ｃ×××××”车辆在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和100万元商业三者险并投保了不计免赔率，“皖C21**挂”车辆在紫金财险蚌埠公司投保了10万元商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有：道路交通事故认定书；住院病案、病历、化验单、报告单、报告书、医嘱记录单、体温单；医药费用清单及收费票据；施救费票据，鉴定费票据等书证；当事人陈述；鉴定意见书；鉴定人作证证言等经庭审质证在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。皖Ｃ×××××/皖C21**挂车辆的驾驶人崔希明负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在紫金财险蚌埠公司投保了交强险，原告的合�损失应由紫金财险蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿。被告紫金财险蚌埠公司对原告的伤残鉴定依据提出异议，因其对鉴定程序、病历资料并无异议，鉴定时也已到场，故本院依法通知鉴定机构鉴定人出庭作证。庭审中鉴定人对鉴定过程和鉴定意见的依据进行了作证，经双方质证后，对该鉴定意见均无异议。故对原告的伤情构成十级伤残的鉴定意见本院予以确认。被告紫金财险蚌埠公司对原告的护理期限、营养期限提出异议并申请鉴定，因其在举证期限内并未提供证据证实其鉴定理由，且原告提供的病例中出院小结载明“右足背外侧黑痂未褪去，表面干燥，患方要求出院，经杨小龙主任同意，告知出院后注意事项予以办理”可以证实原告施兆明并无拖延出院、过度治疗的情形，故对其鉴定申请本院不予准许。对原�施兆明主张的医疗费32290.70元（门诊收费票据6张），因该费用并非由其支付，故本院不予支持。对其主张的营养费4320元（144天×30元/天）、住院伙食补助4320元（144天×30元/天）、护理费16416元（144天×114元/天），因其因本次交通事故受伤住院治疗144天属实，住院期间的赔偿标准符合规定，故对其主张被告赔偿住院治疗期间的上述损失，本院予以支持。对原告施兆明主张其十级伤残的残疾赔偿金16161.60元（26936元/年×6年×10%）不违反相关规定，本院予以准许。对其主张的交通费1440元，因未提供证据证实，本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金5000元，结合事故责任和原告伤情，本院予以准许。医疗急救费300元、鉴定费700元，有证据证实，本院予以支持。车辆损失费2000元，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院确认原告本次事故损失为47217.60元。上述损�除鉴定费700元，应由被告崔希明承担外，其余损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”规定，应由被告紫金财险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施兆明住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计46517.60元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告崔希明赔偿原告施兆明鉴定费700元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告施兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告施兆明负担400元，被告崔希明负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志军二〇一七年二月十五日书记员  张 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18372号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚炎永，男，1977年1月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚炎永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚炎永系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,083.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,083.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18372号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚炎永，男，1977年1月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姚炎永信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姚炎永系其行信用卡持卡人。截至2016年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,083.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,083.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保129号
余仁美：
高方华、常德西华置业有限公司：
2017年11月14日余仁美申请保全的（2017）湘0722财保29号民事裁定书，要求保全高方华、常德西华置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月30日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4790号
原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号。
负责人：张志超，行长。
委托诉讼代理人：郭瀚昭,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文苑,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥皓柏电器有限公司，住所地合肥市庐阳工业园汲桥路52号4#厂房。
法定代表人：郭芳苗，该公司董事兼总经理。
被告:安徽皖水经济发展有限公司,住所地合肥市肥西路与临泉路交口四泉花园商办楼一幢3楼。
法定代表人：安良聪，该公司执行董事。
被告:郭芳苗,男,1964年6月9日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被告:刘玉彩,女,1965年5月3日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被告:钟军,男,1970年4月27日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:安现丽,女,1970年4月27日出生,回族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司合肥分行诉被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、安徽皖水经济发展有限公司、刘玉彩、钟军、安现丽金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司合肥分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1060万元人民币，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥皓柏电器有限公司、合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、安徽皖水经济发展有限公司、刘玉彩、钟军、安现丽银行存款人民币1060万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年六月八日
书记员 王燕飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1813号
申请执行人李阳，男，汉族，居民，住所地建瓯市。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，与本院（2016）闽0302执1411号案件构成重复立案，申请执行人李阳的委托代理人刘晟于2016年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302执1813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 健
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十四日
书记员 郑雅雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1346号
原告顾亮，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，个体。
被告王继武，男，1979年10月5日出生，回族，初中文化，个体。
被告王英，男，1974年1月20日出生，回族，，初中文化，个体。
被告杨玉红，女，1983年1月24日出生，回族，初中文化，个体。
原告顾亮与被告王继武、王英、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员余海娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾亮、被告杨玉红到庭参加了诉讼，被告王继武、王英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾亮诉称，2013年3月13日，被告王继武、杨玉红夫妻向原告顾亮借款300000元，并给原告出具一张借条载明，“今借到顾亮现金叁拾万元整（300000元）借款人王继武杨玉红担保人王英2013年3月13日。”双方口头约定借款期限为六个月，口头约定利息为月息4分。后原告偿还100000元，下剩200000元未还，原告诉至法院要求：1.请求依法判令被告王继武、杨玉红共同偿还原告借款200000元；2.请求依法判令被告王英对上述借款承担连带清楚责任；3.请求依法变卖或拍卖吴忠市利通区开元小区15号楼5单元4楼西户及开元小区17号楼9号营业房的房款用于偿还借款；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一张，证明被告王继武、杨玉红欠原告借款300000元并由被告王英担保的事实；
二、被告王继武、杨玉红的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，应共同向原告偿还借款的事实；
三、存款回单一份，证明原告将借款支付给被告的事实。
被告王继武、王英未到庭未质证。
被告杨玉红质证对原告提交的证据一、二、三无异议。
被告王继武、王英未到庭，未答辩、未向法庭提交书面证据。
被告杨玉红辩称，借款是事实，被告王继武、杨玉红向原告偿还过借款100000元，20000元、30000元、10000元、12000元，共计是172000元，其中30000元和10000元还得是现金，但偿还时间记不清了。
为支持其辩解主张被告杨玉红向法庭提交书面证据：黄河农村商业银行存款回单四份，证明被告已向原告偿还借款144000元的事实。
经被告顾亮质证对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月13日，被告王继武、杨玉红夫妻向原告顾亮借款300000元，并给原告出具一张借条载明，“今借到顾亮现金叁拾万元整（300000元）借款人王继武杨玉红担保人王英2013年3月13日并承诺：本人自愿将开元小区15号楼5单元4楼西户和开元小区17号楼营业房作为抵押，如不能按时偿还此款，有权变卖此抵押物作为对此借款的偿还承诺人王继武杨玉红担保人王英2013年3月13日”。原告顾亮于2013年3月13日通过银行账户向被告王继武银行账户存款288000元。被告王继武、杨玉红已向原告还款偿还160000元，下剩140000元未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告王继武、杨玉红未按约定偿还借款属违约，应承担偿还责任。原告顾亮要求被告王继武、杨玉红偿还借款200000元，被告辩称已向其偿还借款超过160000元，原告顾亮当庭认可被告向其偿还借款本金100000元，利息60000元，因双方在借条中没有约定利息，亦未约定还款期限，被告杨玉红当庭亦不认可约定利息，故本院认定被告王继武、杨玉红已向原告偿还借款本金160000元，尚欠原告借款140000元；因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定保证方式，根据相关法律规定，被告王英应就上述借款承担连带担保责任。对原告要求依法变卖或拍卖位于吴忠市利通区开元小区15号楼5单元4楼西户或开元小区17号楼9号营业房用于偿还借款的诉讼请求，因被告提供的抵押物，原、被告双方未依法办理抵押物登记，根据《物权法》、《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权无效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王继武、王英依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王继武、杨玉红欠原告顾亮借款140000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王英就上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王继武、杨玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀
审判员 余海娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。