wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执107号被执行人曾齐丰，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行（2015）丽云刑初字第40号被执行人曾齐丰犯盗窃罪一案中，执行标的1000元，未执行到位标的1000元。执行过程中发现被执行人曾齐丰下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人曾齐丰已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执107号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年六月七日书 记 员  姜晓彤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1685号
申请人李占立，公民身份证号×××，男,1975年1月16日出生，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人袁广英，公民身份证号×××，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人白国礼，公民身份证号×××，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住乌审旗乌审召镇。
申请人李占立与被执行人袁广英、白国礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力，申请人李占立于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：
一、被执行人袁广英偿还申请执行人李占立10400元于2016年3月19日前一次性付清；
二、被执行人袁广英偿还不了的情况下由被执行人白国礼负责偿还。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1428号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保145号
申请人：王春雪，女，1991年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈付民，男，1980年9月出生，住德州市德城区。
申请人王春雪因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈付民所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈付民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月十七日
书记员 倪亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11546号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：车金山，男，现住沈阳市于洪区青山路51号34#2-23-1室。
被告：王晓艳，女，现住沈阳市于洪区青山路51号34#2-23-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司与被告车金山、王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2852号
被执行人尹大抗，男，汉族，1987年2月15日出生。
关于被执行人尹大抗诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初17号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹大抗的银行存款22000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第227号
申请执行人庞建英，农民。
申请执行人贾丽娜，城镇居民。
被执行人岳林，农民。
被执行人赵顺，农民。
本院在执行庞建英、贾丽娜与岳林、赵顺机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因岳林履行了生效法律文书确定的部分给付义务，剩余案款已通过司法救助方式解决，申请执行人同意了结该案，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2013）北民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年十一月十八日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第227号
申请执行人王胜会，女，1973年2月17日生，汉族。
被执行人保定市馨曼商贸有限公司
本院在执行王胜会诉保定市馨曼商贸有限公司健康权纠纷一案中，在执行过程中保定市人民检察院对保定市北市区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第420号民事判决书提起抗诉，经河北省保定市人民检察院审查，于2015年1月23日以冀保民检（行）监（2014）13060000128号民事抗诉书向河北省保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院收到抗诉书后于2015年2月9日作出了（2015）保立一民监第4号民事裁定书，指令本院对此案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2013）北民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月十七日
书记员 周宗泽
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第227�申请执行人：李学军。被执行人：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。法定代表人唐伯明，村主任。本院在执行申请人李学军与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因已扣划被执行人帐户存款强制其履行判决义务，依照《中华人民终结申请人李学军与被执行人唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会土地承包经营权纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孟雅廷二〇一四年二月二十八日书 记 员  马 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2799号
上诉人（原审原告）昆山懋鑫科技机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路136号。
法定代表人叶银培，总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴树根。
上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司因未签订劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山懋鑫科技机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月十六日
书 记 员 封雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初51号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月7日出生，陕西省镇安县人，住镇安县某某镇某某村*组，捕前租住西安市长安区。2016年11月11日因本案被抓获，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年6月13日11时许，被害人刘某某在西安市长安区郭杜街道朱雀市场因琐事与张某发生争执，刘某某将张某打伤。张某遂电话联系被告人张某某（系张某堂哥）前来帮忙。被告人张某某到场后与被害人刘某某发生争执。被害人刘某某用铆钉枪在被告人张某某左手处打了一下。被告人张某某遂用右手在被害人刘某某下颌骨处打了一拳，致刘某某下颌骨骨折。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。
为认证指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年6月13日11时许，被害人刘某某在西安市长安区郭杜街道朱雀市场因琐事与张某发生争执，刘某某将张某打伤。张某遂电话联系被告人张某某（系张某堂哥）前来帮忙。被告人张某某到场后与被害人刘某某发生争执。被害人刘某某用铆钉枪在被告人张某某左手处打了一下，被告人张某某遂用右手在被害人刘某某下颌骨处打了一拳，致刘某某下颌骨骨折。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、破案经过、被害人刘某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人张某某认罪态度尚好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初51号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月7日出生，陕西省镇安县人，住镇安县某某镇某某村*组，捕前租住西安市长安区。2016年11月11日因本案被抓获，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年6月13日11时许，被害人刘某某在西安市长安区郭杜街道朱雀市场因琐事与张某发生争执，刘某某将张某打伤。张某遂电话联系被告人张某某（系张某堂哥）前来帮忙。被告人张某某到场后与被害人刘某某发生争执。被害人刘某某用铆钉枪在被告人张某某左手处打了一下。被告人张某某遂用右手在被害人刘某某下颌骨处打了一拳，致刘某某下颌骨骨折。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。为认证指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。经审理查明：2016年6月13日11时许，被害人刘某某在西安市长安区郭杜街道朱雀市场因琐事与张某发生争执，刘某某将张某打伤。张某遂电话联系被告人张某某（系张某堂哥）前来帮忙。被告人张某某到场后与被害人刘某某发生争执。被害人刘某某用铆钉枪在被告人张某某左手处打了一下，被告人张某某遂用右手在被害人刘某某下颌骨处打了一拳，致刘某某下颌骨骨折。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得了被害人刘某某的谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、破案经过、被害人刘某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法对其应予处罚。被告人张某某认罪态度尚好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一七年二月二十日书记员  陈 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2093号
上诉人（原审被告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人：李命雄,董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚润喜，行长。
被上诉人（原审被告）:武天君，男，1989年10月22日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人山西青创融资担保股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行、武天君金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2843号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西青创融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯小敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1388号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被告宋显志，男，1982年8月13日出生，汉族，住星子县。
被告郭黑妹，女，1977年4月3日出生，汉族，住星子县。
被告九江新湖远洲置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告宋显志、郭黑妹、九江新湖远洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告宋显志、郭黑妹的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费8073.73元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4941号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告张岩春。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张岩春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告张岩春的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0632号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告柳圣法。
被告姚锦科。
被告柳强。
被告刘群艳。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告柳圣法、高念銮、姚锦科、柳强、刘群艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告柳圣法、姚锦科、柳强、刘群艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金家园农资合作社自愿撤回对被告高念銮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社诉称：2011年9月9日，被告柳圣法因种植需要到原告处借款人民币3万元，并约定了还款期限和利率。同时被告姚锦科、柳强、刘群艳、高念銮等四人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2012年6月8日、2013年1月12日分两次共归还本金18174.6元、利息10825.4元。余款经原告多次催要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款本金11825.4元及至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告柳圣法、姚锦科、柳强、刘群艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳圣法因种植需要，于2011年9月9日向原告金家园农资合作社借款3万元，双方约定借款月利率为17.7‰，借款到期时间为2011年12月8日，还款方式为按还款期限归还借款本金和利息。双方约定如果借款社员未按合同约定期限归还借款本金的，出借单位对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由姚锦科、柳强、刘群艳、高念銮提供连带责任担保，未约定保证期限，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等借款人实现债权的费用。合同订立后，原告金家园农资合作社即将贷款发放给被告柳圣法。借款到期后，被告柳圣法于2012年6月8日、2013年1月12日归还借款本金18174.6元、利息10825.4元。余款经原告金家园农资合作社催要，被告未还。故原告金家园农资合作社向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还借款本金11825.4元及利息（利息计算方式：以11825.4元为本金，从2013年1月13日起，按照月利率17.7‰计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人催收通知书、归还借款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告金家园农资合作社按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人柳圣法未按照合同约定及时履行还本付息义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担返还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告姚锦科、柳强、刘群艳作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告金家园农资合作社请求判令被告柳圣法、姚锦科、柳强、刘群艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告柳圣法、姚锦科、柳强、刘群艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳圣法于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金11825.4元及利息（利息计算方式：以11825.4元为本金，从2013年1月13日起，按照月利率17.7‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告姚锦科、柳强、刘群艳对上述款项承担连带保证责任。被告姚锦科、柳强、刘群艳承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告柳圣法、姚锦科、柳强、刘群艳负担（鉴于原告金家园农资合作社已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告金家园农资合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终96号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄干平，男，1962年8月27日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，住湖南省邵阳市隆回县。2012年11月因犯诈骗罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月13日因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月5日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人黄干平犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2017）皖0705刑初156号刑事判决，以被告人黄干平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黄干平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄干平申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄干平申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄干平撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年八月十七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执365号
崔清明、湖南广益水产有限公司：
本院受理的申请执行人崔清明与被执行人广益水产有限公司加工合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初67号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成合解协议并已自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初67号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曹振宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1489号
原告李秋杰，女，汉族，1991年10月19日生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告张军羊，男，汉族，1988年10月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，公司总经理。
委托代理人鞠金刚，公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李秋杰诉被告张军羊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国平安财险保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋杰的委托代理人刘风杰，被告张军羊，被告人寿财险郑州公司的委托代理人鞠金刚，被告平安财险河南公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日15时许，张军羊驾驶豫LE15**号小型普通客车沿漯周路自东向西行驶至宜兰路路口处时，和李秋杰驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，造成双方车损，李秋杰受伤的交通事故。原告李秋杰入住召陵区人民医院住院治疗，花费医疗费一万余元。该起事故经交警部门处理，认定张军羊负事故的主要责任，李秋杰负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计134617元，本案诉讼费由被告承担。
被告张军羊辩称，1、交通事故发生属实，责任划分没有异议；2、车辆有保险，原告的合理损失，应由保险公司赔付；3、已经给被告垫付了3000元医疗费，要求一并予以处理。
被告人寿财险郑州公司辩称，已核实车牌号为豫LE15**车辆，在我公司投保有交强险，对本次事故责任无异议，愿意在交强险保险范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告平安财险河南公司辩称，1、在法庭查明确属我公司保险责任的前提下且不存在免责情形时，我公司可以在商业险限额内按照事故责任比例对超出交强险部分予以赔偿；2、对于不合理部分请求法院依法予以驳回，本案的鉴定费、评估费等间接损失我公司不予以承担；3、请法庭核实是否存在垫付情况，如被告张军羊已对事故进行赔偿，责我公司不再承担责任。
经审理查明，2015年8月18日15时许，张军羊驾驶豫LE15**号小型普通客车沿漯周路自东向西行驶至宜兰路路口时，和李秋杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损，李秋杰受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队于2015年8月28日作出漯公交认字（2015）第081803号事故认定书，认定张军羊负事故的主要责任，李秋杰负事故的次要责任。李秋杰受伤以后，被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，在该院住院20天，花费医疗费9567.46元（9447.46＋120）。其中有3000元系由被告张军羊垫付。诉讼过程中，按照李秋杰的申请，本院对外委托鉴定。2016年3月4日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将其伤情评定为十级伤残。关于后续治疗费，郾城区中医院给出的意见是，约需4500元-5000元。本次鉴定花费鉴定费1300元。李秋杰所骑的赛克电动车经交警部门委托评估，定损为1694元。本次评估花费评估费200元。李秋杰受伤前在漯河双汇万中禽业加工有限公司上班，事发前三个月的工资分别为2810元、3025元、2535元。李秋杰的父亲李丙军，1958年生；母亲赛风田，1964年生；夫妇二人生育了李秋杰、李秋荣、李二伟三个子女。李秋杰有一个儿子张梓翼，2012年生。张军羊驾驶的豫LE15**号车在人寿财险郑州公司投保了交强险，在平安财险河南公司投保了商业三责险，其中商业三责险的保险限额是30万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间内。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年；农村居民人均生活消费性支出是6438.12元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于因本次交通事故发生给李秋杰带来的损失，应当首先由保险公司进行赔付。原告李秋杰的合理损失是：1、医疗费，以实际产生的医疗费票据为准，为9567.46元；2、误工费，以李秋杰受伤前三个月的平均工资为标准，从其受伤之日计算至定残前一日，为18414元［（2810＋3025＋2535）÷90×198］；3、护理费，按照城镇人均收入标准，计算住院期间的20天，应为1336.5元（24391.45元／年÷365×20）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计算，应为600元（30元／天×20天）；5、营养费，每天按照10元计算，应为200元（10元／天×20天）；7、伤残赔偿金，由于李秋杰工作收入来源于城镇，可以按照城镇标准计算，应为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元。9、被扶养人生活费。儿子张梓翼的应为4506.7元（6438.12元／年×14年×10%÷2人）；父亲李丙军的应为4292.1元（6438.12元／年×20年×10%÷3人）；母亲赛风田的也应为4292.1元（6438.12元／年×20年×10%÷3人）。10、车损费，以定损结论书为准，应为1694元。11、后续治疗费，以评估意见为准，为5000元。12、交通费，按照其住院的天数，本院酌定支持400元；13、施救费200元。上述13项损失合计为104285.76元。上述损失，由人寿财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等相加后为15367.46元）；财产损失1694元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告87224.3元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费等项）。人寿财险郑州公司共计在交强险范围内赔偿98918.3元。超出交强险医疗费10000元以外的5367.46元，由于张军羊负事故的主要责任，由平安保险河南公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，应为3757.2元。原告的其他损失，缺乏证据支撑，本院不予支持。鉴于被告张军羊为原告垫付了3000元医疗费，在李秋杰得到保险公司的赔付后，应扣除张军羊应承担的诉讼费、鉴定费部分，将剩余的款项返还给张军羊。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秋杰各项损失98918.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秋杰各项损失3757.2元。
三、驳回原告李秋杰的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，由被告张军羊负担1650元，原告李秋杰负担1340元。鉴定费1300元，评估费200元，合计1500元，由张军羊负担1050元；李秋杰负担450元。保全费220元，未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王卓娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2804号
罪犯杨龙权，男，1993年6月24日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年12月9日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2013）西刑初字第339号刑事判决，认定杨龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行（刑期自2012年10月12日起至2017年3月11日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨龙权在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨龙权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙权予以假释（假释考验期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字573号
龙泉龙泉驿区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2008）成少刑初字第34号刑事判决，移送执行被执行人李平罚金一案，执行案号（2017）川01执1085号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑减字第184号
罪犯石明军，男，于1969年2月3日出生于黑龙江省林甸县，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2009年3月30日作出（2009）达刑初字第11号刑事判决，认定被告人石明军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（已缴200元）。被告人石明军不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市人民法院经过二审审理，于2009年7月13日以（2009）包刑二终字第35号刑事判决，维持原判对被告人石明军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年8月20日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯石明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石明军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年2月、6月，共记功4次。
经审理查明，罪犯石明军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，
对罪犯石明军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1053号
申请执行人尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人戴学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤玉星与被执行人戴学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的38000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴学明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人戴学明名下所有福建省罗源县凤山镇闽星佳园28座106室单元本院另案（2016）闽0123执1763号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1053号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1053号申请执行人尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人戴学明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤玉星与被执行人戴学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1992号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的38000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人戴学明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人戴学明名下所有福建省罗源县凤山镇闽星佳园28座106室单元本院另案（2016）闽0123执1763号案件依法已予查封，现将该房产与屋内财产交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  高 洋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终246号
上诉人（原审被告）：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审原告）：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：杜玉桂，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村清水坑。
法定代表人：田守平，总经理。
上诉人田守平因与被上诉人施发党、原审被告杜玉桂、大田县腾龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人田守平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月九日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终246号上诉人（原审被告）：田守平，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：施发党，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：杜玉桂，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：大田县腾龙新型建材有限公司，住所地福建省大田县上京镇隆美村清水坑。法定代表人：田守平，总经理。上诉人田守平因与被上诉人施发党、原审被告杜玉桂、大田县腾龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人田守平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月九日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理�（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初278号
原告马学海，男，回族，1978年6月19日出生，住兰州市七里河区，无业。
委托代理人靳雯，系甘肃雷诺律师事务所律师。
被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所，地址兰州市七里河区西津东路**号。
法定代表人张鸿斌，该所所长。
委托代理人李芸、王君，系该房管所房管员。
原告马学海诉被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所履行颁发房屋租赁证一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告马学海及其委托代理人靳雯、被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所委托代理人李芸、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学海诉称，2003年5月30日，原告与被告签署新建房增加使用面积合同，合同中约定甲方（被告）将西津东路（文化宫商住楼）2单元703室新建房屋增加使用面积8.13平方米，提供给乙方（原告）居住使用，乙方同意按房屋使用面积775元/平方米交纳增加使用面积使用费。签署上述协议后，原告已经履行了交纳使用费的义务，并一直按月交纳房屋租金。可直至原告起诉之时被告始终没有对新增面积给原告办理房屋租赁证。被告与原告签署的新建房增加使用面积合同依法受法律保护，按照法律的规定原告对2单元703室新建房屋增加使用面积8.13平方米享有使用权。依据法律的规定被告作为国家赋予职权的行政机关、公租房的管理者，应当履行为原告办理房屋租赁证的行政职责。请求判令被告依法履行职权为原告办理8.13平方米的房屋租赁证。
原告马学海向法庭提交了以下证据材料：第一组证据1、新建房增加使用面积合同；2、兰州津房物业管理结算单，拟证明被告与原告签署了合同，增加面积8.13平方米，使用权归原告且原告已经按照合同约定缴纳所有费用，被告依法应当为原告办理新增面积租赁证。第二组证据1、收费票据4张；2、房屋租赁证，拟证明2013年至今原告按月缴纳房屋使用权费，包括原面积及增加的8.13平方米。
被告对原告以上证据的质证意见是：对原告提供的证据没有异议。
被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所辩称，本案涉及的房屋位于七里河区西津东路81号703室，系被告管辖的国有直管公房，产权属西津东路房管所。根据兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第352号民事判决书，将该房屋判决给原住户马少林名下。法院在执行过程中，由于该房屋在安置时，超出安置面积新增加的房屋面积8.13平方米由马学海出资购买使用，而且马学海一家人只有这一套住所，因此对该房屋进行分割后，将8.13平方米房屋继续由马学海使用，其余面积归马少林使用。现马学海要求将此8.13平方米的面积办理房屋租赁证，由于我所对整套房屋分割后，面积不足15平方米的建筑物办理房屋租赁证没有政策依据，无法为马学海办理房屋租赁证，因此，请求法院按法律程序依法予以判决。
被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：兰州市中级人民法院（2013）352号民事判决书，拟证明西津东路81号703室房屋判给马少林使用，8.13平方米没有提到。
原告对被告以上证据的质证意见是：证据真实性无异议。证明目的有异议，民事判决书只是确定703室该房屋使用权是马少林，与今天审理的新增8.13平方米使用权无关。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据经被告质证无异议，对其关联性、真实性及证明目的，本院予以采信；对被告提交证据的关联性、合法性、真实性予以采信，但对其抗辩的理由，本院不予采信。
经审理查明，马少林与马学海、王秀兰系邻居关系。马少林1985年起租住兰州市七里河区西津东路67号503公租房，马学海、王秀兰当时住在一楼。2000年时该楼房被拆迁改造。2003年5月，马少林被安置租住在被告管理的兰州市七里河区西津东路81号703室公租房。马少林于1993年因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处死缓，剥夺政治权利终身。经过几次减刑，至2012年4月26日才被假释出狱。2007年3月27日，马学海、王秀兰在没有经过马少林签字同意的情况下，向被告递交了过户申请表，表中伪造了马少林的签名，从而将西津东路文化宫商住楼2单元703室转让过户至马学海、王秀兰名下。
2003年5月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订新建房增加使用面积合同一份，约定：1、甲方将西津东路（文化宫商住楼）2单元703室新建房增加的使用面积8.13平方米，提供给乙方居住使用，房屋产权归甲方；2、乙方同意按房屋使用面积775元/平方米，交纳增加使用面积使用费；3、乙方新增加的房屋使用面积，必须履行国有直管公房协议，按月缴纳房屋租金。
现原告自行将8.13平方米从西津东路（文化宫商住楼）2单元703室分割出来居住使用。
本院认为，各级房产行政管理部门对产权归国家所有的房产的状态和使用进行登记备案、修缮维护，按照国家制定的房产管理政策确认公房使用人或申请人的承租资格并依法出租的行为。公房租约是公房管理机构确认承租人资格并决定向其出租公房时与承租人签订的契约，它依赖于公房管理活动而产生，租约表达的是公房管理机构对公房使用人享有承租人资格的确认，并赋予其对公房进行承租使用的权利。原告请求被告为其办理新增8.13平方米的房屋租赁证，被告应依相关的法律法规在其职责范围内对原告的请求作出相应的答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所于本判决生效后三十日内就原告请求的事项作出相关的答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 余树仕
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞春燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第33号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月31日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时许，被告人胡某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市兰江街道溪西新区到兰溪市上华街道樟下园村，行驶至兰溪市上华街道蒋村水泥预制场处时，被公安交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为82mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的查获经过、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、视频光盘一张，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年一月九日
书记员 杨诚
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初255号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝建军，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，无职业。户籍所在地呼和浩特市清水河县，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第186号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪，于2016年7�1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、张艳东出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月30日21时35分许，被告人郝建军酒后驾驶白色奇瑞牌小轿车沿气象局西巷由南向北行驶至与公主府交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医检测，其血液酒精含量为208.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建军醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年七月五日
书记员 高 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪祥，男，2003年11月2日出生，满族，学生。住址：岫岩满族自治县。
法定代理人：张喜鸿，男，1977年8月23日出生，汉族，工人，住址：同上，系原告父亲。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉利，男，1967年10月31日出生，满族，厨师，住址：岫岩满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）为与被上诉人张洪祥、张玉利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月7日14时55分许，被告张玉利驾驶辽C56E**号轻型厢式货车由南向北行驶至岫岩镇于家岭村团结组路段时，未确保安全驾驶将前方行人张洪祥撞伤。经岫岩公安交警大队认定，被告张玉利负全部责任，原告无责任。辽C56E**号轻型厢式货车在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔）。原告在县中心医院住院，其体温单显示住院7天，2级护理，后转入沈阳盛京医院治疗9天，重症护理，合计住院16天，护理天数为25天。原告法定代理人系玉器公司工人，日平均工资300元。原告的损失经核算为：医疗费44487.15元、护理费7500（300元／天×25天）元、交通费4000元、伙食补助费800（50元／天×16天）元。事故发生后被告已给付原告1400元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告�玉利驾驶车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。其肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。保险公司提出原告肝功能衰竭是否与本次交通事故有关，并申请鉴定，但未提供相关并充足的证据，故对保险公司的该项主张不予支持。原告护理人员提供的工资表、所在单位营业执照复印件能够证明其日工资为300元，且符合玉器加工行业的实际情况，故护理费请求予以支持，但护理时间应以住院期间的护理天数为准。原告请求交通费4000元，考虑使用救护车的实际情况，该院予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告张洪祥医疗费10000元、护理费7500元、交通费4000元，合计21500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医药费34487.15元、伙食费800元，合计为35287.15元。以上两项合计为56787.15元。被告张玉利已给付原告1400元，扣除其应承担的诉讼费610元，原告应返给被告张玉利790元，此款由保险公司直接付给被告张玉利。保险公司直接给付原告55843.15元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张玉利承担（原告预交912元，应返还302元）。
上诉人人保岫岩支公司不服一审法院上诉民事判决，向本院提出上诉，请求：一、依法改判（2013）鞍岫民一初字第322号判决。将不应由上诉人承担的6866.78元予以扣除。二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由为：原审法院认定事实错误：原审法院判决的7500元护理费认定事实错误没有法律依据。原审法院判决中确认“原告在县中心医院住院，其体温单显示住院7天，2级护理，后转入沈阳盛京医院治疗9天，重症护理，合计住院16天，护理天数为25天，原告法定代理人系玉器公司工人，日平均工资300元。”首先，依据医疗管理规定及办法，重症监护为全程封闭式治疗，治疗与护理均由医疗机构负责，任何非医护人员均不能接触患者，因此在此其间不应由家属护理，对该期间也不应要，求护理费，其护理费计算时间应为2级护理7天。其次，护理费计算标准应按辽宁省居民服务业标准计算，即90.46元×7天共633.22元。原告父亲提供了工资表，但从笔迹可以看出，表中的文字是同一个人书写的，这种情况是不符合常理。因此，上诉人质疑该证据的真实性。原审法院据此判决按其父亲工资计算护理费不符合法律规定，据此认定需提供�加充分的证据予以证明。原告应提供劳动合同、保险缴纳证明，按照原告主张的工资水平，还应提供其本人完税证明。原审法院在没有充分证据的情况下支持其请求是错误的，侵犯了上诉人合法权益。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，请依法判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人被上诉人张洪祥答辩称：一、虽然被上诉人是重症监护，但是也需要人员护理。护理人员的工资虽然超过了3500元没有完税证明，根据法律规定，误工费是以实际减少的收入损失为计算标准。护理人提供的证据能够充分证明他的直接损失，原审法院判决是正确的，符合法律规定。
被上诉人张玉利未答辩。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
上诉人人保岫岩支公司对一审判决中的护理费提出异议。经查，根据医嘱，被上诉人张洪祥的护理天数为25天。其中在沈阳盛京医院住院9天为重症监护。医疗护理级别的医嘱系对医疗关注程度的说明，并非对患者在住院期间日常生活护理的说明。但是可以以依据医嘱的护理级别来判定患者住院期间生活自理程度并确定对患者住院期间日常生活护理的依赖程度。重症监护期间的患者，医疗护理完全依赖医务人员完成，但是患者的饮食等日常生活需求仍需护理人员辅助完成，一审判决上诉人承担被上诉人的护理费符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。关于上诉人提出原审中护理人员工资表系一个人书写，不符合常理，法院不应采信的问题。上诉人就此未提出鉴定申请或提供其它证据证明自己的主张，对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月十六日
书记员 崔 莹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初4号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，撒拉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被循化县公安局取保候审；2017年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于循化县看守所。
辩护人马艳梅、杨毅，青海天驼律师事务所律师。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，先后于2017年3月16日、10月17日公开开庭审理了本案。循化县人民检察院先后指派检察员梁莎莎、马永成出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护�马艳梅、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日15时许，被告人韩某某驾驶青BJ30**号白色吉利自由舰小型轿车沿街古公路从循化县街子镇驶往循化县查汗都斯乡，当行驶至街古公路5KM+100M（循化县查汗都斯乡阿河滩村路口）处时，与韩某甲驾驶的三轮电动车正面相撞，致韩某甲重伤后，被告人韩某某驾车逃离现场。根据循化县公安局交警大队（2016）0606003号道路交通事故责任认定书认定：韩某某交通肇事逃逸，应负此次事故的全部责任。同年7月10日被告人韩某某亲属赔偿被害人韩某甲家人各项经济损失共计10万元人民币，并取得谅解。
公诉机关当庭出示、宣读了书证、物证肇事车辆刑事照片、证人韩某乙、费某某、韩某丙、韩某丁证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人韩某某的供述和辩解等证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人韩某某在3－5年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人韩某某对指控交通肇事犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚；其辩护人对指控被告人犯罪的事实、罪名及证据不持异议，但辩护称被害人对事故的发生有一定的过错，被告人系偶犯、初犯且赔偿了被害人亲属的全部损失并得到了谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人韩某某无证驾驶青BJ30**号白色吉利自由�小型轿车沿街古公路从循化县街子镇驶往循化县查汗都斯乡，当行驶至街古公路5KM+100M（循化县查汗都斯乡阿河滩村路口）处时，与韩某甲驾驶的三轮电动车正面相撞，致韩某甲重伤后，被告人韩某某驾车逃离现场。经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见：根据当时的病例记载、阅片所见，被鉴定人韩某甲的损伤程度属重伤二级。2016年7月4日循化县公安局交警大队（2016）0606003号道路交通事故责任认定书认定：韩某某交通肇事逃逸，应负此次事故的全部责任。同年7月10日被告人韩某某亲属赔偿被害人韩某甲家人各项经济损失共计10万元人民币，并取得谅解。
另查明，被告人无证驾车发生交通肇事并逃逸后，被害人被家人送往循化县人民医院救治并于当日晚21时06分转院至青海省人民医院救治，后被害人家属自动放弃救治并于当日晚22时52分办理了出院手续�出院。2016年6月7日18时30分许被害人在家中死亡。
认定上述事实的主要证据有：1、受理道路交通事故登记表、受案登记表、归案经过：证明2016年6月2016年6月6日15时08分，循化县公安局110指挥中心接到报案，称在循化县查汗都斯乡阿河滩村路口发生交通肇事，有人受伤。公安民警赶赴现场后发现伤者已被送往循化县人民医院抢救，肇事车辆已逃逸。后经查证，肇事车辆正在积石镇尕庄村海青汽修厂进行修理，肇事逃逸驾驶员系韩某某。遂立案并对韩某某进行了讯问，韩某某如实供述了交通肇事过程；2、证人韩某乙、韩某丙证言：证明被告人韩某某于2016年6月6日15时许驾车发生交通肇事后逃逸；3、证人费某某、李寿朋证言：证明本案肇事车辆青BJ30**是被告人韩某某的父亲韩某乙开到修理厂的，说车是韩某某撞的。当时车的左侧大灯损坏，前保险杠破损，引擎�变形，左挡板变形。4、证人韩某丁证言：2016年6月16日我们把我父亲送到青海省人民医院准备动手术时，医院的大夫会诊后告诉我们我父亲的手术成功的可能性不到百分之一，就算是手术成功了以后也是植物人，而且后续的治疗费我们无法承担，随后我们放弃手术把父亲接回了家，7日下午18时30分我父亲就去世了；5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片辨认笔录：证明本案事发地点的现状及概貌；6、驾驶人信息查询结果单：证明被告人韩某某未取得驾驶证；7、交通事故车辆技术检测报告书：证明肇事车辆制动系、转向系统符合国家标准要求；8、户籍证明：证明本案被告人已达刑事责任年龄。9、道路交通事故责任认定书：证明被告人韩某某负事故的全部责任，被害人无责任；10、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见：根据当时的病例记载、阅片所见，被鉴定人韩某甲的损伤程度属重伤二级；11、民事赔偿协议书、收条和请求书：证明被告人韩某某的家属已赔偿了被害人家属的经济损失并已全部履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚；12、前科证明：证明本案被告人韩某某没有违法犯罪记录；13、被告人供述和辩解：2016年6月6日15时许，我开着我爸的白色吉利自由舰车子，从循化县积石镇伊麻目村出发，准备去查汗都斯乡接我的一个朋友，当行驶至查汗都斯乡阿河滩村村口时，一辆大型自卸货车由西向东驶来，我和大货车会车时，忽然从大型自卸货车后面拐过来一辆电动三轮车，直接从马路南面拐到马路北侧，我刹车制动后避让，但还是碰到了三轮车的前轮，驾驶三轮车的老汉倒在了地上，我因为害怕没有停车，继续向西行驶，直接将车开到了化隆县甘都镇，后来我妹夫把我接到了家里。�们已经全部赔偿了被害人家属的损失。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某无证驾驶机动车辆在明知发生交通事故的情况下为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；对此，公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳；关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，与交通事故责任认定书不符且无其他证据证实，不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见酌情采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，不符合适用缓刑的法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛玉兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更678号
罪犯李腾飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月12日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人李腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。同案被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出(2013)聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾飞减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：杨修峰。
被告：张洪礼，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵彦臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：华井文，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张洪礼、赵彦臣、华井文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告张洪礼、赵彦臣、华井文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、张洪礼偿还借款人民币17346.88元及相应利息；2、要求赵彦臣、华井文承担连带给付责任。事实与理由：2012年2月14日，张洪礼在我行签约借款人民币3万元，赵彦臣、华井文为其提供保证，借款于2015年2月13日到期，现张洪礼尚欠本金17346.88元及对应利息未清偿，赵彦臣、华井文也未履行担保责任，故诉至法院，要求张洪礼偿还本息，赵彦臣、华井文承担连带给付责任。
张洪礼、赵彦臣、华井文均未到庭，没有答辩意见。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明自己的主张，向本院提供复印于中国农业银行乾安支行农户小额贷款联保小组档案资料一份。张洪礼、赵彦臣、华井文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供的证据足以证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：双方当事人之间借款及保证关系存在。张洪礼作为借款人，应承担还款付息的义务。赵彦臣、华井文作为连带责任保证人�应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪礼于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币17346.88元，并按合同约定支付利息。
二、被告赵彦臣、华井文对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张洪礼、赵彦臣、华井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈靖淇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初887号
原告：李某某，女，汉族。
被告：祁某某，男，汉族�
原告李某某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告祁某某给付原告李某某离婚后粮食收益10,000.00元。事实和理由：2016年10月10日，我与被告在民政局办理离婚登记手续，离婚时对2016年粮食收益未进行分割，当年粮食收益为2万余元，我要求分割10,000.00元，被告拒绝给付，故诉至法院。
祁某某辩称，我与原告已经离婚，离婚协议写了，我没有钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，李某某与祁某某在磐石市民政局办理了离婚登记并在民政局签订了离婚协议书，该离婚协议书中写明双方自愿离婚，协议内容真实，如有虚假，自愿承担相应的法律责任，双方财产分割完毕，无纠纷，无外债。庭审中，双方当事人均未向本院提供离婚后2016年粮食收益具体价值的证据。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某某要求被告祁某某给付2016年粮食收益的请求，未提供合法有效证据予以证实，且双方在民政局办理离婚登记手续时签名的离婚协议书中表明“双方自愿离婚，协议内容真实，如有虚假，自愿承担相应的法律责任，双方财产分割完毕，无纠纷，无外债�，故原告李某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00001-6号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8610号
原告：临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913713115887993770，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
法定代表人：秦玉柱，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。（特别授权）
被告：秦玉军，男，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：临沂市志安运输有限公司，住所地临沂市兰山区工业四桥路与大山路交汇后洞门河西村。
法定代理人：董某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：马原，男，1984年10月16日出生，汉族，该公司法律职工，住，代理权限：特别授权。
本院在审理原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司诉被告秦玉军、临沂市志安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1505元减半收取753元，由原告临沂市罗庄区佰祥汽车运输有限公司负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年八月十日
代书记员 路雪菲
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初33号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人解明，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人解明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月24日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王一出庭支持公诉。被告人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人解明伙同刘炜杰（已判决）到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线。确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆钳剪断，共计盗取1×240型号电缆线50余米。二人将电缆线带离电气地下室后，用裁纸刀将电缆线剥皮，将电缆线内铜芯用胶带捆绑在身上带出鞍钢股份有限公司厂区外。二人将此次盗窃所得的电缆线铜芯以每斤人民币15元的价格卖给流动废品收购人员，获得赃款人民币700余元，二人均分。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×240型号电缆线价值人民币3800元。
2017年1月6日2时许，被告人解明伙同刘炜杰到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线，确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆线剪断，共计盗窃1×120型号电缆线50余米，二人将电缆线带离电气地下室后，用裁纸刀将电缆线剥皮，将电缆线内铜芯用胶带捆绑在身上带出鞍钢股份有限公司厂区外。二人将此次盗窃所得电缆线内铜芯以每斤人民币15元的价格卖给流动废品收购人员，获得赃款人民币800余元，二人均分。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×120型号的电缆线价值人民币2000元。
2017年1月17日2时许，被告人解明伙同刘炜杰到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线。确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆线剪断，共计盗取1×120型号电缆线50余米。被告人解明正在现场实施盗窃时，被巡逻至此的鞍钢保卫部人员发现后逃跑，刘炜杰被当场抓获并扭送至鞍山市公安局钢都分局刑侦处。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×120型号电缆线价值人民币2000元。
被盗50余米的1×120型号电缆线已经起获并由鞍山市公安局钢都分局刑侦处发还被害人。
被告人解明于2017年9月1日被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人解明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人解明对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被告人解明伙同刘炜杰（已判决）到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线。确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆钳剪断，共计盗取1×240型号电缆线50余米。二人将电缆线带离电气地下室后，用裁纸刀将电缆线剥皮，将电缆线内铜芯用胶带捆绑在身上带出鞍钢股份有限公司厂区外。二人将此次盗窃所得的电缆线铜芯以每斤人民币15元的价格卖给流动废品收购人员，获得赃款人民币700余元，二人均分。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×240型号电缆线价值人民币3800元。
2017年1月6日2时许，被告人解明伙同刘炜杰到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线，确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆线剪断，共计盗窃1×120型号电缆线50余米，二人将电缆线带离电气地下室后，用裁纸刀将电缆线剥皮，将电缆线内铜芯用胶带捆绑在身上带出鞍钢股份有限公司厂区外。二人将此次盗窃所得电缆线内铜芯以每斤人民币15元的价格卖给流动废品收购人员，获得赃款人民币800余元，二人均分。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×120型号的电缆线价值人民币2000元。
2017年1月17日2时许，被告人解明伙同刘炜杰到鞍钢股份有限公司冷轧硅钢厂电气地下室盗窃电缆线。确认电缆线没有通电后，二人用电缆钳将电缆线剪断，共计盗取1×120型号电缆线50余米。被告人解明正在现场实施盗窃时，被巡逻至此的鞍钢保卫部人员发现后逃跑，刘炜杰被当场抓获并扭送至鞍山市公安局钢都分局刑侦处。经鞍山市立山区物价局价格认定被盗的50余米1×120型号电缆线价值人民币2000元。
被盗50余米的1×120型号电缆线已经起获并由鞍山市公安局钢都分局刑侦处发还被害人。
被告人解明于2017年9月1日被民警抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人解明的供述与辩解；2、同案人刘炜杰的供述与辩解；3、辨认笔录；4、证人郑某的证言；5、扣押、发还清单；6、价格认定结论书、价格认定明细表；7、公安局随案移交物品、文件清单；8、丢失证明；9、鞍山市立山区人民检察院逮捕案件继续侦查取证意见书；10、侦查取证情况说明；11、刑事判决书；12、无犯罪记录证明；13、情况说明；14、归案经过；15、户籍证明。
本院认为，被告人解明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解明第一起和第二起犯罪事实系犯罪既遂；第三起犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对未遂犯罪比照既遂犯罪，依法可以从轻处罚。被告人解明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
二、依法责令，被告人解明与（2017）辽0304刑初139号刑事判决书第二项同案人刘炜杰共同退赔鞍钢股份有限公司人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2017号
上诉人（原审原告）：国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司。住所地武汉市黄陂区前川街双风大道***号。
负责人：程开春，经理。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜跃文。
委托代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称黄陂供电公司）与被上诉人杜跃文追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年10月，黄陂县电力局成立黄陂电力汽修厂，指派其内部干部职工杜跃文、唐某某等九人到该厂工作，由杜跃文任厂长。经营期间，杜跃文主持招聘了黄陂县电力局外的部分社会人员进厂工作。
1999年6月4日，唐某某在黄陂电力汽修厂工作过程中受伤。
2008年10月6日，武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（黄陂电力汽修厂）从2008年1月起，按月支付申请人（唐某某）伤残抚恤金607元，并按上年度企业职工平均工资数额进行逐年调整；二、被申请人支付申请人工伤医疗费1961.40元；三、被申请人为申请人补缴1996年1月至2008年4月的养老保险，如补缴不成，则由被申请人支付申请人养老补偿金28675元。
2009年5月22日，湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司下文撤销黄陂电力汽修厂并成立清算小组。2009年5月27日，黄陂电力汽修厂企业法人登记被注销。2009年10月12日，湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司、武汉市黄陂电力实业总公司与杜跃文签订《协议书》，该协议书约定：由杜跃文全额承担修理厂所有招聘社会人员安置和经济补偿所需费用。该修理厂发生的所有招聘社会人员职工劳动争议后果（注销前和注销后）也全部由杜跃文承担。
黄陂县电力局、黄陂县电力实业总公司、湖北省电力公司武汉黄陂区供电公司、武汉市黄陂电力实业总公司等均为黄陂供电公司原名称或其原下属单位。
2011年至2014年期间，武汉市黄陂区人民法院在执行申请人唐某某与被执行人黄陂电力汽修厂工伤待遇赔偿纠纷一案（执行依据为黄劳仲裁字（2008）第58号仲裁裁决书）中，因黄陂电力汽修厂企业法人登记被注销，追加黄陂供电公司为被执行人，并由黄陂供电公司支付执行款87629.50元。
现黄陂供电公司认为对唐某某的工伤待遇赔偿责任应由杜跃文承担，故提起本案诉讼，请求判令杜跃文赔偿黄陂供电公司87629.50元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案所涉的原黄陂电力汽修厂为黄陂供电公司过去成立的下属集体所有制企业，其人员属性有黄陂供电公司内部职工和招聘的社会人员职工两类。在黄陂供电公司撤销黄陂电力汽修厂时，黄陂供电公司与杜跃文签订的《协议书》约定：“由杜跃文全额承担修理厂所有招聘社会人员安置和经济补偿所需费用。该修理厂发生的所有招聘社会人员职工劳动争议后果（注销前和注销后）也全部由杜跃文承担”。该约定明确界定了由杜跃文承担相关责任的人员对象是“招聘社会人员职工”，而本案工伤待遇赔偿对象唐某某是由黄陂供电公司分配到黄陂电力汽修厂工作的黄陂供电公司的内部职工，显然不属于招聘的社会人员职工。因此，黄陂供电公司要求杜跃文承担其内部职工工伤待遇赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，法院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄陂供电公司要求杜跃文赔偿87629.50元的诉讼请求。案件受理费1990元，由黄陂供电公司负担。
宣判后，上诉人黄陂供电公司不服，向本院上诉称：唐某某不是黄陂供电公司的工作人员，是黄陂电力汽修厂成立后从社会上招聘的人员；根据黄陂供电公司与杜跃文签订《协议书》的约定，唐某某与黄陂电力汽修厂工伤待遇赔偿而产生的债务应由杜跃文承担。因此，黄陂供电公司被法院执行造成的损失，应由杜跃文赔偿给黄陂供电公司；一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，请求撤销原判，依法改判杜跃文赔偿黄陂供电公司被武汉市黄陂区人民法强制执行的87629.50元执行款损失，并承担本案的诉讼费。
被上诉人杜跃文辩称，唐某某是黄陂供电公司指派到黄陂电力汽修厂的，不是社会上招聘的人员，根据黄陂供电公司与杜跃文签订《协议书》的约定，杜跃文不应对唐某某工伤待遇赔偿承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方没有提交新的证据。
本院认为，1994年黄陂电力汽修厂成立本身就是当年历史条件的产物，黄陂县电力实业总公司的《职工调动及级位异动通知单》能够证明是黄陂县电力实业总公司将唐某某安置到黄陂电力汽修厂的。到2009年《协议书》签订时，唐某某的工伤仲裁裁决书已经生效，但《协议书》中却未对此明确约定，现黄陂供电公司历经多重变化，杜跃文亦已经不在黄陂供电公司工作，导致双方对《协议书》的理解产生分歧，黄陂供电公司仅以《协议书》字面解释要求杜跃文承担唐某某的工伤待遇赔偿费用依据不足，黄陂供电公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 王丹红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00621号
原告周克芳。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告谢薛琴。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人赵汉卿，职员。
本院在审理原告周克芳与被告谢薛琴、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克芳申请撤回起诉。经本院审核，原告周克芳的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周克芳撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周克芳负担。
审判员 刘春华
二〇一五年八月十七日
书记员 陆晓丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审380号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人樊金林，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第396号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人樊金林于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇下排村一组葫芦头沟集体林地内，擅自开垦林地1002平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月21日对其作出通县林罚决字[2016]第396号行政处罚决定书：1、给予10020元的罚款（1002平方米×10元/平方米＝10020元）；2、停止违法行为，限2017年5月21日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1002平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人樊金林送达了通县林强执催字[2017]第396号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第396号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第396号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终46号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程春元，男，1973年出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月31日抓获，次日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人程春元犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）驿刑初字第324号刑事判决，认定程春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，程春元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人程春元犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第324号刑事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 禹建逊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第25号
原公诉机关友谊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1986年5月9日出生。2014年7月4日因犯非法持有枪支罪被友谊县公安局刑事拘留，7月16日被取保候审。2015年7月29日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有枪支罪一案，于2015年7月29日作出（2015）友刑初字第33号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月12日上午，被告人郑某与被害人张某某因水稻育秧大棚的事发生口角。22时许，郑某从家里车库取出1把双筒猎枪，驾车来到张某某家的水稻地。郑某向水稻地住房开2枪，将玻璃打碎。经鉴定：疑似枪支以火药为发射动力，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，有受案登记表、被害人张某某陈述、证人庞某某、李某某、裘某某、咸某某、高某某、宋某某等证言、现场勘验检查工作记录和照片、提取笔录、双鸭山市公安局刑事鉴定书、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、被告人郑某供述等证据予以证实。
原审法院认为被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪的表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，郑某不服，以原审量刑过重，请求二审适用非监禁刑或缓刑为由提出上诉。
双鸭山市人民检察院当庭认为，建议二审法院对郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定被告人郑某持双筒猎枪，向张某某家的水稻地住房开2枪，将玻璃打碎的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有双筒猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。郑某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已对其具有的酌定从轻情节予以考虑，并对其从轻处罚，量刑在法律规定幅度内，该上诉理由不予采纳。郑某所提适用非监禁刑或缓刑的上诉理由及检察员量刑意见，因郑某的犯罪行为不符合非监禁刑或缓刑的适用条件，该上诉理由及检察员意见不予以采纳，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王嘉烁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0259号
原告陈兵，男，1973年1月12日生，汉族。
被告潘加波，男，1972年7月15日生，汉族。
本院在审理原告陈兵诉被告潘加波餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈兵于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告陈兵承担。
审判员 林 杨
二〇一四年三月十八日
书记员 刘一龙
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县.负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，住黑龙江省依安县。
被告刘生，男，住黑龙江省依安县。
被告苏海权，男，住黑龙江省依安县。
被告王有文，男，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘生、苏海权、王有文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月11日，被告刘生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告苏海权、王有文担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，刘生未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息98630.21元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人刘生借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明刘生实际取得借款80000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月11日，被告刘生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，刘生未能全部偿还。截止2016年5月，刘生欠借款本金80000元及利息18630.21元，本息共计98630.21元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘生发放了借款。刘生在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在刘生拒不偿还借款时，苏海权、王有文做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘生于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金80000元及利息18630.21元，本息共计98630.21元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告苏海权、王有文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告刘生、苏海权、王有文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00611号
原告孙智民，男，1954年3月6日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告孙智民诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款7万元，借款期限6个月，至2012年9月13日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款7万元，借款期限6个月，自2012年3月14日至2012年9月13日，到期利息3500元。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额7万元，被告出具收款收据。利息未支付。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙智民的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终125号
上诉人（原审被告）：金华，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
被上诉人(原审原告）：霍山县黄金矿业有限责任公司，住所地安徽省霍山县东西溪乡保安堂村。
法定代表人：谢恩才，该公司董事长。
委托代理人：刘光富，该公司副总经理。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：梅海，男，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。
上诉人金华因与被上诉人霍山县黄金矿业有限责任公司及原审被告梅海租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，金华于2016年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。金华申请撤回上诉的意思表示真实,且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许金华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6925.98元，由金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 赵 方 超
代理审判员 杨 福 来
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈茜（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01737号
原告：韩荣珍，女，1941年12月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：合肥鸿纬物业发展有限责任公司，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：孙之沛，公司员工。
吴金生，男，公司员工。
本院审理的原告韩荣珍诉被告合肥鸿维物业发展有限责任公司侵权纠纷一案，原告于2015年9月17日来我院申请撤诉。
本院认为，原告杨志连的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩荣珍撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告韩荣珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁 玲
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。