安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01630号
原告：陆秀冬，男，1990年10月1日生，汉族，住明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：胡新亮，男，1989年10月24日生，汉族，住明光市。
被告：明光市女山湖镇人民政府，住所地明光市。
法定代表人：陈世锋，镇长。
委托代理人：孙辉，系该政府工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：蒋东、陈立平，均为安徽知秋律师事务所律师。
原告陆秀冬诉被告胡新亮、明光市女山湖镇人民政府（以下简称女山湖政府）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州市人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆秀冬及其委托代理人席天云、被告胡新亮、女山湖政府的委托代理人孙辉、被告滁州市人保分公司的委托代理人陈立平均到庭参加诉讼。诉讼中，被告滁州市人保分公司对原告的“三期”提出鉴定申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定。本院在收到鉴结论后于2015年11月23日公开进行第二次开庭审理，原告陆秀冬的委托代理人席天云、被告女山湖政府的委托代理人孙辉、被告滁州市人保分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告胡新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀冬诉称：2014年12月7日17时40分许，胡新亮驾驶皖MCG3**号小型轿车，由明光市阳光时代广场小区左转弯上龙山路时，与沿龙山路由西向东行驶的陆秀冬驾驶的皖M×××××号两轮摩托车相撞，造成陆秀冬受伤及两车受损的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定，胡新亮负事故全部责任，陆秀冬无责任。事故发生后，原告被送至明光市人民医院治疗，伤情为：右髋关节脱位、右胫骨平台骨折、右腓骨挫伤、右外侧半月板损伤、交叉韧带损伤、脑震荡等，原告住院25天，共花去医疗费25748.70元，出院后，医嘱建议卧床休息3个月，加强营养3个月，陪护1人3个月。后经安徽省天信司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告右下肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级，花去鉴定费800元。另外，原告花去修理费1800元，施救费200元。被胡新亮驾驶的事故车辆所有人为女山湖政府规划建设管理分局，女山湖政府为该车在滁州市人保分公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费25748.70元、营养费3450元（115天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费8567.5元（115天×74.5元／天）、护理费12650元（115天×110元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×0.1）、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费800元、车损及施救费2000元，合计为82598.20元，并承担本案诉讼费用。
原告在收到安徽同德司法鉴定所的鉴定意见后变更的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费25748.70元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费15645元（210天×74.5元／天）、护理费12540元（120天×104.5元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×0.1）、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费800元、车损及施救费2000元，合计为88815.70元，并承担本案诉讼费用。
被告胡新亮辩称：对此次事故发生及责任认定无异议，答辩人是被告女山湖政府的工作人员，车辆也是被告女山湖政府的，所以，此次事故应由被告女山湖政府承担。另外，事故发生后，答辩人向原告垫付医药费13115元，要求原告在收到赔偿款时予以返还。
被告女山湖政府辩称：对事故的发生及责任认定无异议；答辩人在被告滁州市人保分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对于原告的损失，应当由被告滁州市人保分公司在保险限额内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费无异议，但是原告主张的“三期”过高，请法院依法酌定。被告在第二次庭审中对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告滁州市人保分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；原告出院小结上明确记录只有休息3个月，并无陪护3个月和加强营养3个月的说明，故对出院诊断证明不予认可；对原告主张的门诊的发票220元因无病例佐证不予认可；住院发票里面的护理费594元应予以扣除；答辩人不承担鉴定费和诉讼费用并要求扣除15%非医保用药。被告在第二次庭审中对原告主张的误工期限、营养期限、护理期限不予认可。
经审理查明：2014年12月7日17时40分许，胡新亮驾驶皖MCG3**号小型轿车，由明光市阳光时代广场小区左转弯上龙山路时，与沿龙山路由西向东行驶的陆秀冬驾驶的皖M×××××号两轮摩托车相撞，造成陆秀冬受伤及两车受损的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队认定，胡新亮负事故全部责任，陆秀冬无责任。事故发生后，原告被送至明光市人民医院治疗，伤情为：右髋关节脱位、右胫骨平台骨折、右腓骨挫伤、右外侧半月板损伤、交叉韧带损伤、脑震荡等，原告住院25天，共花去医疗费25748.7元（含护理费594元），出院后，医嘱建议卧床休息3个月，加强营养3个月，陪护1人3个月。后经安徽省天信司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告右下肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级，花去鉴定费800元。经安徽同德司法鉴定所鉴定原告的误工期限为210天、护理期限为120天、营养期限为90天。另外，原告花去修理费1800元，施救费200元。被告胡新亮驾驶的事故车辆所有人为女山湖政府规划建设管理分局，女山湖政府为该车在滁州市人保分公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费25748.70元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费15645元（210天×74.5元／天）、护理费12540元（120天×104.5元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×0.1）、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费800元、车损及施救费2000元，合计为88815.70元，并承担本案诉讼费用。
另经庭审查明：原告系农村户口，被告胡新亮在事故发生后向原告垫付医药费13115元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、病案材料、医疗费发票、鉴定意见报告、车损及施救费发票、收条及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本次交通事故经交警部门认定，被告胡新亮负事故的全部责任，原告无责任，故被告胡新亮对原告的各项损失承担全部赔偿责任。胡新亮驾驶的事故车辆皖MCG3**号小型轿车的所有人为女山湖政府，女山湖政府为该车在在滁州市人保分公司投保了交强险及50万元商业险三者险（不计免赔），故滁州市人保分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
二、本院对原告的各项损失及被告应承担的赔偿数额核定如下：1、原告为农业户口，伤后住院25天，共花去医药费25748.7元，车损为1800元，施救费为200元，经司定鉴定其伤残等级为十级、误工期限为210天、营养期限为120天、护理期限为90天，鉴定费为800元，故原告主张的医疗费25748.70元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、误工费15645元（210天×74.5元／天）、护理费12540元（120天×104.5元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×0.1）、鉴定费800元、车损及施救费2000元符合法律规定，本院依法予以支持；2、交通费酌定300元。原告未提供交通费发票，根据其伤情及治疗情况，本院依法酌定为300元；4、精神抚慰金酌定为6000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院依据原告的伤情及当地的生活水平，依法酌定其精神抚慰金为6000元。原告的上述损失合计为86315.7元。被告胡新亮在事故发生后向原告垫付医药费13115元，原告应在收到赔付款后返还给被告胡新亮。对被告滁州市人保分公司辩称应扣除门诊费用220元、非医保用药及对原告“三期”不予认可的意见，因无事实与法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十五日内向原告陆秀冬赔付各项损失86315.7元（原告在收到赔偿款后应向被告胡新亮返还13115元）；
二、驳回原告陆秀冬的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。