陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第377号
上诉人（原审原告）韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人冯少存，系该公司经理。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。。
法定代表人夏德孝，系该公司负责人。
委托代理人赵秋菊。
韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司（以下简称中机公司）、上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海公司）因财产保险合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第01008号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中机公司委托代理人薛丹凤，渤海公司委托代理人赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告中机公司系陕E278**／陕E19**挂车的车主。2014年3月10日，原告中机公司委托韩城市永安运输有限责任公司在被告渤海公司处为陕E278**／陕E19**挂车投保了交强险、保险金额为292000元的车辆损失险、保险金额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险。该保险合同中的保险人为被告渤海公司，被保险人为韩城市永安运输有限责任公司，行驶证车主为原告中机公司，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。2014年10月25日，原告中机公司的陕E278**／陕E19**挂车由司机樊社海驾驶从西安向韩城运送货物，车辆行使至108国道交斜镇西口时与行世民驾驶的陕AY36**号小轿车（车载孙振青、崔生珍、张会侠）相撞，造成孙振青、崔生珍死亡，行世民、张会侠受伤，车辆受损。2014年10月31日，原告中机公司通过渭南市公安局交警支队临渭大队向死者孙振青家属及张会侠的共同委托代理人马强支付了孙振青安葬费及张会侠治疗费合计26000元。2014年12月4日，原告中机公司通过渭南市公安局交警支队临渭大队向张会侠的委托代理人马强支付了张会侠治疗费4300元。2014年11月20日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具的渭临交肇（2014）第870号道路交通事故认定书认定：行世民负事故主要责任，樊社海负事故次要责任，孙振青、崔生珍、张会侠无责任。2015年3月6日，被告渤海公司与死者孙振青家属、崔生珍家属以及行世民、张会侠的共同委托代理人马强达成了赔偿协议，由被告渤海公司一次性赔偿孙振青家属、崔生珍家属、行世民、张会侠人民币合计396306元，并将该笔款项已经支付。2014年11月24日，渭南市价格认定中心作出了渭价车鉴字（2014）910号渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该事故造成陕E278**号车辆损失为15680元，鉴定费用为520元。原告中机公司在该事故中向渭南友顺华安汽车救援有限公司支付了救援费用2300元。
原审法院认为，被告渤海公司与韩城市永安运输有限责任公司于2014年3月10日签订的保险合同合法有效，而原告中机公司系陕E278**／陕E19**挂车的实际车主，其对本案中的保险标的具有法律上承认的保险利益。被告渤海公司应按照合同约定就该事故造成陕E278**／陕E19**挂车实际损失向原告中机公司予以赔偿。原告中机公司诉称该事故对陕E278**／陕E19**挂车造成的车辆损失为15680元，因其证据充分，故对原告中机公司要求被告渤海公司在车辆损失险范围内赔偿车辆损失15680元的诉讼请求应予以支持。对原告中机公司要求被告渤海公司承担施救费用2300元的诉讼请求，因其有渭南友顺华安汽车救援有限公司出具正式票据予以证明，故应予以支持。被告渤海公司辩称其已将施救费用向被保险人韩城市永安运输有限责任公司赔偿，因韩城市永安运输有限责任公司对本案保险合同中的保险标的不具有保险利益，其不得向保险人请求保险金，故被告渤海公司就其已向韩城市永安运输有限责任公司作出的赔偿部分应另案处理。对原告中机公司支付的鉴定费用520元，因其是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告渤海公司承担。保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告渤海公司直接向受到损害的第三者赔偿保险金的行为符合法律规定，而原告中机公司要求被告渤海公司重复承担保险赔偿费用的诉讼请求于法无据，依法应不予支持。对原告中机公司诉称其在被告渤海公司与第三者达成赔偿协议前明确告知被告渤海公司自己已向第三者赔偿30300元的事实，因被告渤海公司当庭予以否认，且原告中机公司也未提供证据予以证明，故本院对其不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：、
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司车辆损失费人民币15680元、施救费用人民币2300元及鉴定费用人民币520元，合计人民币18500元；驳回原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1020元，由原告韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司承担760元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担260元。
宣判后，中机公司、渤海公司均不服，向本院提出上诉。中机公司上诉理由为：中机公司通过渭南市公安局交警支队临渭大队已向张会侠及孙振青的家属赔偿了医疗费、丧葬费共计30300元。而渤海公司在未及时通知中机公司、且中机公司不在场的情况下，于2015年3月6日单方同第三者达成调解协议，并向第三者支付了赔偿款。故本案中，中机公司不存在怠于履行赔偿义务的情形，而渤海公司存在明显过错。故请求二审法院查清事实，按照法律规定及合同约定改判渤海公司向中机公司支付30300元赔偿金。
渤海公司答辩认为，渤海公司作出赔偿时，对中机公司已向张会侠及孙振青的家属赔偿了医疗费、丧葬费共计30300元的事实不知情。我方按照所提供资料审查后作出赔偿并无不妥。
渤海公司上诉理由为：本起事故为交通事故，中机公司车辆在事故中负次要责任，应扣除交强险后按责任比例赔付，渤海公司承担车辆损失及施救费共计17980元，应赔付（17980-2000）×30%=4797元。渤海公司在前期已赔付1950元，故应改判渤海公司承担2844元赔偿责任。
中机公司答辩称，中机公司已向渤海公司足额缴纳了保险费，根据保险合同约定及《保险法》第五条、第六十五条的规定，原审判决并无不当。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司与渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审根据保险合同约定判决渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司车辆损失费15680元、施救费2300元及鉴定费520元，合计18500元，认定事实清楚，适用法律正确。中机公司以渤海公司在未及时通知中机公司的情况下给第三方支付了赔偿款存在明显过错为由请求改判渤海公司向中机公司支付30300元赔偿金，证据不足，其上诉请求本院不予支持。渤海公司持中机公司车辆在事故中负次要责任，应在扣除交强险后按责任比例赔付的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费757元，由韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司负担560元，渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担197元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓婉