wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第42号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人威海金亚食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月19日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第158号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1750号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：王敏，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8448号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地:丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A座三楼。
法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱君香，系该公司项目副经理。
被告：孔一军，男，汉族，1976年2月29日生，丹阳市人,住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告孔一军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏莱富斯资�管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 杰
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8448号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地:丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A座三楼。法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君香，系该公司项目副经理。被告：孔一军，男，汉族，1976年2月29日生，丹阳市人,住丹阳市开发区。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告孔一军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏莱富斯资�管理有限公司负担。审判员  何剑波二〇一七年十月二十日书记员  徐 杰附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初201号
原告：陈秀春，女，1945年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：何郑彬(系陈秀春儿子)，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：谢世波，男，住福建省周宁县，周宁县狮城镇中兴社区居民委员会推荐。
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告陈秀春与被告林郑雄、钟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春的委托诉讼代理人谢世波、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令林郑雄、钟丽娇返还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2012年2月21日起至实际还清借款本息之日止的借款利息；2.由林郑雄、钟丽娇承担本次及后续诉讼产生形成的案件受理费、申请执行费以及财产保全费等所有诉讼费用。诉讼过程中，陈秀春变更诉讼请求为要求林郑雄、钟丽娇返还借款本金5万元并按2%月利率支付从2012年2月22日起至借款本金还清之日止的利息，需扣除已经支付的借款利息8800元。事实和理由：2012年2月21日，林郑雄、钟丽娇夫妻以资金周转为由向陈秀春借款现金5万元，并出具由林郑雄、钟丽娇亲笔所写并署名的借条一份，双方约定每半年付一次利息，利息为月利率2%。借款后经陈秀春多次催讨，林郑雄、钟丽娇至今未偿还借款本金和利息。
钟丽娇辩称，对陈秀春的诉讼请求及事实与理由没有异议，借款后其与林郑雄共计向陈秀春支付借款利息8800元。
被告林郑雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林郑雄与钟丽娇于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2012年2月21日林郑雄因资金周转需要向陈秀春借款5万元，双方约定利息按月利率2%计算，半年付一次利息，并出具借条为据。借款后林郑雄、钟丽娇已支付借款利息8800元。经陈秀春多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有陈秀春身份证、钟丽娇身份证、借条、还款情况单、钟丽娇、林郑雄的户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且当事人对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，陈秀春与林郑雄之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。林郑雄未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。陈秀春要求林郑雄返还借款本金5万元并按月利率2%支付从2012年2月22日起至借款本金还清之日止的利息，需扣除已支付借款利息8800元的主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于钟丽娇、林郑雄婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，钟丽娇应依法承担共同偿还义务。林郑雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
林郑雄、钟丽娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈秀春借款本金5万元，并按月利率2%支付从2012年2月22日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除林郑雄、钟丽娇已支付借款利息8800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由林郑雄、钟丽娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 徐芳兰
人民陪审员 林隆恭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢小兰
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终57号
上诉人（原审原告）周垂勇。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华锋，职务局长。
上诉人周垂勇因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）黄行重字第4号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于2000年3月9日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第7号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出作出复议决定，维持了被诉不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第7号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告周垂勇的诉讼请求。诉讼费不予收取。
上诉人周垂勇不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据系《劳动监察条例》第二十条规定及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条，第二十条全文系“违反劳动保障法律、法规的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人认为一审法院故意遗漏第二十条第二款，该规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。上诉人劳动关系至2013年9月22日才解除，其投诉并未过时效。综上，请求依法撤销（2015）黄行重字第4号判决，并依法改判被上诉人重新作出受理通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、上诉人认为应当受理的理由没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条等规定清楚，上诉人投诉已超过两年时效。因此，一审判决依法应予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人投诉青岛压花玻璃有限公司未为其投缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过被上诉人的查处期限。对此，《劳动保障监察条例》第二十条的规定是明确的，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为上诉人缴纳了社会保险，即该公司违法行为至此终了，2年期限应从此时开始计算，故上诉人投诉事项至迟应在2007年11月1日之前投诉查处。因此，本院认为，被上诉人据此作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周垂勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1031号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人徐璐璐。
被告赵静娇。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称广汇公司）与被告赵静娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄婧适用简易程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托代理人徐璐璐到庭参加诉讼，被告赵静娇经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订《广汇汽车租赁主合同》一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安福特汽车一辆（型号及配置：蒙迪欧致胜／2.3AT豪华型2011款／，发动机型号：XXXXXXX），车辆价格及税费等共计人民币149，000元，租赁期限为36个月。首付款59，136元，融资款金额89，864元，被告应于每月5日向原告支付租金3，156.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告于2013年4月5日开始向原告交付每期租赁费用。但截止于2013年10月14日，被告已连续4期未向原告支付租金，被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付到期未支付租金12，624.52元；2、被告向原告支付未到期本金75，383.19元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵静娇未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告具有融资租赁资质，双方签订的融资租赁合同合法有效；
证据2、《房屋租赁合同》，证明原告主要办事机构所在地在上海；
证据3、《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》，证明2013年3月1日，原告应被告要求购买汽车并租赁给被告使用，双方存在融资租赁合同关系；双方约定租期3年，每月租金3，156.13元，每月5日付租，2013年3月6日起付租；双方约定被告连续两期拖欠租金的，原告有权要求支付剩余全部租金或解除合同、收回租赁物；
证据4、《还款计划表》，证明截至2013年10月12日，被告连续拖欠原告4期租金，构成违约；租金总计113，620.70元，已付租金9，468.39元。
被告赵静娇未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第九条第一款，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）违反合同其他任何义务的。第十条，合同的修改及争议的解决3、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
本院认为，原告与被告赵静娇签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告按租赁合同约定履行了义务，被告赵静娇未按约履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静娇应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金88，007.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，039元（原告已预缴），减半收取计1，019.50元，由被告赵静娇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初683号
自诉人暨附带民事诉讼原告人申志成，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告人侯文奇，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
自诉人申志成以被告人侯文奇犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人申志成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人申志成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年一月二十五日
书记员 张芙蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2563号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，男，1967年7月10日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）:于某，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）:贾某，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人于某、贾某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某以已与被上诉人于某、贾某达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：赵某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12264元，减半收取6132元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年七月二十四日
书记员 召日格图
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00579号
原告：赵某，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：武某，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2014年10月23日立案受理了原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，原告赵某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初871号
原告：袁道炳，男，1955年10月25日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：袁道红，男，1975年3月22日生，汉族，住固始县。
原告袁道炳与被告袁道红合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2017年2月13日，袁道炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁道炳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁道炳负担。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚炳坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初414号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，中共党员。2011年12月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千�。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时11分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区青铜路88号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达114mg／100ml。后被告人徐某于当日23时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人马某、黄某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇�六年四月五日
书 记 员 李文秋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民初字第3号
原告：华天实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号国际金融大厦22楼。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
被告：王学华。
本院受理原告华天实业控股集团有限公司诉被告王学华侵权纠纷一案，被告王学华在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均在江苏省南京市，因此本案应依法移送南京市中级人民法院审理或移送江苏省高级人民法院审理。
本院认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告华天实业控股集团有限公司是以被告王学华滥用诉权，导致其巨额股份折损为由提起的诉讼。而原告华天实业控股集团有限公司及其华天酒店集团股份有限公司住所地均在湖南省长沙市，故可以认定长沙市为侵权结果发生地，本院作为侵权结果发生地即侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。被告王学华提出本案侵权行为地和被告住所地均在江苏省南京市，故本案应移送南京市中级人民法院或江苏省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王学华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一四年六月五日
书 记 员 严健羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2537号
原告：中国某公司，住所地：广东某。
负责人：罗健某，行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：陈健某，男，汉族，1956年11月30日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告陈健某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明某到庭参加诉讼。被告陈健某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年1月14日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币111769.62元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币95000元，利息人民币13778.19元，滞纳金人民币2991.43元，总计人民币111769.62元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年1月14日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币95000元、利息人民币13778.19元、滞纳金人民币2991.43元，合计人民币111769.62元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告陈健某应向原告偿还透支的信用卡本金人民币95000元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币13778.19元、滞纳金人民币2991.43元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈健某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司偿还透支的信用卡本金人民币95000元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币13778.19元、滞纳金人民币2991.43元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2535元，由被告陈健某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3466号
原告：靳云朋,男,汉族,1978年9月19日出生,住河南省西平县。
被告:刘之伟,男,汉族,1985年7月11日出生,住淮安市清江浦区。
被告:王敏,女,汉族,住淮安市清江浦区。
原告靳云朋与被告刘之伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，并向原告靳云朋发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳云朋自动撤回起诉处理。
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 淼
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1767号
原告：谢某1，男，1986年9月24日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：谢某2，女，1987年10月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。
原告谢某1诉被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人�泽凯、被告谢某2及其委托代理人林锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历12月29日经人介绍认识，2015年农历12月12日按照本地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。婚后被告借口这二年生育孩子刚好与原、被告的生肖相冲，不吉祥，以及经济原因拒绝生育孩子；被告强制原告每月缴纳部分工资收入，但其收入却拒绝告诉原告；被告性格古怪，待人接物不礼貌；2016年7月，原、被告因在市区陈桥十亩市场租赁铺面发生分歧，后来被告提出到民政局办理离婚，同月26日晚被告发照片、短信骗说其要自杀，原告到岳母家确认其是否安全，却被被告的两个弟弟殴打。同年10月3日下午骗说回娘家，收拾衣服并带走金首饰再也没有回来。现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；被告返还金首饰�件折值人民币12100元、彩礼人民币6.3万元；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本、身份证各1份，证明原、被告主体资格及子女情况。
3、健康检查结果1份，证明婚前被告存在××的事实。
被告答辩称，原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原告起诉与事实不符，且所依据的理由均不是判准双方离婚的依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告请求返还金首饰及彩礼不符合法律规定，请法庭驳回。被告患有××状需治疗调养，更需要原告的照顾，原告应当尽到夫妻间的扶助义务。请求法庭驳回原告全部诉讼请求，挽回一个美满幸福的和。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1�相关医院的检查报告单、诊疗卡共10份，证明被告患病的事实，并非拒绝生育孩子的事实。
2、收费票据5份，证明被告到医院治疗检查费用情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据提交过了举证期限，且检查日期是2015年11月27日是婚后检查的。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1有异议，××是先天性的，不是婚姻关系存续期间形成的；对证据2有异议，认为医疗费支出是夫妻共同支出。
经审理查明：原、被告于2014年农历12月29日经亲戚介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到潮州市潮安区民政局办理登记结婚，同年农历12月12日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。原告认为现夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经亲戚介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某1与被告谢某2离婚。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一七年二月六日
书记员 黄 曦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初625号
原告：蔡艳，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张东，男，1968年11月13日出生，住四川省富顺县。
被告：曾有芬，女，1975年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告蔡艳与被告张东、曾有芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在起诉时被告张东长期外出无法联系，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初625号原告：蔡艳，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。被告：张东，男，1968年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：曾有芬，女，1975年8月19日出生，住四川省自贡市。原告蔡艳与被告张东、曾有芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼，被告张东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾有芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款100000元及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告张东向原告借款100000元，口头约定月利息为3%。被告张东出具有借条一张，借条写明：“今借到蔡艳现金人民币10万元（壹拾万元整），现金已收，期限壹年，借款人：张东”。逾期后，原告多次催收未果。被告张东、曾有芬未到庭答辩。原告蔡艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2014年4月28日的借条1张，拟证明被告张东向原告借款100000元的事实；2.银行取款凭证，拟证明原告蔡艳在工商银行取款70000元后，借款给被告张东的事实；3.原告蔡艳申请了证人谢自强、蔡萍、张召阁出庭作证，拟证明原告催收要求被告张东归还借款的事实。被告曾有芬在举证期限内向本院提交了离婚协议书1份和离婚证（复印件），拟证明被告曾有芬与被告张东已离婚的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告张东向原告蔡艳借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到蔡艳现金人民币10万元整（壹拾万元整），现金已收，期限壹年。借款人：张东，2014年4月28日”。之后，被告张东给付了原告蔡艳27000元。逾期后，原告多次要求被告归还借款未果。1997年被告张东与被告曾有芬申请办理了结婚登记，2015年11月5日双方在自贡市自流井区民政局协议离婚。上述事实，有原告蔡艳的陈述和提交的《借条》原件，借记卡帐户历史明细，结婚申请书。被告曾有芬提交的离婚协议书和离婚证（复印件），相互印证。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张东向原告蔡艳借款，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方自愿的，真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告蔡艳要求被告张东归还借款的请求，本院予以支持。原告蔡艳要求被告张东支付利息，因双方在借条上未约定利息，虽然原告蔡艳在庭审中陈述，双方口头约定月利率3分，但没有提交证据予以证明。只有当事人陈述，没有证据证明的事实，本院不予采信。原告自认被告支付了27000元利息，应作为被告张东归还了原告的本金27000元。被告张东实际尚欠原告蔡艳本金73000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，原告蔡艳请求支付的利息，应按年利率6%计算。被告张东向原告蔡艳借款的期间，被告张东与被告曾有芬是在夫妻存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾有芬既未向本院提交该债务系被告张东的个人债务，又未提交相应的证据证明该债务应由被告张东个人承担，故属被告张东与被告曾有芬的共同债务，应共同偿还。被告张东、曾有芬无正当理由拒不到庭应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告张东、曾有芬应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张东、曾有芬在本判决生效后七日内归还原告蔡艳的借款本金73000元。二、限被告张东、曾有芬在本判决生效后七日内支付原告蔡艳利息（利息的计算方法为：以73000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付本金之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费900元，合计4220元，由原告蔡艳负担168元，被告张东、曾有芬负担4052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张代贵审 判 员  陈益勤人民陪审员  徐 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷骏寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执78号
申请执行人陈飞良，男，1992年6月25日出生，住所地北流市。
被执行人韦兴秀，男，1987年12月5日出生，住所地。
被执行人韦兴才，男，1984年6月25日出生，住所地。
本院在执行陈飞良与韦兴秀、韦兴才健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。�请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144379.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟广森
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3663号
原告魏国金，男，1953年８月５日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张秀琳，女，1967年11月２日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏善文，男，1964年１月２１日出生，汉族，住福建省连江县。
原告魏国金与被告张秀琳、魏善文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏国金到庭参加诉讼，被告张秀琳、魏善文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国金向本院提出诉讼请求：１、判决张秀琳归还欠款人民币60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年５月１４日起至还款之日止）；2、魏善文对上述债务负连带责任；3、诉讼费由俩被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻，2015年５月１３日，张秀琳以购买渔船为由，向原告借款人民币60000元，约定月利率按1.5%计算，被告张秀琳向原告出具了一份借条。借款后，被告均未还款。
俩被告未作答辩。
魏国金提供如下证据：借条一份，内容是张秀琳向魏国金借
款60000元，利一分半算，借款时间2015年5月13日。以此证明张秀琳向魏国金借款事实。
张秀琳、魏善文经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对魏国金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此对原告所诉张秀琳向其借款的事实予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年５月13日，张秀琳以购买渔船为由，向魏国金借款人民币60000元，约定月利率按1.5%计算，被告张秀琳向原告出具了一份借条。借款后，被告均未还款。
诉讼中，本院向连江县档案馆查询张秀琳的婚姻登记情况，未查到张秀琳与魏善文登记结婚的档案材料。
被告张秀琳向原告魏国金借款人民币60000元，有原告提交的借条为据，事实清楚、证据充分，被告张秀琳应当还款，并应依约支付利息。魏国金主张要求魏善文承担连带责任，因其不能举证魏善文是相对人，经本院调查，也未能查询到张秀琳、魏善文系夫妻关系，因此原告主张要求魏善文承担责任的请求不予支持。张秀琳、魏善文经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀琳应在本判决生效之日起十日内，归还原告魏国金借款人民币60000元及利息（月利率按1.5%计算，自2015年５月13日至还款之日止）。
二、驳回原告魏国金要求被告魏善文承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，由被告张秀琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 锦 生
人民陪审员 邱美娇人民陪审员谢金林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初11号
原告：曾碧云，女。
被告：陈燕，女。
上列原告曾碧云诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日被告与原告借款50000元，之后，被告一直没有还款及付利息，因此，请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、被告工作证；4、借条；5、房地产权证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年11月14日，被告与原告借款50000元，被告立下一张借条。之后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2016年1月6日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款50000元，有被告立下的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，双方借款中没有约定利息，因此，依法律规定，可从原告主张权利之日起按年利率6%进行计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕应在判决生效后十日内偿还欠原告曾碧云借款50000元及利息，利息：从2016年1月6日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，保全费520元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟东
二〇一六年一月三十日
书记员 李楚祺
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初783号
原告：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住伊川县。
被告：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生，住伊川县。
被告：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住伊川县。
本院在审理原告李科立诉被告张贵勤、张志强民间借贷纠纷一案过程中，原告李科立以因特殊原因为由，于2017年4月28日向本院申请撤回对被告张贵勤、张志强的起诉。
本院认为，原告李科立的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科立撤回对被告张贵勤、张志强的起诉。
案件受理费元525元，由原告李科立负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二日
书 记 员 任晓静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3003号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王中同。
被执行人王桂娟。
被执行人王信稳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中同、王桂娟、王信稳金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥民执字第00624号
申请执行人：王XX，住绥中县。
申请执行人：李XX，女，满族，农民。
被执行人：刘XX，男，住绥中县。
被执行人：吴XX，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2013）绥民二初字第00169号民事判决书，向被执行人刘XX、吴XX发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确认的期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人刘XX、吴XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘XX、吴XX在绥中县有一所65.57平方米的三间平房，该平房产权登记在吴XX名下，实际产权所有人为刘XX、吴XX。经双方当事人达成的执行和解协议，被执行人刘XX、吴XX自愿将其二人所有的吴XX名下位于绥中县的65.57平方米的三间平房给付申请执行人王XX、李XX，抵偿债务款贰拾陆万叁仟捌佰壹拾伍元（263815.00）及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘XX、吴XX所有的吴XX名下位于绥中县的65.57平方米的三间平房作价263815.00元，交付申请执行人王XX、李XX抵偿（2013）绥民二初字第00169号民事判决书确认的货款及利息、诉讼费。被执行人刘XX、吴XX所有的吴XX名下位于绥中县的65.57平方米的三间平房财产权自本裁定书送达申请执行人王XX、李XX时起转移。
申请执行人王XX、李XX可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年六月十日
书记员 杨 欣
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1128号
原告毕某某，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告金某甲，云南省石林县人。
原告毕某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进�了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告1989年认识后于同年6月25日自愿登记结婚。1990年7月15日生育长女金某乙，2001年生育长子金某丙。原告与被告性格不和，双方经常为家庭琐事发生吵闹。被告具有大男子主义，家中的大小事务均不与原告商量，在原告不知情的情况下，将家中的土地出租给他人。2008年被告离家出走，起初还跟家人联系下，自2010年后，被告就不再与家人联系，彻底失去联系，不知被告在哪里，在做什么。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生长子金某丙随原告生活，由原告负责抚养监护。
被告金某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩�见。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原、被告相互认识，1989年6月25日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。1990年7月15日生育长女金某乙，现在昆明打工；2001年5月18日生育长子金某丙，现在鹿阜中学读初三。自2008年始，被告金某甲离家外出至今一直没有回家，原告不知其下落，也无法联系被告。现原告毕某某带着金某丙在鹿阜街道办事处大屯村租房居住。现原告毕某某诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；双方所生长子金某丙随原告生活，由原告负抚养。
另庭审查明，在原、被告双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后没有建立起较为深厚的夫妻感情。�别是自2008年被告金某甲离家外出后对家庭及子女不闻不问，不履行作为丈夫和父亲的义务，夫妻长期分居，使得原、被告双方本不深厚的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，本院从有利于家庭稳定和孩子成长的角度做劝和工作，但原告执意离婚，可见夫妻感情确实已经完全破裂，依法应准许原告的这一诉讼请求。对于子女的抚养问题，原告明确表示子女由其负责抚养，鉴于被告金某甲目前下落不明，孩子也只能随原告生活，由其抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告金某甲离婚。
二、原、被告双方所生长子金某丙，随原告毕某某生活，由毕某某负责�养。
案件受理费300元及公告费，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 毕 惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-5号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03415号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工。
被告：张树增，男。
被告：周长福，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建行庄河支行）诉被告张树增、周长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜文博到庭参加了诉讼，被告张树增、周长福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告张树增签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款345000元，借款期限25年，执行不浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，现执行年利率6.55%，合同项下逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%，计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。被告张树增自愿以其购买的位于庄河市新华街道前炮委都市小区*号楼*单元*层*号房屋为案涉借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。我行依约发放贷款。但被告未按合同约定及时偿还借款本息。被告周长福为被告张树增的借款提供连带责任保证。截至2015年4月27日，被告尚欠原告贷款本金343621.09元，利息13484.66元，经多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告张树增立即偿还借款本金343621.09元、利息13484.66元，及自2015年4月28日起至还清欠款之日止按《个人住房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告周长福对被告张树增的借款本金及利息承担连带保证责任。5、诉讼费由被告承担。
被告张树增、周长福未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告周长福向原告出具个人贷款申请表，同意为被告张树增的借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。保证期间为自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
2014年6月24日，被告张树增（借款人）向原告（贷款人）借款345000元，用于购房。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限为300个月（2014年6月24日至2039年6月24日）。借款期间执行不浮动利率，合同项下借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等。还款方式为等额本息还款法。被告张树增以其所有的位于庄河市新华街道前炮委都市小区*号*单元*层*号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第201******号，建筑面积为99.33平方米）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，原告取得他项权证书（证号为庄房他证庄字第201******号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告于2014年6月27日依约向被告张树增发放借款。被告张树增在偿还部分借款本金及利息后未再还款。至今尚欠原告借款本金343621.09元及相应利息。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证书、他项权证书、银行出具明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张树增与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告张树增即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，同时要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告张树增以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告周长福虽在贷款申请表中保证人签字处签字，但未在《个人住房（商业用房）借款合同》中保证人处签字确认，不能视为周长福对张树增案涉借款担保的最终确认，被告周长福与原告之间保证合同关系并未成立，故对原告请求被告周长福对案涉借款承担连带还款责任的请求，应予驳回。被告张树增、周长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告张树增签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张树增于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金343621.09元，同时承担自逾期之日起至实际给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
三、被告张树增届期不履行上述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告张树增协议以位于庄河市新华街道前炮委都市小区*号*单元*层*号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第201*****号，房屋建筑面积为99.33平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元、公告费560元，共计7216元。由被告张树增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘春燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01255号
原告何俏姝，女，1966年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，居民。
被告肖兴誓，男，1963年7月6日出生，汉族，居民。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师（一般代理）。
上述三被告共同委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师（一般代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司总经理。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师（一般授权代理）。
原告何俏姝诉被告杨维、肖兴誓、重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月13日立案受理后，重庆市高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝高法民示字第00021号决定书，决定将本案移送本院审理。本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员徐中和担任审判长，与审判员何长江、代理审判员张泷组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告何俏姝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俏姝的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何俏姝撤回起诉。
案件受理费30728元（原告何俏姝已预交30728元），减半收取15364元，由原告何俏姝负担。诉讼保全措施申请费5000元（原告何俏姝已预交5000元），由原告何俏姝负担。
审 判 长 徐中和
审 判 员 何长江
代理审判员 张 泷
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 洪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执176号
被执行人阿力莫古外，女，1990年5月7日出生，彝族，户籍地:四川省金阳县，因犯运输毒品罪，现在荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书，于2016年10月18日移送执行阿力莫古外没收个人财产50000元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿力莫古外发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书确定没收财产50000元的义务，但被执行人阿力莫古外至今未履行。本院依法查询了被执行人阿力莫古外的财产状况，未发现被执行人阿力莫古外名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第46号刑事判决书有关被执行人阿力莫古外没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初40号
原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
法定代表人：杨立俊，系该公司经理。
委托代理人：李霞，女，汉族，1981年11月25日出生，系该公司员工。
被告：徐景文，男，汉族，1964年4月3日出生，住阜康市。
委托代理人：王春梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住阜康市，系被告徐景文之妻。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司诉被告徐景文民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的委托代理人李霞，被告徐景文的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市瑞丰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元，利息11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，被告徐景文在原告处购买博马拖拉机一台，欠原告12000元，被告徐景文出具了欠条，双方约定还款期为2013年12月30日付清。到期不还按月利率30‰支付利息，借款到期后被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐景文辩称，不同意还款。欠款12000元是农机补贴款，原告承诺给被告办理，没有办下来，不是被告的责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告徐景文在原告处购买拖拉机一台，欠原告货款12000元，被告徐景文出具了欠条，双方约定还款期为2013年12月30日付清。到期不还按月利率30‰支付利息，直到欠款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告由买卖关系转化为借款关系，由被告出具的欠条证实，双方债权债务关系明确。被告应当按照双方约定承担还款责任。双方约定的月利率30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的不超过年利率24%的规定。原告按年利率24%主张逾期还款利息符合法律规定，但逾期利息应自2014年1月1日起算，本院支持逾期利息12000×24%×3年=8640元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告徐景文于本判决生效后十日内归还原告阜康市瑞丰农机经销有限公司借款12000元，支付逾期利息8640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告徐景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年三月七日
书记员 张 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1162号
申请执行人付某，居民。
被执行人冉某，居民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10万元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢毅军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1981号
原告：万举进，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：宋定祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，系原告万举进丈夫。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告万举进与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告万举进的委托代理人宋定祥到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
万举进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告8169元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告万举进从2014年4月至2014年10月期间，为被告滁州市众鑫包装有限公司供应材料。经双方结算，被告滁州市众鑫包装有限公司欠原告万举进货款8169元至今未付。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年10月期间，万举进为滁州市众鑫包装有限公司供应材料。经双方结算，2015年9月14日，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠万举进材料款共计：人民币捌仟壹佰陆拾玖元整（￥8169元）。（备注：支付欠款时凭此条作为结算依据，原欠条作作废！）滁州市众鑫包装有限公司（印章）2015年9月14日”。此后滁州市众鑫包装有限公司未付相关款项。
本院认为：原告在为被告滁州市众鑫包装有限公司供应材料时，被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告材料款，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对没有支付原告材料款的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付材料款8169元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万举进人民币8169元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3088号
原告：黄丹丹，女，汉族，1983年1月18日出生，住伊川县。
被告：伊川县彭婆镇昌源五金工艺制品厂。住所地：伊川县彭婆镇杨营村。
法定代表人：ＸＸ萍，该公司总经理。
本院在审理原告黄丹丹诉被告伊川县彭婆镇昌源五金工艺制品厂提供劳务受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告黄丹丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄丹丹撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张珍妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执66号
申请执行人张亚茹，女，汉族,现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人柯立东，董事长。
张亚如因商品房买卖合同仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第6号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司给付鉴定费3571.43元。
本院受理后，依法审查执行。执行中本院依法扣划了被执行人在银行账户上存款3621.43元（3571.43元及执行费50.00元），并已交付给申请执行人。故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第6号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第381号
原告：熊朝刚。
被告：查新建。
被告：中国人寿汽车保险公司驻奉化办事处。
本院在审理原告熊朝刚与被告查新建、中国人寿汽车保险公司驻奉化办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊朝刚于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊朝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝刚负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执875号
申请执行人许光荣，男，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人许勤才，男，1965年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2016年12月6日立案执行许光荣申请执行许勤才合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初618号民事判决书，被执行人许勤才应偿还申请执行人许光荣人民币22万元及利息。因被执行人许光荣暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元,未执行标的款人民币22万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初618号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执875号申请执行人许光荣，男，1976年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人许勤才，男，1965年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2016年12月6日立案执行许光荣申请执行许勤才合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初618号民事判决书，被执行人许勤才应偿还申请执行人许光荣人民币22万元及利息。因被执行人许光荣暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元,未执行标的款人民币22万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初618号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  方惊涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初167号
原告齐跃峰。
被告河北滏澧纺织有限公司。
住所地：隆尧县牛桥乡开河村。
法定代表人张自发，公司董事长。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告张自发。
原告齐跃峰诉被告河北滏澧纺织有限公司、被告张自发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员任紫娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐跃峰、被告河北滏澧纺织有限公司委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告张自发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张自发诉称，2014年12月1日，被告以生产经营资金紧张为由找到原告请求原告为其提供借款，原告应允，双方约定，原告借给被告人民币555500元，月息一分，期限1年，到期日被告应及时归还。2014年12月1日原告依约借给被告人民币555500元，被告为原告立有借据一份，借款期限届满后，被告拖延时日至今未还。为使原告合法权益得以实现，特向法院提起诉讼，申请判令被告偿付借款555500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告对以上主张向法庭提交了下列证据：
1、借据一份，证明张自发向原告借款555500元，约定月息1分，期限2014年12月1日至2015年11月30日。
被告河北滏澧纺织有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩状，开庭时辩称：对借据真实性没有异议，数额也没有异议，但是虽然借据上书写借款人有张自发签字，但同时也有其公司盖章，并且该借款是用于公司经营，张自发签字系职务行为。被告河北滏澧纺织有限公司没有证据向法庭提交。
被告张自发未在法定期限内提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告张自发以生产经营资金紧张为由以其个人名义向原告借款555500元，约定借款利息为月息一分，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。2014年12月1日原告依约借给被告人民币555500元，被告张自发向原告出具借款借据一张。该笔借款用于被告河北滏澧纺织有限公司生产经营。借款期限届满，被告张自发、被告河北滏澧纺织有限公司均未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原被告陈述、借款借据等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，被告张自发以其个人名义向原告借款本金555500元，该笔款项用于被告河北滏澧纺织有限公司生产经营，有被告张自发向原告出具的借据及被告河北滏澧纺织有限公司的自认可以证实。被告辩称虽然借据上书写借款人有张自发签字，但同时也有其公司盖章，并且该借款是用于公司经营，张自发签字系职务行为，应当由被告河北滏澧纺织有限公司偿还借款而非被告张自发。但根据借据表述：“借款人张自发，身份证号……”、“2014年12月1日，张自发向齐跃峰借款现金555500元……”，虽然借据中最后借款人签字既有被告张自发的签名，又有被告河北滏澧纺织有限公司的盖章，但仍应认定为被告张自发以其个人名义借款，被告河北滏澧纺织有限公司认可该笔债务是用于公司经营且同意偿还，为债的加入，但根据合同相对性原则，仍不能免除被告张自发对该笔债务的偿还责任。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以其个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，应由被告河北滏澧纺织有限公司及被告张自发对该笔债务承担连带责任。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告张自发约定借款利息为月息一分，未超过年利率24%，故该诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北滏澧纺织有限公司、被告张自发偿还原告齐跃峰借款本金555500元，并自2014年12月1日起按照月息一分向原告支付借款利息，至还清原告本金和利息止。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告河北滏澧纺织有限公司、被告张自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任紫娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨冠勋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执172号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人王兵。
被执行人山东省交通物资供销公司，住所地山东省济南市。
法定代表人靳启和，经理。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人山东省交通物资供销公司保险代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2013）民提字第209号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐彬彬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初642号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孟某某于2017年5月16日1时许，经事先电话联系，在本市浦东新区罗山路、栖山路路口，欲将用银色铁盒包装的1包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给曹某时，被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重0.56克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1064号之一
申请执行人：罗沈杰。
被执行人：张建强。
本院于2018年3月5日立案受理申请执行人罗沈杰与被执行人张建强追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初5976号民事判决书，要求被执行人支付代偿款46832.29元以及延迟履行期间的债务利息，并负担975元案件受理费。被执行人已支付0元。
本案在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料，并通过网络执行查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，经反馈，冻结被执行人名下银行账户5个，存款共计161.40元，因存款余额较小，本院未采取扣划措施；查封了被执行人名下的车牌号码为浙Ｆ×××××号机动车，因未实际扣押，故无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年4月3日本院前往桐乡市屠甸镇联星村村民委员会了解到，被执行人农村自建房屋已拆迁且其未在村里新建房屋，被执行人去向不明。2018年6月11日本院前往桐乡市国土资源局查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单，作限制高消费以及采取司法布控措施。2018年6月27日本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1392号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月三十日
代书记员 段培伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1413号
原告：哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行。
委托代理人：李明
被告：李永福
委托代理人：郭俊萍
被告：王梅，女，汉族。
委托代理人：郭俊萍
被告：蔡硕
被告：金晔红
被告：哈尔滨市华瑞达科技发展有限公司。
委托代理人：郭俊萍
原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李永福、王梅、蔡硕、金晔红、哈尔滨市华瑞达科技发展有限公司（以下简称华瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人李明及被告李永福、王梅、华瑞达公司的委托代理人郭俊萍到庭参加诉讼。被告蔡硕、金晔红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：解除哈尔滨银行与李永福于2014年3月10日签订的《授信协议》；要求李永福偿还借款本金770万元及截止到2015年5月28日利息325930.87元，自2015年5月29日起至借款全部清偿之日止按合同约定计算的利息；如李永福未能履行上述还款义务，则以金晔红所有的位于哈尔滨市道里区房屋一套、哈尔滨市道里区另一处房屋折价、拍卖、变卖所得的价款，由哈尔滨银行优先受偿；要求王梅、蔡硕、华瑞达公司承担连带保证责任。事实与理由：哈尔滨银行与李永福于2014年3月10日签订《授信协议》，约定：贷款金额770万元；利率为8.4%；贷款期限为3年，自2014年3月10日起至2017年3月9日止；在此期限内，李永福可循环使用该笔贷款，每次使用贷款的限期以借款凭证记载的日期为准，本次贷款使用的期限为2014年3月21日至2015年3月20日；贷款种类为经营流动资金贷款。金晔红与哈尔滨银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于哈尔滨市道里区房屋一套、哈尔滨市道里区另一套房屋为李永福的此笔贷款提供抵押担保。同时，王梅、蔡硕、华瑞达公司与哈尔滨银行签订了《最高额保证合同》，约定：王梅、蔡硕、华瑞达公司为李永福的此笔借款提供连带责任保证担保。2014年3月21日，哈尔滨银行按合同约定将770万元借款发放到李永福开立的帐户内。李永福自2015年1月21日借款到期后开始逾期。经哈尔滨银行多次索要，一直未偿还。
李永福辩称：同意解除与哈尔滨银行签订的《授信协议》。哈尔滨银行发放的贷款770万元及利息应由贷款实际使用人蔡硕、金晔红承担偿还义务。李永福只是授信协议的代签人，不是贷款实际使用人。因此李永福没有偿还义务。
王梅、华瑞达公司辩称：王梅和华瑞达公司在授信协议中注明是担保人，但王梅与华瑞达公司没有签字、盖章，因此该担保义务应视为无效，王梅和华瑞达公司不应成为本案的被告。
蔡硕、金晔红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李永福、王梅、华瑞达公司举示的证据一、证据二，哈尔滨银行对其真实性无异议，证明问题有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2014年3月10日，哈尔滨银行与李永福签订的《授信协议》，约定：哈尔滨银行向李永福发放贷款770万元；利率为年利率8.4%；借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日止；在此期限内，借款人可以循环使用该笔贷款，每次使用贷款的限期以借款凭证记载的日期为准。同日，哈尔滨银行与金晔红签订最高额抵押合同，合同约定：金晔红以其所有的位于哈尔滨市道里区房屋一套、哈尔滨市道里区另一套房屋为李永福的此笔贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行实现担保权利和债权所产生的费用等。同时，哈尔滨银行与王梅、蔡硕、华瑞达公司签订了最高额保证合同，约定：王梅、蔡硕、华瑞达公司愿意就哈尔滨银行与李永福之间签订的《授信协议》所产生的全部债务承担连带清偿责任。2014年3月21日，李永福向哈尔滨银行借款770万元，本次借款使用的期限为2014年3月21日至2015年3月20日，贷款用途：流动资金购货。哈尔滨银行于同日将770万元转入李永福指定帐户中。因李永福未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，出现逾期。截止到2015年5月28日，李永福尚欠哈尔滨银行借款本金770万元，利息325930.87元。
本院认为，哈尔滨银行与李永福签订的《授信协议》、哈尔滨银行与金晔红签订的《最高额抵押合同》、哈尔滨银行与王梅、蔡硕、华瑞达公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。因李永福未按合同约定偿还哈尔滨银行借款，应承担违约责任，故哈尔滨银行要求解除与李永福签订的《授信协议》并要求李永福立即偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。金晔红以其名下两套房产为此笔借款向哈尔滨银行提供抵押担保，故哈尔滨银行请求折价、拍卖担保房产并优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。王梅、蔡硕、华瑞达公司自愿为李永福的此笔借款提供连带责任保证，故哈尔滨银行要求王梅、蔡硕、华瑞达公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。现李永福出示其与蔡硕、金晔红签订的合作协议及金晔红、案外人邱爽出具的收据，主张该案借款应由蔡硕、金晔红承担，因与本案并非同一法律关系，故李永福的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行与被告李永福签订的《授信协议》；
二、被告李永福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行借款本金770万元；
三、被告李永福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行截至2015年5月28日的借款利息325930.87元，2015年5月29日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定利率计付；
四、如被告李永福未按上述二、三项履行还款义务，则以金晔红所抵押的哈尔滨市道里区房屋一套、哈尔滨市道里区另一处房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行优先受偿。
五、被告王梅、蔡硕、哈尔滨市华瑞达科技发展有限公司对上述二、三项借款本息承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67982元、公告费560元，由被告李永福、王梅、蔡硕、金晔红、哈尔滨市华瑞达科技发展有限公司负担（上述款项原告哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行已预交，待被告李永福、王梅、蔡硕、金晔红、哈尔滨市华瑞达科技发展有限公司履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 田厶月
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘天娇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1077号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚新（该公司员工），男，1982年3月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：金文龙，男，1982年10月24日出生，回族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：董文军，男，1968年10月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：董文付，男，1963年11月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁瑞清，男，1967年2月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告金文龙、董文军、董文付、袁瑞清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22170.00元，减半收取计11085.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一八年七月四日
书记员 郑 旭
吉林省公主岭市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初673号
原告王桂珍，女，1957年6月17日出生，住公主岭市。
原告王艳艳，女，1983年2月27日出生，住公主岭市。
原告王彦凤，女，1981年4月24日出生，住公主岭市。
被告陈洪庭，男，成年人，系现下落不明，造纸厂个体业主。
被告徐洪军，男，成年人，现下落不明，系造纸厂个体业主。
原告王桂珍、王艳艳、王彦凤与被告陈洪庭、徐洪军生命权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
王桂珍、王艳艳、王彦凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告丧葬费19203元、死亡赔偿金171963元、精神损失费40000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告在刘房子街双桥村开办造纸厂（无营业执照），原告丈夫王海林系该造纸厂工人。2013年9月23日，原告丈夫王海林在车间内清理制浆机时，该厂负责生产的李光明推动电闸，将原告丈夫绞死。后李光明被公主岭市法院判处有期徒刑四年，但没有人对原告的损失予以赔偿，现诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法向被告送达相关法律文书，原告虽诉称被告的住址为下落不明，但没有相关的证明予以佐证，无法向其公告送达，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王桂珍、王艳艳、王彦凤的起诉。
案件受理费1650元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨