上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1983号
原告孙友春。
原告刘欢。
原告刘俊。
以上三原告共同委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告上海龙生汽车租赁服务有限公司。
法定代表人沈雪强。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告孙友春、刘欢、刘俊诉被告高凤辉、上海龙生汽车租赁服务有限公司（以下简称龙生公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年3月19日撤回对被告高凤辉的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告孙友春、刘俊及三原告的共同委托代理人吴曾保、被告龙生公司的委托代理人吴冬辉、安信农保的委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友春、刘欢、刘俊共同诉称：2014年12月25日7时36分许，受害人刘富强驾驶电动自行车沿申港由北向南行驶至书林路口向东左转弯，适逢高凤辉驾驶临时牌号为闽DSXX**大客车沿申港路南向北机动车道由南向北行驶至书林路口由北直行，刘富强在发现左转的高凤辉后采取制动过程中，大客车车头右侧与电动自行车车体右侧及受害人刘富强发生碰撞，致使刘富强车损、当场死亡。该事故经交警认定，高凤辉与刘富强负事故同等责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费30，218元、家属误工费8，000元、住宿费5，000元、交通费5，000元、物损1，000元、律师费7，000元。被告安信农保在交强险内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告安信农保在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。不属于保险部分由龙生公司承担赔偿责任。
被告龙生公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，高凤辉系被告龙生公司员工，事发时是职务行为，同意赔偿原告合理损失。
被告安信农保辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在保险范围内承担赔付责任，原告的死亡赔偿金同意按农村标准计算。
经审理查明：2014年12月25日7时36分许，受害人刘富强驾驶电动自行车沿申港由北向南行驶至书林路口向东左转弯，适逢高凤辉驾驶临时牌号为闽DSXX**大客车沿申港路南向北机动车道由南向北行驶至书林路口由北直行，刘富强在发现左转的高凤辉后采取制动过程中，大客车车头右侧与电动自行车车体右侧及受害人刘富强发生碰撞，致使刘富强当场死亡、二车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，高凤辉与刘富强负事故同等责任。
临时牌号为闽DSXX**大客车登记车主为被告龙生公司，事发时驾驶员高凤辉系该公司员工，事发时系职务行为，该车在被告安信农保处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1000，000元。
另查明：2015年2月1日，万源市康乐乡道子坪村村民委员会、万源市康乐乡民政办公室、万源市康乐乡人民政府出具证明，载明刘富强与孙友春于1988年12月24日登记结婚。刘富强与孙友春共生育子女二人，分别为本案原告刘欢、刘俊。刘富强的父母均已过世。刘富强的遗体于2015年1月15日火化。
另查明：刘富强2009年在上海办理了临时居住证，上海市公安局松江分局新桥派出所出具的居住信息材料显示有效期为2015年4月13日，更新时间为2015年1月14日。审理中，原告提供了劳动合同、劳务协议、社保缴纳记录及公司证明，证明刘富强系上海申才科技发展有限公司派遣至上海沃施园艺股份有限公司松江分公司工作，合同期限自2013年1月18日至2015年1月17日，租住在松江区新桥镇东苑二村XXX号XXX室。刘富强2013年1月16日在上海申才科技发展有限公司登记表中所填写的通讯地址为新桥。另原告提供了一份空调销售单，其上记载联系人为刘富强，联系地址为陈春公路1期271号。同时提供了刘富强在新桥镇社区卫生服务中心药品处方清单一份。
审理中，原、被告对丧葬费30，216元确认一致。事发后被告龙生公司已付现金40，000元。同时被告龙生公司提出本起事故也造成了车辆损坏，产生了修理费六千多元，经与原告协商同意在本案中抵扣1，000元，原告予以同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、劳动合同、劳务协议、社保缴纳记录、公司证明、登记表、空调销售单、药品处方清单及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，临时牌号为闽DSXX**大客车已向被告安信农保投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安信农保在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，高凤辉系被告龙生公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故其所造成的损害由被告龙生公司承担60%的赔偿责任。因上述车辆向被告安信农保投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告安信农保在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告龙生公司按责承担。
原、被告对丧葬费30，216元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于死亡赔偿金，原告所在公司出具了刘富强的租住证明，结合居住证信息、登记表均显示地址为新桥，且劳动合同上显示的联系地均为新桥，能与公司的证明相互印证，同时结合刘富强的工作证据，可以证明其事发前在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金954，200元并无不当，本院予以确认；2、对于精神损害抚慰金，根据事故双方过错及原告受伤情况，本院酌情支持30，000元；3、对于家属误工费，本院酌情按1，820元／月计3人计20天，确认为3，640元；4、对于住宿费，本院酌情按60元／天计3人计20天，确认为3，600元；5、对于交通费，本院酌情支持1，000元；6、对于物损，因原告没有相关证据，本院酌情支持500元；7、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张7，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费30，216元、误工费3，640元、住宿费3，600元、交通费1，000元，合计1，022，656元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告安信农保赔付110，000元，余912，656元的60%，计547，593.60元由被告安信农保在商业三者险范围内予以赔付；原告的物损500元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告安信农保予以赔付。
不属于保险部分的律师费7，000元，由被告龙生公司承担，抵扣其车损1，000元，尚需支付6，000元，因其已付40，000元，故多支付的34，000元由被告安信农保在商业三者险范围内支付给被告龙生公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙友春、刘欢、刘俊110，500元（含精神损害抚慰金30，000元）；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙友春、刘欢、刘俊513，593.60元；
三、被告安信农业保险股份有限公司本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海龙生汽车租赁服务有限公司34，000元；
四、被告上海龙生汽车租赁服务有限公司赔偿原告孙友春、刘欢、刘俊律师费7，000元，抵扣车损1，000元，尚需支付6，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，515元，减半收取计5，257.50元，由原告孙友春、刘欢、刘俊负担237.50元（已付），由被告上海龙生汽车租赁服务有限公司负担5，020元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。