wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更658号
罪犯熊波平，男，1994年10月24日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2014年12月8日作出（2014）干刑初字第81号刑事判决，认定熊波平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月4日起至2017年2月3日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊波平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊波平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波平减去有期徒刑两个月零八天。
减刑后，刑期自2014年2月4日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年2月12日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2013年10月31日被莫旗公安局刑事拘留，2013年11月7日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1978年1月3日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区莫旗，无前科。因故意伤害一案，于2013年10月31日被莫旗公安局刑事拘留，2013年11月7日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日7时许，莫旗红彦镇欧富村村民崔某某家的三头耕牛进入了被告人刘某乙家的耕地。刘某乙赶到后将牛撵出，刘某乙又与崔某某因损失赔偿一事发生争执。刘某乙便打电话让其哥哥刘某甲前来帮忙，将进地耕牛从崔某某家牛群内赶出。被告人刘某甲赶到后，刘某乙与崔某某发生争吵，既而厮打。厮打过程中刘某乙与崔某某均倒地。刘某甲见状，用事先携带的钢筋击打崔某某腿部及胳膊两下，致崔某某受伤，后双方分开。经莫旗公安局刑事科学技术鉴定，崔某某左桡骨骨折构成轻伤。2013年10月31日二被告人被抓获。案发后刘某甲、刘某乙赔偿崔某某经济损失40000元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因琐事持械殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人刘某甲、刘某乙当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年1月10日起至2015年12月24日止）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年1月10日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年一月十日
书记员 孟 瑶
附本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执477号
申请执行人陶月梅，女，1983年9月22日出生，住南宁市。
被执行人广西金悦房地产开发有限公司，住所地江南区菠萝岭中六街190-11号。
法定代表人覃春凯。
本院在执行陶月梅申请执行广西金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人广西金悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金悦房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西金悦房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0107民初第6217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1273号
申请执行人：韩瑞新，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：管玉强，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人：王小杰，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行韩瑞新申请执行管玉强、王小杰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人管玉强、王小杰下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4195
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年四月十七日
书记员 乌 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1258号
原告杨加刚。
被告盛保岭。
被告盛顺利。
本院在审理原告杨加刚与被告盛保岭、盛顺利民间借贷纠纷一案中，原告杨加刚于2014年8月20日向本院提出申请，请求对被告盛保岭在济宁嘉盛置业有限公司的股权采取保全措施（保全价值372000元），并已提供担保。
本院认为，原告杨加刚的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告盛保岭在济宁嘉盛置业有限公司的股权372000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第207号
申请执行人高继发，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌，总经理。
申请执行人高继发与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）260号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高继发于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州西华工业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）260号仲裁调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴全华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00004号
原告石某。
委托代理人马某。
被告刘某。
委托代理人董某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某及其委托代理人马某、被告刘某的委托代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告结婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情非常深厚，且夫妻间吵架是难免的，但不足以伤害感情，不同意离婚。
经审理查明，2004年元月原、被告在阳新经人介绍相识，2005年1月20日经政府登记结婚，2005年12月25日生育一子。婚后双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年三月十三日
书记员 胡志明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执378号
申请执行人：潘庆俭。
被执行人：雷东海。
被执行人：邬青。
申请执行人潘庆俭与被执行人雷东海、邬青民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人雷东海、邬青名下存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产进行查询，查明被执行人雷东海、邬青名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执378号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年八月二日
书记员 劳湲清
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01437号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2015年8月5日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月18日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1369号起诉书指控被告人张某某于2015年8月5日15时许，在本市渝中区化龙桥公交车站附近，收取曾某给付的购毒款500元后将2小包净重分别为0.47克和0.54克的毒品海洛因贩卖给曾某，另收取牟利款100元，被公安人员捉获。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品海洛因1.01克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十月十六日
书记员 刘至严
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7594号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。
被告：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7594号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。被告：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第69号
原告孔祥佑，男，汉族，1952年11月22日出生，住博野县。
被告胡庆博，男，汉族，1980年10月8日出生，住博野县。
原告孔祥佑诉被告胡庆博民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥佑、被告胡庆博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告胡庆博借原告款22203元，口头约定按一分利付利息。借款后被告一直未还款，经原告多次催要，被告一直以以后还款推脱，特向法院起诉，请求判决被告返还借款22203元，并按银行同期贷款利率给付利息3410元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，提供了被告04年10月17号胡庆博和胡国良书写的欠条，2009年4月27日胡庆博书写的欠条。
被告辩称，原告起诉不是事实，我没有向原告借贷，事实是2004年，原告等人给胡国良干活欠下的工资，当时我也给我父亲胡国良干活，款是胡国良欠下的，他们逼着我打的条。2009年我承包国税局工程，他们到工地拉闸说不给钱不让干活，被逼迫我给付部分款后打的2009年这个条。条是我打的，钱不应我还，应找胡国良要，原告诉求的诉讼主体错误。
经审理查明，原告给胡国良承包的工程做活，欠下原告工资及模板费，2004年10月17日，胡庆博书写欠据：“欠条，今欠南邑祥友支模板费用贰万叁仟零柒拾贰元整（23072元），胡国良胡庆博，04。10。17号。”2009年经原告催要被告偿还部分后又书写欠据一份“今借孔祥友贰万贰仟贰佰零叁元（22203元），以前各种条作废，胡庆博，09年4月27日。”之后原告多次催要被告未再给付。在开庭审理过程中，被告对原告出庭参加诉讼无异议，欠条中的孔祥友既是原告孔祥佑。
本院认为，债务应当履行，《中华人共和国合同法》规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中胡国良欠原告工资及模板使用费，原告基于胡国良和被告胡庆博是父子关系而向胡庆博索要，胡庆博给原告出具欠据，之后胡庆博偿还部分款后又打下借据，且自主声明前条作废，该债务已转化成借贷形式，被告胡庆博即成为债务人。原告孔祥佑未提出反对意见并接受了欠条，证明原告同意该债务转移给胡庆博。原、被告的上述行为符合合同法规定的债务转移的特征，胡庆博取得了债务人的地位，原告也同意，因此原告可以直接向被告胡庆博请求承担责任，被告未向原告履行债务，原告以被告为主体诉诸于法院符合规定，被告胡庆博应当承担履行债务的民事责任。被告主张其不应偿还原告欠款、其不是原告请求的诉讼主体于法无据，不予采纳。因打借据时双方未约定利息，原告也未提供相关证据，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告称其打欠据的行为是被胁迫所致，但未依照中华人民共和国合同法第五十四条规定行使撤销权。依照第五十五条规定该撤销权消灭。对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
被告胡庆博给付原告人民币22203元。
以上给付内容判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡庆博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一四年二月二十八日
书记员 李景超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初60号
原告朱凤章。
被告王力国。
本院在审理原告朱凤章与被告王力国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告王力国（共有人：朱永芹）所有的座落于围场镇木兰北路302号北吉星小区4号楼2单元502室楼房一处（房证号为：20140241）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王力国（共有人：朱永芹）所有的座落于围场镇木兰北路302号北吉星小区4号楼2单元502室楼房一处（房证号为：20140241）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月六日
书记员 张 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初700号
原告：栾桂军，乾安县人，现住乾安县。
被告：周友林，乾安县人，现住乾安县。
原告栾桂军与被告周友林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾桂军到庭参加诉讼，周友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
栾桂军向本院提出诉讼请求：请求依法判令周友林给付栾桂军京塔椒款人民币2820元。事实和理由：2005年9月11日栾桂军将自家收获的京塔椒53包（每包70斤）零50斤，以每斤0.75元的价格卖与周友林，总价款共计2820元。当时因无钱给付，周友林给栾桂军出具了收购京塔椒票据两枚，十年来多次索要，周友林推拖至今不给，故诉至法院。
周友林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月11日周友林赊购栾桂军价款为人民币2820元京塔椒，周友林给栾桂军出具了收购京塔椒票据两枚载明。后经索要，周友林推拖至今不予偿付，栾桂军诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，周友林应偿付栾桂军京塔椒款2820元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周友林于本判决生效之日给付原告栾桂军京塔椒款人民币2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年五月十日
书记员 付柯棋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8516号
原告：张玉梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所律师助理。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地中山市五桂山南桥和平村，组织机构代码059936196。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：梁松章，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
原告张玉梅诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）、刘腾宇、梁松章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人刘慧琼、陈渊明，被告仙踪龙园公司、刘腾宇、梁松章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年10月30日，被告刘腾宇因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日，利息按每月12000元计算，被告仙踪龙园公司自愿提供保证，两被告均在借款合同中签字、盖章。合同约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘腾宇拒不还款。被告梁松章为原告与被告刘腾宇借款关系的担保人，应当承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判令三被告连带向原告支付借款本金300000元及利息（计算方法：按每月12000元计算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.营业执照；3.中国银行客户回单。
被告仙踪龙园公司、刘腾宇共同辩称，确认原告的诉讼请求，但原告交付借款本金时预先扣除12000元利息，故实际借款本金为288000元。
被告梁松章辩称，我方作为担保人的担保时效已过，不应当承担连带清偿责任。
被告仙踪龙园公司、刘腾宇、梁松章就其辩解意见在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告张玉梅（甲方、贷款人）与被告刘腾宇（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款300000元；借款期限为1年，自2014年1月1日起至2015年11月1日止；每月利息为12000元（折算为月利率4%），乙方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；乙方自愿以仙踪龙园公司作抵押，到期不能归还借款的，甲方有权处理抵押品；本合同以甲方将借款本金转入乙方账户即生效。借款合同还约定了其他事项，被告梁松章作为连带保证人在借款合同落款处上签字并按捺指印，被告仙踪龙园公司在借款合同落款处盖章，注明“中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司属下仙人掌餐厅经营权为违约补偿”。同日，原告向被告刘腾宇转账288000元。原告述称，签订借款合同后，其预先扣除一个月利息12000元，故实际支付本金288000元，被告刘腾宇已向其支付利息至2015年11月4日，共计71000元，其余借款本息则拖而未付。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘腾宇出借本金288000元，有借款合同、银行客户回单存案佐证及原告、被告刘腾宇的确认，本院予以认定。被告刘腾宇逾期还款，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及相应利息的违约责任。关于借款利息，原告主张被告刘腾宇已向其支付至2015年11月4日之前的利息，共计71000元，经本院审查，该利息数额没有超过法律规定的上限，且被告刘腾宇没有提出相关反驳证据，本院予以认定，故被告刘腾宇应向原告清偿借款本金288000元及自2015年11月5日起按月利率2%计算的利息，对原告超过上述本息部分的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告刘腾宇债务履行期于2015年10月31日届满，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，尚未超过保证期限，故原告请求被告梁松章对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告仙踪龙园公司确认对本案债务提供连带保证担保，故原告请求被告仙踪龙园公司对本案债务承担连带保证责任，本院亦予支持。被告梁松章、仙踪龙园公司承担保证责任后，有权向刘腾宇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决生效之日起七日内向原告张玉梅偿还借款本金288000元及利息（计算方法：以288000元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告梁松章、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告梁松章、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘腾宇追偿；
三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告张玉梅已预交），由被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、梁松章负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执295号
申请执行人：康玉珍，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吕应才，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘琼，女，生于1988年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人康玉珍与被执行人吕应才、刘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人吕应才、李琼在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人康玉珍借款130000元的义务。执行中，申请执行人康玉珍与被执行人吕应才、刘琼达成了：将位于四川省宣汉县房屋一套以130000元的价格抵偿借款130000元的执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十一条规定，裁定如下：
一、对被执行人吕应才、刘琼所有的位于四川省宣汉县住房一套（无产权等证件）以130000元的价格抵偿申请执行康玉珍的借款130000元；
二、申请执行人康玉珍待该房屋具备登记的法定条件时，可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判员 罗 宣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王骏宁
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执295号申请执行人：康玉珍，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕应才，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘琼，女，生于1988年4月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人康玉珍与被执行人吕应才、刘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人吕应才、李琼在执行通知书规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人康玉珍借款130000元的义务。执行中，申请执行人康玉珍与被执行人吕应才、刘琼达成了：将位于四川省宣汉县房屋一套以130000元的价格抵偿借款130000元的执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用的解释第四百九十一条规定，裁定如下：一、对被执行人吕应才、刘琼所有的位于四川省宣汉县住房一套（无产权等证件）以130000元的价格抵偿申请执行康玉珍的借款130000元；二、申请执行人康玉珍待该房屋具备登记的法定条件时，可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判员 罗 宣二〇一七年四月二十八日书记员 王骏宁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终24号
上诉人（原审原告）：严卫民，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
上诉人严卫民因与被上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严卫民不服提起上诉称，1、原告因车辆大梁断裂质量纠纷，原告暂停支付银行按揭贷款，被告扣车是一种侵权纠纷，2、原告从来也没有到上海与德银融资租赁有限公司签订过融资租赁协议；3、原告与被告滁州市东方华业汽车有限公司之间的案由是财产损害赔偿纠纷，法院立案通知书、追加被告通知书上案由都是财产损害纠纷，4、本案的侵权行为地、被告滁州市东方华业汽车有限公司的住所地都在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，一审法院追加被告后将案由变更为融资租赁合同纠纷案件，把案件移送上海市浦东区人民法院审理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，由滁州市南谯区人民法院继续审理。
滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告严卫民作为乙方与甲方原审被告德银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，甲方同意根据乙方的对租赁物的自主选定，由甲方购买租赁物并签订《租赁物买卖协议》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，双方在《融资租赁合同》第二十七条约定，有关本合同发生的一切争议均有当事人友好协商，协商不成，各方同意将争议提交甲方（德银融资租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方约定符合法律规定，德银融资租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人严卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终24号上诉人（原审原告）：严卫民，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，法定代表人：朱其东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伟，该公司董事长。上诉人严卫民因与被上诉人滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严卫民不服提起上诉称，1、原告因车辆大梁断裂质量纠纷，原告暂停支付银行按揭贷款，被告扣车是一种侵权纠纷，2、原告从来也没有到上海与德银融资租赁有限公司签订过融资租赁协议；3、原告与被告滁州市东方华业汽车有限公司之间的案由是财产损害赔偿纠纷，法院立案通知书、追加被告通知书上案由都是财产损害纠纷，4、本案的侵权行为地、被告滁州市东方华业汽车有限公司的住所地都在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，一审法院追加被告后将案由变更为融资租赁合同纠纷案件，把案件移送上海市浦东区人民法院审理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，由滁州市南谯区人民法院继续审理。滁州市东方华业汽车贸易有限公司、德银融资租赁有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告严卫民作为乙方与甲方原审被告德银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，甲方同意根据乙方的对租赁物的自主选定，由甲方购买租赁物并签订《租赁物买卖协议》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，双方在《融资租赁合同》第二十七条约定，有关本合同发生的一切争议均有当事人友好协商，协商不成，各方同意将争议提交甲方（德银融资租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方约定符合法律规定，德银融资租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人严卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年三月一日书 记 员  潘 严
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初870号
原告包某某，女，1971年12月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，男，1970年8月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于1991年农历12月份经他人介绍举办了传统婚礼并开始同居生活，后一直未办理结婚登记。1992年5月1日生育一男孩，取名赵某甲，1999年9月29日生育一女孩，取名赵某乙。同居期间我与被告夫妻感情一般。2013年5月6日被告因犯罪被判处有期徒刑5年，现在武都监狱服刑。现我要求与被告离婚，同居期间所生女孩赵某乙由我抚养，抚养费我自己承担。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告是自愿结婚的，在婚后生儿育女，家庭和睦。现在长子已经成年，次女赵某乙正在高中读书，我在监狱刑期再有三个多月就满了，考虑到不影响女儿读书，也不影响我在监狱服刑，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告包某某与被告赵某某经他人介绍双方自愿于1991年农历12月14日举办传统婚礼并开始同居生活，后一直未办理结婚登记。1992年5月1日生育一男孩，取名赵某甲，1999年9月29日生育一女孩，取名赵某乙。2013年5月，被告因犯罪被判处有期徒刑5年，在武都监狱服刑至今。现长子赵孝文已经成年，次女赵全娟与原告一起生活。证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份适格；
2、原、被告全户户籍证明一份，以证明被告身份适格及子女出生情况；
3、岷县寺沟乡绿沙村委会证明一份，加盖寺沟乡计生办公室公章，以证实原、被告举办传统婚礼及婚后生育子女情况；
4、原、被告次女赵某乙调查笔录一份，以证实其被抚养意愿；
5、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未和好也未达成一致协议的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告于1991年农历12月14日按照农村风俗举办传统婚礼后以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻。故原告要求与被告离婚，经庭审调解双方不能和好，应予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告包某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年七月二十日
书记员 李东胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保40号
申请人：张男，男，1986年11月24日出生。
委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
被申请人：李山山，男，1984年2月27日出生。
申请人张男于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李山山的银行存款人民币114万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人张男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李山山的银行存款人民币一百一十四万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 希
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5511号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张振华借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5511号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张振华借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初425号
原告佟某，无职业。
被告单某，无职业。
本院在审理原告佟某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告佟某经传票传唤未按时到庭参加庭审，也未向本院提出未到庭的正当理由。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告佟某未到庭按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 马洪舵
二〇一六年八月二日
书 记 员 王珍珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4287号
罪犯黄造荣，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）佛刑初字第13号刑事判决，以被告人黄造荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月11日作出（2001）粤高法刑终字第第1109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄造荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄造荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄造荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄造荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄造荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第411号
申请人：于立强，男。
被申请人：周光明，男。
申请人于立强与被申请人周光明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘冬冬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2000号
申请执行人：徐燕山，男，1987年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：许金圳，男，1987年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐燕山与被执行人许金圳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初393号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付828602.96元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2000号申请执行人：徐燕山，男，1987年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：许金圳，男，1987年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行徐燕山与被执行人许金圳机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初393号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付828602.96元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申344号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于继全。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人于继全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初45号
原告：刘丽华，女，汉族，1973年10月19日出生，大专文化，宝鸡第二发电厂职工。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告：高宝平，男，汉族，1985年11月14日出生，本科文化，北京北方火车头科技有限公司工人。
原告刘丽华与被告高宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑曦耀及被告高宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款28000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告朋友聚会时相识，2016年夏天，被告以妻子住院需要钱为由向原告借钱，原告于2016年7月28日分两次向被告账户存入28000元。后原告多次向被告催要，被告拒接电话，并将原告微信删除。
被告高宝平辩称，原告分四次给被告借钱，前两次分别是8400元、6700元现金，后两次为银行转账，分别是23000元和5000元，共计43100元。但2016年9月2日被告在姜谭路百合花城的邮政银行取了40000元现金送到原告家中已还欠款，现被告只欠原告3100元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年7月相识，被告妻子生病严重住院治疗。原告于2016年7月28日通过中国建设银行股份有限公司宝鸡发电厂支行向被告高宝平账户（6217000210006150279）存款23000元。原告于2016年7月28日通过中国建设银行自动柜员机向被告高宝平上述账户存款5000元。原被告未约定还款期限、未约定利息。后原告多次向被告催要未果。
另查明，被告高宝平账户（6217000210006150279）交易明细2016年7月28日宝鸡发电厂支行现金存款23000元，2016年7月28日宝鸡宝石刚支行ATM存款5000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据存款凭条，被告提供的银行卡（6217000210006150279）交易明细及本案庭审笔录在卷佐证。被告提供其账户（6217997900048470625）交易明细，2016年9月2日被告取款40000元，该证明只能证明被告取款40000元，不能证明被告还款事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告借款28000元，有原告提供的存款凭条与被告提供的账户交易明细相印证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款28000元，本院予以支持。原被告借款时未约定利息，现原告要求被告自起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称原告于2016年7月4日分两次向被告存款8400元、6700元，原告不认可，且被告辩称其2016年9月2日向原告已归还现金40000元，原告不认可，被告无证据印证，故被告辩称已归还原告借款的意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高宝平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘丽华借款28000元及利息（自2017年2月4日至款项还清之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2670号
罪犯袁维维，女，1956年7月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月23日作出（2012）九法刑初字第1929号刑事判决，以被告人袁维维犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁维维能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁维维在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁维维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6579号
原告钱旭全，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。
被告陈晓信，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
原告钱旭全诉被告陈晓信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈旭全的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2015年8月26日向原告借款50000元，双方约定利率为30厘，定于2016年2月5日前归还；若逾期不归还，则按前述利息的两倍计算逾期违约金；出借人有权向东莞市第一人民法院起诉；出借人为追讨借款而支付的所有律师费、诉讼费由借款人承担。原告如约于当天转账支付给被告借款50000元（流水号尾号为380632），被告当即出具了借据。借款到期后，被告并未还款，利息也仅支付到2016年5月。经原告多次催促，但被告不但不还，反而失去联系。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期违约金（从2016年6月1日开始，按月率30厘计算，直至付清之日止；暂时计算至2017年3月1日为13500元）。以上暂共计63500元。
被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年8月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元，被告收到款项后，向原告出具了一张借据，借据上载明：本人陈晓信因资金周转，于2015年8月26日在东莞市东城向钱旭全借到现金人民币50000（大写：伍万元正），自借款之日起每月30利率厘，定于2016年2月5日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。被告陈晓信在借款人处签名捺印。
以上事实，有原告提供的借据、支付业务回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告陈晓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款50000元，并提供了借据、支付业务回单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。双方在借据上约定按月利率6%的标准计算逾期违约金，现原告自愿调整为月利率3%，但原告主张的该计算标准超过了相关法律规定，另原告在庭审中承认被告陈晓信按月利率3%的标准支付利息至2016年5月，故逾期违约金计算应以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
（1）限被告陈晓信在本判决生效之日起五日内向原告钱旭全偿还借款本金50000元及逾期违约金（逾期违约金计算以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月1日起计至被告付清之日止）。
（1）驳回原告钱旭全的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为693.75元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年五月八日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终122号
上诉人（原审被告）黄双斌。
被上诉人（原审原告）黄嵘。
法定代理人陈某某，系黄嵘之母。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师，
上诉人黄双斌因与被上诉人黄嵘抚养费纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月十四日作出的（2015）大民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄嵘系黄双斌之子，系限制民事行为能力人，1997年11月，黄嵘之母陈某某与黄双斌因感情不和经法院判决离婚，同时判决黄嵘由黄双斌抚养。1999年2月，因黄双斌对黄嵘不关心爱护，黄嵘只好到母亲家随母生活。在此期间，黄双斌一直没有向黄嵘支付抚养费。2011年，黄嵘起诉要求黄双斌支付抚养费，法院判决黄双斌每月支付200元。后经二审邵阳市中级人民法院维持原判。现黄嵘要求增加抚养费而引起诉讼。
原审法院认为，本案系抚养费纠纷，父母对子女均有抚养教育的义务，黄嵘�已成年，但因系限制民事行为能力人，无法独立生活，其父母均应承担相应的抚养义务。现因物价上涨等因素，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，故黄嵘要求黄双斌增加抚养费的诉讼请求成立，予以支持，黄双斌抗辩以自己身体有病、家庭负担重不同意增加抚养费的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决：黄双斌每月给付黄嵘抚养费600元，每月的抚养费由黄双斌在当月的15日前付清。案件受理费80元，由黄双斌负担。
黄双斌上诉称，原审以物价上涨为由增加抚养费至每月600元不合理，也不符合双方的实际情况。请求撤销原判，改判由其每月支付抚养费300元。
黄嵘答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的�致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄嵘作为黄双斌的儿子，又是限制民事行为能力人，黄双斌夫妻均有扶养扶助的义务。黄双斌夫妻经法院判决离婚后，因黄双斌对黄嵘不尽扶养义务，黄嵘改随母亲陈某某生活，随着经济发展、物价上涨及生活水平的提高，2011年法院判决黄双斌每月支付200元的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，故原审根据当地经济发展水平及当事人的实际经济状况，将抚养费增至每月600元并无不当。综上，黄双斌上诉称原审增加抚养费至每月600元不合理，也不符合双方的实际情况的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案�审诉讼费200元，由黄双斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第248号
申请执行人：张巧云，女，1966年出生，汉族。
被执行人：吴亚，男，汉族。
被执行人：吴玉彪，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月30日作出的（2014）单商再重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月04日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商再重字第1号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾泽富
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5039号
申请执行人吴江市旗达针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇太浦河北岸。
法定代表人陈珍宝，该公司总经理。
被执行人吴江市奇乐纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢X单元X层XXXX室。
法定代表人徐一平，该公司总经理。
原告吴江市旗达针纺织有限公司与被告吴江市奇乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告吴江市奇乐纺织品有限公司结欠原告吴江市旗达针纺织有限公司货款64551元，由被告吴江市奇乐纺织品有限公司于2014年11月20日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司10000元，于2014年12月25日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司8000元，于2015年1月25日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司8000元，于2015年2月15日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司8000元，于2015年3月25日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司15275元，于2015年4月25日前给付原告吴江市旗达针纺织有限公司15276元。二、若被告吴江市奇乐纺织品有限公司未按上述条款完全履行，则原告吴江市旗达针纺织有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取707元，由被告吴江市奇乐纺织品有限公司负担并于2014年11月20日前直接给付原告吴江市旗达针纺织有限公司，原告吴江市旗达针纺织有限公司已预交部分，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市旗达针纺织有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币57258元，申请执行费759元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市奇乐纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。向申请人邮寄举证通知书，申请人未按期举证，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00371号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月九日
书记员 袁志刚
浙江省平阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5897号
原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑长泵，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县
原告陈震诉被告郑长泵保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑长泵对周可可、陈彩华欠原告陈震借款本金计人民币10000000元及利息（以1000万元为计息基数，从2014年7月6日其起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）承担连带清�责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人周可可、陈彩华系夫妻关系。2013年11月14日，案外人周可可向原告借款1000万元，约定月利率为3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告郑长泵自愿对上述借款本次承担连带保证责任，并在上述文件上签名。原告陈震与案外人周可可、陈彩华的债务经法院判决后，至今仍未能偿还，保证人也没有履行还款义务。
原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证、债务催收文书，证明被告的主体资格；
3.借款协议书、借款借据、汇款记录、借款指定转账银行账户确认书，证明被告郑长泵为案外人陈彩华、周可可的借款提供担保的事实；
4.民事判决书，证明主债务已经法院确认并生效的�实。
被告郑长泵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月14日，案外人周可可向原告陈震借款10000000元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。该《借款协议书》中载明：“保证方式：连带责任保证”、“保证范围：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。被告郑长泵亦在《借款协议书》和《借款借据》的落款“保证人”栏签名捺印。
另查明，本院于2016年1月4日受理原告陈震诉被告周可可、陈彩华民间借贷纠纷一案，并于2016年6月23日作出（2016）浙0326民初1484号民事判决书，判决案外人周可可、陈彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金10000000元及利息（按年利率24%自2014年7月6日起计算至实际支付之日止）。
本院认为：借款人周可可、陈彩华向原告陈震借款，当事人之间形成的借贷关系经本院判决确认，合法有效，应受法律保护。原告陈震与被告郑长泵及借款人周可可于2013年11月14日签订的《借款协议书》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应确认有效。《借款协议书》中已明确约定被告郑长泵对借款人周可可、陈彩�的债务承担连带保证责任，故被告郑长泵应当按约定履行保证义务。双方约定保证期间为“直至主债务本金和利息还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，被告郑长泵未能按约履行保证义务，现原告在保证期间内提出要求被告郑长泵对周可可、陈彩华的借款本金10000000元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长泵承担保证责任后，可另向债务人追偿。被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告郑长泵于本判决生效之日起三十日内在借款本金10000000元及利息（按年利率24%自2014年7月6日起计算至实际支付之日止）的范围内就案外人周可可、陈彩华经（2016）浙0326民初1484号民事判决书确认所欠原告陈震的债务向原告陈震履行连带偿还责任。
本案受理费81800元，减半收取41400元，由郑长泵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月一日
代书记员 金 钡
浙江省平阳县人民�院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5897号原告：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：郑长泵，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县原告陈震诉被告郑长泵保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑长泵对周可可、陈彩华欠原告陈震借款本金计人民币10000000元及利息（以1000万元为计息基数，从2014年7月6日其起计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）承担连带清�责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人周可可、陈彩华系夫妻关系。2013年11月14日，案外人周可可向原告借款1000万元，约定月利率为3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。被告郑长泵自愿对上述借款本次承担连带保证责任，并在上述文件上签名。原告陈震与案外人周可可、陈彩华的债务经法院判决后，至今仍未能偿还，保证人也没有履行还款义务。原告陈震在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证、债务催收文书，证明被告的主体资格；3.借款协议书、借款借据、汇款记录、借款指定转账银行账户确认书，证明被告郑长泵为案外人陈彩华、周可可的借款提供担保的事实；4.民事判决书，证明主债务已经法院确认并生效的�实。被告郑长泵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈震提供的上述证据经庭审出示，被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈震提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月14日，案外人周可可向原告陈震借款10000000元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期限，并出具《借款协议》和《借款借据》各一份。该《借款协议书》中载明：“保证方式：连带责任保证”、“保证范围：主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”、“保证期限：直至主债务本金和利息还清为止”。被告郑长泵亦在《借款协议书》和《借款借据》的落款“保证人”栏签名捺印。另查明，本院于2016年1月4日受理原告陈震诉被告周可可、陈彩华民间借贷纠纷一案，并于2016年6月23日作出（2016）浙0326民初1484号民事判决书，判决案外人周可可、陈彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金10000000元及利息（按年利率24%自2014年7月6日起计算至实际支付之日止）。本院认为：借款人周可可、陈彩华向原告陈震借款，当事人之间形成的借贷关系经本院判决确认，合法有效，应受法律保护。原告陈震与被告郑长泵及借款人周可可于2013年11月14日签订的《借款协议书》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应确认有效。《借款协议书》中已明确约定被告郑长泵对借款人周可可、陈彩�的债务承担连带保证责任，故被告郑长泵应当按约定履行保证义务。双方约定保证期间为“直至主债务本金和利息还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，被告郑长泵未能按约履行保证义务，现原告在保证期间内提出要求被告郑长泵对周可可、陈彩华的借款本金10000000元及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长泵承担保证责任后，可另向债务人追偿。被告郑长泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：被告郑长泵于本判决生效之日起三十日内在借款本金10000000元及利息（按年利率24%自2014年7月6日起计算至实际支付之日止）的范围内就案外人周可可、陈彩华经（2016）浙0326民初1484号民事判决书确认所欠原告陈震的债务向原告陈震履行连带偿还责任。本案受理费81800元，减半收取41400元，由郑长泵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年十二月一日代书记员 金 钡
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第110号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业，中共党员。2014年10月30日因本案被行政拘留15日；2014年11月5日因未取得驾驶证驾驶机动车辆被罚款人民币一千元。2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日13时许，被告人张某无证醉酒驾驶津Q×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区电厂东路由南向北行驶至铁路�下处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某每100毫升血液中的乙醇含量为112.2毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）280号理化检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。行政罚款人民币1000元应予折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨杨（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3917号
原告：方祥法，男，1930年1月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：方国芬（系原告女儿），住宁波市。
被告：董根娣，女，1943年7月13日出生，汉族，住浙江省。
原告方祥法与被告董根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告方祥法的委托诉讼代理人方国芬、被告董根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000元。事实和理由：被告于2015年12月21日向原告借款12000元，同年12月31日向原告借款26000元，合计借款38000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告董根娣承认原告方祥法提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告董根娣返还原告方祥法借款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告董根娣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年三月一日
代书记员 史 文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5521号
原告：聂宗元，男，1953年11月14日出生，汉族，住恩施市，
被告：何光荣，男，汉族，住恩施市。
原告聂宗元与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告聂宗元于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宗元自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂宗元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂宗元负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02583-1号
原告：刘西俊，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：李士峰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：郑标礼，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：杨子芳，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘西俊与被告李士峰、郑标礼、杨子芳提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂、不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫东梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1246号
原告陈某甲。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告柏某，苏宁电器员工。
原告陈某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依�由代理审判员何苹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2007年1月，原、被告举办婚礼，于2007年3月1日，生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。因原、被告性格不合，婚后彼此沟通少，原、被告自2014年2月起分居。原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月按农村风俗举办了婚礼。2007年1月17日，原、被告生育一女，取名陈某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻�情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，婚姻基础较好，虽双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告柏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 �苹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1775号
原告马某。
委托代理人范伟。
被告刘某。
委托代理人谢中秋。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范伟、被告刘某及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，婚前原被告缺乏足够了解，且双方在性格、志趣等方面的差异，致夫妻感情不合，常因生活琐事产生矛盾，现原被告分居已八年，双方感情彻底破裂。现请求判令与被告离婚；刘甲归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚，也不存在刘甲归原告抚养的问题，刘甲应由原被告共同抚养。
经审理查明：原被告于1999年5月经人介绍相识，1999年10月同居生活，XXXX年X月XX日生子刘甲，××××年××月登记结婚。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方仍有和好可能，且原告马某对于夫妻感情破裂并未提交任何证据予以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00004号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园。
被执行人范雨。
被执行人袁园。
其他执行人王冬霞。
申请执行人王书林，依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00406号提出执行异议，本院在审查过程中，因证据材料不齐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
暂缓执行异议审查
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏海黄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第100号
申请执行人衡水衡一工程橡胶有限公司。
被执行人太原市市政工程总公司。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2014）衡桃彭民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人定作物价款、逾期付款利息，向法院交纳案件受理费、保全费，可被执行人至今未履行。执行过程中被执行人还应承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市市政工程总公司银行帐户存款203566.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年三月十六日
书记员 张 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执131号
申请执行人：石刚，男，1979年1月19日生，侗族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：广西柳州匠博士装饰工程有限公司，住所：广西柳州市文昌路3号南亚名邸21栋五层，统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｆ。
法定代表人：韦军成。
本院在执行石刚与广西柳州匠博士装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人广西柳州匠博士装饰工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执131号申请执行人：石刚，男，1979年1月19日生，侗族，住广西柳州市柳南区。被执行人：广西柳州匠博士装饰工程有限公司，住所：广西柳州市文昌路3号南亚名邸21栋五层，统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｆ。法定代表人：韦军成。本院在执行石刚与广西柳州匠博士装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人广西柳州匠博士装饰工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一八年八月三日书 记 员 龙梦婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第454号
罪犯岳国友，男，1970年2月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）汴刑初字第54号刑事判决，认定岳国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2006年11月19日起至2021年11月18日止。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2007年12月13日作出（2007）豫法刑四终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月10日对岳国友减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳国友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年11月13日晚7时许，岳国友伙同张亮、梁现伟、余海涛等人按事先预谋分工，持自制的火药枪、刀具等凶器抢劫位于兰考县城关镇郭峰寨村北侧的“兰皇”加油站。共计抢得现金239000元。
罪犯岳国友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳国友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳国友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督436号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：尹苏江，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区7号楼1单元202室供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费2455元，要求被申请人尹苏江给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费2455元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹苏江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2455元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭蓓迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9552号
原告：何克倩，女，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
本院在审理原告何克倩诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告何克倩未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何克倩自动撤回起诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十一月八日
书记员 张 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京均衡博弈环境科学研究院。
法定代表人：王昭，该研究院总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐之昂文化传媒有限公司。
法定代表人：柯肇雷，该公司董事长。
二再审申请人共同委托代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德雅玮尔（北京）投资有限公司。
法定代表人：李秀冬，该公司经理。
再审申请人北京均衡博弈环境科学研究院（以下简称均衡博弈研究院）、北京乐之昂文化传媒有限公司（以下简称乐之昂公司）因与被申请人德雅玮尔（北京）投资有限公司（以下简称德雅玮尔公司）联营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
均衡博弈研究院和乐之昂公司共同申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。均衡博弈研究院、乐之昂公司和德雅玮尔公司签订《联合竞买协议》联合竞拍涉案地块后，为了项目的顺利中标和运营，均衡博弈研究院和乐之昂公司完成了大量工作，其价值和支付的费用远远高于我们应负担的土地出让金数额。故联营三方协商一致，由德雅玮尔公司支付全部土地出让金，即均衡博弈研究院和乐之昂公司各5%的土地出让金由德雅玮尔公司支付，以抵顶我们为项目运营创造的价值和支付的费用。于是德雅玮尔公司交纳了全部土地出让金77098800元。后因德雅玮尔公司原法定代表人任期届满，公司内部矛盾深重，联营三方合作受到影响，故德雅玮尔公司起诉要求我们偿还土地出让金。（二）本案一、二审判决适用法律错误。一是德雅玮尔公司原法定代表人李秀冬任期于2014年1月12日届满，换届选举工作未能如期进行，故其已不具备代表公司参加诉讼的资格。二是德雅玮尔公司股东之一起诉该公司解散纠纷诉讼没有审结，股东之间争议尚未解决，本案应当中止审理。三是证据认定有误，证人徐轶瑛在德雅玮尔公司持股比例高达50%，无理由不相信其作出有利于我们而损害自己利益的证言，该证据的证明力较大，由此依据逻辑推理，德雅玮尔公司替我们垫付土地出让金较为合理。四是本案的诉讼时效应当从2011年9月22日德雅玮尔公司支付最后一笔土地出让金时计算，至起诉时已经超过诉讼时效，其实体权利已得不到法律保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《联合竞买协议》的约定，均衡博弈研究院和乐之昂公司负有各自承担5%土地出让金的义务。均衡博弈研究院和乐之昂公司主张三方在协议签订后又协商一致由德雅玮尔公司支付全部土地出让金，但仅提供了徐轶瑛的证言，因证人徐轶瑛与均衡博弈研究院和乐之昂公司均存在利害关系，原审法院据此对证人证言不予采信，并对均衡博弈研究院和乐之昂公司的主张不予支持，并无不当。德雅玮尔公司起诉时提供的材料手续合法，在诉讼中其法定代表人任期是否届满、是否需要变更等因素，并不影响其作为独立主体对外主张权利。德雅玮尔公司股东提起的公司解散诉讼的结果，亦不影响公司清算主体的权利义务，故本案无需中止审理。德雅玮尔公司支付全部土地出让金后，三方未就代付款偿还时间作出约定，故诉讼时效从德雅玮尔公司主张权利之日起算并无不当。
综上，均衡博弈研究院和乐之昂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京均衡博弈环境科学研究院和北京乐之昂文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 仝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2109号
罪犯易亮峰，男，1965年8月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九九年十二月九日作出（1999）潭中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯易亮峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿七万零三百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，二0一0年一月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易亮峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易亮峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易亮峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1338号
申请执行人：李良彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：沈光明，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省高新区。
本院于2018年5月3日立案执行李良彬申请执行沈光明民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。本案执行标的为150000元及利息，执行费用2150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，在执行中，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 罗忠布
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5173号
原告杨小邓，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨建富。
被告苗中平，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南郎齐律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，河南郎齐律师事务所律师。
原告杨小邓诉被告苗中平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月24日，被告以给其供浮选煤为由，在原告处取款10万元，后被告未供应煤，经多次催要拒不返还货款。现请求依法判令被告返还10万元。
本院认为，原告提供的被告出具的收据系在邵原焦化公司账上提取的，被告也主张其行为系代表公司的职务行为。本案当事人诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小邓的起诉。
案件受理费2300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 张福培
代理审判员 朱姝静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方雨欣
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执233号
申请执行人任厚柱，男，1985年8月出生，汉族，四川省蓬溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人左伟，男，1979年3月出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人刘绪，女，1989年4月出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人任厚柱申请执行左伟、刘绪租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任厚柱于2017年2月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：19363元，执行费：190元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的各项财产状况，未查询到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 杨 弦
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲怡凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13352号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：楼映映，女，1985年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐欢，男，1985年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告楼映映、徐欢物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王一雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执182号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，行长。
被执行人魏翠芳。
被执行人刘瑞停。
被执行人宋淑青。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人魏翠芳、刘瑞停、宋淑青债权纠纷一案，标的额为49000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初25号
原告：李某，女，1992年8月22日出生，汉族，饶阳县小堤下村人，村民，现住。
被告：高某，男，1990年2月24日出生，汉族，饶阳县横头村人，村民，现住。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳庆
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执701号
唐云金、衡阳鸿基起重设备科技有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳鸿基建设工程有限公司
本院执行的唐云金申请衡阳鸿基起重设备科技有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人衡阳鸿基起重设备科技有限公司、衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司自动履行，执行金额12800，申请执行人已支取12800。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1861号
被执行人：董亦斌，男，1968年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人董亦斌罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑初字第0880号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：董亦斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人董亦斌有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0880号刑事判决书关于董亦斌罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1861号被执行人：董亦斌，男，1968年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人董亦斌罚金一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)张刑初字第0880号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：董亦斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人董亦斌有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0880号刑事判决书关于董亦斌罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二日书记员  廖小飞
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海中法行复字第5号
复议申请人（原申请执行人）海口市国土资源局。法定代表人盛林，局长。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。被申请人李隆方。复议申请人海口市国土资源局不服海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第3号行政裁定（以下简称3号裁定），向本院提出复议申请。复议申请人提出，本案中，海土资龙华字[2014]121号《行政处罚决定书》（以下简称121号处罚决定书）于2014年6月10日送达被申请人并发生法律效力，复议申请人在向人民法院申请强制执行121号处罚决定书前，于2014年9月15日向被申请人下发《履行行政处罚决定催告书》（海土资龙华字[2014]203号），并多次通知被申请人签收，但被申请人均不予理睬。鉴于被申请人的态度，复议申请人于2014年10月10日来到被申请人租用土地所建仓库处（即海口市龙华区梧桐路孔雀山庄北侧），在城西镇城管工作人员的见证下，在仓库门口上张贴《履行行政处罚决定催告书》（海土资龙华字[2014]203号），并拍照留存。据此，复议申请人在送达《履行行政处罚决定催告书》（海土资龙华字[2014]203号）时，符合《民事诉讼法》第八十六条有关留置送达的规定。原审法院以被申请人李隆方就本案涉及的121号处罚决定书在送达程序不符合留置送达的法律规定为由，根据《行政强制法》第五十八条的规定，裁定不予执行121号处罚决定书是错误的。请求法院依法撤销3号裁定，并裁定执行121号处罚决定书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本案复议申请人在送达《履行行政处罚决定催告书》时，未严格按照法律规定的留置送达的程序进行送达。故原审法院对申请复议人作出的121号处罚决定书不予以执行,符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 方
审 判 员 符汉平
代理审判员 何 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李盼盼
附法律法规条文：中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。