wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执270号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海董事长被执行人：王朝亮，男，汉族，住平原县本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行王朝亮借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1732号民事判决书已发生法律效力。于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书，2017年6月21日、2017年7月6日、2017年7月17日三次共扣划被执行人王朝亮银行存款12404元，于2017年5月25日通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆。本案执行标的额为39639元。于2017年8月29日采取失信、批拘留等措施，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十九日书记员  祝博龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初95号
原告：刘壮，男，1969年3月13日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被告：丁生，男，1962年5月4日出生，住址庆安县。
被告：刘国涛，男，1980年3月5日出生，住址庆安县。
被告：王兴华(未出庭)。
委托诉讼代理人：高天书，律师。
原告刘壮与被告丁生、刘国涛、王兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘壮及其委托诉讼代理人丁长和、被告丁生、刘国涛、王兴华委托诉讼代理人高天书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘壮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王兴华立即偿还欠款本金100,000.00元及利息80,735.36元,本息核计180,735.36元;2、依法判决被告丁生承担该欠款85,623.20元的连带清偿责任;3、依法判决被告刘国涛承担该欠款95,112.16元的连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告办理贷款时，被告王兴华时任庆安县新胜信用社主任，当时和原告言明必须将被告刘国涛在该信用社的贷款还上，否则不给原告贷款；2013年原告贷款时任新胜信用社主任的被告王兴华同样要求原告必须将被告丁生在该社的贷款还上，否则不给原告贷款，无奈原告将上述二被告的两笔贷款还清。故原告要求依法判令被告王兴华立即偿还欠款本金100,000.00元及利息80,735.36元,本息核计180,735.36元;依法判决被告丁生承担该欠款的连带清偿责任85,623.20元;依法判决被告刘国涛承担该欠款连带责任95,112.16元；被告承担本案的诉讼费用。
被告丁生辩称，被告丁生同意原告的观点。
被告刘国涛辩称，被告刘国涛同意原告的观点。
被告王兴华辩称，原告刘壮所诉非事实，原告两次还贷被告王兴华并不知情，也没有要求原告这样做，而且原告的陈述和诉状相互矛盾。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月18日，被告刘国涛在庆安县新胜信用社贷款50,000.00元,此款月利率为9.96‰,于2012年12月1日还款。原告刘壮于2012年12月23日偿还了此款本金及利息核计56,268.16元;2012年4月6日,被告丁生在庆安县新胜信用社贷款50,000.00元,此款月利率为9.96‰,于2013年3月1日还款。原告刘壮于2013年1月6日偿还了此款本金及利息核计54,848.40元。以上两笔贷款是被告丁生和刘国涛所贷，与被告王兴华无法律上的因果关系。上述事实有原告刘壮举证到庭的两份“黑龙江省农村信用社贷款还款凭证”及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告丁生、刘国涛在庆安县新胜信用社贷款的时间、还款时间、数额、利息事实清楚，原告刘壮已实际偿还上述两笔贷款及相应利息，故原告刘壮要求被告丁生、刘国涛给付其为二被告偿还的贷款及利息的的请求有理，应予支持；被告王兴华与二笔贷款无法律上的因果关系，故原告刘壮要求王兴华给付两笔货款及利息的诉讼请求本院不予支持，当事人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁生给付原告刘壮欠款50,000.00元及利息（利息按照同期贷款利息及规定计算，自贷款之日起至还款之日止）；被告刘国涛给付原告刘壮欠款50,000.00元及利息（利息按照同期贷款利息及规定计算，自贷款之日起至还款之日止）。上述二款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘壮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,914.00元，减半收取1,957.00元,由丁生负担1,022.00元,由刘国涛负担935.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一七年三月十日
书记员 石乃丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字45号
原告：沈某。
被告：蒋某。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈某申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年一月三十日
书记员 邹 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1853号
原告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：张春生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭俊伟，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王洪，系云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地为玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。
法定代表人：纳汝辉。
原告云南冶金昆明重工有限公司与被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南冶金昆明重工有限公司的委托诉讼代理人彭俊伟、王洪到庭参加了诉讼。被告云南瑞通钢业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南冶金昆明重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付1450轧机尾款760000元；2.被告向原告支付38000元违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年1月16日签订《工矿产品购销合同》约定：原告向被告提供总价为15600000元的1450轧机一套；交货地点为原告工厂；质保期限为一年。合同签订后，原告按双方确定的技术标准如约向被告交付1450轧机一套。2013年9月13日，原、被告双方就1450轧机技术改造事宜签订《补充协议》约定：由原告承担1450轧机改造的部分费用，金额为800000元，该费用从被告欠原告的1450轧机尾款1560000元中予以扣除。扣除上述费用被告尚欠原告尾款760000元，该款项被告至今未予支付，且于2015年11月10日向原告发出《协商函》，明确不履行付款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南瑞通钢业有限责任公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证、《公司变更登记审核表》两份、被告工商登记信息、《工矿产品购销合同》、《技术协议》、《合同补充协议》、《委托书》、《货物发运装车清单》、《物资放行证》、《协商函》，上述证据证据形式合法且能相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月16日原告与被告签订《工矿产业购销合同》约定：被告向原告购买六辊可逆冷轧机一套，总价款为15600000元；交货时间为合同生效后200天；质量要求以双方签订的《技术协议》为准；质保期为一年，轧辊质保期为60天；交货地点为原告工厂；运输费用由被告承担；被告如延期付款提货，则延期15天以内按5000元/天计收罚款，延期15天至30天以内按10000元/天计收罚款，延期30天以上按15000元/天计收罚款，总计罚款金额不超过合同总价的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，双方签订《技术协议》对被告所购冷轧机的质量要求及技术参数进行了约定。2012年8月28日被告委托其员工马永前往原告处提取所购买的设备。当日，被告方委托人马永将被告所购货物提取并装运。2013年9月13日，原、被告双方签订《合同补充协议》约定：被告自行委托厂家对被告向原告所购轧机进行改造以达到被告所要求的设备性能，并由被告承担设备改造的一切后果；原告积极参与、协助本次设备改造，并提供相应的技术参数及资料；原告承担此次改造的部分费用，金额为800000元，该费用从被告欠原告的设备尾款1560000元中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款760000元，并在设备改造结束后一次性付清。2015年11月10日被告向原告发出《协商函》称：原告与被告于2010年1月16日签订的轧机购销合同已支付了设备款14040000元；设备安装交付后一直无法达到约定的技术要求，且经多次调试整改，仍未能解决相关问题，致使原告未能按时投产，造成很大损失；经双方协商后，请其他公司对该设备进行了相应的技术改造，投入了大量人力、物力和财力。鉴于此情况，希望双方协商后结束合同，尾款760000元将不再予以支付，双方也将不再互相追诉；是否同意，请给予回复。现原告认为被告拒不支付尾款的行为侵犯了其民事权利，故诉至本院有以上诉求。
另查明，原告的曾用名称为云南冶金力神重工有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《合同补充协议》均系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。现原告已履行向被告交付货物和从货款中扣除800000元用于被告对所购设备进行改造的义务，但被告至今未将尾款760000元支付给原告，故现原告要求被告支付剩余尾款760000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金38000元的诉请，本院认为，双方在《合同补充协议》中已明确约定剩余尾款760000元被告应于设备改造完成后一次性付清，但被告于2015年11月10日函至原告，提出不再支付尾款的请求，被告的上述行为已明确表示其不愿履行支付尾款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的违约金系按欠付金额的5%予以计算，并未超过双方的合同约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金昆明重工有限公司支付货款760000元；
二、被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金昆明重工有限公司支付违约金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元由被告云南瑞通钢业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 何 娜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 渝
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执406号
申请执行人湖北同一食品有限公司，住址：罗田县经济开发区大别山大道272号。组织机构代码：56274731-7。
法定代表人张仰枝，董事长。
被执行人洪国友，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请人湖北同一食品有限公司与被执行人洪国友合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北同一食品有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00211号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执406号申请执行人湖北同一食品有限公司，住址：罗田县经济开发区大别山大道272号。组织机构代码：56274731-7。法定代表人张仰枝，董事长。被执行人洪国友，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请人湖北同一食品有限公司与被执行人洪国友合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北同一食品有限公司对上述情况确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00211号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年四月二十五日书记员  雷 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第295-1号
申请执行人：徐换第，1962年10月2日出生，汉族，系塔城市村民。
被执行人：巴登基，男，1945年4月5日出生，汉族，系塔城市村民。
2015年3月30日，原告徐换第依据（2015）塔民一初字第305号民事调解书向本院申请执行，要求被告巴登基给付借款5430元。2015年3月30日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆及房产。申请执行人徐换第未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及其他义务承受人，本院认为符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 哈丽夏木
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0163号
上诉人（原审第三人）陈海鹏。
委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾建。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞晓鹏。
上诉人陈海鹏因与被上诉人顾建、俞晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈海鹏于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海鹏自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陈海鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初746号
原告：蚌埠市双园建材科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路306号，组织机构代码68812667-1。
法定代表人：颜本诠，该单位总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告:盐城紫光建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢516室，统一社会信用代码91320902668970664F。
法定代表人：王玉刚，该公司总经理。
原告蚌埠市双园建材科技开发有限公司与被告盐城紫光建材设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称：2013年7月15日，原、被告通过传真签订工业品买卖合同，合同约定被告卖粉煤灰分选机一套给原告，合同价款为20万元，并约定了质量标准为分选机分选能力达到90T/H±10%，分选机约定了计算方式，合同付款约定，合同签订付款20000元，设备安装运转性能分选率达到合同第二条标准后一次性付款18万元。合同第11条违约责任约定，被告的粉煤灰分选机如达不到第二条承诺的标准，由此而造成经济损失均由被告承担。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，但被告出售的设备经多次安装后因质量问题无法使用，原告在不得已的情况下，另行购买配件进行安装，造成原告的各项损失达30万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因产品质量不合格造成造成原告赔偿第三人损失30万元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，双方签订的合同中虽有协议管辖条款，但该条款并未约定管辖法院，故应当按着法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地为江苏省盐城市盐都区，因双方在签订的合同中关于合同履行地点的约定亦不明确，结合原告的诉讼请求可以看出其主张的是赔偿因产品质量不合格造成的损失，其诉求不适用关于接受接收货币一方所在地为合同履行地的规定，故应按着履行义务一方所在地来确定合同履行地（亦是被告住所地）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初746号原告：蚌埠市双园建材科技开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路306号，组织机构代码68812667-1。法定代表人：颜本诠，该单位总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:盐城紫光建材设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢516室，统一社会信用代码91320902668970664F。法定代表人：王玉刚，该公司总经理。原告蚌埠市双园建材科技开发有限公司与被告盐城紫光建材设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诉称：2013年7月15日，原、被告通过传真签订工业品买卖合同，合同约定被告卖粉煤灰分选机一套给原告，合同价款为20万元，并约定了质量标准为分选机分选能力达到90T/H±10%，分选机约定了计算方式，合同付款约定，合同签订付款20000元，设备安装运转性能分选率达到合同第二条标准后一次性付款18万元。合同第11条违约责任约定，被告的粉煤灰分选机如达不到第二条承诺的标准，由此而造成经济损失均由被告承担。合同签订后，原告依约支付了定金2万元，但被告出售的设备经多次安装后因质量问题无法使用，原告在不得已的情况下，另行购买配件进行安装，造成原告的各项损失达30万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因产品质量不合格造成造成原告赔偿第三人损失30万元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方签订的合同中虽有协议管辖条款，但该条款并未约定管辖法院，故应当按着法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地为江苏省盐城市盐都区，因双方在签订的合同中关于合同履行地点的约定亦不明确，结合原告的诉讼请求可以看出其主张的是赔偿因产品质量不合格造成的损失，其诉求不适用关于接受接收货币一方所在地为合同履行地的规定，故应按着履行义务一方所在地来确定合同履行地（亦是被告住所地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。审判员 李 伟二〇一七年三月二十九日书记员 聂晨星
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审诉人）：贾春艳
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平。
再审申请人贾春艳因与刘玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1784号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
贾春艳申请再审称：（一）现有新证据证明该房产系丁正阳的妻子艾红苗所有，并由二人共同证明申请人租赁其房产并交纳租金的事实；现有新证据证明档口于2012年7月底到2013年3月底一直停业。（二）申请人因受伤停业期间的房租损失和物业损失不是“间接可期待利益”，而属“直接损失”。（三）申请人的前述房租和物业损失，既符合侵权责任的三个法定要件，也符合《侵权责任法》第二十二条的规定。贾春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为贾春艳的商铺租金和物业管理费损失是否应得到赔偿。一审时证人丁正阳出庭作证，证明其商铺出租给贾春艳，但并无书面租赁合同证明商铺产权人系丁正阳本人及具体租金数额。虽然证人刘红、李金凤也出庭作证，证明贾春艳受伤期间停业未经营造成损失，但因二证人均系贾春艳档口邻居，与贾春艳有利害关系，故该证人证言不能作为直接定案依据。贾春艳也未提供其他书面证据证明其受伤期间档口停止经营造成停业损失（租金和物业管理费）的事实。况且，原审法院已按照《辽宁省2012年度交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业标准，结合贾春艳实际误工时间计算，判决赔偿贾春艳误工费21818.56元。贾春艳的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人贾春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾春艳的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 靖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1529号
罪犯林洪海，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人林洪海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯林洪海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯林洪海减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林洪海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯林洪海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯林洪海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪海减去有期徒刑一年（刑期至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执29号
申请执行人黄文忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住横县。
被执行人周荣佳，男，1976年8月13日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄文忠与被执行人周荣佳劳务合同纠纷一案,申请执行人黄文忠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书确定的被执行人周荣佳应向申请执行人黄文忠支付欠款15680元及利息的义务，并于2017年1月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执29号申请执行人黄文忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住横县。被执行人周荣佳，男，1976年8月13日出生，汉族，住横县。申请执行人黄文忠与被执行人周荣佳劳务合同纠纷一案,申请执行人黄文忠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书确定的被执行人周荣佳应向申请执行人黄文忠支付欠款15680元及利息的义务，并于2017年1月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1032号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年四月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初375号
原告：姜仁春，男，1935年12月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：姜淑秀，女，1938年8月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：吕明波。
被告：张伟，男，1992年5月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜仁春、原告姜淑秀与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁春、原告姜淑秀的共同委托诉讼代理人吕明波到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁春、原告姜淑秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时许，被告驾驶自己所有闽Ａ×××××号东南菱悦牌轿车将二原告撞伤，原告伤后住院治疗。经交警部门认定，被告负本次交通事故全部责任。被告违规驾驶给原告造成医疗费等经济损失15000元，经交警部门调解处理，被告赔偿部分损失后，尚欠3000元，因被告当时无款给付，给原告出具欠条一张，并且言明于2016年8月22日付清欠款。事后，原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张伟未作答辩。
原告姜仁春、原告姜淑秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）事故证明一份，证明事故经过。（2）欠条一份，证明被告欠二原告款3000元。（3）身份证二份，证明二原告身份。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日16时许，被告驾驶闽Ａ×××××号东南菱悦牌轿车在平度市古岘镇六里村东西街土路上倒车时，将原告姜仁春撞到，车尾撞在墙上，往前提车时车头将原告姜淑秀撞伤，致原告姜仁春、原告姜淑秀受伤。
另查明，平度市公安局古岘派出所出具事故证明，认为被告应承担事故全部责任，原告姜仁春、原告姜淑秀无责任。
还查明，2016年8月8日，被告就交通事故赔偿为原告姜仁春、原告姜淑秀出具欠款3000元的欠条一份，承诺于2016年8月22日付清款项。
本院认为，二原告与被告发生交通事故后，就经济损失赔偿双方自愿达成协议，被告为二原告出具欠款3000元的欠条。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，二原告与被告之间形成的债权债务关系受法律保护，二原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟付给原告姜仁春、原告姜淑秀交通事故赔偿款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。因原告姜仁春、原告姜淑秀已预交，被告张伟将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告姜仁春、原告姜淑秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一七年二月十七日
书记员 陈倩玉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初522号
自诉人阮高军，男。
诉讼代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告人张志浩，男。
自诉人阮高军以被告人张志浩犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人阮高军以双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张志浩已赔偿其各项损失共计13万元，其对被告人张志浩的行为予以谅解为由，于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人阮高军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阮高军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李芳君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2240号
原告马宁，现住内蒙古自治区。
被告孙军，现住内蒙古自治区乌海市。
本院受理原告马宁诉被告孙军买卖合同纠纷一案。因原告马宁在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月四日
书记员 徐凯迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3846号
原告：王某，女，1983年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王树行，男，1956年4月6日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告之父。
被告：索某1，男，1987年2月14日出生，汉族，文盲，住河北省黄骅市。
被告：索某2，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：袁某，女，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王某与被告索某1、索某2、袁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树行，被告索某1、袁某均到庭参加诉讼。被告索某2经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告索某1原系夫妻关系，夫妻存续期间自2011年至2016年，原、被告所在的黄骅市黄骅镇后场村按人头发放土地补偿款，每人59666元，由被告索某2、袁某等领取。在原告王某与被告索某1离婚时，上述补偿款未给予原告。自被告索某1起诉原告王某开始，原告享受的低保费及残疾补助费均由被告索某1领取，至今未付给原告。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、判令被告返还原告土地补偿款59666元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：对于诉讼费我不承担，土地补偿款剔除婚生子索某3的抚养费用及康复费用后，我可以给付补偿款。法院判决原告承担的抚养费28732元，康复费用30000元要求原告承担15000元，以上共计43732元，扣除上述款项后我给付原告15934元。
被告索某1辩称：同意被告袁某意见。
经审理查明：原告王某与被告索某1均系聋哑人，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子索某3。因索某3听力有障碍，在保定市××学校进行语言康复训练。被告索某1因夫妻感情不和，将原告王某诉至我院，请求判令：二人离婚；婚生子索某3随王某生活，索某1承担抚养费；索某1婚前财产归个人所有，依法分割共同财产。我院于2016年10月17日作出（2016）冀0983民初3086号民事判决书，判令：一、准予索某1与王某离婚；二、婚生子索某3随索某1生活，王某给付孩子抚养费28732.6元；三、驳回原告的其他的诉讼请求。
另查明，被告袁某、索某2系夫妻关系，被告索某1系二人之子。自2011年至2016年其所在的黄骅市黄骅镇后场村按人头发放土地补偿款，2011年112000元中王某应分得16000元，2012年168000元中王某应分得28000元，2014年王某应分得3000元，2016年12月份王某应分得10000元。以上款项由被告袁某、索某2等代表一家领取。被告袁某辩称，其已经将领取属于索某1、王某部分的补偿款已给付索某1。被告索某1对上述事实予以认可，其辩称已经用于生活日常花销以及抚养婚生子。
上述事实，有占地补偿金发放表、黄骅镇代管资金报账单、（2016）冀0983民初3086号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原告王某与被告索某1判决离婚时间为2016年10月份，而三被告于2016年12月份领取了包含王某夫妻共同财产在内的家庭土地补偿款10000元，但被告领取该款后，并未交付给王某，在双方离婚时也未对该款进行分割，故该笔财产应交由原告王某；对于原告王某主张三被告交付2011年、2012年、2014年土地补偿款共计47000元，因以上期间原告王某与被告索某1处于夫妻存续期间，应属于婚姻存续期间夫妻共同收入，且索某1认可其收到了土地补偿款，并将该款项用于夫妻共同生活以及婚生子的抚养，考虑到领钱时间至二人离婚的时间已超过两年，其婚生子索某3康复费用较多，并且原告并未提交相关证据证实，在原告与被告索某1离婚时上述款项尚未花费，在被告索某1、袁某、索某2手中，因此对原告要求给付的主张本院不予支持。对于被告陈述中在扣除28732元抚养费、15000元康复费用之外自愿给付原告15934元表述，系其真实意愿，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索某1、索某2、袁某共同返还原告王某费用15934元；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
案件受理费减半收取645元，由原告王某承担473元，由三被告承担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00371号上诉人（原审被告）：湖北君明房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇蓝天路75号。法定代表人：倪晨晓，该公司总经理。委托代理人：刘艳、张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小海。被上诉人（原审被告）：孙成权。被上诉人（原审被告）：杨小飞。被上诉人（原审被告）：代旭春。上诉人湖北君明房地产开发有限公司因与被上诉人黄小海、孙成权、杨小飞、代旭春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人湖北君明房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北君明房地产开发有限公司请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北君明房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。本案二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人君明公司负担。本裁定为终审裁定。审判长殷芳审判员陈红芳审判员潘川川二〇一五年九月九日书记员覃小飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1846号
被执行人：鲍观卫，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人鲍观卫罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张刑二初字第0449号刑事判决书已发生法律效力�依该裁判，鲍观卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人鲍观卫未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人鲍观卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0449号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1846号被执行人：鲍观卫，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人鲍观卫罚金一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张刑二初字第0449号刑事判决书已发生法律效力�依该裁判，鲍观卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人鲍观卫未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人鲍观卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0449号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月六日书记员  陈 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执349号
申请执行人王立峰
被执行人吴桂超
本院在执行申请执行人王立峰与被执行人吴桂超机动车交通事故责任纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2017）冀0826民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人吴桂超送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人吴桂超有可供执行财产，于2017年7月21日对被执行人吴桂超采取了拘留的强制措施，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 高 峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1247号
原告：朱芙蓉，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告朱芙蓉与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芙蓉的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元1层C1091室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元2层C1091室，约定面积11.91平方米，单价23016.96元/平方米，总价274131.99元，以银行按揭付款方式出售给原告，实际面积为12.18平方米，总价280346.57元。被告于2013年10月16日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交房后，2012年10月18日，被告向原告收取代办产权证费用16448元，但至今被告未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告朱芙蓉与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱芙蓉办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元1层C1091室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1174号
原告杨一×。
法定代理人张××。系原告之母。
被告杨二×。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕青独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张××及被告杨二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名杨一×。2012年4月9日双方经天津市武清区民政局协议离婚，确定婚生之女杨一×由张××抚养，杨二×每月承担抚养费1000元，至原告杨一×年满18周岁止。张××与杨二×离婚后，被告一直未履行约定义务，拒绝支付原告的抚养费。故原告起诉，要求依法判令被告给付拖欠原告自2012年5月至2016年1月的抚养费，共计45000元；同时本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨二×辩称，被告杨二×与原告之母张××为了使用公积金贷款买住房，当时双方协议假离婚，所以才答应每月给付杨一×1000元抚养费。实际上被告家庭负担重，收入较低，无法按每月1000元的标准支付原告抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，即杨一×（现年10周岁），上小学五年级，2012年4月9日双方经天津市武清区民政局协议离婚，确定双方所生之女杨一×由张××抚养，杨二×每月承担抚养费1000元，至原告杨一×年满18周岁止。张××与杨二×离婚后，被告一直未履行约定义务，拒绝支付原告的抚养费。故原告起诉，要求依法判令被告给付拖欠原告自2012年5月至2016年1月的抚养费，共计45000元（共计拖欠45个月）；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告之母张××称其未再婚，没有工作和收入。被告称其已再婚，再婚后未生育子女，现在天津静海国家粮食储备库上班，月收入2300余元。被告杨二×当庭未能提供虚假离婚的证据，原告之母张××对假离婚予以否认。
上述事实，有原告法定代理人和被告陈述、离婚证、离婚协议书、被告月收入证明、还贷单据及诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告之母张××与被告杨二×离婚时，对于原告的抚养已经进行了明确的约定，由被告杨二×每月承担抚养费1000元，此协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。被告以其与原告之母系假离婚为由拒绝给付抚养费，未能提供相关证据证明，本院不予考虑。原告之母与被告离婚后，原告一直随其母生活，被告未按约定履行给付抚养费义务，故原告起诉要求被告按离婚协议标准给付拖欠的45000元抚养费的请求，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告杨二×于本判决生效后10日内给付拖欠原告的自2012年5月至2016年1月的抚养费共计人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年三月十一日
书记员 李 阳
速录员 王 静
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00716号
原告杨一武，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省成都市人，潜江市宏山工贸有限公司股东。
委托代理人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处南浦路**号。
代表人束爱东，该公司经理。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告杨一武诉被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员昌子国担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨一武的委托代理人汪高波，被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司的委托代理人彭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一武诉称：2015年1月14日，原告在驾驶证被吊销期间驾驶鄂N6Y1**号小型普通客车行驶在江汉油田红旗大道与盐化路T型路口东200米处时，因操作不当与贾加松驾驶的人力三轮车相撞，造成贾加松当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，原告与受害人贾加松的亲属在江汉油田道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告共赔偿受害人死亡赔偿金等共计人民币250000元。鄂N6Y1**号小型普通客车的所有人为潜江市宏山工贸有限公司，原告系该公司法定代表人，该车于2014年6月26日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险期间内，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿义务。请求判令被告支付原告保险赔偿金人民币112000元。
经审理查明，原告杨一武并非本案机动车交通事故责任强制保险合同的投保人、被保险人或受益人，与本案没有直接利害关系，并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项的规定，裁定如下：
驳回原告杨一武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初53号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，男，1971年5月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月27日10时许，被告人于某在江苏省常州市天宁区郑陆镇郑陆卫生院综合楼门前，乘人不备，窃得被害人曹某停放的爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币555元。窃后，被告人于某销赃给赵某得款人民币130元。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
2.2017年10月19日10时许，被告人于某在江苏省常州市天宁区郑陆镇邮电路上的苏果超市门前，乘人不备，窃得被害人燕某战爵牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币615元。窃后，被告人于某销赃给赵某得款人民币120元。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
3.2017年10月27日8时许，被告人于某在江苏省常州市天宁区郑陆镇新优佳超市门口，乘人不备，窃得被害人魏某停放的雅马哈牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币250元。
另查明，被告人于某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、燕某、魏某的陈述笔录、证人赵某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频、物证照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其�为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某拘役二个月至拘役五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十八�，即自2018年1月22日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人于某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月一日
书记员 刘菲菲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第384号
原告温锡壮，男，汉族，1948年5月20日出生。
委托代理人秦建军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人秦群力，该局局长。
委托代理人黄德和，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男，汉族，1993年2月28日出生。
原告温锡壮不服被告深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告温锡壮及其委托代理人秦建军、刘丹凤，被告委托代理人陈扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2009年12月29日作出深社保月养决字（2009）11207号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，核定原告从2010年1月起按月享受各项养老保险待遇合计3817元。该决定书所附养老保险待遇核定单认定原告的出生年月为1949年12月，退休时间为2009年12月。该决定书同时告知，如对该决定有异议，可自该决定送达之日起60日内申请行政复议或自该决定送达之日起3个内提起行政诉讼。
原告诉称，原告的身份证、户口本、社会保障卡、《退伍军人证明书》、《应征公民兵役登记表》、《应征公民政治审查登记表》、《广东省中等学校毕业证书》等证件及材料均显示及充分证明原告生于1948年5月20日。故，原告应于2008年5月年满60岁，应于2008年6月开始享有养老待遇。但被告却在原告办理退休手续时，错误的将原告的档案出生年龄核定为1949年12月。被告的上述具体行政行为，导致原告于2009年12月才达到60岁的退休年龄，于2010年1月起才能开始享有养老待遇。由此，不仅致使原告延后1年7个月（计19个月）退休，而且还使原告无故多工作了1年7个月（计19个月、进而又多缴纳了1年7个月（计19个月）的社保费用。原告拖着年迈多病的身体，曾多次要求被告对上述具体行政行为予以纠正，即重新核定原告的档案出生年龄及补发养老保险待遇，但被告拒不纠正。综上所述，被告的上述具体行政行为，无事实及法律依据，不能成立，应予纠正，其应对该具体行政行为给原告造成的后果承担全部法律责任。故，原告请求判决确认被告作出的养老保险待遇决定违法，并判令被告依法予以纠正，补发原告的养老保险待遇和退还原告多缴纳的社会保险费。
经审理查明，被告于2009年12月29日作出深社保月养决字（2009）11207号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，核定原告从2010年1月起按月享受各项养老保险待遇合计3817元。该决定书所附养老保险待遇核定单认定原告的出生年月为1949年12月，退休时间为2009年12月。该决定书同时告知，如对该决定有异议，可自该决定送达之日起60日内申请行政复议或自该决定送达之日起3个内提起行政诉讼。原告于2010年1月5日签收了上述决定书，于2014年2月25日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审时，原告称其不服的是被告下属福田分局2014年1月23日作出的深社保福函（2014）56号《关于温锡壮信访件的回复》，该回复的主要内容为：被告已按原告退休时的规定核定了原告的档案年龄及养老保险待遇，现无新政策出台，该分局不再重新核定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案中，被告于2009年12月29日作出深社保月养决字（2009）11207号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，已告知原告有关申请行政复议或提起行政诉讼的权利，原告于2010年1月5日签收了上述养老保险待遇决定书，但直至2014年2月25日才向本院提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，且未提出正当理由，本应不予受理；鉴于已受理，依法应驳回原告的起诉。原告如有充足证据证明被告认定其出生年月错误，可向被告申诉。另，原告虽然庭审时称其不服的是被告下属福田分局作出的深社保福函（2014）56号《关于温锡壮信访件的回复》，但从其行政起诉状的内容及其庭审主张可看出，其不服的是被告作出的养老保险待遇决定行为。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温锡壮的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2133号
原告王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托代理人梁平，男，汉族，××年××月××日出生。
被告周健豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3159。
原告王伟铭诉被告周健豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款10000元，借款期限一年，并约定月利率为2%，被告在每月20日前支付当月利息。当日原告支付了现金10000元给被告。借款后，被告只支付了5个月的利息给原告，从2015年1月20日起就未支付过利息，借款期限届满后也未清偿借款本金。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付从2015年1月20日起至起诉之日的利息2580元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.《担保借款合同》一份、收据一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，原告已支付了10000元给被告。
2.《民事委托代理合同》一份、发票一份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了代理费800元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止，月利率2%，在每月20日前支付当月利息，如被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由被告承担。当即，原告向被告支付了借款10000元。但被告自2015年1月20日起没有支付利息，借款到期后也没有归还借款，原告催收无果，遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费800元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款10000元，有借款合同、收据为凭，证据充分，应予认定。借款期间被告已经欠付利息，借款到期又没有归还，均构成违约，现原告起诉请求被告归还借款及支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周健豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还借款10000元，并从2015年1月20日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告周健豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67.25元（原告王伟铭已预交），由被告周健豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月二十二日
书记员 劳雪清
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初39号
原告:李宪军，女，生于1949年11月2日，汉族，住河南省南召县。
被告:白振荣，女，成年，汉族，住河南省南召县。
原告李宪军与被告白振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪军撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 ：赵平
二〇一七年一月十三日
书记员 ：杨闯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18847号
罪犯韦美金，男,1971年10月6日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第102号刑事附带民事判决,以被告人韦美金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第378号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4781号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦美金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦美金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦美金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦美金减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2019年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第179号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：裴少娟，该单位职工。
被告：潍坊相府家园装饰材料有限公司，驻山东省昌乐县城南街道昌高路24号3幢。
法定代表人：赵金锡，总经理。
被告：昌乐县正昌工贸有限公司，驻山东省昌乐县五图街道邓家庄村东北角。
法定代表人：李全文，总经理。
被告：赵金锡。
被告：刘佃美。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊相府家园装饰材料有限公司、昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟、裴少娟，被告潍坊相府家园装饰材料有限公司的法定代表人赵金锡，被告昌乐县正昌工贸有限公司的法定代表人李全文，被告赵金锡到庭参加了诉讼。被告刘佃美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2012年7月27日至2013年7月26日，被告潍坊相府家园装饰材料有限公司从原告借120万元，还款方式为按月还息，到期还本，年利率为10.2%，由被告昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美提供连带责任保证。合同签订后，原告履约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊相府家园装饰材料有限公司偿还原告借款本金599873.83元及相应利息174500.67元（截止到2015年7月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告潍坊相府家园装饰材料有限公司辩称，借款属实，尽快偿还借款。
被告昌乐县正昌工贸有限公司辩称，担保属实，其他待原告提交证据之后再予以确认。
被告赵金锡辩称，担保属实。
被告刘佃美未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告潍坊相府家园装饰材料有限公司签订流动资金借款合同一份，编号201207270040，约定被告潍坊相府家园装饰材料有限公司向原告借款1200000元用于购货，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，借款年利率10.2%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告昌乐县正昌工贸有限公司签订保证合同一份，编号201207270040，约定由被告昌乐县正昌工贸有限公司对被告潍坊相府家园装饰材料有限公司向原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，原告与被告赵金锡、刘佃美签订保证合同一份，编号201207270040，约定由被告赵金锡对被告潍坊相府家园装饰材料有限公司向原告的以上借款承担连带责任保证,保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘佃美为被告赵金锡的共同债务人。
2012年7月27日，原告向被告发放贷款1200000元。被告潍坊相府家园装饰材料有限公司自2013年7月起未按时还款，截止至2015年7月7日，被告潍坊相府家园装饰材料有限公司尚欠原告借款本金599873.83元及利息174500.67元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与潍坊相府家园装饰材料有限公司签订的流动资金借款合同、原告与昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了1200000元借款，被告潍坊相府家园装饰材料有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金599873.83元及利息（截止至2015年7月7日计款174500.67元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告潍坊相府家园装饰材料有限公司向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘佃美经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊相府家园装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金599873.83元及相应利息（截止至2015年7月7日计款174500.67元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美承担清偿责任后，有权向被告潍坊相府家园装饰材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9799元，财产保全费3519元，共计13318元，由被告潍坊相府家园装饰材料有限公司、昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第179号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊相府家园装饰材料有限公司。
被告昌乐县正昌工贸有限公司。
被告赵金锡。
被告刘佃美。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊相府家园装饰材料有限公司、昌乐县正昌工贸有限公司、赵金锡、刘佃美金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 初杰妹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3103号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：顾海艇，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告顾海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告顾海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾海艇归还普陀农商行透支本金9169.91元、利息1388.81元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2017年8月16日）及滞纳金费用1500元，合计12085.72元，并支付自2017年8月17日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由顾海艇承担。事实与理由：2013年5月2日，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年5月22日，普陀农商行核准顾海艇申请并向顾海艇发放了透支额度为8000元的丰收贷记卡，卡号为62×××24。2016年1月23日，经顾海艇申请，普陀农商行审核同意提高临时额度1200元。2016年4月1日，顾海艇使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2017年8月16日，顾海艇拖欠透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。期间，普陀农商行分别于2016年7月18日、2016年8月19日上门催款均未果。为此，普陀农商行向法院起诉。
普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、顾海艇公民身份证复印件各一份，拟证明双方当事人诉讼主体资格。
二、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明顾海艇在2013年5月2日向普陀农商行申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向顾海艇发放了透支额度为8000元的丰收贷记卡。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2017年8月16日，顾海艇累计透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2016年7月18日、2016年8月19日，普陀农商行派出工作人员上门向顾海艇摧讨未果的事实。
顾海艇未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月2日，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年5月22日，普陀农商行核准顾海艇申请并向顾海艇发放了丰收贷记卡，卡号为62×××22，该卡授信额为8000元。从2013年11月1日开始，普陀农商行不在计收超限费。2016年1月23日，经顾海艇申请，普陀农商行审核同意提高临时额度1200元。2016年4月1日，顾海艇开始发生第一笔逾期透支款，经普陀农商行多次催讨无果。截至2017年8月16日，顾海艇累计透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。期间，普陀农商行分别于2016年7月18日、2016年8月19日上门催款均未果。为此，普陀农商行向法院起诉。
本院认为，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。顾海艇依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，顾海艇的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限顾海艇于本判决生效之日起十五日内归还给普陀农商行透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元，上述款项合计12085.72元，并自2017年8月17日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由顾海艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月一日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3103号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。被告：顾海艇，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告顾海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告顾海艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾海艇归还普陀农商行透支本金9169.91元、利息1388.81元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2017年8月16日）及滞纳金费用1500元，合计12085.72元，并支付自2017年8月17日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由顾海艇承担。事实与理由：2013年5月2日，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年5月22日，普陀农商行核准顾海艇申请并向顾海艇发放了透支额度为8000元的丰收贷记卡，卡号为62×××24。2016年1月23日，经顾海艇申请，普陀农商行审核同意提高临时额度1200元。2016年4月1日，顾海艇使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，经原告多次催讨无果。截止至2017年8月16日，顾海艇拖欠透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。期间，普陀农商行分别于2016年7月18日、2016年8月19日上门催款均未果。为此，普陀农商行向法院起诉。普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、顾海艇公民身份证复印件各一份，拟证明双方当事人诉讼主体资格。二、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明顾海艇在2013年5月2日向普陀农商行申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向顾海艇发放了透支额度为8000元的丰收贷记卡。三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2017年8月16日，顾海艇累计透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。四、上门单、催款通知书，拟证明2016年7月18日、2016年8月19日，普陀农商行派出工作人员上门向顾海艇摧讨未果的事实。顾海艇未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月2日，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年5月22日，普陀农商行核准顾海艇申请并向顾海艇发放了丰收贷记卡，卡号为62×××22，该卡授信额为8000元。从2013年11月1日开始，普陀农商行不在计收超限费。2016年1月23日，经顾海艇申请，普陀农商行审核同意提高临时额度1200元。2016年4月1日，顾海艇开始发生第一笔逾期透支款，经普陀农商行多次催讨无果。截至2017年8月16日，顾海艇累计透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元。期间，普陀农商行分别于2016年7月18日、2016年8月19日上门催款均未果。为此，普陀农商行向法院起诉。本院认为，顾海艇向普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。顾海艇依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，顾海艇的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限顾海艇于本判决生效之日起十五日内归还给普陀农商行透支本金9169.91元、利息1388.81元及滞纳金费用1500元，上述款项合计12085.72元，并自2017年8月17日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由顾海艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年三月一日代书 记员  李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第131号
原告刘某某，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心律师。
被告崔某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴徽、被告崔某某及其委托代理人吴文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，原告与第一任丈夫的女儿崔某乙与原告共同生活，由于原、被告均系再婚，婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告经常因为家庭琐事对原告及女儿大打出手，实施家庭暴力。被告的所作所为，给原告造成了身体和精神上的巨大伤害，同时对孩子的身心健康也有着严重的影响，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、由被告给付原告精神损害抚慰金5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：一、要求被告一次性支付原告5万元的经济帮助金。二、原告与前夫所生女儿崔某乙由原告抚养。
被告崔某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情未破裂，不同意离婚，请法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、法律援助申请人经济状况证明表一份，证明原告经济困难的事实。4、证人王某某出庭证言一份，证明原、被告婚后经常为琐事发生打架，被告打过原告的事实。
被告质证，对证据1、2无异议。对证据3经济困难表有异议，认为困难证明应由村委会盖章，该证明也没有民政部门的审核，并且申请表上都是申请人自己填写的内容，不是相关单位填写出具，因此不能证明原告的主张，我们不认可。对证人王某某证言质证认为，证人所某甲，第一，原告与证人关某某，而且证人与原告存在一定的亲属关系，其所述事实均不属实，违背常理，证人所某乙，具体时间均不清楚，而且都是听原告所述，但都没有相应的诊断证明或鉴定能够认证所有的陈述，均是其主观臆断与推测，根据法律规定不应采信。
合议庭评议后认为，对证据1、2因被告无异议，本院予以确定。对证据3，系原告申请法律援助的困难证明，该证明没有经村委会及民政部门的审核，故证据3不能实现原告的证明目的。证人王某某证言，经当庭陈述并接受双方事人询问，能够清楚陈述原、被告发生打架，但仅凭该证据不能认定被告存有家庭暴力。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
涞水县义安镇中学证明一份，证实2013年11月13日崔某乙被其母亲接走后至今未上学，证明目的原告有损害孩子成长权益的事实。
原告质证认为，1、证明没有法定代表人签字，对真实性有异议；2、证明目的与本案无关。
合议庭议评议后认为，该证明与本案的离婚中夫妻感情是否破裂无关联性，且该证据不能证实原告损害崔某乙权益。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日在涞水县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告刘某某与前夫育有一女名崔某乙，随原、被告共同生活。由于原、被告婚前了解少，便草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事发生吵打，未能建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告陈述在与被告共同生活中被告有家庭暴力，因原告仅出示了证人王某某的证言，能够证实原、被告在共同生活中经常发生吵打，因原告未提供其他证据相佐证被告有家庭暴力，对原告要求被告给付精神损害赔偿的请求不予支持；原告婚生女崔某乙系原告与前夫所生，故应由原告抚育，抚育费自理。原告要求被告支付经济帮助金5万元，因其提供的证据不符合法律规定，不能实现证实其家庭困难的证明目的，故本院也不予支持。因双方婚后无共同财产，不再进行分割。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
二、原告婚生女崔某乙由原告刘某某抚育，抚育费自理。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某某、被告崔某某各自负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张效烽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1207号
原告：张彩花。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
主要负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人：郭世胜。
原告张彩花诉被告招商银行股份有限公司西安分行、第三人郭世胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张彩花于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩花撤诉。
案件受理费100元，原告张彩花已预交，减半收取50元，由原告张彩花负担。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 同江龙
代理审判员 林 翰
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘家圳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执102号
申请执行人温亮秀,女，1969年11月15日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人温亮秀与被执行人徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出[2015]石民一初字第1062号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温亮秀于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为123.842万元，现因被执行人徐根兰、温晓辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第770号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人徐根兰、温晓辉有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执102号申请执行人温亮秀，女，1969年11月15日生，住石城县丰山乡，公民身份号码3621371969********。被执行人徐根兰，女，1979年3月4日，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371979********。被执行人温晓辉，男，1975年1月20日生，住石城县琴江镇，公民身份号码36213719750120003X本院于2016年2月17日立案执行温亮秀申请徐根兰、温晓辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐根兰、温晓辉应支付申请人温亮秀案款230120.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有230120.0元未执行,现因被执行人徐根兰；温晓辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  曾林林二〇一六年九月二十三日书记员  邓增昊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第563号
原告李艳云，女。
被告路江东，男。
原告李艳云与被告路江东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳云、被告路江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳云诉称，2004年原告和友好村村委会签订了永正乡中心幼儿园承包合同，2006年永正乡规划在幼儿园门前修建二层门面房，永正乡和友好村村委会同我协商，所建二层门面房的一楼后背墙不得设门窗，作为幼儿园的安全墙使用，不再另行给幼儿园砌墙，当时被告在幼儿园门前购买了上下6间，也并未开设门窗。2010年原告将幼儿园承包给赵月丽经营，由于幼儿园教室不够用，赵月丽就租赁了被告一层的2间房屋作为教室，并在后墙上安了门方便学生出入，被告答应在赵月丽不再租赁房屋时将后门拆除恢复墙的原貌，2012年8月赵月丽不再承包幼儿园时，原告和赵月丽及被告之妻协商，被告之妻同意拆除后门，但被告至今未拆除后门，被告及其他人员经常从此后门进入幼儿园，严重影响了幼儿园的安全，故起诉要求被告路江东拆除向原告院子开启的后门，恢复砖墙原貌，并赔偿因被告之妻答应拆除后门而未向赵月丽收取的违约金2000元。
原告李艳云提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、幼儿园照片3张，证明被告所开的后门及堆放的杂物；
3、永正乡中心幼儿园租赁合同复印件1份，证明原告幼儿园和被告楼房的界限；
4、永正乡人民政府证明1份，证明路江东的门面房在规划和建设时不准在后墙上安装门窗。
被告路江东辩称，建房时永正乡政府未告知我不能开后门，反而友好村村委会同意一层每间房屋后墙留1个后门，且留好了过梁，因楼房属于我的私有财产，所有权归我所有，在一楼后墙安门属于合法行使物权的行为，原告无权要求我拆除后门，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告路江东提交以下证据：被告路江东身份证复印件1份，证明被告的身份。
本院依法组织了质证：
关于原告李艳云提交的证据，证据1证明原告的身份；证据2证明被告所开的后门及堆放的杂物；证据3证明原告幼儿园和被告楼房的界限；被告对证据1-3的真实性不表异议，本院予以采信。证据4，证明被告的门面房在规划和建设时不准在一楼后墙上安装门窗，被告质证认为永正乡人民政府未告知，且地皮不属于永正乡人民政府，对于是否安装门窗永正乡人民政府无权干涉，故对证据4不予认可，本院认为，此协定的内容对被告行使物权无约束力，故对该证据不予采信。
关于被告路江东提交的证据，证明被告的身份，原告不表异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年原告承包经营永正乡中心幼儿园，2006年永正乡规划建设幼儿园门前的二层门面房，幼儿园的地皮属于友好村村委会，经原告与友好村村委会协商，将幼儿园的院墙拆除，在幼儿园地基上修建二层门面房，留出1间作为幼儿园的出入通道，同年7月被告在幼儿园门前从友好村村委会购买了上下6间门面房。2010年7月15日原告和友好村村委会签订了永正乡中心幼儿园租赁合同，原告幼儿园和被告门面房以二层门面房后墙沾水为界。2010年7月20日原告将幼儿园转包给赵月丽经营，由于教室不够用，赵月丽便租用被告一层2间房屋作为教室，约定：由被告在后墙安装1个后门方便学生出入，租赁期为3年，在赵月丽不再租赁时被告负责将后门拆除。2012年7月赵月丽不再承包幼儿园，原告继续经营幼儿园，原告和赵月丽及被告之妻协商拆除后门，被告之妻答应拆除后门，但至今未拆除后门。因被告及家人从后门出入，原、被告因此发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权要求被告拆除后门。原告幼儿园和被告楼房以后墙沾水为界，被告在其一楼后墙上安装后门是行使物权的合法行为，因此原告无权要求被告拆除后门。被告和赵月丽签订的租赁合同约定赵月丽不再租赁被告房屋时被告负责拆除后门，因合同具有相对性，故被告没有义务按此约定为原告拆除后门，加之原告未提供证据证实其和赵月丽约定若被告不拆除后门的违约金为2000元，故对原告要求被告赔偿因被告之妻答应拆除后门而未向赵月丽收取违约金2000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李艳云的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 李喜怀
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国物权法》：
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第316-2号
申请执行人叶良香，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘仕琴，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈德贵，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年10月15日起，除每月保留被执行人陈德贵20**元生活费外，其余的工资等收入予以扣留提取，至履行完法律文书确定的义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十五日
书记员 邓仕新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1406号
原告：张义民，男，1949年9月7日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：吴庭丽，男，1945年8月13日生，汉族，住襄城县。
原告张义民与被告吴庭丽民间借贷纠纷一案，2018年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义民及其委托代理人刘磊、被告吴庭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张义民的诉讼请求：判令被告吴庭丽偿还原告借款64600元及利息7000元，共计71600元；诉讼费由被告承担。
被告吴庭丽的答辩意见：原告给我的不是借款，是存在我这里的基金和理财，总共三次存了64600元。这笔钱我也愿意还，只是我把这些钱存在了亚卫园林，这个公司现在不给我钱，我也没钱偿还原告。
本院查明的法律事实：
2015年6月5日，原告张义民在被告吴庭丽处存款42000元，吴庭丽为原告出具定期存款凭单一份，载明“2015年6月5日，户名：张义民，存期：一年，利率：4.5%，存入人民币（大写）：肆万贰仟元整，金额：￥42000元，到期日：2016年6月5号，到期利息：1890元……证件号码：，吴庭丽”。
2015年9月29日，原告张义民在被告吴庭丽处存款12600元，吴庭丽为原告出具定期存款凭单一份，载明“2015年6月5日，户名：张义民，存期：一年，利率：4.25%，存入人民币（大写）：壹万贰仟陆佰元整，金额：￥12600元，到期日：2016年9月29号，到期利息：535.5元……证件号码：，吴庭丽”。
2015年12月19日，原告张义民在被告吴庭丽处存款10000元，吴庭丽为原告出具定期存款凭单一份，载明“2015年12月19日，户名：张义民，存期：一年，利率：2.95%，存入人民币（大写）：壹万元，金额：￥10000，到期日：2016年12月19号，到期利息：295元……证件号码：，吴庭丽”。
另查明，被告吴庭丽非银行工作人员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义借给他人。
本院判决理由和结果
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告吴庭丽无吸收公众存款资格，其与原告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告吴庭丽无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告吴庭丽处，其自身存在过错。被告吴庭丽明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款借给他人。关于原告的利息请求，因原告明知吴庭丽无吸收存款资格仍将自己的存款存至吴庭丽处，存在过错，对其利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴庭丽于本判决生效后十日内返还原告张义民存款64600元。
二、驳回原告张义民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张义民负担75元，由被告吴庭丽负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年六月五日
书记员 王清锋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2494号
原告：鞍山市宏立钢管有限公司。
法定代表人：马某某，系总经理。
被告：海城市建设机械厂。
法定代表人：齐某某，系厂长。
原告鞍山市宏立钢管有限公司诉被告海城市建设机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市宏立钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取882元由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 瑞