江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1906号
原告：余松宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1958年8月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权。
被告：邵水林，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人：罗春，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟馨逸，该公司员工，特别授权。
原告余松宝与被告邵水林、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告邵水林、被告阳光财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日8时10分许，被告邵水林驾驶赣Ｇ×××××小型汽车从都昌县加工城经新妙湖大道往北山乡破塘墭邵村方向向左转弯行驶与原告正常驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。都昌县交警大队认定被告邵水林负事故的主要责任，余松宝负事故的次要责任，黄凤英不负事故责任。原告受伤后，经都昌县中医院分别治疗52天后，于2016年10月26日主动出院在家疗养至今未能恢复。现原告至今手功能严重受阻，更不能从事体力劳动。被告邵水林为赣Ｇ×××××车的所有人，且在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险。被告邵水林应对其过错承担赔偿责任，被告阳光财险公司应在投保的限额范围内承担赔偿责任。现特向法院起诉要求被告邵水林赔偿原告因交通事故造成的各项损失60913.91元，被告阳光财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告提出的赔�清单：
1、医疗费：24110.91元；
2、住院伙食补助费：52天×30元/天=1560元；
3、营养费：52天×30元/天=1560元；
4、护理费：52天×121元/天=6292元；
5、误工费：（52天+80天）×140元/天=18480元；
6、车辆维修费：811元；
7、交通费：500元；
8、后续治疗费：7000元；
9、合理费用:600元。
被告邵水林辩称，请法院依法处理。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，因伤者为两人，故交强险需要按照比例承担。我公司在事故中承担主要责任，超过交强险部分我公司承担不超过70%的责任。医疗费需要核减非医�。原告部分诉请标准过高。
经审理查明，2016年9月4日8时10分许，被告邵水林驾驶赣Ｇ×××××小型汽车从都昌县加工城经新妙湖大道往北山乡破塘墭邵村方向左转弯行驶，原告余松宝驾驶无牌益阳金城二轮轻便摩托车（后载案外人黄凤英）从都昌县新妙湖大道由北往南直行，至事故地段时两车相撞，造成余松宝、黄凤英受伤后送医院治疗、两车受损的交通事故。2016年9月9日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2016]第0126号道路交通事故认定书，认定被告邵水林负事故的主要责任，原告余松宝负事故的次要责任，黄凤英无责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2016年10月26日出院，原告住院52天并花费医疗费24110.91元。都昌县中医院出院医嘱：1、出院后适当休息80天；2、定期复查，加强功能锻炼；3、一年后来院，视情况取内植；4、门诊随诊。2016年11月11日都昌县中医院出具疾病证明书，医师意见：一年后视骨折愈合情况取内固定，费用约7000元左右。
另查明：原告事故发生前都昌县欧诗雅服饰有限公司从事缝纫服装工作。原告于2016年9月16日对其摩托车进行修理并花费修理费811元。事故发生后，被告邵水林垫付原告医疗费用3000元。无号牌二轮轻便摩托车所有人为原告余松宝，原告未就该车投保交强险。赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告邵水林。被告邵水林就赣Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时在两保险期间内。被告邵水林于2016年10月2日就赣Ｇ×××××小型轿车进行修理并花费修理费1580元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、事故认定书、都昌县中医院出院记录、住院费发票、费用清单、门诊发票、两份疾病证明书、都昌县欧诗雅服饰公司证明、营业执照复印件、工资表、被告邵水林驾驶证复印件、商业险保单复印件，被告邵水林提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、收条、都昌县公安局交通管理大队出具的事故现场图复印件、询问笔录复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告邵水林负事故主要责任，原告余松宝负次要责任，案外人黄凤英无责任，本院酌定被告邵水林承担70%的责任，原告余松宝承担30%的责任。被告邵水林就赣Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损�应先由被告阳光财险公司在交强险限额范围内与另案黄凤英的损失按损失比例分担予以赔偿。超出交强险部分由被告阳光财险公司在商业险责任限额范围内承担70%，由原告自行承担30%。关于非医保用药，本院酌定在超出交强险医疗费用限额后在商业险部分扣除15%，该部分被告阳光财险公司不予理赔，由被告邵水林承担。关于原告误工费，原告事故发生前从事服装制造，故其误工费可以江西省上一年度制造业平均工资标准按住院天数加出院医嘱休息天数计算。关于原告诉请的后续治疗费，都昌县中医院已出具疾病证明，本院予以支持。关于原告诉请的合理费用600元，原告未提供充分证据，本院不予支持。关于被告邵水林车辆修理费1580元及垫付费用3000元，为减少诉累，宜在本案中一并处理。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：24110.91元；
2、住院伙食补助费：52天×30元/天=1560元；
3、营养费：52天×20元/天=1040元；
4、护理费：52天×124.63元/天=6480.76元，现原告仅要求6292元；
5、误工费：（52天+80天）×128.37元/天=16944.84元；
6、财产损失：811元；
7、交通费：酌定500元；
8、后续治疗费：7000元；
以上合计58258.75元（其中医疗费用1、2、3、8合计33710.91元，伤残赔偿费用4、5、7合计23736.84元）。
被告阳光财险公司应在交强险限额内承担原告医疗费用33710.91元÷（19411.29元+余松宝案医疗费用33710.91元）×10000元=6345.92元，应�商业险限额内承担原告医疗费用[33710.91元-6345.92元-（24110.91元-6345.92元）×15%]×70%=17290.17元；被告阳光财险公司还应在交强险限额内承担原告伤残赔偿费用23736.84元及车辆维修费811元合计24547.84元。
被告邵水林应承担原告医疗费（24110.91元-6345.92元）×15%×70%=1865.32元。
原告应自行承担医疗费用[33710.91元-6345.92元-（24110.91元-6345.92元）×15%]×30%=8209.50元。
综上，被告阳光财险公司应赔偿原告6345.92元+17290.17元+24547.84元-3000元-1580元+1865.32元=45469.25元，应返还被告邵水林3000元+1580元-1865.32元=2714.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余松宝因本案交通事故造成的各项损失合计45469.25元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告邵水林代垫费用2714.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1356元减半收取678元，由原告余松宝负担142元，由被告邵水林负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭珍珍