wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1027号原告黄江宏，职工。被告被告谢素清，职工。原告黄江宏与被告谢素清合伙协议纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告黄江宏与被告谢素清合伙协议纠纷一案转为普通程序进行审理。本案的举证期限延长至2016年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利；本案延期至2016年7月18日8时30分在本院开庭审理，并由戚鲁繁担任审判长、审判员刘燕萍、人民陪审员屈运生组成合议庭进行审理。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  刘燕萍人民陪审员  屈运生二〇一六年六月二十四日代理书记员  蒋永健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第155号
原告田明昌。
被告钟秀荣。
原告田明昌与被告钟秀荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告田明昌到庭参加诉讼。被告钟秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明昌诉称，原告于2009年跟随被告在昌乐县及第中学盖楼，2011年2月25日双方结算，被告尚欠原告劳务费45560元，被告承诺第二天偿还该款。2011年2月29日，在原告催要下，被告通过银行转账给付劳务费15000元，剩余30560元至今未偿还。请求判令一、被告偿还工资款30560元及按同期银行借款利率计算的逾期利息13500元；二、被告偿还误工损失及往返费用6000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告钟秀荣未答辩。
经审理查明，原告田明昌自2009年跟随被告钟秀荣在昌乐县及第中学干劳务。2011年2月25日双方结算，被告尚欠原告劳务费45560元并为原告出具欠条一份，欠条载明“及第中学高中部…工程量结算…110560元…已付65000元…还欠45560元2011年2月25日钟秀荣”。2011年2月29日，被告给付原告劳务费15000元，剩余30560元劳务费至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案证实。
本院认为，原告于2009年跟随被告在昌乐县及第中学干劳务，截止2011年2月25日，被告尚欠原告劳务费45560元，事实清楚，予以认定。原告自认被告已给付劳务费15000元，剩余30560元未偿还，予以确认。被告拒不支付劳动欠款，给原告造成利息损失，原告主张按照同期银行借款利率计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的因追要欠款所造成的误工及往返费用损失因未举证证明，不予认可。被告钟秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀荣支付原告田明昌劳动报酬30560元及利息（自2011年2月26日至本判决确定的付款之日，按同期银行借款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告负担50元，被告负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
代理陪审员 孟俊良
人民陪审员 马常利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石路瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第155号
原告田明昌。
被告钟秀荣。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二O一五年十二月三十日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
代理陪审员 孟俊良
人民陪审员 马常利
二〇一六年一月四日
书 记 员 石璐瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第25号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邹志中。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人邹志中犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人邹志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年10月7日下午，被告人邹志中驾驶川38186**号拖拉机载水泥从东坡区多悦镇方向往悦兴镇方向行驶。18时许，当邹志中行驶至多悦镇东风村7组路段时，与相对方向由被害人徐某某驾驶的自行车会车，徐某某倒地后，川38186**号拖拉机左后轮碾压徐某某身体，造成徐某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：死者徐某某因车祸致胸、腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：邹志中在此事故中承担全部责任，徐某某不承担责任。案发后，被告人邹志中驾车逃离事故现场。
另查明，被告人邹志中被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹志中因犯交通肇事罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从2013年6月4日起至2014年6月3日止。
上述事实，被告人邹志中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，扣押物品清单，证人胡某某、邹某某、宁某某、王某某、徐某某、李某某、徐某某、张某某、徐某某、陶某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2013）130号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第338、339号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3944、3945号司法鉴定意见书，眉山市公安局交警支队直属一大队眉公交直一认字（2013）第10690号道路交通事故认定书，本院（2013）眉东刑初字第233号刑事判决书，执行通知书，驾驶证、行驶证复印件，证明，被告人邹志中的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志中违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹志中交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邹志中在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邹志中被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）眉东刑初字第233号刑事判决中以交通肇事罪对被告人邹志中判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年；被告人邹志中现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 苏云高
人民陪审员 周定远
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 云
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保103号
申请人：罗丕信,男,生于1953年10月19日，汉族,住四川省旺�县。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人罗丕信与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金9043.55元或相应价值的财产予以冻结。申请人罗丕信以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人罗丕信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益9043.55元予以冻结，或将相应价值的财产予以冻结。
二、将申请人罗丕信所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费110元，由申请人罗丕信负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓迪心
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00563号
罪犯张浩，男，36岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九四年三月二十三日，本院作出（1993）宝市中法刑初字第85号刑事判决，认定张浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九六年十一月十九日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二00四年七月一日、二0０六年四月二十六日经本院（2004）宝市中法刑二执字第142号、（2006）宝市中法刑二�字第142、309号刑事裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年（减刑后刑期执行至二0一三年五月十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获11个积极。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去余刑。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初192号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司
法定代表人：车红，职务，经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：徐怀瑞，男，汉族。
本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告徐怀瑞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初192号原告：伊春星河湾物业管理有限公司法定代表人：车红，职务，经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：徐怀瑞，男，汉族。本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告徐怀瑞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 坤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2256号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：李超，男，1993年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
李超罚金一案，本院作出的（2012）双流刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人李超可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第239号
原告张景洲，男，1943年4月2日生，土家族。
委托代理人钟艳、沈杜娟，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告张南江，男，1975年8月24日生，土家族。
被告安绘，男，1981年2月28日生，土家族。
原告张景洲诉被告张南江、安绘民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张南江经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，被告安绘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，两被告找到原告，以被告安绘急需用钱为由向原告借款20000元，并由被告张南江进行担保。两被告向原告出具借条一张，约定2012年10月28日前归还借款。还款期限届满后，原告多次催要借款，两被告均拒绝还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令两被告连带归还原告借款人民币20000元，并支付利息850元（计算公式：20000本金＊0.0025月利率＊17个月=850元）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告无辩称。
经审理查明：被告安绘于2012年8月27日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张，载明“今借张景洲现金人民币计贰万元正（￥：20000.00元），还款期限2012年10月28日之前一次性还清。担保人：张南江，借款人：安绘，2012年8月27日”，落款处有安绘亲笔签名，张南江作为担保人在借条上也签名确认，但双方对保证方式没有约定。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款20000元，有被告安绘出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求被告安绘立即归还原告借款人民币20000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告张南江承担连带清偿责任的请求，因被告张南江作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，且双方对保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对该项请求本院予以支持。对要求被告安绘按月利率千分之2.5，支付17个月，共计850元的利息，被告张南江对该笔利息承担连带支付责任的请求，因原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本应不予支持，但考虑到被告安绘拖欠借款至今，客观上给原告带来了一定的经济损失，本院可考虑按银行同期贷款利率支持17个月的利息。被告张南江作为连带责任担保人，对该笔利息应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
安绘在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币20000元给张景洲，并支付利息，张南江承担连带偿还责任（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，支付17个月的利息）。
案件受理费321元，由被告安绘负担，张南江承担连带责任（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓彬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终449号
上诉人（原审原告）：王正财，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭瑞金，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王正财因与被上诉人郭瑞金民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王正财于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王正财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王正财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国宏
审判员 杨 涛
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 李姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3281号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
代表人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：马入，男，1985年8月11日出生，身份证码371524198508115810，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：卢茹（与马入系夫妻关系），女，1985年5月5日出生，身份证码371524198505055840，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告马入、卢茹、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉�理。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3281号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。代表人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：马入，男，1985年8月11日出生，身份证码371524198508115810，汉族，居民，住济南市长清区。被告：卢茹（与马入系夫妻关系），女，1985年5月5日出生，身份证码371524198505055840，汉族，居民，住济南市长清区。被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告马入、卢茹、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉�理。审判员  曹爱民二〇一七年八月十七日书记员  马 爽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第5号
申请人：乐文，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人乐文因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资111500元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人乐文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人乐文债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人乐文负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民申字第9号
申请再审人（原审原告）曹根生，男，生于1964年2月21日。
被申请人（原审被告）俞大军，男，生于1971年8月14日。
原审原告曹根生与原审被告俞大军不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）瓜南民初字第23号民事调解书已发生法律效力。2015年8月31日申请再审人曹根生向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人曹根生称，我的牛在南山本村草场吃草。2014年8月，在我不知情的情况下，被告俞大军将我的牛赶到别的地方。经找寻，在老师兔何青明牛群中发现了我的小牛，我询问了何青明，何青明说这头牛是被告俞大军的，经和俞大军争论，派出所让我们把牛拉回来做鉴定。后司法所调解时，找来了畜牧站站长徐正勇，徐证实牛鼻子上的痕迹就是穿铁丝留下的，俞大军仍不给我还牛。我诉讼后，法院调解说牛鼻子留下的痕迹模糊，鉴定做出来，费用也不一定有被告承担，考虑到经济比较困难，我就在协议书上签了字。事后经过考虑，我认为牛鼻子上留下的痕迹就是我的牛，被告没权利分我的财产，故要求撤销瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第23号民事调解书并对该案进行再审。
被申请人俞大军辩称，我们家的小牛自出生后一直有我饲养，对其特征及相关习性比较了解，在牛群里一眼就能认出。相反，据何青明的父亲说，曹根生把我家的小牛看了好多次，都不能确定是他家的。曹根生提出他家的牛左耳有耳标，这并不能说明什么问题，因为只要是打了防疫针的牛，耳朵上都有耳标，我家的小牛也不例外。至于说他家的牛带过奶板，鼻内留有铁丝穿过的痕迹，我也向相关人员咨询过，如果牛鼻内真要穿过铁丝，留下的就应该是洞，而不应该是痕迹。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。申请再审人曹根生并未提供证据证实本案在调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人曹根生对其主张并未提供证据予以证实。综上，其申诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人曹根生的再审申请。
审 判 长 汤玉萍
审 判 员 李春年
代理审判员 张国蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈建伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13480号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨军，男，1972年2月1日出生。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告杨军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人董立伟，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称：被告系原告顺25路路队司机。被告的入职时间为2012年5月1日。2012年5月29日，原告与被告签订为期1年的劳动合同。被告在原告处一直工作至2013年5月23日。2013年5月24日开始，被告没有任何理由就一直不来上班。被告在原告处的工作时间为2012年5月1日至2013年5月23日。被告驾驶的是在顺义城区运营的公交车，由于被告无故不来上班，造成公交车停运，给原告造成了恶劣影响。原告在被告入职后就积极为被告缴纳社会保险，原告并不存在未给被告缴纳社会保险的情况。原告与被告之间的劳动关系因被告无故旷工而解除，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，但同意返还被告押金2000元。现原告不服顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，诉至法院，要求：1.确认原告与被告自2010年6月14日至2012年4月30日及2013年5月24日至2013年5月30日不存在劳动关系；2.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金11100元。
被告杨军辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
杨军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认与骏马公司自2010年6月14日至2013年5月30日存在劳动关系；2.骏马公司支付2010年6月14日至2013年5月30日解除劳动合同经济补偿金11100元；3.骏马公司支付2012年1月1日至2012年5月31日未缴纳社会保险补偿金2000元；4.骏马公司返还押金2000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员于2013年9月25日作出京顺劳仲字（2013）第5746号裁决书，裁决：1.杨军与骏马公司自2010年6月14日至2013年5月30日存在劳动关系；2.骏马公司返还杨军押金2000元；3.骏马公司支付杨军解除劳动关系经济补偿金11100元；4.驳回杨军的其他申请请求。骏马公司对上述裁决不服向本院提起诉讼。杨军在法定期限内未起�。
庭审中，骏马公司提交《劳动合同》及考勤表，证明杨军的入职时间为2012年5月1日，2013年5月24日起杨军不再上班。《劳动合同》记载：杨军在骏马公司工作的起始时间为2012年5月1日，工作地点为顺25路。考勤表显示：2012年5月1日前没有杨军的出勤记录，2013年5月24日起杨军未出勤。杨军对《劳动合同》上的本人签字认可，但称其在2012年5月1日之前就已经入职骏马公司；对考勤表的真实性不认可，但认可其2013年5月24日起未再上班。杨军就其主张提交了《劳动合同》复印件、工作证及社会保险个人缴费信息对账单。杨军称其提交的《劳动合同》复印件是骏马公司在仲裁期间提交的。该《劳动合同》复印件中杨军在骏马公司工作起始时间一栏为空白。骏马公司认可该《劳动合同》复印件系其在仲裁期间提交，称：该《劳动合同》复印件是路队保存的，其在本案中提交�《劳动合同》是公司保存的；公司为了给杨军缴纳保险需填写杨军的入职时间，而路队保存的合同就没有填写。杨军提交的工作证上加盖有骏马公司的公章，制卡时间为2010年7月，路别为顺14、34路。骏马公司对工作证的真实性认可，但不认可证明目的，称：杨军离职时在顺25路，但工作证为顺14、34路。社会保险个人缴费信息对账单显示2011年杨军的社会保险缴费单位为骏马公司，2012年1月至5月的社会保险没有缴纳，2012年6月至2013年12月的社会保险已经缴纳。骏马公司对社会保险个人缴费信息对账单的真实性认可，但不认可证明目的，称：杨军之前所在的顺14、34路被承包出去，承包方没有给杨军缴纳社会保险，从之前的路队离职后杨军到顺25路工作。
另，杨军提交快递单，证明其于2013年5月29日向骏马公司邮寄解除劳动关系通知，以骏马公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并主张劳动关系于2013年5月30日解除。骏马公司认可2013年5月30日收到解除劳动关系通知，但不认可杨军所述解除理由。骏马公司主张由于杨军于2013年5月24日起旷工，双方劳动关系于2013年5月24日解除，但认可未办理离职手续。
上述事实，有劳动合同、工作证、社会保险个人缴费信息对账单、快递单等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
骏马公司主张杨军于2012年5月1日入职并提交《劳动合同》及考勤表予以证明。但骏马公司在本案中提交的《劳动合同》虽有杨军入职时间的记载，但其在仲裁期间提交的《劳动合同》中入职时间一栏为空白。且结合杨军提交的工作证及社会保险个人缴费信息对账单，可以认定杨军于2012年5月1日前已经入职骏马公司，故本院对骏马公司所述杨军于2012年5月1日入职不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。依据上述规定骏马公司对与杨军之间的劳动关系存续期间负有举证责任，现骏马公司的主张依据不足，应承担不利法律后果。故，本院对杨军所述其自2010年6月14日与骏马公司之间存在劳动关系予以采信。
骏马公司主张双方劳动关系于2013年5月24日解除，但就此未提交证据予以证明，且杨军对此亦不予认可。而杨军向骏马公司邮寄解除劳动合同通知，骏马公司于2013年5月30日收到。故本院确认双方劳动关系于2013年5月30日解除。
关于杨军以骏马公司未为其缴纳社会保险要求骏马公司支付解除劳动关系经济补偿金一节，杨军2011年及2012年6月之后的社会保险已经缴纳。劳�者以用人单位欠缴或未足额缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，不属于法律规定应支付解除劳动合同经济补偿金的情形。故杨军以该理由要求骏马公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
骏马公司同意返还杨军押金2000元，本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京骏马客运有限公司与被告杨军自二○一○年六月十四日至二○一三年五月三十日存在劳动关系；
二、原告北京骏马客运有限公司返还被告杨军押金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京骏马客运有限公司无须支付被告杨军解除劳动关系经济补偿金一万一千一百元；
四、驳回原告北京骏马客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京骏马客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙宝明
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张洁培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第51号
原告郑春焕。
被告楼小平。
原告郑春焕诉被告楼小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑春焕到庭参加诉讼，被告楼小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告楼小平向原告借得人民币3万元，约定借款期限3个月，按月利率1.5%计息。被告楼小平出具借据一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告楼小平偿还原告借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月20日起至债务履行完毕之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2013年6月20日被告楼小平出具的借据一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的被告楼小平2013年6月20日出具的借据佐证。
本院认为：原告郑春焕与被告楼小平间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告楼小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼小平于本判决生效后十日内归还原告郑春焕借款30000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十五日
代书记员 黄萍萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0630号
原告李某，女，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人常建平。
被告陈某，男，1961年9月25日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（李某已预交），由李某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆海燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1207号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张银辉（曾用名张艮飞），男，1971年1月15日出生。
被执行人洪素真，女，1975年10月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人张银辉、洪素真于2005年3月30日生育第一胎男孩，又于2013年5月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05102号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日向被执行人张银辉、洪素真送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张银辉、洪素真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张银辉、洪素真仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张银辉、洪素真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张银辉、洪素真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑惠玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1225号
原告：程群利，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，陕西省蓝田县人，住蓝田县蓝关镇徐家山村一组，公民身份号码：610122196002240353。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：赵胜利，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇大兴村二组，现住灞桥区田王十字惠东村，公民身份号码：610122196405251217。
被告：赵阳阳，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，陕西省蓝田县人，住蓝田县普华镇马湾村，公民身份号码：610122199007151222。
本院在审理原告程群利与被告赵胜利、赵阳阳婚约财产纠纷一案中，原告程群利于2017年8月2日向本院申请撤回对被告赵阳阳的起诉。
本院认为，原告程群利申请撤回对被告赵阳阳的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程群利撤回对被告赵阳阳的起诉。
审判员 刘 席
二〇一七年八月二日
书记员 孙渭桦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执842-1号
申请执行人吕谦茂，男，1975年6月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王建华，男，1974年9月7日生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
被执行人边天兴，男，1974年9月13日出生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
本院在执行吕谦茂与王建华、边天兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对王建华、边天兴名下银行账户的冻结。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏启章
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1261号
原告：杨杰，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：新蔡县顿岗乡人民政府。住所地:新蔡县顿岗乡顿岗街，机构代码：41172900598773X。
法定代表人：李建立，乡长。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张珺，男，新蔡县顿岗乡政府工作人员。
原告杨杰与被告新蔡县顿岗乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告杨杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨杰提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由杨杰负担。
审判员 周长义
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第520号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王本英，女汉族，农民。
被申请执行人张玉钱，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1071号、1072号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1071号、1072号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1071号、1072号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1475号
原告：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村。
负责人朱邦，下白水村村主任。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告：朱家海，男，1966年3月18日生，汉族。
被告：谢丁莲，女，1967年8月13日生，汉族，系被告朱家海妻子。
被告：湖南泰安智能立体车库设备有限公司。住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇良田工业园。
法定代表人李严益，系泰安公司董事长。
三被告委托代理人李文斌，湖南尊元律师事务所律师。
原告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会（以下简称下白水村村委会）与被告朱家海、谢丁莲、湖南泰安智能立体车库设备有限公司（以下简称泰安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下白水村村委会负责人朱邦及委托代理人周友亮、被告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币84万元及利息52.16万元（利息按月息2%从2013年8月22日计算至2016年9月22日，后期利息以此计算至还清之日止），共计136.16万元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告村村民，2011年11月18日被告朱家海和被告泰安公司以需资金周转为由，向原告借款人民币200万元整，利息每月4万元，借款时间为2011年11月18日至2012年1月20日，借款当日被告朱家海向原告出具借条一份。2011年11月22日，原告将被告朱家海2011年11月18日出具借条中所涉借款人民币200万元整转账至被告泰安公司账户中（开户行：建设银行北湖区支行，账号43×××50）。借款期届满后，被告朱家海安排被告谢丁莲于2013年8月22日归还利息人民币84万元及本金116万元，于2016年6月7日归还利息10万元，之后至今三被告分文未付。经原告核对账目，被告尚欠原告借款本金84万元，逾期利息52.16万元，原告多次催讨未果故诉至本院。
被告朱家海、谢丁莲、泰安公司辩称，1、原告不是民间借贷法律关系合法的主体，与被告的借贷关系不应受法律保护。原告是村民委员会，是群众自治组织，并非自然人和法人，不具备民间借贷的主体资格。2、原告出借的资金来源不合法。原告作为村民委员会没有任何经济实体，其资金从何而来原告无法说明其合法性，非法的借贷关系是不受法律保护的。3、被告朱家海已经归还借款本金200万元及双方最后一致同意的全部利息10万元整，不存在还欠原告本金84万元及利息的情况。当时原被告借款时双方确实约定了月息2分的事实，但在后来被告谢丁莲还款之前，原告主动找到朱家海要求其尽快还款，并表示利息无所谓，适当给点就可以了。这种情况下被告才在2013年8月一次性将本金200万元全部归还给了原告，当时村里会计在借条上注明“已还200万元，利息未算”而之后起诉时原告提交的借条下面的字样是他们事后加上去的。当时朱家海归还的200万元为双方一致同意的本金数额，而不是原告主张的那样将200万元拆开计算。之后朱家海又支付的10万元给原告完全是因为原告总要求被告才在2016年6月朱家海兑现双方的口头协议支付了10万元作为利息的。故双方的借口本息已经全部还清。4、被告谢丁莲及泰安公司不应承担连带偿还责任。该笔借口属于朱家海的个人借款，用于所在的公司扩股，并没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。而且借款人是朱家海，朱家海如何使用是他的事情，不能因为朱家海把钱打入公司账户就认为公司应当承担连带责任。
经审理查明，被告朱家海系原告下白水村村民，2011年11月18日被告朱家海和被告泰安公司以需资金周转为由，向原告借款人民币200万元整，利息每月4万元，借款时间为2011年11月18日至2012年1月20日，借款当日被告朱家海向原告出具借条一份。“今借到下白水村现金人民币贰佰万元整，利息按每月共计人民币四万元整，借款时间为2011年11月18日至2012年1月20日止偿还，本息一起偿还共计人民币贰佰零八万元整”。2011年11月22日，原告将200万元整转账至被告泰安公司账户中（开户行：建设银行北湖区支行，账号43×××50）。借款期届满后，被告朱家海安排被告谢丁莲于2013年8月22日归还利息人民币200万元，原告村会计在借条上注明“已还200万，利息未算”。后被告于2016年6月7日归还了10万元。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告作为村委会能否作为本案诉讼当事人。2、被告尚欠原告多少欠款。关于第一个问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告作为村民委员会属于该条文规定的其他组织，其享有一定的财产所有权、使用权，能以此财产承担一定的民事后果，且无法律禁止其作为民事诉讼当事人，故本院人民其作为本案原告合法。关于争议焦点二，原被告借款之时约定每月利息4万元即月息2%，符合法律规定。故截至2013年8月22日被告欠原告本金200万元利息84万元本息合计284万元整。2013年8月22日被告归还了原告200万元，由原告村会计在借条上写明“已还200万，利息未算”。该说明视为双方当时对被告已经归还原告本金200万元达成合意并认可。故被告截止2013年8月22日尚欠原告利息84万元。被告辩称原告当时向其承诺放弃利息因无证据证实本院不予认可。因该欠款84万元性质属于2011年借款所产生的利息，原告诉求对其再度主张利息的请求于法无据。被告朱家海于2016年6月7日归还了原告10万，故被告尚欠原告74万元。被告谢丁莲系被告朱家海之妻，被告朱家海将该借款用于投资生产，故该笔债务属于夫妻共同债务，谢丁莲应当对该笔债务承担连带责任。被告朱家海虽然是泰安公司的股东，但借款是朱家海以个人名义所借，被告泰安公司对此不承担连带责任。
综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱家海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村村民委员会借款利息740000元。
二、被告谢丁莲对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告郴州市观山洞街道下白水村村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17054.4元，由原告郴州市观山洞街道下白水村村民委员会承担7054.4元，被告朱家海、谢丁莲承担10000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十七日
代理书记员 喻 姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8309号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金地大厦楼下。
负责人张宏峰，行长。
委托代理人张某，男，1980年7月26日出生，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段北侧地堪小区*号楼*单元***室。
被告胡某，男，1979年8月15日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的委托代理人张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告胡某立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日的利息。事实与理由：2015年7月9日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期自2015年7月9日至2016年7月9日，年利率8%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还金50000元，至2016年9月22日的利息1787.69元。
被告辩称，欠款属实，但近期无法偿还。
围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息计算表，原告意在证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实；被告对两份证据的真实性无异，且上述证据能证明原告的证明目的，故对原告的证明目的予以采信。被告未提交证据。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年7月9日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期自2015年7月9日至2016年7月9日，年利率8%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本息，尚欠原告本金50000元，至2016年9月22日的利息1787.69元。2016年10月27日，原告诉至本院，要求被告胡某立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日的利息。
本院认为，原被告签订个人借款合同系双方真实意思表示。原告依约向被告发放了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还暴瓷本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元，合计51787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年十二月一日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8309号原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金地大厦楼下。负责人张宏峰，行长。委托代理人张某，男，1980年7月26日出生，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段北侧地堪小区*号楼*单元***室。被告胡某，男，1979年8月15日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的委托代理人张某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告胡某立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日的利息。事实与理由：2015年7月9日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期自2015年7月9日至2016年7月9日，年利率8%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还金50000元，至2016年9月22日的利息1787.69元。被告辩称，欠款属实，但近期无法偿还。围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息计算表，原告意在证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实；被告对两份证据的真实性无异，且上述证据能证明原告的证明目的，故对原告的证明目的予以采信。被告未提交证据。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年7月9日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期自2015年7月9日至2016年7月9日，年利率8%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还本息，尚欠原告本金50000元，至2016年9月22日的利息1787.69元。2016年10月27日，原告诉至本院，要求被告胡某立即偿还原告借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日的利息。本院认为，原被告签订个人借款合同系双方真实意思表示。原告依约向被告发放了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还暴瓷本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行借款本金50000元，截止2016年9月22日的利息1787.96元，合计51787.96元；并继续按合同约定利率支付2016年9月23日至贷款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年十二月一日书记员孙立国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1016号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王丹，女，1986年2月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台工业区。组织机构代码：74454561-X。
法定代表人：郭兴亮，总经理。
被告：淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。组织机构代码：78230858-6。
法定代表人：高树涛，总经理。
被告：淄博奥齐助剂有限公司。住所地：淄市临淄区铁石西路**号。组织机构代码：74097067-8。
法定代表人：于金光，总经理。
被告：郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，淄博市临淄国群化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、王丹到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤后，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告淄博市临淄国群化工有限公司归还借款本金400万元及截止2017年12月21日利息258027.99元。2、判令被告偿淄博市临淄国群化工有限公司还自2017年12月22日起至借款本息还清之日利息，按贷款合同约定计算的利息。3、判令被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛对上述诉讼请求承担连带责任保证。事实与理由：2015年3月24日，被告淄博市临淄国群化工有限公司与原告签订借款合同，约定向原告借款400万元购渣油，期限自2015年3月24日至2018年3月23日，并对利率、还款时间、违约责任进行了约定。被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任保证，被告郭兴亮、高树涛与原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款400万元，但被告淄博市临淄国群化工有限公司截止2017年12月21日已欠息258027.99元。按照双方合同约定，借款人未按约定支付本金利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项，为此起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、贷款利息通知单。
原告所举证据合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。另对下列事实予以确认：原告与被告淄博市临淄国群化工有限公司在借款合同中还约定：本合同项下借款按约结息；借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项。
本院认为，被告淄博市临淄国群化工有限公司与原告签订的流动资金借款合同、被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司与原告签订的保证合同、被告郭兴亮、高树涛向原告出具的承诺书，内容均真实，合法有效，原告依约向被告淄博市临淄国群化工有限公司发放贷款，被告淄博市临淄国群化工有限公司应按约定支付利息，已构成违约，原告有权宣布合同立即到期并收回借款本息。被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛亦应履行保证责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄国群化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄国群化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息258027.99元（至2017年12月21日）及以本金400万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛承担担保证责任后，有权向被告淄博市临淄国群化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20432元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1275号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：程嘉祥。
被告：杨福华。
被告：方晓海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告程嘉祥、杨福华、方晓海借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第51-1号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅。
被告广州市汇嘉商贸有限公司。
法定代表人戴志强。
本院在审理原告浙江康达合成革有限公司诉被告广州市汇嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康达合成革有限公司于2014年3月5日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康达合成革有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康达合成革有限公司撤回对广州市汇嘉商贸有限公司的起诉。
本案受理费1132元（已减半收取），保全费1006元，合计2138元，由原告浙江康达合成革有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月七日
代书 记员 叶 昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3535号
上诉人（原审被告）徐国干，男，1975年8月27日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人蔡敬东，该公司董事长。
委托代理人查立新、王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人徐国干因与被上诉人南京奶业（集团）有限公司（以下简称奶业集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄孝民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐国干及其委托代理人李梦亮、被上诉人奶业集团的委托代理人查立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄孝民初字第190号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人徐国干预交的二审案件受理费894元予以退回。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5508号
罪犯罗增来，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出（2012）湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗增来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗增来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗增来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗增来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯罗增来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1798号
原告：汪某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人：赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，生于19xx年x月x日。
原告汪某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子常某甲，被告给付抚养费；3、要求分割夫妻共同财产渭水润苑房屋一套；4、要求带走个人财产；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告自由恋爱后于2012年2月23日登记结婚，2016年4月10日生一女孩常某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因各种因素长期分居，缺乏沟通，且被告不尽丈夫和父亲的责任，性格暴躁，经常与我发生矛盾。2016年7月21日医院查出孩子患有先天性心脏病，需要较大的医疗费用，被告不仅不关心照顾孩子，也不理解我一人带孩子的辛苦，并于2016年腊月将我殴打，夫妻关系出现裂痕，2017年7月回家后又将我殴打致伤住院治疗，致夫妻感情彻底破裂。
被告常某某辩称：我们系自由恋爱结婚，原告所述结婚时间和孩子的出生、患病情况属实。婚后我们夫妻感情较好，并没有长期分居。我经常在外打工，虽因家庭琐事偶有矛盾，但没有影响夫妻感情。2017年6月我回家后因两家父母有矛盾，我进行调和时发生争吵，我没有打原告，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2012年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2016年4月10日生女孩常某甲，孩子患有先天性心脏病。共同生活中，由于被告经常外出打工，原告一人带孩子比较辛苦，没有得到被告及父母的帮助，导致两家父母产生矛盾。2017年6月被告回家后在调和双方家人的关系时导致双方及家人再次发生争吵，并互相撕扯致原告受伤住院治疗。2017年8月23日原告以夫妻感情彻底破裂起诉离婚，要求抚养孩子，被告给付孩子抚养费，并分割夫妻共同财产，带走个人财产。
上述事实有双方当事人陈述及提交的经质证认证的身份证、户口簿、结婚证、医院证明所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但双方系自由恋爱结婚，并生有孩子，有较深的感情基础，只要被告多关心原告和孩子，勤奋劳作，双方互谅互让，互相理解，互相沟通，多为家庭和孩子成长考虑，夫妻仍可和好。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 董庆君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4049号
罪犯马雪松，男，东乡族，1979年7月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1996年6月6日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，1997年7月被假释。2002年12月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2003年8月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月26日作出（2008）沙刑初字第276号刑事判决，认定马雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元、退赃23784元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日2017年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯马雪松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马雪松在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马雪松在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年12月、2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年4月、7月、9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励五次，2012年9月、2013年3月获记功奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪松予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初198号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人张一×酒后驾驶津A×××××号小型轿车，由宝坻区新开口镇八户村张二×�门口驶出，沿村内公路向东行驶至村东的南北向公路，后沿该公路向北行驶至新开口路后，沿新开口路向西行驶至宝坻区新开口镇人民政府大院门外下车，下车后步行至新开口镇总部经济发展服务中心一楼办公大厅扰乱单位秩序，政府工作人员劝解无效后报警，被告人张一×被公安民警当场查获。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为148毫克。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人杨××、厉××、张二×、张三×等人的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果、常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告，行驶路线平面示意图、现场照片及视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年四月十五日
书记员 运正盼
附相关法条：
�中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第01175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕长平，男，1953年12月2日出生，汉族，本溪市华夏（集团）有限公司放假工人，住本溪市平山区环山路52-2号2-2。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事物所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪华夏（集团）有限公司。住所地：本溪市明山区文化路******栋。
法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。
再审申请人慕长平因与被申请人本溪华夏（集团）有限公司（以下简称为华夏公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人慕长平申请再审称，慕长平因原单位在1995年破产，职工转归华夏公司，而华夏公司未给慕长平办理社保手续，也未依法为其缴纳社保费用。2005年5月15日解除劳动合同证明书是其编造的，经法院撤销后，现又以无法为慕长平办理退休而推托责任。一审判决给付的生活费数额过低，二审改判更是错误的。请求依法再审。
被申请人华夏公司未提交书面意见。
本院认为，关于慕长平申请再审提出华夏公司应给慕长平办理社保手续的问题。经查，本案中，慕长平在本溪第二建筑公司工作期间已被单位放假，因该公司破产由华夏公司接收后，慕长平一直在家放假，故华夏公司与慕长平之间有关劳动合同的权利义务关系事实上处于中止状态，因慕长平未向华夏公司提供劳动，原一审判决华夏公司于1996年1月起至慕长平到法定退休年龄时止，每月按照本溪市最低生活保障标准为慕长平发放生活费不当，二审判决予以纠正，并无不妥。故慕长平的该项再审申请理由不能采纳。
综上，慕长平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慕长平的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第428号
申请执行人李思明，男，1969年9月13日出生。
被执行人刘源，男，1981年1月8日出生。
被执行人王猛，男，1980年4月28号出生。
申请执行人李思明与被执行人刘源、王猛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）慈民一初字第1701号民事判决书，于2015年8月7日和2015年7月27日分别向被执行人刘源、王猛送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行均达成了和解协议，且申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，如被执行人刘源、王猛不按协议履行，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 唐美华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审620号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人任峰锐，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任峰锐自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇西朱宋村祼地150平方米（0.23亩）建钢结构工棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）61号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇尚家山村村民任峰锐十五日内，自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款叁仟元整（¥3000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人任峰锐于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：康维新，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王晓杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：山松，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李桂新，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：尤艳明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵飞飞，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人康维新、王晓杰、山松、李桂新、尤艳明、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1406号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人康维新、王晓杰、山松、李桂新、尤艳明、赵飞飞均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1406号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：康维新，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王晓杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：山松，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李桂新，女，住吉林省舒兰市。被执行人：尤艳明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵飞飞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人康维新、王晓杰、山松、李桂新、尤艳明、赵飞飞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1406号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人康维新、王晓杰、山松、李桂新、尤艳明、赵飞飞均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1406号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00438号
申请执行人苏智峰，男，生于1984年7月26日。
申请执行人李金会，女，生于1958年12月10日。
被执行人苏治文，男，生于1968年3月30日。
被执行人张海霞，女，生于1973年9月5日。
苏智峰、李金会与苏治文、张海霞健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00549号民事判决书确定：原告苏智峰各项经济损失共计7153.80元，由被告苏治文、张海霞共同赔偿60%，计人民币4292.28元，于判决生效后30日内履行完毕，其余2861.52元由原告自负；案件受理费320.00元，由苏智峰、李金会共同负担128.00元，由苏治文、张海霞共同负担192.00元。苏治文、张海霞未按期履行，苏智峰、李金会申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向苏治文、张海霞发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由苏治文履行案件款4292.28元，苏智峰、李金会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月八日
书记员 李 婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00346号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年5月28日出生于，汉族，小学文化，农民，住萧县。1983年因犯强奸罪被安徽省高级人民法院核准死刑，缓期执行，执行期间被减刑，1999年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被萧县公安局取保候审，2015年2月4日被萧县公安局抓获，同日被萧县公安局监视居住。同年9月2日被本院决定监视居住。2015年9月21日被本院决定解除监视居住，同日被本院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2008年12月的一天夜里，被告人吴某某伙同吴某甲、孟某某（均已判刑）窜至萧县王寨镇三座楼村，盗窃一台停用的S7型50千伏安的变压器时被发现后逃跑，变压器未被盗走。经萧县价格认证中心鉴定，该变压器价值8500元。
二、2008年12月17日夜，被告人吴某某伙同吴某甲、宋某某（已判刑）窜至萧县杜楼镇万隆纸箱厂盗窃该厂厂房上的一台红星牌100千伏安的变压器。经萧县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值12580元。
三、2008年12月的一天夜里，被告人吴某某伙同吴某甲窜至萧县酒店乡邓楼村与旗杆村之间的地方，盗窃南北走向的100对单股通讯电缆100米。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1563元。
四、2008年12月的一天夜里，被告人吴某某伙同吴某甲、孟某某窜至萧县酒店乡邓楼村与旗杆村之间的地方，盗窃南北走向的100对单股通讯电缆100米。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1563元。
五、2008年9、10月份的一天夜里，被告人吴某某伙同吴某甲、宋某某窜至萧县王寨镇戴楼至程庄之间的地方，盗窃东西走向的双股通讯电缆线200对、100对各100米。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4601元。
六、2010年2月的一天夜里，被告人吴某某伙同吴某甲、董某甲（已判刑）窜至萧县赵庄镇后韦庄村后，盗窃路南边东西走向三股50对的通讯电缆线各150米。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值3553元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某、陈某的陈述，证人曹某乙、董某丙、胡某、吴某乙、吴某甲、宋某某、孟某某等人的证言、以及书证到案经过、发破案经过、户籍证明、离监犯综合信息表、辨认笔录、萧县人民法院（2011）萧刑初字第0104号、（2012）萧刑初字第00345号、（2013）萧刑初字第00151号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、萧县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值32360元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在实施第一起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有从轻处罚情节；被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有从轻处罚情节；被告人吴某某采用破坏性手段实施盗窃，具有酌情从重处罚情节，综上，对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二０一五年九月二十一日
书记员 赵银凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执624-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人金希乐与刘琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人刘琪琪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2622号
原告：曾德胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住晋江市。
原告曾德胜与被告曾建成民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋民初字第5886号作出民事判决书，泉州市中级人民法院以（2016）闽05民终4770号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告曾德胜与被告曾建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德胜向本院提出诉讼请求：曾建成清偿借款本金25000元和2009年12月18日起至2015年6月30日止计五年银行贷款利息四倍35250元，计60250元。审理中，曾德胜放弃对利息的主张。事实和理由：2009年12月18日及同年12月29日，曾建成亲笔书写借款25000元的借条及借款10000元的借条各一份。曾建成至今没有依法偿还出具该《借条》时的口头承诺支付二分利息和全部借款，仅仅从银行转款偿还1万元。
曾建成辩称，其与曾德胜不存在民间借贷关系，本案诉争借条的来源系其与曾德胜达成宅基地使用权及其权属证明资料转让协议而来的。2009年12月18日经双方协议，曾德胜将持有《居民建房用地申请表》、《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》、《罗山乡人民政府收款收据》等作价55000元转让曾建成。当时，曾建成依约向曾德胜支付转让款30000元，并出具本案借条25000元一份给曾德胜收执。如上所述，曾德胜的起诉纯属恶意诉讼，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回。即便借条真实存在，曾德胜要求利息没有任何法律依据，双方没有约定任何利息。
审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。1.曾建成于2009年12月18日签名出具借条（借款数额25000元）一份。2.曾建成于2009年12月29日签名出具借条（借款数额10000元）一份。3.曾建成已经偿还借款1万元。
双方当事人争议焦点为：曾德胜主张25000元借款应否予以支持。
当事人分别围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。曾德胜提供如下证据：1.借条（2009年12月18日）一份；2.借条（2009年12月29日）一份；3.银行转账凭证一份。曾建成提供如下证据：4.晋江市人民法院（2016）闽0582民初8048号民事判决书一份；5.生效证明一份；6.《转让契》一份；7.《居民建房用地申请表》、《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》、《罗山乡人民政府收款收据》各一份。
对有争议的证据，本院认定如下：双方当事人对证据1、2、3均予确认，均能够证明曾建成签名出具借条及还款的事实；证据4属于人民法院法律文书；证据5能够证明另案案件判决已经生效的事实；证据6、7业经另案生效法律文书确认，能够证明相应的事实。
关于争议焦点。本院认为，本院（2016）闽0582民初8048号原告曾建成与被告曾德胜买卖合同纠纷一案，本院作出民事判决并已经发生法律效力。该生效文书认定如下事实：曾建成与曾德胜签订转让契时，曾建成支付曾德胜现金3万元，并就差额部分写下一份金额25000元的借条交曾德胜收执。本案中，双方当事人均确认诉争25000元借条的唯一性，故本院认定该诉争借条即为前述另案生效文书认定的借条。据此，本院依法向曾德胜释明该借条的法律性质，但曾德胜坚持其主张。对此，本院认为，曾德胜据以主张借款25000元的借条并非源自真实的借款，即不存在曾建成向曾德胜借款25000元的事实，故曾德胜的相应主张本院不予支持。
除无争议的事实外，本院另查明：曾建成不存在向曾德胜借款25000元的事实。
综上所述，本院认为，曾建成虽然出具借款25000元的借条给曾德胜，但双方之间并不存在真实的民间借贷关系，故曾德胜的相应主张本院不予支持。鉴于前述另案已对双方当事人的纠纷作出判决且已生效，为避免当事人诉累，本院不再因本案存在当事人经人民法院释明法律关系的性质或合同效力后，当事人不作出变更诉讼请求的，适用判决驳回诉讼请求的程序做法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曾德胜的诉讼请求。
案件受理费425元,由原告曾德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 洪新民
人民陪审员 谢水德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1489号
原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码：91370600310386738C1-1。
法定代表人：赵小鸣，总经理。
委托代理人：周纪军，该单位职工。
被告：杨军。
原告华海财产保险股份有限公司诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司委托代理人郭文到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赔偿款15030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日14时许，杨军无证驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车，沿北眉一村东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿北眉一村东西路由西向东行驶的案外人袁志荣驾驶的二轮电瓶车相撞，�生道路交通事故，致两车损坏、袁志荣受伤，杨军驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，确定杨军承担事故全部责任、袁志荣无事故责任。2016年4月11日，潍坊市坊子区人民法院开庭审理袁志荣起诉杨军及华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议：原告华海财产保险股份有限公司向袁志荣赔偿医疗费10000元、误工费3390元、护理费1440元、交通费200元等各项损失共计15030元。被告杨军无证驾驶、驾车逃逸行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故本案原告享有向被告追偿的权利。
被告未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0704民初518号民事调解书、银行回执、机动车交通事故责任强制保险单条款、交通事故认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院认为，潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初518号民事调解书已经发生法律效力，结合原告支付给受害人的银行回执，证明原告在交强险责任限额范围内对受害人进行了赔偿。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故认定书已认定在发生交通事故时被告未取得相应驾驶资格驾驶涉案车辆的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故本案原告享有向被告追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿付原告华海财产保险股份有限公司保险赔偿款15030元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月十八日
书记员 王 卿
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第92号
原告童江，男，1994年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告周某。
法定代表人周海红，周某之母。
被告周海红，女，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告柳华生，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，周某之父。
本院在审理原告童江与被告周某、周海红、柳华生健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童江撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告童江负担。
审判员 李晓建
二〇一六年二月二日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第92号
原告童江，男，汉族，江西省安福县人。
被告周向荣，男，汉族，江西省安福县人。
法定代表人周海红，周向荣之母。
被告周海红，女，汉族，江西省安福县人。
被告柳华生，男，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告童江与被告周向荣、周海红、柳华生健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童江撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告童江负担。
审判员 李晓建
二〇一六年二月二日
书记员 刘清林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2517号
原告：杨立国，1976年9月23日生，住南京市雨花台区。
被告：马拖发，1973年3月12日生，住甘肃省临夏县。
原告杨立国诉被告马拖发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国到庭参加诉讼，被告马拖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付59994元房屋使用费；2、支付1350元物业费；3、支付拖欠水电费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日将房屋的25平方米转租给被告，双方约定租期至2015年12月31日止，但从2015年10月18日至2017年4月15日的房屋使用费未支付，2013年4月18日至2015年7月31日的物业费未付被告马拖发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）与案外人曹一鸣签订《房屋租赁合同》一份，约定雨花台区拆迁办将位于南京市xx路xx号3幢xx室、xx室、xx室、xx室的四处房屋及附属设施出租给曹一鸣作为商业经营使用，租期至2015年12月31日止，年租金为20万元，2010年9月30日至2010年12月31日期间不计租金。合同还约定了房屋移交、房屋修缮与使用、转让与转租、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，雨花台区拆迁办依约向曹一鸣交付了上述房屋，曹一鸣取得承租房屋后将其全部转租，其中，于2010年10月20日将南京市xx路xx号xx幢xx室房屋转租给案外人李某，租期自2010年10月31日至2015年12月31日，前三年每年租金为8万元，后两年每年租金为84000元；于2010年10月31日、2010年11月28日、2011年3月23日分别将南京市xx路xx号xx幢xx室、xx室、xx室房屋转租给杨立国，并收取租金，其中2015年约定租金总额为xx9650元。杨立国与李某承租后又将南京市xx路xx号xx幢xx室其中25平方米出租给马拖发实际使用，自2014年10月6日至2015年12月31日，租金40000元/年。雨花台区拆迁办与曹一鸣承租协议期满后，要求曹一鸣、杨立国、李某等返还房屋未果，雨花台区拆迁办遂诉至本院。本院于2016年6月23日判决：一、曹一鸣、杨立国、李某、马拖发、崔勤华、孙彪、韩某、马拖发、马拖发、占流红、杨华于判决书生效之日起十五日内将南京市雨花台区xx路xx号3幢xx室、xx室、xx室、xx室房屋中其占用的部分交还给原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室；二、杨立国于判决书生效之日起十五日内按照766元/日向原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费，被告曹一鸣承担连带责任……。后案外人韩某上诉，南京市中级人民法院维持一审判决。2017年4月15日，本院强制被告马拖发搬出涉案房屋。被告马拖发自2015年10月18日后再未付过租金。自2015年10月18日至2017年4月15日期间的费用应该是59994元（3333元/月×18个月）。
另查明，南京市雨花台区xx路xx号小区商业用房的物业费为2元/月。但原、被告双方在合同中未对物业费由谁交纳作出约定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的关于南京市xx路xx号xx幢xx室25平方米门面房的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。因原告自2015年10月18日直至2017年4月15日搬出都未支付房租及占有使用费，原告主张被告支付59994元房租及使用费，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付1350元物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付水电费，因原告未提供相关证据，原告可待证据充分后，另行主张。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马拖发于本判决生效之日起十五日支付租金及房屋使用费合计59994元；
三、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
如果被告马拖发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元减半收取667元，由被告马拖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1334元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张思凝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1831号
原告：吕红霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李士彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理吕红霞诉被告李士彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕红霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红霞撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吕红霞负担。
审判员 李妍
二〇一七年九月四日
书记员 王旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5355号被告（反诉人）：郭玉芬，女，1964年2月8日出生，汉族，现住榆树市新庄镇苇沟村刘家街屯2组。原告（被反诉人）：赵春英，女，1962年9月24日出生，汉族，现住榆树市环城乡长岭村长岭屯5组。被告：李喜彦，现住榆树市。本院在审理原告赵春英诉被告郭玉芬、李喜彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被告（反诉人）申请撤回反诉。本院认为，被告（反诉人）郭玉芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许被告（反诉人）郭玉芬撤回反诉。案件受理费减半收取。审判长  李兆君二〇一七年十一月十四日书记员  史哲峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03379号
原告：陈某某，女，汉族，1976年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：詹某甲，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告詹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年3月19日二人自愿办理离婚手续，并协议小孩詹某乙由被告詹某甲直接抚养，现根据原、被告的实际情况，小孩以由原告抚养更为有利于其生活、学习，故要求变更小孩詹某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至詹某乙独立生活为止。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告詹某甲原系夫妻关系，二人婚后于1998年4月28日生育一子詹某丙，2010年5月26日生育一女詹某乙。2014年3月19日，原、被告自愿在重庆市江津区白沙镇人民政府办理离婚手续，并协议小孩詹某丙、詹某乙由被告詹某甲直接抚养。小孩詹某乙自出生后一直随原告的父母一起生活，原、被告离婚后，詹某乙仍随原告生活至今。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，父母离婚后子女由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来决定。本案原、被告离婚时，虽双方自愿协议小孩詹某乙由被告直接抚养，但詹某乙自出生后一直随原告父母一起生活，原、被告离婚后由原告直接抚养至今，被告并未履行直接抚养义务。小孩在相对稳定的环境中学习生活更有利于其健康成长，原告起诉要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月给付小孩抚养费500元的请求符合小孩的实际需要和当地的实际生活水平，本院予以支持。被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩詹某乙从2014年6月起变更为由原告陈某某直接抚养。
二、被告詹某甲从2014年6月起，每月10日给付原告陈某某小孩抚养费500元，至小孩詹某乙年满十八周岁止。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘佳吉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第280号
上诉人（原审原告）吕飞燕。
上诉人（原审原告）应志伟。
上诉人（原审原告）胡利民。
上诉人（原审原告）吴志刚。
上诉人（原审原告）胡睿华。
上诉人（原审原告）周月钦。
上诉人（原审原告）朱晓航。
上诉人（原审原告）胡锡琮。
八上诉人共同委托代理人（特别授权）施金鑫。
八上诉人共同委托代理人（特别授权）孔海燕。
被上诉人（原审被告）曹加齐。
委托代理人（特别授权）张秋翔。
上诉人吕飞霞、应志伟、胡利民、吴志刚、胡睿华、周月钦、朱晓航、胡锡琮为与被上诉人曹加齐房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕飞霞、应志伟、胡利民、吴志刚、胡睿华、周月钦、朱晓航、胡锡琮的委托代理人施金鑫、被上诉人曹加齐的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼。
本院审理后认为，曹加齐与八上诉人均认可双方是在2012年7月签订的房屋租赁协议，但落款时间签为2012年2月15日，和应岳琴与八上诉人签订的合同内容及时间完全一致。而八上诉人与应岳琴签订的《解除房屋租赁协议》中明确约定在完全履行原协议前提下八上诉人同意与曹加齐签订房屋租赁协议，同时解除终止与应岳琴的租赁协议。结合曹加齐在2013年5月26日寄给吕飞燕的告知书，可认定曹加齐系在八上诉人与应岳琴解除原租赁合同的基础上，自愿全面承继原租赁合同的权利义务，是对原租赁合同的继受。故应岳琴之前因履行合同产生的法律后果应由曹加齐承受。现八上诉人与曹加齐在庭审中均明确表示同意解除合同，故对解除合同产生的法律后果，双方应根据合同约定承担。原审认定曹加齐与八上诉人并未实际履行合同、曹加齐未对涉案房屋进行装修，而驳回八上诉人主张恢复原状赔偿损失的诉求系认定事实不清，实体处理不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1062号民事判决；
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月四日
书记员 周 莉