wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01599号
原告王某某，女，1955年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人杨某某，男，1954年4月1日生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。
被告李某某，男，1958年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告王某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年4月8日，在自己承包的林地内栽树时，被告进行阻拦，并对原告头部、胸部进行拳打脚踢，直至将原告打昏倒后逃之。原告头、胸、手多处被打伤，送医院救治，住院7日，治疗费用4930.6元。患者误工7日，日工资100元，伙食费50元，计1050元。护理2人，共7日，日工资每人100元，伙食费50元，计2100元，总费用8080.6元。此案已报派出所处理。被告侵害原告人身权利，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、伙食费等合计8080.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意赔偿。原告说的不属实，我根本没有打她。原告的伤有可能是前几天的伤，说我打的不确切，也没有证据证明是我打的。
经审理查明，原告王某某与被告李某某均系同村村民，以农业生产劳动为生。原告在本村承包部分土地，该地块临近被告居所，二人因土地使用问题产生矛盾。2014年4月8日上午11时许，原告在原小学房前栽种树木，与被告相遇，二人再次因为土地问题发生口角。被告抢过原告手中的劳动工具，并用拳头殴打原告头部、胸腹部，原告以手阻挡，后被打倒在地。被告见状自行驾驶摩托车离开现场。同在附近干活的原告妹妹王王某甲、王某乙看到后分别赶到并将原告扶起，随后赶到的原告儿子杨某某通过电话报警。原告当日即被送往大虎山中心医院就医，被诊断为头、面部外伤，左手、胸、腹部软组织挫伤，住院治疗7天，二级护理，共花费医疗费4930.6元。
2015年4月24日，黑山县公安局对本案作出行政处罚决定书，决定给予被告李某某行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现对被告的行政拘留处罚已依法被执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的医院病志、医疗费用明细及收据、户口本和行政处罚决定书，以及本院依法调取的公安案件卷宗材料等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，当人身受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。本案现场两名证人虽与原告有亲属关系，但其证言能够与本案其他证据组成完整的证据链，足以证明本案被告殴打原告的事实。原告要求被告给付经济赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有打过原告，但未提交相关证据，该意见本院不予采纳。本案因土地争议而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而激化矛盾并致使伤害事件的发生，原告有一定的过错，应承担15%的责任，被告承担剩余85%的责任。原告主张护理费及误工费，但对于具体数额的确定未提交相关证据，因原告系农村居民户口，且以农业生产劳动为主要经济来源，故应参照辽宁省农村居民赔偿标准计算，每人每日30.66元，即误工费为214.62元（30.66元＊7天），护理费为214.62元（二级护理：30.66元＊1人＊7天）。原告主张住院期间伙食费每天50元，对于原告本人的伙食费350元（50元＊7天）符合法律规定，本院予以支持，护理人员伙食费于法无据，本院不予支持。上述费用合计5709.84元，即原告应承担856.48元，被告应承担4853.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某医药费、误工费、护理费及住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币4853.36元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年九月十七日
书记员 张名扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000117号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理张某与袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十七日
书记员 付帮武
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00619号
原告：胡某，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：郑毅。
被告：章某甲，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
原告胡某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
胡某诉称：××××年××月与章某甲登记结婚。婚后生育儿子章某乙，现年24岁。婚后双方因性格不合，经常吵打，章某甲经常拿刀威胁我，使我感到很恐惧，无法正常生活。2014年7月24日我向法院起诉离婚，被判决驳回后。2014年10月的一天，因天气转凉，回家加衣御寒，被章某甲扒去衣服，夫妻感情已经荡然无存。故再次具状法院，要求离婚，共同财产分割属于自己的部分归婚生子章某乙所有。
章某甲未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经审理查明：1988年胡某、章某甲经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子章某乙。婚后双方感情尚可。2011年开始，双方因胡某打牌产生矛盾，并为此发生争吵。2012年2月胡某执意外出打工并拒不告知章某甲地址，导致夫妻关系紧张。2013年底胡某打工回家后，夫妻关系没有改善。2014年4月开始二人开始分居，同年7月24日胡某诉之本院要求离婚，2014年9月22日本院判决驳回了胡某的离婚诉求。
以上事实有胡某提供的结婚证、民事判决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：胡某、章某甲自由恋爱，结婚二十余年，感情尚好，近年来产生矛盾系生活中处理夫妻感情的方法错误。双方自2014年4月分居至今，特别是在2014年9月本院判决驳回胡某的离婚诉求后，夫妻感情没有改善，可视为夫妻感情确已破裂，章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃诉讼权利的行为。为此，对胡某的离婚诉求，本院予以支持。对胡某共同财产分割属于自己的部分归婚生子章某乙所有，因胡某没有提供共同财产的相关证据，本院对共同财产无法确认，该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告章某甲离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一五年七月十七日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01271-2号
申请执行人：赵子兵，男，1966年7月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
赵子兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7031.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2028号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地，奈曼旗。
法定代表人姜树林，系该行董事长。
委托代理人刘瑞军，系该行新镇支行员工。
被告师广富，男，1973年11月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告师广富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第656号
罪犯张清，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年1月16日作出的（2012）鄱刑初字第13号刑事判决，以被告人张清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未能积极履行财产刑，根据司法解释的规定，在减刑时应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4350号
原告上海顺峰客车附件有限公司，住所地上�市浦东新区。
法定代表人张振波，经理。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，职务不详。
原告上海顺峰客车附件有限公司诉被告上海振兴铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺峰客车附件有限公司诉称：原、被告之间长期存在发泡泡沫橡皮条的加工承揽关系。2012年2月至5月，原告共为被告加工了价值人民币111，448元的胶条，但被告未付款。现请求法院判决：1、被告支付承揽报酬111，448元；2、被告承担诉讼费。
被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉答辩。
为证明己方主张，原告提供如下证据：
1、产品加工定作合同，证明原、被告之间的加工定作合同关系。
2、增值税专用发票，证明原、被告发生业务之后开出了发票，共计111，448元。
3、送货单，证明送货111，448元的事实。
4、支票退票通知，证明被告用支票支付部分加工款，但是被银行退票。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原告向被告交付定作物后，被告应当及时付款，现原告要求被告支付�欠的承揽报酬111，448元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振兴铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海顺峰客车附件有限公司支付承揽报酬111，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，528元，减半收取计1，264元，财产保全费1，077元，合计2，341元，由被告上海振兴铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1835号
本院在执行申请人任苗苗与被执行人宋开永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋开永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋开永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1193号
原告顾正苏，市民。
委托代理人黄士标、朱文燕，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告江苏新宇建设集团有限公司。
本院立案受理原告顾正苏诉被告江苏新宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告顾正苏于2014年12月5日向本院申请撤回对被告江苏新宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告顾正苏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾正苏撤回对被告江苏新宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾正苏负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 绘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第49号
原告：植某，住广州市花都区。
被告：江某甲，住广州市花都区。
原告植某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告植某、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一儿：江某乙。由于双方认识时间极短，婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又不注重夫妻感情培养，两人常为一些琐事而争吵。2008年3月被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑8个月，2009年10月因吸毒被公安机关抓进戒毒所强制戒毒2年，此时原告才发现被告一直有吸毒的恶习。2012年7月被告又因吸毒被抓3天，2013年5月21日又因吸毒被抓进戒毒所进行强制戒毒。被告平时不工作，还经常问原告要钱，家庭开支及抚养孩子都由原告一人独自承担，原告已对被告失去共同生活的信心，无法忍受其不负责任的行为。原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回。因此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩江某乙由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证、户口本，证明原、被告的婚姻情况；2、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。
被告江某甲辩称：我方不同意离婚。婚姻状况同意原告陈述，但现在儿子还小，在上学又无人照顾，我方希望待戒毒完成后再与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前感情一般。婚后于××××年××月××日生育儿子江某乙。被告在2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑8个月；后被告又因吸毒于2009年10月被公安机关送到戒毒所强制戒毒2年；2012年7月因吸毒被送到戒毒所进行强制戒毒3天；2014年9月12日因吸毒被送到白云区松洲戒毒所进行强制戒毒2年，到2016年9月12日止。原告认为被告此种不负责任的行为已经严重伤害了夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚而诉诸本院成讼。原、被告双方确认没有夫妻共同债权、债务需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻并生育一子，本应相亲相爱，但双方婚后未能注重感情培养，矛盾没有及时化解，以致原告起诉与被告离婚。此外，被告在夫妻关系存续期间曾犯抢劫罪，并多次吸毒被抓，屡教不改，现关押在白云区松洲强制隔离戒毒所进行强制戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。
关于小孩抚养问题。结合原、被告双方对小孩抚养状况的陈述，原告在庭审中主张婚生小孩由其抚养，对此被告亦予以同意。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑到被告现关押于戒毒所进行强制戒毒，从有利小孩成长，保障小孩合法权益的角度考虑，本院亦认为婚生小孩由原告抚养为宜，由被告按月支付抚养费。关于抚养费的数额，根据小孩目前成长的实际需要，并结合原、被告双方的负担能力，本院酌定为每月支付400元，至江某乙年满十八周岁为止。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告植某与被告江某甲离婚；
二、婚生小孩江伟萱由原告植某抚养，被告江某甲从本判决生效之当月起每月25日前支付抚养费400元给原告植某，直到小孩江伟萱年满18周岁止；
三、驳回原告植某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一五年四月十日
书记员 潘颂宇
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1248号
原告姚伟，男，1995年2月6日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京聚元装饰有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区39号。
法定代表人彭俊杰，经理。
本院在审理原告与三被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沙 莎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行。
负责人：韩刚。
委托代理人：师晓铭、赵磊磊。
被申请人：孙宗武，身。
申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（以下简称农行城东支行）与被申请人孙宗武实现担保物权一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行称：2014年10月13曰，申请人与孙宗武签订编号为63020120140004948的《个人担保借款合同》，申请人向孙宗武发放助业贷款2400000元，期限壹年，于2015年11月10日到期。被申请人以自身所有的房产及土地使用权为上述借款本金2400000元及其利息等提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方依法办理了抵押登记，房屋他项权利人及土地他项权利人为申请人，房屋他项权证编号为宁房他证城南新区字第0451**、045190、045191号，土地他项权利证明书编号为宁他项（2014）第035、G-189、G-188。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了2400000的贷款。借款到期后，被申请人孙宗武未偿还借款本金2400000及利息。至申请人向法院申请，被申请人孙宗武未能按期足额偿还与申请人签订的《个人担保借款合同》项下的借款，申请人向债务人孙宗武送达了债务逾期催收通知书，并多次上门催收，催收均无结果。截止2016年2月2日，被申请人孙宗武所欠贷款本金为2400000元，积欠贷款利息84849.56元。为维护原告的合法权益，申请如下：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的西宁市城南新区瑞源路5号1号楼5-27室办公用房、136室住宅用房、131室住宅用房，房屋建筑面积分别为314.02平方米、126.76平方米、126.76平方米［房屋所有权证分别为：宁房权证城南新区字第0839**号、宁房权证城中区字第0976**号、宁房权证城南新区字第1384**号；国有土地使用证分别为：宁国用（2012）第GS-659号、宁国用（2013）第G-0435号、宁国用（2014）第G-0382号］，以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计2484849.56元（截止2016年2月2日）。
被申请人孙宗武对申请事项未提出书面异议。
本院经审查认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，被申请人孙宗武向申请人农行城东支行借款2400000元后，以其位于西宁市城南新区瑞源路5号1号楼5-27室办公用房、136室住宅用房、131室住宅用房，房屋建筑面积分别为314.02平方米、126.76平方米、126.76平方米［房屋所有权证分别为：宁房权证城南新区字第0839**号、宁房权证城中区字第0976**号、宁房权证城南新区字第1384**号；国有土地使用证分别为：宁国用（2012）第GS-659号、宁国用（2013）第G-0435号、宁国用（2014）第G-0382号］的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人孙宗武未偿还借款，截至2016年2月2日尚欠借款本金2400000元，利息84849.56元未偿还，已构成违约，应依照约定承担民事责任，申请人有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙宗武为借款设定抵押的位于西宁市城南新区瑞源路5号1号楼5-27室办公用房、136室住宅用房、131室住宅用房，房屋建筑面积分别为314.02平方米、126.76平方米、126.76平方米［房屋所有权证分别为：宁房权证城南新区字第0839**号、宁房权证城中区字第0976**号、宁房权证城南新区字第1384**号；国有土地使用证分别为：宁国用（2012）第GS-659号、宁国用（2014）第G-0382号、宁国用（2013）第G-0435号］的房产准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行在贷款本金2400000元、利息84849.56元（截止2016年2月2日），合计2484849.56元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 米佳怡
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00615号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某（自报），男，系聋哑人。2013年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李道杰、翻译人张亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人王某骑自行车在本市高新区光泰路由西向东行驶，经过被害人徐某某身边时，趁其不备，一把将其提在左手上的黑色手提包抢走并逃离。包内装有现金1600元、白色三星手机一部。经鉴定，涉案手机价格为900元。后王某骑自行车行驶至光泰路与高新一路丁字路口，沿高新一路向北逃窜时被公安民警抓获，从其处查获赃物并发还被害人。经法医鉴定，王某的骨龄大于18周岁（不包含18周岁），王某系聋哑人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处十个月有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，认罪态度好，且赃物已追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人王某骑自行车在本市高新区光泰路趁被害人徐某某不备，将其所提黑色手提包（包内装有现金1600元、白色三星手机一部。）抢走并逃离，徐某某随之追赶，当王某骑自行车行驶至高新一路与光泰路丁字路口附近时，被民警抓获，当场查获赃物并发还被害人。经鉴定，王某的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）；王某系聋哑人；涉案手机价格为900元。
上述事实，有报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条等证据；被害人徐某某的陈述；被告人王某的供述；司法鉴定意见书；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王某系聋哑人，认罪态度好，且赃物已追回的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人系犯罪未遂，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起执行至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张居仁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2978号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人高妍。
被执行人李志，系被执行人高妍之夫。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高妍、李志金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3253号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人高妍名下房产，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2015年12月始每月还款人民币10000元，至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3253号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李合权
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第990号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：吴建长。
被告：吴银光。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴建长、吴银光追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月八日
书记员 陈冬克
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第650号
原告王立波，前郭县人，现住址前郭县。
第一被告任辉，前郭县人，原住址前郭县，现住址不明。
第二被告浦振平，前郭县人，农民，原住址前郭县。
本院认为，原告王立波要求被告任辉、浦振平偿还欠款179000元及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立波的起诉。
案件受理费3880元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 马金山
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1885号
原告：郑守贵，男，1967年12月15日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
委托代理人：王守财，男，1955年12月21日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇村。
被告：杨志辉，男，1962年12月7日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
被告：杨国伟，男，1968年6月14日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
二被告委托代理人：徐洪生，男，1964年5月3日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
原告郑守贵因与被告杨志辉、杨国伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑守贵及委托代理人王守财到庭参加诉讼；被告杨志辉、杨国伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年11月18日，本案再次公开开庭进行了审理，原告郑守贵；被告杨志辉、杨国伟的委托代理人徐洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守贵诉称，2014年4月1日，我与被告自愿签订了土地承包流转合同，流转承包期为5年。我按每亩高出当时土地流转市场价100元给付被告承包费。
合同签订后，我对被告的土地进行了修复整理，每亩投入800元用于清挖上、下水线、购买变压器、铺设管道、购置农用必须物资，按承包年限进行了一切农用设施整理，并提前做好了下一年的备耕准备，育种基地的平整，塑料、钢架、农药、化肥的购买，包括育秧棚的架设，滴灌工程的购置，一切准备就绪。
当我去流转土地进一步整理时，被告单方将土地承包他人，剥夺了我继续经营的权利。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告按合同约定归还我所承包的土地；2、二被告赔偿给我造成的经济损失9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨志辉辩称，对于承包土地的事实没有异议，同意由原告继续耕种。
被告杨国伟与被告杨志辉的答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月1日、4月1日，原告（甲方）与被告杨志辉、杨国伟（乙方）分别是签订了《农村土地承包经营权流转合同》，二被告将位于温香镇后湖村的自家承包地（杨志辉3.3亩、杨国伟6亩）转包给原告经营，期限5年（从2014年4月1日起至2018年12月1日止）。原告与被告杨志辉签订的流转合同第四条流转价款及支付条件约定：第一期土地流转价格600元/亩；第二期土地流转价格600元/亩；第三期土地流转价格600元/亩；第四期土地流转价格600元/亩；第五期土地流转价格600元/亩；第五条流转价款的支付方式约定：每年5月1日付款；第九条违约责任：第1项约定：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应当承担违约责任，由违约方付给对方违约金，违约金额为5000元。原告与被告杨国伟签订流转合同第四条流转价款及支付条件约定：第一期土地流转价格300元/亩；第二期土地流转价格500元/亩；第三期土地流转价格600元/亩；第四期土地流转价格600元/亩；第五期土地流转价格600元/亩；第五条流转价款的支付方式约定：每年5月1日付款；第九条违约责任：第1项约定：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应当承担违约责任，由违约方付给对方违约金，违约金额为6000元。
合同签订后，2014年、2015年原、被告按合同约定履行。2016年，二被告将各自的承包地收回拒绝原告继续经营。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的二份流转合同予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案显然没有证据证明系双方协商一致而解除合同。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。在本案合同履行过程中，原告没有上述法律规定的违约行为，故被告无权自行解除合同。据此，本院认为二被告自行解除土地转包合同不具有法律效力，双方应当按照约定继续履行合同。因二被告已自行经营一年，故二份合同的履行期限应当顺延一年，即从2017年4月1日起至2019年12月1日止，合同的其他内容不变。
关于原告主张二被告赔偿经济损失一节。因二份合同需顺延继续履行，故原告主张的损失不会实际发生，故其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
（一）、被告杨志辉、杨国伟于本判决生效后按照与原告郑守贵签订的《农村土地承包经营权流转合同》约定继续履行，期限从2017年4月1日起至2019年12月1日止；
（二）、驳回原告郑守贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告已垫付，二被告在履行第一项给付义务时给付原告各自应承担的案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷雨桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4705号
原告潘×1，男，1973年10月5日出生。
被告崔×，女，1970年9月19日出生。
原告潘×1与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告潘×及被告崔×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘×1诉称：原、被告1990年经人介绍相识，1995年10月25日登记结婚，双方均为初婚，1996年5月12日育有一女潘×2。结婚初期原、被告感情尚可，但由于双方性格不合，家庭矛盾多，经常发生激烈争吵。2013年5月2日，被告离家出走，双方开始分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔×辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。但双方是因为拆迁实际情况才分开居住，并非由于感情问题分居。原、被告结婚时间较长。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识，1995年10月25日登记结婚，双方均为初婚，1996年5月12日育有一女潘晨。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示双方尚有感情，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王伟蔷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1585号
罪犯孙庆喜，男，1982年9月19日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人孙庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿91584元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙庆喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙庆喜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙庆喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙庆喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第476号
原告：深圳市多增益电子有限公司。
法定代表人：曹春旭，总经理。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被告：深圳市科特讯电子有限公司。
法定代表人：刘宏志。
原告深圳市多增益电子有限公司诉被告深圳市科特讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石教政到庭参加诉讼，被告深圳市科特讯电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年开始，原告与被告建立业务关系，原告向被告供应电子产品。自2013年3月份起，被告以资金周转困难为由拖欠货款，至2010年3月24日止被告共欠货款人民币2332693.7元。2011年8月22日，被告在欠条上签字确认欠款数额。此后，原告向被告多次催讨无果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币2332693.7元及逾期付款利息至付清款项之日止（自2011年8月22日起至起诉之日为321911.7元，按中国人民银行贷款利率月息6厘计算），货款及利息共计为2654605.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证实：
《欠条》（原件），欠条上的金额是2000年开始累计下来的拖欠货款的数额，是原、被告双方在2010年3月24日对帐，被告出具了欠条给原告，到了2011年8月22日双方再次确认了欠款的数额，之后被告从未还过货款，上面的签名人为被告的法定代表人刘宏志。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告长期向被告提供IC卡电子产品。2010年3月24日，原、被告通过对账确认，被告共欠原告货款人民币2332693.7元，被告就上述欠款向原告出具了盖有公司财务专用章的欠条。2011年8月22日，被告法定代表人刘宏志再次就该欠条进行签字确认。之后，原告向被告催讨货款无果，遂于2013年7月16日诉至我院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更逾期付款利息为：自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院开庭笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。本案中，被告尚欠原告货款人民币2332693.7元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款人民币2332693.7元，本院依法予以支持。另外，由于双方并未约定付款期限，故原告请求的逾期付款利息应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决确定付款之日止。被告未到庭应诉，本院在查明案件事实基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市科特讯电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市多增益电子有限公司货款人民币2332693.7元及利息（以人民币2332693.7元为本金，自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28036元，公告费人民币390元，合计人民币28426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 伍 晖
第4页，共4页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆三联糖酒有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈竹银，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈竹芹，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆三联糖酒有限公司、陈竹银、陈竹芹银行存款8560000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）观执字第00282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市安庆光彩大市场**元山路，组织机构代码证78652298-5。 法定代表人：郑卫国，总经理。 被执行人：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处眉山村，组织机构代码证71101916-2。 法定代表人：陈竹银，总经理。 被执行人：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽省安庆市东郊长风镇，组织机构代码证75489497-9。 法定代表人：胡桂友，总经理。 被执行人：陈竹银，男，1983年7月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市开发区香榭园 被执行人：陈竹芹，女，1985年8月17日出生，汉族，住址安徽省安庆市开发区香榭园。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00320号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹银行帐户存款8629256元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程小涛 二〇一五年八月十日 书 记 员  盛 华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第986-1号
申请执行人李兰青。
被执行人刘国斌。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，被执行人应给付申请执行人广告费4000元、迟延履行期间的债务利息46元，应承担案件受理费25元及申请执行费50元，以上合计人民币4121元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第986号广告合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第236号
原告：赵传来，男，汉族，1960年6月18日出生。
被告：丁海洋（曾用名：丁海龙），男，汉族，1976年5月4日出生。系被告丁邦富之子。
被告：丁邦富，男，汉族，1950年10月3日出生。系被告丁海洋父亲。
原告赵传来诉被告丁海洋、丁邦富民间借贷纠纷一案，原告赵传来于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员李雪红独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵传来，被告丁海洋到庭参加诉讼。被告丁邦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传来诉称：2012年12月25日，被告丁海洋向原告借现金60000元，被告向原告出具借据一张，约定借款按月利率15‰承担利息，于2013年12月25日归还借款本息，还约定被告丁邦富承担连带责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告丁海洋至今未还款。现诉之法院，请求判令被告偿还欠原告借款60000元及利息24300元，本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告丁海洋辩称：对借原告60000元事实认可，当时因购买货车向原告借款60000元并约定按月利率15‰承担利息，丁邦富作为连带担保人于2013年2月25日在�借据上签字。后因车辆经营不善，导致至今未向原告偿还借款。现同意偿还借原告本息，但请求分期偿还。
被告丁邦富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、借据一张，用以证实：被告丁海洋于2012年12月25日向原告借款60000元的事实，双方约定按月利率15‰计算借款利息，被告丁邦富承担连带担保责任。
对该证据，被告丁海洋认可无异议。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告丁海洋、丁邦富未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，被告丁海洋因购买货车资金不足，其在同村村民武小凤介绍下，向原告赵传来借现金60000元，被告丁海洋向原告出具借据一张，并约定按月利率15‰承担借款利息。2013年2月25日，被告丁邦富作为连带担保人在该借据上签名，为被告丁海洋借款本息提供连带担保责任。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款60000元及利息24300元的诉讼请求应否支持？
本院认为，被告丁海洋在被告丁邦富连带责任担保下，借原告现金60000元本息未还的事实，有被告丁海洋出具的借据证明，被告丁海洋对此亦认可，本院予以确认。被告丁海洋应按借条约定及时履行向原告偿还借款60000元本金及利息之义务，原告主张被告丁海洋偿还借款本金60000元的请求合法，本院予以支持。对原告主张被告支付利息24300元的请求，因双方在借据中约定按月利率15‰承担利息，从借款之日2012年12月25日至2015年3月23日期间利息为24300元，此不违反法律规定，原告该项请求合法，本院予以支持。对原告主张被告丁邦富承担连带还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因双方在借据中明确约定被告丁邦富为连带责任保证人，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故丁邦富应当为该笔借款本息承担连带清偿责任。被告丁邦富虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告丁海洋于本判决生效后五日内向原告赵传来偿还借款本金60000元。
二、被告丁海洋于本判决生效后五日内向原告赵传来支付借款60000元的利息24300元。
三、被告丁邦富对被告丁海洋上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告丁海洋、丁邦富负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一五年四月二十三日
书记员 马金龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第450号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人莫晴曦。
被执行人孙巧琦。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）10-22号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月23日作出温人口计生征字（2015）10-22号征收社会抚养费决定，对莫晴曦、孙巧琦夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费130000元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）10-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1850元，由被执行人莫晴曦、孙巧琦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1101号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年1月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人王冬梅，五家渠芳兴房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1984年10月28日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告ＸＸ与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告李刚的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5927元、邮寄费44.4元，合计5971.4元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：熊艳君，系该银行行长。
被执行人:刘民，男，1978年12月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：金玉梅，女，1960年2月23日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:ＸＸ，男，1970年10月10日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杨贤贵，男，1954年8月24日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:杨梅，女，1980年9月26日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:王丽静，女，1972年11月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘民、金玉梅、ＸＸ、杨贤贵、杨梅、王丽静公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2014)兴证执字第25号执行证书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.567285万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00533号
上诉人（原审被告）苏州威联酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街东侧。
法定代表人徐国威。
被上诉人（原审原告）花芳英。
原审被告苏州晟高酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢416室。
法定代表人徐国威。
原审被告苏州晟高酒店管理有限公司威联豪生酒店，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号。
法定代表人徐国威。
上诉人苏州威联酒店管理有限公司因与被上诉人花芳英，原审被告苏州晟高酒店管理有限公司、苏州晟高酒店管理有限公司威联豪生酒店房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州威联酒店管理有限公司上诉称：由于苏州威联酒店管理有限公司法定代表人徐国威居住在浙江省杭州市滨江区，故本案应由徐国威住所地人民法院管辖。
原审法院经审查查明，花芳英与苏州威联酒店管理有限公司签订的委托租赁经营合同第十三条第五款约定，双方在签署本合同中及本合同相关事宜发生纠纷，应通过协商解决；不愿协商或30天内协商解决不成的，可向该房屋所在地的法院提起诉讼。
本院经审查认为，花芳英与苏州威联酒店管理有限公司签订的委托租赁经营合同明确约定了因合同有关事宜发生纠纷协商不成的，可向房屋所在地法院提起诉讼。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。本案所涉房屋位于苏州市吴中区越溪街道越湖路1109号2幢1013室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。苏州威联酒店管理有限公司认为本案应移送其法定代表人徐国威住所地人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张维雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第533号
罪犯王敬，女，汉族，初中文化，1976年2月2日出生于河南省商水县，，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）锡滨刑初字第0172号刑事判决，以被告人王敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王敬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第8-3号
原告烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道小赵家村。
法定代表人朱文龙，董事长。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告烟台市三和市政工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人温方，经理。
本院于2014年1月2日作出（2014）开商初字第8-1号财产保全的裁定，现因原告已向本院提出撤诉申请，本院亦裁定准予原告撤回起诉，故应解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台市三和市政工程有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 苏 林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3515号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人李杨，行长。
委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告徐立生，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市玉田县。
委托代理人陈利明，男，1957年12月15日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。
被告陈芳，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市玉田县。
委托代理人陈利明，男，1957年12月15日出生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。
原告中国银行股份有限公司天津分行与被告徐立生、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人墨骁飞，被告陈芳、被告徐立生的委托代理人陈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告徐立生、陈芳于2014年4月30日签订《个人担保贷款合同》约定贷款331500元，贷款期限60个月，自2014年5月26日起至2019年5月26日止，年利率为9.5%按年浮动，用途为支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车费用及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告徐立生同意将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为27695830546189的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月26日起未按月履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令：1.被告徐立生、陈芳偿还原告借款本金261938.36元、利息14633.34元、逾期利息1802.67元（截至2016年4月18日）及自2016年4月19日至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率及合同约定计算）；2.如被告徐立生、陈芳不履行上述给付义务，原告有权就被告徐立生所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为27695830546189的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告徐立生、陈芳承担。
被告徐立生、陈芳承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐立生、陈芳承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告徐立生、被告陈芳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金261938.36元，截至2016年4月18日的利息14633.34元、逾期利息1802.67元及自2016年4月19日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告徐立生、被告陈芳到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告徐立生以其名下所有的车牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为27695830546189的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告徐立生所有，不足部分由被告徐立生、被告陈芳继续共同清偿。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告徐立生、被告陈芳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯 树 兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3333号
原告彭某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告彭某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，被告同意入赘到原告家，双方于2013年5月10日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方性格不合，没有共同语言，双方很少说话交流，形同陌人，致使双方无法建立夫妻感情，故也没有生育子女。被告嗜好打牌、赌博，没有事业责任心，做装修房屋油漆工，总是“三天打渔、两天晒网”，经常遭业主投诉，2015年4月16日被告私自离家，在外租房居住，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，原告请求法院准予原、被告离婚。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后，双方于2013年5月10日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，引发夫妻感情不睦，故没有生育子女。原告于2015年5月8日诉至本院，请求与被告离婚。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告无法提供证据证实被告嗜好打牌、赌博致夫妻感情破裂之事实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方因家庭生活琐事引发夫妻感情矛盾，均有责任。原告未能举证证实被告嗜好打牌、赌博致夫妻感情破裂，双方也不存在其他离婚的法定情形，故原告的离婚请求，理由及证据不足，本院不予支持。只要原、被告能够珍惜感情、互让互爱，夫妻关系是可以和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年五月二十九日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0126号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告梅德珠，女，汉族。
被告周永生，男，汉族。
两被告委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告梅德珠、周永生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因借款合同原件遗失，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 孙照东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2478号
申请执行人浙江五丰电缆有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人宓妙龙。
申请执行人浙江五丰电缆有限公司与被执行人宓妙龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付600000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2478号执行�终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 朱海斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第764号
原告南京华锦磁性材料有限公司，住所地位于南京市江宁区涂山路688号。
法定代表人曲大伟，执行董事。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京途瑞电子科技有限公司，住所地位于南京市六合区东沟镇南京四桥经济园标房2幢。
法定代表人王能伟，执行董事。
原告南京华锦磁性材料有限公司（下简称华锦磁性公司）与被告南京途瑞电子科技有限公司（下简称途瑞电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告华锦磁性公司的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告途瑞电子公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锦磁性公司诉称：自2014年6月以来，原告先后多次通过快递向被告供应磁钢，经对帐，被告下欠原告货款517454元。其间，被告分别于2014年9月12日至2015年5月15日先后给付原告货款222180元，但对下欠原告货款295274元，经原告数次索要，被告因种种原因未能给付。现诉至法院，要求被告给付原告货款295274元并偿付利息损失（自2015年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告华锦磁性公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告核帐后传真给被告对账、被告对账后加盖被告单位印章又传真给原告的对账单10份（传真件）。证明被告认可自2014年9月以来计下欠原告货款517454元。
2、原告通过圆通快递向被告送货所形成的速递详情单114份。证明原告自2014年9月至2015年6月先后114次通过快递发货给被告，从而印证上述证据1中被告下欠原告货款的依据。
3、提供圆通快递走件流程单38份（网络下载件）。证明证据2中有38件快递由被告方签收的事实；其余快递因超过时间致原告在快递公司没有查到走件流程单。
被告途瑞电子公司未作书面答辩意见。
经审理查明：自2014年6月以来，原告先后多次通过快递向被告供应磁钢。其间，原被告双方通过传真方式进行了对帐，即由原告核帐后将对账单传真给被告、被告对账认可后加盖被告单位印章、再将对账单传真给原告。审理中查明，被告下欠原告货款合计517454元，分别为：2014年10月22日认可金额27000元、2014年11月6日认可金额30880元、2014年12月8日认可金额75150元、2015年1月9日认可金额50540元、2015年3月11日认可金额59871元、2015年3月11日认可金额27986元、2015年4月8日认可金额80775元、2015年5月6日认可金额69520元、2015年6月8日认可金额44182元、2015年7月18日认可金额51550元。审理中，原告认可被告分别于2014年9月12日至2015年5月15日通过银行转账、承兑汇票先后9次支付给原告货款222180元。目前，被告下欠原告货款295274元。
上述事实，有原告提供的原告核帐后传真给被告对账、被告对账后加盖被告单位印章又传真给原告的对账单10份（传真件）、速递详情单和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告华锦磁性公司向被告途瑞电子公司供应磁钢，以及被告下欠原告货款295274元，有原告提供的原告核帐后传真给被告对账、被告对账后加盖被告单位印章又传真给原告的对账单10份和速递详情单等为证，事实清楚，本院依法确认。被告途瑞电子公司负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告途瑞电子公司于本判决生效之日起十日内给付原告华锦磁性公司货款295274元并偿付利息损失（自2015年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，诉讼保全费2020元，合计4917元，由被告途瑞电子公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年十月八日
书记员 李定国
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01000号
罪犯闻杰，男，1977年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第00224号刑事判决，以被告人闻杰犯聚众斗殴罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持提请减刑建议，罪犯闻杰及证人王德民、王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯闻杰在服刑期间，确有悔改和立功表现，建议对其立功予以确认并减去余刑。
罪犯闻杰当庭提出，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，构成立功；在服刑期间获得表扬奖励，确有悔改表现。请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，闻杰在服刑期间确有悔改表现。但其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的证据不足，不能认定其有立功表现。闻杰又系累犯，依据相关规定，应在所获功奖对应的刑期内予以扣减。建议本院依法裁定。
经审理查明：罪犯闻杰自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，并经过公示，本院予以确认。
对于执行机关提请确认闻杰具有立功表现的建议，经查，闻杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的线索来源不清，认定其有立功表现的证据不足，本院不予认定。出庭检察员的意见，本院予以支持。
本院认为：罪犯闻杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，又犯有数罪，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻杰减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑二年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0116号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日被取保候审。
原审被告人王××，农民。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月28日被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王××、李××犯贪污罪一案，于2014年12月3日作出（2014）蓟刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王××犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；被告人李××犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；被告人王××所退赃款按法院认定数额人民币6843元，由天津市蓟县人民检察院发还天津市蓟县下仓镇人民政府。原审被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00686号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告印红军。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告印红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月四日
书记员 顾 华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申565号
再审申请人魏知秀，女，1947年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被申请人湖南省桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。
法定代表人谭军龙，该局局长。
再审申请人魏知秀因与被申请人桂阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初24号行政判决、湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏知秀申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法再审。
本院认为，再审申请人魏知秀屡次进京越级上访，并在北京市中南海周边地区滞留，北京市公安机关曾多次教育、训诫魏知秀，桂阳县公安局也多次给予魏知秀行政处罚，但魏知秀于2016年2月29日再次赴京越级上访，魏知秀的行为扰乱了公共场所的秩序，且情节较重。关于魏知秀申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法再审”的理由。经查，魏知秀扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、询问笔录、桂阳县鹿峰街道办事处《请求依法从严打击非法人员魏知秀的报告》、魏知秀多次进京非访及被处罚的资料、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，桂阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对魏知秀扰乱公共场所秩序的行为作出桂公（城）决字[2016]第0652号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故魏知秀提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。魏知秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏知秀的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申565号再审申请人魏知秀，女，1947年12月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被申请人湖南省桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。法定代表人谭军龙，该局局长。再审申请人魏知秀因与被申请人桂阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初24号行政判决、湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏知秀申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法再审。本院认为，再审申请人魏知秀屡次进京越级上访，并在北京市中南海周边地区滞留，北京市公安机关曾多次教育、训诫魏知秀，桂阳县公安局也多次给予魏知秀行政处罚，但魏知秀于2016年2月29日再次赴京越级上访，魏知秀的行为扰乱了公共场所的秩序，且情节较重。关于魏知秀申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法再审”的理由。经查，魏知秀扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、询问笔录、桂阳县鹿峰街道办事处《请求依法从严打击非法人员魏知秀的报告》、魏知秀多次进京非访及被处罚的资料、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，桂阳县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对魏知秀扰乱公共场所秩序的行为作出桂公（城）决字[2016]第0652号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故魏知秀提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。魏知秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魏知秀的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初599号
原告眉县建筑安装装璜公司。
委托代理人杜永康，男，生于1985年1月22日。
被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会。
原告眉县建筑安装装璜公司诉被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜永康到庭参加诉讼，被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会经传票传唤未到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月10日，原告与原眉县安上塬村民委员会签订建设工程施工合同，由原告承建眉县常兴镇安上塬小学教学楼、宿舍楼、围墙、厕所及道路工程。合同约定，工程工期为2001年10月20日至2002年8月20日，承包方式为包工包料，工程款支付方式为主体完后原眉县安上塬村民委员会开始分期付给进度款至工程竣工交付使用工程进度款支付的总价为工程造价的50%，其余工程款的50%到2002年9月份给付。合同签订后，原告按照约定将工程建设完毕并经原眉县安上塬村民委员会验收。后原告与原眉县安上塬村民委员会决算，工程总价款为543670元。2005年，原眉县安上塬村民委员会与原眉县刘家塬村民委员会合并，合并后的名称为被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会。对于工程款，从2001年10月起，被告及原眉县安上塬村民委员会共支付原告工程款387872.16元，对下余工程款155797.84元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未予支付。原告认为，原眉县安上塬村民委员会所欠原告工程款，按照法律规定，应由被告承担，并及时偿还，故状诉法院，请求依法判令被告清偿拖欠原告工程款155797.84元，并承担未按期付款的利息119652元；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2001年10月10日，原告与原眉县常兴镇安上塬村民委员会签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建眉县常兴镇安上塬小学教学楼、宿舍楼、围墙、厕所及道路工程，工程工期为2001年10月20日至2002年8月20日，工程款支付方式为主体完后开始分期付给进度款，至工程竣工交付使用工程进度款支付的总价为工程造价的50%，其余工程款的50%到2002年9月30日前付清。合同签订后，原告按照约定将工程建设完毕并交付原眉县安上塬村民委员会验收并使用。2002年10月20日，原告与原眉县安上塬村民委员会进行了工程决算，工程总价款为543600元。原告至今共收到工程款387872.16元，下余工程款一直没有支付。原告现诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告工程款155797.84元及承担未按期付款的利息119652元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，2005年，原眉县常兴镇安上塬村民委员会与原眉县常兴镇刘家塬村民委员会合并，合并后的名称为眉县常兴镇安刘塬村村民委员会。2016年1月17日，被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会给原告出具条据一份（加盖有被告印章），证实原安上塬村建校总决算金额为5436700元，已支付建筑公司387872.16元，实际下欠155797.84元。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工合同、工程决算书、2016年1月17日被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会给原告出具的条据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原眉县常兴镇安上塬村民委员会之间签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。原告按合同约定完成了施工任务，合同另一方应当依据合同约定向原告支付工程款，但没有在约定期限内全部支付，存在违约行为，又因原眉县常兴镇安上塬村民委员会与原眉县常兴镇刘家塬村民委员会合并，合并后的名称为眉县常兴镇安刘塬村村民委员会，原眉县常兴镇安上塬村民委员会的债务应该由合并后的眉县常兴镇安刘塬村村民委员会承担，故原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告眉县常兴镇安刘塬村村民委员会于判决生效后十日内清偿原告眉县建筑安装装璜公司工程款155797.84元，并支付利息(以155797.84元为基数，从2003年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，减半收取2716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5432元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年七月一日
书记员 于春玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7080号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘振斌，男，汉族，1969年11月9日出生，无业，住西安市莲湖区西北区龙首村荣民花园。
被告：张花娥，女，汉族，1971年2月12日出生，无业，住址同上。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路27号宫园壹号。
法定代表人：史贵禄，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告刘振斌、张花娥、陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司）借款合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告刘振斌、张花娥系夫妻关系，2010年7月15日,原告与被告刘振斌、张花娥签订借款合同，合同约定：由原告向被告发放贷款680000元，用于购买合同中列明的位于西安市莲湖区西北区龙首村荣民花园2-1-27-12703号房产，同日，签订抵押合同，被告刘振斌、张花娥以上述房产担保其履行债务。原告与被告荣民公司签订商业用房借款最高额保证合同，对被告的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款680000元。但自2015年9月30日起，被告以种种理由拖延不予足额还款，到2016年2月29日尚有本金余额601705.84元、利息13337.1元、本金罚息137.01元、复利190.36元，共计615370.31元未归还与原告。现要求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告立即向原告清偿截止2016年2月29日借款本金601705.84元、利息13337.1元、本金罚息137.01元、复利190.36元，共计615370.31元及原告为实现债权的全部费用；2、原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告荣民公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用、公告费用。
本院认为，原告起诉被告主体身份不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7954元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十二月七日
书记员 雷梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4812号
原告沭阳县华厦建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
法定代表人荣吉，该公司董事长。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇工业园区桃园路66号。
法定代表人汪凌，该公司总经理。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）诉被告沭阳县天威服饰有限公司（以下简称天威公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年4月15日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建，被告委托代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称：2013年，被告以工程质量存在问题起诉至法院要求原告赔偿损失。在诉讼过程中，被告于2015年10月28日申请对原告在沭阳法院的执行款200万元予以保全，并提供担保。法院于当日下达保全裁定书。2016年2月6日，法院以被告保全金额存在超额为由，下达了（2016）沭民初字第03649-3号民事裁定书，对超额保全的85万元解除冻结。原告于2016年2月14日领取该85万元。由于被告错误保全，导致法院超额保全了85万元，对于该85万元利息部分被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿损失18190元（损失标准以85万元为基数，从2015年10月28日起至2016年2月14日止，按中国人民银行同期贷款利率6厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告天威公司辩称：2013年，被告以工程质量存在问题起诉至法院要求原告赔偿损失，在诉讼过程中天威公司申请对华厦公司的执行款200元予以保全是事实，该案已经调解结案。当时申请鉴定预报告的结论为280万余元，被告申请保全不存在超额保全的情形。双方之间建设工程施工合同纠纷案件已就保全问题处理完毕，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、被告天威公司申请保全是否构成错误保全；二、如果构成错误保全，原告主张的损失是否已经法院处理。
经审理查明：
2013年，天威公司以与华厦公司存在建设工程施工合同关系、华厦公司所建工程存在质量问题并存在违约为由，向本院提起诉讼，要求华厦公司赔偿维修费用18万元及违约金44万元。本院在该案诉讼期间依天威公司的申请，于2014年6月6日作出（2013）沭民初字第3649号民事裁定书，裁定对华厦公司在本院的执行款7万元予以冻结。2014年9月25日，本院依天威公司的申请，作出（2013）沭民初字第3649-1号民事裁定书，裁定对华厦公司在本院的执行款58万元予以保全，保全期间停止支付。该案在审理过程中，本院依原告的申请，委托江苏志远工程管理咨询有限公司对不合格工程造价进行鉴定。鉴定机构于2015年7月22日作出鉴定预报告，鉴定结论为：天威公司与华厦公司施工合同纠纷一案中由淮安市建筑工程检测中心对天威服饰综合楼鉴定的不合格工程整改造价为2854245.31元。2015年10月27日，天威公司以华厦公司承建的工程存在严重质量问题、维修费用需280万元左右向为由本院提出财产保全申请，要求保全原告在本院的执行款200万元。本院于2015年10月28日作出（2013）沭民初字第03649-2号民事裁定书，裁定冻结原告在本院的执行款200万元。2016年2月，华厦公司向本院提出解除被冻结工程款的申请。2016年2月6日，本院作出（2013）沭民初字第03649-3号民事裁定书，解除对华厦公司在本院执行款200万元中85万元的冻结，余款115万元继续冻结。
2016年3月29日，江苏志远工程管理有限公司作出鉴定报告，结论为天威公司与华厦公司施工合同纠纷一案中由淮安市建筑工程检测中心对天威服饰综合楼鉴定的不合格工程整改造价为2083941.10元。2016年3月30日，天威公司与华厦公司达成调解协议，本院作出（2013）沭民初字第03649号民事调解书，载明天威公司与华厦公司达成如下协议：一、华厦公司承建天威公司综合楼出现质量问题，根据鉴定，华厦公司需赔偿天威公司维修费用1734363元，由华厦公司赔偿天威公司65万元，该款从天威公司付给华厦公司的工程款等65万元（保全在本院执行局）中扣除，余款天威公司予以放弃。该综合楼以后因主体质量问题导致他人人身或者财产损失，由华厦公司承担赔偿责任；二、略；三、略；四、双方就该综合楼工程款及维修费用问题不再有其他任何纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。华厦公司以天威公司错误保全，给其造成损失为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，由民事诉状，本院（2013）沭民初字第03649号民事裁定书、（2013）沭民初字第03649-1号民事裁定书、（2013）沭民初字第03649-2号民事裁定书、（2013）沭民初字第03649-3号民事裁定书、（2013）沭民初字第03649号民事调解书，江苏志远工程管理有限公司作出的鉴定预报告、鉴定报告及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：本案系诉中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。而天威公司申请财产保全不是错误保全。天威公司以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，并依据法律规定申请财产保全，其目的本身是为了保证将来生效判决的执行。该项申请经本院依法审查后得到裁定准许，天威公司申请财产保全的行为没有违反法律的相关规定，不具有违法性。由于申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。被告提起的本院（2013）沭民初字第03649号民事案件中，双方之间存在建设工程施工合同关系，天威公司以华厦公司所建设工程存在质量问题为由提起诉讼，后因当事人达成调解协议结案。天威公司基于相应的事实和证据提起诉讼，在诉讼过程中根据鉴定机构预报告的结论提出诉讼保全的申请，已尽到了合理程度的注意义务，其申请财产保全不存在错误。故原告华厦公司主张被告天威公司申请保全错误不能成立。综上，对华厦公司的诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告沭阳县华厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告沭阳县华厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费255元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳 阳
二〇一六年六月三十日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执209号
申请执行人黄月伍，男。
被执行人阚世华，男。
被执行人牟静荣，女。
申请执行人黄月伍与被执行人阚世华、牟静荣劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1368号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到法律文书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人阚世华支付申请执行人黄月伍报酬款17800元及利息（以17800元为本金，自2008年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算6年）；被执行人阚世华支付申请执行人黄月伍劳务费56839元及利息（以56839元为本金，自2008年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算6年）；2、被执行人牟静荣对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费7030元、执行费1125元），但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阚世华、牟静荣在本院（2017）吉2401执210号执行案件中另欠付申请执行人黄月伍执行款7000元及利息，案件受理费50元、执行费50元未履行。2017年2月14日，本院作出（2017）吉2401执209-1号执行裁定，查封被执行人牟静荣名下位于延吉市林海路87号3单元601（延房权证字第4001**号，建筑面积为133.61平方米）。2017年6月6日，被执行人牟静荣向本院缴纳执行款50000元。2017年6月15日，申请执行人黄月伍与被执行人牟静荣达成执行和解协议，约定：第一、双方将本院（2017）吉2401执209、210号执行案件剩余执行款定为70000元，第二、被执行人牟静荣于2017年7月起每月向本院缴纳5000元，缴纳时间不晚于每月月底，直至清偿之日止。同日，申请执行人黄月伍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月十六日
书记员 全学哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17330号
上诉人（原审原告）：李志欢，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人李志欢因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回李志欢的起诉。
判后，李志欢不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，李志欢的上诉请求为：撤销原裁定，确认李志欢与广州市从化城郊平成胶管厂于2001年6月至2013年11月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认李志欢曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，李志欢的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第26号
原告周建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人魏超，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐德江，男，1969年2月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
委托代理人王国成，男，该公司项目经理，住吉林省榆树市。
委托代理人刘彤，男，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告周建伟与被告周力庆、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏超、被告周力庆委托代理人徐德江、被告恒业建筑公司委托代理人王国成、刘彤、被告裴玉财、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日第一、二被告签订劳动施工合同，约定第一被告承建第二被告的黑龙江省建抚高速公路米都机场收费办公楼项目中人工部分。第三、四被告系项目负责人。目前项目已完工，但第二被告拖欠原告工资未付，遂原告诉至法院请求判令被告周力庆给付原告工程劳务费75000元；判令被告恒业建筑公司、裴玉财、李凯对上述劳务费承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告周力庆辩称：该公司不欠钱，欠款与其无关。
被告恒业建筑公司辩称：工程款应由周力庆的香坊区鑫海建筑维修队承担。被告公司已经按照合同约定支付了工程款。
被告裴玉财辩称：与其无关。
被告李凯辩称：每次开支都是恒业建筑公司开到工人个人手中，欠工程款是因为拖欠工资导致。
原告为证明其主张向本院提交欠据1份，证明被告欠75000元劳务费的事实及数额。经质证四被告无异议。
被告恒业建筑公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳务施工合同1份（复印件），被告恒业建筑公司与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队存在劳务施工关系，合同是由鑫海建筑维修队加盖了公章，委托裴玉财与李凯签字，可证明该二人系鑫海建筑维修队工作人员，合同总造价68万元。
证据二、2014年4月23日哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队出具的授权委托书1份，证明裴玉财系鑫海建筑维修队的委托代理人，其对外签订的合同及收取工程款的行为代表鑫海建筑维修队。
证据三、2014年10月16日恒业建筑公司与鑫海建筑维修队结算确认书1份，证明合同定价68万元，工程款人民币694400元，裴玉财领取2万元，余款由现场项目经理李凯领取。
证据四、收据12份，证明自工程施工来，李凯和裴玉财在其公司签署的收据都是人工费，其中一部分由该二人领取代开，其中一部分由其代开但是经过李凯确认，数据与结算书相符。
证据五、李凯与开发单位签署的劳务施工合同补充协议1份，证明自2014年5月15日进场以来，一直是李凯作为项目经理展开工作直至现在为止都是李凯是实际施工人，其确认了进场日期及施工日期等。经质证原告及三被告对上述五份证据无异议。
被告裴玉财向本院提交施工记录1份，证明人工费是足够的。经质证被告李凯有异议认为该证据无法证明其要证明的问题。其他原、被告无异议
分析原、被告的诉讼主张及庭审调查、举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年4月24日被告恒业建筑公司与被告周力庆经营的哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队签订了劳务施工合同。被告恒业建筑公司将黑龙江省建抚高速公路米都机场收费站办公楼主体四项及整体三项的人工费委托给哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队施工。合同金额为68万元。被告裴玉财、李凯作为哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队的代表在合同上签字（二者系挂靠关系）。2014年10月16日被告李凯与被告恒业建筑公司项目经理进行了结算，结算书记载：被告恒业建筑公司向哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队支付工程款694400元（其中被告裴玉财领取20000元、李凯领取674400元），被告恒业建筑公司已经多付14400元。工程款已经结算完毕，如再出现哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队雇佣的人工费及其他纠纷与恒业建筑公司无关。2014年6月10日，被告李凯雇佣原告周建伟从事劳务工作，同年10月10日被告李凯为原告出具75000元人工费欠据一份。
本院认为，原告周建伟与被告李凯之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。被告裴玉财、李凯系自然人，不具备我国《建筑法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的承接建设工程的资质条件，被告周力庆同意其二人挂靠在哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队从事经营活动，并且未尽到管理义务，故此被告周力庆应承担连带给付义务。被告裴玉财与李凯应共同承担给付责任。被告恒业建筑公司已经与哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队结算完毕，并已付清全部工程款，故其无需承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴玉财、李凯于本判决生效后十五日内给付原告周建伟劳动报酬人民币75000元；
二、被告周力庆对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1675元（原告已预交），由被告裴玉财、李凯负担与上述款项一并给付原告周建伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘冬阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03370号
原告：邵某，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：宋某，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月八日
书记员 于忠鼎