广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第168号
原告：叶嘉超，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：温秋月，女，1931年8月13日，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：叶嘉超，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：唐小松，男，1992年4月21日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周成业，该公司员工。
原告叶嘉超、温秋月诉被告唐小松、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告叶嘉超、被告唐小松、被告天安保险江门支公司的委托代理人周成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嘉超、温秋月起诉认为，2013年9月13日，被告唐小松驾驶粤JLL4**号小型轿车在跃进路往蓬江大桥行驶时与徐柳青驾驶的无号牌自动车发生碰撞，造成徐柳青当场死亡的交通事故。事故发生后，被告唐小松驾驶粤JLL4**号小轿车逃逸。2013年9月18日，江门市公安交通管理局蓬江大队出具第2013A00078号《道路交通事故认定书》认定被告唐小松承担此事故的全部责任，徐柳青不承担此事故的责任。因本次事故产生的赔偿费用共人民币632376.2元，具体包括：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费27842元（55684元／年÷2）。2013年10月初经原告与被告唐小松协商，被告唐小松同意向原告赔偿460000元以结清双方的债权债务，但被告唐小松支付了110000元，尚欠350000元未付。原告认为，粤JLL4**号小型轿车的所有人为被告唐小松，该车已向被告天安保险江门支公司购买交强险。根据《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告唐小松赔偿原告的上述损失，被告天安保险江门支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告唐小松赔偿原告的赔偿损失350000元；2、判令被告天安保险江门支公司在机动车交通事故强制保险限额110000元范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、证明二份；3、江门市殡仪馆遗体火化证明一份；4、死亡医学证明书一份；5、保险卡一份；6、保险发票一份；7、机动车交通事故强制保险单一份。
被告唐小松答辩称：对原告起诉没有意见。
被告唐小松在举证期限内没有提供证据。
被告天安保险江门支公司答辩称：一、该交通事故发生后，未向我公司报案，导致我公司无法核实事实。二、被告唐小松无驾驶证驾驶机动车，根据机动车交通事故责任强制保险条款第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格在发生道路交通事故的情况下，造成受害人损失的，保险公司不承担保险责任。
被告天安保险江门支公司在举证期间没有证据提供。
本院依职权调取了本院（2014）江蓬法刑初字第46号案件中的资料有：协议书一份、谅解书一份、收据二份。
经审理查明：2013年6月6日，被告唐小松作为被保险人将粤JLL4**号小型轿车向被告天安保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限为：2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。
2013年9月13日，被告唐小松驾驶粤JLL4**号小型轿车沿跃进路往蓬江大桥行驶，当日3时53分，行驶至跃进路蓬江大桥前路段时，与同向在前由徐柳青驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成当场死亡的交通事故。事故发生后，被告唐小松驾驶粤JLL4**号小型轿车逃逸。2013年9月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第2013A00078号《道路交通事故认定书》，认定被告唐小松承担此事故的全部责任，徐柳青不承担此事故的责任。
死者徐柳青于1959年12月4日出生，城镇居民，生前户籍住址广东省江门市江海区江南街道办事处蓬苑49号402。徐柳青的父亲徐珍年已于2013年年初死亡，母亲为原告温秋月。徐柳青的丈夫叶健国已于2010年2月20日报死亡，其夫妻只生育一儿子为原告叶嘉超。
另查明，2013年10月间，原告叶嘉超与被告唐小松的家属达成了由被告唐小松家属一次性向原告赔偿460000元的口头协议。同年11月15日，原告叶嘉超与被告唐小松家属达成《协议书》，约定由唐小松家属支付人民币32万元作为死者徐柳青家属的赔偿，以后互不追究双方任何责任；32万元分为三步，第一步，11万元为保险公司出（唐小松家属负责，徐柳青家属只全力配合）；第二步，唐小松家属直接给徐柳青家属11万元；第三步，余欠款10万元以粤JLL4**号事故车辆作担保抵押，该车得违章罚款由唐小松家属交纳。至2014年1月7日原告叶嘉超已收取唐小松家属交付的赔偿金11万元。
被告唐小松因涉嫌犯交通肇事罪，由江门市蓬江区人民检察院向本院提起公诉，本院经过审理，于2014年1月24日作出（2014）江蓬法刑初字第46号《刑事判决书》，判决为：被告人唐小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年2月12日止。）。
本案在开庭期间，原告叶嘉超、温秋月与被告天安保险江门支公司自愿达成如下协议：被告天安保险江门支公司于2014年3月20日前在交强险保险赔偿限额内一次性赔付给原告叶嘉超、温秋月共110000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，认定被告唐小松担此事故的全部责任，徐柳青不承担此事故的责任，该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，徐柳青死亡时未足54周岁，其户籍属于城镇居民，故徐柳青的死亡赔偿金应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，计算为30226.71元／年×20年=604534.2元。
2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省国有单位在岗职工平均工资56401元／年（一般地区）计算，计算徐柳青的丧葬费为56401元／年÷12月／年×6月=28200.5元。
综上，徐柳青因交通事故死亡造成损失有死亡赔偿金和丧葬费的两项损失合计为632734.7元，现原告只要求被告予以赔偿460000元（包含被告唐小松家属已支付的110000元），其余的数额及项目放弃主张，是原告自主处分其权利，并无不当。虽然原告叶嘉超与被告唐小松家属达成协议，由被告唐小松家属赔偿原告320000元，但该协议没有完全履行，现原告诉讼请求被告唐小松赔偿350000元（已扣减被告唐小松家属支付的110000元），以及由被告天安保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额110000元范围内对原告上述损失承担赔偿责任，且被告唐小松在庭审时表示愿意赔偿原告的损失总额为350000元。本院予以确认原告的诉讼请求。
交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”的规定，粤JLL4**号小型轿车已向被告天安保险江门支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告天安保险江门支公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿原告的损失。本案在审理过程中原告叶嘉超、温秋月与被告天安保险江门支公司自愿达成如下协议：被告天安保险江门支公司于2014年3月20日前在交强险保险赔偿限额内一次性赔付给原告叶嘉超、温秋月共110000元。上述协议没有违反法律规定，本院予以确认。超出交强险尚余的损失240000元，被告唐小松表示愿意承担赔偿责任，但其以无经济能力为由，未能确定赔偿的时间，本院应依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐小松自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶嘉超、温秋月赔付人民币240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，全部由被告唐小松负担（被告唐小松所负担的受理费，原告叶嘉超、温秋月起诉时已经预交，本院不再收退，由被告唐小松于本判决发生法律效力后迳付给原告叶嘉超、温秋月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年三月六日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法民四初字第168号第1页