河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第311号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市长安路中段。
负责人白灵革，经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董会珍，女。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路中段。
法定代表人唐占元，经理。
委托代理人常天岑，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称灵宝人寿保险公司）因与被上诉人董会珍、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人灵宝人寿保险公司委托代理人翟革能、被上诉人董会珍及其委托代理人宋卫革、被上诉人宝通客运公司的委托代理人常天岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月31日8时50分，郭世平驾驶被告宝通客运公司的豫M152**号金龙牌大型普通客车沿连霍高速公路自西向东超速行驶，行驶至784KM＋480M附近时，郭世平猛踩制动减速，致使车辆冲出道路坠入边沟侧翻，造成乘坐在客车上的原告董会珍及其丈夫许记国、孩子许可等人不同程度伤亡的特大交通事故。2012年9月13日，三门峡市公安交通警察支队第六大队对该事故作出三公交认字（2012）第00051号道路交通事故认定书，认定郭世平承担事故全部责任，原告董会珍等无责任。事故发生后，原告董会珍被送至三门峡市中心医院治疗。经医院诊断，原告董会珍：①左侧肩胛骨骨折；②双侧多发肋骨骨折；③脑震荡；④全身多处软组织挫裂伤；⑤左侧血胸；⑥左侧面部异物；⑦右腕部异物。2012年12月12日，原告董会珍出院。住院期间，原告董会珍共花去医疗费34235.76元，并遵医嘱在2012年8月31日至2012年9月30日陪护二人，2012年10月1日至2012年12月12日陪护一人。2013年4月15日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告董会珍伤情构成九级伤残，原告花费鉴定费700元。
另查明，原告董会珍共兄妹三人；其母亲席根枝出生于1949年8月9日；儿子许可出生于2001年9月15日，均系河南省嵩县库区乡南屯村农村居民。2011年元月至今，原告董会珍和丈夫许记国在灵宝市区东关商贸城租房经营鞋类批发生意并生活。被告宝通公司的豫M152**号客车在被告灵宝人寿保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，投保座位数27个，每人责任限额500000元。经查实，原告经济损失为：医疗费34235.76元、误工费12544元、护理费7560元、残疾赔偿金90660.58元（含被扶养人席根枝生活费5367.60元、被扶养人许可生活费3522.50元）、住院伙食补助费3120元、营养费1040元、交通费200元、鉴定费700元，共计150060.34元。本案事故发生后，被告宝通客运公司支付原告医疗费30997.76元和生活费3000元。因原告的相关损失未得到足额赔偿，引起诉讼。
原审法院认为：原告董会珍在乘坐被告宝通客运公司的豫M152**号金龙牌大型普通客车期间，该车发生交通事故，该车司机负事故的全部责任，故应由被告宝通公司承担赔偿责任。由于豫M152**号金龙牌大型普通客车在被告灵宝人寿保险公司投保有道路客运承运人责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告灵宝人寿保险公司首先应在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出保险赔偿范围的部分，由被告宝通客运公司承担。被告宝通客运公司已付33997.76元，应从灵宝人寿保险公司赔偿款中扣除。原告董会珍的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。原告董会珍虽系农业户口，但其在城镇做生意并居住生活一年以上，依法应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。同时，因原告损伤达到九级伤残，给原告造成一定精神损害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为2000元。被告灵宝人寿保险公司辩解原告不应直接起诉保险公司及其不应承担赔偿责任，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告董会珍118062.58元（已扣除被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司已付的33997.76元），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司负担。
灵宝人寿保险公司上诉称：1、董会珍的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；2、董会珍提供的住院期间的七张门诊票据不应按损失计算；3、原判认定董会珍的误工费没有事实和法律依据；4、董会珍的护理费应按当地护工一人护理标准50元／天计算；5、原判认定被扶养人生活费没有依据；6、根据宝通客运公司与灵宝人寿保险公司签订的保险合同约定，鉴定费和精神抚慰金不属于保险责任，不应由灵宝人寿保险公司承担；另外保险合同还约定，灵宝人寿保险公司对事故损失应免赔5%；7、二审诉讼费用应由被上诉人承担。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人董会珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝通客运公司答辩称：原审判决是正确的，请求中院认可。
本院审理过程中，董会珍当庭提交东关商贸城市场办公室证明一份，证明董会珍和其丈夫从2011年元月至2013年7月在商贸市场租房并居住。上诉人灵宝人寿保险公司认为，结合董会珍在一审提交的证据，因没有提交其在东商贸城所经营的相关证照，一审提交的证据和现补充的证据不能够形成证据链，不能证明董会珍在城市经营和居住的事实。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：董会珍虽然户籍在农村，但其和丈夫许记国在灵宝市区东关商贸城租房经营鞋类批发等生意，并在城镇居住生活一年以上，根据最高人民法院司法解释的规定，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。故上诉人称董会珍的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算无法律根据，不能成立。对董会珍提供的住院期间的七张门诊票据，上诉人在二审当庭予以认可。董会珍在医院住院，由其丈夫许记国和许记国的姐姐护理，原判认定的赔偿误工费和护理费，并无不当。原判认定董会珍的被扶养人生活费，卷中有户口簿、原籍派出所和村委会证明，证据确实充分。根据宝通客运公司与灵宝人寿保险公司签订的保险合同虽然约定，鉴定费和精神抚慰金不属于保险责任，灵宝人寿保险公司对事故损失应免赔5%，该部分费用应由宝通客运公司负担，但本案宝通客运公司在一审判决前已付董会珍33997.76元，该数额已经超过鉴定费、精神抚慰金、事故损失应免赔的5%三项数额总和，上诉人可在后期与宝通客运公司协商解决，原审判决灵宝人寿保险公司承担的赔偿责任并无不当。灵宝人寿保险公司的上诉理由不能成立，依法应当承担相关诉讼费用。其请求二审撤销原判，依法改判的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭晓辉