江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00060号
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
委托代理人黄奎，该行员工。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告夏永，市民。
被告陈海芹，市民。
被告刘亚东，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工商阜宁支行）诉被告夏永、陈海芹、刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托代理人黄奎、郭欣立到庭参加诉讼。被告夏永、陈海芹、刘亚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行诉称，2013年6月25日，被告夏永与阜宁中天汽车销售服务有限公司签订购车协议1份，购买猎豹轿车一辆，总价款103800元，首付31800元，余款72000元由被告夏永向原告申请信用卡购车分期付款业务。2013年6月27日，被告夏永在原告处开设牡丹贷记卡帐户，卡号：62×××52。同日，原告和被告夏永、陈海芹、刘亚东签订《信用卡购车分期付款及抵押、保证合同》，该合同约定：被告夏永向原告申办信用卡购车分期付款业务，信用额度调整为72000元；分期期限为36个月。被告刘亚东对持卡人被告夏永的信用卡购车分期付款业务提供担保。2013年7月17日，被告夏永、陈海芹用所购车辆作抵押在盐城市车辆管理所办理了车辆抵押登记。2013年7月19日，原告将被告夏永信用卡额度调整为72000元，次日，被告夏永在阜宁县中天汽车销售服务有限公司刷卡消费72000元。2013年6月至2014年7月被告夏永还款正常，后不能按期还款。截止2015年1月1日，欠原告本金51424元，利息643.25元，滞纳金515.21元，合计52582.46元，此款经原告追要，被告未有归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告夏永、陈海芹归还夏永名下信用卡透支本息52582.46元（含本金51424元、利息643.25元、滞纳金515.21元，计算截止2015年1月1日；从2015年1月1日起至被告实际偿还之日仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定产生的息费计算给原告）。2、被告刘亚东承担连带清偿责任。3、原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、被告承担全部诉讼费用。
被告夏永、陈海芹未有答辩。
被告刘亚东未有答辩。
经审理查明，被告夏永与陈海芹系夫妻关系。2013年6月25日，被告夏永与阜宁中天汽车销售服务有限公司签订购车协议1份，购买猎豹轿车一辆，总价款103800元，首付31800元，余款72000元由被告夏永向原告工行阜宁支行申请信用卡购车分期付款业务。2013年6月27日，被告夏永向原告申办中国工商银行牡丹信用卡，申请书上载明：申请额度为280000元，被告夏永在申请人处签名。同日，被告夏永在原告处开设牡丹贷记卡帐户，卡号：62×××52。同日，原告与被告夏永、陈海芹签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告夏永在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额72000元，分期期限为36个月，每期偿还金额2000元，被告支付原告分期付款手续费8421元，未按期还款原告可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并可以解除分期付款合同。同日，被告陈海芹签署了《共同偿债人承诺书》，被告夏永的债务由被告陈海芹共同偿还。同日，原告与被告夏永、陈海芹签订《抵押合同》，将被告夏永所购买的车辆抵押给原告。同日，原告与被告刘亚东签订《担保合同》约定：被告刘亚东为被告夏永信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保；保证范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，发卡行依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；该合同保证条款还约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，发卡行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。当日，被告刘亚东并签署了《担保承诺函》。2013年7月17日，被告夏永、陈海芹用所购车辆苏J×××××号在盐城市车辆管理所办理了车辆抵押登记。2013年7月19日，原告将被告夏永信用卡额度调整为72000元，次日，被告夏永在阜宁县中天汽车销售服务有限公司刷卡消费72000元。2013年6月至2014年7月被告夏永还款正常，后不能按期还款。截止2015年1月1日，欠原告本金51424元，利息643.25元，滞纳金515.21元，合计52582.46元，此款经原告追要，被告未有归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告夏永、陈海芹归还夏永名下信用卡透支本息52582.46元（含本金51424元、利息643.25元、滞纳金515.21元，计算截止2015年1月1日；从2015年1月1日起至被告实际偿还之日仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定产生的息费计算给原告）。2、被告刘亚东承担连带清偿责任。3、原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的车辆销售合同一份、收款收据一份、车辆购买发票一份、被告夏永、陈海芹身份证复印件、结婚证复印件、户口登记簿复印件各1份、个人薪金证明两份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告陈海芹签署了《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保合同》、刘亚东的《担保承诺函》、车辆抵押登记凭证、牡丹信用卡业务申请书及牡丹信用卡领用合约、电话催收记录、原告计算的截止2015年1月1日被告夏永信用卡透支的本息、滞纳金等清单表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告夏永、陈海芹、刘亚东签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2015年1月1日，被告夏永、陈海芹欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金合计52582.46元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告夏永、陈海芹应负归还信用卡透支本息、滞纳金的民事责任。关于原告要求被告刘亚东承担担保责任的诉讼请求，因被告刘亚东是被告夏永向原告申办信用卡购车分期付款业务的连带责任担保人，依法应承担连带担保责任。刘亚东承担担保责任后，依法有权向被告夏永、陈海芹追偿。故对原告此请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告夏永、陈海芹签订的《抵押合同》中设定了抵押，且对抵押车辆办理了抵押登记，故对原告此请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永、陈海芹共同归还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金51424元及利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2015年1月1日计1158.46元，从2015年1月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金仍由被告夏永、陈海芹按照《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的透支利息、滞纳金计算给原告），限被告夏永、陈海芹于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘亚东对被告夏永、陈海芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘亚东在承担保证责任后，有权向被告夏永、陈海芹追偿。
三、如被告夏永、陈海芹不履行上述第一项还款义务，原告可就登记在盐城市车辆管理所的苏J×××××号抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告预交1114元），由被告夏永、陈海芹、刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
条十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。