wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1118号
原告：曾龙飞，男，生于1985年10月14日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：宜城市板桥店镇东湾村村民委员会。
法定代表人：张国政，宜城市板桥店镇东湾村村民委员会主任。
原告曾龙飞与被告宜城市板桥店镇东湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理中，原告曾龙飞于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾龙飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾龙飞撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告曾龙飞负担。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊 乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18476号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张德军，男，1978年3月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月12日，张德军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张德军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计41623.09元。经交通银行多次催收，张德军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张德军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
41623.09元（截至2014年10月8日，本金24712.50元，利息11530.14元，费用5380.45元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张德军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张德军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张德军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月12日，张德军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张德军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张德军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张德军的资信状况有权决定是否批准张德军的领卡申请；交通银行可以根据张德军的书面申请决定是否同意向张德军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张德军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张德军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张德军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张德军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张德军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张德军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张德军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张德军太平洋卡的使用；张德军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张德军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张德军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张德军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张德军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张德军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张德军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张德军使用。张德军开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计41623.09元（截至2014年10月8日，本金24712.50元，利息11530.14元，费用5380.45元）。
本院认为：张德军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张德军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张德军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张德军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张德军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张德军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张德军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月八日的信用卡欠款本息四万一千六百二十三元九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十一元，由被告张德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2109号
原告：牟庆祥，男，1962年9月4日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告牟庆祥与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟庆祥到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟庆祥向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2014年工资款19275元。事实和理由：我于2013年至2014年在被告企业从事井下接车工作，被告拖欠我2013年至2014年工资共计19275元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2014年被告欠原告工资款19275元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年8月至2014年9月欠原告工资为19275元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事井下接车工作。2013年8月至2014年9月被告拖欠原告工资款共计19275元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款19275元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至10月以及2014年6月至9月的工资数额与本院依职权调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2014年工资款19275元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告牟庆祥2013年至2014年工资款19275元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮少刑初字第0008号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1995年5月6日生，汉族，江苏高邮市人，初中一年级文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年5月13日被高邮市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年6月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日凌晨，被告人周某在高邮市文游北路“一家宾馆”202房间内，容留张某、孙某、柏某（男，1996年12月15日生）与其共同吸食冰毒。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人张某、孙某、柏某、范某、罗某等人证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片、受案登记表、抓获经过，扬州五台山医院司法鉴定意见书，本院刑事判决书，高邮市公安局行政处罚决定书，被告人基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年七月八日
书记员 余荣杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2768号
原告侯新亮，男，生于1958年7月8日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告侯新亮与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯新亮、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，原告将自己的小麦折款1200元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款1200元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月24日，原告将自己价值1200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值1200元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告侯新亮欠款1200元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初47号
原告何燕武，男，1967年10月20日出生，壮族，住象州县。
原告区登智，男，1976年8月18日出生，汉族，住武宣县。
被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县代县长。
本院在审理原告何燕武、区登智诉被告象州县人民政府拆迁补偿纠纷一案中，原告何燕武、区登智于2016年8月5日向本院提出申请，以二原告与被告象州县人民政府已经达成协议，纠纷已解决为由而申请撤诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，二原告向本院提出申请要求撤回起诉，原告何燕武、区登智的申请没有损害国家、集体和公民的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何燕武、区登智撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何燕武、区登智负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 韦柳林
审�判员闭振鹏
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更97号
罪犯刘德华，男，1977年9月2日出生，汉族，高中文化。捕前系个体工商户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）沅刑初字第275号刑事判决，认定刘德华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月2日作出（2013）益法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月21日交付执行，2014年5月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年4月1日至2019年1月30日止。本院于2016年7月22日作出（2016）湘09刑更577号刑事裁定，予以减刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华自上次减刑以来能做到认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩良好；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。2016年度被评为优秀生产能手。期内共获4个表扬余197分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘德华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 睿
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第286号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路4号。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：陈敢记，系该院员工。
委托代理人：谢汝达，系该院员工。
被告：莫天柱，男，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告莫天柱医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费1267元，由原告阳江市人民医院负担。
（本页无正文）
代理审判员 柯明智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21588号
原告：王焕芝，女，1985年3月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
原告王焕芝与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3347号
罪犯刘辉，男，1987年3月22日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住湖南省沅陵县。
湖南省沅陵县人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）沅刑初字第172号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。服刑期至二○一七年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2633号
原告：陈洁英，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：赖冰文，女，1979年12月15日出生，汉族，广西柳州市柳南区号。
被告：余佳，男，1990年7月11日出生，广西柳州市柳南区1。
被告：王珊，女，广西柳州市柳南区号。
被告：莫振民，男，1993年8月1日出生，广西柳州市柳南区号。
被告：梁友，女，广西柳州市柳南区号。
原告陈洁英与被告赖冰文、余佳、王珊、莫振民、梁友排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈洁英于2016年12月8日向本院提出撤回对被告王珊、梁友申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁英撤回对被告王珊、被告梁友的起诉。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢周宏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审151号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤泽鱼，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢小思，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24020号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月19日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24020号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤泽鱼、谢小思征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24020号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月20日依法送达被执行人尤泽鱼、谢小思，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24020号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤泽鱼、谢小思在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24020号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初817号
原告：夏某甲。
被告：洪某。
原告夏某甲与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子夏某乙由原告抚养成人，并承担子女抚养费；3、原、被告无共同财产及债权，对原、被告名下所欠的债务由自已承担偿还。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子夏某乙，就读于象山县石浦镇新港小学。××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告夏某甲与被告洪某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月七日
代书记员 史夏祯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第580号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告刘芳，农民。
被告王焱，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘芳、王焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘芳、王焱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘芳于2012年5月14日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于购车，贷款期限1年，自2012年5月14日起至2013年5月13日止，月利率为10.386667‰。王焱自愿为刘芳的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘芳偿还贷款本金100，000元、利息37，634.36元（暂核算至2015年5月6日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计137，634.36元。判令被告王焱在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘芳、王焱未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘芳签订借款合同，被告刘芳向信用社借款100，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，还款方式为利随本清。与被告王焱签订保证合同，被告王焱为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告刘芳发放借款100，000元。截止2015年5月6日尚欠本金100，000元，贷款利息37，634.36元，现欠本息共计137，634.36元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘芳、王焱签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘芳未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王焱作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告王焱应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘芳归还借款本金100，000元、利息37，634.36元，被告王焱对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息37，634.36元，共计137，634.36元（利息截止至2015年5月6日，2015元5月7日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王焱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，053元，由被告刘芳、王焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李珅环
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6340号
申请执行人纳诺电子化学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双阳路创投工业坊21号厂房，组织机构代码78206263-5。
法定代表人BAIKWOONPHIL,该公司董事长。
被执行人昆山诠耀塑胶工业有限公司，住所地江苏省昆山市高新技术开发区晨丰东路138号，组织机构代码68960476-X。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付126440.25元。本院于2014年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已强制执行到58984.08元并已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0555号民事判决书未受偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3370号
原告锦州宏瑞装卸服务有限公司。
法定代表人翁静松，经理。
住所地：辽宁省锦州市古塔区北一里古城新苑19-95号
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告耿翠枝，住平泉县。
委托代理人蒋玉芬，1977年11月8日，住平泉县。
原告锦州宏瑞装卸服务有限公司（以下简称宏瑞公司）与被告耿翠枝劳动争议纠纷一案，原告宏瑞公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）348号仲裁裁决书，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司委托代理人张利民、被告耿翠枝及其委托代理人蒋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称，原告承包冀东水泥厂包装车间，在用工时曾于2014年3月1日与被告签订《劳务用工合同》，根据合同约定，原告与被告发生的是雇佣劳务关系，不属法定的劳动关系，因此请求法院确认原、被告之间存在的是劳务关系，不属劳动关系。
被告耿翠枝辩称，2014年3月1日，被告经冀东水泥厂职工徐立新介绍到原告处工作，具体工作是在包装车间从事挂袋子工作，保底工资是每月3000.00元加计件工资0.5元每吨。2015年3月4日，在工作中因包嘴机和袋子连接处向外喷灰，灰尘进入眼睛，在用手擦拭时被机械三角带绞住左手，致左手受伤。综上，被告是在原告处工作的员工，与原告是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，确认原、被告是劳动关系。
经审理查明，2014年3月1日，原告宏瑞公司作为甲方与乙方被告耿翠枝签订劳务用工合同一份，该合同约定根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定，明确甲、乙双方的权利义务，经甲、乙双方协商一致，共同达成协议，双方共同遵守，严格执行，该合同的协议内容为乙方的劳务人员和甲方签订劳务合同后（注：合同期一年），必须听从甲方的一切安排，遵守甲方公司的各项规章制度；工作内容对各工种的工作作出规定；取费标准约定了各工种的计费标准；结算方式约定了保底工资和工资支付方式；甲方责任约定甲方负责提供乙方人员中外地人员的住宿、保险，甲方负责派专人管理厂内的所有劳务人员；乙方责任约定乙方人员必须符合劳务法规定的用工条件，乙方人员一旦和甲方签订合同后，要听从甲方管理人员的指挥和管理；其他事项约定甲方的管理人员和安全部门有权不定期对乙方劳务人员的实际情况进行检查，对不符合用工的劳务人员予以清退。被告耿翠枝对原告宏瑞公司提供劳务用工合同的整体没有异议，本院予以采信。
被告耿翠枝在原告处从事挂袋子工作，2015年3月1日，原告宏瑞公司电话通知被告耿翠枝进入公司车间干活，2015年3月4日在工作中受伤，被告耿翠枝申请证人张某某出庭作证，并提供徐立新的证明一份证明上述事实，原告宏瑞公司对上述证据无异议，本院予以确认。
2015年7月10日，被告耿翠枝向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出平劳人仲案字（2015）348号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告宏瑞公司不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者在用工前与劳动者订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。被告耿翠枝在双方签订劳务用工合同后就到原告宏瑞公司处工作，且原告宏瑞公司与被告耿翠枝签订的劳务用工合同约定的内容符合劳动合同的特征，被告耿翠枝在双方签订的劳务用工合同到期后又按原告通知到原告宏瑞公司工作，可以认定原、被告双方成立劳动关系，原告宏瑞公司以双方签订的是劳务用工合同，形成的是劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告锦州宏瑞装卸服务有限公司与被告耿翠枝存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告锦州宏瑞装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费10.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十月九日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前与劳动者订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3370号
原告苏真，女，1987年1月5日出生，汉族。
原告苏婷，女，1988年6月14日出生，汉族。
委托代理人苏太贵，男，1966年出生，汉族。系二原告父亲。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区办事处高庙村贺湾组。
负责人代积业，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告苏真、苏婷诉被告信阳市羊山新区办事处高庙村贺湾组（以下简称贺湾组）集体经济组织成员资格纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏真、苏婷的委托代理人苏太贵、委托代理人孙中华，被告贺湾组的负责人代积业及委托代理人陈林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系姐妹，在两原告出生后的土地承包调整中，均分得了一定的田地。两原告成年后，分别出嫁至安徽省无为县蜀山镇杨桥村及信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河村，但两原告的户口仍在原籍，也均未在男方所在地分得任何田地及享受相关村民待遇。2013年4月份，信阳“家居小镇”项目征收了被告处的部分土地。2014年底，被告以所谓的“村规民约”方式对前述征地补偿款以12万元／人在其村民中进行分配，但却否认、排除了两原告的该集体组织成员资格和分配权益。被告的这一行为违法且侵害了两原告合法权益，现诉至法院，请求一、被告给付两原告每人12万元的征地补偿分配款（合计24万元）；二、本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、不给两原告分配集体收益分配，不是哪一个人的意见，而是2014年4月21日的村民组召开村民大会确定的，与会人员经过反复讨论协商共同达成的分配方案，村民组的性质是一个集体经济组织，依照村民委员会组织法相关规定，村民组经村民大会决定有权对本集体经济确定分配方案。方案是合法的，对本组村民有约束力。二、分配方案形成时，原告应当具备本村村民成员资格，具有本村村民资格的成员应当在本村享有户口，承包有土地，否则不应参加分配，再则两原告没有向村民组提交户口本和承包土地确定是本村村民，所以两原告不应享有本村村民资格待遇。三、原告诉请支付12万元数额错误，因为分配方案形成后，又有多起诉讼，多人参加分配，土地补偿款总数改变，参加人员数额增加了，按现有人员分配，每人的分配数肯定不是12万元，原告诉求不能成立，请驳回。
经审理查明，原告苏真、苏婷分别系被告贺湾组村民苏太贵的长女、二女，后来该组土地小调整时，两原告随其父母共4人按该组人均一亩多的份额承包了被告贺湾组土地约4亩多。当年两原告随父母搬到信阳居住生活，两原告父母在信阳市做生意。之后，两原告父亲退回其家庭在被告贺湾组承包的土地。在1998年第二轮土地延包时，两原告的父亲称被告贺湾组未通知其家庭参与分包土地，被告负责人称不知道，但结果是两原告在该轮土地延包中未承包土地。2008年，原告苏真与安徽省无为县蜀山镇杨桥村村民潘志刚结婚；2012年，原告苏婷与信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河村村民丁稳结婚。两原告户籍仍在被告贺湾组且均未在丈夫户籍所在地分得任何田地及享受相关集体经济组织成员待遇。2013年4月因国际家居产业小镇项目，政府依法征用了被告贺湾组的部分土地，2014年4月21日被告贺湾组民主议定制定一份贺湾组征地补偿分配方案，内容为：一、分配款截止时间，人口截止于2013年9月19日，本组有农业人口，只要赶上户口在册符合条件，又赶上户口截止日期者，可参加本组分配。二、以征地时分户丈量面积核算多退少补，另再征地期间迁回户口按人均50%分配，超过人均4.3亩，按50%退给人均达不到4.3亩农户平均分配。三、公塘公荒等含青苗费、清表费以及附着物归本组人均达不到4.3亩农户平均分配。四、独生子女多分一人份责任田的按50%分配，但必须凭独生子女证，并向村组立保证书终身只要一个子女，若违背政策及协议超生，由组集体追回所分配款（含本息）。五、双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的可享受50%分配。出嫁姑娘户口不迁出又无责任田的属于空挂户口，公安非农业户口不参加本组征地款分配。六、本方案由本组三分之二以上农户代表签字生效，少数服从多数执行，同意签字并按指纹。被告贺湾组依据该分配方案以每人12万元的80%对村民分配征地补偿款，剩余20%暂时未作出分配承诺。同时，被告贺湾组以两原告在该组未承包土地为由不给予分配。
本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，国家实行农村土地承包经营制度。承包地被依法征用后，有依法获得相应补偿的权利。土地补偿费是因农村集体所有的土地被依法征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用，农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利，而确定本集体经济组织成员资格主要是以户籍为标准，特别是自然取得的本村户籍。两原告依据出生自然取得被告贺湾组户籍，土地是农民赖以生存的生活资料，原告父母在搬离被告贺湾组时根据当时的农村政策和实情退回了当时两原告的承包地，但其户籍仍在该组，被告贺湾组未提供第二轮土地延包时通知两原告家庭且其家庭明确表示放弃该轮土地承包权的证据，尽管两原告已外嫁至他乡，居住形式发生改变，其户籍仍在该组，且两原告在现居住地的村民组均未取得承包地亦未获得任何集体经济组织成员享有的权利，因此被告贺湾组否定两原告在该组集体经济组织成员资格并以民主议定的方式剥夺两原告土地补偿费收益分配权显然违反了法律法规的规定，客观上使两原告失去了农民赖以生存的物质基础，属无效条款。综上，两原告具有被告贺湾组集体经济组织成员的资格，仍享有该组征用土地补偿款收益分配的权利。因此，两原告要求被告贺湾组给付其征地补偿分配款的诉讼请求本院予以支持，因被告贺湾组对村民的征地补偿款实际发放了80%，本院对两原告的诉讼请求各支持120000元的80%，即96000元，其余根据该组在实际履行中的金额可再行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告贺湾组于本判决生效后十日内，分别支付原告苏真、苏婷征地补偿款96000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告贺湾组承担3900元、原告苏真、苏婷各承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 员 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段月姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1008号
申请人邵新升，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人韩鹏飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人韩彦春，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号。
负责人李军，总经理。
委托代理人曹玉争，系公司员工。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人邵新升诉申请人韩鹏飞、申请人韩彦春、申请人中国太平洋财产股份保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邵新升诉申请人韩鹏飞、申请人韩彦春、申请人中国太平洋财产股份保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付申请人邵新升医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17000元，于2017年7月16日前付清。
二、申请人韩彦春支付申请人邵新升500元，于2017年7月16日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩翠翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特155号
申请人冯XX，女，1964年6月1日出生。
申请人双X1，男，1985年8月20日出生。
2016年4月20日，本院立案受理了申请人冯XX、双X1确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人冯XX、双X1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，两申请人于2016年4月20日达成（2016）城南民调字009号《人民调解协议书》，约定：一、由冯XX办理北京农村商业银行（卡号持卡人：双X2）银行卡挂失等相关业务。卡内存款归冯XX所有。二、双X1放弃该存款继承权。
2016年4月20日，冯XX、双X1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人冯XX与双X1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯XX与双X1于二○一六年四月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 范博见
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1112号
罪犯姜怀国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月8日作出（2001）聊刑初字第10号刑事判决，以被告人姜怀国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人姜怀国不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年7月11日作出（2001）鲁刑一终字第264号刑事判决，改判被告人姜怀国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年;2007年2月13日、2009年5月8日、2010年11月30日、2012年8月14日、2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]857号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜怀国减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第32号
原告林某甲，女。
法定代理人黄某某，女。
委托代理人赵玮，广东法村律师事务所律师。
被告林某乙，男。
原告林某甲诉被告林某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林某甲诉称：被告和原告之母黄某某于1998年11月3日登记结婚，原告于2007年5月11日出生，被告和原告之母黄某某因感情不合于2011年3月17日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议中约定：原告由黄某某负责抚养，跟随其生活，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由男方负责。但离婚后，被告从未支付过任何费用，原告抚养费一直由黄某某负担，现由于黄某某每月收入低微，生活困难，原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付拖欠的抚养费14400元，同时鉴于被告之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在18周岁之前的抚养费（不包括重大花费部分）共计82800元，一次性支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用，恳请准许为盼：1.请求法院判令被告支付拖欠的抚养费14400元，并一次性支付剩余11年半的抚养费，共计82800元；（按每月600元计算）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，被告和原告法定代理人黄某某于1998年11月3日在博罗县仍图镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿三人，原告林某甲系第三女（2007年5月11日出生）。2011年3月17日，被告和原告法定代理人黄某某因感情不合，在惠城区民政局登记离婚（协议离婚）。离婚协议中约定：原告林某甲由黄某某负责抚养，跟随其生活，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由被告林仲宏负责。
原告林某甲称：被告和其母亲黄某某离婚后，从未支付过任何费用，其抚养费用一直由黄某某负担。现黄某某每月收入低微，生活困难，又正值原告上学，仅靠原告母亲一人，无力承担其抚养费用。并称：据其母亲了解，被告林某乙在深圳罗湖阳光酒店电工部上班，月收入大概至少4000元以上，经济情况不错，老家有一栋房子，现也再婚了，听说在深圳也买了房子。原告和母亲也是因为知晓被告再婚，考虑到他由经济能力后再提起诉讼的。
裁决理由和结果
本院认为，本案系抚养费纠纷。2011年3月17日，被告林某乙和原告法定代理人黄某某在惠城区民政局登记协议离婚，离婚协议中明确约定：林某某由黄某某负责抚养，跟随其生活，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由林某乙负责。因而，被告林某乙应承担原告林某甲的抚养费用。离婚协议没有对原告林某甲每月抚养费进行具体数额约定，原告主张每月600元的抚养费用，没有超过当前实际，本院予以支持。考虑到未来物价上涨、通货膨胀等可能出现并导致抚养费用攀升的诸多因素，以及被告一次性支付年满十八周岁抚养费的支付能力，本院酌情支持原告五年的抚养费。五年后的抚养费用，原告林嘉欣可根据五年后的实际，另行主张。
被告林某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的实体处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起三日内支付原告林某甲自2011年3月18日起至2016年3月17日共五年的抚养费人民币36000元（600元／月×12月×5）
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元（原告预交），由被告林某乙负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄盛权
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人杨振武、杨振文、杨振绪金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长商初字第922号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第227号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第227号
申请人李红阁。
被执行人郭文正。
被执行人陈辉。
本院在执行申�人李红阁申请执行郭文正、陈辉民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）长民初字第1849号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年1月22日作出立案决定。在执行过程中，申请人自愿表示同意放弃1500元不再追要，被执行人于2014年6月17日交情了案件款，申请人于2014年6月19日领取了执行款，并书写了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2013）长民初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年六月十九日
书记员 赵国锋
�川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第331号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某某，女，1987年4月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1994年5月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年年2月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人廖某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人郑�武，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某某的辩护人郑伦武的辩护意见是：1.廖某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.廖某某购买的毒品中，一部分是用于自己吸食，量刑时应酌情考虑。3.廖某某系初犯，家中有两个年幼的孩子，希对其从轻处理。
经审理查明，被告人廖某某系吸毒人员。2012年2月以来，廖某某从他人处购得K粉后，除自己吸食外，还将K粉分包后，以100元每包的价格在宜宾市翠屏区境内贩卖给吸毒人员洪某、郑某多达十余次。2012年10月下旬，廖某某雇请了被告人谢某某贩卖K粉，期间谢某某携带K粉在翠屏区境内向多人多次贩卖。
2012年11月初，谢某某自己购得K粉后进行贩卖，以100元每包的价格先后贩卖给吸毒人员唐某某、曹某某三十余次。2013年1月15日22时许，谢某某在宜宾市翠屏区上江北“五粮液”酒厂东大门附近贩卖100�K粉给曹某某时被民警抓获。民警当场从曹某某身上查获K粉疑似物1小包，从谢某某身上查获毒资100元以及K粉疑似物21小包。经称量及检验，曹某某处查获的1小包K粉疑似物净重0.27克，谢某某处查获的21小包K粉疑似物净重5.84克，均检验出氯胺酮成分。谢某某到案后如实供述其贩卖毒品的作案事实。
另查明，2013年1月15日晚22时许，民警在宜宾纸厂家属区一宿舍楼房间内查获吸食毒品人员廖某某。次日公安机关以廖某某吸食毒品为由决定对其行政拘留五日，同日廖某某主动交代了其贩卖毒品的作案事实。
上述事实，被告人廖某某、谢某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人郑某、洪某、曹某某、唐某某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）26号检验意见书，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公决字（2013）第47318号行政处罚决定书，公安机关抓获经过说明，被告人廖某某、谢某某的供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、谢某某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖某某因吸食毒品被公安机关行政拘留后，主动向公安机关交代尚未被掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。廖某某的辩护人郑伦武辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。在诉讼过程中，谢某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
审 判 员 冯中明
人民陪审员 王翠远
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2889号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地：石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。
法定代表人卜建章，经理。
被告：马斌杰，男，1982年8月9日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：马芳兰，女，住河北省邯郸市磁县。
被告：马良永，男，1968年1月12日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：马玉娥，女，住河北省邯郸市磁县。
被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告山重建机有限公司与十被告买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2266号
原告陆秀其。
被告陈玉英。
原告陆秀其与被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行�理。原告陆秀其到庭参加诉讼。被告陈玉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀其诉称：原告经营麻将机生意，被告开麻将馆。原告和被告因买卖麻将机而认识，双方是朋友关系。2014年2月9日，被告因生意原因需资金周转，向原告借款人民币1万元，约定借款期一年。一个月后，2014年3月31日，被告又向原告借款人民币1万元，口头约定一个月偿还。借钱当时，被告口头承诺还款时支付原告借款期间的利息3000元。到了约定的偿还期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，现在甚至搬离住房躲起来，已经半年，手机关机，查无音讯。原告认为，债务应当偿还，被告拒绝偿还债务的行为，侵害了原告合法权益，应当向原告返还借款并支付借款期间的利息，原告不主张借款到�后的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元，支付借款期间利息3000元；2、本案受理费由被告承担。
原告陆秀其为佐证其主张向本院提交两张借条原件，证明被告分两次向原告借款2万元。
被告陈玉英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月9日，被告向原告出具一张借条，称“由于生意资金周转现向陆秀其借款10000元壹万元正。还款日期为1年”。2014年3月31日，被告又出具另一张借条，称“今借到陆秀其人民币壹万元正（10000.00元）。”两张借条，被告均签名确认，但双方均未在借条上载明利息。原告主张以现金向被告交付了这2万元借款。此后，被告未能向原告清偿借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告分两次向其现金借款共计2万元，有原告提交的两张借条原件在案佐证。借条对借贷关系的建立有直接证明力，现无任何证据可推翻前述证据，两张借条足以认定原、被告的借贷关系，本院采信原告的主张。合法的借贷关系应受法律保护。第一笔1万元借款，原、被告约定的借款期限为一年，现早已届满，被告未能如期清偿借款；第二笔1万元借款，原、被告虽未在借条上约定借款期限，但债务应当及时清偿，原告经催讨，被告在合理期限内未能清偿。被告未清偿借款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还两笔借款2万元的主张合法有据，本院予以支持。由于两张借条未载有借款利息的约定，原告主张双方口头约定有利息3000元，仅有其个人陈述，并无任何证据可以证实，本院不予采信，故本院不支持原告要求被告支付借款期间利息3000元的主张。尽管被告拒不还款，已经构成违约，但是原告主动放弃要求被告支付逾期还款的利息，系对其自身权利的处分，本院在本案中不予判令被告向原告支付任何利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉英偿还原告陆秀其借款本金2万元；
二、驳回原告陆秀其的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，两项合计650元（原告陆秀其已预交），由被告陈玉英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4126号
原告：王彦龙，男，生于1960年2月12日，回族，农民，住固原市原州区。
原告：马进梅，女，生于1968年3月10日，回族，农民，住固原市原州区。系原告王彦龙妻子。
二原告委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，农民，住固原市原州区。
被告：马存花，女，生于1983年5月6日，回族，农民，住固原市原州区。系被告王彦成妻子。
原告王彦龙与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案及原告马进梅与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王彦龙、马进梅及委托诉讼代理人董强、被告王彦成、马存花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2700.54元、住院伙食补助费300元、误工费321.81元、护理费321.81元、交通费100元、鉴定费300元，合计4044.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。马进梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3133.27元、住院伙食补助费400元、误工费429.08元、护理费429.08元、交通费100元、鉴定费300元，合计4791.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王彦龙与被告王彦成系同胞兄弟关系。2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中，遭到二被告无理阻止，双方为此发生口角后，被告王彦成将原告王彦龙压在地基坑里朝原告王彦龙的头部、胸部用膝盖顶了几下，被告马存花拉着原告王彦龙的衣领，将原告王彦龙的脸部抓伤，导致原告王彦龙受伤。原告马进梅看见原告王彦龙受伤后，便去拉架，被告马存花便追着打原告马进梅，后又拿着砖头朝原告王彦龙的腿部、肚子打，被告王彦成也朝原告马进梅肚子踢了几脚，导致原告马进梅受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院进行了住院治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：原告马彦龙为轻微伤三处，原告马进梅为轻微伤四处。
王彦成辩称，二原告诉称的不属实，被告王彦成仅从原告王彦龙的头部打了两拳，原告王彦龙将被告王彦成的一颗门牙打掉了，打架现场被告马存花不在现场，不同意赔偿。
马存花辩称，当时打架被告马存花不在现场，在原告王彦龙打被告王彦成时，被告马存花去拉架，原告王彦龙捏住被告马存花的脖子，被告马存花咬了原告王彦龙的手，但没有打原告王彦龙，也不同意赔偿。被告马存花未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告对二原告提交的证据均持有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告王彦龙提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据25张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，原告马进梅提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据31张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，二原告提供的上述证据能够证明二原告的受伤系二被告殴打所致及二原告受伤后住院进行了治疗，上述证据相关印证，能够形成证据链条，即二原告的受伤与二被告的不当行为存在因果关系，尽管二被告质证称对上述证据均不予认可，但不影响证据的证明效力，本院予以采信。被告王彦成提供的固原市人民医院司法鉴定门诊病历，能够证明原、被告发生撕扯致使被告一颗门牙松动的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中与二被告发生争执，双方发生撕扯互殴，致使二原告及被告王彦成不同程度受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院住院治疗，其中原告王彦龙住院治疗3天，支出医疗费2700.54元。原告马进梅住院治疗4天，支出医疗费3133.27元。被告王彦成多处软组织挫伤、口唇裂伤、门牙松动。二原告出院后，经固原市人民医院法医临床鉴定认为：原告王彦龙受伤损害程度为头皮挫伤、口唇挫伤、胸部软组织挫伤，均为轻微伤。原告马进梅受伤损害程度为头皮挫伤、下颚软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右手背软组织创伤，均为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因修建房屋发生争执并相互撕扯，双方均未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成二原告多处软组织挫伤，二被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于二原告亦存在过错，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定二被告应共同承担60%的赔偿责任，其余责任应由二原告各自承担。因二原告的受伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应连带承担赔偿责任。尽管被告马存花辩称其并未殴打二原告，但其未能提供有效证据证明二原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。二原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告王彦龙主张的各项损失应确定为：医疗费2700.54元、误工费321.81元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，合计3644.16元。原告马进梅主张的各项损失应确定为：医疗费3133.27元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元，合计4391.43元。即二被告按照60%的赔偿责任连带赔偿原告王彦龙各项损失2186.5元、赔偿原告马进梅各项损失2634.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2186.5元；
二、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告马进梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2634.9元；
三、驳回原告王彦龙、马进梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费600元，由原告王彦龙负担180元、马进梅负担180元，被告王彦成、马存花共同负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理陪审员 张鹏君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初4126号原告：王彦龙，男，生于1960年2月12日，回族，农民，住固原市原州区。原告：马进梅，女，生于1968年3月10日，回族，农民，住固原市原州区。系原告王彦龙妻子。二原告委托诉讼代理人：董强，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：王彦成，男，生于1978年2月23日，回族，农民，住固原市原州区。被告：马存花，女，生于1983年5月6日，回族，农民，住固原市原州区。系被告王彦成妻子。原告王彦龙与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案及原告马进梅与被告王彦成、马存花健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王彦龙、马进梅及委托诉讼代理人董强、被告王彦成、马存花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费2700.54元、住院伙食补助费300元、误工费321.81元、护理费321.81元、交通费100元、鉴定费300元，合计4044.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。马进梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3133.27元、住院伙食补助费400元、误工费429.08元、护理费429.08元、交通费100元、鉴定费300元，合计4791.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王彦龙与被告王彦成系同胞兄弟关系。2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中，遭到二被告无理阻止，双方为此发生口角后，被告王彦成将原告王彦龙压在地基坑里朝原告王彦龙的头部、胸部用膝盖顶了几下，被告马存花拉着原告王彦龙的衣领，将原告王彦龙的脸部抓伤，导致原告王彦龙受伤。原告马进梅看见原告王彦龙受伤后，便去拉架，被告马存花便追着打原告马进梅，后又拿着砖头朝原告王彦龙的腿部、肚子打，被告王彦成也朝原告马进梅肚子踢了几脚，导致原告马进梅受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院进行了住院治疗，后经固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：原告马彦龙为轻微伤三处，原告马进梅为轻微伤四处。王彦成辩称，二原告诉称的不属实，被告王彦成仅从原告王彦龙的头部打了两拳，原告王彦龙将被告王彦成的一颗门牙打掉了，打架现场被告马存花不在现场，不同意赔偿。马存花辩称，当时打架被告马存花不在现场，在原告王彦龙打被告王彦成时，被告马存花去拉架，原告王彦龙捏住被告马存花的脖子，被告马存花咬了原告王彦龙的手，但没有打原告王彦龙，也不同意赔偿。被告马存花未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，二被告对二原告提交的证据均持有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告王彦龙提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据25张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，原告马进梅提供的固原市原州区中河乡派出所询问笔录3份、门诊病历、医疗费票据31张、法医临床司法鉴定书、鉴定费票据1张，二原告提供的上述证据能够证明二原告的受伤系二被告殴打所致及二原告受伤后住院进行了治疗，上述证据相关印证，能够形成证据链条，即二原告的受伤与二被告的不当行为存在因果关系，尽管二被告质证称对上述证据均不予认可，但不影响证据的证明效力，本院予以采信。被告王彦成提供的固原市人民医院司法鉴定门诊病历，能够证明原、被告发生撕扯致使被告一颗门牙松动的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，二原告在构筑自建房地基的过程中与二被告发生争执，双方发生撕扯互殴，致使二原告及被告王彦成不同程度受伤。二原告受伤后，均在固原市人民医院住院治疗，其中原告王彦龙住院治疗3天，支出医疗费2700.54元。原告马进梅住院治疗4天，支出医疗费3133.27元。被告王彦成多处软组织挫伤、口唇裂伤、门牙松动。二原告出院后，经固原市人民医院法医临床鉴定认为：原告王彦龙受伤损害程度为头皮挫伤、口唇挫伤、胸部软组织挫伤，均为轻微伤。原告马进梅受伤损害程度为头皮挫伤、下颚软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、右手背软组织创伤，均为轻微伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因修建房屋发生争执并相互撕扯，双方均未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成二原告多处软组织挫伤，二被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于二原告亦存在过错，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定二被告应共同承担60%的赔偿责任，其余责任应由二原告各自承担。因二原告的受伤系二被告共同实施侵权行为所致，故二被告应连带承担赔偿责任。尽管被告马存花辩称其并未殴打二原告，但其未能提供有效证据证明二原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。二原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告王彦龙主张的各项损失应确定为：医疗费2700.54元、误工费321.81元、护理费321.81元、住院伙食补助费300元，合计3644.16元。原告马进梅主张的各项损失应确定为：医疗费3133.27元、误工费429.08元、护理费429.08元、住院伙食补助费400元，合计4391.43元。即二被告按照60%的赔偿责任连带赔偿原告王彦龙各项损失2186.5元、赔偿原告马进梅各项损失2634.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告王彦龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2186.5元；二、被告王彦成、马存花自本判决确定之日起十日内连带赔偿原告马进梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2634.9元；三、驳回原告王彦龙、马进梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费600元，由原告王彦龙负担180元、马进梅负担180元，被告王彦成、马存花共同负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理陪审员  张鹏君二〇一六年十一月十四日书 记 员  常慧玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第103号
申请执行人李效民。
被执行人胡万振。
本院依据已经发生法律效力的（2010）任民初字第1947号民事判决书，向被执行人胡万振发出执行通知，责令被执行人胡万振履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡万振在济宁火炬建安有限公司的债权。查封、冻结期限一年（自2014年月日至2015年月日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 雷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05511号
原告姜某某，男。
被告张某某，女。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2003年3月24日办理结婚登记，2007年2月2日共同生育小孩。原、被告婚后前期感情尚好，后因性格不合，感情逐渐恶化。2012年3月，被告弃80多岁的公爹和5岁小孩于不顾，以外出打工为由离家，至今未归，也未曾与原告或其他亲友有任何联系。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故起诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。
被告未提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、姜怀宇身份信息，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况；
3、宁乡县黄材镇涓水村民委员会及宁乡县公安局黄材派出所证明，拟证明被告婚后至2012年2月前一直居住在宁乡县黄材镇涓水村的事实；
4、宁乡县黄材镇涓水村民委员会、宁乡县黄材镇人民政府、宁乡县公安局黄材派出所证明，拟证明被告自2012年2月起即离家外出，下落不明的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1-4来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2003年3月24日登记结婚，2007年2月2日共同生育儿子，现随原告一起生活。原、被告婚后前期感情尚好，自2010年起，因双方性格不合，加之被告在外打工很少归家，双方聚少离多，原、被告的感情逐渐淡漠。2012年2月，被告以外出打工为由离家外出至今未归，此后，原、被告未再在一起共同生活。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故具状本院请求判决解除原、被告的婚姻关系。
另被告没有嫁妆留存在原告处。原告自述、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、小孩姜怀宇由谁抚养为宜。根据本院查明的事实，原、被告自2012年2月起即分居，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。自被告于2012年2月起离家外出后，小孩姜怀宇一直随原告一起生活，为不改变小孩的生活成长环境，同时考虑被告现在下落不明的状况，本院认为小孩姜怀宇由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩由原告姜某某抚养，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年三月十四日
书 记 员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2113号
原告：刘铁，男，1972年4月19日生，汉族，黑龙江省克东县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：温游，男，1963年4月9日生，汉族，盘锦市人，盘锦市电视台职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
第三人：盘锦弘鼎房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：刘斌，系该公司董事长。
本院在审理原告刘铁诉被告温游、第三人盘锦弘鼎房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘铁未足额预交诉讼费，在本院向其下达补交诉讼费通知后，其亦未按要求期限补交，也未办理缓交或免交诉讼费的手续。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费100.00元，由原告刘铁承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜永超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00354号
申请执行人刘英（媖），女，1965年10月22日生，汉族，无业，住宿松县。
被执行人项向民（明），男，1964年12月8日生，汉族，无业，住宿松县。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人项向民离婚纠纷一案中，2015年4月28日申请执行人刘英向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人刘英撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00354号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄星火
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第459号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何明才，男，1966年10月5日生，彝族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人何明才、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第986号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人徐宝清，该社职工。
被告邢长春，男，1982年6月28日生，满族，住平泉县小寺沟镇河沟子村。身份证130823198206282538
被告王淑云，女，1964年11月4日生，汉族，住平泉县小寺沟镇苏子沟村。身份证132624196411042523
原告平泉县农村信用合作联社与被告邢长春、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人徐宝清到庭参加了诉讼。被告邢长春、王淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告邢长春于2011年4月20日在我单位下属小寺沟信用社借款人民币50000.00元，并由被告王淑云为其提供担保，2012年4月20日到期未能全部清偿。至2014年3月12日累欠贷款本金50000.00元、利息23353.58元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告邢长春、王淑云未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年4月20日，被告邢长春以食品加工为由向原告平泉县农村信用合作联社小寺沟信用社申请借款50000.00元，并由王淑云作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，邢长春为借款人，王淑云为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于食品加工，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止。被告王淑云为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人邢长春在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人邢长春未全部偿还借款本息，担保人王淑云亦未履行担保义务。至2014年3月12日累欠贷款本金50000.00元、利息23353.58元。原告向本院提起诉讼，要求被告邢长春、王淑云偿还欠款本金50000.00元，至2014年3月12日累欠利息23353.58元及2014年3月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邢长春、王淑云签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告邢长春在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告邢长春违约，应承担继续偿还的违约责任。被告王淑云亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告邢长春偿还贷款本息，要求被告王淑云作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长春于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及至2014年3月12日累欠利息23353.58元，合计73353.58元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告王淑云对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元由被告邢长春负担，被告王淑云承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费810.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第986号
原告王梅书，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
法定代理人辛贺明，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告李朋波，男，1978年7月15日出生，汉族，自由职业，大专文化，住山东省德州市德城区。
委托代理人陈智勇，北京鼎弘律师事务所律师。
原告王梅书与被告李朋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅书的法定代理人辛贺明、委托代理人赵鑫，被告李朋波的委托代理人陈智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅书诉称，2013年7月27日9时19分，被告李朋波驾驶鲁N00H**北京现代牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线与向阳街交叉口处左转弯时与沿邢清线由西向东行驶原告王梅书驾驶的领航牌电动车发生交通事故，造成王梅书受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年9月25日作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任。原告王梅书住院91天，至今仍昏迷。被告李朋波驾驶的鲁N00H**北京现代牌小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，超出部分由被告李朋波承担。事故发生后，原告提起诉讼，请求医疗费19万元，被告保险公司已支付。现损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失1，453，583元，请求被告李朋波赔偿。
被告李朋波在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，对原告受伤表示同情，对事故事实无异议，请法庭对赔偿数额依法认定。
经审理查明，2013年7月27日9时19分，被告李朋波驾驶鲁N00H**北京现代牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线与向阳街交叉口处左转弯时与沿邢清线由西向东行驶原告王梅书驾驶的领航牌电动车发生交通事故，造成王梅书受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年9月25日作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任，王梅书不负此事故责任。李朋波驾驶的鲁N00H**北京现代牌小型轿车车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和不计免赔率保额为200，000元的第三者商业险。事故发生后，王梅书入住平乡县人民医院和邢台市第三医院治疗，共计住院96天，花费医疗费197，336元。护理人员辛贺明系平乡县利峰纺线厂职工，发生事故前三个月工资分别为4月份3，200元、5月份3，350元、6月份3，260元，住院期间护理费为（3，200元＋3，350元＋3，260元）÷90天×96天=10，464元。原告王梅书系一级伤残，发生事故时接近63周岁，完全护理依赖程度，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准，护理费为13，664元×17年=232，288元。原告王梅书系农村居民，参照农村居民标准和有关规定，残疾赔偿金为9，102元×17年=154，734元，精神抚慰金50，000元，鉴定费1，400元，伙食补助费100元×96天=9，600元，各项损失共计655，822元，保险公司已在交强险和商业险保额内足额赔偿320，000元，被告李朋波已给付原告55，000元。
以上审理事实有事故认定书、诊断证明、病历、住院收费收据、保险单、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因道路交通事故造成他人人身损害的，首先应由机动车投保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由保险公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由侵权责任人承担赔偿责任。李朋波驾驶的鲁N00H**北京现代牌小型轿车与原告王梅书驾驶的电动车发生交通事故，造成王梅书受伤，两车不同程度损坏，平乡县公安交通警察大队已作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任明确，且事故责任人均无异议，故本院对该事故认定书依法予以认定。被告李朋波驾驶的鲁N00H**北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和不计免赔率保额为200，000元的第三者商业险。原告请求赔偿损失符合有关法律规定，本院予以支持，请求二人护理费因无医院证明，本院不予认定，应按一人赔偿。原告的各项损失共计655，822元，减去保险公司已赔偿的320，000元和原告已给付的55，000元，余款280，822元应由被告李朋波赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李朋波于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王梅书各项损失280，822元。
二、驳回原告王梅书的其他诉讼请求。
本案案件受理费17，885元，减半收取8，945元，由原告王梅书负担7，215元，被告李朋波负担1，730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年一月十二日
书记员 史玉冰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8950号
申请执行人冯荣建
被执行人杨国伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12414号，依法向被执行人杨国伟发出执行通知书，责令被执行人杨国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币90543元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第375号
原告马一四夫，男，回族，小学文化，甘肃省积石山县人，农民。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告马送地给，又名马永昌，男，回族，甘肃省积石山县人，不识字，农民。
原告马一四夫诉被告马送地给相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的伯伯。2014年5月3日，我与被告儿子马某某经中间人马某甲、马某乙协调下达成了宅基地兑换协议。2014年6月7日，我和马某某一起对兑换的宅基地进行了定点和划线，并于当日动工修建。2014年6月22日，我正在施工时，被告曾3次对我施工现场无理要求停止施工，无奈我停止施工至今。为尽快复工，我通过上门、央烦亲戚、村委会、清真寺寺管会等多种方式同被告协商，但被告一直不同意我继续施工。现我向法院起诉，要求：一、判决被告停止伤害，排除妨碍；二、判决被告赔偿我经济损失32000元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年2月，原告及其父亲曾向我问过兑换该宅基地的情况，我告诉原告，等今年6月份我再给你回话。2014年3月份我去青海省果洛州打工。2014年5月23日，我儿子马某某给我打来电话，告诉我他已私自与原告达成了宅基地兑换协议，当时我电话告诉儿子，让原告先不要修建，等一个月我回来后再给原告回话。2014年6月22日我打工回来经过宅基地时，看见原告正在修建，我两次去阻止原告不要修建，但原告未停止修建，在第三次阻止下原告停止修建。我认为宅基地的所有人是我，我是一家之主，儿子马某某一个人无权处分我们一家人的宅基地。我请求原告恢复宅基地的原状。
经审理查明：原、被告系侄伯关系。2014年5月3日在中间人马某甲、马某乙的协调下，被告长子马某某与原告马一四夫达成了宅基地兑换协议，将被告的原宅地基兑换给了原告马一四夫，当时并未征得被告的同意。2014年5月23日，被告长子马某某电话告诉被告兑换宅基地一事时就遭到被告的阻止。双方一直没有进行备案登记或变更登记。2014年6月7日，原告在兑换的宅基地上开始动工修建。2014年6月22日被告打工回来经过宅基地时，看见原告正在修建，被告当日曾两次阻止原告不要修建，在第三次阻止下原告停止修建。双方矛盾后经多方调解未果。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，因双方当事人各抒己见未能达成协议。
本院认为：原告与被告之子马某某虽在中间人调解下自愿签订了宅基地兑换协议，但双方没有在相关部门进行备案登记或变更登记，且被告之子马某某在处分宅基地使用权时未征得被告的同意。并在被告电话中明确阻止的情况下，原告与被告之子对兑换的宅地基进行动工修建，其行为损害了被告的利益，故双方签订的协议无效。被告阻止原告修建的行为并不构成侵权，原告的诉讼请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告马一四夫的诉讼请求。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 他玉荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第490号
原告姚俊义，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告李学军，居民，住唐山市南堡开发区。
原告姚俊义与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚俊义到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊义诉称，2012年11月1日，被告李学军因承包酒吧向原告借款人民币100000元，约定月息2分，于2013年11月1日前还清。被告于2014年2月10日出具了欠条，同年7月12日出具了还款协议书，承诺于2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告李学军偿还借款本金100000元及利息24000元。
被告李学军辩称，欠条及还款协议书都是我签的，我是欠原告借款本金100000元及利息24000元，但我现在没钱，有钱了我就还。
经审理查明，2012年11月1日，被告从原告处借款人民币100000元，双方约定月息2分，于2013年11月1日前还清，利息截止到还款日共计24000元。到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年2月10日，被告给原告出具了借条，借条上写明借款124000元，其中借款本金100000元，2012年11月1日至2013年11月1日的利息24000元。2014年7月12日，被告给原告出具了一份还款协议，约定于2014年11月30日前还清借款，但被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借款条、还款协议及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，理应按照约定及时偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起五日内偿还原告姚俊义借款本金人民币100000元及2012年11月1日至2013年11月1日的利息24000元，共计人民币124000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2780元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 张钰颍
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行审3号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人欧阳晖，女。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕81号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕81《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终921号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕81号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0103行审3号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人欧阳晖，女。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕81号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕81《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终921号行政判决书予以确认，并已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕81号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一八年一月九日代理书记员  周剑宇