wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1665号
上诉人（原审被告）：李湘平。
上诉人（原审被告）：周小桂。
委托诉讼代理人：李湘平。
被上诉人（原审原告）：贺鹏。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人李湘平、周小桂因与被上诉人贺鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李湘平、周小桂上诉请求：1.依法撤销(2017)湘0381民初1198号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院认定事实不清。事实上，上诉人与被上诉人无任何经济往来，上诉人在一审庭审时再三请求法庭查明被上诉人的经济能力、付款方式等等事实，然而一审法院未采纳上诉人的请求，更未按最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第十六条第二款、第十九条第一、二项的规定进行审查，故一审法院认定事实错误。二、一审判决认定事实证据不充分。被上诉人未向法庭提交任何证据证明支付了100000元款项给上诉人，被上诉人明显不具备出借能力，仅凭借据一审就认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立明显偏袒被上诉人，颠倒了举证责任，同时一审法院将上诉人的籍贯都由平江县变成湘乡市，可见实体上的偏袒。
贺鹏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借款的事实证据充分，借条内容清楚证明借款已履行，至于上诉人与龙更新的股权转让是另一法律关系，与我方无关。
贺鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李湘平、周小桂共同偿还原告借款本金100000元并按月利率2%承担该款利息；2.本案诉讼费用由被告李湘平、周小桂承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，被告李湘平为支付原告贺鹏的同乡龙更新公司股权转让款，向原告借款100000元，龙更新当即向被告李湘平出具收款100000元的条据，被告李湘平出具了借条，接受了收条。借条约定借期为1个月，逾期按月息3%计付逾期付款利息。借款到期后，原告催讨，被告李湘平未偿还，原告遂诉至法院。又查明，被告李湘平借款时与被告周小桂系夫妻关系。
一审法院认为，原告贺鹏与被告李湘平的借贷关系，有被告李湘平出具的借条为证，被告李湘平答辩称原告未支付借款，但又承认出具借款当日，案外人向其出具了股权转让收款100000元的条据，足以佐证借贷关系已经成立。被告李湘平以所受让的公司有欠税和出借资质等问题抗辩，与本案没有直接关系，抗辩无效。被告李湘平未按时偿还借款，依法应按借条约定偿还借款本金，其逾期利息约定超出相关规定，但原告起诉时已作核减，故被告李湘平应按月息2%承担逾期借款利息。被告周小桂与被告李湘平系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释问题和解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告李湘平、周小桂共同偿还原告贺鹏借款本金100000元并按年利率24%的标准承担该款自2015年8月8日起至还清之日止的逾期付款利息。上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李湘平、周小桂承担。
本院二审期间，上诉人申请证人雷飞出庭作证，雷飞自述在李湘平与龙更新转让股权期间为李湘平帮忙，拟证明李湘平出具借条是因为李湘平欠龙更新10万元股权转让款，所以龙更新让李湘平出具10万元借条给贺鹏。贺鹏质证认为证人证言不能证实本案借贷关系不成立。被上诉人贺鹏二审未提交新证据。本院认证认为，证人证言所证明事实不足以证明本案民间借贷关系不成立，不予采信。
对当事人争议的事实，本院认定如下：李湘平自认在向贺鹏出具借据时，李湘平欠案外人龙更新10万元股权转让金，在李湘平向贺鹏出具10万元借据后，龙更新向李湘平出具了收到10万元股权转让款的收据。除此之外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定本案民间借贷法律关系成立是否正确。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷资金可以直接给付，亦可通过指定支付、代为履行义务等多种方式完成给付，只要不违反法律禁止规定，是双方当事人真实意思表示即可。李湘平、周小桂上诉称借贷关系不成立的理由是李湘平在出具借据后贺鹏没有向李湘平直接支付过10万元款项，但李湘平又自认在向贺鹏出具10万元借据后，案外人龙更新向李湘平出具了收到10万元股权转让款的收据，从李湘平自认的事实分析，在李湘平向贺鹏借款之前，李湘平与龙更新之间存在股权转让的合同之债，但李湘平向贺鹏出具借条后，龙更新就向李湘平出具收到股权转让金的收据，此时李湘平与龙更新之间的股权转让的合同之债已归于消灭，李湘平与贺鹏之间建立起民间借贷法律关系。李湘平作为有完全民事行为能力的成年人，其向贺鹏出具借条的行为应视为李湘平自愿选择以向贺鹏举债的方式来完成对欠他人合同之债进行清偿的真实意思表示，且李湘平通过该行为已实际获得了消灭欠他人之债的利益，即李湘平通过向贺鹏借款10万元，完成了对案外人龙更新的10万元股权转让金债务的偿还，这与贺鹏在诉讼中就借贷发生事由所陈述的事实亦基本相符合，足以认定借贷行为已实际完成，在此过程中贺鹏是否实际直接向李湘平支付10万元款项并不影响双方之间民间借贷关系的成立，本案没有需要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一、二项的规定进行审查的情形，原判认定本案民间借贷法律关系成立并无不当。
另一审判决文书中对李湘平的籍贯书写错误，属于文字笔误，且一审已作出裁定书予以纠正，不属实体偏袒。
综上，上诉人李湘平、周小桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李湘平、周小桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李 焱
审 判 员 肖 锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1665号上诉人（原审被告）：李湘平。上诉人（原审被告）：周小桂。委托诉讼代理人：李湘平。被上诉人（原审原告）：贺鹏。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人李湘平、周小桂因与被上诉人贺鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李湘平、周小桂上诉请求：1.依法撤销(2017)湘0381民初1198号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院认定事实不清。事实上，上诉人与被上诉人无任何经济往来，上诉人在一审庭审时再三请求法庭查明被上诉人的经济能力、付款方式等等事实，然而一审法院未采纳上诉人的请求，更未按最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释第十六条第二款、第十九条第一、二项的规定进行审查，故一审法院认定事实错误。二、一审判决认定事实证据不充分。被上诉人未向法庭提交任何证据证明支付了100000元款项给上诉人，被上诉人明显不具备出借能力，仅凭借据一审就认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立明显偏袒被上诉人，颠倒了举证责任，同时一审法院将上诉人的籍贯都由平江县变成湘乡市，可见实体上的偏袒。贺鹏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借款的事实证据充分，借条内容清楚证明借款已履行，至于上诉人与龙更新的股权转让是另一法律关系，与我方无关。贺鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李湘平、周小桂共同偿还原告借款本金100000元并按月利率2%承担该款利息；2.本案诉讼费用由被告李湘平、周小桂承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，被告李湘平为支付原告贺鹏的同乡龙更新公司股权转让款，向原告借款100000元，龙更新当即向被告李湘平出具收款100000元的条据，被告李湘平出具了借条，接受了收条。借条约定借期为1个月，逾期按月息3%计付逾期付款利息。借款到期后，原告催讨，被告李湘平未偿还，原告遂诉至法院。又查明，被告李湘平借款时与被告周小桂系夫妻关系。一审法院认为，原告贺鹏与被告李湘平的借贷关系，有被告李湘平出具的借条为证，被告李湘平答辩称原告未支付借款，但又承认出具借款当日，案外人向其出具了股权转让收款100000元的条据，足以佐证借贷关系已经成立。被告李湘平以所受让的公司有欠税和出借资质等问题抗辩，与本案没有直接关系，抗辩无效。被告李湘平未按时偿还借款，依法应按借条约定偿还借款本金，其逾期利息约定超出相关规定，但原告起诉时已作核减，故被告李湘平应按月息2%承担逾期借款利息。被告周小桂与被告李湘平系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干解释问题和解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告李湘平、周小桂共同偿还原告贺鹏借款本金100000元并按年利率24%的标准承担该款自2015年8月8日起至还清之日止的逾期付款利息。上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李湘平、周小桂承担。本院二审期间，上诉人申请证人雷飞出庭作证，雷飞自述在李湘平与龙更新转让股权期间为李湘平帮忙，拟证明李湘平出具借条是因为李湘平欠龙更新10万元股权转让款，所以龙更新让李湘平出具10万元借条给贺鹏。贺鹏质证认为证人证言不能证实本案借贷关系不成立。被上诉人贺鹏二审未提交新证据。本院认证认为，证人证言所证明事实不足以证明本案民间借贷关系不成立，不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：李湘平自认在向贺鹏出具借据时，李湘平欠案外人龙更新10万元股权转让金，在李湘平向贺鹏出具10万元借据后，龙更新向李湘平出具了收到10万元股权转让款的收据。除此之外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定本案民间借贷法律关系成立是否正确。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷资金可以直接给付，亦可通过指定支付、代为履行义务等多种方式完成给付，只要不违反法律禁止规定，是双方当事人真实意思表示即可。李湘平、周小桂上诉称借贷关系不成立的理由是李湘平在出具借据后贺鹏没有向李湘平直接支付过10万元款项，但李湘平又自认在向贺鹏出具10万元借据后，案外人龙更新向李湘平出具了收到10万元股权转让款的收据，从李湘平自认的事实分析，在李湘平向贺鹏借款之前，李湘平与龙更新之间存在股权转让的合同之债，但李湘平向贺鹏出具借条后，龙更新就向李湘平出具收到股权转让金的收据，此时李湘平与龙更新之间的股权转让的合同之债已归于消灭，李湘平与贺鹏之间建立起民间借贷法律关系。李湘平作为有完全民事行为能力的成年人，其向贺鹏出具借条的行为应视为李湘平自愿选择以向贺鹏举债的方式来完成对欠他人合同之债进行清偿的真实意思表示，且李湘平通过该行为已实际获得了消灭欠他人之债的利益，即李湘平通过向贺鹏借款10万元，完成了对案外人龙更新的10万元股权转让金债务的偿还，这与贺鹏在诉讼中就借贷发生事由所陈述的事实亦基本相符合，足以认定借贷行为已实际完成，在此过程中贺鹏是否实际直接向李湘平支付10万元款项并不影响双方之间民间借贷关系的成立，本案没有需要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一、二项的规定进行审查的情形，原判认定本案民间借贷法律关系成立并无不当。另一审判决文书中对李湘平的籍贯书写错误，属于文字笔误，且一审已作出裁定书予以纠正，不属实体偏袒。综上，上诉人李湘平、周小桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李湘平、周小桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  李 焱审 判 员  肖 锋二〇一八年二月五日代理书记员  谭 茜附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6176号
原告殷兆明，住山东省胶州市。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告孙秀梅，住山东省胶州市。
原告殷兆明与被告孙秀梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷兆明及其委托代理人法明程到庭参加了诉讼，被告孙秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆明诉称，被告孙秀梅以资金周转困难为由向原告殷兆明借款。2014年7月17日，被告孙秀梅向原告殷兆明出具借款合同，还款时间为2015年1月17日。2014年7月17日，原告殷兆明委托宋兆伟将10万元现金交付给被告孙秀梅。
被告孙秀梅未答辩。
经审理查明，原告殷兆明提交借款合同一份，甲方（借款人）：孙秀梅，甲方（签字、盖章）：孙秀梅，合同签订日期2014.7.17。借款合同上其他内容模糊，原告殷兆明称因借款合同于2015年8月被水浸泡导致。
原告称，原被告是认识了两三年的朋友，原告记不清当时是怎么认识的。原被告之间具体的借款过程包括借款的时间、地点等细节原告均想不起来了。宋兆伟于2014年7月17日从原告家里拿了现金6万元。宋兆伟还从张凯家里拿了现金4万元。宋兆伟将现金10万元送给被告的当天给原告拿回了借款合同和1万元的利息。借款时双方约定月息2分，借款时间为6个月。
庭审中，原告为证明其交付情况，申请宋兆伟、张凯出庭作证。
经本院询问宋兆伟，宋兆伟称其与原告是连襟并与被告是朋友。原告通过其与被告认识。2014年7月份的一天，原告打电话让其去原告家里拿了现金6万元给被告送去。原告说这是被告以前从原告处的借款。宋兆伟从原告家拿钱后又去张凯家拿了现金4万元。宋兆伟和张凯说这4万元要借给被告，原告后来给张凯打了借条并通过宋兆伟将借条给了张凯。后原告通过宋兆伟将4万元还给张凯。在英达雅（系被告的公司），宋兆伟将共计10万元现金给了被告。且送款的同日，宋兆伟将被告签字的借款合同拿回给原告。
经本院询问张凯，张凯称其与宋兆伟是朋友关系。2014年7月份，宋兆伟从张凯家拿了现金4万元。宋兆伟说这4万元是给原告用。原告后来给张凯打了借条，借条是通过宋兆伟给张凯的，还款时是宋兆伟将钱给张凯送过去。
以上事实有原告提交的借条、宋兆伟和张凯的证言、原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，借款人必须给付款项，合同才能生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告出具借据当日以现金方式给付被告，应当提交证据证明自己实际给付。证人宋兆伟系原告殷兆明的连襟，与原告有利害关系，其证明效力较低。原告没有提交其他有效证据证明涉案款项已经交付，原告该主张本院不予采信。
综上，原告殷兆明仅持借款合同向被告孙秀梅主张欠款，未提交其他有效证据举证证明借款已经实际交付，且原告对于借贷发生的原因、时间、地点、款项的来源等事实均无法有效说明，原告的主张本院不予支持。原告如有实际履行证据可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷兆明对被告孙秀梅的诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告殷兆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤晓明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终884号
上诉人（原审�告）：刘道金，男，1952年出生。
上诉人（原审被告）：周言香，女，1962年出生。
委托诉讼代理人：张发家，男，1983年出生。
被上诉人（原审原告）：程玉泉，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：高传友，男，1962年出生。
上诉人刘道金、周言香因与被上诉人程玉泉房屋买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘道金、周言香上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人房屋。事实和理由：双方签订的购房合同是真实意思表示，上诉人已将房照交给被上诉人，但房照复印件不知何原因被案外人尹旭取得，致使尹旭提起诉讼，要求上诉人交付房屋，所以没有办理过户手续。上诉人不知道与尹旭所签订的是房屋买卖协议，事实上该房并未卖给尹旭，而是卖给被上诉人，上诉人应给付被上诉人房屋。一审判决上诉人返还房款没有法律依据。
程玉泉一审起诉请求：确认原、被告双方于2014年4月19日签订的房屋买卖合同有效，被告刘道金、周言香协助原告办理房屋产权过户手续并交付房屋，由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，原告与二被告签订《买卖契约》，双方约定二被告自愿将其自有房屋位于虎林镇安乐村80平方米住宅卖给原告，价格为13万元整，房照号为虎安字153-1号。合同签订后，二被告未将房屋交付给原告。现原告提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，二被告交付房屋并协助办理过户。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还购房款13万元。二被�认可收到原告给付的13万元购房款，但表示二被告收到该笔款后被被告周言香的哥哥周言春拿走用于耕种土地，现二被告没有能力返还原告购房款。另查明：原告程玉泉户籍为辽宁省营口市鲅鱼圈区号房村。案外人尹旭另案提起诉讼，要求二被告交付房屋，后变更诉讼请求为要求二被告返还购房款30万元，并申请对涉案房屋进行了保全。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告与二被告签订房屋买卖协议，虽是双方真实意思表示，但因二被告所出售的房屋位于虎林市虎林镇安乐村，系农村住房，而原告不属于该集体经济组织成员，双方的买卖行为违反了集体经济组织的成员权属性，故双方签订的房屋买卖合同应当认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案二被告认可收到原告给付的13万元购房款，并有二被告为原告出具的收条在案佐证，故原告要求二被告返还购房款13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：被告刘道金、周言香于本判决生效后五日内返还给原告购房款13万元。
二审中，上诉人刘道金、周言香未提交证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房�买卖合同虽是双方真实意思表示，但因诉争房屋系农村住房，被上诉人非该集体经济组织成员，其购买该农民集体所有土地上的房屋，违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故双方签订的房屋买卖合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决上诉人返还被上诉人购房款13万元并无不当。
综上所述，刘道金、周言香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘道金、周言香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨金娇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终221号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山科利华电器照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶国伟。
被上诉人（原审原告）普莱克斯（惠州）工业气体有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：许以向。
上诉人佛山市南海区狮山科利华电器照明有限公司因与被上诉人普莱克斯（惠州）工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人佛山市南海区狮山科利华电器照明有限公司上诉称：本案被告的住所地在佛山市南海区狮山工业园内，佛山市南海区人民法院对本案有管辖区，该案依法应当由佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方当事人在《产品供应协议》第十点第二项约定：“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交卖方所在地有管辖权的法院裁决”，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，卖方的住所地位于广东省惠州市大亚湾石化工业区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛志峰（代）
钟伟梅（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执137号
申请执行人：乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚爱兰，董事长。
被执行人：薛小霞，女，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵建华，男，35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
乌兰察布市集宁章泰房地产开发有限责任公司申请执行薛小霞、赵建华商品房销售合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年11月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人薛小霞、赵建华一次性履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01669号判决书的本次执行。
本裁定立即执行。
执行员 延豹
二〇一六年八月十八日
书记员 王峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2883号
原告王桐英，女，1958年11月2日出生。
被告北京市振兴劳保用品厂，住所地北京市大兴区青云店镇垡上窑地。
法定代表人王佐敬，厂长。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告王桐英与被告北京市振兴劳保用品厂（以下简称：振兴厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐英与被告振兴厂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐英诉称：1987年11月，我入职振兴厂，从事库房管理员，月工资1400元。2001年12月，振兴厂通知我在家待岗，一直未发工资。我多次向政府反映未有结果。振兴厂未为我缴纳社会保险。我每周六、日不休息，振兴厂也未给我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与振兴厂自1987年11月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付我解除劳动关系经济补偿金36400元；3、振兴厂支付我2001年12月至2013年8月30日期间生活费115200元；4、振兴厂支付我1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。
被告振兴厂辩称：王桐英的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。
经审理查明：王桐英属于农村户口。1987年11月至2001年12月期间，王桐英与振兴厂存在劳动关系。离开工作岗位后，王桐英未为振兴厂提供劳动。2013年9月3日，王桐英向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与振兴厂自1987年11月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金36400元；3、振兴厂支付其2001年12月至2013年8月30日期间生活费115200元；4、振兴厂支付其1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。2014年1月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3046号裁决书，裁决：1、确认王桐英与振兴厂自1987年11月至2001年12月期间存在劳动关系；2、驳回王桐英的其他申请请求。王桐英不服该裁定，向法院提起诉讼。
庭审过程中，王桐英认可大兴仲裁委第一项仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字（2013）第3046号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王桐英认可大兴仲裁委第一项有关其与振兴厂劳动关系存续期间的裁决，本院不持异议。离职后，王桐英未再向振兴厂提供劳动，王桐英主张其与振兴厂自2002年1月至2013年8月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受法律规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王桐英与振兴厂之间的劳动关系于2001年12月解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，王桐英未提交时效中断和中止的情形，本院采信振兴厂有关王桐英诉讼请求已过诉讼时效的主张，对王桐英有关其要求振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金、2001年12月的生活费、1999年6月至2001年12月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，本院不予支持。王桐英要求振兴厂支付其2002年1月至2013年8月30日期间生活费以及2002年1月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
一、原告王桐英与被告北京市振兴劳保用品厂自一九八七年十一月至二○○一年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王桐英其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王桐英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终992号
上诉人（原审原告）：黄新根，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
法定代表人：周星，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态区1#D2号。
负责人：孙德刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华容县建筑工程总公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路。
法定代表人：刘建宏，该公司经理。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓忠爱，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新华县。
上诉人黄新根因与被上诉人湖南金木土建设有限公司、湖南金木土建设有限公司徐州分公司、华容县建筑工程总公司、卓忠爱、刘白清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1713号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人黄新根预交的二审案件受理费10583元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年六月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第911号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：周莹，女，1974年1月19日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告周莹供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金铭楼65A121C，面积为211.722平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币7,622元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的采暖费人民币7,622元；由被告承担的诉讼费用。
被告周莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金铭楼65A121C，面积为211.722平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币7,622元向被告收取采暖费。向被告收取采暖费。由于被告2008年度期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费共计人民币7,622元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 勇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2310号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第155号
原告周武亮，男，1979年12月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告黄荣，男，1988年6月19日生，汉族，江西省广丰县人。
原告周武亮诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周武亮到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院公告送达了诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周武亮诉称，2012年2月20日被告黄荣因经商缺少资金为由分向原告借款人民币20，000元，并约定第二日归还。但逾期后，被告却躲避不见，拒不偿还。故向法院起诉，要求判令被告归还借款20，000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了一份借条。
被告黄荣未到庭提交答辩，也未提供反驳证据，黄荣的父母向法庭提交了书面报告，认为没有向原告借过现金，系被亲戚彭香水骗去赌博所欠，并向公安机关报了案，提交了广丰县公安局永丰派出所出具的接处警情况说明。
经质证审查，原告提供的日期为2012年2月20日，金额20，000元的借条，约定归还期为2012年2月21日，系被告黄荣所书写，无涂改痕迹，材料完整。黄荣的父母向法庭提交的报告，主张没有向原告借过现金，系被亲戚彭香水骗去赌博所欠后被胁迫所书写，并于2012年2月20日、21日向广丰县公安机局“110”报了案，广丰县公安局永丰派出所出具的接处警情况说明显示，二次报警的“原因是周武亮向黄荣讨债。周武亮陈述黄荣向其借款要求还款，黄荣及其母亲陈述是赌债，但黄荣未提供参与赌博的具体人员，无法查清。”被告黄荣父母提交的材料不足以证明该借款系赌债，故本院对原告的证据予以采纳。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告通过其他朋友介绍认识。被告以有急用，第二天就归还为由，于2012年2月20日向原告借得现金人民币20，000元，约定第二天归还，未约定利率。到期后，被告避而不见，并无法联系。故原告向本院起诉。诉状副本送到被告住处时，被告黄荣父母向本院反映。黄荣因躲赌债而下落不明，并要求法院驳回原告的诉讼请求，提交了广丰县公安局永丰派出所出具的《接处警情况说明》，该《接处警情况说明》对是否赌债的结论是“无法查清”。
本院认为，原告有证据证明原、被告之间存在借贷关系。被告未按约定的期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对逾期利息，原告未明确具体标准和数额，视为放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄荣应在本判决生效后十日内归还原告周武亮借款本金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨园园
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1619号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告范松锋，男，汉族，1982年5月13日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告范松锋劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2033号
申请执行人黄文景，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林少彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄文景与被执行人林少彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3115号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林少彬应偿付申请执行人40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日责令被执行人林少彬限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林少彬有可供执行的财产。申请执行人黄文景也未向本院提供被执行人林少彬其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林少彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人黄文景尚未受偿的债权为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2033号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第462号
原告施保龙。
委托代理人（特别授权代理）吴伟平。
被告牟卫平。
原告施保龙与被告牟卫平为民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告牟卫平经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告施保龙起诉称：2013年5月13日，被告牟卫平向原告施保龙借款人民币160万元整，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还。庭审中变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币160万元及自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条一张，证明被告向原告借款160万元的事实。二、台州银行转账回单一份，证明原告已经交付该款项。
被告牟卫平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告牟卫平未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，2013年5月13日，被告牟卫平向原告施保龙借款人民币160万元整，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。同日，原告施保龙通过台州银行转账160万元给被告牟卫平。经原告多次催讨，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条、银行转账回单和原告的陈述所证实。
本院认为，原告施保龙与被告牟卫平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告牟卫平尚欠原告施保龙借款本金人民币160万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告牟卫平偿还借款本金及自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告牟卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施保龙借款本金人民币160万元及其自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，保全费4020元，合计人民币25820元，由被告牟卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费21800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 王锦复
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 何静雯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第10-1号
申请人：袁敏，女，生于1956年12月27日，汉族，住犍为县。
申请人：陈旭林，男，生于1955年11月16日，汉族，住犍为县。
委托代理人：沈武华、张红，四川升力律师事务所律师。
被申请人：邹学斌，男，生于1973年2月7日，汉族，住犍为县。
被申请人：李小容，女，生于1979年10月2日，汉族，住犍为县。
本院在审理袁敏、陈旭林诉邹学斌、李小容民间借贷纠纷一案中，申请人袁敏、陈旭林于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹学斌、李小容在犍为县的补偿款进行财产保全，并已提供担保。
经本院审查，申请人袁敏、陈旭林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹学斌、李小容在犍为县的补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第127号
申请执行人欧阳青林，女，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
欧阳青林与刘伟变更抚养关系纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付子女抚养费6480.00元、教育费10000.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月四日
书记员 陈 亮
河南省郑州高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11472号
原告:郝春娟,女,1954年2月25日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郝春娟诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝春娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3902.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62942.8元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告郝春娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉�担保信借字2014第08-02号、11-06号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郝春娟交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郝春娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郝春娟偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告郝春娟的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年八月二十五日
�记员楚琛琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2868号
原告：王力强，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：刘跃君，男，1955年10月2日出生，汉族，龙兴建筑公司项目经理，住赤峰市松山区。
原告王力强与被告赤峰市红山区住房和城乡建设局（以下简称建设局）、刘跃君所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力强的委托诉讼代理人李维克、被告建设局的委托诉讼代理人孙景峰、被告刘跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于赤峰市红山区永巨办事处建工局综合楼一单元某房屋的所有权归属于原告；2.要求二被告为原告办理上述房屋的房产证；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年5月，原赤峰市红山区建工建材管理局为解决所属红山区建设工程质量检测中心办公场所问题，由被告刘跃君挂靠赤峰龙兴建筑有限公司进行施工，开发建设了建工局综合楼。2007年5月，工程经验收竣工，一楼由建设工程质量检测中心使用，二至五楼则作为商品房折抵工程款后，由被告刘跃君以龙兴建筑公司名义进行销售。2007年8月20日，原告以242716元的价款，购得位于红山区永巨办事处建工局综合楼一单元某房屋，并使用至今。按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理计委立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证。导致原告多年来无法正常行使该房屋的处分、抵押等各项权利，给原告造成了很大损失。几年来，原告多次要求被告解决房产证问题，也多次向政府有关部门反映情况，但至今未能解决。现原告诉至本院，诉请如上。
被告建设局辩称，一、本案所涉房屋产权问题系原赤峰市红山区建工建材管理局所遗留问题，被告虽继受了原建工建材管理局的业务，并无义务为涉案房屋办理房屋产权证。原告在诉状中事实与理由部分，已对涉案房屋的历史渊源作了叙述，但有部分事实与实际不符。原告的诉讼状中称“按照法律规定，被告应当及时为原告办理该房屋的产权证书，但由于该工程在开发过程中，原赤峰市红山区建工建材管理局未办理发改立项、工程规划等相关手续，致使原告至今无法取得该房屋的产权证”。事实上，原告房屋不能办理房产证并非原赤峰市红山区建工建材管理局之过，更非被告建设局之过。建工局综合楼系由赤峰龙兴建筑有限公司开发并承建，计委立项、工程规划等相关手续也均应由该公司办理。原赤峰市红山区建工建材管理局与赤峰龙兴建筑有限公司就建设建工局综合楼一事曾达成过协议，协议书的第四项约定“本工程一楼按甲方（建工建材局）提出的建设要求偿还甲方面积，二楼以上部分全部由乙方（龙兴建筑公司）进行销售，甲方负责协助乙方办理售房手续，售房款由乙方所有”，该条已明确原建工建材局系协助龙兴建筑公司办理售房手续。事实上，原建工建材局及现今继受原建工建材局业务的被告建设局，也已尽到了协助义务。二、办理房屋的产权证并非被告建设局的职权及业务范围。根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，房产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系，其他任何权力机关都无权作出上述行为。原告起诉要求被告建设局为原告办理房屋产权证系无理要求。综上，请求人民法院驳回原告对被告建设局的诉讼请求。
被告刘跃君辩称，我公司2006年开始施工，2007年交工。施工过程中，与原建工建材局达成协议，开发的一切相关手续都由建工建材局办理。我方就是施工方，并不是开发方，所以无法办理相关手续。现在龙兴建筑公司破产倒闭，无法为原告办理房权证，应由建设局为其办理房权证。我公司总计出售楼房16户，均未办理产权证，除原告的诉讼外，还有未起诉的，原因是因房款未交清。
本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，原赤峰市红山区建工建材局与刘跃君签订协议书，约定由刘跃君承建涉案房屋工程，完成后一楼大厅返还建工建材局，二楼以上部分由刘跃君进行销售，售房款归刘跃君所有。此后，刘跃君挂靠龙兴公司的资质进行施工，并对二楼以上房屋进行了销售。2007年8月20日，原告与龙兴建筑公司签订协议书（协议书上未加盖龙兴公司公章），约定原告购买红山区建工建材局综合楼1单元4层西户的房屋。2007年9月24日，原告交纳购房款20万元。此后，涉案房屋交付给原告，原告占有、使用至今。因涉案房屋不能办理房屋产权证，2009年，原赤峰市红山区建工建材管理局向红山区政府提交了关于协调办理建工局综合楼房产证的申请。2011年，赤峰市红山区房产管理局向赤峰市房产管理局提交了“关于为红山区房屋工程检测中心综合楼办理房屋产权登记的请示。2012年，住户到信访局信访，建设局向红山区信访局回复了“红山区建工局综合楼工程未办理房产证情况的说明”，说明中标明建工局综合楼一层大厅已交付检测中心使用四年有余，二层以上商品房也已全部售出入住，但由于该工程在开发过程中未办理计委立项、工程规划等相关前期手续，虽经多次协调相关部门，一直无法办理房屋产权证，根据相关精神，建设局会同区房管局已将该工程作为房屋权属登记发证历史遗留问题上报市建委，现正等待批复中。现涉案房屋的产权证仍未得到解决，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告主张确认涉案房屋归其所有，并要求被告为其办理产权证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽提交了协议书及收据，但未能提交涉案房屋已在房产管理部门进行初始登记的相关证据。且涉案房屋的实际面积，房屋价款是否已全额交付等均不能确定。
综上，涉案房屋目前尚不具备确权、办证的条件，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告王力强的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蕊
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第19号
申请执行人杨双平，男，汉族，1962年4月21日生，农民，住岷县。
被执行人李和平，男，汉族，1970年6月24日生，农民，住岷县。
申请执行人杨双平与被执行人李和平刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月3日作出的（2012）定中刑一初字第32号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年三月九日
书记员 关传玺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00254号
原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人戈益明，董事长。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告济南福鑫泉工贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路72号。
法定代表人刘灿祥。
本院在审理原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司诉被告济南福鑫泉工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费1070元，合计人民币1095元，由原告常熟市旋力锅炉钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年十二月八日
书记员 季梦佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1701号
原告王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，诊所药工，住福建省闽侯县。
委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
委托代理人陈江彬，福建世好律师事务所实习律师。
被告宋某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人谢萍萍、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2000年3月11日生育一子宋某乙，2003年3月在闽侯县民政局登记结婚，2005年5月11日生育一女宋某丙。由于原、被告的生活方式、性格和人生价值观存在诸多不同，夫妻双方在生活中的争吵日渐频繁，早已没有共同语言，无法进行正常的沟通，夫妻感情早已消磨殆尽。这样的婚姻关系继续维持下去，对原、被告双方而言都没有任何意义。故起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女宋某丙由原告抚养，婚生子宋某乙由被告抚养。
被告宋某甲辩称，其与原告王某某经自由恋爱，于2003年3月登记结婚，生育一男一女。男15岁，就读于福州闽侯某某学校；女11岁，就读于某某小学。婚后我们同在广东一家外资企业工作6年，后因小孩上学原告回家照顾。长期以来我们夫妻关系融洽，情感深厚，虽说工资不够日常开支，但有其父母给予的经济贴补，生活还是过得美满幸福。
2011年，其父亲单位由于国家政策可以照顾家属子女上学，原告就读福建省某某学院，学制三年。就读期间所有学费及生活费用全部由其承担。2014年毕业后通过其父亲关系安排在本镇某某村诊所工作，工作至今的工资收入都是原告个人零花。参加工作后对其的态度开始悄然转变，每次其假期回家都是恶言恶语相待，便有了夫妻口角相争，平常家务及子女读书接送都是其父母操劳，对小孩也无心教管，经常外出不在家，其曾多次与原告交谈都无效。
由于这样的家庭原因下，于2015年2月其毅然辞去工作返回家中。就在回家后第二天夫妻因家庭琐事又发生口角之争，原告不顾其和家人的再三挽留被岳父带回娘家至今未归，从春节至今其和家中长辈及亲朋好友曾先后七次上门苦口劝说回家都无济于事，况且提出要其将父母房产进行评估后一半通过公证过户原告个人名下，还要其将每月收入交给原告，家庭日常开支及家务仍由其父母承担。这样的无理强求其实在无法接受，才导致现在的离婚诉讼。
综上所述，其对妻子是有感情的，没有亏待原告，更没有达到非离婚不可的地步。故此，其不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记档案，证明原、被告双方于2003年3月闽侯县民政局登记结婚。
证据2、户籍信息，证明2000年3月11日，原、被告生育长子宋某乙。2005年5月11日，原、被告生育女儿宋某丙。
证据3、保证书，证明被告书写保证书后，被告仍不改曾经有的不良的行为习惯，导致夫妻感情破裂。
证据4、照片，证明夫妻婚后共同建设位于某某镇某某村的房子，为夫妻共同财产，应予以分割。
证据5、录音光盘及文字材料，证明被告脾气暴躁，原、被告无法继续生活，夫妻感情完全破裂，已经在商量离婚后孩子抚养问题。
被告宋某甲对证据1、2没有异议。对证据3有异议，书写保证书不是其的本意，当时原告和其吵架后回老家，其与家人去原告家劝原告回家，为了挽救婚姻，为哄原告回家才书写的。对证据4房子是其父母的财产。对证据5是其在喝酒情况下，原告故意刺激其才发生口角，录音内容不是其本意。
本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年5月开始自由恋爱，2001年3月11日生育一子宋某乙，2003年2月28日在闽侯县民政局登记结婚，2005年5月11日生育一女宋某丙。在这之前，原、被告均在广东打工。2006年起，被告宋某甲在广西打工，原告王某某在某某家里。2011年9月至2014年3月，原告王某某在福建省某某学院读书，费用由被告宋某甲支付。2015年2月，被告宋某甲回家，夫妻因生活琐事发生争吵，原告王某某回娘家生活至今。现原告王某某向本院起诉要求与被告宋某甲离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活多年，双方生育有孩子，而后补办登记结婚手续，婚姻基础较好。结婚后双方共同生活了十多年，夫妻建立起了感情。夫妻于今年2月因生活琐事发生争吵，原告王某某为此回娘家生活至今，但夫妻感情尚未破裂。现原告王某某起诉离婚，被告表示不同意离婚。原告王某某未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年六月二十六日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00076号
原告：杨金英，女，1973年1月8日出生，汉族，农民。
被告：崔进锋，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
原告杨金英与被告崔进锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨金英、被告崔进锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金英诉称：我与被告在2011年6月就已相识。被告当时以出国劳务需办理出国护照等为由，向我借款，并承诺出国后就立即归还，我信以为真，于2011年6月22日借给被告人民币10000元，被告也同时向我出具了借条。嗣后，被告并未办理出国护照，我多次向被告催要此借款，被告总以没有钱偿还为由，一直拖欠不还，其行为已侵犯了我的合法权益，故依法起诉，请求判决被告归还我借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告杨金英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份、现住址情况及诉讼主体资格适格。
2、欠条原件一张，证明：证明被告向原告借款10000元的事实。
3、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明原、被告已依法解除婚姻关系的事实。
被告崔进锋辩称：我向原告出具的欠条是在原告胁迫下写的，此款的用途是用来购买我与原告结婚用的家具、电器及厨具。但我与被告的婚姻关系仅维持二年左右，原告又闹离婚，偷偷将我们租住的房间里的家具和家用电器拉走了，我们房里的6000元现金也不知去向，连房东都感到意外。另外，我根本没有办理出国打工手续，该10000元是我们双方打工挣来的，我所出具的欠条也不合理、不合法，是不能采信的，故请求人民法院驳回原告的起诉。
被告崔进锋针对其辨称的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3的质证意见如下：对证据3，被告无异议；对证据1，被告认为是原告瞒着被告偷偷将户口迁走的；对证据2，被告认为是原告强迫被告打的，不具有合法性。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告杨金英与被告崔进锋于2011年6月就已相识。2011年6月22日，被告向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张，内容为“欠条借杨金英人民币10000元整崔进锋2011.6.22”。2011年10月10日，原、被告双方在安徽省肥东县民政局登记结婚。2013年7月16日，双方又在肥东县民政局依法办理了离婚登记手续。就上述借款，原告多次要求被告归还，被告一直拖欠不还。2013年12月13日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告以辨称理由予以抗辩，双方争议较大，致本院调解不成。
本院认为：被告崔进锋向原告杨金英出具欠（借）条，计借原告人民币10000元，事实清楚，证据充分，在被告无任何证据证明该债务不应由其承担的情况下，原告据条诉请被告归还其借款10000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告之辨称主张，因无证据证明，本院不予采纳。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔进锋于本判决生效之日起七日内归还原告杨金英借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年二月十七日
书记员 宋咏梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保62号
申请人王庆华，男，1957年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被申请人李兴亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王庆华与被申请人李兴亮诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人李兴亮转移财产，逃避债务，情况紧急，申请人王庆华于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李兴亮享有的铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂到期债权40万元。申请人自愿提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李兴亮享有的铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂到期债权40万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜鑫泉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1009号
原告杨铁豪，无业。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
负责人田涛，任经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨铁豪与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金昭，被告海兴保险公司委托代理人李大超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁豪诉称，2014年4月23日，原告杨铁豪驾驶冀J×××××号轿车沿海郭路由南向北行驶至范庄村路口时，与前方顺向左转弯的徐瑞英驾驶的二轮摩托车发生交通事故，又与停在公路西侧的两辆电动车发生碰撞，造成徐瑞英受伤，四辆车损坏。事故发生后，杨铁豪分别赔偿了两辆电动车700元和800元。此事故经海兴县公安交通警察大队作出的第201440011号道路交通事故认定书认定：杨铁豪负事故主要责任；徐瑞英负事故的次要责任。由于原告的车辆在被告海兴保险公司投保了‘交强险’和机动车损失保险等险种，其中机动车损失险为27.2万元，第三者责任险险额为50万元。经沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发分公司对原告车辆损失评定，车辆的损失为33180元。依据相关法律，原告杨铁豪请求判令被告海兴保险公司在财产保险限额内赔偿原告的车辆损失等34680元。
被告海兴保险公司辩称，对原告起诉的交通事故、车辆的投保情况及交通事故认定书、车辆损失金额及因事故赔偿给第三者的款项均无异议。此次事故因原告负事故主要责任，我公司在赔偿中不超过70%的责任。在这次交通事故中，已有另案已经诉讼，在原告投保的‘交强险’的财产限额中，已赔付给徐瑞英923元。另外，原告的车辆是与徐瑞英的车发生的交通事故，原告应先向对方主张权利，不足部分按主次责任再由我公司承担。我公司不承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2014年4月23日，原告杨铁豪驾驶冀J×××××号轿车沿海郭路由南向北行驶至范庄村路口时，与前方顺向左转弯的徐瑞英驾驶的二轮摩托车发生交通事故，又与停在公路西侧的两辆电动车发生碰撞，造成徐瑞英受伤，四辆车损坏。事故发生后，杨铁豪分别赔偿了两辆电动车所有人崔桂井700元、姜玉荣800元。此事故经海兴县公安交通警察大队作出的第201440011号道路交通事故认定书认定：杨铁豪负事故主要责任；徐瑞英负事故的次要责任。
查明，原告的车辆在被告海兴保险公司投保了‘交强险’、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等险种，其中‘交强险’的财产限额内现有保险额为1077元，车辆损失险额为27.2万元，第三者责任保险险额为50万元，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日。该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等所证实，已经开庭质证。
本院认为，原告杨铁豪与被告海兴保险公司签订的保险合同，真实、合法有效。被告海兴保险公司应在保险合同约定的项下承担风险，履行合同的约定。因此，原告杨铁豪的车辆损失应由被告海兴保险公司在机动车损失保险的限额内赔偿。关于被告海兴保险公司提出原告应先行向事故对方主张权利。本院认为，原告杨铁豪有选择诉讼的权利，对被告海兴保险公司的抗辩不予采信。由于原告杨铁豪负事故主要责任，对此被告海兴保险公司认可承担70%的责任。
综上，原告杨铁豪的损失为：车辆损失33180元，第三者的损失为1500元。由于‘交强险’财产项下的保险金额为1077元，因此剩余款项1500元-1077元＝423元应按事故责任70%比例由海兴保险公司承担296.1元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，〈〈机动车第三者责任保险条款〉〉第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨铁豪车辆损失等33476.1元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱维松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4962号
原告：顾士有，男，1960年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：顾士臣，男，1956年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宋士香，女，1959年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告顾士有与被告顾士臣、宋士香返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，在审理过程中原告顾士有于2017年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，顾士有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾士有撤回起诉。
一审案件受理费212.5元，由原告顾士有负担；剩余695.5元，由本院退还给原告顾士有。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4185号
上诉人（原审被告）：许文遁，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：蔡顺欣，女，汉族，1975年10月6日出生，住福建省晋江市青阳青华西区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施天亮，男，汉族，1966年4月13日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
上诉人许文遁、蔡顺欣因与被上诉人施天亮买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，需要重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9916号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人许文遁、蔡顺欣预交的二审案件受理费15,780元予以退回。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3160号
涟源市人口和计划生育局、吴爱兵
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴爱兵行政非诉案由一案，经被执行人吴爱兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3175号
原告晏承旭。
被告马秀英。
本院在审理原告晏承旭与被告马秀英健康权纠纷一案中，因原告晏承旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告晏承旭负担。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第32号
申请人常州稀德沃运输有限公司，住所地常州市钟楼区新阳光食品城30幢23号。
法定代表人殷武辉。
被申请人任春强。
申请人常州稀德沃运输有限公司因与被申请人任春强公路货物运输合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任春强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张银超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0778号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1994年5月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日15时30分左右，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿苏2**线由西向东行驶，当行驶至该路段90公里＋710米处时，撞到事故对方王某停放在路南侧非机动车道内的电动自行车，致二车损坏，被告人刘某和王某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒标准；王某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人刘某在事故发生后明知他人报警，因受伤被送往医院救治，后在医院被公安机关查获。案发后，被告人刘某已赔偿事故对方王某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、李某、丁某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、行政处罚决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、刑事判决书、协议书，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某在案发后已赔偿事故对方王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00456号
原告邱海燕
被告刘健
原告邱海燕诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱海燕到庭参加诉讼，被告刘健经公告传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告以做买卖为由在原告处借款5万元，当时经原、被告双方协商借期为一个月，月利息4分，借款当时我给付被告48000元，扣利息2000元，借款到期后我数次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还，无奈我找借款当时的中间人孙海平，我与孙海平一起去被告家催要，被告也未能偿还，被告未按合同约定按时给付借款本金及利息，已经侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元并从2014年12月6日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告是通过中间人孙海平认识被告2014年11月5日，被告以买车做买卖急需用钱为由，在原告处借款50000元，并约定了还款日期为2014年12月5日，月利息为4分。被告当时给原告出据了一张借条，并有借款人刘健及见证人孙海平签字。借款当时，被告当即给付了原告一个月的利息2000元。还款日期届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告始终以无钱为由推托至今。2015年春节后，原告无法联系被告，故诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并从2014年12月6日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上诉事实，有原告的陈述、借条、证人证言，庭审笔录等材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，从被告给原告出具的借条以及证人证言这些证据材料来看，被告于2014年11月5日从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，债务债权关系明确，可予认定，被告在约定还款期限届满后应积极履行还款义务，长期拖欠不妥。对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求因符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理借款案件的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告邱海燕借款本金50000元及利息（利息给付期限从2014年12月6日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1286号
罪犯于井环，男，1976年5月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）长刑一初字第1号刑事判决，认定于井环犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年2月为罪犯于井环减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2007年9月为罪犯于井环减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015�5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于井环能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于井环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于井环减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高 振 洲
审判员 张 晓 军
二〇一五年六月十二日
书记员 �刘丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1286号
罪犯于井环，男，1976年5月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）长刑一初字第1号刑事判决，认定于井环犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年2月为罪犯于井环减为有期徒刑20年,剥夺政治权利改为8年,本院于2007年9月为罪犯于井环减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于井环能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于井环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于井环减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4578号
原告王小英，女，1970年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
被告丁艳，女，1968年9月4日出生，回族，住西安市碑林区。
本院在审理原告王小英与被告丁艳租赁合同纠纷一案中,原告闫飞于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院予以退还。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 尹亚林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第523号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年5月15日晚10时28分许，被告人龙某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的双环小型普通客车，行驶至绍兴市区解放南路与和畅堂路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人龙某血液中的酒精含量为1.17mg／ml。当晚，被告人龙某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车某及驾驶人信息查询结果、乙醇浓度检验报告书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年七月八日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第792号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。1983年9月22日因犯流氓罪、盗窃罪被原黄岩县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日转为取保候审，2014年8月18日被台州市路桥区人民检察院。
辩护人赵文耀、林金辉。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员符跃红、被告人王某甲及其辩护人林金辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日下午，小贩唐某将三轮车停放在位于台州路桥区路桥街道新路村的台州市蔬菜批发市场内的过道上，担任该菜场保安队长的被告人王某甲奉命用钢筋剪剪掉了唐某三轮车轮胎的汽门嘴，唐某上去夺王某甲手中的钢筋剪，与被告人及杨官根（另案处理）等三人发生争吵。后唐某来到市场值班室，指责管理人员，并将室内的椅子推倒地上，陈某（该菜场副场长）见状予以阻止，与唐某发生拉扯，唐某就让人向台州市公安局路桥分局路桥派出所报警。该所民警尹某与协警王某乙等人遂到台州市蔬菜批发市场出警。唐某称自己遭到陈某殴打，陈不认可。该蔬菜批发市场的管理人员转而与执勤民警发生争吵，其中有人将市场的电子门关上，阻止民警出入。被告人王某甲、陈某以及杨官根等人还以暴力的方式阻碍民警依法执行职务。其中被告人王某甲用双手推、拉民警尹某胸部。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人衡某、陈某、唐某、张某、王某乙等人的证言、抓获经过、随案移送物品清单、辨认笔录、现场视某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，结伙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其犯罪行为系在执行职务中发生，依法予以从处罚，并适用缓刑。公诉机头的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人王某甲虽然抓了警察的衣服，有了拉扯、推搡的动作，但没有造成当事警察实质性的损伤；且被告人与其他涉案人之间没有预谋，主观恶性较小；此外，被告人归案后，如实全面地交代了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初235号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人方全荣，男，1976年2月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年8月9日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人方全荣犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人方全荣及被害人方某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚20时许，被告人方全荣在于都县仙下乡仙下圩方某10生麻将馆内与刘某1、方某2、方某4一起打麻将。21时48分左右，被害人方某1（另案处理）因拆除空心房一事打电话给方全荣，双方在电话中发生口角，方某1在电话中辱骂方全荣“告化”（即叫花子）。方全荣问方某1在哪里，方某1告诉方全荣他在洋田村道与高速引路交叉口并在那里等方全荣过来。随后方全荣从方某某麻将馆一楼楼梯底下杂物间找到一根螺纹钢筋，放在其驾驶的赣Ｂ×××××白色起亚牌K4轿车驾驶座下方，驾车到达该交叉口。在与方某1见面后，双方发生争执，并用拳头互殴，方全荣将方某1上衣扯掉。之后方全荣拉开驾驶室车门伸手拿出螺纹钢筋，方某1赤裸上身在马路边捡了两块石头拿在手上与方全荣对峙，对峙过程中方全荣用螺纹钢筋将方某1的头部、左侧背部、左手臂打伤。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，方某1的伤情等级为轻伤二级，后经于都县公安司法鉴定中心补充鉴定，方某1的伤情等级为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人方全荣的行为构成故意伤害罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人方全荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称他不是与被害人对峙，而是被害人先打他，他应属防卫过当。另外对被害人的伤情有异议，认为应为轻伤二级，而非轻伤一级，并申请重新鉴定。
本院经审理查明被告人方全荣的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人方全荣因犯敲诈勒索罪于2002年2月28日被本院判处有期徒刑九个月。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局110警情信息、接处警信息、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、调取证据材料清单、扣押（发还）清单、刑事摄影照片及办案说明；2、于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字[2017]38、38－1法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人方某1就医于于都县人民医院的病历资料；4、被告人方全荣及被害人方某1的通话记录清单，被告人方全荣微信及手机短信聊天记录截图、手机内被删除内容数据恢复截图，被告人方全荣与证人肖某通话记录照片；5、被告人方全荣的供述；6、证人方某3、谢某1、方某4、刘某1、方某2、芦某某、刘某2、方某5、谢某2、方某6、方某7、陈某、朱某、肖某、方某8、方某9、邹某的证言；7、被害人方某1的陈述；8、于都县公安局行政处罚告知笔录，于都县人民法院（2002）于刑初字第13号刑事判决书；9、被告人方全荣的户籍信息证明等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人方全荣故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。经查，被告人方全荣及被害人方某1均预见两人会打架，仍聚集在案发现场，被告人方全荣还携带作案工具螺纹钢筋，之后被害人在打架过程中被被告人所持的螺纹钢筋打伤致轻伤一级，被告人方全荣的面部、腿部也存在一定程度的伤害。虽然被告人与被害人对谁先动手殴打对方存在争议，但是本院认为不管是谁先动手，被告人与被害人的行为属于相互伤害的行为，相互伤害行为不存在正当防卫的问题，也就不成立防卫过当。因此，被告人方全荣关于其系防卫过当的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被害人方某1损伤为轻伤一级的鉴定意见系于都县公安司法鉴定中心经于都县公安局仙下派出所委托在补充新的材料的情况下，由专业人员通过科学方法鉴定的结果，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为认定被害人损伤程度的依据。因此对被告人方全荣对该鉴定有异议并要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告人方全荣曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，理应痛改前非，遵纪守法，但其仍再次犯罪，应结合前科间隔时间从重处罚。鉴于被告人方全荣自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人方全荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方全荣的刑期自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 赖莲香
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蓝七一
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第745号
原告安某，男。
委托代理人蒋某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蓝某，男。
被告唐某，男。
被告欧某，男。
被告刘某，女。
原告安某诉被告蓝某、唐某、欧某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。2014年12月1日，原告安某提出因与被告达成了和解协议，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费3445元，减半收取1723元，由原告安某负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十二月一日
代理书记员 谢江林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第515号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张兆宋，男，1979年7月17日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张兆宋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊到庭参加了诉讼；被告张兆宋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年12月，被告在原告处申请办理了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2012年10月起，被告拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金115653.25元、利息5814.65元（暂计算至2013年4月20日，此后按月息0.95625%支付罚息至付清之日止）、账户管理费3222.86元。
被告张兆宋未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年12月8日起至2014年12月8日止；借款利率为月利率0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.4%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回�合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年12月8日向被告发放了15万元借款。自2012年10月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年4月20日，被告拖欠原告应还本金28105.83元，未到期本金87547.42元，利息、罚息5814.65元、账户管理费3222.86元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告南京银行与被告张兆宋于2011年12月7日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告张兆宋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行借款本金115653.25元及利息、罚息（暂计算至2013年4月20日为5814.65元，此后按月息0.95625%支付罚息至付清之日止）、账户管理费3222.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1334元由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一三年六月四日
见习书记员 梁 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5107号
罪犯陶阳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）杭拱刑初字第65号刑事判决，以罪犯陶阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。陶阳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月五日作出（2011）浙杭刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶阳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2821号
罪犯杨某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一六年四月二十日作出（2016）鲁0281刑初137号刑事判决，以被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02736号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与程尚力执行一案，本院于二〇一四年五月十四日作出的（2014）金民二初字第2990号民事调解，已发生法律效力。申请执行人程尚力于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保790号
李婉晴、李贝妮、贝芬：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第22号
原告湖南鑫阁铝业有限公司。住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
被告何香群，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，现住湖南省安仁县安平镇安平街。本院在审理原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告何香群承揽合同纠纷一案中，原告湖南鑫阁铝业有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法扣押、查封被告何香群所有的湘A1XQ**号小型轿车、湘L9SL**号小型客车、房产或者银行存款（价值74万元）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何香群的银行存款、查封被告何香群所有的湘A1XQ**号小型轿车、湘L9SL**号小型客车及其名下的房产等合计价值74万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖得兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6459号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。
被告：孔桂兰，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：宋数数（孔桂兰之子），男，1994年5月2日生，汉族，个体户，住丰县。
被告：宋海哲，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋旭光，男，1991年6月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孔桂兰、宋海哲、宋旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利，被告孔桂兰委托诉讼代理人宋数数到庭参加诉讼，被告宋海哲、宋旭光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告孔桂兰返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告宋海哲、宋旭光对该债务的清偿承担连带责任。
被告孔桂兰辩称，现在经济困难，希望能给半年时间偿还，现在尽快操办利息，看能否再做重新贷款手续。如果分期偿还的情况下也可以。
被告宋海哲、宋旭光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
孔桂兰
担保人
|
宋海哲、宋旭光
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2016年9月20日
借款到期日
|
2017年9月17日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
归还利息1500元
借款用途
|
其它
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔桂兰应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告宋海哲、宋旭光为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔桂兰追偿。被告宋海哲、宋旭光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还的利息1500元）。
二、被告宋海哲、宋旭光对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告孔桂兰、宋海哲、宋旭光共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 能 晗