wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7295号
原告：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：许元新，男，1967年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈建江与被告许元新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼，被告许元新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元并支付以100000元为本金自2007年11月16日起至判决支付之日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款100000元并支付以100000元为本金自2007年11月16日起至判决支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因做生意需要，于2007年10月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。但被告至今分文未付，故原告起诉，请求判如所请。
被告许元新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为2007年10月15日至2007年11月15日，如到期不还按同期银行贷款年利率的四倍计算。因被告至今未还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许元新向原告借款10万元的事实由原告提供的借条予以认定，被告许元新应当按约返还借款。借条约定逾期利率按同期银行贷款年利率的四倍计算，属于对借款利息约定不明。现原告主张被告自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许元新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元新应返还原告陈建江借款本金100000元并支付该款自2007年11月16日至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5424号
原告：邵琴，女，1972年1月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县海韵纺织有限公司，住所地沛县江苏能源经济开发区。
法定代表人：乔婷，董事长。
委托诉讼代理人:李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告邵琴与被告沛县海韵纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵琴、被告沛县海韵纺织有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2011年6月至2015年6月的利息14394元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月6日、2006年1月6日，被告向案外人黄广波借款20000元、10000元。2009年4月8日，黄广波将该两笔债权转让给原告邵琴。原告多次找被告催要，被告拒不给付。原告于2011年5月提起诉讼，沛县人民法院作出（2011）沛商初字第0348号、（2014）沛商再初字第0001号民事判决书，判令被告返还原告邵琴借款本金30000元及利息13500元，被告不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商再终字第0002号民事判决，维持原判。判决生效后，原告于2015年9月22日拿到了执行款项46136元，其中本金30000元，利息13500元，该利息为2011年5月份之前的利息，2011年6月至2015年5月24日之间的利息14394元不在该案件款内，被告也未偿付。
被告沛县海韵纺织有限公司辩称，一、原被告之间的借款关系已经（2014）沛商再初字第0001号民事判决确认，该案件中原告已经起诉了利息，现原告再行对利息提起诉讼，违反了一事不再理原则；二、利息作为孳息，原告单独起诉不符合法律规定；三、原告起诉2011年6月至2015年5月23日的利息超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月17日，原告邵琴以沛县海韵纺织有限公司为被告提起诉讼，要求偿还借款本金30000元，利息19400元，合计49400元。本院审理后，于2012年3月21日作出（2011）沛商初字第0348号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，后撤回上诉。沛县检察院于2012年7月13日作出沛检民再审建（2012）7号再审检察建议书，建议本院对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理[案号：（2014）沛商再初字第0001号]。
再审查明：2005年12月6日，一审被告沛县海韵纺织有限公司借黄广波款20000元，约定利息每月200元，并出具借条一份。2006年1月6日，一审被告借黄广波款10000元，约定利息每月100元，并出具收据一份。2009年4月8日，黄广波出具债权转让凭证一份，将上述30000元借款债权本息全部转让给一审原告邵琴，同日黄广波又出具了债权转让通知书。再审中，原告邵琴承认，被告在借款后，对第一笔借款20000元按约定利息每月200元，支付利息至2007年6月。对第二笔借款10000元按约定利息每月100元，支付利息至2007年12月,总计支付利息5900元。2014年12月17日，本院作出（2014）沛商再初字第0001号民事判决：一、撤销本院(2011)沛商初字第0348号民事判决；二、一审被告沛县海韵纺织有限公司于本判决生效后十日内返还给一审原告邵琴款本金30000元及利息13500元。被告不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）徐商再终字第0002号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审判决生效后，原告邵琴通过执行领取了案件款46136元，案件已执行完毕。
本院认为，原被告之间的借款合同关系已经本院（2014）沛商再初字第0001号民事判决确认，本案系原告邵琴对（2014）沛商再初字第0001号民事判决之外的2011年6月至2015年6月的借款利息提起的诉讼。
一、本案原告的起诉不违反“一事不再理”原则。理由：
1、本案原告起诉的利息为2011年6月，即原告邵琴提起诉讼后，至2015年6月，即再审判决生效前的借款利息。根据再审查明的事实，原告主张的两笔借款的利率均为月利率1%，原告提起的诉讼请求的利息数额，按月利率1%计算，其是计算到原告2011年起诉之日。故原告在本案中主张的利息，并未被原审生效判决所确认。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告的起诉不是本条规定的构成重复起诉的情形。
二、原告的起诉不超过诉讼时效。理由：
本案中原告主张的利息为原审案件起诉后、生效判决作出前的借款利息。原被告之间的借款纠纷一直在通过诉讼程序审理，原告对于其权利的主张是积极的，且该利息持续发生，原告在再审判决生效后提起诉讼，并未超过诉讼时效。
三、被告应当支付原告2011年6月至2015年6月的利息14394元。理由：被告欠付原告借款30000元，借款利率为月利率1%是经判决确认的事实。原审判决虽然支持了原告主张的利息，但该利息仅计算至原告起诉之日。原告起诉后，案件经过一审、二审、再审、再审二审，至2015年5月25日原被告之间的纠纷才被生效判决所确认。在此期间，被告并未向原告履行支付借款的义务，应当按照双方约定向原告支付利息。原告主张的2011年6月至2015年6月的利息14394元，不超过双方约定的月利率1%，本院予以支持。
综上，被告沛县海韵纺织有限公司应当支付原告邵琴借款利息14394元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
被告沛县海韵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵琴借款利息14394元。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告沛县海韵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 花梦莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初542号
原告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：沈宁。
被告：中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:游广文，局长。
委托诉讼代理人:刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀强强，男，1984年1月21日出生，汉族，系检验检疫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司与被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司法定代表人沈宁，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局委托诉讼代理人刘永东、冀强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼办理交工验收、备案手续。2.判令被告与原告共同协助以上住宅楼业主取得房屋产权证书。3.原告对于以上楼宇业主产生的违约责任给原告造成的损失保留诉权。4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年2月18日，原、被告签订《合作建房协议》，同年5月开工，由于2#、3#、4#、5#楼均属于被告集资建房，据此被告对其所属的集资房进行了工程发包，同时单方对工程进行了施工管理，可是由于未知原因至今未对其发包的工程进行工程验收，由于该项目是借用原告资质进行的，导致政府及业主均针对原告进行投诉和询问，现我公司为了维护自身权益，同时基于双方均在建设局备案的事实，加上以上工程是被告完成的，据此提出以上诉讼请求。
被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局辩称，第一、原告请求判令答辩人为二连浩特市国检C区2-5号楼办理交工验收、备案手续的理由不能成立。1、从答辩人与原告签订的《合作建房协议书》约定来看，答辩人是以土地使用权出资，由原告具体实施项目的开发建设。作为房地产开发企业的原告才是经营房地产的主体，答辩人属于国家行政机关，不具备房地产开发资质，显然无法办理报建发包或者竣工验收备案等房地产开发流程的各类手续；2、原被告双方的《合作建房协议书》第九条也明确了涉案房地产项目的建设责任人”小区的规划建设、各类手续办理，均由乙方（本案原告）负责实施”；3、建设局备案的发改委批复、中标通知书等资料也显示，原告为涉案房产的项目建设单位和建设工程发包方，施工方为乌盟恒通达建筑公司，二者之间属于承发包关系，无法开展竣工验收的原因完全是由原告所致，与答辩人无关。第二，是原告而不是答辩人依法负有办理商品房初始登记的义务。从我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定来看，协助购房者办理土地使用权和房屋所有权变更登记的义务主体是房地产开发企业。有关不动产登记的法律规范也明确规定了商品房开发者的初始（首次）登记责任及需要提供的资料。原告是涉案房产的出卖人，依法应由其申办登记手续。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定”申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：不动产权属证书或者土地权属来源材料；建设工程符合规划的材料；房屋已经竣工的材料；房地产调查或者测绘报告；相关税费缴纳凭证；其他必要材料”，而这类资料的提供方显然也应当是本案的原告。由此可见，负有办理不动产初始登记及变更登记自然是由本案原告这样的房地产开发企业，而作为行政机关的答辩人并无办理上述手续的资格和责任，况且答辩人也没有任何合同上约定的办证义务。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年2月18日，原、被告双方签订了《合作建房协议》，协议约定内容为：被告检验检疫局以20800.5㎡的土地作为出资进行合作建房；原告新荣基公司以现金方式出资，负责开发施工，并合作建房；4#、5#、6＃楼由原告新荣基公司出资建设并负责办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，1#、2#、3#、7#、8#、9＃楼均由原告新荣基公司自行开发销售，发生的一切开发费用由原告新荣基公司自行负责；小区的规划建设、各类手续办理均由原告新荣基公司负责实施。该协议内容明确约定了双方的权利、义务。协议签订后，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局以土地出资，双方以被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局的名义办理了建设工程规划许可证，以原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司的名义办理了建筑工程施工许可证等相关手续。涉案的二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼房已完工并交付使用，但未办理竣工验收备案手续，亦未给业主办理房屋产权证书。原告在庭审中提供的被告与乌兰察布市恒通达建筑工程有限责任公司签订的劳务承包协议及建设工程施工合同，证明2#、3#楼是被告检验检疫局实施建设直至完工，并缴纳相应的税收，4#、5#楼是被告检验检疫局自行发包、承建，其提供的均为复印件，被告对此证据不予认可。双方在庭审中均未说明涉案房产尚未办理竣工验收备案手续的原因。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张要求被告为二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼办理交工验收、备案手续以及要求被告协助原告为业主取得房屋产权证书的诉讼请求。首先，原告提交的”合作建房协议书”中约定”4#、5#、6＃楼由原告新荣基公司出资建设并负责办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，1#、2#、3#、7#、8#、9＃楼均由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限公司自行开发销售，发生的一切开发费用由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司自行负责”，该协议明确约定了原、被告双方的权利、义务，故根据该协议约定，应由原告承担办理房屋所有权手续的义务；其次，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局并非房地产开发企业，不具有相关资质，原告要求被告协助办理房屋产权证书，于法无据；再次，原告提供证据不足以证明办理涉案房产的竣工验收备案的责任主体为本案被告，亦未提供证据证明办理竣工验收备案及房屋产权证的相关材料在被告处。故对原告的该项诉讼请求，因其提交的证据材料不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
关于原告在诉状中列明的，其对业主承担的违约责任保留诉权的主张，并没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长宋美兰
审判员贾艳梅
人民陪审员张晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初542号原告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：沈宁。被告：中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人:游广文，局长。委托诉讼代理人:刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:冀强强，男，1984年1月21日出生，汉族，系检验检疫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司与被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司法定代表人沈宁，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局委托诉讼代理人刘永东、冀强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼办理交工验收、备案手续。2.判令被告与原告共同协助以上住宅楼业主取得房屋产权证书。3.原告对于以上楼宇业主产生的违约责任给原告造成的损失保留诉权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，原、被告签订《合作建房协议》，同年5月开工，由于2#、3#、4#、5#楼均属于被告集资建房，据此被告对其所属的集资房进行了工程发包，同时单方对工程进行了施工管理，可是由于未知原因至今未对其发包的工程进行工程验收，由于该项目是借用原告资质进行的，导致政府及业主均针对原告进行投诉和询问，现我公司为了维护自身权益，同时基于双方均在建设局备案的事实，加上以上工程是被告完成的，据此提出以上诉讼请求。被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局辩称，第一、原告请求判令答辩人为二连浩特市国检C区2-5号楼办理交工验收、备案手续的理由不能成立。1、从答辩人与原告签订的《合作建房协议书》约定来看，答辩人是以土地使用权出资，由原告具体实施项目的开发建设。作为房地产开发企业的原告才是经营房地产的主体，答辩人属于国家行政机关，不具备房地产开发资质，显然无法办理报建发包或者竣工验收备案等房地产开发流程的各类手续；2、原被告双方的《合作建房协议书》第九条也明确了涉案房地产项目的建设责任人”小区的规划建设、各类手续办理，均由乙方（本案原告）负责实施”；3、建设局备案的发改委批复、中标通知书等资料也显示，原告为涉案房产的项目建设单位和建设工程发包方，施工方为乌盟恒通达建筑公司，二者之间属于承发包关系，无法开展竣工验收的原因完全是由原告所致，与答辩人无关。第二，是原告而不是答辩人依法负有办理商品房初始登记的义务。从我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定来看，协助购房者办理土地使用权和房屋所有权变更登记的义务主体是房地产开发企业。有关不动产登记的法律规范也明确规定了商品房开发者的初始（首次）登记责任及需要提供的资料。原告是涉案房产的出卖人，依法应由其申办登记手续。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条的规定”申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：不动产权属证书或者土地权属来源材料；建设工程符合规划的材料；房屋已经竣工的材料；房地产调查或者测绘报告；相关税费缴纳凭证；其他必要材料”，而这类资料的提供方显然也应当是本案的原告。由此可见，负有办理不动产初始登记及变更登记自然是由本案原告这样的房地产开发企业，而作为行政机关的答辩人并无办理上述手续的资格和责任，况且答辩人也没有任何合同上约定的办证义务。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年2月18日，原、被告双方签订了《合作建房协议》，协议约定内容为：被告检验检疫局以20800.5㎡的土地作为出资进行合作建房；原告新荣基公司以现金方式出资，负责开发施工，并合作建房；4#、5#、6＃楼由原告新荣基公司出资建设并负责办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，1#、2#、3#、7#、8#、9＃楼均由原告新荣基公司自行开发销售，发生的一切开发费用由原告新荣基公司自行负责；小区的规划建设、各类手续办理均由原告新荣基公司负责实施。该协议内容明确约定了双方的权利、义务。协议签订后，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局以土地出资，双方以被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局的名义办理了建设工程规划许可证，以原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司的名义办理了建筑工程施工许可证等相关手续。涉案的二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼房已完工并交付使用，但未办理竣工验收备案手续，亦未给业主办理房屋产权证书。原告在庭审中提供的被告与乌兰察布市恒通达建筑工程有限责任公司签订的劳务承包协议及建设工程施工合同，证明2#、3#楼是被告检验检疫局实施建设直至完工，并缴纳相应的税收，4#、5#楼是被告检验检疫局自行发包、承建，其提供的均为复印件，被告对此证据不予认可。双方在庭审中均未说明涉案房产尚未办理竣工验收备案手续的原因。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张要求被告为二连浩特市国检C区2#、3#、4#、5#楼办理交工验收、备案手续以及要求被告协助原告为业主取得房屋产权证书的诉讼请求。首先，原告提交的”合作建房协议书”中约定”4#、5#、6＃楼由原告新荣基公司出资建设并负责办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，1#、2#、3#、7#、8#、9＃楼均由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限公司自行开发销售，发生的一切开发费用由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司自行负责”，该协议明确约定了原、被告双方的权利、义务，故根据该协议约定，应由原告承担办理房屋所有权手续的义务；其次，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告中华人民共和国二连浩特出入境检验检疫局并非房地产开发企业，不具有相关资质，原告要求被告协助办理房屋产权证书，于法无据；再次，原告提供证据不足以证明办理涉案房产的竣工验收备案的责任主体为本案被告，亦未提供证据证明办理竣工验收备案及房屋产权证的相关材料在被告处。故对原告的该项诉讼请求，因其提交的证据材料不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于原告在诉状中列明的，其对业主承担的违约责任保留诉权的主张，并没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长宋美兰审判员贾艳梅人民陪审员张晓峰二〇一六年十二月二十六日书记员阿斯亚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终87号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯全明，男，1959年1月12日出生，汉族，初中文化，住禹州市，因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）侯振江，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月19日逮捕，2016年2月3日经禹州市人民法院决定被取保候审。
法定代理人崔晓培，女，1987年1月23日生，住禹州市。
辩护人吴岩岩，河南昌浩律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人侯全明、侯振江犯妨害公务罪一案，于2016年2月19日作出（2015）禹刑初字第00667号刑事判决。原审被告人侯全明、侯振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王彦涛、蔡伟伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯全明、侯振江及其法定代理人崔晓培、辩护人吴岩岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日15时许，禹州市公安局东城区派出所民警倪某、薛某等人在禹州市建设路普罗旺世KTV歌厅处理一打架警情，在电梯处民警与被告人侯振江发�争吵，继而引起撕扯，在撕扯过程中，侯振江将民警薛某右颈抓伤，民警将侯振江等人强行带回东城区派出所内，在派出所内民警对侯振江使用了催泪瓦斯，后侯振江倒地昏迷。当日16时40分许，侯振江父亲侯全明赶到禹州市公安局东城区派出所，看到侯振江倒地昏迷的情形后，脚踢办案区玻璃大门，对办案民警进行辱骂、并朝民警薛某脸部打了一耳光。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人达到了完全刑事责任年龄的事实。
（2）受案登记表、立案决定书，证明本案案发及公安机关立案侦查的事实。
（3）被害人薛某伤情照片5张，证明薛某胳膊、颈部等处受伤的情况。
（4）归案说明
被告人侯振江、侯全明于2015年9月3日下午被传唤至禹州市公安局刑侦大队接受讯问的事实。
2、证人证言
（1）证人杨某、李某、秦某、王某1、白某、陈某、王某2、朱某证言，证明了案件发生的起因、经过及各自看到的情况。
（2）证人吕某证言，证明自己到东城区派出所看到的情况。
（3）侯小玲证言，证实了案发当天下午三时许接到母亲电话得知侯振江被带到东城区派出所，其赶到后看到父亲侯全明带侯小玲儿子在派出所内玻璃门站着，母亲带着侯小玲幼子在玻璃门内哭叫，侯振江在门内躺着，其和侯全明就强行拍打玻璃门，辱骂在场警察，期间侯全明打警察，后两人被警察控�的事实。
（4）证人薛某、倪某证言，证明出警情况及在带杨某进电梯时，与被告人侯振江等人发生冲突，并遭到侯振江等人阻止，在撕扯、推搡过程中薛某右颈部被侯振江抓伤；民警将杨某、侯振江带到派出所后，侯振江给其家人打电话，其家人到派出所后对民警辱骂用力拽、拍打办案区的玻璃门，侯振江的父亲侯全明踢玻璃门，并朝薛某脸上用力的扇了一巴掌的事实。
3、鉴定意见
洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：侯振江涉嫌妨害公务时的精神状态应诊断为：冲动控制障碍。侯振江涉嫌妨害公务时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
4、执法记录仪录像资料。
5、被告人�全明、侯振江供述，供述了起因及自己的行为。
原审法院审理认为，被告人侯振江、侯全明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。侯振江犯罪时系限制行为能力，应负刑事责任，但依法可以从轻处罚。关于被告人侯振江的辩解及辩护人的辩护意见，经查，通过播放执法记录仪录像可以看到在民警让杨某进电梯时曾有意将被告人侯振江与杨某分开，而侯振江仍不让民警将杨某带走，在主观方面具有妨害公务的故意，在客观方面侯振江对民警有争吵、辱骂，并与民警撕扯，致民警薛某右颈受伤，其行为构成妨害公务罪；关于被告人侯全明的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人侯全明到派出所后在公安民警处理公务期间，用脚踢派出所门、殴打公安民警脸，侯全明的行为已构成妨害公务罪；关于二名被告人的辩护人提出的侯全明与侯振江不是共同犯罪的辩护意见，经查，侯全明是在侯振江被带至派出所并已倒地后到派出所的，与侯振江并无意思联络，对民警薛某右颈的伤没关联性，侯振江与侯全明的行为不构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条之规定，遂判决如下：
一、被告人侯全明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人侯振江犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人（原审被告人）侯全明上诉称，原审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）侯振江上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，未采纳开庭质证的证据和执法�录仪记录的证据。
其辩护人辩称，侯振江的行为未达到暴力妨害公务的程度，其主观上只是为反抗民警的不文明行为，不是针对民警的公务。案发时侯振江没有控制能力，侯振江的行为不构成妨害公务罪。
出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经本院开庭审理查明的事实与原判相同，认定事实的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯振江、侯全明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。侯振江与侯全明妨害公务并非共同故意，而是各自独立完成，因此，侯振江与侯全�的行为不构成共同犯罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于侯全明、侯振江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，执法记录仪录像可以看到在民警让杨某进电梯时曾有意将侯振江与杨某分开，而侯振江仍不让民警将杨某带走，其主观上有妨害公务的故意，客观上实施了对民警争吵、辱骂，并与民警撕扯，致民警薛某右颈受伤的行为，其行为构成妨害公务罪；侯振江系限制行为能力，并非没有控制能力，仍应负刑事责任，但依法可以从轻处罚。原审法院根据侯全明、侯振江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）侯全明、侯振江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月三日
书 记 员 冉红友
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特31号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县大禹制线有限公司，住所地金湖县金南镇居委会。
法定代表人后新国，该公司董事长。
本院于2016年6月7日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人请求：1、依法裁定准予对被申请人金湖县大禹制线有限公司用于抵押的房地产、机械设备采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人用于抵押的房地产拍卖、变卖后所得价款在415.7万元范围内优先受偿；3、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人用于抵押的机械设备拍卖、变卖后所得借款在170万元及自借款之日起至实际还款之日的所欠利息范围内优先受偿。本院于2016年6月28日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人金湖县大禹制线有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2012年1月12日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自合同生效之日起至2017年1月11日止，申请人向被申请人提供415.78万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，到期不偿还借款本息的就逾期部分从逾期之日起按罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息；被申请人自愿以其所有的的厂房、土地使用权作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类借款业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币415.78万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后依上述合同约定被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第J1200**号房屋他项权证，登记抵押金额为298.7万元；金他项（2012）第13号土地使用权他项权证，登记抵押金额为117万元。
2014年11月17日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自合同生效之日起至2016年11月16日止，申请人向被申请人提供170万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，利率以借据利率为准，到期不偿还借款本息的就逾期部分从逾期之日起按罚息利率即在贷款利率水平上加收40%计收利息；被申请人自愿以其所有的的设备作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币170万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。为依法进行设备抵押登记，被申请人列出抵押设备的清单并委托金湖县价格认证中心对涉案抵押设备清单项下的设备价值进行价格评估认证，金湖县价格认证中心于2014年11月14日作出金价证字（214）302号《价格认证结论书》，认定涉案抵押设备价值553.5万元。后依上述合同约定和《价格认证结论书》被申请人与申请人分别办理了编号为苏H8-0-2015-002号动产抵押登记书。
2014年11月18日，被申请人分两次向申请人立借款借据，载明的借款金额分别为290万元、170万元，年利率分别为9.6%、11.364%，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日。借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县大禹制线有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产、土地使用权〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J1200**号，土地使用权他项权证编号为金他项（2012）第13号〕及设备（详见苏H8-0-2015-002号动产抵押登记书所列设备清单）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县大禹制线有限公司用于抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖后所得的价款分别在298.7万元、117万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的设备拍卖、变卖后所得的价款在170万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一六年六月二十九日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9760号
上诉人（原审原告）东莞市妙达电动工具制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宇大板地麒麟工业区建设路6号。
法定代表人麦潮均，该公司经理。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宏科兴恩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪华盛路39号华胜商业大楼1806。
法定代表人王姣云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王姣云，住湖南省常宁市。
上诉人东莞市妙达电动工具制造有限公司（以下简称东莞妙达公司）为与被上诉人深圳市宏科兴恩科技有限公司（以下简称宏科公司）、王姣云不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月30日，东莞妙达公司通过网上银行向宏科公司在中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行44×××22账户转账人民币82010元。东莞妙达公司主张上述款项为其向另一公司支付的货款，由于财务人员粗心大意错误转账至宏科公司银行账户，并于庭后向法院提交了深圳市耀诚电子有限公司向其送货的送货单，主张其本应支付货款给该公司，送货单金额总计为人民币82070元。
东莞妙达公司向原审法院提出的诉讼请求为：1、宏科公司向东莞妙达公司返还不当得利82010元；2、宏科公司向东莞妙达公司支付自起诉之日起计至全部款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、宏科公司承担本案诉讼费用。本案受理后，东莞妙达公司向法院申请追加王姣云为本案共同被告，理由为宏科公司为一人有限责任公司，王姣云是宏科公司的唯一股东和法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，王姣云作为宏科公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，请求判令王姣云就案涉债务承担连带责任。法院经审查后，依法追加王姣云为本案被告。
原审法院认为，东莞妙达公司主张其于2015年4月30日通过网上银行转账支付货款时由于错误点击电脑导致错误转账给宏科公司，而在实践中，网上银行转账是需要多次核对转入账户的户名、账号等相关账户信息并多次点击确认后才能够实现转账，东莞妙达公司的主张不符合常理。东莞妙达公司于庭后提交的与深圳市耀诚电子有限公司的往来送货单不能有效证明其转账给宏科公司的82010元是要转账给该公司，该公司与宏科公司名称差异较大，不易混淆。综上，法院对东莞妙达公司的主张不予采信，不能仅依据转账记录认定被告不当得利，对于东莞妙达公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回东莞妙达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币925元，由东莞妙达公司承担。一审案件受理费东莞妙达公司已预交。一审案件保全费人民币840.1元，由东莞妙达公司承担。一审案件保全费东莞妙达公司已预交。
一审宣判后，上诉人东莞妙达公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法原审判决，依法改判二被上诉人连带向上诉人返还不当得利82010元；2、依法改判二被上诉人连带向上诉人支付自起诉之日起计至全部款项付清之日止的利息计人民币2255元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日暂计至2015年11月27日，利息需计至全部欠款付清之日止。）3、本案一、二审有关诉讼费用由二被上诉人承担。以上1-3项合计人民币84265元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间有业务上的往来，双方平时结算货款基本是通过网上银行转账的方式支付，因此，上诉人电脑银行账户转账记录中就自动保存了被上诉人宏科公司的公司账户。2015年4月30日，上诉人公司财务在向客户深圳市耀诚电子有限公司通过网上银行转账支付货款的过程中，因操作电脑时粗心大意，在选择了收款人为深圳市耀诚电子有限公司的账户后，不小心手指又滑动了电脑鼠标，导致本应转账支付给耀诚公司的82010元货款错误的转账到宏科公司的银行账户。而且，网上银行转账错误的现象在实践操作过程中也是常见的，尤其是财务人员每天账目进进出出很多，在人为操作的过程中因为一时的疏忽，难免偶尔会出现转账错误的现象，这是符合一般常理的。2、上诉人事实上是拖欠深圳市耀诚电子有限公司2015年1月份的货款金额82010元，从上诉人与深圳市耀诚电子有限公司往来的送货单据可以证明转账错误的该笔82010元货款是应转账支付给耀诚公司的货款；而上诉人与被上诉人宏科公司之间交易往来的货款其均己全部结清。3、退一步说，如果上诉人存在拖欠被上诉人宏科公司的货款，按照正常逻辑，上诉人通过法院起诉否认拖欠其货款的情况下，二被上诉人正常情况下肯定会出面证明上诉人存在拖欠其公司货款的事实，而不是经法院合法传唤不到庭参加诉讼，也不提供任何的证据说明上诉人存在拖欠其公司货款的事实，甚至连电话都不接听。二被上诉人不出庭应诉也不提供任何的证据证明上诉人拖欠其公司货款的情况下，依法应承担举证不能的责任，法院应作出有利于上诉人的判决。4、上诉人是一家正常经营中的中型企业，如果上诉人客观上确实存在拖欠被上诉人的货款，既然已经将货款转账给了被上诉人，又为何会无中生有，多此一举要求被上诉人返还，并且还为此事不惜耗费时间和金钱，通过法院一审、二审诉讼审理浪费司法资源，这才是不符合常理的。因此，一审法院认定事实错误。
被上诉人宏科公司、王姣云未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审时，法院询问上诉人涉案款项本应支付给谁时，上诉人称本应转账给名为黄昌贵的客户，法院要求其庭后提交上诉人与黄昌贵之间相关往来资料，上诉人庭后提交了深圳市耀诚电子有限公司向其送货的送货单，送货单金额为82070元。上诉人二审称黄昌贵是深圳市耀诚电子有限公司的老板，只是没有登记在工商登记信息中。
本院认为，上诉人主张其2015年4月30日通过网银转账给被上诉人宏科公司的款项系错误点击电脑导致的错误转账，提交了其与案外人的往来送货单为证。但上诉人亦确认其与被上诉人之间亦存在业务往来关系。而且上诉人一审时先称涉案款项原本是要转给另一个名为黄昌贵的客户，一审庭后提交的却是深圳市耀诚电子有限公司的送货单，上诉人二审称黄昌贵是深圳市耀诚电子有限公司的老板，只是其没有登记在工商登记信息中，亦没有提供证据证明，深圳市耀诚电子有限公司的送货单金额与本案转账金额亦不一致。因此上诉人主张被上诉人取得涉案转账款项没有合法依据，其是错误转账给被上诉人，依据不足，本院不予支持。原审判决不予认定被上诉人不当得利并无不当，本院予以确认。
综上所述,上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850.25元，由上诉人东莞市妙达电动工具制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 钟文俊（兼）
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初29号
原告安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城关南华路65号，组织机构代码61063622-5。
法定代表人文志成，该公司董事长。
委托代理人张化，安徽天行剑律师事务所。
被告和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。
法定代表人屠业进。
本院在审理安徽华伟建筑安装工程有限公司诉被告和县城市建设投资有限责任公司其他行政管理一案中，原告安徽华伟建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华伟建筑安装工程有限公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华伟建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年六月二日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初169号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任财忠，男，1971年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业，家住丰城市。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
被告人任小军，男，1987年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年11月27日因吸食毒品、赌博被丰城市公安局决定行政拘留十二日。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
被告人徐国忠，男，1976年11月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任财忠、任小军、徐国忠犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人任财忠、任小军、徐国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10时许，被告人任财忠与罗某1在丰城市恒丰时代广场一楼买东西，后至康龙休闲店旁时，因康龙休闲店装修时将下水道盖板压坏，其只用一块三合板盖住，被告人任财忠走在三合板上时摔了一跤。被告人任财忠与康龙休闲店老板刘某因赔偿之事发生纠纷，罗某1见此情景便打电话给被告人任小军，之后，被告人任小军与被告人徐国忠来到康龙休闲店门口，因赔偿之事没有谈成，被告人任财忠、任小军、徐国忠对刘某拳打脚踢，致其肋骨骨折。2015年11月23日、11月20日，被告人任财忠、徐国忠先后向公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人任财忠赔偿被害人刘某各项经济损失共计2.8万元，刘某对被告等人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人罗某1、罗某2、李某、高某的证言，通话清单，案发现场示意图，辨认笔录，公鉴（2015）法医检字第201号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，丰公（刑）决字[2014]1459号行政处罚决定书，协议、收条、谅解书，归案情况说明、投案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任财忠、任小军、徐国忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人任财忠系主犯，被告人任小军、徐国忠系从犯，应当从轻处罚。被告人任财忠、徐国忠具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告等人认罪态度较好，且均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任财忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年六月三日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初169号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年2月13日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
被告人任某甲，男，1987年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因吸食毒品、赌博被丰城市公安局决定行政拘留十二日。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，1976年11月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月26日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任某某、任某甲、徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人任某某、任某甲、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日10时许，被告人任某某与罗某某在丰城市恒丰时代广场一楼买东西，后至康龙休闲店旁时，因康龙休闲店装修时将下水道盖板压坏，其只用一块三合板盖住，被告人任某某走在三合板上时摔了一跤。被告人任某某与康龙休闲店老板刘某某因赔偿之事发生纠纷，罗某某见此情景便打电话给被告人任某甲，之后，被告人任某甲与被告人徐某某来到康龙休闲店门口，因赔偿之事没有谈成，被告人任某某、任某甲、徐某某对刘某某拳打脚踢，致其肋骨骨折。2015年11月23日、11月20日，被告人任某某、徐某某先后向公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人任某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计2.8万元，刘某某对被告等人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人罗某某、罗某甲、李某某、高某某的证言，通话清单，案发现场示意图，辨认笔录，公鉴（2015）法医检字第201号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，丰公（刑）决字[2014]1459号行政处罚决定书，协议、收条、谅解书，归案情况说明、投案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某甲、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人任某某系主犯，被告人任某甲、徐某某系从犯，应当从轻处罚。被告人任某某、徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告等人认罪态度较好，且均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年六月三日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初486号
原告李健。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人蒙小全，广西传金律师事务所实习律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告李健诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于广西贵港市西江农场场部狮岭路北、西环路东侧国有划拨建设用地［土地证号：贵国用（2010）第09**号，土地面积99418.78㎡］的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于广西贵港市西江农场场部狮岭路北、西环路东侧国有划拨建设用地［土地证号：贵国用（2010）第09**号，土地面积99418.78㎡］的土地使用权，查封期限为三年；二、查封杨金玉所有的位于广西南宁市仙湖大道X号托斯卡纳小区XX号房产作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年七月七日
代书记员 梁骞予
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2347号
原告：张程，男，生于1977年1月1日，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
委托代理人：石豪，黄梅县黄梅镇服务所法律工作者。
被告：蔡小兵，男，生于1969年8月15日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告张程与被告蔡小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告张程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款10764元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在黄梅县建材城经营“嘉宝莉”油漆，被告蔡小兵多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告材料款10764元，由被告蔡小兵向原告分别出具了欠单、条据，并约定尽快偿还款项，然而经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞拖延，原告只有依法提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，2012年10月19日本院受理了原告张程与被告蔡兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于同年11月12日作出（2012）鄂黄梅民初字第01692号判决，缺席判决被告蔡兵欠原告张程10764元，在判决生效后十日内偿还。判决生效后本院在执行过程中，在公安户籍部门未查询到蔡兵的户籍信息，经过张程指认公民身份号码为的蔡小兵系被执行人蔡兵，2013年8月26日经张程申请本院作出（2013）鄂黄梅执字第00250-1号执行裁定书，裁定终结湖北省黄梅县人民法院(2012）鄂黄梅民初字第01692号判决书的本次执行程序。原告张程在本次提起的诉讼中被告蔡小兵与本院（2012）鄂黄梅民初字第01692号判决中的被告蔡兵系同一人，两案的诉讼标的和证据相同，诉�请求相同；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张程的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 周晓光
审判员 盛继承
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李春芳
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再�起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第17号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津隆晟和建筑工程有限公司，住所地津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3003-71。
法人代表人吴振春，职务总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局�于2012年12月31日作出的（2012）49号行政处罚决定书，其内容为“责令天津隆晟和建筑工程有限公司交还在天津市津南区咸水沽镇下郭庄村非法占用的2077平方米土地。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）49号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）49号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年六月六日
书记员 刘永振
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初380号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍在河南省开封市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员李菁蓉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年1月24日凌晨2时许，被告人付某某至本市静安区共和新路XXX弄XXX号附近伺机行窃。经尝试，其打开被害人顾某某未锁好的轿车右后侧车门，从该车副驾驶储物箱内窃得人民币4万元后逃离现场。同日凌晨3时许，付某某将上述钱款存入其本人的农业银行，后挥霍一空。
2017年2月7日，被告人付某某在其暂住地被抓获归案，到案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人顾某某的证言及被盗钱款凭证照片、上海市公安局静安分局视频监控录像及截图、《扣押清单》、中国农业银行《账目明细》、上海市公安局静安分局提供、出具的《情况说明》、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人付某某应予判决生效后退赔人民币四万元，发还给被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终71号
上诉人（原审起诉人）刘万录，男，汉族，1952年9月8日生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，汉族，1964年8月16日生，�石县村民。
上诉人（原审起诉人）刘贵兰，女，汉族，1941年6月1日生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）赵秀娥，女，汉族，1966年10月9日生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）肖玉全，男，汉族，1951年5月11日生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，汉族，1954年4月3日生，灵石县村民。
刘万录、尹彦其、刘贵兰、赵秀娥、肖玉全、张宝喜等六人不服灵石县人民法院（2016）晋0729行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
刘万录、尹彦其、刘贵兰、赵秀娥、肖玉全、张宝喜等六人上诉称，因不服灵石县段纯镇人民政府就段纯村选举换届问题的答复意见及有关选举方面违法、违规，段纯镇人民政府的违法、违规、滥用职权等犯罪行为提起行政诉讼，一审裁定认定事实和依据与起诉诉求和事实不符，请求撤销一审裁定，指定法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求，即要向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人刘万录等六人所起诉请求中的灵石县段纯镇人民政府2015年3�16日《关于段纯镇段纯村第十届村委换届选举程序的情况说明》、2015年4月13日《关于刘万录等人信访事项的答复意见》、2015年8月10日《关于刘万录等人信访事项的答复意见》均属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，而其他诉讼请求内容不明确、未能正确表达诉求，故根据上述规定对上诉人的起诉应不予立案，原审裁定理由错误，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 路 璐
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终71号上诉人（原审起诉人）刘万录，男，汉族，1952年9月8日生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，汉族，1964年8月16日生，�石县村民。上诉人（原审起诉人）刘贵兰，女，汉族，1941年6月1日生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）赵秀娥，女，汉族，1966年10月9日生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）肖玉全，男，汉族，1951年5月11日生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，汉族，1954年4月3日生，灵石县村民。刘万录、尹彦其、刘贵兰、赵秀娥、肖玉全、张宝喜等六人不服灵石县人民法院（2016）晋0729行初8号行政裁定，向本院提起上诉。刘万录、尹彦其、刘贵兰、赵秀娥、肖玉全、张宝喜等六人上诉称，因不服灵石县段纯镇人民政府就段纯村选举换届问题的答复意见及有关选举方面违法、违规，段纯镇人民政府的违法、违规、滥用职权等犯罪行为提起行政诉讼，一审裁定认定事实和依据与起诉诉求和事实不符，请求撤销一审裁定，指定法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求，即要向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人刘万录等六人所起诉请求中的灵石县段纯镇人民政府2015年3�16日《关于段纯镇段纯村第十届村委换届选举程序的情况说明》、2015年4月13日《关于刘万录等人信访事项的答复意见》、2015年8月10日《关于刘万录等人信访事项的答复意见》均属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，而其他诉讼请求内容不明确、未能正确表达诉求，故根据上述规定对上诉人的起诉应不予立案，原审裁定理由错误，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  路 璐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终801号
上诉人（原审被告）：闫希军。
被上诉人（原审原告）：庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人：陈富民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代满田，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志龙，该公司员工。
上诉人闫希军因与被上诉人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司（以下简称富顺小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
闫希军上诉请求：闫希军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富顺小贷公司的诉讼请求，诉讼费用由富顺小贷公司负担。事实和理由：一、富顺小贷公司的法定代表人陈富民之子陈冠霖之前欠上诉人煤款20余万元，用酒店消费票抵顶债务零头后，尚欠上诉人货款20万元。借款到期后，经陈富民同意，上诉人所借款项中的20万元由陈冠霖负责偿还，陈冠霖向富顺小贷公司书写了借条，收回撕毁了其欠上诉人货款20万元的欠据。二、上诉人每期按30万借款的3.8％支付利息，截止2014年6月22日共支付16期，归还本金6.2万元，余款112718.9元，扣除陈冠霖承担的20万元后，上诉人多还87281.1元，富顺小贷公司应予返还。三、本案一审诉讼代理人未经富顺小贷公司法定代表人陈富民授权起诉，代理行为无效。陈富民对陈冠霖承担20万元债务一事，是认可的。
富顺小贷公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判处适当，应予维持。
富顺小贷公司向一审法院起诉请求：判令闫希军归还借款28.86万元，并按月利率1.8%支付从2013年8月23日至归款之日的借款利息，诉讼费用由闫希军负担。
一审法院认定事实：富顺小贷公司成立于2012年12月31日，核定的经营范围为办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经批准的业务。2013年1月23日，闫希军以资金周转为由，向富顺小贷公司借款并签订借款合同，约定：“闫希军（贷款人）借款金额叁拾万元，执行月利率3.8%，借款期限3个月，自2013年1月23日至2013年4月23日…”。富顺小贷公司分四次向闫希军转账288600元。闫希军借款后共向富顺小贷公司清偿利息90000元。闫希军于2014年6月22日向富顺小贷公司出具保证还款承诺书。现富顺小贷公司向闫希军索要借款本息无果，遂诉至法院。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。富顺小贷公司与闫希军之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、贷款放出凭证及银行转账凭条等证据证实，双方民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”富顺小贷公司给闫希军提供借款时扣除利息11400元，实际向闫希军提供借款288600元，据此规定，闫希军借款数额应认定为288600元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”富顺小贷公司、闫希军之间虽约定借款月利率3.8%，但富顺小贷公司现要求按月利率1.8%计算利率，符合上述法律规定，闫希军借款后支付利息90000元，按月利率1.8%计算，闫希军将利息支付至2014年6月28日，现闫希军应按月利率1.8%自2014年6月29日向富顺小贷公司支付利息至归款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：闫希军向富顺小贷公司归还借款本金288600元，并按照月利率1.8%的标准承担从2014年6月29日起至归款之日止的借款利息。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费8179元，由闫希军负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人闫希军虽称其向富顺小贷公司的借款已经全部归还和抵顶，但仅有其单方面陈述，并未提交证据证实，且富顺小贷公司对此并不认可，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，闫希军因未能提供证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。故一审判决由其归还富顺小贷公司借款并支付利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8179元，由上诉人闫希军负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张鹏钰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初458号
原告王天国。
被告章汝霖。
原告王天国为与被告章汝霖民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告章汝霖下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天国到庭参加诉讼。被告章汝霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天国诉称：被告因资金困难，分别在2014年2月10日、2014年5月9日两次向原告借款人民币共60000元。约定利息按照月息1分计算，借期1年，并出具借条确认。2014年10月份，被告因债务缠身，不辞而别，下落不明。现原告已经步入老年阶段，急需用钱，要求被告立即归还借款及支付利息。今特具此状，请求法院立案审理，支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还借款本金60000元及利息（按月息1分计算，暂计算至2016年2月10日为13500元，其后利息计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王天国为证明上述诉称事实，向本院提交被告章汝霖出具的借条两份，证明被告于2014年2月10日向原告借款30000元，约定利息按月利率一分计算，借期一年；被告于2014年5月9日向原告借款30000元，约定借期一年，利息月息一分。两次借款共计60000元；但该款至今未归还的事实。
被告章汝霖未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告章汝霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告王天国提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告章汝霖未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据中，2014年2月10日的借条合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的2014年5月9日借条，因借条中出借人为“徐天国”，原告王天国无证据证明其与“徐天国”系同一人，对该份证据的证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2014年2月10日，被告章汝霖向原告王天国借款30000元，双方约定了借款归还的期限，利息计算方式，被告出具借条一张。借条载明：今借到王天国人民币叁万元整（30000元），按月利一分计算，借期一年。借款逾期后，被告未按约还本付息，原告也催讨无着。2016年1月25日，原告王天国诉至本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章汝霖向原告王天国借款30000元，并约定借款归还期限和利息计算方式的事实清楚，有原告提交的被告章汝霖于2014年2月10日出具的借条为凭。借款逾期后，被告章汝霖至今未归还借款本息，其行为已构成违约。侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的违约责任。对原告王天国要求被告章汝霖立即归还借款本金30000元及按双方约定月利率壹分即10‰支付利息至本金还清为止的诉讼请求（其中计算至2016年2月10日为7200元），本院予以支持。对原告主张要求被告归还2014年5月9日借款30000元并支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明本案原告王天国与“徐天国”系同一人，因此对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告章汝霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汝霖于本判决生效之日起十日内归还原告王天国借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率10‰，以30000元借款本金为基数，从2014年2月10起计算至该款还清之日止，其中计算至2016年2月10日为7200元）。
二、驳回原告王天国的其他诉讼请求。
本案受理费1638元，由原告王天国负担908元，被告章汝霖负担730元。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1242号
原告：刘晓林，男，汉族，1970年2月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郝新河，男，1974年8月23日出生，河南省人，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码：914105007616793887。
法定代表人：朱怀生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鲲，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘晓林与被告郝新河、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称“希旺运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓林及其委托代理人吴昌武和被告人寿财险安阳公司的委托代理人李瑞鲲到庭参加了诉讼，被告郝新河、希旺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓林向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿财险安阳公司在交强险范围内赔付原告车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告车损35039.9元（50057元×70%）；2、由被告承担鉴定费1750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝新河、希旺运输公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人寿财险安阳公司辩称，原告合法合理的车损在保险范围内按比例赔付。我公司不承担诉讼费、评估费、施救费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日13时55分许，被告郝新河驾驶被告希旺运输公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，沿黄州区明珠大道北向南行驶至明珠大道与××路交汇处时，与原告刘晓林驾驶苏Ａ×××××号“奥迪牌”小轿车（车载陈建设、童小华）沿明珠大道南向西左转弯行驶到此时相肇事，造成童小华与陈建设受伤及两车受损的道路交通事故。2017年6月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交（事故）认字［2017］第136号《道路交通事故认定书》，认定被告郝新河负此次事故的主要责任，原告刘晓林负此次事故的次要责任，陈建设、童小华无责任。
交通事故后，2017年11月6日，经中衡保险公估股份有限公司（位于合肥市××新区创新大道××）××中××［××］××湖北省道路交通事故车物损失评估报告，原告刘晓林车辆估损人民币52057元（已扣减残值1195.8元），花费评估费2500元。原告车辆在黄冈市黄州蓝星汽车修理厂维修，花费修理费52057元。现原告以车辆损失为由诉至人民法院。
再查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型普通半挂车系被告希旺运输公司所有，该车在被告人寿财险安阳公司购买有机动车交强险及赔偿限额分别为150万元、5万元的第三者责任强制险，并购有不计免赔，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
本院认为，公民财产受到损害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告郝新河驾驶车主为被告希旺运输公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车与原告刘晓林驾驶的苏Ａ×××××号“奥迪牌”轿车相撞，造成本案原告车辆受损的交通事故，原告负事故次要责任，被告郝新河负主要责任，被告依法应承担相应的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车在被告人寿财险安阳公司购买交强险及保险金额合计为155万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行交强险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，首先由被告人寿财险安阳公司在交强险中财产损失赔偿限额范围内承担赔付责任；余下损失由被告人寿财险安阳公司按照双方过错比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，其余部分由原告自行承担。车损评估费，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由原告及被告按责任比例承担。但因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车登记由被告希旺运输公司所有，故被告希旺运输公司应承担上述民事责任，被告郝新河在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失赔偿限额为2000元。
本案原告刘晓林因本次交通事故损失，结合其诉讼请求及证据和相关法律规定，本院评析如下：车辆损失52057元、评估费2500元，系评估机构作出、出具，被告人寿财险安阳公司未在法定期间对车损申请重新鉴定，视为放弃权利，故车损评估报告及评估费的真实性本院予以采信。
综上，原告车损52057元，其中车损金额2000元，依法应由被告人寿财险安阳公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付；余下车损50057元依法应由被告人寿财险安阳公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例赔付35039.9元（50057元×70%），剩余部分车损由原告自行承担。评估费2500元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由被告希旺运输公司按责任比例承担1750元（2500元×70%），余下评估费由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔付原告刘晓林车损37039.9元（2000元、35039.9元）；
二、被告安阳市希旺运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘晓林车损评估费1750元；
三、被告郝新河在本案中不承担民事责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年六月五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00285号
原告：ＸＸ华。
委托代理人（特别授权）：傅建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游超裕人造板有限公司，住所地：龙游县溪口镇工业园区三道。
法定代表人：詹瑞松，执行董事。
原告ＸＸ华为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告浙江龙游超裕人造板有限公司支付劳动报酬40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ华的委托代理人傅建华到庭参加诉讼、被告浙江龙游超裕人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告ＸＸ华于2014年5月进入被告单位工作，从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资4500元。被告因经营困难至今尚欠原告自2014年5月至2015年1月的工资共计40500元。龙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原告超过50周岁，故不予受理。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资40500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游超裕人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华劳动报酬40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈秋英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1160号
罪犯陈励，男，1975年9月9日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）虹刑初字第512号刑事判决，认定陈励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第333号刑事裁定，对罪犯陈励减去有期徒刑五个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第360号刑事裁定，对罪犯陈励减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈励自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈励减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈励系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈励的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈励在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈励减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月27日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1593号
原告：李新云，女，汉族，1977年6月11日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李新云与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新云的委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币辅导费37200元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月26日，为使孩子曾俊荣的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费37200元、训练营费用2800元、押金100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李新云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还37200元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告李新云；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初字第1540号
原告：罗薇，女，汉族，1993年4月12日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：徐桂园，男，汉族，1965年5月17日生，住南昌市西湖区。
原告罗薇诉被告徐桂园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗薇及其委托代理人陈睿、被告徐桂园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗薇诉称：2013年7月20日，被告向原告借到人民币60万元整，并出具借条一份，注明自借款之日起一年内归还，月息2%，借款转入被告指定的账户。2014年7月19日，被告在原借条上加注实欠本息金额及还款时间、计息方式。2013年8月20日，被告向原告借到人民币10万元整，并出具借条一份，注明自借款之日起一年内归还，月息2%，借款转入被告指定的账户；2014年8月19日，被告在原借条上加注此借款延期二年，月息按2%计算。出借后，虽经原告多次催讨，被告从未按约支付利息，也未归还借款本金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐桂园立即支付借款本金人民币70万元及利息（利息暂定为人民币10万元，实际利息按照月利率2%计算，直至还清借款本金为止）；2、本案诉讼费用由徐桂园被告承担。
原告罗薇提交了如下证据：
证据一、1、被告徐桂园出具给原告罗薇的借条二份；2、中国银行对账单二份，证明：1、被告向原告借款二笔，共计人民币70万元；2、原、被告约定借款利率为月利率2%；3、原告的两笔出借款均转入被告指定的账户中。
证据二、3、户口簿、4、母女关系证明；5、李学明出具的证明；证明：1、原告与李学明系母女关系；2、出借款系原告所有；3、出借款系通过李学明账户转入被告指定的账户中。
被告徐桂园辩称：本案借款属实，对拖欠原告的借款本金及利息无异议。借款后未能返还过款项，有履行能力会及时返还借款。
被告徐桂园未提交证据。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，案外人李学明与原告系母女关系。原被告之间共发生两笔借贷关系。2013年7月20日，双方发生第一笔借贷关系，被告徐桂园向原告罗薇借款60万元，用于转借给案外人刘军林、罗声红。被告徐桂园出具借条一张，载明：今借到罗薇人民币陆拾万元整，借期自借款之日起一年内归还，此款按月息2%计息。注：此款转入刘军林、罗声红的公司江西省家电市场君红家电商行。被告徐桂园在借条上签字确认。当日，原告罗薇通过其妈妈李学明中国银行账户，将60万元款项转入被告徐桂园指定的江西省家电市场君红家电商行。2014年7月19日，被告徐桂园在借条上补充载明：实欠柒拾肆万肆仟元整，此款在2015年12月底前付清，按月息2%计算。2013年8月20日，双方发生第二笔借贷关系，被告徐桂园向原告罗薇借款10万元，同样用于转借给案外人刘军林、罗声红。被告徐桂园出具借条一张，载明：今借到罗薇人民币壹拾万元整，借款期限自借款之日起一年内归还，此款按月息2%计息。注：此款转入刘军林、罗声红所属的公司江西省家电市场君红家电商行。被告徐桂园在借条上签字确认。当日，原告罗薇通过其妈妈李学明中国银行账户，将10万元款项转入被告徐桂园指定的江西省家电市场君红家电商行。2014年8月19日，被告徐桂园在借条上补充载明：此借款延期二年，月息按2%计算，并签名确认。庭审中，原告罗薇提供证据证明了其与李学明之间的母女关系，并表示本案借款给被告徐桂园都是原告委托妈妈李学明去操作，款项来源于原告罗薇的爸爸，交给妈妈李学明保管，并通过妈妈李学明的账户转给了徐桂园指定账户。案外人李学明亦出具了书面证明证实原告该主张。借款发生后，被告徐桂园至今分文未还。原告多次催讨无果，诉至本院并提出如前诉请。
另查明，本院受理的案号为（2013）西民初字第1567号，原告徐桂园诉被告刘军林、罗声红、南昌大和电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，对原告徐桂园通过其朋友李学明分别于2013年7月20日和2013年8月20日转款60万元和10万元至被告罗声红指定的江西省家电市场君红家电商行账户的事实予以认定。
还查明，原被告第一次借贷关系中，被告徐桂园在借条上补充载明“实欠74.4万元整”，原告表示该74.4万元包括本金60万元和2013年7月20日至2014年7月19日期间的利息14.4万元。庭审中，原告主张本金还是60万元，该14.4万元的利息不计算至本金中。
上述事实，有原被告的陈述、原告证据材料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的两张借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的银行汇款凭证以及（2013）西民初字第1567号案件认定的事实，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。被告徐桂园拖欠原告罗薇借款未能返还，属违约行为，酿成本次诉讼，应付全部责任。现借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本案借款本金及利息，第一次借贷关系中，被告徐桂园在借条上补充载明“实欠74.4万元整”，庭审中，原告表示该74.4万元包括本金60万元和2013年7月20日至2014年7月19日期间的利息14.4万元，且该14.4万元利息不计入本金。本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对被告徐桂园拖欠原告罗薇借款本金60万元，按照年利率24%标准计算，自2013年7月20日起拖欠利息，本院予以认定。第二次借贷关系中，对被告徐桂园拖欠原告罗薇借款本金10万元，按照年利率24%标准计算，自2013年8月20日起拖欠利息，本院亦予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐桂园于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗薇借款本金人民币70万元整及利息（利息计算方式为：以借款本金60万元为基数，按照年利率24%标准，自2013年7月20日起至给付之日止；以借款本金10万元为基数，按照年利率24%标准，自2013年8月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，由被告徐桂园承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万追星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1978号
申请执行人白常龙，男。
被执行人白丽娜，女。
本院在执行白常龙申请执行白丽娜赠与合同纠纷一案中，被执行人张某拒不履行法院（2015）文民一初字第992号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡某名下银行存款3200元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 晁 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 张俊杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00707-1号
申请执行人：徐跃进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方苏华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡月玲，女，汉族，居民，住址同上。本院（2015）枞民一初字第01405号民事调解书已经发生法律效力。因方苏华、胡月玲未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人徐跃进向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）方苏华、胡月玲银行存款1250000元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。