wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3691号原告：文世兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京市溧水区振翔纸箱加工厂，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：薛秋霞，南京溧水区振翔纸箱加工厂厂长。原告文世兰与被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文世兰及其委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼，被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文世兰向本院提出诉讼请求：判决被告补足原告的医疗费39306.78元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、护理费1800元（30天×60元/天）、一次性伤残补助金19057.5元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金2.5万元、停工留薪期工资40232.5元、交通费1500元、鉴定费400元、检查费113元、赔偿金6352.5元（2117.5元/月×3个月）、公告费300元，扣除已经支付的32000元，被告还需支付原告152662.28元。事实与理由：原告于2013年9月6日到被告厂里上班，2014年9月26日，原告在工作中受伤住院治疗。2014年12月5日，经南京市溧水人力资源和社会保障局认定，原告受伤系工伤，2016年4月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为九级。2014年10月5日，在原告住院期间，双方达成协议，协议约定被告向原告支付各项费用合计3.2万元。因该《协议书》是在未对原告进行伤残等级鉴定，原告对自己受到工伤伤害的后果及应获得的权利不清楚的情况下签订的，该协议书缺乏客观事实依据，且该协议约定的赔偿金额明显低于《工伤保险条例》和相关法律法规规定的赔偿标准，严重侵害了原告依法享有的权利，被告通过协议处理方式来推卸自己应该承担的法定责任，这对原告来说是极为不公平的。原告在被告厂里上班期间，被告既没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，在原告工伤治疗期间被告又违法解除或终止劳动关系。《协议书》约定的赔偿金低于《工伤保险条例》和相关法律法规规定的赔偿标准，显失公平，根据相关规定，被告应补足原告的工伤保险待遇差额部分共计152362.28元。被告南京市溧水振翔纸箱加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告在被告处工作时摔倒受伤，送往溧水中医院救治，数字化摄影（DR）花费115元，住院进行骨折切开复位内固定术，于2014年10月13日出院，共住院17天、花费医疗费29256.3元。原告住院期间，原、被告双方于2014年10月5日签订协议书一份，协议约定：甲方（被告）累计补偿乙方（原告）32000元，双方劳动关系于协议签订之时自行解除，该协议为甲、乙双方处理本次工伤事故纠纷的一次性终结协议，签字后甲、乙双方不得再向对方主张任何权利。2014年12月5日，经南京市溧水人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年1月6日，原告住院进行内固定取出术，于2016年1月15日出院，共住院9天、花费医疗费9935.48元。2016年4月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级，停工留薪期为2014年9月26日至2016年3月14日，花费检查费113元、鉴定费400元。以上事实，有住院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、鉴定检查费票据、协议书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实。本院认为，劳动者受伤被认定为工伤，鉴定致残程度为九级，应当依法享受相关的工伤保险待遇。因原告受伤时，被告未为其缴纳工伤保险，因此，原告应当享受的工伤待遇由被告承担。虽然原、被告就工伤赔偿签订了协议书，但该协议签订时原告尚未被认定为工伤也未作伤残鉴定，双方签订的协议书缺乏客观事实依据，且协议书中约定的赔偿金额明显低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准。应当按照工伤保险待遇，由被告补足协议书中低于法律规定的工伤保险待遇的差额部分。原告前后两次住院共计26天（17天+9天），被告应当支付原告住院期间的伙食补助费520元（26天×20元(天）、护理费1560元（26天×60元(天）。原告住院共花费医疗费用39306.78元（115元+29256.3元+9935.48元），应当由被告承担。被告未能就原告的月工资水平进行举证，原告提供原、被告之间的协议书证明原告2014年8月至9月工资合计4235元，因此，对原告主张其月平均工资为2117.5元，本院予以采纳。原告被鉴定为伤残九级，被告应当支付原告一次性伤残补助金19057.5元（2117.5元(月×9个月）。经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期为2014年9月26日至2016年3月14日，本院认定原告的停工留薪期为17.5个月，被告应当支付原告停工留薪期工资37056.25元（2117.5元(月×17.5个月）。原告主张交通费1500元，考虑到实际情况，本院酌定被告支付原告交通费500元。原告劳动能力鉴定的检查费用113元、鉴定费用400元，应当由被告承担。根据原、被告签订的协议书第四条约定，原、被告的劳动关系于此协议签订之时自行解除，因原、被告协商一致于2014年10月5日解除劳动关系不违反法律规定，原告主张被告违法解除劳动关系并要求赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张送达劳动能力鉴定通知书所产生公告费300元并提供发票，本院予以支持，综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、旧《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂于本判决生效之日十日内一次性支付原告文世兰医疗费39306.78元、伙食补助费520元、护理费1560元、一次性伤残补助金19057.5元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资37056.25元、交通费500元、检查费113元、鉴定费400元、公告费300元，合计173813.53元，扣除已经支付的32000元后尚有141813.53元。二、驳回原告文世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告南京市溧水区振翔纸箱加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审 判 长 张 鹏人民陪审员 葛 丽人民陪审员 方想娣二〇一七年二月二十一日书 记 员 傅 柏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4082号
原告宋亚平，男，住太康县。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告崔峥嵘，男，住太康县。
原告宋亚平与被告崔峥嵘确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚平的委托代理人江涛及被告崔峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款13万元。事实和理由：2016年7月25日原、被告双方签订房屋转让协议约定：被告将位于太康县白庄西二类地家属楼中单元三楼东户套房以13万元的价格转让给原告，原告向被告支付全部购房款后，在装修过程中，该房屋被他人将房门更换，导致原告不能正常使用该房屋，该双方转让的房屋系小产权房。
被告崔峥嵘辩称，原、被告之间的协议、收条都是是后来补的，原、被告之间的房屋买卖合同2016年7月就已经成立了，在合同成立时，房屋就已经交给原告了，后来房门被其他人更换，原告不应当起诉被告。
本院经审查认定事实如下：2016年7月25日原、被告双方签订房屋转让协议约定：被告将从他人手中购买的位于太康县白庄西二类地家属楼中单元三楼东户套房以13万元的价格转让给原告，并保证此房屋无纠纷，被告在收到原告支付全部购房款后向原告出具了收条，并将房屋钥匙交给原告，原告在装修过程中，该房屋的房门被他人更换，导致原告无法使用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，原告在合同签订后履行了付款义务，被告收到购房款之后将房屋钥匙交给原告，原告已经开始装修，双方房屋买卖合同成立，后来房门被更换，被告违反了在合同中约定的保证此房屋无纠纷，致使不能实现合同目的，故应依法解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款13万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告宋亚平与被告崔峥嵘2016年7月25日签订的房屋转让合同。
被告崔峥嵘于本判决书生效之日起五日内返还原告宋亚平购房款13万元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，原、被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，女，汉族，1977年9月5日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光杰，男，汉族，1964年2月26日出生，住湖北省谷城县。
再审申请人王宁因与被申请人刘光杰同居关系析产纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁申请再审称：（一）本人虽然在原审的起诉请求是请求判令刘光杰返还购房款50000元或返还房屋，但诉讼过程中已重新确认返还房屋为诉讼请求。购买涉案房屋的款项大部分为王宁支出，且本人现生活困难，无安居之所，一、二审法院判决涉案房屋归刘光杰所有，没有依法保护妇女利益，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院在没有开庭调查事实的情况下直接进行判决，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉房屋系王宁、刘光杰在同居期间共同出资向案外人张广剑所购买，该房屋属于两人共同共有的财产。王宁提起本案诉讼的请求为判令刘光杰返还购房款50000元或返还该房屋，该诉讼请求具有选择性，即获取房屋所有权或者由刘光杰向其返还购房款50000元。在本案一审期间，王宁与刘光杰曾经就涉案房屋归属问题签订过调解协议，初步约定该房屋归王宁所有。但该协议特别约定：“本协议待刘光杰之妹刘光敏自愿协助刘光杰履行该协议第二、三条约定后，则产生法律效力。如第三人刘光敏不愿参与此事，则该协议无效，不具有约束力，由人民法院依法判决”。其后，因刘光敏拒绝协助，故该协议并未发生效力。一、二审法院根据双方当事人的意愿并综合其是否拥有居所等因素，判决本案诉争房屋的所有权归刘光杰所有，由刘光杰向王宁返还房款50000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宁的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月××日
书记员 谢远铜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00525号
罪犯刘锋，男，1977年8月出生于湖南省桂阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月和2013年9月经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘锋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1336号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司，地址哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
被告李兰成，女，住巴彦县。
被告王洪秋，女，住巴彦县。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司与被告李兰成、王洪秋商品房销售合同纠纷一案。原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,622.00元，减半收取，由原告哈尔滨龙跃房地产开发有限公司负担。
审判长 何玉凤
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年九月五日
书记员 鞠鸿哲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2162号
原告:马利红，男，1978年5月18日出生，汉族，个体养车户，住山西省朔州市怀仁县。
委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市张辽路盛世佳园北区36号。
负责人：黄滨，职务，总经理。
委托诉讼代理人：何君道（特别授权），男，系中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。
原告马利红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利红委托诉讼代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计107820元。事实与理由：2016年11月23日0时40分许，原告驾驶自有的×××号解放牌货车沿S203线由南向北行驶至浑源县汽车站南，与赵丽峰驾驶的因故障停驶的×××号豪泺自卸货车相撞，致两车及×××车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原告的车辆损失为93320元，支出鉴定费4500元。此次事故，原告支出施救费10000元。原告的×××在被告处投保机动车损失险，保险限额为330000元，保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，事故发生在保险期间，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.原告的身份情况、事故的发生及责任认定真实，原告的投保情况真实；2.请求法院依法核实原告的行驶证及驾驶本，核实车辆是否年检及驾驶人是否有相应的驾驶资格；3.本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不承担；4.根据道路交通事故认定书，本案的原告负同等责任，原告的实际损失，应该由赵丽峰驾驶的车辆所承保的保险公司，在交强险限额内赔付，剩余部分按比例在第三者责任险及车损险赔付，其他意见在质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年3月9日，原告马利红委托山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。被告保险公司认为原告鉴定意见书为单方委托，且鉴定意见价格偏高。本院认为，虽然该鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构形成，但被告未在举证期限内申请重新鉴定，且被告保险公司对于该鉴定意见没有证据进行反驳，因此被告保险公司应当承担举证不利的责任。
2.对于鉴定费，是原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院认为鉴定费应当由保险公司承担。
3.对于施救费，被告保险公司认为施救费用偏高。本院认为施救费发票正规合理，且保险公司并没有相应证据证明其主张，因此保险公司应当承担举证不利的责任。
4.本案为合同之诉，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定”因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，本院对保险公司要求先由对方车辆在交强险限额内进行赔付，剩余部分因双方车辆为同等责任，被告保险公司按照百分之五十的比例在车辆损失险限额内进行赔付的请求不予认可。被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故车辆×××号解放牌货车的实际所有人及运行控制人为原告马利红。×××号解放牌货车以应县晋源汽车技术服务有限责任公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险限额为330000元，保险期间为2016年5月9日0时至2017年5月8日24时止。
2016年11月23日0时40分许，原告驾驶自有的×××号解放牌货车沿S203线由南向北行驶至浑源县汽车站南，与赵丽峰驾驶的因故障停驶的×××号豪泺自卸货车相撞，致两车及×××车上所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月9日，原告马利红委托山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。为此，原告马利红支出鉴定费4500元。因该交通事故发生在浑源县，原告的×××号解放牌货车发生交通事故后先从事故发生地到浑源县交警大队，后又从浑源县交警队到了原告住所地怀仁县，因此，原告支出两笔施救费，共计10000元。
另查明，×××号解放牌货车由应县晋源汽车技术服务有限责任公司代买保险，原告马利红为实际的保险费缴纳人，车辆由原告马利红使用，保险受益由原告马利红享有。
本院认为，应县晋源汽车技术服务有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，且应县晋源汽车技术服务有限责任公司出具证明，证明涉案车辆的保险受益由原告马利红进行承继。故被告保险公司应向原告马利红承担赔付保险金的责任。因×××号解放牌货车事故车投保机动车损失险为限额为330000元，所以此次事故中的车辆损失，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内给予赔偿。山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。该鉴定结论客观，公正，本院予以采纳。施救费10000元及鉴定费4500元，原告均出具正规发票，本院予以认定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当赔付原告各项费用共计107820元，其中车辆损失93320元，施救费10000元，鉴定费4500元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马利红各项经济损失共计107820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员赵朔平
二〇一七年十月三十日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2162号原告:马利红，男，1978年5月18日出生，汉族，个体养车户，住山西省朔州市怀仁县。委托诉讼代理人：贾龙，上海天尚律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市张辽路盛世佳园北区36号。负责人：黄滨，职务，总经理。委托诉讼代理人：何君道（特别授权），男，系中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告马利红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利红委托诉讼代理人及被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计107820元。事实与理由：2016年11月23日0时40分许，原告驾驶自有的×××号解放牌货车沿S203线由南向北行驶至浑源县汽车站南，与赵丽峰驾驶的因故障停驶的×××号豪泺自卸货车相撞，致两车及×××车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原告的车辆损失为93320元，支出鉴定费4500元。此次事故，原告支出施救费10000元。原告的×××在被告处投保机动车损失险，保险限额为330000元，保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，事故发生在保险期间，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.原告的身份情况、事故的发生及责任认定真实，原告的投保情况真实；2.请求法院依法核实原告的行驶证及驾驶本，核实车辆是否年检及驾驶人是否有相应的驾驶资格；3.本案的鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不承担；4.根据道路交通事故认定书，本案的原告负同等责任，原告的实际损失，应该由赵丽峰驾驶的车辆所承保的保险公司，在交强险限额内赔付，剩余部分按比例在第三者责任险及车损险赔付，其他意见在质证时说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月9日，原告马利红委托山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。被告保险公司认为原告鉴定意见书为单方委托，且鉴定意见价格偏高。本院认为，虽然该鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构形成，但被告未在举证期限内申请重新鉴定，且被告保险公司对于该鉴定意见没有证据进行反驳，因此被告保险公司应当承担举证不利的责任。2.对于鉴定费，是原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院认为鉴定费应当由保险公司承担。3.对于施救费，被告保险公司认为施救费用偏高。本院认为施救费发票正规合理，且保险公司并没有相应证据证明其主张，因此保险公司应当承担举证不利的责任。4.本案为合同之诉，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定”因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，本院对保险公司要求先由对方车辆在交强险限额内进行赔付，剩余部分因双方车辆为同等责任，被告保险公司按照百分之五十的比例在车辆损失险限额内进行赔付的请求不予认可。被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案事故车辆×××号解放牌货车的实际所有人及运行控制人为原告马利红。×××号解放牌货车以应县晋源汽车技术服务有限责任公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险限额为330000元，保险期间为2016年5月9日0时至2017年5月8日24时止。2016年11月23日0时40分许，原告驾驶自有的×××号解放牌货车沿S203线由南向北行驶至浑源县汽车站南，与赵丽峰驾驶的因故障停驶的×××号豪泺自卸货车相撞，致两车及×××车上所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月9日，原告马利红委托山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。为此，原告马利红支出鉴定费4500元。因该交通事故发生在浑源县，原告的×××号解放牌货车发生交通事故后先从事故发生地到浑源县交警大队，后又从浑源县交警队到了原告住所地怀仁县，因此，原告支出两笔施救费，共计10000元。另查明，×××号解放牌货车由应县晋源汽车技术服务有限责任公司代买保险，原告马利红为实际的保险费缴纳人，车辆由原告马利红使用，保险受益由原告马利红享有。本院认为，应县晋源汽车技术服务有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，且应县晋源汽车技术服务有限责任公司出具证明，证明涉案车辆的保险受益由原告马利红进行承继。故被告保险公司应向原告马利红承担赔付保险金的责任。因×××号解放牌货车事故车投保机动车损失险为限额为330000元，所以此次事故中的车辆损失，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内给予赔偿。山西明德司法鉴定中心对×××号解放牌货车的车损进行鉴定，鉴定意见为×××号解放牌重型仓栅式货车维修费用为96320元，应扣残值3000元。该鉴定结论客观，公正，本院予以采纳。施救费10000元及鉴定费4500元，原告均出具正规发票，本院予以认定。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当赔付原告各项费用共计107820元，其中车辆损失93320元，施救费10000元，鉴定费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马利红各项经济损失共计107820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一七年十月三十日书记员张森枝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1306号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人冷超，男，1999年8月31日出生，汉族,住安徽省广德县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人冷超盗窃罪一案，广德县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖1822刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人冷超缴纳罚金40000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人冷超银行存款、车辆、房产等财产线索，未发现可供执行的其他财产线索。同时，被执行人冷超现正在服刑，无经济来源。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822刑初80号刑事判决书主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,211.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,211.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异13号
案外人：张团香，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，收到案外人张团香的书面执行异议书。该称本院查封的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧滨河·万嘉花园临街门面房XX号楼XXX号商品房属其本人所有。故提出异议，请求法院解除此房产查封措施。
本院认为：案外人张团香提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式等内容。符合执行异议案件立案条件，应予立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人张团香的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月六日
书记员 田二方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04003号
上诉人（原审原告）马纪锋，男，1976年1月16日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。
上诉人马纪锋因与被上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马纪锋之委托代理人刘松，被上诉人中建华腾公司委托代理人孟庆童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马纪锋在一审法院诉称：马纪锋与中建华腾公司系劳动关系，马纪锋于2013年11月19日进驻中建华腾公司工程工作，双方未签订劳动合同。马纪锋每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，中建华腾公司另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，马纪锋多次要求与中建华腾公司签订书面劳动合同均被中建华腾公司拒绝，现中建华腾公司欠付马纪锋劳动报酬至今未付。为维护合法权益马纪锋诉至法院，请求判令中建华腾公司支付2013年11月23日至2014年6月17日工资71380元、加班费15957.5元、往返车费1323元、餐费3580元、房租费用1200元，总计93440.5元，诉讼费由中建华腾公司承担。
一审法院经审理认为：马纪锋主张与中建华腾公司存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中马纪锋未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，法院认为马纪锋与中建华腾公司间不存在劳动关系，马纪锋的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马纪锋的起诉。
裁定后，马纪锋不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。
本院认为：马纪锋诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为马纪锋与中建华腾公司间不存在劳动关系。马纪锋基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返车费、餐费、房租费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人诉称一审法院审理过程中有不当或违法之处，上诉人并无充分有效证据证明原判决有严重违反法定程序之处，故本院对上诉人此项诉讼理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回马纪锋的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡震霄书记员高明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8242号
原告：林亚雪，女，汉族，1971年7月31日出生，住福建省漳州市台商投资区。
被告：林子筌，男，汉族，1991年3月2日出生，住福建省漳州市台商投资区。
被告:陈奕琳，女，汉族，1991年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
原告林亚雪与被告林子筌、被告陈奕琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林亚雪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币86000元；二、请求依法判决两被告共同支付原告逾期利息，利息以本金人民币86000元为基数，从贵院受理之日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林子筌和被告陈奕琳系夫妻关系。2016年1月5日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款现金人民币50000元。双方约定利息按月利率2%计算。若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。被告林子筌于借款当日出具《借条》一份给原告收执。2016年4月27日，两被告再次向原告借款现金人民币36000元，被告林子筌再次出具一份《借条》给原告收执。因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。事后，经原告催讨，两被告均不偿还。为此，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告林子筌与被告陈奕琳于2014年6月24日登记结婚，被告林子筌于2016年1月5日向原告借款50000元，又于2016年4月27日向原告借款36000元，用于生意周转，借条中约定利息按月利率2%计算。原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告林子筌向原告借款共计86000元，有被告林子筌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈奕琳应共同偿还本案债务，现原告请求两被告偿还借款86000元及利息，利息从起诉之日起（即2017年9月26日）至实际还款之日止以86000元为基数按年利率24%计付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林子筌、被告陈奕琳应于本判决生效后十日内偿还原告林亚雪借款86000元，并支付从2017年9月26日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初688号
原告：王某1，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，原籍保定市定兴县，住保定市徐水区。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告、被告离婚；2.要求�婚生儿子判归原告抚养，被告给付一定的生活费、教育费（每月600元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。××××年××月××日生育男孩王某2，现年6个月。孩子的出生并没有使原告、被告幸福、快乐，被告不尽为人夫、为人父的责任，好逸恶劳，对孩子和原告漠不关心。特起诉。
张某未作答辩。
王某1围绕诉讼请求提供结婚证及居民户口簿。
本院认为，上述证据均为国家机关颁发，具有真实性、合法性，张某未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果由张某自行承担。故本院对结婚证及居民户口簿予以确认。
本院于2018年4月13日对张某母亲进行调查，称：“张某、王某1闹矛盾，嫌张某不挣钱。王某1给我打电话，我才知道张某�王某1家离家出走了。自腊月二十三至今，我一直没有张某的音信，我也联系不上他，也不知道他在哪里。张某始终不同意离婚”。王某1对张某出走时间及原因认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1与张某于××××年××月××日登记结婚，张某落户到王某1村。婚后双方于××××年××月××日生育一子王某2，现随王某1生活。张某自2017年腊月二十三日从王某1家出走，至今下落不明。
本院认为，王某1与张某结婚二年有余，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互包容、相互关心，相互支持，共同面对困难。王某1与张某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在家庭生活中难免发生矛盾，应当互相谅解，加强沟通。双方分居时间较短，尚有和好的可能。王某1未提交证据证实夫�感情确已破裂，王某1要求与张某离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告张某离婚。
案件受理费200元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 田爱民
人民陪审员 张卜海
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第146-11号
申请执行人杜某某，女，汉族，1982年7月1日生。
被执行人吴某某，男，汉族，1979年2月12日生。
申请执行人杜某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2014年11月3日向我院申请强制执行，我院于2014年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院已执行款项24700元，在余款执行过程中，被执行人吴某某无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第150号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项5450元、执行费352.25元，共计5802.25元，待被执行人吴某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1057号
申请执行人：顾福仁。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人顾福仁与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人顾福仁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 杨 奕
审判员 刘永强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初498号
原告：马某某，女，回族，生于1983年3月10日，住甘肃省临夏市城郊镇堡子村堡子***号，
委托代理人：马某某，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1984年3月3日，住东乡县东塬乡林家村三社**号，
被告：马某某某，男，东乡族，生于1980年8月7日，甘甘肃省东乡县河滩镇小庄村二社46号，
原告马某某诉被告马某某某、马某某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告系朋友关系，平时关系较好，2017年9月9日原告从甘肃省兰州新誉鑫二手车交易市场以68000元的价格购买了一辆“甘A865**”白色福克斯轿车一辆，2017年10月18日，被告马某某某因还贷款为将原告名下的车，在原告不知情的情况下以53000元的价格转让给了被告马某某某，后经原告从被告马某某某处，索要车辆时，被告因种种理由未返还，随原告于2018年4月13日起诉至本院，请求：1、依法判决被告返还原告“甘A865**”号白色福克斯轿车一辆，2、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，该车辆折价为68000元，原告与二被告自愿达成以下协议：
原告马某某自愿免去车价款28000元；
被告马某某某不承担偿还连带责任；
被告马某某某于2019年3月1日前给付原告车价款为40000元；
若未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 拜致博
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1275号
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人黄书奇、孟洋洋为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王洪伟与被执行人黄书奇、孟洋洋达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨程斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00129号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告姚某某，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告赵某，女，1982年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姚某某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初367号
原告刘某，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告黄某，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山千山区鞍海路899号。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告黄某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月4日以“自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告刘某负担。
审判员 刘宇
二〇一七年二月六日
书记员 李婉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初526号
原告霍肇岩，身份证号2301191979********，男，1979年5月6日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街泉塔小区*单元***室。
被告吴状，身份证号2301191976********，男，1976年12月4日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街矿山委。
原告霍肇岩与被告吴状民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍肇岩到庭参加诉讼；被告吴状经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍肇岩诉称，2015年3月28日被告吴状向原告霍肇岩借款30,000.00元，约定此笔借款于2015年9月28日前归还，同时约定借款六个月利息为3,600.00元（月利率为2%），此款到期后被告吴状仅支付3,600.00利息，后经人调解被告吴状又支付利息4,000.00元，此后便拖欠不予偿还。为此原告起诉，要求被告给付原告借款本金30,000.00元；利息5,000.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件各一份。意在证明原告身份。
证据二、借条一份。意在证明被告吴状向原告借款本金30,000.00元，使用期限半年，以机动车黑AZW0**机动车登记证书作为抵押（现在原告处），双方约定到期还款33，600.00元整（按照月利率2%计算）。
被告吴状未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告吴状未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年3月28日被告吴状向原告霍肇岩借款30,000.00元，给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条，本人吴状借款叁万元整（30,000.00元），使用期限半年，以车大照作为抵押（车号为黑AZW0**），到期还款33,600.00元整，以此为据。9月28日前还清，借款人：吴状，身份证号230119197612041015,2015年3月28日。”此款经原告多次索要被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告达成借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据协议约定履行了借款义务，被告给原告出具了借条，故原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告承担还款责任符合相关法律规定，应予以支持。同时，原告主张与被告约定还款利息的内容并未在借条中显示，仅约定“……到期还款33,600.00元”不能推定为月利率为2%的借款利息，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求按照月利率2%支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴状于判决生效后10内给付欠原告霍肇岩借款33,600.00元；
二、驳回原告霍肇岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338.00元（已由原告先期缴纳）由被告吴状负担320.00元，由原告霍肇岩负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年四月六日
书记员 ： 苏 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10994号
原告：冯润邦，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市。
主要负责人：蔡显华，村委会主任。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
原告冯润邦与被告中山市古镇镇冈南村民委员会（以下简称冈南村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
冯润邦向本院提出诉讼请求：被告冈南村委会将与冯润邦签订的《租赁协议》予以续期。事实与理由：自1993年起，冯润邦就开始向冈南村委会租赁使用中山市**镇**工业大道**路*号面积0.95亩工业用地。合同期满后，约2003年起，由冈南村委会以一年一签的形式继续将所涉用地出租给冯润邦使用，租赁期限为一年。现在，冈南村委会在事先无提前作任何通知的情况下，于2016年8月8日才发出通知要求收回土地。基于以前一直是每年续签的习惯，冯润邦在合同期内就厂房作出了翻新的处理，但冈南村委会在合同期满后才提出不再续签，导致冯润邦巨大的经济损失。况且，临时要求搬迁，冯润邦也无法在短时间内找到新址。
本院就本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等于2016年10月12日送达冈南村委会，并定于2016年12月1日开庭审理本案。冈南村委会于2016年11月30日向本院递交管辖权异议申请书，认为冯润邦与冈南村委会于2015年10月28日签订《租赁协议》，其中第八条第一款约定：“因本协议引起的或者与本协议有关的任何纠纷，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁，同时，双方自愿按照该仲裁会的仲裁规则进行仲裁”。双方已经约定由广州仲裁委员会中山分会仲裁，本院对本案没有管辖权，请求驳回冯润邦的起诉。
本院经审查认为，本院对本案首次开庭前，被告冈南村委会以有书面仲裁协议为由对管辖权提出异议，而仲裁条款系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形，据此，本案应由广州仲裁委员会中山分会仲裁，本院对本案没有管辖权。冈南村委会的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回冯润邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月二日
书记员 陈少颜
黄小妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13684号
原告蒋磊，男，汉族，1991年1月22日出生，住重庆市。
委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路156号7号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70。
法定代表人马国宝。
原告蒋磊与被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司（以下简称新渝泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员邹亮、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。被告新渝泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，原告是被告公司员工。被告拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司向原告蒋磊支付拖欠的工资6700元（2016年7月至2016年8月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新渝泰公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年10月30日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、发放拖欠的工资6700元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述其是被告公司员工，月工资为3500元，被告未向原告发放2016年7月至2016年8月的工资。
上述事实，有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《员工登记表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对被告拖欠原告的工资，原告的月工资水平，原告的上班天数等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。从2016年7月至2016年8月，原告的计薪天数为2个月，原告的月工资为3500元，被告应当支付给原告的劳动报酬为7000元（3500元/月X2个月）。现原告只要求6700元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付给原告拖欠的工资为6700元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋磊拖欠的工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 邹 亮
人民陪审员 熊鸿猷
法官 助理 郑亚军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龙 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4440号
原告洪秀娟，女，1982年3月29日出生，汉族，经商，家住浙
江省建德市三都镇洋峨村193号。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇镇中南路89号。
被告陈能芳，经商，家
住义乌市大陈镇镇中南路89号。
原告洪秀娟为与被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案，于
2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀娟及其委托
代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告陈旭龙、陈能芳经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪秀娟诉称，要求二被告归还借款本金101万元及利
息（按银行同期同类贷款利率自起诉日起计至履行完毕之日止
）。
被告陈旭龙、陈能芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告陈旭龙因资金周转所需，曾多次向原告借款共计1000000元，为此被告陈旭龙于200
7年8月4日向原告出具借条一份，载明：今向洪秀娟借到人民
币1000000元。此后被告陈旭龙于2007年10月10日又向原告借
款110000元。上述借款借贷双方对借款期限及利息都未作约定
。被告陈旭龙于2008年2月2日归还了原告借款100000元，余欠
1010000元至今没有偿还。
上述事实有原告出具的借条原件一份、经与原件核对无
异的结婚登记申请书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈
述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪秀娟与
被告陈旭龙之间借贷关系明确、合法，该借贷关系发生于二被
告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还
。故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判
决如下：
被告陈旭龙、陈能芳共同偿还原告洪秀娟借款1010000元
及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2009年6月30日起计
至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年八月十一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4440号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执18号
申请执行人任屯立，男，1951年4月6日生，汉族，高平市陈区镇任家庄村人。
被执行人姬雪亮，男，1975年10月5日生，汉族，高平市北诗镇东庄村人。
被执行人刘红秀，女，1978年10月15日生，汉族，高平市北诗镇东庄村人。
申请执行人任屯立与姬雪亮、刘红秀民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1000号民事调解书，现已发生法律效力，申请人任屯立于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第706号
原告：李某某，女，汉族，1988年6月14日出生。
委托代理人：张东升，余集镇司法所工作人员。
被告：唐某某，男，汉族，1982年9月11日出生。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人张东升，被告唐某某、委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告唐某某于2006年9月24日按照当地习俗举办婚礼，2007年7月生育大女儿唐XX，2008年8月8日办理结婚登记，2009年生育小女唐X。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭没有责任心，并殴打原告，双方于2010年10月分居至今。期间被告的族人和朱畈村干部经过调解，双方关系仍没有改善。现起诉要求与被告离婚，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，被告承担部分抚养费，原告嫁妆归原告所有。提交结婚证一本。无其他证据举交。
被告唐某某辩称：1、我们生活在农村，主要是靠打工增加收入，我挣的钱用于小孩生活费、学费，剩余部分都给原告了，不存在对家庭不管不问。2、双方除06年发生过吵打外，从未再发生过任何吵打。3、我的内心独白，原告故意扩大，制造离婚借口。4、双方未曾分居，我们在昆山务工一直在一起，2011年11月后，因工作变动，不是分居。2013年春节，原告不回家，经过村支书调解，原告要20000元，我只好找邻居家江X借20000元给她，原告接受钱款后，扬长而去。5、我不同意离婚。
被告举交如下证据：1、2013年被告给大女儿治病所花费医疗费单据一张。2、朱畈村支书证言一份，邻居江X证言一份，拟证明原、被告经过调解和好，被告借款给原告20000元的事实。3、原告所称情书一份，实为被告内心日记。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2008年8月8日经政府补办登记结婚。2007年7月14日生育大女儿唐XX，2009年生育小女儿唐X。至2011年底，双方同在外务工。2013年初因纠纷，经过朱畈村支书刘仁木调解，被告借款20000元交付原告。原告嫁妆有弯梁摩托车一辆、冰箱一台、29英寸彩电一台。婚后共同购置床一张，洗衣机一台。2013年债务20000元。
本院认为，原告以夫妻感情不和、分居为由，起诉要求与被告离婚，无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二０一三年九月二日
书记员 邹昕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1774号
罪犯涂菊保，男，1959年11月27日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）洪刑一初字第30号刑事判决，认定涂菊保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂菊保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂菊保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂菊保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月19日至2026年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第168号
申请人：白某，男。
被申请人：刘某，女。
经申请人申请本院作出（2015）莒民初字第168号民事裁定书将被申请人刘某在中国农业银行的存款58143元予以查封，现双方已达成调解协议，将被申请人刘某在中国农业银行的存款58143元归申请人所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请人刘某在中国农业银行城阳支行的存款58143元（账号：62×××61）至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行的账户（10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘加亮
二〇一五年二月十一日
书记员 康学会
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2117号
原告：邹友根，男，1956年9月14日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：方玲仙，女，1967年3月13日出生，汉族，住武义县，现住。
原告邹友根与被告方玲仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹友根于2016年10月28日以被告已同意协助办理过户手续并实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹友根撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告邹友根负担（已交纳）。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 廖 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3149号
原告：张国峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住常熟市。
被告：戴晓成，男，1988年11月13日出生，汉族，住常熟市。
原告张国峰与被告戴晓成买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告赴原告处购买电线、水管和五金装饰材料，总计货款32315元。2016年2月3日，被告支付12315元，结欠2万元并出具欠条一份为证。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告戴晓成辩称：我向原告订购厚度3.5mm的管子，但原告实际交付了厚度2.8mm的管子，我在接收管子时未注意，工程用于渭塘菜市场。在2016年2月7日出具欠条后一个月，因为天气寒冷管子爆裂，我才发现原告交付的管子厚度不够并导致我方损失，故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年间，被告戴晓成多次向原告张国峰购买管材，被告履行部分货款。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠材料款2万元。但此后被告未实际履行，原告遂诉讼来院。
审理中，被告承认其在接收货物后未向原告发出质量不符通知。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价，其未全额履行，构成违约，应对剩余货款2万元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出质量瑕疵抗辩，但其未向原告发出不符通知，故被告丧失宣称货物不符之权利，本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴晓成给付原告张国峰货款2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告戴晓成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓刚
二〇一八年四月十一日
书记员 徐炜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1147号
原告秦必太，男，1961年8月27日生。
被告张小俊，男，1980年4月20日生。
原告秦必太诉被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦必太到庭参加诉讼，被告张小俊无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦必太诉称：其与张小俊系朋友关系。2011年2月，张小俊以承建的园林工程需要资金周转为由向其借款，其分两次各向张小俊交付了60万元、50万元，合计110万元。张小俊承诺借用几个月，并答应支付部分利息。借款发生时，因双方是朋友关系，其没有要求张小俊出具借条。后在其催要借款时，张小俊于2011年11月22日向其出具了一张借条。现张小俊无法取得联系，故诉至法院，请求判令：一、被告张小俊返还借款110万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告张小俊承担本案的诉讼费用。
被告张小俊未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告秦必太提交的一张借条载明：今借到秦必太现金人民币壹佰壹拾万元正，小写（￥1100000元）。借款人：张小俊，2011年11月22日。
另查明，原告秦必太于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院依法进行了先行调解，因被告张小俊未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告张小俊送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小俊向原告秦必太借款110万元，有被告张小俊出具的借条为据，理应予以返还。张小俊在秦必太向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷责任。故原告秦必太要求被告张小俊返还借款110万元、支付自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告秦必太借款110万元、支付自2013年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14750元、公告费560元，合计15310元，由被告张小俊负担。该款已由原告秦必太先行垫付，张小俊在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 黄 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民保字第4号申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区。法定代表人徐隆，分行行长。委托代理人蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人蔡剑华，董事长。福州仲裁委员会在审理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人莆田市嘉辉鞋业有限公司及福建省莆田市曙光鞋材有限公司等人金融借款合同纠纷过程中，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会申请对被申请人莆田市嘉辉鞋业有限公司财产进行保全，并提供银行自有资金作为担保。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院处理。经审查，本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人莆田市嘉辉鞋业有限公司所有的坐落于莆田市涵江区梧塘镇西庄村的房地产［土地使用权证号：莆国用（2007）字第Y2007116号］，价值以人民币15120232元为限。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈凡二〇一五年五月十三日书记员陈慧芳附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3110号
原告：甘肃博新机械有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹香玲，该公司职工。
被告：何墙，男，汉族，1972年6月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：何军，男，汉族，1967年11月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区永定西路*号。
被告：尚小强，男，汉族，1966年8月26日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区北大街61号。
原告甘肃博新机械有限责任公司与被告何墙、何军、尚小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告甘肃博新机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2．请求判令被告承担借款利息22000元（自2015年10月10日至2017年8月10日），并支付2017年8月10日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算，上述共计72000元；3．要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，被告何墙因经营资金周转不足，提出向原告借款，双方随即签订了保证借款协议，协议约定，被告何墙向原告借款150000元，期限6个月，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止，月利率1.5%，由被告何军、尚小强对上述借款承担连带保证责任；如到期不能偿还，自逾期之日起按月利率4%计收利息，直至本息清偿之日等内容。合同签订当日，原告向被告何墙给付了借款。借款到期后，被告何墙分别于2014年12月5日向原告偿还借款本金50000元，并支付自2014年3月2日至2014年12月5日的利息20325元；于2015年10月9日偿还借款本金50000元，并支付2014年12月6日至2015年10月9日的利息16167元。对剩余借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。
本院认为，现被告何军因涉嫌合同诈骗罪被定西市安定区公安局立案侦查，本案涉案标的也包含其中，至今尚未侦查终结。且依据公安局的调查材料，被告何军已多次向不特定的个人、法人或组织借款，数额巨大，可能涉嫌非法集资、合同诈骗犯罪，依据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告甘肃博新机械有限责任公司的起诉。
二、将该案相关材料移送至甘肃省定西市安定区公安局。
案件受理费1600元，全部退还与原告甘肃博新机械有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 姚文婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6947号
原告王宁。
被告王腾飞。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
原告王宁与被告王腾飞、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初188号
原告张家口市桥东同发钢管租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄村。
经营者王天宇。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街79号5号楼403室。
负责人唐伟平。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市桥东同发钢管租赁站诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东同发钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费9818元，依法减半收取4909元，财产保全申请费5000元由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 王凯隆
助理审判员 李桂滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晨辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执49号
申请执行人王某某。
被执行人杨某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03361号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某、高某某向申请执行人王某某偿还借款人民币50000元及利息，承担案件受理费530元，执行费660元。本院依法向被执行人杨某、高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人达成和解，被执行人杨某当庭偿还申请执行人王某某30000元，剩余本金20000元及所有利息于2016年3月20日前全部兑付完毕，被执行人高某某承担连带清偿责任。案件受理费530元；执行费660元由被执行人杨某承担。申请执行人王某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马骁骅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初785号
原告：童虎超，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：童林（系原告童虎超儿子），住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：金娟，十堰市援民法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，任经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告童虎超与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李尚群
审 判 员 江 山
人民陪审员 曹树清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓宜君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初785号原告：童虎超，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：童林（系原告童虎超儿子），住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：金娟，十堰市援民法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。负责人：张东敏，任经理职务。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。原告童虎超与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李尚群审 判 员  江 山人民陪审员  曹树清二〇一七年十月十七日书 记 员  邓宜君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6301号
原告：张爱，女，1990年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马国林，男，1966年3月6日出生，汉族，住所：天津市武清区崔黄口镇后巷村1区*排*号，现住天津市武清区。
原告张爱与被告马国林不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱及被告马国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国林返还原告集体资产分配款82300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子马希琨系夫妻关系，双方于2011你结婚后原告户籍迁入崔黄口镇后巷村。2013年崔黄口镇后巷村撤村建居，原告所在村集体拆迁至福巷嘉苑小区。在撤村建居过程中原告属于集体经济组织成员，原告的集体资产分配款82300元及其他家庭成员的款项按照还迁政策打入户主被告银行账户中，当时被告口头跟原告说此款为原告购买还迁楼房使用。2018年初被告儿子马希琨起诉与原告离婚，原告得知被告根本没有将购买的还迁房屋登记在原告名下，对于属于原告的集体资产分配款也不给付原告。原告认为：原告的集体资产分配款属于原告的个人财产，被告无权占有，应予返还，故原告起诉。
马国林辩称，原告所述不属实，82300元，有18000元是给原告上保险，已经打到原告名下，剩下的64300元是打到被告账户，但是这笔钱已经给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告主张的82300元，其中18000元保险款项原告已经收到，一笔53000元被告已经打给原告，原告已经收到。另外11300元由被告支取，被告陈述主张以现金形式给付原告，原告否认，被告未能举证证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的82300元分配款中的71000元原告已经获得，被告没有返还义务。11300元被告支取后主张已经给付原告，原告否认，被告未能举证证明其主张，此款为不当得利，因此上述11300元被告应予返还。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马国林于判决生效后10日内返还原告张爱不当得利款11300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，原告张爱担负809元，被告马国林担负120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年七月十九日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6301号原告：张爱，女，1990年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马国林，男，1966年3月6日出生，汉族，住所：天津市武清区崔黄口镇后巷村1区*排*号，现住天津市武清区。原告张爱与被告马国林不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱及被告马国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国林返还原告集体资产分配款82300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子马希琨系夫妻关系，双方于2011你结婚后原告户籍迁入崔黄口镇后巷村。2013年崔黄口镇后巷村撤村建居，原告所在村集体拆迁至福巷嘉苑小区。在撤村建居过程中原告属于集体经济组织成员，原告的集体资产分配款82300元及其他家庭成员的款项按照还迁政策打入户主被告银行账户中，当时被告口头跟原告说此款为原告购买还迁楼房使用。2018年初被告儿子马希琨起诉与原告离婚，原告得知被告根本没有将购买的还迁房屋登记在原告名下，对于属于原告的集体资产分配款也不给付原告。原告认为：原告的集体资产分配款属于原告的个人财产，被告无权占有，应予返还，故原告起诉。马国林辩称，原告所述不属实，82300元，有18000元是给原告上保险，已经打到原告名下，剩下的64300元是打到被告账户，但是这笔钱已经给付原告。本院经审理认定事实如下：原告主张的82300元，其中18000元保险款项原告已经收到，一笔53000元被告已经打给原告，原告已经收到。另外11300元由被告支取，被告陈述主张以现金形式给付原告，原告否认，被告未能举证证明。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的82300元分配款中的71000元原告已经获得，被告没有返还义务。11300元被告支取后主张已经给付原告，原告否认，被告未能举证证明其主张，此款为不当得利，因此上述11300元被告应予返还。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马国林于判决生效后10日内返还原告张爱不当得利款11300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，原告张爱担负809元，被告马国林担负120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年七月十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执478号
淮南市天居堂电子有限公司、胡金和：
你（单位）与郑东成其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03732号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执478号淮南市天居堂电子有限公司、胡金和：你（单位）与郑东成其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03732号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3032号
罪犯王光发，男，1994年2月2日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年5月22日作出（2013）通刑初字第107号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯王光发减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王光发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯王光发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第847号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。组织机构代码：7847xxxx-x。
代表人王忠，总经理。
委托代理人吴羽，该公司员工。
被告毛刚，男，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦保险宜宾公司）与被告毛刚追偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。被告毛刚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已审理终结。
原告安邦保险宜宾公司诉称，2010年12月7日，被告毛刚无驾驶证驾驶牌照为川QXXX**小型客车刮倒行人卢某某，造成卢某某死亡的交通事故。卢某某的父母亲遂诉至本院，要求原告赔偿相应损失。本院作出判决后，原告不服该判决向宜宾市中级人民法院提出上诉。宜宾市中级人民法院判决原告在交强险限额内先行垫付122000元后，可向被告毛刚追偿。原告于2012年4月16日向卢某某的父母亲支付122000元，现根据《机动车交通事故责任强制险》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，诉至本院，要求被告毛刚支付原告垫付款122000元并由被告负担案件受理费。
被告毛刚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，川QXXX**小型客车的车主为徐宗奎。2010年8月17日，徐宗奎为其所有的川QXXX**小型客车向原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年8月18日零时起至2011年8月17日24时止。2010年12月7日13时30分，被告毛刚向徐宗奎借用川QXXX**小型客车并驾驶该车由筠落路13KM＋100M处路旁空地起步，准备驶入筠落路时，刮倒行人卢某某（系卢贵才、黄敏之子），造成卢某某送往医院抢救无效死亡的交通事故。2011年2月20日，筠连县公安局交通管理大队以公交认字（2011）第10063号道路交通事故认定书认定：毛刚负本次事故的全部责任，卢某某无责任。事故发生后，卢贵才、黄敏向本院提起诉讼，要求徐宗奎、毛刚、原告赔偿各项损失共计146776元。本院于2011年10月26日作出（2011）筠连民初字第572号民事判决书，判决内容为：一、第三人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告卢贵才、黄敏因卢某某死亡的各项损失共计122000元；二、被告徐宗奎在本判决生效后即行赔偿原告卢贵才、黄敏因卢某某死亡的各项损失7342.80元；三、被告毛刚在本判决生效后即行赔偿原告卢贵才、黄敏因卢某某死亡的各项损失17133.20元；四、驳回原告卢贵才、黄敏的其他诉讼请求。原告收到本院（2011）筠连民初字第572号民事判决书后，对该判决内容不服，遂向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院审理认为原告在机动车交通强制险122000元责任限额内承担赔付责任之后，有权向侵权人毛刚追偿，遂于2012年1月11日作出（2012）宜民终字第167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2012年4月16日向卢贵才、黄敏支付了122000元赔偿款。因原告要求被告毛刚返还垫付款122000元未果，遂酿成诉讼，要求被告毛刚支付原告垫付款122000元并由被告负担案件受理费。
认定以上事实的依据有：1、（2011）筠连民初字第572号民事判决书；2、（2012）宜民终字第167号民事判决书；3、招商银行转账摘抄件；4、情况说明；5、庭审笔录。
本院认为，被告毛刚借用徐宗奎所有的川QXXX**小型客车后，无驾驶证驾驶该车造成行人卢某某的交通事故，公安交警部门的责任认定书已认定被告毛刚负本次事故的全部责任，被告毛刚应承担侵权责任。徐宗奎为其所有的川QXXX**小型客车向原告投保交强险，被告毛刚未及时赔付卢贵才、黄敏，原告应在交强险限额内赔付卢贵才、黄敏。原告依照（2011）筠连民初字第572号民事判决书、（2012）宜民终字第167号民事判决书确定的内容赔付了卢贵才、黄敏122000元后，有权向被告毛刚进行追偿。本案中，原告已向卢贵才、黄敏支付了122000元，依法向被告毛刚进行追偿，符合法律规定。对原告要求被告毛刚支付垫付款122000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决如下：
被告毛刚于本判决生效后即行支付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司122000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告毛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王宗揆
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李顺军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1798号
原告：林梦飞，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省商城县，现住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李亚楠、韩雪倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告林梦飞为与被告叶勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告林梦飞及其委托诉讼代理人李亚楠，被告叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梦飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计35431.12元[损失包括医疗费23665.72元（27165.72-3500=23665.72），护理费2267.2元（16*141.7=2267.2），营养费1380元6*30=1380），交通费800元，住院伙食补助费800元（50*16=800），误工费6518.2元（46*141.7=6518.2）]；判令被告赔偿原告因本次受伤造成的剩余医药费、误工费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金等（此费用在伤残鉴定之后计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：原告经木工张日高介绍，和电工姚志立一起帮被告装修位于杭州市下城区环城北路××号店面，2016年10月18日，被告在施工作业时，因吊顶的吊挂脱落使原告直接摔在地面上受伤，事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院，被诊断为“右尺骨鹰嘴骨折”。原告于2016年10月18日至2016年11月3日期间住院治疗16天，共计花费医药费27165.72元。事故发生后，被告于2016年10月18日、2016年10月30日分别向原告支付了2000元、1500元医疗费。但后期原告多次与被告协商赔偿，但均无果。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶勇答辩称：被告叫木工张日高介绍一个电工，张日高介绍电工姚志立来干活，后来姚志立就把原告也叫来了。原告没有电工证。2016年10月18日原告从吊顶上掉下来，原告没有做到自我保护。木工将没有电工证的原告叫来做事，应当承担一定的责任。对于原告的各项损失除了医药费被告是清楚的之外，其他的都需要原告出具相关的证明。另外原告与姚志立自身也存在一定的问题，姚志立不是很懂电路方面的问题。被告出于人道主义，愿意补偿10000元。
本院经审理查明如下案件事实：被告叶勇雇佣案外人张日高为其承租的杭州市下城区环城北路××号店面进行装修。后被告委托张日高为其介绍电工，张日高介绍案外人电工姚立志为被告提供劳务。2016年10月18日，姚立志与原告林梦飞一起到杭州市下城区环城北路××号店面，被告指派原告进入店面的吊顶里面进行线路改装，下午4时左右，因吊顶板脱落，原告从吊顶跌落到地面后受伤。当日原告被送往浙江省立同德医院进行住院治疗，经手术治疗后于2016年11月3日出院，住院治疗16天，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：行肢体功能锻炼，继续前臂吊带悬挂胸前，禁止患肢用力活动，休息一个月。另查，原告无电工上岗证。
本院认为，本案中双方争议的焦点是：一、原告林梦飞与被告叶勇之间是否存在劳务关系，叶勇是否应对原告受到的损害承担赔偿责任。根据查明的事实，被告叶勇因装修需要，委托木工张日高为其介绍电工姚立志进行开关、插座及线路改装等项目的施工，被告对其与姚立志之间的雇佣关系予以确认。原告林梦飞系随姚立志一同前来，被告虽然否认其雇佣了林梦飞，但对于其指派林梦飞进入店面的吊顶为其进行线路改装的事实不持异议，故应视为被告同意原告为其提供劳务，本案中原告与被告之间形成事实上的劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告明知自己不具备电工的上岗资格，却接受被告的指派从事电工工作，对其自身受到的损害承担相应的过错责任，视为本案的具体情况，原告应承担40%的过错责任。对于原告的合理损失，被告承担60%的赔偿责任。二、原告诉请的各项损失是否有相应的事实和法律依据。针对原告的各项损失，本院经审核后认为:一、医疗费。根据原告提供的费用汇总报表，本院确认为27165.72元。二、误工费，原告受伤后医院建议休息时间1个月，加上住院16天，故误工时间确认为46天，原告无固定收入，故误工损失按2016年全社会在岗职工年平均工资标准计算，共计6518.2元（141.7×46）。三、护理费，原告住院16天，未提供出院后需护理的医嘱，故护理费按2016年全社会在岗职工年平均工资标准计算，护理费确认为2267.2元（141.7×16）。四、交通费，本院结合原告的就诊情况，酌情确定为400元。五、住院伙食补助费，原告主张800元，本院予以确认。上述各项损失合计37151.12元，由被告赔偿22290.7元，扣除被告已承担的医疗费3500元，被告尚应赔偿原告18790.7元。原告主张的营养费因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶勇于本判决生效之日起十日内赔偿林梦飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计18790.7元；
二、驳回林梦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告林梦飞负担209元，被告叶勇负担134元。
原告林梦飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶勇于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月六日
书记员 周伴伴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1146号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。1985年11月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；1995年6月因犯流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十四年，2006年6月19日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某某受邵华春邀约，伙同“龙龙”，于2016年8月2日22时许，在本市武昌区友谊大道宏茂巷附近的一处三楼私房内寻找邵华春疑似被绑架的女友，因楼梯口栅栏门紧锁，在要求途经此处的周某、严某开门未果的情况下，被告人彭某某从随身携带的包内拿出一把自制枪支并装上钢珠弹对其进行威胁，后枪支走火，枪内钢珠弹将周某擦伤。
被告人彭某某于2016年8月7日9时许，驾驶鄂Ａ×××××白色现代牌小轿车至本市武昌区长轮社区时被公安机关查获归案，民警从其车上查出上述枪支一把、子弹五发，空弹壳一个，从其身上查获毒品五袋。经鉴定，上述枪支以火药为动力发射弹丸，弹丸枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为枪支；上述涉案毒品为甲基苯丙胺，共计净重28.67克。
公诉机关认为被告人彭某某的行为构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条的规定，追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人彭某某受邵华春邀约，伙同“龙龙”，于2016年8月2日22时许，在本市武昌区友谊大道宏茂巷附近的一处三楼私房内寻找邵华春疑似被绑架的女友，因楼梯口栅栏门紧锁，被告人彭某某等人强行推门进入三楼，在要求下楼的住户周某、严某交人未果的情况下，被告人彭某某从随身携带的包内拿出一把自制枪支并装上钢珠弹对其进行威胁，后枪支走火，枪内钢珠弹将周某擦伤。
被告人彭某某于2016年8月7日9时许，驾驶鄂Ａ×××××白色现代牌小轿车至本市武昌区长轮社区时被公安机关查获归案，民警从其车上查出上述枪支一把、子弹五发，空弹壳一个，从其身上查获毒品五袋。经鉴定，上述枪支以火药为动力发射弹丸，弹丸枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，具有致伤力，认定为枪支；上述涉案毒品为甲基苯丙胺，共计净重28.67克。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明被告人彭某某的归案及破案事实；2、证人严某、张某的证言，严某证明遭到被告人彭某某持枪威胁的事情经过，张某证明彭某某一伙到其店内找人的事情经过；3、被害人周某的陈述，证明遭到彭某某持枪威胁，后来枪走火将其手臂擦伤的事实；4、扣押清单、扣押笔录、毒品称量视频、称量笔录、取样笔录、提取扣押笔录，证明公安机关依法将彭某某持有的毒品进行了分类、称量、录制视频，毒品合计重量28.67克；5、物证白色现代牌汽车一辆、毒品、自制枪支的照片等；6、周某的辨认笔录，对彭某某进行了指认；7、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，经检验上述毒品28.67克均为甲基苯丙胺；8、物证鉴定书，证明上述自制枪具有致伤力，认定为枪支；9、尿液检测板照片及检查笔录，证明彭某某尿检呈阳性，为吸毒人员；10、前罪判决书，证明彭某某的前罪判决情况；11、被告人彭某某在公安机关的供述，与本院审理查明的事实一致，以上证据经当庭质证，核对属实，被告人彭某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人彭某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺28.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人彭某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某某有前科，酌情从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年4月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 涵
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第428号
申请执行人：刘小娟，女。
被执行人：莒县永盛石材有限公司。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
被执行人：张永远，男。
被执行人：张永伟，男。
被执行人：魏玉金，男。
申请执行人刘小娟于2014年1月27日向本院申请执行的与被执行人莒县永盛石材有限公司、张永远、张永伟、魏玉金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为218770元。本院在执行过程中，提取被执行人莒县永盛石材有限公司冻结在东营市利津县人民法院对山东吞达房地产开发有限公司的到期债权30万元。
至此，已冻结的被执行人莒县永盛石材有限公司到期债权已经提取，本案申请人已申请的款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请人刘小娟与被执行人莒县永盛石材有限公司、张永远、张永伟、魏玉金民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十五日