河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3894号
原告范利强。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告朱保军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
委托代理人王素真，该公司员工。
原告范利强诉被告朱保军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范利强及其委托代理人李新建、被告朱保军、被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日5时53分左右，朱保军驾驶豫A×××××号小轿车沿航海东路由东向西行驶到第五大街交叉口向北右转弯时，与范利强驾驶无号牌两轮摩托车沿航海路由东向西行至该处相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，住院18天，住院期间被告支付医疗费8000元。郑州市公安局交通警察支队四大队认定朱保军负事故主要责任，范利强负次要责任。豫A×××××号小轿车在保险公司投有交强险及商业三责险。双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、××赔偿金、误工费等费用共计144245.14元。
被告朱保军辩称：原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，不足部分，按事故责任比例赔偿。
原告范利强为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、交通事故认定书。2、驾驶证、行车证。3、诊断证明、住院病历、出院证各一份。4、医疗费票据六份。5、住院总费用明细。6、司法鉴定意见书。7、鉴定费票据。8、摩托车修理费证明。9、户口本、证明各一份。10、交通费票据。11、河南广电发射塔管理有限公司证明、工资表、劳动合同各一份。12、暂住证、社保单。13、保险单二份。14、曹素娟身份证复印件一份。
被告朱保军对原告范利强提交法院的证据无异议。
被告保险公司对原告范利强提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3、5、12、13、14无异议。2、对证据2中的行驶证有异议，该行驶证过期。3、证据4中的医疗费应当扣除非医保用药部分。4、对证据6真实性无异议，后续治疗费用过高，鉴定护理期限时间过长。5、对证据7有异议，不属于承保范围。6、对证据8有异议，无发票及维修清单，不能说明真实维修费用。7、对证据9有异议，家庭关系应有公安机关户籍科证明。8、对证据10交通费用过高。9、对证据11中劳动合同真实性有异议，劳动合同期限有改动的痕迹，应提供用工单位营业执照及扣发工资证明、银行账户流水。
对证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、12、13、14，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据8，不属于正规票据，且被告保险公司有异议，本院不予采信。对证据10，无其他证据相佐证，且被告保险公司有异议，本院不予采信。
被告朱保军为反驳原告范利强的诉讼请求，向法院提交证据如下：保单二份。
原告范利强、被告保险公司对被告朱保军提交法院的证据均无异议。
对上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。
被告保险公司未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月17日5时53分许，被告朱保军驾驶豫A×××××号小轿车沿郑州市航海东路由东向西行驶到第五大街交叉口向向北右转弯时，与范利强驾驶无号牌两轮摩托车沿航海路由东向西行至该处相撞，造成两车受损，范利强受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年4月30日作出公交认字（2012）第41038号《道路交通事故认定书》，认定朱保军负事故主要责任，范利强负事故次要责任。事故发生后范利强进入郑州市第七人民医院治疗，2012年5月15日出院，住院18天。住院期间范利强支出医疗费20760.25元。2013年3月8日，河南检苑司法鉴定中心出具豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，认定范利强的伤残程度构成十级伤残。原告范利强为此次鉴定支出鉴定费3000元。事故发生后，被告朱保军支付原告范利强8000元。
另查明，豫A×××××号小型轿车登记车主为梁艳，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年1月2日零时至2013年1月1日二十四时止）和第三者责任保险（保险期间自2012年1月2日零时至2013年1月1日二十四时止，保险金额50000元）。
范利强依法应当承担扶养义务的近亲属有：父亲范长妮，1949年10月29日出生。长女范含笑，2002年9月21日出生；二女范含梦，2006年3月7日出生；三女范梦婷2011年10月9日出生。范长妮还有扶养人范利军。范含笑、范含梦、范梦婷还有扶养人曹素娟。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费20760.25元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。范利强月平均工资2450元，误工时间321天，据此计算原告范利强的误工费为26215（2450／30＊321）元。
对于原告范利强主张的护理费，原告的出院诊断证明书显示其住院期间一人陪护，根据原告的受伤情况，本院认定其护理时间为45天，2012年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资22438元／年。据此计算原告的护理费为2766.33（22438／365＊45）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计18天，计算原告的伙食补助费用为540（30＊18）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为360（20＊18）元。
对于原告主张的××赔偿偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。全省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／全年。据此计算原告的××赔偿金为40885.24（20442.62＊20＊10％）元。
对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2012年河南省农村居民人均消费支出为5032.14元，据此计算原告的被扶养人生活费为：父亲范长妮4277.32（5032.14＊17＊10％／2）元；长女范含笑2264.46（5032.14＊9＊10％／2）元；二女范含梦3270.89（5032.14＊13＊10％／2）元；三女范梦婷4528.93（5032.14＊18＊10％／2）元。以上共计14341.6元，该项费用计入××赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告范利强的伤残情况，本院酌定为3000元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合范利强的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
对于原告主张的后续治疗费用，根据河南检苑司法鉴定中心出具豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，本院认定为6000元。
对于原告主张的车辆损失费，因其未向法庭提供足够的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定为3000元。
综上，原告因本次事故损失共计118168.42元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告范利强伤残，原告范利强请求中医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的84508.17元，共计94508.17元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的23660.25元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的公交认字（2012）第41038号《道路交通事故认定书》，朱保军负事故主要责任，范利强负次要责任。本院认定被告朱保军对原告损失的70％承担赔偿责任，计算为16562.2元。因豫A×××××号小型轿车在保险公司投有机动车第三者责任保险，保险金额为50000元。根据该保险合同，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任16562.2元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告111070.37元。因原告范利强住院期间被告支付8000元，扣减后被告保险公司在本案中需支付原告103070.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范利强医疗费、误工费等费用共计十万三千零七十元三角七分。
二、驳回原告范利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十五元，由原告范利强负担七百五十二元，被告朱保军负担二千四百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 杰