湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2319号
原告：廖冬兰，女，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：魏梓根，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告廖冬兰与被告魏梓根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬兰及被告魏梓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息12000元（暂计算至2017年5月，要求自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至8月，被告向原告两次借款共100000元。借款后，被告向原告出具了借条。此后原告多次催问，被告仅支付31000元利息，借款本金及剩余利息拒不支付。
被告魏梓根辩称：被告向原告出具借条属实，但在两次借款时原告均提前扣除了2500元利息；借款后，被告于2015年9月、10月共向原告支付了10000元利息；除上述支付的15000元利息外，被告于2017年3月前另向原告支付了31000元，该31000元原告同意作为偿还本金。请求人民法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告以资金周转为由向原告提出借款50000元。当日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到今借到廖冬兰现金人民币共计伍万元整（￥50000元）魏梓根2015年7月5日”。被告当日在原告处实际获取借款现金47500元。2015年8月16日，被告再次向原告提出借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到今借到廖冬兰现金人民币共计伍万元整（￥50000元）魏梓根2015年8月16日”。当日，被告在原告处实际获取借款现金42500元。借款后，被告未及时向原告偿还借款。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告称由于被告借款时承诺当年中秋后即可偿还借款，故在借条上没有写明利息；被告称双方口头约定利息按月息5分计算。原告对被告主张的偿付15000元利息不予认可，称2015年7月5日借款时，被告向原告偿付2500元利息，另在2015年8月16日向原告偿付了7500元利息，共计10000元。双方对被告于2017年3月前向原告偿付31000元无异议，但原告称该款系偿付利息，被告称偿付该款时原告同意作为偿还本金。被告就其主张偿付15000元利息及原告同意将31000元作为偿付本金的事实，未向本院提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证据证实，债权债务关系明确。双方虽未在借条上对借款期限进行约定，但在原告催问后，被告应当及时向原告偿还借款。因被告就其主张向原告偿付的事实未提交证据证实，其意见本院不予采信。2015年7月5日，被告实际获取借款47500元。2015年8月16日，被告实际获取借款42500元。在借款发生当日，无论是原告预先扣除利息，抑或被告主动向原告支付利息，均不影响对借款本金的认定，故本院认定第一次借款本金为47500元，第二次借款本金为42500元。被告称双方口头约定月息5分，其于2017年3月前已偿付的31000元，经核算未超过自借款之日起按年利率36%所计算的利息，本院依法认定为被告自愿偿付的利息。被告辩称该31000元原告同意作为偿还借款本金，没有提交证据证实且原告不予认可，故被告的抗辩没有事实与法律依据，本院不予采信。本院认定本案的借款本金共90000元，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告未在借条上约定利息，因约定不明，视为不支付利息，对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、魏梓根于本判决生效后五日内偿还廖冬兰借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回廖冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由廖冬兰负担270元，魏梓根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年七月六日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。