新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵七民再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简红友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）左良海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）简洪英。
二被申请人的委托代理人王文超，新疆维吾尔自治区奎屯市大众法律服务所法律工作者。
再审申请人简红友因与被申请人左良海、简洪英身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2012）农七民一终字第92号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院申请再审。该院于2013年7月1日作出（2013）新兵民申字第00025号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人简红友，被申请人左良海及二被申请人的委托代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月29日，一审原告简红友起诉至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院称，一审被告左良海、简洪英将自己打伤，请求判令二人赔偿其各项经济损失18169.24元。一审被告左良海辩称，自己没有打简红友，简红友与简洪英是互殴；一审被告简洪英辩称，是简红友先动手打她，她后还的手；一审二被告均表示只承担简红友合理部分的损失。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院一审查明：2012年1月11日14时许，在第七师131团奎屯市屯富园小区166栋二单元楼下，原告简红友因工钱结算一事与被告左良海、简洪英发生争执，简洪英先辱骂简红友，简红友也辱骂简洪英，简洪英上前用巴掌搧打简红友的头部和面部，简红友也用巴掌搧打简洪英；左良海见状上前对简红友面部、腹部打了几拳，经第七师公安局法医鉴定为轻微伤。简红友在伊犁州奎屯医院门诊检查两次，门诊检查费384元；在第七师公安医院（以下简称公安医院）住院治疗15天，住院治疗费
3223.34元；在中国人民解放军第十五医院（以下简称第十五医院）住院治疗36天，住院治疗费为7703元。经查，简红友实际经济损失如下：医疗费11310.34元，住院伙食补助费1275元（25元×51天），误工费4980.46元（31343÷365天）×58天，复印费214元，交通费210元，以上合计17989.80元。另查明，左良海因殴打简红友被公安机关行政拘留十日，罚款600元；简洪英因殴打简红友被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院一审认为：左良海、简洪英对简红友辱骂、殴打，严重侵害了简红友的身体健康权，应承担80%的民事责任；简红友与被告简洪英对骂，用巴掌搧打了简洪英，也存在一定过错，故应当承担20%的民事责任。据此判决：一、被告左良海、简洪英于判决生效后十日内赔偿原告简红友各项经济损失14391.84元；二、驳回原告简红友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，简易程序减半收取250元，邮寄送达费193.20元，由被告左良海、简洪英负担。
双方当事人简红友及左良海、简洪英均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人简红友上诉并答辩称：（一）自己在本案中并无过错，不应承担20%的民事责任。（二）2012年10月18日，其在克拉玛依市独山子区石化医院眼科门诊治疗费382.79元，也应由左良海、简洪英赔偿。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。上诉人左良海、简洪英上诉并答辩称：（一）其二人并未殴打被上诉人简红友，他眼部在本纠纷发生前有就病，他的损伤不是二上诉人所致，二上诉人在本案中无过错，不应当承担简红友的各项经济损失。（二）本案是因简红友强行进入左良海、简洪英的家，双方才发生争执，简红友应负主要责任，一审法院判决简红友承担20%的民事责任显属不当。（三）在纠纷发生当日双方已达成书面和解协议，在赔付500元后，简红友保证不再追究左良海、简洪英的任何责任，简红友又诉至法院，法院受理并作出裁决违反法律的规定。（四）简红友擅自到第十五医院住院治疗，系扩大损失，由此产生的费用应自行承担。（五）简红友系退休工人，不存在误工损失。请求二审法院依法驳回简红友的诉讼请求。
本院二审查明：2012年1月11日14时许，上诉人简红友因向上诉人左良海索要工钱，与上诉人简洪英先是发生相互辱骂，之后简洪英先用巴掌搧打简红友的头、面部，简红友也用巴掌搧打简洪英的头、面部，随后二人相互撕扯在一起。在场的左良海见状也对简红友进行殴打，后被他人拉开。在争执过程中，左良海、简洪英致简红友头、面部、左眼损伤。同年1月12日，经第七师公安局法医检验：简红友的顶部、前额部、左颞部压痛，左眼睑略肿胀、压痛，左眼球结膜充血，左面部轻微皮下出血，局部略肿胀、压痛，左侧胸部压痛，感头痛，鉴定简红友的身体损伤为轻微伤。同年1月13日，简红友在伊犁州奎屯医院门诊检查，花费384元；同年1月16日，简红友入住公安医院并诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、身体多处软组织损伤，其住院治疗15天，产生医疗费3223.34元、住院伙食补助费375元（25元×15天）、误工费1889.17元（31343÷365天）×22天，并于同年1月31日出院，出院证载明出院治疗程度为：1、2、3愈；出院意见：建议休息一周。同年2月2日，简红友在第十五医院门诊检查，并于同月8日入住该医院，诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼上睑下垂；3、左眼近视性视网膜病变。简红友住院治疗36天，产生医疗费7703元，于同年3月15日出院，住院病案首页载明出院情况为：1、2、3无效。简红友因诉讼产生调卷复印费214元、交通费210元。另查明，2012年3月17日，左良海因殴打简红友被公安机关行政拘留十日，罚款600元；简洪英因殴打简红友被公安机关行政拘留十日，罚款500元。在纠纷发生当日，左良海、简洪英与简红友双方达成书面和解协议，之后左良海、简洪英给简红友支付赔偿款500元，简红友表示对打架之事不再追究。2011年兵团城镇居民和团场职工平均工资为31343元。
本院二审认为：左良海、简洪英的行为侵害了简红友的身体健康权，应连带承担民事赔偿责任。但简红友对纠纷的发生也有一定的过错，应减轻左良海、简洪英的赔偿责任。原一审法院认定左良海、简洪英与简红友在本案中承担责任比例适当。简红友要求赔偿在克拉玛依市独山子区石化医院眼科门诊检查并治疗眼疾所产生检查治疗费382.79元与本案无关，对这一上诉请求，法院不予支持。左良海、简洪英上诉称未殴打简红友，简红友的左眼在纠纷发生前就有病，其眼部损伤不是左良海、简洪英所致，在本案中不应承担民事责任的意见与事实不符，且与左良海、简洪英在公安行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书相互矛盾，故对左良海、简洪英这一上诉意见不予采纳。经查实，简红友的身体损伤即左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、身体多处软组织损伤经公安医院的治疗已治愈，其在第十五医院住院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼上睑下垂；3、左眼近视性视网膜病变，其中简红友的左眼挫伤已在公安医院治愈，而其左眼上睑下垂、左眼近视性视网膜病变与第七师公安局的法医伤情鉴定结论相对照，不能证实该眼疾与左良海、简洪英的殴打有关，且简红友也未提供证据证实该眼疾与本案存在因果关系，对由此所产生的经济损失应由简红友自行负担。简红友虽然系退休人员，但其仍继续从事劳动，且本案是简红友因索要工钱与左良海、简洪英发生争执，这一事实也能够证明简红友退休后仍在继续工作，因此，其因受伤住院造成的误工损失，左良海、简洪英应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》的规定，左良海与简红友在协议中约定免除左良海、简洪英的人身损害赔偿责任的免责条款无效。本院作出（2012）农七民一终字第92号判决：一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2012）奎垦民一初字第201号民事判决的第二项，即“二、驳回原告简红友的其他诉讼请求。”二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2012）奎垦民一初字第201号民事判决的第一项为上诉人左良海、简洪英于本判决生效后十日内赔偿上诉人简红友的医疗费、误工费等经济损失4536.41元。此款上诉人左良海、简洪英相互承担连带责任。一审案件受理费250元、邮寄送达费193.20元、二审案件受理费2494.8元（由简红友缴纳）；二审案件受理费500元（由左良海、简洪英缴纳），合计3438元，由上诉人简红友负担2580.32元，左良海、简洪英共同负担857.68元。
简红友申请再审称，原一、二审关于其承担20%责任的判决错误，其不应该承担任何责任；其在第十五医院住院系被二被申请人打伤所致，产生7703元的费用应当由二被申请人承担，请求再审改判。左良海、简洪英答辩称，本案是由于简红友强行进入左良海、简洪英的住处引起的，简红友应承担全部责任；简红友眼伤在公安医院已治愈，擅自去第十五医院治疗系扩大损失，与本案无关，该费用应由简红友自行承担。
本院再审查明的事实除与原二审查明事实一致外，另查明，简红友因与左良海、简洪英发生冲突至左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、身体多处软组织损伤，经公安医院治疗痊愈出院；其在无转院手续的情况下，自行前往第十五医院门诊看病，间隔五天后入住第十五医院住院治疗眼疾。该医院对简红友诊断结果为“左眼挫伤、左眼上睑下垂、左眼近视性视网膜病变”，简红友在该医院住院治疗了36天，共支出医疗费用7703元，病情无好转出院。治疗费用中治疗眼部外伤费用与其他两项眼部疾病检查治疗费用无法区分厘清。另外，由新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局于2010年3月15日签发的简红友身份证显示，其左眼在被左良海、简洪英致伤前就有旧疾。本案二审宣判后，左良海已经通过本院向简红友赔偿判决确定的全部款项5394.09元。再审审理期间，简红友就“被左良海、简洪英致伤与其在第十五医院住院治疗有无因果关系”等专业问题向本院申请鉴定，但因简红友既不交纳鉴定费用，也不配合鉴定检查，致使鉴定未能启动。
上述事实，有询问笔录，左良海和简洪英的亲笔供词，公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，报案笔录，法医鉴定书，住院病历和出院证、结算单，门诊病历，和解协议，对第十五医院医生张洪勋的调查笔录，第十五医院的诊断证明书及费用清单，简红友的身份证件，代常亮等人的证明，车票，赔偿款收据与收条，终止鉴定通知书，双方当事人陈述与辩解等证据在案为凭。这些证据，已经过开庭质证和审查，具有证明效力。
本院再审认为，简红友与简洪英、左良海因经济问题发生纠纷，作为相邻相亲应相互协商解决问题，而双方却是相互辱骂并且动手，对损害结果的发生双方均有过错，原一、二审认定的双方各自承担责任比例适当，本院予以维持。简红友因纠纷被打伤经法医鉴定为“左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、身体多处软组织损伤”，经公安医院住院治疗15天出院，出院证明显示为已治愈。简红友在公安医院出院间隔一周后再次以“左眼挫伤、左眼上睑下垂、左眼近视性视网膜病变”为由入住第十五医院治疗疾病，特别是继续治疗“左眼挫伤”与公安医院治疗“左眼挫伤”已痊愈的事实相矛盾，而且简红友身份证照片显示其左眼在双方打架之前就有旧疾，简红友在第十五医院的住院治疗与左良海、简洪英致其伤的事实，这两者之间没有证据证实有直接的因果关系，故对其要求简洪英、左良海赔偿其在第十五医院的治疗费用的主张本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2012）农七民一终字第92号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤克宏
代理审判员 魏爱国
代理审判员 姚春辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 玲