wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1007号
申请执行人：王钧金。
被执行人：五莲县毓昌工艺品有限公司。
法定代表人：李风光。
申请执行人王钧金与被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司加工合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁1121民初691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王钧金于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金10500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，执行费58元。
本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月8日向申请执行人王钧金告知了对被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王钧金也提供不出被执行�现有可供执行财产，经申请执行人王钧金同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县毓昌工艺品有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初397号
原告：李朝阳，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨海兵，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张志昆，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张水科，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李武干，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李朝阳与被告杨海兵、张志昆、张水科、李武干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳、被告杨海兵、张水科、李武干均到庭参加诉讼，被告张志昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告杨海兵以急需资金周转为名，向原告借款60000元。经双方协商，2015年3月22日，原告出借给被告杨海兵60000元，双方约定借款利息为4分。被告杨海兵当天向原告出具借条一张，并且由被告张志昆、张水科、李武干三人作为担保人在该借条上签名、捺印。原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限。现原告要求被告还款，被告拒绝还款，故原告起诉至法院，望法院维护原告的合法权益。
被告杨海兵辩称，借款是6万元，但是被告杨海兵支付了一年多的利息，具体数额及时间记不清楚了。之后没有能力支付利息。其后被告杨海兵陆续偿还了2.5万元本金，剩余了3.5万元本金。接下来看原告怎么说。
被告张水科辩称，被告张水科是担保人，原告今年春节去被告张水科家里，被告张水科给了原告3000元本金。是被告张水科自己还的，不是被告杨海兵的钱。
被告李武干辩称，被告李武干是中间人，被告杨海兵说的确实是事实。被告杨海兵第一次给了1万元，第二次通过牛元皓微信转了5000元，第三次11月份时被告李武干通过牛元皓微信给了2000元，第四次是牛元皓的哥哥去被告李武干处取了5000元，牛元皓是原告的老表，他们都是合伙的。这2.5万元中，有1.5万元是杨海兵的，7000元是我的。而且这些钱也都是经我手还给原告的。只有张水科的3000元钱没有经我手。
被告张志昆未作答辩。
原告李朝阳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，三被告对该借条真实性均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告杨海兵向原告借款，并向原告出具借条一张，被告杨海兵在该借条上借款人处签名、捺印。该借条载明借款数额为60000元，月息为4分。被告张志昆、张水科、李武干分别以担保人名义在该借条上签名、捺印。原、被告双方未约定借款期限、担保期限、担保范围及担保方式。原告实际交付被告杨海兵57600元。被告杨海兵借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金，被告张志昆、张水科、李武干亦未承担担保责任，原告讨要无果，遂于2017年2月6日诉讼来院。
本院认为，原告李朝阳借款给被告杨海兵，被告杨海兵向原告李朝阳出具借条表明借贷关系，原告李朝阳与被告杨海兵之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李朝阳要求被告杨海兵偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告李朝阳实际交付被告57600元，故该案借款本金按57600元计。原、被告双方约定的月利率4%明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，按照相关法律规定，应按月利率2%计算。被告杨海兵借款后未支付利息，则被告杨海兵应自借款之日（2015年3月22日）起，按月利率2%支付原告李朝阳借款利息。原、被告双方未约定担保期限、担保范围及担保方式，则按照相关法律规定，被告张志昆、张水科、李武干应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张志昆、张水科、李武干承担担保责任后，有权向被告杨海兵进行追偿。被告杨海兵、张水科、李武干辩称已偿还借款本金2.5万元，利息亦支付了一年多，因三被告均无相应证据予以证明，且原告李朝阳不予认可，则对三被告此辩解不予采信。被告杨海兵请求将先前支付的，超过月利率2%的利息折抵本金，因被告杨海兵无相应证据证明利息支付情况，原告亦不认可收到利息，故被告杨海兵此请求，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨海兵于本判决生效后十五日内偿还原告李朝阳借款本金57600元，并自2015年3月22日起继续支付原告李朝阳借款利息，借款月利率按2%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告张志昆、张水科、李武干对被告杨海兵的上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张志昆、张水科、李武干在承担保证责任后，有权向债务人杨海兵追偿。
四、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨海兵负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年五月八日
书 记 员 张珍妮
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终13号
上诉人（原审原告）李双金，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市公安局。
法定代表人于洪友，该局局长。
委托代理人魏岩峰，该局法制大队大队长。
委托代理人佟明春，该局法制大队教导员。
上诉人李双金因公安行政登记及行政赔偿一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双金、被上诉人的委托代理人魏岩峰、佟明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李双金童年随母亲一起由外地迁居到吉林省洮南市福顺镇中心村（原洮安县福顺人民公社中心大队）种地生活。2011年10月8日，洮南市公安局为李双金补落了户口。李双金与洮南市公安局因李双金户籍的迁移问题发生纠纷。李双金称洮南市公安局违法将李双金的户籍迁出，且无迁入地，致其30余年无户籍，物质和精神遭受严重损失，要求赔偿各项损失合计80万元；洮南市公安局否认违法将李双金的户籍迁出，不认可李双金遭受了严重的物质和精神损失的事实，拒绝赔偿。
原审法院认为，李双金早年随母亲由外地迁居到现居住地，至2011年10月8日补落户口，此期间李双金的户口信息没有相应记载。按户籍管理政策的相关规定，没有准迁证，户籍不能迁出，李双金补落户口前，其户籍信息没有迁入、迁出的记载，本院不能认定洮南市公安局违法将李双金的户籍迁出的事实。故李双金要求洮南市公安局赔偿精神损失费60万元、土地损失费15万元、医药费3万元、上访车费和宿费2万元，共计80万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告李双金的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。
上诉人李双金的上诉请求及其主要理由：户籍与土地是因果关系，上诉人是多次查找户籍后于2011年10月8日才把户籍给补落上。在洮南市公安局福顺派出所二楼办理落户手续时，上诉人的证人和上诉人一起看到户口已被迁移的盖章，而不是在福顺乡政府看到的。1980年3月8日上诉人的户籍还在福顺乡，乡里还有上诉人的历史档案户籍册子。上诉人的户籍是洮南市公安局福顺派出所给迁移的。请求法院判令对被上诉人洮南市公安局违法迁移上诉人户籍的行政行为承担行政赔偿责任。
被上诉人洮南市公安局辩称，1.被上诉人无渎职和侵权行为，李双金的户口问题是其自身原因造成的。2.2011年10月8日福顺派出所为李双金补落户籍符合规定并无过错。3.二轮土地承包未分给上诉人土地的原因并非没有户籍。4.精神抚慰金、医药费和上访费用与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人李双金主张2011年10月8日在洮南市公安局福顺派出所补落户口时发现其户籍被迁移，导致上诉人没有户籍。上诉人于2016年1月5日提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人洮南市公安局迁移上诉人户籍的行政行为违法并承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人李双金的起诉已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881行初32号行政判决；
二、驳回上诉人李双金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初412号
原告：梁俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：韩明星，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告梁俊诉被告韩明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梁俊于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告梁俊负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐秀丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初27号
原告：贲连喜，男，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人：陈秋华，区长。
第三人：陈仲久，男，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：季建青（第三人姑爷），男，现住秦皇岛市北戴河区。
原告贲连喜诉被告秦皇岛市北戴河区人民政府、第三人陈仲久土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告贲连喜诉称：1、撤销被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》；2、为原告颁发《集体土地建设用地使用证》；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告和第三人系邻居，原告居西第三人居东，双方对土地使用面积的界址一直存有争议，为此曾经找村、镇等组织解决，但都没有解决成功，2017年3月份第三人向北戴河区法院提起民事诉讼时，原告才获悉第三人已办理了《集体土地建设用地使用证》，这是一种违法行为，被告没有到现场让四邻签字，也没有到现场勘验，在明知道有争议的情况下，仍然为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》，程序和实体都违法，违反了发证的基本原则：“界址清楚、面积准确”，是完全错误的。
综上所述，被告的做法是一种严重的违法和侵权行为，根据《行政诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决，以便维护原告的合法权益。
被告秦皇岛市北戴河区人民政府未提交书面答辩状。
第三人陈仲久未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月15日，第三人陈仲久向本院提起宅基地使用权纠纷民事诉讼，并向本院提交了一份加盖抚宁县人民政府农村用地管理专用章的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告要求撤销的第三人的《集体土地建设用地使用证》是原抚宁县人民政府颁发的，原告错列了被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贲连喜的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 徐 成
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执594号之一
申请执行人：王金明，男，1962年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王金明与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王金明向本院申请强制执行，要�被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠�请执行人王金明人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执594号
申请执行人：王金明，男，1962年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
王金明申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2113号
申请执行人陆元恩，男，1975年7月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人丁海丰，男，1975年2月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陆元恩依据已经发生效力的（2016）浙0206民特497号民事裁定书，于2017年07月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人丁海丰发出执行通知书，责令被执行人丁海丰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海丰银行存款14000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月六日
代书记员 李立峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1787号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨爱群，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告杨爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2683号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人浙江润华汽配有限公司、蔡普式、金小微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0109民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的18025000元及利息、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2683号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人浙江润华汽配有限公司、蔡普式、金小微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0109民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的18025000元及利息、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第26号
申请执行人郑登杰，男，汉族。
被执行人韩树彪，男，汉族。
关于申请执行人郑登杰与被执行人韩树彪为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）故民二初字第1003号民事调解书，被执行人韩树彪应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩树彪的银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年一月十七日
书记员 赵兰顺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00129号
原告李宗乾。
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李国庆。
被告韩斌。
原告李宗乾与被告李国庆、韩斌财产损害赔偿纠纷一案，原告李宗乾于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗乾在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宗乾撤回起诉。
案件受理费减半收取2515元，由原告李宗乾负担。
审判员 孙安军
二〇一五年二月十日
书记员 李 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初169号
原告：王某某，男，蒙古族，住喀左县公营子镇。
被告：高某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：高甲某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告高某某、高甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告高某某、高甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告高某某、高甲某从原告处分两次借款，2014年8月16日借款30000元、2014年10月6日借款15000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高某某、高甲某未做答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，分二次在原告处借款45000元、2014年8月16日借款30000元、2014年10月6日借款15000元、并分别为原告出具了欠条。当时双方约定月利息3%。借款后本金30000元给付利息5个月，15000元给付利息3个月。后经原告催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告借贷事实清楚，原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。但原告请求二被告按月3％给付利息，超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按月2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某、高甲某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款45000元及从2015年1月16日至还清之日止的利息（利息按月2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告高某某、高甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年二月一日
书记员 韦玉霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01633号
原告李亚兰，女，汉族，生于1970年8月3日，农民，家住凤翔县汉丰乡汉丰村*组，现租住宝鸡市群众路。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员。
被告杜文翠，女，汉族，生于1960年3月22日，农民，家住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村*组，现租住宝鸡市金台区煤场路电气化小区。
原告李亚兰诉被告杜文翠身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兰及其委托代理人宁艳、被告杜文翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均常在上马营跃进路上卖东西，2014年6月6日晚上7、8店左右，原告在跃进路欢乐网吧对面卖梨瓜，被告在原告旁边卖樱桃。当晚，被告叫了两名中年妇女和一名中年男子，然后对中年妇女指着原告说“就是她”，随后，原、被告双方就争吵在一起，进而又相互厮打，致原告当场晕倒不省人事。现场有人拨打120急救，将原告送往就近的解放军三医院进行救治，确诊为多处软组织损伤。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计6751.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、东风路派出所询问笔录4份，用2014年6月6日晚，原告与被告在跃进路发生厮打，公安机关出警对打架事件进行调查并记录的事实；
2、门诊病历、报告单、医疗费单据、诊断证明，用以发生纠纷后，原告被送往解放军三医院门诊救治，并在康复医院进一步门诊治疗，产生相关医疗费并休息一周的事实；
3、同行业收入证明，用以证明原告受伤期间，商贩每天收入均在300-500元之间的事实；
4、照片3张及证明一张，用以证明原告受伤的事实及遭受财产损失的事实；
5、交通费票据，用以证明原告受伤后在治疗过程中产生的交通费情况。
被告杜文翠辩称，她没有打原告，对于原告的损失不愿意承担。
被告未向本院相关证据：
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的东风路派出所询问笔录、门诊病历、报告单、医疗费单据、诊断证明、交通费票据、伤情照片2张等证据因形式合法，来源真实有效，本院予以认定。对原告提交的同行业收入证明、水果照片1张及证明，因该证据形式不合法，对该证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告均系农民，在宝鸡市上马营跃进路摆摊卖水果，双方因摊位等琐事曾产生过矛盾。2014年6月6日晚20点左右，被告与三位朋友来到原告摊位前，在被告的朋友与原告双方交涉过程中，原告冲至被告面前与被告发生争吵，直至双方厮打，后原告倒地。原告于2014年6月7日凌晨至解放军三医院门诊治疗，被诊断为多处软组织损伤，医嘱休息一周，避免劳累，口服药物治疗，不适随诊。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原、被告双方厮打后造成原告受伤的后果，对原告的损失被告应承担赔偿责任。原告和被告朋友发生争执而迁怒于被告，双方进而发生厮打，原告对本案纠纷的起因有过错，应承担相应责任。原告所主张的财产损失属间接损失，且原告未提供有效证据证明损失数额，对该主张本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告急诊当天的相关票据确定为1128元；原告提供了后期在解放军三医院及宝鸡市康复医院的费用清单，但未提供相应门诊病历或诊断证明，不能说明后期治疗费用的用途，故对原告后期的费用不予认可。
2、误工费：原告虽未提供有效的误工证明，但诊断证明书医嘱休息一周，原告的误工情况实际存在。本院以上一年度农村居民人均纯收入为依据，酌情认定原告的误工费为124元；
3、交通费：本院酌情认定10元；
综上，原告因本次纠纷产生的经济损失为：医疗费1128元、误工费124元、交通费10元，合计1262元。因原告对纠纷起因有过错，由其自行承担损失的40%即504.8元，其余757.2元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杜文翠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李亚兰各项经济损失共计757.2元；
二、驳回原告李亚兰对被告杜文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜文翠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初275号
原告马某甲。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人李军平到庭参加诉讼，被告马某乙经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告马某乙系叔侄关系，因为原告膝下无子，是村里的五保户。2012年被告马某乙找到原告，说他帮原告养老送终，条件就是要将原告的祖业宅基地由他修建房屋，见于双方的血缘关系，原告同意了被告的要求，并在同村村民马八哇、刘见喜等人见证下签订了遗赠抚养协议。开始，双力关系尚可，但在旧房拆除、树木砍倒、房屋建起之后，被告态度逐渐发生变化。2015年2月11日工人正在粉刷墙面，原告见地板不平要求工人重新粉一下，不知何故这却招来了被告的辱骂和殴打，原告被人送到医院检查后，因无钱住院只好捡了些药回家疗养。原告报案后，派出所进行了处理，责令被告赔偿医疗费1000元，并对其处以500元的罚款。随后，被告更是对原告百般辱骂和殴打，变着法子精神和肉体双重折磨原告，被告的行为就是以养活原告名义骗取原告的土地，其行为有违法律，有悖道德。显然双方签订的协议已无法继续履行。为维护自身合法权益，原告特依法提出起诉，请求1、解除原被告所签遗赠抚养协议，2、判令被告返还所占原告宅基地或折价80000元人民币。
原告提交的证据有：1.身份证复印件，2.协议，3.武都区角弓派出所行政处罚决定书，4.评估报告。
被告马某乙未答辩。
经本院审理查明，原告马某甲膝下无子女，系角弓镇白鹤桥村的五保户，马某甲在村里有一片自留地，上面修建了砖木结构的房屋两间，石棉瓦房屋一间。2012年10月20日马某甲与被告马某乙在中证人马八哇、刘建喜的见证下，签订了契约，“经甲乙双方协商并同意，将甲方新农村长约14米、宽约13米之地由乙方修建住宅，由于甲方属乙方嫡亲叔父，叔父的赡养及养老送终都由乙方承担，甲乙双方并无异议，同意此约定，空口无凭，以此书为凭。”协议签订后原、被告便在一起生活，双方关系相处的较好。2013年被告将协议约定的土地上的属于原告的房屋拆除，并修建了砖混结构的楼房两层共11间。原告在一楼居住，占用房屋三间。2015年2月11日工人正在粉刷墙面，原告见地板不平要求工人重新修整，因此引发了争吵打架，原告向角弓派出所报案，2015年4月22日角弓派出所以【2015】52号行政处罚决定书对被告马五全处以500元的罚款。被告赔偿原告医疗费1000元。2015年原告在两水人民法庭起诉确认协议无效时，申请对其土地使用权价值进行评估，陇南恒达房地产评估有限公司对原告的土地的评估价值为（179.47㎡454.33元）81538元。现原告诉请1、解除原被告所签遗赠抚养协议，2、判令被告返还所占原告宅基地或折价80000元人民币。
案件在审理中，案件承办人到双方家中调解时提出建议，由被告方将原告居住的房屋窗户及地面处理完善，再由被告每月定额支付生活费，因被告外出打工，其妻李爱玉表示愿意按照此调解方案，如原告要解除协议则要给其100万元的赔偿，但原告表示双方已经无法一起生活，坚决要求解除协议，调解未果。
认定上述事实的证据有原告提交的1.身份证复印件，2.协议书，3.武都区公安局角弓派出所行政处罚决定书，4.评估报告，5.当事人陈述。
本院认为，农村村民建设住宅需要使用集体土地的，须依法进行申请、审批并取得集体土地建设用地使用权书。就自留地而言，属于农村集体经济组织所有的农业生产用地，其成员虽可依法承包经营，但承包经营权人须依法、合理使用，但不得非法改变土地用途。自留地不属于个人财产，不能赠与或遗赠他人。原告马石旦将其自留地作为个人财产，赠与被告修建房屋，并以此为作为被告承担养老送终的条件，与被告马五全签订了遗赠抚养协议，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规强制性规定的协议为无效协议。因无效协议取得的财产应当予以返还。据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙签订的扶养协议无效。
二、由被告马某乙返还占用原告马某甲的自留地。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 周红林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第1号
异议人（被执行人）张兴华，男，1942年4月15日生，汉族。
申请执行人杨鲜婷，女，1953年9月2日生，汉族。
委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1982年6月22日生，汉族。
被执行人季轶群，女，1983年8月1日生，汉族。
被执行人季春，男，1957年2月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨鲜婷与被执行人张磊、季轶群、张兴华、季春民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴华于2014年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人张兴华、申请执行人杨鲜婷及其委托代理人糜婷、被执行人张磊、季轶群、季春到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张兴华称，张兴华未借过杨鲜婷的钱，与其没有经济往来。张兴华应杨鲜婷的要求签名，只是证明他们相互合作放贷款为专用。张兴华对本案已申请再审，法院已受理。张兴华每月退休工资2500元，身体多病，每天吃药控制病情，需60多元药费。妻子没有收入，有病，还有一个孩子在读书。法院冻结的养老金是张兴华唯一生活来源，请求法院解除冻结养老金，终止执行。
申请执行人杨鲜婷称，1、被执行人与杨鲜婷之间的借款关系以及借款事实已经由法院作出生效判决，异议人并未上诉。2、张兴华与张磊是共同借款人，张兴华所称与杨鲜婷之间并无任何资金往来不是事实。3、张兴华所提的异议缺乏事实和法律依据，法院的冻结行为合法有效。4、即使借贷纠纷进入再审程序，执行也不是必然停止。
被执行人张磊称，张磊原在银行任理财经理，杨鲜婷是张磊的客户，张磊应杨鲜婷要求找徐冰亮与杨鲜婷共同操作理财放贷垫资，约定以借款合同方式操作，专款专用，杨鲜婷掌控。张磊没有占有杨鲜婷的钱，与杨鲜婷是合伙放贷关系，而非借款关系。张磊自2013年10月至今没有找到工作，女儿年幼，妻子打工每月2500元，生活艰难。张磊向法院申请再审已被受理，请求法院终止执行。
被执行人季轶群称，季轶群是一名临时工，收入不高，张磊不工作，家庭负担很重，请求法院终止执行。
被执行人季春答辩意见同季轶群。
经查，张磊与季轶群系夫妻关系，张兴华系张磊父亲，季春系季轶群父亲。xxxx年x月，张兴华与蔡美玉登记离婚。
本院于2014年5月26日以（2014）玄民初字第2444号民事判决书作出判决：一、张磊、季轶群共同偿还杨鲜婷借款1000万元及相应的利息损失……；二、张兴华对上述600万元借款……及相应利息损失承担连带偿还责任（利息按照月息2%从2013年10月1日计算至判决确定给付期限最后一日止）等。
本院于2014年11月11日受理张磊对本院（2014）玄民初字第2444号民事判决的再审申请。
南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日以（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决书，判处徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金15万元。在该判决中，法院认定徐冰亮直接或通过他人从张磊等人非法吸收资金交给另一被告人俞丽君使用。
2014年12月24日，本院裁定冻结张兴华的银行账户，应冻结金额为1000万元。
另查明，张兴华分别于2007年11月、2012年9月、2013年8月、10月、2014年3月、5月因心脏病等多种疾病住院治疗。
以上事实，有本院（2014）玄民初字第2444号民事判决书、本院（2014）玄执字第1034号执行裁定书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，张兴华是本案被执行人之一，负有履行生效判决的义务，本院有权采取包括冻结被执行人银行账户在内的执行措施。本院虽立案审查张磊的再审申请，但并未作出中止本案执行的裁定。张兴华自称需负担妻子的生活和医疗费用，孩子读书等情况。经查，张兴华与前妻蔡玉华早已离婚，孩子系其孙辈，其并无法定抚养之义务。本院裁定冻结张兴华的银行账户并无不当，但冻结金额应为600万元及生效判决记载的相应利息损失的合计，而非1000万元。考虑到张兴华年老多病，本院可酌情保留其必要的生活、医疗费用。异议人张兴华作为被执行人之一，要求解除对其银行账户的冻结，终止执行的执行异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张兴华要求解除冻结其银行账户、终止执行本案的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年三月十六日
法官 助理 夏 雪
见习书记员 何稳谨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执异字第1号异议人（被执行人）张兴华，男，1942年4月15日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。申请执行人杨鲜婷，女，1953年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。被执行人张磊，男，1982年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人季轶群，女，1983年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人季春，男，1957年2月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在执行申请执行人杨鲜婷与被执行人张磊、季轶群、张兴华、季春民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴华于2014年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人张兴华、申请执行人杨鲜婷及其委托代理人糜婷、被执行人张磊、季轶群、季春到庭参加听证。现已审查终结。异议人张兴华称，张兴华未借过杨鲜婷的钱，与其没有经济往来。张兴华应杨鲜婷的要求签名，只是证明他们相互合作放贷款为专用。张兴华对本案已申请再审，法院已受理。张兴华每月退休工资2500元，××，每天吃药控制病情，需60多元药费。妻子没有收入，××，还有一个孩子在读书。法院冻结的养老金是张兴华唯一生活来源，请求法院解除冻结养老金，终止执行。申请执行人杨鲜婷称，1、被执行人与杨鲜婷之间的借款关系以及借款事实已经由法院作出生效判决，异议人并未上诉。2、张兴华与张磊是共同借款人，张兴华所称与杨鲜婷之间并无任何资金往来不是事实。3、张兴华所提的异议缺乏事实和法律依据，法院的冻结行为合法有效。4、即使借贷纠纷进入再审程序，执行也不是必然停止。被执行人张磊称，张磊原在银行任理财经理，杨鲜婷是张磊的客户，张磊应杨鲜婷要求找徐冰亮与杨鲜婷共同操作理财放贷垫资，约定以借款合同方式操作，专款专用，杨鲜婷掌控。张磊没有占有杨鲜婷的钱，与杨鲜婷是合伙放贷关系，而非借款关系。张磊自2013年10月至今没有找到工作，女儿年幼，妻子打工每月2500元，生活艰难。张磊向法院申请再审已被受理，请求法院终止执行。被执行人季轶群称，季轶群是一名临时工，收入不高，张磊不工作，家庭负担很重，请求法院终止执行。被执行人季春答辩意见同季轶群。经查，张磊与季轶群系夫妻关系，张兴华系张磊父亲，季春系季轶群父亲。2007年9月，张兴华与蔡美玉登记离婚。本院于2014年5月26日以（2014）玄民初字第2444号民事判决书作出判决：一、张磊、季轶群共同偿还杨鲜婷借款1000万元及相应的利息损失……;二、张兴华对上述600万元借款……及相应利息损失承担连带偿还责任（利息按照月息2%从2013年10月1日计算至判决确定给付期限最后一日止）等。本院于2014年11月11日受理张磊对本院（2014）玄民初字第2444号民事判决的再审申请。南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日以（2014）鼓刑二初字第316号刑事判决书，判处徐冰亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金15万元。在该判决中，法院认定徐冰亮直接或通过他人从张磊等人非法吸收资金交给另一被告人俞丽君使用。2014年12月24日，本院裁定冻结张兴华的银行账户，应冻结金额为1000万元。另查明，张兴华分别于2007年11月、2012年9月、2013年8月、10月、2014年3月、5月因心脏病等多种疾病住院治疗。以上事实，有本院（2014）玄民初字第2444号民事判决书、本院（2014）玄执字第1034号执行裁定书及当事人陈述等证据证明。本院认为，张兴华是本案被执行人之一，负有履行生效判决的义务，本院有权采取包括冻结被执行人银行账户在内的执行措施。本院虽立案审查张磊的再审申请，但并未作出中止本案执行的裁定。张兴华自称需负担妻子的生活和医疗费用，孩子读书等情况。经查，张兴华与前妻蔡玉华早已离婚，孩子系其孙辈，其并无法定抚养之义务。本院裁定冻结张兴华的银行账户并无不当，但冻结金额应为600万元及生效判决记载的相应利息损失的合计，而非1000万元。考虑到张兴华年老多病，本院可酌情保留其必要的生活、医疗费用。异议人张兴华作为被执行人之一，要求解除对其银行账户的冻结，终止执行的执行异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张兴华要求解除冻结其银行账户、终止执行本案的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。执 行 长 沈 烈执 行 员 姚志龙执 行 员 顾本凌二〇一五年三月十六日法官 助理 夏 雪见习书记员 何稳谨
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执101号
申请执行人李殿生，男，1979年1月10日出生，住所地青县
被执行人吕培增，男，1957年8月29日出生，住所地献县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2406号，于年月日向被执行人吕培增发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人吕培增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕培增银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：尹鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0015号
原告赵海莲，女，�族，居民。
被告吴友超，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵海莲诉被告吴友超离婚纠纷一案过程中，原告姜维标于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海莲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵海莲负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年一月二日
书记员 张良友
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雪梅,女,汉族，1967年7月14日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
黄雪梅因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终812号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雪梅申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿黄雪梅拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，黄雪梅诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向黄雪梅退还多收房款、补偿公摊面积款、补偿优惠购房面积房款、退还大修基金及过渡费、赔偿少安置门面房面积的损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，黄雪梅遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿黄雪梅拆迁安置损失款。黄雪梅请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中黄雪梅径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回黄雪梅的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄雪梅的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雪梅,女,汉族，1967年7月14日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。黄雪梅因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终812号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪梅申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿黄雪梅拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，黄雪梅诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向黄雪梅退还多收房款、补偿公摊面积款、补偿优惠购房面积房款、退还大修基金及过渡费、赔偿少安置门面房面积的损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，黄雪梅遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿黄雪梅拆迁安置损失款。黄雪梅请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中黄雪梅径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回黄雪梅的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄雪梅的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初8号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：利时集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时日用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
原告汪恩光与被告宁波利时进出口有限公司、利时集团股份有限公司、宁波利时日用品有限公司、宁波利时塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方当事人已达成和解，原告汪恩光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪恩光申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第125号
申请执行人：师某某。
被执行人：荣某，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人师某某申请执行荣某建设工程施工合同纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）澄民一初字第462号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请人工程款人民币242243元及利息，并承担案件受理费2467元。因被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人荣某下落不明；本院依法对荣某的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣某均无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人真实住址及可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第125号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年八月五日
书记员 杨俊文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03176号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告冉隆田，男，1951年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冉怡，女，1980年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。系被告冉隆田之女。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告冉隆田物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟，被告冉隆田的委托代理人冉怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区业主，于2007年入住；其房屋建筑面积152.64平方米，每月应缴纳的物业服务费为152.64元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告自2010年12月起至2014年8月31日期间，被告拖欠原告45个月的物业服务费6868.8元、公摊费270元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告冉隆田辩称：原告所述的被告入住时间、房屋计租面积及被告未缴纳物业服务费属实。被告入住时，其房屋漏水，原告进入小区后，被告多次报修，但原告不予理睬，对违约金不予认可。原告未对被告催收物业服务费。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区业主，该房屋建筑面积为152.64平方米。被告于2007年入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元／月／平方米，二楼以（含二楼）下0.8元／月／平方米，住宅多层以0.7元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2010年4月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。被告举示照片两张，拟证明被告于2007年入住后室内墙面即有漏水情况，多次反映未果，被告遂于2010年4月未缴纳物业服务费。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、房屋登记信息查询证明、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为152.64元（152.64平方米×1元／月／平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2014年8月31日期间共计45个月的物业服务费为6868.8元（152.64元／月×45个月）。对于原告请求的公摊费270元（6元／月×45个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元／月的标准执行，对原告请求的公摊费270元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告冉隆田于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2014年8月31日的物业服务费6868.8元、公摊费270元，共计7138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉隆田负担（限被告冉隆田于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 姝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1756号
原告：安某，女，1938年7月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告：孟某，男，1926年5月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人王贺，北京市兆亿律师所律师。
原告安某与被告孟某扶养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人秦淑香、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求:1、要求被告自2017年3月起每月给付原告抚养费3000元，每季度给付一次；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，双方于1996年9月26日登记再婚。婚后无子女。双方感情一直很好，原告对被告尽心照顾，双方未发生过任何矛盾。2016年11月，被告之子为了独占被告的财产，将被告接走到其住所，并控制被告的退休收入，致使原告没有生活保障。原告年迈，无经济来源，要缴纳物业费、水电燃气等费用，还要交纳一老一小的保险费用，几个月来，被告分文未给，原告现在生活困难，无法维持基本生活。原告认为：夫妻有相互扶持、抚养的义务，因被告不给付原告抚养费，致使原告生活困难。为了保障原告的正常生活，依据《婚姻法》第二十条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
孟某辩称，不同意原告诉讼请求，原告有自己的养老费，每个月420元。原被告系再婚，原告有自己的子女，其有三个儿子一个女儿，赡养问题可以由自己的子女解决。原告现在居住在被告儿子家中，没有任何费用支出。被告的工资都被原告买了保健品，并且被告每个月还要给原告的儿子500元。被告现在年岁已高，需要原告进行照顾，现在原告对被告不予照顾，还提出要求抚养费没有任何依据。原告可以和被告共同居住，费用都是由被告负担。从现在开始，被告可以跟原告一起共同居住，无须支付抚养费。在2016年由于原告原因，被告起诉原告离婚，但是被法院驳回。被告认为，原告现在起诉要求抚养费，是属于恶意行为。法律规定，夫妻双方有互相扶助的义务，原告没有对被告没有尽到扶助的义务，所以也不应支付抚养费。原告起诉的事实和理由与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1996年9月26日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有三子一女，现均已成年。原被告婚后一直在被告的怀柔城区内一套楼房内居住生活。2016年，被告将该楼房赠与其幼子（办理了过户登记手续）并给未得到楼房的其他子女进行了货币补偿。原被告因此发生矛盾，后被告离开该楼房到怀柔区怀北镇怀北庄居住生活。在此期间，被告曾起诉原告离婚，但被本院予以驳回。原告每月收入400余元，被告自述每月退休金9000余元（被告系离休干部）。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告已年逾八旬，收入来源有限属于经济困难，依照法律规定，其丈夫和自己的子女均有赡养和扶养的义务，故原告请求被告支付生活费之请求，本院予以支持。考虑到原告每月的收入情况本院参照上一年度北京市城镇居民人均消费性支出数额酌情确定被告应负担的数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
自2017年3月1日起，孟某每月支付安某生活费1500元（每三个月支付一次）；
案件受理费35元，由孟某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初320号
原告康某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告康某某以被告外出打工，暂时联系不上为由于2016年6月27日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王昭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵燕
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第447号
结 案 通 知 书
本院执行的申请执行人广州美即化妆品有限公司与被执行人马宇天外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）长民三初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人马宇天在银行存款12180元，并已返还申请执行人，申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院书面确认收到上述款项，并提出结案申请。
本院认为，（2013）长民三初字第221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广州美即化妆品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人马宇天交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院（2013）长民三初字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月二十日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初331号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘震良，男，1986年8月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人刘震良犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘震良到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年7月26日13时40分许，被告人刘震良在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从修武县城行驶至修武县磨台营村刘某经营的鱼塘，因被告人刘震良的随同人员跳进鱼塘游泳与刘某发生争吵并引发殴打。修武县公安局城关派出所受理该案后发现被告人刘震良酒后驾驶机动车，遂将该案移交至修武县公安交通警察大队处理。2016年7月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘震良血液中酒精含量为161.46mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某、陈某证言、鉴定意见及被告人刘震良供述和辩解等证据证实。被告人刘震良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘震良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘震良在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘震良归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘震良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月五日
书记员 赵楠楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执149号
申请执行人莫荣相。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人莫荣相与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第146号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执149号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8937元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执149号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5612号
申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人蒙秀荣。
被执行人ＸＸ华。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县下仓支行与被执行人蒙秀荣、ＸＸ华（2014）蓟执字第5612号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人蒙秀荣、ＸＸ华因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金48000元、利息58963.02元及2013年12月22日起至本金付清之日止，受理费1220元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1928号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨景东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人岳小党，男，1979年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。2016年10月10日因殴打他人被邓州市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2016年11月22日被邓州市公安局取保候审。
辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人岳小党犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人岳小党及其辩护人全静超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月9日11时30分许，邓州市桑庄镇双庙村村民岳某2与同村村民岳某1因分地纠纷发生争执,引起双方厮打。厮打中岳某1之兄岳小党用一把铁锤打住被害人岳某2后背右肩膀下侧,致使其肋骨、肩胛骨等部位受伤。经邓州市公安局法医鉴定，岳某2之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人岳小党自动投案,民事已调解。
被告人岳小党对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人岳小党的行为有正当防卫的性质,且自首,应当从轻处罚。
经审理查明,2016年10月9日11时30分许，邓州市桑庄镇双庙村村民岳某2与同村村民岳某1因分地纠纷发生争执,引起双方厮打。厮打中岳某1之兄岳小党用一把铁锤打住被害人岳某2后背右肩膀下侧,致使其肋骨、肩胛骨等部位受伤。经邓州市公安局法医鉴定，岳某2之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人岳小党于2016年10月10日到邓州市公安局桑庄派出所投案,赔偿被害人岳某2六万元并获得谅解。
上述事实，被告人岳小党在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁锤一把、被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被害人岳某2陈述、证人岳某1证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位图、作案工具照片、被害人伤情照片、和解赔偿协议及收条、谅解书、报案证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人岳小党非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳小党犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称岳小党行为属于正当防卫性质的理由，经查，有被害人岳某3陈述，证人岳某1、岳小党证言、被害人伤情鉴定等证据证实,被告人岳小党主观上无防卫意图，客观上实施了故意伤害行为，故辩护人的理由本院不予采信。被告人岳小党犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳小党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月十七日
书记员 王 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异8号
案外人：曹振海，男，1967年8月13日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人曹振海称，申请人不服磐石市人民法院2015年作出的第3号裁定书，被法院查封的房屋原是其妹妹曹金玲购买的，收据原开出的名字是曹金玲，后妹妹将房屋卖给我的，我已实际入住。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼1单元1801号，建筑面积53.42平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2017年3月15日与被申请人签订《明达城中央认购协议书》，并由其妹妹曹金玲购买的，现异议申请人实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人曹振海提交以下证据材料：1、商品房买卖合同。2、吉林省住宅专项维修资金专用票据3张。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人曹振海与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订商品房买卖合同的城中央2号楼1单元1801室，房屋建筑面积53.42平方米。现案外人曹振海对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼1单元1801室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上2份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案件人同时提出对磐石市人民法院2015年作出的第3号执行裁定书有异议，但没有向法庭提交证据。案外人提出异议后仅提供了商品房买卖合同及3张房屋维修基金收据，再无其他证据材料。案外人的证据不足以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由不成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹振海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）鹤商终字第4号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北县农行）。法定代表人许巍，职务行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）萝北县百货商场。法定代表人王成海，男，职务经理。委托代理人裴雨田，男1964年9月15日出生，汉族，萝北县百货商场员工，住萝北县凤翔镇2委。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原审被告中国农业银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗农行）。住所地鹤岗市工农区西解放路*号。法定代表人高元奎，职务行长。委托代理人崔德军，该银行职员。上诉人萝北县农行因与被上诉人萝北县百货商场、原审被告鹤岗农行所有权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝商初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人萝北县农行委托代理人吴慧，被上诉人萝北县百货商场委托代理人裴雨田、郑兴刚，原审被告鹤岗农行委托代理人崔德军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2014）萝商初字第54号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。审 判 长  任 重代理审判员  李文杰代理审判员  张 博二〇一五年八月十日书 记 员  刘丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1959号
原告：邓绍华，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：林秀芬，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：海口龙华豪家居建材商行，住所地海南省海口市龙华区城西路45号海虹建材批发市场学院路8号铺面，组织机构代码：L5623798-2。
经营者：杨祥居。
第三人：杨祥居，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告邓绍华与被告林秀芬、第三人海口龙华豪家居建材商行（以下简称龙华豪商行）、杨祥居申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令文、林希楠到庭参加了诉讼，被告林秀芬、第三人龙华豪商行、第三人杨祥居经公告送达开票传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令林秀芬对（2016）粤0607民初4887号案件所确定的第三人龙华豪商行、杨祥居的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：龙华豪商行是杨祥居开办经营的个体工商户，林秀芬、杨祥居是夫妻关系。2014年间，龙华豪商行多次向佛山市三水施迪明建材有限公司购买陶瓷产品，未付清货款。2015年5月10日，杨祥居向佛山市三水施迪明建材有限公司出具欠条，确认欠该司货款265000元，并制订还款计划承诺分期付清，逾期未还按每月2%计息。同日，林秀芬在该欠条上以担保人名义签名确认。被告及第三人出具欠条后未向佛山市三水施迪明建材有限公司支付过货款。2015年7月27日，佛山市三水施迪明建材有限公司更名为佛山市三水明品建材有限公司。2016年9月1日，佛山市三水明品建材有限公司与原告签订债权转让协议书，约定将其司对龙华豪商行、杨祥居所享有的265000元的债权转让给原告，由原告依法向第三人主张，原告为此诉至法院。2017年1月10日，佛山市三水区人民法院作出（2016）粤0607民初4887号民事判决书，判决：龙华豪商行、杨祥居向原告支付货款265000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；案件受理费3035元、保全费2110元，合共5145元由龙华豪商行、杨祥居负担。上述判决生效后，原告向法院申请强制执行【执行案号为（2017）粤0607执535号】，但两被执行人分文未履行债务。经原告调查，林秀芬、杨祥居是夫妻关系，两人共同经营龙华豪商行，且林秀芬亦在杨祥居出具的涉案欠条上作为担保人签名确认，故林秀芬应当对（2016）粤0607民初4887号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提交相关证据。
第三人在诉讼中没有进行答辩，也没有提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，被告、第三人无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为，本案的争议焦点问题主要为：被告林秀芬应否对（2016）粤0607民初4887号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。首先，在2015年5月10日，第三人杨祥居曾就涉案债务向原债权人佛山市三水施迪明建材有限公司（现更名为佛山市三水明品建材有限公司）出具《欠条》，确认尚欠佛山市三水施迪明建材有限公司货款265000元，林秀芬亦在该《欠条》上作为担保人签名确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此林秀芬应对杨祥居于该欠条所确认的债务亦即本案债务，承担连带保证责任。其次，林秀芬与杨祥居是夫妻关系，涉案债务形成于两人婚姻关系存续期间，至今未有证据显示本案债务属于虚假债务或非法债务，被告林秀芬既未提供证据证实原告与杨祥居明确约定了涉案债务属于杨祥居的个人债务，也未提供证据证实林秀芬与杨祥居就婚姻关系存续期间所得的财产（或所负债务）约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院推定涉案债务属于林秀芬与杨祥居的夫妻共同债务，林秀芬应当对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀芬须对第三人海口龙华豪家居建材商行、杨祥居被本院（2016）粤0607民初4887号民事判决书所判定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费100元，由被告林秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾兰娟
江苏省海门市人民法院
行 政 调 解 书
（2016）苏0684行初122号
原告尹明祥，男，1947年8月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人尹晓敏，女，1973年9月26日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托代理人苏维新，男，1972年7月2日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇西路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
应诉负责人陆杰，副局长。
委托代理人钱宇春，法制科科长。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人陆雷君，启东市人民政府法制办法规监督科科长。
原告尹明祥不服被告启东市环境保护局、被告启东市人民政府环境保护行政处罚一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告启东市环境保护局根据信访举报，对原告位于启东市王鲍镇二厂村29组27号经营的生猪养殖场进行了现场勘查，经查原告经营的生猪养殖场未建设相应的污染防治配套设施，所产生的猪粪、猪尿等废弃物造成一定的环境污染。被告启东市环境保护局于2016年1月20日，作出启环罚字[2013]3号行政处罚决定书，责令原告经营的生猪养殖场停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币32000元的行政处罚。原告不服于2016年3月21日向被告启东市人民政府申请行政复议，被告启东市人民政府经复议，于2016年5月10日作出复议决定，维持了被告启东市环境保护局的行政处罚决定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告启东市环境保护局同意对原告尹明祥的罚款人民币32000元，变更为处罚人民币20000元；原告须于2016年12月25日前将20000元罚款缴到被告启东市环境保护局的指定账户。
二、原告尹明祥如不按上述时间交纳罚款，被告启东市环境保护局仍有权对原罚款32000元，向本院申请强制执行。
案件受理费人民币50元，由原告尹明祥负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 俞永平
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 王 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3296号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：黄家乐，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，另住广东省中山市石岐区。
被告：陈凯毅，女，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄家乐、陈凯毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄家乐已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取为1652元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1652元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年四月五日
书记员 廖柳茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终852号
上诉人（原审被告）潘同心，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审被告）林依芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）潘碧云，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人潘同心、林依芳与被上诉人潘碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘同心、林依芳在法定期间内提出减、免、缓交案件受理费的申请。本院于2015年12月24日作出《不予司法救助通知书》，对其申请不予准许。此后，上诉人潘同心、林依芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘同心、林依芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈建彪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初461号
原告张红霞，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号1001房。
法定代表人：朱海浩。
被告朱海浩，居民。
本院在审理原告张红霞诉被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3437号
原告：钟贤荣，男，1973年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县.
委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128，一般代理。
被告：钟贤桂，男，1969年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县.
原告钟贤荣与被告钟贤桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤荣及其委托代理人傅年海、被告钟贤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付建房材料款26160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告应被告要求为其建房，同年农历9月12日，双方对建房材料款进行结算，被告共欠原告建房款26160元，结算时，多名工人在场并签字确认。事后原告多次向被告主张未果。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件、复印件各一份，证明被告欠原告建房材料款及工人工资的事实。
被告钟贤桂对起诉的事实没有异议，其称原告之妻胡发女曾向被告借款2.7万元，并要求原告之妻把2.7万元还给被告，被告就把本案欠款支付给原告。
经本院审理查明：原告为被告建房，建房后经原告结算，被告需要支付原告建房款26160元，被告对此没有异议，但其称原告之妻胡发女曾向被告借款2.7万元，并要求原告还款，原告对此事予以否认。
以上事实，有双方提供的证据及庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告钟贤桂建房，双方承揽合同依法成立。庭审中被告对原告起诉的事实没有异议，只是表示要求原告要将2.7万元借款还给被告，被告才同意履行本案义务。本院认为，被告认为原告之妻向被告借款是另外一种法律关系，原告对此否认，且不同意本案一并处理，被告可通过其他途径实现债权。
综上所述，原告与被告钟贤桂之间的承揽合同依法成立、合法有效，原告已经完成合同约定的义务，被告钟贤桂应当支付相应的建房款。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钟贤桂支付原告钟贤荣建房款26160元；
二、本案所涉给付内容，限被告钟贤桂在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取227元，由被告钟贤桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾智琦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1277-1号
申请执行人温世芹，女，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在执行申请执行人温世芹与被执行人青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第149号
上诉人（原审起诉人）西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组。
负责人：王思华。
上诉人西山区长坡社区居民委员会里仁居民小组不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案不属于刑事案件，系普通民事侵权案件，被起诉人长期占用集体土地，拒不交纳土地使用费，是典型的民事侵权行为，上诉人要求返还土地并支付土地占用费的诉请是民事侵权之诉。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，其起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予以受理，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第8号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 武 婕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民二终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。
负责人颜振山。
委托代理人李文建。
被上诉人（原审原告）刘志慧。
委托代理人刘时云。
委托代理人梁惠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部（以下简称三亚营业一部）因与被上诉人刘志慧财产保险合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚营业一部的委托代理人李文建，被上诉人刘志慧的委托代理人刘时云、梁惠到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题：
（一）基本事实不清。在涉案的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》的保险人一栏中，填写的是“三亚营业一部”，但盖有“中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司”（以下简称海南省分公司）印章；车辆出险后，与刘志慧达成的《机动车辆保险一次性定损协议书》的是海南省分公司，而作出《拒赔案件报批表》的又是三亚营业一部；一审被告为三亚营业一部，但应诉的是中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称三亚市分公司）。因此，本案中的承保单位是海南省分公司还是三亚市分公司或是三亚营业一部，这三家单位在涉案保险案件中的相互关系尚未查实，属事实不清。
（二）本案审理严重违反法定程序。1、参加诉讼当事人身份。一审中，被告系三亚营业一部，但应诉的却是三亚市分公司，出庭参加诉讼的是三亚市分公司的委托代理人李文建，李文建不是三亚营业一部的委托代理人，故三亚营业一部未出庭参加诉讼。2、遗漏当事人。二审中，作为三亚营业一部委托代理人李文建称，三亚营业一部理赔责任由海南省分公司承担。结合《机动车辆保险一次性定损协议书》签订的主体和一审应诉当事人的情况来看，海南省分公司和三亚市分公司均与本案存在利害关系，可以考虑追加海南省分公司和三亚市分公司作为当事人参加诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项、第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第942号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费1775.03元（中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部已预交），退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司营业一部。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年四月七日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李月，女，1994年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市学院路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告李月，女，1994年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李月信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  姜忠琦二〇一七年六月二十二日书记员  李欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终129号
上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司,住所地山东省济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码913701002643558257。
法定代表人：史先柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司、原审被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。
济南舜联建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人之间既无合同关系，又无有关合同履行地的约定，依据上述法律规定推导不出五河县是合同履行地，一审裁定严重违反法律规定。据此，五河县人民法院对本案无管辖权，本案只有被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院对本案有管辖权，请求将本案依法移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案买卖合同的当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案原审原告在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，原审原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司住所地在安徽省固镇县石湖全民创业园，故安徽省固镇县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。在原审两被告住所地人民法院对本案享有管辖权的情况下，综合考虑方便当事人进行诉讼等具体情况，本案由安徽省固镇县人民法院审理更为适宜。综上，原裁定适用法律不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1844号民事裁定；
二、本案由安徽省固镇县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终129号上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司,住所地山东省济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史先柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司,住所地安徽省固镇县石湖全民创业园，统一社会信用代码91340323674201490R。法定代表人：程勇，该公司董事长。原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，该公司董事长。上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司、原审被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。济南舜联建设集团有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人之间既无合同关系，又无有关合同履行地的约定，依据上述法律规定推导不出五河县是合同履行地，一审裁定严重违反法律规定。据此，五河县人民法院对本案无管辖权，本案只有被告住所地人民法院即济南市历下区人民法院对本案有管辖权，请求将本案依法移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案买卖合同的当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合本案原审原告在一审中的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，原审原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司住所地在安徽省固镇县石湖全民创业园，故安徽省固镇县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。在原审两被告住所地人民法院对本案享有管辖权的情况下，综合考虑方便当事人进行诉讼等具体情况，本案由安徽省固镇县人民法院审理更为适宜。综上，原裁定适用法律不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1844号民事裁定；二、本案由安徽省固镇县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月二十三日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第154号
原告胡云明。
被告胡向红。
被告韦银霞。
本院于2015年12月15日立案受理了原告胡云明与被告胡向红、韦银霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡云明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡云明撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玫琳
华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张关六等20人（名单附后）。
诉讼代表人张关六。
诉讼代表人张其胜。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省义乌市义亭镇人民政府，住所地浙江省义乌市义亭镇镇前街1号
法定代表人徐镜跃，该镇人民政府镇长。
原审第三人（二审被上诉人）浙江省义乌市义亭镇张家村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇张家村。
法定代表人张其能，该村民委员会主任。
张关六等20人因诉浙江省义乌市义亭镇人民政府（以下简称义亭镇政府）土地协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙法行终字第827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张关六等20人申请再审称：（一）其作为涉案集体土地的权利人，再审被申请人签订协议的行为侵害了其合法权利，其有权提起行政诉讼；（二）其引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，并非直接适用而是为了证明被诉协议属于行政行为。二审法院认定其提起诉讼不符合上述法律规定的情形属于断章取义，忽略了其引用和论证目的；（三）二审法院对案件事实和其上诉理由未严肃、认真审查，作出驳回其上诉的裁定，剥夺了其诉讼权利。综上，其是以行政相对人而非合同当事人身份提起本案诉讼，符合法律规定。浙江省金华市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审裁定，再审本案，确认协议无效。
本院认为：本案系因义亭镇政府与义亭镇张家村村民委员会于2013年签订的《土地征、租用补偿协议》而引发的案件，再审申请人张关六等20人的原审诉讼请求为确认该协议无效。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。二审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并无明显不当。另一方面，根据二审法院查明的事实，18名再审申请人已经领取了涉案土地的青苗补偿款，可视为认可对其所作的补偿，有关的补偿权益宜直接向其所在的村民委员会，也即被诉协议的一方当事人主张。而起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。
综上，张关六等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张关六等20人的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 李林涛
附再审申请人(一审原告、二审上诉人)张关六等20人名单:
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张关六，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李巧仙，女，1947年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张其忠，男，1953年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道香山新区21幢1单元202室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张珍建，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张珍辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张倩，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道香山新区21幢1单元202室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨慧娟，女，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张路，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道香山新区21幢1单元202室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小平，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楼萍利，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福川，男，1935年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛仙美，女，1940年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张发华，男，1941年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莺，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张其胜，男，1950年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何雪琴，女，1950年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金芝，女，1927年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张其吐，男，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚花仙，女，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇张家村。