wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第45号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克龙，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：林学月。
被申请人：许泽琪。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人林学月、许泽琪申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1931号
原告：米福云。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区法律援助中心法律工作者。
被告：张金龙。
原告米福云与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告米福云及其委托代理人高旭群到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告米福云诉称：2014年5月21日，被告张金龙与原告夫妻因家庭琐事发生矛盾，后被告殴打原告，经法医鉴定原告的损伤属轻微伤。2014年6月18日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被告进行了处罚。该起事件对原告造成了很大的伤害，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付医疗费2883.49元、住院伙食补助费275元、营养费1000元、误工费9750元、陪护费7500元、交通费170元，合计21578.49元。
被告张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告米福云系被告张金龙的舅舅。2014年5月21日22时许，被告张金龙在原告米福云家与米福云及妻子唐建玲因家庭琐事发生矛盾，后被告张金龙殴打米福云并致原告左侧第五肋骨骨折，经法医鉴定原告所受的损伤属轻微伤。2014年6月18日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对被告张金龙作出罚款500元的行政处罚决定。2014年5月23日，原告米福云在乌鲁木齐市米东区人民医院拍片产生医疗费77.3元。2014年6月25日至7月6日，原告米福云在乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗11天，产生医疗费2809.09元，该院在出院医嘱上载明全休1月。
以上事实有法医鉴定意见书、行政处罚决定书、医院病案材料等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张金龙与原告米福云因家庭琐事发生矛盾，被告张金龙继而将原告打伤，理应向原告承担相应的侵权损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费2883.49元并提供了相应的诊断证明及医疗费票据，故本院予以确认。关于误工费，本院根据原告的误工时间和收入状况进行确定。其中误工时间，按照原告的实际住院时间11天再加上治疗医院医嘱确定的全休一个月合计41天进行确定；至于误工费的标准按照新疆农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资30444元确定，具体的误工费为：30444元÷365天×41天=3419.73元。关于陪护费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院根据原告的受伤情况参照乌鲁木齐市2013年劳动力市场低价位护理护工的工资标准1800元／月进行计算；护理期限则按照原告实际住院的11天计算，具体的陪护费为：1800元÷30天×11天=660元。关于住院伙食补助费，按照原告的实际住院时间并参照原告主张的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体为：25元／天×11天=275元。关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗所实际发生的费用计算，本院酌情确定为100元。至于营养费，由于原告未能提能提供治疗医院建议加强营养的证据，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求本院不予支持。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙向原告米福云支付医疗费2883.49元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张金龙向原告米福云支付误工费3419.73元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告张金龙向原告米福云支付陪护费660元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告张金龙向原告米福云支付住院伙食补助费275元，于本判决生效后十五日内付清；
五、被告张金龙向原告米福云支付交通费100元，于本判决生效后十五日内付清；
六、驳回原告米福云要求被告张金龙支付营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.46元，因适用简易程序向原告退还169.73元，其余案件受理费169.73元、邮寄送达费60元，原告负担112.01元，被告负担117.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第960号
原告：蒋立金，
被告：夏富珍。
原告蒋立金诉被告夏富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告蒋立金到庭参加诉讼，被告夏富珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋立金起诉称：2013年7月31日，被告夏富珍因经济紧张向原告借款50000元。后原告多次催讨，被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋立金为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2013年7月31日被告夏富珍向原告蒋立金借款50000元的事实。
被告夏富珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋立金提交的证据，被告夏富珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告蒋立金提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月31日，被告夏富珍向原告蒋立金借款50000元，双方未约定还款期限。后该款被告未予归还。
本院认为：原告蒋立金与被告夏富珍之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款50000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏富珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏富珍归还原告蒋立金借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十二月一日
代书 记员 羊路加
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第371号
申请执行人彭某某
被执行人苏某
本院依据已经发生法律效力的（2012）澧民初字第861号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某在五日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人苏某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在澧县农村信用合作联社存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李世支
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 唐 静
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初524号
原告：中国工商银行股份有限公司新县支行，地址：新县新集镇叶林大道鑫海花园，法定代表人吴颂东。
被告：张闪闪，女，24岁，1993年6月2日，地址：新县，
被告:潘军，男，27岁，1990年3月25日，地址：新县，
被告信阳嘉铭汽车销售服务有限公司，地址：新县城关发展大道，法定代表人:黄家明。
本院在审理中国工商银行股份有限公司新县支行诉张闪闪、潘军、信阳嘉铭汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司新县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间履行了义务，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告中国工商银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
审判员 胡长志
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青山
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异31号
申请执行人：王业宁，男，1982年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北正时达运输有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区宝云街***号。
负责人：金庆明。
第三人：河北正时达运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区滨华路*号。
法定代表人：李晓龙。
在本院执行（2016）冀11执147号执行案件过程中,申请执行人王业宁申请追加河北正时达运输有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王业宁称：申请执行人与河北正时达运输有限公司衡水分公司租赁费仲裁执行一案，因河北正时达运输有限公司衡水分公司系河北正时达运输有限公司的分公司；特根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司的责任由公司承担，且在裁决中也有关于责任承担的表述，因此申请贵院追加河北正时达运输有限公司为被执行人。
本院经审查查明：在申请执行人王业宁与被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司仲裁裁决执行一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）冀11执3号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司在金融机构的存款19524元,或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。执行实施过程中，本院依法查封了登记在被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司名下的冀Ｔ×××××凯马牌货车。案外人夏忠强对该车提出案外人执行异议，本院作出（2017）冀11执异29号执行裁定书，驳回了案外人夏忠强的异议请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该发认为被执行人的，人民法院应予支持……”之规定，由于本院（2017）冀11执异29号执行裁定书驳回了案外人夏忠强的异议请求，因此，不能确定作为被执行人的河北正时达运输有限公司衡水分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人王业宁申请追加河北正时达运输有限公司为被执行人的请求，依法不予支持。当被执行人河北正时达运输有限公司衡水分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的条件成就时，王业宁可再行提起追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王业宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年三月二十一日
书记员 王志兴
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00037号
申请执行人易翠婷。
委托代理人程宏恩。
被执行人徐西省。
被执行人西安远东旅游出租汽车公司。
法定代表人张晓旭，经理。
易翠婷申请执行徐西省、西安远东旅游出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐西省、西安远东旅游出租汽车公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币3750元，本院于2015年6月11日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年6月16日向被执行人徐西省、西安远东旅游出租汽车公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的到期义务。后查明被执行人徐西省、西安远东旅游出租汽车公司在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司有返还款，2015年6月17日本院裁定提取被执行人徐西省、西安远东旅游出租汽车公司在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司返还款3800元（赔偿款3750元、案件执行费50元）。2015年10月23日本院已将3750元发还申请执行人易翠婷，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘思明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特221号
申请人：内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地包头市东河区现代物流园区。
法定代表人：徐向会，总经理。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：中车眉山车辆有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇仁镇。
法定代表人：郑平，董事长。
委托诉讼代理人：李开蓉，女，1978年6月4日出生。
委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
申请人内蒙古坤德物流股份有限公司（以下简称坤德公司）与被申请人中车眉山车辆有限公司（以下简称中车眉山公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
坤德公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0973号裁决。事实和理由：一、本案的债务主体已转移变更为内蒙古蒙晋物流股份有限公司（以下简称蒙晋公司）。本案车辆采购合同的签署主体是坤德公司和中车眉山公司，蒙晋公司成立后，坤德公司支付车辆款的付款义务转移给了蒙晋公司，且在蒙晋公司和中车眉山公司的大量书面对账材料中，中车眉山公司已经书面同意将蒙晋公司变更为债务人。故坤德公司不再是本案的债务人，仲裁庭裁决错误。二、本案仲裁中仲裁庭没有组织双方对庭后证据进行质证，整个庭审和裁决过程中没有对双方的证据进行认证，违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十七条，违反了法定程序；且在蒙晋公司和中车眉山公司均书面确定债务人是蒙晋公司的情况下，仲裁庭仍然裁决坤德公司承担债务，严重违反了依法仲裁的基本原则，违反了法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本案的裁决应当被撤销。三、本案的裁决违背了社会公共利益。该裁决严重违反了《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，违反了我国的基本法律制度，且本案涉及国有资产的流失问题，仲裁裁决违背了社会公共利益，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，本案的仲裁裁决应当被撤销。
中车眉山公司称，不同意坤德公司申请撤销（2016）京仲裁字第0973号裁决的请求。一、本案的债务主体并没有转移变更为蒙晋公司，对此，仲裁裁决已经予以认定，且该问题属于仲裁庭对案件实体审理的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。二、在全部仲裁程序过程中，仲裁庭已将双方提交的全部证据组织质证且双方也均对对方提交的证据进行了质证，仲裁程序符合法定程序，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形；同时，本案仲裁裁决未违反依法仲裁的基本原则，且该项事由并非撤销仲裁裁决的法定事由，人民法院对该项申请理由应不予审查。三、本案仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形，坤德公司的该项申请理由不成立。
经审查查明：2016年7月27日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0973号裁决书，裁决：（一）坤德公司向中车眉山公司支付货款人民币1625万元；（二）坤德公司向中车眉山公司支付违约金人民币792.75万元；（三）本案仲裁费人民币168437.5元（已由中车眉山公司预交），全部由坤德公司承担。坤德公司应直接向中车眉山公司支付中车眉山公司代为垫付的仲裁费人民币168437.5元。以上坤德公司应向中车眉山公司支付的款项，坤德公司应自裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上述裁决书中第7页中载明：“需要说明的是，本案双方当事人及其代理人就本案事实法律问题及双方争议焦点等问题先后向仲裁庭提交了较多的资料和意见，这些资料和意见分别以证据、笔录、答辩状、代理（词）意见等形式保留在本案卷宗中，仲裁庭注意到了双方各自就相关问题的意见，且均已予以充分的审阅和考虑。仲裁庭在案情中未予摘录、述及者，或者虽已在案情部分摘录述及但未在仲裁庭意见中予以采用者，并非仲裁庭忽视”、“对此，针对本案仲裁请求，仲裁庭依据本案合同约定和法律规定，结合双方当事人提交的全部证据材料、庭审中查明的事实，以及双方当事人的争议焦点，形成如下仲裁庭意见”。
经庭审询问，坤德公司认可仲裁过程中双方对证据进行了质证，且认可仲裁庭询问过其是否接受书面质证，双方当事人均表示同意这一事实。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
第一，关于坤德公司认为本案仲裁违反法定程序的撤销裁决理由。坤德公司称仲裁庭未对证据进行质证和认证，仲裁过程违反了法定程序。本院认为，根据查明的事实，仲裁庭对证据的书面质证进行了释明，双方当事人均表示同意；同时，裁决书中已经写明仲裁庭意见的形成结合了双方当事人提交的全部证据材料，仲裁庭已经注意到了全部证据，且未对证据进行认证不违反仲裁规则和法律的规定。故仲裁过程未违反《北京仲裁委员会仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。另，坤德公司称仲裁庭违反了依法仲裁的基本原则，本院认为，该申请理由并非程序问题，更非法定的撤销裁决事由。综上，坤德公司认为本案仲裁违反法定程序的撤销裁决理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
第二，关于坤德公司称本案仲裁违背社会公共利益的撤销裁决理由。坤德公司称本案的仲裁违反了法律的基本规定，且本案涉及国有资产的流失问题，仲裁裁决违背了社会公共利益。对此，本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，属于对私权利的处分行为，合同本身并未对公共利益造成损害，而坤德公司也未提供证据证明该合同行为存在其他违反公共利益的情形。故对坤德公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
第三，关于坤德公司称本案债务主体已变更、仲裁裁决错误的撤销裁决理由。坤德公司称本案的债务主体已转移变更为蒙晋公司，仲裁庭仍裁决由坤德公司偿还债务属于仲裁错误。对此，仲裁庭已经将该问题作为仲裁的争议焦点并予以认定，本院认为，本案的债务人是谁、应当由谁承担债务属于仲裁庭实体审查范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的司法审查范围。故对于坤德公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，坤德公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古坤德物流股份有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0973号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古坤德物流股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯 军
代理审判员 李 坤
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑海兴
书 记 员 陈 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2415号
原告清丰县金鸿置业有限公司，统一社会信用代码91410922085556453G，住所地清丰县文化路西段。
法定代表人刘相瑞，该公司总经理。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告清丰县金鸿置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告清丰县金鸿置业有限公司于2017年4月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80149号
原告邢莉，女，1973年6月26日出生，住天津市东丽区。
被告天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。
原告邢莉诉被告天津三维显示技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行审理，原告邢莉，被告委托代理人任静娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月至今不能正常工作，被告从2015年7月又停止缴纳我的公积金和社会保险。我于2015年11月5日申请仲裁，但对仲裁裁决的内容不服。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年10月的工资40956元及欠发工资的赔偿金81912元；2、被告支付原告2014年9月至2015年10月的防暑降温费592元；3、被告支付原告2014年9月至2015年10月的采暖费520元。
为此，原告提供劳动合同书、仲裁裁决书2份、民事判决书2份、天津市人力资源和社会保障局举报投诉案件处理结果告知书等证据。
被告辩称，认可仲裁裁决内容。双方劳动关系一直处于存续状态，2014年7月被告出现经营困难，经寻找与江苏一个企业签订托管协议，托管了9名员工。现在协议提前终止了，因为没有利润。被告没有业务，也没有资金继续经营。
为此，被告提供仲裁裁决书、民事判决书、2004年至2015年原告保险明细表等证据。
经审理查明，原告于1993年5月进入被告处工作，从事财务管理工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同，2014年7月12日，被告通知由于公司没有业务，正在考虑并转，经公司研究决定，全员自2014年7月14日开始放假，具体上班时间另行通知。后，原告在其请求期间即2014年10月至2015年10月未再到岗上班。但双方劳动关系依然存续。
2014年11月7日，原告因与被告的劳动合同纠纷向本院提起诉讼。本院（2014）滨功民初2870号民事判决书（已生效）认定，被告应当向原告按照正常工资标准支付至2014年8月13日，自2014年8月14日至2014年9月按照天津市最低工资标准支付劳动报酬；被告支付2014年6-8月防暑降温费等。
2015年11月5日，原告就工资、防暑降温费、采暖费纠纷申请仲裁。2015年12月23日，开劳仲字[2015]第1390号仲裁裁决书裁定，作为用人单位的被告向原告支付2014年10月至2015年10月的生活费8970元、2015年防暑降温费562.40元、2014年采暖费520元。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：1.2014年10月至2015年10月，被告停工停产期间，应否支付原告工资及工资标准；2.原告主张赔偿金是否于法有据；3.防暑降温费数额。
关于第一个争议焦点。按照《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。如果劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。
本案中，被告停工本身就因经济效益不好所致，在经营状况持续恶化并且劳动者未提供正常劳动的情况下，如果仍要求被告承担完全的工资续付义务或者按照最低工资支付标准支付工资，则不仅难以兑现，也不利于单位今后发展，并最终损及劳动者的利益。因此，以当地政府规定的最低生活保障线标准支付劳动者工资符合公平合理、利益平衡的法治原则。天津市2014年4月1日后，城市居民最低生活保障标准为640元。2015年4月1日起，城市居民最低生活保障标准为705元。2016年4月1日起，城市居民最低生活保障标准为780元。因此，原告自2014年10月至2015年10月的生活费应为8775元。因被告认可仲裁裁定内容，原告上述期间生活费8970元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告要求支付欠发工资赔偿金无法无惧，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题。防暑降温费系国家规定的法定福利待遇，在劳动关系存续期间，被告应及时足额发放。诉讼时效为一年。原告主张2014年9月的防暑降温费，被告认为已过诉讼时效，该抗辩于法有据，本院予以采纳。对于2015年的防暑降温费，经核算为562.40元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于2014年的冬季取暖补贴，因原、被告均认可仲裁该项裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2014年10月至2015年10月生活费8970元；
二、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2014年度冬季取暖费520元；
三、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015年6-9月防暑降温费562.40元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《工资支付暂行规定》第十二条
非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初80149号原告邢莉，女，1973年6月26日出生，住天津市东丽区。被告天津三维显示技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街七号。法定代表人李昌，董事长。委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。原告邢莉诉被告天津三维显示技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。受理后，依法由代理审判员张金玲公开开庭进行审理，原告邢莉，被告委托代理人任静娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年9月至今不能正常工作，被告从2015年7月又停止缴纳我的公积金和社会保险。我于2015年11月5日申请仲裁，但对仲裁裁决的内容不服。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年10月的工资40956元及欠发工资的赔偿金81912元；2、被告支付原告2014年9月至2015年10月的防暑降温费592元；3、被告支付原告2014年9月至2015年10月的采暖费520元。为此，原告提供劳动合同书、仲裁裁决书2份、民事判决书2份、天津市人力资源和社会保障局举报投诉案件处理结果告知书等证据。被告辩称，认可仲裁裁决内容。双方劳动关系一直处于存续状态，2014年7月被告出现经营困难，经寻找与江苏一个企业签订托管协议，托管了9名员工。现在协议提前终止了，因为没有利润。被告没有业务，也没有资金继续经营。为此，被告提供仲裁裁决书、民事判决书、2004年至2015年原告保险明细表等证据。经审理查明，原告于1993年5月进入被告处工作，从事财务管理工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同，2014年7月12日，被告通知由于公司没有业务，正在考虑并转，经公司研究决定，全员自2014年7月14日开始放假，具体上班时间另行通知。后，原告在其请求期间即2014年10月至2015年10月未再到岗上班。但双方劳动关系依然存续。2014年11月7日，原告因与被告的劳动合同纠纷向本院提起诉讼。本院（2014）滨功民初2870号民事判决书（已生效）认定，被告应当向原告按照正常工资标准支付至2014年8月13日，自2014年8月14日至2014年9月按照天津市最低工资标准支付劳动报酬；被告支付2014年6-8月防暑降温费等。2015年11月5日，原告就工资、防暑降温费、采暖费纠纷申请仲裁。2015年12月23日，开劳仲字[2015]第1390号仲裁裁决书裁定，作为用人单位的被告向原告支付2014年10月至2015年10月的生活费8970元、2015年防暑降温费562.40元、2014年采暖费520元。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1.2014年10月至2015年10月，被告停工停产期间，应否支付原告工资及工资标准；2.原告主张赔偿金是否于法有据；3.防暑降温费数额。关于第一个争议焦点。按照《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。如果劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。本案中，被告停工本身就因经济效益不好所致，在经营状况持续恶化并且劳动者未提供正常劳动的情况下，如果仍要求被告承担完全的工资续付义务或者按照最低工资支付标准支付工资，则不仅难以兑现，也不利于单位今后发展，并最终损及劳动者的利益。因此，以当地政府规定的最低生活保障线标准支付劳动者工资符合公平合理、利益平衡的法治原则。天津市2014年4月1日后，城市居民最低生活保障标准为640元。2015年4月1日起，城市居民最低生活保障标准为705元。2016年4月1日起，城市居民最低生活保障标准为780元。因此，原告自2014年10月至2015年10月的生活费应为8775元。因被告认可仲裁裁定内容，原告上述期间生活费8970元，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。原告要求支付欠发工资赔偿金无法无惧，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题。防暑降温费系国家规定的法定福利待遇，在劳动关系存续期间，被告应及时足额发放。诉讼时效为一年。原告主张2014年9月的防暑降温费，被告认为已过诉讼时效，该抗辩于法有据，本院予以采纳。对于2015年的防暑降温费，经核算为562.40元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于2014年的冬季取暖补贴，因原、被告均认可仲裁该项裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2014年10月至2015年10月生活费8970元；二、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2014年度冬季取暖费520元；三、被告天津三维显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢莉2015年6-9月防暑降温费562.40元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一六年四月五日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终577号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮卜良（绰号“麻王”），男，1971年5月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2010年1月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年4月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年4月19日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人陈胜利（绰号“利头泼”），男，1968年10月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人陈胜福，男，1966年6月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人阮卜良、陈胜利、陈胜福犯开设赌场罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙1002刑初292号判决。被告人阮卜良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）阮卜良及其辩护人黄道进，原审被告人陈胜利、陈胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人阮卜良、陈胜利、陈胜福等人在台州市椒江区下陈街道陈洪村的多处田地上开设赌场，以“纳六名”的形式聚众赌博，赌场从庄家抽头，每场500元至1000元不等，每天抽头1000元以上，合计获利50000元以上。陈胜利负责抽头，朱某1、徐某1、陈胜福等人被雇佣为赌场望风。2016年1月12日下午，该赌场被公安人员查获，朱某1、徐某1等人被当场抓获。期间，陈胜利为赌场抽头，并支付望风人员工资，个人所得约5000元；陈胜福个人所得4000多元。
一审过程中，被告人阮卜良、陈胜利、陈胜福分别退出违法所得3900元、5000元、4000元。
原判以被告人阮卜良、陈胜利、陈胜福及已判同案犯徐某1、朱某1等人的多次供述和辩解，参赌人员徐某2、梁某、洪某、郑某、毕某、何某、陈某,4、朱某2等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过，通话记录、短信记录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录，检查笔录，退款凭证等证据佐证上述事实。原判以开设赌场罪分别判处被告人阮卜良有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人陈胜利有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈胜福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人阮卜良上诉称：该被查处的赌场为陈胜利所开，自己在黄岩开托运站，仅作为参赌人员参与赌博十几天。其辩护人提出一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院依法改判或发回重审。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人阮卜良的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）本案同案犯陈胜利、陈胜福的供述和其他证人证言，能互相印证并均直接或间接证实被告人阮卜良开设赌场的事实。（2）被告人阮卜良在黄岩开办托运站，不影响其开设赌场事实的成立；其辩称仅有十几天在赌场参与赌博，与其他相关证人证言和同案犯供述证实的情况不相符，且无提供相应证据予以证实，故不予采纳。（3）本案开设赌场的获利金额已根据赌场开设时间、场次及抽头情况就低认定。（4）原判已综合本案的具体情节，在法定幅度内对各被告人作出相应的量刑，并无不当。综上，被告人阮卜良的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮卜良、原审被告人陈胜利、陈胜福以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中阮卜良、陈胜利情节严重。被告人阮卜良系主犯，有开设赌场犯罪前科，酌情予以重罚；一审期间有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。但究其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈胜利系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚，又系自首，自愿认罪，已退出违法所得，依法予以减轻处罚，同时可适用缓刑。被告人陈胜福系从犯、自首，自愿认罪，已退出违法所得，依法予以从轻处罚，同时可适用缓刑。三被告人所退违法所得，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮卜良及辩护人请求二审予以改判或发回重审的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）阮卜良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年七月七日
代书 记员 许雪征
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11420号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：白艮银，男，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ瑞，男，1994年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ瑞借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月五日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1508号
申请执行人郝常军。
被执行人王运清。
被执行人韩学革。
本院在执行申请执行人郝常军与被执行人王运清、韩学革债权人代位权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2016年5月9日、2016年5月9日作出的（2014）文民二初字第2号民事判决书、（2016）豫05民终877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运清、韩学革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝常军于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人王运清、韩学革偿还债权人代位权纠纷款10400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王运清、韩学革银行存款80万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01735号
原告：蒋伟伟，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：陈淑彩，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告蒋伟伟与被告陈淑彩离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋伟伟于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋伟伟的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋伟伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪博文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4828号
原告刘朝菊，女，1954年7月8日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人狄胜岭，男，1953年11月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告刘朝菊丈夫。
被告高瑶，男，1992年5月25日出生，汉族，汉族，农村居民，住滕州市。
被告华娜，女，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告刘朝菊与被告高瑶、华娜、中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝菊的委托代理人狄胜岭，被告高瑶、华娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人赵永跃、李庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝菊诉称，2014年10月1日9时20分许，原告刘朝菊驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇刘岗村路段时，与由西向东驾驶鲁DXXX**号小型面包车行驶的被告高瑶发生道路交通事故，致原告刘朝菊人身受伤，两车损坏。故依法提起诉讼请求，要求上列被告赔偿原告刘朝菊经济损失款计人民币5000元。
被告高瑶、华娜均辩称，被告高瑶借用被告华娜的机动车辆发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告刘朝菊承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告刘朝菊承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月1日9时20分许，原告刘朝菊驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇刘岗村路段时，与驾驶的鲁DXXX**号小型面包车由西向东上路的被告高瑶发生道路交通事故，致原告刘朝菊人身受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告高瑶驾驶机动车辆借道通行的违法行为是事故发生的全部原因，应承担该次道路交通事故的全部责任。
原告刘朝菊受伤后在滕州市中心人民医院治疗支出医疗费计人民币2182.25元（被告高瑶为原告刘朝菊垫付医疗费计人民币1479.10）。
2014年10月24日经山东光政保险公估股份有限公司作出公估报告，原告刘朝菊的电动三轮车损失价值人民币510元。并支付公估费200元。
被告高瑶借用被告华娜的机动车辆发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，诊断证明，公估报告等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告高瑶违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，被告高瑶驾驶机动车辆借道通行的违法行为，应承担事故的全部责任；原告刘朝菊承无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告高瑶借用被告华娜的机动车辆发生道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告华娜无过错，因此被告华娜对原告刘朝菊不负民事赔偿责任；故依法应由被告高瑶对原告刘朝菊承担民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘朝菊承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业险限额内对原告刘朝菊承担民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告高瑶对原告刘朝菊承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告刘朝菊的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗2182.25元；2、误工费407.26元（依据诊断证明原告刘朝菊出院后休息14天，按2013年度山东省农村居民人均日平均收入29.09元计）；3、车辆损失费510元；4、公估费200元；5、拖车费120元；6、看车费190元；7、交通费本院酌情认定200元。
综上，原告刘朝菊因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币3809.51元。（一）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司.首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告刘朝菊承担赔偿款计人民币3299.51元（1、医疗费2182.250元；2、误工费407.26元；3、车辆损失费510元；4、交通费200元）；（二）、原告刘朝菊的其他经济损失款计人民币510元（1、公估费200元；2、看车费190元；3、停车费120元），由被告高瑶对原告刘朝菊承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司.在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘朝菊经济损失款计人民币3299.51元；
二、被告高瑶赔偿原告刘朝菊经济损失款计人民币510元。
三、驳回原告刘朝菊的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告高瑶为原告刘朝菊垫付的医疗费计人民币1479.10元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 阮祥伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雅丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1107号
上诉人（原审原告）：靳建立。
委托代理人：黄秋霞。
委托代理人：ＸＸ通，孟津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳建湖（虎）。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者。
上诉人靳建立因与被上诉人靳建湖物权保护纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳建立及其委托代理人黄秋霞、ＸＸ通，被上诉人靳建湖及其委托代理人吕玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系亲兄弟，住宅均位于孟津县××图村。原被告共兄弟三人，老大靳建湖（虎）、老二靳建生、老三靳建立。原被告父亲靳青年2008年病故，母亲安花婷2010年病故。原被告兄弟三人及父母在世时，大家共同居住在一所老宅基里。后来新批一所宅基（即本案讼争的宅院），系1982年10月靳青年提出批宅基地申请，申请理由是老宅基地无出路，经常与邻里发生纠纷，请求上级同意给兑换一所宅基地，生产队、大队均同意。该宅基地在1984年清宅时手续掉批，一直没有颁发宅基证。后来1998年村委会、土地所出具的证明（要求上级补办手续）上均标注原户口靳青年，现改为靳建立；2014年村委会出具的证明显示“靳建立经本院村民委员会合法批有宅基地一处，坐落于村中。但尚未办理土地使用证等相关手续”。批新宅基地后，一家人在该宅基内建造了厦房、临街房等，原被告父母一直在此宅院居住到去世。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告坚持认为在1989年经长辈已把原被告及靳建生弟兄三人的财产分割完毕，讼争的宅基属于原告靳建立所有（三间临街房有靳建生的一半），与被告（老大）无关。原告的主要�据就是靳建生在送庄镇人民调解委员会的笔录、靳建生在有关证明（靳建立在84年清宅时手续掉批，没有办理土地使用证等手续）上的标注、靳建生所写的分家情况；靳建生的一系列证据没有其它证据能够印证，属孤证；且靳建生与其父母及被告矛盾由来已久、讼争房产与靳建生有利害关系，相关证据可信度较低；有关证明显示靳建立批新宅基（手续掉批），但一直没有法定机关颁发的宅基使用证，目前不能确定原告靳建立是该宅基地的合法使用权人。被告的证据反映出其父亲靳青年是当年要求批宅基地的申请人，其父母没有将讼争的宅院明确分家给原告（赠予协议是给被告）的事实，足以反驳原告的诉讼观点。故原告的诉讼主张，在没有充分证据的情况下，无法得到该院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳建立的诉�请求。本案受理费100元，由原告靳建立负担。
宣判后，靳建立不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，确认双方讼争的房产属于上诉人的财产，判令被上诉人靳建虎停止侵害，不得妨碍上诉人使用该房产。事实与理由：一、双方讼争的该所宅院至今没有取得农村宅基地使用证，所以该宅院没有法律意义上的使用权人，所以对于该所宅院上的财产来说，不能适用根据宅基地使用权人来确定其地面财产归属的方法。况且，该宅院上的房产是上诉人和妻子黄秋霞所建，根据财产所有权的原始取得方式，该宅院上的房产所有权永远是上诉人的。如果被上诉人出示的所谓遗嘱是真实的，第一，意味着父母把别人的财产给赠与了，这是侵犯财产所有权的行为，是无效的。第二，如果真是父母的财产，也不需要赠与，应该是继承。第三，按照被上诉人的说法，父母把这所宅院给被上诉人，意味着被上诉人获得了这个大家庭的所有财产，另外两个亲兄弟连一块片瓦、一个碎砖也没有分到，不合乎农村的常理，而且赠与协议也没有原件。二、对一审证据的分析。被上诉人一审时提交了五份证据，前三份均是复印件，特别是所谓的“赠与协议”，如此重要的文书却只出示复印件。上诉人一审中提交的证据都是原件，尤其是送庄镇司法所的调解笔录，清楚、明白地调查清楚了当时是“经协商对大家的共同财产予以分割”，说明这些财产不是父母的财产，特别是讼争的这所院子，是上诉人靳建立所建。综上，原审法院在证据的审查认定上不正确，导致最后作出了错误的判决，为维护上诉人的合法权益不受侵犯，故此上诉。
被上诉人靳建湖答辩称：一、上诉人与答辩人讼争的宅院及宅�上的房屋系答辩人所有，原审判决驳回原告的诉求于法有据。该宅院虽未取得农村宅基地使用证，但答辩人在一审时提交了父亲1982年10月审批该宅院的申请，且其父母从1983年以来一直长期居住至去世。另外，双方的姐妹能够证明该宅院及房屋系父母审批和建造的。如果房屋系上诉人夫妇建造，除父母居住三间临街房屋外，剩余东、西各三间厦房上诉人从1998年至今为何没有占有使用呢？原审法院对与上诉人有利害关系的靳建生的证人证言以及两份有瑕疵的村委会证明未予认定是公正的。到目前为止，上诉人无一份确凿证据证实讼争房产系其夫妇所建，故上诉人的上诉请求和理由不成立。二、答辩人与父母2008年6月6日签订的赠与协议是真实有效的，该协议签订时由孟津县148法律服务所工作人员执笔，且有答辩人姐妹在场见证，是老人的真实意思表示。协议签订后，父�将有关手续和其他房屋交给答辩人占有和使用至今，答辩人也对父母养老送终。综上，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院在尊重事实的基础上依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人靳建立称本案讼争宅院上的东厦房是1984年所建，临街房是其与父母及未出嫁的妹妹一起建造，西厦房是其1996年出资所建，其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳建立起诉要求确认本案讼争的房产属其所有，并要求靳建湖停止侵害、排除妨碍、不得妨碍其使用该房产，因该宅基地一直未取得宅基地使用权证，不能确定靳建立是该宅基地的合法使�权人。靳建立提交的“送庄镇司法所对靳建生的调查笔录”以及靳建生所写的分家情况，仅为靳建生的个人意见，靳建湖未在上述书面凭证的签字表明意见，故靳建立提交的证明不足以证明本案讼争宅院上的房屋系其所建，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人靳建立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 黄思维
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第188号
原告南延行，男，汉族，1993年7月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告南延行诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南延行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南延行负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1209号
原告张源栋。
被告蒋雄文。
被告张慧铃。
原告张源栋诉被告蒋雄文、张慧铃买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月7日至4月27日期间，被告方曾向原告购买抛光板，共计货款43230元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款43230元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了送货单7张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2005年9月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月7日至4月27日期间，被告蒋雄文曾向原告购买抛光板，共计货款43230元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告蒋雄文之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蒋雄文理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款43230元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋雄文、张慧铃支付原告张源栋货款43230元，并支付利息（以本金43230元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月26日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费881元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪惠昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11667号
原告上海富士电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张萍萍。
被告湖北昊达鑫经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人李燕。
被告潘正，男，1971年9月26日生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告上海富士电梯有限公司与被告湖北昊达鑫经贸发展有限公司、潘正买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异20号
异议人杨华平（系本案被执行人），男，汉族。
申请执行人程建明，男，汉族。
被执行人陈日俊，男，汉族。
被执行人林鹏，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏建设工程施工合同纠纷两案中，杨华平提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨华平称，1、人民法院作出（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书后又于2015年11月10日冻结异议人56万元，经异议人同意，人民法院将该款扣划至人民法院并付给执行申请人。但人民法院至今未将该款支付给本案的执行申请人，明显违反执行程序规定。2、本案剩余18万元利息由异议人在法院主持下与执行申请人达成调解并由法院制作了调解笔录，约定由异议人支付4万元后，由人民法院向其他被执行人索要。但人民法院仍然继续执行异议人房产，明显违背调解协议的约定。3、执行法院划扣异议人56万元后又要执行房产，明显超出执行案件的强制执行数额，存在超额执行问题。4、在执行法院划扣异议人56万元且对剩余款项有调解协议的情况下，（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书已失去执行基础。上述裁定已被执行法院划扣行为和当事人调解行为所替代。综上所述，雁塔区人民法院在作出（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书后又冻结划扣异议人56万元显属超额执行，之后又迟迟未将56万元支付给执行申请人，且不顾异议人与执行申请人双方调解协议的约定继续执行异议人房产，上述行为严重侵犯了异议人的合法权益。请求依法撤销（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书，将被冻结划扣异议人的56万元支付给执行申请人，并按双方调解协议履行。
本院查明，本案的执行依据（2013）雁民初字第00755号民事调解书确认杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏分两期支付程建明工程款68万元及诉讼费等。程建明以50万元和18万元分两期向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书裁定将被执行人杨华平购买的座落于西安市××区长××路××楼××号房屋（预售证号2009286，合同登记号：Y09134056）作价59万元，交付申请执行人程建明抵偿（2013）雁民初字第00755号民事调解书确认的债务。2014年9月10日向申请执行人送达该裁定，2014年9月26日向被执行人杨华平送达了该裁定。之后又于2014年11月3日作出（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书，裁定一、注销被执行人杨华平所购房屋（预售合同备案号Y09134056）的抵押预告登记。二、将被执行人杨华平购买的现登记在西安强源置业有限公司名下的位于西安市雁塔区长安南路98号房屋（房产证号：1100100024-13-2-210**）过户至申请执行人程建明（身份证号：）名下，原房产证作废。2014年11月7日本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书及协助执行通知书。异议人杨华平于2015年5月20日提出执行异议，请求中止对本院（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书的执行，其理由为该裁定书裁定抵债的房产是其家庭唯一住房，该房产系贷款按揭购买，贷款银行对该房屋享有抵押权。本院经审查后以（2015）雁执异字第00040号执行裁定驳回了杨华平的异议。该抵债房屋至今未交付2015年11月9日，本院作出（2013）雁民执字第00418-13号执行裁定，查明被执行人杨华平有履行能力，但是却将其本人的存款575000元取出后存放在其哥哥杨华兵的账户内，存在转移财产的行为，裁定冻结、扣划杨华兵在银行的存款575000元。同日，本院向农业银行送达了协助冻结存款通知书，冻结了杨华兵的存款56万元。后于2016年4月7日扣划了该笔存款。
另查明，杨华平购买的座落于西安市××区长××路××楼××号房屋截止2016年9月5日尚欠银行按揭款199611.08元。本院执行法官于2016年5月24日与申请执行人谈话，申请执行人表示“关于我与被执行人建设工程施工合同的案子。为了该案的顺利执行，我现在愿意将迟延期间的利息截止今日减少至18万元整，给对方的宽限期是一个月。只要对方在一个月内，将剩余的本金59万及迟延期间的利息18万元整支付给我，我们之间关于该案就再无任何纠纷”。2016年5月26日谈话笔录中法官问：关于该案，程建明在利息上已经给你们做了让步，现在只要求你们在一个月内支付18万元，如果逾期仍不履行，将依法要求执行你的房产，将请求法院要求你腾房，听清了没？杨华平答：我知道了，作为四个被执行人之一，我现在愿意筹钱清偿余款，在6月20日之前我保证向法院先交4万元，剩余的我尽快筹集偿还。之后异议人与其他被执行人并未履行。
本院认为，（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定书裁定将被执行人杨华平购买的座落于西安市××区长××路××楼××号房屋（预售证号2009286，合同登记号：Y09134056）作价59万元，交付申请执行人程建明抵偿（2013）雁民初字第00755号民事调解书确认的债务，该裁定在送达当事人后已发生法律效力，上述房产已归属申请执行人程建明所有。虽然在房屋过户后，异议人想赎回该房，申请执行人亦表示同意。这是双方达成的执行和解协议，但协议未能完全履行，抵债房屋未能赎回，此协议亦不能作为执行依据。本院扣划异议人银行存款56万元，因异议人仍欠迟延利息、房屋银行按揭款，腾交房屋时还要为异议人租赁住房，需支付租金等事项，在这些费用清偿后对剩余款项才能做出处理。故异议人请求撤销（2013）雁民执字第00418-6、00469-4号执行裁定，将扣划异议人的56万元支付执行申请人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨华平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第342-1号
申请执行人孔某。
被执行人谢某。
申请执行人孔某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）舟普民初字第756号民事判决书已发生法律效力。权利人孔某于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人返还给夫妻共同财产18万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第342号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3765号
罪犯许妙秀，女，1989年4月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省政和县人民法院于2014年12月3日作出(2014)政刑初字第121号刑事判决，以被告人许妙秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，继续追缴非法所得人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许妙秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许妙秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许妙秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许妙秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许妙秀减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2028年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第273号
原告徐胜勇，男，1958年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐胜华（系原告之弟），男，1961年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘洛君，女，1978年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告徐胜勇与被告刘洛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜勇的委托代理人徐胜华，被告刘洛君的委托代理人徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜勇诉称，被告向原告借款82000元用于汽车配件生意，并于2012年5月26日向原告出具借条，后被告以各种理由拒不归还借款。现原告徐胜勇诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款82000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告徐胜勇提供了如下证据：
借条一份，证明被告刘洛君向原告借款82000元的事实。
被告刘洛君辩称，原、被告与案外人赵斌（系被告刘洛君丈夫）为合伙关系，后合伙解散，尚原告有40000元没有清算完毕，并非借款。借条是被告刘洛君所写。原告对被告说，赵斌在夫妻关系存续期间，向原告借过40000元，用于夫妻共同生活、经营，要求被告刘洛君将40000元打成80000元借条，被告向赵斌落实其此事，赵斌亦予以认可，故被告才向原告出具了80000元的借条（其中2000元的利息）。后被告在接到法院传票后向赵斌落实40000元借款的真实性，赵斌又予以否认，称没有借过原告的钱。
经审理本院认定，2012年5月26日，被告刘洛君给原告徐胜勇出具借条一份，借条载明，今借徐胜勇现金捌万贰仟元整（￥82000元）。被告刘洛君在借条上签名。
上述事实，有原告徐胜勇提交的借条及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告徐胜勇提交的借条，确认了82000元的借款债务。被告刘洛君虽主张借条中载明的82000元，其中40000元系原告与其刘洛君、赵斌夫妻二人合伙解散后的清算款项，并非借款。但未提交证明双方存在合伙关系的相应证据来予以证实，原告对此也不予认可。故被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告刘洛君系成年人，具有完全行为能力，应对自己的行为承担责任，庭审中被告刘洛君自认借条是在向其丈夫赵斌落实其中另40000元借款事实存在的情况下出具的，是其真实的意思表示，应予确认。被告以其丈夫赵斌现不予认可为由，来否认借款事实的存在，其理由不能成立，本院不予支持。故本院对原告徐胜勇提交的借条的证明效力予以采信。由此，原告徐胜勇与被告刘洛君之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。本院对原告徐胜勇持上述证据要求被告偿还借款82000元（被告认可2000元为利息）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洛君所欠原告徐胜勇借款82000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘洛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔祥阜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初353号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闫雪松，女，1986年2月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，硕士研究生，自由职业者，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年3月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人闫雪松犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人闫雪松及其辩护人严滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人闫雪松将由其个人或者他人拍摄、制作的淫秽照片、视频，在吴树平（已判决）等人所经营的鲜肉（北京）科技有限公司（已判决）管理的�肉APP上贩卖、传播，违法所得共计人民币21698元，其与鲜肉（北京）科技有限公司对半分成。经鉴定，查获的淫秽图片共63张、淫秽视频共2个。
2017年3月13日，被告人闫雪松在北京市朝阳区富力万丽酒店1806室被抓获。本院审理期间，被告人闫雪松退缴违法所得10849元。
上述事实，被告人闫雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯吴树平的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，支付宝交易明细，宁波市公安局鄞州分局淫秽物品鉴定报告书，退赃款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雪松以牟利为目的，与他人结伙制作、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人闫雪松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫雪松能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫雪松犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人闫雪松的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年三月三十日
代书记员 庄欣昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19275号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘焕荣，女，1982年10月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘焕荣供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1211号
罪犯王宇，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年4月23日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第60号刑事判决，认定王宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行（刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王宇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加”三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王宇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇予以假释（假释考验期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员冯雪梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初624号
原告内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
委托代理人李凯君，该公司法务职员。
委托代理人周小彭，该公司法务职员。
被告马宝剑，住江苏省新沂市。
被告郭金艳，住江苏省新沂市。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告马宝剑、郭金艳追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更187号
罪犯穆满仓，出生于河北省涿州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人穆满仓犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。本院于2012年9月28日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯穆满仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯穆满仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、8月，2014年2月、9月，2015年1月、9月共记功7次。
经审理查明，罪犯穆满仓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯穆满仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯穆满仓减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4283号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
被告：刘林林，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告刘林林服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00387号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，苏州曦洋国际货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日经常熟市公安局决定取保候审。2015年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年9月22日经常熟市人民法院决定逮捕，同年10月9日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）熟刑初字第00904号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民申字第7号
再审申请人（一审被告）：陈惠英，女，1974年11月29日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告）：曾国恩，男，1955年2月6日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
一审被告：王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人陈惠英因与被申请人曾国恩及一审被告王玉忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涵民初字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯丽钦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第916号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人吴某，山东省新泰市人，打工，户籍地山东省新泰市，暂住江苏省宜兴市。因本案于2014年9月19日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人吴某无驾驶资格酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市建新公路行驶至新建镇界碑处时，发生交通事故，他人报警后，民警将其查获。被告人吴某血液中的乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某、周某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十二月二日
书记员 吴文燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3072号
罪犯孙某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）保刑初字第1189号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币19万元。同案被告人李开彪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）冀刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00044号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告郑贵发。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告郑贵发金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00044号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告郑贵发，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告郑贵发金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1253号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人罗某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人谢某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行罗某、谢某征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第215号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第215号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月三日
书记员 李 妙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04693号
原告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司董事长。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王建明，男，1959年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告王建明排除妨害纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年八月十一日
书记员 潘莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第66号
再审申请人（一审被告）：深圳高力特通用电气有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田村环城路东。
法定代表人：高京泉，该公司总经理。
委托代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：东莞市鑫诠光电技术有限公司。住所地：东莞市桥头镇石水口银湖工业区银湖路*号亿方科技园**栋***楼，**栋*楼南侧。
法定代表人：王乾。
再审申请人深圳高力特通用电气有限公司因与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳高力特通用电气有限公司申请再审称：一、一审剥夺其应诉答辩权，程序违法。按照法律规定，法院在穷尽所有送达手段仍无法送达的情况下，才可适用公告送达，但一审法院邮寄送达未成后，未采取直接送达方式就公告送达。二、其因未能参加诉讼，实体权利受损。其之所以未支付货款，主要是因为对方提供的产品存在质量问题，一审依据对方单方提交的证据，判决其支付逾期付款利息，与事实不符。三、一审未依法向其送达民事判决书，导致其错过上诉期，程序再次违法。因此，请求撤销一审判决，将本案发回重申，并由东莞市鑫诠光电技术有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。深圳高力特通用电气有限公司申请再审称，其未支付货款系因东莞市鑫诠光电技术有限公司提供的产品存在质量问题，但其主张缺乏相应证据证实，本院不予采信。一审通过邮局的司法专邮送达不成后，采用公告方式送达，符合法律规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，深圳高力特通用电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳高力特通用电气有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终345号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长利，男，1978年9月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区，无业。因犯盗窃罪，于2002年8月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年5月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年1月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1944年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系本案被害人。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人张长利犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0802刑初字78号刑事附带民事判决。原审被告人张长利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日20时许，被告人张长利因琐事与被害人王某发生纠纷，后张长利用刀将王某的左胳膊划伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，构成八级伤残。附民原告人王某被被告人张长利致伤后，于2015年7月10日至2015年8月29日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院期间需陪护一人。
上述事实，有证人秦某1、秦某2证言；被害人王某陈述；被告人张长利供述和辩解；刑事科学鉴定书关于王某的伤情鉴定等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；发破案经过以及王某请求民事赔偿方面的医疗费等相关证据。
原审法院认为，被告人张长利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张长利系累犯，应当从重处罚。被告人张长利到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张长利使用凶器实施伤害行为，且其伤害对象系老年人，故对被告人张长利可以酌情从重处罚。按照刑法及民法的相关规定，被告人张长利应当承担因故意伤害被害人王某而产生的民事赔偿责任。按照相关法律规定，各项赔偿数额及计算方式如下：（1）医疗费以医疗费票据为准，为16951.88元；（2）陪护费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资30482元/年（日均83.51元）计算，乘以陪护时间50天，为4175.5元；（3）住院伙食补助费，按照50元/天的标准，乘以其住院时间50天，为2500元；（4）营养费，按照30元/天的标准，乘以其住院时间50天，为1500元；（5）交通费，酌定按照10元/天的标准，乘以其住院时间50天，为500元。以上合计25627.38元。刑事附带民事诉讼原告人王某诉求的后续治疗费数额不明确且并未实际发生，其诉求的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，综合全案情节，对被告人张长利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人张长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人张长利在本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费16951.88元、陪护费4175.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费500元，合计25627.38元；（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人张长利上诉认为，原判量刑过重；案发当天中午，其到被害人家里去时没有拿刀；被害人在马村佳洁牙科中心镶假牙与其没有关系。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于张长利上诉称其案发当天中午到被害人家里去时没有拿刀以及被害人在马村佳洁牙科中心镶假牙与其没有关系的理由，经查，原审判决并没有认定案发当天中午被告人张长利持刀到被害人家里去的事实，也没有认定被害人镶假牙与被告人有任何关系，更没有判令被告人赔偿被害人镶假牙的相关费用，被告人应当针对原审判决认定的事实、证据、适用法律等提出自己的上诉理由，因此，该上诉理由不能成立。关于张长利上诉认为原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人张长利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内对其处以相应的刑罚，罪刑相适应，不属于量刑过重，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审法院认定被告人张长利犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。张长利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终345号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长利，男，1978年9月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区，无业。因犯盗窃罪，于2002年8月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年5月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年1月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1944年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系本案被害人。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人张长利犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0802刑初字78号刑事附带民事判决。原审被告人张长利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年7月10日20时许，被告人张长利因琐事与被害人王某发生纠纷，后张长利用刀将王某的左胳膊划伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，构成八级伤残。附民原告人王某被被告人张长利致伤后，于2015年7月10日至2015年8月29日在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，住院期间需陪护一人。上述事实，有证人秦某1、秦某2证言；被害人王某陈述；被告人张长利供述和辩解；刑事科学鉴定书关于王某的伤情鉴定等鉴定意见；辨认笔录、检查笔录；发破案经过以及王某请求民事赔偿方面的医疗费等相关证据。原审法院认为，被告人张长利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张长利系累犯，应当从重处罚。被告人张长利到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张长利使用凶器实施伤害行为，且其伤害对象系老年人，故对被告人张长利可以酌情从重处罚。按照刑法及民法的相关规定，被告人张长利应当承担因故意伤害被害人王某而产生的民事赔偿责任。按照相关法律规定，各项赔偿数额及计算方式如下：（1）医疗费以医疗费票据为准，为16951.88元；（2）陪护费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业工资30482元/年（日均83.51元）计算，乘以陪护时间50天，为4175.5元；（3）住院伙食补助费，按照50元/天的标准，乘以其住院时间50天，为2500元；（4）营养费，按照30元/天的标准，乘以其住院时间50天，为1500元；（5）交通费，酌定按照10元/天的标准，乘以其住院时间50天，为500元。以上合计25627.38元。刑事附带民事诉讼原告人王某诉求的后续治疗费数额不明确且并未实际发生，其诉求的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，综合全案情节，对被告人张长利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人张长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人张长利在本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费16951.88元、陪护费4175.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费500元，合计25627.38元；（三）驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告人张长利上诉认为，原判量刑过重；案发当天中午，其到被害人家里去时没有拿刀；被害人在马村佳洁牙科中心镶假牙与其没有关系。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于张长利上诉称其案发当天中午到被害人家里去时没有拿刀以及被害人在马村佳洁牙科中心镶假牙与其没有关系的理由，经查，原审判决并没有认定案发当天中午被告人张长利持刀到被害人家里去的事实，也没有认定被害人镶假牙与被告人有任何关系，更没有判令被告人赔偿被害人镶假牙的相关费用，被告人应当针对原审判决认定的事实、证据、适用法律等提出自己的上诉理由，因此，该上诉理由不能成立。关于张长利上诉认为原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据被告人张长利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内对其处以相应的刑罚，罪刑相适应，不属于量刑过重，该上诉理由不能成立。本院认为，原审法院认定被告人张长利犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决数额适当，审判程序合法。张长利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁战胜审 判 员 原树林代审判员 谢 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 毋绘慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10065号
上诉人（原审被告）：何×，女，1936年7月7日出生。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王×1，女，1965年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：王×2，女，1963年3月5日出生。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：周立华，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，1959年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）：王×4，男，1968年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王×5，女，1955年8月22日出生。
上诉人何×因与被上诉人王×2、王×1、王×3、王×4、王×5分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何×于2016年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，何×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人何×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00189号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月27日被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月20日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶蒙ERL8××号五菱牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶至某某家属楼前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对张某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含168.89毫克乙醇（168.89mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，张某某驾驶的蒙ERL8××号车辆信息、照片、大架号拓印，张某某驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人杜某某的证言，被告人张某某在侦查机关的供述及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执524号
本院在执行过程中，被执行人郑凡静在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑凡静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执524号申请人:张继红被执行人:巢湖市鑫巢投资管理有限公司,郑凡静本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02533号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市鑫巢投资管理有限公司,郑凡静价值100000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞