河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1750号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告共同委托代理人邓鹏，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告张某丁。
原告张某戊。
原告张某己。
原告张某庚。
被告张某辛。
委托代理人张浩，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北鸿翔律师事务所实习律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚诉被告张某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及委托代理人邓鹏，被告张某辛委托代理人张浩、李海涛到庭参加诉讼；原告张某戊、张某己、张某庚，被告张某辛经开庭传票依法传唤，无正当理由，未到庭。现本案现已审理终结。
原告共同诉称，被继承人张克宽系被告张某辛哥哥，系原告叔父，于2013年6月19日因病去世，在其去世前留有遗嘱一份，写明：将省吃俭用的15万元存款分给原告和被告，并将位于�福里小区12-5-102的房产分成三份，分给原告张某甲、张某乙、张某丙和被告，后原告主张分割，但均被被告拒绝。被继承人张克宽去世后海有36000雨啊丧葬费在被告手中，被继承人张克宽的骨灰至今还在殡仪馆存放。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.请求依法分割位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产；2.依法分割15万元存款；3.诉讼费由被告承担。4.判令被告将张克宽的36000元丧葬费为张克宽购买一块墓地。原告对其主张向法庭举证：证据一、张克宽的骨灰证，证明张克宽已经死亡。证据二、遗嘱1份，证明张克宽在医院关于房产及存款的分配方案。证据三、照片2张（打印件），证明张克宽的兄弟张克会、张克信已经去世。证据四、张克功档案1份（复印件），证明张克功的儿子张某丁、张某甲的存在，张克信的女儿张某乙、张某丙之间的亲属关�。证据五、房产登记信息查询表（加盖唐山市住建局房屋产权监理处房屋登记查询章的打印件），证明张克宽的房产在定福里12-5-102室，房产存在。证据六、证人证言4份，分别是张玉萍、李大凤、贾泽民、杜美琴、杜秀英书写，证明张某丙、张某乙在张克宽生前对其照顾的很好。证据七、郗宝德、宋雅清证人证言各1份，证明张克宽15万元剩余的7万元应分成三份。
被告辩称，一、关于遗产分割：1.原告张某甲、张某乙、张某丙是受遗赠人。根据被继承人张克宽生前的遗嘱，位于路南区定福里的房子分成三份，继承人张某辛一份，张某甲一份，张某乙和张某丙一份，张某辛对此无异议。2.对于15万元现金，被继承人指定给受遗赠人张某甲、张某丁、张某戊、张某庚、张某己、张某乙、张某丙七人每人各一万元。人民法院已经通知张某戊、张某庚、张某己参加诉讼，三人作为张某辛的子女，不同意以原告身份参加诉讼，放弃了遗赠的现金。3.对于放弃遗赠的三万元和遗嘱未处分的八万元，根据继承法的相关规定，应当由唯一的法定继承人张某辛继承。二、关于原告主张用36000元丧葬费为被继承人购买一块墓地的诉讼请求：1.首先需要说明的是，原告所述与事实不符，被继承人的丧葬费不是36000元。根据《河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》（冀人社字﹤2012﹥203号文）的规定，丧葬补助金标准为本人生前两个月基本养老金。本案的被继承人每个月养老金是2000元，两个月是4000元。2.关于是否应当用丧葬费和抚恤金购买墓地，原告不是权利主体，主体不适格，原告这一诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求人民法院驳回该诉讼请求。3.被继承人的丧事是由张某辛一家全程操办的，费用也是由张某辛垫付的，共发生费用13703元；发放的丧葬费4000元与实际发生的费用相差很多。被告认为，被继承人的丧葬费和抚恤金36000元，扣除实际发生的费用13703元，剩余的22297元应当归被继承人唯一的近亲属、唯一的法定继承人张某辛所有。三、关于本案的诉讼费应由谁承担：张某辛作为三原告的叔叔，非常重视亲情，作为长辈，多年来一直对三人很好，很照顾。原告在诉状中所述要求按遗嘱分割遗产，被告张某辛以种种理由拒绝不是事实，根据民事诉讼法的相关规定，原告应对其主张提供证据，否则应承担举证不能的责任。事实上，被继承人去世后，张某辛一直积极牵头办理遗产分割事宜，并提出了对三原告来说比遗嘱更有利的方案，是原告基于自身利益不配合办理，并诉至法院。被告认为三原告起诉理由与�实不符，本案完全是由于原告的原因产生的，诉讼费应由原告承担。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、就业人员亲属调查表（复印件），证明被告张某辛与张克宽是兄弟关系。证据二、张克宽书写的其社会关系，证明张某辛与张克宽是兄弟关系，张克宽没有子女。证据三、顾秀生、杨俊梅、郑宝玲、李桂荣出具的证人证言1份、侯某证人证言1份、张满仓证言1份，证明张某辛、张某戊、张某庚、张某己对张克宽照顾很好，张克宽年老后主要由张某辛、张某戊、张某庚、张某己照顾。证据四、郗宝德证言1份，证明郗宝德给原告出具的证言不是其真实意思表示，是在原告逼迫其的情况下出具的。证据五、张克宽丧事费用明细1张、手撕票8张、收据16张、白条4张、收条1张，证明张克宽丧事由张某辛操办，共支出费用13703元。
经法庭质证，被告对原告所提证据的质证意见是：对证据一至五，均无异议。对证据六、七，真实性有异议，证人应出庭，证明效力低，对证据内容不予认可，对该证明不予质证。
原告对被告所提证据的质证意见是：对证据一、二，认可。对证据三，不认识顾秀生、杨俊梅、郑宝玲、李桂荣、侯某，对该组证据不予认可。对证据四，不认可，我方认为不是郗宝德本人所写，不认可该证据。对证据五，不认可。
经审理查明，被继承人张克宽于2013年6月19日去世，无婚姻经历，无子女；其父母（张昆才、董张氏）、姐姐张桂珍、妹妹张桂兰、兄弟张克功、张克信、张克会均先于其去世；被继承人张克宽系原告叔父，系被告张某辛哥哥。被继承人张克宽在其去世前通过书面方式将其存款150000元及位于唐山市路南区定福里小区12-5-102房产处分如下：省吃俭用我存有15万元，死后�给以下人员，张某甲1万、张某丁1万、张某戊1万、张某庚1万、张某己1万、张某乙1万、张某丙1万，房产住所分成三份，张某辛一份、张某甲一份、张某乙和张某丙一份，你们愿意把房子卖钱分成三份各人一份，依与不依你们自己商量一下，赠给人张克宽立。被继承人张克宽遗留的存款150000元，其中90000元存于交通银行唐山西城支行（账号：132900618889000014202）；其中60000元由被告张某辛持有。后原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，被继承人张克宽在其去世前处分其财产的书面方文件中，因正数第二行第十二、十三字无法确认为何人，故本案对被继承人关于该部分的处分不予涉及。
上述事实由经本案确认的有效证据予以证实。
本院认为，所有人对自己的财产依法享有处分的权利，本案中，被继承人张克宽生前通过书面形式处分其财产的行为，内容明确具体，符合法律规定，本院予以确认其合法有效。原告主张依法分割150000元存款及位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产，本案结合证据，确认原告张某甲依法享有被继承人张克宽遗留的财产中位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产三分之一份额及银行存款10000元，张某乙、张某丙依法享有被继承人张克宽遗留的财产中位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产三分之一份额及各享有银行存款10000元；张某丁依法享有被继承人张克宽遗留的财产中银行存款10000元；张某辛依法享有被继承人张克宽遗留的财产中位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产三分之一份额及银行存款110000元。原告张某戊、张某庚、张某己参加诉讼后在法定期间内未作出接受或放弃遗赠的意思表示，经查《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款“受遗赠人应当�知道收遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，故本案被继承人遗赠给其的相关财产，依法按法定继承处理，由继承人张某辛依法继承。原告主张将张克宽的36000元丧葬费为其购买墓地，因该主张不属民事诉讼调整范围，故本院对其该主张不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第一款、第十六条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁依法享有被继承人张克宽遗留的财产中银行存款各10000元；被告张某辛依法享有被继承人张克宽遗留的财产中银行存款110000元。
二、位于唐山市路南区定福里小区12-5-102室房产原告张某甲依法享有三�之一的份额，原告张某乙、张某丙依法享有三分之一的份额，被告张某辛法享有三分之一的份额。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担631.25元；由被告张某辛负担2525元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜雪宁