云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1436号
原告王代贵，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体户。
委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告殷兆荣，男，1969年6月21日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民。
委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称宜良财产保险公司）。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人徐宏位、胡艳菊（实习），北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告昆明路华公路工程有限公司（以下简称路华公司）。
法定代表人�晓津，董事长。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王代贵诉被告殷兆荣、宜良财产保险公司、路华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代贵及其委托代理人张正权、被告殷兆荣的委托代理人张寓、宜良财产保险公司的委托代理人徐宏位、胡艳菊、路华公司的委托代理人孟开娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代贵诉称，2014年10月31日7时54分，王强驾驶小型普通客车载张家荣、张素仙、王代贵、李久林、何小利、路舵沿沪昆高速公路曲靖至胜境关方向行驶至K2199处时，与被告殷兆荣驾驶的正在公路面施工的由应急停车带向超车道行驶的轻型仓栅式货车相撞，造成小型普通客车驾驶人王强及乘车人张家荣、张素仙、王代贵受伤。本事故，经曲靖市公安局交警大队认定，殷兆荣负事故的主要责任，王强负事故的次要责任，张家荣、张素仙、王代贵不承担事故责任。事故发生后，原告被送到曲靖市第二人民医院住院治疗，住院6天后出院，经医院诊断为：1、左侧胫骨平台压缩性骨折；2、左侧距骨小片状骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、第2尾椎脱位。经评定，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，需后期治疗费5000元。因被告殷兆荣的车辆已在被告宜良财产保险公司投保了交强险、商业险，殷兆荣受雇于路华公司，且在事发路段施工导致发生交通事故，应承担连带赔偿责任。现诉请法院判令被告连带赔偿原告医药费4706.67元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费50000元（150天÷30天／月×10000元／月）、护理费13405.8元（90天×54368元／年÷365天／年）、营养费3000元（60天×50元／天）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计83912.47元。
被告殷兆荣的委托代理人辩称，1、原告要求被告殷兆荣与其他所有被告一起承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。2、被告殷兆荣所驾驶车辆已在宜良财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），依法应先由保险公司在保险范围内承担，不足的部分才由殷兆荣承担。3、事故发生后，被告殷兆荣为原告已垫付的费用依法应当在殷兆荣最终承担的费用内扣减。4、原告诉请中部分赔偿项目的计算无事实及法律依据。
被告宜良财产保险公司的委托代理人辩称，我公司只能依据保险条款在限额内赔偿，且我公司垫付的相应费用应予以扣减，对于鉴定费，不应由保险公司承担，误工费应参考当地标准计算，伤残赔�金按农村标准计算，本案为机动车交通事故责任纠纷，所主张的精神抚慰金不应得到支持。
被告路华公司的委托代理人辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，事发地不在我方施工地段，我方不是任何一方当事人，事故发生与我方无关，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
原告王代贵针对诉请向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，欲证实原告具备诉讼主体资格。
2、曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字（2014）第13号道路交通事故认定书一份，欲证实被告殷兆荣承担此事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，王代贵无责任。
3、车辆信息表、机动车信息查询结果单各一份，欲证实被告殷兆荣所驾驶的车辆，所有人登记为胡文英。
4、内资企业登记基�情况表、工商公示住息各一份，欲证实被告宜良财产保险公司、路华公司具备主体资格及工商登记情况。
5、曲靖市第二人民医院疾病证明书、出院小结各一份，欲证实原告受伤情况。
6、曲靖市第二人民医院病人费用清单及住院收费票据、成都军区昆明总医院门诊收费票据各一份，欲证实原告因本次交通事故产生医药费4706.67元。
7、云南云通司法鉴定中心（2015）Z30临鉴字第333号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告需后期治疗费5000元，误工期150日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费1200元。
8、户口簿（复印件）、公证书（复印件）、房屋所有权证（复印件）、营业执照、证明各一份，欲证实原告与其妻刘茂英、其子王强长年在昆明居住生活，原告经营装饰工程公司，月收入10000元。
9、交通费票据11�，欲证实原告之妻因此次交通事故产生交通费258.5元。
经质证，被告殷兆荣的委托代理人，对证据1-4，无异议。对证据5、6，认为不排除原告之前有病史，医药费并非完全用于治疗因交通事故造成的损伤，对于治疗非因交通事故所产生的费用，应予扣减，且无需加强营养的医嘱。对证据7，“三期”误工期150日、护理期90日、营养期60日的鉴定及其对该项内容产生的鉴定费，不予认可。对证据8，无纳税证明，无法证明经营情况，无法证实收入来源于城市。证据9，与本案无直接关联，不予认可。
被告宜良财产保险公司的委托代理人，对证据1-4，无异议。对证据5、6，同意被告殷兆荣委托代理人的质证意见，应扣减20%治疗非交通事故产生的费用。对证据7，认可后期治疗费5000元，对“三期”评定，认为不属于国家标准，不予认可。对鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担。对证据8，公证书、房屋所有权证系复印件，不予质证，证明，不能证实其收入情况。证据9，不能证实确系交通事故导致。
被告路华公司的委托代理人认为，与路华公司无关，不发表质证意见。
被告殷兆荣向本院提交证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）（复印件）各一份，欲证实被告殷兆荣驾驶的车辆向宜良财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
经质证，原告及其余被告无异议。
被告宜良财产保险公司、路华公司除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
对全案证据分析如下：对原告提交证据1-4，被告无异议，予以采信。证据5、6，客观、真实，本院予以采信。被告提出原告事发前有病史，医药费中有治疗非交通事故费用的主张，未提出反驳证据证实，不予采信。对证据7中，后期治疗费，被告无异议，予以采信。原告虽未提交因伤致持续误工的相关证据，但结合原告伤情，误工期结合原告住院治疗时间确定。原告虽未提交需专事护理的相关证据，但结合原告伤情确需护理的实际，按照护理人员原则上为一人标准，原告之妻为农村居民家庭户按普通标准计算，护理期结合原告住院治疗时间确定。营养费，根据原告伤情酌情认定。证据8、证实原告王代贵生活在城市，主要收入来源于城市，经营室内外装饰工程，予以采信。证据9，根据原告王代贵确需往返就医、鉴定地点的实际酌情认定。对双方无异议的其他证据材料，本院予以确认。
经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实，2014年10月31日7时54分许，王强驾驶长安牌小型普通客车乘载张家荣、张素仙、王代贵、李久林、何小利、路舵沿沪昆高速公路由曲靖至胜境关方向行驶至K2199处时，与殷兆荣驾驶的正在由应急停车带向超车道行驶的解放牌轻型仓栅式货车尾部相撞，造成长安牌小型普通客车驾驶人王强、乘车人张家荣、张素仙、王代贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故，经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定，殷兆荣驾驶车辆在变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任，王强驾驶车辆时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任，张家荣、张素仙、王代贵不承担事故责任。原告王代贵受伤后，于2014年10月31日至2014年11月6日到曲靖市第二人民医院住院治疗6天，经诊断为1、左侧胫骨平台压缩性骨折；2、左侧距骨小片状骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、第2尾�脱位，用去医药费4450.11元，在成都军区昆明总医院检查、治疗，用去医药费256.56元。原告王代贵之伤经云南云通司法鉴定中心评定，需后期治疗费5000元，支付鉴定费1200元。
另查，原告王代贵与其妻刘茂英、其子王强，现居住于昆明市白马小区。原告王代贵为农村居民家庭户，事发时在昆明从事室内外装饰工程。被告殷兆荣驾驶的解放牌轻型仓栅式货车已向被告宜良财产保险公司投保了交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生于保险期内。原告王代贵为长安牌小型普通客车的所有人，将该车交由其子王强驾驶无过错。经征询，王代贵表示不起诉王强，视为其放弃要求王强承担次要责任的权利。此次交通事故的另外伤者张家荣、王强已另案诉讼，张素仙表示不起诉，视为放弃与其他受害人同时按比例受偿的权利。
本院认为，根据《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元……。因此原告王代贵的损失，应当先由被告殷兆荣所驾驶车辆的保险人被告宜良财产保险公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，超出交强险部分的损失，因被告殷兆荣负事故主要责任应由该公司在商业险范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由侵权人殷兆荣、王强按比例分担，因原告王代贵已明确表示对王强不起诉，视为放弃王强应承担次要责任部份的权利。本院于2015年10月15日受理该案，该事故赔付标准应按云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件确定的数额执行。原告王代贵诉请可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费4706.67元、护理费474.12元（按住院天数6天，参考2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算即79.02元／天，以一人标准计算，即6天×79.02元／天）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告虽未提交因伤致持续误工的相关证据，但结合原告王代贵的伤情，确实给其工作带来影响，事发时原告王代贵系从事室内外装饰工程，误工费可参考建筑行业标准计算，误工期结合原告�院治疗时间确定。误工费计算为949.92元（158.32元／天×6天）、后期治疗费5000元、营养费，根据原告伤情酌情认定1000元、交通费，根据原告需就医、鉴定的实际酌情认定200、鉴定费1200元，因原告的伤情尚未达到伤残级别，精神损害抚慰金不予以支持，以上合计14130.71元。本次事故中，原告王代贵医疗费赔偿限额项下：医疗费4706.67元、住院伙食补助费600元、后期治疗费5000元、营养费1000元，计11306.67元；死亡伤残赔偿限额项下：护理费474.12元、误工费949.92元、交通费200元，计1624.04元。本起交通事故另外伤者张家荣（已另案诉讼，医疗费赔偿限额项下为207490.24元、死亡伤残赔偿限额项下为688355.96元）、王强（已另案诉讼，医疗费赔偿限额项下为145439.29元、死亡伤残赔偿限额项下为134457.3元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，则原告王代贵在本案中可获得交强险赔偿金额为（医疗费用部分）：10000×11306.67／（11306.67＋207490.24＋145439.29）＝310.42元；（死亡伤残费用部分）：110000×1624.04／（1624.04＋688355.96＋134457.3）＝216.7元，两项合计527.12元，由被告宜良财产保险公司在交强险限额内承担。原告王代贵的其余损失13603.59元，张家荣（另案诉讼）的其余损失800306.18元，王强（另案诉讼）的其余损失259863.71元，因被告殷兆荣在此次交通事故中承担主要责任，其所驾驶的车辆已投保了100000元商业三者险且不计免赔，同理，各被侵权人应在该比例范围内确定各自的商业险赔偿数额。则原告王代贵在本案中可获得商业险赔偿金额为：100000×13603.59／（13603.59＋800306.18＋259863.71）×80%＝1013.52元，由被告宜良财产保险公司在商业险限额内承担。剩余损失12590.07元，被告殷兆荣承担主要责任，负责赔偿80%，即10072.06元。原告王代贵放弃王强应承担次要责任部份，系行使个人处分权，未侵害其他人的合法权益，予以支持。被告路华公司，与本案不具有关联性，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内支付原告王代贵赔偿款人民币527.12元，在商业第三者责任险项下支付原告王代贵赔偿款人民币1013.52元，合计人民币1540.64元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
二、由被告殷兆荣支付原告王代贵赔偿款人民币10072.06元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王代贵要求被告昆明路华公路工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费免收。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 �陶丹