wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00195号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1978年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2002年12月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2007年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）万法刑初字第00624号刑事判决：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒资430元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品及电子秤一台予以没收销毁。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，上诉人熊某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒲金军
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审485号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人肖建光，男，1968年12月20日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第749号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2014年7月开始在涟源市××办事处××路地段经营“烧烤小屋”店，主要经营烧烤，因所租门店面积小，店内桌子多，没有排烟设备，被执行人为了招揽生意，擅自在店外人行道上占道摆放桌凳、烧烤摊经营烧烤生意，其未经批准，擅自占用人行道的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年6月5日作出涟城行罚决字[2015]第749号行政处罚决定，并于同月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款8000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第749号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第749号行政处罚决定；
二、限被执行人肖建光在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费140元，由被执行人肖建光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1062号
原告上海杰艺幕墙制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林和平，总经理。委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托代理人彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告何利辉。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。原告上海杰艺幕墙制作有限公司与被告何利辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海杰艺幕墙制作有限公司的委托代理人田玉秀和彭婷婷、被告何利辉及其委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海杰艺幕墙制作有限公司诉称：被告于2010年3月26日进入原告处担任折弯组操作工，双方签订过书面劳动合同。2014年7月11日，被告与同事李麦中在车间打架，根据《员工手册》第十一章第二条第一款的规定，此行为应当属于严重违纪，公司有权解除劳动合同，但鉴于被告为第一次违纪，且态度诚恳，故公司仅给予其书面警告并罚款100元。2015年4月25日，担任钣金车间折弯组组长的被告不服从公司安排，消极怠工，顶撞老板，不做安排的工作，原告再次给予了其书面警告，并处以100元罚款。然而，同年7月20日，原告又不服从老板的工作安排，顶撞老板，造成了严重恶劣影响，故原告依据《员工手册》第十一章第二条第一款的规定给予其第三次书面警告，并作出了解除劳动合同的决定。《员工手册》第23页(3)规定：“连续十二个月内累计受到两次书面警告，或严重违纪行为造成严重后果的，一经发现且查证属实的，公司可以立即开除此类员工而无须支付经济补偿金”，被告自2014年7月25日起至2015年7月20日期间受到过三次书面警告，且明知《员工手册》中的内容，故原告解除劳动合同符合法律规定。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告：违法解除劳动合同的赔偿金49,500元。被告何利辉辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2010年3月26日进入原告处工作，岗位为折弯组操作工，双方签订过书面劳动合同。原告每月15日以转账形式支付被告上月整月工资，有签收。2015年7月20日，原告作出《除名通告》，上面载明：“2015年7月20日，钣金车间折弯组组长何利辉不服从公司安排，顶撞上级领导，工作有明显懈怠情绪。何利辉作为工序组长，公司的管理人员，多次发生严重违规行为，给公司管理带来严重的负面影响。鉴于何利辉的一贯表现，依据公司《员工手册》第十章第四条第二款及第十一章第二条第二款之规定，决定给予何利辉作除名处理”。另查明：《员工手册》第十一章“奖励与处分”中载明：“……A.(3)连续的十二个月内累计受到两次书面警告，或违纪行为造成严重后果的，一经发现且查证属实，公司可以立即开除此类员工而无需给予经济补偿……B.1)员工发生严重违纪行为的，公司有权视情况对该员工立即解除劳动合同，不支付经济补偿金。”2015年8月31日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金49,500元；2、原告支付2010年3月26日至2015年7月20日高温费4,000元；3、原告支付2011年3月26日至2015年7月20日年休假工资5,509元。该仲裁委员会于2015年10月10日出具松劳人仲(2015)办字第4183号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金49,500元；2、原告支付被告2014年1月1日至2015年7月20日的年休假工资1,208.28元；3、被告之其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告提供警告3份及照片，证明原告分别于2014年7月25日、2015年4月28日和2015年7月20日对被告作出警告处分，第一次是因被告与他人在车间打架，第二次是老板的儿子，即公司副厂长让被告去卸货，被告不去，双方发生了争执，后来还是没有去卸货，第三次是被告当时闲着，老板让被告去做小配件，被告不去，和老板在车间发生了争吵，并且还有推搡，该三次警告都在公告栏中进行过公示。被告对此不予认可，辩称警告系原告单方制作，并且否认有打架事实，表示副厂长经常工作上安排不合理，被告只是发些牢骚，实际上还是照做了，2015年4月25日被告也实际去卸货了，2015年7月20日被告并未和老板发生争执，更未发生推搡行为，当天被告在旁边等大配件出来，但老板以为被告在闲着，让被告去做小配件，被告跟老板解释说小配件已经不着急了，大配件马上就出来了，等大配件做完再去做小配件，但老板不听，认为被告是消极怠工，之后老板就走了。原告提供《员工手册》一份，证明其解除的制度依据。被告确认签字页签名的真实性，但辩称签字时并未看到其它内容。原告提供2014年7月的工资单，证明7月工资有扣款100元，以此证实当月违纪事实的存在。被告辩称该笔扣款是因工作中做错东西，有材料损耗而给予的扣款。原告提供了2014年7月至2015年6月的工资签收表，被告对其真实性无异议，确认与实际拿到的工资数额一致。应原告申请，朱高松、罗献德出庭作证，证明被告存在违纪事实。以上事实，由除名通告、员工手册、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。然，本案中，关于原告所陈述的被告三次违纪事实，2014年7月11日的违纪事实仅有工资单中的扣款事实予以推定，其它两次违纪事实也仅有证人证言予以证明，并无其它证据相印证，故难以认定被告存在上述违纪事实。因此，原告要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，本院难以采信。赔偿金应当以劳动者离职前十二个月的月平均工资为基数，但加班工资应当予以剔除，故仲裁裁决的赔偿金金额有误，本院予以纠正。经核算，赔偿金应当为36,310.12元(3,300.92×5.5×2)。关于仲裁裁决第二项，双方均无异议，本院予以确认综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海杰艺幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何利辉违法解除劳动合同的赔偿金36,310.12元；二、原告上海杰艺幕墙制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何利辉2014年1月1日至2015年7月20日未休年休假工资1,208.28元；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰艺幕墙制作有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终22号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)富建国，男，1960年6月27日出生，住上海市浦东新区。
辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
辩护人王建新，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人富建国犯销售假药罪一案，于二○一七年六月十二日作出(2017)沪0115刑初1757号刑事判决：一、被告人富建国犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；维持(2016)沪0115刑初70号刑事判决书对被告人富建国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的假药予以没收。原审被告人富建国不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，听取了辩护人的书面意见。在审理过程中，上诉人富建国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人富建国犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人富建国自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人富建国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 高卫萍
审判员 夏晓虹
二〇一七年八月三十日
书记员 顾佳妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2276号
原告：赵惠民，男，汉族。
被告：李爱，女,汉族。
原告赵惠民与被告李爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠民与被告李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款5000元。2、被告负担诉讼费。事实与理由：被告与借款人赵光明（赵光明于2005年10月20日因车祸不幸死亡）原为夫妻，赵光明于2005年1月12日向广饶农商行李屋分理处贷款20000元用于家庭经营，到期后涉案贷款未偿还，原告是担保人之一，并于2017年7月1日为其偿还5000元。该贷款实为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告有义务偿还，原告为其垫付，可依法追偿。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告支付上述款项。
被告李爱辩称，原告所说的赵光明借款20000元一事，被告并不知情。从现有证据上看，原告、赵光明等五人确实与银行订立过贷款合同，但是贷款合同没有实际履行，至少赵光明没有得到贷款，既然没有得到贷款，也就没有义务归还贷款。根据借款合同第六条的规定，保证人承担保证责任的期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，也就是说，假如赵光明实际得到这笔贷款，原告作为保证人，他的保证期间应当是2006年1月11日起的二年，即到2008年1月11日期限届满，超过这个日期，原告的保证责任随即免除。可是，在广饶农商行要求原告承担保证责任的时候，原告没有依法提出这样的抗辩理由，由此产生的损失，应当由原告自己承担，不应该再向被告追偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文涛、赵瓦房、赵惠民、赵文动、赵光明系同村村民，2005年1月12日，五人签订贷款联保协议书，约定因生产经营中资金不足，向山东广饶农村合作银行丁庄支行提出最高额借款申请，五人自愿组成贷款联保小组，赵光明为联保小组组长；对小组成员自2005年1月12日起至2006年1月12日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款最高余额，小组各成员共同承担连保证责任。同日，赵文涛、赵瓦房、赵惠民、赵文动、赵光明与山东广饶农村合作银行丁庄支行签订农户、个体工商户最高额联合保证担保合同，赵光明借款20000元，借款用途为包地，借款期限为2005年1月12日至2006年1月11日，五人在联合保证人栏签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。
借款发生时，被告李爱与赵光明系夫妻关系，赵光明在借款期限内死亡。原告于2017年7月1日偿还该笔借款中的5000元。
本院认为，涉案借款发生在被告与赵光明婚姻关系存续期间，协议书及借款合同分别载明了“因生产经营中资金不足”、“包地”，因此，被告虽抗辩并不知情，但该笔借款产生的债务应认定为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后有追偿的权利，但是其权利的行使应符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。赵光明在借款期间已经死亡，原告亦无出借人在借款到期后向被告主张权利的证据和主张诉讼时效抗辩权的证据，因此，对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告赵惠民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵惠民负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月三十一日
书记员 田佳男
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第246号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加练，农民。2009年3月因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月8日释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年3月3日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人杨加练犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）绍虞刑初字第56号刑事判决。原审被告人杨加练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月19日下午，被告人杨加练采用撬窗等手段进入被害人贾某位于绍兴市上虞区百官街道星辰首府37幢1702室家中（复式结构）。在该室18楼主卧储藏室内窃得小型保险一只，内有黄金项链2条及房产证、借条等物品。
2012年2月19日19时54分，被害人贾某报警称家中被盗，失窃物品同上。同日20时04分至21时27分，公安技术人员对现场进行勘验检查，在有翻动痕迹的17楼客卧地面发现一可疑红色斑迹并予以提取。同年7月22日，经法庭科学DNA数据库自动比对，被告人杨加练血样DNA分型比中该案中血迹的DNA分型。2014年9月1日，被告人杨加练被绍兴市上虞区公安局解回再审。2014年9月18日，经上虞区公安局重新采样，复核检验确认无误。到案后，被告人杨加练拒不认罪。
另查明，被告人杨加练犯盗窃罪于2009年3月被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月8日刑满释放。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人杨加练以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨加练在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，是漏罪，应当数罪并罚。被告人杨加练在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨加练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币三万一千元。二、责令被告人杨加练退赔黄金项链二条及房产证、借条等，发还给被害人贾某。
上诉人杨加练提出：其从未到上虞，也未实施本案的盗窃行为。现场的血迹不能排除他人将其血迹留在现场的可能，现有证据不能证明其实施了本案的盗窃行为。
经审理查明，原判认定杨加练入室盗窃的犯罪事实，有被害人贾某的陈述，证人裘某、杨某的证言，现场勘验笔录、照片及提取物证登记表，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公鉴（DNA串）字（2014）35号法医物证鉴定书，受案登记表及立案决定书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。一审查明的事实本院予以确认。
关于上诉人杨加练提出其没有实施本案的盗窃行为，其无罪的上诉意见，经查，现场勘验检查笔录、照片、提出物证登记表及法医物证鉴定书证实本案案发现场遗留的血迹是侦查机关在现场勘察过程中依法提取的。经过比对、鉴定，证实该血迹为上诉人杨加练所留。杨加练辩称不能排除其他人将其血迹留在现场的可能，但从其无法就他人将其血迹留在现场做出合理的解释。从现场案发情况看，也几乎没有由他人提取其血迹带至案发现场的可能。因此上诉人该辩解，本院不予采信。另证人杨某的证言及浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第518号刑事判决书证实2012年1月底至2月，上诉人杨加练与杨某从广东到浙江等地实施盗窃，作案时间、手段、目标与本案大体吻合。上述证据形成了完整的证据锁链，排除合理怀疑，足以证实上诉人杨加练入室盗窃的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人杨加练提出其无罪的上诉意见无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1450-1452号
申请执行人：林超宏，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：冯源卓，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：钟均雄，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李树钊，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李兆基，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人林超宏、冯源卓、钟均雄与被执行人李树钊、李兆基责令退赔三案中，依法向被执行人李树钊、李兆基发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初699号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人李树钊、李兆基有可供执行的财产。被执行人现尚欠林超宏6200元未退赔、尚欠冯源卓3300元未退赔、尚欠钟均雄5000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1450-1452号申请执行人：林超宏，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：冯源卓，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：钟均雄，男，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李树钊，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李兆基，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人林超宏、冯源卓、钟均雄与被执行人李树钊、李兆基责令退赔三案中，依法向被执行人李树钊、李兆基发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初699号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人李树钊、李兆基有可供执行的财产。被执行人现尚欠林超宏6200元未退赔、尚欠冯源卓3300元未退赔、尚欠钟均雄5000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1551号
罪犯曾春华，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人曾春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00538号
上诉人（原审被告）：重庆天润匠心建设工程检测有限公司。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人张百乐，男。
委托代理人杨文华，男。
被上诉人（原审原告）：熊中均，女。
被上诉人（原审原告）：蒋业丽，女。
法定代理人熊中均，女。
被上诉人（原审原告）：伍光玉，女。
被上诉人（原审原告）：蒋明全，男。
上列被上诉人的共同委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人曹洪勇，职务不详。
原审被告：陈君，男。
原审被�：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人胡勇，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆天润匠心建设工程检测有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告陈君可能涉嫌刑事犯罪，被上诉人先行提起民事诉讼，违反刑事诉讼程序，人民法院不应受理本案，或应将本案移送公安机关或人民检察院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的渝公交认字（2013）第00088号《道路交通事故认定书》等证据，可认定本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼�由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地在重庆市江北区海尔路黑石子路段处，且上诉人重庆天润匠心建设工程检测有限公司住所地亦在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于被上诉人是否违反刑事诉讼程序而先行提起民事诉讼，人民法院是否应当受理本案，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00262号
申请人：贺云久。
委托代理人：靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
申请人贺云久因江陵县前锦船务有限公司拖欠其“前锦169”轮船员工资人民币40000元，于2014年12月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了欠条等证据。
本院经审查认为，申请人贺云久的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人贺云久债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人贺云久承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓焱发
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00553号
罪犯王兴会，男，1986年1月出生于甘肃省民勤县，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂曾都刑初字第00229号刑事判决，认定被告人王兴会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴会在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王兴会的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初109号
原告李某。
委托代理人何享成，代理权限：一般代理。
被告郝某甲，系李某长子。
被告郝某乙，系李某次子。
被告郝某丙，系李某四子。
被告郝某丁，系李某之女。
原告李某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案，本院依法受理后，分别向原、被告送达了相关法律文书，并根据本案原告的实际身体状况拟定于2016年2月25日在广水市吴店镇泉口村委会开庭审理本案。在本案审理过程中，原告李某于2016年2月2日死亡。
本院认为，子女对父母的赡养义务，以被赡养人自然生存为基础，被赡养人死亡后，被赡养人与赡养义务人间的权利义务关系自然终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 秦 立
二〇一六年二月十六日
书记员 汪晓曲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第425号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李春东，系信宜市红馆休闲会所的经营者，经营地址：信宜市区新里三区四单元李春飞屋二、三楼。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李春东著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01001号
申请执行人周某某，女，汉族，住宣城市宣州区。
法定代理人周某甲，男，汉族，系申请人父亲。
被执行人聂某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周某某与被执行人聂某某抚育费纠纷一案，本院于2008年8月8日作出（2008）宣民一初字第1233号民事判决书，判决被执行人聂某某于判决生效之日起至申请人独立生活止每月负担申请人生活费260元。现因被执行人自2013年7月1日起至2014年6月30日止未按判决书内容履行给付义务，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人聂某某与周某某离婚后改嫁出走至今未归，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者发现被执行人可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第1233号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月九日
书记员 范 劲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第258号
原告惠州市佳惠物业管理有限公司。住所地：博罗县园洲镇兴园四路园洲宾馆内。
法定代表人冯洪成，总经理。
委托代理人廖海波、曾桂张，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告段丽霞，女，汉族，1977年9月27日出生。
本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告段丽霞物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日收到本院的受理案件通知书后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，本院裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄利仁
二〇一四年七月四日
书记员 张 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4686号
原告：徐承君，男，1941年3月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐建东，男，1967年6月21日出生，汉族，住荣成市，系徐承君之子。
被告：高国栋，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：493969388），住所地威海市世昌大道19号19层。
负责人：蔡淑芹，总经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职员。
原告徐承君与被告高国栋、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承君的委托诉讼代理人郑秀萍、徐建东与被告信达保险公司的委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼，被告高国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承君向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金37854元、住院伙食补助费9100元、护理费26244元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，共计79198元。2、判令被告高国栋赔偿后续治疗费7000元。事实和理由：2015年9月16日7时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶，行至荣成市泰祥路海崖村路段向左转弯时，与被告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，原、被告负同等事故责任。事故发生后，原告立即被送往荣成市人民医院抢救，经诊断其伤情为脑挫伤、多发性肋骨骨折、右转子间骨折等。原告现已两次住院共计91天，支出医疗费132767.67元。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定高国栋、徐承君承担事故的同等责任。原告委托威海鉴通司法鉴定所对自身伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为原告右髋关节功能部分丧失构成九级伤残，其颅脑缺损构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残；住院91天需要2人陪护，出院后不能下床期间存在护理依赖，需1人护理4个月；后续治疗费用约需10000元。原告为此支付鉴定费3400元。原告为荣成市崖头街道办事处海崖村村民，属于城镇居民，护理人为原告儿子徐建东、儿媳王秀萍，二人在荣成市城区黎明村有房产并从事个体经营，应当按照城镇居民来计算护理费。被告高国栋驾驶车辆在信达保险公司处投保交强险，未投保商业三者险，信达保险公司已经在交强险限额内支付医疗费10000元。原告就超出交强险限额的医疗费已经起诉被告高国栋，荣成市人民法院以（2016）鲁1082民字第73号民事判决，判决被告高国栋赔偿原告医疗费61383.8元。现就余下损失索赔未果，故诉至法院。
高国栋未答辩。
信达保险公司辩称，对原告主张的事实经过无争议。被告高国栋驾驶车辆确在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的伤残等级及按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金、护理费没有异议，但威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书鉴定出院后需要护理4个月过长，同意按3个月计算；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围之内；我公司不同意承担精神损害抚慰金。原告主张车辆损失价格过高，我公司车辆定损价格为400元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告作为非机动车一方，与机动车发生交通事故，可酌情减轻其事故责任，根据事故发生经过，以原告徐承君、被告高国栋分别承担40%、60%的事故责任比例为宜。原告庭审中对被告信达保险公司提出的出院后1人护理3个月予以认可，符合当事人意思自治原则，本院据此认定其护理费为23615元。原告主张的交通费600元、精神损害抚慰金2000元，与其住院时间及本次事故中的受伤程度、过错程度相当，合理有据，本院予以认定。原告未提供证据证明车损数额，应以被告信达保险公司定损金额认定原告车辆损失。因被告信达保险公司已经垫付医疗费10000元，原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费9100元，应当由高国栋按事故责任比例赔偿。原告主张的鉴定费3400元，并非本次事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，亦应由高国栋按事故责任比例赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告作为非机动车一方，与机动车发生交通事故，可酌情减轻其事故责任，根据事故发生经过，以原告徐承君、被告高国栋分别承担40%、60%的事故责任比例为宜。本院已经认定的原告的各项损失中伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费属于交强险赔偿范围，由被告信达保险公司全额赔偿。住院伙食补助费9100元、后续治疗费10000元、鉴定费3400元，由被告高国栋按60%的事故责任比例赔偿13500元。被告高国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告徐承君伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计64469元。
二、被告高国栋于本判决生效后三十日内赔偿原告徐承君住院伙食补助费9100元、后续治疗费10000元、鉴定费3400元的60%，计款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（系减半收取），原告徐承君负担97元，被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担727元，被告高国栋负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第56号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案，于2012年12月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月22日晚，被告人郭某驾驶浙F×××××奇瑞轿车至本市新埭镇新中东路和平兴线交叉口，趁被害人张某驾驶轿车转弯之际，故意驾车冲撞，造成交通事故，以此骗取被害人现金800元。后由阳光财产保险股份有限公司进行理赔，涉及费用1200元。
同年9月6日晚，被告人郭某伙同他人经预谋，驾驶皖S×××××奇瑞轿车至本市新埭镇新中路与管家弄路口，故意冲撞被害人王连中停靠在路边的轿车，造成交通事故，以此骗取被害人现金4270元。后由阳光财产保险股份有限公司进行理赔，涉及费用4620元。
同年11月27日晚，被告人郭某驾驶浙F×××××奇瑞轿车至本市新埭镇渝味堂门口东侧20米处，趁被害人顾某驾驶轿车倒车之际，故意驾车冲撞，造成交通事故，以此骗取被害人现金1850元。后由永安财产保险股份有限公司进行理赔，涉及费用4420元。
上述犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、扣押物品清单、理赔案件复印件、交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用故意制造交通事故的手段骗取他人钱财，共计价值6920元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于公诉机关指控被告人郭某于2011年1月9日及2012年4月14日以制造交通事故诈骗他人财物的事实，因缺乏其主观故意方面的证据，本院不予认定，被告人郭某及其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出，被告人郭某在2012年9月6日这起犯罪事实中起辅助作用，系从犯，经审查，被告人郭某与同伙的地位和作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（即自2012年12月6日起至2013年6月5日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林媛媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2955号
申请执行人：周帮武，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被执行人：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省。
原告周帮武诉被告华观法民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初14541号民事判决已经发生法律效力。因被告华观法未按该民事判决规定履行义务，原告周帮武于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告华观法归还借款人民币30,000元，并承担诉讼费1,260元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人华观法发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人华观法名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。嗣后，本院于2017年5月11日冻结了被执行人华观法名下银行账户，但冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周帮武与被执行人华观法民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2955号申请执行人：周帮武，男，1974年1月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被执行人：华观法，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省。原告周帮武诉被告华观法民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初14541号民事判决已经发生法律效力。因被告华观法未按该民事判决规定履行义务，原告周帮武于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告华观法归还借款人民币30,000元，并承担诉讼费1,260元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月2日通过邮政特快专递向被执行人华观法发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人华观法名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。嗣后，本院于2017年5月11日冻结了被执行人华观法名下银行账户，但冻结金额不足，暂无处置条件。本院于2017年7月31日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人周帮武与被执行人华观法民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初185号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁文亮，男，汉族，1957年8月6日生。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人丁文亮犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月22日18时许，被告人丁文亮在本市长宁区长宁路XXX号某超市速冻肉食品区域，趁被害人兰某不备之机，窃得兰某放置于手推车内的女式拎包1只，内有钱包1只、银行卡3张、人民币927元、保温杯1只，新台币500元、澳门元10元，共计折合人民币100余元。经鉴定，被盗的女士拎包及钱包价值共计人民币138元，丁文亮携赃行至超市无购物通道出口处，被保安人员人赃俱获。
案发后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人兰某。
上海市长宁区人民检察院认为被告人丁文亮有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁文亮拘役并处罚金之刑罚。
被告人丁文亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁文亮构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁文亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得拎包一只、钱包一只、银行卡三张、保温杯一只、人民币九百二十七元、新台币五百元、澳门元十元发还被害人兰某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01678号
原告：陶仙女。
原告：朱兰华。
两原告共同委托代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：王泽平，现羁押于泰州市看守所。
被告：朱荣义。
原告陶仙女、朱兰华与被告王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。同日，两原告申请追加朱荣义为本案被告，本院依法通知朱荣义参加诉讼。依法由审判员张斌适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶仙女、朱兰华及其共同委托代理人刘波、被告王泽平、朱荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告王泽平因家庭经营需要向两原告借款80000元，并于2011年5月3日出具借条一份。后被告王泽平未偿还该款，原告多次追要无果。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款80000元，并负担本案诉讼费。
被告王泽平辨称：借两原告80000元是事实，该款在其出狱后偿还；借款时朱荣义不知情；所借款项用于买辆车和陶仙女一起做运输。
被告朱荣义辨称：其不认识两原告，对王泽�所借80000元不知情；借条上“朱荣义”的签名不是其所写。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告王泽平于2011年5月3日向两原告出具借条载明“今借到陶仙女、朱兰华捌万元整（80000元），朱荣义、王泽平，2011.5.3”。该借条全部内容均系被告王泽平书写，其中“朱荣义”签名亦为被告王泽平书写。
另查明：被告王泽平与朱荣义系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、泰州市姜堰区民政局婚姻查询信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款80000元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王泽平向原告出具借条一份，表明原告与被告王泽平之间存在借贷合意，且被告王泽平承认两原告对其的诉讼请求，故本院依法认定原告与被告王泽平之间借贷关系成立、有效。因原、被告双方对案涉借款返还期限约定不明确，故原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，要求被告王泽平偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱荣义责任承担。庭审中被告王泽平陈述：案涉借款用于购置车辆与陶仙女一起做生意；当初为借到案涉款项，背着朱荣义在借条上代朱荣义签名，朱荣义对此笔借款不知情。两原告对被告王泽平的陈述未提出异议。原告代理人认为被告王泽平所借款项用于家庭开支，朱荣义对该借款应当知晓。被告朱荣义认为其不认识两原告，对王泽平所借80000元不知情；借条上“朱荣义”的签名不是其所写，其不应承担还款责任。本院认为，首先案涉借条形成时，两被告无共同举债的合意，其次从本案查明的事实来看，被告朱荣义亦未分享债务所带来的利益。故原告要求被告朱荣义承担共同偿还80000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王泽平于本判决生效后十日内偿还原告陶仙女、朱兰华80000元；
二、驳回原告陶仙女、朱兰华的其他诉讼请求。
如果被告王泽平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王泽平负担（两原告同意其预交的案件受理费900元，由被告王泽平向其直接支付，本院不再退还，由被告王泽平在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁纯
梁侃
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第571号
原告陈祖友，男，汉族，户籍地址四川省武胜县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告李水钦，男，汉族，户籍地址广东省陆丰县。
第三人陈永强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已和解为由于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖友撤回起诉。
本案诉讼费3650元，减半收取1825元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3849号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。统一社会信用代码：9133011079968326X1。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区四季青街道解放东路9号。统一社会信用代码：91330000842915928L。
负责人：楼伟中，该行行长。
原审被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D座。统一社会信用代码：91330100739926944C。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：杭州现代联合投资有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路130号。统一社会信用代码：91330100779284122W。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
原审被告：章鹏飞，男，汉族，1963年10月2日出生，住杭州市拱墅区。
原审被告：赵军，女，汉族，1963年5月10日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月27日向上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费227619元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江现代商贸物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3324号
原告惠飞。
被告陈国明。
被告安丘市人民医院。
法定代表人席敦升。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人张良。
本院在审理原告惠飞诉被告陈国明、安丘市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠飞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告惠飞自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠飞撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告惠飞负担。
审判员 马玉华
二〇一五年十月十四日
书记员 孙晓洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更397号
罪犯龙秀生，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十月十六日作出(2012）桂法刑初字第316号刑事判决，认定被告人龙秀生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元(已执行5000元)，追缴非法所得220000元（未执行）。龙秀生不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月三十日作出（2012）郴刑二终字第126号刑事判决，维持定罪量刑部分，撤销追缴非法所得220000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月25日起至2017年5月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请罪犯对龙秀生减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙秀生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙秀生在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但附加刑履行不好。
本院认为，罪犯龙秀生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但鉴不积极履行附加财产刑，减刑时应酌情考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月25日起到2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00663号
申请执行人郝国利。
被执行人韩志成。
被执行人周梅。
本院在执行郝国利与韩志成、周梅买卖合同纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第00663号 申请执行人郝国利，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村。 被执行人韩志成，男，1968年7月13生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村。 被执行人周梅，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村。 本院在执行郝国利与韩志成、周梅买卖合同纠纷一案，因二被执行人暂无能力履行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙绍军 二〇一四年十月八日 书记员  王阿娉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第611号
申请执行人邵某，男，汉族，1987年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王某，女，汉族，1987年12月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人邵某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行标的款额9500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9500元。在执行过程中，本院已将被执行人王某的财产调查情况反馈给申请执行人邵某，因被执行人王某暂无财产可供执行，且申请执行人邵某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 张锦峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年2月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨，被告人张某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙J×××××号小型轿车从乐清市虹桥镇同一首歌KTV驶往乐清市城南街道清远路马车河村，当日0时29分许，途经乐清市宁康东路建行总行门口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第213号
原告张小五，男，1972年12月29日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告张有安，男，1964年4月14日生。
原告张小五诉被告张有安合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小五的委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告张有安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小五诉称：2013年原、被告合伙在电厂作送料生意，因资金周转，原告投入现金40000元，后因合伙发生分歧散伙，被告支付原告20000元后，余款被告给原告出具了欠条，一年来原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒付，故请求判令：1.被告支付原告投资款20000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告张有安未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告张小五的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告投资款20000元。
原告张小五为证明其事实主张，在庭审中提供由被告张有安出具的欠条一份，证明被告欠投资款20000元的事实。
被告张有安未到庭，视为放弃质证权利。原告张小五所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告张有安未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，所举证据，本院确认案件事实如下：2013年原、被告合伙向电厂送料，其中原告投资40000元。之后双方散伙，被告支付原告20000元投资款，余款20000元于2013年10月19日向原告出具了欠条。经原告讨要，被告未予给付，为此形成纠纷。
本院认为，被告张有安欠原告张小五投资款20000元的事实有其出具的欠条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张有安于判决生效后七日内给付原告张小五投资款20000元。
如被告张有安未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张有安承担，暂由原告张小五垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年十二月九日
书记员 杨凌云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01191-4号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号。
法定代表人：谭洪发，总经理。
被执行人：谭洪发。
中盐安徽红四方股份有限公司与湖南汇智贸易有限公司、谭洪发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谭洪发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭洪发银行存款1400000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月十九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2015】肥东执字第01191-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号。
法定代表人：谭洪发，总经理。
被执行人：谭洪发，男，1947年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区华南路5号2栋101号。
中盐安徽红四方股份有限公司与湖南汇智贸易有限公司、谭洪发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谭洪发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭洪发银行存款1400000元或查封其等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二〇一六年九月十九日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01789号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。
附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01191-4号
：
我院作出的（2015）肥东执字第01191-4号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人谭洪发所有的
二、查封期限三年。
附：（2015）肥东执字第01191-4号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01191-4号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01191-4号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
二、查封期限三年。
。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0028号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人张某驾驶苏A×××××轿车在泗洪县青阳镇沿黄山路由南向北行驶至明德路交叉路口处，与沿明德路由东向西由谢某驾驶的皖L×××××普通二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的陈某当场死亡，谢某及乘坐摩托车的黄某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查起诉阶段，被告人张某及保险公司与被害人黄某就民事赔偿达成调解协某赔偿被害人黄某医疗费等损失14640元。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人张某与被害人陈某近亲属达成和解协某被告人张某赔偿被害人陈某近亲属经济损失7.6万元（已履行7万元），取得了被害人陈某近亲属谅解，被害人陈某近亲属请求对被告�张某从宽处理。另被告人张某向法院预缴赔偿款8万元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某、黄某等人的陈述，未到庭证人吴某、王某、石某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，收据，刑事和解协某发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人陈某近�属达成和解协某赔偿了被害人陈某近亲属经济损失，并取得被害人陈某近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0028号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某。辩护人王某某，律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人张某驾驶苏AXXX**轿车在泗洪县青阳镇沿黄山路由南向北行驶至明德路交叉路口处，与沿明德路由东向西由谢某某驾驶的皖LTXX**普通二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的陈某当场死亡，谢某某及乘坐摩托车的黄某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某承担此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查起诉阶段，被告人张某及保险公司与被害人黄某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人黄某某医疗费等损失14640元。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人张某与被害人陈某近亲属达成和解协议，被告人张某赔偿被害人陈某近亲属经济损失7.6万元（已履行7万元），取得了被害人陈某近亲属谅解,被害人陈某近亲属请求对被告人张某从宽处理。另被告人张某向法院预缴赔偿款8万元。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某某、黄某某等人的陈述，未到庭证人吴某某、王某某、石某某、徐某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，收据，刑事和解协议，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人陈某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人陈某近亲属经济损失，并取得被害人陈某近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一四年三月六日书 记 员  李 惠
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初2号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某富，男，生于1964年5月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄某富犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日13时许，被告人黄某富饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿高峰村村道由罗江县鄢家镇场镇往高峰村村委会方向行驶，当行至高峰村10组路段时，发现对面由杨某忠搭乘姚某艳所驾驶的号牌为川FA***L的二轮摩托车后进行避让，杨某忠所驾驶的二轮摩托车倒地，造成其当场死亡、姚某艳受伤。公安民警接警后发现被告人黄某富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，死者杨某忠血液中乙醇浓度为54.7mg/100ml；被告人黄某富血液中乙醇浓度为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人黄某富负事故次要责任，死者杨某忠负事故主要责任。
上述事实，被告人黄某富在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、检查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书及送达回执、鉴定文书、法医物证鉴定书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、杨某忠死亡证明、被告人前科查询等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某富当庭提交了残疾人证和家庭情况证明，用于证明其身体有残疾，家庭情况较困难。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某富无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄某富当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人黄某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初2号公诉机关罗江县人民检察院。被告人黄某富，男，生于1964年5月14日，汉族，高中文化，农民，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄某富犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日13时许，被告人黄某富饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿高峰村村道由罗江县鄢家镇场镇往高峰村村委会方向行驶，当行至高峰村10组路段时，发现对面由杨某忠搭乘姚某艳所驾驶的号牌为川FA***L的二轮摩托车后进行避让，杨某忠所驾驶的二轮摩托车倒地，造成其当场死亡、姚某艳受伤。公安民警接警后发现被告人黄某富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，死者杨某忠血液中乙醇浓度为54.7mg/100ml；被告人黄某富血液中乙醇浓度为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人黄某富负事故次要责任，死者杨某忠负事故主要责任。上述事实，被告人黄某富在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、检查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书及送达回执、鉴定文书、法医物证鉴定书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、杨某忠死亡证明、被告人前科查询等证据予以证实，足以认定。被告人黄某富当庭提交了残疾人证和家庭情况证明，用于证明其身体有残疾，家庭情况较困难。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人黄某富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某富无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄某富当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五款之规定，判决如下：被告人黄某富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 皓代理审判员 彭 雪人民陪审员 代秋艳二〇一七年二月十七日书 记 员 袁 文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更363号
罪犯王羽，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑一初字第047号刑事判决，认定被告人王羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年5月4日以（2012）豫法刑三终字第0023号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王羽悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2011年2月20日晚，被告人王羽酒后骑电动车带着妻子尹中芳和三个月多大的儿子回家，行至南阳油田东区加油站附近，王羽抱儿子到路边小便时，误以为从路边突然窜出来的被害人（无名女）要抢其儿子，遂对该女进行殴打，后又电话叫来孙金堂，用石头、砖头朝其身上乱砸，致无名女死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯王羽自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员毛国民和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王羽自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一一年二月二十二日起至二〇二四年九月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢500号
申请执行人窦智广，男，1971年6月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人戚某。
被执行人张英，女，1975年6月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人戚建东，男，1974年12月24日生，汉族，住山东省苍山县。
窦智广与戚某、张英、戚建东追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2284号民事判决书已经发生法律效力。因戚某、张英、戚建东未履行生效法律文书确定的义务，窦智广于2016年12月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2284号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 巩曰英
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第381号
原告：梁广华，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：王展新，男，汉族，住清远市清城区。
原告梁广华诉被告王展新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广华委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼。被告王展新本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁广华诉称：2006至2008年间，被告多次向原告购买石灰，送货后被告陆续向原告支付货款。2015年6月9日，经双方核对，被告尚欠货款共计61000元。上述欠款，虽经原告多次催促，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王展新在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，原告经营石灰窑生意，在2006至2008年期间，被告多次向原告购买石灰，送货后被告陆续向原告支付货款。2015年6月9日，经双方核对，被告尚欠货款共计61000元，并由被告出具欠条给原告收执。此外，双方并未就利息事项进行约定。
以上事实，有由原告提供的欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告拖欠原告61000元货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿61000元货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王展新应于本判决生效之日起七日内向原告梁广华支付货款61000元及利息（利息从2014年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
本案受理费663元，由被告王展新负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年七月三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共5页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00298号
原告：李作宏，男。
被告：尹良虎，男。
原告李作宏与被告尹良虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作宏到庭参加诉讼，被告尹良虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李作宏诉称：2014年2月19日，被告因承包工程资金流转需要，具条向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。届期，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付，故诉请判令被告给付借款20000元及利息4500元。
李作宏针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告所欠原告借款及利息约定情况。
尹良虎未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，李作宏递交的两组证据真实、合法，并与本案待证事实具有关联性，在尹良虎未提供反证的前提下，可以证明尹良虎欠李作宏借款20000元的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，在尹良虎未提供相反证据的前提下，李作宏提供的证据可以证明其与尹良虎之间的合法借贷关系。尹良虎作为债务人应当偿还借款及利息。李作宏提供的借条对借款利息仅表述为“利息0.15”，未注明计息方式及时间，应属对利息约定不明确，故对李作宏利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹良虎于本判决生效后十日内给付原告李作宏借款20000元。
驳回原告李作宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告尹良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0945号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告武天华。
被告徐海珍。
被告扬州荣祥汽车设备有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑路499号。
法定代表人胡适。
原�中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告武天华、徐海珍、扬州荣祥汽车设备有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告武天华、徐海珍、扬州荣祥汽车设备有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告武天华于2013年11月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告武天华开卡使用后，于2014年8月25日开始逾期，欠本金563026元。武天华申请时，其妻徐海珍向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告扬州荣祥汽车设备有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款563026元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告武天华、徐海珍、扬州荣祥汽车设备有限公司未答辩。
经审理查明：1、2013年11月，武天华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为70万元，分36期付款的牡丹卡。武天华申请时，其妻徐海珍向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。扬州荣祥汽车设备有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对武天华透支本金70万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为武天华不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，武天华尚能按约还款，2014年8月25日始开始逾期，欠本金563026元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、户口登记薄、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、调查报告、谈话笔录、购车分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、个人薪资证明、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、房产证复印件、担保合同、担保函、抵押合同、购车分期付款合同、租售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受武天华的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。武天华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。武天华从2014年8月25日开始逾期，原告要求武天华归还本金563026元和支付从2014年8月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。徐海珍作为武天华妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，扬州荣祥汽车设备有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，扬州荣祥汽车设备有限公司承担保证责任后，可以向武天华追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武天华、徐海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款563026元并支付利息（从2014年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州荣祥汽车设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州荣祥汽车设备有限公司承担保证责任后，可向被告武天华、徐海珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，由被告武天华、徐海珍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告扬州荣祥汽车设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01560号
原告：闫海军，男，1974年2月26日生，汉族，住长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：管海中，男，1984年5月28日生，汉族，住合肥市。
本院于2014年6月20日立案受理了原告闫海军诉被告管海中民间借贷纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海军委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告管海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军诉称：2013年1月20日，原被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定被告因经营需要向原告借款100000元，期间为2013年1月20日至2014年1月19日，月利率2.5%等，并约定发生纠纷可向“原告人民法院提起诉讼”，当日，原告即向被告支付款额100000元，被告于同日出具借条一张，以做凭据，现原告多次向被告催要还款无果，故诉讼要求被告管海中立即返还借款100000元，并支付利息30000元，违约金20000元及利息损失10000元（自2014年1月20日至2014年5月19日，银行按月利率2.5%计算至实际付清之日止），合计160000元。
原告闫海军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借款合同，证明2013年1月20日，原被告双方约定被告因经营需要向原告借款100000元，期限自2013年1月20日至2014年1月19日，月利率2.5%等，并约定发生纠纷可向“原告人民法院提起诉讼”；2、借条，证明被告从原告除借款100000元，并于2013年1月20日出具借条一张，以作凭据。
被告管海中未作答辩。未提供相关证据。
本院对原告闫海军所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2013年1月20日，原被告双方签订《借款合同》，该合同约定被告管海中因经营需要向原告闫海军借款100000元，期间为2013年1月20日至2014年1月19日，月利率2.5%，并约定发生纠纷可向“原告人民法院提起诉讼”，当日，原告即向被告支付款额100000元，被告管海中于同日出具借条一张，事后被告管海中一直未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫海军提供的证据证实了被告管海中向其借款100000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告诉称双方约定了月利息2.5%，因该利息标准过高，应依法予以降低，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海中于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告闫海军借款本金100000元及利息（利息自2013年1月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告管海中负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年八月六日
书记员 沈 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审281号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人彭邦富，男，1966年08月15日出生，住河南省潢川县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月16日对被申请人作出的编号411699-0410130603的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人彭邦富2016年8月16日12时36分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130603的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人彭邦富自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审281号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人彭邦富，男，1966年08月15日出生，住河南省潢川县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月16日对被申请人作出的编号411699-0410130603的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人彭邦富2016年8月16日12时36分，在永登高速80公里处实施机动车未检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130603的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人彭邦富自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初360号
原告孙明祥，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴艳（曾用名陈艳），女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告孙明祥与被告吴艳（曾用名陈艳）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明祥、被告吴艳的委托代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明祥诉称，2014年，被告吴艳经营兄弟网吧，让原告为其送“脉动”等各种饮料，共计货款2536元。吴艳于2014年10月5日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告吴艳偿还所欠原告货款2536元，诉讼费用由被告承担。
被告吴艳（曾用名陈艳）辩称，该欠条系吴艳出具，吴艳是兄弟网吧工作人员，应由兄弟网吧或其业主汪如如承担还款责任。
经本院审理查明：2014年10月5日，被告吴艳打电话让原告为其送“脉动”等各种饮料至兄弟联盟网吧，共计货款2536元，吴艳在原告的食品进货商进货清单（进货验收台账）上签名陈艳，该清单列明饮料名称、数量、单价及金额，收货单位为兄弟联盟。原告主张当时兄弟联盟网吧的老板是吴艳的丈夫梁恒，吴艳要的货签的字，应该由吴艳偿还货款，后来吴艳把兄弟网吧转让给别人了，不同意追加汪如如；被告辩解汪如如是兄弟联盟网吧的老板，该债务应由汪如如承担，被告提交汪如如笔录一份，原告不予认可。
另查明，吴艳曾经有两个户口，曾用名叫陈艳，本案原告起诉的陈艳与本案被告吴艳是同一人，现在陈艳的户口已注销。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的食品进货商进货清单（进货验收台账）一份、汪如如笔录一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴艳购买原告的饮料，在原告的食品进货商进货清单上签名，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告吴艳欠原告孙明祥货款2536元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告吴艳提交的证据不能证明其辩解的事实，其辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告吴艳于本判决生效后十五日内支付原告孙明祥货款2536元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴艳负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 骏
第1页共3页