wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2106号
原告:鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。
法定代表人:温司羽，职务董事长。
委托代理人:高占斌，男，1972年4月15日出生，汉族，鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:樊尚德，男，1982年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司与被告樊尚德返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司委托代理人高占斌、被告樊尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告樊尚德将日月轩E区4号楼108号车库（面积22.87平方米，价值每平方米3228元，总价73824元）返还原告；2、被告樊尚德承担本案诉讼费。事实和理由：原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司于2010年在杭锦旗锡尼镇开发建设日月轩E区（拆迁安置住宅小区）后将部分车库卖给了小区住户，其中将E区4号楼107号车库（面积22.87平方米）卖给了被告樊尚德，将E区4号楼108号车库（面积22.87平方米）卖给了本小区住户赵占华。在2017年3月份公司给购买车库户主先后开始交付车库，具体交付是有公司E区项目部统一出具证明并由购买车库住户签字确认后由购买车库住户持该证明到日月轩物业公司办理交接手续并且领取车库钥匙，E区4号楼108号车库购买者赵占华于2017年3月1日办理了交房证明后到日月轩物业公司领取钥匙时由于当时施工队还未将4号楼所有车库钥匙交回物业公司，因此未领取车库钥匙。而被告樊尚德在2017年3月16日办理了交房证明后到日月轩物业公司领取钥匙时（此事施工队已将4号楼车库钥匙交回），物业公司办公人员误将108号车库钥匙交付给被告樊尚德（实际上樊尚德购买的是4号楼107号车库），并且被告樊尚德已占用108号车库。后赵占华到物业公司领取4号楼108号车库时物业公司才发现此问题，事后公司和物业公司同被告协商未果，故诉至杭锦旗人民法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊尚德辩称，不同意原告的诉讼请求。购买车库时原告一直未明确告知被告车库的位置，只说是日月轩E区4号楼下面由西往东第2个车库，被告在2017年3月16日领取的车库，当时原告未给被告交付钥匙，后才给被告补交的钥匙，被告领车库的时候车库并未标注号码，从验房到交房原告委托代理人高占斌一直参与，被告认为现在领的108号车库没有问题，不同意承担诉讼费。
原告委托代理人补充陈述，被告应该返还原告108号车库，原告有证据证明被告购买的是107号车库，在给被告交付车库时没有看见杭锦旗房管局的终测报告（测绘公司出具的建筑面积计算书），车库也并未编号，给被告交付车库后看到建筑面积计算书的编号后给车库做的编号，被告实际购买的是107号车库，属于交付错误。
原告提交证据及被告质证情况：
原告出示证据一组，一楼平面图1份、车库销控表1份、车库买卖补充协议1份、证明2份，证明原告向被告樊尚德交付车库有误，被告樊尚德实际购买的车库为107号车库，要求被告返还原告108号车库。
被告樊尚德质证称，对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。理由：终测报告是2016年8月21日出的，被告买车库是2017年3月16日，所以原告说因给被告确认车库的位置时没有看到终测报告而交付错误的说法，被告不认可，购房时是原告公司李二军带领被告看房、验房后才能交钱拿钥匙，所以被告验房时一直验的是108号车库。
被告樊尚德提交证据及原告质证情况：
被告出示证据车库买卖补充协议1份，证明被告在购买车库时未明确车库的号码，只是注明第肆伍栋楼CK43号车库，面积19.6平米，原告给被告交付及验房的是现在使用的108号，并不是107号车库。
原告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可。从原告提供的证据中可以证明被告购买的车库号码是107号。
原、被告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年7月31日，原，被告签订的《车库买卖补充协议》注明被告购买的车库位置为日月轩E区第肆伍栋楼CK43号车库(4-107号)，面积19.6平米。2016年8月21日房管局作出终测报告，报告中注明被告樊尚德现在占用的是108号车库即原告向被告交付的车库，2017年3月16日，被告樊尚德领取原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司开发的日月轩E区车库，签订《证明》，注明被告樊尚德购买的车库为4-107号。被告领取车库时，车库并未编号，原告公司职工高占斌及李二军告知被告樊尚德4号楼由西向东第2个车库，被告樊尚德也已验房，既被告樊尚德实际占有108号车库。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告樊尚德购买由原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司开发日月轩E区车库，由于被告樊尚德在购买车库时原告并未将车库编号，在交房时由于工作人员的失误将4号楼108号车库交付给被告樊尚德，原告提交的鄂尔多斯市兴博测绘有限公司作出的终测报告图及车库销控表、《车库买卖补充协议》、《证明》可以相互印证，证明被告樊尚德购买的车库为107号车库。由于原告公司工作人员的失误将108号车库交付给被告樊尚德，属于交付错误，被告樊尚德并未取得108号车辆的所有权，故被告樊尚德无权占有108号车库，应当将108号车库返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告樊尚德于本判决生效之日起十五日内搬出位于杭锦旗锡尼镇日月轩E区4号楼108号车库。
案件受理费减半收取即823元，由被告樊尚德负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执10309号
亓涛：
周晓蕊与亓涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初8232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十二月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4317号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:祖X奎，男，汉族，1980年9月13日生，户籍地宿迁市泗阳县。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告祖x奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平、被告祖x奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费1973元及违约金426元（暂计算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。
被告祖x奎辩称：本案物业费已交，但找不到票据了；本案诉请已过诉讼时效，被告未收到过原告的催缴通知，物业合同不是原告签的，原告早已离开原告小区。
本院�审理认定事实如下：2012年9月16日，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月14日期间，由原告博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。2014年3月10日起，原告博诚物业停止向该小区提供物业服务。
另查明：苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢103室业主系祖x奎、王红娟，产权登记面积87.52平方米。审理中，博诚物业自愿不将王红娟列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主�供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2012年11月1日起至2014年3月10日止期间的物业费1973元及相应的违约金。原告主张的违约金426元（暂计算至2014年10月31日）过高，本院酌定为100元。被告祖x奎辩称物业费已交，但未提交缴费凭证，应承担不利举证后果。原告曾于2015年5月12日后原告曾将所有欠费业主提交苏州工业园区人民调解委员会进行调解，根据原告提交的欠费业主名单，被告祖x奎名列其中，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告仍应遵守本案物业服务合同的�定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祖x奎于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1973元及滞纳金100元，共计2073元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 周 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4317号原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:祖X奎，男，汉族，1980年9月13日生，户籍地宿迁市泗阳县。原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告祖x奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平、被告祖x奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费1973元及违约金426元（暂计算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。被告祖x奎辩称：本案物业费已交，但找不到票据了；本案诉请已过诉讼时效，被告未收到过原告的催缴通知，物业合同不是原告签的，原告早已离开原告小区。本院�审理认定事实如下：2012年9月16日，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月14日期间，由原告博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。2014年3月10日起，原告博诚物业停止向该小区提供物业服务。另查明：苏州工业园区胜浦镇金雅苑6幢103室业主系祖x奎、王红娟，产权登记面积87.52平方米。审理中，博诚物业自愿不将王红娟列为本案被告。上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主�供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2012年11月1日起至2014年3月10日止期间的物业费1973元及相应的违约金。原告主张的违约金426元（暂计算至2014年10月31日）过高，本院酌定为100元。被告祖x奎辩称物业费已交，但未提交缴费凭证，应承担不利举证后果。原告曾于2015年5月12日后原告曾将所有欠费业主提交苏州工业园区人民调解委员会进行调解，根据原告提交的欠费业主名单，被告祖x奎名列其中，故本案诉讼请求未超过诉讼时效。《最高人民法院》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告仍应遵守本案物业服务合同的�定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祖x奎于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1973元及滞纳金100元，共计2073元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇一七年八月十一日书记员  周 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初30号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人帅平，男，1996年2月8日出生于自贡市荣县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省自贡市荣县，捕前住乐山市五通桥区竹根镇。2016年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人帅平犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，被告人帅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月期间，帅平在其租住的位于五通桥区房屋内多次容留贺某（案发时系未�年人）、李某（绰号：杰瑞婆）、袁某、甘某（在逃）、雷某（未查找到）等人吸食毒品冰毒。
2016年10月18日民警在帅平租住房屋的床下发现一支印有SDQ998渝星字样的改装射钉枪，衣柜内发现疑似铁砂子和十六颗空包弹，从茶几上银鹭八宝粥瓶子内发现疑似黑火药。可疑枪支经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：是一支利用射钉器改制的自制枪支，能击发6.8mm射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人帅平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，帅平、贺某的常住人口登记表，搜查证、现场勘验笔录及照片和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录及照片，尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，枪支鉴定书，公安机关出具的帅平归案情况说明，证人陈某1、�某2、贺某、李某、袁某、苏某的证言，被告人帅平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅平在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人帅平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究刑事责任。被告人帅平犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，被告人帅平自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人帅平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2018年1月17日止，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押的改装射钉枪一支，空包弹十六颗，疑似黑火药147.52克予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万粟文
审判员 马文义
审判员 宋光灿
二〇一七年三月十五日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02155号
原告秦国兵。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
被告季某。
被告曹倚铭。
被告张某。
以上三被告共同委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人陈江，江苏维业律师事务所实习律师。
被告曹维新。
被告瞿光英。
原告秦国兵与被告季某、曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦国兵及其委托代理人王丹、被告季某、曹倚铭、张某共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告曹维新、瞿光英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦国兵及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国兵诉称，2015年7月14日，曹某因资金困难向其借款30万元，当日其向曹某汇款30万元，曹某收款后出具借条并口头承诺借期一个月。借款到期后，其多次催要，曹某未能及时还款。后曹某突患××，于2015年12月2日因病去世。案涉借款系曹某与被告季某夫妻关系存续期间共同债务，其余四被告系曹某的法定继承人。因其向五被告催要未果，现起诉要求被告立即偿还原告借款30万元并按年利率6%支付自2015年8月14日起至实际还款之日的利息。
被告季某、曹倚铭辩称，对借款30万元的真实性没有异议，但借条由曹某自己出具，系曹某个人债务，愿意在接受曹某遗产范围内承担还款责任，借条中未约定还款期限，利息应从起诉之日起按银行同期借款利率标准计算。
被告张某辩称，其与曹某系继父女关系，其母亲季某与曹某结婚时，其已年满16周岁，故与曹某之间不存在法律上的抚养关系，其并非曹某遗产的法定继承人，故不应当承担还款责任。
被告曹维新、瞿光英未作答辩。
经审理查明，死者曹某生前因需向原告秦国兵借款并于2015年7月14日出具借条，载明“今借到秦国兵人民币叁拾万元整。此据”。同日，原告通过银行向曹某转账30万元。2015年9月13日、10月9日，原告通过短信向曹某催讨，后曹某未能及时还款，原告诉至本院。
另查明，曹某已因疾病死亡，户籍注销时间为2015年12月9日。被告季某与曹某系夫妻关系，2006年11月28日登记结婚。被告曹倚铭与曹某系父子关系，系曹某与其前妻顾菊平所生育。被告张某系季某与其前夫所生育，张某在其父母离婚时尚未成年，其父母离婚后随母亲季某共同生活，与曹某系继父女关系。被告曹维新、瞿光英系曹某的父母。
以上事实，有原告秦国兵提供的借条、银行转账凭条、短信记录、被告提供的婚姻登记档案及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告秦国兵与曹某间借贷关系合法有效，曹某应及时偿还借款。双方在借条中对借款期限未有约定，原告主张口头约定借期一个月未有充分证据证实，本院不予认定。原告可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息损失。该借款发生在被告季某与曹某夫妻关系存续期间，被告季某未能提供证据证明借款为曹某个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，曹某死亡后，被告季某仍应对该30万元借款及利息承担连带清偿责任。被告张某在其母亲季某与曹某结婚时虽已年满16周岁但尚未成年，且未提供证据证明其当时已依靠自己劳动收入生活，故其与曹某形成扶养关系，对其辩称的不承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英作为曹某法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内对该30万元借款及利息与被告季某共同承担还款责任。被告曹维新、瞿光英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某向原告秦国兵偿还借款30万元并支付逾期利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告曹倚铭、张某、曹维新、瞿光英在继承曹亚林的遗产实际价值范围内对上述第一项借款及逾期利息承担共同清偿责任。
上述一、二项，限五被告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 周 纯
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初735号
原告孙立鹏。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北永振机械设备有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道518号（中南职校院内）。
法定代表人姚伯年，系该公司经理。
原告孙立鹏诉被告湖北永振机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙立鹏的委托代理人刘会全到庭参加了诉讼，被告湖北永振机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立鹏诉称：原告经人介绍认识被告法定代表人姚伯年后，双方有业务往来。2013年1月至3月间原告为被告加工长轴、钢板等加工件，加工费共计3.6万元，但被告分文未付。2014年6月份，原告发觉被告将机器设备全部拖回姚伯年的老家江苏靖江，原告为此两次前往江苏讨要加工费，被告一直拖而不给，故原告诉至法院，请求：判令被告支付加工费3.2万元及迟延支付加工费的利息损失（利息损失以3.2万元为基数按人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起计算至判决给付之日止）。
原告孙立鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照、企业信息查询单，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、送货单，拟证明原告为被告加工机械的事实。
证据三、证明2份，拟证明被告多次送材料给原告加工的事实。
证据四、租赁合同，拟证明合同履行地在黄石西塞。
被告湖北永振机械设备有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告常有生意往来。2013年1月至3月间，被告多次送来长轴、钢板等材料给原告加工，原告加工完成后，被告取走加工件，但加工费3.6万元未付。原告多次向被告催要加工费，被告要求将加工费减为3.2万元，其法定代表人姚伯年亦在送货单上签字确认至2015年1月31日止共计欠加工费3.2万元，但至今并未付款，原告为此诉至法院。
本院认为：原告孙立鹏于2013年1月至3月间为被告湖北永振机械设备有限公司加工长轴、钢板等材料，被告在原告完成加工后取走加工件，双方虽未签订书面合同，但双方的加工关系成立，被告应当支付加工费。加工费原为3.6万元，现原告主张3.2万元，本院予以支持。被告未及时支付原告加工费，已构成违约，原告请求按人民银行同期同类贷款利率要求被告支付迟延支付加工费的利息损失，正当合法，本院予以支持。被告湖北永振机械设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北永振机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙立鹏加工费3.2万元及迟延支付加工费的利息损失（利息以3.2万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告湖北永振机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币754元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初836号
原告：袁勇，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告：梅广国，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：龚震，男，1972年5月3日出生，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告袁勇诉被告梅广国、被告龚震、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。现原告袁勇向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁勇撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一八年二月二日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10497号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告范海鹰，男，1978年3月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告范海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告范海鹰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1714.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告范海鹰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告范海鹰未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费等费用合计1714.8元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1085元、二次加压费60元、水池清洗费10元、水费51.8元、电费388元、垃圾清运费120元，合计1714.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第471号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告王均虎，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告王均虎供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月1日以被告王均虎已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯欢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第000260号
上诉人（一审原告）：安徽驷马山水利水电建筑安装有限公司.
法定代表人：王宏仕，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张莉，农民。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人安徽驷马山水利水电建筑安装有限公司（以下简称驷马山安装公司）因与被上诉人张莉劳动争议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）泗民一初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
驷马山安装公司一审起诉称：驷马山安装公司承包泗县泗城镇大周村标准农田建设示范工程，由高鄂具体负责。在施工之初，根据工程性质，高鄂明确提出不得招用女工。张莉是朱家会擅自同意进入工地干杂工的，高鄂直到事故发生时才得知，本着救死扶伤的精神为张莉支付了70000元的费用。张莉虽然在工地上从事杂务工作，但和驷马山安装公司之间并不存在管理与被管理的隶属关系。张莉在日常工作中具有充分的自由，驷马山安装公司按80元／天的标准支付张莉，与张莉之间系劳务关系。泗县劳动仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求法院判令驷马山安装公司与张莉之间不存在劳动关系。
张莉一审辩称：张莉与驷马山安装公司之间存在劳动关系，请求法院驳回驷马山安装公司的诉讼请求。
一审法院查明：驷马山安装公司承建泗县农业综合开发2012年高标准农田建设示范工程（二期）项目第三标段工程（泗县泗城镇大周村标准农田建设示范工程），由高鄂具体负责，朱家会系工程实际施工负责人。张莉于2013年2月27日由朱家会招用，在该工程工地上干杂工，双方未签订劳动合同。张莉的工资为80元／天，由朱家会发放，工作期间如有事须向主管人员请假。2013年5月14日上午，张莉在工地工作中受伤。张莉受伤后先后在泗县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗。驷马山安装公司为张莉的治疗支出了70000元医疗费。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织成员或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，朱家会是驷马山安装公司下属的自然人，张莉是朱家会招用的勤杂工，故驷马山安装公司应承担用工主体责任。张莉提供的劳动是驷马山安装公司承建的工程业务的组成部分并受该公司的管理，驷马山安装公司支付张莉相应的劳动报酬，因此双方之间存在劳动关系。故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驷马山安装公司与张莉存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取50元，由驷马山安装公司负担。
驷马山安装公司不服一审判决向本院提出上诉称：张莉是朱家会招用的，驷马山安装公司不知道，张莉与朱家会是否存在劳动关系与驷马山安装公司无关。一审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定错误，该规定针对的是承包关系，一审判决认定朱家会是工程实际施工负责人，并没认定是承包主体。请求二审撤销一审判决，依法改判。
张莉辩称：张莉已提供证据证明驷马山安装公司与张莉系劳动关系。在仲裁时驷马山安装公司主张其与朱家会是承包关系，应属违法转包。但从事实来看，驷马山安装公司称张莉是朱家会招聘的没有依据，驷马山安装公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
驷马山安装公司、张莉二审举证的证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张莉与驷马山安装公司是否存在劳动关系。
朱家会是驷马山安装公司承建泗县农业综合开发2012年高标准农田建设示范工程（二期）项目第三标段工程实际施工负责人，其聘用张莉在其工地工作，并给张莉按每天80元发放工资，朱家会作为驷马山安装公司承包工程的实际施工负责人，其聘用工人的行为应是职务行为，张莉与驷马山安装公司虽没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，一审判决认定张莉与驷马山安装公司存在劳动关系正确。朱家会与驷马山安装公司不存在承包关系，一审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误，但适用该《通知》第一条、第二条正确，本院予以纠正。驷马山安装公司上诉称一审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误的理由成立，本院予以采信。驷马山安装公司起诉时认可其每天按80元发放张莉的工资，故其称不知道朱家会聘用张莉，与事实不符，驷马山安装公司上诉称其与张莉不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，驷马山安装公司上诉称一审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误的理由成立，本院予以采信，其他上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误有误，本院予以纠正，但判决正确，本院予以维持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽驷马山水利水电建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县城区向阳南路66号。
负责人张宏健，行长。
委托代理人杜海林，客户经理。
被告王树强，男，汉族，1979年8月出生，住武城县。
被告张玉双，女，汉族，1980年7月出生，住武城县，系被告王树强之妻。
被告王玉田，男，汉族，1952年8月出生，住武城县。
被告付明兰，女，汉族，1950年9月出生，住武城县。系被告王玉田之妻。
被告：朱清云，男，汉族，1984年10月出生，住武城县武城镇大邢王庄村。
被告孙琳琳，女，汉族，1985年12月出生，住武城县，系被告朱清云之妻。
上列原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告王树强、张玉双、王玉田、付明兰、朱清云、孙琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人杜海林及被告王树强、朱清云到庭参加诉讼，被告张玉双、王玉田、付明兰、孙琳琳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：上述被告通过三户联保的形式，于2011年3月23日与原告签订农户贷款借款合同，自助循环使用，期限两年。被告王树强于2012年12月20日向我行借款5万元；被告王玉田于2012年4月6日向原告借款5万元。上述借款均于2013年3月21日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告仍未偿还贷款，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款10万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告王树强口头辩称：对借款没有异议，暂时没有能力偿还。
被告朱清云口头辩称：我的借款已经还清了。
被告张玉双、王玉田、付明兰、孙琳琳未提供答辩。
经审理查明：被告王树强、王玉田、朱清云通过三户联保的形式，于2011年3月23日与原告签订农户贷款借款合同，自助循环使用，期限两年。被告王树强于2012年12月20日向我行借款5万元；被告王玉田于2012年4月6日向原告借款5万元。上述借款均于2013年3月21日到期。贷款到期后，被告朱清云的借款已经还清，其余被告所借贷款经原告多次催收，均未偿还。以上事实有原告与六被告所订借款合同、借款补充协议、贷款申请表、授权委托书及六被告身份证明等为证。
本院认为：原被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告王树强、张玉双、王玉田、付明兰对其借款本息应负清偿责任。由于上述六被告系联保借款法律关系，六被告应对上述借款及利息共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告王树强、张玉双所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及利息（均按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
二、被告王玉田、付明兰所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及利息（均按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城县支行清偿。
三、被告王树强、张玉双、王玉田、付明兰、朱清云、孙琳琳对上列借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元由被告王树强、张玉双、王玉田、付明兰均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 程 晓
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋翠丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执896号
申请执行人刘丽琴，女，1949年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人冯明，男，1970年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人俞静芬，女，1972年12月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于刘丽琴与冯明、俞静芬交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、被告冯明、俞静芬于本判决生效后立即赔偿原告刘丽琴各项损失合计69245.4元；二、驳回原告刘丽琴的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费596元、鉴定费2520元，合计3116元，由原告刘丽琴负担4元，由被告冯明、俞静芬负担3112元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、其他动产、国有土地使用权、证券、公积金等财产情况，查明：被执行人俞静芬名下无银行存款，其银行账户已经被冻结，冯明名下有银行存款1980元，已经被本院扣划，扣除执行费50元后余款已发还申请人；被执行人冯明名下有公积金2200元已经被扣划，发还申请人，俞静芬名下无公积金。被执行人名下均无房产、车辆、其他动产、国有土地使用权等财产；被执行人冯明在国联证券公司持有100股同方股份的股票，股票账户已经被本案冻结，由于该股票变现价值较小，故暂未至国联证券总公司抛售，俞静芬名下无股票持有信息。本院对被执行人开展凌晨和晚间执行，未查找到被执行人冯明下落，被执行人俞静芬因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务，被本院采取了司法拘留的强制执行措施，但仍未能履行；被执行人均已经纳入失信被执行人名单。本案执行到位4130元，未执行到位的金额为68227.4元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1655号
原告：张某甲，女，1981年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张丁、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元；3、夫妻共同财产：小型客货车一辆（甘A3C9**，价值15000元），“石家滩牦牛肉”经营点（价值50000元），永登县大同成昌养殖场（肉羊65只、肉牛10头，价值136500元），兰州新区占用宅基地养殖场补偿安置款221838.4元，兰州新区安置房屋面积240㎡权益依法分割确认。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2001年11月20日登记结婚。婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家务琐事发生争吵，原告为了孩子的成长，忍气吞声，但是双方关系一直没有得到改善，双方的矛盾不断升级，被告多次出手殴打原告，导致原告受伤。现原、被告互不理睬，两个孩子也由原告抚养，原告无经济收入，居无定所，为了给孩子们创造一个良好的生活环境，保障原告自身合法权益，故状诉法院。
被告张某乙辩称:庭审中经过法庭调解，被告认为与原告共同生活长达15年之久，双方只是存在小的矛盾，夫妻感情并没有破裂，且为了两个孩子的成长，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月份经人介绍认识，经过自由恋爱，于2001年11月20日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为：甘永结字0112210号。生育女孩张丁，生育男孩张某丙。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年3月份离开被告，与被告分开生活至今。
认定以上事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情基础牢固，双方虽为家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，只要双方正确对待发生的矛盾，积极沟通，互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，双方是能够继续共同生活下去的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲提出与被告张某乙离婚，不准离婚。
案件受理费608元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋玉星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第319号
原告徐风兰，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任学库，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告徐风兰诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任学库到庭参加诉讼，被告许恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐风兰诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款700元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告徐风兰等人施工，经结算，被告于2011年5月4日出具欠条一份，载明“欠条欠徐风蓝17.5天×40元=700元整许恒国2011年5月4日”，确认欠原告700元，至今未付，原告因此诉至法院。另查明，徐风兰与徐风蓝系同一人。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录、证明信及庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告徐风兰工资款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2158号
原告：张孝华，唐山滨泓装卸服务有限公司法定代表人。
被告：丁花，1962年7月22日，无业。
委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
原告张孝华与被告丁花民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华诉称，2012年6月30日，被告丁花因业务需要向原告张孝华借款。经过双方协商一致，就借款事宜订立借款合同，约定借款总额2135378元，还款期由2012年6月30日起至2016年3月30日，约定被告丁花按约定期限归还原告（每年还款50万元，依此类推至到期），如果被告丁花未按本合同约定时间还款给原告即构成违约，违约方须向原告张孝华支付违约金（违约金按借款总额每日3%计算）。但自合同生效后，被告丁花到约定还款期并未向原告支付约定的借款，虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拒约付款。为维护原告张孝华的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法令被告承担其全部法律责任。
被告丁花辩称，原告主张与被告系借款法律关系，为此答辩人不予认可，其所诉与事实不符，双方不存在借款关系，原告诉请不明确，其要求主张利息范围，时间节点不明确，因此应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月25日被告为原告出具借条一张，内容为“今借张孝华人民币贰拾万元整，利息按15%（年息）计算”，2011年3月16日被告为原告出据借条一张内容为“今借张孝华人民币伍拾万元整，利息按15%（年息）计算，另借张孝华人民币壹佰贰拾壹万元整，利息按15%（年息）计算”。2012年7月8日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款金额为2135378元，期限2012年6月30日至2016年6月30日，每年还款50万元，依此类推至到期，原告在合同生效后按约定将全部借款以现金承付被告。2014年6月7日原被告签订借款合同补充协议一份，约定原告已按时将款项给付被告，被告未能按约定归还第一次50万元。另约定被告自2014年6月起每月还原告5万元至50万元还清为止，约定利息8万元，此8万元可在还清全部欠款之后归还，被告辩称二人之间不存在借款关系请求法院驳回原告诉请。
本院认为，公民的合法权利应予以保护，依据原告张孝华提交的借款合同，双方约定借款总额2135378元，原告在合同生效后按约定将全部借款以现金方式承付被告。虽然原告无法提供2135378元借款的打款凭证及现金给付的具体时间和每次的金额，但补充协议中已注明，原告已将款项给付被告，故能认定原告借款2135378元给付被告的事实，另双方约定利息8万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告丁花于本判决生效后三日内偿还原告张孝华借款2135378元及利息8万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王珏璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2158号
原告仇玉倩。
被告郑涛。
被告青岛公交集团有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告仇玉倩诉被告郑涛、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇玉倩的起诉。
案件受理费163元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2795号
申请执行人金达云。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人金达云与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款20000元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0103号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10253号
原告：刘雪，女，1988年12�18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：刘大鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘雪与被告刘大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址青岛市黄岛区南区18号楼2单元。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年12月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晓伟
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第257号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人詹锦辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人区晓文，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告崔国强，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告崔国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人区晓文到庭参加诉讼，被告崔国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2007年9月购买31栋，从2011年9月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共5442.93元，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告向原告交纳2011年9月至2013年2月28日所欠的物业管理费、违约金共5442.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、资质证书各1份，证明原告的诉讼主体资格和物业管理资格；
2、佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议1份，证明原、被告的服务合同关系，协议规定了收取物业费的标准和收取费用的时间；
3、汇源豪庭入伙确认书1份，证明被告接收了房屋；
4、商品房买卖合同1份，证明被告购买了商品房；
5、欠费明细表1份，证明被告所欠的物业管理费的数额。
被告崔国强在诉讼中没有提出答辩，没有提交证据。
被告崔国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后予以确认。对原告所举证据5，虽然公共水电费分摊和楼梯灯电费是原告自己计算的，但无反驳证据，而原告每月均将每户的公共水电费分摊和楼梯灯电费在小区内张贴公示，故本院对原告主张的公共水电费分摊和楼梯灯电费的数额予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2007年9月30日，被告崔国强向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭31栋房屋。同日，被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业管理服务，被告从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用。并约定物业管理费为每月每平方米1元（被告的房屋建筑面积为153.37平方米，即每月管理费为153.37元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2008年2月13日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。此后，被告未依约向原告缴纳2011年9月至2013年2月期间每月的物业管理费及相应每月的公用水电分摊和楼梯灯电费共2923.25元（其中2011年9月为153.97元、10月为170.94元、11月为155.14元、12月为168.68元，2012年1月为154.42元、2月为172.33元、3月为154.86元、4月为169.5元、5月为154.96元、6月为168.4元、7月为155.17元、8月为168.53元、9月为154.68元、10月为173.34元、11月为154.12元、12月为169.88元，2013年1月为153.68元、2月为170.65元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2007年9月30日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告崔国强未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊和楼梯灯电费以及按合同约定向原告支付相应的违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费、公用水电分摊、楼梯灯电费共2923.25元及违约金（从2011年9月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 陈玉明
代理审判员 孟 洁
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00170号
罪犯杨志国，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省德州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
广州市中级人民法院2003年10月27日作出（2003）穗中刑一初字第202号刑事判决，认定罪犯杨志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币107396.3元。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年2月11日起至2028年2月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年2月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月11日起至2027年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢6-1号
申请执行人：四川好时吉化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：周小薇，系公司董事长。
被执行人：曾旭明，男，汉族，住什邡市方亭金河南路。
被执行人：孙龙敏，女，汉族，住什邡市方亭金河南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1209号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾旭明、孙龙敏的银行存款545700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾 令 明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢157号
申请执行人王荣明，男，1962年11月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘新明，男，1961年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘明东，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上。
被执行人刘明海，男，1986年2月21日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人王荣明与被执行人刘新明、刘明东、刘明海民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘新明、刘明东、刘明海逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘新明、刘明东、刘明海暂无执行能力。2018年5月25日，申请执行人王荣明向本院提出撤回执行申请。本院认为，王荣明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王荣明撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人王荣明可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5746号
原告：陈某甲，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐某甲，男，1968年12月1日出生，汉族，住住重庆市璧山区。
原告陈某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审判员 黄大全
二〇一六年九月十九日
书记员 张世川
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执364号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：王X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王健借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初756号
原告：高国平，男，1968年3月5日生，汉族，山西省代县人，现住繁峙县。
被告：王京鹏，男，1977年9月26日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
原告高国平与被告王京鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告高国平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国平撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告高国平负担。
审 判 长 康小磊
审 判 员 王 华
人民陪审员 穆志强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩海芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第529号
罪犯肖东，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县，现在南阳市监狱服刑。
2007年7月13日河南省内乡县人民法院作出（2007）内刑初字第093号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月9日起，至2017年5月8日止。2010年8月30日被本院裁定减去有期徒刑一年零三个月。减刑后刑期自2007年5月9日起，至2016年2月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯肖东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月11日14时许，肖东携带一把约一尺长的砍刀，从镇平县城乘车窜至西峡县城汽车站，以租车名义将王文虎的出租车骗至内乡县湍东镇下洼村中洼组的公路边，肖东以手机没有电为由，将王文虎的手机骗到手，以下车打电话为借口让出租车停车，随即拔下车钥匙下车之后拔出砍刀对王文虎实施抢劫，王文虎见势不妙逃离现场，肖东将该车开至镇平县城，将此车占为己有。案发后赃物追退失主。
罪犯肖东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元已履行5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未全部履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第529号
罪犯卓孟现，男，1963年9月8日出生，汉族，住顺昌县。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
本院于2005年8月9日作出（2005）南刑初字第42号刑事判决，以被告人卓孟现犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯卓孟现减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8988号
原告：王健，男，1987年9月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：王婷，女，1984年9月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王健，男，1987年9月23日生，汉族，住址同上,身份证号码3401011987********，与原告王婷系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告王健、王婷诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健同时做为原告王婷的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健、王婷诉称：原告于2012年12月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1405室商品房一套，购房金额439805元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告王健、王婷逾期交房违约金72172元（以439805元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年7月1日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年7月10日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年12月24日，原告王健、王婷与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王健、王婷购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢1405室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额439805元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告王健、王婷按约付清购房款439805元。
另查明，2016年7月10日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告王健、王婷与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年7月10日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年7月10日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2016年7月10日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告王健、王婷逾期交房违约金72172元（以439805元为基数，按日万分之三从2015年1月1日暂计至2016年7月1日，后顺延计算至7月10日），自2016年7月11日起，以439805元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告王健、王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第958号
罪犯苏鲁，又名苏雷，男，1986年2月27日出生，汉族，小学文化，捕前住巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年7月9日作出（2010）临刑初字第158号刑事判决，认定被告人苏鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2014年9月27日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏鲁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏鲁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏鲁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鲁减去有期徒刑四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第928号
申请执行人衡水中联水泥有限公司，地址：衡水市问津街998号。
法定代表人申庆山，该公司董事长。
被执行人孙国玉。
本院于2013年10月31日作出的（2013）衡桃西民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2015年11月6日，被执行人应偿还申请执行人货款本金64623.06元（利息另计）及本案执行费869元，合计65492.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙国玉银行账户存款65492.06元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年十一月六日
书记员 刘月红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第602号
原告：王桂林，农民。
委托代理人：姚秀会，农民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：故城县青罕镇秘孝子村村民委员会。
法定代表人：姚文正，村主任。
原告王桂林与被告故城县青罕镇秘孝子村村民委员会（以下简称“秘孝子村委会”）为土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王桂林委托代理人姚秀会、董彦红，被告秘孝子村委会法定表人姚文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：原告为代表的以家庭联产承包方式在秘孝子村委会分得承包地经营耕种。因修建德商高速公路占用了其他的3.02亩耕地，按照国家政策应补偿原告82000余元。2014年2月16日被告通知原告办理相关补偿手续，但当原告领取补偿款时，被告却以种种理由予以推拖。经多次索要，被告于2014年3月21日给付了47300元，但剩余的部分款项却不予给付。原告依法诉至法院，要求被告给付截留的土地补偿款34948元及利息。
被告秘孝子村委会辩称：本村共有五户人家存在土地争议，村委委经讨论决定，待存在争议的村民解决纠纷后，再向村委会领取土地补偿款。本案诉争的土地因当时由王桂林实际耕种着其中的一块，故村委会向王桂林发放了部分补偿款，因原告与姚秀玉有土地承包纠纷没有解决，待纠纷解决后，村委会将剩余的补偿款应该给谁的就向谁发放。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生土地承包经营权的原因、经过及责任承担。
围绕争议焦点，原告王桂林提供的证据是：证据一、户名为王桂林的河北省农村信用社存折一份，该证是粮食直补款的专用帐户；证据二、2014年5月8日村委会证明一份，证实王桂林一家耕种土地的总面积为8.58亩；证据三、原告于1999年5月1日承包土地的帐簿一份。
被告秘孝子村委会对原告王桂林提供的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的相关证据，不能作为取得土地承包经营权的依据，与法不合，不应采信。
本院经审理查明：1982年秘孝子村委会对土地进行一轮承包时，原告王桂林家以姚玉书的名义分得承包地10余亩。姚玉书去世后，户主变更为王桂林。1999年国家实行二轮土地承包时，秘孝子村委会未组织二轮承包，亦未与本村村民签订土地承包合同，县级人民政府未向村民颁发土地承包经营权证书。后因修建德商高速公路占用了3.02亩耕地，按国家政策补偿82000余元，被告秘孝子村委会于2014年3月21日给付了47300元，余款未予支付。原告于2014年4月8日诉至我院，要求被告秘孝子村委会偿还截留的土地征收补偿款34948元及利息。
本院认为，根据有关法律规定，土地征收补偿费是基于土地所有权、使用权及承包经营权取得的。原、被告所诉争的土地承包经营权因第一轮土地承包合同已到期，1999年国家实行第二轮土地承包时，秘孝子村委会未组织二轮承包，未与村民签订土地承包合同。县级以上地方人民政府未向承包方颁发土地承包经营权证书，本案当事人只出具了两份地亩帐，记载的承包人数、承包土地亩数、地块名称等均不相符。并且本案原告与另案当事人也存在土地征收补偿费争议。原告无证据证明已实际取得诉争土地的承包经营权。只有在持有充分证据证明自己享有诉争土地承包经营权的前提下才能主张土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告应向有关行政部门申请解决或者有村集体内部成员协调解决。本案不属于人民法院民事受案范围。原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 曹兹桐
人民陪审员 李 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁俊静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06522号
原告：吴有水。
被告：吴云军。
原告吴有水为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告吴云军归还原告借款本金25万元并支付利息（利息包括从2014年10月24日算至2015年10月23日止尚欠的利息6万元以及25万元借款本金为基数从2015年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告徐英华的起诉。原告吴有水到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2009年11月9日，被告吴云军向原告吴有水借款5万元。借款当日，被告吴云军出具载明借款金额为5万元的借条一份。2010年7月23日，被告吴云军再次向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告吴云军借款20万元。2011年8月23日，被告吴云军对上述两笔借款重新出具借条一份，载明：“今向吴有水借人民币贰拾伍万元整，月息2分，每个月付壹次”。被告吴云军已支付原告2014年10月23日前的利息。后经原告多次催讨，被告吴云军及徐英华均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告吴有水借款本金25万元，并支付利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞望杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00380号
原告：陈某，女，生于1972年6月10日，汉族，无固定职业。
被告：叶某，男，生于1974年9月15日，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭书兵，湖北延律律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 赵国铭
二〇一四年四月十五日
书记员 姬雪妍
陕西省韩城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00155号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某甲，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，村民。系被害人亢某某之长子。
附带民事诉讼原告人亢某乙，男，1983年12月7日出生，汉族，大学文化，村民。系被害人亢某某之次子。
被告人陈某某，男，1982年11月23日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，居民。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人亢某甲、亢某乙以被告人陈某某犯交通肇事罪，致其母亲亢某某死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人亢某甲、亢某乙以被告人陈某某及家属已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人亢某甲、亢某乙自愿申请撤诉的理由符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人亢某甲、亢某乙撤回对被告人陈某某的起诉。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙娟娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00056号
申请执行人柳某乙，女，在校学生。
法定代理人王某某，女，农民。
被执行人柳某甲，男，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00084号原告王某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案中，调处婚生女柳某乙由原告王某某抚养，被告柳某甲每月给付抚养费300元，于每年2月28日前给付当年抚养费。执行中，被执行人柳某甲于2015年3月16日将2015年度抚养费3600元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2015年付抚养费已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00084号民事调解书第二项2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第480号
申请人赵德胜，男，46岁，汉族，住五原县。
申请人王春兰，女，69岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第108号调解协议：申请人赵德胜赔偿申请人王春兰各项损失11800元，于2015年6月30日前全部付清，保险公司对王伟的蒙LZX5**号普通轻型货车赔偿款直接打入金秀芳工商银行账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵德胜、王春兰达成的人调字（2015）第108号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01459号
原告：张某，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周某甲，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：1997年下半年，原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在郎溪县建平镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，现年17周岁。原被告结婚初期，双方夫妻感情尚可。约2007年原被告在与被告父母分家另过后，原告即发现被告对家庭不尽责任，经常夜不归宿，对原告和婚生子漠不关心，更缺乏关心、爱护。为此，双方时常发生争吵和打架，致使夫妻关系出现裂痕。近几年以来，夫妻双方沟通越来越少，直至分开居住。原告认为，其与被告恋爱时间不长，即仓促结婚，婚后未建立起真挚地夫妻感情，又因性格不合，缺乏沟通，且为家庭琐事时常争吵，致使双方夫妻感情出现裂痕并直至恶化到分居状态。原告与被告已无夫妻感情可言，双方婚姻名存实亡，现已无和好可能。故，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
周某甲辨称，被告不同意离婚，被告虽有错误，但愿意改正自己的缺点，担当家庭责任。
张某为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
周某甲未向法庭提交证据。
本院对张某提交的证据经审查认定如下：原告提交的二组证据形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，具有证明其证明对象的证明力，故本院对原告提交的证据及佐证的证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：1997年下半年，张某经人介绍与周某甲相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在郎溪县建平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。近年来，因周某甲缺乏家庭责任，双方产生矛盾，张某具状法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告于1997年相识、恋爱，并于1998登记结婚，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；婚初，原告也自认夫妻感情尚可。虽然近年来因被告缺乏家庭责任，双方才是矛盾，本院认为，只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，特别是被告加强家庭责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告张某诉请与被告周某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1943号
原告李某某，女，1974年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄乘利，男，1963年7月26日出生，汉族，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚后被告好吃懒做，脾气暴躁，双方感情不和。因原告不能生育小孩，被告嫌弃原告，被告于2014年回安徽生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郭某于2010年6月相识后建立恋爱关系，2010年7月15日在邵东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月原、被告因生活琐事发生争吵，被告回到安徽生活，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、证人证言、中南大学湘雅三医院诊断书等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后一段时间感情较好。原告要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄正秋
二〇一四年十一月十日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01445号
罪犯郭某。
潼南县人民法院于2012年9月24日作出（2012）潼法刑初字第00329号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二个七个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执631号
申请执行人潘龙刚，男，1973年3月22日生，居民身份证号码3207231973********，汉族，居民，住灌云县图河镇兴隆村。
被执行人李明，居民。
申请执行人潘龙刚与被执行人李明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)灌杨民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李明于本判决生效后十日内返还原告潘龙刚借款180000元及利息（自2013年11月30日起，以180000元为本金，按月息2分的标准，计算至实际支付之日止。此外，应再扣减被告在2013年11月29日之前多付给原告的利息人民币4800元）。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌杨民初字第00425号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 李旻洋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第434号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人罗河生，男，1974年8月25日出生，汉族，住连城县。被执行人江春玉，女，1979年2月15日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人罗河生、江春玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人罗河生、江春玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗河生、江春玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人罗河生、江春玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗河生、江春玉仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗河生、江春玉缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第27号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗河生、江春玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗河生、江春玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01175-2号
原告重庆蓝泰化工有限公司，住所地：南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码：71162038-8。
法定代表人韦会勇，重庆蓝泰化工有限公司总经理。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告双赢集团有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道永生桥，组织机构代码：70937339-X。
法定代表人蓝生古，双赢集团有限公司董事长。
委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝泰化工有限公司与被告双赢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝泰化工有限�司以被告已自动履行为由于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆蓝泰化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蓝泰化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝泰化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1340元减半交纳670元，诉讼保全费670元，共计1340元，由重庆蓝泰化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年五月五日
书记员 张 攀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民监1号
原审原告：石志考。
原审被告：周以超。
原审第三人泗阳县卢集镇人民政府。
法定代表人倪海丽，该镇镇长。
原审第三人泗阳县卢集镇卢集居民委员会。
法定代表人黄勇，该村主任。
原审原告石志考诉原审被告周以超、原审第三人卢集镇人民政府、原审第三人卢集镇卢集居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泗民初字第0929号民事判决书，已经发生法律效力。由于发现原判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李前兵
代理审判员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琪
第2页／共2页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00163号
原告长春市宽城区亚光墙体材料厂。
法定代表人张亚臣。
委托代理人王永臣。
被告刘彬。
委托代理人李文英。
被告赵彬。
原告长春市宽城区亚光墙体材料厂诉被告刘彬、赵彬合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方已和解为由，于2014年11月17日提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告长春市宽城区亚光墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其余50元和本案公告费由原告负担。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 淼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第137号
申请执行人杨忠义，男，1954年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人孔维俊，男，1952年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。
本院做出的（2014）桃商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠义于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第137号
申请执行人杨忠义，男，1954年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人孔维俊，男，1952年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市。
本院做出的（2014）桃商初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨忠义于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽