wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1750号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告林顺忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告林顺忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1658号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1658），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告林顺忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1658），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。故原告于2015年1月29日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告林顺忠签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告林顺忠未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告林顺忠依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺忠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4829号
原告ＸＸ，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告海金凤（金凤），女，48岁，蒙古族，科左后旗地税局职工。
原告ＸＸ诉被告海金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告海金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告以生活急用为名，分别于2012年12月10日、2013年2月1日、2013年12月31日从原告处借款，累计金额达34，000.00元。虽经原告多次索要，被告总是以各种借口推拖不还，到后来竞连电话也不接了。
为切实维护原告合法权益，在自力救济无望的情况下，现依法诉至贵院，恳求人民法院依法判令被告偿还原告借款34000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系同学关系，被告以生活急用为名，于2012年12月10日从原告借款10，000.00元、2013年2月1日从原告处借款5，000.00元、2013年12月31日从原告处借款19，000.00元，累计金额34，000.00元。以上借款虽经原告多次索要，被告总是以各种借口推拖不还，为切实维护原告合法权益，在自力救济无望的情况下，原告无奈诉至法院，恳求人民法院依法判令被告偿还原告借款34000.00元。庭审中，原告向法庭提举了被告为其出具的欠据三枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据三枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海金凤在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款34，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年一月六日
书记员 包春虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3186-1号
原告许金花，农民。
被告洪碰狮，农民。
被告许细元，农民。
本院于2014年7月31日立案受理原告许金花与被告洪碰狮健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂于2014年12月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，通知双方当事人于2015年1月26日09：30在龙海市人民法院海澄法庭开庭审理。原告许金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告许金花负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高少全
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第212号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：俞鸿鑫。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告俞鸿鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告俞鸿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年7月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款9000元用于购买数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金2700元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年6月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年9月6日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了8761.60元（其中本金6375元、拖欠利息1989元、扣款失败手续费250元、罚息147.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币8761.60元；2、被告向原告支付违约金人民币2700元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告俞鸿鑫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、俞鸿鑫与渤海公司、维仕金融公司于2011年7月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向俞鸿鑫发放金额为人民币9000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；俞鸿鑫自2011年9月起连续24个月以每月人民币492元分期向渤海公司偿还本息；如俞鸿鑫不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，俞鸿鑫应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，俞鸿鑫应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若俞鸿鑫对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金2700元。合同签订后，渤海公司在2011年8月1日依约扣除贷款手续费180元后，将8820元交付给了俞鸿鑫。俞鸿鑫借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向俞鸿鑫发出《解除合同通知书》，解除了与俞鸿鑫签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年9月6日，维仕公司向渤海公司支付了俞鸿鑫所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币8761.60元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向俞鸿鑫进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的8761.60元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金2700元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞鸿鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币8761.60元；
二、被告俞鸿鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币1912.50元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告俞鸿鑫负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告俞鸿鑫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔乐亭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异66号
申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：武汉际上导航科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号巨成大厦**楼。
法定代表人：许建明，总经理。
被申请人：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：肖定志，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：李德仁，男，1939年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人武汉际上导航科技有限公司（以下简称际上导航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人ＸＸ称，其与际上导航公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第339号仲裁裁决书后，际上导航公司未自动履行其义务。其于2016年9月13日向本院申请强制执行，执行过程中，因际上导航公司银行帐户上无现金可执行，而公司股东许建明、肖定志、李德仁出资不到位，实际出资均为0元，故申请追加公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人。
本院查明，ＸＸ与际上导航公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字[2016]第339号仲裁裁决书，内容为：“一、际上导航公司向ＸＸ支付2015年11月至2016年6月期间拖欠的工资33186.06元；二、际上导航公司向ＸＸ支付2016年1月至2016年6月期间拖欠的报销款519.95元；三、际上导航公司向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金20000元。上述应付款项于本裁决书生效之日起7日内支付。”裁决书生效后，际上导航公司未自动履行其义务。2016年9月13日，ＸＸ向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执938号立案受理，执行过程中未发现际上导航公司有可供执行的财产。
另查明，根据工商登记资料及公司章程修正案显示：际上导航公司于2015年1月14日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为李德仁、肖定志、许建明三人。股东许建明认缴出资2499.75万元人民币，实缴出资0元；股东肖定志认缴出资1818万元人民币，实缴出资0元；股东李德仁认缴出资227.25万元人民币，实缴出资0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，际上导航公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东许建明、肖定志、李德仁应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对ＸＸ申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人许建明、肖定志、李德仁为本院（2016）鄂0192执938号执行案的被执行人。
二、被申请人许建明在尚未缴纳出资2499.75万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执938号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人肖定志在尚未缴纳出资1818万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执938号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人李德仁在尚未缴纳出资227.25万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执938号执行案中承担的债务承担责任。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第698号
原告李翠花。
委托代理人李显龙。
被告林春亮。
被告孙业利。
原告李翠花与被告林春亮、孙业利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托代理人李显龙到庭参加诉讼，被告孙业利、被告林春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠花诉称，她与被告林春亮发生交通事故，致她受伤，被告林春亮驾驶的车辆车主系被告孙业利，该车应投保交强险而未投保，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失20000元。
被告林春亮未到庭，亦未提交的书面答辩状。
被告孙业利未到庭，亦未提交的书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日15时30分许，被告林春亮驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至站前街路口南处时，与李翠花驾驶由北向南行驶至该处左转弯向东行驶的自行车相撞，造成林春亮、李翠花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后林春亮逃离现场。2014年9月10日昌乐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告林春亮驾驶未年检机动车、未确保安全通行、驾驶机动车发生交通事故后逃逸、持超过有效期驾驶证驾驶机动车的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。
被告林春亮驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车，车主系被告孙业利，该车检验有效期至2013年6月，该车未投保交强险。被告林春亮系借用被告孙业利的车辆与原告发生的交通事故。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费9467.01元、食品营养费2295元、交通费613.20元、护理费619.52元（李显龙护理住院8天×77.44元）、伙食补助费240元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、护理人员身份证据在案为证。
本院认为，原告李翠花与被告林春亮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权做出事故责任认定书，认定林春亮承担事故全部责任，本院对此予以确认。
对于原告的损失：医疗费9467.01元、护理费619.52元（李显龙护理住院8天×77.44元）、伙食补助费240元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出或实际损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的食品营养费2295元，原告未提交证据证实该项费用支出的客观性、必要性，故对此不予支持。对于原告主张的交通费613.20元，原告虽未提交相关证据证实该项费用支出情况，但考虑到原告受伤住院期间必然会支出原告及其护理人员交通费的客观实际，故酌情予以认定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：10426.53元。
对于原告的损失，侵权人被告林春亮应当承担赔偿责任。被告孙业利的车辆应投保交强险而未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对原告的损失应由投保义务人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春亮赔偿原告李翠花经济损失10426.53元，被告孙业利承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李翠花负担144元，被告林春亮负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 张 田
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张立霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00486号
申请人：魏园园，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郑生美，男，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年12月7日受理申请人魏园园、郑生美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏园园、郑生美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏园园赔偿郑生美：医药费凭发票支付，已于2015年12月7日履行完毕；
二、魏园园、郑生美就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十二月七日
书记员 徐佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4255号
原告刘元艳，居民。
被告董元强，居民，
被告上官敬超，居民。
本院在审理原告刘元艳诉被告董元强、上官敬超买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元艳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取232元，由原告刘元艳负担
审判员 陈成合
二〇一三年一月五日
书记员 李国强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1465号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西佳和大药房连锁有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：潘运楫，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广西福禄寿珠宝有限公司。住所地：南宁市植物路****号。
法定代表人：潘运楫，该公司总经理。
再审申请人南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司因与被申请人广西佳和大药房连锁有限责任公司、广西福禄寿珠宝有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4382号
原告：罗皋，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
被告：熊墨财，男，1964年4月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张小妹，女，1962年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告罗皋诉被告熊墨财、张小妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗皋的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告熊墨财、张小妹经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告垫付的银行贷款本息300724.73元及违约金（自迟延支付之日至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收，暂为2万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，二被告共同向九江银行股份有限公司南昌分行小企业信贷中心（下称九江银行）借款100万元，借款期限18个月。原告作为保证人向九江银行提供担保。后二被告无力偿还借款，原告按照合同约定于2015年11月20日向九江银行偿还借款本息300724.73元。原告追偿未果，故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告常住人口信息、《借款合同》、《最高额保证合同》、支付借款凭证复印件、《证明》、九江银行账户交易流水清单等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年7月23日，被告熊墨财（借款人）、张小妹（共同借款人）与九江银行（出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款100万元用于进货；借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率为月利率10.65‰；等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告、案外人梁长叶（保证人）与九江银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人熊墨财、张小妹在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年7月18日至2019年7月17日止；保证最高本金限额为130万元；保证范围为保证额度有效期内发生在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人为实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；合同还对其它事项进行了约定。上述合同签订后，九江银行于同日向被告熊墨财账户转款100万元，二被告在借款凭证上签字予以确认。后被告未按约支付借款本息，九江银行分别于2015年11月19日、11月20日从原告账户扣划118533.77元、182190.96元，合计300724.73元，代为偿还二被告所欠的借款本息。原告向二被告催要未果，于2017年10月13日诉至本院。审理中，原告申请撤回对熊辉的起诉。
本院认为，二被告与九江银行签订的《借款合同》、原告与九江银行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按照合同的约定，为二被告向九江银行的借款提供担保，借款发放以后，二被告理应按照合同约定按期归还借款本息等。现二被告未能按约履行归还借款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向九江银行代偿款项共计300724.73元，用于归还二被告拖欠的借款本息等，原告依法取得了向二被告追偿的权利。故对原告要求二被告支付代偿款300724.73元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告以代偿款为本金，按贷款利率加收50%的标准支付延迟付款违约金之诉请，因双方并无约定，本院酌定以300724.73元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告熊墨财、张小妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊墨财、张小妹于本判决生效之日起十日内支付原告罗皋代偿款300724.73元及违约金（以300724.73元为本金，自2017年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗皋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告罗皋预交的案件受理费6110元，由被告熊墨财、张小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邹尔博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4241号
申请执行人：河北天顺橡胶制品有限公司，住河北省沧州市
被执行人：青岛坤华车辆有限公司，黄岛区
申请执行人河北天顺橡胶制品有限公司与被执行人青岛坤华车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2948号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124790.5元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初字第1784号
原告：边攀攀，男，汉族，生于1989年3月1日，住禹州市。
被告：禹州市金色港湾生态园餐饮有限公司
法定代表人：宋国防
地址：禹州市
本院在审理原告边攀攀诉被告禹州市金色港湾生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边攀攀撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：张静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22222号
原告：孟小平，男，1979年6月21日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告孟小平与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告孟小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除孟小平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告孟小平居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孟小平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孟小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审44号
申请执行人汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人何东平，局长。
被执行人汉川市恒和制线厂。住所地:汉川市马口镇。
法定代表人杨忠新，厂长。
申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审44号申请执行人汉川市环境保护局。住所地：汉川市。法定代表人何东平，局长。被执行人汉川市恒和制线厂。住所地：汉川市。法定代表人杨忠新，厂长。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第06号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年七月十五日书记员  李艳芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3692号
原告：田淑琼，女，1973年10月20日出生，苗族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：田艳民，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市，。
被告：三河市福成房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
原告田淑琼与被告田艳民、三河市福成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑琼、被告田艳民到庭参加诉讼，被告三河市福成房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑琼向本院提出诉讼请求：1、被告田艳民退还房屋租赁费5270元，房屋租赁押金2550元，宽带安装费1000元，电视收视费312元，共计9132元；2、被告三河市福成房地产经纪有限公司承担退还上述费用的连带责任并退还收取原告的房屋押金1300元（中介费）；二被告赔偿原告的经济损失包括误工损失、交通费用共计1000元。事实和理由：原告在租房过程中，福成经纪公司向其推荐田艳民的房屋可以向外承租，在福成经纪公司的安排下，原告与田艳民和福成经纪公司于2016年2月21日达成房屋租赁合同。当日，原告将中介费1300元交付给福成经纪公司，并支付给田艳民房租壹万零陆佰元。今年5月1日，原告将第二季房屋租赁费如约支付给田艳民。6月20日，原告在出国期间收到刘宝智电话，称原告所租住的房屋是其个人所有，要求原告限期搬出并将其租的房屋门锁更换，导致原告无法正常生活居住。
被告田艳民辩称，不认可原告的诉讼请求。原告在租房的时候知道其是二房东，房子是转租给原告的。收到原告第一次给付的房租10600元及第二次给付的房租7750元，但因为和原告说过不能将房屋转租。所以，收到第二笔房租后，发现原告将房屋转租出去后，就没有给大房东打款。
被告三河市福成房地产经纪有限公司（以下简称福成经纪公司）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告田淑琼与被告田艳民在居间人被告福成经纪公司的促成下，签订了《房屋租赁合同》，其中约定租金2550元/月，出租期限2016年2月21日至2017年2月21日，付款方式押一付三，押金2550元；田艳民承担取暖、物业费用，原告承担水、电、燃气费用；田艳民承诺该房屋为其合法拥有并现有合法的出租资格，由于田艳民不具备合法拥有及出租该房屋资格，所造成的损失应由田艳民负责。合同签订当日，原告给福成经纪公司支付了中介费1300元，原告给田艳民支付了10600元，包括第一期房租、押金2550元、收视费312元和水电费；2016年5月11日，原告向田艳民支付第二期房租7750元。2016年6月22日，因涉案房屋大房东刘宝智因未收到田艳民的房租，原告搬离了租赁房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田艳民未按合同约定对涉案房屋合法拥有并享有合法的出租资格，应当按照合同约定，对原告田淑琼的损失承担违约责任。被告福成经纪公司系原告与田艳民之间的居间人，事实上已提供订立合同的媒介服务，且原告未提交证据证明居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，福成经纪公司有权收取中介费。故对原告要求被告福成经纪公司对其损失承担连带责任及返还中介费的诉讼请求，本院无法予以维护。原告在交纳了2016年5月22日到7月21日的房租7750元后，仅实际居住一个月，被告田艳民应当退还原告剩余租赁费5200元；因原告已搬离租赁房屋，被告田艳民返还原告押金2550。关于电视收视费，从合同签订的目的来看，被告田艳民收取的收视费应当是包括合同全部履行期间，现原告仅实际居住4个月，故本院酌定被告田艳民应当返还原告电视收视费216元。关于宽带安装费，原告称是单独交给被告田艳民，但未提交证据予以证明。关于原告主张的交通费，从其提交的票据无法证明与本案的关联性，且其对误工损失未提交证据予以证明。
综上所述，被告田艳民应当承担违约责任，应当向原告退还房屋租赁费5200元，返还房屋租赁押金2550元，退还电视收视费216元。对原告的其他诉讼请求，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田艳民于本判决生效之日起三日内向原告田淑琼退还房屋租赁费人民币5200元，返还房屋租赁押金人民币2550元，退还电视收视费人民币216元。
二、驳回原告田淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田艳民负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李若楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第418号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日13时许，被告人黄某某醉酒后在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭载蒋某某从佛山市高明区某街道某路出发，往某甲路某酒店方向行驶。黄某某驾车行至某甲路某广场前路段右侧超车时，遇何某某驾驶＊＊＊＊号小汽车右转驶入某广场。黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧与何某某驾驶的＊＊＊＊号小汽车车头右侧发生碰撞，造成蒋某某受伤的交通事故。经法医鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为111.1mg／100ml。经法医鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤一级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议对被告人黄某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有黄某某在侦查阶段的供述，被害人蒋某某的陈述，证人何某某的证言，事故勘查笔录及事故现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录表，佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12
月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月十四日
书记员 邓豪杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7467号
原告孟圣艳，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市稠城街道南门街仓里15号，现住义乌市长春二街86
号301室。
被告金一福，男，1968年5月27日出生，汉族，住义乌市
稠城街道春江路61号。
被告金彩香，
稠城街道春江路61号。
原告孟圣艳与被告金一福、金彩香民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟圣艳到庭
参加了诉讼，被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟圣艳起诉称：原告与二被告系朋友关系，被告金
一福、金彩香系夫妻关系。2008年3月12日，二被告因生意缺
少资金，向原告借款350000元，并共同出具了借条，借期一年
。约定的归还期过后，经原告多次催讨，二被告均无归还之意。现起诉要求二被告返还借款350000元并从2009年3月12日起
按中国人民银行同期同种类贷款利率的标准支付利息至实际还
清为止。
被告金一福、金彩香均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、借条一份，证明二被告于2008年3月12日向原告借款
350000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系
。补充说明：从该审查处理表中可以看出，二被告于1987年8
月8日开始以夫妻名义共同生活，于2008年6月5日补办结婚登
记。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能
相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证情况，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告金一福、金彩香系夫妻。2008年3月12日，二被告共
同出具借条向原告孟圣艳借款350000元，借期一年，到2009年
3月12日归还。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被
告向原告孟圣艳借款350000元未还属实，应当按约及时返还，
逾期返还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定借款到2009年3月12日归还，则逾期利息应当从2009年3月
13日起计算。综上，原告孟圣艳诉讼请求的合法有理部分，本
院予以支持。被告金一福、金彩香经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告金一福、金彩香于本判决生效后七日内返还原
告孟圣艳借款350000元并支付逾期利息（从2009年3月13日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
二、驳回原告孟圣艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告金一福、金彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 楼 晖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第539号
申请执行人余碧芳，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人余碧芳与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）洛民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余碧芳因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期交房违约金16386.37元和逾期协助办证违约金60681.94元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人余碧芳同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月19日作出的（2014）洛民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2300号
罪犯公彦龙，男，1972年7月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）临刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人公彦龙故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105248.5元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）鲁刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身，又于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其减刑一年六个月；于2016年1月27日对其减刑一年，剥夺政治五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯公彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公彦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯公彦龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯公彦龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公彦龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年8月8日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1944号
申请执行人黄秋华，男，汉族，2002年10月6日出生，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高俊杰，男，汉族，2002年1月9日出生，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高思贵，男，汉族，1968年3月26日出生，农民，住所地同上。
被执行人高凤金，女，汉族，1970年2月27日出生，农民，住所地同上。
被执行人高煌权，男，汉族，2001年5月17日出生，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高建成，男，汉族，1975年9月12日出生，农民，住所地同上。
被执行人朱玉凤，女，汉族，1976年11月12日出�，农民，住所地同上。
被执行人肖振宇，男，汉族，2002年1月5日出生，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖庆其，男，汉族，1978年9月15日出生，农民，住所地同上。
被执行人李元宝，女，汉族，1978年4月3日出生，农民，住所地同上。
被执行人肖泰阳，男，汉族，2000年11月11日出生，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖金同，男，汉族，1968年5月3日出生，农民，住所地同上。
被执行人肖彩凤，女，汉族，1972年8月24日出生，农民，住所地同上。
申请执行人黄秋华与被执行人高俊杰、高思贵、高凤金、高煌权、高建成、朱玉凤、肖振宇、肖庆其、李元宝、肖泰阳、肖金同�肖彩凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人高俊杰、高思贵、高凤金、高煌权、高建成、朱玉凤、肖振宇、肖庆其、李元宝、肖泰阳、肖金同、肖彩凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊杰、高思贵、高凤金、高煌权、高建成、朱玉凤、肖振宇、肖庆其、李元宝、肖泰阳、肖金同、肖彩凤所有的银行存款人民币二万五千六百四十二元八角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈莹莹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民再67号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俭浩，男，汉族，1964年1月2日出生，陕西省扶风县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省广厦建筑工程有限公司。住所地西宁市城中区西大街**号神力世界大厦****号。
法定代表人：潘志宇，该公司总经理。
委托诉�代理人：张福龙，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：马有忠，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福龙，男，回族，1959年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。
再审申请人张俭浩因与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司、张福龙劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终308号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出(2017)青民申308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，张俭浩于2017年12月21日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张俭浩在本案再审期间提出撤�再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许张俭浩撤回再审请求，本案终结再审程序。
原一、二审案件受理费292元，张俭浩、青海省广厦建筑工程有限公司各负担146元。
审判长 韩 锐
审判员 宋群亭
审判员 陈 鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 帅
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民再67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俭浩，男，汉族，1964年1月2日出生，陕西省扶风县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省广厦建筑工程有限公司。住所地西宁市城中区西大街**号神力世界大厦****号。法定代表人：潘志宇，该公司总经理。委托诉�代理人：张福龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：马有忠，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福龙，男，回族，1959年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。再审申请人张俭浩因与被申请人青海省广厦建筑工程有限公司、张福龙劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终308号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月23日作出(2017)青民申308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，张俭浩于2017年12月21日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张俭浩在本案再审期间提出撤�再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张俭浩撤回再审请求，本案终结再审程序。原一、二审案件受理费292元，张俭浩、青海省广厦建筑工程有限公司各负担146元。审判长 韩 锐审判员 宋群亭审判员 陈 鸿二〇一七年十二月二十二日书记员 郭 帅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异108号
案外人：刘晨，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘晨对执行北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元527号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘晨称，案外人在法院查封前与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元527号房屋，案外人已全款支付房款，并办理了网签。案外人购买异议房屋时有东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，案外人已经交纳全部房款，并已交付实际入住，房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，我没有过错。请求依法中止对异议房屋及对应的土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院使用权证号京海国用（2004出）字第3xxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年2月22日，锦绣房地产公司（出卖人）与刘晨（买受人）签订编号为XF4xxxx9的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号。买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区某街某号院6号楼5层2单元527号房屋，建筑面积58.17平方米，房屋总价款2,035,950元（合同附件5约定的付款方式为一次性付款，买受人应在2013年5月31日前支付房款2,035,950元）。该合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。该合同进行了网上签约。合同签订后，刘晨分别于2013年3月13日和5月3日向锦绣房地产公司支付1,235,950元和800,000元，锦绣房地产公司出具两张房款发票，金额共计2,035,950元。
2013年9月5日，刘晨将上述房屋出租给北京霞xxxxxxx有限公司（以下简称霞x公司）使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：月租金4000元，租期从2013年9月6日至2015年12月31日止。同年9月6日，霞x公司交纳了2013年7月1日至12月31日期间包括上述房屋在内的房费、卫生费、电梯年检费等共计5,319.87元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘晨在本院查封海淀区某一期工程A区土地使用权之前已就案涉房屋某街某号院6号楼5层2单元527号房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据房随地走的原则，法院查封上述土地应及于地上建筑物。刘晨在本院查封前已购买案涉房屋，并在本院查封前占有了该房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非刘晨自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但刘晨与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人刘晨的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的刘晨承担。
综上，案外人刘晨对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6号楼5层2单元527号房屋及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4190号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某川，男，苗族，小学文化，住址贵州省贞丰县。
被告人杨某进，男，苗族，初中文化，住址贵州省贞丰县。
上述二名被告人因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4079号起诉书指控被告人王某川、杨某进犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新、彭加子出庭支持公诉，被告人王某川、杨某进到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时许，被害人潘某考、陈某任喝酒后经过坪地街道人民路时，被喝了酒的被告人王某川无故打骂后离开。被害人潘某考在坪地街道东新二村22号的便利店口，遇见了被告人王某川、杨某进，遂上前理论，再次遭到王某川、杨某进的殴打。经鉴定，被害人潘某考的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某川、杨某进随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任，并建议对被告人王某川、杨某进判处一年至二年有期徒刑。
被告人王某川对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
被告人杨某进对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2016年6月3日凌晨1时许，被害人潘某考、陈某任喝酒后经过坪地街道人民路时，被喝了酒的被告人王某川无故打骂后离开。随后，被害人潘某考在坪地街道东新二村22号的便利店口，遇见了被告人王某川、杨某进，遂上前理论，再次遭到王某川、杨某进的殴打。经鉴定，被害人潘某考的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月3日，公安机关将被告人王某川、杨某进抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、被告人的身份信息资料、抓获经过、情况说明、证人陈某任等人的证言、被害人的陈述、被告人王某川、杨某进的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
本院认为，被告人王某川、杨某进随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某川、杨某进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人杨某进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初831号
原告：霍成国，男，1979年8月25日出生，汉族，邱县人，。
被告：左立军，男，1978年12月6日出生，汉族，邱县人，。
原告霍成国与被告左立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告霍成国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍成国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵为华二〇一七年八月二十五日
书记员 王 岩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3697号
原告宋某，男，1987年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告吕某，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 秦志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2615号原告江世锋，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地址霞浦县，现住福安市。被告陈阵，男，1991年5月6日出生，汉族，住福安市。原告江世锋与被告陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世锋到庭参加诉讼，被告陈阵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江世锋诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不灵，于2014年7月8日向原告借款107800元，被告立有借条一张，并在借条上签名按上指纹，双方约定2014年9月还款。借款后，原告多次催讨被告还款，被告以种种理由推诿。请求判令：被告陈阵偿还原告江世锋借款107800元。被告陈阵未做答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.兴业银行理财卡、兴业银行短信，证明2014年1月至2014年6月原告通过兴业银行账户转账出借给被告的款项。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.身份证，可以证明原告身份情况；2.兴业银行理财卡、兴业银行短信，可以证明原告通过兴业银行账户转账给被告的款项；3.借条，可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：因被告陈阵曾多次向原告江世锋借款，双方于2014年7月8日经结算，被告尚欠原告借款107800元，被告出具借条一张交原告收执，借条上约定于2014年9月还清。本院认为，原告江世锋与被告陈阵之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还所欠借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阵应于本判决生效之日起五日内偿还原告江世锋借款107800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告陈阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年七月六日书记员雷梦莒附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9875号
原告：王玉宝。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：赵德志，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，天津多为律师事务所律师。
被告：陈学德。
被告：周凤江。
原告王玉宝与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化工十三建）、陈学德、周凤江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人史秀丽、被告中化工十三建的委托诉讼代理人周亚、被告陈学德到庭参加诉讼，被告周凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同给付原告工资10000元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告中化工十三建对外发包天津市津南区的煤改气工程，被告陈学德承包了天津市津南区的煤改气工程，被告周凤江从被告陈学德处分包了其中的劳务部分。2017年9月，被告周凤江找到原告，双方达成口头协议，约定被告雇佣原告为其指导工人技术架空管道、托架、燃气炉安装等工作，工作地点在天津市津南区，工资为每月10000元，每月底发放工资。协议达成后，原告自2017年10月7日至2017年11月7日如约履行工作，但被告未如约发放工资。经催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告中化工十三建辩称，其自中石油昆仑公司处承接了天津市津南区的煤改气工程，后将包括天津市津南区在内的部分煤改气工程分包给了被告陈学德，被告陈学德又将煤改气工程分包给被告周凤江，由被告周凤江与王某合伙进行施工。因周凤江、王某、王玉宝等人未按照工程进度和质量要求施工，中化工十三建收到整改通知书，产生了实际损失，由于工程未完工，中化工十三建未拿到全部工程款。即便如此，在周凤江、王某、王玉宝等人到天津市津南区人民政府去上访反映拖欠工资问题时，在镇政府主持下，中化工十三建于2017年10月31日把周凤江、王某、王玉宝等人在内的工资款已结清。之后，周凤江、王某、王玉宝等人并未产生新的施工工作量，也不存在所谓未支付工资的问题。中化工十三建保留追究周凤江等人违约责任的权利,现不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告对中化工十三建的诉讼请求。
被告陈学德辩称，其从被告中化工十三建处承包了天津市津南区的东泥沽村、西泥沽村、煤改气工程，后，其把的煤改气工程分包给王某，因王某和周凤江是合伙关系，就由周凤江与其签订了分包协议。在施工中，王某和周凤江产生矛盾，工程亦停工，工人到双桥河镇政府讨要工资，后经过其核量，由被告中化工十三建项目部把工人所完成的工程的工资已全部结清。其并不拖欠原告工资，且原告的工资应由周凤江负责，与其及中化工十三建无关。因周凤江、王某、王玉宝等人未按照要求完成工程，给其造成很大损失，其保留对周凤江、王某、王玉宝起诉的权利。
被告周凤江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证人徐某、苑某、王某的证人证言，用以证实自2017年10月7日至2017年11月7日，原告王玉宝给被告周凤江提供劳务，周凤江未支付王玉宝的工资10000元。
被告中化工十三建的质证意见如下：三位证人均未出庭，对该证据不予认可，原告王玉宝与另案原告王某相互作证，对两人的各自证言不予认可。
被告陈学德的质证意见如下：与被告中化工十三建的质证意见一致。
因被告周凤江未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。
被告中化工十三建、陈学德、周凤江未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，关于证人徐某、苑某的工作身份，原告并无证据予以证实，而证人王某与三被告存在其他诉讼纠纷，属于利害关系人，且三位证人均未出庭作证，故该三份证人证言对原告所主张的待证事实缺乏证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中化工十三建承包天津市津南区的煤改气工程后，将包括天津市津南区在内的部分煤改气工程分包给被告陈学德，后被告周凤江与案外人王某自被告陈学德处合伙劳务分包了天津市津南区煤改气工程。在煤改气工程施工过程中，原告曾在该工地工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利的后果。本案中，原告对其实际工作的时间及薪酬均未提供确实、充分的证据佐证，该情形下，原告所主张的诉讼请求，证据不足。被告周凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由三被告共同给付工资10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告王玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦志强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9875号原告：王玉宝。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：赵德志，董事长。委托诉讼代理人：周亚，天津多为律师事务所律师。被告：陈学德。被告：周凤江。原告王玉宝与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化工十三建）、陈学德、周凤江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人史秀丽、被告中化工十三建的委托诉讼代理人周亚、被告陈学德到庭参加诉讼，被告周凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同给付原告工资10000元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告中化工十三建对外发包天津市津南区的煤改气工程，被告陈学德承包了天津市津南区的煤改气工程，被告周凤江从被告陈学德处分包了其中的劳务部分。2017年9月，被告周凤江找到原告，双方达成口头协议，约定被告雇佣原告为其指导工人技术架空管道、托架、燃气炉安装等工作，工作地点在天津市津南区，工资为每月10000元，每月底发放工资。协议达成后，原告自2017年10月7日至2017年11月7日如约履行工作，但被告未如约发放工资。经催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告中化工十三建辩称，其自中石油昆仑公司处承接了天津市津南区的煤改气工程，后将包括天津市津南区在内的部分煤改气工程分包给了被告陈学德，被告陈学德又将煤改气工程分包给被告周凤江，由被告周凤江与王某合伙进行施工。因周凤江、王某、王玉宝等人未按照工程进度和质量要求施工，中化工十三建收到整改通知书，产生了实际损失，由于工程未完工，中化工十三建未拿到全部工程款。即便如此，在周凤江、王某、王玉宝等人到天津市津南区人民政府去上访反映拖欠工资问题时，在镇政府主持下，中化工十三建于2017年10月31日把周凤江、王某、王玉宝等人在内的工资款已结清。之后，周凤江、王某、王玉宝等人并未产生新的施工工作量，也不存在所谓未支付工资的问题。中化工十三建保留追究周凤江等人违约责任的权利,现不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告对中化工十三建的诉讼请求。被告陈学德辩称，其从被告中化工十三建处承包了天津市津南区的东泥沽村、西泥沽村、煤改气工程，后，其把的煤改气工程分包给王某，因王某和周凤江是合伙关系，就由周凤江与其签订了分包协议。在施工中，王某和周凤江产生矛盾，工程亦停工，工人到双桥河镇政府讨要工资，后经过其核量，由被告中化工十三建项目部把工人所完成的工程的工资已全部结清。其并不拖欠原告工资，且原告的工资应由周凤江负责，与其及中化工十三建无关。因周凤江、王某、王玉宝等人未按照要求完成工程，给其造成很大损失，其保留对周凤江、王某、王玉宝起诉的权利。被告周凤江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证人徐某、苑某、王某的证人证言，用以证实自2017年10月7日至2017年11月7日，原告王玉宝给被告周凤江提供劳务，周凤江未支付王玉宝的工资10000元。被告中化工十三建的质证意见如下：三位证人均未出庭，对该证据不予认可，原告王玉宝与另案原告王某相互作证，对两人的各自证言不予认可。被告陈学德的质证意见如下：与被告中化工十三建的质证意见一致。因被告周凤江未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见。被告中化工十三建、陈学德、周凤江未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，关于证人徐某、苑某的工作身份，原告并无证据予以证实，而证人王某与三被告存在其他诉讼纠纷，属于利害关系人，且三位证人均未出庭作证，故该三份证人证言对原告所主张的待证事实缺乏证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中化工十三建承包天津市津南区的煤改气工程后，将包括天津市津南区在内的部分煤改气工程分包给被告陈学德，后被告周凤江与案外人王某自被告陈学德处合伙劳务分包了天津市津南区煤改气工程。在煤改气工程施工过程中，原告曾在该工地工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利的后果。本案中，原告对其实际工作的时间及薪酬均未提供确实、充分的证据佐证，该情形下，原告所主张的诉讼请求，证据不足。被告周凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告主张由三被告共同给付工资10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告王玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年十二月二十五日书记员  秦志强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1186号
申请执行人江世邦，男，1978年12月25日出生，汉族，住横县。
被执行人江世欢，男，1974年12月23日出生，汉族，住横县。
申请执行人江世邦与被执行人江世欢民间借贷纠纷一案,申请执行人江世邦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书确定的被执行人江世欢应向申请执行人江世邦偿还借款130000元及利息的义务，并于2016年11月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1186号申请执行人江世邦，男，1978年12月25日出生，汉族，住横县。被执行人江世欢，男，1974年12月23日出生，汉族，住横县。申请执行人江世邦与被执行人江世欢民间借贷纠纷一案,申请执行人江世邦依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书确定的被执行人江世欢应向申请执行人江世邦偿还借款130000元及利息的义务，并于2016年11月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2156号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初848号
原告李园花，女，汉族，住福建省将乐县。
被告余辅文，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告李园花与被告余辅文劳务合同纠纷一案过程中，原告李园花于2016年8月2日以被告已付清劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李园花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李园花负担。
审判员 张丽新
二〇一六年八月二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00299号
罪犯龚顶。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂利川刑初字第00205号刑事判决，以被告人龚顶犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年4月12日起至2016年9月11日止）。宣判后，龚顶不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月21日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龚顶自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龚顶减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚顶自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。罪犯龚顶已实际执行刑罚三年八个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚顶自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚顶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初861号
原告：余秀英，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：寿丽慧，女，1998年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：寿建海，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
原告余秀英、寿丽慧与被告寿建海分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀英及其原告余秀英、寿丽慧的共同委托诉讼代理人魏立业，被告寿建海及其委托诉讼代理人荪长星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀英、寿丽慧共同向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：要求法院将坐落于兴华小区的三套拆迁安置房中的6幢602室判归原告余秀英所有，5幢1006室判归原告寿丽慧所有。事实和理由：原告余秀英与被告寿建海原系夫妻关系，并生育一女即本案原告寿丽慧。2015年6月，原告余秀英与被告寿建海经法院调解离婚，约定婚生女儿由原告余秀英负责抚养教育。原、被告共同生活期间，原、被告及被告母亲四人因拆迁被安置坐落于华舍街道××小区××室、××室，6幢602室住房三套，上述房屋已经交付由原、被告使用。现因被告母亲已经去世，原、被告协商析产未成，故向法院提起诉讼。
被告寿建海辩称，涉案三套拆迁安置房是以被告的婚前房产调换所得，同时获得安置补偿款十八万余元，故认为该三套拆迁安置房仍为被告婚前财产，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告间的身份情况：原告余秀英与被告寿建海于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女即本案原告寿丽慧。余秀英与寿建海于2015年6月经本院调解离婚，约定婚生女儿寿丽慧由余秀英负责抚养教育。
二、房屋拆迁安置情况：1989年11月，被告寿建海作为户主审批建造三层楼房二间，坐落于原××××村，在册人口3人，户主寿建海、父亲寿建忠、姐姐寿水琴。2010年1月，该房屋被列入拆迁范围，被告作为被拆迁人与杭甬运河绍兴段改造工程建设指挥部签订一份《集体土地房屋拆迁产权调换协议》，协议载明：上述被拆迁房屋经折算，按安置人口5人【寿建海1人、余秀英1人、倪蜜桃1人、寿丽慧计2人（独生子女根据政策增加一个安置人口）】确定，被拆迁方获得坐落于兴华小区5幢1005室、1006室，6幢602室住房三套，补偿款182193.12元。
三、房屋使用情况：被告母亲倪蜜桃约于2012年去世。2014年10月，原、被告获得上述三套拆迁安置房，由两原告居住使用5幢1006室，6幢602室，被告居住使用5幢1005室；补偿款182193.12元，由原告余秀英领取80000元，被告寿建海领取102193.12元。该三套拆迁安置房至今尚不能办理权属登记。
本院认为：本案系分家析产纠纷，诉争的财产是因拆迁安置获得的涉案三套拆迁安置房。根据该三套拆迁安置房的权属来源来看，一是因坐落于原××××村，户主为被告寿建海名下的二间楼房被拆迁。该拆迁房审批时在册人口为被告寿建海本人、父亲寿建忠、姐姐寿水琴3人；二是确定安置人口4人【寿建海1人、余秀英1人、倪蜜桃1人、寿丽慧计2人（独生子女根据政策增加一个安置人口）】进行拆迁安置，由此可见，涉案三套拆迁安置房的产权性质，应认定为家庭共有财产。现因原告余秀英已与被告寿建海离婚，被告母亲也已去世，财产共有的基础丧失，两原告要求分割家庭共有财产的诉讼请求，理由正当。但我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。事实表明，涉案三套拆迁安置房虽已由原、被告获得居住使用，但双方一致确认至今尚不能办理权属登记，表明涉案房屋的权利人目前对房屋仅用拥有债权，尚未取得物权，故无法分割该三套房屋之产权。两原告现要求分得其中二套拆迁安置房归其所有，条件尚未成就，应待拆迁安置房办理权属登记后再行分割，当事人如对房屋分割未能达成协议，即可另循法律途径解决。
综上所述，两原告请求将涉案三套拆迁安置房中的其中二套分割归其所有，尚不具备条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回原告余秀英、寿丽慧的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余秀英、寿丽慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第367号
原告侯某某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第260号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：吴希强，男，1965年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告吴希强、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第260号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：吴希强，男，1965年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告吴希强、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“?劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执607号
申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人姜芳，曾用名姜新芳，女，汉族，生于1973年3月3日，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现租住在宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永刑初字第106号刑事判决书，已依法向被执行人姜芳送达了执行通知书，责令被执行人姜芳履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金3500.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜芳下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于本案被执行人姜芳现下落不明并没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 王金全
审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书记员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
loz1loz被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执607号申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马立新，系该院院长。被执行人姜芳，曾用名姜新芳，女，汉族，生于1973年3月3日，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现租住在宁夏永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永刑初字第106号刑事判决书，已依法向被执行人姜芳送达了执行通知书，责令被执行人姜芳履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金3500.00元。本案在执行过程中，被执行人姜芳下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于本案被执行人姜芳现下落不明并没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：本院作出的（2015）永刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  王金全审判员  剡 军二〇一六年七月十八日书记员  咸晓东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：loz1loz被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。