云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终5号
上诉人（原审原告）：翁佳，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托诉讼代理人：翁运香，女，汉族，身份证住址云南省傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨泽亚，男，汉族，身份证住址湖北省枝江市，现住址不详。
上诉人翁佳因与被上诉人杨泽亚公共道路妨害通行损害赔偿责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第931号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人翁佳及委托诉讼代理人翁运香到庭参加诉讼，被上诉人杨泽亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限90日。本案现已审理终结。
上诉人翁佳上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对李小六的调查笔录、阿某的证明、陈某证言、景哈乡司法所证明不予采信错误。李小六系被上诉人聘用为其种植香蕉的工人，能证明堆放路边的鸡屎肥的所有人是杨泽亚。证人阿某、陈某均系目睹现场的人，证明上诉人摩托车撞在鸡屎肥造成受伤这一事实。景哈乡司法所证明系上诉人向李小六询问得知杨泽亚就是堆放在公路边鸡屎肥的所有人后，申请司法所进行调解，如果杨泽亚不�鸡屎肥的所有人，不会发生调解这一过程。在调解中由于对赔偿金额的差距双方没有达成调解协议，上诉人为保护诉讼权利要求被上诉人提供了身份证、电话号码及住址。以上四份证据客观真实，能证明本案的事实。
被上诉人杨泽亚经本院合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。
上诉人翁佳向一审法院起诉请求：判令杨泽亚赔偿翁佳残疾赔偿金149532元、医疗费16762.24元、交通费5020.5元、鉴定费2000元、误工费12240元、护理费3226元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费6000元，合计226680.74元。
一审法院认定事实：翁佳诉称2014年7月12日骑摩托车从景洪市景哈乡至莫南村××2公里处的公路经过时，不慎撞在杨泽亚堆放的鸡粪肥上受伤。现诉至法院请求赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，翁佳应当就自己的主张向法庭举证，本案中，翁佳提交的证据不能证实杨泽亚系堆放在路边的鸡屎肥的所有人，且在法庭重新指定的举证期限内提交的证据仍不能证实其观点，应当承担举证不利的法律后果，故一审法院对翁佳请求杨泽亚赔偿残疾赔偿金139416元、医疗费16762.24元、交通费5020.5元、鉴定费2000元、误工费9630元、护理费3226元、营养费900元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翁佳的全部诉讼请求。案件受理费4509元，由翁佳负担。
二审期间，上诉人翁佳围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人杨泽亚未到庭参加诉讼，庭后亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利。二审中，本院依职权向景洪市勐罕镇交警中队干警赵永翔作询问笔录（内容：2014年7月13日13时接到报案后，其与其他民警到现场处理事故，到现场时鸡屎粪已被清理，道路中间留有摩托车倒地划痕，因鸡屎粪已被清理未出具事故认定书。本着解决纠纷的原则，召集翁佳和杨泽亚在勐罕镇中队调解，当时双方达成口头调解协议，由杨泽亚赔偿翁佳20000元，扣除在翁佳住院期间已支付2000元，杨泽亚还应支付18000元。）
上诉人提交的景洪市公安局交通警察大队勐罕中队的情况说明，能够与本院向勐罕镇交警中队办案民警的询问笔录内容相互印证，能证实2014年7月13日杨泽亚在景哈至莫南村约××处××马路上堆放鸡屎粪，翁佳驾驶摩托车不慎撞在杨泽亚堆放鸡屎粪上受伤，对该情况说明及赵永翔的询问笔录内容予以采信。
二审庭审中，翁佳对一审认定的“原告翁佳诉称2014年7月12日骑摩托车从景洪市景哈乡至莫南村××2公里处的公路经过时，……。”提出异议，认为发生事故的时间是2014年7月13日凌晨。二审中，对翁佳提出的异议，本院补充认定：“上诉人翁佳诉称2014年7月13日凌晨骑摩托车从景洪市景哈乡至莫南村××2公里处的公路经过时，不慎撞在被上诉人杨泽亚堆放的鸡粪肥上受伤。在上诉人翁佳于2014年7月15日至2014年7月22日在景洪市人民医院住院治疗7天，经诊断翁佳左眼视神经挫伤、右侧枕髁骨折、左侧上颌窦积液、左侧颜面部软组织挫裂伤，产生医疗费4474.92元。上诉人翁佳到西双版纳傣族自治州医院、西双版纳农垦医院门诊就诊，产生门诊医疗费956.62元。翁佳住院治疗期间杨泽亚到医院探望并支付2000元费用。2014年10月13日上诉人向昆明医科大学司法鉴定中心申请损伤程度鉴定、伤残程度鉴定，翁佳的伤经鉴定构成八级伤残。2015年1月25日，上诉人翁佳与被上诉人杨泽亚在景洪市勐罕镇交警中队调解并达成口头协议，因被上诉人杨泽亚未履行调解内容，上诉人翁佳诉至法院请求赔偿。”
本院认为，关于被上诉人杨泽亚对上诉人翁佳受伤是否应承担赔偿责任？应承担多少赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，翁佳在夜间驾驶机动车上路行驶未谨慎驾驶车辆，减速慢行，撞到杨泽亚在马路上堆放的鸡屎粪导致翁佳受伤的事故，其存在重大过错，应由上诉人翁佳承担本次事故的主要责任；被上诉人杨泽亚在马路上夜间堆放鸡屎粪未设立安全警示标示，应承担本次事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定上诉人翁佳承担70%责任，被上诉人杨泽亚承担30%责任。
关于上诉人翁佳主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合上诉人翁佳的诉讼请求，本院确定此次事故导致上诉人翁佳受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费5431.54元。上诉人翁佳主张的医疗费16762.24元，不符合法律规定，本院根据上诉人翁佳提供的证据确认医疗费5431.54元。
（2）护理费553元。上诉人翁佳主张的护理费3226元（107元×30天），不符合法律规定，因上诉人翁佳未提交证据证实护理期，本院结合住院治疗天数7天，参照云南省2014年农、林、渔、牧业在岗职工平均工资28844元，确认护理费为553元（28844元/年÷365天×7天×1人）。
（3）营养费210元。上诉人翁佳主张营养费900元（30天×30元），因未提供证据证实营养期，本院结合住院治疗天数7天及伤残程度，酌情支持营养费210元（30元/天×7天）。
（4）住院伙食补助费700元。上诉人翁佳主张住院伙食补助费6000元（60天×100元），因其提供的证据仅能证实住院治疗天数为7天，故本院支持住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。
（5）残疾赔偿金145794元。上诉人主张残疾赔偿金149532元（24922元×20年×0.3），不符合法律规定，翁佳系农业户口，但事故发生时翁佳系景洪市勐罕镇中学就读的学生，应按城镇标准计算该费用，本院根据云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元及伤残等级，确认残疾赔偿金为145794元（24299元/年×20年×0.3）。
（6）交通费1000元。上诉人翁佳主张交通费5020.5元不符合法律规定，本院结合其提交的交通费单据酌情支持1000元。
（7）鉴定费2000元。上诉人翁佳主张的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
（8）上诉人翁佳主张的精神损害抚慰金30000元，因翁佳对事故发生有过错，并由其承担主要责任，故对该诉请本院不予支持。
(9)上诉人翁佳主张的误工�12240元（48997元/年÷12÷30＝137×90天），因事故发生时翁佳系勐罕镇中学学生，其主张误工费的理由不成立，本院不予支持。
以上各项损失合计155688元。由被上诉人杨泽亚赔偿30%，即46706元，扣减被上诉人杨泽亚已经支付2000元，被上诉人杨泽亚应向上诉人翁佳支付44706元。
综上所述，上诉人翁佳的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民一初�第931号民事判决；
二、被上诉人杨泽亚于本判决书生效之日起十日内向上诉人翁佳赔偿各项经济损失共计44706元；
三、驳回上诉人翁佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4509元，由上诉人翁佳2705负担，被上诉人杨泽亚负担1804元。上诉人翁佳预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人杨泽亚迳付上诉人。一审案件受理费照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 玉的勒
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一七年七月六日
书记员 马玲玲