江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初85号
原告：张学志，男，1969年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海、刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张超，男，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权、汪良国，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司职员。
原告张学志诉被告张超、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志委托诉讼代理人刘文军、被告平安公司的委托诉讼代理人顾权、第三人紫金公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学志向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告316820.43元，其中：1、医疗费41311.23元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费4500元；4、误工费45000元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金163561.20元；7、精神抚慰金15000元；8、被扶养人生活费29959元；9、交通费2000元；10、鉴定费2589元；11、车辆损失费800元。两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日12时50分左右，被告张超驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿纬八路由东向西行驶，至如意里小区南门东侧50米处，超越同方向行驶的原告驾驶的苏能牌电动自行车时，被告所驾车辆右后侧与原告所驾车辆左侧发生碰撞，造成原告张学志受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张超负该事故的全部责任，原告张学志不负事故责任。原告张学志受伤后于同日在淮安市淮安医院门诊治疗，住院62天。原告支付医疗费41311.23元，平安公司垫付医疗费1万元，紫金公司垫付医疗费27082.54元，张超垫付医疗费27752.33元。原告伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学志交通事故致左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下出血、右颞叶脑挫裂伤、左侧颞骨折、脑肿胀等，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。误工期限300日，护理期限90日，营养期限90日。该车辆在被告平安公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，交强险期限为：2015年3月20日0时起至2016年3月15日24时止，限额为12.2万元；商业三者险期限为：2015年3月20日0时起至2016年3月15日24时止，限额为100万元不计免赔。承认平安公司垫付医疗费1万元，紫金公司垫付医疗费27082.54元，张超垫付医疗费27752.33元。另原告兄妹三人，父亲张宝艮，农民，1942年7月14日出生；母亲芦志英，农民，1948年5月10日出生。被扶养人生活费为29959元（24966*18年*20%/3）。
被告平安公司辩称，被告张超在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。对本次事故发生的事实没有异议。事故发生后，我公司垫付了1万元到淮安医院作为原告的抢救治疗，我们也收到道路救助基金追偿函27082.54元，用于原告的治疗，我们要求在本案中一并处理。对于原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对原告住院天数有异议，住院伙食补助费认可30元/天，对2016年3月3日原告所在村委会及朱桥镇人民政府出具证明1份不予认可。营养费认可25元/天合理，乘以鉴定天数。误工费我们认可按照农村标准乘以10个月，理由是原告的证据不能证明原告是从事木工行业的。护理费认可90元/天乘以90天。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金认可8000元左右。被抚养人生活费没有证据证明，原告丧失劳动能力，抚养费的计算主张没有依据，我们不予认可。交通费认可300元比较合理。鉴定费不在我公司承担范围内，与我公司无关。车辆损失费与我公司无关，拖车费300元也与我公司无关。不承担本案诉讼费。
被告张超辩称，我对原告主张的事实没有异议。我为原告垫付了医疗费27752.33元、误工护理费2850元（2015年3月28日至2015年4月15日期间的护理费交给护工），要求在本案中一并处理。我不同意扣除非医保用药10%，其他同意保险公司的意见。
第三人紫金公司主张，我公司为原告垫付了医疗费27082.54元，要求在本案中一并处理
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1.提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告张超负该事故的全部责任，原告张学志不负事故责任。2.提供肇事车辆的保单复印件2份，证明交强险期限为：2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，限额为：12.2万元。第三者责任险保险期限为：2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，限额为：100万元不计免赔。3.提供门诊治疗费2张、挂号治疗病历费1张（共计578元）。提供第二次、第三次住院费发票、出院记录、入院记录、用药清单、门诊票据2张、挂号治疗病历费1张、门诊病历。第三人紫金公司提供医疗费发票1份（39417.54元，其中平安保险公司1万元、被告张超2335元）、用药清单，证明第三人紫金公司为原告垫付了医疗费27082.54元。被告张超提供2015年4月2日至2015年4月28日的发票1张（25417.33元）、用药清单、护理费收据1张（2850元），证明被告张超为原告垫付了医疗费27752.33元（25417.33元+2335元），为原告垫付了2015年3月28日至2015年4月15日的护理费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实议，本院确认如下：
1.原告主张赔偿标准应按城镇居民标准赔偿，其有木工手艺，长期在城镇工作，月工资为9000元，原告提供淮安市淮安区朱桥镇闸南村村民委员会、淮安市淮安区朱桥镇人民政府证明和证人高某证言证明。被告不予认可，但未提供证据证明其主张。因原告提供的证据证明其长期在城镇工作，但无充分证据证明原告月均收入为9000元，本院确认被告应按江苏省城镇常住居民标准赔偿原告。
2.被告平安保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药，原告和被告张超均不同意，因被告平安保险公司未提供证据证明其主张，本院对该主张不予确认。
3.被告张超主张垫付原告住院期间护理费2850元，原告有异议，因被告张超没有提供充分证据证明其垫付19天的合理护理费用，本院确定按每天100元护理费计算垫付费用为1900元，超出部分不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本院确认，被告张超承担全部的民事赔偿责任。被告平安公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由被告平安公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告损失。被告应按城镇居民标准赔偿原告，被告主张按农村居民标准赔偿未提供证据证明，故对被告主张不予确认。被告张超、第三人紫金公司垫付的款项，原告应予返还。
1.原告主张医疗费41311.23元，被告张超垫付的医疗费27752.33元，被告平安公司预付10000元，第三人紫金公司垫付的医疗费27082.54元）合计106146.1元，被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告平安公司要求扣除10%非医保用药，原告和被告张超均不予认可，因被告平安公司没有提供相应证据证明，被告平安公司要求扣除10%非医保用药的请求不成立；
2.原告主张住院伙食补助费3100元（62天*50元/天）、护理费9000元（100元/天*90天），符合有关规定，被告异议不成立，本院确认住院伙食补助费3100元、护理费9000元；
3.原告主张营养费4500元（50元/天*90天），被告有异议，认可25元/天，因原告主张数额过高，本院确定按每天30元计算营养费为2700元；
4.原告主张误工费45000元（4500元/月*10月），被告有异议，要求按农业人口标准确定赔偿标准。因原告长期在城镇务工，被告主张不成立，但原告未提供充分证据证明其误工期间减少的收入，本院确定按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算原告的误工费为30553元（300天*37173元/365天）；
5.原告主张残疾赔偿金163561.20元（37173*20年*20%+37173*20年*20%*10%），被告有异议，要求按农业人口标准确定赔偿标准。因原告长期在城镇务工，被告主张不成立，但原告主张计算方式不当，综合被告过错程度、原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，本院确定原告残疾赔偿金在九级伤残基础上酌情增加一个等级差的10%为156126元（37173*20年*20%+37173*20年*10%*10%）；
6.原告主张精神抚慰金15000元，被告有异议，认可精神抚慰金8000元，本院认为被告异议部分成立，本院确认原告主张精神抚慰金为11000元；
7.原告主张被扶养人生活费29959元（24966*18年*20%/3），被告有异议，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认；
8.原告主张交通费2000元，被告有异议，因原告未能举证证明其交通费损失，本院酌情确定原告的交通费损失为1000元；
9.原告主张的鉴定费2589元；有发票3张为证，本院予以确认。
10.原告主张车辆损失费800元，被告有异议，因原告未能举证证明其车辆损失费，本院酌情确定原告的车辆损失费为400元。
综上所述，原告的医疗费106146.1元、住院伙食补助费3100元，营养费2700元，合计111946.1元。由被告平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已赔付）。原告的误工费为30553元、护理费8100元、残疾赔偿金156126元、精神抚慰金11000元，被扶养人生活费29959元、交通费1000元，合计236739元，由被告平安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元。超出交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额10000元的死亡伤残赔偿126739元和医疗费用赔偿101946.1元，由平安公司在第三者商业险合同范围内赔偿原告。原告的车辆损失费400元，由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。被告张超垫付的医疗费27752.33元、护理费1900元、第三人垫付的医疗费27082.54元，原告应予返还，由被告平安公司在赔偿原告款项中支付给被告张超29652.33元，支付给第三人27082.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张学志赔偿款284249.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付被告张超垫付款29652.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27082.54元
四、驳回原告张学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元（原告已预交6052元），减半收取3026元，鉴定费2589元，合计5615元。由原告张学志负担615元，被告张超负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二O二O一七年三月二十七日
书记员 朱俊宇