重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00597号
原告王国辉，男，汉族，生于1984年9月4日，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告雷欣祥，男，汉族，生于1972年8月26日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告王国辉诉被告雷欣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员凡磊组成合议庭于2014年6月16日，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人向中海、徐兴林，被告雷欣祥及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告王国辉诉称：2013年1月19日，原告王国辉经被告雷欣祥介绍在开县XX国际娱乐会所（该会所位于开县XX中路与XX街交界处，XXXX明珠2、3楼）做活路，下午16时许，原告在剪扎丝时，眼睛不幸被扎丝整伤。原告受伤后，被告雷欣祥将原告送到开县人民医院治疗。由于被告雷欣祥与XX国际娱乐会所王建刚相互推诿，原告的经济损失过多，双方协商未果，原告王国辉于2014年2月10日起诉到开县人民法院，要求被告雷欣祥赔偿残疾赔偿金151296元、王国辉的被扶养人生活费32065.2元、王某乙的被扶养人生活费45425.7元、误工费85800元、护理费6300元、住院伙食补助费180元，营养费3600元，鉴定费1900元，交通费700元，医药费329元，精神损害赔偿金10000元，共计337595.6元。医药费本来不止这些，但是有些票原告找不到了。
被告雷欣祥辩称：被告雷欣祥介绍原告王国辉在王建刚经营的会所做工，原告在做工的时候受伤属实，被告雷欣祥在原告受伤后，垫支了医疗费10000元。但是原告王国辉与被告雷欣祥均是打工人员，每天工资100元，两人同工同酬，被告雷欣祥不是赔偿义务主体，都是为王建刚打工，当时被告雷欣祥从王建刚那拿了8000元钱，原告王国辉、被告雷欣祥、王端青（音）、唐先福一起共4个人一起做工，原告做了四天，其他三个人做了10几天到二十天。承包的8000元钱是被告雷欣祥去领的，唐先福与王端青都是从被告雷欣祥手里拿的钱，但是这个钱是被告帮原告领的。被告曾向原告讲了做工安全的，原告受伤的时候，王建刚等老板都没有在场。原告受伤后，原告向被告雷欣祥借支了6003.2元的医疗费，被告雷欣祥不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告返还借支的医疗费，具体多少钱医药费票据没看到了，有些是给原告王国辉现金的。。
经审理查明，因XX国际娱乐会所需要装修，王建刚以8000元的价格将部分活路承包给了被告雷欣祥。被告雷欣祥叫来王端青（音）、唐先富（音）及原告王国辉一起做，其中王国辉只做了四天，被告雷欣祥与其他两人做了10几天到20天。其他三个人的工资从被告雷欣祥手中领取。2013年1月19日，原告王国辉在开县XX国际娱乐会所钳铁丝的时候，被反弹的铁丝戳伤了右眼。原告王国辉受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，2013年2月2日出院，出院诊断为右眼球穿通伤，右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体出血性浑浊，出院医嘱为门诊随访或到上级医院治疗。后原告王国辉曾到西南医院检查治疗。原告王国辉因病情恶化，2013年3月12日再次到开县人民医院住院治疗，2013年3月14日出院，出院诊断为右眼玻璃体异物�右眼外伤性白内障、右眼穿通伤，角膜裂伤缝合术后。原告王国辉受伤后，被告雷欣祥垫支了部分医疗费用，但是被告雷欣祥无法提供相关票据。原告王国辉自己支付的医疗费部分票据也遗失。2014年2月25日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告王国辉因本次事故造成8级伤残，伤后护理时限评估为90天，伤后营养时限评估为60天。被告雷欣祥对原告王国辉的伤残等级及医药费支出不服，申请对原告王国辉的伤残等级重新鉴定，并对原告王国辉的医药费进行用药合理性审查。2014年10月16日，经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，被告王国辉因本次事故造成8级伤残，由329.83元的医药费超出损害治疗范围。
另查明，原告王国辉于2012年1月31日与王子中签订了房屋出租协议1份，从王子中手中租得XX移民自建房XXX号假二楼XXX，租金为6500元/年。原告王国辉2012年2月-12月，在�庆市万州区XX建筑开县分公司上班。
以上事实有司法鉴定意见书、公司证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
原告王国辉与被告雷欣祥虽然没有签订劳务合同，从原被告的当庭陈述与原告提交的证据可以确定原告王国辉与被告雷欣祥之间属于事实劳务关系，原告王国辉为提供劳务方，被告雷欣祥为接受劳务方。判断事实劳务关系的两个最重要的标准，第一是提供劳务方是否在从事劳务的过程中受到接受劳务方的控制和监督，即双方是否形成了从属关系，第二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案的实际情况看，原告王国辉是被告雷欣祥喊去XX国际娱乐会所做的活路，由被告雷欣祥安排王端青（音）、唐先富（音）、原告王国辉做活路。王端青的主要工作是挑灰，王�辉主要是打混泥土及轧钢丝，被告雷欣祥按100元/天（小工钱）支付原告王国辉劳动报酬。原告王国辉与被告雷欣祥之间的关系符合事实劳务关系的两个判断标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。扎剪铁丝本是危险系数不高的工作，因原告王国辉自身未尽到安全注意义务，导致了本案的发生，原告王国辉自身存在一定的过错，应适当减轻被告雷欣祥的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院认为被告雷欣祥应承担80%的赔偿责任为宜。
依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告王国辉在事故发生前租房居住在城�，已连续居住了一年以上，平时主要的收入来源是在建筑工地务工，其主要收入来源也是城镇，符合农村居民按城镇标准计算赔偿的两个条件，原告王国辉的赔偿应按城镇标准计算。
对原告王国辉主张的赔偿项目，本院综合分析如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”综合本案原告王国辉与被告雷欣祥提交的医药费收据与用药清单，原告王国辉的医疗费共计6332.2元（王国辉329元、雷欣祥6003.2元），经万州司法鉴定所鉴定，其中由329.83元超出治疗范围。因此本院能够支持的医疗费为6002.37元。
⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告王国辉受伤之日为2013年1月19日，定残之日为2014年2月25日，共计402天。原告万国辉要求按13个月计算的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，其主张的按6600元的误工费计算标准过高。本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区就业人员平均工资33499元/年的标准计算原告的误工费。误工费为33499元/年÷12月/年×13月=36290.58元；
⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告王国辉未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年城镇私营服务业平均工资32185元/年（88.2元/天）的标准计算原告王国辉的护理费。原告王国辉自愿按照70元/天计算护理费的诉讼请求本院予以支持，经开县司法鉴定所鉴定，原告王国辉伤后护理时限为90天。护理费为70元/天×90天=6300元；
⑷住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元/天。原告王国辉自愿按照12元每天计算住院伙食补助费的请求本院予以支持，原告王国辉2013年1月19日到2013年2月2日、2013年3月12日到2013年3月14日两次到开县人民医院住院治疗。共计16天原告王国辉住院伙食补助费为16天×12元/天=192元；
⑸伤残赔偿金，原告因本次事故造成一处8级伤残，残疾赔偿金为25216元/年×20年×30%=151296元
⑹鉴定费，鉴定费1900元，原告已实际支出。
⑺精神抚慰金，原告因本次事故造成8级伤残，精神受到极大地损害，精神抚慰金酌情支持9000元。
⑻交通费：原告因本次事故住院及鉴定支出了部分交通费交通费，原告主张700元的交通费本院予以支持。
⑼被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。原告王国辉的之子王某甲出生年月为2007年10月22日，在事故发生的时候（2013年1月19日）年龄为5岁零3个月，被扶养人生活费计算到18周岁，应计算12年零9个月，王某甲的被扶养人生活费为17814元/年÷12月/年×153月÷2×30%=34069.28元。
王某乙出生年月为2012年3月17日，在事故发生时年龄为10个月，计算到18周岁，应计算17岁零2个月，王某乙的被扶养人生活费为17814元/年÷12月/年×206月÷2×30%=45871.05元。
⑽营养费:最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告王国辉的营养时限为60天，营养费为30元/天×60天=1800元；
以上费用共计293421.28元，由被告雷欣祥负担80%即234737.02元，摒除被告雷欣祥已垫支的6003.2元，被告雷欣祥还须赔偿228733.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告雷欣祥在本判决生效后7日内一次性赔偿原告王国辉因本次事故造成的损234737.02元，摒除被告雷欣祥已垫支的6003.2元，被告雷欣祥还须赔偿228733.82元。
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告雷欣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 凡 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭砾娇