wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04500号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理冯某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年12月7日以被告王某某无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费5900元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 岩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00013号
申请人付某某，女。
监护人付玲俊，女，务农，系申请人付某某外祖母。
被申请人王慎永，男，系申请人付某某父亲。
申请人付某某申请宣告王慎永失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人王慎永与申请人付某某系父女关系，申请人付某某现年13周岁。被申请人王慎永于2004年从南龙岗村出走，至今下落不明已超过两年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王慎永失踪。
经查，被申请人王慎永与行唐县南龙岗村付小霞结婚后在南龙岗村生活，2001年1月29日女儿付某某出生。2004年王慎永离家出走，至今下落不明已满两年。现申请人付子怡由其外祖母付玲俊抚养。上述事实有付某某、付玲俊、王慎永常住人口登记卡、南龙岗村村民委员会、行唐县公安局南桥派出所出具的证明、南龙岗村村干部付某甲证言等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月4日在法制日报发出寻找王慎永的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间届满，王慎永仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地人民法院申请宣告该公民失踪。被申请人王慎永于2004年出走，至今下落不明已满二年。本院在法制日报发出寻找王慎永的公告后，公告期满，王慎永仍未出现，王慎永失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王慎永为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 王皖璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11875号
上诉人（原审第三人）保定银行股份有限公司花园里支行，住所地河北省保定市向阳南大街585号。
负责人刘向军，行长。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人秦志方，男，1972年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）郑伯昂，男，1952年7月22日出生。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人高立民，男，1974年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）杜亚然，女，1973年3月14日出生。
上诉人保定银行股份有限公司花园里支行（以下简称保定银行花园里支行）因确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保定银行花园里支行的委托代理人王周彬、秦志方，被上诉人郑伯昂及其委托代理人刘惠军，被上诉人北京恒昌房地产开发有限公司的委托代理人高立民到庭参加诉讼，被上诉人杜亚然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20512号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
代理审判员
薛源
代理审判员
王世洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 张荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3906号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人喜世东，男，1977年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行喜世东罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人陈志强向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现已出狱，但具体下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人具体下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第202号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6533号
原告：李谢，男，1986年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李天俊，男，1986年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告李谢与被告李天俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年7月3日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李天俊经送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，被告李天俊向原告李谢借款100000元，并出具借款借据一份交原告收执，借据载明借款利率为月利率1%，未载明还款期限。原告完成款项交付后，被告于借据背面备注收款予以确认。嗣后被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天俊于本判决生效之日起十日内起偿付原告李谢借款本金100000元及利息（自2012年7月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3506元，减交1753元，由被告李天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3506元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第13号
再审申请人（一审被告）：深圳市方恒建筑工程有限公司。法定代表人：许宗良。
委托代理人：彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯奕千，男，汉族，1969年10月24日出生再审申请人深圳市方恒建筑工程有限公司因与被申请人冯奕千合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市方恒建筑工程有限公司申请再审称：冯奕千提交的欠条上的公章不是深圳市方恒建筑工程有限公司所有，是冯奕千私刻伪造的，无法证明深圳市方恒建筑工程有限公司欠冯奕千劳务款。一审法院对本案没有管辖权，深圳市方恒建筑工程有限公司没有收到有关诉讼通知，无法参加开庭质证，一审违反法定程序。请求撤销一审判决，改判为深圳市方恒建筑工程有限公司无需支付冯奕千101870元及利息，由冯奕千承担案件诉讼费用。
本院审查查明：在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下，一审法院向深圳市方恒建筑工程有限公司公告送达了起诉状、开庭传票等材料，深圳市方恒建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。2013年10月26日，一审法院依法对深圳市方恒建筑工程有限公司公告送达了（2013）深宝法民一初字第344号民事判决，深圳市方恒建筑工程有限公司收到判决书后亦未在法定期限内提出上诉。
本院认为：冯奕千主张深圳市方恒建筑工程有限公司拖欠其劳务欠款，提交了两张由唐×基出具并加盖了深圳市方恒建筑工程有限公司财务章的《欠条》作为依据。一审据此判决深圳市方恒建筑工程有限公司向冯奕千偿还欠款101870元及利息并无不当。虽然深圳市方恒建筑工程有限公司申请再审主张该《欠条》系伪造，但其未能提供证据证实《欠条》并非其出具或者《欠条》上的财务章确系伪造，其该再审主张缺乏证据支持，本院不予采纳。深圳市方恒建筑工程有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，收到一审判决后亦没有提出上诉，其自行放弃了相关诉讼权利，理应承担相应的法律后果。至于本案管辖问题，一审法院作为深圳市方恒建筑工程有限公司主要营业地法院对案件具有管辖权，而且管辖问题不属于再审申请之法定理由，深圳市方恒建筑工程有限公司据此申请再审，本院不予采纳。
综上，深圳市方恒建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市方恒建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁旭君
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第7号
移送执部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：衣合吃哈莫，女，彝族，1971年8月15日出生，住四川省喜德县。
依据（2015）西铁刑初字第12号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2015年6月25日向本院执行局移送执行衣合吃哈莫盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：罚金2000元，本院于2015年6月25日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人衣合吃哈莫罚金一案中，被执行人衣合吃哈莫自动缴纳了罚金2000元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西铁刑初字第12号刑事判决所确定的被执行人衣合吃哈莫罚金2000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘鹏武
二〇一五年六月二十九日
�记员钮晓春
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终434号
上诉人（原审被告）：倪立国，男，1969年11月15日出生，汉族，现住怀�县。
被上诉人（原审原告）：怀来县瑞云观乡大山口村村民委员会，住所地怀来县瑞云观乡大山口村。
法定代表人：罗春明，该村村主任。
委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人倪立国因与被上诉人怀来县瑞云观乡大山口村村民委员会（以下简称大山口村委会）建设用地使用权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪立国、被上诉人大山口村委会的委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪立国上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初752号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院在审理中认定事实不清，证人也未出庭作证，起诉书中的《宅基地土地承包合同》与本案中《闲置土地承包合同》事实不符，应诉通知书中规定接到诉状后一日内提交答辩状日期错误，一审查明村委会与答辩人（邢志东）与2015年12月1日签订的承包合同姓名错误，脱离案件事实，发包方与承包方的关系严重侵犯承包者的合法权益，被上诉人所诉与事实不符，且没有法律依据支撑。本案的事实是1995年村委会将承包的本案承包地收回后于2005年12月1日经村委会研究决定，将该地承包给上诉人，作为一个集体经济组织成员，有权利承包村委会发包的土地，并且承包至今实际占有11年之久，诉讼时效早已过时。承包时间为2005年12月1日起至2035年11月30日止，并于2006年5月15日一次性缴纳承包费20970元。被上诉人承包给上诉人的闲置用地是预批给罗增荣等九户村民宅基地，如果是宅基地主张权利的是罗增荣等九户村民而不是上诉人，上诉人不是诉讼主体。一审也没有查明案涉土地是民用建设用地的宅基地还是闲置土地。
大山口村委会辩称，倪立国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
大山口村委会向一审法院起诉请求：请求确认大山口村委会与被告倪立国于2005年12月1日签订的《闲置土地承包合同书》无效，并责令被告返还所占的土地，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月1日，原告大山口村委会与被告倪立国签订闲置土地承包合同书，被告倪立国于2006年5月15日向原告交纳承包费20970元。罗俊、赵银、邢志宏、封明山、邢志金、罗永、罗进祯等人证明，该份合同书未经过村民大会会议或者村民代表会议通过。2016年7月4日，原告诉至法院，请求确认大山口村委会与�告于2005年12月1日签订的《闲置土地承包合同书》无效，并责令被告返还所占的土地，被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。结合有效证据，原、被告签订的《闲置土地承包合同书》未经过村民会议或者村民代表会议讨论通过，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，应属无效合同，对原告的诉讼请求予以支持。判决：一、原告大山口村委会与被告倪立国于2005年12月1日签订的《闲置土地承包合同书》无效；二、被告倪立国于判决生效后三十日内将闲置土地承包合同书所载明的土地返还给原告；三、原告大山口村委会将收取的承包费20970元返还�被告倪立国（于判决生效后三十日内履行）。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《闲置土地承包合同书》由上诉人倪立国与大山口村委会时任法人代表罗俊签订，并加盖大山口村委会公章，合同中约定“为保护土地资源，充分利用土地，使闲置多年的土地再出效益，村委会研究决定，采取发包的形式……,经村委会与村民倪立国双方协商同意后，村委会决定发包给倪立国经营使用”。案涉土地属于农村集体土地，国家对于农村土地的发包有着明确的法律规定，涉及村民利益的土地承包经营方案、宅基地的使用方案等事项，须经村民会议讨论决定方可办理。但在双方签订的合同中仅指明由村委会决定，对于是否召开村民会议或者村民代表会议研究没有表述，上诉人提供的证人证言也仅证明了其与村委会签订了闲置土地合�，不能证明给合同经过村民会议或村民代表会议决定。另在该合同约定的第七条、第八条的内容，关于补偿费用、违约金等约定加重了大山口村委会责任，显示公平。关于诉讼时效、上诉人的诉讼主体问题，经审查，上诉人作为案涉合同的签约方，被上诉人作为农村集体土地的发包方向上诉人提起诉讼符合法律规定，且农村土地承包经营权属于用益物权，故本案不适用诉讼时效。
综上所述，倪立国的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙斯敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初24号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人易福泉，男，1961年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人易福泉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭爱平、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人易福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月17日2时许，被告人易福泉伙同熊拥军、张文清
（均另案处理）行至湘潭市岳塘区学卫村41栋地下车库处，由被告人易福泉、张文清负责望风，熊拥军将被害人彭某停放在该处一辆三轮摩托车盗走。其后由熊拥军驾驶该三轮摩托车至湘潭市雨湖区八仙桥附近，将该三轮摩托车以1900元的价格卖给一收购二手车的男子。被告人易福泉及熊拥军、张文清到案后，该被盗三轮摩托车被追回，现已发还被害人彭某。
经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定，该三轮载货摩托车价值9500元。
公诉机关认为，被告人易福泉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人易福泉系从犯。提请本院依法判处。
被告人易福泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人彭某的陈述，证实其财物被盗窃的事实；
3、同案人熊拥军、张文清的证言，证实盗窃被害人财物的事实；
4、抓获经过，证实被告人易福泉的到案情况；
5、扣押决定书、扣押、发回物品清单，证实公安机关扣押涉案财物并发还给被害人的情况；
6、司法鉴定结论书，证实被盗涉案财物的价值情况；
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；
8、对案笔录、指认现场照片，证实被告人易福泉对案发现场的指认情况；
9、被告人易福泉的身份信息资料；证实其系完全刑事责任能力人；
10、被告人易福泉的供述和辩解，能与上述证据证实的事实相互印证；
本院认为，被告人易福泉以非法占有为目的，伙同他人窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人易福泉系从犯，被告人易福泉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。本案被盗财物被追回，并已发还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人易福泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年三月十七日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民特27号
申请人：何定邦，黄冈地区制药厂退休职工。
被申请人：屈维龄，建乐村小学退休职工。
代理人：何XX，汉阳区玫瑰园幼儿园老师。
申请人何定邦要求宣告屈维龄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何定邦述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年1月27日因突然脑出血入住医院，诊断为脑梗塞后遗症，神志不清，认知功能低下，混合性失语，不能准确回答问题，四肢肌张力低，左侧肢体肌力4-级，右侧肢体肌力3-级，双侧巴氏征阳性，现申请人特向法院申请宣告屈维龄为无民事行为能力人，并指定申请人何定邦为其监护人。
审理中，经申请人申请，××医院司法鉴定所对被申请人屈维龄的民事行为能力进行鉴定。××医院司法鉴定所于2015年8月15日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，××影响，其辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人屈维龄目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人何定邦作为被申请人屈维龄之夫，申请担任被申请人屈维龄的监护人，且被申请人屈维龄的女儿何纯、何彤亦同意由申请人何定邦担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告屈维龄为无民事行为能力人；
二、指定何定邦（系屈维龄之夫）为屈维龄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈璇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3426号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人董刚，该行行长。
被告叶建华，男，生于1954年11月7日，汉族，农村居民。
被告叶清华，女，生于1967年11月4日，汉族，城镇居民。
被告李泽民，男，生于1962年3月14日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告叶建华、叶清华、李泽民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈园园
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第934号
上诉人（原审原告）：梁燕兰，住美国。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。地址：广州市。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：张文卫，住广州市。
上诉人梁燕兰因房屋登记管理一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：被告广州市国土资源和房屋管理局于2011年8月10日向第三人张文卫核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为张文卫，房屋坐落越秀区明×路5号，钢筋混凝土结构4层，建筑面积748.79平方米，地号为2303图1幅56地号，登记时间2011年8月4日。
另查明，原审法院于2011年11月1日作出（2011）穗越法民三重字第1号《民事判决书》，该案原告为潘某及本案原告梁燕兰，第三人为本案第三人张文卫，其中审理查明：“……同年（2011年）8月17日，广州市房地产交易登记中心致函越秀区人民政府，称审核更正明×路5号房屋的层数为‘4层’，并于8月10日核发粤房地权证穗字××号《房地产权证》。现第三人持有编号为穗字××号《房地产权证》，内容为：房地产权属人张文卫，房屋坐落越秀区明路5号，钢筋混凝土结构4层，建筑面积748.79平方米，地号为2303图1幅56地号，登记时间2011年8月4日等。……”该判决作出后，两原告（潘某、梁燕兰）向本院提起上诉，本院于2012年4月24日作出（2012）穗中法民五终字第254号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告作为（2011）穗越法民三重字第1号案件原告之一，并且不服该案判决提起上诉，应当知悉该案件审理查明并经判决确认的证据和事实，即至迟在该判决作出的2011年应当知道涉案产权证的内容，原告于2015年1月才向本院提起诉讼，已超过上述法定的两年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕兰的起诉。原告预付的50元予以退回。
上诉人梁燕兰不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审事实不清，被诉登记行为明显违法，必须依法撤梢。被诉登记行为登记的明×路5号是一栋四层住宅楼，但该登记行为依据的权属证明书却记载明×路5-45号是一栋九层综合楼。被上诉人登记的建筑与其权属证明书记载的建筑显然不是同一标的。因标的错误，被上诉人的登记行为实质上没有权属来源证明文件，属违法登记。另外，根据被上诉人在关联案件中提交的证据，涉案房屋既未取得规划验收，也未缴纳土地出让金，根本不满足房屋产权登记的法定条件。张文卫借用九层综合楼的权属证明书，先将涉案房屋登记成九层住宅楼，而后又以笔误为由申请变更成四层住宅楼，将这样一栋未取得合法手续的建筑瞒天过海做了产权登记。被上诉人的登记不仅自始至终没有四层住宅楼的权属证明书，而且严重违反了国家对不动产的管理规定，必须依法撤销。原审没有查明这一关键事实，属事实错误。二、原审适用法律错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。原审以《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款的规定为依据，认为上诉人的起诉已超过起诉期限予以驳回。但本案是涉及不动产登记的行政诉讼，最高院对涉及不动产行政诉讼的受理期限另有规定，根据特别条款优于普通条款的规定，本案不应适用该第41条第1款的司法解释，属适用法律错误。更关键的是，2014年11月1日，全国人大公布的新《行政诉讼法》，已经对旧《行政诉讼法》规定的诉讼时效进行了修改。新《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。按新《行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日要超过20年，人民法院才不予受理。本案尚未超过20年的限制，即尚未超过诉讼时效。法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉。三、被诉登记行为不仅严重违法，而且侵犯了上诉人的重大财产权益，不予撤销不足以体现我国依法治国的法治精神。如上已述，本案的事实非常清楚，被上诉人登记的四层住宅楼与权属证明书上的九层综合楼属不同标的。张文卫申请转移登记，却不能提交四层住宅楼权属证明书的原因，是因为四层住宅楼至今都尚未办理权属证明书：涉案房屋系上诉人夫妇于1992年自行修建，因手续不齐，上诉人夫妇尚未申请初始登记，更从未将涉案房屋转让给张文卫。本案根本就不具备转移登记的法定条件。而张文卫是采用了移花接木的欺诈手段，以明×路5-45号一栋九层综合楼的权属证明书冒充涉案房屋的权属证明书，并虚构购房合同，将涉案房屋转移登记到其名下。而后其虽然申请变更登记，但两次登记的权属来源均是九层综合楼，实质仍然是违法登记。房管局的违法登记为张文卫创设了一项物权，将上诉人夫妇亲手创建的四层住宅楼毫无对价的易某给了张文卫，严重侵犯上诉人的合法权益。故上诉人请求二审依法改判，撤销被上诉人的违法登记，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权。综上，上诉人上诉请求：一、撤销（2015）穗越法行初字第65号行政裁定；二、撤销被上诉人核发给原审第三人的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；三、被上诉人负担本案全部诉讼费。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人张文卫未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人作为（2011）穗越法民三重字第1号案件原告之一，在2011年已经知道涉案产权证的内容，但其却直至2015年1月才向原审法院提起本案诉讼，已超过上述规定的两年起诉期限，故原审法院对原告的起诉予以驳回处理正确，本院予以维持。上诉人主张不应适用上述规定的问题，虽然本案二审期间，新《中华人民共和国行政诉讼法》已经施行，但《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未因此废止，且该解释第四十一条第一款亦未与新《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相冲突，仍然有效，故上诉人的该项主张没有依据，本院不予支持。另外，因原审法院对本案仅限于程序审，而上诉人的其他上诉理由均涉及实体问题，故其他上诉理由与本案的最后处理没有关系，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周芷诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4222号
申请执行人高丽霞，女。
被执行人折应亮，男。
本院在执行高丽霞与折应亮不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0802民初6661号民事判决书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币7800元，承担案件受理费50元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初136号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张卫锋，男，1990年3月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，工人，户籍地陕西省大荔县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张卫锋犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张卫锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人张卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月25日13时许，被告人张卫锋至中国邮政储蓄常州市新桥镇营业所自助取款机取款时，拾得被害人刘某遗忘在自助取款机内的银行卡（卡号为62×××02）1张，并分2次从该卡中取款共计人民币5000元。
案发后，被告人张卫锋退还给被害人刘某人民币5000元。
上述事实，被告人张卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、视频资料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张卫锋认罪态度较好、已退赃、缴纳部分罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张卫锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处罚金的不足部分于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月十三日
书记员 胡佳玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初852号
原告：欧艺红，女，1982年7月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：李志翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。现住龙海市。
被告：万载县瑞都汽车有限公司，住所地江西省春市万载县万载汽车服务广场。
法定代表人：梁修军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。组织机构代码：91440600893549665J。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。
被告：朱加松，男，1977年11月11日出生，住龙海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号。组织机构代码：91350600770675354M。
法定代表人：王志超，总经理。
原告欧艺红与被告李志翔、万载县瑞都汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告欧艺红以已与被告李志翔、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成协议；原告系闽Ｅ×××××号摩托车的车上人员，非车辆第三者为由，自愿申请撤回对万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧艺红撤回对被告万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年四月七日
书记员 林逸萍
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初852号原告：欧艺红，女，1982年7月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：李志翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。现住龙海市。被告：万载县瑞都汽车有限公司，住所地江西省春市万载县万载汽车服务广场。法定代表人：梁修军，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。组织机构代码：91440600893549665J。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。被告：朱加松，男，1977年11月11日出生，住龙海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号。组织机构代码：91350600770675354M。法定代表人：王志超，总经理。原告欧艺红与被告李志翔、万载县瑞都汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。本院认为，原告欧艺红以已与被告李志翔、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成协议；原告系闽Ｅ×××××号摩托车的车上人员，非车辆第三者为由，自愿申请撤回对万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧艺红撤回对被告万载县瑞都汽车有限公司、朱加松和中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。审判员  陈淑瑜二〇一七年四月七日书记员  林逸萍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初988号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高明亮，男，1972年9月28日生，汉族，本科文化，系某区民政局会计、财务负责人，住本市。因涉嫌贪污犯罪，于2017年7月28日被取保候审，经本院决定于2017年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人边瑞鹏，江苏蓝之天律师事务所律师。
辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人高明亮犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人高明亮及其辩护人边瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2008年7月至2017年7月，被告人高明亮在先后担任某区民政局会计、财务负责人期间，利用其负责编制、核算、调整、发放异地安置离退休人员离退休费、遗属补助的职务便利，采取冒用已故遗属身份冒领异地安置离退休人员离退休费、遗属补助的方式，骗取公款共计人民币629503.5元，非法占为己有。
案发后，被告人高明亮已退缴赃款人民币629503.5元。
2017年7月28日，被告人高明亮向检察机关主动投案。
公诉机关认为，被告人高明亮身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款共计人民币629503.5元，非法占为己有，属数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人高明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高明亮退缴全部赃款，缴纳财产刑保证金，建议酌情从轻处罚。综上，建议以贪污罪判处被告人高明亮三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高明亮对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人高明亮主动至侦查机关投案，并积极配合侦查机关的调查，具有自首情节；2、被告人高明亮积极退出全部赃款，挽回了国家和集体的经济损失，积极缴纳财产刑保证金；3、被告人高明亮系初犯，从未有过违法犯罪前科，认罪悔罪态度较好；4、被告人高明亮身体状况不好，多年前离异，家中尚有两个未成年子女需要抚养以及年迈的父母需要照顾。综上，建议法庭考虑以上情节，对被告人高明亮判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2008年7月至2017年7月，被告人高明亮在先后担任某区民政局会计、财务负责人期间，利用其负责编制、核算、调整、发放异地安置离退休人员离退休费、遗属补助的职务便利，采取冒用已故遗属身份冒领异地安置离退休人员离退休费、遗属补助的方式，骗取公款共计人民币629503.5元，非法占为己有。具体分述如下：
1、2008年7月至2009年1月，被告人高明亮利用上述职务便利，采用冒用已故遗属朱某身份的方式，冒领异地安置离退休人员遗属补助共计人民币7150元，非法占为己有。
2、2009年2月至2011年8月，被告人高明亮利用上述职务便利，采用冒用已故遗属朱某、杜某等8人身份的方式，冒领异地安置离退休人员遗属补助共计人民币63950元，非法占为己有。
3、2012年1月至2017年7月，被告人高明亮利用上述职务便利，采用冒用已故遗属朱某、谈某、席某身份的方式，冒领异地安置离退休人员离退休费、遗属补助，共计人民币558403.5元，非法占为己有。
2017年7月28日，被告人高明亮主动至检察机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高明亮已退缴全部赃款人民币629503.5元，暂扣于检察院。
在本案审理中，被告人高明亮缴纳财产刑保证金人民币200000元。
以上事实，有经当庭举证质证的被告人高明亮的供述、证人毛某、夏某、蔡某的证言、统一社会信用代码证书、某区民政局主要职责内设机构和人员编制规定、劳动合同书、关于高明亮工作职责的情况说明、户口注销证明、关于高明亮冒领异地安置人员工资情况汇总、工资发放清单及财务记账凭证、银行开户信息及交易明细、关于某区民政局代付事项的情况说明及代收付协议书、监控截图、江苏省暂扣款（物）专用收据、案发经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高明亮作为在行政机关中依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款共计人民币629503.5元，非�占为己有，属贪污数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款的规定，其行为已构成贪污罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人高明亮犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人高明亮退缴全部赃款，审理期间缴纳财产刑保证金，有认罪、悔罪的表现，酌情从轻处罚。对以上量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以支持。
被告人高明亮长时间内利用职权采用冒用已故遗属身份的方式骗取遗属补助等国家经费，且数额累计60余万元，不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项规定的“犯罪情节�轻”的情形，对其不宜宣告缓刑。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
为维护国家工作人员公务行为的廉洁，依照上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人高明亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年2月26日止；已缴纳的财产刑保证金人民币二十万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、暂扣的退赔款人民币六十二万九千五�零三元五角由检察机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵曰栋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1975号
原告：曾宏通，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：许添红，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告曾宏通与被告许添红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏通到庭参加诉讼，被告许添红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许添红因开店资金的需要，于2015年4月29日向原告借款20000元，由被告许添红出具借条一张交由原告收执。借条约定：每月分期还款1000元，还款期限从2015年5月1日到2017年5月份。自借款过后，被告仅还款2500元，其未按照约定分期还款，存在违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告许添红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告许添红因开店资金的需要向原告借款20000元。双方未约定利息，约定自2015年5月1日起至2017年5月份止按月分期还款1000元。被告许添红出具借条一张交由原告收执。自借款后，被告许添红未按照约定如期还款，仅偿还借款2500元。原告为此诉至法院。
以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告许添红向原告曾宏通借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告应按约每月归还借款1000元，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理认为被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张被告一次性偿还尚欠借款于法有据，应予支持。被告已偿还借款2500元，其还应偿还原告借款17500元。被告存在违约，原告可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%向被告主张违约损失。被告许添红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许添红应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏通借款17500元及自2017年3月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾宏通负担21元，由被告许添红负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年四月二十四日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1975号原告：曾宏通，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：许添红，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告曾宏通与被告许添红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏通到庭参加诉讼，被告许添红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许添红因开店资金的需要，于2015年4月29日向原告借款20000元，由被告许添红出具借条一张交由原告收执。借条约定：每月分期还款1000元，还款期限从2015年5月1日到2017年5月份。自借款过后，被告仅还款2500元，其未按照约定分期还款，存在违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告许添红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告许添红因开店资金的需要向原告借款20000元。双方未约定利息，约定自2015年5月1日起至2017年5月份止按月分期还款1000元。被告许添红出具借条一张交由原告收执。自借款后，被告许添红未按照约定如期还款，仅偿还借款2500元。原告为此诉至法院。以上事实有借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告许添红向原告曾宏通借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告应按约每月归还借款1000元，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理认为被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张被告一次性偿还尚欠借款于法有据，应予支持。被告已偿还借款2500元，其还应偿还原告借款17500元。被告存在违约，原告可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%向被告主张违约损失。被告许添红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许添红应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宏通借款17500元及自2017年3月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾宏通负担21元，由被告许添红负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年四月二十四日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0105执2005号
申请执行人河南郑柳工程机械有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人顾苏明，总经理。
被执行人冯刚，男，汉族。
被执行人万永红，男，汉族。
河南郑柳工程机械有限公司诉冯刚、万永红买卖合同纠纷一案,郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告河南郑柳工程机械有限公司2.95万元及利息，被告万永红对判决第一项确定的原告河南郑柳工程机械有限公司享有的债权承担连带清偿责任，被告万永红承担连带责任后，有权向被告冯刚追偿。由于被执行人冯刚、万永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南郑柳工程机械有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯刚、万永红名下银行存款42960.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年三月十七日
书记员 关鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第543号
申请执行人高兵。
被执行人王建。
申请执行人高兵申请执行被执行人王建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）彭州民初字初第1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高兵于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人王建存款2004元，现被执行人王建无法查找，又无其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人高兵本次申请执行标的为保证金25000元，除本院已执行给申请人的2004元，未执行金额为22996元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14198号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
原告天津市兴贵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市兴贵运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失168146元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日01时30分许，原告驾驶员高永来驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型货车行驶至南东公路尚东金街路口处，与时文雨驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型货车发生事故，造成两车受损、无人伤的交通事故，高永来负事故全部责任，时文雨无责任。事故发生后原告支付施救费8000元。津Ａ×××××车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为152520元，原告支付鉴定费7626元。原告在被告处投保机动车商业险，事故发生于保险有效期内，故起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭，提交答辩状称原告所属挂车未在被告处投保车损险，对挂车车损不同意赔偿。同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论结合维修发票按事故责任比例在车损限额内对原告津Ａ×××××车辆维修费进行赔偿。原告主张的施救费过高，请法院依法审核认定。车辆如涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日01时30分，高永来驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××红岩牌重型半挂牵引车，沿南东公路由北向南行驶至南东公路尚东金街路口，撞击前方顺行时文雨驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成两车损坏、无人伤的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，高永来负事故全部责任，时文雨无责任。事故后原告支付施救费8000元。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为152520元，原告支出评估费为7626元。
原告于2016年10月28日为津Ａ×××××、津Ｂ×××××半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定津Ａ×××××机动车损失险限额181374元、第三者责任险限额1500000元，津Ｂ×××××机动车损失险限额59475元、第三者责任险限额50000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定高永来负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失进行评估，认定车损为152520元，本院对该评估结论予以确认。原告支付的评估费、施救费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费152520元、评估费7626元、施救费8000元，合计168146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2411号
原告：尹增良，男，1961年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告尹增良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹增良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹增良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭此文书2021年6月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，尹增良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回尹增良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第244号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月至5月间，被告人潘某某以能够办理机动车驾驶证为由，在白银区大十字、交警支队等地骗取赵某某、侯某某、王某某现金共计20100元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机短信记录、欠条、抓获经过、户籍证明等书证，证人靳某某的证言，被害人赵某某、侯某某、王某某的陈述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人潘某某以诈骗罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执47号
申请执行人：徐某，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡某，男，2002年9月6日出生，汉族，学生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款人民币25869.27元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1755号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2009年3月8日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2009年5月2日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年10月29日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2015年6月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1746号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月期间，被告人李某至XX市XX商贸城，共计实施盗窃三起，涉案财物价值人民币6460元，具体如下：
1、2015年4月底的一天18时许，被告人李某至XX市XX商贸城X区和X区连接体大桥通道下，趁被害人盛某不在之际，以搭线点火的方式窃得被害人盛某的价值人民币2190元电动车一辆，后逃离现场。
2、2015年6月28日13时许，被告人李某至XX市XX商贸城X区XX号门对面停车场内，趁被害人邱某不在之际，以随身携带的螺丝刀凑开电源锁的方式窃得被害人邱某的价值人民币2280元电动车一辆。
3、2015年6月29日14时许，被告人李某至XX市XX商贸城X区XX号门前停车场内，趁被害人黄某不在之际，以随身携带的钥匙凑开电源锁的方式窃得被害人黄某的价值人民币1990元电动车一辆，后逃离现场。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、邱某、黄某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴 菁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第2841号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告张玉禄，男，1975年3月10日出生，汉族，住址新民市。
被告薛李，男，1973年5月9日出生，汉族，住址新民市。
被告韩玉金，男，1963年10月29日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张玉禄、薛李、韩玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社撤回起诉。
案件受理费306.00元减半收取153.00元，由原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社承担。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初860号
原告：史彬，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：宣娇，女，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省义县，。
两原告共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告宣娇、史彬与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宣娇、史彬自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初860号原告：史彬，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：宣娇，女，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省义县，。两原告共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告宣娇、史彬与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宣娇、史彬自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第140号
原告：李某。
法定代理人：李志，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省东海县，现住慈溪市。
被告：吴秀平，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告李某诉被告吴秀平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01071号
原告张集刚，男，1976年10月26日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王春利，男，1964年6月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系中国农业银行本溪县支行职工，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张集刚诉被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张集刚与被告王春利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张集刚诉称：2014年1月7日，被告以资金周围困难为由向原告借款3万元，当时许诺同年4月7日偿还，月息2分。2014年1月29日，被告再次向原告借款8万元，许诺同年4月28日偿还，月息2分。可是原告数次催要原告分文未付。原告为此诉至法院，请求二被告立即偿还借款11万元及利息（按月利率2分计算）并由被告承担诉讼费。
被告王春利辩称：向原告借款属实，但借款总额是8万元。第一次借款3万元，月利率是7分，直接从本金中扣掉利息0.63万元。第二次实际借款是4万元，月利率是8分，也直接从本金中扣掉利息0.96万元，但借条写的是8万元。
经审理查明：被告王春利于2014年1月7日向原告张集刚借款3万元，月利率2分，借款期限至2014年4月7日。于2014年1月29日借款8万元，借款期限至2014年4月28日，月利率2分。期间被告支付给原告利息0.5万元。借款本金一直未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供借条及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告王春利向原告张集刚借款，双方约定了贷款期限和月利率，被告未在约定的还款期限内偿还本息，违反诚实信用原则，因此对于原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告按月利率2分支付利息，按借款时及现行中国人民银行同期贷款利率计算，未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告王春利辩称，借款时约定的月利率第一次是7分，第二次是8分，二次借款都从本金中扣除了三个月的利息，并且第二次实际借款是4万元，但未能提供证据予以证明，故本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春利欠原告张集刚借款十一万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利息2分计算，扣除已支付利息五千元），于本判决发生法律效力之日起立即还清。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，保全费一千一百二十元，合计二千三百七十元，由被告王春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 张小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3213号
原告李胜国，住平泉县。
原告刘志君（军），住平泉县。
原告孙学，住平泉县。
被告李建泉，住平泉县。
本院在审理原告李胜国、刘志君（军）、孙学与被告李建泉运输合同纠纷一案中，原告李胜国、刘志君（军）、孙学于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜国、刘志君（军）、孙学的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜国、刘志君（军）、孙学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1660号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。（特别授权）
被告岳飞，男，1969年2月20日出生，汉族，牧民。
被告陈应魁，男，1973年11月5日出生，汉族，牧民。
被告阿拉腾乌拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民。
被告高卫平，男，1976年12月05日出生，汉族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告岳飞、陈应魁、阿拉腾乌拉、高卫平借款合同纠纷一案。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳飞、陈应魁、阿拉腾乌拉、高卫平的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对起诉。
案件受理费803元，由原告负担。
审判员 王 建 功
二〇一五年十月十五日
书记员 格改日乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第837号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：徐铭新，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告徐铭新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月四日
书记员 李慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0430号
原告薛惠成，居民。
委托代理人周曙东。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人任勇。
原告薛惠成与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛惠成的委托代理人周曙东与被告保险公司的委托代理人任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛惠成诉称：2014年1月5日何长权驾驶苏J×××××号摩托车与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤，交警部门认定何长权负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告担损失计110282元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担责任。原告相关损失按农村居民标准赔偿，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2014年1月5日17时10分许，何长权驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿射阳县凤兴村中心路由西向东行驶至一组路段时，与相对方向原告薛惠成驾驶的射阳044205号电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定何长权负事故全部责任，原告薛惠成无责任。原告受伤后，花费医疗费用13564.56元。受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2014年8月24日出具盐射医司鉴所（2014）临鉴字第266号法医学鉴定意见书，意见如下：薛惠成因交通事故致右胫腓骨骨折、右小腿软组织损伤、右侧后踝骨折遗留右下肢功能丧失在10%以上构成十级伤残；误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限3个月，其中住院期间按2人计算。
另查，何长权驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告薛惠成在城镇居住生活。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。何长权驾驶的苏J×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，承担事故全部责任，则由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告在城镇居住生活，则按城镇居民标准计算相关费用。
对原告损失的认定：
1、医疗费：13564.56元，原告主张10000元，本院予以确认；
2、误工费：32538元／年÷365天×228天＝20325元；
3、护理费：32538元／年÷365天×（90＋13）天＝9181元；
4、残疾赔偿金：32538元×2年＝65076元；
5、精神抚慰金：本院酌定为3000元；
6、交通费：本院酌定为500元；
7、财产损失：本院酌定为500元；
上述费用计108582元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告薛惠成损失计人民币108582元。（此款汇入，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部。）限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1616元，合计2066元，由原告负担66元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 杨文涛
二〇一四年十月十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2516号
原告李威，
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧，天津林盛律师事务所律师。
被告邢路。
本院在审理原告李威诉被告邢路商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告李威负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张文燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周立芳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初30号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年3月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2004年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2009年10月27日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月26日因羁押期限届满释放。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年10月中旬的一天，被告人陈某甲邀约吸毒人员陈某乙、刘某某、王某某到自己家中吸食毒品。同日16时许，吸毒人员陈某乙、刘某某、王某某来到被告人陈某甲位于赤水市桥石路家中，被告人陈某甲将一小包甲基苯丙胺晶体和三颗甲基苯丙胺片剂拿出，随后，四人在客厅内通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月5日，被告人陈某甲，吸毒人员王某某经赤水市公安局现场检测，两人尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性；2016年12月8日，吸毒人员刘某某经赤水市公安局现场检测，其尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性；2016年12月14日，吸毒人员陈某乙经赤水市公安局现场检测，其尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈某甲处拘役三个月至六个月。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人陈某甲于2017年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月26日因羁押期限届满释放。已羁押4日。
上列事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人陈某甲判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年三月二日
书记员 梁万春
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00769号
原告杨某。
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万某。
原告杨某诉与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，于2015年10月12日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人吴与贵到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1998年按农村风俗举行婚礼，2012年10月29日在关岭自治县民政部门补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子杨阳，××××年××月××日生育次子杨涛。由于原、被告婚前双方缺乏了解，常为一些家庭琐事发生争吵，加上被告的各种不良行为逐渐显露，原、被告无法共同继续生活。2013年1月被告在未告知原告的情况下，私自离家出走，至今未归。为此，现请求到人民法院，请求1、判决原、被告离婚。2、原、被告共同生育长子杨阳、次子杨涛由原告抚养，被告在长子杨阳、次子杨涛成年前每月支付1000元抚养费给原告。3、原、被告夫妻关系存续期间在关岭自治县上关镇桐籽湾处建造的房屋一栋归原告所有；在关岭自治县关索办事处万豪房地产公司购买的期房、采用按揭方式购买的现代索8轿车（车牌为贵G×××××）的所有权益由原告享有。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及孩子身份情况；2、上关镇冬足村村民委员会证明，证明被告万某2013年12月离家外出，至今无法联系。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。4、个人信用报告，证明夫妻双方所欠债务。
被告万某未到庭应诉。
原告杨某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1998年按农村风俗举行婚礼，2012年10月29日在婚姻登记机关补办了结婚证。于××××年××月××日生育长子杨阳，××××年××月××日生育次子杨涛。2013年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居两年多。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如其所请。
本院认为，原告杨某与被告万某到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居两年多。原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告杨某主张与被告万某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生长子杨阳、次子杨涛均有抚养义务，但鉴于被告万某下落不明，双方所生长子杨阳、次子杨涛应暂随原告杨某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告万某的婚姻关系。
二、婚生长子杨阳、次子杨涛暂随原告杨某生活。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄佳佳（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3056号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 周霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第490号
原告上海永协机械配件有限公司。
法定代表人彭龙飞。
委托代理人姚静芳。
委托代理人彭世翀。
被告俞金岳。
原告上海永协机械配件有限公司与被告俞金岳工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海永协机械配件有限公司的法定代表人彭龙飞及委托代理人姚静芳、彭世翀、被告俞金岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隐瞒与原用人单位签订的竞业禁止协议，以不正当手段骗取原告签订劳动合同。原告为被告办理社会保险缴纳手续时，被告以协保人员为由拒绝提供劳动手册等相关资料，致使原告无法为被告缴纳社会保险。被告还在原告不知情的情况下，串通原人事杨某申请工伤认定。原告同意按照裁决结果支付被告2014年度年休假工资3508.69元，现起诉要求不予支付被告：1、一次性伤残补助金54544元；2、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计60000元。庭审中，原告补充陈述，被告的入职时间是2011年6月，原告不知道被告2011年5月6日发生交通事故的事情，当时被告尚未入职，所以不可能为被告办理工伤认定的事情。
被告辩称，被告与原用人单位的事宜都如实告知了原告法定代表人，且原告法定代表人当时也是支持被告与原用人单位诉讼，不存在欺骗隐瞒的情况。被告曾向原告提交过劳动手册，原告完全可以为被告办理缴纳社会保险的手续。原告清楚知晓被告的工伤事宜，不存在欺骗。
经审理查明，被告系上海市从业人员，原告经工商登记注册成立于2002年7月19日。2011年3月15日，原、被告签订期限自2011年3月5日起的无固定期限劳动合同，约定被告在市场部门担任销售经理工作，月工资按销售协议约定支付。2011年5月6日，被告因交通事故受伤。2012年3月7日，原告向上海市嘉定区人力资源和社会保障局就被告2011年5月6日交通事故受伤一事申请工伤认定。2012年4月23日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告于2011年5月6日所受到的伤害为工伤。2012年4月26日，原告管理人员彭世翀向工伤认定部门承诺提交的工伤认定申请材料真实、准确及承担相应后果。2012年11月15日，被告的伤势经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度六级。2012年11月20日，原告人事及被告签收上述鉴定结论书。原告认为被告不适合继续在原告处工作，向被告提出协商解除劳动合同，双方于2014年6月30日签订解除劳动合同协议书，约定：劳动合同于2014年6月30日解除，移交工作另行通知；相关经济补偿待劳动仲裁后再行处理；原告未提前一个月以书面形式通知解除劳动合同，故同意额外支付一个月工资。2014年7月11日，经上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告同意确认与被告2011年3月15日至2014年7月11日期间存在劳动关系。2015年3月26日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、违法解除劳动合同赔偿金、年休假工资等。5月29日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第878号裁决书，裁决原告应支付一次性伤残补助金54544元、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金60000元、2014年度年休假工资3508.69元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、工伤认定申请表、工伤认定书、承诺书、解除劳动关系协议书、扣缴个人所得税报告表、证人证言，被告提交的告知函、通知、承诺书、工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、调解书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。劳动者发生工伤之后，用人单位应当采取措施使劳动者得到及时救治，并积极为劳动者办理工伤保险的理赔手续。被告提交的工伤认定书、鉴定结论书系有关主管部门出具，现已经发生法律效力，原告虽否认被告发生工伤的事宜，声称被告于2011年5月6日发生交通事故时尚未入职，但是根据原、被告在仲裁委就劳动关系的调解书，原告同意确认与被告于2011年3月15日至2014年7月11日期间存在劳动关系，且就认定工伤事宜，原告在工伤认定申请表上盖章、管理人员签署承诺书及之后签收鉴定结论的一系列行为，均可以证实原告清楚知晓被告工伤事宜，现原告就上述主张没有提交有效的证据予以证实，本院无法采信。原、被告劳动关系存续期间，被告于2011年5月6日发生伤害事故，经劳动行政部门认定为工伤，后被鉴定为因工致残程度六级。根据工伤待遇的相关规定，被告可以依法享受一次性伤残补助金，劳动关系解除后，还可以依法享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据规定，应当参加工伤保险而未参加或未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告未依法为被告缴纳在职期间的社会保险，应当按照规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。此外，原告同意按照裁决结果支付被告2014年度年休假工资3508.69元，被告对此亦无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海永协机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞金岳一次性伤残补助金人民币54544元；
二、原告上海永协机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞金岳一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金人民币60000元；
三、原告上海永协机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞金岳2014年度年休假工资人民币3508.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海永协机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复64号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)赵刚，男，1963年4月15日生，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审63号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字(2015)第097号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2003年被执行人杨志鹏未经县级以上人民政府批准占6365.80平方米的土地建玻璃厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款陆万叁仟陆佰伍拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第097号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第097号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第352号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张炳清，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙素兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张炳清、阙素兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第283号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第352号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和