安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00181号
原告：中国银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇西湖路1号。
负责人：姚明强，行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所工作者。
被告：殷红蔓，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，系被告黄安东妻子。
被告：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：徐铁华，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告吴惟妻子。
委托代理人：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告中国银行股份有限公司东至支行（以下简称中行东至支行）与被告黄安东、殷红蔓、吴惟、徐铁华借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行东至支行委托代理人胡文斌、被告黄安东委托代理人胡明灿、被告吴惟、被告徐铁华委托代理人吴惟到庭参加诉讼，被告殷红蔓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东至支行诉称：被告黄安东于2012年5月14日与原告中行东至支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告黄安东在原告处办理信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，并以所购车辆办理抵押，同时约定信用卡透支后还款等相关事宜，被告吴惟、徐铁华为黄安东借款提供连带责任担保。被告黄安东、殷红蔓系夫妻关系。合同签订后，被告黄安东办理了一张信用卡，利用该贷记卡支付发动机号为CNA005469奥迪Q7小型越野客车购车款700000元，并将该车办理抵押登记手续。但被告黄安东未按合同约定归还借款，截止2013年10月22日，尚欠借款本息631166.6元，依据合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、被告黄安东、殷红蔓立即归还借款本息631166.6元（截止2013年12月19日）及自2013年10月23日起至实际清偿之日利息、滞纳金；2、被告黄安东、殷红蔓承担律师代理费30000元；3、被告吴惟、徐铁华对上述第1、2项承担连带担保责任；4、原告对被告黄安东所有的皖R677**奥迪Q7小型越野客车（发动机号为CNA005469）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告中行东至支行提供以下证据支持其诉请主张：
1、四被告身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告身份情况及被告黄安东与被告殷红蔓、被告吴惟与被告徐铁华系夫妻关系；
2、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（担保类）复印件，证明原、被告双方借款合同关系及借款事实，分期付款手续费费率是11.5%，一方违约应承担律师代理费用；
3、中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同及车辆登记证复印件，证明被告车辆办理了抵押登记，抵押合同上殷红蔓也签了字，应承担还款责任；
4、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同复印件，证明被告吴惟及徐铁华对黄安东的借款承担连带保证责任；
5、信用卡办理申请表，证明原、被告之间贷款70万元事实的存在；
6、中国银行信用卡分行客服系统清单复印件，证明截止到2013年12月22日被告黄安东尚欠631166.60元本息；
7、承诺函复印件，证明被告黄安东及殷红蔓同意按照原告方的规章制度决定的审批结果来承担还款责任；
8、担保承诺函，证明被告吴惟进一步明确了应对原告方的借款承担担保责任；
9、委托代理合同，证明原告方支出的律师代理费为3万元。
被告黄安东辩称：对借款事实无异议。原告诉讼请求中具体欠款金额来历和计算方式不明确，原告要求被告承担律师代理费过高。被告愿意积极还款，希望原告制定一个新的还款计划。
被告黄安东未提交证据。
被告殷红蔓未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告吴惟、徐铁华辩称：被告吴惟碍于情面给被告黄安东担保，被告吴惟妻子徐铁华没有答应，仅被告吴惟在担保合同上签了字。被告吴惟认为银行要求夫妻双方共同担保，夫妻双方共同签字才有效，被告吴惟妻子徐铁华没有在担保合同上签字，所以担保合同不成立。
被告吴惟、徐铁华未提交证据。
本院依法调取的如下证据：
1、2014年5月22日与中行东至支行办理被告黄安东贷款业务的工作人员王武敏谈话笔录一份，证明中行工作人员事后经过了解，在保证合同上签字的不是被告徐铁华本人；
2、被告黄安东还款详细清单，证明被告黄安东已经偿还了分期付款手续费80500元，所欠700000元借款中实际已还112236元，尚欠本金587764元。
经审理查明：被告黄安东于2012年5月14日与原告中行东至支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告黄安东在原告处办理信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，并以所购车辆办理抵押，同时约定信用卡透支后还款事宜，其中分期付款手续费费率是11.5%，手续费计80500元，在分期付款第一期时付清。被告吴惟为黄安东借款提供连带责任担保并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》。被告黄安东、殷红蔓系夫妻关系。合同签订后，被告黄安东办理了一张信用卡，利用该贷记卡支付发动机号为CNA005469奥迪Q7小型越野客车购车款700000元，并将该车办理抵押登记手续。但被告黄安东未按合同约定分期归还借款，至今被告黄安东仅偿还了分期付款手续费80500元，所欠700000元借款中实际已还112236元，尚欠本金587764元。另查明在保证合同上签名的有吴惟、徐铁华，但徐铁华的签名不是被告徐铁华本人所签。
本院认为：原告中行东至支行与被告黄安东签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、与吴惟签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告中行东至支行向被告黄安东提供借款后，被告黄安东应按约履行分期还款义务，未按合同的约定分期归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告黄安东偿还尚未清偿的借款本金及利息，因双方在分期付款合同中对违约后利息的收取约定不明，依照相关规定，以按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率，自原告向本院主张权利之日起计付利息为宜；双方在借款合同中约定因合同订立、履行及争议解决发送的费用（如包括律师费）由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费诉讼请求应予支持，考虑律师费用较高，本院予以酌定；原告中行东至支行与被告黄安东、殷红蔓签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》不违反法律规定，系有效合同。现主合同债务人不履行还款义务，原告要求拍卖或变卖被告黄安东、殷红蔓设立抵押的皖R677**奥迪Q7小型越野客车（发动机号为CNA005469），所得价款由原告优先受偿，符合担保法规定，应予支持。被告被告黄安东、殷红蔓系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄安东、殷红蔓连带清偿婚姻关系存续期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。
根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告中行东至支行与被告吴惟签订的保证合同系有效合同，原告中行东至支行要求被告吴惟对被告黄安东主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴惟承担保证责任后，有权向被告黄安东追偿。因保证合同上非徐铁华本人签名，故被告徐铁华不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄安东、殷红蔓于本判决生效后30日内向原告中国银行股份有限公司东至支行清偿借款本金587764元及利息（自2014年2月25日至清偿之日，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计付利息）。
二、被告黄安东、殷红蔓于本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司东至支行律师代理费20000元。
三、如被告黄安东、殷红蔓不能及时清偿上述借款本金587764元及利息时，可变卖或者拍卖被告黄安东名下的皖R677**奥迪Q7小型越野客车（发动机号为CNA005469），所得价款优先清偿原告中国银行股份有限公司东至支行借款587764元的本息及律师费损失；被告吴惟对前述借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司东至支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告黄安东、殷红蔓、吴惟负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年六月四日
书记员 段海燕