湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初131号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕建设，男，1982年3月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化，住邵阳县；因涉嫌强迫交易罪，2016年7月14日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告人吕开美，男，1984年9月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住邵阳县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，2010年4月13日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月31日刑满释放；因涉嫌强迫交易罪，2016年7月14日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吕建设、吕开美犯敲诈勒索罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人吕建设、吕开美及其辩护人易叶梅、唐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年开始，被告人吕建设、吕开美等人以本地人身份通过口头威胁、堵路等方式，敲诈勒索湘村高科农业股份有限公司邵阳分公司（以下简称湘村公司）及其承包商三次，其中，被告人吕建设参与三次，敲诈勒索人民币146000元（以下均指人民币），被告人吕开美参与二次，敲诈勒索96000元。具体事实如下：
1、2013年5月至7月份，被告人吕建设伙同他人以阻止承包商进入工地施工相威胁，向某公司的土方承包商彭某1、李某1收取“协调费”5万元。
2、2013年9月至2016年3、4月份，被告人吕建设、吕开美以阻止施工相威胁，向某公司的土建承包商喻某、肖某收取“协调费”9万元。
3、2014年4月份，被告人吕建设、吕开美及同案人吕建勇（另案处理）等人通过堵路、威胁送货人员，阻止漏缝地板供应商陈某向某公司送货相威胁，要求陈某支付“协调费”。后湘村公司部门负责人刘某1为了其公司能够正常收货施工，在湘村公司的按排下付给吕某1等人6000元的“协调费”。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人彭某1、李某1、喻某、肖某的陈述，证人刘某1，黄某1、陈某、彭某2的证言，辨认笔录，领据复印件，金称市南冲村村民委员会会议纪要，同意出租土地协议，刑事判决书，释放证明，被告人吕建设、吕开美的供述和辩解，户籍资料等证据证明。指控被告人吕建设、吕开美犯敲诈勒索罪。请本院依法判处。
被告人吕建设辩称他没有威胁过承包商，是刘某1带承包商来找他商谈的，是对方理亏才给他们钱；其中收取彭福洪5万钱是材料款，收取喻某和肖某的钱是工程转让费，没有向某公司索要过6000元钱；被告人吕开美辩称，他没有参与向某公司索要过6000元钱，在收取喻某、肖某的钱时，他是在不知情的情况下才领取过两笔钱，一笔是2万元，一笔是1万元；被告人吕建设的辩护人易叶梅提出公诉机关指控的第1、2笔敲诈勒索的事实不能成立，湘村公司租赁被告人吕建设所在村的土地，改变了用地性质，损害被告人吕建设等人的利益，村委会无权出租村里的土地，湘村公司承诺其发包的工程被告人吕建设等人享有优先权，且是为了保护村道不被承包商的车辆压坏，综上，被告人吕建设等人阻工是维护自己的合法权益，湘村公司及承包商为达到己方的目的自愿付钱给被告人吕建设等人，故公诉机关指指的这2笔事实不构成敲诈勒索罪。被告人吕开美的辩护人提出，指控被告人吕开美敲诈勒索罪不能成立：1、吕开美没有参与过威胁，领取6万元钱的事，吕开美在不知情的情况下，领取过3万元钱，2、指控被告人吕开美没有参与以堵路相威胁，威胁过陈某，收取6000元的协调费证据不足，指控亦不能成立。
经审理查明：2013年9月份，湘村高科农业股份有限公司（以下简称湘村公司）在邵阳县金称市镇南冲村投资建设一个饲养猪的养殖基地，被告人吕建设、吕开美和吕某2、吕建平等人以其是当地人的身份找到养殖基地建设项目的负责人称想承包一些基建方面工程，当时养殖基地建设负责人刘某1鉴于被告人吕建设、吕开美等人系本地人，便答应“如果有资质和实力，在价格同等的情况下，可以优先考虑”。尔后，湘村公司认为被告人吕建设、吕开美等人没有这方面的资格而将养殖基基建项目工程承包给被告人吕建设、吕开美等人，被告人吕建设、吕开美等人遂产生意见，便采取堵路，威胁恐吓施工人员及为养殖基地送货的人员等手段，以要交“协调费”的方式对湘村公司及其承包商、供应商进行敲诈勒索，分别向某公司及承包商彭某1、李某1、喻某、肖某等敲诈勒索三次，其中，被告人吕建设参与三次，敲诈勒索146000元，被告人吕开美参与二次，敲诈勒索96000元。具体事实如下：
1、2013年5月，湘村公司将其养殖基地的土方工程承包给彭某1，被告人吕建设等人知道后对湘村公司的负责人讲，此项工程只能由其做，不准他人做，并阻止彭某1进场施工。彭某1为保证工程能顺利施工，便通过湘村公司基建工程的负责人刘某1跟被告人吕建设等人协调，被告人吕建设提出要交纳一定的“协调费”才可以开工，彭某1被迫答应。经过双方反复协商，最后确定由彭某1向被告人吕建设等人交纳“协调费”的金额为9万元，被告人吕建设等人同意彭某1正常施工。尔后，在彭某1带着施工人员和设备进入施工场地开工的当天中午，彭某1向吕建平付款2万元。同年7月份，彭某1在工程完成时，以工程没有赚到钱为由要求减少4万元的“协调费”，被告人吕建设及同案人吕建平等人表示同意，彭某1在撤走机械设备时将余下的3万元“协调费”由刘某1转交给吕建设等人。
2、在湘村公司发包给彭某1的土方工程后，被告人吕建设、吕开美等人强烈要求湘村公司以后发包的工程只能交给其做，湘村公司仍没有答应。2013年9月，湘村公司把土建工程承包给喻某和肖某等人。被告人吕建设、吕开美等人知道后，便暴力阻工，在喻某、肖某运送机械设备进入施工现场时，被告人吕建设、吕开美等人纠集人员用石头在道路设置障碍，阻止承包商喻某的人员及设备进入施工现场，承包商喻某、肖某被迫与吕建设等人进行协调。被告人吕建设等人要求将工程项目款的10%作为“协调费”，喻某不同意。双方继续协调，“协调费”由40万到20万，最后谈至由喻某付9万元“协调费”给被告人吕建设等人，被告人吕建设等人同意喻某一方到正常施工。后喻某分四次将“协调费”付给被告人吕建设、吕开美等人：其中，2013年的10月，被告人吕建设在喻某工地的办公室收取“协调费”3万元；次年，肖某通过银行卡将3万元的“协调费”转账至被告人吕建设的银行账户上；2015年下半年，喻某和肖某将2万元“协调费”付给被告人吕开美；两个月后，喻某将剩余的1万元“协调费”付给被告人吕开美。
3、2013年底，双峰农友农机公司（以下简称农机公司）和湘村公司签订了合同，由农机公司向某公司供应漏缝地板。2014年3、4月份，农机公司按照合同按排其公司司机彭某2向某公司的养殖场运送漏缝地板，彭某2前后两次在湘村公司养殖基地卸货时均遭到吕建设、吕开美等人威胁，且不准其卸货，阻拦其车辆开走。农机公司负人责陈某将此事告知给湘村公司，湘村公司基建负责人刘某1要求吕建设等人先放行，事后再给说法，这二次，在湘村公司的协调下才得以顺利送货。因事后没协商好，农机公司在第三次向某公司送货的时，车辆仍遭吕建设、吕开美等人拦堵在路上。在刘某1协调下，陈某与吕建设、吕开美等人进行协调，吕建设讲，湘村公司的漏缝地板应由本地人来供应，如果由外人供应就应向本地人交“协调费”，并提出要交四万钱，或者每送一块地板要交六元钱，陈某予以拒绝，并要求湘村公司将此事处理好，否则停止供货。湘村公司的刘某1在公司老板杨文莲的授意下，出面与被告人吕建设、吕开美等人进行协调，最后谈至由湘村公司支付6000元的“协调费”给被告人吕建设、吕开美等人，被告人吕建设、吕开美方同意农机公司继续向某公司送漏缝地板。尔后，湘村公司将6000元“协调费”付给共同作案人吕某1。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人彭某1的陈述证明，2013年4月，他和李某1合伙承包了湘村公司在邵阳县金称市镇养殖基地的土地整平工程，养殖基地项目负责人刘某1告诉他当地人吕建设、吕建平等人也想承包土地整平工程，还说要找他们麻烦，并要他最好能够和吕某2、吕建设、吕建平等人把关系处理好。5月份的一天，他为了工程能顺利开工，便和李某1约到吕建设、吕某2、吕建平等人一起吃饭，吕建设要他们交12万元钱，否者施工队和机械设备都进不到养殖基地，当时没有谈成，后再次协商，并要刘某1从中说好话，最后确定付9万元，在施工队伍和机械设备正式进场的当天中午，他给了2万元给吕建设，工程快完工了，他算了一下还亏钱，他要刘某1跟吕建设等人说一下少一点，最后谈好共付5万元钱。工程完工了，他将余下3万元钱给了刘某1由刘戴转付，等他施工队伍和机械设备离开后，刘某1将这3万钱付给吕建设；
2、被害人李某1的陈述证明的事实与彭某1证实的内容基本一致；
3、被害人喻某的陈述证明，2013年9月份，湘村公司将邵阳县金称市镇南冲村养殖场的土建工程承包给他和肖某，他们到工地去考察时，吕某2、吕建设、吕开美等人也来了，就威胁他们，在他们土建工程人员和机械设备入场前，要他们交40万元的“协调费”才准入场。为此事他们还咨询了彭某1，彭某1告诉他们，吕建设、吕开美等人是本地人，如果没谈好的话，就会来阻工。为了避免麻烦，他们就去找吕建设等人谈判，最后谈成付9万元的协调费。钱是分三次付的，第一次是2013年10月份，他们当到吕某2等人的面安排财务人员黄某1付给吕建设3万元，第二次是2014年，肖某通过银行转账付给吕建设3万元，第三次是2015年，吕开美和吕建设在场，当时是吕开美接的钱，第四次是第三次之后的两三个月，当时对方是吕开美、吕建设等人在场，这次付了1万元，当时是吕开美接的钱。这些钱说白了是收取保护费，是敲诈勒索，不交钱当地那些人就采取堵路等手段找麻烦，他们也是出钱消灾的；
4、被害人肖某的陈述证明的内容与喻某证实的基本一致。他们承包湘村公司的土建工程，当地村民吕建设、吕开茂等七八个年青的男子讲这个土建工程占了南冲村的地方，工程应由本地人来做，如由他们来做就要付“协调费”，他们为了避免麻烦，才付9万元的转让费给吕某2等人的；
5、证人陈某的证言证明,2013年底，他代表双峰农友农机公司和湘村公司签订了买卖合同，由他的公司向某公司供应漏缝地板。合同签订后，2014年3、4月份开始，公司开始向某公司的养殖场供应漏缝地板，当时负责送货的是彭某2，彭某2在先后两次在送货时打他电话讲，他在养殖基地卸货时遭到当地人的威胁，说不准卸货，就是卸了货车也出不去，这两次都是他打电话给湘村公司的人，由湘村公司处理，处理好了他们才卸货。第三次送货时车辆还是被堵在路上，他就连忙联系湘村公司的人员处理，从上午到下午他才接到处理好的消息，彭某2才开车进去卸货。过了几天，湘村公司的刘某1讲威胁他公司员工、堵车的人是南冲村的吕建设等人，他当时就同刘某1找到当地人吕建设等人，吕建设讲漏缝地板要由本地人来供应，如果由他们来供应就要向本地人交钱，并提出要交四万钱，或每送一块地板交六元钱，他讲做生意都赚不到这么多钱，吕建设最后讲交2万元钱算了，他当时没同意，也就没有协调好，他当时对刘某1讲，要刘某1自己协调好这个事，协商好了他才会送货。大约过了一个星期，刘某1打电话讲他讲已经交了钱给吕建设等人，事情外理好了，让他们继续送地板，之后他们公司就继续往养殖基地送地板；
6、证人刘某1的证言证明，2013年2月份开始，他负责湘村公司位于南冲村养殖基地的工程建设，吕建设、吕某2等人找到他要求承包土地的平整工程，他答复，如果有资质和实力，价格同等的情况下，可以优先考虑，但吕建平口气强硬，讲工程只能把他们这些人做。5月份，公司决定把挖土方工程交给彭某1做，彭某1为了顺利进场就叫上他、吕某2、吕建设、吕建平等人协调土方工程承包的事，吕某2、吕建设、吕建平三人表示工程只能由其做，并不准彭某1机械设备进场，双方没有谈好。过了几天，彭福洪要进场施工了，因害怕吕某2、吕建设、吕建平等人阻工，便又让他叫上吕某2、吕建设、吕建平、吕某3等人协调，后达成协议，由彭某1给吕某2、吕建平等人9万元钱，吕建设等三人保证彭某1顺利进场并负责协调施工中发生的矛盾。过了10来天，彭某1带着施工人员和设备进场施工，当天中午，彭某1给了2万元钱给吕建平。同年7月份施工完毕，彭某1要他跟吕建平等人讲，要求少给一点，后经他协商由9万元减至5万元，彭某1在运走机械设备时给了3万元钱给他并要他转交给吕建设，他之后就把这3万元钱交给吕建设。之后，公司准备搞土建工程，吕某2、吕建设讲要承包，他讲他公司有施工队伍，但吕某2、吕建设很强硬的说要做后面的工程。9月份的时候，他们公司把该项工程包给喻某和肖某等人做。为了顺利施工，他和喻某、肖某找到吕建设、吕某2进行谈判，吕建设、吕某2要求给付项目款的10%作为协调费，后依次谈至40万元、20万元，最后谈至9万元，三次付清，这9万元钱不付的话，吕建设等人就不让喻某、肖某等人进不了施工场地。2014年4月份的一天，湘村公司老板杨文莲打电话给他讲双峰农友公司送漏缝地板来到南冲村养殖基地，送货车在路上被堵，要他去协商一下。他打电话给吕建设，要他先放行，事后他和农友公司的陈总再来谈这个事情。晚上他们约了吕建设、吕开美、吕建勇谈判，吕建设、吕开美等人要双峰农友公司出4万元钱才可以送漏缝地板，陈总不愿意，双方没谈成，陈总不愿意再送货了。过了几天的晚上，他又找到吕建设、吕开美、吕某2等人协商，先谈到2万元，又讲到1.6万元，后他讲，“我每进一个施工队伍，你们就要收钱，你们讲不过去吧，6000多元算了。”吕建设、吕开美等人就表示同意了，后吕建勇就跟着他拿了6000多元钱，他后在财务室将这笔钱报了；
7、证人彭某2的证言证明,2014年4月份的一天，双峰农友农机公司要他开车送漏缝地板到邵阳县金称市镇南冲村一个养殖场去，他开车到了养殖场里面正备卸货时，一个戴眼镜的中年男子骑摩托车带了一男子过来对他讲，要他别卸货，要等那个人同意了才能卸货，否则就是卸了货车也不能出去。他打电话给湘村公司的杨某，杨某又打电话给一个姓刘的负责人，过了二个小时，他才接到到电话说协调好了，他们才把地板卸了。过了几天，他又去送货，到了养殖场时，又是这个戴眼镜的男子开摩托带了一个人过来，说要经同意后才能卸货，这次是养殖场的负责人出面协调的，过了一个小时后才接到通知准他们卸货。又过了几天，第三次送货，他开车至邵阳县双清加油站时，接到公司的通知说有人把通往养殖场的路堵了，要他先别开车进去，这次从早上七点到晚上才接到通知说协调好了，他才开车进去。是谁开铲车堵路的他不清楚，但以后几次送货均没有堵路，听说是湘村公司跟对方的人说好给了对方钱才谈好的，至于给了多少钱，他不清楚；
8、证人黄某1的证言证明，他是湘村高科有限公司在邵阳县金称市镇一个养殖基地进行土建工程时负责财务工作，他在付给吕建设、吕开美正常的材料款外，还付过另外两笔钱，一次是3万，一次是2万，其中付3万元是在2013年10月份的一天，是肖某及喻某两个人安排他付给吕建设的，他当时要求吕建设打个收条，但吕建设不肯打条子，这3万元钱是肖某、喻某给吕建设、吕某2等人的工程协调费，如果不给的话，吕建设等人就不会让他们正常施工；
9、金称市南冲村村民委员会会议纪要、出租土地协议、湘村公司租赁土地协议证明，湘村公司与南冲村签订合同，租赁土地的事实；
10、辨认笔录证明，辩认人李某1在刘某2的见证下，从12张不同照片中辨认出吕建设是敲诈勒索他们的人；
11、辨认笔录证明，辩认人陈某在曾某的见证下，从十二张不同的照片中辨认出吕建设就是敲诈勒索他的人；
12、领据复印件证明，2014年4月23日，刘某1从公司财务领取处理双峰农友漏缝地板进场的费用10800元；
13、共同作案人吕建勇的供述与辩解证明，他和吕开美、吕某2、吕建设等人敲诈了彭某13万元，喻某、肖某9万元，敲诈勒索湘村公司漏缝地板供应商6000元。具体事实是：承包商喻某和肖某承包了湘村公司的土建工程，他就和吕开美、吕某2到工地上阻工，敲诈喻某和肖某9万元，但这9万元是分几次给的，他不清楚，有一次，他听到刘某1讲，才知道吕开美、吕建设要跟喻某见面，他联系上吕建设，吕建设要他到塘渡口镇福都宾馆见面，当时，吕开美、吕建设等人与喻某、肖某进行了谈判，并给了他2700元钱。后当双峰农友农机公司往养殖基地送漏缝地板时，他接到吕开美的电话，他就赶过去，当时吕开美和吕某2已在那里拦货车了，他们讲货车压坏他们村里的路了，后经过商量就变成交协调费了，刚开始他们要四万，但后来刘某1讲6000元算了，他们就同意了，当时他跟到刘某1去拿钱了，拿到6000元钱后，他和吕开美、吕某2、吕建设四人平分了；
14、被告人吕建设的供述与辩解证明,2013年9月份时候，湘村公司在他们南冲村投资建设一个养猪的养殖基地，他家有2台挖机，他就想在养殖基地建设工地上面找些事做，他和吕某2、吕开美、吕建平、吕建勇、吕某4玉、吕某3、吕某5、吕某6九人合伙以当地人的身份找养殖基地建设负责人讲想承包一些工程，当时养殖基地建设负责人答应可以，当时还作了登记。后来湘村公司养殖基地修建工程负责人换了几个人，新来的负责人讲以前负责人讲的都不算数，还讲不把工程交给他们这些本地人做，他们觉得很气愤，之后他们就专门找养殖基地的麻烦，他们采取用石头堵进出养殖基地的路，威胁恐吓工程施工人员及为养殖基地送货和材料的人员等方式，让修建养殖基地的建筑材料进不去，强迫修建养殖基地的承包商只能在他们手里买建筑材料，还找到承包修建养殖基地的承包商进行敲诈，要承包商交“协调费”，“协调费”的意思就是保护费。2013年5月至9月份，彭某3承包了养殖基地土地整平工程，在施工时，他伙同吕某2等人采取阻工、堵路等手段进行逼迫，彭某3和养殖基地负责人刘某1就主动跟他们协商，他们要求彭某3以“协调费”的名义交钱给他们，他们就不会阻工，后协调好交5万元的“协调费”给他们，这5万元钱是分两次给他们的，第一次是由吕建平拿到2万元钱的，第二次是在完工后彭某3将另3万元通过刘某1转给他的；2013年9月至2015年年底，喻某和肖某承包了养殖基地土地建设工程，在开工前，他伙同吕开美和吕某2等人找到喻某和肖某，要喻某、肖某交“协调费”给他们，不然就让工程开不了工，喻某和肖某及刘某1就被逼和他们协商，后协商好由喻某和肖某交9万元的“协调费”给他们。钱是分四次给的，第一次是2013年的10月份给了3万，是他接的钱，第二次是2014年，具体时间记不得了，是肖某通过银行卡转账到他的银行卡的，当时转了3万元，第三次是在2015年下半年，喻某和肖某交了2万元钱给吕开美，当时他和吕某2在场，第四次是两个月后，喻某给了1万元钱给吕开美，他当时也在场。除此以处，他们还敲诈了一个地板供应商6千元,一共14.6万元。这些钱是他和吕某2、吕开美、吕建平、吕建勇、吕某4玉、吕某3、吕某5、吕某6九人平分了；
15、被告人吕开美的供述与辩解证明，2015年4月份左右，他接手吕建设负责为湘村高科生态养殖基地建筑材料作调配工作，因为养殖基地没有将土建工程包给他们九人做，所以吕建设、吕某2等人就找到养殖基地的人闹，2015年年底时，吕某2、吕建设叫上他，三个人一起到养殖基地喻某、肖某临时办公室领了2万元钱，钱是他领的，这次他分了3500元，领了这2万元钱后他问了吕某2、吕建设才知道这钱是他们九人敲诈勒索喻某、肖某的钱，他们九人一共敲诈勒索喻某、肖某9万元，前面已领了二次钱，每次3万元钱，但前面二次他不清楚，他也没在那里，最后一次是他接了1万钱，这次他分得2500元钱。这9万元钱因为养殖基地将土建工程交给喻某、肖某等人做，没有包给他们九人做，所以吕某2、吕建设等人就到养殖基地闹，但闹的时候他不清楚，后面两次领了钱他才知道；
16、刑事判决书、释放证明证明，吕开美因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2010年4月13日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年10月31日刑满释放；
17、户籍资料证明被告人吕建设、吕开美的身份信息。
本院认为，被告人吕建设、吕开美以阻工、威胁为手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人吕建设参与三次，被告人吕开美参与二次。在共同犯罪中，被告人吕建设、吕开美均起了主要作用，均系主犯。被告人吕开美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吕建设辩称他没有威胁过承包商，是刘某1带承包商来找他商谈的，是对方理亏才给他们钱，其中收取彭福洪5万钱是材料款，收取喻某和肖某的钱是工程转让费，没有向某公司索要过6000元钱的辩护意见，经查，被告人吕建设等人阻止施工，对相关人员进行威胁，并提出要钱的事实有被害人彭某1、李某1、喻某，肖某的陈述，证人刘某1等证人的证言相佐证，且被告人吕建设在侦查阶段亦予做了供述，故对这一辩护理由不予采纳；被告人吕建设的辩护人提出公诉机关指控的第1、2笔敲诈勒索的事实不能成立，湘村公司租赁被告人吕建设所在村的土地，改变了用地性质，损害被告人吕建设等人的利益，村委会无权出租村里的土地，湘村公司承诺其发包的工程被告人吕建设等人享有优先权，且是为了保护村道不被承包商的车辆压坏，综上，被告人吕建设等人阻工是维护自己的合法权益，湘村公司及承包商为达到己方的目的自愿付钱给被告人吕建设等人，故公诉机关指控的这2笔事实不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人吕建设以其享有优先承包权，保护村道不被压坏，没有事实依据，只不过是其实施犯罪的幌子，故对这一辩护意见不予采纳；被告人吕开美及其辩护人均提出，指控被告人没有参与威胁喻某等人，没有领取6万元，在不知情的情况下，从中领取过3万元，没有参与以堵路等手段威胁过陈某，也没有向被害人收取6000元，公诉机关对被告人吕开美这一指控不能成立的辩护意见，经查，被告人吕开美等人纠集他人阻止陈某的公司向某公司送货，并从中进行敲诈有被害人陈某、刘某1的证言及证人彭某2的证言相佐证，且有同案人吕某2的供述予以证明；吕开美与吕建设等人事前组成小团伙，因湘村公司没有将工程发包给其做，便以当地人身份无理到湘村公司工地上阻止正常施工、并对相关人员进行威胁，承包商喻某、肖某被迫答应付9万元的“协调费”，因其同伙领取其中的6万元钱，被告人吕开美亦应承担刑事责任，且被告人吕开美也领取了其中的3万元，并参与了分赃，故对被告人吕开美及其辩护人这一辩护意见不予采纳。据此，对被告人吕建设适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，对被告人吕开美适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕建设犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕开美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 肖明华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。