wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初158号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月26日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年1月6日18时45分，被告人赵某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××-豫AR1**挂的重型半挂牵引车，沿本市源汇区南环西路由西向东行驶至南环西路与五一路交叉路口西口处时，因侵占非机动车道，与同向右侧尚某所驾驶的电动三轮车发生碰撞致电动三轮车左侧翻，造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘车人张某被碾轧当场死亡的重大交通事故。经认定，赵某负事故的全部责任，尚某、张某无责。经鉴定，被害人张某系钝性外力作用于全身多部位致多脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人赵某赔偿被害人家属各项损失共计伍万伍仟元整。车主丁东阳代替保险公司赔付被害人家属各项损失共计叁拾叁万零五千元。
公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、证人尚某的证言、被告人赵某的供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹鉴定、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月6日18时45分，被告人赵某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××-豫AR1**挂的重型半挂牵引车，沿本市源汇区南环西路由西向东行驶至南环西路与五一路交叉路口西口处时，因侵占非机动车道，与同向右侧尚某所驾驶的电动三轮车发生碰撞致电动三轮车左侧翻，造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘车人张某被碾轧当场死亡的重大交通事故。经认定，赵某负事故的全部责任。被告人赵某赔偿被害人家属各项损失共计55000元，取得被害人家属的谅解。车主丁东阳赔偿被害人家属335000元。
另查明，事故发生时被告人赵某不知道发生事故驾驶车辆离开现场，经电话通知后2017年1月8日上午主动向公安机关投案，如实供述罪行。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、漯河市指挥中心接处警记录、到案情况说明等。证明事故发生后赵某驾驶车辆离开现场，经电话通知后2017年1月8日上午主动向公安机关投案。
2．被告人照片、身份证明、驾驶证结果查询单。证明赵某已达刑事责任年龄，准驾车型为A2。
3.道路交通事故认定书。漯公交认字[2017]1号道路交通事故认定书认定赵某应负该事故的全部责任。
4.现场勘验笔录及肇事车辆照片、视听资料。证明案发现场情况、事故发生过程。
5.收条、赔偿凭证、谅解书等。证明赵某赔偿被害人家属55000元，取得被害人家属的谅解。车主丁东阳赔偿被害人家属335000元。
6.证人尚某的证言。证明其目击的事故发生经过。
7.被告人赵某的供述。其对罪行予以供认。
8.鉴定意见。
漯（公）沙刑鉴（法医）字[2017]03号法医学尸体检验鉴定书的意见为张某系钝性外力作用于全身多部位致多脏器严重损伤而死亡。
漯（公）沙刑鉴（痕迹）字[2017]01号车辆痕迹检验报告的意见为送检“豫Ｌ×××××”陕汽德龙货车右前角处与金五星牌电动三轮车左侧车厢栏板之间发生过碰撞。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1269号
原告：吕学琴（又名吕淑萍），女，1972年6月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马英，男，1970年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘红霞，女，1978年1月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告吕学琴与被告马英、刘红霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学琴、被告马英、刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕学琴向本院提出诉讼请求：1.判令马英立即偿还借款45000元；2.诉讼费由马英承担。事实和理由：马英因工程转包需要分三次借款55000元并出具了借条。后经催要，仅归还10000元。对下余45000元未付，现提起诉讼。提交借条三份，用以支持自己的诉讼请求。
马英、刘红霞辩称，下欠吕学琴45000元属实，但该笔款项属合伙垫付款并不是借款。按照三人合伙时的口头协议，该笔款应退给吕学琴，但合伙工程结算后发包方未给清工程款，无法支付吕学琴垫付款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于吕学琴提交的借条，马英、刘红霞无异议。故对吕学琴所述事实及提交证据，依法予以确认。对于马英提交的书证，吕学琴、刘红霞表示不知情，但该证据与双方当庭陈述的事实相符合，故依法予以确认。据上认定的证据及双方当事人当庭陈述可认定如下事实：2015年10份，马英、刘红霞、吕学琴三人合伙从他人承包的贵雅豪庭住宅小区工程中分包了部分室内粉刷工程。三人口头协议：由马英、刘红霞负责施工，吕学琴垫付所需资金，工程完工后首先支付吕学琴垫付资金，然后三人之间结算，根据盈亏三人平均分担。合伙人共同与他人签订合同后，合伙人之间再签订合伙协议。但在与他人签订合同时，由马英一人签订了合同，且合伙人之间也未签订书面协议。工程款也由马英一人结算和领取。施工过程中，吕学琴分三次垫资累计55000元。马英、刘红霞仅负责完成部分工程后，将下余工程转包给他人。马英在领取部分工程款后归还吕学琴垫付款10000元。对下余垫付款45000元，马英以发包方还有应付工程款49000元未付为由拒绝支付，吕学琴提起诉讼。另查明，合伙人之间对盈亏情况未进行结算。诉讼中，本院依法追加刘红霞为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，吕学琴诉讼请求中所主张借款实为合伙期间的工程垫付款。对于吕学琴所主张工程垫付款45000元，有马英、刘红霞出具的领条证实，且马英、刘红霞予以认可，故吕学琴的诉讼请求应受法律保护。
综上所述，吕学琴的诉讼请求，依法予以支持。马英以发包方未付清剩余工程款无法支付吕学琴垫付款的辩解理由不能成立。至于盈亏分担，待合伙人之间核算后另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条规定，判决如下：
马英、刘红霞于判决生效后30日内给付吕学琴垫付款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由马英、刘红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年六月十二日
书记员 孙银军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终440号
上诉人（一审起诉人）：徐崇，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市河西区紫金山路宾水东里85-409.
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
上诉人徐崇因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初第8471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐崇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审立案受理。事实和理由：元绍洁将涉案房屋卖予谭真并在一审达成的（2016）津0102民初第878号民事调解书属于虚假诉讼，因该民事调解书损害了上诉人的合法权益，故上诉人依法有权要求撤销，一审对此不予受理有误。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。虽然上诉人与元绍洁达成房屋买卖协议，约定涉案房屋由上诉人购买，但此后双方通过诉讼，解除了该买卖协议。鉴于元绍洁与上诉人解除涉案房屋买卖协议后，才与谭真在一审达成涉案房屋买卖协议，故上诉人与一审（2016）津0102民初第878号一案没有直接利害关系，因此上诉人起诉要求撤销一审（2016）津0102民初第878号民事调解书因不符合法律规定的起诉条件，依法不应受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张宇鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3023号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：黄小平，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2407号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托诉讼代理人：谭颖丹，系阳江市人民医院职工。
委托诉讼代理人：陈敢记，系阳江市人民医院职工。
被告：凌大兰，女，汉族，1967年6月22日生，住所：广东省阳东区，
原告阳江市人民医院与被告凌大兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敢记、被告凌大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌大兰偿还欠我院的医疗费：5877.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌大兰因病于2016年3月28日入我院五官科住院治疗，并曾转重症监护一区，经我院诊断为：左侧慢性鼻窦炎；鼻中隔偏曲；肥厚性鼻炎等。被告经我院医治好转于2016年4月9日欠费出院。被告凌大兰从2016年3月28日至2016年4月9日在本院的医疗费17504.26元，统筹报销9626.80元，已收押金2000.00元，尚欠我院医疗费5877.46元，为保护原告的合法权益故诉至法院。
被告辩称：我暂时没有钱支付拖欠的医疗费，因为我当时去原告治疗鼻炎，但原告的医生在我的屁股打一针之后，即对我要进行抢救，我认为原告作为医院有不可推卸的责任，现在导致我头晕不能做家务，同时要我媳妇照顾。对于原告的医疗过错，导致我要入ICU监护治疗，我保留要求原告承担相应责任的权利。
本院认定事实如下：2016年3月28日，被告凌大兰因病入原告阳江市人民医院五官科住院治疗，原告阳江市人民医院经检查，认为原告凌大兰有手术指征，无绝对手术禁忌症，且原告凌大兰及其家属有手术意愿，拟定于2016年3月29日对被告行鼻部手术。在术前准备期间，原告凌大兰突然出现抽搐症状，原告对被告进行即时抢救并会诊，诊断为：左侧慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、痫病发作、高胆固醇血症，并将被告转入ICU监护治疗。之后，原告凌大兰病情稳定了，又转回五官科治疗。由于原告对被告不予行鼻部手术，且被告凌大兰未经批准私自外出多天，原告多次通知被告及其家属，被告仍未返回病房。2016年4月9日，原告阳江市人民医院通知被告家属办理出院。被告凌大兰从2016年3月28日至同年4月9日在原告阳江市人民医院共用医疗费17504.26元，除去统筹报销9626.80元，原告已收押金2000元，被告凌大兰尚欠原告阳江市人民医院医疗费5877.46元。被告凌大兰出院时，被告凌大兰未缴纳尚欠的医疗费5877.46元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：被告凌大兰尚欠原告阳江市人民医院医疗费5877.46元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法清偿给原告。至于被告主张原告在医疗过程中存在过错，其可另行遁法律途径主张权利。因此原告请求被告支付医疗费5877.46元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告凌大兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费5877.46元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌大兰负担（该款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯喜元
二〇一七年八月十六日
书记员 何恭棪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第172号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴华荣（绰号“福气”），男，1981年11月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月13日到公安机关投案，同日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人戴华荣犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日12时许，遂溪县建新镇西洋村的戴某浩、戴某锋、戴某春、戴某学、戴某龙、戴某华及被告人戴华荣认为同村的戴某锦在戴某荣承包的鱼塘处建饭店影响村的风水，于是前往饭店处找戴某锦论理，因戴某锦不在，戴某龙与被告人戴某某便用石块砸坏饭店的玻璃窗。当日15时许，被告人戴华荣等人再次来到饭店处找戴某锦，在现场的戴某培、戴某相、戴某祥、戴某存、戴某贵便责问被告人戴华荣等人为何砸坏饭店的玻璃。双方在争执过程中，被告人戴华荣用锄头打伤戴某培的左手。经鉴定，戴某培左手挠骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人戴华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0098号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人戴华荣的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人戴华荣的供述；被害人戴某培的陈述；证人戴某锦、戴某贵、戴某祥、戴某存、戴某学、戴某龙、戴某锋、戴某浩、戴某春、戴某才、戴某葵、戴某华、戴某约、戴某谢的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴华荣无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴华荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人戴华荣在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ??张小娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 ??沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3181号
原告董国顺，男，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封东明泰汽车销售公司。住所地开封市大梁路4号，法定代表人陈珊珊，该公司经理，统一社会信用代码4100291000022428（1-1）。
原告董国顺与被告开封东明泰汽车销售公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年1月9日公开开庭审理。原告董国顺委托代理人刘洪建到庭参加了诉讼，被告开封东明泰汽车销售公司陈珊珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告董国顺诉称，2015年11月，原被告签订了一份汽车购车合同，通过融资租赁方式原告同意由德融国际融资租赁有限公司将车款93万元于2015年11月23日付给被告，但被告一直未将车交付原告。请求法院判令双方于2015年11月签订的汽车购买合同无效，判令被告承担合同无效给原告造成的损失，判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、对原告关于购车合同无效的请求无异议；2、被告没有给原告造成损失，也不应当承担赔偿损失的责任；3、不愿意承担诉讼费用。
本院审理查明，2015年11月原被告签订一份汽车购买合同，签该合同是为了得到德融国际融资租赁有限公司的融资款。2015年11月23日德融国际融资租赁有限公司将93.1万元融资款打入被告账户，被告扣除相关款项后给付原告66万元。另查明，由于本案原告没有按照与德融国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》支付租金，德融国际融资租赁有限公司已于2016年7月21日向北京市朝阳区人民法院起诉，要求本案原告董国顺及被告开封东明泰汽车销售公司支付已到期和未到期租金共计1241585.46元，北京市朝阳区人民法院正在审理中。
本院认为，原被告签订汽车购买合同是为了原告与德融国际融资租赁有限公司签订融资租赁合同并取得融资款，原被告没有买卖交易。双方认为汽车购买合同无效，本院予以确认。由于北京市朝阳区人民法院审理的德融国际融资租赁有限公司诉董国顺、开封东明泰汽车销售公司一案现没有审结，故本案原告董国顺是否有损失现不能确认，其此项诉讼请求本院不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董国顺与被告开封东明泰汽车销售公司于2015年11月签订的《汽车购买合同》为无效合同。
二、驳回原告董国顺的其他诉讼请求。
案件受理费2015元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十日
书记员 何云梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1191号
上诉人文海东。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人文海东不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初570号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第42号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被执行人攸县毛坡里矿业有限公司，住所地：攸县柏市镇温水村马岭组。
本院受理的申请执行人谭某某与被执行人攸县毛坡里矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年11月10日作出（2015）攸法民一初字2282-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2282-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺新宜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初929号
原告：许苏秀，女，汉族，1952年1月6日出生，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇石家庄村一社***号，身份证号码：5225211952********。
委托诉讼代理人：巩长生，男，汉族，1941年6月28日出生，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇石家庄村一社***号，系原告许苏秀之夫。
被告：石虎平，男，汉族，1962年12月16日出生，住甘肃省陇南市武都区城关镇石家庄村，身份证号码：6226211962********。
原告许苏秀与被告石虎平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许苏秀及其委托诉讼代理人巩长生到庭参加诉讼，被告石虎平经传票传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许苏秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害、恢复原告的（本户）道路，从而保障原告的出入道路畅通无阻；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于陇南市武都区城关镇石家庄村的面积63平方米的宅基地系原告使用，该宅地基南面有一道路，是原告出入本户的必经道路，被告修建房屋时挖断原告的通行道路，并在道路上拉屎，致使原告的通行受阻，原告为了出入本户只得挖开邻居李四林、李五儿的踏步暂时行走。被告非法侵占原告道路，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求费用支持原告的诉讼请求。
被告石虎平未书面答辩，其在法庭询问时称，原告许苏秀是我的邻居，为出入道路已告过我几次了，县法院、中级法院，省高院都处理过。
原告许苏秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：武集用（2010）第46号集体土地建设使用证复印件一份。
对原告所举上述证据，被告石虎平未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告石虎平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于陇南市武都区城关镇石家庄村002号住房一院，系许苏秀与其夫巩长生夫妇共同修建。2010年7月30日，陇南市武都区国土资源局给许苏秀颁发了武集用（2010）第46号集体土地建设使用证，该证载明，土地使用权人为许苏秀，土地用途为住宅，使用面积63㎡，该证宗地图表明：住宅东面为空地，西面为崖，长度10.5米，南面为本户道路，北面为崖，长度6.0米。该地南面本户道路外坎下，原为石虎平家使用土地，5.12灾后重建时，石虎平将自家的土地垫起沿坎边建起住房一院，其房屋背墙紧靠许苏秀本户出入道路及院场，石虎平房屋的修建，致许苏秀本户道路大门口最窄处仅为60公分，该道路西端出口因邻居李四林、李五儿筑砌通往自家的原有道路被堵不畅，其院场排水需铺设管道，双方因此发生纠纷。2014年间，许苏秀以石虎平及其母李花代为被告诉至本院，要求其返还所侵占的土地，恢复道路的原状并赔偿所毁坏的树木，本院以（2014）武民初字第122号立案受理，本院审理后，因证据不足本院驳回其诉讼请求。
另查明：2015年间，石虎平因在其厨房背墙安装水管以及两家互换土地的事情，双方曾两次发生诉争。
许苏秀因出入本户的道路通行受阻，为便利通行，已与邻居李四林、李五儿协商，挖开李四林、李五儿通往自家的原有道路台阶行走。
2017年5月，许苏秀再次诉至本院，以石虎平意欲在其房屋背墙外修建厕所，占用她家出入道路通行，要求排除妨害。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。许苏秀与石虎平两家毗邻相居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理道路、排水等相邻关系。本案诉争之道路，原为许苏秀出入本户的通行道路，后因石虎平修建房屋，致许苏秀原本畅通的道路通行受阻，其院场排水需铺设管道，现许苏秀为了自家出入道路的畅通，已与邻居协商开通，该道路任何人不得侵占、从事修建、堆放杂物，阻挡许苏秀及家人通行。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石虎平不得在其房屋背墙外靠原告许苏秀院场以及原告许苏秀大门外本户出入道路上修建厕所，堆放杂物，阻挡原告及其家人通行。
本案诉讼费用200元，由被告石虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一七年八月十五日
书记员 兰亚峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执643-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人汤常宝与程磊、卢庆芳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程磊、卢庆芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00282号
原告霍宝成,男，生于1959年10月20日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司。
负责人：何兆惠，任董事长兼总经理。
委托代理张维平，陕西衡真律师事务所律师。（特别授权）
第三人贺书林，男,生于1967年10月16日。
本院在审理原告霍宝成诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司、第三人贺书林股东资格确认纠纷一案中，原告霍宝成于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍宝成的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予霍宝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由霍宝成负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00583号
申请执行人吴兆丰，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇冠华五巷****号。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被执行人杨学梅，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村李庄组**号。
被执行人付俊海，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村李庄组**号。
被执行人傅爱娟，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村李庄组**号。
被执行人傅爱华，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇陈堡村李庄组**号。
吴兆丰申请执行杨学梅、付俊海、傅爱娟、傅爱华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）建民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴兆丰于2014年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的28500元，申请费327元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1040号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05616号
上诉人（原审原告）陈红，男，1981年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，总经理。
委托代理人许祥，男，1976年4月4日出生。
委托代理人蒋中飞，男，1991年2月17日出生。
上诉人陈红因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈红于2014年12月起诉至原审法院称：陈红与北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）于2014年7月30日签订了《购房承诺书》、《选房确认单》、《家庭购房申请表》，于2014年8月28日签订《北京市商品房预售合同》，购买古城公司开发的位于通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目B区）××的房屋。陈红至今未收到古城公司反馈所签的《北京市商品房预售合同》。涉案房屋建筑面积86.57平方米，总价款1738412元，买受人于2014年7月30日一次性将购房首付款528412元汇入古城公司指定的银行账户，古城公司出具了相应的收据。现古城公司违反合同拒绝交付房屋，侵害了陈红的合法权益。现陈红诉至法院，请求依法判令古城公司继续履行商品房预售合同，交付“运通人和良园”住宅项目B区××号的房屋。本案诉讼费用由古城公司承担。
古城公司辩称：不同意陈红的诉讼请求，本案依法应当驳回起诉。一、陈红起诉的商品房买卖合同纠纷案因吴×涉嫌合同诈骗，已被北京市公安局通州分局立案侦查，本案依法应当驳回起诉。本案因犯罪嫌疑人吴×采取私刻印章的形式，以非法占有为目的，对陈红进行合同诈骗，公安机关的侦查结果直接影响本案的民事关系性质确定，该案尚在立案侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称“若干规定”）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因吴×涉嫌合同诈骗已被通州公安分局立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。北京市第一中级人民法院、北京市第二中级人民法院及北京市高级人民法院对该类案件均采取均驳回起诉处理。二、本案不适用《合同法》关于表见代理的规定。本案吴×以非法占有为目的，涉嫌私刻印章进行合同诈骗，是其个人犯罪行为，不能适用表见代理的规定。本案因犯罪嫌疑人吴×采取私刻印章的形式，以非法占有为目的，对陈红进行合同诈骗。吴×的真实目的是诈骗陈红的购房款，本案所涉合同及收据只是诈骗的形式和手段。上述行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的合同无效情形“以合法形式掩盖非法目的”，故本案所涉商品房买卖合同为无效合同。行为人私刻印章以合法形式掩盖非法目的无效合同情况下，不适用《合同法》关于表见代理的规定。因此，陈红主张构成表见代理，应当承担举证责任：不仅要证明代理行为存在有权代理的客观表象（该客观表象必须是有权代理的客观表象，不存在无效或被撤销的内容），而且要证明其没有过失。本案不存在有权代理的客观表象，不构成表见代理。陈红提交的收据或者合同的印章均是犯罪嫌疑人吴×伪造私刻的印章，是其进行合同诈骗的犯罪行为，不存在有权代理的客观表象，不构成表见代理。陈红在购房过程中存在过错，不构成表见代理。首先，陈红既然购买古城公司的房屋就应当将购房款打到古城公司公司的银行账户，陈红明知吴×提供的银行账户并不是古城公司公司的账户，却仍然将款项打到别人账户，这很显然不符合正常的交易惯例和逻辑。其次，北京市于2011年2月17日起实行限购政策，依据（京建发（2011）65号）《北京市住房和城乡建设委员会关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》，陈红应当进行购房资格审核，而陈红实际上没有进行购房资格审核。再次，陈红一直没有合同，也没有拨打售楼处的投诉电话向古城公司核实投诉，如果陈红拨打投诉电话，也能发现被吴×诈骗。第四，陈红长时间没有办理按揭贷款，如果陈红去办理按揭贷款，那么也能发现诈骗。
原审法院经审理查明：古城公司系北京市通州区永顺镇王家场村“运通人和良园”住宅项目（即K2.清水湾）的开发商。陈红称其与古城公司签订北京市商品房预售合同，约定购买北京市通州区永顺镇王家场村清水湾××号的房屋。陈红提交一份收据证明向古城公司交纳该房房款。古城公司不认可陈红提交的收据上公章的真实性，并称上述公章是案外人吴×私刻进行诈骗所用，并非古城公司的公章，并申请对陈红提交的收据上的公章是否系古城公司公章所盖进行鉴定，经法院向陈红释明后，陈红不同意进行鉴定，也不配合进行鉴定。
另查，吴×系K2.清水湾楼盘的一名销售人员，古城公司向北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）报案吴×在销售该楼盘时有诈骗嫌疑，2014年10月23日，通州分局告知古城公司所报案的吴×涉嫌合同诈骗一案符合立案追诉标准，现立为合同诈骗案侦查。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈红以其持有的收据要求古城公司继续履行合同，古城公司不认可真实性并要求对收据上公章进行鉴定，陈红不同意并拒不配合鉴定，致使无法鉴定，故陈红应承担举证不能的不利后果。现陈红无法证明其与古城公司之间存在基础的商品房买卖的法律关系，故对陈红要求古城公司继续履行合同并交房的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。另据古城公司所述本案存在经济犯罪嫌疑，建议陈红可向有关公安机关报案。
据此，原审法院于2015年3月作出裁定：驳回陈红的起诉。
裁定后，陈红不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。陈红的主要上诉理由为，第一，陈红与古城公司存在合同关系，涉案房屋系古城公司所开发并出售，陈红的付款没有支付古城公司的账户不能否定双方之间在利害关系；第二，本案不能因为没有鉴定驳回陈红的起诉，如果鉴定是必须的，法院可依职权要求鉴定；第三，本案不适合先刑后民，陈红和古城公司的民事法律关系可以继续审理等。古城公司同意原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有当事人陈述、选房确认单、收据、公安立案材料和询问笔录等在案佐证。
本院经审查认为：本案中，陈红以商品房预售合同纠纷为由诉请法院判令古城公司继续履行《北京市商品房预售合同》，并交付位于北京市通州区永顺镇王家场村清水湾××号房屋。陈红仅提供了选房确认单、收据，其虽称签订了《北京市商品房预售合同》，但并未向法院提交该合同。在仅存在选房确认单和收据，不存在《北京市商品房预售合同》，且双方对于收据上的古城公司的公章的真实性存在争议的情况下，双方的具体权利义务难以确定，所以本院对于陈红要求继续履行合同并交付房屋的起诉予以驳回。但需要指出的是，本案驳回陈红的起诉以及公安机关就吴×涉嫌合同诈骗立案侦查，不影响陈红以财产损害赔偿等为由直接向古城公司主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 付 辉
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴可加
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初208号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄达森，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被贵港市公安局取保候审，同年10月27日本院决定重新取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人黄达森犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成、代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄达森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日00时50分，在X366线2km+300m即贵港市港南区港南中学门前路段，被告人黄达森醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车与李某驾驶并搭载陈某的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄达森血液酒精含量为246mg/100ml。
另查明，被告人黄达森于2016年5月3日经公安机关电话通知后主动到案接受询问，公安机关于2016年5月23日以被告人黄达森涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经公安机关多次电话通知被告人黄达森均主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄达森在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人李某证言；被告人黄达森供述；车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄达森犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄达森血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄达森犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄达森的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄达森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄达森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终334号
上诉人（原审原告）：刘庆福，男，汉族，1976年8月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人:王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：房振东，男，汉族，1978年12月21日出生，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人:马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：房宸宾，男，汉族，1988年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
上诉人刘庆福与上诉人房振东、房宸宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，因双方均不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆福上诉请求：1、撤销（2016）辽0411民初3263号民事判决，依法改判房振东、房宸宾共同赔偿上诉人经济损失19854.14元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定不清，使用法律不当。2015年3月26日，上诉人回公司取东西，房振东不问青红皂白打了上诉人几个耳光，上诉人没有还手并离开，之后回来找房振东理论，双方随即发生厮打。上诉人虽手中拿着刀，但房辰宾过来后将衣服蒙在上诉人头上，并用胳膊夹住上诉人颈部，并拖着上诉人，上诉人并无还手之力，而此时房振东、房宸宾二人将上诉人打伤。原审法院认定上诉人先挥刀伤害房振东与事实不符。本案的起因是房振东打人在先引起的事端，且在上诉人伤害房振东刑事案件中，判决上诉人赔偿房振东全部经济损失，并未区分责任，故本案也不应区分责任，上诉人的损失全部由房振东、房宸宾共同赔偿。
房振东、房宸宾上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3263号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人的行为系正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。原审经审理查明“……原告离开公司后又回来与房振东理论，随即用菜刀将房振东头部砍伤，被告房宸宾拉架时用胳膊夹着原告的颈部，将原告拖向大厅，欲制止原告用菜刀继续砍人，过程中房宸宾咬了原告的背部一口，原告继续挥刀使跟随上前的房振东后背受伤，振东也用烟灰缸将原告头部打伤……”根据以上事实，足以证明二上诉人是为了制止被上诉人在进行的不法侵害为了保护自身安全采取的必要的制止措施。二上诉人制止刘庆福的不法侵害后，并没有继续对刘庆福事实侵害行为，故二上诉人的行为构成正当防卫。
刘庆福向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告因受伤住院所产生的所有经济损失，包括医疗费11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元、误工费5100元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计20100.14元。
一审法院认定事实：二原告与被告房振东于2014年12月合伙成立了鼎鼎装饰工程有限公司，后双方中止了合伙关系。2015年3月26日中午原告在位于顺城区澳海澜庭小区的公司内，因经济纠纷与被告房振东发生口角，被告房振东打了原告几个耳光，原告离开公司后又回来与房振东理论，随即用菜刀将房振东头部砍伤，被告房宸宾拉架时用胳膊夹着原告的颈部，将原告拖向大厅，欲制止原告用菜刀继续砍人，过程中房宸宾咬了原告的背部一口，原告继续挥刀使跟随上前的房振东后背受伤，振东也用烟灰缸将原告头部打伤。之后原告在抚顺市中医院住院治疗19天，诊断为“头外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸外伤”二级护理。原告伤情经鉴定为头部损害为轻微伤，房振东的伤情经鉴定为头部损伤为轻伤一级。原告经本院于2015年11月6日判处原告犯故意伤害罪一年十个月有期徒刑，同时判令原告赔偿房振东经济损失共计20429.24元，原告现在监狱服刑。现原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失，其中医疗费11117.46元，住院伙食补助费950元，护理费1932.68元，误工费：5100元，交通费300元，鉴定费700元，共计20100.14元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告房振东因经济纠纷发生口角，房振东打了原告耳光，是导致后来原告将房振东头部砍伤的诱因。在被告房宸宾拉架对原告进行一定控制的情况下，此时房振东仍用烟灰缸将原告头部打伤，原告的损失房振东应负相应责任，被告房宸宾咬伤原告的背部，亦有一定责任。原告先挥刀伤害房振东，房振东伤害原告在后，原告对自己的损失应负相应责任。关于二被告的对原告的伤害应当属于正当防卫的辩解，因没有充分证据予以证明，法院不予采纳。原告要求被告赔偿的各项损失，按照法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告房振东于本判决生效后十五日内赔偿原告刘庆福医疗11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元，误工费5100元、交通费54元、鉴定费700元，共计19854.14元的40%，即7941.66元；二、被告房宸宾于本判决生效后十五日内赔偿原告刘庆福医疗费11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元，误工费、5100元、交通费300元、鉴定费700元，共计19854.14元的10%，即1985.41元;三、驳回原告刘庆福的其他诉讼请求。案件受理费151元（原告预交），由被告房振东负担60元，被告房宸宾负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审依据刘庆福在一审中提供的刘庆义与王伟的询问笔录查明，房振东、房宸宾二人在刘庆福倒地后仍踢打刘庆福的背部。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体权遭受侵害的，被侵害人可以请求赔偿义务人承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应的减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，刘庆福先挥刀砍伤房振东，导致房振东与房宸宾之后与其厮打，且刘庆福也因砍伤房振东承担了相应的刑事责任，故刘庆福对自己的损失应当承担主要责任。房振东打刘庆福耳光在先，此为本案发生的诱因。原审认定房宸宾在对刘庆福有一定的控制下房振东仍用烟灰缸将刘庆福头部打伤，被告房宸宾咬伤刘庆福背部有事实依据，且房振东与房宸宾在刘庆福倒地后仍踢刘庆福的背部，二人应当对刘庆福的损失承担一定的赔偿责任。关于刘庆福的具体损失及双方当事人的责任比例，一审适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，刘庆福以及房振东、房宸宾上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，刘庆福预交的50元由刘庆福负担，房振东、房宸宾交的50元由房振东、房宸宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员王向军
审判员曹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 洁 冰
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终334号上诉人（原审原告）：刘庆福，男，汉族，1976年8月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房振东，男，汉族，1978年12月21日出生，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人:马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房宸宾，男，汉族，1988年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人刘庆福与上诉人房振东、房宸宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，因双方均不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆福上诉请求：1、撤销（2016）辽0411民初3263号民事判决，依法改判房振东、房宸宾共同赔偿上诉人经济损失19854.14元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定不清，使用法律不当。2015年3月26日，上诉人回公司取东西，房振东不问青红皂白打了上诉人几个耳光，上诉人没有还手并离开，之后回来找房振东理论，双方随即发生厮打。上诉人虽手中拿着刀，但房辰宾过来后将衣服蒙在上诉人头上，并用胳膊夹住上诉人颈部，并拖着上诉人，上诉人并无还手之力，而此时房振东、房宸宾二人将上诉人打伤。原审法院认定上诉人先挥刀伤害房振东与事实不符。本案的起因是房振东打人在先引起的事端，且在上诉人伤害房振东刑事案件中，判决上诉人赔偿房振东全部经济损失，并未区分责任，故本案也不应区分责任，上诉人的损失全部由房振东、房宸宾共同赔偿。房振东、房宸宾上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3263号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人的行为系正当防卫，依法不应当承担赔偿责任。原审经审理查明“……原告离开公司后又回来与房振东理论，随即用菜刀将房振东头部砍伤，被告房宸宾拉架时用胳膊夹着原告的颈部，将原告拖向大厅，欲制止原告用菜刀继续砍人，过程中房宸宾咬了原告的背部一口，原告继续挥刀使跟随上前的房振东后背受伤，振东也用烟灰缸将原告头部打伤……”根据以上事实，足以证明二上诉人是为了制止被上诉人在进行的不法侵害为了保护自身安全采取的必要的制止措施。二上诉人制止刘庆福的不法侵害后，并没有继续对刘庆福事实侵害行为，故二上诉人的行为构成正当防卫。刘庆福向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告因受伤住院所产生的所有经济损失，包括医疗费11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元、误工费5100元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计20100.14元。一审法院认定事实：二原告与被告房振东于2014年12月合伙成立了鼎鼎装饰工程有限公司，后双方中止了合伙关系。2015年3月26日中午原告在位于顺城区澳海澜庭小区的公司内，因经济纠纷与被告房振东发生口角，被告房振东打了原告几个耳光，原告离开公司后又回来与房振东理论，随即用菜刀将房振东头部砍伤，被告房宸宾拉架时用胳膊夹着原告的颈部，将原告拖向大厅，欲制止原告用菜刀继续砍人，过程中房宸宾咬了原告的背部一口，原告继续挥刀使跟随上前的房振东后背受伤，振东也用烟灰缸将原告头部打伤。之后原告在抚顺市中医院住院治疗19天，诊断为“头外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、胸外伤”二级护理。原告伤情经鉴定为头部损害为轻微伤，房振东的伤情经鉴定为头部损伤为轻伤一级。原告经本院于2015年11月6日判处原告犯故意伤害罪一年十个月有期徒刑，同时判令原告赔偿房振东经济损失共计20429.24元，原告现在监狱服刑。现原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失，其中医疗费11117.46元，住院伙食补助费950元，护理费1932.68元，误工费：5100元，交通费300元，鉴定费700元，共计20100.14元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告房振东因经济纠纷发生口角，房振东打了原告耳光，是导致后来原告将房振东头部砍伤的诱因。在被告房宸宾拉架对原告进行一定控制的情况下，此时房振东仍用烟灰缸将原告头部打伤，原告的损失房振东应负相应责任，被告房宸宾咬伤原告的背部，亦有一定责任。原告先挥刀伤害房振东，房振东伤害原告在后，原告对自己的损失应负相应责任。关于二被告的对原告的伤害应当属于正当防卫的辩解，因没有充分证据予以证明，法院不予采纳。原告要求被告赔偿的各项损失，按照法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告房振东于本判决生效后十五日内赔偿原告刘庆福医疗11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元，误工费5100元、交通费54元、鉴定费700元，共计19854.14元的40%，即7941.66元；二、被告房宸宾于本判决生效后十五日内赔偿原告刘庆福医疗费11117.46元、住院伙食补助费950元、护理费1932.68元，误工费、5100元、交通费300元、鉴定费700元，共计19854.14元的10%，即1985.41元;三、驳回原告刘庆福的其他诉讼请求。案件受理费151元（原告预交），由被告房振东负担60元，被告房宸宾负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审依据刘庆福在一审中提供的刘庆义与王伟的询问笔录查明，房振东、房宸宾二人在刘庆福倒地后仍踢打刘庆福的背部。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体权遭受侵害的，被侵害人可以请求赔偿义务人承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应的减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，刘庆福先挥刀砍伤房振东，导致房振东与房宸宾之后与其厮打，且刘庆福也因砍伤房振东承担了相应的刑事责任，故刘庆福对自己的损失应当承担主要责任。房振东打刘庆福耳光在先，此为本案发生的诱因。原审认定房宸宾在对刘庆福有一定的控制下房振东仍用烟灰缸将刘庆福头部打伤，被告房宸宾咬伤刘庆福背部有事实依据，且房振东与房宸宾在刘庆福倒地后仍踢刘庆福的背部，二人应当对刘庆福的损失承担一定的赔偿责任。关于刘庆福的具体损失及双方当事人的责任比例，一审适用法律正确，本院予以维持。综上所述，刘庆福以及房振东、房宸宾上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，刘庆福预交的50元由刘庆福负担，房振东、房宸宾交的50元由房振东、房宸宾负担。本判决为终审判决。审判长 孟丽审判员王向军审判员曹丹二〇一七年四月二十四日书记员 孙          洁          冰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4411号
原告：李伯秀，女，1964年7月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：康小兵，男，1973年7月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，女，公司员工。
原告李伯秀与被告康小兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯秀的委托诉讼代理人王宏兵，被告康小兵，被告人寿财保如东公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯秀向本院提出诉讼请求：被告及保险公司共同赔偿原告因交通事故中造成的损失4241元。事实和理由：2016年10月26日11时40分左右，康小兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿河口镇中天村东西水泥路由西向东行驶至中天村十组路口右转弯向南时，遇有吴姝仪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载有吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵）由南向北行驶，发生交通事故，造成李伯秀受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定康小兵承担事故主要责任，吴姝仪承担次要责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
康小兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付吴国民10000元，要求在本案中一并处理。
人寿财保如东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付吴国民医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：1．2016年10月26日11时40分左右，康小兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿河口镇中天村东西水泥路由西向东行驶至中天村十组路口右转弯向南时，遇有吴姝仪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（乘坐吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵）由南向北行驶，发生交通事故，两车局部损坏，配电棚、垃圾箱、标志桩损坏，吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于同日作出第1521538号道路交通事故认定书（简易程序），认定康小兵承担本起事故的主要责任，吴姝仪承担次要责任，吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵无责任。2．事故发生后，李伯秀被送往于港医院、如东县人民医院急诊检查治疗，诊断为头部外伤、皮肤挫伤，支付医疗费2406.85元，病情证明书医嘱建议休息半月。3．本起事故的相关当事人确认：张芝朵未受伤，无损失；对交强险医疗费用赔偿限额10000元由吴国民受偿，交强险伤残赔偿限额由吴姝仪、李伯秀、李伯林优先受偿；康小兵垫付的10000元在另案诉讼的吴国民案件中处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，康小兵驾驶的FJ336K号小型轿车在人寿财保如东公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故伤者明确同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由吴国民受偿，交强险伤残赔偿限额由吴姝仪、李伯秀、李伯林优先受偿，故对于李伯秀因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人寿财保如东公司在承保的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿误工费、交通费。医疗费超出交强险限额，由当事人按责承担。鉴于康小兵承担本起事故的主要责任，对交强险限额之外的损失部分，由康小兵承担70%，其余30%由李伯秀未要求吴姝仪承担，故由其自行负担。对于由康小兵承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由人寿财保如东公司在第三者责任险范围内直接赔偿给李伯秀。
对于李伯秀因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：2406.85元；2、误工费：623元（按照89元/天的标准×根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院酌情支持7天）；3、交通费：本院酌定150元，上述费用合计为人民币2819.85元。上述损失中，由人寿财保如东公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿773元，超出交强险限额部分的医疗费损失2406.85元由人寿财保如东公司在第三者责任险范围内直接赔付70%（计1684.80元）给李伯秀。人寿财保如东公司关于扣除10%非医保用药以及用于治疗糖尿病用药的抗辩主张，未能提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告李伯秀因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额内赔偿773元，在第三者责任险范围内赔偿1684.80元，合计2457.80元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告李伯秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一七年九月二十九日
书记员 康晓翔
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初183号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年1月27日出生，壮族，初中文化，无业，住广西合山市。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
被告人黄某，男，1986年7月14日出生，壮族，初中文化，无业，住广西合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人莫某、黄某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员陈煜杰出庭支持公诉，被告人莫某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日19时许，被告人莫某、黄某经事前合谋，从广州市窜至本市某路130号某小区2栋3单元，利用事先准备的铁片、锡条等作案工具打开该单元804房房门，实施入户盗窃，将被害人罗某放在房间内的苹果牌笔记本电脑二台、宾格牌B636手表一块盗走。经鉴定，被盗的苹果牌MacBOOKPro15笔记本电脑一台，价值人民币1140元；苹果牌MacBOOKPro13笔记本电脑一台，价值人民币2040元；宾格牌B636全自动机械腕表一块，价值人民币272元。案发后，上述物品均已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人莫某、黄某盗窃的涉案数额价值人民币3452元。上述事实，被告人莫某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、人员基本信息、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、销售单及发票、刑事判决书及释放证明书、视频监控截图；证人黄某、覃某证言；被害人罗某陈述；被告人莫某、黄某的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙入户窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、黄某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某、黄某相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3171号
原告：奥的斯机电电梯有限公司,住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正。
委托诉讼代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州下沙银泰城购物中心有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道海达南路397号盛康大厦。
法定代表人：陈晓东。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告杭州下沙银泰城购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晓宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1917号
申请执行人：胡青友，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市连山镇柳埝村5组，公民身份号码510624196601201811。
被执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。
法定代表人：江秉金，董事长。
本院在执行胡青友与四川建设发展股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人于2017年10月19日撤回对四川建设发展股份有限公司的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十九日
书记员 覃 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01028号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，于2016年4月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某。曾因赌博，于2005年3月11日、2006年1月9日、2006年8月19日分别被罚款1400元、行政拘留10日、行政拘留10日；因吸毒，于2011年4月13日被行政拘留，并强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2013年6月19日被决定社区康复3年。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李某甲。曾均因赌博，于2010年5月31日、9月2日先后被永嘉县公安局分别行政拘留5日。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人黄某。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，2016年4月18日被继续取保候审。
原审被告人陈某甲。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，2016年4月18日被继续取保候审。
原审被告人周某甲。因本案，于2015年10月21日被抓获，次日被取保候审，2016年4月18日被继续取保候审。
原审被告人戴某乙。曾因吸毒，于2009年11月18日被行政拘留12日；因吸毒，于2013年3月25日被行政拘留并戒毒治疗15日、接受社区戒毒3年。因本案，于2015年10月21日被抓获，同月23日被行政拘留11日，同年11月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2016年4月18日被继续取保候审。
原审被告人钱某，于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月20日被取保候审，于2016年4月18日被继续取保候审。
原审被告人蒋某，于2015年10月21日被抓获，于2015年10月23日以赌博被行政拘留11日，于同年11月3日被取保候审，于2016年4月18日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人戴某甲、徐某、李某甲、黄某、陈某甲、周某甲、戴某乙、钱某、蒋某犯开设赌场罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙0324刑初505号刑事判决。原审被告人戴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年10月19日的前几天，被告人戴某甲、李某甲等人在永嘉县江北街道蔡桥村振华路21号被告人钱某、蒋某夫妇经营的小商店内以扑克牌赌“十二门”的方式坐庄赌博开设赌场，吸引附近赌客前来赌博。赌场内，被告人黄某等人负责做理手。期间，参赌人员累计达20人次以上。
（二）2015年10月19日至21日期间，被告人戴某甲、徐某、李某甲等人在永嘉县江北街道新江路19号被告人陈某甲的出租屋内以扑克牌赌“十二门”的方式坐庄赌博开设赌场，吸引附近赌客前来赌博。赌场内，被告人黄某等人负责做理手，被告人周某甲等人负责放哨，被告人戴某乙负责看场。赌场每晚开场，参赌人员累计达20人次以上。2015年10月21日晚，民警查获该赌场，现场查获涉嫌赌博人员共21人、赌资共计17143.2元，其中9人因此被永嘉县公安局行政处罚。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐某、李某甲、陈某甲、周某甲、周志跟、戴某乙、钱某、蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人夏某、周某乙、王某甲、张某、郭某、李某乙、连某、廖某、田某、王某乙、陈某乙、卢某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，前科查询记录、行政处罚决定书、辨认笔录，抓获经过说明，户籍信息等。
该些证据已经原审庭审出示、质证。
原判认定被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人戴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的赃款人民币13416元（被告人戴某甲处查获6276元、被告人李某甲处查获7元、被告人徐某处查获5937元、被告人黄某处查获450元、被告人陈某甲处查获101元、被告人周某甲处查获645元），予以没收，上缴国库。
原审被告人戴某甲上诉称，其只是参与赌博，不是庄家，没有开设赌场。如果认定其坐庄、开设赌场，则原审被告人徐某、李某甲也应当认为是庄家，原判未认定徐某参与第一节坐庄的事实，系认定事实错误。与徐某、李某甲的量刑，以及其他同类案件中犯罪金额比其高的罪犯相比较，原判对其量刑过重，系判决不公。
经二审审理查明，2015年10月19日前，原审被告人戴某甲、李某甲在原审被告人钱某、蒋某夫妇经营的小商店内坐庄赌博期间，徐某曾搭股戴某甲庄家的方式参与坐庄，并偶尔替换戴某甲出面坐庄。戴某甲等人根据输赢结果每天给钱某一、二百元做费用，蒋某偶尔抽头。因赌场常被警方察访，戴某甲、李某甲决定将赌场转移，后由李某甲联系了被告人陈某甲的出租屋作为新的赌博场所。原判认定的证据及其余事实，与本院二审查明一致，予以确认。关于戴某甲负责坐庄、徐某在第一节赌博活动中参与戴某甲股份坐庄及偶尔出面坐庄的事实，戴某甲、李某甲及原审被告人黄某、陈某甲、周某甲在侦查阶段分别有相关的供述，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。戴某甲、李某甲、黄某在原审庭审中就该节事实的供述与侦查阶段供述不一致，但无合理解释，不应采信，本院对原判相关认定予以纠正。
本院认为，在涉案赌博活动中，上诉人戴某甲主要负责坐吸引赌客，原审被告人徐某主要参与戴某甲坐庄的股份及偶尔出面坐庄，原审被告人李某甲主要负责联系场地、安排放风人员，原审被告人黄某、周某甲、戴某乙分别担任理手或负责放哨、看场。上述人员具有较强的组织性和较明确的分工，在固定的场所和持续较长的时间内连续为不特定的参赌人员开放，参赌人数累计20人以上，且以营利为目的，其行为均符合开设赌场罪的特征和构成要件，均构成开设赌场罪。原审被告人钱某、蒋某、陈某甲为涉案犯罪行为先后提供场所，并从中抽头、收取好处费，均与前述人员构成共同犯罪。原判鉴于徐某、李某甲、黄某归案后能如实供述自己的主要罪行并自愿认罪，陈某甲、周某甲、戴某乙、钱某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，黄某、陈某甲、周某甲、戴某乙、钱某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别予以不同程度的从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。戴某甲上诉请求改判从轻处罚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林丽姿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01927号
上诉人（原审被告）卜左成，居民。
委托代理人姜曙滨，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志中，居民。
上诉人卜左成因与被上诉人孙志中民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第00797-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人卜左成不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审在没有查清借贷关系本身是否合法成立，就直接判决上诉人承担给付责任，属于认定事实错误。本案中所有的借条均不是真实发生的事实，是基于被上诉人帮上诉人追讨工程款而形成的，实质上是揽诉后的费用，很大一部分是被上诉人托人情、找关系的费用；被上诉人怕上诉人不认可该笔费用，而以“借条”形式予以固定，双方约定，如果工程款讨要成功，则上诉人按“借条”付款；讨要不成，则无须付款。一审对出借资金来源、借款是否交付以及证人的陈述自相矛盾之处均未作审查。请求二审依法改判。
被上诉人孙志中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第00797-2号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费6564元，依法退还上诉人卜左成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴珺蓝
通知
（2015）盐民终字第01927-1号
响水县人民法院：
你院审理的原告孙志中与被告卜左成民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）盐民终字第01927-1号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，撤销原审判决，发回你院重审。重审中应注意以下问题：
一、孙志中主张的350940元借款中，仅提供了13300元的银行汇款凭据，其余均主张是现金交付，但卜左成对此不予认可；且孙志中提供的证人殷绍平在二审期间的陈述与一审相矛盾，孙志中对于出借资金的款项来源、借条的形成时间和经过等方面的陈述均存在自相矛盾之处。故你院仅依据证人证言等认定案涉借款已实际出借，依据不足。
二、重审中，你院应按照江苏省高级人民法院（2013）1号纪要和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，对借贷合意、资金来源、款项交付等要件事实严格审查，并要求借贷双方当事人本人以及相关证人均应到庭参加诉讼，接受对方当事人的质证和法庭的询问，以防止虚假诉讼的发生（必要时可调取本院二审中的相关材料）。
以上意见，供重审时参考。
二O一五年八月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第858号
申请执行人杨某甲，无业。
申请执行人杨某乙，无业。
申请执行人杨某丙，无业。
以上三申请执行人委托代理人王思江，男，汉族。
被执行人刘某，高密市教委退休职工。
被执行人杨某丁，无业。
申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被执行人刘某、杨某丁分家析产纠纷一案于2012年7月10日审结，该案（2012）青民五终字第991号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，本院已依法向李沧区杨家上流居民委员会送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）青民五终字第991号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 臧文慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2270号
原告吴秋萍，女，汉族，1978年3月12日出生，住湖北省通山县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告吴秋萍与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秋萍撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告吴秋萍负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26276号
原告李颖萍，男，1957年4月27日出生。
被告北京市通州区市政管理所，住所地北京市通州区东营前街58号，组织机构代码：40094XXXX。
负责人张金龙，所长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告李颖萍与被告北京市通州区市政管理所（以下简称市政管理所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李颖萍、被告市政管理所的委托代理人秦国栋到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李颖萍诉称：2014年12月1日18时30分，原告李颖萍驾驶小客车（×××）由东向西行驶，至北京市通州区朝阳北路邓家窑铁道桥下时，发现道路上有石头状物体，由于当时天色黑暗，发现时已距离很近，致使车辆左侧车轮与其接触，致使车辆失控并驶入对向车道，与正常行驶车辆×××发生碰撞，导致双方车辆损坏及对方驾驶员王彦托负伤，王彦托伤情损害赔偿案已经由贵院审理完毕，判令被告市政管理所承担20%责任，因我修车及拖运车辆花费16900元，故我要求市政管理所按照20%支付我上述费用，但市政管理所不同意赔偿，故起诉要求：1、被告市政管理所赔偿我车辆维修费16000元及拖车费900元的20%即3380元；2、本案诉讼费由被告市政管理所承担。
被告市政管理所辩称：我单位不同意原告李颖萍的诉讼请求1、原告李颖萍的损失是因交通事故导致的，交通事故经潞河大队认定李颖萍负全责，李颖萍应当自己承担责任及相应的损失。2、法院虽然判决我单位承担20%的责任，但是我单位已经按照相关标准进行了维护的义务，法院酌定我单位承担20%的责任是没有事实及法律依据的。3、发生交通事故的核心是路面有关的碎石，应该是属于道路清扫范围，我单位没有道路清扫的义务，故应驳回原告李颖萍的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日18时30分许，在北京市通州区朝阳北路邓家窑铁道桥下，原告李颖萍驾驶其所有的小客车（车号：×××）由东向西行驶时，适有案外人王彦托驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，李颖萍车辆左侧车轮与路上石头接触后失控，两车前部接触，致两车损坏，王彦托及车上乘车人王海燕、王瑶瑶受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李颖萍负全部责任，王彦托无责任。事发后，李颖萍支付车辆拖运费620元，李颖萍车辆×××在北京盈欢永成汽车修理中心进行了维修，支出修理费16000元。
另查：根据事故现场照片显示和双方当事人的陈述，事发时李颖萍所行驶车道系东向西双机动车道中的左侧快车道，王彦托所驶车道系对向机动车道，双方所行驶车道中间有水泥道路隔离墩隔离，事发前有部分隔离墩碎裂、移位，碎石主要集中于李颖萍所驶车道左侧，李颖萍左侧车轮与散落碎石接触后失控并发生了该起交通事故。另根据市政管理所的事业单位法人证书的记载，该所的宗旨和业务范围为为生产生活正常提供市政工程实施管理维护保障，城市道路、桥梁、隧道设施维护管理等。当日，市政管理所已完成了对事故路段的两次例行巡查，并制作了工作日志，巡查时未发现道路水泥隔离墩破损情况。
再查：案外人王彦托曾将被告李颖萍及为其车辆承保的保险公司、被告市政管理所诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计437293.14元。案件号为（2015）通民初字第06449号。经审理，本院确认王彦托合理损失共计287149.78元，其中保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险范围的167149.78元由李颖萍与市政管理所分别承担80%和20%的赔偿责任。判决作出后，市政管理所不服上诉至北京市第三中级人民法院，二审维持原判。
上述事实，有×××行驶证、拖运费发票、维修费发票、维修施工单﹤代结算单﹥、（2015）通民初字第06449号民事判决书、（2015）三中民终字第11126号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明自己已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院已查明的事实，本院认为，原告李颖萍驾驶机动车行驶应保障行车安全；其在路面碎石较为集中、障碍物明显且所行驶车道并非单行道的情况下行驶，本能通过及时发现障碍物并绕行等方式避免危害发生，但其未能及时采取有效措施，故李颖萍对损害结果的发生存在主要过错；而被告市政管理所作为事故路段管理维护单位虽已在一定程度上尽到了日常管理维护责任，但其未能及时发现安全隐患、设置安全警示标志并排除危险，最终未能避免李颖萍车辆与隔离墩碎石接触发生交通事故，故市政管理所对损害结果的发生存在次要过错，本院酌情确定李颖萍和市政管理所分别对本次事故导致的合理损失承担80%和20%的赔偿责任。对李颖萍主张拖运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，根据其提交的拖运费发票核算数额为620元。对李颖萍主张车辆维修费16000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对市政管理所有关碎石清理不属于其职责范围的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区市政管理所赔偿原告李颖萍车辆维修费人民币一万六千元及拖运费人民币六百二十元、以上共计人民币一万六千六百二十元的百分之二十，即人民币三千三百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李颖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区市政管理所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋洪超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1474号
申请执行人段怀斌。
被执行人浙江五联建设有限公司。
法定代表人郑道南，董事长。
被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。
法定代表人郑道南，董事长。
申请执行人段怀斌与被执行人浙江五联建设有限公司等承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1176号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16057元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规�，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安海文
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初26号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人文某某，女。2016年3月1日，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被衡山县公安局监视居住，2016年11月15日被衡山县人民检察院监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人文某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年8月2日下午，被告人文某某之子曹某某在衡山县开云镇紫金山林场水库游泳时溺亡，文某某及其家属认为紫金社区及林业局等相关部门应为曹某某溺亡事故承担赔偿责任。次日上午，文某某及其家属在紫金社区二楼与相关部门协商曹某某溺亡事故赔偿问题时认为赔偿金额太低。在协商未果的情况下，由彭某某驾驶曹某某生前的湘D4XXX8银白色面包车，于8月3日上午10时30分左右将装有曹某某尸体的冰柜拉到衡山大桥，并横停在衡山大桥的电子显示屏下，其家属郭某某、罗某某、曹某甲、文某甲、曹某乙、边某某等分批陆续赶到衡山大桥阻拦来往车辆，不允许车辆通行，造成衡山大桥双向来往车辆堵塞。指控认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日下午，被告人文某某之子曹某某在衡山县开云镇紫金山林场水库游泳时意外溺亡。文某某及家属认为紫金社区及林业局等相关部门应为曹某某溺亡事故承担赔偿责任。2015年8月3日上午，文某某及家属在紫金社区二楼与相关部门协商曹某某溺亡事故的处理问题。文某某及家属认为赔偿金额太低，协商未果。文某某便央求家属协助其将曹某某的尸体运至衡山大桥堵塞公路，企图通过阻塞交通的方式向政府部门施压为其争取更多的赔偿。在文某某的请求下，同年8月3日上午10时30分左右，由彭某某驾驶曹某某生前所有的湘D4XXX8银白色面包车，将装有曹某某尸体的冰柜运到了衡山大桥电子显示屏下，并将湘D4XXX8银白色面包车横停在衡山大桥左侧中央。其家属郭某某、罗某某、曹某甲、文某甲、曹某乙、边某某等家属分批陆续赶到衡山大桥。文某某、曹某乙、罗某某等家属坐在面包车旁边烧纸钱、香烛、放鞭炮。其他家属也聚集在面包车处阻拦来往车辆的通行，致使双向近百辆车被堵塞。
衡山县公安局接警后，民警赶到现场要求焚烧纸钱的家属和陈尸的面包车迅速离开，恢复交通。被告人文某某其家属未予理采。衡山县公安局巡特警大队民警强行将焚烧纸钱和香烛的郭某某、罗某某等人带离现场时，遭几名男性家属的阻扰。后巡特警大队民警将陈尸面包车抬离桥面中央，衡东方向车辆才能缓慢通行。公安机关随后联系了运尸车，欲将尸体迅速转移，疏散围观群众，恢复交通。运尸车辆到达现场后，在巡特警大队民警将湘D4XXX8车上装尸体的冰柜转移至运尸车上时，遭死者家属阻拦，不允许公安机关将曹某某尸体运走。巡特警大队民警驾驶运尸车离开衡山大桥时，家属情绪更为激动。边某某见挡不下缓缓移动的运尸车，挥拳将运尸车挡风玻璃砸烂，玻璃碎渣喷溅到驾车民警脸上和手臂上，造成少量皮肤出血，运尸车被迫停下。边某某仍只身挡在运尸车前十余分钟。后公安民警强行将死者家属和运尸车辆隔离，运尸车才得以离开，被堵塞了近60分钟的道路交通逐渐恢复。
被告人文某某被传唤至衡山县公安局进行讯问，被告人文某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过；2、户籍信息资料、巡特警大队出具的情况说明等书证；3、证人肖某某、旷某某、曹某丙、李某某、郭某某、罗某某、郭某乙、曹某甲、文某甲、曹某乙、彭某某、边某某的证言；4、现场照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某因其子发生溺亡事故赔偿事宜未解决，便采取极端措施，结伙他人聚众拦堵公路，破坏交通秩序，阻碍国家公务人员执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人文某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人文某某符合社区矫正条件。结合被告人文某某的犯罪情节、罪后表现，对被告人文某某适用社区矫正，没有再犯罪风险。故对被告人文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初26号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人文某某，女。2016年3月1日，因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被衡山县公安局监视居住，2016年11月15日被衡山县人民检察院监视居住。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人文某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年8月2日下午，被告人文某某之子曹某某在衡山县开云镇紫金山林场水库游泳时溺亡，文某某及其家属认为紫金社区及林业局等相关部门应为曹某某溺亡事故承担赔偿责任。次日上午，文某某及其家属在紫金社区二楼与相关部门协商曹某某溺亡事故赔偿问题时认为赔偿金额太低。在协商未果的情况下，由彭某某驾驶曹某某生前的湘D4XXX8银白色面包车，于8月3日上午10时30分左右将装有曹某某尸体的冰柜拉到衡山大桥，并横停在衡山大桥的电子显示屏下，其家属郭某某、罗某某、曹某甲、文某甲、曹某乙、边某某等分批陆续赶到衡山大桥阻拦来往车辆，不允许车辆通行，造成衡山大桥双向来往车辆堵塞。指控认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年8月2日下午，被告人文某某之子曹某某在衡山县开云镇紫金山林场水库游泳时意外溺亡。文某某及家属认为紫金社区及林业局等相关部门应为曹某某溺亡事故承担赔偿责任。2015年8月3日上午，文某某及家属在紫金社区二楼与相关部门协商曹某某溺亡事故的处理问题。文某某及家属认为赔偿金额太低，协商未果。文某某便央求家属协助其将曹某某的尸体运至衡山大桥堵塞公路，企图通过阻塞交通的方式向政府部门施压为其争取更多的赔偿。在文某某的请求下，同年8月3日上午10时30分左右，由彭某某驾驶曹某某生前所有的湘D4XXX8银白色面包车，将装有曹某某尸体的冰柜运到了衡山大桥电子显示屏下，并将湘D4XXX8银白色面包车横停在衡山大桥左侧中央。其家属郭某某、罗某某、曹某甲、文某甲、曹某乙、边某某等家属分批陆续赶到衡山大桥。文某某、曹某乙、罗某某等家属坐在面包车旁边烧纸钱、香烛、放鞭炮。其他家属也聚集在面包车处阻拦来往车辆的通行，致使双向近百辆车被堵塞。	衡山县公安局接警后，民警赶到现场要求焚烧纸钱的家属和陈尸的面包车迅速离开，恢复交通。被告人文某某其家属未予理采。衡山县公安局巡特警大队民警强行将焚烧纸钱和香烛的郭某某、罗某某等人带离现场时，遭几名男性家属的阻扰。后巡特警大队民警将陈尸面包车抬离桥面中央，衡东方向车辆才能缓慢通行。公安机关随后联系了运尸车，欲将尸体迅速转移，疏散围观群众，恢复交通。运尸车辆到达现场后，在巡特警大队民警将湘D4XXX8车上装尸体的冰柜转移至运尸车上时，遭死者家属阻拦，不允许公安机关将曹某某尸体运走。巡特警大队民警驾驶运尸车离开衡山大桥时，家属情绪更为激动。边某某见挡不下缓缓移动的运尸车，挥拳将运尸车挡风玻璃砸烂，玻璃碎渣喷溅到驾车民警脸上和手臂上，造成少量皮肤出血，运尸车被迫停下。边某某仍只身挡在运尸车前十余分钟。后公安民警强行将死者家属和运尸车辆隔离，运尸车才得以离开，被堵塞了近60分钟的道路交通逐渐恢复。	被告人文某某被传唤至衡山县公安局进行讯问，被告人文某某如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过；2、户籍信息资料、巡特警大队出具的情况说明等书证；3、证人肖某某、旷某某、曹某丙、李某某、郭某某、罗某某、郭某乙、曹某甲、文某甲、曹某乙、彭某某、边某某的证言；4、现场照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人文某某因其子发生溺亡事故赔偿事宜未解决，便采取极端措施，结伙他人聚众拦堵公路，破坏交通秩序，阻碍国家公务人员执行职务，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人文某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人文某某符合社区矫正条件。结合被告人文某某的犯罪情节、罪后表现，对被告人文某某适用社区矫正，没有再犯罪风险。故对被告人文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人文某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年三月十四日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执538号
申请执行人丁实峰，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人郑小明，男，1987年5月17日出生，汉族。
申请执行人丁实峰与被执行人郑小明机动车交通事故责任一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁实峰向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑小明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑小明有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑小明没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛宇韩没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人郑小明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王虹虹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00001号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月10日出生。2013年11月4日，因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被商丘市公安局白云分局行政拘留十五日，同年9月2日被商丘市公安局转刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月2日14时25分许，被告人王某某驾驶豫NF75**号轿车，车后方牵引着王某某驾驶的易阳牌电动三轮车，沿324省道由西向东行驶至张阁镇范庙村处时，易阳牌电动三轮车与任某某、郭某某两位行人发生交通事故，造成两行人受伤的道路交通事故。事故发生后，王某某、王某逃逸。经鉴定，任某某的伤情为重伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定王某某承担此事故的全部责任、王某承担此事故的全部责任。并向法庭提供了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人供述等相关证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月2日14时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶豫NF75**号轿车，车后方牵引着王某驾驶的易阳牌电动三轮车，沿324省道由西向东行驶至张阁镇范庙村处时，易阳牌电动三轮车与被害人任某某、郭某某发生交通事故，造成任某某、郭某某受伤的道路交通事故。经鉴定，任某某的伤情构成重伤二级。事故发生后，王某某驾驶豫NF75**号轿车逃逸，王某某弃车逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某承担此事故的全部责任、王某承担此事故的全部责任。2014年8月26日，王某某到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。
民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某某、刘某、陈某某、任某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故协议书、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01323号
原告：张某，男，1934年2月3日出生，汉族，离休干部，住安徽省固镇县。
委托代理人：张静，退休教师，系原告张某长女。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：阚某，曾用名闻绪芹，女，1949年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住址同上。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张静、张艳美，被告阚某及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和阚某系再婚夫妻。考虑到再婚夫妻不容易，婚后多年来，我领的工资基本上都交给了阚某，只要阚某有要求我都极力满足，对她的种种不悦行为我都尽力忍让。阚某手里有十万元左右存款。2015年4月30日晚，我突然得病下本身丧失知觉。住院治疗期间，阚某不仅不愿拿钱给我治病，还反过来向我要钱，我没钱给她，她就和我大吵大闹。我的病情稳定后需要人长期照顾，但阚某却借口离开。我苦口婆心将其劝回，但她却袖手旁观对我不闻不问，住院期间一直都是我的儿女在照顾我。在我最需要阚某的时候，她却绝情离开我，阚某的行为让我寒心至极。我与阚某之间的夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能，请求法院判决准许我与阚某离婚。
阚某辩称：我和张某再婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间我们未添置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务和银行存款。张某生病后，开始我一直在医院照看，并拿了10000元钱给张某治病；我没有到医院向他要钱，更没有和他大吵大闹。后期张某的子女撵我走，不让我在医院照看张某。张某说我不愿拿钱给他治病、也不愿到医院照料他，均不属实。我和张某之间的夫妻感情没有破裂，我不同意和张某离婚。张某每月有工资收入5000余元，而我没有工资收入，也无住房，离婚后生活没有着落。如果张某坚持要求与我离婚，要求张某每月给付我扶养费1500元，并给予经济帮助。
经审理查明：张某与阚某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后在外租房单独居住生活。2015年4月30日晚，张某突然患病，下肢丧失知觉。张某住院治疗前期，阚某在医院进行照料，并通过其女儿周伟汇给张某女儿张静10000元款，用于张某治病。后期双方因琐事产生矛盾，阚某未再到医院继续照料张某。张某诉称阚某手里有约十万元存款，阚某予以否认。
上述事实有当事人的陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某与阚某虽均系再婚，但双方已共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。张某患病住院期间，双方虽因照料和拿钱治病问题发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。张某诉称，其与阚某之间的夫妻感情已经完全破裂，阚某予以否认。张某对其主张负有举证责任，但其所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年九月二日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1420号
原告：秦某1，男，1935年7月6日生，汉族，农民，住郏县。
原告：胡某，女，1945年7月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告：秦某2，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告秦某1、胡某与被告秦某2赡养纠纷一案中，秦某1、胡某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某1、胡某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某1、胡某撤回对秦某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦某1、胡某负担。
审判员 赵红举
二〇一八年五月十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1648号
原告刘惠鹏。
委托代理人权士宣，男，1948年12月17日，汉族。
被告赵士忠（曾用名赵士中）。
原告刘惠鹏诉被告赵士忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠鹏的委托代理人权士宣到庭参加诉讼，被告赵士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘惠鹏诉称，2012年3月15日，赵士忠家中因做生意开了一个废品收购站，向我借款六万元整，至今未还，经多次催要无果，故起诉要款。请求判令：1、被告归还给原告借款60000元；2、按银行规定最高利率标准付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赵士忠�到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了赵士忠出具的借条一份，载明：到2013年4月12日为止，包括之前所有借条，共欠陆万元正，之前借条作废。证明被告尚欠原告60000元欠款的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告向被告主张归还欠款60000元。并提供了证据证实，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�赵士忠于本判决生效后十日内给付原告刘惠鹏60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费620元，共计1920元由被告赵士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 权雪怡