wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第149号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，女，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月13日22时许，被告人李某采取谎称门市钥匙丢失请师傅开锁的方式，进入被害人钟某某位于泸州市江阳区南极路7号附8号的手机之家门市，盗走粉红色联想笔记本电脑一台，苹果手机三部，酷派手机一部，现金200余元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币7800元。案发后，联想笔记本已追回发还被害人。被告人李某于2014年11月18日在泸州市江阳区东门口城市之心电梯公寓1单元楼下被泸州市公安局江阳区分局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人李某以门市钥匙丢失为由，让开锁匠将被害人钟某某位于泸州市江阳区南极路7号附8号的“手机之家”门市打开后，进入该门市盗走粉红色联想Z470型笔记本电脑一台，苹果5代黑色、5S土豪金、4S白色手机各一部，酷派5951型白色手机一部及现金200余元。经鉴定，被盗物品共计价值现金人民币7800元。被告人李某于2014年11月18日被公安机关抓获归案，被盗联想笔记本被追回发还被害人。
另查明：案发后被告人亲属代其退赔了被害人经济损失现金人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、物证照片、指认盗窃现场照片、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、证人许某甲、许某乙的证言、被害人钟某某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第67-1号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地博山区博沂路石炭坞*号。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被告：淄博朝成轻钢结构有限公司。住所地周村区正阳路北首。
法定代表人：王丽华，经理。
本院在适用简易程序审理原告山东宏马工程机械有限公司诉被告淄博朝成轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00269号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人田某，筑工人。2015年6月25日被刑事拘留，6月29日被取保候审�
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日上午，被告人田某至本市滨湖区无锡市外国语学校进行房屋维修时，进入该校C栋教学楼初二（12）班教室，趁教室内无人之机，窃得学生查某某、泮某某放在课桌内信封里的现金人民币共计2000元。
归案后，被告人田某如实供述了上述犯罪事实，并已退出上述赃款，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有受害人查某某、泮某某的陈述，证人武某、张某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某全额退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终136号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张溆东，男，1973年12月28日生，汉族，山西省襄汾县人，中专文化，住山西省新绛县。2016年2月25日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人张溆东职务侵占罪一案于2016年12月30日作出（2016）晋1002刑初594号刑事判决，认定：一、被告人张溆东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人张溆东退赔临汾创远能源有限公司经济损失111292.5元。宣判后，原审被告人张溆东不服，认为其行为不构成犯罪，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院（2016）晋1002刑初594号刑事判决；
二、发回尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱丽琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执624号
申请执行人:范永兰，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：胡志琼，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人范永兰与被执行人胡志琼借款合同纠纷一案中，申请标的96000元，经查被执行人胡志琼在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人胡志琼有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人胡志琼有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第753号
原告李霞。
原告卢震华。
委托代理人印八妹。
被告海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人童兴。
原告李霞、卢震华与被告海南嘉华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞和卢震华的委托代理人印八妹到庭参加诉讼。被告海南嘉华房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞、卢震华诉称，位�海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼第一层A14、XXX房位系二原告共同共有的房产。2004年3月29日，二原告与被告签订房产租赁合同二份，二原告将上述两铺位租赁给被告，约定租期以该房产交付使用之日起计至2013年3月31日止。合同约定，前四年每月租金A14为1585.17元，A15为1610.82元；中期三年每月租金A14为1624.8元，A15为1651.09元；后三年每月租金A14为1664.43元，A15为1691.36元。合同还约定，前二年租金在原告取得该房产完全产权后七天内一次性向原告支付，其中A14为38044.08元、A15为38659.68元，从第三年开始租金按月支付，每月25日前支付当月租金，逾期支付租金的按日万分之三支付违约金。合同签订后，二原告按约将房屋出租给被告使用。但被告一直未按约定支付租金，拖欠租金情况非常严重。2010年4月前仍然有部分租金未付。2013年3月31日租赁合同期满后被告未将承租房屋退还原告。为此请求法院判决：1、被告支付2010年4月1日至2013年3月31日租金120808元；2、被告支付自2008年3月30日起至法院确定付款之日止的逾期付款违约金［逾期付款违约金计算方法：自2008年3月30日至2014年3月31日违约金为26457元（40269XXXXX×6年×365天×0.03%）；自2014年4月1日至法院确定的付款之日止，以120808元为基数按日万分之三计算）；3、被告按原租金标准每月3355.79元向原告支付自2013年3月31日至被告返还房屋之日止的占有使用费。
被告海南嘉华房地产有限公司未作答辨。
经审理查明，2004年3月29日，两原告与被告签订二份《房产租赁合同》，双方约定，两原告将位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼第一层A14、XXX房位出租给被告，合同期限自该房产交付使用之日起计至2013年3月31日；合同租赁期前四年每月租金A14为1585.17元，A15为1610.82元；中期三年每月租金A14为1624.8元，A15为1651.09元；后三年每月租金A14为1664.43元，A15为1691.36元；原告取得该房产完全产权后七天内一次性向原告支付前二年租金，其中A14为38044.08元、A15为38659.68元；自第三年起，租金按月支付，每月25日前支付当月租金；逾期支付租金的按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2004年4月1日将房屋交付给被告。2004年4月1日至2010年3月31日止，被告尚欠多少租金，原告表示不清楚。自2010年4月1日至今，被告仅于2010年7月14日支付租金8330.35元，此后未再向原告支付过租金。2014年2月8日，原告以被告拖欠租金为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，2005年8月4日，原告分别领取了该两个铺位的房屋所有权证，其中A14证号为：海房字第HK067XXXXX，A15证号为：海房字第HK067XXXXX。
上述事实有《房产租赁合同》、《房屋所有权证》、存折及庭审笔录所证实。
本院认为，�告和被告签订的两份《房产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将两个铺位交付给被告使用，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付自2010年4月1日至2013年3月31日租金120808元，该两个铺位自2010年4月1日至2013年3月31日租金为120808.44元，被告向原告支付了租金8330.35元，故被告应向原告支付该期间租金112478.09元。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告支付自2008年3月30日至2014年3月31日止的逾期付款违约金26457元及被告以120808元为基数按日万分之三标准计付自2014年4月1日至法院判决确定付款之日止的逾期付款违约金，明显低于双方约定按每月拖欠的租金，以日万分之三标准分段计算的违约金，故原告此项请求，本院予以支持。原告要求被告�合同约定的每月租金标准3355.79元计付自2013年3月31日起房屋占有使用费，由于被告自2013年3月31日合同期满之日至今仍占用该铺位，故被告应按合同约定的每月租金3355.79元向原告支付自2013年4月1日至2014年8月31日止的房屋占有使用费57048.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、限被告海南嘉华房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李霞、卢震华支付2010年4月1日至2013年3月31日租金112478.09元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：2008年3月30日至2014年3月31日止的逾期付款违约金为26457元；2014年4月1日之后的违约金是自2014年4月1日至本判决限定履行之日止，以120808元为基数按日万分之三标准计付）；
二、限被告海南嘉华房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李霞、卢震华支付2013年4月1日至2014年8月31日房屋占有使用费57048.43元；
三、驳回原告李霞、卢震华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，原告李霞、卢震华负担50元，被告海南嘉华房地产有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 林 莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第753号
原告：常树轩，男，1944年8月3日生，满族，农民，住吉林市。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。
被告：赵忠发，男，1955年12月17日生，满族，农民，住吉林市。
委托代理人：李松波，男，1973年3月9日生，汉族，吉林市住房保障和房地产管理局职员，住吉林市龙潭区汉阳街31-6-76号。
原告常树轩诉被告赵忠发返还原物纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树轩及其委托代理人商如意，被告赵忠发及其委托代理人李松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常树轩诉称：原告和被告系邻里关系，原告在吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村（以下简称“韩屯村”）有一处房屋，是原告在1980年春天建造的，土坯结构。原告在此居住十多年，2009年原告的妻子因国家农转非搬到了乌拉街镇上居住了，原告一直还是韩屯村农民户口，只是妻子和孩子户口变了。因此，原告的房子就空了下来，当时被告赵忠发的房子倒塌了没有地方住，原告就把自己的房子借给了被告居住，被告住了2年后原告就找不到被告了，现在的房子是曾宪明住着，我去要收回房子时，曾宪明却说是被告把房子卖给他的。原告多次找到被告索要房子，但是被告就是躲着不见原告，原告有吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村的证明，能够证明此房屋是原告的房屋借给被告居住的。因此事原告找到吉林市乌拉街满族镇人民调解委员会给调解，但是调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益和财产。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵忠发立即返还借住原告的房屋。2、诉讼费由被告承担。
被告赵忠发辩称：首先，被告从未向原告借过房屋。原告所称诉争房屋是原告在1980年建造的，并在此居住10多年，因其妻子农转非后，于2009年搬到乌拉街镇居住，并将空下来的房屋借给被告居住；但事实上，被告1999年离开韩屯村到外打工，至今仍未回韩屯村居住，根本不可能借过原告房屋居住。其次，原、被告之间存在房屋买卖关系，诉争房屋系被告于1985年5月从原告处以1,600.00元的价格购买的，被告购买上述房屋时因手头没有钱，特向本村村民赵云国借了1,000.00元，向关延利借了600.00元，赵云国和关延利陪同被告到原告家交了购房款，当时还向原告要房产证，原告说没有房产证，被告购买原告房屋一事除了关延利和赵云国外，村里近40人可以为被告作证。购买房屋后，被告在该房屋居住了9年，1990年将房屋转让给被告弟弟赵忠义，在1992年被告弟弟赵忠义将房屋转让给曾宪明。第三，原告不享有该房屋物权，无权主张返还该房屋。被告到吉林市乡镇房屋产权管理中心查阅该房屋档案，档案记载原告于1983年办理了该房屋产权执照，1991年5月23日将该房屋转让给赵忠义，赵忠义取得吉房权永字第11-22-0127号私有房屋所有权证，1992年4月15日赵忠义将上述房屋转让给曾宪明，曾宪明取得吉房权永字第11-22-3-127私有房屋所有权证，2004年1月19日曾宪明经吉林市龙潭区乌拉街满族镇城镇建设管理所审批取得乡村建设工程准建证，翻建了诉争房屋，并于2004年1月在乌拉街镇承建科换发了房屋所有权证。上述证明原告在1991年以前已将该房屋转让，根本没有居住到2009年，现房屋所有权人为曾宪明，因此无权主张返还房屋。最后，如果原告主张返还房屋，建议法庭向公安机关移交刑事案件。如果原告主张成立，既证明被告以借用房屋为名，擅自转让该房屋，由于该房屋价值较大，被告将构成犯罪，根据先刑事后民事的原则，被告建议法庭向公安机关移交刑事案件，待刑事案件处理后再审理民事。被告如果构成犯罪，应当承担刑事责任；如果被告不构成犯罪，也应该追究原告的刑事责任。综上，被告与原告不存在借用房屋关系，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：吉林市乡镇房屋产权管理中心（以下简称“乡镇房管中心”）档案载明，本案诉争房屋坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村三组，吉林市永吉县人民政府（以下简称“永吉县政府”）1983年1月6日颁发的永吉房执11字第2203017号房产执照记载的产权人为常树轩，房屋建筑面积为63平方米；永吉县政府1991年5月23日颁发的吉房权永字第11-22-0127号私有房屋所有权证记载的所有人为赵中义，房屋建筑面积为69平方米，结构为土草结构，产权来源为购置；永吉县政府1992年4月15日颁发的吉房权永字第11-22-3-127号私有房屋所有权证记载的所有人为曾宪明，房屋建筑面积为69平方米，结构为土草结构，产权来源为购置。诉争房屋现在的产权人为曾宪明，曾宪明于2004年1月19日获得吉林市乌拉街满族镇村镇建设管理所的准建批准，拆旧重建了诉争房屋，新建房屋结构为砖木结构，建筑面积为74平方米。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案原告常树轩在庭审中明确表示，对被告赵忠发提供的在乡镇房管中心查阅复印的诉争房屋的档案的形式真实性无异议，即原告认可被告提供的该份证据是从乡镇房管中心查阅复印的，仅是对该档案内容的真实性有异议。故本院认定，诉争房屋的所有权人为曾宪明，原告无权要求被告返还诉争房屋。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常树轩的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 祖雨晴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更830号
罪犯彭群，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）宿中刑初字第0004号刑事判决，以被告人彭群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，合计人民币570733.20元。2012年5月23日交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯彭群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯彭群减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年（减刑后的刑期至2035年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02069号
上诉人（原审原告）隋某，女，汉族，1987年11月14日生，无业。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1987年4月7日生，无业。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
上诉人隋某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第931号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。上诉人隋某及其委托代理人蔡军、刘冲，被上诉人刘某及其委托代理人耿庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：隋某与刘某于2012年12月12日登记结婚，后因双方产生矛盾，未举办婚礼、未共同生活。隋某与刘某婚后于2013年2月12日购买西门子洗衣机1台，价格为6659元；TCL彩电2台，价格分别为3590元和7190元；荣升冰箱1台，价格为9099元；于2013年2月13日购买组合大衣柜一套，价格为11200元。庭审中刘某同意将上述家具、家电均归隋某所有。双方登记结婚前至2012年11月20日，刘某邮政储蓄银行×××5023账户内有余额215403元；双方登记结婚后，该银行账户发生多次收支业务，至2013年9月29日余额200000元被刘某转出。在双方婚后，隋某持有上述银行账户存折，刘某持有上述银行账户银行卡，双方均向该账户内存入过资金并从该账户取款和消费过。后隋某起诉至原审法院，要求与刘某离婚，返还嫁妆款70000元、购买家电款项38138元，依法分割婚前及婚后一起经营服装生意期间刘某银行卡内被其于2013年9月29日取走的200000元。
原审法院认为：隋某与刘某双方登记结婚后未实际共同生活，隋某起诉要求离婚，刘某同意离婚，说明双方未建立起应有的夫妻感情，依法准许隋某与刘某离婚。对于双方婚后于2013年2月12日购买的西门子洗衣机1台、TCL彩电2台、荣升冰箱1台、组合大衣柜一套，因庭审中刘某同意将上述家具、家电均归隋某所有，依法予以确认。对于隋某要求刘某返还嫁妆款7万元的诉讼请求，因庭审中隋某所提供的证据并不足以证明刘某收到该笔嫁妆款，故依法不予采信。对于刘某邮政储蓄银行×××5023账户内于2013年9月29日取走的款项的分割问题，根据庭审查明的事实，刘某该账户内婚前既有存款215403元。虽然该账户在双方婚后分别有存入和支出、消费的情形，但收、支款项相差不大，至2013年9月29日刘某转走200000元时该数额小于婚前账户余额215403元。且隋某并未提交相关的证据足以证实隋某曾在婚前与刘某有过合伙经营服装生意的事实，故应认定该笔款项系刘某的婚前个人财产，对于隋某要求分割该笔款的主张不予支持。遂判决：一、准予隋某与刘某离婚。二、隋某与刘某婚后于2013年2月12日购买的西门子洗衣机1台、CL彩电2台、荣升冰箱1台、2013年2月13日购买的组合大衣柜一套归隋某所有。三、驳回隋某的其他诉讼请求。
上诉人隋某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人应返还上诉人嫁妆款7万元。该事实由上诉人提供的对刘某父亲的录音、刘某的短信和上诉人存取款凭证能够证明，刘某的父亲对该嫁妆款给予了答复承认并答应返还该款，而原审法院以未提供相关证据证实不妥。2、上诉人与被上诉人从2011年开始合伙经营服装生意，结婚后其经营收益应属夫妻共同财产并在离婚时进行分割。而一审法院认定的存款数额是2013年双方结婚之后，不能反映出最初的合伙出资情况。且从实际看，经营所得虽然存在被上诉人名下，但办卡时留的是上诉人电话。故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某答辩称：上诉人并未将7万元嫁妆钱交给被上诉人刘某及其父母，所以被上诉人无需返还。刘某的父亲在录音中及刘某在短信中均未承认收到该笔钱。2、被上诉人邮政储蓄卡内20余万元现金不应认定为夫妻共同财产，双方婚前婚后均不存在共同经营行为，该款项应当认定为被上诉人刘某婚前个人财产。刘某一直在帮助父亲做服装批发生意，故刘某父亲在刘某婚前将22万元转给刘某用作经营服装批发生意。店面正式开业后，上诉人隋某在徐州市百货大楼一楼从事黄金销售工作，半年后，隋某仅偶尔到刘某经营的服装店帮忙。婚后除去成本及上诉人的奢侈消费并无盈余。故请求二审法院依法维持原审判决。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、隋某主张返还7万元嫁妆款是否应予支持；2、刘某婚前账户内存款是刘某个人财产还是与隋某的共同财产。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，一、关于隋某主张返还7万元嫁妆款是否应予支持的问题。对该笔款项，上诉人主张是存在其本人银行帐户，后与刘某一起取出，交给了刘某的母亲。而刘某不认可曾和隋某共同支取。隋某父亲与刘某父亲的通话录音中，刘某父亲未承认收到该笔款项；在刘某向隋某发送的短信中虽然刘某曾提到愿意给隋某7万元，但未表明该款是返还嫁妆款，上诉人提供的证据不足以证明隋某曾给付7万元嫁妆款，故上诉人关于应返还7万元嫁妆款的主张，本院不予支持。
二、关于刘某婚前账户内存款是刘某个人财产还是与隋某的共同财产的问题。上诉人在二审中陈述，“当时确立关系准备领（结婚）证了，他（刘某）妈妈打电话让我来帮忙”，“在那帮忙期间没有给我任何钱”，“对该期间的营业收入款项不掌握”。上诉人的陈述表明上诉人与被上诉人结婚前，二人并非存在合伙经营。且即使存在合伙经营，上诉人亦不能证明刘某婚前账户内存款系经营收益的款项。因此，上诉人关于刘某婚前账户内存款是共同款项的主张，本院不予支持。
综上，上诉人隋某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第31号
上诉人江耀军。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人广西壮族自治区国土资源厅，所在地南宁市中新路2号。
法定代表人肖建刚，厅长。
上诉人江耀军不服西乡塘区人民法院（2014）西行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告江耀军为广西武宣县武宣镇草厂村委土荫塘村村民。2013年7月25日，来宾市人民政府向广西壮族自治区人民政府报送《关于办理武宣县2013年第四批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续的请示》（来政报（2013）64号）。被告对来宾市政府报送材料进行审查后，于2013年10月12日向广西壮族自治区人民政府报送《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地农用地转用和土地征收审查意见的报告》。2013年12月9日，经广西壮族自治区人民政府批准后，被告广西壮族自治区国土资源厅向来宾市政府作出桂国土批函（2013）664号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地的批复》，同意将武宣县武宣镇草厂村民委员会的集体农用地6.1959公顷（其中水田1.1061公顷、旱地4.9019公顷、林地0.0588公顷、农村道路0.0786公顷、田坎0.0505公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收其集体建设用地0.0578公顷（均为农村宅基地），共计6.2537公顷土地，作为武宣县2013年第四批次城市建设用地。原告对被告所作批复不服，向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，广西壮族自治区人民政府于2014年6月29日作出桂政复决（2014）99号行政复议决定，维持了被告所作批复。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，涉案农用地转用和征收批准职权是由广西壮族自治区人民政府行使，本案被诉批复仅系自治区政府对来宾市政府请示批准后，由被告广西壮族自治区国土资源厅行文将自治区政府的批准意见批复给请示单位。因此，被告所作批复行为并不是被告在行政管理活动中
行使其行政职权，就特定事项对原告的权利义务作出直接引起法律关系后果的行为，该批复行为并未对原告的权利义务产生实际影响，原告对该行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告江耀军的起诉。
上诉人上诉称，广西壮族自治区国土资源厅作出的《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地的批复》（桂国土批函（2013）664号）涉及到原告承包使用的土地，且武宣县政府及国土局也是根据该批复征收土地的，因此，该批复对当事人的权利有重大影响，是具体行政行为，具有可诉性，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院确认一审裁定认定的证据合法有效，可以作为定案依据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年6月19日，广西区政府办公厅发出《广西壮族自治区人民政府办公厅关于改革用地批文印制发放方式的通知》（桂政办电（2013）89号），规定：“自2013年5月18日起，属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项，经自治区人民政府审核批准后，由自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。批文使用自治区国土资源厅文件编号，加盖自治区国土资源厅印章，文中冠以‘业经自治区人民政府批准’字样”。《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地的批复》（桂国土批函（2013）664号）在形式上完全符合该通知的要求，应为“属自治区人民政府审批权限的农用地转用和土地征收事项”，由广西壮族自治区人民政府授权自治区国土资源厅印制批文并下发用地市人民政府。
本院认为，《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地的批复》（桂国土批函（2013）664号）涉及到上诉人承包使用的土地，并被武宣县国土资源局作为其征收土地的依据，对当事人的权利产生了直接影响，因此是具体行政行为，具有可诉性。但是按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第四批次城市建设用地的批复》（桂国土批函（2013）664号）为省级人民政府作出征用土地的决定，属于上述条款所指的“最终裁决”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”上诉人对该批复提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律错误，但是驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执547号
申请执行人：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：杨春木，该公司经理。
被执行人：江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：杨春木，该公司经理。
李爱梅与徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第166号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年12月22日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司银行存款765万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 党梦轩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2435号
原告：董某。
被告：李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原告抚养婚生子李某乙，被告承担相应抚养费；3、被告返还原告个人物品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵，原告于2015年11月10日带着孩子回娘家居住，彻底分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。同意婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费用。认可在双方原先居住的房内有原告个人财产（被子4个、褥子2个、被罩2个、枕头4个）。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告双方自认在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，共同债权、债务。原告有个人财产（被子4个、褥子2个、被罩2个、枕头4个）现存放于被告处。
以上事实，有各方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，故本院准许原告董某与被告李某甲离婚。原告要求婚生子李某乙由其抚养，被告认可该诉求并同意承担相应抚养费用，且孩子现处于哺乳期内（××××年××月××日出生），故本院确认原、被告的婚生子李某丙由原告董某抚养为宜，被告李某甲依法每月给付婚生子李某乙抚养费300元。原告所述个人物品被告应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告董某生活，被告李某甲每月给付婚生子李某乙抚育费300元，于判决生效后次月起给付，给付至婚生子李某乙十八周岁时止。
三、被告李某甲对婚生子李某乙享有探望权，于每年每月第一个星期六上午在婚生子的住所处进行探望。
四、被告李某甲返还原告董某被子4个、褥子2个、被罩2个、枕头4个，于判决生效后五日内给付。
案件受理费减半收取150元，由被告李某甲负担（原告已交纳，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第143号
申请执行人陈艳。
被执行人郑议。
被执行人王志如
被执行人张挺。
申请执行人陈艳申请执行被执行人郑议、王志如、张挺欠款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。因郑议、王志如、张挺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，陈艳于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日依法受理。
执行中，本院于2015年1月26日向被执行人郑议、王志如、张挺发出执行通知书，郑议、王志如、张挺未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人郑议、张挺己履行，被执行人王志如外出打工，暂无履行能力，申请执行人同意缓期王志如执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2005.5元，已经执行到位人民币137元，被执行人尚欠申请执行人陈艳人民币1868.5元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第40号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年10月25日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾巧云出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控，2013年10月16日14时35分左右，被告人曹某某驾驶豫K588**重型自卸货车沿237省道由东向西行驶至219省道与237省道交叉口朝南转弯时，与鄢陵县张桥乡新东村的谢某某驾驶的两轮电动车相撞，造成谢某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某某拨打110报警，后到鄢陵县交警队如实供述了自己的犯罪事实。经鄢陵县公安局交警大队认定被告人曹某某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任
案发后，被告人曹某某家属赔偿谢某某近亲属10万元人民币。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法判处。
被告人曹某某对检察院指控无异议。
经审理查明：2013年10月16日14时35分左右，被告人曹某某驾驶豫K588**重型自卸货车沿237省道由东向西行驶至219省道与237省道交叉口朝南转弯时，与鄢陵县张桥乡新东村的谢某某驾驶的两轮电动车相撞，造成谢某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曹某某拨打110报警，后到鄢陵县交警队如实供述了自己的犯罪事实。经鄢陵县公安局交警大队认定被告人曹某某负事故的主要责任，谢某某负事故的次要责任
案发后，被告人曹某某家属赔偿谢某某近亲属10万元人民币。
上述事实，有被告人曹某某供述，证人刘某某、王某某、李某甲、秦某某、李某乙证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、辩认笔录及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鄢陵县交通管理大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车安全检测报告、到案经过、张桥镇新东村委会证明、关于道路监控的情况说明、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周锦希
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00075号
抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。
原审被告人童茂，女，1991年4月17日出生，公民身份号码5001011991********，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人童茂犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人汪清、张世国提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00104号刑事判决书、（2014）渝二中法刑初字第00104附1号刑事附带民事裁定书。重庆市人民检察院第二分院对刑事判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，重庆市人民检察院申请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人童茂故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。童茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因恋人之间因琐事引发，且童茂在犯罪后积极施救、赔偿，并取得被害人亲属谅解。原判决根据童茂的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及前述情节，对童茂减轻处罚并适用缓刑的量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院审理过程中，重庆市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许重庆市人民检察院撤回抗诉。
重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法刑初字第00104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏定丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保33号
申请人：张翠连，女，汉族，1960年出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：夏卉青、童奋飞，均为湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：吕腊珍，女，汉族，1970年出生，住武汉市新洲区。
申请人张翠连于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕腊珍位于武汉市新洲区阳逻街的房产【不动产权证号：鄂（XXXX）武汉市新洲不动产权第XX号】。申请人张翠连以登记在其名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吕腊珍名下，位于武汉市新洲区阳逻街的不动产【不动产权证号：鄂（XXXX）武汉市新洲不动产权第XX号，该不动产由吕腊珍、汪成洪共同共有】1宗，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人张翠连名下，位于武汉市新洲区阳逻街的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号）1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 帆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1327号
原告重庆立道科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人胡国辉，总经理。
委托代理人蒲云章，该公司员工。
委托代理人冉梦佼，重庆丽达律师事务所律师。
被告一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人徐小文，总经理。
原告重庆立道科技有限公司诉被告一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告重庆立道科技有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1451元，由原告重庆立道科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 乐 曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊逸
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初178号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋开瓦，男，1970年1月13日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年1月19日被盘县公安局取保候审，同年3月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人蒋开瓦犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人蒋开瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月，吴某向被告人蒋开瓦借了人民币2000元。2016年7月份，吴某因无钱偿还就把自家位于盘县柏果镇阿卡村老屋基的70棵树以2100元的价格抵给蒋开瓦。2017年1月6日，蒋开瓦在未办理《林木采伐许可证》的情况下将70棵树砍伐。经盘县林业局鉴定：蒋开瓦滥伐林木材积12.967立方米，立木蓄积19.95立方米。经盘县价格认证中心认定：蒋开瓦滥伐的林木市场价格为人民币7786元。公诉机关认为，被告人蒋开瓦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋开瓦一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，案发后，被告人蒋开瓦的作案工具油锯一台被提取，并随案移送。2017年1月10日，被告人蒋开瓦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋开瓦在庭审中无异议，并有证人吴某、蒋某、石某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，盘县林业局滥伐林木技术鉴定意见书，价格认定结论书，随案移送清单，人口信息，到案情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开瓦违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木材积12.967立方米，立木蓄积19.95立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋开瓦主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋开瓦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月六日
书记员 张贞荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初656号
原告：温岭市文强电子科技有限公司，住所地：温岭市经济开发区东部新区中小企业孵化基地3号标准厂房。
法定代表人：陈佩林。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道五龙小区会馆三楼。
负责人：腾立波。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告温岭市文强电子科技有限公司与被告温岭市五龙小区业主委员会定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告温岭市文强电子科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市文强电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告温岭市文强电子科技有限公司负担。
审 判 员 张 愉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初656号原告：温岭市文强电子科技有限公司，住所地：温岭市经济开发区东部新区中小企业孵化基地3号标准厂房。法定代表人：陈佩林。委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道五龙小区会馆三楼。负责人：腾立波。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告温岭市文强电子科技有限公司与被告温岭市五龙小区业主委员会定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告温岭市文强电子科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭市文强电子科技有限公司撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告温岭市文强电子科技有限公司负担。审 判 员  张 愉二〇一八年二月八日代书记员  陈舒颖?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1096号
原告：中山市鹏丰服装辅料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段10号1幢1卡，组织机构代码31529987-9。
法定代表人：张进国，总经理。
委托代理人：陈文珍、董建，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市泊宜思服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村兴业路南侧，组织机构代码69515698-3。
法定代表人：刘宁，总经理。
被告：刘宁，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：索明龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
上列三被告共同委托代理人：何美劲、詹艳红，分别系广东劲戈律师事务所律师、律师助理。
原告中山市鹏丰服装辅料有限公司（以下简称鹏丰公司）诉被告广州市泊宜思服装有限公司（以下简称泊宜思公司）、刘宁、索明龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鹏丰公司委托诉讼代理人陈文珍，被告泊宜思公司、刘宁、索明龙共同委托诉讼代理人何美劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏丰公司诉称：原告与泊宜思公司之间素有业务往来，由原告为泊宜思公司供应服装辅料产品。原告按约定履行了供货义务，但泊宜思公司未依约履行相应的付款义务，拖欠原告2015年3月货款共计33970元。经原告多次催告，三被告于2015年10月9日签署《还款承诺书》，由被告刘宁、索明龙（刘宁为泊宜思公司法定代表人，索明龙为泊宜思公司股东）作为保证人，承诺自2015年10月起分期付款，并于每月30日各支付3000元，直至支付完毕为止。三被告没有按照《还款承诺书》履行付款义务，第一期款3000元应于2015年10月30日支付，但经过原告多次催促，泊宜思公司在2015年11月2日才支付3000元。泊宜思公司无故拖欠货款的行为已严重侵害原告的合法权益，刘宁、索明龙作为保证人应对原告的上述债务承担连带保证责任。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告泊宜思公司立即支付所拖欠货款30970元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%计至清偿之日止）；2.被告刘宁、索明龙对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称在其起诉后被告刘宁向其支付了3000元，现尚欠货款27970元，故变更第1项诉讼请求的货款金额为27970元。
原告鹏丰公司为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.泊宜思公司的全国信用信息公示系统截屏，组织机构代码证复印件；2.送货单3份；3.还款承诺书。
被告泊宜思公司、刘宁、索明龙共同答辩称：一、确认原告主张的欠款金额，但对原告主张的逾期付款利息不同意，因为没有事实和法律依据，合同也没有约定；二、根据公司法的规定，刘宁、索明龙是泊宜思公司的股东，不应承担连带责任。
被告泊宜思公司、刘宁、索明龙就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月7日、11日，鹏丰公司向泊宜思公司供应胶袋和卡纸，共计货款35970元，泊宜思公司仅支付了2000元货款。2015年10月9日，索明龙、刘宁为保证人在还款承诺书上签名捺印，确认泊宜思公司尚欠鹏丰公司2015年3月的货款33970元，并承诺由2015年10月起于每月30日各还款3000元，共分11期还款，不得恶意拖欠，还款保证人自愿承诺，保证还款及承担责任。其后，泊宜思公司、刘宁、索明龙于2015年11月2日支付了3000元给鹏丰公司。余款30970元，鹏丰公司经追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼期间，刘宁向鹏丰公司支付了3000元，至今泊宜思公司仍欠鹏丰公司货款27970元没有清付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鹏丰公司与泊宜思公司之间买卖关系、欠款的事实有鹏丰公司提供的送货单、还款承诺书等予以证明，泊宜思公司亦当庭予以确认，鹏丰公司公司主张泊宜思公司支付货款27970元，于法有据，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故鹏丰公司主张的逾期付款利息应称为利息损失。泊宜思公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，鹏丰公司主张利息损失从起诉之日（即2015年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收30%计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘宁、索明龙承担责任的问题。索明龙、刘宁在还款承诺书上签名捺印，根据还款承诺书的内容反映，索明龙、刘宁自愿为泊宜思公司的涉案债务承担保证责任，故对其关于签名捺印是职务行为的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，刘宁、索明龙在还款承诺书上承诺对泊宜思公司的债务承担责任，但未约定保证方式，故本院认定刘宁、索明龙对泊宜思公司的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向泊宜思公司追偿。
综上所述，鹏丰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市泊宜思服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鹏丰服装辅料有限公司支付货款27970元及利息损失（利息损失的计算方式：以27970元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收30%计付至清付之日止）；
二、被告刘宁、索明龙对被告广州市泊宜思服装有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告刘宁、索明龙承担保证责任后，有权向被告广州市泊宜思服装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告中山市鹏丰服装辅料有限公司已预交），由被告广州市泊宜思服装有限公司、刘宁、索明龙共同负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鹏丰服装辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初3号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人陈平，男，1985年3月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体司机，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月9日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。2016年9月14日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年12月20日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人陈平犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日5时45分许，被告人陈平驾驶苏Ｃ×××××号（苏C××××挂）重型半挂牵引车沿311国道淮北市杜集区段园路段由西向东行驶至中石油万吨加油站门口右转弯进入加油站时，与沿311国道由西向东行驶的冯某2驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成冯某2当场死亡，经道路交通事故认定书认定：陈平负事故的全部责任，冯某2无责任。经司法鉴定，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的灯光及信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》要求。案发后，被告人陈平主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
另查明：陈平驾驶的苏Ｃ×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车车主为冯某1，案发后，冯某与被害人冯某2近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被害人近亲属对被告人陈平的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈平在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、血中乙醇检测报告，现场勘验笔录、现场图、照片，证人冯某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈平主动拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关对其进行问话时，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，肇事车辆所有人已与被害人近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿款已履行完毕，被告人陈平取得被害人近亲属的谅解，对被告人陈平可酌情从轻处罚。被告人陈平驾驶明知安全装置不全的机动车辆上路行驶，对被告人陈平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 杜春华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00531号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云，行长。
委托代理人：张群，员工。
委托代理人：殷勤，员工。
被告：王先科，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董桂英，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行诉被告王先科、董桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取为2670元，由中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范频频
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初178号
原告：孙延雨，女，汉族，1990年5月1日出生，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：于宗耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园。
法定代表人：王存现，总经理。
委托代理人：侯平超，单位职工。
原告孙延雨与被告于宗耀、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙延雨于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
孙延雨向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币3700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，被告于宗耀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车左前部与沿俄黄东路由南向北行驶的孙延雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的右前部发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号小型汽车的前部于路边灯杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙延雨受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙延雨负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪庆玲。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海。
再审申请人汪庆玲因与被申请人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法立民终字第598号民事裁定，以其已按照广州市中级人民法院《预交二审受理费通知单》规定的时间和金额缴纳上诉费，本院裁定按其撤回上诉处理不当，请求恢复二审程序，维护其上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更302号
罪犯ＸＸ洪，男，汉族，1990年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑少初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯ＸＸ洪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ洪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6590号之一
申请执行人：林国文，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林再捷，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人林国文与被执行人林再捷民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4780号民事判决书，被执行人林再捷应向申请执行人林国文支付人民币70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林再捷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林再捷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林再捷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人林再捷有其他可供执行的财产。现被执行人林再捷尚有70000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林国文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1607号
原告：王宝青男，1957年5月31日出生，汉族，天津忠等商务咨询公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：张振松男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
原告王宝青与被告张振松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王宝青的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告张振松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝青向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同；2．请求法院依法判令被告偿还原告借款29480元；3．请求法院依法判令给付原告违约金400元；4．请求法院依法判令被告按照月利率2%，从2017年12月25日开始以29480元为基数，向原告支付借款利息至借款还清为止；5．案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告系民间借贷关系。2017年10月24日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限10个月，借款月利率为2.5%，被告按月还款，每月还款本息5000元。若被告发生延迟还款，向原告一次性支付400元违约金。双方如有争议，提交原告所在地天津市东丽区人民法院审理。协议签订后，原告通过转账的方式给付了被告37600元，但被告仅仅偿还了两个月的本金和利息共计10000元后就失去联系，故原告提起诉讼。
被告张振松未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
一、借款合同一份及中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
二、还款明细一份，拟证明被告按合同约定履行了共计10000元还款义务。
本院认证意见：
上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性且能相互印证，本院依法均予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王宝青与被告张振松于2017年10月24日签订书面借款合同。合同主要约定，被告张振松向原告王宝青借款40000元；借款期限10个月；借款月利率为2.5%；被告张振松共分十期偿还借款、每月还款本息的计算方法及按该方法计算被告每月还款本息5000元；逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金；本合同所签还款期数如果有一期未还的可视为全部到期，原告可追索全部未返还款项等。合同签订当日，原告王宝青按照被告在合同中提供的其银行账户转账37600元。但被告张振松未按约定时间和金额进行还款，截止2017年12月23日被告张振松累计还款两期，共计10000元。
本院认为，原告王宝青与被告张振松签订的借款合同系双方真实意思表示，亦符合法律规定，原、被告应按照双方约定予以履行。被告只偿还原告两期借款后不再还款，原告有权依双方约定的“本合同所签还款期数如果有一期未还的可视为全部到期，原告可追索全部未返还款项”的内容，要求被告偿还全部剩余借款。原告王宝青实际向被告张振松支付借款37600元，原告亦自认借款本金为37600元，原告出借的借款本金应以37600元为准。依据原、被告约定的每月还款本息的计算方法，被告两期还款10000元中有利息1880元，故其余还款8120元为偿还本金，进而现被告尚欠借款本金29480元。被告应当返还原告借款本金29480元。对原告要求被告返还原告借款29480元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告张振松以借款本金29480元为基数，按照月利率2%，给付原告自2017年12月25日起至借款还清之日止的利息请求，未超出双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张振松未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振松于本判决生效之日起十日内返还原告王宝青借款本金29480元。
二、被告张振松于本判决生效之日起十日内支付原告王宝青以借款29480元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月25日起至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费600元，合计1137元，由被告张振松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 李俊英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李晓旭
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00748号原告李元祥，农民。委托代理人（特别授权）李美略。被告周礼柏，农民。委托代理人（特别授权）王庭鲸。被告何龙。原告李元祥诉被告周礼柏、何龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李元祥于2015年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何龙的起诉。本院认为，原告李元祥申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李元祥撤回对被告何龙的起诉。审判员覃山令二〇一五年七月二十日书记员汪若冰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2329号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：赵洪民，男，1974年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵洪民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告赵洪民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计75523.25元（截止2017年1月22日，欠款本金49818.96元、利息11447.51元、费用14256.78元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告赵洪民自：2007年8月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计75523.25元。经多次催要，赵洪民一直未清偿。
被告赵洪民未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告赵洪民在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，赵洪民在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计75523.25元，其中本金49818.96元、利息11447.51元、费用14256.78元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计75523.25元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪民于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计75523.25元；
二、被告赵洪民于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告赵洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫泽华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初961号
原告刘凤英，女，1955年2月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人高强，男，黑龙江中直律师事务所律师。
原告李雪岩，女，1962年10月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托代理人卢政峰，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告刘凤英与被告李雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人高强，被告李雪岩及其委托代理人卢政峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、追偿被告垫付款2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原为原告兄弟媳妇，弟弟去世后，原告仍经常周济被告。2012年12月，被告欲交养老保险，缺少资金，请求向原告借款14000元，原告将14000元交给朋友ＸＸ，由ＸＸ将此款交到被告养老金账户上，交保险金时被告又向ＸＸ借款3000元，2013年春原告代被告还给ＸＸ2000元，原告有权向被告追偿。2016年7月31日原告向被告索要欠款16000元，被告拒不还款。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款16000元，案件受理费由被告承担。
李雪岩辩称，原告所诉欠款不存在，被告从未向原告借过钱，被告养老金是自己交的，与原告无关。被告也没向ＸＸ借过钱。被告与原告弟弟因感情不和离婚十余年，为此，原、被告双方关系很不好，经常吵闹，还因此闹上法庭，原告怎能借钱给被告，所以原告所诉事实不存在，请依法驳回原告全部诉讼请求。
原告刘凤英为支持其诉讼主张，提供3份证据：
证据一、周晓华证人证言，证明2012年11月，原、被告到证人处咨询办养老保险相关事宜，后来被告和证人说办养老保险的钱是原告出的，没有看到原告给被告拿钱。
经庭审质证，被告李雪岩认为：对证言的真实性有异议，证人在回答律师发问时态度紧张，回答含糊其词，证人也没有看到原告给被告拿钱，只是听说，从证人对被告的态度，证人有点倾向原告。
本院经审查认为：证人是听被告说交养老保险的钱是原告给拿的，并没看到，被告向原告借款的经过，该证据不能证明原被告存在借贷关系。
证据二、证人ＸＸ的证言，2012年年底，原告找证人给被告办养老保险，证人和被告去劳动大厦，要交钱，缺3000元，证人借给她了，后来被告还了1000元，差2000元没还，2013年春节后，原、被告一起到证人家，说我欺负被告，欠的2000元钱不还了。后来证人找原告要钱，原告把2000元钱还给证人。
经庭审质证，被告李雪岩认为：对证言的真实性有异议，两位证人所述不相符，证人ＸＸ在作证发言时，多次提到自己记性不好，事情已经过去几年，自己记不清了，但证人陈述原告借款时确记得非常清楚。被告律师提问证人和审判长提问证人时，证人回答的不一致，证人所述不真实，不应采信。
本院经审查认为：证人的表述不能证明原、被告之间存在借贷关系。
证据三、录音光碟1张，证明2016年7月31日、8月1日，两次找被告谈话中，被告多次口头承认是原告给被告买养老保险，同时也证明原、被告关系，也佐证了原告经常周济被告的情况。
经庭审质证，被告李雪岩认为：对证据的真实性有异议，
原告提供的是电子产品，该录音是否经过剪接或改变顺序都无法证实。原告播放录音中能够清楚听见被告说其不欠原告钱，原告给被告交养老保险一事，被告感恩的话，整个录音从没显示被告向原告借钱，用于养老保险一事，也没有提到欠款。从整个录音语气可以看出，俩人关系不好。
本院经审查认为：该录音中，没有体现原、被告之间存在借贷关系，对原告所证不予确认。
被告李雪岩未提交证据。
本院认为：原告在诉讼中称，其为被告办养老保险，被告没钱，是原告给交的，诉请被告偿还借款14000元，垫付款2000元，但从其陈述和证人作证及录音中，均体现原告周济被告，不能体现原、被告之间存在借贷关系。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1008号
申请人毛斌军与姜兴元、程海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第3630号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。被执行人姜兴元、程海燕已履行全部义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2498号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永周，男，1982年11月29日出生，汉族，系江苏省金陵建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福宝，男，1971年10月11日出生，汉族。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村铂金时代A栋二层。
负责人：张乃曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人王福宝、原审被告江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司于2016年11月30日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省金陵建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李美鸥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保96号
申请执行人刘小侠。
被执行人西安顺祥建筑工程有限公司。
法定代表人黎世根。
本院在执行申请执行人刘小侠与被执行人西安顺祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1816号民事裁定书将被执行人西安顺祥建筑工程有限公司名下的金融机构存款9600000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安顺祥建筑工程有限公司在金融机构存款9600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月六日
书记员 朱兰兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初663号
原告：李兴忠，男，1953年1月2日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告李兴忠与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴忠及其委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资30500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年期间，原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向原告出具欠条两张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠30500元经原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠工人李兴忠2013年工资15000元”。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到李兴忠在丰南丹瑰苑工地工资合计22500元”。后被告丁绍风支付部分款项，尚欠30500元经原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告李兴忠与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李兴忠30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第184-1号
移送执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州拓联商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人汤鸿亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈婧，女，1985年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人彭陈珠，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤鸿光，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
移送执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭与被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第142号民事判决书已发生�律效力。根据判决，案件受理费29903元，由被告共同负担。因被执行人未能按判决书履行，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
在执行过程中查明，被执行人汤鸿亮、陈婧共同所有的位于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道某号某花园某楼某单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院查封（诉讼保全），本院依法予以轮后查封，于2015年2月2日将被执行人福州拓联商贸有限公司、汤鸿亮、陈婧、彭陈珠、汤鸿光纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或�本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月九日
书记员 郑闽威
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执323号
申请执行人：嵊州市宏南精密铸造有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇观湖桥村。
法定代表人：丁碧兰。
被执行人：宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙*组**号。
申请执行人嵊州市宏南精密铸造有限公司与被执行人宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0683民初4734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定作款20000元。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执323号申请执行人：嵊州市宏南精密铸造有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇观湖桥村。法定代表人：丁碧兰。被执行人：宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂，住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙*组**号。申请执行人嵊州市宏南精密铸造有限公司与被执行人宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0683民初4734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付定作款20000元。本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州横溪嘉得利机械配件厂无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2893号
原告：田世军，男，1965年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹东方，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。
原告田世军与被告曹东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世军委托代理人彭文洁、被告曹东方委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世军诉称：2015年6月3日晚上八点多，被告闯入原告家中拿着刀具对原告进行残酷殴打，造成原告身体多处受伤，在兰考县人民医院住院两个月。此事经兰考三义寨乡派出所处理，未达成民事赔偿协议。原告多次与被告家属协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5050元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费520元（52天×10元/天）、护理费4342元（52天×83.5元/天）、误工费4108元（52天×79元/天）、交通费500元、法医鉴定费600元，以上合计16680元，并承担诉讼费用。
被告曹东方辩称，1、本案的发生是由原告田世军殴打被告的父亲曹新院引起的，当时被告在外地打工，电话中询问原告为什么殴打父亲，原告不但不如实陈述，还辱骂被告引起打架事件的发生，依照《民法通则》之规定，原告应承担一定的过错责任。2、被告已被追究刑事责任，原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有任何法律依据，应不予支持。3、事件发生后，被告积极拿钱给原告治疗，共垫付医疗费等各项费用16000元，被告及父亲轮流护理原告20天。4、原告其他费用要求过高，由法院根据法律公平公正的判决。
经审理查明：2015年5月，被告曹东方的父亲曹新院与原告田世军发生纠纷。被告听说后，于同年6月3日从外地返回曹新庄村家中，并于当日晚上携带弹簧甩棍、水果刀到原告家门口蹲守。当晚21时许，原告出来与被告发生争吵并引起厮打，被告用随身携带的水果刀将原告面部砍伤。原告被送往兰考县人民医院住院治疗，初步诊断为：脑震荡；左侧额部皮肤撕裂伤；左侧下眼睑皮肤撕裂伤；左手部多处皮肤撕裂伤。2016年7月25日出院，住院52天，支出医疗费14435.97元。原告住院期间，被告垫付医疗费9385.97元，被告及其父亲护理原告10天。
另查明，2015年9月29日，本院以故意伤害罪判处曹东方有期徒刑十个月。
又查明，经原告田世军申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，河南大学司法鉴定中心于2016年9月14日以由于技术原因无法受理该鉴定为由退回鉴定。原告于2016年9月28日撤回鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安局三义寨派出所对田世军、曹东方的询问笔录、刑事判决书、兰考县人民医院住院病历一套、诊断证明、出院证、日清单、医疗费票据、关于退回鉴定的情况说明、告知笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告曹东方作为成年人，在得知其父亲与原告发生纠纷时不能理性处理，而是与原告发生争吵并厮打，造成原告面部受伤，被告曹东方应对原告田世军的损失承担赔偿责任。原告田世军在与被告及其父亲产生纠纷时，没有通过正当的途径解决问题，而是相互争吵、厮打，激化了双方的矛盾，对本案的发生存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任。根据本案案情，被告承担原告损失的70%为宜。经计算原告的合理损失有：医疗费14435.97元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费520元（52天×10元/天）、护理费3507元（42天×83.5元/天，护理天数为住院天数扣除被告方护理的10天，护理费标准以原告诉请为准）、误工费4108元（52天×79元/天，以原告诉请为准）、交通费酌情支持300元，以上合计24430.97元。被告曹东方赔偿原告上述损失的70%即17101.68元，扣除已垫付的9385.97元，还应支付原告7715.71元，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。原告诉请的法医鉴定费，因未提供相应的鉴定意见书证明该项费用的支出用途，本院对此不予支持。被告辩称其支付了原告住院期间的全部医疗费及护理原告20天的意见，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东方于判决生效后三日内赔偿原告田世军各项损失共计7715.71元；
二、驳回原告田世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告田世军负担84元，被告曹东方负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张艳兰