wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1104号
原告刘书盈，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人梁冰，女，冠县法律援助中心法律工作者。
被告张伟，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，现住冠县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，男，总经理。
委托代理人董怀昌，男，公司员工。
原告刘书盈与被张伟、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书盈及其委托代理人梁冰，被告张伟，被告保险公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日18时40分，被告张伟驾驶车鲁P×××××号轿车，沿冠县城区工业路由南向北行驶至与步行街交叉口处时，与原告相撞，致原告受伤。经冠县交警部门认定，张伟承担此次事故的全部责任。原告受伤后在冠县人民医院城区分院住院治疗24天，现已好转出院。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计14111.58元（含被告已支付的1000元）。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告张伟辩称：被告张伟已支付原告1000元。其他同保险公司意见。
经审理查明：2014年5月3日18时40分，被告张伟驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县工业路由南向北行驶至与步行街交叉路口处时，与行人刘书盈发生碰撞，致原告受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张伟承担此次事故的全部责任。
原告刘书盈受伤后在冠县人民医院城区分院住院治疗24天，支出医疗费5498.5元、交通费100元。
肇事鲁P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告张伟已支付原告1000元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、住院证明一份、医疗费单据一份、交通费单据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告的损失项目及数额为：医疗费5498.5元、住院伙食补助费24×100=2400元、误工费24×110.96=2663.04元、护理费24×110.96=2263.04元、交通费酌定为100元，以上共计13324.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘书盈7898.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘书盈5426.08元，共计13324.58元。
二、原告刘书盈退还被告张伟先行支付的1000元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费161元，由被告张伟负担133元，由原告刘书盈负担28元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡朝花
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2059号
原告靳宪荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201010962307。
被告李景芝，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告靳宪荣诉被告李景芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳宪荣、被告李景芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告45960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告开始在原告处购买沙子、水泥等建筑材料，截止到2016年结束，原告多次向被告索要欠款，被告清偿了一部分，尚余45960元未清偿，被告于2017年1月27日将剩余欠款给原告写下了欠条，该剩余欠款现又经原告多次向被告追要，被告一直推脱，拒绝偿还。
被告辩称：欠原告钱，因为公司钱没有拨下来，总欠原告7万，给过原告55900元了，下欠原告14100元。
本院认为，2013年至2016年之间，被告多次在原告处购买沙子、水泥等建筑材料，经结算，被告尚余45960元未清偿。被告于2017年1月27日将剩余欠款给原告写下了45960元的欠条一张。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款45960元诉请，本院予以支持。被告辩称总欠原告7万元，已经偿还原告55900元，还下欠原告14100元，但没有提供足够的证据证明予以佐证，故被告辩称本院不予支持，被告提供的录音光盘不能证明具体剩余欠款数，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李景芝于本判决生效之日起3日内给付原告靳宪荣沙石材料款45960元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告李景芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年八月十六日
书记员 张琳琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审34号
申请执行人海门市住房和城乡建设局，住所地海门市解放中路258号。
法定代表人施泉，局长。
被执行人施康美，女，1952年10月25日生，住海门市。
申请执行人海门市住房和城乡建设局于2015年12月17日依据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，作出海住建罚字（2015）第003号行政处罚决定书，决定对被执行人施康美作出责令按房屋安全要求恢复被敲墻体；并处罚款人民币50000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市住房和城乡建设局作出的海住建罚字（2015）第003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市住房和城乡建设局申请执行的对被执行人施康美责令按房屋安全要求恢复被敲墻体并处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 奚晓卫
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执1065号
被拘留人:王子彬公民身份号码:
本院在执行潘加兴与王子彬（2018）浙1082执1065号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王子彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建白鸽鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋街111号。
法定代表人：王诗文。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守才，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明清，男，1965年3月6日出生，住福建省福清市。
再审申请人福建白鸽鞋业有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人徐守才、杨明清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白鸽公司申请再审称：一、原判决认定杨明清以职工身份进行收货缺乏证据，没有证据证明杨明清是白鸽公司的员工及白鸽公司向徐守才购买柴火。二、原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，认定白鸽公司需要提供证明没有向徐守才购买柴火，系证明责任分配错误。综上，白鸽公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应再审本案。
徐守才、杨明清未提交意见。
本院经审查认为，杨明清出具的证明体现，徐守才将讼争柴火送至白鸽公司锅炉使用，由杨明清签收。各方当事人对杨明清的身份系锅炉工没有异议，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定杨明清系以职工身份签收货物，不应由其承担责任，适用法律正确。一审诉讼期间，各方当事人一致确认讼争锅炉属白鸽公司所有，原判决认定讼争柴火系白鸽公司使用，应由其承担还款责任，依据充分。白鸽公司主张徐守才与闽侯县清欣贸易有限公司存在买卖合同关系，应由闽侯县清欣贸易有限公司返还讼争柴火款，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建白鸽鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建白鸽鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋街111号。法定代表人：王诗文。委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守才，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明清，男，1965年3月6日出生，住福建省福清市。再审申请人福建白鸽鞋业有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人徐守才、杨明清买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白鸽公司申请再审称：一、原判决认定杨明清以职工身份进行收货缺乏证据，没有证据证明杨明清是白鸽公司的员工及白鸽公司向徐守才购买柴火。二、原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，认定白鸽公司需要提供证明没有向徐守才购买柴火，系证明责任分配错误。综上，白鸽公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应再审本案。徐守才、杨明清未提交意见。本院经审查认为，杨明清出具的证明体现，徐守才将讼争柴火送至白鸽公司锅炉使用，由杨明清签收。各方当事人对杨明清的身份系锅炉工没有异议，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，认定杨明清系以职工身份签收货物，不应由其承担责任，适用法律正确。一审诉讼期间，各方当事人一致确认讼争锅炉属白鸽公司所有，原判决认定讼争柴火系白鸽公司使用，应由其承担还款责任，依据充分。白鸽公司主张徐守才与闽侯县清欣贸易有限公司存在买卖合同关系，应由闽侯县清欣贸易有限公司返还讼争柴火款，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建白鸽鞋业有限公司的再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年六月二十一日书 记 员  高海宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初761号
原告：国网西藏电力有限公司综合服务中心，营业场所拉萨市。
负责人：柳承志，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：倪青青，男，汉族，1981年10月6日出生，其他情况不详。
被告：胜博淋浴，经营场所西藏拉萨市。
经营者：倪青青，男，汉族，1981年10月6日出生，其他情况不详。
本院于2017年5月25日立案受理了原告国网西藏电力有限公司综合服务中心（以下简称国网西藏电力服务中心）与被告倪青青，被告胜博淋浴房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网西藏电力服务中心委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告倪青青，被告胜博淋浴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
国网西藏电力服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁房屋；2.判令被告向原告支付房屋占用使用费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订了《沿街商品房屋租赁合同》，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为2000元，租金按月支付，由被告在每月20日前缴纳下月租金。2017年5月1日合同到期后，因房屋另有用途，原告决定不再与被告签订房屋租赁合同，多次要求被告立即腾出房屋交还原告，但被告却置之不理，拒不交还房屋，非法占有至今。故诉至法院。
倪青青未作答辩。
胜博淋浴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪青青，被告胜博淋浴缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：1.原告提交沿街商品房租赁合同一份，用于证明原、被告合同期限已届满的事实。本院认为，该份证据系原件，故本院对该份证据的证明目的依法予以采纳；2.原告提交律师函、EMS特快专递一份，用于证明合同期限届满要求搬离返还房屋的通知已送达给被告，原告已尽到通知义务的事实。本院认为，原告未提交其他证据予以证实欲证明的内容，故对该组证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告国网西藏电力服务中心作为出租方即甲方与作为承租方即乙方的被告倪青青签订《沿街商品房租赁合同》，合同约定：”该商品房位于拉萨市色拉路，编号02，使用面积50平方米，计租面积40元／月平方米；该商品房用途为：合法、合规从事经营活动，经营范围：淋浴店；商品房租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日，共计1年；租赁期满，甲方有权收回该商品房。乙方有意继续承租的，应提前90日向甲方提出书面续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订商品房租赁合同；租金标准2000元／月，租金总计24000元（大写贰万肆仟元整）；租金支付时间：每月20日前缴纳下月租金。”该合同项下还就甲乙双方的责任义务、禁止转租、违约责任及其他事项进行了具体约定。该合同落款处甲方加盖有原告的印章，乙方处附有被告耿夫平的签字。合同签订后，被告倪青青取得了租赁房屋。
另查明，被告倪青青租赁案涉房屋从事经营活动，且办理了相应的营业执照、营业执照上名称为”胜博淋浴”，经营者为倪青青。被告倪青青向原告交纳租金至2016年12月31日。
再查明，原、被告双方的租赁期限届满后，被告至今仍占有使用该租赁房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告倪青青双方所签订的《沿街商品房租赁合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告倪青青之间的房屋租赁合同于2016年12月31日到期，双方之间的房屋租赁关系终止，本院予以确认。房屋租赁合同到期终止后，被告倪青青应向原告返还其因房屋租赁关系所取得的租赁房屋。故原告主张被告倪青青按照合同约定返还房屋的诉讼请求符合法律法规，本院予以支持。被告胜博淋浴作为实际使用人无权继续占有使用租赁房屋，故本院对原告要求被告胜博淋浴返还租赁物的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告胜博淋浴支付2017年1月1日起至搬离房屋之日止的房屋占有使用费（暂计算至2017年6月30日为12000元）的诉讼请求，因租赁合同届满后，被告未将房屋腾空，交付给原告，且该期间被告一直在实际占有使用该房屋，侵犯了原告对案涉房屋的合法使用权，应向原告支付占有期间的房屋占有使用费。房屋占有使用费的支付标准，本院认为参照原合同的租金标准进行核算合理。原告主张被告支付2017年1月1日至2017年6月30日的占有使用费，经本院核算，2017年1月1日至2017年6月30日的房屋占有使用费为12000元，故本院对原告要求被告支付房屋占有使用费12000元的诉讼请求，依法予以支持。另对于原告要求被告支付2017年7月1日至搬离之日的房屋占有使用费的主张，其诉讼请求不明确，且在庭审过程中对此亦未予以明确，故本院在本案中对此不作处理，原告可另案主张。被告倪青青，被告胜博淋浴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告倪青青，被告胜博淋浴按照合同约定返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告倪青青支付房屋占有使用费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告倪青青，被告胜博淋浴于本判决生效之日起十日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心返还租赁房屋。
二、被告倪青青于本判决生效之日起十日内向原告国网西藏电力有限公司综合服务中心支付自2017年1月1日至2017年6月30日止该期间的房屋占有使用费12000元。
三、驳回原告国网西藏电力有限公司综合服务中心的其他诉讼请求。
如被告倪青青未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告倪青青负担。（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一七年八月八日
书记员 洛丹次仁
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第789号
申请执行人马学平，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人马学平与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资32720元及2014年5月至2014年12月的社会保险金并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第33号仲裁裁决书确定给付内容中32720元及2014年5月至2014年12月的社会保险金的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00560号
原告李俊才，男。
原告陈彩风，女（已去世）。
原告李正堂，男。
原告王玉珍，男。
原告任义，男。
委托代理人李正堂，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县石门镇黄龙铺村村民委员会。
法定代表人黄东生。
被告陕西秦岭钼业公司洛南县分公司。
法定代表人董延才，系该公司经理。
本院在审理原告李正堂等五人与被告洛南县石门镇黄龙铺村村民委员会、被告陕西秦岭钼业公司洛南县分公司物权保护纠纷一案中，原告李正堂等五人于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正堂等五人撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正堂等五人负担。
审判员 范会民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗建民
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3787号
原告：孙宜见，男，1966年11月30日生，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：新沂市新城液化气有限公司,住新沂市。
法定代表人：张可明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：许先进，男，1974年9月16日生，住新沂市。
原告孙宜见与被告新沂市新城液化气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜见及其委托诉讼代理人武建、被告新沂市新城液化气有限公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被告许先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜见向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款254800元，并自2015年2月22日起按20‰支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告许先进代表新沂市新城液化气有限公司从原告处赊购液化气，由被告许先进书写了欠货款254800元，未约定付款时间，但约定付款之前按月利率20‰支付利息。随后，原告多次向二被告催要货款，被告许先进只支付了6个月利息30000元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新沂市新城液化气有限公司辩称，1、我司财务上没有该笔账目，不予认可；2、原告应提供在原欠条之前的入库单据等证据，证明诉称的液化气确实卖给了公司，�则我司对被告许先进书写的内容不予认可；3、原告手中的欠条如果真是许先进书写的，首先应当由许先进承担责任；4、原告应提供原四万多元的欠条，并请求法院查清还款情况来确定我司是否应承担责任。综上请求驳回原告的诉请。
被告许先进未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的被告许先进书写的“今欠到孙宜见液化气款贰拾伍万肆仟捌佰元整.￥254800元，许先进.月息2分.2014.8.22.原肆万叁仟元欠条作废”欠条一份、2013年10月至2014年7月间的液化气站销售凭证四份、全国企业信用系统查询表一份证实，被告许先进于2011年7月20日至2015年12月23日成立个人独资企业新沂市新城液化气有限公司，在此期间，被告许先进从原告处赊欠液化气，在2014年8月22日双方经过结算以后，被告许先进书写了欠条一份给原告，在2015年下半年归还30000元；2015年12月23日，新沂市新城液化气有限公司由股东许先进一人变更为张可明、ＸＸ二人，企业法定代表人由许先进变更为张可明；对原告提交的上述证据，被告新沂市新城液化气有限公司对全国企业信用系统查询表的真实性、合法性及关联性无异议，对欠条及液化气站销售凭证四份真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为此款应该由被告许先进个人承担；2、被告新沂市新城液化气有限公司拟证实其辩论主张举证了2015年3月4日、2016年2月4日被告许先进以其和其子许梓栋的名义分别汇款给原告100000元、30000元的汇款凭证�份，证明该欠款一直由被告许先进个人偿还，且这两笔款项应从总欠款中扣除，加上原告自认在2015年下半年归还的30000元，余款只是94800元未还，同时称新沂市新城液化气有限公司由被告许先进转让给张可明、ＸＸ，在转让中，该公司的财务账目中并未有该笔欠款，在被告许先进的原来办公室里找到100000元汇款，通过电话与被告许先进了解，被告许先进认可仍欠原告部分货款。原告质证意见为对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，2016年2月4日汇款30000元与其自认的2015年下半年归还30000元系同笔款项，是原告时间记错了，被告许先进归还的100000元，是被告许先进在2014年8月22日书写欠条以后，原告又供货给被告许先进8次，涉及的货款是458208元，为此原告提交了8次供货凭证及被告许先进支付货款的记账凭证，证实自2014年8月22日以后涉及的8次货款�付清。被告新沂市新城液化气有限公司质证意见为原告应与被告许先进个人进行对账，来确定债权债务关系。被告许先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对原告举证的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对被告新沂市新城液化气有限公司举证的100000元汇款凭证的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可；对30000元汇款凭证真实性、合法性及关联性本院予以认可。
本院认为，2015年12月23日之前，被告许先进系新沂市新城液化气有限公司的个人独资企业的股东及法定代表人，被告许先进与原告基于买卖而产生的法律行为，由被告许先进、新沂市新城液化气有限公司承担，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求支付利息的主张，因欠条中对欠款利息做出了约定，�约定利息未超出法律规定的范围，本院予以认可。2015年12月23日以后，被告新沂市新城液化气有限公司的股东及法定代表人的变更，不能免除该公司对变更之前债务承担的责任。故原告要求被告新沂市新城液化气有限公司偿还货款的主张，本院予以支持。原告自认在2015年下半年收到被告许先进归还的货款30000元与被告新沂市新城液化气有限公司举证的2016年2月4日归还汇款30000元是否系同一笔款项问题，原告作出的解释因未举出相关证据予以佐证，故对原告该观点，本院不予采信。因此，被告许先进、新沂市新城液化气有限公司应偿还原告货款254800元，根据原告陈述扣除已付6个月利息30000元，根据被告辩称认定扣除已付6个月利息30000元，原告主张的利息应从2015年8月23日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依�的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许先进、新沂市新城液化气有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙宜见货款254800元及利息（自2015年8月23日起按照月利率2%计算至款项还清止）。被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，由被告新沂市新城液化气有限公司负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王家坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00389号
原告周全德，男，汉族，个体。
被告王禹，男，汉族，农民。
被告吴兵，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周全德诉被告王禹、吴兵买卖合同纠纷一案中，原告周全德于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全德的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全德撤回对被告王禹、吴兵的起诉。
案件受理费1473元，减半收取，由原告周全德自行负担。
审判长 王 彪
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一五年九月一日
书记员 苏 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异76号
申请执行人:金荣平，男，1972年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：江军，男，1972年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住河南省西华县。
第三人：襄阳环友装饰有限公司，住所地襄阳市樊城区幸福小区63号1幢。
法定代表人：江军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人金荣平与被执行人江军欠款纠纷一案中，金荣平以襄阳环友装饰有限公司（以下简称环友公司）于2018年6月4日向本院承诺自愿代被执行人江军履行本案生效法律文书确定的义务为由，请求本院依法追加环友公司为本案被执行人，在承诺范围内承担本案民事责任。
现查明，本院在审理原告金荣平与被告江军等人欠款纠纷一案中，根据双方当事人达成的调解协议，于2016年12月29日作出（2016）鄂0607民初3244号民事调解书，调解内容为：被告江军于2017年5月1日前一次性支付原告金荣平工程欠款270000元，如被告江军未依照上述期限支付，将承担违约金，结算方法为以216000元为本金，按照月息2%，从2014年5月26日计算至付清之日止。案件受理费减半收取3080元，由被告江军承担。在调解书生效后，因江军未按调解书确定的期限履行还款义务，2017年6月19日金荣平向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，第三人环友公司于2018年6月4日�本院递交书面承诺书，承诺：代为江军履行本院（2016）鄂0607民初3244号民事调解书确定还款义务，包括欠款本金及违约金、案件受理费、执行费（金额为人民币四十万元整）。
本院认为，第三人环友公司自愿代为被执行人江军履行本院（2016）鄂0607民初3244号民事调解书确定义务，系该公司的真实意思表示，符合法律规定，故申请执行人金荣平请求本院依法追加该公司为本案被执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人襄阳环友装饰有限公司为本案被执行人；
二、要求襄阳环友装饰有限公司自本裁定生效之日起三日内与被执行人江军共同履行完毕本院（2016）鄂0607民初3244号民事调解书确定义务（包括欠款本金及违约金、案件受理费、执行费），该公司履行金额以400000元为限。如果逾期未履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年六月四日
书记员 刘 娥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5216号
原告：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。统一社会信用代码：9137078372860759361－1。
法定代表人：钟笃章，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
被告：李敬涛，男，1965年3月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
原告寿光市鲁丽木业股份有限公司与被告李敬涛劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市鲁丽木业股份有限公司的委托诉讼代理人王凯、被告李敬涛的委托诉讼代理人袁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市鲁丽木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李敬涛在寿光市劳动争议仲裁委员会申诉，称其于2012年正月初六到原告处工作，在2015年11月5日在工作过程中受伤不属实。被告不是我单位职工，双方不存在劳动关系。
李敬涛辩称，被告于2012年正月初六根据原告的招工章程报名，并被原告招聘录用为公司职工，连续工作直至受伤之日即2015年11月5日。双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李敬涛系原告单位职工，于2015年11月5日在工作中受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2016）第415号裁决书、送达回证、被告提交的的胸牌、挂牌、工作服、工资卡、发放工资凭条，寿光市侯镇中心卫生院出具的证明、寿光市人民医院的特殊检查知情同意书、住院病历及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了胸牌、挂牌、工作服、工资卡、发放工资凭条，寿光市侯镇中心卫生院出具的证明、寿光市人民医院的特殊检查知情同意书、住院病历证实,上述证据相互印证，能够证明被告在原告处工作，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光市鲁丽木业股份有限公司与被告李敬涛之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 婧
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执125号
申请执行人李某某，男，1973年1月12日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郝某某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与郝某某劳务合同一案中，被执行人郝某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执125号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十月十三日
书记员 申贵堂
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2291号
原告常建红，男，1979年9月14日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被告张建旺，男，1964年12月12日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人曹玉勤，女，1965年12月20日出生。
原告常建红与被告张建旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建红及其委托代理人刘玉发、被告的委托代理人张凤霞、曹玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建红诉称：2013年8月，被告承建顺义区北务镇于地村危房改造项目中十八户民房建设。因施工人员短缺，被告雇佣原告及原告所组织的工人进场务工。施工期间被告一直拖欠原告劳务费。2013年11月28日，被告为原告出具欠条认可欠原告97500元。之后原告多次催要，被告拒不支付。故我诉至法院，要求判决：1.被告给付原告劳务费97500元；2.案件受理费由张建旺负担。
被告张建旺辩称：原告应该追加齐继胜和顺义区北务镇于地村村民委员会为本案被告，因为是齐继胜从该村承包的危房改造工程，并于2013.7.19转包给我。该村的危房改造工程都是我完成的。该村邓英杰书记强行让我为原告打了两个欠条，其中之一即本案涉诉欠条。本案中的97500元欠的是工人劳务费，原告并不具有代表工人索要工资款的资格，除非原告已经先行垫付此工程款。故不同意原告的请求。
经审理查明：
2013年7月，被告雇佣原告为其承建的北京市顺义区北务镇于地村危房改造工程。其后，原告组织一批工人进场对此工程的部分项目进行施工。2013年11月28日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条；今欠北务镇于地村常大红工人工资壹拾壹万叁仟捌佰柒拾伍元整。生活费4300；修车费425元；合计118500元；借支21000元；下余97500元；欠款人张建旺，2013年11月28日”。该款被告至今给付原告。
庭审中，原告提出已经在2013年年底将上述项目所欠工人劳务费结清。为此，原告提交工人工资单并申请了霍天俊、师本军、师本合、师海堂、师安民、常自柱、师春芝、时红灯、师群领、纪春丰出庭作证。被告认为上述证人都跟原告是一个村的，一起打工多年，非常熟悉，其证明力不高。
庭审中，原告明确诉讼请求为被告支付原告劳务费97500元。
上述事实，有欠条、顺义区北务镇于地村村委会证明、河南省项城市公安局新桥派出所证明、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告雇佣原告及其组织施工的工人从事被告承建的涉诉工程进行施工，双方之间形成了劳务合同关系。
被告提出应该追加齐继胜和顺义区北务镇于地村村民委员会为本案被告以及其打欠条是强行被迫的两个意见，因其未能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告提出的上述两个意见均不予采纳。
对原告是否已经付清其组织的工人劳务费，原告方虽然只申请部分工人出庭，尚有部分工人未到庭作证，但根据原告提供的工资表及出庭证人的证言等证据相互印证，可以认定原告已经付清工人劳务费，且被告未能提供反驳证据。故对被告此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，原告持被告出具的欠据要求被告给付尚欠的劳务费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建旺给付原告常建红劳务费九万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二千二百三十八元，由被告张建旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙立忠
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 于振江
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘飞虎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字12号
异议人（案外人）柴孟友。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
申请执行人张晓萍。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被执行人刘树松。
本院在执行申请执行人张晓萍与被执行人刘树松民间借贷纠纷一案中，异议人柴孟友提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人柴孟友称，2012年12月，异议人从刘树松处购买轿车一辆（鲁G×××××），该车系异议人所有，寿光法院在执行（2015）寿执字第769号案件将其扣押，属执行错误，侵犯了异议人的合法权益，请求依法解除对该车的查封、扣押，返还于异议人。
申请执行人辩称，异议人与刘树松的车辆买卖合同、支付车款是虚假的，该车未办理过户手续，即使买卖是真实的，现被法院查封，也不能对抗善意第三人，应驳回异议人的异议。
经审查查明，2014年6月13日，本院作出（2013）寿民初字第4141号民事判决书判决，被告刘树松返还原告张晓萍借款100000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第769号。
另查明，2012年12月17日，异议人与被执行人刘树松签订购车协议，购买刘树松所有的轿车一辆（鲁G×××××），转让价款为130000元，并约定协议签订之前的违章由刘树松处理，处理完违章办理过户手续，过户费由异议人负担。同日，异议人将购车款130000元支付给刘树松，后刘树松将该车交给异议人。2013年7月24日，异议人为该车在浙商财产保险股份有限公司（浙商保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。同年9月，潍坊科技学院为该车办理了出入证，编号为N0.869。同年12月24日，异议人为该车处理交通违章若干，该车至今仍登记在刘树松名下。2015年5月12日，异议人之子柴玮驾驶该车行驶至寿光市古城街道北洛海尔专卖店门口处时，被申请执行人指示他人强行开走。2015年6月3日，异议人向本院提起诉讼，要求申请执行人张晓萍返还该车，2015年8月13日，本院作出（2015）寿民初字第2340号民事判决书判决，张晓萍返还异议人该车，2015年12月24日，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1439号民事判决书判决维持原判，同时两级法院生效判决书对以上事实作出了认定。
2015年12月29日，本院作出（2015）寿执字第769号执行裁定书裁定，扣押了该车。
以上事实，有异议人提供的购车协议、银行存折、证人证言、保险单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、潍坊科技学院保卫处出具的证明、档案记录、潍坊科技学院出入证、寿光市公安局古城派出所出警记录、机动车信息查询单、（2015）寿民初字第2340号民事判决书、（2015）潍民一终字第1439号民事判决书及当事人庭审笔录在案证为证。
本院认为，本案涉案车辆为有登记的动产，虽登记在被执行人刘树松名下，但在本院查封、扣押前，异议人与刘树松签订买卖合同、支付价款、交付车辆，异议人已占有使用，该车的所有权已转移到异议人，异议人的异议，本院应予支持。申请执行人辩称，异议人与刘树松的买卖合同、支付价款是虚假的，未提供有效的证据证明，本院不予采信；申请执行人请求对异议人与刘树松买卖合同中刘树松的笔迹进行鉴定，而两级法院发生效力的民事判决书中对买卖合同、支付价款事实已进行了认定，当时该案申请执行人张晓萍作为参加诉讼的被告也未要求进行鉴定，现在异议人与申请执行人均明确表示找不到刘树松，因此，申请执行人要求鉴定不具备条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于〈物权法〉若干问题解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）寿执字第769号案对刘树松名下轿车（鲁G×××××）的执行。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00037号
申请人：张万勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张孝文，男，汉族，1957年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人张万勇申请确定被申请人张孝文的监护人一案中，原告张万勇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万勇自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张万勇撤回申请。
代理审判员 陈佑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王也
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1706号
原告：珠海常见科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郭安才，董事长。
委托代理人：朱红波，系广东星石海律师事务所律师。
被告：中山赣昌展示用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张敬义。
原告珠海常见科技有限公司（以下简称常见科技公司）诉被告中山赣昌展示用品有限公司（以下简称赣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常见科技公司的委托代理人朱红波到庭参加诉讼。被告赣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常见科技公司诉称：原被告自2013年12月份起有生意往来，由原告向被告供应手机防盗器、笔记本防盗器、手机展示架及相关配套货品，但双方未签订书面合同。至2013年4月，原告向被告交付了上述货品，货款共354096元，并开具了发票。被告仅于2014年的3月7日、4月9日向原告支付了130000元，尚欠原告224096元至今未付。为此，原告现诉请求判令：被告向原告支付货款224096元。
原告常见科技公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.销售单4张；2.采购对账单1张；3.发票4张；4.工商银行汇兑来账凭证2张；5.报警回执。
被告赣昌公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：常见科技公司自2013年11月份起与赣昌公司有供应手机防盗器、笔记本防盗器、手机展示架及相关配套货品的业务往来，双方未签订书面的合同或协议。2013年12月21日，赣昌公司经对账确认其尚欠常见科技公司在2013年11月16日至2013年12月15日期间的货款235539元，并由赣昌公司的管理人员万优优在《采购对账单》上签字确认。此后，赣昌公司分别于2014年3月7日、4月9日向常见科技公司支付了80000元和50000元，余下货款105539元至今未付。2014年7月10日，赣昌公司因追付欠款未果诉至本院，并提出前述实体权利主张。
再查：在本院受理的（2014）中一法民二初字第1337号案的档案材料中，存有该案原告中山市欣德装饰材料贸易有限公司提供的一份《2014年4月份对账单》。该对账单是由万优优签字确认并加盖有赣昌公司的公章。
常见科技公司为证明其在2013年12月21日与赣昌公司对账后，还向赣昌公司交付了103352元货物的事实，提供了分别由邱闳、苏氏（名字书写潦草，无法辨认）签字确认的4张销售单。该4张销售单“客户签收（盖章）”项下有邱闳、苏氏的签字，但未加盖收货单位的印章。庭审中，常见科技公司认为邱闳、苏氏均为赣昌公司的员工，并表示于庭审后5天内提交相关证据予以证明，但常见科技公司逾期没有向本院提交该相关证据。
另外，常见科技公司开出的4张发票金额合计为250744元，但该4张发票未注明所对应的交易事项，常见科技公司也没有提供证据证明该发票已交付给赣昌公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。常见科技公司与赣昌公司之间建立的买卖合同关系，有对账单、发票、银行汇兑来账凭证为据，应予认定。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。根据本院调取的《2014年4月份对账单》显示，万优优是赣昌公司认可的对账人员，其代表赣昌公司就发生于2013年11月16日至2013年12月15日期间的货款与常见科技公司对账并在采购对账单上签字确认，该行为有效，故赣昌公司在该期间尚欠常见科技公司货款235539元，本院予以认定。对账后，赣昌公司仅向常见科技公司支付了130000元，对比仍欠货款105539元。赣昌公司拖欠科技公司货款的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任，常见科技公司诉请清偿该欠款，理据充分，本院予以支持。常见科技公司没有证据证明邱闳、苏氏是赣昌公司的人员，故由邱闳、苏氏签字确认的4张销售单与赣昌公司之间的关联性无法认定，常见科技公司对此应承担举证不能的法律后果。因此，常见科技公司诉请该4张销售单项下的货款，证据不足，本院不予支持。常见科技公司提供的4张发票与对账单的金额不一致，故双方发生的交易金额应以对账单的金额认定，常见科技公司以该4张发票为依据诉请的欠款金额224096元，理据不足，本院不予采纳。赣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山赣昌展示用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海常见科技有限公司支付货款105539元；
二、驳回原告珠海常见科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元（原告已预交），由原告珠海常见科技有限公司负担2470元，被告中山赣昌展示用品有限公司负担2191元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年一月九日
书记员 唐宇杭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初800号
原告：程超，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，统一社会信用代码：91340300774960371F。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E1号楼3层8号、4层8号。统一社会信用代码：9134030059267688X0（1-1）。
法定代表人：王旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告程超诉被告钱家国、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程超于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告程超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程超负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王忆哲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第10号
申请复议人袁丽枫，女，1979年9月29日生，籍贯福建省柘荣县。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
申请人袁颖，女，1985年1月18日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人阮鸿，女，1953年8月16日出生，汉族，住柘荣县。
柘荣县人民法院在审理袁颖与缪兴明等民间借贷纠纷一案中，申请复议人袁丽枫不服该院于2015年8月12日作出的（2015）柘执异字第2号民事裁定，于2015年9月24日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第475号民事裁定，对坐落于柘荣县双城镇屿前路7号房地产的查封行为并非针对该房地产的权属进行确认，而是基于袁颖提出的查封申请所采取的财产保全措施。袁颖申请财产保全时提供了柘荣县双城镇屿前路7号房地产权属的所有人为林花平、缪兴明的证据，并提供了相应的担保，故对该房地产进行查封的行为符合相关的法律规定，并无不当。袁丽枫主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定解除对柘荣县双城镇屿前路7号房地产的查封，该法条所指向的是房地产进入执行阶段，异议人可就该标的提出权属主张，而与查封行为并无关联。因此，袁丽枫对查封标的异议理由不成立，其可就房地产权属另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定驳回袁丽枫的异议。
申请复议人袁丽枫称，涉案房产在被柘荣县人民法院保全查封之前，缪兴明已将该涉案房产出售给其，双方签订了《房屋买卖协议书》，且其已经支付了购房款150万元并实际占有该房屋，故请求解除对涉案房产的查封，撤销柘荣县人民法院（2015）柘民初字第475号民事裁定。
本院查明，柘荣县人民法院在审理袁颖与缪兴明等民间借贷纠纷一案中，依据申请人袁颖财产保全申请，于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第475号民事裁定书及协助执行通知书，查封了缪兴明坐落于柘荣县双城镇屿前路7号房地产。该院（2015）柘民初字第475号民事裁定书中载明：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”2015年7月20日，袁丽枫不服（2015）柘民初字第475号民事裁定向柘荣县人民法院提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封。柘荣县人民法院于2015年8月12日作出（2015）柘执异字第2号民事裁定书，裁定驳回袁丽枫的异议。
本院认为，申请复议人袁丽枫不服柘荣县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）柘民初字第475号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，应向该院申请复议，由柘荣县人民法院按复议程序进行审查。柘荣县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行执行异议审查，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
撤销柘荣县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）柘执异字第2号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初119号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地江西莲花。
法定代表人：刘某乐，经理。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年1月出生，住江西莲花。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购车余款人民币24460元及其利息（从2015年5月28日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止），庭后原告更改为利息从2017年3月7日起计算，之前的利息予以放弃。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告到原告处购买一部二手柳特货车，车号为赣J5***5，车款为人民币67000元。由于被告资金困难，双方商定被告采取分期付款方式提车，签订了《还款协议》，约定共分五期付款，利息按欠款12‰（月息）计算。被告将车提走后，并未按期履行协议。2015年3月3日被告将车交回给原告，同意由原告转卖处置，用卖车款抵债，多退少补。2015年5月27日原告将货车转卖，但是尚不足以充抵全部欠款本息。至今尚欠车款本金24460元。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的合法资质；证据二：《还款协议》，证明被告以分期付款方式在原告公司购买汽车的事实，以及被告差欠购车款的事实；证据三：原告的财务帐页，证明被告还款的具体情况和差欠本金、利息的具体金额。被告未对原告方的证据提出质证意见。本院认为原告的上述证据符合“合法性、关联性、客观性”要求，予以采纳。
本院确认以下事实：2012年8月21日，被告杨某从原告莲花县赣星汽车贸易有限公司处购买一辆二手柳特货车，价格为人民币67000元。双方协议采取分期付款方式，签订了《还款协议》，约定共分六期付款，利息按欠款12‰月息计算；逾期未还清欠款，乙方（杨军）同意甲方（莲花县赣星汽车贸易有限公司）扣车处理，扣车超过二十天尚未还清欠款，乙方同意甲方将该车拍卖处理，拍卖所得款甲方扣除欠款和利息，余款退还乙方。被告提车后，并未依约支付购车款。2015年3月3日原告将车扣回，2015年5月27日原告将车以4万元的价格转卖他人，抵还被告欠款31300元、利息8700元。被告尚欠原告购车价款24460元及其利息。
本院认为，原、被告自愿订立的《还款协议》合法有效，应受法律保护。各方当事人应依约履行各自的合同义务。在原告交付标的车辆后，被告负有按期支付购车款的义务。由于被告不按期履行义务，应承担合同违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某在判决生效后十日内偿付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车余款24460元及其利息（从2017年3月7日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李胜雄
审 判 员 周婷婷
人民陪审员 李太年
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周晓蓉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第98号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾永。
辩护人罗学德。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曾永犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人曾永、辩护人罗学德到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年12月25日下午，被告人曾永驾驶川AM71**十通牌重型自卸货车搭乘李XX等人，货箱内装载钢管16135KG（该车核定载货量12880KG），由金堂县赵镇沿S101成南路往中江县兴隆镇方向行驶。13时许，该车行至一下坡弯道处，因超速导致车右侧与山体发生碰撞后侧翻，造成李XX当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾永主动报警并在现场抢救伤者等候交警处理。经鉴定，被告人曾永所驾驶车辆机件不符合国家安全技术标准。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人曾永负事故的全部责任。公诉机关认为被告人曾永的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人曾永交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾永及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人曾永具有自首情节；无犯罪前科、社会危害性较小；且案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到了被害人家属的谅解，故请求法院对被告人曾永从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人曾永交通肇事的事实基本一致。
另查明，被告人曾永已赔付被害人家属经济损失人民币90000元，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人曾永的供述；证人李X强、李X、赵X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；称重记录；成都市公民死亡医学证明书、火化证、法医学尸体表面检验笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车司法鉴定检验报告书；成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书；常住人口基本信息登记表；金堂县公安局122接处警综合记录单、接警登记表、受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾永交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人曾永自动投案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合被告人曾永归案后认罪态度、悔罪表现，决定采纳辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1094号
罪犯王小平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2010年9月28日作出（2010�浦刑初字第156号刑事判决书，以被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王小平不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）钦刑二终字第83号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑十个月，余刑至2017年2月17日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯王小平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分93.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年9月25日，罪犯王小平的家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王小平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期从2009年12月18日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 卢兰静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00702号
上诉人（原审被告）蔡国华。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原审被告方丽华。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
原审被告苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司经理。
原审被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35-36号一层。
法定代表人蔡秀华，该公司经理。
原审被告陆岩明。
原审被告倪素萍。
原审被告蔡耀。
上诉人蔡国华因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司、原审被告方丽华、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡耀金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡国华上诉称：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司与蔡国华等八被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，可向贷款人即苏州市吴江区巾帼�村小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，故原审法院作为苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司住所地法院对本案有管辖权。据此，上诉人蔡国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1294号
罪犯阿布拉.阿西木，男，1966年6月8日出生，维吾尔族，新疆和田市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）德刑初字第673号刑事判决，以被告人阿布拉.阿西木犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布拉.阿西木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布拉.阿西木系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布拉.阿西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉.阿西木减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执215号
申请执行人：张元涛。
被执行人：陈伟。
被执行人：李明明。
关于申请执行人张元涛与被执行人陈伟、李明明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初4925号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，执行中查明被执行人名下有车辆，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执215号
：
关于申请执行人张元涛与被执行人陈伟、李明明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初4925号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律义务，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈伟名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年四月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保115号
申请人：韩梅，女，回族，住禹城市。
被申请人：牟淑扬，女，汉族，住齐河县。
申请人韩梅与被申请人牟淑扬服务合同纠纷一案，申请人韩梅于2016年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人牟淑扬的银行存款，申请查封价值为3000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人牟淑扬的银行存款，申请查封价值为3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月五日
书记员 朱冈祥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00412号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人大庆石油管理局驻西安办事处。住所地：西安市新城区长缨东路233号。
被执行人大庆石油管理局驻西安办事处于2010年7月17日擅自将其所有的机动车停放在本市北关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第067号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第067号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 杨 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04992号
原告：周胜臣，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师
被告：李文，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告周胜臣与被告李文民间借贷纠纷一案中，原告张芝坤于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜臣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周胜臣负担。
审判员 杨继乾
二〇一三年十一月六日
书记员 陈议玲
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审24号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人赖日生，男，1969年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人饶小华，女，1966年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月03日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2060号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2060号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人赖日生、饶小华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。
申请执行费94元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审24号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赖日生，男，1969年05月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人饶小华，女，1966年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月03日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2060号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2060号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赖日生、饶小华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。申请执行费94元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧茹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初377号
原告：刘某1，女，1988年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘某2，男，1988年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区,
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：2012年原告与被告认识，2016年2月14办理结婚登记，现无子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常赌博，对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2016年5月提出离婚，但被告不同意离婚，现夫妻分居已一年，故原告向法院起诉。
被告刘某2辩称，被告不同意离婚，没有分居，过年被告还到了原告家。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提供的婚姻登记信息被告无异议，本院予以确认。
院认为，原、被告同居生活后感情尚好，后虽因生活琐事有争执，但夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告要求求离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张英豪
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8988号
罪犯李坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）济刑初字第12号刑事判决，以被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初758号
原告：曾检有女，女，1949年9月21日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：蔡彩生，男，1958年7月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：吴伟兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住会昌县。
原告曾检有女与被告蔡彩生、吴伟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，被告已向原告支付医疗费，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾检有女撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 邱 凤
二〇一八年五月十八日
书记员 胡相楠
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第34号
原告刘如义。
委托代理人霍三光。
委托代理人张琪麟。
被告武陟县公安局。住所地武陟县朝阳二路中段。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
委托代理人金乔明，武陟县公安局三阳派出所所长。
本院在审理原告刘如义诉被告武陟县公安局不履行法定职责一案中，原告刘如义以被告已履行法定职责为由，于2016年1月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘如义自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘如义撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘如义承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 玲
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第34号
原告刘如义，女，1963年5月15日生。
委托代理人霍三光，男，1963年9月19日生。
委托代理人张琪麟，男，1976年10月24日生。
被告武陟县公安局。住所地武陟县朝阳二路中段。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日出生，武陟县公安局法制大队指导员。
委托代理人金乔明，男，1971年11月27日生，武陟县公安局三阳派出所所长。
本院在审理原告刘如义诉被告武陟县公安局不履行法定职责一案中，原告刘如义以被告已履行法定职责为由，于2016年1月22日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘如义自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘如义撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘如义承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03125号
申请执行人高志敬。
被执行人连云港磊聚贸易有限公司。
法定代表人张顺来，总经理。
申请执行人高志敬与被执行人连云港磊聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当支付申请执行人货款1400023元及违约金，并承担立案费用17400元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人对人民法院调查表示书面认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01287号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2908号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行妙西支行
被执行人张锦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第00032号，依法向被执行人张锦龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张锦龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦龙（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币269466.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1361号
申请执行人李某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张某某，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1822民初2389民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2389民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1361号申请执行人李某，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人张某某，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1822民初2389民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2389民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第461号
原告：朱亮府，农民。
委托代理人：余道宰，农民。
被告：朱建伟。
被告：王直海，经商。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
原告朱亮府与被告朱建伟、王直海为民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告�亮府及委托代理人余道宰，被告朱建伟和被告王直海及委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱亮府诉称：2006年9月，被告王直海因投资水电站缺少资金向其借款370000元，其中2006年9月28日交付270000元，2006年10月1日交付100000元。上述款项均按指定汇入被告朱建伟在中国邮政储蓄6221886110002794354账户。本案属于不当得利纠纷，现请求判令被告朱建伟返还370000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），被告王直海承担连带责任。
被告朱建伟辩称：被告王直海等人因共同在南宁经营矿山需要，以其名义临时开设了6221886110002794354账户。本案争议款项，已经（2013）台仙下商初字第9号民事判决书确认清结，且原告朱亮府的诉请也已超过诉讼时效期间，其不应承担本案债务。
被告王直海辩称：其与原告朱亮府之间不存在民间借贷关系，但双方原存在委托投资关系。2005年1月1日，朱学跳、周仙弟、张王力等人共同投资创办武鸣县仙居水电开发有限公司，其在朱学跳名下有投资1400000元，其中有原告朱亮府投资股份。该公司转让后，经折算投资返还率为98.2%。2008年至2010年间，其分七次已返还给原告朱亮府414950元，余欠76050元已经仙居县人民法院判决。故原告朱亮府的主张，没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告朱亮府提供的证据（一）、《转账凭单》、《中国邮政储蓄手续费收据》（原件）3张，证明其于2006年9月8日、10月1日分两次汇入被告朱建伟账户370000元。被告朱建伟对该事实不持异议，但认为原告朱亮府在另案中已承认已收回了相应的款项，本案债务与其无关。被告王直海对该证据的真实性不持异议。
原告朱亮府�供的证据（二）、《证明》原件1张，证明其汇入被告朱建伟卡号的370000元款项，已作为被告王直海投资矿山资金。被告朱建伟对该证据的真实性不持异议。被告王直海认为，该证明是原告朱亮府与被告朱建伟相互协调后由朱建伟作出的说明，对此其不予认可。
原告朱亮府提供的证据（三）、（2013）台仙商初字第9号民事判决书一份，证明该判决对本案中其所主张的债权未作裁判。被告朱建伟、王直海对判决书的真实性不持异议，但认为该判决已对本案争议款项作出了清结的认定。
被告王直海提供的证据：（2011）台仙商初字第210号民事判决、（2013）台仙下商初字第9号民事判决书各一份，证明其与原告朱亮府与之间属于股东出资关系，不存在民间借贷关系，且双方争议款项原告朱亮府已自认还清。原告朱亮府和被告朱建伟对两份判决书的真实性不持异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告朱亮府提供的证据（一）、（二）、（三），被告朱建伟、王直海对真实性无异议，本院予以确认。
关于被告王直海提供的证据，是本院审理案件后作出的裁判文书，且已发生法律效力，当事人双方对真实性无异议，故对本案具有拘束力。
结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2006年9月28日，原告朱亮府将270000元，汇入被告朱建伟在中国邮政储蓄6221886110002794354账户。2006年10月1日，原告朱亮府再将100000元，汇入被告朱建伟相同账户。2011年3月23日，被告王直海因股东出资纠纷，起诉要求朱学跳、周仙弟、张王力返还武鸣县仙居水电开发有限责任公司投资款600000元（总投资额140万元）。本院以（2011）台仙初字第210号民事判决书，判决朱学跳返还股权转让款574800元。2013年3月7日，原告朱亮府向本院下各人民法庭提起诉讼，要求被告王直海归还借款250000元及利息。本院以（2013）台仙下商初字第9号民事判决书确定应归还76050元及相应利息。该案诉讼中，原告朱亮府在两次开庭审理时多次自认本案争议的370000元款项已经还清。
本院认为：法庭不是单纯的诉讼竟技场，合法的债权受法律保护。本案中，原告朱亮府对争议款项在另案诉讼中已承认全部还清，其债务已得到清偿，故再次提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。因此，原告朱亮府的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱亮府的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告朱亮府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月九日
代理书记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
�三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执383号
申请执行人邹艳红，女，1971年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王保兹，男，1966年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。
被执行人王丽娜，女，1985年16月6日出生，汉族，宁夏格森源商贸有限公司总经理，现住址不详。
被执行人宁夏格森源商贸有限公司，住所地大武口区众安家园256号。
本院在执行申请执行人邹艳红与被执行人王丽娜、宁夏格森源商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人现去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，本案查封被执行人王丽娜名下宁****号长城牌汽车（但未实际查控），扣留被执行人宁夏格森源商贸有限公司在宁夏大荣化工冶金有限公司173629.57元货款外被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第116号民事判决书所确定的执行标1114700元，执行费13547元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执383号申请执行人邹艳红，女，1971年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人王保兹，男，1966年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区，特别授权代理。被执行人王丽娜，女，1985年16月6日出生，汉族，宁夏格森源商贸有限公司总经理，现住址不详。被执行人宁夏格森源商贸有限公司，住所地大武口区众安家园256号。本院在执行申请执行人邹艳红与被执行人王丽娜、宁夏格森源商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人现去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，本案查封被执行人王丽娜名下宁****号长城牌汽车（但未实际查控），扣留被执行人宁夏格森源商贸有限公司在宁夏大荣化工冶金有限公司173629.57元货款外被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第116号民事判决书所确定的执行标1114700元，执行费13547元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年七月二十六日书 记 员 李 桢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异33号
案外人：胡太平，男，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市合川区。
案外人：唐尚琼，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市合川区肖家湾镇红花村*组***号。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合州市场中奥城C区1＃楼4楼。统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）诉中财产保全一案，执行依据为本院（2017）渝01民初428号民事裁定。在执行过程中，案外人胡太平、唐尚琼对本院查封重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢16-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡太平、唐尚琼提出异议称，其于2015年11月1日与中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买位于重庆市××区××城街道办事处交通街××号房屋。合同签订后，其已经向中奥公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，胡太平、唐尚琼向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2015年11月1日，中奥公司（甲方）与胡太平、唐尚琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××城街道办事处交通街××组团××号房屋，房屋总成交金额为311305元，建筑面积80.11平方米，建筑面积单价为3885.97元/平方米，付款方式为分期付款，第一期乙方于签订合同当日支付房款111305元，第二期乙方于2015年12月30日前支付剩余房款200000元，并约定甲方应当在2016年6月30日前向乙方交付房屋。2015年11月2日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡太平、唐尚琼支付的中奥城B2区D区4-16-1房屋购房款111305元等内容。2016年2月3日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡太平、唐尚琼支付的中奥城B2区D区4-16-1房屋购房款199043元，建筑面积79.83平方米，单价3885.97元/平方米等内容。以上发票均加盖了中奥公司发票专用章。其后，中奥公司依约将上述房屋交付胡太平、唐尚琼占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人胡太平、唐尚琼在本院查封案涉房屋之前已与中奥公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人胡太平、唐尚琼自身原因所致。因此，案外人胡太平、唐尚琼对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢16-1号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第114号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）叶跃武，农民。
委托代理人牛国立。
上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人叶跃武追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）的委托代理人范宝玉，被上诉人叶跃武及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向汉皇公司出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用叶跃武在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明叶跃武日工资为160元，工作时间151天，工资总数24160元，已领工资1400元，剩余工资22760元。后叶跃武向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称定海仲裁委）提交仲裁申请，要求汉皇公司支付拖欠工资22760元。该委于2014年12月12日作出仲裁裁决，驳回申请人（叶跃武）的仲裁请求。2014年12月30日，叶跃武诉至法院，要求汉皇公司支付工资23180元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的叶跃武承担用工主体责任，直接支付�跃武拖欠的劳动报酬。汉皇公司辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对汉皇公司的该抗辩不予采纳。综上，汉皇公司应支付叶跃武拖欠的劳动报酬22760元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，判决：汉皇公司于判决生效后三日内支付叶跃武劳动报酬22760元。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。
宣判后，�皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将涉案桩基工程分包给虞林波，虞林波再与被上诉人之间形成加工承揽或劳务承包关系，且上诉人已经全额支付虞林波工程款，故上诉人无支付劳动报酬的义务。二、虞林波出具的工账单不能作为上诉人支付工资的证据。请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人叶跃武答辩称：一、上诉人将涉案工程分包给不具备相应资质的虞林波，理应承担用工主体责任。二、被上诉人从河南远道而来，在涉案工地干活，投入了劳动，工账单系经结算后形成，希望法院对农民工工资能够给予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交了三份录音材料，拟证明：经定海仲裁委裁决的同一工程其他案件存在虚假诉讼的可能。被上诉人质证认为该三份录�材料与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，其对虞林波招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单不能作为定案证据。根据双方的陈述，涉案工程系在2013年8月开始试桩工程，9月份开始为正式开工做准备，10月初正式开工，于2014年3月份停工。被上诉人陈述其于2013年9月下旬至2014年3月在涉案工程工地工作，其陈述的工作起止时间与工程的施工情况能够吻合。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了由虞林波出具的工账单，上诉人对工账单系由虞林波出具未提出异议，又无证据推翻工账单的证明内容，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人汉皇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 牟 聪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1749号
原告江翠凤，女，1928年5月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告沈妙玲，女，1959年10月3日出生，汉族，自由职业。
被告林亿孟，男，1981年2月7日出生，汉族，自由职业。
二被告的共同委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所。
原告江翠凤诉被告沈妙玲、林亿孟返还原物纠纷一案，本院于2013年10月17案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江翠凤及其委托代理人江耀荣，被告沈妙玲、林亿孟及其委托代理人高炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代管华侨吴赛月所有的位于诏安县南诏镇南关社区中山路1××号的房屋，2011年1月26日，诏安县人民政府颁发的上述房屋的产权证，确认了原告对上述房屋的代管权。因被告沈妙玲是原告的儿媳，被告林亿孟是沈妙玲的儿子，上述房屋暂时由二被告居住。近来原告自己需要使用，多次向被告提出归还该房屋，但二被告企图占为己有，拒不归还。请求判令被告沈妙玲、林亿孟归还其占用的原告代管的位于诏安县南诏镇南关社区中山路1××号的房屋。
被告沈妙玲、林亿孟辩称，原告不是本案讼争房屋的�权人，而是代管人（即实际占有人）。占有人在合法取得代管权后，应当立即实际控制其代管的房屋。依照我国《物权法》的相关规定，占有的不动产被侵占的，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案原告取得房屋代管权的时间是2011年1月26日，而其提起诉讼的时间是2013年10月份，已经超过法律规定的除斥期间。此外，讼争房屋十几年来一直由被告居住，如返还原告，必将影响到被告的基本生活，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1、《房屋所有权证》2本，证明位于诏安县南诏镇南关社区中山路1××号、191号房屋的所有权人是吴赛月，代管人是原告江翠凤的事实；2、《协议书》一份，证明林绍伦（被告沈妙玲的丈夫）、林绍坤、林绍山三兄弟已于1990年在父母主持下分家析产，林绍伦分得购房款20000元的事�。被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但诏安县南诏镇南关社区中山路191号房屋与本案无关，1××号房屋产权证记载原告代管权的取得时间为2011年1月26日，原告起诉时已超过法律规定一年的除斥期间；对证据2的真实性有异议，林绍伦未在协议上签名。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，该证据可以证明原告主张的相关事实。证据2与本案解决的纠纷之间并无关联，其是否真实有效本院不予认定。
经审理查明：2011年1月26日，诏安县人民政府颁发诏房权证南私字第××号房屋所有权证，确认位于诏安县南诏镇南关社区中山路1××号的房屋（结构：混合结构，总层数：2层，占地面积：20.91平方米，建筑面积：41.82平方米，四至：东至沈江木共墙，西至自己厝，南至巷，北至中山路）的所有权人为吴赛月，代管人为原告江翠凤。上述房屋现由被告沈妙玲、林亿孟及郭丹丹（林亿孟的妻子）三人居住使用。
综上事实，本院认为，原告对位于诏安县南诏镇南关社区中山路1××号的房屋享有代管权，有其提供的书证为凭，被告也未持异议，应予确认。现上述房屋由被告占有使用，原告请求被告归还上述房屋，符合法律规定，应予支持。被告提出原告起诉已超过一年除斥期间的辩解，经审查，本案讼争房屋已经过物权登记，原告行使的是物权请求权而非占有保护请求权，故不适用除斥期间的规定；被告的上述辩解意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条的规定，判决如下：
被告沈妙玲、林亿孟应于本判决发生法律效力后的三个月内，将位于诏安县南诏镇南关社区中山路189号的房屋归还原告江翠凤掌管。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一三年十二月二日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。