湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2312号
原告张许生，男，1958年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜亚波，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘晓兰，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张许生与被告颜亚波、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员刘抚男、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年12月8日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张许生及其委托代理人陈伟与两被告的委托代理人丁凌、被告刘晓兰的委托代理人艾翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张许生诉称：两被告系夫妻关系，因生意经营需要，两被告分四次向原告借款190万元，同时在部分借条上约定了利息，被告亦向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均未能予以偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告颜亚波、刘晓兰偿还原告借款本金190万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张许生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条3份及收条1份，拟证明两被告向原告借款190万元的事实。
被告颜亚波辩称：1、原告诉称与本案事实不符，被告并未向原告借款。原告与被告颜亚波均系株洲市华湘实业有限公司的股东。2015年3月7日，被告与华湘公司全体股东签订了《负债式股权收购协议》，之后被告向原告借款60万元（该借款未约定利息），并在借款后向原告出具了承诺书。2015年9月30日，被告颜亚波与原告、华湘实业有限公司的其他股东经协商一致签订了《关于解除<负债式股权收购协议>协议》，依据该协议书第二条的约定，原告张许生应当补偿被告颜亚波81.0217万元。在该协议签订的当天，被告与原告及华湘公司的其他股东还达成了协议，原告与其他股东应当支付给被告颜亚波20万元，该20万元原告等人一直也未能支付给被告。故截至原告起诉前，品除原、被告之间的经济往来后，被告实际上并未欠原告借款；2、被告向原告所出具的收条并非借款。被告在2015年3月10日向原告出具了一张30万元的收条是实，但该款并非借款，而是被告与原告等人共同诉讼的费用开支，故被告向原告出具的系收条而非借条。现该案已撤诉，但是原、被告双方并未结算，因此该款不能计算为被告的借款；3、被告颜亚波与刘晓兰并非夫妻关系，故被告颜亚波对刘晓兰的借款不承担还款义务。
被告刘晓兰辩称：1、被告刘晓兰与颜亚波并非夫妻关系；2、原告起诉被告向原告借款190万元与事实不符，2015年3月，被告刘晓兰与颜亚波向原告出具的收条系原告与颜亚波在另一诉讼案件中的诉讼费用，该款并非借款。现案件已撤诉，但各方未结算，故对该款被告不应承担还款责任；2015年4月14日的借款系被告刘晓兰向原告所借，与被告颜亚波无关。被告向原告出具借条是实，但原告并未向被告刘晓兰支付该笔借款，该借条系2014年5月14日，被告刘晓兰向原告借款67万元，至2015年4月14日双方按月利率3%结算，被告刘晓兰在支付了利息9.11万元后，差欠利息13万元，加上本金67万元，合计80万元转据而来。根据我国相关法律规定，该笔借款约定的利息高于法定利息，高出部分应不予支持；2015年4月18日，被告刘晓兰与颜亚波向原告借款60万元是实，2014年3月7日，被告颜亚波与株洲市华湘实业有限公司的全体股东签订了《负债式股权收购协议》，后颜亚波缺乏资金要求被告刘晓兰参股，故两人共同向原告借款60万元；2015年6月被告刘晓兰向原告借款20万元是实，但该笔借款未约定利息。
被告颜亚波、刘晓兰未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告代理人对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议,认为：1、对刘晓兰出具的100万元借条真实性无异议，其中2015年4月14日出具的80万元借条借款本金为67万元，借款时间为2014年5月14日，借款利息为月息3分，在2015年4月14日经双方结算，被告刘晓兰偿还了部分利息91100元，下差本金67万元及利息13万元，出具了80万元的借条，该借款利息约定超过了法律规定，应当予以核减；2015年6月7日出具的借条是实，但该借条上未约定利息，故该借款不能计算借款利息；2、2015年4月18日出具的借条是事实，借条上未约定利息；3、2015年3月10日所出具的30万元是收条，该款并非借款，而是原、被告合伙在华湘公司股权纠纷案的诉讼费用。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作如下认定：原告的证据2015年4月18日的借条1张，该证据符合证据的有效要件，本院予以认定；原告的证据2015年4月14日及2015年6月7日的借条2张，本院对其真实性予以认可，但该证据不能证明两被告共同向原告借款，仅能证明该两笔借款系被告刘晓兰的个人借款；原告的证据收条1张，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，2015年4月14日，被告刘晓兰因资金需要向原告借款80万元，约定月息叁分，被告刘晓兰向原告出具借条一张，载明“今借到张许生现金捌拾万元（￥800000.00），月息叁分。借款人：刘晓兰。2015.4.14”。
2015年4月18日，被告颜亚波、刘晓兰共同向原告借款60万元，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到张许生现金陆拾万元（￥600000.00）。借款人：刘晓兰、颜亚波。2015.4.18”。
2015年6月7日，被告刘晓兰再次向原告借款20万元，被告刘晓兰向原告出具借条一张，载明“今借到张许生现金贰拾万元（￥200000.00）。借款人：刘晓兰。2015.6.7”。
2015年3月10日，被告刘晓兰、颜亚波向原告出具收条
一张，载明“今收到张许生现金叁拾万元整（￥300000.00）。收款人：刘晓兰、颜亚波。2015.3.10”。
借款后，被告未按约向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次催收未果，以致成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘晓兰于2015年4月14日及2015年6月7日向原告借款并分别向原告出具借款80万元及20万元的借条，系当事人的真实意思表示，原告与被告刘晓兰之间形成了民间借贷关系。被告刘晓兰在原告张许生催收后未能在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告刘晓兰偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因2015年4月14日双方在借款时约定的利息为月利率30‰即年利率36%，超过了有关法律法规对于民间借贷年利率最高限制24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。对于该借款80万元的利息，被告应自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际还款之日止。2015年6月7日的借款20万元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付该借款20万元的利息，本院不予支持。被告提出2015年4月14日借款80万元系原借款本金67万元按月利率30‰结算转据而来，超出法律规定的部分利息应当予以核减的辩称主张，因被告未能提供证据予以佐证，故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。原告认为被告颜亚波、刘晓兰系夫妻关系，请求被告颜亚波、刘晓兰共同偿还上述借款100万元，因原告未提出任何证据予以证实，故上述借款系被告刘晓兰的个人借款，应由被告刘晓兰个人偿还。二、被告颜亚波、刘晓兰于2015年4月18日向原告借款并向原告出具了借条，双方对该笔借款均没有异议，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告颜亚波、刘晓兰还款，被告颜亚波、刘晓兰未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求“被告颜亚波、刘晓兰向原告偿还借款60万元”的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，故原告请求被告颜亚波、刘晓兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告颜亚波、刘晓兰于2015年3月10日向原告出具的收条一份，因该收条不能证明该笔款项系俩被告向原告借款，且俩被告亦提出异议，本院认为该收条30万元属于另一法律关系，不宜在本案中作出处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜亚波、刘晓兰在本判决生效后十日内偿还原告张许生借款本金60万元；
二、限被告刘晓兰在本判决生效后十日内偿还原告张许生借款本金100万元并支付其中80万元的利息（该借款80万元的利息自2015年4月14日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告张许生的其他诉讼请求。
本案案件受理费21900元，由被告刘晓兰负担16500元，由原告张许生负担5400元，保全费5000元，由被告颜亚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 刘抚男
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。