wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初493号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人林某华犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人林某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月10日23时许，黄某某与被告人林某华电话联系欲向其购买价值100元人民币的甲基苯丙胺(冰毒)，二人约定在三亚市儋州三巷进行交易。同日23时33分许，黄某某通过电话联系，在儋州三巷申通快递门口处与被告人林某华见面进行交易。黄某某向被告人林某华支付100元人民币后从其处购得用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一小包(经鉴定，重0.6320克，含甲基苯丙胺成分)。交易完成后，二人被公安干警当场抓获，公安干警从黄某某处扣押其购得的甲基苯丙胺一小包，从被告人林某华处扣得毒资人民币100元、白色小米手机一部以及用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺五小包(经鉴定，重3.0175克，含甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人林某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局天涯分局出具的常住人口查询（林某华）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移交物品清单、证明二份、情况说明二份，毒资复印件，通话清单；证人黄某某、彭某的证言及辨认笔录；被告人林某华的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]072号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.6495克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年12月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1842号
原告：陈德理，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。公民身份证号：4311211990060XXXXX。
被告：海南南猴实业有限公司，住所地海南省海口市白龙南路42号万福大厦1502房。。
法定代表人：符锡章。
委托诉讼代理人：符锡杨，系该司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林青娇，海南海地律师事务所律师。
本院在审理原告陈德理诉被告海南南猴实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈德理以其与被告海南南猴实业有限公司已经达成调解协议并已经履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德理撤回起诉。
案件受理费人民币84元，由原告负担。
（此页无正文）
⺀
5ic2ehhlgq0jqr93xa
案件唯一码
审 判 员 吴 毓 文
二〇一七年五月三日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
速 录 员 王 佩
---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月3日印制
（共印15份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初1842号	原告：陈德理，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。公民身份证号：4311211990060XXXXX。	被告：海南南猴实业有限公司，住所地海南省海口市白龙南路42号万福大厦1502房。。	法定代表人：符锡章。	委托诉讼代理人：符锡杨，系该司总经理。	被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。	法定代表人：张勇，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林青娇，海南海地律师事务所律师。	本院在审理原告陈德理诉被告海南南猴实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈德理以其与被告海南南猴实业有限公司已经达成调解协议并已经履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告陈德理撤回起诉。	案件受理费人民币84元，由原告负担。	（此页无正文）																											⺀													5ic2ehhlgq0jqr93xa													案件唯一码													审 判 员 吴 毓 文													二〇一七年五月三日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													速 录 员 王 佩																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年5月3日印制	（共印15份）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1219号
申请执行人景丽莉。
被执行人陈海泉。
关于申请执行人景丽莉诉被执行人陈海泉欠款纠纷一案，本院作出的（2015）滨功刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人景丽莉向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3824利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈海泉因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，现服刑在押。另本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人景丽莉暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人景丽莉未受偿债权为3824元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人景丽莉暂时无法提供被执行人陈海泉可供执行人财产，本院亦查找到被执行人陈海泉的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人景丽莉发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功刑初字第33号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初511号
原告：刘鑫颍，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘玉强、张汉雷永恒律师事务所律师。
被告：宁文清，男，汉族，49岁，住安徽省涡阳县。
被告：蒋召荣，女，汉族，45岁，住安徽省涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁文清、蒋召荣经本院留置送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁文清于2014年12月5日找到原告商量借款事宜，并说借款是为了用于家庭经营。2014年12月6日，被告宁文清向原告借款20万元，被告宁文清向原告出具借条并书面约定利率为1.5分，借期一年、半年结息一次，被告蒋召荣为担保人，有借条为证。两被告为夫妻关系，且蒋召荣为担保人，签订借条时，原告当场将借款20万元现金交给被告。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告返还原告借款200000元及自借款之日起至还清止的利息（利率为1.5分）；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据一、原告身份证。证明目的：证明原告的诉讼主体资格。
证据二、俩被告户籍信息及婚姻状况。证明目的：被告借款时系夫妻关系，即使现在是离婚，但是借款时俩被告为夫妻关系并以夫妻关系向原告借款。
证据三、借条一张，内容载明：借条，今借到刘鑫颍人民币贰拾万元整利率一分五厘，借期一年，半年结息一次。借款人：宁文清，担保人：蒋召荣。2014年12月6号。证明目的：被告宁文清借原告款的事实，被告蒋召荣签字担保用于家庭经营。
证据四、录音一份。证明：1、被告欠钱是事实。2、被告宁文清知道今天开庭，但未到庭。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证、调查，原告所举证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：两被告系夫妻关系于2008年补办结婚登记，2014年12月6日，被告向原告借款200000元并书写借条一份载明：借条，今借到刘鑫颍人民币贰拾万元整利率一分五厘，借期一年，半年结息一次。借款人：宁文清，担保人：蒋召荣。2014年12月6号，宁文清之妻蒋召荣作为担保人在借条上签字担保，借款时两被告系夫妻关系，2016年3月7日两被告登记离婚。经原告催要被告未付，原告要求两被告偿还借款本息，开庭后，被告宁文清到庭确认该借款属实并与原告达成还款协议因蒋召荣未签字，原告坚持要求速判决。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚；被告借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应当承担还款责任，不以离婚而消灭；原告请求被告共同偿还，理由正当，应予支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁文清、蒋召荣偿还原告刘鑫颍人民币200000元，利息按照月利率一分五厘自2014年12月6日起计算至实际付清之日止；
案件受理费4300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 单 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第315号
原告宫殿军，住梅河口市。
被告刘宝，住东丰县。
本院在审理原告宫殿军诉被告刘宝民间借贷纠纷一案中，原告宫殿军于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫殿军撤诉。
案件受理费800元（已付），于本裁定生效后予以退回。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 鹏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初35号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖一正（外号“正麻”），男，1992年5月12日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月13日被龙南县公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人赖一正犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人赖一正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年中秋节前后的一天晚上，被告人赖一正在定南县城7号公馆KTV门口以800元的价格，将一小包冰毒卖给了吸毒人员梁某。
2、2016年中秋前后半个月左右的一天凌晨，被告人赖一正在定南县城香格里拉酒店门口以1000元的价格，将一小包冰毒卖给了吸毒人员梁某。
3、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人赖一正在定南县城香格里拉酒店门口以1000元的价格，将一小包冰毒卖给了吸毒人员梁某。
4、2016年12月12日晚上，梁某向被告人赖一正联系好要买冰毒2个、价格1000元，并讲好在定南县城香格里拉酒店门口交易。当赖一正坐出租车途径里仁高速收费站时被龙南县公安民警拦下检查，当场在赖一正身上搜到小袋冰毒2个（重计1.58克），包里查获一个玻璃瓶、装有2小块冰毒（重计1克）。
归案后，被告人赖一正如实供述了上述犯罪事实，并供述其在如意租车公司租了一辆观致牌汽车，车牌是赣Ｂ×××××。赖一正将装有冰毒的铁盒放在该车上。因未付清租车款，该车被老板开回车行一直放着。后公安局民警在该车上找到银色铁盒一个，里面装有一小包冰毒2个（重计1.82克）。
上述事实，被告人赖一正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、受案回执、情况说明、扣押决定书、侦查报告书、前科材料、辨认笔录，证人梁某等人的证言，被告人的供述，称量笔录及照片，检测报告书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖一正违反毒品管理法规，向他人多次有偿转让冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖一正归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖一正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：谢龙生
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：王小霞
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0016号
原告许明敏，市民。
法定代理人许溪萍（系许明敏父亲），男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A座5楼。
法定代表人陈建华，该局局长。
委托代理人陈永生。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人顾勇，市民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告许明敏不服被告阜宁县民政局、第三人顾勇婚姻行政登记一案，本院于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告与第三人达成协调意见，现原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许明敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许明敏负担。鉴定费3820元由原告许明敏与第三人顾勇各负担1910元（此款原告许明敏已预缴）。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 坤
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初163号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人覃要龙，男，1990年2月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人覃要龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人覃要龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日凌晨4时许，覃某（已判刑）驾驶小轿车搭乘被告人覃要龙和覃用发（已判刑）来到钦州市钦北区永福东大街5号中地滨江小区，三人按照事前的商议，由覃某负责接应望风，被告人覃要龙和覃用发则窜至该小区13栋1单元202室即被害人李某的住宅实施盗窃，盗走被害人李某手表2块以及2000美元（当日美元兑人民币的汇率为100美元折合655.57元人民币，2000美元折合人民币13111.4元）。三人将所盗美元兑换人民币和将手表销赃后，被告人覃要龙分得赃款合计4500元（其中美元兑换后分得赃款3500元，手表销赃后分得赃款1000元）。
另查明，2017年4月27日，被告人覃要龙在广西柳州市柳江区拉堡镇龙怀路“熊熊螺蛳粉店”被抓获。
上述事实，被告人覃要龙在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、证明，证人覃用发、覃某证言，被害人李某陈述，被告人覃要龙供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃要龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃要龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃要龙共同预谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃要龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃要龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃要龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人覃要龙违法所得人民币4500元，没收上缴国库；
三、责令被告人覃要龙、覃杰龙共同退赔人民币13111.4元给被害人李世巍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初163号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人覃要龙，男，1990年2月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化，无业，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人覃要龙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人覃要龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日凌晨4时许，覃某（已判刑）驾驶小轿车搭乘被告人覃要龙和覃用发（已判刑）来到钦州市钦北区永福东大街5号中地滨江小区，三人按照事前的商议，由覃某负责接应望风，被告人覃要龙和覃用发则窜至该小区13栋1单元202室即被害人李某的住宅实施盗窃，盗走被害人李某手表2块以及2000美元（当日美元兑人民币的汇率为100美元折合655.57元人民币，2000美元折合人民币13111.4元）。三人将所盗美元兑换人民币和将手表销赃后，被告人覃要龙分得赃款合计4500元（其中美元兑换后分得赃款3500元，手表销赃后分得赃款1000元）。另查明，2017年4月27日，被告人覃要龙在广西柳州市柳江区拉堡镇龙怀路“熊熊螺蛳粉店”被抓获。上述事实，被告人覃要龙在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、证明，证人覃用发、覃某证言，被害人李某陈述，被告人覃要龙供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃要龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃要龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃要龙共同预谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃要龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人覃要龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃要龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人覃要龙违法所得人民币4500元，没收上缴国库；三、责令被告人覃要龙、覃杰龙共同退赔人民币13111.4元给被害人李世巍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月二十三日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481执484号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人何四文，男，汉族，1968年12月6日生，耒阳市人，住耒阳市大市镇油屋村*组。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何四文非诉执行一案，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人何四文的违法建设罚款7257元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款7257元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何四文非诉执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执484号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人何四文，男，汉族，1968年12月6日生，耒阳市人，住耒阳市大市镇油屋村*组。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何四文非诉执行一案，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人何四文的违法建设罚款7257元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款7257元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何四文非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00370号
关某雅：
你为被告人李某凤犯贪污罪一案，对郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第290号刑事判决和郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第24号刑事裁定不服，以“李某凤从妇女主任处收取的6.6万元不应计入贪污数额；虚开购买干菜发票36840元中应扣除实际购买干菜支出的7560元”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，虽然2009年3月份以后，李某凤不再负责具体办理收取社会抚养费工作，但仍收取赵某娣、青某香、张某罕三人缴纳的社会抚养费6.6万元，至案发既未为上述人员办理社会抚养费缴纳手续，也未予以退还，其客观行为印证其主观上对该款具有侵吞的主观故意，原判将该款计入贪污数额正确。按镇政府规定，购买干菜款应在会计王某红处报销，不能从李某凤经手的钱款中支出，且2009年的干菜款已经报销，只有2010年的7560元干菜款未报销。但原判在认定李某凤贪污数额时，又从其经手的公共财物中扣除了李某凤2009年购买干菜款2万元。根据证人肖某证言和被告人李某凤供述，李某凤两次购干菜款最多12000余元，因原判扣除的2万元已超过购买干菜的实际支出，故申诉人提出应从贪污数额中再扣除7560元干菜款缺乏实事根据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1006号
申请执行人：王士刚，退休干部，现住遵化市。
被执行人：王国臣，退休职工，现住遵化市。
申请执行人王士刚与被执行人王国臣不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）遵民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为58260元，案件受理费1290元，执行费790元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 王巨武
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1628号
原告曾某甲。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
被告曾某丁。
两被告委托代理人曾宪峥，男，1971年1月29日出生，汉族，自由职业，住襄城区利民街**号。代理权限为特别授权。
被告曾宪峥。
被告曾某戊。
原告曾某甲与被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾宪峥、被告曾某戊继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾某甲及其委托代理人史元建、被告曾某乙、被告曾宪峥、被告曾某戊到庭参加诉讼，被告曾某丙、被告曾某丁委托被告曾宪峥代为诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告曾某乙系父子关系，与其他被告系兄弟姐妹，父母在襄城区利民街24号有私房一栋，母亲魏久香于2011年4月17日去世，各继承人未能就母亲的遗产分割达成协议，故诉至法院，请求对母亲遗留房产份额进行分割，确认原告享有1∕12的房产份额，诉讼费共同承担。
被告曾某乙辩称，房子的一半是我的，另一半作为遗产由我和五个子女平分，认可原告享有房屋1∕12的份额。
被告曾某丙，曾某丁、曾宪峥共同辩称，母亲去世前已把房子分好了，前面一栋房子给了原告，诉争的房屋归我们三人所有。
被告曾某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某甲与被告曾某丙、被告曾某丁、曾宪峥、曾某戊系兄弟姐妹，被告曾某乙是其余各原、被告的父亲，曾某乙与配偶魏久香在襄城区利民街24号有建筑面积224.19平米的两层私房一栋（襄房私字第××号），2011年4月17日魏九香死亡，房屋由曾某乙、曾某甲、曾宪峥、曾某丙共同居住至今。被告曾某丙，曾某丁、曾宪峥所称分给原告的前面一栋房屋，房屋所有权证登记在原告个人名下，是其个人财产。
本院认为，襄城区利民街24号建筑面积224.19平米的二层楼房，系曾某乙、魏久香夫妻的共同财产，两人各站50%的房产份额，在魏久香死亡后，其50﹪的房产份额应由同为第一顺序继承人的原告及五被告共同继承，各自继承魏久香50﹪房产份额的1∕6，原告要求依法分割其母亲遗留的房产，确认其占有整栋房屋1／12的份额，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告曾某乙的辩称意见与原告的意思表示一致，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告曾某戊认可原告的诉讼请求，本院予以确认，被告曾某丙、曾某丁、曾宪峥共同辩称，其母亲已将诉争房屋分给他们兄弟三人，他人不得参与分配，无证据支持，本院不予采信；而其将原告个人房产列入遗产范围，由此认为原告不能再继承其母亲遗留的房产份额，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
登记在魏久香与被告曾某乙名下的襄阳市襄城区利民街24号房产（襄房私字第××号），被告曾某乙拥有7／12的房产份额，原告曾某甲、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾宪峥、被告曾某戊各有拥有1／12的房产份额。
案件受理费减半收取4900元，由原告曾某甲、被告曾某乙、被告曾某丙、被告曾某丁、被告曾宪峥、被告曾某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 董娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80108号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人聂兴金，男，1984年3月2日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年2月17日被变更强制措施为取保候审，2017年5月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人聂兴金犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员郭喜鸽出庭支持公诉，被告人聂兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月间，被告人聂兴金在天津空港经济区四季兴隆超市和世纪华联超市多次盗窃超市内财物，后予以藏匿。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月上旬某日，被告人聂兴金在世纪华联超市内秘密窃取一个紫色旅行箱，后将其带至山东老家。
2.2017年1月15日，聂兴金在四季兴隆超市内秘密窃取一瓶百雀羚牌润肤霜、一瓶飘柔牌洗发水、一根手机充电线和一支云南白药牌牙膏，后将上述物品藏匿于宿舍。经鉴定，上述物品价值共计人民币93.8元。
3.2017年1月15日，聂兴金在世纪华联超市内秘密窃取一个金色旅行箱和一条黑色男士保暖裤，后藏匿于宿舍。经鉴定，保暖裤价值人民币45元。
4.2017年1月16日，聂兴金在四季兴隆超市内秘密窃取一瓶海之蓝白酒、一瓶百年皖酒、一套菲尔格牌保暖内衣、一套逸如枫牌保暖内衣，后将上述物品藏匿于宿舍。经鉴定，上述物品价值共计人民币314.9元。
2017年1月19日，四季兴隆超市负责人张某经监控录像比对确认聂兴金即曾在其超市实施盗窃的嫌疑人，遂报警。公安民警在四季兴隆超市将被告人聂兴金传唤至公安机关。到案后聂兴金主动向公安机关交代其在世纪华联超市实施盗窃的事实，并退缴部分赃物。
上述事实，被告人聂兴金在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、许某的陈述；证人孟某的证言；公安机关出具的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、笔录、接受证据清单、发还清单、被害人许某提供的进货清单复印件等书证；天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价认字[2017]第126号、第154号价格认定结论书、北京市国某信价格评估有限公司出具的国某信（价）字2017第01351、01353、01354号价格评估结论书等鉴定意见；公安机关制作的检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被害人张某提供的四季兴隆超市监控视频等视听资料；公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、调取的被告人的户籍证明等其他证据材料；被告人聂兴金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂兴金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂兴金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人聂兴金在行政询问时如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并同意量刑建议且签字具结，具备自首情节，依法可以从宽处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人聂兴金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人聂兴金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人聂兴金的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）邢执复字第10号
申请复议人河北谷馨坊食品有限公司，住所地河北南和经济开发区三河南路6号，组织机构代码56486670-7。
法定代表人师汝浩，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
申请复议人河北谷馨坊食品有限公司（以下简称谷馨坊公司）因不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）于2013年12月24日作出的（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人谷馨坊公司认为，桥东法院在（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书中称“本院于2010年1月18日向河北谷馨坊食品有限公司发出（2010）邢东执字第306号通知书，告知你公司不得在所购买的马胜利名下被查封的土地上进行任何施工，维持现状。但河北谷馨坊食品有限公司拒不协助执行并改变了查封土地的现状。”但根据复议申请人的营业执照信息显示，复议申请人系在2010年11月10日才注册成立，也就是说桥东法院在2010年1月18日发出（2010）邢东执字第306号通知书时，复议申请人尚不具备法人主体资格，更不可能作为协助执行通知书上的适格主体接收法律文书，并且复议申请人与南和县工业园区管理委员会签订《入区协议文本》的时间是在2010年6日29日，也就是说复议申请人是在（2010）邢东执字第306号通知书作出后半年才入驻南和县工业园区的，那么在复议申请人一无主体资格，二无联系住所地的情况下，桥东法院根本不可能适格的将（2010）邢东执字第306号通知书送达给复议申请人，故（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书所述依据与基本事实严重矛盾，请求依法撤销该罚款决定书，并将罚款全额退还复议申请人。
经审查查明，桥东法院在执行邢台市商业银行股份有限公司顺德支行与邢台龙泽合金厂、马胜利、彭月梅、邢台市恒通非开挖工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2011年1月18日向协助义务人谷馨坊公司发出（2010）邢东执通字第306号通知书，谷馨坊公司法定代表人、总经理师汝浩亲自签收了该通知书（有送达回证为证）。通知要求谷馨坊公司“不得在所购买的马胜利名下的被依法查封的土地上进行任何施工，维持现状。”在送达书面通知书的同时，又将通知内容当面告知了师汝浩（有2011年1月18日对师汝浩的询问笔录为证）。谷馨坊公司未按通知要求履行协助义务，未经桥东法院许可，擅自改变了查封时的土地及附着物现状。桥东法院针对谷馨坊公司拒不履行协助执行义务的行为，于2013年12月24日作出（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书，对谷馨坊公司罚款50万元，并于2014年1月7日从谷馨坊公司银行账户上扣划罚款50万元。该罚款决定书称：“本院于2010年1月18日向河北谷馨坊食品有限公司发出（2010）邢东执字第306号通知书，告知你公司不得在所购买的马胜利名下被依法查封的土地上进行任何施工，维持现状。”谷馨坊公司认为罚款决定书中所称的送达通知书时间早于公司成立时间和公司入驻南和县工业园区时间，罚款决定书严重违背事实，应予撤销罚款决定书并退还罚款。
桥东法院经核实确认，罚款决定书中所述给谷馨坊公司送达通知书的时间属笔误，已于2014年2月12日作出（2010）邢东执补字第306号执行裁定书，将（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书中的“本院于2010年1月18日向河北谷馨坊食品有限公司发出……”补正为“本院于2011年1月18日向河北谷馨坊食品有限公司发出……”。另查明，谷馨坊公司与南和县工业园区管理委员会签订《入区协议文本》的时间是2010年6月29日。谷馨坊公司《企业法人营业执照》登记的成立日期为2010年11月10日。
本院认为，桥东法院向谷馨坊公司送达通知书的时间实际为2011年1月18日，有2011年1月18日桥东法院执行法官对谷馨坊公司法定代表人、总经理师汝浩询问笔录和师汝浩签收的送达回证为证。桥东法院（2010）邢东执罚字第306-2号罚款决定书中表述的向谷馨坊公司送达通知书的时间确属笔误，桥东法院已经裁定予以补正。桥东法院在发给谷馨坊公司的通知中明确告知：“不得在所购买的马胜利名下的被依法查封的土地上进行任何施工，维持现状。”但谷馨坊公司未按通知要求履行协助义务，未经桥东法院允许，擅自改变了查封时的土地及附着物现状。桥东法院对谷馨坊公司予以罚款依法有据。谷馨坊公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人河北谷馨坊食品有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3615号
原告田某某，女，生于1973年1月5日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告赵某某，男，生于1967年12月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3048号
原告：刘志辉，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：刘照强，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：晁代芳，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘志辉诉被告刘照强、晁代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘志辉的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼，被告刘照强、晁代芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以20000元为本金自2016年5月6日起，以40000元为本金自2016年7月6日起，以10000元为本金自2016年9月2日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两夫妻是朋友关系。被告因经营之需分别于2014年5月5日、2015年9月1日、2016年7月6日向原告借款20000元、10000元、40000元，均约定月利率1.5%。后原告向被告催要借款本息未果，特诉至法院，判如所请。
被告刘照强、晁代芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘照强与被告晁代芳系夫妻关系。2014年5月5日，被告刘照强向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2015年9月1日，被告刘照强向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2016年7月6日，被告刘照强、晁代芳共同向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。后原告刘志辉向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
庭审中，原告陈述，2015年9月1日的10000元借款利息已经结算到2016年9月1日，2014年5月5日的20000元借款利息已经结算到2016年5月5日。
以上事实，有借条、结婚申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘照强作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告刘照强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晁代芳与被告刘照强系夫妻关系，三笔借款均发生在婚姻关系存续期间，且2016年7月6日的40000元借款，有被告晁代芳在借款人处签字确认。本案三笔借款应属夫妻共同债务，被告晁代芳有共同偿还责任。被告刘照强、晁代芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照强、晁代芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志辉借款本金70000元及利息（以20000元为本金自2016年5月6日起，以40000元为本金自2016年7月6日起，以10000元为本金自2016年9月2日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘照强、晁代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 娇
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告霍有民，男，1974年3月22日出生。
被告周学臣，男，1972年1月3日出生。
被告么志刚，男，1955年3月26日出生。
被告宋维民，男，1971年4月7日出生。
被告霍有斌，男，1977年5月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告霍有民、周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌金融借款合同纠纷一�，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告霍有民在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后，被告还贷款本金0.01元。欠贷款本金49999.99元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告霍有民向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌联保的事实。
证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。
五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2013年2月7日，被告霍有民向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，被告么志刚、霍有民、周学臣、宋维民、霍有斌成立联保小组相互承担连带责任。逾期后，被告还贷款本金0.01元。欠借款本金49999.99元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍有民于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌负连带责任。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告霍有民负担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年五月十三日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告霍有民，男，1974年3月22日出生。被告周学臣，男，1972年1月3日出生。被告么志刚，男，1955年3月26日出生。被告宋维民，男，1971年4月7日出生。被告霍有斌，男，1977年5月19日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告霍有民、周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌金融借款合同纠纷一�，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月7日，被告霍有民在原告处贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。逾期后，被告还贷款本金0.01元。欠贷款本金49999.99元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请表各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保借款合同、联保协议书、贷款借据及贷款放款单各1份。旨在证明被告霍有民向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告，由被告周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌联保的事实。证据三、证明1份。旨在证明五被告现下落不明。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2013年2月7日，被告霍有民向原告贷款50000元，用于承包土地，约定2014年2月7日还清，年率14.58%，被告么志刚、霍有民、周学臣、宋维民、霍有斌成立联保小组相互承担连带责任。逾期后，被告还贷款本金0.01元。欠借款本金49999.99元及利息，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息（利息至清偿日止）；其他被告承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍有民于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的利率自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告周学臣、么志刚、宋维民、霍有斌负连带责任。案件受理费1050元、公告费500元，均由被告霍有民负担。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年五月十三日书记员刘忠玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0338号
原告刘某。
委托代理人王德贵。
被告申某。
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王德贵、被告申某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年结婚，1979年9月9日生一女申某甲，1982年6月21日生一子申某乙。被告经常赌博，对家庭从不过问，还对原告施以家庭暴力，没有尽到做丈夫的责任。原告曾于2013年4月15日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系未能得到改善。现请求判决准予原、被告离婚。
被告申某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年结婚，1979年9月9日生一女申某甲，1982年6月21日生一子申某乙。原告曾于2013年4月15日起诉要求离婚，后本院判决不准予原被告离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰黄民初字第0607号民事判决书、泰兴市公安局横垛派出所的接处警工作登记表及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要原、被告能多从社会影响、子女利益角度考虑，互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告申某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1396号
原告叶姮，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。
被告苏江洪，女，1981年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶姮诉被告苏江洪民间借贷纠纷一案中，原告叶姮于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶姮以需再行收集证据，暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶姮撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取为405元，由原告叶姮负担。
审判员 郑冬伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡谨镳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1168号
原告何振华，男，汉族，1966年7月出生，小学文化，山丹县居民。
原告何东，男，汉族，1989年9月出生，高中文化，山丹县居民。
二原告委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告李金斗，男，汉族，1992年8月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘小龙，男，汉族，1990年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告中国人民财产保险公司山丹支公司。
法定代表人朱多华，该公司经理。
住所：山丹县西大街***号。
本院于2015年7月28日受理原告何振华、李金斗诉被告李金斗、刘小龙、中国人民财产保险公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告李金斗、刘小龙的送达地址和联系方式无法通知被告李金斗、刘小龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李金斗、刘小龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李金斗、刘小龙现在准确的送达地址。
本院认为，被告李金斗、刘小龙现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回何振华、何东的起诉。
案件受理费3542元，退还给原告何振华、何东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1168号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人陈广伟、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年秋经他人介绍认识并建立恋爱关系，2000年5月1日同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后被告不精心过日子，经常上网聊天，孩子出生后一直由原告父母抚养。2015年春节后，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，男孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情不存在问题，为了孩子成长，不同意离婚。原告诉称的婚姻形成过程及刘某乙出生时间属实。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份，证明刘某乙及被告的身份及出生情况。
上述证据经被告质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告孙某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1999年秋经他人介绍认识，后于2000年5月1日同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告在经过相互了解后同居生活，生育了子女且办理了结婚登记，应当认定其婚姻基础和夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年十月十五日
书记员 王延田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初14号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码：73802512-4。
法定代表人张杰鑫，总经理。
委托代理人林丁才，男，汉族，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司居民，住龙岩市新罗区。
被告廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴炜玲，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖振基，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区上杭县。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告廖建义、吴炜玲、廖振基民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年二月三日
书记员 陈笑明（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌执字第1707号
申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司，住所地，灌云县伊山镇东园国际大酒店旁两相和旗舰店。
法定代表人徐新梅，公司董事长。
被执行人刘芹，个体工商户。
申请执行人灌云县新黎明商贸有限公司与被执行人刘芹买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人货款3900元。根据申请人的申请，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第0907号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年四月二十日
书记员 董 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第76号
李太林与双鸭山双兴时代矿业有限责任公司第二煤矿仲裁执行一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日作出的双劳仲案字（2013）第57号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李太林于2014年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行双鸭山双兴时代矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币153537.00元，现全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李太林与双鸭山双兴时代矿业有限责任公司第二煤矿仲裁执行一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2013）第57号仲裁调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王海波
二〇一四年九月一日
书记员 轩美玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢638号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周彬冰，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林梅茹，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告周彬冰、林梅茹、周明剧借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金97028.59元及利息2086.56元、逾期利息及罚息、受理费2340元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1039号原告吴怀礼，男，汉族，1953年10月1日出生。被告张兴标，男，汉族，1978年11月20日出生。被告刘红，女，汉族，1978年5月9日出生。原告吴怀礼与被告张兴标、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴怀礼到庭参加诉讼，被告张兴标、刘红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴怀礼诉称，被告张兴标、刘红因急需资金周转，于2012年4月24日向原告借款150000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付一个月利息，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款�息105000元（自2012年5月24日起按月利率2%计算至2015年4月25日），并自2015年4月26日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清借款止；3、被告承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告提供以下证据：1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。2、借条及沙县农村商业银行股份有限公司转账凭证各1份，证实被告于2012年4月24日向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告张兴标、刘红未作答辩。经庭审质证，本院查明以下事实：2012年4月24日，被告张兴标、刘红因急需资金周转向原告吴怀礼借款150000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。当日，二被告向原告出具借条1张，原告从沙县农村商业银行股份有限公司城关支行向被告张兴标的账户9030914010100100257152转款150000元。借款后，被告仅支付原告一个月利息，原告多次向被告催讨借款本金及利�未果，遂诉至本院。本院认为，被告张兴标、刘红向原告吴怀礼借款150000元，有原告提供的借条及银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，被告张兴标、刘红应予偿还。原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴标、刘红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和抗辩的权利，由此所产生的不利法律后果，由张兴标、刘红自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴标、刘红应于本判决生效后五日内偿还原告吴怀礼借款本金人民币150000元。二、被告张兴标、刘红应于本判决生效后五日内支�原告吴怀礼借款利息人民币105000元（自2012年5月24日起计算至2015年4月25日），并按月利率2%计算支付原告吴怀礼从2015年4月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，公告费600元，合计人民币5725元，由被告张兴标、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员张琴审判员肖秀华二〇一五年八月二十八日书记员范雅文一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初732号
原告夏新林，男，1974年8月9日出生，汉族。
被告王敏，男，1958年4月10日出生，汉族。
原告夏新林与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏新林到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王敏偿还材料款27480元、逾期付款违约金7419元及自2015年6月30日起至借款还清之日止以27480元为基数按月利率3%承担逾期付款利息，并且本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告王敏分别于2015年6月15日、6月24日、6月26日三次在原告处购买模板，并且三次都于当日向原告出具了借条。此后原告向被告催要货款，被告均未给付，为保障合法权益，故原告诉诸法院。
原告为支持其诉讼请求向法院提交借条原件三份，证明被告欠原告货款一共27480元，并且其中2015年6月15日17480元货款的借条中约定逾期付款按月息3%支付逾期付款利息的事实。
以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的该证据系原件，并且有被告的签名，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月份，被告王敏多次在原告夏新林处购买模板，合计货款27480元，并分别于2015年6月15日、6月24日、6月26日向原告出具借条三份，确认被告一共欠原告货款27480元，其中17480元货款约定了逾期付款按月息3%支付逾期付款利息。此后被告一直未偿还货款，故原告诉诸法院。
本院认为，被告王敏在原告夏新林处购买模板，并向原告出具了借条三份，确认被告一共欠原告货款27480元的事实，债权债务明确，双方之间存在买卖合同之债的法律关系。原告主张要求被告偿还货款27480元，于法有据，本院应予支持。原告主张要求被告支付逾期付款违约金7419元及自2015年6月30日起至借款还清之日止以27480元为基数按月利率3%承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人只对17480元的货款约定逾期付款按月息3%计算利息，其他货款并未约定逾期付款利息，故本院支持原告要求被告自2015年6月30日起至货款17480元还清之日止按月利率3%支付逾期付款利息，自2015年6月30起至货款10000元还清之日止以10000元未基数按同期中国人民银行贷款年利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起三日内偿还原告夏新林货款人民币27480元及自2015年6月30日起至货款17480元还清之日止以17480元为基数按月利率3%支付逾期付款利息，自2015年6月30起至货款10000元还清之日止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一六年五月十二日
书记员 余倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第517号
原告姜海山，男，52岁。
被告吕富学，男，56岁。
本院在审理原告姜海山与被告吕富学买卖合同纠纷一案中，原告姜海山因其被告无法查找而于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜海山承担。
审判员 刘建忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更327号
罪犯曲陆玮，男，1979年5月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）滨中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曲陆玮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十八日作出（2015）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯曲陆玮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曲陆玮犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯曲陆玮能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曲陆玮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲陆玮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2490号
申请执行人王静新。
被执行人田国华。
申请执行人王静新与被执行人田国华买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出（2014）滨汉民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。权利人王静新于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人田国华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1513号民调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李合权
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四（海）终字第2号
上诉人（原审被告）昆山贝乐宠物用品有限公司。
法定代表人王卫超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海彼洋国际物流有限公司。
法定代表人任卫东，该公司总经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人昆山贝乐宠物用品有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。在本案审理过程中，经本院合法送达�庭传票，上诉人昆山贝乐宠物用品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆山贝乐宠物用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈子龙
代理审判员 冯广和
代理审判员 侯 钧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第58-1号
原告河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人段振兰，董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，董事长。
被告王春发，男，生于1983年。
原告河南亚欣冶金材料有限公司诉首钢长治钢铁有限公司、王春发买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费4630元减半收取2315元，保全费1630元由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 江
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2016）冀06民终字第1735号
上诉人（原审原告、反诉被告）尤春彦，农民。
委托代理人王顺好。
被上诉人（原审被告、反诉原告）尹二女，农民。
上诉人尤春彦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤春彦及其委托代理人王顺好，被上诉人尹二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月3日8时，在唐县白合镇东唐梅村，尤春彦与尹二女因琐事发生争执，进而产生肢体冲突。冲突中尤春彦与尹二女均受伤。尤春彦在唐县中医院住院治疗16天，花费医疗费3742.85元。尹二女在唐县中医院住院治疗10天，花费医疗费2733.86元。2015年8月13日唐县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，尤春彦的体表损伤为轻微伤，尤春彦花费鉴定费400元。2015年9月18日唐县公安局白合派出所对尹二女依法执行行政拘留7日，于2015年9月24日执行完毕。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。尤春彦与尹二女因琐事发生肢体冲突，导致尤春彦受伤，事实清楚，证据充分，尹二女应当赔偿尤春彦的损失。尤春彦的损失：医疗费3742.85元；误工费按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计675.50元（15410元÷365天×16天）；护理费按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计675.50元（15410元÷365天×16天）；住院伙食补助费按照100元／天计算16天，计1600元；鉴定费400元。共计7093.85元。尹二女也在此次冲突中受伤，其主张尤春彦赔偿损失，符合法律规定，予以支持。尹二女主张金项链损失，未提交证据，不予支持。尹二女的损失：医疗费2733.86元；误工费按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计422.19元（15410元÷365天×10天）；护理费按照2014年河北省农林牧渔业平均工资15410元计算，计422.19元（15410元÷365天×19天）；住院伙食补助费按照100元／天计算10天，计1000元。共计4578.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、尹二女赔偿尤春彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7093.85元，于判决生效后十日内付清。二、尤春彦赔偿尹二女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4578.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由尹二女负担，反诉费100元，由尹二女负担50元，由尤春彦负担50元，于判决生效后七日内交纳。
判后，尤春彦不服，向本院提起上诉，主要诉称，上诉人没有实施殴打被上诉人的行为。上诉人患有××，行动不便，无力反抗，被打伤后更无力去打伤被上诉人。被上诉人未出示证明上诉人对其殴打的任何证据，被上诉人在一审所提交住院病历及医药费票据没有因果关系的司法鉴定，不能证明其主张。唐县白合派出所对被上诉人处以行政拘留7天的治安处罚决定书也证实被上诉人打伤上诉人是单方全部责任，上诉人无打伤被上诉人违法行为。故请求二审法院查明事实，依法改判。
尹二女答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。原审卷中唐县白合派出所对在场人王凤珍、解君英的询问笔录中均记载“尹二女和尤春彦对骂起来，骂着骂着俩人就撕扯在一起，互相打了起来”的事实。上诉人尤春彦与被上诉人尹二女对上述二人的询问笔录均无异议。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿损失。唐县白合派出所对在场人王凤珍、解君英的询问笔录，能够证实上诉人尤春彦和被上诉人尹二女发生撕扯、互殴的事实，被上诉人尹二女提供的诊断证明书、住院费用清单及住院收费票据亦证实其受伤的事实。上诉人尤春彦主张未殴打被上诉人尹二女，未提供任何证据，其主张无事实依据，本院不予支持。上诉人尤春彦应承担一定的过错责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤春彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳正丽
审 判 员 赵 春 林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第566-1号
申请人易小辉。
被执行人黄首智。
被执行人兰仁华。系被执行人黄首智母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第14号民事判决书，向被执行人黄首智、兰仁华发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄首智、兰仁华的银行存款31002.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4567号
罪犯侯建锋，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年12月21日作出（2009）刑初字第295号刑事判决，以被告人侯建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，退赔违法所得赃物。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1642号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年7月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯侯建锋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯建锋在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张霁东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初443号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年9月27日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯抢劫罪，于2007年5月16日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该局监视居住，于2016年5月6日被该局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日23时许，被告人卢某到郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村芯琪门厂，先后进入王某乙的房间、赵某、屈某的宿舍实施盗窃时被发现，未能窃取到财物，后卢某在厂内被该厂员工抓获。卢某到案后被刑事拘留，后被采取监视居住强制措施。在监视居住期间，卢某又于2016年4月28日14时许，到袁少彬位于祥符卢村“海都温泉假日酒店”停车场的活动板房内，将一件黑色上衣及2836元现金盗走。
被告人卢某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、发票、扣押物品清单、情况说明、证明；证人赵某、屈某、葛某的证言；被害人王某乙、袁某、闫某的陈述；被告人卢某的供述；搜查笔录；辨认笔录；案发现场视频。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。卢某有多次犯罪前科，在本案被公安机关监视居住期间，又实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起扣除已羁押的7天至2016年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款2836元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张素芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3650号
原告：程德干
委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：响水县宏达纸业有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会。
法定代表人程苏闽，该公司董事长。
被告：江苏神瓦纸业有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区老舍居委会。
法定代表人王东明，该公司董事长。
原告程德干诉被告响水县宏达纸业有限公司、江苏神瓦纸业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求确认被告响水县宏达纸业有限公司与被告江苏神瓦纸业有限公司在2015年3月24日签订的转让协议�分条款无效，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，发现被告响水县宏达纸业有限公司的法定代表人程苏闽因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。
另查明，本案原告已于2016年1月4日以民间借贷纠纷为由，将上述被告起诉至我院，后我院于2016年6月22日依法作出（2016）苏0921民初12号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
本院认为，原告程德干与被告响水县宏达纸业有限公司之间的借款合同的合法性审查是能否确认两被告之间的转让协议无效的前提要件，而被告程苏闽作为响水县宏达纸业有限公司的经理及股东与公司共同在借条中签字，该起借贷行为经我院（2016）苏0921民初12号民事裁定书认定可能涉嫌经济犯罪，应将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告程德干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00079号
再审申请人（原审被告）：大连荟铭实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：赵景霞，系该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：赵景霞，系该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：赵景霞，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：于德生、唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大连金州德汇小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：魏杰，系该公司总经理。
再审申请人大连荟铭实业发展有限公司（以下简称荟铭公司）、大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆公司）、赵景霞因与被申请人大连金州德汇小额贷款股份有限公司（以下简称德汇公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中缀人民法院（2013）大民三初宇第l6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连荟铭实业发展有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞申请再审称，1、原审法院认定事实错误，德汇公司与荟铭公司之间不存在真实的借贷关系；2、原审�要证据未经质证；3、申请再审人申请调取案涉主要证据，原审未予以调查收集；4、原审适用法律错误，争议的借款合同应认定为无效，且应追加与本案有利害关系的大连高金投资有限公司、陈雪为第三人，对支票票面、背书存根及进帐单的经手人笔迹进行鉴定，从而确定借贷关系的真实性。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，请求撤销大连市中级人民法院（2013）大民三初字第16号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案中德汇公司在原审时提供了转账支票、借款借据、本金2000万元还息清单、欠息清单以及与北京市盈科（大连）律师事务所签订的委托代理合同、代理费发票、银行进账单予以证明，再审申请人荟铭公司、瑞隆公司、赵景霞对德汇公司与荟铭公司签订的两份借款合同，及与瑞隆公司、赵景霞签订的四份保证合同均没有异议，荟铭公司对德汇向其发放借款的案涉转账支票、借款借据真实性也无异议，因此，借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效。德汇公司已按约交付了借款，荟铭公司应当履行还款义务，瑞隆公司、赵景霞作为保证人应当根据保证合同的约定对上述借款的本息承担保证责任。故荟铭公司、瑞隆公司、赵景霞关于案涉借款合同不存在真实借贷关系，是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效的主张不能成立。
关于律师费的问题。德汇公司委托案北京市盈科（大连）律师事务所律师对本案进行了代理，且提供证据证明该律师费已实际支付，根据案涉借款合同及保证合同有关律师费的约定，荟铭公司理应承担该笔律师费。
关于荟铭公司主张与案外人大连高金投资有限公司存在真实的借款关系的，德汇公司只是大连高金投资有限公司指定的还款方，应追加大连高金投资有限公司、陈雪为本案第三人的问题。本院认为，荟铭公司、瑞隆公司、赵景霞在原审对在案涉借款合同及保证合同上加盖的印章或签字的真实性均无异议，荟铭公司对德汇公司向其发放借款的案涉转账支票、借款借据真实性也无异议，足以证明荟铭公司与德汇公司签订了借款合同，并实际收到2000万元借款的事实。至于荟铭公司与案外人大连高金投资有限公司之间的借款关系，即使存在，与本案并非同一法律关系，原审未依其申请，追加大连高金投资有限公司、陈雪为本案第三人并无不当。
关于荟铭公司申请的问题。因原审庭审时荟铭公司对德汇向其发放借款的案涉转账支票、借款借据真实性没有无异议，借款支票、背书存根及进帐单，只是借款的去向，并不影响借�合同的成立及效力，因此，原审未支持其鉴定申请符合法律的规定。
综上，大连荟铭实业发展有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连荟铭实业发展有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、赵景霞的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第674号
申请人李金叶，女，汉族，1972年1月17日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人李金叶申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3861号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4630元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月一日
书记员 李文强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4196号
申请执行人浙江富春物贸中心有限公司
被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司，组织机构代码146295999
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00922号，依法向被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市永发机械辊业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市永发机械辊业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币386978.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第988号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢从江，男，1983年4月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六技特区。因犯故意伤害罪于2005年9月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年10月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯故意伤害罪于2012年5月4日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年8月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1982年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人谢从江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人赵某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人方某乙、肖某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第387号刑事附带民事判决。附带民事部分的判决，原审附带民事诉讼原告人方某乙、肖某、原审被告人谢从江、赵某均没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人谢从江、赵某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人谢从江、赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月23日凌晨，被害人程某、莫某及林某丙到福州市仓山区万达广场马尔代夫酒吧，该酒吧的安保人员认为三人是竞争对手的工作人员，可能使用微信软件抢夺客源，就将三人扣留。随后，被告人谢从江伙同其他几名男子（均另案处理）使用言语威胁、恐吓被害人，同时使用斧头手柄、斧头背、木棒、拳脚对程某、莫某进行殴打，致使程某、莫某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，程某损伤程度属轻伤二级，莫某的损伤程度属轻微伤。
2、2014年6月20日晚，被告人赵某与被害人方某乙在福州市仓山区桔园一路龙苑小区沿街店面附近因车灯照射问题发生争吵，经现场其他人员劝解后二人停止了争吵。赵某离开后，打电话联系被告人谢从江，要求谢从江与其一起到现场。随后，谢从江及其他几名男子（均另案处理）与赵某汇合，一同前往仓山区桔园一路龙苑小区。到达后，赵某将方某乙指出给谢从江等人辨认，要求方某乙赔礼道歉，但方某乙未予理睬，谢从江等人就持斧头追砍、殴打方某乙。后又对被害人肖某进行殴打，致使方某乙、肖某受伤。被害人方某乙因伤住院19天，被害人肖某因伤住院12天。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，方某乙、肖某的损伤程度均属轻伤二级。
原审认定上述事实，被告人谢从江、赵某在原审庭审中无异议，并有被害人程某、莫某、方某乙、肖某的陈述及辨认笔录；证人林某甲、杨某、林某乙、林某丙、叶某、丁某、李某、方某甲的陈述及辨认笔录；侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录；福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第931、932、1498、1499号及（2013）临鉴字第795号法医临床司法鉴定意见书；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2014）1015号生物物证鉴定书及榕公刑技法临字（2013）919号临床法医学检验鉴定书；电话通讯清单、情况说明、户籍证明材料、前罪判决书及刑满释放证明，以及附带民事诉讼原告人提供的门诊、住院收费票据、出院通知书等证据证实。
原判认为：被告人谢从江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人谢从江、赵某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢从江犯数罪，应数罪并罚。被告人谢从江因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢从江、赵某到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人谢从江、赵某给被害人方某乙、肖某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人方某乙的经济损失为34621.71元，附带民事诉讼原告人肖某的经济损失为22506.31元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、被告人谢从江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，合并执行有期徒刑四年六个月。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人谢从江、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人方某乙的经济损失人民币34621.71元。
四、被告人谢从江、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币22056.31元。
五、驳回附带民事诉讼原告人方某乙、肖某其他诉讼请求。
上诉人谢从江的上诉理由是，其在故意伤害中不是主犯，原判对其量刑重；原判认定其犯寻衅滋事罪错误，其主观上是要被害人向赵某道歉，因赵某与被害人发生肢体上的拉扯，继而才发生冲突，其主观上不是要耍威风、逞强好胜，应以故意伤害罪对其处罚。
上诉人赵某的上诉理由是，原判认定其寻衅滋事错误，应以故意伤害罪对其定罪处罚。原判适用法律错误致对其量刑处罚错误。他是初犯、偶犯，主观恶意小，依法可以酌情从轻处罚，原判未予认定，致对其量刑重。
本院二审期间，上诉人谢从江、赵某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢从江、赵某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢从江参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人谢从江、赵某等人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谢从江犯数罪，应数罪并罚。被告人谢从江因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人谢从江、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人谢从江、赵某的上诉理由。经查，上诉人赵某因琐事与被害人方某乙发生争吵被劝阻后，又纠集上诉人谢从江等人找到被害人方某乙并持械随意殴打被害人方某乙、肖某的事实，足以认定上诉人谢从江、赵某主观上具有逞强争霸、显示威风的故意，原判以寻衅滋事罪对二上诉人定罪处罚正确；原判根据上诉人谢从江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑适当；原判根据上诉人赵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及从轻处罚情节对其作出的量刑适当。上诉人谢从江、赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑超民
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第139号
申请执行人杜艳丽。
被执行人李震，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证号14010219760712233X，住厦门市湖里区双浦西里96号701室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第2395号民事判决书，责令被执行人李震限期履行法律文书规定的义务，但被执行人李震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李震所有的款项604271元，或查封、扣押被执行人李震相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十四日
书记员 汪江楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4068号
原告：青岛新世纪北方商贸有限公司，住平度市同和街道办事处三城路888号平度豪德商贸物流城20栋8号。统一社会信用代码91370283099466432L。
委托诉讼代理人：王苹，平度宏伟法律服务所法律法律工作者。
被告：耿海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛新世纪北方商贸有限公司诉被告耿海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新世纪北方商贸有限公司撤回对被告耿海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新世纪北方商贸有限公司负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 璐