wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00367号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人姚祥均，该公司职员。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州隆润达机械设备有限责任公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦401室。
法定代表人戴文洁，该公司董事长。
被告徐州铸诚工业炉有限公司，住所地徐州市中山北路延长段三星路北三星东500米。
法定代表人王秋玲，该公司董事长。
被告王秋玲。
被告冷联军。
被告戴文洁。
被告董建军。
被告周俊。
被告李强。
被告朱存德。
被告冷卫东。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州村镇银行）诉被告徐州隆润达机械设备有限责任公司（以下简称隆润达公司）、徐州铸诚工业炉有限公司（以下简称铸诚公司）、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告锡州村镇银行的委托代理人姚祥均、叶文娟，被告董建军、李强、朱存德到庭参加诉讼。被告隆润达公司、铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、周俊、冷卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡州村镇银行诉称，2013年7月4日，原告与被告隆润达公司签订流动资金借款合同一份，约定隆润达公司向原告借款150万元，借款年利率为9.3%，借款期限自2013年7月4日至2014年4月1日，并约定了双方的权利义务等。被告铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务。现合同已到期，被告隆润达公司违约，不按合同约定偿还本金及利息，九被告拒绝履行连带责任保证承诺，故起诉请求法院依法判令：1、被告隆润达公司偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年4月2日至实际清偿之日，按照罚息年利率13.95%计算）；2、被告铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东对上述请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等实现债权的一切费用均由上述被告承担。
被告隆润达公司、铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、周俊、冷卫东未予答辩。
被告董建军辩称，对于借款以及担保的事实均无异议，对于原告主张的数额也无异议，但是当时办理该笔借款的时候其并不清楚贷款用途，其和公司都没有使用，听说是周俊一个比较好的人转作他用。其和周俊有个协议，该笔贷款由周俊负责，其不负责。
被告李强辩称，对于借款以及担保的事实均无异议，对于原告主张的数额也无异议，办理贷款之前其还是公司股东，当时想要退出股东，但是他们要求帮忙办理完贷款后再退出股东，公司告知其只是帮忙办理贷款，该债务其不承担任何责任。该款项其和公司均未使用。
被告朱存德辩称，对于借款以及担保的事实均无异议，对于原告主张的数额也无异议。但认为借款没有使用，故不应当承担责任。
经审理查明，2013年7月4日，原告锡州村镇银行与被告隆润达公司签订铜村银流借字（2013）第10007041562001号流动资金借款合同一份，约定被告隆润达公司为购中板所需向原告借款150万元，借款期限自2013年7月4日至2014年4月1日；借款利率为年利率9.3%，合同期内不调整；本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息。当日，原告与被告铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊签订编号为铜村银保字（2013）第10007041562001号保证合同一份，约定六被告自愿为被告隆润达公司上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告王秋玲、冷联军、李强、朱存德、冷卫东为原告出具担保书，承诺自愿为隆润达公司与原告签订的编号为铜村银流借字（2013）第10007041562001号合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证责任的范围为债务本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年7月4日，原告依约向隆润达公司发放贷款150万元。2014年4月1日，被告隆润达公司偿还本金13947.78元，之后被告隆润达公司未再还本付息。截止至2015年10月20日，被告尚欠利息327099.94元。原告为追索借款本息，委托江苏淮海正大律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费用1万元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同1份、担保书2份、借据1份、银行流水1份、业务凭证19张、授权委托书、律师费发票及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告锡州村镇银行与被告隆润达公司之间的借款合同及与铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊之间的保证合同有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约向被告隆润达公司出借款150万元，被告隆润达公司未按期偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告隆润达公司偿还借款，支付所欠利息及律师费等实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持，但偿付的本金及利息应当予以扣减。在借款人未履行还款义务的情况下，被告铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊作为连带责任保证人，应当对所担保的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王秋玲、冷联军、李强、朱存德、冷卫东出具担保书，自愿对涉案债务提供连带责任保证，亦应当对涉案债务承担连带责任。被告董建军、李强、朱存德抗辩称其未使用涉案借款故不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告隆润达公司、铸诚公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、周俊、冷卫东拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州隆润达机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金1486152.22元及利息（利息计算至2015年10月20日为327099.94元，自2015年10月21日至债务实际清偿之日，以1486152.22元为本金，按年利率13.95%计算）及律师代理费1万元；
二、徐州铸诚工业炉有限公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费360元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1001号
原告平增顺，男，1962年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告甄新昌，男，汉族，住河南省汝州市。
委托到理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生。住汝州市。
本院在审理原告平增顺与被告甄新昌民间借贷纠纷一案中，因原告平增顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄新昌的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平增顺撤回对被告的起诉。
审判员 常占伟
二〇一四年六月十八日
书记员 吴培吉
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1001号原告平增顺，男，1962年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告甄新昌，男，汉族，住河南省汝州市。委托到理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日出生。住汝州市。本院在审理原告平增顺与被告甄新昌民间借贷纠纷一案中，因原告平增顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄新昌的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平增顺撤回对被告的起诉。审判员  常占伟二〇一四年六月十八日书记员  吴培吉----
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1646号
原告：彭某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人闫绍付、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年秋同居生活。2012年7月23日在山亭区民政局补办结婚登记手续。自办理结婚登记手续后，原、被告双方常因琐事吵架，被告经常打骂原告，原告忍无可忍，于2012年8月离家出走，至今未回。请求判令：离婚。
被告陈某辩称，为了多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年秋同居生活。2012年7月23日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第4700号
原告张裕勤，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告张洪卫，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告张祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张裕勤与被告张洪卫、张祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成文、被告张洪卫、张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕勤诉称，2012年8月10日，被告的雇工张裕勤在跟随被告从事装修工作时摔伤，在枣庄市中医医院治疗，被告也不积极赔偿，现为维护原告的合法权益，并在保留向被告追索原告后遗症治疗的权利下，请求判令被告赔偿原告的人身损害相关费用73653.3元；诉讼费用由被告负担。
被告张洪卫辩称，我与原告并不存在雇佣关系及合同关系，我承揽的工程发包给了被告张祥，我不应承担赔偿责任。
被告张祥辩称，我与原告也不存在雇佣关系，我们是合伙关系，我在干活过程中没有取得额外的利益。
经审理查明，被告张洪卫在承揽枣庄市立新小区一宾馆玻璃幕墙安装工程期间，雇佣原告张裕勤、被告张祥等四人进行施工，安装材料均由被告张洪卫提供，原告张裕勤等四人向被告张洪卫提供劳务，原告张裕勤等四人的工资由被告张洪卫发放。2010年8月10日，原告在与其他三人施工过程中从五楼阳台摔到四楼阳台，致原告右下肢损伤，后在枣庄市中医医院住院治疗44天，二被告垫付了医疗费19000元。2012年10月25日经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残、误工时间为120日、出院后护理期限为4-8周、后续治疗费用需人民币5000-7000元。原告因鉴定支出鉴定费2100元。事故发生后，原、被告针对原告的损伤赔偿协商未果，原告遂于2012年10月22日诉来本院请求依法判令被告赔偿各项损失73653.3元；诉讼费用由被告负担。
另查明，原告之妻许某某系枣庄市宏丰装饰有限公司仓储部主管，每月工资1800元。2011年山东省建筑业年平均工资为35241元（96.55元／日），2011年山东省农民人均纯收入为8342元。原告为治疗支出交通费232元。诉讼中，原告要求被告赔偿营养费500元，未向法庭提交证据证明。原告要求以每天150元的标准计算误工费，亦未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、交通费票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告张裕勤、被告张祥等四人为被告张洪卫安装玻璃幕墙，提供劳务，被告张洪卫提供安装材料，并由其发工资，原告张裕勤、被告张祥等四人与被告张洪卫之间形成事实上的雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务从事玻璃幕墙安装工作过程中没有尽到谨慎的注意义务，以致从楼上坠下受伤，本身亦有一定过错，应适当减轻被告张洪卫的赔偿责任。被告张洪卫作为自然人不具备相应的施工资质即承揽工程，且在雇佣原告张裕勤等人从事劳务活动期间，没有提供相应的安全生产条件，致使原告张裕勤受到伤害，其具有明显的过错，应承担事故的主要责任。结合本案的实际情况，被告张洪卫应承担责任的70%为宜。故原告要求被告张洪卫承担赔偿责任合理部分的诉请，本院予以支持。因被告张祥与原告共同受雇于被告张洪卫，被告张祥与原告张裕勤之间不存在雇佣关系，原告要求被告张祥承担责任的诉请，本院不予支持。
经核算，原告张裕勤在本案诉讼中主张的各项经济损失分别为：2011年山东省建筑业年平均工资为35241元（96.55元／日），误工费为11586元（96.55元×120天）；2011年山东省农民人均纯收入为8342元，残疾赔偿金为33368元（8342元×20年×20%）；因原告未提供医疗机构或者鉴定机构出具的确定护理人员人数的意见，根据法律规定，护理人员原则上为一人，原告陈述其妻许某某和其子张某某两人护理，不符合法律有关规定，可确定其妻许某某一人护理。山东金剑司法鉴定中心鉴定出院后的护理期限为4-8周，本院酌定护理期限为6周（42天），其护理费5160元［（每月工资1800元÷30天）×（住院44天＋42天）］；交通费232元；住院伙食补助费1320元（30元×44天）；鉴定费2100元；山东金剑司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费用人民币5000-7000元，本院酌定后续治疗费为6000元。原告要求被告赔偿营养费500元，未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求以每天150元的标准计算误工费，未向法庭提供相关证据证明，本院亦不予支持。对被告已赔偿的医疗费，本案中原、被告均未主张，本院不予理涉。
综上，对原告的各项经济损失费，被告张洪卫应根据本院确定责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张洪卫赔偿原告张裕勤误工费8110元；
二、被告张洪卫赔偿原告张裕勤护理费3612元；
三、被告张洪卫赔偿原告张裕勤交通费163元；
四、被告张洪卫赔偿原告张裕勤住院伙食补助费924元；
五、被告张洪卫赔偿原告张裕勤残疾赔偿金23357元；
六、被告张洪卫赔偿原告张裕勤后续治疗费4200元；
七、被告张洪卫赔偿原告张裕勤鉴定费1470元；
八、驳回原告张裕勤的其他诉讼请求。
以上一至七项，被告张洪卫于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2012）滕民初字第4700号
原告张裕勤，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张洪卫，男，1976年4月26日出生，汉族，住枣庄市。
本院于2012年10月26日作出的（2012）滕民初字第4700号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张洪卫银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后�即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 朱绪然
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01857号
原告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告张某某经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是经人介绍相识，于1977年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，同年在高基庙政府领取了结婚证，现已遗失。婚后于1981年2月1日生育一女，取名王某丙，1983年5月8日生育二女，取名王某丁，现两女儿均已成家。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，原告于2005年被迫到公安县黄山出家学道，与被告分居生活至今。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月2日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告再次起诉，我仍不同意离婚，若原告给我20万元我就同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1977年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，双方均认可领取了《结婚证》，但已遗失，因无法核实结婚登记档案，本院按事实婚姻关系处理。婚后于1981年2月1日生育长女，取名王某丙，1983年5月8日生育次女，取名王某丁，现两女儿均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事争吵打架，未能建立真正的夫妻感情。双方均认可自2005年原告出家后分居生活至今。本院于2013年9月2日依法判决驳回原告的离婚请求后，双方仍然互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于高基庙镇忠义庙分场三组的两底两层楼房一栋、无共同债权债务，诉讼中原告放弃对共同财产的分割。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明、石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01066号民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因性格不和，为家务琐事争吵后分居生活多年以上，确无和好可能；同时，法院判决驳回原告要求离婚的诉求后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产的分割，依原告的放弃声明，且该房产无产权证明，故该财产由被告使用。关于被告要求原告给予其20万元的请求，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于高基庙镇忠义庙分场三组的两底两层楼房一栋由被告张某某使用；
三、案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴国肖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初176号
原告白小伟，男，1982年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王记坤，男，1970年2月19日出生，汉族，包工头，住乌海市乌达区。
原告白小伟与被告王记坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小伟到庭参加了诉讼。被告王记坤经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告白小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告塔吊租赁费110000元，利息26400元（自2015年11月17日至2016年12月17日，按月利率2%计算），今后利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年5月10日，被告租用原告的塔吊在和林县公喇嘛镇建移民小区，并约定月租金为22000元，原告的塔吊在被告工地工作了5个月，被告应付租金110000元，进出场费22000元，合计132000元，可是原告的塔吊出场，被告仅给付原告22000元进出场费，剩余110000元租金至今未付，经过原告多次催要，被告于2015年11月17日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告塔吊租赁费110000元的事实，并约定于2016年元旦前付清，如逾期未付，按月利率3%计算，可到期后被告仍未按照约定给付原告上述款项，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告王记坤未出庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告王记坤租赁原告白小伟的塔吊用于工程施工，并约定每月租金为22000元，租用5个月，应支付租金110000元，工程结束后，该租金一直未付。2015年1月17日，被告为原告出具欠条一张，约定该欠款于2016年元旦前付清，如到期付不清承担3分利息。但到期后，被告仍未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王记坤拖欠原告白小伟租赁费110000元的事实有欠条为凭，本院予以确认。故原告的诉请本院予以支持，但原告诉请的利息应从2016年1月2日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王记坤于判决生效后30日内，支付原告白小伟塔吊租赁费110000元，利息从2016年1月2日起按照月利率2%计算至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一七年四月五日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02690号
原告赵汝宝。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告陆豪。
被告陆杏金。
被告周月琴。
原告赵汝宝与被告陆豪、陆杏金、周月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱亚萍、被告陆豪、陆杏金到庭参加诉讼，被告周月琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵汝宝诉称，2014年2月21日，三被告因生意周转急需资金，向原告借款70万元，约定月利率0.8%，借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日。到期后，被告仅于2015年11月30日归还本金70万元，利息至今未付。为此，起诉要求三被告支付借款利息117600元（按月利率0.8%计算至2015年11月30日止），诉讼费用由被告承担。
被告陆豪辩称，自己将厂里的设备、成品、半成品都抵押给了原告，应该不欠原告利息了。上述设备、成品、半成品都在原告控制之下，自己想出售后归还原告利息，但原告不同意。
被告陆杏金辩称，同意被告陆豪的答辩意见。
被告周月琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告赵汝宝和被告陆豪、陆杏金、周月琴签订《借款合同》，三被告向原告借款70万元，约定借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，月利率0.8%，每年利息67200元，三被告于2015年3月6日前一次性返还借款本息等。借款期满后，三被告未能按约归还借款本息。经原告催要，三被告于2015年11月30日归还借款本金70万元，利息至今未付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有《借款合同》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告陆豪认为已用设备、成品、半成品等折抵了本案借款利息，原告认为被告的设备、成品、半成品等折抵了被告陆豪另外结欠原告的借款本金20万元和利息，及被告结欠的厂房租金等。
本院认为，三被告向原告借款70万元有《借款合同》为据，且被告陆豪、陆杏金也无异议，本院予以确认。三被告已归还了借款本金，原告要求三被告支付约定利息，理由正当，应予支持。利息按本金70万元、月利率0.8%，从2014年3月6日起计算至2015年11月30日止，金额为116603元。被告认为已用设备、成品、半成品等折抵了本案借款利息，原告予以否认，被告也未能举证佐证，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆豪、陆杏金、周月琴应于本判决生效后10日内归还原告赵汝宝借款利息116603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、财产保全费1120元、公告费560元，合计4332元由被告陆豪、陆杏金、周月琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第157号
原告贾军义，男，1968年6月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告贾安民，男，1944年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告张俊男，男，1989年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告贾军义、贾安民与被告张俊男民间借贷纠纷一案中，原告贾军义、贾安民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告贾军义、贾安民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾军义、贾安民共同承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保47号
解除保全申请人：杨文元，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：毛玉全，男,1973年10月4日出生，汉族,司机，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请人：陈贵平，男,40岁，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被申请人：李利平，男,40岁，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
申请人杨文元与被申请人毛玉全、陈贵平、李利平诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）内0622财保47号民事裁定，扣押被申请人陈贵平所有的车牌号为XXXX**重型普通货车一辆及被申请人李利平所有的车牌号为XXXX**挂重型普通全挂车一辆。申请人杨文元于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨文元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款<二>项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈贵平所有的车牌号为XXXX**重型普通货车一辆及被申请人李利平所有的车牌号为XXXX**挂重型普通全挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
准格尔旗人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2017）内0622财保47号解除保全申请人：杨文元，男，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人：毛玉全，男,1973年10月4日出生，汉族,司机，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人：陈贵平，男,40岁，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被申请人：李利平，男,40岁，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。申请人杨文元与被申请人毛玉全、陈贵平、李利平诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）内0622财保47号民事裁定，扣押被申请人陈贵平所有的车牌号为XXXX**重型普通货车一辆及被申请人李利平所有的车牌号为XXXX**挂重型普通全挂车一辆。申请人杨文元于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨文元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈贵平所有的车牌号为XXXX**重型普通货车一辆及被申请人李利平所有的车牌号为XXXX**挂重型普通全挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 洁二〇一七年九月十一日书记员 李永贵本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0303号
罪犯王建春，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年6月19日作出（2012）南刑初字第141号刑事判决，以被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2012年7月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3263号
原告袁昔华，男，生于1954年9月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨辉绪，男，生于1969年2月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告袁昔华与被告杨辉绪民间借贷纠纷一案中，原告袁昔华于2015年11月20日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昔华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁昔华撤回对被告杨辉绪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁昔华负担。
审判员 明 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第89号
申请人：宁波通美砂轮制造有限公司。
法定代表人：马伟江。
申报人：余姚九鼎化工材料有限公司。
法定代表人：鲁文卿。
申请人宁波通美砂轮制造有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137872133，金额为100000元，收款人为常州市常鹰金属材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人余姚九鼎化工材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波通美砂轮制造有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一五年三月十日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2014)台温催字第89号申请人：宁波通美砂轮制造有限公司。法定代表人：马伟江。申报人：余姚九鼎化工材料有限公司。法定代表人：鲁文卿。申请人宁波通美砂轮制造有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137872133，金额为100000元，收款人为常州市常鹰金属材料有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人余姚九鼎化工材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人宁波通美砂轮制造有限公司负担。审判员  朱云波二〇一五年三月十日书记员  李 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1181号
上诉人（原审被告）：赵悠静，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：凤哲康，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：肖云海，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵悠静因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8030号民事裁定，向本院提起上诉。赵悠静上诉称，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款借据》中明确约定发生纠纷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，载明的合同签订地在上海市长宁区XX路XX号XX广场，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢9号
申请执行人刘彦峰，住长春市朝阳区。
被执行人姚望，1981年2月3日生，住吉林省长春高新技产业术开发区。
申请执行人刘彦峰与被执行人姚望诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开刑初字第91号刑事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行全部给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢9号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1350号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：田绪河，男，1962年12月17日生，汉族，住山东省桓台县起凤镇夏四村*组***号。
被告：徐爱华，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇夏四村*组***号。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
法定代表人：杨芹，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告田绪河、徐爱华、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行到庭参加诉讼，被告田绪河、徐爱华、淄博旺佰汇担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月19日，原告与第一被告签订《个人购车担保借款合同》，被告向原告借款人民币6.6万元整。用于购车，借款期限为36个月。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月27日，被告尚欠逾期本金5965.81元，利息394元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告田绪河偿还本金5965.81元、利息394元（并支付自2014年9月27日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）。；2、被告徐爱华承担共同还款责任；3、被告淄博旺佰汇担保有限公司承担连带保证责任；4、原告就抵押物享有优先受偿权；5、本案律师费2000元由被告承担。6、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告田绪河、徐爱华、淄博旺佰汇担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，原告与被告田绪河签订《个人购车担保借款合同》。约定被告田绪河向原告借款66000元用于购车，借款期限自2010年3月19日至2013年3月18日，年利率为5.4%，借款人应于每期还款日在其账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。该账户不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收，不划收的，该期全部借款作逾期处理；划收的，不足部分作逾期处理。被告徐爱华作为共同还款责任人出具共同还款责任书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告淄博旺佰汇担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。被告田绪河以其所购车辆（北京现在牌）向原告设定抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定履行还款、保证义务。截止2014年9月27日，被告尚欠原告逾期本金5965.81元、利息394元。为此，原告诉至本院，为追索本案债权支付律师代理费2000元。
以上事实有原告出具的担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、逾期明细表、他项权利证书、支付凭证、律师代理费、证明为证。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同合法有效，各方应恪守履行，被告田绪河未按约定偿还本息，构成违约；其以所购车辆向原告设定抵押，则原告对抵押物有优先受偿的权利；被告徐爱华作为共同还款责任人应对上述债务承担共同偿还的责任；被告淄博旺佰汇担保有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任；故对原告的诉讼请求，本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田绪河、徐爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金5965.81元、利息394元及自2014年9月27日至本判决生效之日的利息、滞纳金（按原、被告所签订的借款合同相关约定计算）。
二、被告田绪河、徐爱华于本判决生效之日十日内共同支付原告律师代理费2000元。
三、原告有权对被告设定的抵押物（北京现代牌轿车）优先受偿。
四、被告淄博旺佰汇担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告田绪河、徐爱华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告田绪河、徐爱华、淄博旺佰汇担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕桐芳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第298号
原告：梁某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：王某某，男，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议并办理好离婚手续为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某以双方庭外达成和解协议并办理好离婚手续为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一五年八月十一日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第545号
原告：广州工程总承包集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李中庆，董事长。
委托代理人：常文斌、夏中双，分别为广东天诺律师事务所律师及实习律师。
被告：赵祖余，住广西全州县。
委托代理人：赵文生，住广西南宁市青秀区。
原告广州工程总承包集团有限公司诉被告赵祖余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常文斌、夏中双，及被告的委托代理人赵文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月28日入职我公司，担任杂工，我公司没有为被告购买工伤保险，被告于工作期间受伤，我公司支付了被告的住院医疗费32760.17元。根据工伤保险条例，我公司因没有为被告购买工伤保险，应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，但劳动仲裁对我公司支付的医疗费32760.17元没处理，故对不属于工伤保险待遇的项目没有作相应的扣减。另外，被告本身患有内痔、肛裂的基础疾病，对于该部分的治疗费用也包括在住院费用中，但我公司不应承担。我公司对劳动仲裁确认的赔偿费用共69003.2元没有异议，但要求扣除给原告不应承担的医疗费30000元，扣除后，我公司赔偿给原告共39003.2元（69003.2元-30000元）。
被告辩称：我住院医院费32760.17元由原告支付属实，该费用中不属于工伤保险待遇项目，及治疗我内痔、肛裂基础疾病的费用我同意扣除，但不同意按原告主张的30000元来扣除，具体扣除金额由法院依法核实。如不能抵扣赔款，同意由我返还给原告。
经审理查明：被告于2013年5月28日入职原告处，担任杂工，原告没有为被告购买工伤保险。2013年6月12日被告因工作意外导致头部受伤，并住院治疗，出院诊断为：1、急性中型闭合性颅脑外伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、右侧颞枕骨线形骨折；2、内痔；3、肛裂。原告为被告支付了住院医疗费32760.17元。
之后被告被认定为工伤，并申请劳动仲裁，要求：一、原告支付停工留薪期工资9800元；二、原告支付一次性伤残补助金27000元；三、原告支付一次性伤残就业补助金25502.4元；四、原告支付一次性工伤医疗补助金6375.6元；五、原告支付医疗费1839.2元：六、原告支付住院伙食补助费1260元；七、原告支付劳动能力鉴定费528.3元；八、原告支付住院期的护理费3600元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案〔2013〕1662号裁决书作出裁决：一、原告支付被告停工留薪期工资9800元；二、原告支付被告-
次性伤残补助金27000元：三、原告支付被告一次性伤残就业补助金24000元；四、原告支付被告一次性工伤医疗补助金6000元；五、原告支付被告医疗费539.2元；六、原告支付被告住院伙食补助费1260元；七、原告支付被告劳动能力鉴定费404元；八、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案诉讼。上述劳动仲裁，没有处理原告支付的被告住院医疗费32760.17元。
诉讼期间，我院发函给广州市医疗保险服务管理局海珠分局，了解原告支付的医疗费32760.17元，其中属于工伤基金可支付报销部分。该局函复法院，表示被告的住院医疗费32760.17元，属工伤基金可支付报销金额为32174.09元。另外，原告提供了广州市番禺区中医院出具的证明，证明被告在住院期间用于治疗肛裂、内痔的费用，经统计为78.08元。
本院认为：被告是原告的员工，因工伤住院，原告对此支付了住院医疗费32760.17元。由于原告没有为被告购买工伤保险，根据工伤保险条例，原告应按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因此上述住院医疗费32760.17元，原告应承担工伤基金报销的32174.09元，相差的部份586.08元（32760.17元-32174.09元）由被告自己承担。另外，上述住院医疗费32760.17元中，其中治疗被告肛裂、内痔的费用78.08元，由于不属于工伤疾病的治疗，故由被告自己承担。由于在劳动仲裁中没有对住院医疗费32760.17元进行处理，被告应承担的部分664.16元（586.08元+78.08元），现原告要求在赔款中扣除，对此被告表示同意，本院予以采纳。由于劳动仲裁确认原告应赔偿的费用，与被告应承担的费用性质不同，两者不宜抵扣，故由被告返还给原告。劳动仲裁确认原告应赔偿费用，原告没有异议，本院予以确认。综上所述，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起5日内支付停工留薪期工资9800元给被告；
二、原告于本判决生效之日起5日内支付-次性伤残补助金27000元给被告：
三、原告于本判决生效之日起5日内支付一次性伤残就业补助金24000元给被告；
四、原告于本判决生效之日起5日内支付一次性工伤医疗补助金6000元给被告；
五、原告于本判决生效之日起5日内支付医疗费539.2元给被告；
六、原告于本判决生效之日起5日内支付住院伙食补助费1260元给被告；
七、原告于本判决生效之日起5日内支付劳动能力鉴定费404元给被告；
八、被告于本判决生效之日起5日内返还医疗费664.16元给原告。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一四年九月三十日
书 记 员 麦应华
周慧丝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第458号
原告陈某某，男，195X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告莫某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告蔡某某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈某某诉被告莫某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告莫某某、蔡某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月12日，被告以需钱打官司为由向原告借款10000元，约定2012年10月归还。原告向被告给付借款，被告出具了借条。但被告并未按借条约定按时向原告归还本金，原告亦多次追讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币10000元，利息人民币1309元（每月利息按法律规定银行贷款利率的4倍为187元，从2012年9月12日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）。2、本案的诉讼费、保全费等都由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年9月12日的借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实；
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告莫某某、蔡某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告莫某某、蔡某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2012年9月12日，被告莫某某向原告借款10000元，约定此款于2012年10月份归还。被告莫某某出具《借条》一份交原告收执，并在借条上签名确认。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年5月29日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
另查明，被告莫某某与被告蔡某某于2010年11月2日登记结婚，至2013年9月2日查档时止，双方仍为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫某某向原告借款10000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告莫某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告莫某某清偿借款有理，法院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利息计算。现原告要求计算利息至2013年4月2日，故依据被告2012年9月12日出具的借条，被告应向原告支付利息345.08元。原告要求被告依照银行同类贷款利率的4倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告莫某某向原告借款时其与被告蔡某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某、蔡某某共同向原告陈某某归还借款本金人民币10000元；
二、被告莫某某、蔡某某共同向原告陈某某支付借款利息345.08元（该利息以10000元为本金，按照同期同类人民银行贷款利率计算至2013年4月2日，以后利息另计）；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费83元，保全费133元（原告已预交），由被告莫某某、蔡某某共同负担176元，由原告陈某某负担40元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年九月二日
书 记 员 纪念勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00631号
罪犯孙云忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年8月20日作出（2010）长刑初字第235号刑事判决，以被告人孙云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙云忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。该犯于2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯孙云忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第441号
原告：罗开会，女，汉族，1978年11月18日出生，云南省会泽县人。
委托代理人：李维超、张朝虎，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董学文，男，汉族，1980年6月12日出生，云南省会泽县人。
被告：祖国分，女，汉族，1979年9月13日出生，云南省会泽县人。
被告：李建明，男，汉族，1967年2月18日出生，云南省会泽县人。
原告罗开会诉被告董学文、祖国分和李建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由本院审判员杜小伦担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗开会及其委托代理人李维超和张朝虎，被告李建明到庭参加诉讼，被告董学文、祖国分经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开会诉称：被告董学文与祖国分系夫妻关系，其二人于2010年11月26日向原告罗开会借款人民币1000000元，约定2011年11月25日前还清，由被告李建明作为担保人，被告向原告出具了《欠条》。借款期限届满后，原告多次找被告董学文和祖国分及担保人催讨所欠款项，三被告总找各种借口不予归还。现为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告董学文、祖国分立即向原告罗开会归还借款100万元，并支付同期银行利息（从2011年11月26日开始计算至还款之日止）；2、被告李建明对上述借款承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费5000元。
被告李建明辩称：原告起诉的事实属实，的确董学文和祖国分向原告借过钱，当时我也作为该笔借款连带担保人，但是现在担保期限已过，我不愿意承担担保责任。
被告董学文、祖国分未到庭，也未提交答辩意见。
原告罗开会为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原告身份证，用以证明原告的基本情况；
二、被告户籍证明，用以证明被告的基本情况；
三、欠条、情况说明，用以证明被告董学文、祖国分向原告借款100万元，李建明系担保人。
被告董学文、祖国分经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。
经质证，被告李建明对原告罗开会提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告董学文、祖国分和李建明未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告董学文和祖国分系夫妻关系。2010年11月26日被告董学文、祖国分向原告罗开会出具欠条，确认向原告借款1000000元，双方约定于2011年11月25日前还款。当日被告李建明作为担保人在借条上签字。2011年11月25日借款到期后至今，董学文和祖国分没有按时归还上述借款，罗开会多次找李建明及向董学文和祖国分催要上述借款，有2013年8月8日李建明出具给罗开会的情况说明佐证。因被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董学文、祖国分出具欠条，确认向原告罗开会借款合计人民币1000000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。现借款期限已经届满，被告董学文、祖国分作为债务人应当按照双方约定按期归还借款。因被告至今未归还借款，故原告要求被告董学文、祖国分归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张自2011年11月26日起至还清借款之日止逾期利息，由于被告出具给原告《借条》中约定了于2011年11月25日前还款，被告逾期不还款已构成违约，原告主张自2011年11月26日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李建明在借条上以担保人的名义签字，李建明对该笔债务的履行确有保证意思表示，应认定为连带保证人，被告李建明对此款应负连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中2011年11月25日借款到期后至今，罗开会多次找李建明及向董学文和祖国分催要上述借款。故被告李建明的保证期限未过，对其提出保证期限已过的抗辩理由，本院依法不予以采信。至于原告要求被告罗开会、祖国分和李建明承担保全费的诉请，有相关证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学文、祖国分于本判决生效后十日内归还原告罗开会借款本金人民币1000000元，并支付该款项自2011年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告李建明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告董学文、祖国分和李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王文婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第833号
原告公茂玉，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正成信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告公茂玉与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂玉诉称，（一）2014年4月28日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月16日23时许，原告驾驶员巩国峰驾驶上述保险车辆沿山西省五保高速（五保方向）行驶至193公里＋200米处时，由于操作不当致使保险车辆撞向中央护栏，造成保险车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失68450元、评估费2000元、施救费13200元、路产损失4255元，共计87905元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失应扣减20%免赔。
经审理查明，（一）2014年4月28日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为166500元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月16日23时许，原告驾驶员巩国峰驾驶上述保险车辆沿山西省五保高速（五保方向）行驶至193公里＋200米处时，由于操作不当致使保险车辆撞向中央护栏，造成保险车辆及公路受损的交通事故。该事故原告方驾驶员巩国峰负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为50110元，原告支出评估费1400元，为施救该车辆，原告支出施救费400元。（四）巩国峰系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失22956元。
在庭审过程中，被告提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失50110元，评估费1400元，施救费400元，本院予以支持。对原告主张的路产损失22956元，未超出第三者商业责任险保险责任限额，根据合同约定，本院依法支持18364、80（22956×80%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公茂玉车辆损失50110元、评估费1400元、施救费400元、路产损失18364、80元，共计70274、80元。
二、驳回原告公茂玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元减半收取836元，由原告负担36元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十五日
书记员 刘慧群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执375号
申请执行人周建平，男，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人周建平与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周建平依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 尹笔珩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第61号
原告王慧泉。
被告董瑞超。
原告王慧泉与被告董瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王慧泉到庭参加诉讼。被告董瑞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧泉诉称，被告董瑞超由姜某某担保，于2012年12月14日向他借款10000元，约定2013年1月14日偿还，并为他出具了借条。后他催要未果。请求判令被告偿还借款10000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告董瑞超未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告董瑞超由姜某某担保向原告借款10000元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2013年1月14日。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告董瑞超由姜某某担保，向原告借款10000元的事实清楚，予以确认。被告董瑞超未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月15日起至还款之日止。原告关于利息的过高请求，本院不予支持。被告董瑞超没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞超于本判决生效后十日内偿还原告王慧泉借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月15日起至还款之日止）；
二、驳回原告王慧泉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初18号
原告：熊丽群，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告：华容县环城物业管理有限公司，住所华容县城关镇迎宾北路134号。
法定代表人：陈立忠，总经理。
本院在审理原告熊丽群与被告华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告熊丽群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽群向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊丽群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊丽群负担。
审判员 陈思
二〇一七年三月二日
书记员 罗典
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第60-1号
申请人左昌英，女，壮族，1943年1月9日出生。
被申请人叶关生，男，汉族，1986年9月23日出生。
申请人左昌英与被申请人叶关生因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶关生的财产在人民币25000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人左昌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶关生限额在人民币25000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈楚婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第183号
罪犯花小兵，男，一九八0年九月四日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年十一月二十日作出（2002）饶中刑二初字第24号刑事判决，认定花小兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。花小兵不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十二月二十三日，以（2002）赣刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年八月六日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月二十八日、二0一二年四月九日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花小兵在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯花小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯花小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花小兵减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年八月六日起至二0二0年十月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00278号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某甲，男，1958年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住海城市某镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人齐某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某甲于2014年1月上旬，在海城市某镇某村老砖厂附近，未经县级以上林业主管部门的审批，将其在个人承包土地上栽植的7行杨树，以及砖厂承包者齐某乙转让给其的1行杨树砍伐并出售给他人。经海城市林业调查规划院调查，砍伐的树种为杨树，伐根326个，蓄积34.7立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某乙、李某某、金某某、尚某、赵某证言，海城市林业调查规划院调查意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，转让协议书、合同书，海城市森林公安局现场勘查笔录，被告人辨认砍伐树木现场笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，又能积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年九月十二日
书记员 曲琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1861号
原告陈庆皇，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈庆皇因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆皇到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆皇诉称：2013年12月11日，被告陈金明因经营生意所需，向原告借款人民币300000元，约定借款月利率30‰；之后，被告未还；请求判令：被告立即偿还借款人民币300000元，并自2013年12月11日起至还清借款之日止按月利率30‰计息。
被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月21日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈庆皇借人民币300000元，双方约定了借款期限及利率；当日，原告陈庆皇通过其在中国建设银行的账户：6227001842900066017向被告陈金明的账户：3506362364992700126310370653转账人民币300000元；之后，被告只付给原告借款利息，而本金无法返还；2013年12月11日，原、被告经协商，被告陈金明重新向原告出具借款人民币300000元的借条1份，约定借款月利率30‰，未约定借款期限；之后，被告仍未还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国建设银行DCC历史交易明细清单1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告陈庆皇借款人民币300000元，有被告陈金明出具交给原告陈庆皇收执的借条及中国建设银行DCC历史交易明细清单为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利率30‰计息，明显偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告陈庆皇借款人民币三十万元，并自二○一三年十二月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千九百三十五元、公告费人民币六百元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第835-3号
申请执行人卢瑞美，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈宇彬，男，1985年6月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人卢瑞美与被执行人陈凤娇、陈宇彬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3414号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢瑞美向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈凤娇、陈宇彬偿还借款人民币1200000元及利息。本院在审理阶段，依据已发生法律效力的（2013）融民初字第3414-2号民事裁定书，依法查封了被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套。本院立案执行后，审理中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施，并依据已发生法律效力的（2013）融民初字第3414民事判决，依法责令被执行人陈凤娇、陈宇彬限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈凤娇、陈宇彬有开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人陈凤娇名下有座落于福清市音西镇音西村的京都花园5#楼201单元房屋一套，未发现被执行人陈宇彬房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人陈凤娇名下有闽A979**、闽A50A**、闽AHT6**三部小型汽车，上述三部车辆因另案被查封；未发现陈宇彬车辆登记信息。（4）向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套，已于2012年8月23日抵押给福建省荟源外经贸融资担保有限公司。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套。（2）将陈凤娇、陈宇彬纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不拍卖陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈凤娇、陈宇彬未申报财产情况，申请执行人卢瑞美提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3414号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第835-3号
申请执行人卢瑞美，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈凤娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈宇彬，男，1985年6月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人卢瑞美与被执行人陈凤娇、陈宇彬民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3414号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢瑞美向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈凤娇、陈宇彬偿还借款人民币1200000元及利息。本院在审理阶段，依据已发生法律效力的�2013）融民初字第3414-2号民事裁定书，依法查封了被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套。本院立案执行后，审理中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施，并依据已发生法律效力的（2013）融民初字第3414民事判决，依法责令被执行人陈凤娇、陈宇彬限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分�查询，未发现被执行人陈凤娇、陈宇彬有开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人陈凤娇名下有座落于福清市音西镇音西村的京都花园5#楼201单元房屋一套，未发现被执行人陈宇彬房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人陈凤娇名下有闽A×××××、闽A×××××、闽A×××××三部小型汽车，上述三部车辆因另案被查封；未发现陈宇彬车辆登记信息。（4）向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套，已于2012年8月23日抵押给福建省荟源外经贸融资担保有限公司。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套。（2）将陈凤娇、陈宇彬纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不拍卖陈宇彬所有的座落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四期48#楼1001单元的房屋一套，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈凤娇、陈宇彬未申报财产情况，申请执行人卢瑞美提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3414号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林灿萃
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3807号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘欣。
被执行人付成环。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘欣，付成环非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0724号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1715号
原告潘锦根，城镇居民。
被告钟爱斌，公务员。
被告杨梅香，城镇居民，系被告钟爱斌之妻。
原告潘锦根与被告钟爱斌、杨梅香民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、程双建组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告潘锦根到庭参加了诉讼，被告钟爱斌、杨梅香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦根诉称，2014年12月22日，被告钟爱斌向原告借款100000元，并向原告出具了借条，签订了借款合同。该合同约定借款月利率为2%，借款期限60天，被告杨梅香进行了担保。然而被告并未在60天内偿还借款，后经原告反复催讨，两被告避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告钟爱斌立即偿还原告借款100000元和偿付自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，并由被告杨梅香承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费20000元。
被告钟爱斌、杨梅香没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、借条和借款合同各一份。证明被告钟爱斌向原告借款100000元，并由被告杨梅香进行了担保的事实。
证据二、共同偿债人承诺书一份。证明被告杨梅香自愿共同承担偿还被告钟爱斌向原告潘锦根的100000元借款。
被告钟爱斌、杨梅香未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
被告钟爱斌与被告杨梅香系夫妻关系。2014年12月22日，被告钟爱斌向原告借款100000元，并向原告出具了借条，签订了借款合同。该合同约定借款月利率为2%，借款期限60天，被告杨梅香进行了担保。同一天，被告杨梅香向原告签下《共同偿债人承诺书》，自愿共同承担偿还被告钟爱斌向原告潘锦根的100000元借款。然而被告钟爱斌并未在60天内偿还借款，后经原告多次找两被告催讨，两被告总是拖延还款，并避而不见原告。原告因此诉诸本院。请求本院依法判如所请。
本院认为，原告与被告钟爱斌之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告钟爱斌提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，故原告要求被告钟爱斌立即偿还借款本金100000元和按照月利率2%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟爱斌向原告借款时被告杨梅香进行了连带责任担保。故原告要求被告杨梅香对被告钟爱斌应向原告偿付的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钟爱斌、杨梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟爱斌在本判决生效后10日内偿还原告潘锦根借款本金100000元和自2014年12月22日始按照月利率2%计算至借款偿清之日止的利息；
二、被告杨梅香对被告钟爱斌应向原告潘锦根偿还的上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告潘锦根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告钟爱斌、杨梅香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢249号
申请执行人：成建龙，农民。
被执行人：王海君，农民。
本院在执行申请执行人成建龙与被执行人王海君买卖合同纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人28295元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00342号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月26日出生安徽省濉溪县，汉族，户籍地濉溪县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被濉溪县公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月18日19时48分，被告人李某酒后驾驶两轮电动车沿南黎路由东向西行驶至濉溪县虎山路与南黎路交叉路口处，后在向南左转弯过程中与一辆沿虎山路由南向北行驶的红色电动三轮车相撞，李某被撞后将路边行人程金侠碰倒，造成程金侠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，红色电动三轮车向西逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某负事故的次要责任，程金侠无责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，李某案发时驾驶的两轮电动车系机动车。经安徽省至正司法鉴定所检验，李某体内静脉血中乙醇含量为152.3mg／100ml，已达醉酒状态。
另查明：2015年5月12日李某经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、安徽省至正司法鉴定所乙醇检测报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、到案经过、驾驶证、户籍信息、前科证明、被害人程某的陈述、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年九月三十日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1297号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜官友。
被告代翠兰。
被告王宝昌。
被告代敬武。
被告姜顺升。
被告姜玉元。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第492号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金20000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）乐执字第1297号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜官友。
被告代翠兰。
被告王宝昌。
被告代敬武。
被告姜顺升。
被告姜玉元。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第492号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值20000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马常利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2770号
罪犯袁诗杰，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月11日作出（2011）云法刑初字第1039号刑事判决，认定被告人袁诗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，对其所骗赃款、赃物尚未追回的部分予以追缴。刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止。于2011年10月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年7月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁诗杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁诗杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁诗杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1105号
原告：朱月亮，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人：马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：任濮生，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（原名称：濮阳大众汽车销售服务有限公司），住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东，机构代码证为：73244404-5。
法定代表人：靳玉振，该公司经理。
委托代理人：张敬阳，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西，机构代码证为：78917778-5。
负责人：原红卫，该公司经理。
委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
原告朱月亮诉被告任濮生、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告朱月亮委托代理人王胜男，被告任濮生，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司委托代理人张敬阳，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人李晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱月亮诉称：2013年12月17日17时40分，在濮阳县西环路忆江南酒店门口处，被告任濮生驾驶豫JCH0**号小型轿车由南向北行驶到上述地点左转弯时，与在非机动车道由北向南直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县仁济医院住院治疗58天。2013年12月23日濮阳县交警队下发事故责任认定书，认定被告任濮生负事故的主要责任，原告朱月亮负次要责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计16742.33元，不包括被告任濮生已付医疗费7668.66元和原告承担任濮生车损3420元的30%即1026元。
被告任濮生辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，事故发生时我是实际车主和司机，因我在被告保险公司处投保交强险和商业三者险等，三者险的限额为50万元，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付医疗费7668.66元，原告应承担任濮生车损3420元的30%即1026元，应该由被告保险公司直接支付给任濮生。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司辩称：被告任濮生的登记户口为我公司，行车证上名称系我公司变更前名称。因被告任濮生车辆在我公司分期付款购买，现已还清，但没有办理过户手续，因此应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，不足部分应由其他两被告承担责任。
案经审理查明：2013年12月17日17时40分，在濮阳县西环路忆江南酒店门口处，被告任濮生驾驶豫JCH0**号小型轿车沿濮上路由南向北行驶到上述地点左转弯时，与在非机动车道由北向南直行的原告朱月亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县仁济医院住院治疗58天，支付医疗费7668.66元，诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤。2013年12月23日濮阳县交警队下发事故责任认定书，认定被告任濮生负事故的主要责任，原告朱月亮负次要责任。2013年12月24日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车损为835元。被告豫JCH0**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后被告任濮生为原告支付医疗费7668.66元。另原告自愿承担被告车损3420元的30%即1026元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告任濮生负事故主要责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。被告任濮生作为侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫JCH0**号小型轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。原告朱月亮诉求的7668.66元医疗费，有濮阳县仁济医院的正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张的误工费6573.33元和护理费6670元偏高，原告提交证明证实事故发生时其和护理人员在濮阳县马庄街超腾建安工程装饰部工作，要求按固定工资计算，本院不予支持，依据原告提交证据所从事的工作情况，应按照河南省租赁和商务服务业标准31270元／年计算，结合原告住院58天，误工费应为4968.93元（31270元÷365天×58天），护理费应为4968.93元（31270元÷365天×58天）；原告主张住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），本院依法支持；原告主张营养费1160元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张车辆损失835元、评估费100元，提交了鉴定报告及收费专用票据，为本次事故产生的实际、必要费用，本院依法予以支持；原告主张停车费90元，提交濮阳县南环停车场收据，系原告的实际损失，本院依法予以支持；原告主张交通费600，本院依法予以确认。以上医疗费7668.66元、误工费4968.93元、护理费4968.93元、住院伙食补助费1740元、车损835元、评估费100元、停车费90元、交通费600元，原告损失共计20971.52元，被告应付原告款12276.86元（20971.52元-7668.66元-1026元）。被告已付款7668.66元及原告承担任濮生车损1026元，共计8695元由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付任濮生。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告朱月亮医疗费等共计12276.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告任濮生款8695元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费244元，由被告任濮生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年六月四日
书记员 孙社娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0508号
原告查某甲，居民。
原告杨某，居民。
两原告共同委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告查某乙，居民。
原告查某甲、杨某与被告查某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序于2015年7月21日公开进行了审理。原告查某甲、杨某到庭参加了诉讼。被告查某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲、杨某诉称：两原告系夫妻关系，未生育子女，1985年收养被告为子。收养期间，两原告相继履行了供被告上学读书、学手艺，为其操办结婚等相关义务。实指望最后能老有所养，可事与愿违，被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求解除与被告的收养关系。
被告查某乙未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，未生育子女，1986年收养被告查某乙。虽未经登记，但双方已形成了事实上的收养关系且共同生活多年。近几年，原、被告因家庭琐事发生矛盾致双方无法共同生活，两原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可协议或向人民法院起诉解除收养关系。本案中，被告查某乙年幼时与原告查某甲、杨某形成事实上的收养，并由原告夫妇抚养成人。被告成年后，双方因家庭琐事产生矛盾，并导致双方关系逐步恶化，无法共同生活。现两原告要求与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告查某甲、杨某与被告查某乙解除收养关系。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告查某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附相关法律文条
1、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00706号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：钱立飞，男，1971年4月6日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告钱立飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 会