wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0221号
原告黄某甲，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人孙龙、被告郭某的委托代理人吕延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2004年5月16日生男孩黄某乙，2014年9月22日双方协议离婚，约定黄某乙由原告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告就曾侮辱原告称黄某乙并非原告亲生孩子，后原告于2014年9月19日委托江苏省人民医院司法鉴定所对黄某乙与自己是否存在亲缘关系进行鉴定，鉴定所于2014年9月24日出具鉴定报告，载明原告与黄某乙之间不存在亲缘关系。现要求法院判决黄某乙由被告抚养，被告支付原告抚养费损失15万元和精神损害抚慰金10万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方协议离婚期间关于共同财产处理条款有异议，被告是在原告威胁下形成的，不是被告真实意思表示。对于原告提供的鉴定报告，其来源程序不合法，且系原告的单方行为，不能作为证据使用，不同意原告要求对黄某乙进行亲子鉴定的请求。
本案的争议焦点为：1、原告与黄某乙之间是否存在亲子关系；2、原告要求被告返还对黄某乙的抚养费及给付精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
原告提供了结婚证、离婚证及离婚协议书、出生证明证明双方的婚姻状况及子女抚养、夫妻共同财产分割情况。被告对结婚证、子女出生证明、离婚证及离婚协议的真实性没有异议，但是对离婚协议书中关于共同财产处理的条款有异议，被告认为关于共同财产的处理系在原告威胁下形成的，并非是自己的真实意思表示。本院认为原、被告之间签订的离婚协议书内容载明了双方离婚的原因、子女抚养、财产分割及债权债务的处理等各项条款，且双方按照约定履行了协议中的内容，并且该协议书亦在民政部门办理了备案手续，被告认为关于共同财产处理的条款系受原告威胁形成，未提供证据证明，本院不予采纳。对该离婚协议书的真实性、关联性及合法性本院予以确认。
原告为了证据其与黄某乙之间不存在亲子关系，提供了江苏省人民医院司法鉴定所出具的检测报告予以证明，被告对该检测报告不予认可，被告认为该检测报告的来源程序不合法，系原告的单方行为，且无法确认被检测的样本与黄某乙之间存在关联性，并且拒绝重新鉴定。本院认为，被告不认可原告提供的江苏省司法鉴定所出具的鉴定报告书，并拒绝重新鉴定，且未提供相反证据证明自己主张，本院依法推定原告与黄某乙之间不存在亲子关系。
根据原、被告双方的庭审陈述、答辩及原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、江苏省司法鉴定所的检测报告、子女出生证明本院查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2004年5月16日生男孩黄某乙，于2010年8月5日生女孩黄某丙。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚，对子女抚养方面约定黄某乙、黄某丙归原告抚养，对共同财产方面约定，位于沭阳县锦辉家园西门门面房15-XX号，门面房所有权归原告所有。2014年9月19日，原告委托江苏省人民医院司法鉴定所对其与黄某乙之间是否存在血缘关系进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年9月24日出具鉴定报告书，载明原告与黄某乙之间不存在亲缘关系。被告对该鉴定报告不予认可，并且拒绝配合重新鉴定。
本院认为：被告虽然不认可该江苏省人民医院司法鉴定所的检测报告，但未提供相反证据证明自己主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因此，本院依法推定原告与黄某乙之间不存在亲子关系，对原告要求变更黄某乙抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方在协议离婚时对夫妻共同财产约定归原告所有，因此对原告要求被告返还婚姻关系存续期间对黄某乙支出抚养费的诉讼请求，本院认为可不予返还。关于原、被告双方婚姻关系结束后，原告要求被告返还的对黄某乙的抚育费问题，本院结合原告在婚姻关系结束后对黄某乙的抚养时间及付出的精力，酌情认定被告返还原告抚养费2000元。关于原告要求的精神损害赔偿金问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，而本案中的被告却在夫妻关系存续期间生育了非婚生子女，此行为不仅违反相关法律规定，且违反了社会公德，无疑给原告造成了重大的精神损害，因此被告应当依法对原告产生的精神损害予以赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方在离婚协议书中约定的黄某乙归原告黄某甲抚养，变更为黄某乙归被告郭某抚养。
二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告款2000元；
三、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5290元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初387号
原告屈江漫，女，汉族。
被告刘怀军，男。
被告危活球，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
本院在审理原告屈江漫诉被告刘怀军、被告危活球、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈江漫于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈江漫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈江漫撤回起诉。
案件受理费728元减半收取364元，由原告屈江漫负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 王 洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘雅杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1505号
申请执行人黄玉英。
被执行人王月福。
申请执行人黄玉英与被执行人王月福其他合同纠纷一案，执行标的为30275元，未执行30275元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十月二十九日
执行员 王 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第527号
原告明君，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。
被告王华，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告华勤，女，1957年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人黄建新，该公司经理。
原告明君与被告王华、华勤、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按明君撤回起诉处理。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 昳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜丁民初字第527号原告明君，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人储永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站职员。被告王华，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告华勤，女，1957年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。负责人黄建新，该公司经理。原告明君与被告王华、华勤、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按明君撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇一六年十一月二日书记员  尹 昳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县。
主要负责人：周威，行长。
委托诉讼代理人：李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人：邱立明。
被执行人：於小月。
被执行人：戴伟章。
被执行人：张竞。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人邱立明、於小月、戴伟章、张竞保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的即借款本金5111843.13元、利息503187.07元及案件受理费153656元、本案执行费55475.15元。经查，被执行人邱立明以打工为生，其与原妻子郑旦共同所有的座落于嵊泗县五龙乡沿边路1号房产被本院依法查封，因该房产属农村房屋，暂不宜执行外，未其他可供执行的财产；同时，本院经对被执行人於小月、戴伟章、张竞的财产调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地嵊泗县。主要负责人：周威，行长。委托诉讼代理人：李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。被执行人：邱立明。被执行人：於小月。被执行人：戴伟章。被执行人：张竞。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与被执行人邱立明、於小月、戴伟章、张竞保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的即借款本金5111843.13元、利息503187.07元及案件受理费153656元、本案执行费55475.15元。经查，被执行人邱立明以打工为生，其与原妻子郑旦共同所有的座落于嵊泗县五龙乡沿边路1号房产被本院依法查封，因该房产属农村房屋，暂不宜执行外，未其他可供执行的财产；同时，本院经对被执行人於小月、戴伟章、张竞的财产调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年九月二十二日代书 记员  吕宏斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初800号
原告：合浦县灏天嘉园小区业主委员会，住所地：合浦县廉州镇解放路22号。
负责人：吴蔚莲，小区业委会主任。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：广西灏天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸2311号。
法定代表人：吕祖耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
第三人：合浦供电公司，住所地：合浦县廉州镇定海南路52号。
法定代表人：梁家训，总经理。
委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李享尚，公司的总经理助理兼营销部主任。
原告合浦县灏天嘉园小区业主委员会诉被告广西灏天房地产开发有限公司、第三人合浦供电公司物业管理纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告合浦县灏天嘉园小区业主委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县灏天嘉园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合浦县灏天嘉园小区业主委员会（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李家钰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第265号
申请执行人王瑞玲。
被执行人刘建军。
本院在执行王瑞玲申请执行刘建军欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更458号
罪犯徐文发，男，1980年11月6日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月10日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第143号刑事判决，认定徐文发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金105000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文发在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文发确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐文发的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更803号
罪犯杨奇丰，男，1976年1月26日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年5月25日作出(2015)南刑初字第68号刑事判决,以被告人杨奇丰犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奇丰在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯于2008年8月25日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年12月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇丰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年11月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1998号
原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑锦民，男，1964年7月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张成德与被告郑锦民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告张成德负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗洁青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晋某某，男，1979年1月14日出生。2000年因强奸罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月17日因本案被芜湖市公安局取保候审，2015年3月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月4日晚9时许，被告人晋某某酒后驾驶普通二轮摩托车，当行驶至本市长江北路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人晋某某血液中乙醇浓度为154mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、刑事判决书，刑事照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014JH）第127号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晋某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人晋某某有前科，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
晋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 李修章
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00186号
原告：勉县农村信用合作联社，组织机构代码证号：22273360-5。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：张彤，该单位元墩信用社主任。
被告：胡翠琴，女，生于1962年8月3日，汉族，农民。
被告：马晓辉，男，生于1975年3月8日，汉族，公务员。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告胡翠琴、马晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告胡翠琴、马晓辉的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执452号
申请执行人：邹功明，男，1957年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：罗登文，男，1966年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾凤兰，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初560号民事判决书和申请执行人邹功明的强制执行申请立案执行，本案执行标的275600元，案件受理费5434元，执行费4034元。本院依法向被执行人罗登文、曾凤兰发出执行通知，责令被执行人罗登文、曾凤兰在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人罗登文、曾凤兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗登文、曾凤兰应当履行标的、案件受理费、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人罗登文、曾凤兰应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗登文、曾凤兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月七日
书记员 胡正涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00006—1号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2011年5月16日作出的（2011）盘县民一初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的11000元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）盘县民一初字第00388号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3918号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告叶春飞，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告叶春飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告叶春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月6日，被告叶春飞向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为35万元，贷款期限36个月；(2)贷款用途为采购板材；(3)贷款利率为固定利率，年利率18%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年12月5日发放了35万元，贷款期限自2012年12月5日至2015年12月5日。2015年1月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金135,016.29元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息12,661.69元、罚息3,045.91元、复利502.83元；3、被告支付原告自2015年9月29日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和147,677.98元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2015年12月5日的利息12,661.69元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年12月5日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年12月6日起以本息之和147,677.98元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了35万元的贷款额度；3、出帐明细、借款借据、特种转帐贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告叶春飞未答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶春飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告叶春飞通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告叶春飞出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告叶春飞收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告叶春飞归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。现原告主张的逾期利率低于双方约定的利率水平，并无不可。被告叶春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币135,016.29元;二、被告叶春飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月5日止的利息人民币12,661.69元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年12月5日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年12月6日起以本息之和人民币147,677.98元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,324.53元，公告费人民币560元，均由被告叶春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3252号
申请执行人王欣，女，1984年12月14日出生。
被执行人刘秋苓，女，1969年8月18日出生，自由职业。
王欣申请执行刘秋苓合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24791号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘秋苓名下无财产可供执行，申请执行人王欣亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第24791号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员
张峰
代理审判员
龚晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3252号申请执行人王欣，女，1984年12月14日出生。被执行人刘秋苓，女，1969年8月18日出生，自由职业。王欣申请执行刘秋苓合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第24791号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人刘秋苓名下无财产可供执行，申请执行人王欣亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第24791号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员     张峰代理审判员     龚晶二〇一六年七月十八日书 记 员  王 权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45905号
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，经理。
委托代理人赵连地，男，1956年6月22日出生，北京鸿运达物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李春林，男，1963年3月31日出生。
委托代理人姬国燕，女，1964年12月4日出生，嘉士堂药业股份有限公司退休员工，住北京市朝阳区。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告李春林（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵连地、韦强，被告的委托代理人姬国燕到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区甘露园南里三区丽景馨居小区1号楼1门XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为100.5平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年9月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业费6922.44元，被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为对物业服务质量不满意：小区未进行封闭管理，小区楼道配电室堆有杂物但物业未对其管理，电梯和小区绿化等物业也没有进行管理，但未就此提供相应证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不达标，但其未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李春林于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一一年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费六千九百二十二元四角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 杨
二〇一五年十月二十日
书记员 祁文然
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0289号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于1993年9月被安徽省贵池市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年9月26日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]658号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月9日14时许，至苏州市吴中区越溪街道旺山村薛家桥九组某号出租房门口，趁四周无人之际，窃得被害人曹某停放在该处未锁的价值人民币1400元的小骆驼牌电动自行车1辆。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的报案陈述笔录，证人柏某、张某甲、姜某、张某乙、田某、顾某、杨某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、收据、保修卡复印件，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千四百元给被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱萍燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第134号
罪犯郭书华，男，1982年2月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）郴刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯郭书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳四千元），三人共同附带民事赔偿九千八百九十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年一月、二0一0年四月经本院裁定分别减刑一年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书华在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭书华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭书华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00590号
原告：张某某，男，汉族，1986年6月6日生，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，汉族，1986年12月16日生，安徽省淮南市人，农民。
原告张某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称：我与陶某在2013年3月份经人介绍相识恋爱，2013年9月30日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。因相识时间较短，缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，无夫妻共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。最使自己无法容忍的是，陶某隐瞒其有医学上无法治愈的变态反应性支气管肺曲菌病。各种矛盾导致双方分居数月。夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。自己曾与2014年5月诉讼要求与陶某离婚，后经法院调解撤诉。事后，双方夫妻感情毫无好转迹象，夫妻感情早已破裂，且无和好可能，故再次来院诉讼离婚，要求：1、判决双方离婚；2、依法分割婚后夫妻共同债务20000元。
张某某为支持自己诉请，提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明其主体资格；证据2、结婚证复印件，证明双方夫妻关系；证据3、2012年12月3日、2013年8月12日安徽省胸科医院住院病案复印件2份，证明被告两次因变态反应性支气管肺曲菌住院治疗的事实；证据4、2014年4月30日东莞康华医院诊断证明书复印件1份，证明原告发现被告婚前隐瞒患有变态反应性支气管肺曲菌病病史的事实；证据5、东莞曙光光华骨伤医院门诊收费单据复印件7份，证明婚后为了治愈被告的身体疾病，原告向他人借款20000元的事实；证据6、（2014）谢民一初字第00735号民事裁定书复印件1份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年向你院诉讼要求与被告离婚，诉讼中经你院承办法官做工作原告撤诉。后原被告的夫妻感情毫无缓和，现原告再次诉讼要求与被告离婚的事实。
陶某未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对张某某提交的证据认定如下：证据1身份证复印件，证据2结婚证，证据3安徽省胸科医院住院病案复印件，真实性、合法性、关联性均予以认定；证据4东莞康华医院诊断证明书，证据5东莞曙光光华骨伤医院门诊收费单据，证据6（2014）谢民一初字第00735号民事裁定书，真实性、合法性予以认证，关联性不予认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：张某某与陶某在2013年经人介绍相识，2013年9月30日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。陶某曾于2012年12月3日、2013年8月12日因变态反应性支气管肺曲菌病在安徽省胸科医院住院治疗，2014年4月份陶某因病入多家医院治疗。张某某于2014年5月向法院提起诉讼，要求同陶某离婚，后于2014年6月9日向法院撤回起诉，现张某某再次诉至法院，要求：1、判决双方离婚；2、依法分割婚后夫妻共同债务20000元。
本院认为：张某某虽两次诉至法院要求和陶某离婚，却未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂；夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻一方身患疾病，并非解除婚姻关系的法定性事由，故对于张某某再次起诉来院要求离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0502行初92号
原告董代春，男，1982年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人任帅、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。
原告董代春（以下简称原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人任帅、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月15日通过邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请表，申请被告书面公开关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中以下一项<经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表>，被告收到并作出了答复（泸市国土公开告知〔2016〕584号），公开的内容为征收土地调查结果确认书。原告认为，被告作出的答复中提供的政府信息明显不符合原告申请中要求的内容，损害了原告的切身利益。特提起诉讼，请求1、确认被告作出的政府信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）违法，并予以撤销；2、判令被告对原告申请书面公开的政府信息依法作出答复。
原告提交的证据有：1、2016年11月15日政府信息公开申请表及邮政快递单，2、泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）及附件：征收土地调查结果确认书（2015、4、26）、征地调查结果确认书（2014、6、9）。以此证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了答复，但被告答复不符合原告申请公开的内容，且内容违法。
被告辩称：原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中以下一项<经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表>。被告经审查后按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，将经集体经济组织农户代表签字确认的“征收土地调查结果确认书”予以公开，并邮寄送达原告。被告作出的信息公开答复程序合法、内容客观公正、符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、2016年11月15日原告政府信息公开申请表及邮政快递单，2、2016年12月7日泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）及附件：征收土地调查结果确认书（2015、4、26）、征地调查结果确认书（2014、6、9）及邮政快递单。以此证明原告向被告提出信息公开申请后，被告依法对原告申请政府信息作出了答复，并按照原告要求的方式送达了原告。
被告提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条。
经审理查明：2016年11月15日，原告通过邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请表，申请被告书面公开关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”。被告收到申请后，于2016年12月7日作出泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号），答复内容为，经审核，你申请的信息应为征收土地调查结果确认书，现将2015年第3批城市建设用地征收土地调查结果确认书和2014年第1批城市建设用地征收土地调查结果确认书作为附件向你公开；同日向原告邮寄送达上述答复。原告认为被告提供的政府信息不符合其申请中要求的内容，为此提起诉讼。
本院认为，为提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权，监督行政机关依法履行职责，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，依法履行公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。被告作为行政机关，具有向原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。
本案中，原告申请被告书面公开信息内容为关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”，被告认为原告申请的政府信息应为“调查结果确认书”，并将2015年第3批城市建设用地征收土地调查结果确认书（2015年4月26日）和2014年第1批城市建设用地征地调查结果确认书（2014年6月9日）作为附件予以公开。原告对上述调查结果确认书系〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号文件的组卷报批材料未提出异议，但认为被告提供的政府信息不符合其申请中要求的内容。
原告在庭审中表明，其申请公开“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发〔2004〕238号）的规定，认为被告在征地报批前应当制作该政府信息；而被告在庭审中表明，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》的规定，被告在征地报批前对拟征土地制作的政府信息为调查结果确认书。
申请人在提交信息公开申请时，应当尽可能地详细描述政府信息的内容，以便行政机关进行检索；行政机关应当根据申请人关于政府信息内容的描述，尽到合理的检索义务，而非仅将申请的信息名称作为政府信息内容进行简单检索。就本案而言，原告申请的政府信息与被告提供的政府信息，虽然在从字面看一个是确认表，一个是确认书，但从内容来看，均是拟征土地调查结果确认信息，实为同一内容。故，被告作出的泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号），其提供的政府信息符合原告申请的内容。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告董代春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 洋
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0502行初92号原告董代春，男，1982年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。委托代理人任帅、王振宇，泸州市国土资源局工作人员。原告董代春（以下简称原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人任帅、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年11月15日通过邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请表，申请被告书面公开关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中以下一项，被告收到并作出了答复（泸市国土公开告知〔2016〕584号），公开的内容为征收土地调查结果确认书。原告认为，被告作出的答复中提供的政府信息明显不符合原告申请中要求的内容，损害了原告的切身利益。特提起诉讼，请求1、确认被告作出的政府信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）违法，并予以撤销；2、判令被告对原告申请书面公开的政府信息依法作出答复。原告提交的证据有：1、2016年11月15日政府信息公开申请表及邮政快递单，2、泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）及附件：征收土地调查结果确认书（2015、4、26）、征地调查结果确认书（2014、6、9）。以此证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告作出了答复，但被告答复不符合原告申请公开的内容，且内容违法。被告辩称：原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中以下一项。被告经审查后按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，将经集体经济组织农户代表签字确认的“征收土地调查结果确认书”予以公开，并邮寄送达原告。被告作出的信息公开答复程序合法、内容客观公正、符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、2016年11月15日原告政府信息公开申请表及邮政快递单，2、2016年12月7日泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号）及附件：征收土地调查结果确认书（2015、4、26）、征地调查结果确认书（2014、6、9）及邮政快递单。以此证明原告向被告提出信息公开申请后，被告依法对原告申请政府信息作出了答复，并按照原告要求的方式送达了原告。被告提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条。经审理查明：2016年11月15日，原告通过邮政快递方式向被告递交政府信息公开申请表，申请被告书面公开关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”。被告收到申请后，于2016年12月7日作出泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号），答复内容为，经审核，你申请的信息应为征收土地调查结果确认书，现将2015年第3批城市建设用地征收土地调查结果确认书和2014年第1批城市建设用地征收土地调查结果确认书作为附件向你公开；同日向原告邮寄送达上述答复。原告认为被告提供的政府信息不符合其申请中要求的内容，为此提起诉讼。本院认为，为提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权，监督行政机关依法履行职责，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，依法履行公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。被告作为行政机关，具有向原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。本案中，原告申请被告书面公开信息内容为关于川府土〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号涉及上游组土地的组卷报批材料中“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”，被告认为原告申请的政府信息应为“调查结果确认书”，并将2015年第3批城市建设用地征收土地调查结果确认书（2015年4月26日）和2014年第1批城市建设用地征地调查结果确认书（2014年6月9日）作为附件予以公开。原告对上述调查结果确认书系〔2015〕707号、川府土〔2014〕831号文件的组卷报批材料未提出异议，但认为被告提供的政府信息不符合其申请中要求的内容。原告在庭审中表明，其申请公开“经农户签字确认的拟征土地现状调查结果确认表”，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》（国土资发〔2004〕238号）的规定，认为被告在征地报批前应当制作该政府信息；而被告在庭审中表明，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》的规定，被告在征地报批前对拟征土地制作的政府信息为调查结果确认书。申请人在提交信息公开申请时，应当尽可能地详细描述政府信息的内容，以便行政机关进行检索；行政机关应当根据申请人关于政府信息内容的描述，尽到合理的检索义务，而非仅将申请的信息名称作为政府信息内容进行简单检索。就本案而言，原告申请的政府信息与被告提供的政府信息，虽然在从字面看一个是确认表，一个是确认书，但从内容来看，均是拟征土地调查结果确认信息，实为同一内容。故，被告作出的泸州市国土资源局信息公开申请答复书（泸市国土公开告知〔2016〕584号），其提供的政府信息符合原告申请的内容。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告董代春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年三月十三日书 记 员  余 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1540号
申请执行人聂岳亮，男,1980年1月14日岀生,住湖南省醴陵市来龙门办事处。
被执行人刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住琅塘镇长溪村。
本院在执行聂岳亮与被执行人刘冀军债务纠纷一案中，经执行查明，被执行人刘冀军无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍 斌
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1408号
杨菊花、李水宝：
关于申请执行人杨菊花与被执行人李水宝民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第02188号民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1408号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人杨菊花送达地址上虞市曹娥街道大厂村010号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1408号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人李水宝送达地址上虞市百官街道大厂村206号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第505号
原告：陈丽丽，
11196401240747），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区蛟川
街道炼化公司居民区167幢401室。
委托代理人：顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师助理。
被告：谢敏翔，
06197808313112），汉族，公司职员，住宁波市北仑区大碶街
道莘岙村下谢11号。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，浙江港湾律师事务所律师助理。
本院在审理原告陈丽丽与被告谢敏翔民间借贷纠纷一案中
，因原告陈丽丽未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 曹华英
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第662号
上诉人（原审原告）：郑大标。
被上诉人（原审被告）：苏来德。
上诉人郑大标因与被上诉人苏来德民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院2014年11月4日作出的（2014）美民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。郑大标于2014年12月1日向本院申请减交或者缓交案件受理费9904元，本院于2015年3月4日同意郑大标缓交案件受理费的申请并于2015年3月12日立案受理本案。本院依法组成由审判员符玉梅任审判长，代理审判员陈立夫、袁蓉参加的合议庭进行审理，并于2015年4月8日公开开庭审理本案。郑大标到庭参加诉讼，苏亚德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，本院要求郑大标于2015年5月12日前交纳二审案件受理费，并告知其如逾期不预交案件受理费，本院将按其撤回上诉处理。郑大标在本院指定期限内未缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。郑大标在规定期限内未交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二第第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑大标撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符玉梅
代理审判员 陈立夫
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 莉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初83号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
上述三原告的共同委托代理人索南仁青、马琴，系原告方工作人员。
被告：何平，男，生于1969年12月20日，住贵德县河阴镇。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告何平供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日向本院提出对被告何平的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 周文财
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某。
再审申请人丁某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁某申请再审称：案涉房屋是在再审申请人父亲的宅基地上建造的，是再审申请人父亲出资，只是建设工程规划许可证填写“丁某”的名字。案涉房屋非夫妻共同财产。判决认定案涉房屋为夫妻共同财产，认定事实和适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，一、二审判决认定丁某与吴某在婚姻存续期间取得的案涉房屋为夫�共同财产，符合法律规定。鉴于案涉房屋目前尚未领取房屋产权证，一、二审法院根据实际情况判决由当事人使用，不违反法律规定。丁某申请再审称案涉房屋非夫妻共同财产，证据不足。案涉房屋并非再审申请人丁某父亲出资购买，目前也未登记在丁某名下。故案涉房屋不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定的情形。综上所述，一、二审法院认定事实、适用法律和判决并无不当。丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
审 判 员 倪同春
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 季 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1101-1号
原告：诸暨巨元电力科技有限公司。
法定代表人：袁曙锋。
委托代理人：叶一妙。
委托代理人：李惠强。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告诸暨巨元电力科技有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨巨元电力科技有限公司以被告已支付货款为由，于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨巨元电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6141元，依法减半收取3070.50元，由原告诸暨巨元电力科技有限公司负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年七月一日
书 记 员 蔡瑜洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1957号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告屈文萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告屈文萍物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发到庭参加了诉讼。被告屈文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告屈文萍系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元4楼12号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2012年8月起至今，屈文萍一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年8月至2015年5月的物业服务费2104.67元、垃圾清运费264元；2、诉讼费由被告承担。
被告屈文萍在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年8月5日，原告吉诚物业公司与屈文萍签订了《绿城尚品前期物业服务协议》。合同第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元／月／平方米来计算，优惠期满按照0.55元／月／平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元。”合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，被告屈文萍系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋2单元4层12号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为119.06㎡。被告屈文萍未向吉诚物业公司缴纳2012年8月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向屈文萍出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求屈文萍向其支付违约金1100元的诉讼请求，仅要求屈文萍向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告屈文萍与原告吉诚物业公司之间签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告屈文萍居住的小区提供了物业服务，被告屈文萍应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告屈文萍按照其房屋面积115.96平方米标准支付2012年8月至2015年5月的物业服务费2104.67元，垃圾清运费264元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈文萍向原告成都吉诚物业有限公司支付2012年8月至
2015年5月的物业服务费2104.67元，垃圾清运费264元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告屈文萍负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月一日
书 记 员 赵先辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢605号
申请人执行人：青岛家盛热力有限公司，住胶州市。
被执行人：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长
本院在执行申请执行人青岛家盛热力有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司债权纠纷一案，【执行依据:青仲裁字（2013）第983号裁决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛华鲁利华置业有限公司已经履行完毕青仲裁字（2013）第983号裁决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结青仲裁字（2013）第983号裁决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第983号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月八日
书记员 韩 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05904号
上诉人（原审被告）方永中，男，1970年2月8日出生。
委托代理人方海云，女，1977年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）民生通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦5层02、03单元。
法定代表人余政，董事长。
委托代理人吕言言，北京京创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京颐和银丰科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1115。
法定代表人鲍时贵，执行董事。
上诉人方永中因与被上诉人民生通海投资有限公司、被上诉人北京颐和银丰科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理本案。上诉人方永中之委托代理人方海云、被上诉人民生通海投资有限公司之委托代理人吕言言到庭参加了诉讼，被上诉人北京颐和银丰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生通海投资有限公司在一审起诉称：民生通海投资有限公司与北京颐和银丰科技有限公司于2012年7月17日签订《安徽颐和新能源科技股份有限公司股份转让协议》，约定北京颐和银丰科技有限公司将其持有的安徽颐和新能源科技股份有限公司1605万股份中的100万股作价人民币680万元转让给民生通海投资有限公司。当日三方与安徽颐和新能源科技股份有限公司签订补充协议，协议签订后，民生通海投资有限公司依约履行了义务，北京颐和银丰科技有限公司和方永中未履行合同义务。请求法院判令北京颐和银丰科技有限公司和方永中承担连带责任及违约责任，支付人民币共计7732164.38元，并承担诉讼费。
一审法院向北京颐和银丰科技有限公司和方永中送达起诉状后，方永中在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为涉案股权转让合同的履行地为安徽省池州市经济开发区，即涉案股权目标公司安徽颐和新能源科技股份有限公司的注册地，且方永中因任职于目标公司，作为该公司的法定代表人，长期（超出一年）居住在安徽省池州市，故按照我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由安徽省池州市人民法院管辖。
一审法院经查，2007年6月13日，北京颐和银丰科技有限公司依法注册成立（注册号：110114010267326）。根据企业信用信息网上查询结果显示，北京颐和银丰科技有限公司住所地位于北京市海淀区xx街x号x座xx层xx，法定代表人为鲍时贵，注册资本为2800万元，企业状态为开业。
2012年7月17日，北京颐和银丰科技有限公司（甲方）与民生通海投资有限公司（乙方）共同签订一份安徽颐和新能源科技股份有限公司股份转让协议。根据协议约定，甲方将其持有的公司1605万股份中的100万股，作价680万元转让给乙方。受让方应于该协议签订之日起五个工作日内，向出让方付清全部股权转让价款。凡因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交有管辖权的人民法院诉讼解决。上述协议落款处，分别加盖有北京颐和银丰科技有限公司与民生通海投资有限公司的印章。
同日，北京颐和银丰科技有限公司（甲方）、民生通海投资有限公司（乙方）、安徽颐和新能源科技股份有限公司（丙方）及方永中（丁方）共同签订一份安徽颐和新能源科技股份有限公司股份转让协议补充协议。根据协议约定，鉴于甲方同意将其持有的北京颐和银丰科技有限公司100万股股份作价680万元转让给乙方，乙方有权在下列情形发生日后六个月内要求甲方、丁方按该协议约定的价格和条件受让乙方持有该次受让的100万股公司股份。各方应积极配合办理股份转让相关事宜：（1）2013年6月30日之前，丙方未能就首次公开发行股票并上市事宜向中国证监会提出申请，或申请后未被中国证监会受理；（2）2016年12月31日之前，丙方未能就首次公开发行股票并上市事宜获得中国证监会审核批准并于证券交易所成功挂牌。若2016年12月31日，丙方已就首次公开发行股票并上市事宜向中国证监会提出申请并等待审核批准的，乙方应于核准结果公布日后六个月内根据审批结果行使该条款权利。凡因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交有管辖权的人民法院诉讼解决。上述补充协议的落款处，分别加盖有北京颐和银丰科技有限公司、民生通海投资有限公司及安徽颐和新能源科技股份有限公司的印章，并有方永中的签名字样。
诉讼中，方永中向该院提交一份池州市公安局开发区分局开发区派出所于2014年10月13日开具的书面证明，其记载内容包括：“兹有方永中（男，居民身份证号码×××）系我辖区居民，2013年至今居住在池州市xx路xx山庄x号楼”。上述书面证明落款处，加盖有池州市公安局开发区分局开发区派出所的印章。
一审法院认为，本案系民生通海投资有限公司与方永中、北京颐和银丰科技有限公司围绕涉诉股份转让协议及补充协议所发生的纠纷。根据我国《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合上述法律规定，因北京颐和银丰科技有限公司的住所地系位于北京市海淀区，故涉诉股份转让协议及补充协议的履行地情况，以及方永中本人的住所地情况，均不影响该院按照北京颐和银丰科技有限公司工商登记的注册地情形确定本案地域管辖问题。此外，涉诉股份转让协议及补充协议中，也并未体现有符合我国《民事诉讼法》规定的约定管辖条款，故亦无法认定本案符合协议管辖的相关规定。最后，现没有任何证据显示其他有管辖权的人民法院已先于该院受理本案纠纷。结合以上，本案属于该院管辖范围。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回方永中提出的管辖权异议。
方永中不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为涉案股权转让合同的实际履行地及北京颐和银丰科技有限公司的实际经营地址均在安徽省池州市；方永中的经常居住地在安徽省池州市，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因北京颐和银丰科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。方永中称北京颐和银丰科技有限公司的实际经营地址在安徽省池州市，因未向法院提交证据，本院不予采纳。上诉人方永中的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由方永中负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娈
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第726-1号
申请人刘忠之。
被执行人张树强。
被执行人刘长凤。
被执行人张树永。
被执行人张志鸿。
申请执行人刘忠之与被执行人刘长凤、张树强、张树永、张志鸿民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1845号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长凤、张树强、张树永、张志鸿在银行的存款205500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，2012年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O12）1427号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日4时许，被告人凌某和犯罪嫌疑人“阿武”（情况不详，在逃）经预谋来到光明区公明街道上村上南路某平房，见该房门用挂锁锁住遂知房内没有人。随后，凌某在周围望风，“阿武”用钥匙打开房门进入房内。后凌某也进入房内和“阿武”一起搜寻财物，“阿武”在房内床上枕头下盗走现金人民币600元，后因发现被害人张某友外出返回，该二人立即爬上房间阁楼的窗户逃跑。被告人凌某在逃跑途中被张某友抓获。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2352号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘振河，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘振河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘振河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人刘振河于2012年3月17日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年1月7日，并由担保人王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵负连带保证责任。到期后借款人刘振河未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人刘振河偿还欠款本金30,000元，利息15,203.56元（利息算至2016年5月1日），本息合计45,203.56元，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵的诉讼。
被告刘振河未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年1月8日最高额联保借款合同。证明刘振河、王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵联保的事实。
三、2012年3月17日借款凭证。证明借款人刘振河借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年1月8日，信用联社与刘振河、王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2011年1月8日至2014年1月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人刘振河于2012年3月17日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年1月7日；到期后，借款人刘振河未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,203.56元，本息合计45,203.56元，利息算至2016年5月1日。
本院认为，信用联社与刘振河、王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵签订的农户互保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人王兴伟、陈树民、刘振宇、朱宏生、刘兵的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人刘振河未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告刘振河经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人刘振河给付借款本息及自2016年5月1日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振河给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,203.56元（利息计算至2016年5月1日），本息合计45,203.56元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告刘振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第218号
原告：洮南市农村信用合作联社。
被告：于洪飞，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：齐林国，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告于洪飞、齐林国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初139号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：李枫，女，1975年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告葛卫军、李枫、汪建国追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员冯翎于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告潜山汇鑫融资担保有限公司委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告葛卫军、李枫、汪建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山汇鑫融资担保有限公司诉称：2014年12月24日，葛卫军、李枫向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行借款180万元，借款期限12个月，潜山汇鑫融资担保有限公司为其提供担保，汪建国为其提供反担保。2015年7月8日，根据安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的要求，我公司为葛卫军、李枫代偿借款本息1902638.85元。该款经多次催要未果，故诉请法院判令葛卫军、李枫、汪建国连带偿还潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款1902638.85元及自代偿日起至付清日止按月2﹪支付利息，并支付实现债权费用5.5万元。潜山汇鑫融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：潜山汇鑫融资担保有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明公司的主体资格；
证据二：借款合同，证明葛卫军、李枫借款180万元的事实；
证据三：保证合同，证明潜山汇鑫融资担保有限公司为葛卫军、李枫借款提供担保的事实；
证据四：借款担保合同，证明汪建国提供反担保的事实；
证据五：代偿证明及代偿款支付凭证，证明潜山汇鑫融资担保有限公司代偿的事实；
葛卫军、李枫、汪建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
对潜山汇鑫融资担保有限公司提交的上述证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月24日，葛卫军、李枫因经营需要向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行借款180万元，借款期限12个月。该贷款由潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带保证方式的担保，汪建国向潜山汇鑫融资担保有限公司提供反担保。潜山汇鑫融资担保有限公司为此与安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行签订了连带责任保证合同，与葛卫军、李枫、汪建国签订了借款担保合同。合同约定葛卫军、李枫如不能按借款合同约定还本付息，潜山汇鑫融资担保有限公司在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自付款之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付的代偿款利息、实现追偿权的费用等；汪建国为葛卫军、李枫的贷款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保，保证反担保的范围为潜山汇鑫融资担保有限公司代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、实现追偿权的费用等，保证期间为潜山汇鑫融资担保有限公司代偿之日起两年。由于葛卫军、李枫未按约偿还上述贷款，根据安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的要求，潜山汇鑫融资担保有限公司于2015年7月8日为葛卫军、李枫代偿了该笔贷款本息合计1902638.85元。潜山汇鑫融资担保有限公司多次催要未果，因此诉至我院。庭审中潜山汇鑫融资担保有限公司放弃要求葛卫军、李枫、汪建国承担实现债权费用5.5万元的诉讼请求。
本院认为：潜山汇鑫融资担保有限公司为葛卫军、李枫向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的贷款提供担保，汪建国向潜山汇鑫融资担保有限公司提供反担保，双方为此签订的借款合同、保证合同及借款担保合同合法有效。因葛卫军、李枫未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行还款，造成潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿，故对潜山汇鑫融资担保有限公司要求葛卫军、李枫立即偿还代偿款1902638.85元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，潜山汇鑫融资担保有限公司为葛卫军、李枫代偿后，葛卫军、李枫应自代偿之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍支付其代偿款的利息，潜山汇鑫融资担保有限公司要求葛卫军、李枫自代偿日起至付清日止按月利率2﹪支付代偿款利息损失，低于合同约定，且不违反法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。汪建国为葛卫军、李枫的贷款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供了连带责任反担保，潜山汇鑫融资担保有限公司要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛卫军、李枫于本判决生效后十日内一次性支付原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款1902638.85元、按月利率2﹪支付代偿款利息自2015年7月8起算至付清日止；
二、被告汪建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22419元，减半收取11210元，由被告葛卫军、李枫、汪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年三月二日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1747号
原告周小斌。
委托代理人顾小帮、戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告陆道洪。
原告周小斌与被告陆道洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周小斌及委托代理人戚来兴到庭参加了诉讼，被告陆道洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小斌诉称：2013年4月8日被告因生意需要向原告借得20000元，并于当日出具借条一张。之后，原告多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆道洪未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日陆道洪向周小斌出具借条一份，载明：今借到周兵现金贰万元正（20000元）。借款人处由陆道洪签名。后经周小斌多次催要未果，引发诉讼。
以上事实由借条以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周小斌为证明陆道洪结欠其款项20000元的事实，向本院提供了由陆道洪出具的借条一份，并对借款的基本情况以及借条的形成情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。周小斌提供的借条中，虽然出借人姓名为“周兵”，但“兵”与“斌”同音，且周小斌持有此借条，故本院推定周小斌为出借人。陆道洪未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对周小斌的诉讼请求予以支持。
陆道洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，应承担的相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆道洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向周小斌支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（周小斌已预交），由陆道洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周小斌。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆海燕
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02910号
原告彭勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告简平强，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告遵义苏商建设有限公司。
法定代表人沙卫东，总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告彭勇诉被告简平强、遵义苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭勇、被告苏商公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告简平强经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭勇诉称，原告彭勇与被告简平强约定，由原告为简平强管理、运输砂石材料。2014年3月起，原告为简平强运输砂石到苏商鲁班大道中段项目部工地。2014年10月29日，经原告与简平强结算，被告简平强差欠原告材料款515000元，被告简平强向原告出具欠条、承诺书各一份。之后，原告多次要求被告简平强付款，但被告简平强多次以被告苏商公司未付材料款为由，拒绝向原告付款。为此，原告要求被告苏商公司支付材料款，此事经公安机关处理，原告与被告苏商公司鲁班大道项目部负责人汪万峰达成调解证明，约定由被告苏商公司拨付砂石款时，通知涉及所有砂石供应商及车队人员到苏商公司鲁班大道中段项目部进行统一结算。原告要求被告苏商公司付款时遭到拒绝，故诉至法院，请求判决二被告给付原告材料款515000元。
被告苏商公司辩称，原告彭勇与被告简平强形成买卖关系，与苏商公司没有形成买卖关系，因此苏商公司不应作为被告。苏商公司与部分供应商协议，供应商统一到苏商公司结算，是在简平强在苏商公司享有到期债权的前提下，苏商公司可以代简平强付款，但简平强在苏商公司是否享有债权尚不明确，即便享有债权，也没有到期。因此，苏商公司对原告没有付款义务，请求驳回原告的对苏商公司的诉讼请求。
被告简平强未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭勇与被告简平强系朋友关系。2014年4月，简平强为苏商公司承建的鲁班大道中段项目供应砂石，彭勇为简平强管理、运输砂石。期间，彭勇向简平强供应白酒。2014年10月29日结算，简平强差欠彭勇管理费、运输费、白酒款等，遂向彭勇出具欠条，载明欠材料款515000元。因彭勇催促被告简平强付款，简平强于2014年11月17日向彭勇出具承诺书，“承诺所欠彭勇材料款在苏商付款时一次性付清”。2014年12月17日，苏商公司与鲁班大道中段项目砂石供应商达成协议（即调解证明），约定苏商公司“拨付砂石材料款时，通知涉及供应所有砂石材料的各位供应商及车队人员到苏商建设有限公司项目部进行统一结算”，上面有简平强、彭勇等人的签名。后因彭勇催讨款项未果诉至本院。期间，简平强付给彭勇5000元。
本院所确认的上述事实，有原告彭勇提交的供货协议书、欠条、承诺书、调解证明、情况说明，本院对被告简平强的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告彭勇为被告简平强管理、运输砂石、供应白酒，结算后被告简平强向原告彭勇出具欠条，系对差欠款项金额的确定，被告简平强应当如数付给原告彭勇。之后被告简平强付给原告彭勇5000元，尚欠510000元，原告彭勇经催收未果，诉请被告简平强付款，本院予以支持。关于简平强向彭勇出具的承诺书，系简平强与彭勇之间达成的协议，对苏商公司并不具有约束力。关于苏商公司与砂石供应商等达成的协议即调解证明，只能表明苏商公司在拨付砂石款时负有通知砂石供应商等到场结算的义务，但彭勇没有举证证明简平强在苏商公司享有到期债权，也没有举证证明苏商公司已拨付砂石款而未履行通知义务，故苏商公司没有责任向彭勇支付款项。因此，彭勇持承诺书和调解证明主张苏商公司在本案中承担付款责任，本院不予支持。被告简平强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告简平强在本判决生效后十日内付给原告彭勇510000元；
二、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元（已减半），由原告彭勇承担25元，被告简平强承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年九月二十八日
书记员 王群惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第532号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人孔东方、潘福特。
被告方春梅。
被告杨红希。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）为与被告方春梅、杨红希金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，被告方春梅、杨红希经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行城东支行基于其提供的与被告方春梅签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JAWAA20090111），由被告杨红希签字提交给原告的《共同还款承诺书》、被告方春梅、杨红希的《结婚证》复印件，《借款借据》，《房产他项权证》（他项权证号：杭房他证字第25819**号）及《宣布贷款提前到期函》等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方春梅、杨红希归还原告借款本金1527521.45元，支付利息30410.41元、罚息（含复利）415.78元（暂计算至2014年12月21日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告方春梅、杨红希承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、原告对被告方春梅、杨红希所有的坐落于万家星城29幢2204室抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：方春梅；
共同还款责任人：杨红希；
抵押物：被告方春梅、杨红希提供其所有的坐落于万家星城29幢2204室房屋抵押担保（他项权证号为：杭房他证字第25819**号）；
借款本金：1620000元；
借款期限：360月，从实际放款日2010年1月5日起算（原告因被告违约于2014年12月22日宣布全部贷款提前到期，宣布贷款提前到期函于2014年12月23日寄送被告方春梅、杨红希，要求二被告立即清偿全部贷款本息）；
合同执行利率：从实际放款日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮3%确定，随基准利率按年调整；
逾期利率标准：按合同约定的贷款利率水平上加收50%；
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为贷款发放后次月起的每月5日；
实际欠款情况：截止2014年12月21日，本金1527521.45元，利息30410.41元，罚息（含复利）415.78元；
其他情况：原告为实现其债权于2015年2月9日委托浙江天复律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费20000元；另，方春梅与杨红希于2001年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行城东支行与被告方春梅之间的个人一手住房贷款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨红希作为借款人配偶向原告签名出具《共同还款承诺书》，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。借款人应当按照合同约定还本付息，因被告方春梅、杨红希未能按约如期归还贷款本息，已属违约，原告有权按照合同约定要求二被告归还全部贷款本金、支付利息并计收罚息。现原告要求被告方春梅、杨红希归还借款本金1527521.45元，支付利息30410.41元、罚息（含复利）415.78元（暂计算至2014年12月21日），其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失20000元，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求二被告承担相应律师费损失予以支持。被告方春梅、杨红希自愿以其所有的坐落于万家星城29幢2204室房产为上述贷款提供抵押，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春梅、杨红希归还原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行借款本金1527521.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方春梅、杨红希支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行利息30410.41元、罚息（含复利）415.78元（暂计算至2014年12月21日，此后利息、罚息按中国人民银行相关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方春梅、杨红希支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行对被告方春梅、杨红希所有的坐落于万家星城29幢2204室抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19005元，由被告方春梅、杨红希负担；财产保全费5000元，由被告方春梅、杨红希负担；公告费650元，由被告方春梅、杨红希负担。被告方春梅、杨红希应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告方春梅、杨红希应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 董颖子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第79号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）李学峰。
被申诉人（原审被告）徐焱。
原审被告方加秀。
申诉人李学峰与方加秀民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年8月4日作出（2008）乐民初字第865号民事判决，已经发生法律效力。李学峰不服，向检察机关申诉。2009年9月24日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第109号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 陈作平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2422号
原告：闵春凤。
被告：梁艳。
原告闵春凤诉被告梁艳房屋买卖合同一案，现因原告自愿，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵春凤撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 韩 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执字第00352号
申请执行人张永秀，女，1969年1月1日生。
被执行人颉随心，男，1966年6月14日生。
申请执行人张永秀与被执行人颉随心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第329号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人颉随心已于2016年2月6日从申请人张永秀房屋中搬出，但目前外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年四月二十一日
书记员 张晓亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1333号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人姜自谦。
被执行人李广莉。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜自谦、李广莉借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1333号
申请执行人陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈国兴，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国兴的银行存款7750.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴全华