云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初554号
原告：杨希凤，女，1965年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告：陈永云，女，1994年6月12日出生，原住云南省昆明市宜良县，现住昆明市五华区。
二原告委托代理人：海类界，男，1991年5月2日出生，住宣威市文兴乡。特别授权代理。（系原告杨希凤女婿，陈永云丈夫）
二原告委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪伯，男，1963年6月23日出生，原住重庆市忠县，现住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司
法定代表人：杨建标，系该公司总经理
公司地点：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼
委托代理人：周珏丞，男，1986年8月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨希凤、陈永云诉被告李洪伯、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨希凤及两原告的委托代理人海类界、周彦宏，被告李洪伯及其委托代理人王丽萍，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司及其委托代理人周珏丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希凤、陈永云诉称：2015年10月29日12时55分，被告李洪伯驾驶自己所有的与驾驶证载明的准驾车辆不符、经检测转向系不合格的云×号“豪泺”牌重型自卸货车由宜良东二环路下山脚营村昆明绕城高速东南段西侧工地驶往东侧工地拉土，遇陈德清（陈德清休息回家）驾驶云××号“金峰”二轮摩托车载妻子杨希凤由其行使方向右方沿二环路驶来，因第一被告李洪伯观察不够，其所驾车车头右前部与陈德清身体撞檫后致陈德清、杨希凤及摩托车向右翻倒在地，李洪伯所驾车车头底部与陈德清所驾车相刮擦、右前轮与陈德清及杨希凤身体相擦压，致陈德清现场死亡（经法医鉴定符合交通事故致胸腹部、肢体脏器组织严重挫裂伤死亡），杨希凤受伤（经法医鉴定：重伤二级）；车辆受损（报废），造成人员伤亡的交通事故。经交警大队事故认定：第一被告李洪伯承担此事故主要责任；陈德清承担此事故次要责任。交警调解无效，现特提起诉讼。诉讼请求：一、本次交通事故原告方的赔偿费用如下：1、原告亲人陈德清死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）；2、丧葬费27184元；3、处理本次交通事故误工费9000元（3人×3次×10天×100元/天）；4、处理本次交通事故交通费7000元；5、处理本次交通事故伙食费3000元；6、处理本次事故住宿费6000元；7、原告精神抚慰金10000元；共计人民币548164元。以上赔偿费用548164元，扣减第一被告已付5万元，实际赔偿498164元，由第二被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险范围内优先赔偿6万元，剩余438164元，由被告李洪伯赔偿70%即306715元。二、本案诉讼费用由被告李洪伯承担。
被告李洪伯辩称：1、对于原告方的责任分担没有意见；2、原告方计算标准过高，应该按照农村户口来计算，死亡赔偿金每年是7456元，20年合计149120元；丧葬费认可；3、4项要求过高，要求法庭酌情处理；5、6项不认可，没有依据；第7项精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金内，所以在此不应再另行计算；3、被告李洪伯已经垫付5万元。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险；对交警部门的事故认定书认可；我公司愿意在交强险范围内11万承担垫付责任，诉讼费不属于我公司赔偿范围，此次事故造成一死一伤，应当在交强险范围内分摊二人的费用。
原告杨希凤、陈永云为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口册、死者陈德清身份证复印件各一份，欲证实原告杨希凤、陈永云的主体资格及自然情况，死者陈德清的自然情况；
2、道路交通事故认定书一份，欲证实经交警大队认定：被告李洪伯承担事故主要责任，原告亲人陈德清承担次要责任，经宜良县交警大队调解无效，建议向人民法院诉讼解决；
3、尸体检验报告、死亡证明、火化证复印件各一份，欲证实原告亲人陈德清在本次事故中死亡的事实；
4、用工证明、云南省劳动合同各一份、工资表、用工单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告亲人陈德清在云南永通木叶有限公司从2014年2月至2015年10月29日发生本次事故死亡从事木工工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
5、丧葬费协议一份，证实原告方与第一被告于2015年11月6日达成支付5万元丧葬费的协议。
被告李洪伯的质证意见是：证据1、2、3三性认可，无异议。证据4真实性、合法性、关联性不认可，在用工证明上没有出具人的签名，不符合民事诉讼法关于证据效力的规定；劳动合同没在劳动部门备案，印章位置不对，本应盖在甲方的印章，盖在了用工登记机关处，用工时间与原告的主张相互矛盾，发生事故时用工期限已经届满；工资表三性不认可，违背了常识，永通木业不可能只有一个人上班，工资表上不可能只有陈德清一个人，而且时间只到2015年元月，与原告的主张相矛盾；鉴于对以上证据的三性不认可，故对营业执照、组织机构代码证三性不认可；证据5真实性认可，只是证明内容有意见，5万元不完全是丧葬费，是垫付款，应在应承担份额内予以扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的质证意见是：与第一被告李洪伯的质证意见一致。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对证据1、2、3无异议，故本院予以采信。对于证据4，被告的质证意见成立，故本院不予采信。对于证据5，鉴于被告对其真实性、合法性无异议，而该证据与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据和庭审情况综合评判。
被告李洪伯为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、陈德清户口本复印件两份，欲证实陈德清系农业家庭人口，其死亡赔偿金只应按农业人口标准计算；
2、丧葬事宜的处理协议一份、经济赔偿凭证两份，欲证实被告李洪伯已垫付了50000元的费用，这些费用应从李洪伯应承担的赔偿费用中扣减。
原告的质证意见是：证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，虽然陈德清属于农业户口，但是长期在云南永通木业工作，应该按城镇居民来计算。证据2没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的质证意见是：对证据1、2均无异议。
综合双方的质证意见，本院对被告提交的证据审查后认为：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年10月29日，被告李洪伯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、经检测转向系不合格的云×号“豪泺”牌重型自卸货车由宜良县东二环路下山脚营村昆明绕城高速东南段西侧工地驶往东侧工地拉土，12时55分许，李洪伯驾车横过东二环路过程中，遇陈德清未按规定戴安全头盔驾驶云××号“金峰”牌普通二轮摩托车载杨希凤由其行使方向右方沿二环路驶来，李洪伯驾车观察不够，所驾车车头右前部与陈德清身体相撞擦后致陈德清、杨希凤及摩托车向右翻倒地，李洪伯所驾车车头底部与陈德清所驾车相刮擦、右前轮与陈德清及杨希凤身体相擦压，致陈德清现场死亡（经法医鉴定符合交通事故致胸腹部、肢体脏器组织严重挫裂伤死亡），杨希凤受伤（经法医鉴定：伤情为重伤二级）；车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李洪伯承担此事故的主要责任，陈德清承担此事故的次要责任，原告杨希凤不承担此事故的责任。原告杨希凤系死者陈德清的妻子，原告陈永云系死者陈德清的女儿。被告李洪伯驾驶和所有的云×号“豪泺”牌重型自卸汽车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。事故发生后，被告李洪伯垫付过50000元。死者陈德清是农业户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李洪伯驾驶和所有的云A737**号“豪泺”牌重型自卸汽车在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，对于原告杨希凤、陈永云的相关损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李洪伯按过错比例承担责任，原、被告双方均认可被告李洪伯承担70%的责任比例。对于被告李洪伯已经支付的费用，应在其应承担的赔偿费用中予以扣减。对于原告方请求死者陈德清的相关费用应当按照城镇标准计算的诉讼请求，因其没有提交充分证据证明至事发之日其在城镇有合法的暂住证明，且已在城镇连续居住、生活满一年，主要收入来源于城市，故本院不予支持。依据相关法律规定并结合原告方的诉讼请求，原告方的损失项目和损失数额具体计算如下：1、死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年×100%）；2、丧葬费27184元（54368元÷12月×6个月）；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费和伙食费酌情认定3000元；4、精神损害抚慰金酌情认定8000元，以上费用合计187304元。因该事故造成一死一伤，故本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨希凤、陈永云死亡赔偿金40751元；
二、由被告李洪伯赔偿原告杨希凤、陈永云死亡赔偿金108369元；丧葬费27184元；处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费和伙食费3000元；4、精神损害抚慰金8000元，共计146553元的70%，即102587元。被告李洪伯已经垫付的50000元在执行中予以扣减；
三、驳回原告杨希凤、陈永云的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告杨希凤负担3313元，由被告李洪伯负担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 芳
-1-