wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终137号
上诉人（原审被告）长治市工伤保险管理服务中心，住所地址：长治市英雄中路*号。
法定代表人张海花，该中心主任。
被上诉人（原审原告）王联霞，女。
被上诉人（原审原告）王宁宁，男。
被上诉人（原审原告）武艳，女。
被上诉人（原审原告）武慧，女。
原审第三人黎城太行钢铁有限公司，住所地址：黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，该公司经理。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心因工伤保险行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，武建忠与王联霞系夫妻关系。王宁宁、武艳、武慧为武建忠与王联霞的子女。黎城太行钢铁有限公司与武建忠于2014年4月8日签订劳动合同，建立劳动关系。之后，黎城太行钢铁有限公司为武建忠缴纳了工伤保险。2015年12月5日7时15分许，郑洪涛驾车沿黎城县古城大街由西向东行驶至309国道921KM+400M处交叉路口时，因车辆制动失效，与王爱国驾驶的车撞后，与武建忠驾驶的二轮摩托车碰撞碾压，造成武建忠受伤抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经黎城县公安局交通警察大队认定，武建忠、王爱国不负事故责任。2016年4月20日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2016]418号认定工伤决定，核实武建忠与黎城太行钢铁有限公司存在劳动关系，2015年12月5日早上武建忠在上班途中，受到本人无责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定武建忠为工伤。2016年5月3日四原告向黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心书面提起工伤保险待遇申请，请求支付武建忠工伤保险待遇即丧葬补助金和一次性工亡补助金，2016年5月27日黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心告知四原告不予支付其申请的工伤保险待遇。2016年6月3日原告提起诉讼，请求依法判令被告履行支付四原告工伤保险待遇义务即丧葬补助金、一次性工亡补助金；诉讼费由被告承担。
另，长治市地区的工伤保险施行市级统筹。被告长治市工伤保险管理服务中心与黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心系垂直管理关系，工伤职工或其近亲属先向县级工伤保险管理服务中心提起工伤职工工伤保险待遇申请，由县级工伤保险管理服务中心初审后，向被告申报，由被告统一核定、支付工伤保险待遇。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述规定，被告长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人原因造成工伤的，工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事赔偿诉讼或者是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，黎城太行钢铁有限公司为其职工武建忠缴纳了工伤保险费用。2015年12月5日，武建忠在上班途中发生交通事故死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，武建忠依法应当享受工伤保险待遇，被告依法应当核算支付武建忠的工伤保险待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告长治市工伤保险管理服务中心于判决生效后60日内，依法核算支付武建忠的工伤保险待遇。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心上诉称，原审判决适用法律错误，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十三条规定，由于交通事故造成的工伤，补足差额，与新《工伤保险条例》不相抵触，应继续执行。请求撤销一审判决，依法改判。
各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案武建忠被认定为工伤，长治市工伤保险管理服务中心应当依法核算支付武建忠的工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长治市工伤保险管理服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋04行终137号上诉人（原审被告）长治市工伤保险管理服务中心，住所地址：长治市英雄中路*号。法定代表人张海花，该中心主任。被上诉人（原审原告）王联霞，女。被上诉人（原审原告）王宁宁，男。被上诉人（原审原告）武艳，女。被上诉人（原审原告）武慧，女。原审第三人黎城太行钢铁有限公司，住所地址：黎城县城南村。法定代表人李朝曦，该公司经理。上诉人长治市工伤保险管理服务中心因工伤保险行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，武建忠与王联霞系夫妻关系。王宁宁、武艳、武慧为武建忠与王联霞的子女。黎城太行钢铁有限公司与武建忠于2014年4月8日签订劳动合同，建立劳动关系。之后，黎城太行钢铁有限公司为武建忠缴纳了工伤保险。2015年12月5日7时15分许，郑洪涛驾车沿黎城县古城大街由西向东行驶至309国道921KM+400M处交叉路口时，因车辆制动失效，与王爱国驾驶的车撞后，与武建忠驾驶的二轮摩托车碰撞碾压，造成武建忠受伤抢救无效死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经黎城县公安局交通警察大队认定，武建忠、王爱国不负事故责任。2016年4月20日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2016]418号认定工伤决定，核实武建忠与黎城太行钢铁有限公司存在劳动关系，2015年12月5日早上武建忠在上班途中，受到本人无责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，认定武建忠为工伤。2016年5月3日四原告向黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心书面提起工伤保险待遇申请，请求支付武建忠工伤保险待遇即丧葬补助金和一次性工亡补助金，2016年5月27日黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心告知四原告不予支付其申请的工伤保险待遇。2016年6月3日原告提起诉讼，请求依法判令被告履行支付四原告工伤保险待遇义务即丧葬补助金、一次性工亡补助金；诉讼费由被告承担。另，长治市地区的工伤保险施行市级统筹。被告长治市工伤保险管理服务中心与黎城县人力资源和社会保障局工伤保险管理服务中心系垂直管理关系，工伤职工或其近亲属先向县级工伤保险管理服务中心提起工伤职工工伤保险待遇申请，由县级工伤保险管理服务中心初审后，向被告申报，由被告统一核定、支付工伤保险待遇。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述规定，被告长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人原因造成工伤的，工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事赔偿诉讼或者是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，黎城太行钢铁有限公司为其职工武建忠缴纳了工伤保险费用。2015年12月5日，武建忠在上班途中发生交通事故死亡，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，武建忠依法应当享受工伤保险待遇，被告依法应当核算支付武建忠的工伤保险待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告长治市工伤保险管理服务中心于判决生效后60日内，依法核算支付武建忠的工伤保险待遇。上诉人长治市工伤保险管理服务中心上诉称，原审判决适用法律错误，《山西省实施试行办法》第二十三条规定，由于交通事故造成的工伤，补足差额，与新《工伤保险条例》不相抵触，应继续执行。请求撤销一审判决，依法改判。各方当事人在一审提供的证据，随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款规定：职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案武建忠被认定为工伤，长治市工伤保险管理服务中心应当依法核算支付武建忠的工伤保险待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人长治市工伤保险管理服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长治市工伤保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年十一月二十九日书记员 薛晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保99号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：顾建中，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾建中的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾建中的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁妙香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14472号
原告：杭州琼冉过滤机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路1-6号2幢。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：宁海县创建建材有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道潘家岙村。
法定代表人：徐珠芳。
本院在审理原告杭州琼冉过滤机械有限公司与被告宁海县创建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州琼冉过滤机械有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告宁海县创建建材有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州琼冉过滤机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州琼冉过滤机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1282元，由原告杭州琼冉过滤机械有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1797号
上诉人（原审被告）：刘进平，男，1982年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘丙清，男，1956年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘贵，男，1966年4月8日出生，汉族。
上诉人刘进平、刘丙清因与被上诉人刘贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘丙清、刘进平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审费用由被上诉人负担。事实与理由：一、刘进平向刘贵借款，刘自力、刘丙清共同担保，刘贵仅将刘丙清、刘进平起诉，一审法院亦未依职权追加刘自力为共同被告，属认定事实不清。二、借款时，刘进平和刘贵约定还款时间较长，刘进平多次主张分期还款，刘贵未同意而起诉，不符合双方当时的约定。
被上诉人刘贵辩称：我自愿放弃对刘自力的起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘贵向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息，月利率按2%计息，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月18日，被告刘进平向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，由刘丙清、刘自力担保，并立有借据。借款后，被告刘进平于2016年10月20日给原告偿还20000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告刘进平借款事实清楚，证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。原告主张按利息2%进行计息符合法律规定，应予支持。原告所诉偿还20000元为利息，但从借款之日起到还款之日时利息仅为16880元，故本院认为应按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息的部分应认定偿还的本金。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘丙清应承担连带清偿责任。被告刘丙清经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘进平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘贵借款人民币56880元及利息（月利率按2%计算，从2016年10月20日起算至给付完毕之日止）。二、由被告刘丙清对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费650元，由原告刘贵负担150元，由被告刘进平负担500元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据上述条款可知，刘贵起诉刘进平偿还借款，由刘丙清承担连带清偿责任，是刘贵对其诉权的选择，二审依法予以认可。故上诉人认为一审未追加刘自力，属认定事实不清之上诉理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘进平与刘贵并未约定还款期限，刘贵起诉刘进平，要求其偿还借款并未违反法律规定，上诉人认为刘贵起诉不符合双方约定之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法均不予支持。一审法院认定事实清楚，但其未判决驳回刘贵的其他诉讼请求，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初113号民事判决；
二、驳回刘贵的其他诉讼请求。
二审案件受理费1360元，由刘进平、刘丙清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初902号
原告王某，男，1960年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款9995元。事实与理由：2016年，被告雇佣原告在赤峰市××区工地干活，经结算被告尚欠原告工资款9995元，并为原告出具工票一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告马某雇佣原告王某为其在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告王某工资款9995元，并为原告出具工票一枚，载明”工票，王某，10月份、11月份、12月份日工工资合计9995元，欠款人马某，2016年12月18日”。此款经原告多次催要，被告马某至今未予偿还。
本院认为，被告马某雇佣原告王某在赤峰市××区工地从事劳务，被告马某拖欠原告王某工资款9995元事实清楚，对此有被告马某出具的工票在卷佐证，足以认定。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某工资款9995元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 齐慧敏
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1028号
原告周季芳，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告陈水连，男，1967年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告周季芳与被告陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周季芳到庭参加诉讼，被告陈水连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周季芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金8万元，其中6万元借款利息从2016年1月9日起按年息24%计算利息，2万元借款从2016年2月3日起按年息36%计算利息，利息计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转困难向原告借款，2016年1月9日向原告借款6万元，约定利息为月息2分，借期为一年。同年2月3日又向原告借款2万元，约定利息为月息3分，借期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由一再拖延还款，至今未归还原告本金和利息，故起诉到法院，请求法院判如所请。
被告陈水连未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转困难，分两次向原告借款并出具借条。2016年元月9日，被告向原告借款6万元现金，借条写明借期从2016年元月9日至2017年元月9日，利息按两分计算，按季度付息。同年2月3日，被告再向原告借款2万元现金，借条写明借期从2016年2月3日至2016年8月3日，利息按3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由未归还本金及支付利息。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求利息均按年息24%计算。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还本金8万元的诉讼请求，予以支持。借条上写明利息按2分计算、利息按3分计算，按照交易习惯，可理解为月息为2%、3%，约定利息年息高于24%的部分，经本院释明，原告变更诉请，利息均按照年息24%计算，故对原告要求被告支付利息的诉请，亦予以支持。�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水连在本判决生效后三日内返还原告周季芳借款本金8万元，其中6万元从2016年1月9日起，2万元从2016年2月3日起按年息24%计算利息，利息算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈水连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利�24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（1）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初196号
原告：贾瑞，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告贾瑞与呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾瑞撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初85号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人倪在安，男，1967年11月12日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。1983年、1991年因盗窃分别被劳动教养三年、一年；2009年9月24日因犯抢劫罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑两年，2011年4月16日刑满释放；2016年3月22日因涉嫌开设赌场罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审，期间羁押8天，2017年3月1日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同年3月5日被依法执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人倪在安犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人倪在安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月5日，被告人倪在安在其租赁的安庆市迎江区双井街205号6栋105室，摆设具有赌博功能的“明星97”游戏机十六台，并雇佣人员提供服务，招揽社会人员进行赌博。
2016年3月22日4时30分许，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员及赌场工作人员，查获并扣押赌具“明星97”游戏机十六台、账本一册。当日15时，被告人倪在安主动到安庆市公安局双井街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人倪在安以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑
事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人倪在安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月12日，被告人倪在安租赁咎小敏位于安庆市迎江区双井街205号6栋105室的房屋（原房产证地址为迎江区黄花公寓9幢105室）一套。3月16日，倪在安在该出租房内摆设具有赌博功能的“明星97”游戏机十六台，雇佣于某提供“上分”、“退分”服务，招揽社会人员赌博。具体赌博方式为利用带有退分等赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，即玩家通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2016年3月22日4时30分许，公安机关根据举报查获该赌场，并现场抓获赌场工作人员于某（另处），查获并扣押赌具“明星97”游戏机十六台、账本一册。
2016年3月22日15时，被告人倪在安主动到安庆市公安局双井街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪在安在开庭审理过程中无异议，且有物证赌博机照片、赌场账本、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、租房协议、咎小敏情况说明、双井街派出所证明、检查笔录、辨认笔录、证人于某、张某、程某,4、咎小敏等人证言及被告人倪在安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪在安以营利为目的，租赁房屋，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪在安曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪在安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月27日止）。
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年六月五日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异46号
异议人（利害关系人）：谢广侠，女，1961年2月22日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被执行人：徐州苏能变压器有限公司（以下简称苏能公司）。住所地邳州市岱山徐海一级路南侧。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州苏能变压器有限公司实现担保物权一案中，异议人谢广侠提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢广侠异议称：2013年6月，王瑞拟向农商行申请贷款1000万元，以苏能公司财产作抵押担保，其中一份贷款800万元，一份贷款200万元。800万元贷款只是用苏能公司所有的房产两处进行抵押，没有用土地进行抵押，因此农商行只能在苏能公司所有的房产两处（邳公房号、邳公房号）范围内优先受偿；200万元贷款是用苏能公司位于邳州市碾庄镇岱山徐海一级公路南侧工业用地使用权设置抵押，但该200万元农商行未实际发放，贷款合同系实践性合同，借款合同未成立生效，抵押合同亦未成立生效，因此（2014）邳商特字第0004号民事裁定书认定事实错误，侵害了异议人谢广侠的权利。苏能公司的法定代表人王瑞将其所有的苏能公司的股权质押给异议人谢广侠，股权的表现形式直接指向苏能公司的工业用地使用权，现请求停止对苏能公司位于邳州市碾庄镇岱山徐海一级公路南侧工业用地使用权的执行，异议人谢广侠在该工业用地使用权的范围内享有优先受偿权。
申请执行人农商行辩称：（2014）邳商特字第0004号民事裁定书已经裁定农商行对苏能公司位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房号、邳公房号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第号】享有担保物权。因此谢广侠的异议申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：农商行与苏能公司实现担保物权一案，本院于2014年5月23日作出（2014）邳商特字第0004号民裁定书：“一、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州苏能变压器有限公司的担保财产即位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房号、邳公房号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第02672号】享有担保物权。二、申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式所得款项在欠款本金800万元及利息（利息计算至2014年5月22日为356780.31元，2014年5月23日起按年利率14.85%计算至清偿之日）的范围内优先受偿。案件受理费23767元，保全费5000元，合计28767元（申请人已预交），由被申请人徐州苏能变压器有限公司负担。本裁定为终审裁定。”裁定书生效后，被执行人未按裁定书确定的内容履行义务，农商行向本院申请执行。
另查明：谢广侠与徐州苏能变压器有限公司、王瑞、王兴、马大艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)邳民初字第3833号民事调解书：“一、被告徐州苏能变压器有限公司偿还原告谢广侠借款210万元，于2014年11月10日前付60万元，自2014年12月起每月10日前付30万元，直至付清为止。如被告不按约定还款，原告可就未还款项一并申请执行。二、被告马大艳、王瑞对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取16320元，由原告谢广侠负担8160元，被告徐州苏能变压器有限公司负担8160元。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”调解书生效后，被告未按调解书确定的内容履行义务，谢广侠向本院申请执行。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2014）邳商特字第0004号民裁定书裁定农商行对苏能公司的担保财产即位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房号、邳公房号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第号】享有担保物权，并且农商行对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式所得款项在欠款本金800万元及利息（利息计算至2014年5月22日为356780.31元，2014年5月23日起按年利率14.85%计算至清偿之日）的范围内优先受偿。该裁定书已发生法律效力，本院根据该裁定书确定的内容实施执行行为并无不当。异议人谢广侠认为，其对苏能公司的股权享有质押权，可以通过相应的法律程序予以确认、救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢广侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公莹莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8561号
申请人：天津天能变压器有限公司。
法定代表人：申福祥，总经理。
被申请人：天津深蓝电气技术有限公司。
法定代表人：王九全，总经理。
申请人天津天能变压器有限公司诉被申请人天津深蓝电气技术有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼担保物。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津深蓝电气技术有限公司银行存款304247元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 方文鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更234号
罪犯罗建强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雁刑初字第00017号刑事判决，以被告人罗建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年6月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个。
本院认为，罪犯罗建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建强准予减刑二个月（余刑执行至2016年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年�月一日
书记员 黄雯婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1779号
原告：刘世培，男，1956年7月21日出生，侗族，住湖南省会同县，
被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地：广东省江门市江海区滘头建星村工业区。
投资人：林成江。
原告刘世培与被告江门市江海区江俊五金厂（以下简称江俊五金厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世培到庭参加诉讼，被告江俊五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世培向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年6月至9月份工资共9347元。事实和理由：原告于2016年7月31日进入被告工厂做普工，每月工资3000元以上。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，一直拖欠工资两个月以上。原告于2017年9月20日向江海区劳动仲裁委员会申请仲裁，当天仲裁裁决作出，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提出诉讼。
被告江俊五金厂缺席，无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述于2016年7月31日开始在被告处工作。
2017年9月8日，被告在《协议书》上盖章确认尚欠原告6月份工资3282元、7月份工资3117元、8月份工资2758元。
因被告拖欠原告工资，原告于2017年9月20日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年9月20日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲不字[2017]63号《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，不予受理原告的申诉。
本院认为：本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，原告入职被告处工作时已年满法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系。原告与被告之间的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实有《协议书》为证，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告拖欠其劳务费的主张。被告拖欠原告劳务费应按期给付，其未能按期履行偿还欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，但数额应为9157元（6月份工资3282元+7月份工资3117元+8月份工资2758元）。对于原告主张的9月份工资190元，原告在庭审中确认《协议书》上“9月份：2天工资190元”的文字是在被告签订《协议书》后原告自行手写上去的，该笔数额并未经被告确认，原告也没有提供其他证据佐证，因此原告主张被告拖欠其9月份工资190元，理据不足，本院不予确认。
被告江俊五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告江俊五金厂支付劳务费的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江门市江海区江俊五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费人民币9157元给原告刘世培；
二、驳回原告刘世培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市江海区江俊五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一七年十月十七日
书记员 陈国瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更859号
罪犯吴贵军，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月28日作出（2015）株石法刑初字第12号刑事判决，以被告人吴贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，追缴赃款37407.7元（已缴纳60万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴贵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，被评为2016监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分7次表扬余376分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵军减刑七个月（刑期自2014年4月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初284号
原告：涂文庆，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯美雄，男，汉族，1963年1月26日出生，住湖北省阳新县。
被告：湖北万力建筑工程有限公司，住黄石市延安路21号6-1006。
法定代表人：吕俊道，该公司总经理。
原告涂文庆与被告湖北万力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告涂文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂文庆撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈国宏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民申1号
再审申请人（案外人）ＸＸ雄，男，1976年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审原告）朱清兰，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人（一审被告）黄锦乐，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
再审申请人ＸＸ雄因与被申请人朱清兰、黄锦乐合伙纠纷一案，不服通山县人民法院[2016]鄂12**民初459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人ＸＸ雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周劲松
审判员 刘亚军
审判员 阮洋溢
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖清海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1469号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：赵玉军，总经理。
被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭战将，董事长。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民特21号
申请人姜欣然，女，2002年9月26日出生，汉族，学生，住兰西县。
被申请人刘丹丹，女，1982年11月14日出生，汉族。
申请人姜欣然与被申请人刘丹丹申请宣告失踪一案，本院于2018年8月7日立案。申请人姜欣然于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姜欣然撤回申请。
审判员 唐立军
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3047号
上诉人（原审被告）：廖睿，女，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：姚珍云，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
原审被告：黄永光，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人廖睿因与被上诉人姚珍云、原审被告黄永光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
廖睿上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审判程序严重违法。一审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，径直采用公告方式送达法律文书，导致上诉人失去了为自己辩护的权利。2、一审法院掌握证据不足。被上诉人所提供的借条对借款行为的描述不清，没有明确的还款期限，不能作为证据。而且被上诉人也未能提供借款的款项来源和能证明该借款行为的其他证据。3、一审法院认定事实不清，上诉人早在2012年1月就与黄永光分居，黄永光的借款行为与上诉人无关。
姚珍云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄永光述称，涉案的4万元我不是向姚珍云借的，我之前跟高利贷多次借款，因有长期未还款的情况，所以后来我再次向高利贷公司借款时，公司要求我带一位借款人一起才办理。我就带了姚珍云，我给了姚珍云50**元好处费，实际上高利贷公司只给了我30000元，打条子也是30000元，不是40000元。因带姚珍云借款一事被姚珍云丈夫知道了，她丈夫逼我写了40000元借条，当时姚珍云也在场。希望二审判我一个人还钱，廖睿确实不知道这些事情。
姚珍云向一审法院起诉请求：1、判令黄永光、廖睿即时归还姚珍云借款40000元；2、判令黄永光、廖睿负担本案诉讼费用。
一审法院查明，黄永光于2014年4月20日出具的借条，证明黄永光与姚珍云双方自然人之间的借款合同成立生效，法院予以确认并在案佐证。黄永光与廖睿2008年8月8日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。
一审法院认为，姚珍云和黄永光的自然人之间的借款合同生效后，黄永光在借款期限届满时，未向姚珍云返还借款40000元，应承担继续履行的违约责任。该债务系黄永光和廖睿夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖睿应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、黄永光于判决生效之日起十日内向姚珍云返还借款40000元；二、廖睿对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由黄永光、廖睿负担（此款姚珍云已垫付，黄永光、廖睿连同上述款项一并向姚珍云支付）。
本院二审期间，姚珍云提交借条一份，收条一份，拟证明2014年4月20日，姚珍云向武汉福泽泰投资咨询有限公司杨光兵借款40000元给黄有光。廖睿质证认为，对真实性有异议，认为不能证明姚珍云将40000元给了黄有光了。黄有光质证认为，对真实性有异议，当时是向个人打的借条，而不是向公司，当时借条上的出借人是空白的，当时打的借条是30000元，而不是40000元，而且没有该公司的章。本院认为，该借条、收条系复印件，并无原件相印证，真实性无法确定，本院依法不予以采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，黄永光于2014年4月20日向姚珍云出具40000元借条，对该借条真实性黄永光并无异议。黄永光主张该借条系在姚珍云丈夫威逼下所写，但并无证据证明。对款项交付，姚珍云和黄永光均陈述款项是系借贷公司出借的借款。可以确认姚珍云给黄永光的借款已交付。姚珍云和黄永光的自然人之间的借款合同生效后，黄永光在借款期限届满时，未向姚珍云返还借款40000元，应承担继续履行的违约责任。该债务系黄永光和廖睿夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖睿未能提交证据证明该债务属由黄永光个人承担清偿责任的情形，廖睿应承担连带清偿责任。一审程序送达符合法律规定。故对廖睿的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，廖睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由廖睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年七月十日
书记员 熊雪婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3047号上诉人（原审被告）：廖睿，女，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：姚珍云，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。原审被告：黄永光，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人廖睿因与被上诉人姚珍云、原审被告黄永光民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第02820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖睿上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审判程序严重违法。一审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，径直采用公告方式送达法律文书，导致上诉人失去了为自己辩护的权利。2、一审法院掌握证据不足。被上诉人所提供的借条对借款行为的描述不清，没有明确的还款期限，不能作为证据。而且被上诉人也未能提供借款的款项来源和能证明该借款行为的其他证据。3、一审法院认定事实不清，上诉人早在2012年1月就与黄永光分居，黄永光的借款行为与上诉人无关。姚珍云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄永光述称，涉案的4万元我不是向姚珍云借的，我之前跟高利贷多次借款，因有长期未还款的情况，所以后来我再次向高利贷公司借款时，公司要求我带一位借款人一起才办理。我就带了姚珍云，我给了姚珍云50**元好处费，实际上高利贷公司只给了我30000元，打条子也是30000元，不是40000元。因带姚珍云借款一事被姚珍云丈夫知道了，她丈夫逼我写了40000元借条，当时姚珍云也在场。希望二审判我一个人还钱，廖睿确实不知道这些事情。姚珍云向一审法院起诉请求：1、判令黄永光、廖睿即时归还姚珍云借款40000元；2、判令黄永光、廖睿负担本案诉讼费用。一审法院查明，黄永光于2014年4月20日出具的借条，证明黄永光与姚珍云双方自然人之间的借款合同成立生效，法院予以确认并在案佐证。黄永光与廖睿2008年8月8日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。一审法院认为，姚珍云和黄永光的自然人之间的借款合同生效后，黄永光在借款期限届满时，未向姚珍云返还借款40000元，应承担继续履行的违约责任。该债务系黄永光和廖睿夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖睿应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、黄永光于判决生效之日起十日内向姚珍云返还借款40000元；二、廖睿对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由黄永光、廖睿负担（此款姚珍云已垫付，黄永光、廖睿连同上述款项一并向姚珍云支付）。本院二审期间，姚珍云提交借条一份，收条一份，拟证明2014年4月20日，姚珍云向武汉福泽泰投资咨询有限公司杨光兵借款40000元给黄有光。廖睿质证认为，对真实性有异议，认为不能证明姚珍云将40000元给了黄有光了。黄有光质证认为，对真实性有异议，当时是向个人打的借条，而不是向公司，当时借条上的出借人是空白的，当时打的借条是30000元，而不是40000元，而且没有该公司的章。本院认为，该借条、收条系复印件，并无原件相印证，真实性无法确定，本院依法不予以采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，黄永光于2014年4月20日向姚珍云出具40000元借条，对该借条真实性黄永光并无异议。黄永光主张该借条系在姚珍云丈夫威逼下所写，但并无证据证明。对款项交付，姚珍云和黄永光均陈述款项是系借贷公司出借的借款。可以确认姚珍云给黄永光的借款已交付。姚珍云和黄永光的自然人之间的借款合同生效后，黄永光在借款期限届满时，未向姚珍云返还借款40000元，应承担继续履行的违约责任。该债务系黄永光和廖睿夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖睿未能提交证据证明该债务属由黄永光个人承担清偿责任的情形，廖睿应承担连带清偿责任。一审程序送达符合法律规定。故对廖睿的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，廖睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由廖睿负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一七年七月十日书记员 熊雪婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1462号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某负担。
审判员 于健
二〇一六年八月五日
书记员 高松
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3290号
原告:刘冬贵，曾用名刘小勇，男，1965年12月29日生，汉族，于都县人
委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告:温红兵，男，1978年10月28日生，汉族，于都县人
原告刘冬贵与被告温红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬贵委托代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告温红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木材款18350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月至11月，被告温红兵先后在原告处赊购木材，截止同年11月，被告尚欠原告木材款人民币32350元。截止2011年8月28日，被告温红兵陆续偿还了14000元，仍欠18350元。此后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求�照诉讼请求判决。
被告温红兵未向本院提交书面答辩意见。
原告刘冬贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温红兵未到庭进行质证，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、户口簿复印件;2、被告温红兵常住人口登记表；3、温红兵于2010年10月6日向原告刘冬贵出具的欠条、被告温红兵签名的提货单四份。结合以上证据及原告陈述，本院查清的事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告刘冬贵与被告温红兵之间买卖合同关系，有被告温红兵向原告刘冬贵出具的欠条及其签名确定的提货单为据，足以认定。被告温红兵尚欠原告木材款18350元应及时支付，被告未足额支付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《�华人民共和国合同法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温红兵应于本判决生效后十日内支付原告刘冬贵剩余货款人民币18350元。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由被告温红兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年二月五日
代理书记员 朱康
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初175号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月22日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，教师，住怀远县。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月3日被怀远县公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月26日14时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿G206线自西向东行驶至864KM处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：刘某静脉血液中乙醇含量为136.18mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年4月26日14时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿G206线自西向东行驶至864KM处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：刘某静脉血液中乙醇含量为136.18mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1571号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人符某，因本案于2014年6月4日被抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月11日晚上，被告人符某结伙孙某、王某（均已判刑），采用搭线等方式，窃得被害人程某停放在杭州市萧山区北干街道金惠路迅雷网吧门口的金耐克牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1670元。
2.2012年8月18日晚上，被告人符某结伙孙某、王某，采用搭线等方式，窃得被害人华某停放在杭州市萧山区新塘街道南环路世纪联华超市对面玛歌咖啡馆门口的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1738元。
3.2012年9月7日晚上，被告人符某结伙孙某、王某、张某、郑某（均已判刑）等人，采用搭线等方式，窃得被害人彭某停放在杭州市萧山区北干街道工人路锦尚足浴店门口的蓝�牌电动自行车1辆。经鉴定，价值2137元。
综上，被告人符某盗窃作案3次，窃得财物共计价值5545元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、华某、彭某的陈述，同案犯孙某、王某、张某、郑某、杜某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，案发经过，被告人符某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人符某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人符某犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2573号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生。
委托代理人王新华，男，1978年11月25日出生。
被告石良燮，男，1978年12月20日出生。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告石良燮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维、王新华，被告石良燮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称：被告系三环新城业主。2005年被告购得三环新城七号院5号楼1单元705室房屋，建筑面积97.62平方米，被告在入住时与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.08元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告2006年7月1日至2015年6月30日未依据合同向原告交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，原告现诉至法院要求被告支付2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费11386.44元，垃圾清运费270元，违约金23417.79元，诉讼费由被告承担。
被告石良燮辩称：房屋建筑面积、欠费时间、收费标准均认可，我是本案所涉房屋的产权人。但物业服务合同是双务合同，原告履行义务存在严重瑕疵，被告拒交物业费于法有据。小区开放式大门，出入人员没有登记，安保不到位，致使小区刑事案件接连发生，业主人身财产安全得不到保障。原告从未公布收支明细，且擅自张贴招揽商业广告。小区内存在私搭乱建，垃圾无人清理，车辆乱停乱放，小广告到处张贴的现象。《物业管理服务合同书》系格式合同，原告未对违约金条款予以合理提示，故该条款无效。原告的诉讼请求已过诉讼时效。经济适用房物业服务收费标准应为每月每建筑平方米0.55元，原告超过法定标准收费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是北京市丰台区丰桥路七号院5号楼1单元705室房屋的业主。该小区由原告新城康景物业公司负责提供物业服务。原告收取的物业费系按照相关文件规定包括基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.08元/平方米/月。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，生活垃圾清运费30元/户/年，2005年9月8日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每一年的相对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾清运费等相关费用。被告未交纳2006年7月1日至2015年6月30日的物业管理费11386.44元，垃圾清运费270元。
另查，庭审中原告针对被告所述问题进行了如下回复：小区安保人员在岗亭职守，门禁正在维修。小区内私搭乱建系业主所为，原告已向有关部门反映，但无强制执法权。小区垃圾每天都有统一清运，原告所出示的照片实际是商业街周边，这部分区域不属于小区管理。关于广告收入、停车费等问题，物业公司都是在每年的第一季度公示。物业公司有部分费用并没有向业主收取，实际上这些收费抵扣的是未向业主收取的费用。关于时效问题，物业公司一直在向业主催缴物业费，并没有怠于行使权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告石良燮作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的物业管理费计算有误，应为11386.40元。原告新城康景物业公司在服务中尚有不足之处，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据尚不能证明原告提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告已经在起诉前向被告催缴过物业费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故对被告的时效抗辩主张，本院不予支持。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石良燮于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万一千三百八十六元四角零分。
二、被告石良燮于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百七十元。
三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担二百二十六元（已交纳）；被告石良燮负担一百一十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王伟蔷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更75号
罪犯唐波，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人唐波犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一千元（已交纳），责令其与吴毅、张兵共同退赔被害人亲属被盗现金八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01439号刑事裁定，对罪犯唐波减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字782号
申请执行人李进。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
李进等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李进于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币925.08元。
本院依法受理了李进的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中李进未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执57号
申请执行人：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:赵鹏，董事长。
被执行人：蒋怀标,男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省海安县。
北京华钜津桥联合商务咨询有限公司与蒋怀标合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1838号裁决书，由江苏省海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 凯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1298号
罪犯余云大，男，1971年2月27日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）资刑初字第69号刑事判决，以被告人余云大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余云大不上诉。经本院复核审理，于2013年3月5日以（2013）川刑复字第88号刑事裁定，核准被告人余云大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯余云大在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余云大于2013年4月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余云大在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余云大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1592号
原告：刘某，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告王某庭前未经本院允许离庭，本案依法缺席审理终结。
原告刘某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月份经人介绍相识，2007年10月1日订立婚约，2007年10月23日办理结婚登记手续并同居生活，2008年10月8日生育男孩王某某。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
另查明：本院庭前依法对被告王某姐姐王明霞进行调查，王明霞表示王某及其父母均不同意原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。被告王某未经本院允许离庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢存融
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00445号
原告：池州市中商置业有限公司。
法定代表人：李志根，该公司总经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：宋海保，男，1977年5月生，汉族，住安徽省池州。
原告池州市中商置业有限公司与被告宋海保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告池州市中商置业有限公司委托代理人吴来发到庭参加诉讼，被告宋海保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市中商置业有限公司诉称：2009年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的翠柏路农贸城商铺，总房款369592元。被告陆续给付了房款299592元，并承诺余款7万元于2011年8月30日付清。但被告期满后只支付了5万元，尚欠2万元，原告多次催讨未果，现起诉至法院。2013年4月20日，被告又支付1万元房款，故现尚欠1万元房款要求判令被告支付房款1万元及违约金，并承担案件受理费。
宋海保未答辩。
经审理查明：2009年7月17日，原告池州市中商置业有限公司与被告宋海保签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的翠柏中路西侧翠柏农贸城B124号商铺，总房款369592元；逾期付款超过60日后，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。之后被告陆续给付房款299592元，并于2011年6月8日作出承诺：余款7万元于2011年8月30日付清。但被告期满后只支付了5万元，尚欠2万元，原告多次催讨未果，至此成诉。
另查明，2013年4月20日被告支付1万元，现尚欠1万元房款未付。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效。双方当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定期限向原告支付1万元房款，原告要求被告支付房款及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋海保于本判决生效后二十日内支付池州市中商置业有限公司购房款1万元及违约金（2011年9月1日至2013年4月20日的违约金按2万元计算、2013年4月21日至付清之日止的违约金按1万元计算，均按合同约定的日万分之一标准执行）
二、驳回池州市中商置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 余秀芳
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执116号
申请执行人：于明，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省农安县三岗乡山头村前山头屯。
被执行人：隋彦德，男，1986年6月20日生，汉族，住吉林省农安县德彪派出所管内。
被执行人：陈晓刚，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子派出所管内。
被执行人：王洪亮，男，1986年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡派出所管内。
本院在执行申请执行人于明与被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮货款纠纷执行一案中，被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮欠申请执行人于明126776元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经房产档案馆调查，未发现被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮有房产登记的信息,未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执116号申请执行人：于明，男，1984年2月22日生，汉族，住吉林省农安县三岗乡山头村前山头屯。被执行人：隋彦德，男，1986年6月20日生，汉族，住吉林省农安县德彪派出所管内。被执行人：陈晓刚，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子派出所管内。被执行人：王洪亮，男，1986年12月10日生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡派出所管内。本院在执行申请执行人于明与被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮货款纠纷执行一案中，被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮欠申请执行人于明126776元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经房产档案馆调查，未发现被执行人隋彦德、陈晓刚、王洪亮有房产登记的信息,未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月十二日书 记 员  赵新
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢243号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人魏亚峰，男，1979年7月28日生。
被执行人赵辉，男，1973年12月31日生。
被执行人王娟娟，女，1985年1月22日生。
本院在执行张东斌申请执行魏亚峰、赵辉、王娟娟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第897号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1042号
原告庞信，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙自治区通辽市古奈曼旗。
委托代理人庞海军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙自治区通辽市古奈曼旗。
被告宝扎那，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙自治区通辽市古奈曼旗。
原告庞信诉被告宝扎那民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙立东担任审判长与审判员杜学艳、人民陪审员刘佳军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人庞海军到庭参加诉讼。被告宝扎那经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞信诉称，被告在2012年12月25日，2013年1月1日分别向我借款18475.00元，8626.80元，均约定了还款时间和逾期利息计算方法。逾期后经原告多次催要被告一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还上述借款27101.80元，并支付利息5296.68元。
被告宝扎那未出庭答辩。
经审理查明，被告在2012年12月25日，2013年1月1日分两笔向原告借款18475.00元，8626.80元，约定在2013年4月25日，2013年11月1日偿还欠款。逾期利率按0.02元／月计算。逾期后经原告催要被告一直未偿还。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了被告为原告出具的两枚欠据。经审查认为上述证据来源形式合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚、证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告欠款27101.80元（18475.00元﹢8626.80元），利息5296.68元（4434.00元﹢862.68元），本息合计32398.48元。
上述款项本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费690.00元，保全费376.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 杜学艳
人民陪审员 刘佳军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白 羽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初424号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地，西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人杨向阳，总经理。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张云洲，男，1980年4月20日出生，汉族。
本院在审理的原告中交西安筑路机械有限公司与被告张云洲买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
诉讼费6334元（原告已预交）减半收取3167元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 钟 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 常紫星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1435号
罪犯张志佳，绰号“阿佳”，男，1981年8月22日出生，台湾省彰化县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）厦刑初字第93号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）闽刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年1月20日起至2021年1月19日止。该裁定发生法律效力后罪犯张志佳于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年5月29日作出（2010）莆刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2006年1月20日起至2018年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯张志佳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产刑，悔罪表现一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2092号
原告王长华，男，生于1957年11月26日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司总经理，住济南市。
委托代理人韩道春（特别授权代理），女，生于1983年6月6日，汉族，山东神卡钢特机械有限公司员工，住济南市。
被告郭玉华，男，生于1962年12月11日，汉族，住山东省冠县。
被告尚桂兰，女，生于1970年2月27日，汉族，住山东省冠县。
被告尚贵超，男，生于1978年7月1日，汉族，山东省冠县定远寨乡闫营村****号。
被告常延梅，女，生于1976年10月17日，汉族，山东省冠县定远寨乡闫营村****号。
原告王长华诉被告陈洪亮、被告张海利、被告张海华、被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理，由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王长华委托代理人韩道春到庭参加了诉讼；被告郭玉华、被告尚桂兰、被告尚贵超、被告常延梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，被告郭玉华和被告尚桂兰是夫妻，被告尚贵超和被告常延梅是夫妻。2011年10月9日，被告郭玉华因购买设备资金短缺，向原告借款50000元，并于同日签订借款协议一份，自愿分两期归还此借款。签订的借款协议中，被告尚贵超自愿对被告郭玉华的借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款4000元均以经济困难为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款4000元、逾期还款违约金及相应利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告郭玉华、被告尚桂兰、被告尚贵超、被告常延梅缺席未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告郭玉华因购买设备资金短缺，向原告借款50000元，并签订借款协议一份，被告尚贵超作为连带保证人在该协议上签字。原告王长�与被告郭玉华、被告尚贵超在借款协议中约定：所借款项由出借人王长华直接交付给挖掘机出卖人山东神卡钢特机械有限公司，作为借款人郭玉华购买设备的首付款；上述借款分2期偿还，2011年11月10日还款25000元，2011年12月10日还款25000元；借款人按时足额还款，可免付利息，否则借款人在借款期间应承担7%的利息；借款人不按时足额还款，出借人可要求借款人一次性支付所欠借款，并要求借款人承担借款总额20%的违约金；保证人张海华对上述借款及利息等所有费用承担连带保证责任，保证期间为2年，从最后一期债务履行期限届满之日起开始计算；若出现纠纷，协商不成的，由济南市历城区人民法院裁决，借款人和保证人承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费及实现债权的一切费用。借款协议签订后，原告王长华按照协议约定将50000元现金于2011年10月9日作为被告郭玉华购买挖掘机设备的首付款转交给设备出卖人山东神卡钢特机械有限公司。被告却未按照上述约定偿还原告借款，原告遂起诉至法院。在本案开庭审理过程中，原告认为借款协议中约定的借款利息及违约金过高，其自愿调整，要求被告以欠款数额4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本判决生效之日的利息。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款协议一份、山东神卡钢特机械有限公司证明一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，被告郭玉华向原告王长华借款50000元，双方约定了还款期限和利息支付，事实清楚，证据充分，现原告王长华要求被告郭玉华偿还剩余借款4000元，被告郭玉华理应偿还。原告王长华认为双方约定的利息及违约金过高，其主张经济损失的计算以欠款数额4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日即2011年10月9日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尚贵超作为该笔借款的连带保证人，应当承担连带还款责任。但被告尚贵超的妻子常延梅未提供担保，且此借款亦未用于被告尚贵超和被告常延梅的共同生活，故被告常延梅不应承担责任，原告要求被告常延梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告郭玉华和被告尚桂兰是夫妻为由，要求被告尚桂兰承担还款责任，但原告未提供证据证实被告郭玉华和被告尚桂兰的夫妻关系，故原告要求被告尚桂兰承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王长华现金4000元。
二、限被告郭玉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华经济损失（以本金4000元为基数，自2011年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告尚贵超对上述款项承担连带清偿责任，被告尚贵超承担清偿责任后，可以向被告郭玉华追偿。
四、驳回原告王长华要求被告尚桂兰、被告常延梅承担清偿责任的诉讼请求。
如被告郭玉华、被告尚贵超未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭玉华、被告尚贵超负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘丽萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初856号
原告：邢某，农村居民。
被告：张某甲，农村居民。
原告邢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育双胞胎女孩张某丁、张某戊。原告无兄弟，被告招赘成为原告家庭的成员，并居住于原告住所地。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后并未建立稳定的夫妻感情，而且性格完全不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，使原、被告双方夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，再继续生活下去既无必要也无意义，特向法院提起诉讼。请法院依法判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，同意离婚。双胞胎女孩张某丁、张某戊同意由原告抚养。因被告现身体原因，无法支付抚养费。另外两个孩子，一人抚养一个，要求抚养次女。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育双胞胎张某丁、张某戊。原、被告婚后居住于原告娘们所在地。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份、户口登记卡一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告邢某与被告张某甲婚姻基础较差，婚后常因家务琐事发生纠纷。原告邢某诉来本院要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告邢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育四个女儿，其中双胞胎女孩张某丁、张某戊，双方均同意由原告自行抚养。另外长女张某乙、次女张某丙，原、被告可各自抚养一个，因长女、次女年龄相差不大，双方可对长女、次女自行抚养。原告主张被告支付双胞胎女孩张某丁、张某戊的社会抚养费，未举证证明，亦无法查清，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告邢某与被告张某甲离婚。
婚生女孩张某丁、张某戊由原告邢某自行抚养，婚生女孩张某丙由被告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告邢某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十日
书 记 员 臧慧婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1661号
上诉人（原审原告）胡建卫，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建乾丰纺织科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人林秀瑾，董事长。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人胡建卫因与被上诉人福建乾丰纺织科技有限公司（以下简称“乾丰纺织”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告乾丰纺织是由福州吉美染织有限公司于2011年8月15日变更公司名称所登记的有限责任公司（台港澳法人独资），其股东为乾丰国际有限公司。被告住所地为福清市融侨经济技术开发区，其法定代表人于2013年9月13日由林兴变更为林秀瑾。据原告提交的证据材料，可以认定案外人林遵华自2011年底至2012年上半年陆续转账到原告帐户及案外人余晓艺为被告员工的事实。
原审认为：原告主张其与被告间存在事实劳动关系，但被告不予认可，故原告对其主张的事实负有相应的举证责任。据原审法院查明的事实，案外人林遵华自2011年底至2012年上半年陆续转账到原告帐户，但该事实与原告是否为被告的员工间没有必然的联系。现原告主张林遵华系被告的财务人员，且代表被告向其发放工资、转账支付厦门办公场所的物业费及在离职审计表上签字确认尚欠原告20万元工资等，但该事实为被告所否认，原告就此负有相应的举证责任，原告虽提交案外人温州诚朴服饰有限公司及广州市德诚服装有限公司出具的相关材料，但显然不足以证明案外人林遵华确系被告的财务人员；原告主张其每月工资收入达数万元，但未能提供纳税凭证；原告主张其提交的离职审计表中财务负责人项下有林遵华签字，但字迹潦草，原审法院无从辨认，且离职审计表明确记载为“亚洲时尚离职审计表”并未加盖被告公章，难以证明原、被告间的关系。原告另主张被告租用了厦门市湖里区五缘湾海富中心B栋9楼的办公场所，但其提供的租赁合同中承租人落款处签名为乾丰集团林兴，原告未能举证证明该签名即为被告原法定代表人林兴所为的职务行为，故该租赁合同与原告是否为被告的员工间也没有必然的联系。据原告陈述，其系被告聘用的经理，负责公司在厦门的业务工作，依常理推断，原告理应持有其履职过程中形成的加盖有被告公章的相关材料，但原告未能提供相应材料。综上，原告所提交的证据材料不足以证明其与被告间存在劳动关系，依法应负举证不能的责任，原告以其与被告存在劳动关系为由提起的各项诉请，均缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：驳回原告胡建卫的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告胡建卫负担。
一审宣判后，原审原告胡建卫不服，向本院提起上诉。
上诉人胡建卫上诉称：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应依法支付工资。上诉人提交的证据足以证明，上诉人在被上诉人位于厦门市湖里区五缘湾海富中心B栋9楼的办公地点工作，上诉人确实为被上诉人接洽加工厂方、进行质量检验等，双方存在劳动关系。通过离职审计表已确认被上诉人未付的工资金额为20万元，被上诉人应予以支付。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人未依法与上诉人签订劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应支付11个月的双倍工资。三、上诉人在被上诉人处工作期间并未违反法律、法规或单位的规章制度，被上诉人无故将上诉人辞退，系违法解除劳动关系，被上诉人应支付双倍经济补偿金。四、为劳动者缴纳社会保险是单位的法定义务，被上诉人应依法为上诉人缴纳2010年12月至2012年5月的各项社会保险。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人乾丰纺织答辩称：一、本案经过厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会、福清市劳动争议仲裁委员会、厦门市海沧区人民法院以及福清市人民法院审理，事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二、上诉人与答辩人不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。三、因上诉人与答辩人之间不存在劳动合同关系，故上诉人关于要求答辩人支付其工资、赔偿金等款项的上诉请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人向本院提交如下证据：上诉人与手机号码为137××××2858的联系人之间短信记录的《公证书》，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院经审查认为，该短信内容无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的，应承担初步举证责任，然上诉人提交的证据无法初步证明其与被上诉人之间存在劳动关系。
上诉人主张林遵华系被上诉人的财务人员，代表被上诉人向其发放工资、并在离职审计表上确认被上诉人尚欠上诉人20万元工资，但上诉人提交的温州市诚朴服饰有限公司、佛山市南方纺织质量技术服务有限公司及广州市德诚服装有限公司出具的相关材料，不足以证明林遵华确系被上诉人的财务人员。故林遵华转账到上诉人帐户的事实，不能证明被上诉人向上诉人发放过工资。上诉人提交的离职审计表中财务负责人签名字迹潦草，无从辨认，且该表记载为“亚洲时尚离职审计表”，亦未加盖被上诉人的公章，无法体现上诉人与被上诉人间的关系。上诉人提交的厦门市湖里区五缘湾海富中心B栋9楼租赁合同、用户联系人确认单等证据与上诉人是否为被上诉人的员工间亦缺乏必然的联系。
综上，上诉人提交的证据无法初步证明其与被上诉人存在劳动关系，上诉人以其与被上诉人存在劳动关系为由提起的各项诉请，均缺乏事实依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元由上诉人胡建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄晓琴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初121号
原告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人：夏宏林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：马东风，男，生于1973年8月16日，汉族，住河南省镇平县。系公司员工。特别授权。
原告：张文选，男，生于1965年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳天意保温耐火材料有限公司。住所地：内乡县城花园东路。
法定代表人：李东敏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，生于1986年2月3日，汉族，住河南省新野县。系公司员工。特别授权。
原告河南欣德源建设工程有限公司、张文选与被告南阳天意保温耐火材料有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。河南欣德源建设工程有限公司、张文选于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南欣德源建设工程有限公司、张文选撤诉。
案件受理费16498元，减半收取8249元，鉴定费40000元、工程预算费10000元，公证费600元，共计58849元，由原告河南欣德源建设工程有限公司负担。
。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 健