wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民特字第14号
申请人梁伟，男，28岁。
被申请人梁金明，男，51岁。
申请人梁伟申请宣告被申请人梁金明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁伟诉称，申请人梁伟与被申请人梁金明系父子关系。2012年1月，被申请人梁金明离家外出务工，至今下落不明，亲友多方查找未果。故向法院申请宣告梁金明失踪。
经审理查明，申请人梁伟与被申请人梁金明系父子关系。2012年1月，被申请人梁金明离家外出务工失联，经亲友四处寻找，至今下落不明。为此，申请人梁伟于2014年9月16日向本院提出申请，要求宣告梁金明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月13日在《人民日报》上发出寻找梁金明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁金明仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述，并有梁伟和梁金明的户籍信息、绵竹市公安局东北派出所的证明、绵竹市东北镇双胜村村民委员会的证明、本院签发的公告等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被申请人梁金明下落不明已满二年，经申请人梁伟和亲友多方查找，直至本院在报刊公告寻找，梁金明仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人梁伟是梁金明的利害关系人，其申请宣告梁金明失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
宣告梁金明为失踪人；
二、指定梁伟为失踪人梁金明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 江永强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00416号
原告刘晓辉，又名刘小辉，男，1977年7月9日生，汉族。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西省秦川玻璃仪器厂。
法定代表人杨孟刚，系该厂厂长。
被告陕西秦宝（集团）有限公司。
法定代表人刘少贤，系该公司董事长。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓辉诉被告陕西省秦川玻璃仪器厂、陕西秦宝（集团）有限公司劳动争议、工伤待遇纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，诉讼费5元由原告负担。
审 判 长 张 健
代审判员 杜 琰
陪 审 员 李新翔
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 刘晓芮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第622号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一三年五月八日作出（2013）温瓯刑初字第613号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月9日下午，被告人刘某到温州市瓯海区瞿溪街道河头村银河路“太阳岛幼儿园”4楼403室被害人蒋某的租住处，窃取黄金耳环一对、黄金项链一条（鉴定价格共计3965元）及宝石项链坠子一只、数码相机一部。
认定以上事实的证据有：被害人蒋某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，归案经过，人口信息以及被告人刘某的供述等。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人刘某退赔赃物折价款3965元，返还被害人蒋某。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。刘某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年六月五日
代书 记员 潘隽洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月26日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月25日20时许，被告人王某驾驶浙J×××××号小轿车，途经永嘉县江北街道马岙村交叉路口时，与周某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某乙当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，被害人周某乙负次要责任。经法医鉴定，被害人周某乙车祸致全身多处软组织擦挫伤，颅骨开放粉碎性骨折，脑组织外溢，左肱骨粉碎性骨折，分析认为死者周某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某与被害人周某乙家属达成民事调解协议，被害人周某乙家属自行向浙J×××××号小轿车所投保的保险公司主张赔偿权益，被告人王某再补偿其30万元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。王某有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日20时许，被告人王某驾驶浙J×××××号小轿车，途经永嘉县江北街道马岙村交叉路口时，与周某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某乙当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，被害人周某乙负次要责任。经法医鉴定，被害人周某乙车祸致全身多处软组织擦挫伤，颅骨开放粉碎性骨折，脑组织外溢，左肱骨粉碎性骨折，分析认为死者周某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某与被害人周某乙家属达成民事调解协议，被害人周某乙家属自行向浙J×××××号小轿车所投保的保险公司主张赔偿权益，被告人王某再补偿其30万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某甲的证言，证明被害人周某乙系其妻子，案发当晚自己出去找她，在公路上发现她的一只鞋才知道发生事故的事实。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明王某已取得机动车驾驶证的事实。机动车信息查询结果单，证明车辆的基本情况。
3、现场勘查笔录及现场示意图、道路交通事故照片，证明案发现场的基本情况，肇事车辆右后轮距路口53.2cm的事实。
4、法医学尸体检验鉴定书、证明被害人周某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。车辆技术鉴定意见书及车辆照片，证明本案肇事车的技术状况正常。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王某负本案事故的主要责任，被害人周某乙负次要责任。
6、交通事故调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证明被告人王某家属已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已支付补偿款的事实。
7、归案经过，证明被告人王某系报案后在现场等候交警前来处理的事实。
8、常住人口信息表，证明被告人王某的身份情况。
9、被告人王某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人王某能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首；结合其家属已与被害人家属达成民事赔偿调解协议并取得对方谅解，对王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1859号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李玉清，男，1964年8月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉清信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2365号
申请执行人：陈康丕。
委托诉讼代理人：王运明，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：章敏浩，该公司总经理。
被执行人：章敏浩。
本院在执行申请执行人陈康丕与被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）、章敏浩买卖合同纠纷一案中，经查，陈康丕与润禾木公司有业务往来，因润禾木公司结欠陈康丕483690元木材，引起诉讼。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，无人员，无经营场所，银行无存款，无财产可供执行。被执行人章敏浩银行无存款，其所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室及张家港市杨舍镇城北路178号B308（华芳国际大厦）已被本院另案处置完毕，无剩余款项，除此无财产可供执行。本案尚未执行到位588997元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2365号申请执行人：陈康丕。委托诉讼代理人：王运明，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：章敏浩，该公司总经理。被执行人：章敏浩。本院在执行申请执行人陈康丕与被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）、章敏浩买卖合同纠纷一案中，经查，陈康丕与润禾木公司有业务往来，因润禾木公司结欠陈康丕483690元木材，引起诉讼。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，无人员，无经营场所，银行无存款，无财产可供执行。被执行人章敏浩银行无存款，其所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室及张家港市杨舍镇城北路178号B308（华芳国际大厦）已被本院另案处置完毕，无剩余款项，除此无财产可供执行。本案尚未执行到位588997元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  王超毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初97号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，所在地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。
负责人：郑志海，行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
委托代理人：官锡兴，男，壮族，住址广西钦州市钦南区，工商银行钦州分行职员。
被告：甘绍颜，女，汉族，1977年6月15日出生，住所地钦州市。
被告：黄益，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地钦州市。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告黄益、甘绍颜金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。被告黄益、甘绍颜经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。原告在起诉前向本院申请对被告的财产申请诉前保全。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告黄益、甘绍颜于2010年12月28日签订的[房抵]字[钦州]行[2010]年[254]号《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告贷款本金335057.65元及利息（利息算至2017年7月21日为10188.41元，以后按合同约定另计至还清之日止）；判令原告对被告黄益、甘绍颜用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号、土地使用权证：钦国用（2004）第A2130号]享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。主要事实与理由，被告黄益、甘绍颜与原告于2010年12月28日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额70万元用于经营，贷款期限为10年。黄益、甘绍颜以位于钦州市产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对被告名下的贷款抵押物享有优先受偿权。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年7月21日，被告已连续违约7期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第15条15.1、15.2项约定贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告黄益、甘绍颜没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款人身份证、结婚证明、个人借款/担保合同、借据、抵押物权证登记证明、积欠贷款本息清单、房产证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告黄益、甘绍颜于2010年12月28日签订的[房抵]字[钦州]行[2010]年[254]号《个人借款/担保合同》；
二、被告黄益、甘绍颜偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金335057.65元及利息（利息算至2017年7月21日止为10188.41元，从2017年7月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告黄益、甘绍颜用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:钦房他证钦他字第××号、房产权证：钦房权证钦北区字第××号、土地使用权证：钦国用（2004）第A2130号]享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，诉前保全费2246元，合计8824元，由被告黄益、甘绍颜负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 里
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3980号
原告：陈某，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：邱某1，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：邱某2，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：周某，女，1968年11月14日，汉族，住福建省长乐市。
原告陈某与被告邱某1、邱某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郑进禄和被告邱某1、邱某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令邱某1、邱某2、周某共同返还陈某订婚彩礼253000元；2、判令邱某1、邱某2、周某共同返还陈某其他费用约11000（见面礼约1000元、见面彩礼项链两条约6500元、金手镯两个重二钱约2000元，“担担”约1500元）。陈某诉称：2016年4月，陈某与邱某1经媒人介绍认识。经相处几个月后，双方都有结婚意愿。2016年9月3日，双方举行订婚，并约定订婚彩礼总共是253000元，陈某按照邱某1和其家人要求于当日从玉田邮政银行取出220000元，并将该笔钱款存入到被告邱某1的账户中。陈某“担担”到女方家中（“担担”约1500元）以及通过媒人之手给付定婚现金彩礼33000元、五钱的金项链一条（约5000元）。同日下午，邱某1到陈某家中，陈某的亲戚又给付邱某1见面礼约1000元及一点五钱的金项链一条（约2000元）、二钱黄金三钱的金手镯两个（约2000元）。订婚后没几天，邱某1就以各种原因与陈某产生矛盾，邱某1完全是为了骗取陈某的彩礼才订婚的，为此，原告多次要求被告解除婚约，返还被骗取的彩礼253000元及见面礼等，但是被告等却拒绝返还彩礼253000元及见面礼等。
被告邱某1对与陈某订立婚约一事的经过无异议，辩称系因陈某身体原因，双方产生矛盾才分开。订立婚约时其仅收到彩礼220000元，金项链1条，但其亦回礼了1条金项链。
被告邱某2辩称，婚约和彩礼均为邱某1经手，和其无关。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院分析如下：
一、彩礼金额问题
原告主张向被告交付的彩礼为253000元，但却仅能提供转帐220000元的证明，其所诉称的通过媒人交付现金33000元，而其申请到庭的媒人明确表示未经手交付过现金给被告，故对本案涉讼彩礼本院予以确认系220000元。
原告主张的所谓“担”、“见面礼”等以及原、被告双方在订婚时相互交付的金项链，属于馈赠物品，不属于婚约财产的范畴。
二、彩礼返还的主体问题
被告邱某1收取了彩礼，故应承担返还责任。原告无证据证实被告邱某2、周某参与婚约的订立及收取了彩礼，故原告要求邱某2、周某承担共同返还责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
本院认为，原告陈某按照农村习俗于订婚时给付被告邱某1彩礼220000元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。但考虑农村善良风俗，从公平原则以及适当保护妇女权益的角度考虑，本院酌定被告邱某1应当返还彩礼130000元。
周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某1应于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼130000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2660元，由原告陈某负担1210元，由被告邱某1负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十二月五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3980号原告：陈某，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被告：邱某1，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邱某2，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：周某，女，1968年11月14日，汉族，住福建省长乐市。原告陈某与被告邱某1、邱某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郑进禄和被告邱某1、邱某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令邱某1、邱某2、周某共同返还陈某订婚彩礼253000元；2、判令邱某1、邱某2、周某共同返还陈某其他费用约11000（见面礼约1000元、见面彩礼项链两条约6500元、金手镯两个重二钱约2000元，“担担”约1500元）。陈某诉称：2016年4月，陈某与邱某1经媒人介绍认识。经相处几个月后，双方都有结婚意愿。2016年9月3日，双方举行订婚，并约定订婚彩礼总共是253000元，陈某按照邱某1和其家人要求于当日从玉田邮政银行取出220000元，并将该笔钱款存入到被告邱某1的账户中。陈某“担担”到女方家中（“担担”约1500元）以及通过媒人之手给付定婚现金彩礼33000元、五钱的金项链一条（约5000元）。同日下午，邱某1到陈某家中，陈某的亲戚又给付邱某1见面礼约1000元及一点五钱的金项链一条（约2000元）、二钱黄金三钱的金手镯两个（约2000元）。订婚后没几天，邱某1就以各种原因与陈某产生矛盾，邱某1完全是为了骗取陈某的彩礼才订婚的，为此，原告多次要求被告解除婚约，返还被骗取的彩礼253000元及见面礼等，但是被告等却拒绝返还彩礼253000元及见面礼等。被告邱某1对与陈某订立婚约一事的经过无异议，辩称系因陈某身体原因，双方产生矛盾才分开。订立婚约时其仅收到彩礼220000元，金项链1条，但其亦回礼了1条金项链。被告邱某2辩称，婚约和彩礼均为邱某1经手，和其无关。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院分析如下：一、彩礼金额问题原告主张向被告交付的彩礼为253000元，但却仅能提供转帐220000元的证明，其所诉称的通过媒人交付现金33000元，而其申请到庭的媒人明确表示未经手交付过现金给被告，故对本案涉讼彩礼本院予以确认系220000元。原告主张的所谓“担”、“见面礼”等以及原、被告双方在订婚时相互交付的金项链，属于馈赠物品，不属于婚约财产的范畴。二、彩礼返还的主体问题被告邱某1收取了彩礼，故应承担返还责任。原告无证据证实被告邱某2、周某参与婚约的订立及收取了彩礼，故原告要求邱某2、周某承担共同返还责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。本院认为，原告陈某按照农村习俗于订婚时给付被告邱某1彩礼220000元，双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼方应当返还彩礼。但考虑农村善良风俗，从公平原则以及适当保护妇女权益的角度考虑，本院酌定被告邱某1应当返还彩礼130000元。周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某1应于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼130000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2660元，由原告陈某负担1210元，由被告邱某1负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十二月五日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民四初字第392号
原告高清杰。
原告田广坡。
本院在审理原告高清杰诉被告田广坡民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清杰撤回起诉。
案件受理费188元，由原告高清杰负担。
审判员 王明荣
二〇一三年五月十六日
书记员 李 强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初811号
原告：凌源市众源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：褚日新，总经理。
委托诉讼代理人：马继龙，男，1974年8月15日出生。
委托诉讼代理人：尹常清，男，1969年12月24日出生。
原告：马继龙，男，1974年8月15日出生。
原告：尹常清，男，1969年12月24日出生。
被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会（以下简称“朝阳沟村委会”）。
法定代表人：于福泉，主任。
委托诉讼代理人：李德奎，男，1968年3月1日出生。
原告众源公司、马继龙、尹常清与被告朝阳沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继龙、尹常清，被告朝阳沟村委会法定代表人于福泉及其委托诉讼代理人李德奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的工程款351,192元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包了被告办公场所装饰及文化广场装修工程，施工过程中，2015年8月27日，原、被告签订《建设工程施工补充协议》，双方协商确认新增工程的工程款为351,192元，工程完工后，被告未按约定履行给付工程款，故诉至法院。
被告朝阳沟村委会辩称：原告所诉属实，新加工程的工程款，村里没有资金给付了，工程已经验收完毕了，但工程还差一个电动门没有安装。
原告众源公司、马继龙、尹常清为支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据：《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》、《兴源街道朝阳沟村工程施工增加工程量的说明书》、《村部改造及文化广场增加及附属工程预算书》、《建筑工程预算书》、2015年8月20日被告村会议记录、工程完工证明，以上证据经本院�审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告朝阳沟村委会未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众源公司经营范围包括土建工程施工、水建工程施工。2015年5月4日，原告马继龙、尹常清作为实际施工人，借用原告众源公司资质并以众源公司（乙方）名义与被告（甲方）就朝阳沟村村部装饰装修工程及朝阳沟村村级文化广场工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程承包方式为乙方包工、包料；工程期限42天，开工日期2015年4月29日，竣工日期2015年6月10日；工程总造价558,041元；工程款给付方式为第一次：乙方施工完毕并经甲方及相关主管部门验收合格结算完毕后，于2015年12月30日前付工程款总价款的60%；第二次：甲方于2016年12月30日前付清工程价款（甲方留乙方贰万元为质保金）；第三次：质保金于2018年12月30日前付清。合同对甲、乙双方的权利义务、工程材料的提供、工程延误、工程变更、违约责任、设计和施工及验收均作了明确的约定。原告众源公司、被告双方均在合同中签名并加盖印章予以确认。在施工过程中，因涉及新增工程及附属工程，原告众源公司出具《兴源街道朝阳沟村工程施工增加项目说明》，原告众源公司作为建设单位，凌源市海沧建筑规划设计咨询有限公司作为设计单位，朝阳市建筑设计院工程建设监理有限公司作为监理单位及被告村委会分别在该份说明中加盖印章予以确认。对新增工程部分，原告众源公司一方作价431,872元，被告方作价392,430元。2015年8月27日，原告众源公司（乙方）、被告（甲方）签订《建设工程施工补充协议》，协议约定：乙方在承包了甲方文化广场、村部装饰装修工�过程中，除建设工程施工合同工程内容以外增加了工程。增加的工程经双方共同协商，确认工程款为三十五万壹仟壹佰玖拾贰元整（351,192.00元），付款方式按甲方双方2015年5月4日签订的建设工程合同条款执行。未尽事宜以2015年5月4日甲乙双方签订之建设工程施工合同条款执行。2015年6月20日，全部工程验收合格（电动门一处未予安装）。被告已付工程款558,041元，新增工程的工程款351,192元未按约定给付原告。
诉讼过程中，原告马继龙、尹常清对电动门进行了安装，被告于2018年3月30日出具安装完工证明。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告马继龙、尹常清作为不具有施工资质的实际施工人，借用具有施工资质的众源公司名义与被告村委会签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工补�协议》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，该《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》均属无效。依法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中原、被告双方对计划工程量、新增工程量及工程价款均无争议，且工程已竣工并验收合格，剩余电动门一处也已在诉讼过程进行了安装及验收，被告作为发包人应按照合同约定支付价款，故原告马继龙、尹常清要求被告给付剩余工程款351,192元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告马继龙、尹常清工程款351,192元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年四月二日
书记员 邵春芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初488号
原告：邵理志，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郑伟，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邵理志与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵理志申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵理志撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉前保全费1020元，合计2230元，由原告邵理志负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 越
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2016）皖1322民督11号
申请人刘强，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人方标，男，1986年10月27日生，汉族，职工，住安徽省萧县。
申请人刘强于2016年9月2日向本院申请支付令，述称：申请人刘强于2014年9月至10月共给被申请人方标垫付油款29400元，并打了欠条，后被申请人方标偿还申请人刘强油款2500元，尚欠26900元。现申请人刘强请求本院向被申请人方标发出支付令，督促被申请人方标支付上述欠款26900元，申请人刘强向本院提交了有关借据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘强款26900元，同时承担本案诉讼费158元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 全 利
二〇一六年九月二日
书记员 张全哲（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1481号
原告：魏新，女，1980年2月2日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210105198002022821）
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
本院在审理原告魏新与被告辽宁广源安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏新撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，保全费185元，由原告魏新负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈禹霏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00038号
原告周某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告廖某某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖绪斌、被告廖某某的委托代理人雷世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告廖某某于2007年10月28日经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月30日登记结婚，同年11月6日生育一子廖某甲。婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后被告不履行家庭义务，对我漠不关心，垄断经济，双方未建立起夫妻感情，并为此经常发生争吵，致夫妻关系不睦。因性格不合，我与被告自2012年农历1月6日起开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚并依法分割财产。
原告周某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某某身份证复印件、被告廖某某及婚生子廖某甲户籍证明各一份。拟证明：原、被告及其婚生子身份情况。
证据二、2008年6月30日，原、被告在罗田县婚姻登记处进行结婚登记的结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明：原、被告于2008年6月30日在罗田县婚姻登记处进行结婚登记，属合法婚姻关系。
证据三、证人徐某某、徐某甲出具的证明材料各一份。拟证明：原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情完全破裂属实。
证据四、嫁妆清单一份。拟证明：原告婚前财产。
被告廖某某书面辩称：我与原告经亲戚介绍相识后登记结婚，婚后育有一子，孩子出生后由我父母照看抚养，抚养费全部由我支付。我与原告婚后夫妻感情一直很好，但原告父母认为我收入低、经济条件差，经常劝原告与我离婚。现原告起诉要求与我离婚完全是因其父母的干预所致。我为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告廖某某为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月9日，罗田县河铺镇老屋垸村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告夫妻感情没有破裂。
证据二、2015年4月9日，原告委托代理人对被告母亲范某某、邻居廖某乙所作的调查笔录各一份。拟证明：原、被告婚后夫妻感情很好，双方之间无矛盾。
庭审过程中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了如下质证意见：
被告廖某某对原告周某某提交的证据一、二无异议；对证据三、四有异议，认为证据三形式不合法，内容不真实；认为证据四不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。
原告周某某对被告廖某某提交的证据一、二均有异议，认为证据一，罗田县河铺镇老屋垸村村民委员会作为基层组织，不能证明原、被告之间的夫妻感情状况，此证据缺乏真实性；认为证据二，证人廖某乙未到庭作证，内容不真实，范某某系被告母亲，与被告有利害关系，属无效证据。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：
原告周某某提交的证据一、二被告无异议，与本案具有关联性，形式合法，内容真实，依法予以认定；证据三，证人未出庭作证，不能证明内容客观、真实，依法不予采信；证据四，形式不合法，依法不予认定。
被告廖某某提交的证据一，村民委员会作为基层组织，不能证明原、被告夫妻感情状况、是否分居等客观事实，此证据内容不真实，依法不予采信。证据二，证人范某某系被告母亲，与被告有利害关系，其证言不能作为认定本案事实的依据；证人廖某乙未出庭作证，该证据形式不合法；综上，被告廖某某提交的证据二，不具备客观性、真实性、合法性，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年10月28日经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月30日登记结婚，同年11月6日生育一子廖某甲。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，因被告未处理好与原告父母之间的关系，致双方夫妻感情不睦。现原告向本院起诉，请求依法判令与被告离婚并依法分割财产。
本院认为：本案原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一子，彼此在共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。现因被告未处理好与原告父母之间的关系，致夫妻感情出现裂痕。但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要被告加强与原告及其父母之间的沟通和交流，化解好双方之间的矛盾，取得原告的谅解，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 熊应福
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0434号
原告ＸＸＸ，男，1944年7月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01876号
原告：马某某，女，农民。
被告：王某某，男，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称：2002年年底原、被告在外打工时恋爱并同居生活，2003年农历10月21日举行婚礼，2005年1月12日依法补办结婚证，2004年农历3月28日生一子，取名王某甲，现年十岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后并未建立起稳定的夫妻感情。共同生活中，由于宗教信仰以及生活习俗不同，双方经常为家庭琐事争吵。2009年原告家人与被告商量，被告同意随原告入回族宗教信仰，并在宁夏生活工作，但此后被告不尊重回族宗教信仰，对原告生活生病也不闻不问，导致矛盾激化。2012年原告无法忍受被告所作所为，离开被告，被告找到原告后，表示愿意随原告好好生活，但被告并未履行承诺，并将原告骗到凤翔看管。2012年11月6日原告跑回娘家，被告及家人找原告回家，原告不同意，双方开始分居生活至今。现原、被告已分居生活两年，夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某甲，由被告承担抚养费。
被告王某某答辩称：对原告所诉的婚姻缔结过程以及生育孩子情况没有异议，但认为原、被告系自由恋爱，婚前经过长时间了解，婚后关系很好，并未因家庭琐事经常争吵。2012年原告回娘家是因为其母亲身体不好，原告才回到娘家。2014年3月原、被告都回到宝鸡见面，并回被告家看望孩子，双方并没有分居生活。被告认为与原告有感情，也生育有孩子，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年原、被告自由恋爱并同居生活。2003年农历10月21日举行结婚仪式，2004年6月3日生育一男孩王某甲。2005年1月12日在凤翔县民政局补办结婚登记。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年11月，原告回娘家打工生活，被告在异地打工。2014年3月，双方回到宝鸡看望孩子，因琐事发生纠纷，双方协商离婚事宜未果，开始分居生活。原告遂于2014年12月5日起诉至法院，要求与被告离婚，并请求抚养孩子，由被告承担抚养费。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原、被告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解后自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育有孩子，已经建立了稳定的夫妻感情。共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，且目前双方分居生活不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允靖
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执357-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李祥友与沈习军承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈习军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01400号
原告杜某，女，生于1993年2月17日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，生于1992年1月18日，汉族，农民。
原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人张拴祥、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2009年打工期间相识后自由恋爱，2012年12月9日举行婚礼，2013年4月18日生育孩子李某甲，2014年3月19日补办了结婚登记手续。两人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告经常殴打原告，严重伤害了原告的感情和精神，实在无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所说婚前缺乏了解，草率成婚不是事实。实际上原被告在上学时就已经认识，打工期间相互交往，自由恋爱，不久就同居生活，相互了解，婚姻基础好。婚后共同生活中，为生活琐事有过纠纷，发生过争吵和打架，但不是被告经常殴打原告。现在两个人年轻，孩子还小，被告愿意改正自身的缺点和不足，希望和原告和好如初，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件一份；用以证明原告的主体资格适格和两人具有合法的夫妻关系。3、凤翔县陈村医院诊断证明一份和医疗费发票两份，用以证明被告殴打原告，致原告胸背部软组织挫伤、多出抓伤。4、伤情照片25张和手机短信照片26张，用以证明被告打伤原告，以及被告以手机短信的形式辱骂原告，可见夫妻感情已经彻底破裂。5、光碟一张，系双方发生纠纷时的录音。6、证人杜小勤证言，证实被告经常为琐事殴打原告；2014年5月为在宝鸡市开服装店，借了自己两万元。
被告李某某对原告出示的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5无异议，双方为小事发生纠纷，两个人均有外伤。对证据4的真实性无异议，当时发这些短信的目的是为了激发原告的家庭责任感，并无恶意。对证据6证人杜小勤证言中说的被告经常殴打原告一节有异议，在宝鸡开店时借杜小勤两万元属实。
经过质证，对原告出示的证据，被告无异议的部分予以认定。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，2011年开始同居生活，2012年11月订婚，同年12月9日举行结婚仪式，2013年4月18日生育一男孩取名李某甲，现在孩子在家生活。2014年3月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚好，2014年5、6月份，两人在宝鸡市开办服装店。2014年8月22日为琐事发生争执和厮打，2014年8月25日原告起诉来院，要求与被告离婚；由原告抚养孩子，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。8月26日被告和家里人去原告娘家抱回了孩子。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告系自由恋爱，婚前进行了充分了解，婚姻基础好，已经生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后在共同生活中，为生活琐事发生纠纷，致使双方不和睦，主要原因在于两人年龄小，缺乏信任和沟通，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应体贴、关心原告，希望两人遇事多商量、多理解，生活中产生矛盾和困难时，要多些韧性，多想办法，努力协调好双方亲属之间的关系，这样就能建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3732号
原告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲。
被告：陈鹏飞。
被告：郑金莲。
原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告陈鹏飞、郑金莲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈鹏飞赔付原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司损失人民币78800元；2、被告郑金莲对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代�人吴哲、被告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告郑金莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司与王彪签订车辆保险合同，约定王彪为自己所有的牌号为浙K×××××车向阳光保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，约定的保险期限为2012年12月1日起至2013年11月30日止。上述保险合同履行期间，于2013年2月9日，宋之骏驾驶该车被陈鹏飞驾驶的浙K×××××号车碰撞，造成该车严重受损的交通事故，经交警队查明，造成车辆严重损坏，负事故全部责任，而陈鹏飞驾驶的车辆所有权人即被告郑金莲。王彪于2013年5月就保险合同纠纷向阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司提起诉讼，经莲都区人民法院审理组织调解，阳光财产保险股份有限公司在保险合同范围内垫付�理费78800元，原告现已向王彪支付上述款项并向被告陈鹏飞、郑金莲多次催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞在本判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司代偿款人民币78800元；
二、被告郑金莲对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陈鹏飞、郑金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈乙瑄
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2866号
申请执行人任美云，女，1967年10月14日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人任美云与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出京怀劳人仲字（2016）第1584号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付任美云工资、代通知金、经济补偿共计四万一千八百八十一元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人任美云无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任美云尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任美云发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第123号
原告陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告漳平市奔煌矿业有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路205号二楼。
法定代表人刘丰丽，执行董事。
被告陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘丰丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林远兆到庭参加诉讼。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振东诉称，2013年11月11日，原告与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订《协议书》一份，主要约定：原告陈振东为被告漳平市奔煌矿业有限公司欠漳平市宏福融资担保有限责任公司的代偿款提供担保。陈建新、刘丰丽（乙方）自愿为陈振东（丙方）履行连带清偿责任后向漳平市奔煌矿业有限公司（甲方）实现追偿权提供连带保证的反担保，保证期限2年。
2013年11月12日，漳平市人民法院作出（2013）××民初字第××号调解书，主要确定：1、申请人漳平市奔煌矿业有限公司应偿还申请人漳平市宏福融资担保有限责任公司代偿款本金人民币2062068元及利息，2、申请人陈振东、陈建新、刘丰丽应对上述还款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向申请人漳平市奔煌矿业有限公司进行追偿。
调解书生效后，被告漳平市奔煌矿业有限公司未按调解书的约定履行义务。漳平市宏福融资担保有限责任公司申请执行过程中，原告陈振东向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元。后原告多次向各被告要求还款、实现追偿权，各被告均以种种理由推脱，至今分文未付。各被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市奔煌矿业有限公司立即向原告偿还本金84万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈建新、刘丰丽对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《民事调解书》复印件、《生效证明书》复印件、《执行通知书》复印件各一份作为一组证据，证明漳平市宏福融资担保有限责任公司向原告追偿欠款的事实。
3、《协议书》复印件一份，证明原告依据（2013）××民初字第××号《民事调解书》履行义务后，有权向被告漳平市奔煌矿业有限公司追偿，同时，有权要求被告陈建新、刘丰丽承担连带保证责任的事实。
4、《银行转款凭证》复印件、《往来结算凭证》复印件各一份作为一组证据，证明原告代被告漳平市奔煌矿业有限公司向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元的事实。
被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽未提供书面证据。
本院认为，因被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2013年11月11日，原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订《协议书》，约定：原告陈振东为被告漳平市奔煌矿业有限公司偿付尚欠漳平市宏福融资担保有限责任公司的代偿款提供连带保证；被告陈建新、刘丰丽自愿为原告陈振东履行连带清偿责任后向被告漳平市奔煌矿业有限公司实现追偿权提供连带保证的反担保；保证期限2年。2013年11月12日，漳平市人民法院作出（2013）××民初字第××号民事调解书，主要确定：1、申请人漳平市奔煌矿业有限公司应偿还申请人漳平市宏福融资担保有限责任公司代偿款本金人民币2062068元及利息，2、申请人陈振东、陈建新、刘丰丽应对上述还款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向申请人漳平市奔煌矿业有限公司进行追偿。
调解书生效后，被告漳平市奔煌矿业有限公司未按调解书的约定履行义务。漳平市宏福融资担保有限责任公司申请执行过程中，原告陈振东代被告漳平市奔煌矿业有限公司向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元。经原告陈振东多次向各被告要求还款未果，为此，原告陈振东诉至本院。
综上所述，本院认为，2013年11月11日，原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告陈振东代偿了84万元，根据原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订的《协议书》，被告漳平市奔煌矿业有限公司应限期偿还，被告陈建新、刘丰丽承担反担保的连带责任。原告陈振东的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告漳平市奔煌矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振东本金人民币840000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈建新、刘丰丽对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告漳平市奔煌矿业有限公司追偿。
本案受理费人民币12200元，由被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 唐 建 青
二〇一五年四月三日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第123号原告陈振东，男，1956年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告漳平市奔煌矿业有限公司，住所地漳平市。法定代表人刘丰丽，执行董事。被告陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告刘丰丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林远兆到庭参加诉讼。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振东诉称，2013年11月11日，原告与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订《协议书》一份，主要约定：原告陈振东为被告漳平市奔煌矿业有限公司欠漳平市宏福融资担保有限责任公司的代偿款提供担保。陈建新、刘丰丽（乙方）自愿为陈振东（丙方）履行连带清偿责任后向漳平市奔煌矿业有限公司（甲方）实现追偿权提供连带保证的反担保，保证期限2年。2013年11月12日，漳平市人民法院作出（2013）漳民初字第2189号调解书，主要确定：1、申请人漳平市奔煌矿业有限公司应偿还申请人漳平市宏福融资担保有限责任公司代偿款本金人民币2062068元及利息，2、申请人陈振东、陈建新、刘丰丽应对上述还款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向申请人漳平市奔煌矿业有限公司进行追偿。调解书生效后，被告漳平市奔煌矿业有限公司未按调解书的约定履行义务。漳平市宏福融资担保有限责任公司申请执行过程中，原告陈振东向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元。后原告多次向各被告要求还款、实现追偿权，各被告均以种种理由推脱，至今分文未付。各被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市奔煌矿业有限公司立即向原告偿还本金84万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈建新、刘丰丽对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽均未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《民事调解书》复印件、《生效证明书》复印件、《执行通知书》复印件各一份作为一组证据，证明漳平市宏福融资担保有限责任公司向原告追偿欠款的事实。3、《协议书》复印件一份，证明原告依据（2013）漳民初字第2189号《民事调解书》履行义务后，有权向被告漳平市奔煌矿业有限公司追偿，同时，有权要求被告陈建新、刘丰丽承担连带保证责任的事实。4、《银行转款凭证》复印件、《往来结算凭证》复印件各一份作为一组证据，证明原告代被告漳平市奔煌矿业有限公司向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元的事实。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽未提供书面证据。本院认为，因被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明，2013年11月11日，原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订《协议书》，约定：原告陈振东为被告漳平市奔煌矿业有限公司偿付尚欠漳平市宏福融资担保有限责任公司的代偿款提供连带保证；被告陈建新、刘丰丽自愿为原告陈振东履行连带清偿责任后向被告漳平市奔煌矿业有限公司实现追偿权提供连带保证的反担保；保证期限2年。2013年11月12日，漳平市人民法院作出（2013）漳民初字第2189号民事调解书，主要确定：1、申请人漳平市奔煌矿业有限公司应偿还申请人漳平市宏福融资担保有限责任公司代偿款本金人民币2062068元及利息，2、申请人陈振东、陈建新、刘丰丽应对上述还款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向申请人漳平市奔煌矿业有限公司进行追偿。调解书生效后，被告漳平市奔煌矿业有限公司未按调解书的约定履行义务。漳平市宏福融资担保有限责任公司申请执行过程中，原告陈振东代被告漳平市奔煌矿业有限公司向漳平市宏福融资担保有限责任公司偿还本金84万元。经原告陈振东多次向各被告要求还款未果，为此，原告陈振东诉至本院。综上所述，本院认为，2013年11月11日，原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告陈振东代偿了84万元，根据原告陈振东与被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽签订的《协议书》，被告漳平市奔煌矿业有限公司应限期偿还，被告陈建新、刘丰丽承担反担保的连带责任。原告陈振东的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告漳平市奔煌矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振东本金人民币840000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈建新、刘丰丽对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告漳平市奔煌矿业有限公司追偿。本案受理费人民币12200元，由被告漳平市奔煌矿业有限公司、陈建新、刘丰丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王建英人民陪审员陈日华人民陪审员唐建青二〇一五年四月三日书记员林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2104号
罪犯孙永杰，男，1956年12月23日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）陕刑三终字第17号刑事附带民事裁定，认定罪犯孙永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙永杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙永杰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年12月20日至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第991号
原告：吴阿花。
原告：胡金顺。
原告：胡先根。
上述三原告的共同委托代理人：张稷。
被告：浙江永利实业集团有限公司。
法定代表人：周永利。
委托代理人：许玉林。
本院在审理原告吴阿花、胡金顺、胡先根诉被告浙江永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴阿花、胡金顺、胡先根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴阿花、胡金顺、胡先根负担。鉴定费2，500元，此款被告已垫付，由三原告于本裁定送达之日起十日内向被告支付。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十二月一日
书 记 员 沈森华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3307号之一
原告：淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡传尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晋，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市丰裕投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫路10号1#101。组织机构代码06911533-2。
法定代表人：朱鹏涛，该公司总经理。
被告：淮北市相山区汉韵徽都大酒店，住所地安徽省淮北市相山区海宫路10号（相山区人民法院大厅101）。组织机构代码L7473683-0。
经营者：邓娜，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，，经常居住地淮北市相山区。
原告淮北市宏源贸易有限公司诉被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司、淮北市相山区汉韵徽都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北市宏源贸易有限公司的委托诉讼代理人程晋，被告淮北市相山区汉韵徽都大酒店的经营者邓娜到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年10月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市宏源贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为：淮北市宏源贸易有限公司自愿申请撤回对淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市宏源贸易有限公司撤回对被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉。
审 判 长 张龙云
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3307号
原告：淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡传尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晋，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市相山区汉韵徽都大酒店，住所地安徽省淮北市相山区=。
经营者：邓娜，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地淮北市相山区。
原告淮北市宏源贸易有限公司诉被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司、淮北市相山区汉韵徽都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员张龙云适用简易程序进行审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张龙云
二〇一六年十月二十七日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5247号
原告北京市延庆区危改康居办公室，住所地北京市延庆区康安小区11号楼。
法定代表人张晓琳，主任。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告杨明星，男，1976年7月14日出生。
本院在审理原告北京市延庆区危改康居办公室与被告杨明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆区危改康居办公室于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区危改康居办公室自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区危改康居办公室撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区危改康居办公室负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月八日
书记员 雷 旭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1536号
原告：林某。
委托代理人：靳秀英，农民，（系原告母亲）。
被告：刘某。
委托代理人：张庆录，男，汉族。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人靳秀英到庭参加诉讼，被告刘某及委托代理人张庆录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：我和被告于××××年××月份经人介绍相识并定亲，××××年××月××日依法办理结婚登记，2009年农历1月16日举行典礼，2009年农历11月10日生一女孩现随我生活。由于婚前我和被告认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不和。结婚后被告就外出打工，常年不在家，共同生活时间少，对我和孩子不管不顾。为此，诉至贵院，原告请求：1、我与被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告林某提交结婚证一份。本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经东岗村小霞介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历1月16日举行典礼。2009年农历11月10日生一女孩，现随原告生活。结婚时刘某给付林某彩礼款16000元。林某现留在刘某家中陪嫁物品有：沙发一套、三门柜一套、饮水机一台、茶几一张、被子五条、门帘两个。原、被告于2010年1月份因家庭琐事争吵分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，自行抚养婚生女孩。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，认识时间短，没有感情基础。婚后双方矛盾较多，经常因为家庭琐事吵架生气，分居时间已有两年之久，可见双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，并且原告又有自行抚养的愿望和能力，婚生女孩由原告自行抚养为宜。关于陪嫁物品问题，因属原告婚前个人财产，被告应返还原告所有。关于原告所称的外债，因未提交证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩由原告林某自行抚养。
三、被告刘某在本判决生效之日起五日内将陪嫁物品：沙发一套、三门柜一套、饮水机一台、茶几一张、被子五条、门帘两个返还原告林某所有。
案件受理费300元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年一月九日
书 记 员 潘磊新
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第334号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告张某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告张某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第170号
原告黄振刚，男，汉族，生于1956年5月16日，住甘肃省皋兰县，农民。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，住甘肃省皋兰县，农民。
被告兰州新区国土资源管理局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
本院在审理原告黄振刚诉被告兰州市国土资源管理局信息公开一案中，原告于2015年11月3日以“被告兰州新区国土资源管理局对申请人申请事项已经予以答复”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振刚负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张 军
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2045号
罪犯蒋崇华，男，1971年9月5日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年八月十一日作出（2008）永中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋崇华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿六万元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其为犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿一十一万零四百六十一元八角。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月，经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋崇华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋崇华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月20日止）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1775号
原告王新文。
委托代理人孙忠东。
被告荣成市荣发石材有限公司。
法定代表人张信广，总经理。
原告王新文诉被告荣成市荣发石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新文委托代理人孙忠东、被告荣成市荣发石材有限公司法定代表人张信广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文诉称，被告于2010年购买原告的石子用于建设航吊基础，石子款共计2050元，原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告石子款2050元。
被告荣成市荣发石材有限公司辩称，我公司厂房是2011年才开始建设，在此之前并没有收到原告的石子。大概2011年6月原告将一车石子送到我公司，但该车石子是送给徐某的，公司法定代表人当时为原告出具字据只是证明原告给徐某送石子，且原告送到公司的石子后来被徐某拉走了，公司的航吊基础并没有用原告的石子，故不应承担付款责任。
经审理查明：被告法定代表人张信广于2010年12月3日与荣成市××镇×××村村民委员会签订土地租赁合同，租赁该村土地用于被告公司住所地，之后开始使用该租赁的土地建设公司厂房，被告于2011年3月21日在荣成市工商行政管理局登记成立。原告与被告法定代表人张信广系朋友，原告曾将一车石子送到被告住所地，被告法定代表人张信广为原告出具了内容为“王新文给徐某拉石子款2050元贰仟零伍拾元2010年8月张信广”的字据一张。原告称2010年8月前的某一天将石子送到被告住所地，被告称是大概在2011年6月份原告将一车石子送到被告住所地，因双方均未能提供证据，本院未能查明送石子的确切时间。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
原告称在张信广为原告出具“王新文给徐某拉石子款2050元贰仟零伍拾元2010年8月张信广”的字据之前已将石子送到被告处，张信广当日为原告书写了被告欠原告石子款的凭证一份，后来原告持该凭证向被告索要石子款时，张信广将该凭证撕掉，又重新给原告出具了上述字据，原告当时不同意张信广如此出具，但张信广坚持，原告就接受了，认为持该字据也可以向被告索款，对于该字据的落款日期原告当时没有在意。原告对其送到被告处的石子用于被告建设航吊基础之主张未提交证据，在本案中亦没有申请追加徐某为被告。
以上事实有当事人的陈述、被告法定代表人张信广出具的字据、土地租赁合同等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告2050元石子款。原告虽然提交了张信广书写的“王新文给徐某拉石子款2050元贰仟零伍拾元2010年8月张信广”的字据，但该字据文字表达的意思是张信广证明原告为徐某送石子而不是给被告送石子，且原告关于张信广两次为原告书写拉石子凭证之陈述，与常理相悖，仅凭该证据不能直接认定原、被告间形成了石子买卖合同关系，不能确定被告应承担该车石子的付款义务。被告法定代表人张信广于2010年12月3日与荣成市××镇×××村村民委员会签订土地租赁合同，被告在此之前并未进行厂房建设，被告公司也未成立，原告陈述2010年8月前将石子送到被告住所地，显然与事实不符。现原告虽主张被告将该车石子用于建设航吊基础，但对自己的主张未提供证据，本案中原告也未申请追加徐某为被告参加诉讼，故原告要求被告支付2050元石子款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新文的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王新文负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 江佳鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异120号
案外人：苏琨洋，男，汉族，生于2007年05月04日，住四川省广元市市中区。
法定代理人：繆维平，女，汉族，生于1984年11月12日，住江苏省灌云县。（系苏琨洋之母）
案外人：蒋坤，男，汉族，生于1987年09月13日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
四川信托有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人苏琨洋、蒋坤现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏琨洋、蒋坤称，我于2015年11月30日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-30号商铺，总价款共计321300元。合同签订后，我已按合同约定全额支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，苏琨洋、蒋坤向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-30号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 梁雁昕
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第241号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人佳妮减肥瘦身城建佳妮减肥瘦身城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第105号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曲 惠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第328号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人许清楚，男，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人蔡小专，女，1983年8月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许清楚、蔡小专征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人许清楚、蔡小专于2009年4月15日登记结婚，于2009年12月26日政策内生育第一胎男，于2013年4月13日政策外生育第二胎男。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，据此，申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1934号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许清楚、蔡小专征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年7月30日送达上述决定书给被执行人许清楚、蔡小专，于2013年10月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费56720元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许清楚、蔡小专不完全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1934号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24298元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第233号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高富刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1997年7月、2001年4月因吸食毒品分别被劳动教养二年六个月和二年；2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2014年8月20日刑满释放。2015年6月2日因犯抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人高富刚犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人高�刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人高富刚骑摩托车经过通江小学外时，发现被害人罗某某独自一人行走，遂将车停放在岷河北街“梦艺”花卉市场外，用随身携带的匕首威胁罗某某将挎包交出，并抢夺挎包。罗某某呼救并与被告人高富刚发生抓扯，抓扯过程中罗某某左手食指被高富刚匕首划伤。周围群众发现赶至现场并将欲逃跑的被告人高富刚抓获。公安人员接警到达现场后将被告人高富刚带回派出所。
另查明，被告人高富刚于2015年6月1日被公安机关抓获归案。
诉讼中，被告人高富刚自愿认罪。
上述事实，被告人高富刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；扣押物品决定书及清单；辨认笔录及辨认照片、�认情况说明；被害人病例资料；走访经过情况说明；被告人高富刚前科材料；被害人罗某某的陈述；被告人高富刚的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高富刚以非法占有为目的，采用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高富刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高富刚已经着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻、减轻处罚。被告人高富刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人高富刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年5月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 郭喜如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情�之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1812-1号
申请执行人苏州协和金属有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人KOAYWEIKEONG，董事长。
委托代理人周辛，该××职员。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张国庆。
苏州协和金属有限公司与苏州麦德尔机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）吴商初字第0225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州麦德尔机械有限公司应于2014年6月20日前一次性支付苏州协和金属有限公司货款25000元；如不按期支付上述款项，则另行支付违约金5000元；案件受理费及财产保全费合计684.50元，由苏州麦德尔机械有限公司负担。因苏州麦德尔机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州协和金属有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，要求苏州麦德尔机械有限公司支付30684.50元。本院已立案受理，执行标的30684.50元，执行费360元。
本案立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书限其履行，但被执行人至今未履行义务。
执行中查明，被执行人苏州麦德尔机械有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，该公司现已停业。另查明，本院在案件审理期间对被执行人苏州麦德尔机械有限公司所有的铣床一台（型号：KTM-4H）进行了财产保全，现该铣床下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴商初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人虞某，绰号“十三”，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法收、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月9日依法执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人虞某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：被告人虞某从2014年10月月份开始擅自在宾阳县古辣镇古辣街新兴商店附近非法收购野生动物。2015年9月17日15时许，被告人虞某在上述地点非法收购疑似虎纹蛙等野生动物时被民警当场抓获，并收缴疑似虎纹蛙34只等野生动物。公诉机关并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、视频光盘、宾阳县森林公安局证明、宾阳县林业局林业股证明、接受条、鉴定意见书和证人李某1、李某2的证言以及被告人虞某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人虞某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法惩处。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：被告人虞某从2014年10月月份开始擅自在宾阳县古辣镇古辣街新兴商店附近非法收购野生动物。2015年9月17日15时许，被告人虞某在上述地点非法收购野生动物时被民警当场抓获，并收缴疑似虎纹蛙34只、蛇20条等野生动物。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似虎纹蛙34只均为虎纹蛙，系《国家重点保护野生动物名录》中规定的国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、视频光盘、宾阳县森林公安局证明、宾阳县林业局林业股证明、接受条、鉴定意见书和证人李某1、李某2的证言以及被告人虞某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家野生动物保护法，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为被告人虞某可以适用缓刑。依照《中人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人虞某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（1有悔罪表现；
（1没有再犯罪的危险；
（1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1829号
原告游占文。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲁涛。
被告李慧。
被告沈迎峰。
本院在审理原告游占文与被告鲁涛、李慧、沈迎峰民间借贷纠纷一案中，原告游占文于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁涛、李慧、沈迎峰的起诉。
本院认为，原告游占文在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游占文撤回对被告鲁涛、李慧、沈迎峰的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原�游占文负担。
审判员 许文斗
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 戎
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2474号
原告：段世容，女，1969年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。
被告：刘元均，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘杰（被告之子），男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告段世容与被告刘元均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段世容及其委托诉讼代理人郑红生，被告刘元均及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计60244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在兴文县刘抄手食品有限公司负责办公室日常行政事务工作，2017年8月2日，被告无故到原告家中对其进行辱骂、殴打，致原告颈部及全身多处软组织损伤，原告在兴文县中医医院住院治疗5日后出院。兴文县公安局对被告做出了行政拘留三日的处罚。被告的恶劣行径给原告及其家人带来了严重的精神损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘元均辩称：原告所诉不是事实，被告身体不好，有脑梗塞，行动不便，无能力打伤原告，只是用手掐了原告的颈部，对原告住院的医疗费予以认可，被告并未将原告电视机损坏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段世容曾在被告刘元均公司上班。2017年8月2日，被告刘元均因公司事务与原告段世容发生争执后，在兴文县某某镇原告段世容家中用手掐原告颈部。2017年9月30日，兴文县公安局作出宜兴公（古）行罚决字[2017]875号行政处罚决定书，决定给予被告刘元均行政拘留三日的处罚。原告于当日在兴文县中医医院住院治疗，中医诊断为：损伤疼痛病，西医诊断为：全身多处软组织损伤。原告于2017年8月7日出院，原告住院5天，产生医疗费2543.57元。
以上事实，有身份证复印件、兴文县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、照片、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告与原告发生纠纷后，在原告家中用手掐原告颈部，导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为2543.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为2543.57元；（二）住院伙食补助费：原告住院5天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按5天、20元/天计算即100元；（三）护理费：原告住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费按5天、80元/天计算即400元；（四）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认误工费按5天、80元/天计算，支持400元；（五）交通费：200元；（六）物损费：电视机发票系纠纷发生后开具，且原告未提供关联性证据，故本院不予支持。关于原告请求的续医费以及精神抚慰金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。上述各项合计3643.57元。综上所述，原告要求被告赔偿损失60244元的诉讼请求，本院支持3643.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘元均于本判决生效之日起三日内赔偿原告段世容医疗费等各项损失共计3643.57元；
二、驳回原告段世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告段世容承担326元，被告刘元均承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张开江
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2474号原告：段世容，女，1969年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。被告：刘元均，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘杰（被告之子），男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告段世容与被告刘元均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段世容及其委托诉讼代理人郑红生，被告刘元均及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计60244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在兴文县刘抄手食品有限公司负责办公室日常行政事务工作，2017年8月2日，被告无故到原告家中对其进行辱骂、殴打，致原告颈部及全身多处软组织损伤，原告在兴文县中医医院住院治疗5日后出院。兴文县公安局对被告做出了行政拘留三日的处罚。被告的恶劣行径给原告及其家人带来了严重的精神损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘元均辩称：原告所诉不是事实，被告身体不好，有脑梗塞，行动不便，无能力打伤原告，只是用手掐了原告的颈部，对原告住院的医疗费予以认可，被告并未将原告电视机损坏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段世容曾在被告刘元均公司上班。2017年8月2日，被告刘元均因公司事务与原告段世容发生争执后，在兴文县某某镇原告段世容家中用手掐原告颈部。2017年9月30日，兴文县公安局作出宜兴公（古）行罚决字[2017]875号行政处罚决定书，决定给予被告刘元均行政拘留三日的处罚。原告于当日在兴文县中医医院住院治疗，中医诊断为：损伤疼痛病，西医诊断为：全身多处软组织损伤。原告于2017年8月7日出院，原告住院5天，产生医疗费2543.57元。以上事实，有身份证复印件、兴文县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、照片、交通费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告与原告发生纠纷后，在原告家中用手掐原告颈部，导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为2543.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为2543.57元；（二）住院伙食补助费：原告住院5天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按5天、20元/天计算即100元；（三）护理费：原告住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费按5天、80元/天计算即400元；（四）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认误工费按5天、80元/天计算，支持400元；（五）交通费：200元；（六）物损费：电视机发票系纠纷发生后开具，且原告未提供关联性证据，故本院不予支持。关于原告请求的续医费以及精神抚慰金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。上述各项合计3643.57元。综上所述，原告要求被告赔偿损失60244元的诉讼请求，本院支持3643.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘元均于本判决生效之日起三日内赔偿原告段世容医疗费等各项损失共计3643.57元；二、驳回原告段世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告段世容承担326元，被告刘元均承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年十二月二十二日书记员 张开江