河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3026号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。。
委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：郭爱华，泊头古楼法律服务所法律工作者。
原审被告：刘培培，女，1988年3月7日生，汉族，住天津市。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张庆祥、原审被告刘培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人陈更显、被上诉人张庆祥及委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州分公司的上诉请求：1、依法改判或者发回重审；2、诉�费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、被上诉人张庆祥户口显示其是在农村居住，并且也没有证据显示其主要经济来源来自非农收入；第二、其肇事时间为2014年11月13日，一审法院应当适用2015年的赔偿标准而非2016年的；第三、并没有任何文件正式废止2016年度河北省交通事故赔偿标准，一审法院越俎代庖的做法是违法的；第四、误工费、护理期、营养期、二次手术费的适用期限和标准均过高，明显偏袒被上诉人。综上所述，一审判决应予撤销依法改判。
被上诉人张庆祥辩称，上诉人上诉理由均不成立，应依法驳回上诉。
被上诉人张庆祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、二次手术费等损失90774.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日12时，原告驾驶二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至与明珠大街交叉口处，与沿明珠大街由南向北行驶的刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。由于原告妻子是限制行为能力人，生活无人照料和困难，原告未等痊愈就出了院，原告还需二次手术，被告应赔偿原告各项损失。
一审法院认定事实：2014年11月13日12时，原告张庆祥无证驾驶无牌二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至与明珠大街交叉口处与沿明珠大街由南向北行驶的刘培培驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成张庆祥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定张庆祥负事故的主要责任，刘培培负事故的次要责任。被告刘培培驾驶的车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险和不计免赔限额50万元商业三者险。在原告住院期间，被告�培培垫付33000元。原告主张损失被告人保财险沧州分公司全部赔付，超出交强险部分要求按100%承担，原告提交道路交通事故责任认定书为据。二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书无异议，认为超出交强险部分按照本次交通事故责任比例承担不超过30%。原告主张的损失：1、医疗费39784.89元；2、住院伙食补助费1150元。按每天50元、住院23天计算；3、营养费4500元。按每天50元、营养期限根据鉴定意见为90天计算；4、二次手术费12000元；5、误工费19200元。按每天80元、误工期根据鉴定意见为240天计算；6、护理费11440元。根据鉴定意见为住院2人、出院1人，护理期限为120天；护理人员为雇佣护工每天80元计算，即80元/天×23天×2＋80元/天×97天；7、鉴定费2000元。以上损失合计为90074.89元。原告提交诊断证明书1份、住院病历1份、医院收费票据1张、住院费用明细汇�表1份、司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、被鉴定人张庆祥外伤未达伤残标准；误工期160-240日，营养期60-90日，护理期60-120日；护理人数评定为住院二人，出院一人；二次手术费评估为壹万元至壹万贰仟元）1份、鉴定费票据1张为据。二被告质证意见为：对原告提交的以上证据的真实性无异议、对原告主张的住院伙食补助费无异议；原告主张的误工期、护理期、营养期过长；原告主张的误工费及护理费标准没有依据，应按农民平均收入计算；营养费过高，应按每天30元计算。
一审法院认为，原、被告各方对原告驾驶车辆与被告刘培培驾驶车辆发生交通事故的经过、事故责任认定、被告刘培培驾驶的车辆在被告人保公司沧州分公司公司投保情况、被告刘培培为原告垫付医疗费的情况无异议，对以上事实予以认定。被告对原告提交的涉案证据的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。因被告刘培培驾驶的车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险和商业三者险，该事故致原告人身伤害给原告造成的损失，被告人保财险沧州分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，再由被告人保财险沧州分公司在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定的事故责任，对超出交强险部分的损失被告应承担30%的责任。
原告主张的误工期、护理期、营养期、二次手术费未超出司法鉴定意见的期限，本院予以采信。原告居住地为城乡结合部，且河北省已取消农业和和非农业户口的区别，原告主张的误工费标准及护理费标准参照河北省2016年城镇居民年人均可支配收入26152元（每天72元）计算为宜。原告主张的营养费过高，被告认可每天30元，予以采信。原告主张的�定费属必要的合理费用，予以支持。综上，原告的损失为：1、医疗费39784.89元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费2700元；4、二次手术费12000元；5、误工费17280元；6、护理费10296元；7、鉴定费2000元，以上损失共计85210.89元，合理合法，予以认定。被告人保财险沧州分公司应在交强险各限额内赔偿上述1、2、3、4、7项合计损失57634.89元中的10000元及上述5、6项，在商业三者险中赔偿上述1、2、3、4、7项合计损失扣减10000元后的30%为14290元，以上共计赔偿51866元。原告的上述损失不超出各保险限额，被告刘培培不应再承担赔偿责任，原告应返还被告刘培培垫付的医疗费33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张庆祥损失51866元。二、原告张庆祥返还被告刘培培垫付医疗费33000元。以上两项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人人保财险沧州分公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照保险合同约定及法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。关于被上诉人张庆祥的误工费数额，原审法院根据其居住地及一审辩论终结前受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并不违反相关法律规定，本院亦不持异议。被上诉人张庆祥的误工期、护理期、营养期、二次手术费的数额均根据原审法院委托相应鉴定机构所作鉴定意见认定相应期限及数额，并无不当。综上所述，上诉人人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晔