wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6459号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司客户经理。	被告：孔桂兰，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住丰县。	委托诉讼代理人：宋数数（孔桂兰之子），男，1994年5月2日生，汉族，个体户，住丰县。	被告：宋海哲，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：宋旭光，男，1991年6月26日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孔桂兰、宋海哲、宋旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏胜利，被告孔桂兰委托诉讼代理人宋数数到庭参加诉讼，被告宋海哲、宋旭光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告孔桂兰返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告宋海哲、宋旭光对该债务的清偿承担连带责任。	被告孔桂兰辩称，现在经济困难，希望能给半年时间偿还，现在尽快操办利息，看能否再做重新贷款手续。如果分期偿还的情况下也可以。	被告宋海哲、宋旭光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							孔桂兰																															担保人																							宋海哲、宋旭光																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2016年9月20日																															借款到期日																							2017年9月17日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							归还利息1500元																															借款用途																							其它																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔桂兰应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告宋海哲、宋旭光为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔桂兰追偿。被告宋海哲、宋旭光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孔桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年9月20日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还的利息1500元）。	二、被告宋海哲、宋旭光对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔桂兰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告孔桂兰、宋海哲、宋旭光共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月十八日	书记员  能 晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第572号
罪犯崔某某，男，1991年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）盘刑一初字第464号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪崔某某犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第41号
原告：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告于英旋（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人王永成和委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第50号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工资1479741元，并承担案件受理费9059元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资1479741元及（2013）大海立初字第50号案件受理费9059元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第50号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年3月10日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年400000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后支付工资。原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资1479741元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第50号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资1479741元，案件受理费减半收取9059元，由二被告负担。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。2013年8月22日，大连海事局向“辽大甘渔18005”船舶签发了船舶进口岸手续办妥通知单。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告于2011年之后的出入境情况为：2011年3月18日出境，前往印度尼西亚，交通工具为“KA661”；2012年5月28日入境，交通工具为“CZ388”；2013年3月15日出境，前往日本，交通工具为“NH904”；2013年3月22日入境，交通工具为“NH903”；2013年4月14日出境，前往日本，交通工具为“NH904”；2013年4月20日入境，交通工具为“NH903”；2013年7月18日出境，前往俄罗斯联邦，交通工具为“HZ132”；2013年7月25日入境，交通工具为“HZ131”。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第50号民事调解书、船舶所有权证书、执行裁定书、船舶进口岸手续办妥通知单、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告与被告于凯签订的劳动合同明确约定原告前往印尼从事远洋捕捞生产。从本院调取的原告出入境记录可以看出，原告于2011年3月18日前往印尼，于2012年5月28日回国。此后原告的出入境地点均非印尼。原告称其于2012年5月28日回国后在被告处负责招聘船员、整理物资，其先后三次出入境均是因业务需要，被告承诺工资照付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权的海事请求应为船员在船期间的工资。原告下船后在被告处工作所产生的工资不符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，本院不予支持。“辽大甘渔18005”船舶于2013年8月22日回国，而原告于2012年5月28日回国，表明原告在该日前离开涉案船舶。原告于2014年7月17日申请扣押船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，应在权利产生之日起一年内行使，自优先权产生之日起满一年不行使，船舶优先权消灭。故原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权的请求已过法律规定的期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于英旋请求确认在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资1479741元及（2013）大海立初字第50号案件受理费9059元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2298号
原告张大林，男，1978年10月6日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
原告张大林与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大林，被告利宝保险公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张大林起诉称：张大林为车辆（京PE9Y**）向利宝保险公司购买车辆保险，张大林是被保险人。标的车辆于2013年7月10日13时50分在北京市昌平区阳坊镇阳八路路口，由张大林驾驶与潘建军驾驶的京AD98**号车辆发生交通事故。经双方认定，张大林负事故的全部责任。张大林立即向利宝保险公司报案，之后保险公司定损员到维修厂进行了查勘定损工作。事故，张大林积极向利宝保险公司要求赔偿，但被告以各种理由不予全额赔付。故诉至法院，请求判令利宝保险公司向张大林支付京PE9Y**车辆的维修费15700元、京AD98**车辆的维修费5800元，诉讼费由利宝保险公司负担。
被告利宝保险公司答辩称：不认可张大林的损失情况。利宝保险公司对京PE9Y**车辆的定损金额为3000元，对京AD98**车辆的定损金额为2850元。
经审理查明：2012年12月20日，张大林为登记在张小娟名下的小客车向利宝保险公司投保，被保险人为张大林，被保险车辆号码为京PE9Y**，投保的险种包括机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等，保险期间为2012年12月21日零时起至2013年12月20日24时止。其中车辆损失险的保险金额为93800元，第三者责任险的保险金额为200000元。
2013年7月10日13时50分，在北京市昌平区阳坊镇阳八路路口，张大林驾驶被保险车辆（京PE9Y**）与潘建军驾驶的车辆（京AD98**号）发生交通事故，造成两车损坏。后双方签署了快速处理协议书，确认张大林负事故的全部责任。事故发生后，受损的两车被送至北京东方之兴汽车维修中心进行维修，张大林支付了两车的维修费用。对于张大林驾驶的车辆（京PE9Y**），双方均同意由利宝保险公司在对方车辆的交强险赔偿限额之外再赔偿一千元。对于第三者车辆（京AD98**号），张大林向本院提交了维修费发票及维修项目清单以证明张大林实际支付了三者车辆维修费15700元，利宝保险公司对三者车辆的维修项目合理性不予认可并向本院申请鉴定。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月3日作出鉴定意见书，认定维修项目清单中有四项为不合理的维修项目。根据维修项目清单的记载，四项不合理的维修项目对应的维修价格为7620元。利宝保险公司表示，除上述四项不合理的维修项目，对于其他维修项目的修理费用不提出异议。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票、维修项目清单、保险单、照片、鉴定意见书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张大林与利宝保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
被保险车辆（京PE9Y**）在行驶过程中受损，该情形符合车辆损失险及不计免赔险的理赔条件，利宝保险公司应当根据相关约定履行赔付义务。现张大林与利宝保险公司均同意由利宝保险公司向张大林赔偿被保险车辆的修理费1000元，对此本院不持异议。
张大林驾驶被保险车辆发生交通事故造成三者车辆（京AD98**号）损坏，且张大林负事故的全部责任，对于三者车辆的合理损失，利宝保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额之内履行赔付义务。根据张大林提交的维修清单及维修费发票，结合鉴定意见书的认定，本院确认三者车的维修费损失为8080元。
综上所述，张大林的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告张大林京PE9Y**车辆的维修费一千元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告张大林京PE9Y**车辆的维修费八千零八十元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告张大林的其他诉讼请求。
如果被告利宝保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告张大林负担一百九十五元，已交纳；由被告利宝保险有限公司北京分公司负担一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费六千元，由原告张大林负担一千七百元，于本判决生效后七日内交纳；由被告利宝保险有限公司北京分公司负担四千三百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 玄红莲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5927号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告吴建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告吴建军的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1840号
原告庆阳凤洲商贸股份有限公司
委托代理人祁文军
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师
被告李民星
被告蔡建国
原告委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师
原告诉称，庆阳凤洲商贸股份有限公司系原庆城县庆州商贸有限责任公司，原告单位职工以已经注销的庆城县庆州商贸有限责任公司名义与二被告签订了房屋租赁协议，被告在对楼房进行装修过程中与原告发生矛盾，导致该租赁合同无法履行，停工8个月之久，给原告造成了巨大的损失。故诉请1、确认原告方与二被告签订的房屋租赁协议无效；2、被告赔偿原告因合同无效给原告造成的损失1866.799万元；3、案件受理费由被告承担。
本院受理原告庆阳凤洲商贸股份有限公司与被告李民星、蔡建国确认合同效力纠纷一案后，被告提出反诉并交纳了反诉费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖
第一审民商事案件标准的通知》，本院审理民商事案件的诉讼标的为500万元以下。经审查原告的诉讼标的超过500万，不属本院审理民商事案件管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳凤洲商贸股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告庆阳凤洲商贸股份有限公司。反诉费18403元退还被告李民星、蔡建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王小清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第759号
原告郁某。
被告潘某。
原告郁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁某到庭参加诉讼。被告潘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。结婚登记2个月后，被告离家外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区戴村镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。结婚2个月后，原告离家外出，至今未归。2003年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、杭州市萧山区戴村镇郁家山下村村民委员会证明、（2003）萧民一初字第0074号民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，共同生活时间较短。现被告离家外出至今未回，时间已长达十年之久，符合法定离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予郁某与潘某离婚。
案件受理费300元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 李乐音
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王晓锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4474号
申请执行人：徐志成，无职业。
委托代理人：张云枫，吉林××律师事务所律师。
委托代理人：陈长军，吉林××律师事务所律师。
被执行人：郭宁，沈阳××工作人员。
委托代理人：刘璇，北京××（××）律师事务所律师。
徐志成诉被执行人郭宁返还原物纠纷一案，被执行人郭宁应给付申请执行人徐志成21.5489万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭宁暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4474号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4474号申请执行人：徐志成，无职业。委托代理人：张云枫，吉林××律师事务所律师。委托代理人：陈长军，吉林××律师事务所律师。被执行人：郭宁，沈阳××工作人员。委托代理人：刘璇，北京××（××）律师事务所律师。徐志成诉被执行人郭宁返还原物纠纷一案，被执行人郭宁应给付申请执行人徐志成21.5489万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭宁暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4474号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年二月二十四日书记员  闫明达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1134号
申请人赵张锁，农民。
被执行人张来军，农民。
被执行人吕志朋，农民。
赵张锁申请执行张来军、吕志朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵张锁依据生效的本院（2013）辉民初字第495号民事判决书，于2013年12月5号立案执行，我院依法向被执行人张来军、吕志朋送达了执行通知书，责令其限期给付申人赔偿款32130.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1345元、执行费382元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张来军履行现金33500元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2050号
原告姚爱武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住上海市虹口区＊。
被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司，住所地。
法定代表人温志权。
委托代理人范冰冰，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市海珠区＊，系广州市广姿悦化妆品贸易有限公司职员。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广姿悦化妆品贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭前和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费27元由原告姚爱武负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许光旅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1876号
原告李某某，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与告于1995年认识并建立恋爱关系，1997年12月20日经原某镇人民政府登记结婚，2006年共同迁至原告处生活至今；我与被告均系初婚，婚后生长子王某甲（15周岁），次子王某乙（1周岁）；我与被告婚前感情尚可，婚后感情一般；双方经常为家务事发生争执，并且被告时常对我出手打骂，2013年4月8日，我正在浇地�被告无故对我实施了打骂，之后便对我置之不理，并提出要求与我离婚。被告的做法，导致我与被告感情破裂，无法继续共同生活。据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由我抚养，由被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚。我们有两个孩子，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏天自由恋爱，并于1997年12月20日在莱州市某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1999年1月18日，原、被告生长子，取名王某甲，王某甲（耳聋、二级残疾）现在莱州市某学校上学；2011年11月4日，原、被告生次子，取名王某乙，王某乙平时随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，平时生活中双方发生过争吵，2013年4月8日被告动手打过原告。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实原、被告之间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、有较好的感情基础，双方结婚时间长且生有两子，应当珍惜已经组建起来的家庭，多为孩子着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵打架也是难免的，双方应多些宽容和沟通，正确处理婚姻家庭关系，不应草率离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交�）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年五月三十日
书记员 武龙夏
-3-
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第17号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人廖敏意，农民。
被执行人黄丽华，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1022101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人廖敏意、黄丽华于2002年6月结婚，于2004年8月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年10月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1022101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖敏意、黄丽华征收社会抚养费73100元，限于2014年7月15日前履行。该决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人廖敏意、黄丽华。送达后，被执行人廖敏意、黄丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月28日催告被执行人廖敏意、黄丽华履行义务。被执行人廖敏意、黄丽华至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1022101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人廖敏意、黄丽华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1022101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第223号
申请人招商银行股份有限公司娄底分行。
负责人彭梦雄。
被申请人李春桃。
申请人招商银行股份有限公司娄底分行与被申请人李春桃金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2014年11月10日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人李春桃名下的娄房权证娄底字第××、00××46、00××84、00××05、00××06、00××4号房屋。申请人招商银行股份有限公司娄底分行自愿提供担保。经审查，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李春桃名下的娄房权证娄底字第××、00××46、00××84、00××05、00××06、00××4号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一四年十一月十二日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1515号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。代表人邱岳峰，行长。委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。委托代理人廖宝华，中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。被告兰石英，女，1968年11月23日出生，畲族，住福安市。被告钟廷福，男，1965年6月3日出生，畲族，住福安市。被告钟成周，男，1967年1月21日出生，畲族，住福安市。被告钟廷坤，男，1970年1月16日出生，畲族，住福安市。以上四被告共同委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告钟国辉，男，1990年7月22日出生，畲族，住福安市。被告钟国莲，女，1994年9月14日出生，畲族，住福安市。被告钟剑，男，1987年10月28日出生，畲族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安市支行）与被告钟廷福、钟剑、钟成周、钟廷坤、兰石英、钟国辉、钟国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安市支行的委托代理人郭海强、廖宝华，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英及其委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告钟国辉、钟国莲、钟剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行福安市支行诉称：钟成秀因种茶需要，于2011年3月向原告申请借款，双方于2011年3月23日签订个人最高额自助借款合同（合同编号35××××325），合同约定由原告向钟成秀提供一笔计4万元可撤销的自助借款额度，期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止（具体条款详见合同）。与此同时，被告钟剑、钟成周、钟廷福、钟廷坤也在自助借款合同的保证一栏签字，对钟成秀的上述借款承担连带保证责任。经查，钟成秀已死亡，兰石英、钟国辉、钟国莲作为钟成秀的继承人，应当在继承遗产的范围内对其债务承担清偿责任。上述借款合同签订后，原告即按约向钟成秀发放贷款共计4万元，但是被告在该笔借款约定的还款期限内没有按期还清本息，至起诉之日止尚欠本金4万元及相关利息、罚息、复利、违约金等没有偿还。请求判令：1、被告兰石英、钟国辉、钟国莲在继承遗产的范围内清偿钟成秀应当偿还原告的借款本金4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）；2、被告钟剑、钟成周、钟廷福、钟廷坤在保证范围内对钟成秀的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告连带承担。被告兰石英、钟廷福、钟成周、钟廷坤辩称：借款人没有领到银行卡，钟成秀已经去世，兰石英没见过银行卡，也没见过贷款的钱，原告起诉的款项没有实际转移到借款人手上。因本案借款事实不存在，保证责任无需承担。本案涉及茶洋村村支书钟成锦信用卡诈骗，应驳回原告的起诉，移送福安市公安局立案侦查。被告钟剑、钟国辉、钟国莲未作答辩。经审理查明：2011年3月23日，钟成秀作为借款人，被告钟廷福、钟剑、钟成周、钟廷坤作为保证人与原告签订合同编号35××××325的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度4万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年3月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2011年3月23日，原告将4万元贷款发放至卡号为62×××19的惠农卡上，随后被现金支取。2012年3月22日该贷款本息偿还，原告于同日转存4万元至该卡上，同日被现金支取。另查明，钟成秀于2011年6月18日死亡，被告兰石英系钟成秀妻子，被告钟国辉、钟国莲系钟成秀子女。2013年5月19日，福安市城阳镇茶洋村村民钟瑞英、钟廷利等人书面控告原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦利用他人姓名冒领贷款构成诈骗罪。2013年6月21日，福安市公安局对钟成锦信用卡诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、惠农卡账户历史明细查询单、自助巡回贷款额度签约、修改通知单、中国农业银行核心业务系统查询单、户口注销证明、户籍登记证明，被告钟廷福、钟成周、钟廷坤、兰石英提供的受案回执、立案告知书、宁德市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书等证据证明。本院认为，原告中国农业银行福安市支行与钟成秀、被告钟廷福、钟剑、钟成周、钟廷坤虽然签订了《农户贷款借款合同》，约定钟成秀向原告借款4万元，贷款发放至借款人惠农卡，并由被告钟剑、钟成周、钟廷坤、钟廷福共同承担连带责任的保证担保，但被告兰石英主张钟成秀没有领取惠农卡，而本案与福安市公安局立案侦查的原福安市城阳镇茶洋村支部书记钟成锦信用卡诈骗案属于同批贷款，且原告提供的钟成秀惠农卡办卡领卡资料存在疑点，本案可能涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十月二十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2237号
原告姚学文，男，汉族，1963年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告姚学文与被告王赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚学文到庭参加了诉讼，被告赵玉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学文诉称，2013年7月至10月期间，被告累计向原告借款35万元，后于2015年5月6日，被告重新给原告出具借条一张，约定2015年5月底向原告偿还10万元，下剩部分年底还完。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款35万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年7月至10月期间，被告累计向原告借款35万元，2015年5月6日给原告出具借条一张的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年5月6日，被告向原告借款35万元，约定2015年5月底偿还10万元，剩余分批偿还，于2015年底还清的事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告向原告借款35万元，约定2015年5月底偿还10万元，剩余分批偿还，于2015年底还清，借条内容为：“今借到姚学文现金叁拾伍万元整（350000）借款人：赵玉龙2015年5月6日承诺借姚学文现金5月底还10万，剩余分批还赶年底还清承诺人：赵玉龙”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款35万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，现原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效后十日内向原告姚学文偿还借款35万元。
被告赵玉龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 吴学文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第701号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王绍杰，男，1973年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村xxx号。
被执行人路英尚，男，1953年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松花，女，1956年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人徐新民，男，1944年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人徐兆敏，男，1952年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4725号
原告李重德。
被告烟台荣昌制药股份有限公司。
法定代表人王威东。
本院在审理原告李重德诉被告烟台荣昌制药股份有限公司为劳动争议纠纷一案，原告李重德于2016年11月7日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李重德的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重德撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李重德承担。
审判员 董 争
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第470-2号
申请执行人尹巧霞，农村居民。
被执行人徐崇俊，农村居民。
本院在执行申请执行人尹巧霞与被执行人徐崇俊债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20300元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2784号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐伟宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21768号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李华，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20668.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20668.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2266号
申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部
被执行人苏俊。
被执行人黄维新。
申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部与被执行人苏俊、黄维新买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初244号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人苏俊、黄维新给付本金27486.00元。
执行中查明，本院于2017年5月10日扣划了被执行人苏俊银行存款10340元。因被执行人苏俊、黄维新涉及4起案件，共计欠款49350元，本案依法参与执行案款分配，分得5790元。经查，被执行人苏俊、黄维新无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏俊、黄维新尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部本金21696.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月十九日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2266号申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部被执行人苏俊。被执行人黄维新。申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部与被执行人苏俊、黄维新买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初244号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人苏俊、黄维新给付本金27486.00元。执行中查明，本院于2017年5月10日扣划了被执行人苏俊银行存款10340元。因被执行人苏俊、黄维新涉及4起案件，共计欠款49350元，本案依法参与执行案款分配，分得5790元。经查，被执行人苏俊、黄维新无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人苏俊、黄维新尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇添福鞋材经营部本金21696.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月十九日书记员 何章霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00490号
原告王某，女，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师。一般代理。
被告熊某，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告熊某2012年底经人介绍认识，2013年11月11日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告王某身心俱疲，于2014年3月12日回娘家居住，被告熊某无和好之意，用红油漆在原告王某娘家房子墙壁上涂满诽谤原告王某的言语，给原告王某全家造成极大的心理伤害，原告王某认为双方感情破裂，故向人民法院起诉，请求法院判决：1、原告王某与被告熊某离婚；2、本案诉讼费用由被告熊某承担。
被告熊某辩称，原告王某与被告熊某2012年6月经人介绍认识，恋爱长达一年半时间，被告熊某是初恋，对这段感情非常珍惜，深爱原告王某。涂油漆的事情是被告熊某的姐姐所为，被告熊某事后知道后并已认识到错误，也批评了姐姐的行为不对，多次到原告王某家里赔罪。原告王某与被告熊某都是年轻人，对感情的认识还不够，双方虽有矛盾，但是没有影响夫妻感情。被告熊某希望能够与原告王某继续生活下去，能够互相理解对方，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原告王某与被告熊某2012年6月经人介绍认识，2013年11月11日登记结婚，婚后无子女。婚后为家庭琐事发生争吵，原告王某于2014年3月12日回娘家居住。2014年4月14日，被告熊某的姐姐用油漆在原告王某娘家房子墙壁上写了原告王某是骗子、骗钱、不要脸等文字，现原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告王某与被告熊某的陈述、结婚登记审查处理表、照片等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告王某与被告熊某恋爱有一年半时间，并不是草率结婚，有一定感情基础。原告王某与被告熊某为家庭琐事发生争吵后应互谅互让。被告熊某对其姐姐用油漆书写对原告王某影响不好的文字后，已认识到错误，并赔礼道歉。只要原告王某与被告熊某在今后的生活中互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告王某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告熊某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月五日
书记员 叶 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1069号
罪犯郑功，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，湖北省安陆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）西刑初字第132号刑事判决书，以被告人郑功犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人郑功服判，判决发生法律效力。2010年6月29日，罪犯郑功送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日，罪犯郑功调云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1069号减刑建议书，提请本院对罪犯郑功减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郑功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑功在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年10月至2014年6月获记表扬4次；2010年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑功的表扬审批表、超分记录和罪犯郑功个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑功应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币15000元，罪犯郑功因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省安陆市府城办事处中山社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郑功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑功在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯郑功因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑功减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第161号
原原告杨某某，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告黄某某，女，1983年5月23日出生，汉族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。原告杨xx于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，此款由原告杨xx负担。
审判员 李章平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33691号
原告：刘颖秋，女，1949年11月14日出生。
被告：侯连强，男，1990年6月8日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘颖秋与被告侯连强、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖秋，被告侯连强、被告保险公司之委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘颖秋向本院提出诉讼请求：侯连强、保险公司赔偿我车辆修理费2008元。事实和理由：2016年8月24日12时，在海淀区万寿路甲二十七号院，侯连强驾驶车牌号为×××小客车并线时与李旺驾驶的刘颖秋所有的车牌号为×××小客车发生接触，造成车辆受损。该事故经公安机关交通管理部门认定侯连强负全部责任，故起诉。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿刘颖秋合理合法的损失。
侯连强辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，无商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。修理费金额无异议
本院认为，事故经交通管理部门确定，侯连强负事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定侯连强负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由侯连强承担赔偿责任，经核实，刘颖秋损失为：修车费2008元。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下:
一。太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔偿刘颖秋车辆修理费二千元；
二、侯连强于本判决生效后七日内赔偿刘颖秋车辆修理费八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由侯连强负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪晓玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终36号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人：郑忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英伟，男，1964年10月19日生，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：高凯，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1985年12月5日生，汉族，现住介休市。
被上诉人（原审被告）：介休市益金运输有限公司，住所地：介休市绵山镇谢峪村。
法定代表人：冀益金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“人保财险介休支公司”）因与被上诉人张英伟、刘永强、介休市益金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人武澍萍、被上诉人张英伟委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被上诉人刘永强、介休市益金运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险介休支公司上诉请求：一、依法撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初137号民事判决并改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人单方委托的鉴定意见不应作为定案依据。事故发生后，上诉人多次联系被上诉人及事故车辆修理厂家，希望对事故车辆拆解、拍照、核实、定损，但均被被上诉人拒绝，不予配合。后被上诉人在诉前单方委托对事故车辆进行了鉴定，鉴定结论车损金额明显偏高。由于该鉴定是被上诉人单方委托，没有通知上诉人到场，也没有第三方在场，故上诉人认为该鉴定程序违法，鉴定报告与客观事实不符，不应作为定案的依据。
被上诉人张英伟辩称，一审庭审中原审法院已经给予上诉人7天提出重新鉴定时间，而上诉人未在该期限内提出重新鉴定，亦没有提出其他证据证明我方鉴定违法或过高，至本案发生到今天已经数年之久，不具备重新鉴定的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘永强、介休市益金运输有限公司无答辩意见。
一审原告张英伟向一审法院起诉请求判令赔偿请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司支付原告车辆维修费23576元、施救费800元，共计24376元；案件诉讼费、鉴定费由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日16时，刘永强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型货车，沿省道223线（汾张线）由西向东行驶至省××与介休市××交叉口处，由于操作不当，在由西向北转弯的过程中，与正在等候信号灯放行的张英伟驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小型轿车发生剐蹭，致晋Ｋ×××××车受损的交通事故。经介休市交警大队作出事故认定书，认定刘永强承担此次事故的全部责任；张英伟无责任。介休市益金运输有限公司所有的晋Ｋ×××××的重型货车在人保财险介休支公司参保有交强险和商业三者险，限额30万元，事故发生在保险期间。张英伟所有的晋Ｋ×××××号车经山西省介休市司法鉴定中心对上述车辆作出车损鉴定，该车维修费23576元。张英伟要求人保财险介休支公司立即支付其车辆维修费23576元、施救费800元，共计24376元。张英伟围绕其主张提供以下证据：1、张英伟身份证、车辆行驶证、驾驶人驾驶证；2、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、运营资格证；3、事故认定书一份；4、施救费发票一支800元；5、司法鉴定意见书（23576元）；6、车损鉴定费收据一支1200元；7、车辆实际维修费及维修费明细、保单。人保财险介休支公司对于张英伟身份证、驾驶证、行车证无异议；对于事故认定书无异议；对于施救费发票无异议；对于司法鉴定意见书不予认可，因为是张英伟单方委托，且从鉴定报告看损坏部件全部更换新件，没有扣除残值，对于鉴定费票据无异议；对于维修清单和维修收据无异议；对于被告刘永强的行驶证、驾驶证及运输证请求法庭核实原件。对于保单无异议。一审法院宽限保险公司在七日内提出书面重新鉴定申请，否则将依据张英伟所提供的鉴定结论予以裁判。以上为本案事实，有张英伟提供的上述证据及双方当事人的陈述在案证实。
一审法院认为，张英伟所有的晋Ｋ×××××车辆，在机动车交通事故中遭受介休市益金运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号车辆碰撞受损，介休市益金运输有限公司依法应当承担赔偿责任。鉴于介休市益金运输有限公司的车辆在人保财险介休支公司参保有交强险与第三者商业险，故保险公司应当在强制××财产险与××者商业××（介休市益金运输有限公司承担全部责任，按100%责任）予以赔偿。至于张英伟所主张各项损失认定，施救费发票一支800元保险公司对该费用不持异议，一审法院予以采纳；司法鉴定意见书（23576元），庭审中人保财险介休支公司虽提出异议，但在一审法院指定的举证期间内未递交重新鉴定书面申请，一审法院予以支持；车损鉴定费收据一支1200元，对此证据人保财险介休支公司没有异议，一审法院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋Ｋ×××××车辆强制保险、第三者商业险中赔偿原告施救费800元、车辆损失费23576元、车损鉴定费1200元；共计25576元。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案中被上诉人单方委托的车损鉴定意见能否作为定案依据。针对以上争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”重新鉴定的前提是当事人有足够的证据足以反驳并申请重新鉴定，本案中，上诉人并未提出足够的证据予以反驳，亦未在一审法院指定的期限内递交重新鉴定申请，应认定为对举证权利的放弃。且从事故发生距今相隔时间较长，已经不具备重新鉴定的条件，故一审判决采用被上诉人单方委托的山西省介休市司法鉴定中心作出的车损鉴定意见作为定案依据并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李海争
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初480号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃军，该公司经理。
被告：施永红，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告施永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告施永红已经主动履行给付义务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保31号
申请人：李春，男，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
申请人：胡飞，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
申请人：徐景文，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
申请人：王虎在，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被申请人：马哈斯巴根那，男，1976年10月16日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
申请人李春、胡飞、徐景文、王虎在与被申请人马哈斯巴根那合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人马哈斯巴根那所有的位于二连浩特市锦疆xxx的房屋及土地予以查封。申请人向我院提供担保人胡飞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、诚信路东的房屋及土地（房权证蒙字第**号、二国用**号）、担保人李春所有的位于二连浩特市兴安街北五街坊的房屋及土地（二国用xx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马哈斯巴根那所有的位于二连浩特市锦疆小区xx的房屋及土地，查封期限为三年；
二、查封担保人胡飞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、诚信路东的房屋及土地（房权证蒙字第**号、二国用**号），查封期限为三年；
三、查封担保人李春所有的位于二连浩特市兴安街北五街坊的房屋及土地（二国用xx号），查封期限为三年。
案件受理费2270.00元，由申请人李春、胡飞、徐景文、王虎在负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年六月十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保31号申请人：李春，男，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。申请人：胡飞，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。申请人：徐景文，男，1968年5月13日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。申请人：王虎在，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。被申请人：马哈斯巴根那，男，1976年10月16日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。申请人李春、胡飞、徐景文、王虎在与被申请人马哈斯巴根那合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人马哈斯巴根那所有的位于二连浩特市锦疆xxx的房屋及土地予以查封。申请人向我院提供担保人胡飞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、诚信路东的房屋及土地（房权证蒙字第**号、二国用**号）、担保人李春所有的位于二连浩特市兴安街北五街坊的房屋及土地（二国用xx号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马哈斯巴根那所有的位于二连浩特市锦疆小区xx的房屋及土地，查封期限为三年；二、查封担保人胡飞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市苏尼特街北、诚信路东的房屋及土地（房权证蒙字第**号、二国用**号），查封期限为三年；三、查封担保人李春所有的位于二连浩特市兴安街北五街坊的房屋及土地（二国用xx号），查封期限为三年。案件受理费2270.00元，由申请人李春、胡飞、徐景文、王虎在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年六月十九日书记员萨日那
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更12号
罪犯贾红军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2008年11月6日作出(2008)石大刑初字第228号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服提起上诉，2008年12月25日本院作出（2009）石刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减刑一年四个�；2014年11月26日经本院裁定减刑一年。刑期自2008年6月12日起至2018年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年第三季度表扬、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯贾红军予以减去有期徒刑六个月二十九天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年第三季度表扬、2016年上半年记功奖励，自2014年10月至2016年9月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金10000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾红军减去有期徒刑六个月零九天，刑期自2008年6月12日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4010号
原告：史某，男，1988年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：纪某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告史某与被告纪某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金35000元及逾期利息200元，合计35200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告纪某在原告史某处借款40000元，约定2017年6月31日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还了5000元，余款至今推拖不给。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告纪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告纪某在原告史某处借款40000元，双方约定还款日期为2017年6月31日，被告为原告出具了借条一枚。借款到期后，被告于2017年7月份偿还了原告5000元。现原告要求被告立即给付借款本金35000元及利息200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息200元的诉讼请求。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告在原告处借款40000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。借款到期后，原告认可被告已偿还其借款5000元，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期利息200元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某于本判决生效后立即给付原告史某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋笑天
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初129号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1959年7月15日，汉族，农民，住襄城县。
诉讼代理人暴吞，男，生于1954年4月10日，住河南省叶县。
被告人毛爱云，女，生于1972年5月1日，汉族，文盲，农民，住襄城县。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经襄城县人民检察院批准，次日被逮捕。
辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人毛爱云犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人暴吞、被告人毛爱云及其辩护人魏晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年8月22日20时许,被告人毛爱云在本村张某家中因琐事与张某发生争执并厮打，在厮打过程中毛爱云将张某打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，毛爱云之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人毛爱云的犯罪行为给其造成经济损失，要求毛爱云赔偿医疗费10632.59元、误工费3950元、护理费4175.5元、住院伙食补助费2500元、营养费500元。以上共计21758.09元。
被告人毛爱云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，被告人系自首；其次，被害人对本案的发生有一定的过错；第三，被告人一贯表现很好，系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日20时许,被告人毛爱云在本村张某家中因琐事与张某发生争执并厮打，在厮打过程中毛爱云将张某打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。2016年11月4日，毛爱云主动到襄城县公安局湛北派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在襄城县人民医院住院治疗49天，花去医疗费共计8377.59元，分别在许昌市人民医院、许昌市中心医院、中国人民解放军第一五二中心医院花去医疗费共计2255元。以上共计医疗费10632.59元。
上述事实，被告人毛爱云当庭供认不讳。其供述与被害人张某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人王某1、徐某、翟某、王某2、程某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、毛爱云到案经过、自首笔录、住院病历、诊断证明、出院证、住院票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛爱云非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控毛爱云犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人毛爱云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系自首、初犯、偶犯，一贯表现很好、主观恶性和社会危害性小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳，但辩称受害人对本案的发生有一定的过错与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某要求毛爱云赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，其要求赔偿范围及标准为：1、医疗费：10632.59元；2、误工费：3872.96元（28849元／年÷365天×49天×1）元；3、护理费：4091.99元(30482元／年÷365天×49天×1人）；4、营养费：490元（10元／天×49天）。以上各项共计19087.54元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人毛爱云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止）。
被告人毛爱云于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费等共计人民币19087.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘伟涛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初912号
原告：冯明。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告冯明与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告冯明于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告冯明的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明诉称，自2015年9月起，原告冯明在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任大管轮，月工资为人民币24000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告冯明工资款95161元。其后，虽经原告冯明多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告冯明诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告冯明工资95161元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告冯明就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告冯明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告冯明具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告冯明在其所属“锦海丰”轮担任大管轮，被告顺锦公司共拖欠原告冯明工资95161元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告冯明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告冯明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告冯明举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告顺锦公司聘请原告冯明在其所属“锦海丰”轮上担任大管轮，月工资标准为24000元。截至2016年1月17日，被告顺锦公司共拖欠原告冯明工资95161元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告冯明在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告冯明依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告冯明工资95161元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告冯明支付所欠工资95161元。原告冯明要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告冯明系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯明船员工资95161元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告冯明就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初3号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人徐桂英，女，汉族，1967年8月27日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年10月28日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人徐桂英犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人徐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8至9月间，被告人在本村开设的捕鱼机室内，先后多次容留王某、侯某、谭某、余某2、余某3等人吸食毒品。2016年9月20日晚，被公安机关当场查获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐桂英多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人徐桂英当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐桂英在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的现场照片，被告人徐桂英的常住人口信息，行政处罚决定书，证明，证人王某、侯某、谭某、黄某、余某1、余某2、余某3的证言，被告人徐桂英的供述，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，勘验/检查笔录，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品、文件清单等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人徐桂英多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐桂英归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐桂英主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐桂英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年一月九日
书记员 查裕富
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初449号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王高祥，男，1994年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月21被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王高祥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王高祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨，在郸城县夜色酒吧楼下，史某借故生非，与潘某、屈某发生口角，尔后互殴。屈某、潘某两人向东逃跑，被告人王高祥与史某、朱某、李某、杨某等人在后追打，追至郸城县中医院旁边加油站时，双方再次互殴，双方均有人员受伤。经法医学鉴定，屈某、史某所受损伤为轻伤二级，潘某、李某所受损伤为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人王高祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、潘某陈述、证人史某、丁某、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、（2016）豫1625刑初246号刑事判决书及被告人王高祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高祥伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王高祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王高祥积极与被害人达成调解协议，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王高祥其家庭具备帮教条件，郸城县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正。根据被告人王高祥的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王高祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐铭璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3528号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004695710972E。
法定代表人：汪顺利。
被上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该司董�长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉称：一、被上诉人不是法律意义上的消费者，其实质是钻法律漏洞，以维权之名行讹诈之实。二、本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案作为管辖异议，不应当收取诉讼费。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区城郊街道明珠工业园D4区(创业大道南5号)，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3528号上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004695710972E。法定代表人：汪顺利。被上诉人（原审原告）：李国荣，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该司董�长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉称：一、被上诉人不是法律意义上的消费者，其实质是钻法律漏洞，以维权之名行讹诈之实。二、本案系买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案作为管辖异议，不应当收取诉讼费。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区城郊街道明珠工业园D4区(创业大道南5号)，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 侃
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审550号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨文新作出的新国土资罚槎字[2016]072号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审550号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨文新作出的新国土资罚槎字[2016]072号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于湖北省建始县，公民身份号码×××3058，汉族，初中文化，原中山市××镇××酒店员工，户籍所在地建始县。因本案于2016年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日16时许，被告人黄某甲在中山市东升镇×××酒店附近因琐事与被害人梁某产生矛盾，遂持砍刀追打被害人梁某。过程中，被告人黄某甲用砍刀和弹簧刀砍伤、捅伤梁某左肩胛部、右上臂部左大腿部等部位后逃离现场，后主动返回现场向公安人员投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人梁某左肩胛部、右上臂部左大腿部创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、湖北省建始县公安局×××派出所出具的户籍证明、证人赵某的证言及辨认笔录、证人黄某乙、薛某、的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）
二、缴获的砍刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月一日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保954号
申请执行人郭青峰，男，1972年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑金华，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人郭青峰申请执行被执行人郑金华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3325号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙铁永
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初305号
原告：席有全，男，1938年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：费维斌，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告席有全与被告费维斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告席有全、被告费维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席有全诉称：2016年6月5日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿S105线由东向西行驶至5km+280m处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。请求判令：1、被告在其应投保的交强险限额内赔偿原告各项损失48249.21元（已付2000元），不足部分被告以50%比例赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
费维斌辩称：对事故发生的事实无异议，但我无能力赔偿。
经审理查明：2016年6月5日17时30分许，费维斌驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S105线由东向西行驶至S105线5km+280m处，与席有全驾驶的人力三轮车发生碰撞，致席有全受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，费维斌、席有全分别承担本起事故的同等责任。席有全受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，左侧锁骨肩峰端骨折。原告于2016年6月15日出院，出院医嘱：加强营养，休息两月，注意左上肢制动。原告用去医疗费11571.41元。2016年12月1日，安徽全诚司法鉴定中心对席有全的伤残等级评定为：席有全因道路交通事故致4肋（不足8肋）以上肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残；护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1430元。
另查明：席有全的承包地于2008年被征收，2008年12月，席有全领取被征地农民养老保险证。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、被征地农民养老保险证等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案费维斌在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成席有全受伤，费维斌依法应按责承担赔偿责任。席有全系失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿；本起事故给席有全造成的损失有：医疗费11571.41元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费114.22元/天×90天=10279.80元；残疾赔偿金26936元/年×5年×10%=13468元；精神抚慰金酌定4000元；鉴定费1430元；交通费酌定300元。以上合计，席有全的损失为44049.21元。对原告的上述损失，应由费维斌在交强险责任限额范围内承担38047.8元，余款6001.41元，由费维斌承担3000.7元（6001.41元×50%）。扣除费维斌已支付的2000元外，费维斌还应赔偿席有全39048.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、费维斌于本判决生效之日起十日日内赔偿席有全39048.5元；
二、驳回席有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由费维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1283号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谢世英，女，1956年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谢世英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄、范婷，被告谢世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费1252.80元和滞纳金。事实和理由，原、被告就恒安滨江路商铺观景-1-96号房的管理及服务，签订了一份《前期物业服务协议》，约定：“乙方（本案原告）提供物业服务；甲方（本案被告）按1.50元∕每平方米计算，每月应缴纳物业服务费46.40元；物业服务费缴纳时间为每位业主入住时首次缴纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期。超过次月一日，物业服务企业每日按应缴纳费用的千分之三向业主收取滞纳金。”被告从2014年1月至2016年3月欠物业费1252.80元，截止2016年3月欠物业管理服务费1252.80元和滞纳金。原告多次向被告催收仍不缴纳。故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告谢世英辩称，原告没有尽到物业服务的义务，下水道坏了原告没来修，被告没有责任。原告诉称的地段不属于原告管理，是属于市政管理。被告的门面是出租给他人的，出租后的物业管理服务费由承租人交纳。原告没有通知被告交纳物业管理费，从2014年至今已超过了诉讼时效期限，被告不应交纳物业管理服务费。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了合同的主要义务。被告谢世英购买了“恒安”滨江路商铺观景-1-96号房房屋，已作为业主享受了原告的物业管理服务。故被告应按协议之约定给付原告的物业管理服务费1252.80元。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，于法不悖，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告谢世英从2014年1月起欠缴纳原告的物业管理服务费，原告在2014年至2015年期间多次向被告谢世英作出书面催收通知单;且原告在2016年通过诉讼方式向被告催收物业管理服务费在主张其权利。因此，本案原告提起的诉讼未超过诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，业主才以拒绝缴纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗，故原告主张逾期支付物业服务费违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢世英在本判决生效后5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费1252.80元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢世英负担。（原告已垫交，被告谢世英在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月三日
书记员 周红艳