襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2391号
原告怀太安。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告罗光勇。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称国泰保险公司），住所地：武汉市江汉区沿�大道69号长航大厦13楼1304-1307。
代表人焦红卫，国泰保险公司经理。
委托代理人王凯，国泰保险公司员工。
原告怀太安诉被告罗光勇、国泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告怀太安的委托代理人肖江云，被告罗光勇，被告国泰保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。庭审后，原告怀太安及被告国泰保险公司申请庭外和解期限二个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告怀太安诉称，2015年7月19日14时50分左右，被告罗光勇驾驶其所有的车牌号为鄂F****小型普通客车，由南向北逆行至207国道小�楼路段（清河店9组）时，驶进半封闭施工地段，撞到正在施工的原告怀太安，导致原告受伤。事故发生后，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，罗光勇负此事故的全部责任，怀太安在此事故中无责任。怀太安受伤后被送往襄阳华光医院及襄阳市第一人民医院进行救治，2015年9月15日出院。2016年4月1日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，怀太安构成10级伤残，护理日期不少于90日，需要护理1人、加强营养，误工损失日可以计算至2016年3月31日。被告罗光勇为鄂F****车在被告国泰公司处购买了交强险和200000元商业第三者责任保险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。因协商、调解无果，故诉至法院。原告怀太安因本案交通事故所遭受的损失：医疗费34890.6元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，误工费31330元，护理费7678元，残疾赔偿金54102元，被扶养人生活费3032元，交通费500元，法医鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，合计148632.60元(原告计算为148641.60元)。请求判令被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内直接向原告予以赔偿，不足部分，由被告罗光勇赔偿，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告国泰保险公司辩称，对本事故没有异议，但要求依法核算各项损失。
被告罗光勇辩称，对这起事故没有异议，对于责任划分也没有异议。我投了交强险和200000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，要求保险公司先予赔偿。
经审理查明，2015年7月19日14时50分左右，被告罗光勇驾驶其所有的车牌号为鄂F****小型普通客车，由南向北逆行至207国道小郭楼路段（�河店9组）时，驶进半封闭施工地段，撞到正在施工的原告怀太安，导致原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告罗光勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是本次事故形成的全部原因，负此事故的全部责任；原告怀太安在此事故中无责任。怀太安受伤后，2015年7月19日先被送往襄阳华光医院住院。同一日转入襄阳市第一人民医院进行治疗，2015年9月15日出院，住院58天。以上共花医疗费34890.6元。出院诊断：左侧额顶叶、右侧颞叶挫裂伤、出血；左侧额颞骨骨折、头皮裂伤、左耳裂伤；左侧额部硬膜下积液；右额部动静脉瘘。出院医嘱：休息一月；建议近期行右额部动静脉瘘治疗；不适随诊，定期复查。2016年4月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法�定所作出襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第267号法医临床学司法鉴定意见书，怀太安因交通事故致伤，其目前伤残程度已构成拾（X)级；如后期伤情恶化（出现其他新发外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。怀太安为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告怀太安户籍地在襄阳市襄州区程河镇崔营村四组，2014年3月初投亲居住在其女儿怀建伟处（襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路粮苑小区1号楼303室），从事建筑业（包括修路），2015年7月19日怀太安发生交通事故出院后回其户籍所在地居住。
还查明，肇事鄂F****小型普通客车的所有权人为被告罗光勇。该车在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额200000元，保险期间均自2015年5月22日起至2016年5月21日止。本案事故发生后，被告罗光勇给原告怀太安垫付医疗费32115.5元，垫付生活费及交通费3000元，合计垫付费用35115.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告怀太安因本案交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费34890.6元，住院伙食补助费1160元（20元/天×58天﹚，营养费1160元（20元/天×58天），误工费10727.80元（44496元/年÷365天×88天），护理费4947.90元（31138元/年÷365天×58天），残疾赔偿金49018.70元【（27051元/年×17年×10％），含被扶养人生活费3032元（18192元/年×5年×10％÷3人）】，交通费500元，法医鉴定费1300元，合计103705元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告怀太安因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告怀太安虽户籍地在农村，但在襄阳市城镇范围居住和从业，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金等损失，符合法律规定，本院予以支持。被告国泰保险公司辩称，认为张湾社区居委会出具证明的证明力不足，当时怀太安是否在那儿居住满一年以上的记录，没有当地派出所的印章，在城镇居住满一年以上是有异议的。原告从事建筑业，是否有劳动合同、是否有工资发放的证明，所以证明力不足，不应采纳。本院认为，国泰保险公司没有提供相反�证据，故本院不予支持。原告起诉的误工费和护理费分别按医嘱计算88天和58天即10727.80元和4947.90元。原告怀太安在定残之日的年龄为63周岁，所以其残疾赔偿金计算的时间为17年。原告怀太安住院治疗58天，其主张交通费损失500元符合法律规定，本院予以支持。原告怀太安诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元，结合本案责任划分、伤残程度、住院时限等实际情况，本院认定3000元。故原告损失共计106705元。肇事车辆鄂鄂F****小型普通客车在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告国泰保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告怀太安赔偿78194.40元；不足部分28510.60元，依照商业第三者责任险合同约定对原告怀太安赔偿，共计赔偿106705元。被告罗光勇辩称，事故车辆鄂F****小型普通客车投保“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应由保险公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告罗光勇还辩称，其垫付给原告怀太安医疗费及生活费等35115.5元，待原告怀太安获得保险理赔款后，双方自行结算。被告国泰保险公司还辩称该公司不承担诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告怀太安因本案交通事故遭受的损失共计106705元，由被告国泰财产保�有限责任公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。
上述款项，限于本判决生效后15日付清。
二、驳回原告怀太安对被告罗光勇的诉讼请求。
三、驳回原告怀太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告罗光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一六年十二月二日
书记员 邱 华