wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00648号
原告张炳明。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告张炳明与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳明的委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳明诉称，张炳明于2011年7月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠张炳明2014年1月、4至8月工资总计17246元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资17246元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年7月，张炳明经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事电工工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字【2014】76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，张炳明就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。张炳明遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，张炳明被拖欠工资19246元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，张炳明被拖欠工资余额为17246元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了前述2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月-8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于张炳明被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠张炳明工资17246元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告张炳明支付工资17246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00193号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年7月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于1996年12月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2007年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被梁平县公安局取保候审，同年5月29日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。被害人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人朱某在本县梁山街道八角村“平野渔家”吃饭时，因敬酒之事与唐某发生争吵，后被群众劝解平息。当日20时许，被告人朱某和唐某在该店门口相遇，二人再次发生争吵、殴打，殴打过程中被告人朱某持水果刀将唐某捅伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2015年3月30日到梁平县公安局梁山第二派出所投案自首。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，被告人朱某与附带民事诉讼原告人即被害人唐某达成赔偿协议，由被告人一次性支付附带民事诉讼原告人各项损失共计15000.00元，并已当庭兑现。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人游某、曾某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，出院证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，调解笔录、收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，控、辩双方均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人唐某的损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2736号
原告张丽博。
委托代理人刘井来。
被告石永亮。
本院在审理原告张丽博与被告石永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽博撤回对被告石永亮的起诉。
案件受理费人民币40.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十月十一日
书记员 邴 江
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00843号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郭某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日3时许，被告人郭某伙同“卵子”（在逃）经预谋，在本市硚口区新合正街自然网吧内，趁网吧后门附近无人之机，由被告人郭某盗窃电脑主机，“卵子”盗窃显示器，将一台电脑（含主机和显示器）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2119元。2015年5月30日公安机关经侦查将被告人郭某抓获归案。被盗电脑主机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周颖二〇一五年九月十四日书记员王林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2743号
原告：魏某，女，1975年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：何祥贵，兴仁县大山乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：沈某，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告魏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告魏某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 戚恒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1574号
原告ＸＸ清，女，汉族，农民。
被告周之峰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ清诉被告周之峰不当得利纠纷一案过程中，原告ＸＸ清未预交诉讼费。后经本院催交，原告ＸＸ清仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第915号
原告王某，女，侗族，1991年7月19日出生。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告曾某（曾用名曾某），男，汉族，1991年5月24日出生。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10月，原、被告相识恋爱，2011年12月17日，原、被告生育一女曾某某，2013年10月22日，原、被告在鹤城区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后常与原告争吵并冷遇原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。2015年5月，被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤，被告起草离婚协议，逼迫原告签字，其内容要求原告净身出户，但原告认为该协议显失公平，不予同意。迫于被告家庭暴力，原告现一直居住在娘家。综上，原、被告夫妻感情已经无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿曾某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产价值33万元。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月17日生育女儿曾某某，
于2013年10月22日登记结婚。因双方发生矛盾，原告起诉要求离婚
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3、曾某某常住人口登记卡及出生医学证明一份，证明曾某某系原、被告的女儿；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
原告提交的征收补偿安置协议系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为：虽然原、被告在家庭生活中产生了矛盾，但是双方夫妻感情并未破裂。原告在庭审中也未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1172号
原告黄淑明，女，汉族。
委托代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告杨结英（曾用名杨淑清），女，汉族。
原告黄淑明诉被告杨结英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨嘉洁到庭参加诉讼，被告杨洁英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转困难向原告借款40万元，并向原告出具借条，对借款金额、还款期限等都进行了约定。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告多次催收未果，原告特起诉，请求判令：
被告立即偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告承担诉讼费。
被告杨洁英未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告杨结英的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
借条及中国农业银行汇款凭证。证明原、被告之间的借款合同关系以及原告在2013年12月2日通过银行转账向被告提供借款400000元。
以上证据1-2经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月2日，原告通过中国农业银行向被告杨洁英转账40万元。2014年2月28日，被告杨洁英向原告出具借条（展期）一张，确认向原告借款40万元，期限自2014年2月25日至2014年3月24日。借条还注明：之前2张40万元过期借条作废，以此借条为准。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告杨洁英向原告借款400000元后本应在�定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告要求归还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，依照以上的法律规定，可以自被告逾期之日即2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，现原告主张从起诉之日即2014年5月30日起计算逾期利息，属于对自身权利的自由处分，本院不作主动干涉，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洁英应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄淑明支付借款本金400000元及利息（利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3650元，由被告杨结英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年七月一日
书记员 麦换弟
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1666号
被拘留人:吴云才公民身份号码:×××0016
本院在执行浙江钱江明士达光电科技有限公司与吴云才、董乡君（2017）浙0424执1666号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十�日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1666号之一申请执行人：浙江钱江明士达光电科技有限公司。住所地：海盐经济开发区01省道新海段1000号。法定代表人：朱静江，该公司执行董事。被执行人：吴云才，男，1967年11月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人：董乡君，男，1968年5月24日出生，汉族，住玉环县。本院在执行浙江钱江明士达光电科技有限公司与吴云才、董乡君追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴云才无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其房产一套，但该房产设有抵押，处置无益；被执行人董乡君无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴云才、董乡君发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为7105518.25元，执行到位金额为零元，未执结标的为7105518.25元。现申请执行人浙江钱江明士达光电科技有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03936号
罪犯王献民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）邯市刑初字第19号刑事判决，以被告人王献民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）冀刑一终字第612号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2009年7月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王献民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王献民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王献民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王献民2015年2月获得的记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王献民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2020年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第269号
罪犯于喜双，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年四月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯于喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于喜双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第259号
罪犯何常安。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂荆门刑初字第00011号刑事判决，认定被告人何常安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何常安不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）鄂刑二终字第00082号刑事判决，认定被告人何常安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何常安入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得4次季度表扬、2次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯何常安自2012年8月23日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2013年第三、四季度记功，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何常安自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯何常安自入监服刑以来，累计已获得4次季度表扬、2次季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何常安的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02487-1号
申请执行人李利利，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02657号民事调解书在执行李利利与王波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王波向申请人李利利偿还借款本息6万元；二、承担案件受理费530元、执行费810元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人书面向本院提出了撤回执行申请，撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十六日
书记员 李子毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀琴，女，1939年3月26日出生。
委托代理人：李继光（贾秀琴之子），1965年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继业，男，1960年1月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京八家嘉苑房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区双清路甲79号平房。
法定代表人：关士勋，该公司董事长。
再审申请人贾秀琴因与被申请人李继业、北京八家嘉苑房地产开发有限公司（以下简称八家嘉苑公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秀琴申请再审称：第一、二审法院没有查明我的真实意思，且缺乏证据证明。我的行为与真实意思之间出现了不一致的情况，并且因此导致了丧失房屋所有权的不利后果，已构成重大误解；第二、二审法院忽略了我是75岁的高龄老人，且文化水平不高这一基本事实，在主观上夸大了75岁高龄老人对法律问题的认知水平；第三、两审判决依据的现场录像文字记录是八家嘉苑公司有意改记、漏记的现场记录；第四、二审判决适用法律确有错误。从办理房屋拆迁一事来看，李继业较贾秀琴具有明显优势。两套房屋都归李继业所有，已经构成了客观上的利益严重失衡。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：贾秀琴作为完全民事行为能力人，对自己所签涉诉声明书的性质、内容应当知晓。二审法院通过查明本案的事实，认定涉诉声明书并不存在重大误解的情形，认定事实并无不当。贾秀琴申请再审的理由不能成立。综上，贾秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾秀琴的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执194号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李林泽，男，吉县人。
本院在执行李林泽盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李林泽暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执194号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李林泽，男，吉县人。本院在执行李林泽盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人李林泽暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更897号
罪犯贾保安，男，1964年1月2日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院，于2013年6月16日以（2013）临刑初字第204号刑事判决书，认定贾保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾保安确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年11月，该犯驾驶货车行驶至107国道临颍县巨陵路口南240米处时，与被害人武某驾驶的三轮摩托车相撞，造成一人当场死亡，一人救治无效后死亡。
罪犯贾保安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，扣分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员李中学和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾保安自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保安减去有期徒刑九个月。（刑期自二O一二年十一月三十日起至二O一六年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初41号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段209号。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人郝喜兰，系秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司员工。
被告天津三电汽车空调有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园六支路15号。
法定代表人薛志强，经理。
原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司与被告天津三电汽车空调有限公司承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司撤回起诉。
案件受理费3818元减半收取，由原告秦皇岛市苌安起重机电研究有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丙文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4366号
原告：穆芬娥，女，1950年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王保生，男，1969年04月20日生日，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人刘国瑾，该公司经理。
原告穆芬娥与被告王保生、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告穆芬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定：
本案按原告穆芬娥撤回起诉处理。
审判员 武文英
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4366号原告：穆芬娥，女，1950年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王保生，男，1969年04月20日生日，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人刘国瑾，该公司经理。原告穆芬娥与被告王保生、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告穆芬娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定：本案按原告穆芬娥撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十一月一日书记员  贾 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00512号
原告：梅素瑛，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告梅素瑛诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告梅素瑛的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资37000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人吴某、张某证言，证明梅素瑛、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅素瑛所写，方兴公司少工人工资具体数额是梅素瑛根据原告的工种和出勤天数计算出来，会计张某核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅素瑛分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-3能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-3予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年6月至2014年4月，共计11个月的工资37000元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付11个月的工资37000元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告梅素瑛工资37000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02489号
罪犯谭福林，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，籍贯贵州省普安县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省高级人民法院于2000年8月17日作出了（2000）云高刑终字第725号刑事判决，以被告人谭福林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月30日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年。2010年7月16日经本院裁定减刑1年8个月，刑期至2022年4月19日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯谭福林准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执464号
申请执行人胡正杰。
被执行人石先勇。
申请执行人胡正杰与被执行人石先勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十九日
书记员 余怀东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1116号
上诉人（原审被告）：姚立群。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴锦鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口工业区金鸣工业园*栋*楼及*楼西分隔体。组织机构代码：67004261-3。
法定代表人：马志平，总经理。
委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：杜镇山，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市红鑫宇建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑*栋1102-2。组织机构代码：68037189-1。
法定代表人：许德荣，总经理。
原审被告：严俊。
原审被告：张智炜。
上诉人姚立群因与被上诉人深圳市兴锦鑫电子有限公司以及原审被告深圳市红鑫宇建材有限公司、严俊、张智炜买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姚立群于2014年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人姚立群申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚立群撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3280元，减半收取为人民币1640元，由上诉人姚立群负担（余款人民币1640元，由本院退回上诉人姚立群）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第634号
上诉人（原审原告）陈永富，男，1959年10月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人卢湛，泸州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）泸州市农业局。住所地：泸州市江阳西路*号。
法定代表人张兴友，局长。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人谢谦，泸州市农业局工作人员。
上诉人陈永富因与被上诉人泸州市农业局劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人陈永富的委托代理人卢湛，被上诉人泸州市农业局的委托代理人李宗蔺、谢谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永富向泸州市江阳区人民法院起诉称：陈永富于1978年招聘在川南矿区搬安大队工作，后又受聘到兰田汽车修理厂和泸州市科学器材设备公司工作。1984年陈永富被泸州市农委聘为经理，组建泸州农业科教仪器公司。1985年经泸州市市中区劳动局批准为全民合同制工人，同年，经泸市中区计经委（1985）20号批文将陈永富考工定级转为新企干十四级。1987年3月，泸州市国营农场联合供销公司需聘用陈永富，由泸州市园科所向泸州市农牧局提出申请，拟调动陈永富到泸州市国营农场联合供销公司工作。泸州市农牧局将陈永富的人事档案调去后，认为陈永富不符合要求，暂不办理调动手续，并口头告知陈永富等待有条件时再调动。1987年8、9月，四川省泸州市园艺科学研究所（以下简称：泸州市园科所）经党政组织研究决定，将陈永富调入泸州市园科所工作，任泸州市园科所企业管理科科长兼泸州园艺科技服务中心经理。后由于泸州市园科所经济效益不好，鼓励职工停薪留职，陈永富同许多职工一样列入停薪留职人员。此后，陈永富曾多次找泸州市园科所要求解决社保、医保等相关遗留问题，但因该所领导变更，该所以查找不到原告本人的人事档案为由未解决。直至2012年9月，陈永富的律师调查其他案件时，才从泸州市园科所破产清理后转交泸州市档案馆的“综合资料”中，发现陈永富的劳动人事档案，陈永富遂多次向撤销泸州市园科所的主体被告泸州市农业局提出书面申请，要求补办陈永富的相关待遇。2013年9月10日，泸州市农业局作出书面答复：陈永富未正式调入泸州市园科所，不是该所在岗、在册职工，不属改制对象。为此，陈永富不服，向泸州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以仲裁请求�属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效为由不予受理，故陈永富为维护自已的合法权益诉至法院，要求：1、确认原、被告间存在劳动关系。2、按泸州市园科所改制方案为原告补办劳动关系存续期间的社会保险、医疗保险等法定的劳动福利待遇和手续。3、对原告进行经济补偿。4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，陈永富起诉的事项所涉及的是泸州市园科所改制发生的纠纷，而2005年泸州市园科所改制是由各级政府下文指导和规范的事业单位改制行为，为此成立了专门的改制工作指导组，并制订了《泸州市园艺科学研究所改制方案》，经该所职工代表大会讨论审议通过，由行政主管部门泸州市农业局审核后，送市政府体改办对方案进行协调和政策平衡后，报泸州市政府审批，故该所的改制是在政府及其所属部门主导上进行的，不属于自主改制。根据《最�人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，该案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈永富的起诉。
宣判后，陈永富不服，向本院提起上诉称：第一、原审裁定认为“园科所改制是政府及其所属部门主导上进行的，不属于园科所自主改制”是错误的，政府的（2002）37号文件仅是市委、市府对不特定的全市企事业单位改制对象，在自主改制中涉及政策及相关问题提出的原则性指导意见。园科所改制是由园科所自己成立改制组，自己编制改制方案，再由园科所职代会审议决定，故园科所改制的行为是自己作主和具体办理的行为，政府及其所属部门仅是从政策理解与适用方面给予原则性指导而已；第二、原审举证足以证明陈永富1987年已调入园科所，已与园科所形成劳动关系的客观事实，上诉人应享受法定的福利待遇。综上所述，原审法院裁定驳回陈永富的起诉不当，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人在原审中的诉求，本案一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人泸州市农业局辩称：上诉人认为市委市府文件是原则性指导意见是错误的，该文件是一个强制性的文件，必须要改制，本案是基于政府的基本的改制，不是企业的自主改制，人民法院就不应受理。
本院认为：本案争议的焦点系本案应否由法院受理的问题。从《中共泸州市委泸州市人民政府关于部分市属事业单位改制为企业有关问题的处理意见》（泸委发（2002）37号）以及《�州市人民政府关于泸州市园艺科学研究所改制方案的批复》（泸市府函（2005）59号）内容看，泸委发（2002）37号文件明确部分市属事业单位改制为企业，泸市府函（2005）59号批复进一步明确“依据泸委发（2002）37号文件规定，取消泸州市园艺科学研究所事业单位编制管理”，泸州市园科所的改制系政府批复予以规定；从改制流程看，政府下发事业单位改制指导文件后，泸州市园科所成立改制工作指导组，制订《泸州市园艺科学研究所改制方案》，经该所职工代表大会审议通过后，由主管部门泸州市农业局审核，报市政府审批形成，泸州市园科所的改制行为并非企业自主改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定裁定驳回原告陈永富�起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×1，男，1980年8月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，2013年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
被告人贾×2，男，1990年9月14日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，2013年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×1，男，1989年12月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，2013年10月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李×2，男，1983年5月15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，2013年10月12日被取保候审。
被告人刘×，男，1982年11月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，2013年10月12日被逮捕，2014年6月19日被取保候审。
辩护人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人贾×1及其辩护人韩小军，被告人贾×2、李×1、李×2，被告人刘×及其辩护人于佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年7月至9月间，被告人贾×1伙同被告人贾×2、李×1、李×2、刘×在本市海淀区联想售后服务源晨动力站（知春路站）等地，使用已过保修期的损坏主板、显卡骗取被害单位联想（北京）有限公司良品主板23块、良品显卡1块，经鉴定，上述主板和显卡价值人民币33498元。
被告人刘×在明知被害单位已报案的情况下，仍主动留在公司接受公安机关调查，后于2013年9月4日被民警抓获。五名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。现上述主板、显卡均已起获并发还被害单位，被告人刘×另在其家属协助下赔偿被害单位人民币96000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×的行为均已构成诈骗罪，数额较大，且被告人刘×具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十七条第一款的规定，对被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×定罪处罚。
被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。被告人贾×1的辩护人发表的辩护意见为，被告人贾×1系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人贾×1从轻处罚。被告人刘×的辩护人发表的辩护意见为，被告人刘×系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害单位的损失并获得谅解，且系从犯，具有自首情节，建议法庭对被告人刘×从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人贾×1伙同被告人贾×2、李×1、李×2，采用更换保修标识等方式，将损坏的已过保修期的损坏电脑主板、显卡冒充保修期内的电脑配件，并经被告人贾×1与被告人刘×事先预谋，由被告人刘×利用其担任联想售后服务源晨动力站大客户主管的便利条件，将上述主板、显卡更换为联想（北京）有限公司的良品电脑主板、显卡。2013年9月4日，被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2被公安机关抓获归案，并起获联想（北京）有限公司良品电脑主板23块、良品显卡1块，经鉴定上述主板及显卡共计价值人民币33498元。经查，上述主板及显卡均系由被告人刘×提供，现均已发还并被害单位。2013年9月4日，被告人刘×在明知被害单位已报案的情况下，仍主动接受公安机关调查，后于当日被传唤到案。现被告人刘×的家属代其退赔被害单位人民币96000元，被害单位对被告人刘×的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×的供述和辩解，证人李×3的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，鉴定书，银行账户交易明细，中国农业银行个人结算业务申请书，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×以非法占有为目的，骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2、刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘×的辩护人提出的被告人刘×系从犯的辩护意见，法庭认为，被告人刘×作为更换涉案电脑配件的具体操作人员，对共同犯罪行为的实施发挥了关键作用，不应认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；被告人刘×在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害单位的经济损失并得到被害单位的谅解，本院依法对五名被告人从轻处罚，并依据各被告人的犯罪性质及相关情节决定刑罚。对被告人贾×1、刘×的辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院对被告人贾×1、贾×2、李×1、李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人贾×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
三、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
四、被告人李×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
五、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 那 辰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00119号
原告晏卿逸
法定监护人晏慧玲，系原告之母。
被告高正平
原告晏卿逸诉被告高正平抚养费纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员瞿国文、人民陪审员蔡新红洪参加的合议庭，2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告晏卿逸的法定监护人晏慧玲、被告高正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏卿逸诉称：2001年6月27日，被告高正平与我母亲晏慧玲双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。我母亲晏慧玲与被告高正平离婚后，我由我母亲晏慧玲抚养，被告高正平没有按离婚协议履行义务，我和母亲一直在外面租房居住，靠母亲摆地摊维持生计，我精神上受到严重打击，生活上没有得到同代人应有的保障，感谢党和政府的帮助给予了低保生活保障，住上了廉租房。现由于物价上涨，生活水平提高，我母亲的收入微薄且不固定，现难已维持下去，况且我正在上初三，我也有个上大学的梦，所以今后的开支还无法预算。我所要求抚养费是按最低标准计算，从我三岁至九岁每年按1200元，计币8400元，十岁至十八岁每年按7200元，计币64800元，共计73200元。自从我随母亲一起生活至今，被告一直未支付抚养费，故诉至人民法院，要求被告支付抚养费73200元。
原告晏卿逸为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
一、晏慧玲与高正平离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，户口本复印件一份。拟证明晏慧玲与高正平双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。原告晏卿逸在十周岁以前由晏慧玲抚养，由高正平每年支付抚养费1200元，十岁后采取孩子自愿，若孩子自愿随高正平共同生活，由晏慧玲每年支付抚养费2000元，直到孩子学业就满为止。若孩子自愿相反，那么随之也相反。
被告高正平辩称：我与晏慧玲离婚是她逼迫我离婚的，但原告是无辜的，不是我不愿意给抚养费而我无能力支付，我无固定工作而是靠打零工和摩托车出租来维持自己及我母亲生活。况且原告是我和晏慧玲共同抚养到八岁时才分开生活的，我与晏慧玲离婚时共同做生意的40多万元被她拿去了，我确实再无能力支付原告的抚养费，因我原来离过一次婚欠下一些债务也没有偿还，我的情况晏慧玲也知道，不是我有钱不付。另原告的名和姓，晏慧玲没有经我允许私自改了原告的名和姓。综上所述，我的经济确实困难无能力支付原告的抚养费。
被告高正平为了支持其抗辩理由，庭审时向本院提交证据如下：
一、晏慧玲与高正平离婚协议书复印件一份。拟证明高正平与晏慧玲离婚协议书是2000年9月25日所写的，离婚证是2001年6月27日办理的。
经庭审质证，原告晏卿逸对被告高正平提交的证据一无异议，本院予以采信。
被告高正平对原告晏卿逸提交的证据一持有异议，认为我与晏慧玲离婚是她逼迫我签字的，晏慧玲未经我同意将原告的名和姓改了，其户口本我不清楚，法院应不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告晏卿逸所提交的证据一，晏慧玲与被告高正平双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续，客观真实，本院予以采信。原告晏卿逸的姓氏及名字，原告可以随父亲姓也可以随母亲姓，名字是由原告自由选择，并没有违法，本院予以采信。
经审理查明：晏慧玲与被告高正平于1997年11月19日在罗田县凤山镇政府婚姻登记处办理结婚手续，2000年9月25日晏慧玲与被告高正平双方签订的离婚协议，2001年6月27日晏慧玲与被告高正平双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议中约定：女儿高瞻（现年两岁）在十周岁以前由女方晏慧玲抚养，男方高正平每年出抚养费一千二百元，十岁后采取孩子自愿，若孩子自愿随高正平共同生活，由晏慧玲每年支付抚养费二千元，直到孩子学业就满为止。若孩子自愿相反，那么随之也相反。且任一方不得有任何理由使孩子辍学。注：抚养费是生活费、医疗费、学费。晏慧玲与被告高正平办理离婚手续后仍然在一起同居生活，共同抚养原告，于2007年7月左右，晏慧玲与被告高正平正式分开生活。由于被告高正平一直未按离婚协议中约定义务履行，现原告向本院起诉，要被告支付原告的抚养费73200元。
另查明：原告于1998年8月5日出生，晏慧玲与被告高正平离婚后共同抚养原告7年（2001年6月27日至2007年7月）。
本院认为，晏慧玲与被告高正平所签订离婚协议条款，合法有效。被告高正平未按离婚协议中约定的抚养费给付原告，被告高正平应当承担支付抚养费义务。但原告要求被告高正平变更抚养费（从十岁至十八岁每年由二千元增加到七千二百元）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过有总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于现行物价上涨，原协议规定的抚养费，根本不能保障原告所需要的费用，原告的诉请，本院予以支持。鉴于被告高正平无固定收入靠摩托车出租和打零工，现实经济困难等情况可以适当降低比例。
综上，经本院核实确认，被告高正平应向原告晏卿逸支付原协议中约定的抚养费9200元（2007年至2008年每年1200元，即1×1200元=1200元，2008年至2012年每年2000元，即4×2000元=8000元）。被告高正平自2013年1月起向原告晏卿逸每年支付抚养费4168元（20840×20%），直至原告晏卿逸年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告高正平支付原告晏卿逸抚养费9200元（晏慧玲与高正平原离婚协议中约定2007年至2012年的抚养费），此款限被告高正平在本判决书生效后六十日内付清。
被告高正平自2013年1月起每年给付原告晏卿逸抚养费4168元，直至原告晏卿逸年满18周岁止，此款限被告高正平在本判决书生效后，每年十二月三十日前付清。
案件受理费500元，由被告高正平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2722号
原告：王秀兰，女，汉族，1934年3月25日出生，退休工人，住敦化市三三零五机械厂71号楼2单元1楼西门。
委托代理人张喜文，男，汉族，1960年6月8日出生，吉林省舒兰市第十四中学教师，住吉林市昌邑区。
被告：王智鑫，男，汉族，1991年5月17日出生，无职业，住敦化市胜利街民和社区五组。
被告：中国大地财产保险公司。
本院在审理原告王秀兰诉被告王智鑫、中国大地财产保险公司机动车事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告王秀兰负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执623号
申请执行人：河南易之杰房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘小芳，女，生于1980年8月23日，汉族，住南阳市。
被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：梁景伟，任该公司经理。
本院在执行河南易之杰房地产营销策划有限公司与被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司为委托合同纠纷一案，在执行过程中，经查被行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年九月一日
书记员 丁东升
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执81号
申请执行人夜杰。
被执行人李平。
申请执行人夜杰与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2015年12月14日作出（2015）洛南民初字第00887号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿人民币7041.92元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人撤回申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更811号
罪犯戚某，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月24日作出（2014）陆刑初字第74号刑事判决，以戚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金一千元。2014年6月6日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯戚某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月，累计奖励分52.75分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯戚某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、财产刑履行情况以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚某减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第158号
原告金鑫，女，汉族，住XXXXXX。
�告嵇凤君，男，汉族，住XXXXXX。
原告金鑫与被告嵇凤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告嵇凤君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金鑫诉称，被告在2011年8月8日向原告借款50，000.00元并约定月利2分，被告分四次向原告偿还本息共计50，000.00元，剩余本金24，185.60元，截止2015年9月14日尚欠原告24个月利息11，609.80元，本息合计35，795.40元，请求法院依法判决。
被告嵇凤君未答辩。
原告金鑫为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件及中国邮储银行转账凭单原件各一份，用于证明嵇凤君于2011年8月8日向原告借款50，000.00元钱，约定月利率2分，原告通过中国�政储蓄银行将钱转给被告指定的账户中；
2、提交存折流水4张复印件，证明被告于2013年2月6日向原告转账20，000.00元，2013年7月26日向原告转账8，000.00元，2013年9月3日和9月4日分别向原告转款12，000.00元和10，000.00元。证明被告先后分四次共向原告转账50，000.00元整。
3、出示稽凤君欠本息明细表一张，证明原告诉讼请求中的本金与利息的计算方法。
被告嵇凤君没有提交证据。
对原告提供的证据借据、中国邮储银行转账凭单及存折流水单，被告嵇凤君未到庭质证，因原告提交的该借据与中国邮储银行转账凭单可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在2011年8月8日向原告借款50，000.00元，约定月利2分并向原告出具借据一张，在借据背书银行卡号及姓名。原告在当日�被告背书的卡号转款，因转账50，000.00元需预约，故原告向被告转款49，999.00元。经原告多次索要被告于2013年2月6日向原告转款20，000.00元，2013年7月26日转款8，000.00元，2013年9月3日、9月4日分别转款12，000.00元、10，000.00元。被告先后分4次共计偿还了原告50，000.00元钱。但在被告还款后并未将原始欠据抽回，并且双方没有明确约定在不能一次性偿还借款的情况下，债务人所还款项的优先偿还顺序。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告金鑫在原始据没有被收回并且被告嵇凤君未到庭的情况下，本可以凭原始据按本金50，000.00元向被告主张债权，但原告称在借款期间被告已还款50，000.00元并有存折流水予以证实，故本院对此予以支持。双方借据中没有约定还款不足以清偿全部债务的情况下所偿还的是本金或利息的顺序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案在未约定本金和利息偿还顺序的情况下，应当先还利息，再抵充本金。原告主张的剩余借款本金24，185.60元，截止2015年9月14日的24个月利息11，609.80元，本息合计35，795.40元，有借据、中国邮储银行转账凭单、存折流水及嵇凤君欠本息计算表可以证实，双方约定2012年春节前偿还，被告嵇凤君到期未能偿还，已构成违约，故原告要求被告履行还款义务，偿还借款本金24，185.60元，截止2015年9月14日的24个月利息11，609.80元，本�合计35，795.40元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇凤君于本判决生效后十日内偿还原告金鑫借款本金24，185.60元，利息11，609.80元，本息合计35，795.40元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.88元，公告费560.00元，均由被告嵇凤君负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 丽
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00060号
原告襄阳和昌化工科技有限公司，住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告枣阳市龙胜摩擦材料有限公司，住所地：枣阳市火车站。
法定代表人邹名理，该公司经理。
委托代理人雷玲，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌化工公司）与被告枣阳市摩擦材料有限公司（以下简称龙胜摩擦材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和昌化工公司的委托代理人邹继红，被告龙胜摩擦材料公司的法定代表人邹名理及其委托代理人雷玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌化工公司诉称：被告从原告处购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告对账，被告向原告出具“对账回执：结止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款（人民币大写贰拾肆万叁仟陆佰元整（243600.00）。”原告多次派人前往被告处催要货款，但被告总以各种理由推诿，至今未支付。现诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款243600元；2、判令被告从2013年7月11日起向原告支付逾期付款违约金直至付清全部欠款；3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。
被告龙胜摩擦材料公司辩称：本公司从2008年与和昌化工公司建立业务往来，是和昌化工公司业务员沈其兵具体办理的相关业务，和昌化工公司欠本公司986290元的发票，本公司实际欠和昌化工公司货款198600元未付，原因系和昌化工公司不出具正规增值税票据，本公司不应承担违约责任。
经审理查明：被告龙胜摩擦材料公司从原告和昌化工公司购买化工产品，尚欠货款未付。2013年7月10日，经原被告双方对账，被告龙胜摩擦材料公司向原告和昌化工公司出具对账回执，内容为“截止2013年7月10日，经核对我公司欠贵公司货款贰拾肆万叁仟陆佰元整（243600.00）。”原告和昌化工公司遂诉至本院，请求解决。审理中，经调解未能达成调解。
另查明：沈其兵系和昌化工公司负责枣阳片区销售货物的业务员，其于原被告对账后先后5次收取龙胜摩擦材料公司现金和货款共计45000元。
上述事实，有原被告公司信息、被告出具的对账回执、沈其兵收条六份及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告龙胜摩擦材料公司购买原告和昌化工公司化工产品，欠货款243600元未付有龙胜摩擦材料公司所列对账回执证实，欠款事实清楚，本院予以确认。沈其兵以和昌化工公司业务员名义收取龙胜摩擦材料公司货款45000元，系履行职务行为，和昌化工公司应对该行为负责，应从其应收货款中扣减45000元。和昌化工公司请求龙胜摩擦材料公司偿还货款的理由正当合法，本院予以支持。其另诉请被告支付逾期付款违约金和诉讼代理费，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告龙胜摩擦材料公司辩称原告供货后未向其公司出具正式增值税发票，而未付货款应承担违约责任的意见，因原告给被告供货，接受货物的一方给付货款才是合同主给付义务，开具发票仅是双方买卖合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，被告应支付原告货款，对于一方未开具发票的行为，被告可依法向有关主管行政机关进行投诉或以其他方式救济。故该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、枣阳市龙胜摩擦材料有限公司偿付襄阳和昌化工科技有限公司货款198600元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回襄阳和昌化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4954元，由枣阳市龙胜摩擦材料有限公司负担4272元，襄阳和昌化工科技有限公司负担682元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王家海
审 判 员 黄保江
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 波
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3176号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人牟某，户籍地湖北省利川市。2015年7月15日因盗窃罪被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3187号起诉书，指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日2时许，被告人牟某伙同二同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区××镇××村×队×街××号楼下，盗得谢某停放于此的铃木牌两轮摩托车1辆，牟某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2240元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人牟某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。牟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牟某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人牟某伙同二同案人经合谋后，到广州市白云区××镇××村×队×街××号楼下，盗得被害人谢某停放于此的铃木牌两轮摩托车1辆。后，被告人牟某在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述铃木牌两轮摩托车在鉴定基准日的价格总额为人民币2240元。
案发后，缴获的赃物铃木牌两轮摩托车1辆已由公安机关发还被害人谢某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.现场勘检查笔录及现场示意图、现场照片，搜查笔录；3.接受证据清单、扣押决定书及清单；4.广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴[2015]1158号《关于女装两轮摩托车的价格鉴定结论书》及涉案财物价格鉴定明细表；5.被害人谢某的陈述及辨认笔录；6.证人赖某、宋某的证言及辨认笔录；7.广州市公安局白云区分局出具的行政处罚决定书；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人牟某的供述。
本院认为，被告人牟某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人牟某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具双肩背包1个、手套1对、液压钳1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初49号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍地湖南省益阳市沅江市，在深圳无业，住深圳市南山区。因本案于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月21日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人储萍萍，广东晟典律师事务所律师。
辩护人戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人储萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年开始，被告人吴某在深圳市南山区前海路月亮湾花园12栋306房对外销售非法制作的发票。吴某先以每张0.25元人民币采购空白发票，然后按客户要求往空白发票上打上金额，以路桥发票每张3元、油票每张6元的价格对外销售，从中牟利。
2015年10月27日，举报人陈某从吴某处购买衔头机打发票（千元）2份，并向公安机关举报。次日，公安民警在上述306房将吴某抓获，并当场缴获机打高速路发票871份，衔头机打发票（千元）34份，扣押发票打印机1台、电脑主机1台。
经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有电脑主机、发票打印机、空白油票、发票等的照片，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份信息及人员指纹卡等，证人陈某、钟某的证言，深圳市国家税务局深国税福票鉴（2015）0092、0098、0099、0100号发票鉴定书，深圳市地方税务局出具的发票鉴定证明，深公（南）刑勘（2015）1028144号现场勘验检查工作记录及照片，被告人吴某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）71号量刑建议书，建议对被告人吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处一万元以上五万元以下罚金。
被告人吴某辩称：油票不是每张都是卖6元，一般都是2元。
辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人主观恶性小，仅向熟悉的司机销售小量的发票；3、涉案缴获的发票905张中有121张已经打填写了内容，无法再销售。没有填写内容的发票，不应统计在涉案金额中，故被告人涉案金额只有30000多元；4、被告人归案后如实供述，认罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭情况困难。希望法院对其减轻或免除处罚。
本院认为，被告人吴某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案出售假发票的时间、数量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假发票907份由扣押机关依法予以销毁，缴获的电脑主机一台、发票打印机一台由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏淦德
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1161号
罪犯王东群，男，哈尼族，1988年7月18日出生于云南省景洪市。现在丽江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年4月5日作出（2010）景刑初字第60号刑事判决，认定王东群犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元、连带赔偿金10380元（刑期自2009年8月24日起至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王东群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王东群在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东群减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1770号
被执行人彭晓震，男，汉族，1991年4月11日出生，住所地河北省武邑县
申请执行彭晓震罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初488号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1665号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告高波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月七日
书记员 佟 博
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字00425号
原告徐良银，男，住霍山县。
被告陈新发，男，住霍山县。
本院在审理原告徐良银与被告陈新发买卖合同纠纷一案中，原告徐良银于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良银负担。
审判员 张德智
二〇一三年九月二日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字00425号原告：徐某，住霍山县。被告：陈某，住霍山县。本院在审理原告徐某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  张德智二〇一三年九月二日书记员  杜 林
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第637号
申请执行人山东荣昌育种股份有限公司。住所地：无棣县荣昌路21号。
法定代表人田荣昌，董事长。
被执行人李荣林。
本院在执行申请执行人山东荣昌育种股份有限公司与被执行人李荣林合同纠纷一案中，申请人申请执行标的80823元，已执行0元，未执行80823元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第960号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玉龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初939号
原告刘某1，男，1957年8月29日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：栗时朝，旬阳县148法律服务所工作者。
被告刘某2，男，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告刘某1诉被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人栗时朝、被告刘某2出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的收养关系；2、要求被告退还原告现金67000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一生未婚，遂将十八岁的被告过继到自己膝下，并办理了户口登记。共同生活期间，被告先后花费原告费用十余万元。现原告身患贲门肿瘤，需长期治疗，而原告无经济来源，被告又置之不理，原告只能断断续续治疗。原告请求村干部调解，但被告拒接电话并以无钱为由拒绝赡养。被告的行为严重伤害了原告的感情，现诉请法院支持原告的诉请。
原告刘某1为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2017年2月22日原告在旬阳县医院住院病历首页，拟证明原告身患贲门恶性肿瘤化疗的事实。
2、刘演基的调查笔录，拟证明：原、被系收养关系；原被告共同生活期间，被告在蜀河镇买有一套房；原被告共同生活期间，原告给被告花费有现金5万元；原、被告间养父子关系恶化。
3、李炳有的调查笔录，拟证明：原、被告系收养关系；原告的承包地和扒山更换经营权证后户主变为被告。
4、童兴茂的调查笔录，拟证明：原、被告系收养关系；原告向被告所花现金的事实；原、被告关系恶化。
被告刘某2辩称：一、原告在被告结婚、购房等日常生活中先后累计花费近四万余元，但均属原告自愿，非被告索取。二、2016年11月，原告自感身体不适，被告妻子在第一时间将其送往医院检查治疗，原告被确诊为贲门恶性肿瘤后，医生建议先保守治疗一段时间再用放化疗术。并且至今原告已经做过四次放化治疗，前三次被告全程陪护，第四次治疗因被告外出，被告妻子要上班、照顾孩子没能陪同治疗。原告生病，被告一直尽心照顾，不存在置之不理的情形。三、原告每次的治疗费用均由被告想方设法筹集，因第一次治疗需要费用巨大，被告一时手头偏紧，故由原告外甥资助了五千元，截止原告起诉前，被告已经实际支付不含农合报销的治疗费用五万余元。原、被告系共同生活的家庭成员，相互付出既是客观事实又是理所当然，家庭矛盾在所难免，都应本着相互理解的态度大事化小、小事化了。原告坚持要求解除收养关系，被告无奈遵守其意愿，至于退回所花现金的请求，因被告上有病老、下有幼小，着实无力退还。
被告刘某2未提交证据。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、形式合法有效，内容客观真实，能够反映部分证案件事实，本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4，形式不合法，本院不予采信。
审理过程中，本院依职权调取了原、被告于1994年12月18日签订的收养协议，原被告双方对该协议均无异议。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2原系堂叔侄关系。1994年12月18日，原告刘某1与其堂兄刘子金协商，将刘子金已满十八周岁的儿子刘某2过继给自己，双方签订了收养协议，但未向旬阳县人民政府民政局办理登记。后双方办理了户口登记，户主姓名为被告刘某2，原告刘某1与户主关系为父子关系。原、被告以父子关系共同生活至今。期间被告刘某2娶妻、买房，原告刘某1共花费33100.00元。2017年2月，原告刘某1身体不适，经旬阳县医院确诊为贲门恶性肿瘤，需要放化治疗，期间被告刘某2支付了28000.00元的治疗费用。2017年5月，原告以原、被告间养父子关系恶化、无法共同生活为由诉至本院要求解除与被告的收养关系。庭审中，本院多次给原告做调解工作，但原告坚决要求与被告解除收养关系。
本院认为，原、被告双方在1994年12月18日订立了书面收养协议，二人以父子关系共同生活多年，且原告以父亲身份登记在被告户内，原、被告虽未办理收养登记，但根据1992年颁布的《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，登记并不是收养关系成立的生效要件，因此，应认定原、被告之间的收养关系成立。现原告要求与被告解除收养关系，被告亦同意解除，本院予以准许。双方解除收养关系后，原告要求被告退还收养期间支出的现金67000.00元，但无充分证据证实，应以被告自认的数额为准，又考虑到原告现在身患严重疾病，且年事已高，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，本院酌情确定由被告刘某2给付原告刘某1生活费35000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2解除收养关系。
二、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某生活费35000.00元。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费1400.00元，因适用简易程序减半收取700.00元，由被告刘某2负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一七年六月二日
书记员 张和林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2864号
原告：张丽芳，女，汉族，1976年8月27日生，住许昌县。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：孔红杰，女，1980年1月25日生，住许昌市魏都区。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦**层。
法定代表人：柴同科，任该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张丽芳诉被告孔红杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托代理人陈静，被告华安财险河南分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告孔红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：2016年5月7日13时55分，原告驾驶二轮电动车带着儿子行驶至许昌市××城大道与××路交叉口时与被告孔红杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损。事故发生后，原告被送进许昌岭云骨伤医院住院治疗。本次事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告孔红杰负事故全部责任，原告无责任。事后得知被告所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因原、被告就赔偿事宜多次协商无果，现原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费9151.71元、误工费6216元、护理费1162元、住院伙食补助费420元、营养费420元、施救费100元、车辆损失费1100元，共计18569.71元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孔红杰辩称：被告遵章行驶，无任何违反交通规则、交通标示之行为，被告在事故中不是没让直行车辆先行，而是原告行驶速度过快，被告避让不及，被告不应当承担全部责任。被告对交通事故认定书及原告诉讼请求不服，请求法院调查取证公正判决。
被告华安财险河南分公司辩称：在核实事故属实且行车证、驾驶证均合法有效的情况下，被告华安财险河南分公司按照交强险分项限额承担原告的合理合法损失；本案诉讼费、鉴定费被告华安财险河南分公司不承担。
经审理查明：2016年05月07日13时55分，被告孔红杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市莲城大道由西向南右转弯行驶至莲城大道与赵湾路交叉口时，与原告张丽芳驾驶的的二轮电动车（乘坐人李鑫）发生碰撞，造成原告张丽芳受伤和两车不同程度受损的交通事故。2016年5月19日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出事故认定书，经认定，孔红杰负事故全部责任，张丽芳、李鑫不负事故责任。
原告张丽芳于事故当日被送至许昌岭云骨伤医院住院治疗。原告张丽芳的伤情被诊断为：1、骶骨骨折；2、左膝关节损伤。原告张丽芳于2016年5月21日出院，实际住院14天，期间花费医疗费9151.71元，原告张丽芳住院期间由杜培杰护理。出院医嘱为：患者出院后继续门诊治疗，卧床休息二月左右，五日复诊，不适随诊。原告因该事故支出电动车维修费1100元、拖车施救费100元。原告张丽芳系非农业家庭户口。
豫Ｋ×××××轿车登记所有人为赵飞，事故发生时的实际驾驶人为被告孔红杰。该车在被告华安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月31日零时起至2017年1月30日24时止。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医嘱单、医疗费发票、护理人员身份证、电动车维修明细表、维修费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中被告孔红杰驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告张丽芳驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告张丽芳受伤及电动车损坏。该事故经交警部门认定，被告孔红杰负事故全部责任。被告孔红杰虽对事故认定书有异议，但并未提供证据推翻该事故认定书，故本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险，故原告所受损失由被告华安财险河南分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孔红杰赔偿。经本院依法审核，原告张丽芳的合理损失为：医疗费9151.71元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1162元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，即30482元/年÷365天×14天=1169.17元，原告主张护理费为1162元，以原告主张为准），误工费4204.27元（结合原告的伤情及出院医嘱，本院确定原告的误工时间为60天；原告系非农业家庭户口，误工费参照2015年河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算，即25576元/年÷365天×60天）、车损1100元、施救费100元，上述损失共计16557.98元。被告华安财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计16557.98元,被告孔红杰不再承担本案赔偿责任。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张丽芳各项损失共计16557.98元；
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张丽芳负担52元，被告孔红杰负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马巍红
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第79号
起诉人包道好。
起诉人包道焕。
起诉人包光荣。
起诉人胡宝星。
委托代理人胡志豪。
起诉人林胜德。
起诉人黄美迪。
起诉人郭清柳。
起诉人王重顺。
诉讼代表人胡宝星。
起诉人包道好等8人于2015年10月12日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销浙江省人民政府作出的浙土字A（2013）-0106号平阳县2013年度计划第三批次建设用地批文。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉不动产不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对包道好等8人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 李
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4403号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。
法定代表人李贵平。
委托代理人黑连河、崔涛峰。
被告喀什天山水泥有限责任公司。
法定代表人王振。
本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告喀什天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十月九日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4403号原告驻马店中集华骏铸造有限公司。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告喀什天山水泥有限责任公司。法定代表人王振芳，董事长本院在审理原告驻马店中集华骏铸造有限公司与被告喀什天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店中集华骏铸造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。审判员  贾红二〇一五年十月九日书记员  耿超
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00527号
申请执行人叶文，男，1971年1月8日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人叶森，男，2002年3月6日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人叶基敏，女，1997年9月7日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人王金罗，女，1951年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人铜陵市圣玛丽西餐厅，个体工商户，经营者：项可明，男，1963年7月3日出生。
叶文等人与铜陵市圣玛丽西餐厅工商保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00533号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，权利人已向本院申请强制执行，因铜陵市圣玛丽西餐厅系个体工商户，业主项可明应对其债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市圣玛丽西餐厅业主项可明银行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十四日
书记员 马 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5010号
原告：黄英侠，男，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：黄庆龙，男，50岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告黄英侠与被告黄庆龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英侠撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 哲