wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第802号
原告金某，农民。
被告罗某，居民。
原告金某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告系初婚，被告系再婚。2007年上半年在广州天河区打工认识，几个月后同居。××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后未生育，仅相处一年左右，因性格不合，处理事情观念不同，从2009年下半年分居至今。原告认为：原、被告认识时间太短，双方缺乏相互了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，长期分居达六年之久，在此期间无任何联系。现被告下落不明，不知去向。无奈，原告依照有关法律规定提起诉讼，要求离婚。
被告罗某没有答辩辨称。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在广东打工时相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，原告系初婚，被告为再婚。婚后没有生育。婚后，原、被告共同经营生意，双方相处和谐。2009年上半年因经营的生意失败，双方为经济发生纠纷，2009年下半年开始分居生活，起初原告通过朋友知道被告的下落，后来双方均更改电话号码，彻底失去联系。婚姻存续期间，双方没有经济纠纷。上述事实，有原告的陈述、双方结婚登记证明、衡东县甘溪镇及新杨村委会的证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，互相尊重。原、被告因感情不和分居生活已经五年多，依据婚姻法第三十二条的规定，夫妻因感情不和，分居生活满二年的，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告罗某离婚；
本案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 柴 创
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 硕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第802号
原告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：丁聪聪，该公司职工。
委托代理人：刘海峰，该公司职工。
被告：马先普，居民。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告马先普劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一五年二月六日
书记员 孙蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15564号
原告甘震宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告武萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告共同委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。原告共同委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海上青置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人苏冰，董事长。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告甘震宇、武萍与被告上海上青置业发展有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘震宇及其委托代理人李梅，被告上海上青置业发展有限公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，原告与被告签订合同，合同约定，原告向被告购买位于上海市常德路XXX弄XXX号《上青佳园》地下1层55室车位，总房款为人民币33万元，被告应当在收到原告房款之日起60日内交付车位，如未在约定期限内交付车位，应当按照已支付房价款日万分之五的标准向原告支付违约金直至实际交付之日为止。原告按照合同约定于当日向原告支付了全部房款，但被告至今未向原告交付相应的车位。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告继续履行合同，并向原告交付位于上海市常德路XXX弄XXX号《上青佳园》地下1层55室车位；2、被告自2014年4月30日起至实际交付日止，以人民币330000元为基数，按日万分之五向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海上青置业发展有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，同意与原告继续履行合同，但系争车位因案外人占用导致未交付原告，非被告故意所为，被告现无法确定向原告交付车位的具体日期；双方约定的延迟交付车位违约金标准过高，要求降低至日万分之二向原告支付违约金，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市常德路1258弄《上青家园》1号-1层55室车位，建筑面积为39.36平方米，单价为8384.15元，总价款为33万元。被告在收到原告全部房价款之日起60天内向原告交付车位。如被告未在该期限内交付的，应当按原告已支付房价款日万分之五向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，原告支付全部房价款。但被告至今未将车位交付原告。此后，原告与被告交涉未果，现起诉来院，请求判决支持如其诉请。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》真实有效，双方应当依约履行。原告于2014年2月28日向被告支付全部购房款，而被告未向原告交付车位，已构成违约，本院对原告要求被告继续履行合同和承担违约责任的诉请予以支持。双方就违约金约定的标准尚属合理，本院对被告要求降低违约金标准的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海上青置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甘震宇、武萍交付上海市常德路1258弄《上青家园》1号-1层55室车位；二、被告上海上青置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甘震宇、武萍支付延迟交付车位违约金(自2014年4月30日起至车位实际交付日止，按人民币330000元的日万分之五标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2712元，减半收取，计人民币1356元，由被告上海上青置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年七月十九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第346号
上诉人（原审被告）：周生卫，男。
委托代理人：李修根，山�文心正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈安玉，男。
被上诉人（原审原告）：崔兆东，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原审被告：张现敏，男。
上诉人周生卫、陈安玉因与被上诉人崔兆东、原审被告张现敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人周生卫及其委托代理人李修根，上诉人陈安玉，被上诉人崔兆东委托代理人唐顺涛，原审被告张现敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周生卫、张现敏、陈安玉三人在莒县棋山镇水沟村合伙经营选矿厂，后因故该厂一直未经营。2008年2月，经陈安玉介绍，崔兆东出资15万元委托周生卫、张现敏、陈安玉购买一部分铁矿石等待升值。崔兆东将15万元交给陈安玉，陈�玉通过张现敏将该款给周生卫。2008年2月26日，周生卫以自己的名义从山东物华天宝矿业有限公司购买3750吨铁矿石，支出现金15万元，并交纳护路费375元。山东物华天宝矿业有限公司的收据开出后，周生卫通过陈安玉将收据交付给崔兆东。崔兆东一直未提取该铁矿石，周生卫于2008年五、六月份将该铁矿石提货后转卖，价款16万元左右。周生卫于2008年6月9日汇给张现敏108000元，2008年6月22日汇给张现敏10000元。崔兆东得知后，多次找周生卫、张现敏、陈安玉索要该款未果，遂起诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、张现敏、周生卫、陈安玉出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
原审认为，崔兆东委托张现敏、周生卫、陈安玉购买总价值为15万元的铁矿石，周生卫将铁矿石转卖后并未将款交给崔兆东，张现敏亦未将货款交付崔兆东，侵害了崔兆东的财产所有权，依法应当承担侵权的民事责任；因张现敏、周生卫、陈安玉系合伙经营，对由此给崔兆东造成的经济损失，张现敏、周生卫、陈安玉应承担连带责任；崔兆东请求张现敏、周生卫、陈安玉付还矿石款15万元，法院予以支持；但周生卫交纳的护路费375元，不是崔兆东所支出的，对该项诉讼请求，法院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十二条、第一百零六条，第一百三十四条第（七）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张现敏、周生卫、陈安玉于本判决生效后十日内付还崔兆东矿石款人民币15万元，张现敏、周生卫、陈安玉负连带责任；二、驳回崔兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由张现敏、周生卫、陈安玉共同负担；公告送达费600元，由张现敏负担。
上诉人周生卫不服原审判决上诉称，一审认定张现敏、周生卫、陈安玉合伙经营选矿厂错误，上诉人周生卫与崔兆东不认识，崔兆东也没有将涉案款项交付给周生卫，周生卫没有义务向崔兆东履行义务，一审认定周生卫承担侵权责任错误。请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担本案的还款责任。
上诉人陈安玉不服原审判决上诉称，上诉人陈安玉只是介绍人，介绍崔兆东与张现敏认识，崔兆东委托张现敏购买15万元的铁矿石，张现敏又转委托周生卫购买，后该批铁矿石被谁处分转卖及转卖所得款项情况，陈安玉均不知情，一审判决陈安玉承担侵权责任不当。请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担本案的还款责任。
被�诉人崔兆东答辩称，被上诉人在一审时提交的两上诉人亲笔书写的证明，能够证实张现敏、周生卫、陈安玉合伙经营选矿厂的事实。上诉人陈安玉一审庭审时明确认可将被上诉人购得的铁矿石用于其合伙经营的选矿厂，后因故未能经营。因此陈安玉上诉称其仅是介绍人，不承担侵权责任，无法律依据。请求二审依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告张现敏陈述称，如果认定张现敏、周生卫、陈安玉系合伙关系，本案的被上诉人崔兆东也是合伙人之一。关于涉案铁矿石买卖的具体细节，张现敏已记不清了。
本院二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周生卫、张现敏未经崔兆东同意，擅自将崔兆东委托其购买的铁矿石转卖，侵害了崔兆东的合法权益，依法应当承担侵权责任；陈安玉�收取崔兆东购买铁矿石货款时，承认将购买的铁矿石用于其与周生卫、张现敏合伙经营的选矿厂，故陈安玉收取崔兆东货款并交由其他合伙人购买铁矿石的行为可以认定系为了合伙事务。按照有关法律规定，合伙人在合伙过程中给他人造成损害的，应当共同承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3308元，由上诉人周生卫、陈安玉均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 路 蕾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3058号原告张培真，男，1951年2月1日出生，汉族，住永春县。被告张文昌，男，1962年10月22日出生，汉族，住永春县。被告钟玉华，女，1962年12月9日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张培真与被告张文昌、钟玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张培真撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培真负担。审判员林超拔二〇一五年八月二十一日书记员曾伟东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执365号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：屈家杰，1950年11月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00725号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈家杰在定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的账户1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6上的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 王孟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初122号
原告：潘某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：戴某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告潘某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某对戴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月十五日
书记员 田晓红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1868号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，系理事长。
住所地盖州市红旗大街**号。
委托代理人邹文闯，男，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，现住盖州市西海办事处下店村。
被告谭恩义，男，1975年1月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市暖泉镇二道沟村。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告谭恩义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2006年12月11日，原告与被告共同签订了借款合同、抵押合同。被告向原告借款160,000.00元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并要求用抵押财产优先受偿。
被告谭恩义未答辩。
经审理查明，2006年12月11日，原告与被告共同签订了借款合同一份、抵押合同一份。被告向原告借款160,000.00元，借款期限从2006年12月17日至2007年12月11日止，月利息为9厘。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并要求被告用抵押财产优先受偿。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭恩义于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社借款160,000.00元，并从2006年12月11日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告用抵押担保财产优先偿还。
案件受理费3,500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第574号
原告：戚广义。
被告：薛城区陶庄镇千山村村民委员会，住所地：薛城区陶庄镇千山村驻地。
法定代表人：刘宪岭，主任。
本院在审理原告戚广义与被告薛城区陶庄镇千山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告戚广义于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚广义申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚广义撤回起诉。
案件受理费174元、减半收取87元，由原告戚广义负担。
审判员 尚培万
二〇一五年九月十七日
书记员 周维维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2792号
原告李同升，居民。
被告王统富，居民。
被告伞卫东，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。住所地日照市岚山中路。
本院在审理原告李同升与被告王统富、伞卫东、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伞卫东驾驶的、登记在被告王统富名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告伞卫东驾驶的、登记在被告王统富名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一三年九月十八日
书记员 高 旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3409号
原告王兴鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人李桂英，女，汉族，住沂水县。
被告姚月兵，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县运输公司
法定代表人：申健
地址：沂水县东一环路与腾飞路交汇处
被告沂水县盛通公交客运有限责任公司
法定代表人：周玉松
地址：沂水县东一环路与腾飞路交汇处
以上三被告委托代理人高中峰，该公司职工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
负责人：刘亚林总经理
地址：沂水县鑫华路
委托代理人景洋洋、李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告王兴鹏与被告姚月兵、沂水县运输公司、沂水县盛通公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李桂英、被告姚月兵、沂水县运输公司、沂水县盛通公交客运有限责任公司委托代理人高中峰、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人景洋洋、李见贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴鹏诉称，2013年7月15日6时30分许，被告姚月兵驾驶鲁QP00**中型普通客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县许家湖镇兵防岭路段时，与顺行在前左转弯的原告王兴鹏驾驶的比德文牌电动自行车相刮撞，造成原告王兴鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定被告姚月兵负事故的同等责任。该事故给原告造成44575.65元损失，依法诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，投保情况属实，投保交强险，商业险50万并且不计免陪。在查实事故车辆在我公司承保交强险及被告具有合法驾驶资质，驾驶车辆按规定审验合格的情况下我公司同意在保险限额内进行赔付，不承担程序性费用。医疗费是否扣除报销费用、门诊、救护车费用；误工费事故发生时原告16周岁，应提交证据证实原告以自己的劳动收入为自己的生活来源、护理费应当按农村标准计算；伙食补助费应该按照实际住院天数计算，精神抚慰金不支持。
被告姚月兵、沂水县运输公司、沂水县盛通公交客运有限责任公司委托代理人高中峰辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，车主是被告盛通公司。
经审理查明，2013年7月15日6时30分许，被告姚月兵驾驶鲁QP00**中型普通客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县许家湖镇兵防岭路段时，与顺行在前左转弯的原告王兴鹏驾驶的比德文牌电动自行车相刮撞，造成原告王兴鹏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告姚月兵负事故的同等责任。原告王兴鹏伤后被送往沂水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费10720.48元。
2014年7月16日原告因二次手术到沂水县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1921.2元。因本次事故原告王兴鹏伤及左手第5掌骨骨折，左锁骨骨折，其误工损失日为70日，住院期间由其母亲李桂英护理，原告及母亲均长年居住在沂水县许家湖镇南小尧村，被告沂水县盛通公交客运有限责任公司支付拖车费324元。
被告沂水县盛通公交客运有限责任公司为鲁QP00**中型普通客车的实际所有人。该车交强险与商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，其中商业三者险50万及不计免赔。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司为原告垫付医疗费2960元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告虽不满18周岁，但是一直以自己的收入作为生活的主要来源，故对于其误工费本院酌情按照农村户口标准（70天＊49.35元）予以认定。原告主张护理费为4800元，但是未提供护理人员的劳动合同等相关收入证明，故护理费用本院酌情按照城镇户口标准（19天＊77.44元）予以认定。根据相关法律规定，本院确定原告许兴鹏因交通事故造成的损失为18437.54元：包括医疗费12641.68元；误工费3454.5元；交通费300元；护理费1471.36元；住院伙食补助费570（19天＊30元）元。被告沂水县盛通公交客运有限责任公司损失为拖车费324元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴鹏损失15225.86元（医疗费10000元、误工费3454.5元、护理费1471.36元、交通费300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴鹏损失1927元【（医疗费2641.68元＋伙食补助费570元）＊60%】。
三、原告许兴鹏于本判决生效之日起十日内赔偿被告沂水县盛通公交客运有限责任公司损失129.6元（拖车费324元＊40%），因被告沂水县盛通公交客运有限责任公司已垫付原告医疗费2960元，原告许兴鹏于本判决生效之日起十日内返还被告沂水县盛通公交客运有限责任公司3089.6元。
四、驳回原告许兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担343元，原告负担115元；保全费190元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十二月三日
书记员 王建荣
-4-
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民再字第56号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：田艳侠，住公主岭市。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬波，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
田艳侠因与赵敬波健康权纠纷一案，不服本院（2010）吉中民一终字第582号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）吉民申字第664号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。田艳侠及其委托代理人孟庆宇，赵敬波及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月23日，田艳侠起诉至吉林市昌邑区人民法院称：2009年4月4日下午，田艳侠和公司两位同事下班途中在吉林大街过人行横道绿灯时被赵敬波骑摩托车撞倒，赵敬波见田艳侠昏倒后转身逃跑，路人提醒才被田艳侠同事追回，拨打120救护车送往吉林市中心医院救治，诊断蛛网膜下腔�血及左膝外伤，赵敬波表示愿意承担全部责任，负担一切费用，并出具证明。住院1个月左右，赵敬波不再支付医疗费。赵敬波姐姐是该院医生，跟田艳侠主治医生表示不给用药，当时田艳侠经常头痛，左膝一点不敢用劲，被医院强行办理出院手续，主治医生建议田艳侠在门诊交理疗费治疗并修养一段时间。现田艳侠头部和左膝没有完全康复，基本可以自理，与赵敬波多次协商，未能达成一致赔偿意见。请求：1、判令赵敬波赔偿田艳侠各项经济损失30826.00元；2、诉讼费由赵敬波承担。
赵敬波辩称：法律规定内的可以赔偿。田艳侠在事故中有过错，且未经过交通事故责任认定，责任没有划分。
吉林市昌邑区人民法院一审查明：2009年4月4日18时40分许，田艳侠在吉林大街与中康路路口横过道路时被赵敬波驾驶×××号摩托车撞伤。田艳侠在吉林市中心�院实际住院54天，挂床21天，病休诊断90天，二级护理32天，花费医疗费1393.00元、急救医疗费170.00元、护理费3840.00元、住院伙食补助费2700.00元、交通费200.00元、误工费15400.00元、复印费23.00元。赵敬波2009年4月7日承诺承担全部责任。吉林市昌邑区人民法院一审认为：赵敬波摩托车将田艳侠撞伤，承诺承担事故全部责任，应承担全部责任。田艳侠损失医疗费1393.00元，急救医疗费170.00元，住院期间生活补助费2700.00元，护理费3840.00元，误工费19800.00元要求赔偿15400.00元，交通费200.00元，复印费23.00元，本院予以支持。田艳侠要求营养费2000.00元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院作出（2009）昌民一初字第925号民事判决：一、赵敬波赔偿田艳侠医疗费1393.00元、急救医疗费170.00元、护理费3840.00元、住院伙食补助费2700.00元、交通费200.00元、误工费15400.00元、复印费23.00元，计23726.00元，已付1500.00元，剩余22226.00元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回田艳侠其它诉讼请求。
赵敬波不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明：2009年4月4日18时40分许，田艳侠在吉林大街与中康路过人行横道时，赵敬波无驾驶证×××号摩托车将其撞伤，未向公安交警部门报案。2009年6月4日，田艳侠向吉林市公安局交通警察支队昌邑大队报案。公安交警部门认为，因现场变动、证据灭失，已无法查证交通事故事实，于2009年8月17日通知田艳侠、赵敬波到法院提起民事诉讼。田艳侠被撞后于2009年4月4日到吉林市中心医院住院治疗，6月17日出院，共计73天，去掉挂床21天，实际住院52天。田艳侠诊断外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左膝外伤。发生交通事故时，田艳侠为吉林化工学院大学四年级学生。对广州信赢公司�林分公司调查后，没有证据证明田艳侠在该单位误工工资情况。一审中田艳侠同意原判决扣除赵敬波已支付1500.00元的认定。二审中田艳侠同意支付赵敬波200.00元交通费。赵敬波主张为田艳侠支付核磁共振费用825.00元，没有举证证明。其他事实与一审法院查明事实相同。本院二审认为：赵敬波无驾驶证，驾驶摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，作为车辆驾驶人将正常过人行横道田艳侠撞伤后未立即向公安交警部门报案，负有过错。赵敬波在事故后向田艳侠承诺承担事故全部责任，对田艳侠合理经济损失应当给予赔偿。田艳侠属尚未毕业学生，没有证据证明实习期间工资收入情况，请求赔偿误工工资证据不足，本院不予支持。田艳侠住院护理人田艳杰为法律工作者，收入不固定，误工工资应按2009年居民服务和其他服务业日工资标准55.44元计算，�判决对田艳杰误工工资计算标准错误，本院予以纠正。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。本院作出（2010）吉中民一终字第582号民事判决：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第925号民事判决；二、赵敬波赔偿田艳侠医疗费1393.00元，急救医疗费170.00元，住院伙食补助费2600.00元，护理费1774.08元，交通费200.00元，复印费23.00元，总计6160.08元。扣除赵敬波已支付田艳侠1500.00元，余款4660.08元于本判决生效后10日内付清；三、驳回田艳侠其他诉讼请求。
田艳侠申请再审请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第582号民事判决；2、改判赵敬波向田艳侠支付医疗费、护理费、误工费等总计17565.20元；3、一审、二审、再审诉讼费由赵敬波承担。主要理由：1、田艳侠已与学校和用人单位签订就业协议，已在用人单�实际工作，已向一审法院提供相应证据，一审法院正确认定并判决赵敬波赔偿田艳侠误工工资收入损失，二审法院公然、武断地违背事实，对田艳侠误工工资收入的事实认定错误。2、田艳侠护理人田艳杰是新执业的法律工作者，工作单位对她实行薪金制固定工资分配方式，一审已经提供相应证据，一审法院予以采信，二审法院在赵敬波未提供任何反驳证据情况下，对田艳杰所在法律服务所出具的证据不予采信，宁愿听信赵敬波无任何证据支持的观点，公然违反最高法院证据规则的相关规定。
赵敬波辩称：1、吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第582号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。2、田艳侠是吉林化工学院大四未毕业学生，不应支持误工费损失。3、田艳杰是法律工作者，收入不固定，护理费应按2009年居民服务业工资标准每天55.44元�算。请求驳回田艳侠再审请求。
本院再审查明的事实，与上述吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第925号民事判决认定的事实一致。
本院再审认为：吉林市昌邑区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审判决对依法应予维持的一审判决进行改判，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）吉中民一终字第582号民事判决；
二、维持吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第925号民事判决。
本案二审案件受理费237.00元，由赵敬波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范保平
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李玉娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初962号
原告陈某甲，男，1970年8月9日生，汉族。
委托代理人李飞雁，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邹某某，女，1972年2月25日生，汉族。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告双方举行婚礼，后到光山县马畈镇民政所办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生男孩陈某乙，1999年10月21日生女孩陈某丙。因双方系别人介绍，时间很短就结婚，婚前了解不够，婚后感情淡薄，刚开始勉强一起生活，第二个孩子出生后，常因生活琐事吵架。2013年我到光山县人民法院起诉离婚，后迫于家庭压力撤诉。2015年1月26日双方到光山县民政局登记离婚，2015年12月11日虽又复婚，但其后一直吵架，我被被告打的遍体鳞伤。现夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、光山县海营路好日子家园住房一套（价值约贰十万元）归小孩陈某乙所有，被告有居住权；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告于2015年12月11日才恢复夫妻关系。原告一直在达州开工厂，尽力承担家庭责任。子女可证明双方夫妻关系正常，原告提出离婚是出于冲动，虽因性格摩擦，双方偶有争吵，但都是正常的。原、被告现一起在达州创业，共同生活，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1993年正月十八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生长子陈某乙，后在光山县马畈镇民政所补办结婚登记，1999年10月21日生长女陈某丙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不和等原因，有时发生争吵。2013年原告向本院曾提起离婚诉讼，后经亲友劝解双方和好，原告撤回起诉。2015年1月26日原、被告在光山县民政局办理离婚登记，××××年××月××日又办理结婚登记，自愿恢复婚姻关系。原、被告婚生长子陈某乙现已婚生子，长女陈某丙尚在职业技术学校就读。双方复婚后，一起在四川达州做生意，并未因感情不和分居，2016年5月17日双方从四川达州一起带着孙子回来开庭时，顺道一起到宜昌游玩。双方在共同生活中因家庭琐事偶有吵打，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、照片，被告提供的身份证、结婚证、双方在宜昌旅游的照片、长子陈某乙、长女陈某丙出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后认识时间较长，婚前彼此了解，有较好的感情基础；婚后共同生活二十余年，且育有两个子女，虽因性格等原因，在共同生活中为家庭琐事时有吵打，引起夫妻关系不睦，为此，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，双方和好。2015年1月26日双方虽又到光山县民政局办理离婚登记，但××××年××月××日又自愿恢复婚姻关系，办理结婚登记，此后双方一直在一起做生意，并未因感情不和引起分居，直至庭前，双方从四川达州一起带着孙子回来开庭时，还一道到宜昌游玩，说明双方婚后夫妻感情较好。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告经过辛苦打拼，在光山县城购买了房屋，长子陈某乙现已结婚生子，长女陈某丙就读职业技述学校，一家人应生活其乐融融。从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求，不准予原告陈某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹元元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00541号
罪犯袁佰海，男，汉族，生于1969年6月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2009年5月14日作出（2009）巫法刑初字第12号刑事判决，以被告人袁佰海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年4月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁佰海在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁佰海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁佰海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁佰海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁佰海减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第18号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年10月22日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日转为取保候审。同年12月18日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月23日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2292号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月6日1时许，被告人舒某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定属于机动车）至石狮市凤里街道阿里山足浴城旁工商银行门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人舒某某血液中检出乙醇浓度为260.98mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人舒某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人舒某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年2月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1994年11月6日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2013年10月31日晚应被害人陈某招嫖之要求，进入被害人家中。同日23时许，被告人陈某趁被害人不在客厅之机，将被害人放置在客厅方桌上的黑色手包一个盗走，包内装有现金12000元、价值1437元的HTC609D型手机1部、价值12138元的浪琴手表1只、身份证1张、银行卡、车辆行驶证、车辆钥匙等物品。被告人陈某将12000元赃款留下，其余物品全部丢弃。
被告人陈某于2013年11月6日在本市渝中区沙坪坝大学城中路17号被捉获归案，如实供述了上述犯罪事实。上述赃款已追回10000元并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片、作案现场照片，书证到案经过、捉获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、存款凭证、通话记录、手表身份证明卡、前科情况说明、社会危险性说明书、价格鉴定受理通知书，证人王某、周某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年12月5日止）
二、被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人陈某退赔违法所得15575元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00673号
原告：侯某甲，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟某，女，1982年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某甲与被告孟某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月3日起诉、本院于同日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告及其家人为达到取得彩礼的目的，欺骗原告的感情和财物，同居前，被告向原告索要彩礼20000元，致使原告遭受物质和精神的损失，2006年6月，原、被告因琐事发生口角，被告不辞而别。为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告退还彩礼20000元，被告的个人财产归被告所有。
原告侯某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告户口簿复印件1份，表明原、被告家庭成员状况；
3、临泉县白庙镇镇大徐村民委员会证明1份，据以证明原告侯某甲与被告孟某经人介绍于2005农历腊月二十日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚手续，原、被告同居后未生育子女的事实；
4、证人侯某乙、侯某丙的证人证言，证明原、被告经人介绍于2005农历12月20日举行结婚仪式同居生活，至今未办结婚手续，同居前被告接受原告彩礼20000元，原、被告同居后未生育子女，被告孟某于2006年6月因与原告侯某甲生气回娘家居住生活至今。
被告孟某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告侯某甲与被告孟某经人介绍于2005农历12月20日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记手续，同居前被告接受原告彩礼20000元，同居期间原、被告经常因生活琐事发生争吵，2006年6月，原、被告因生活琐事发生争执，被告孟某赌气回了娘家，经原告多次去接，被告至今不回。2015年2月3日原告侯某甲起诉来院，要求依法判令被告退还彩礼20000元，被告的个人财产归被告所有。
另查明，被告孟某的个人财产有：棉被6条。
上述事实有原告的陈述及原告当庭举证，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：原告侯某甲与被告孟某于2005农历12月20日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，其同居关系依法应予解除，原告侯某甲按照农村地方风俗，给付被告孟某彩礼人民币20000元，此款是以结婚为前提，不属于赠与行为；鉴于原、被告已共同生活，部分彩礼款已用于生活支出，解除同居关系时彩礼应酌情返还；对原告要求被告返还彩礼，合理部分本院予以支持。原、被告同居前被告孟某的个人财产应属于被告个人所有。被告孟某经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孟某返还原告侯某甲彩礼人民币8000元，于判决书生效之日起五日内付清；
二、被告孟某的个人财产：棉被6条归被告孟某所有；
三、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱理想（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更217号
罪犯邓代利，男，生于1972年7月9日，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月12日作出了（2007）佛刑一初字第83号刑事判决，以被告人邓代利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）粤高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2010年6月10日裁定对罪犯邓代利减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日裁定对罪犯邓代利减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓代利在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓代利服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达392.4分。以上事实，有对罪犯邓代利改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓代利的个人总结，对罪犯邓代利的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓代利服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯邓代利的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓代利减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2026年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2059号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨亚娇，女，1983年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年6月24日立案了受理原告林乾德与被告黄四金、杨亚娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审前，原告林乾德自愿放弃对被告杨亚娇的起诉，准备另案主张。原告林乾德到庭参加诉讼，被告黄四金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林乾德请求判令被告黄四金偿还欠款人民币本息28800元及支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息和每天支付借款总额0.3%违约金（自起诉之日起至还清欠款之日止）。被告黄四金未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告黄四金因经商缺乏资金，由被告杨亚娇担保，于2013年8月3日向原告林乾德借款30000元，双方约定借款期限10个月，自2013年8月3日起至2014年6月3日止；每月偿还本息人民币3600元；借款方逾期不还借款，从逾期之日起，借款人应向贷款人每天支付贷款总金额0.3%的违约金，直至清偿本金与违约金为止等条款。事后，被告黄四金仅依约支付两个月的本息共计人民币7200元，余款经原告多次催讨未予偿还，被告杨亚娇也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告林乾德与被告黄四金之间的借贷关系依法成立并有效，借款人黄四金负有偿还欠款的义务，因双方约定的借款利率偏高，违反相关法律规定，本院不予保护，依法可调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算；根据中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款基准利率，六个月至1年期的贷款年利率为6%，即四倍年利率为24%，四倍月利率为2%；本案中，被告黄四金于第一个月偿还人民币3600元，该月其应支付的利息为人民币30000元×2%＝600元，余款人民币3000元应视为偿还本金，即第一个月后，被告黄四金结欠原告林乾德的本金为人民币30000－3000＝27000元；被告黄四金于第二个月偿还人民币3600元，该月其应支付的利息为人民币27000元×2%＝540元，余款（人民币3600元－540元＝3060元）应视为偿还本金；即截止2013年10月3日，被告黄四金结欠原告的本金为人民币30000元－3000元－3060元＝23040元。现原告起诉要求被告黄四金偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但借款本金应按人民币23040元计，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2%）计，计息日期自2013年10月4日起。原告还请求判令被告支付违约金，因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对该请求本院不予支持。原告自愿放弃对杨亚娇的起诉，准备另案主张，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。被告黄四金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四金应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币23040元，并支付从2013年10月4日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2013年8月3日同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元由被告黄四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00129号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月8日18时许，被告人韦某酒后驾驶号牌为渝GGS2**的二轮摩托车，在重庆市南川区西大街24号11门市部前路段，与李某驾驶的渝G961**出租车发生擦挂，后被民警查获。经交警部门认定，被告人韦某负本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韦某静脉血中乙醇含量为185.8mg／100ml。被告人韦某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
另查明，被告人韦某已赔偿李某全部经济损失438元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，证人李某的证言，被告人韦某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告，道路交通事故认定书，提取笔录及交通事故损失价值鉴定勘察记录、赔偿收据，被告人韦某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18100号
原告彭亚钢，男，汉族，1973年8月4日出生。
委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人覃磊，广东格衡律师事务所实习律师。
被告刘友谊，男，汉族，1982年10月13日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币16.2万元整；2、被告自2015年6月30日起以借款本金16.2万元为基数按年利率24%向原告支付逾期还款违约金至还清全部债务之日止（暂计至2017年6月8日为76572元）；第一、二项合计为：238572.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘友谊欠原告彭亚钢借款16.2万元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友谊应于本判决生效之日起五日内向原告彭亚钢偿还借款本金16.2万元及违约金（以借款本金16.2万元为基数从2015年7月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2439元，由被告刘友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓玲
书记员 陈靖怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2095号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年5月15日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2014年11月19日作出（2014）合高新刑初字第00378号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01719号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴春梅。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展�限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢308号
申请执行人张俊峰，男，汉族，生于1971年9月7日，住灵宝市义马市。
被执行人刘银锁，男，汉族，生于1970年12月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郑苏峡，女，汉族，生于1975年7月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张俊峰与刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人刘银锁、郑苏峡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘银锁、郑苏峡银行存款人民币252785.33元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00004号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年10月6日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科，系某集团某矿生产科副科长，调兵山市人，住调兵山市嘉景园小区X楼东侧X单元XXX号。2013年12月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，2014年1月10日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年10月7日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体业主，调兵山市，住调兵山市兀术花园小区**楼*单元***号。2008年11月24日因盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年12月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，2014年1月10日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人刘某某、张某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年十一月五日作出（2014）调刑初字第00108号刑事判决，判决一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人刘某某以部分信用卡为持卡人同意其使用的，原判认定的犯罪金额过高，量刑重，请求从轻处罚为由提起上诉；原审被告人张某以量刑重，请求从轻处罚为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年11月至2013年11月间，被告人刘某某利用其担任某集团某矿生产科副科长的便利条件，先后获取了其同事、亲属等40余人的居民身份证原件或复印件，先后在本市办理中国建设银行信用卡40张、中国银行信用卡24张、中国邮政储蓄银行信用卡17张、中国工商银行信用卡4张。之后，伙同被告人张某，陆续套取并使用信用卡内现金，二人分别将其用于投资炒股、经营店铺、购房、购车等消费。截至案发，信用卡内已拖欠本金人民币1，643，507.68元，现二人无力偿还。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某、张某的供述；证人张某某、刘么、盛某某、陈某某、张某某、亢某某、周某某、刘某、吴某某、金某某、林某某、韩某、赵某某、胡某、马某、关某、李某、宋某某、李某某、黄某某、高某某、申某某、刘某某、李某某、韩某、朱某某、张某某、王某某、林某某、孙某某、马某、杨某某、杨某某、李某、孙某某、张某、董某某、李某某、杨某某、陈某某、金某某、牟某某、范某某、郑某某、彭某某、宁某、张某某、孙某某、王某某、任某某、董某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；物证照片；接受证据材料清单；退款及收款条；还款情况说明；情况说明6份；借据；银行统计表及银行卡明细；刑事判决书；户籍证明。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人刘某某、张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人刘某某明知其使用的信用卡均未通过持卡人同意而使用，被告人张某明知被告人刘某某交给其的信用卡不是被告人刘某某本人所有，仍非法使用，并且进行套现和垫还，导致信用卡巨额透支，二人在共同犯罪中均起主要作用。被告人刘某某构成坦白，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人刘某某以部分信用卡为持卡人同意其使用的，原判认定的犯罪金额过高，量刑重，请求从轻处罚为由提起上诉；原审被告人张某以量刑重，请求从轻处罚为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。上诉人刘某某构成坦白，可以酌情从轻处罚。上诉人张某有前科，可以酌情从重处罚。对于上诉人刘某某提出部分信用卡为持卡人同意其使用的上诉理由，经查，上诉人刘某某、张某的供述、证人盛丽萍、林庆军、张贵友、李刚等人的证言等证实了上诉人刘某某使用他人信用卡的行为，虽有部分经持卡人同意，但在使用信用卡时，编造理由对卡主隐瞒了资金的实际用途，且恶意透支，并通过由张某做套现及垫还、假冒卡主应付银行催款等方式隐瞒真相，其具有非法占有的目的，对其上诉理由不予支持。对于上诉人刘某某提出原判认定的犯罪金额过高的上诉理由，经查，银行统计表及银行卡明细证实了上诉人刘某某冒用他人信用卡的消费记录及所欠银行金额，上诉人刘某某与张某为共同犯罪，对该犯罪金额共同承担责任，对其上诉理由不予支持。对于上诉人刘某某、张某提出量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，二上诉人冒用他人信用卡的数量众多，且数额特别巨大，原判量刑适当，对二人的上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：张春日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6874号
原告：金增良，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、黄赟，浙江省浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市鑫龙汽车销售股份有限公司，住所地：浙江省义乌汽车城。
法定代表人：丁光军。
本院在审理告金增良诉被告义乌市鑫龙汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金增良撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告金增良负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月十六日
书记员 何聪聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00495号
申请执行人任刚
被执行人新沂市良晨工贸有限公司
法定代表人李北平，新沂市良晨工贸有限公司董事长。
本院在执行任刚与新沂市良晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人有房产，但申请人未申请处理，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为300000元，执行到位0元，未执行到300000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00495号
申请人：杨春堂，男，1963年3月18日出生，汉族，西安市离职人员，住西安市莲湖区。
被执行人：李文军，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住铜川市印台区。
杨春堂与李文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人杨春堂向本院申请执行，要求被执行人李文军支付欠款1626.67元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李文军未在西安工作居住，其住址及财产地均在陕西省铜川市印台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月十九日
书记员 王 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2571号
原告：吴燕萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告吴燕萍诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕萍到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付办证违约金4021.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价402199元，双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。被告交房日期为2014年7月26日，为原告办理产权登记时间为2015年8月3日。由于被告未在约定的时间内为原告办理产权登记，按合同约定，被告应支付办证违约金。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，双方约定，在商品房交付使用后60日内，被告应当将办理产权登记须由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
另查，2014年7月26日，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXX室的房屋交付于原告使用。宣州区向阳路四季花城22幢房屋办理初始登记的时间为2014年12月17日。根据原、被告双方合同约定，被告已违约，应支付原告办证违约金4021.99元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期提供办证资料，至原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，需承担违约责任。原告主张被告支付延期办证违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕萍逾期办理产权登记违约金4021.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1255号
原告姬某某，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某某，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年6月8日登记结婚，我系初婚，被告系再婚（被告带一女后改名姬霞，1994年5月10日出生，现已成年）。1999年7月18日我们婚生一女姬玉。我与被告婚前不了解，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2002年5月份，被告带两个女儿离家出走，至今未归，也没有和我联系，我与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至贵院要求与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告姬某某为支持其主张提交如下证据：
1、原告姬某某的身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
2、卢龙县木井镇柏佃子村村民委员会证明一份。
3、被告李某某的户籍证明一份、姬霞、姬玉的户口登记卡复印件各一份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：1997年6月8日原、被告经人介绍登记结婚，原告系初婚，被告系再婚（被告带一女现名为姬霞，已成年），婚后于1999年7月18日生于一女姬玉。双方在日常生活中经常因为家庭琐事吵架生气。2002年5月份，被告李某某带两个女儿离家出走，至今未归，且双方无任何联系。2014年5月20日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2002年5月份带两个女儿离家出走至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姬玉因随被告一起离家，故应由被告抚养为宜，原告负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告李某某离婚。
二、婚生女姬玉随被告李某某共同生活，原告姬某某于每年的10月1日前给付被告李某某小孩抚育费3100元。
案件受理费200元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 周丽霞
人民陪审员 刘建杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2334号
原告王月娥，女，1974年4月23日出生。
被告潘跃平，男，1984年4月21日出生。
本院于2014年4月10日立案受理原告王月娥与被告潘跃平民间借贷纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王月娥负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡少萍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6243号
原告：刘黄海，男，1950年1月24日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇老滧港渔村XXX号。委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告：上海余顺劳务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号。法定代表人：顾平，董事长。委�诉讼代理人：王兴盛，系上海余顺劳务有限公司员工。被告：上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号。负责人：施锦超，厂长。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。原告刘黄海与被告上海余顺劳务有限公司(以下简称余顺公司)、上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂(以下简称仪表七厂)劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黄海及其委托诉讼代理人张士家、被告余顺公司的委托诉讼代理人王兴盛、仪表七厂的委托诉讼代理人陈应廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘黄海向本院提出诉讼请求：1、判令被告仪表七厂支付原告违法解除劳务合同赔偿金24090元、2014年6月至2016年5月期间的双休�、国定假日加班费27861元；2、被告余顺公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2011年11月1日进入被告仪表七厂从事保安工作，连续三年签订了聘用协议，月工资为上海市最低工资标准。2015年7月1日，被告余顺公司作为派遣方与原告签订岗位聘任合同，仍安排原告在被告仪表七厂从事原岗位工作，合同期限至2017年6月30日止，原告在职期间实行做2日、2夜、休2的工作方式，无双休日及国定假日，也无加班费。2016年6月2日下午，被告仪表七厂无故辞退原告，虽然原、被告系劳务关系，但享受的农保养老金，标准较低，故要求被告按照劳动关系标准支付。为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：一、聘用协议3份，据以证明原告与仪表七厂存在劳务关系及工资约定等。二、岗位聘任合同1份，据以证明被告余顺公司作为聘用单位将原告指派到被告仪表七厂，该合同第六条第9项明确了终止合同的情况，故余顺公司违反合同约定。三、工资单，据以证明原告的工资按最低工资标准发放。四、出勤表、加班统计表，据以证明原告存在加班。被告余顺公司辩称，原、被告系劳务关系，故原告要求按照劳动关系享受相关待遇无法律依据。原告工作四天休息两天，故被告不应支付加班工资。被告仪表七厂辩称，劳务关系适用劳动法规定无法律依据，考虑到提前终止了合同，故本被告已经额外支付了原告2000余元，故不同意支付违法解除的赔偿金。原告的工作模式是两天白班、两天夜班、两天休息，且夜班可以睡觉，故不同意支付加班费。被告余顺公司、仪表七厂均未向本院提供证据。经庭审质证，被告余顺公司对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但认为证据二第六条第9项是乙方即原告的权利，�非被告，对证据四认为不能证明原告存在加班。被告仪表七厂对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二认为本被告不是该聘用合同的主体，且该合同亦约定托管项目取消后，被告余顺公司可以终止合同，对证据四的真实性有异议。经审理查明，原告自2011年11月1日与仪表七厂连续三年签订聘用协议从事门卫工作。2015年7月1日，原告与余顺公司签订期限至2017年6月30日的岗位聘任合同后被派往仪表七厂工作，仍担任门卫，月收入为不低于本市最低工资。该岗位聘任合同约定余顺公司受托管理项目取消，聘用合同即终止。后因人员富余，仪表七厂额外支付一个月劳务报酬后于合同期内辞退原告。原告为维护其合法权益，故涉诉。本案的争议焦点一是被告是否应向原告支付违法解除劳务合同的赔偿金？原告认为，虽然双方系劳务关系，但因原告享受农保，养老金较低，故应按照劳动关系支付解除劳务合同的赔偿金。两被告均认为原告之诉请无法律依据。本院认为，原告进入被告处工作时已年满60周岁，且已享受养老保险待遇，其与被告形成的是劳务关系，解除劳务关系是否需要支付赔偿金应依照劳务合同的约定，因原、被告之岗位聘任合同未约定解除合同需支付赔偿金，且劳务关系适用劳动法相关规定亦无法律依据，故本院对原告要求被告仪表七厂支付违法解除劳务合同赔偿金24090元的诉请不予支持。本案的争议焦点二是被告是否需要向原告支付加班费？原告认为其工作模式为两天白班，两天夜班，两天休息，无双休日及法定假日，故被告应支付加班费。两被告认为原告夜班可以睡觉，且有两天休息，故不应支付加班费。本院认为，原告每个工作周期存在两天休息时间，且原告亦自认夜班可以休息，原、被告之聘任合同亦无加班费之约定，故原告主张的2014年6月至2016年5月期间的双休日、国定假日加班费27861元的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告刘黄海的全部诉讼请求。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告刘黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04039号
原告王某某，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告王某某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，意识表示真实，符合撤诉条件和有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李秀复
二〇一五年十二月十七日
书记员 王鹏宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第729号
移送人：本院刑庭。
被执行人：赵琦，男，1996年7月4日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人赵琦容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第286号刑事判决书已生效，但被执行人赵琦至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人赵琦名下财产4000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1091号
原告：刘永梅，女，1958年2月2日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：宋治国，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告刘永梅与被告宋治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘永梅在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘永梅撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1091号原告：刘永梅，女，1958年2月2日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。被告：宋治国，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘永梅与被告宋治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘永梅在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘永梅撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一七年五月十六日书记员  李明阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初113号
原告：林晓东，男，1970年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界，内地住址福建省莆田市涵江区。
被告：林晓建，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林晓东与被告林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林晓东到庭参加诉讼。被告林晓建经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓东向本院提出诉讼请求：要求林晓建归还林晓东借款70.1万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：林晓建以资金紧张为由，于2013年11月17日向林晓东借款70.1万元，有建设银行转账凭条、林晓建出具并交林晓东收执的《借条》一份为凭，未约定借款期限。经林晓东多次催讨，林晓建总是借故推诿，至今分文未还。
林晓建未作答辩。
林晓东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、林晓东的港澳居民来往内地通行证一份，拟证明林晓东的诉讼主体适格；2、林晓建的身份证复印件一份，拟证明林晓建的诉讼主体适格；3、《借条》、《中国建设银行转账凭条》各一份，拟证明林晓建向林晓东借款70.1万元，林晓东通过银行给林晓建转账70.1万元的事实。
林晓建未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对林晓东提供的证据，因林晓建未到庭，故无法质证，本院依法视为林晓建放弃质证的权利。经审查，本院对林晓东所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林晓建向林晓东出具《借条》一份，内容为：“借条兹向林晓东借款人民币柒拾万壹仟元整。借款人：林晓建2013.11.17林晓建身份证：×”。2013年11月17日，林晓东通过其中国建设银行账户向林晓建汇款70.1万元。
本院认为，林晓东为香港居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时林晓建又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，林晓东主张林晓建向其借款70.1万元，有其提交的由林晓建出具的《借条》、《中国建设银行转账凭条》予以证明，可以确认。现林晓建经催讨，拒不偿还借款，已构成违约，林晓东请求林晓建归还借款，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，林晓东要求林晓建归还本案借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但以不超过年利率6%为限。林晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林晓建应于本判决生效之日起十日内偿还林晓东借款70.1万元及利息（利息自2016年4月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果林晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,810元，由林晓建负担。
如不服本判决，林晓东可以在判决书送达之日起三十日内，林晓建可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
人民陪审员 骆美高
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保43号
申请人赵光宏，男，1941年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张兆映北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李峰北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南江南置业集团有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人曾树云，职务总经理。
申请人赵光宏与被申请人河南江南置业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人赵光宏向本院提交诉前财产保全申请书，要求依法冻结被申请人河南江南置业集团有限公司银行存款2480万元或查封、扣押被申请人同等价值内的其他财产。申请人赵光宏自愿以其所有的位于郑州市高新技术产业开发区XXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套提供担保；担保人高爽爽向本院出具担保书一份，自愿以其所有的位于郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人赵光宏提供担保；担保人郑州宏宇烟机配件有限公司向本院出具担保书一份，自愿以其所有的位于郑州市高新技术产业开发区XXXXXXXXXX（郑房权证高开字第××号）房产，为申请人赵光宏提供担保。
经审查，本院认为申请人赵光宏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南江南置业集团有限公司的银行存款2480万元或查封、扣押其同等价值内的其他财产；
二、查封申请人赵光宏所有的位于郑州市高新技术产业开发区XXXXXXXXXX（郑房权证字第××号），用以提供担保的房产一套；
三、查封担保人高爽爽所有的位于郑州市金水区XXXXXXXXX（郑房权证字第××号），用以提供担保的房产一套；
四、查封担保人郑州宏宇烟机配件有限公司所有的位于郑州市高新技术产业开发区XXXXXXXXXX（郑房权证高开字第××号），用以提供担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董笑波
审判员 黄国华
审判员 鞠 忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵利丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初361号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 张 亮
人民陪审员 路志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第30号
申请人榆中县食品药品监督管理局，住所地榆中县城关镇文成中路31号。
法定代表人周文明，该局局长。
委托代理人王海云，该局干部。
被执行人榆中马坡供销社张家寺分销店，住所地榆中县马坡乡张家寺村张家寺社148号。
负责人裴子平，该店经营者。
被执行人榆中马坡供销社张家寺分销店于2014年2月2日至2月3日期间，以每箱10元的价格购进兰州洮珠食品有限责任公司生产的洮珠牌“纯牛奶发酵乳酸菌饮品”5箱，“纯牛奶发酵饮品”6箱。经营期间未销售。两种饮品包装箱上的“纯牛奶”三个字与后面的“发酵乳酸菌饮品”、“发酵饮品”几个字字体、颜色明显不同，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）关于食品名称和标示的基本要求。上述饮品货值110元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年4月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，作出行政处罚决定：“1、没收已查扣的乳饮品11箱；2、罚款2110元。”被执行人在法定期限内不履行义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县食品药品监督管理局于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”被执行人榆中马坡供销社张家寺分销店的销售行为违反该规定，申请人榆中县国食品药品监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定作出的榆食药监行罚（2014）6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县食品药品监督局作出的榆食药监行罚（2014）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人榆中马坡供销社张家寺分销店负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4028号
申请执行人王怣，曾用名王火景，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄毓婉，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人王幼昆，男，1953年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人石狮市利恒织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许建业，该公司执行董事。
申请执行人王怣与被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民再初字第3号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民再终字第24号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司应共同偿付申请执行人王怣借款1339220元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人庄毓婉、王幼昆、石狮市利恒织造印染有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院在另案中，于2016年3月4日作出决定，限制被执行人庄毓婉、王幼昆，以及被执行人石狮市利恒织造印染有限公司的法定代表人许建业出境。现被执行人尚有欠款1339220元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4028号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡海峰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1123号
原告：安晓英，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾光艳（原告之夫），1969年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京市平谷区兴谷街道办事处中罗庄村民委员会，地址北京市平谷区兴谷街道办事处中罗庄村。
法定代表人：陈贺军，主任。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告安晓英与被告北京市平谷区兴谷街道办事处中罗庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
安晓英向本院提出诉讼请求：要求被告立即补发我2016年11月至2017年1月的涉农工资6280.5元，此后不得以任何理由扣发我享有的涉农工资及其他相关待遇。事实与理由：我系北京市平谷区兴谷中罗庄XXXX号村民。2016年10月下旬，被告安排本村村民农转非事宜，要求各户在规定时间内提交户口本。恰在此时，我因办理其他事务需要使用户口本，我向被告说明情况，并称愿意配合其一起到主管部门去办理，以免因我的原因造成其他事情的耽误，但被告不同意，且对我说以后不再为我办理农转非户口了，且因此扣发了我2016年11月的涉农工资1943.5元及早点费150元。被告的行为严重侵害了我作为本经济组织成员的正当权益，故此诉至法院。
本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，有权管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。被告通过召开村民代表会议对是否为村民发放退休金福利待遇作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。本案中，涉诉的村民代表决议所作出的决定在性质上应属农村集体财产收益分配方案，原告认为该决议没有给予其平等的村民待遇，并要求被告向其补发已停发的退休金并不得以任何理由扣发其应享有的相关待遇等均应属于村民自治的范畴。对于该项决议的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关行政部门反映解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告安晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年二月十三日
书记员 门 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3162号
原告夏伯玉，男，1950年07月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告张步丰，男，1988年08月07日出生，住山东省兰陵县。
被告兰陵县通航出租客运有限公司。
地址:山东省临沂市兰陵县县城塔山路东段北侧。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
地址:山东省兰陵县东环路北段。
诉讼代表人姜辉，总经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月09日出生，汉族，公司职工，住。
原告夏伯玉诉张步丰、兰陵县通航出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伯玉委托代理人苗桂华，被告张步丰，被告兰陵县通航出租客运有限公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伯玉诉称：2015年04月05日16时52分许，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿事发路段由西向东行驶至兰陵县磨山镇东疃村路口时，与原告夏伯玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏伯玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张步丰承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失230000元，诉讼费由被告承担。
被告张步丰辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在交强险及商业险各分项限额内先行承担赔偿责任，对于剩余部分，我不同意赔偿。事故发生我已先行给原告支付了7000元医疗费。
被告兰陵县通航出租客运有限公司辩称：我公司是事故车辆的实际车主，车辆为我公司租赁给被告张步丰营运的，我公司在对于事故的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:对事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，同意根据合同约定依法承担责任。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年04月05日16时52分许，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿事发路段由西向东行驶至兰陵县磨山镇东疃村路口时，与原告夏伯玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏伯玉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张步丰承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告夏伯玉伤后到兰陵县人民医院住院治疗194天，支出医疗费84158.35元，门诊花费5279.74元，支出复印费20元。其中被告张步丰支付7000元。2015年8月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告夏伯玉的损伤构成九级伤残，护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日为止，花费鉴定费900元。2016年4月5日，原告夏伯玉所有的电动自行车经莒南东信价格评估有限公司评估认定其价值为750元，原告夏伯玉为此支出评估费50元。
被告保险公司对原告夏伯玉的伤残等级有异议，并申请对原告夏伯玉的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，沂蒙法医司法鉴定所于2016年3月27日出具鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残。
原告夏伯玉为要求按城镇标准计算伤残赔偿金，向本院提交如下证据：1、职工退休证2、兰陵县社会保险事业管理处出具的原告夏伯玉的工作证明一份。3、兰陵县社会养老保险事业管理处、山东省苍山轻工业机械厂出具书面证明一份。上述证据证明原告夏伯玉为山东省苍山轻工业机械厂职工，于2012男12月退休。
被告张步丰驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主是兰陵县通航出租客运有限公司，事故发生时由被告张步丰租赁经营。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。事故发生以后，被告张步丰已经赔偿原告夏伯玉医疗费7000元。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告夏伯玉驾驶的电动自行车之间发生的交通事故。交警部门认定被告张步丰负事故的全部责任，夏伯玉不承担事故的责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。因原告夏伯玉为苍山县轻工械厂的失业工人，后经县劳动部保险处办理退休手续。证明原告原系国营企业工人。相关的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为2000元。综上所述，本案原告夏伯玉因此次事故带来的经济损失应为：医疗费89438.09元、住院伙食补助费5820元（30元/天×194天）、护理费18653.98元（233天×80.06元/天）、营养费6990元（233天×30元/天）、车损750元、评估费50元、鉴定费900元、交通费2000元、伤残赔偿金87666元（438330元×20%）、精神抚慰金3000元，复印费20元、送达费150元。合计215438.07元。因涉案被告张步丰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告张步丰按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏伯玉医疗费10000元、护理费17334元、伤残赔偿金87666元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、车损750元，合计120750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告夏伯玉医疗费79438.09元、住院伙食补助费5820元、护理费1319.98元、营养费6990元、合计93568.07元。
三、被告张步丰赔偿原告夏伯玉鉴定费900元、送达费150元、复印费20元、评估费50元，合计1120元，扣除被告张步丰已赔偿原告7000元，原告应在上述保险公司第一项的赔偿款中为被告张步丰预留5880元。
四、驳回原告夏伯玉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3162号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费案件受理费4750元，由被告张步丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐兰霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00406号
申请执行人：陈玲，1973年6月1日生，汉族。
被执行人：张景维，1992年6月27日生，汉族。
陈玲与张景维交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初248号
原告覃某，女，壮族，农民。
委托代理人毛仲传，广西金益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，壮族，农民。
原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以其与被告自行协商离婚为由，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 黄岗
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄雄