wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00381号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，男。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时许，被告人程某酒后驾驶皖AXXX**号轿车沿本市蜀山区石台路由南向北行驶至皖河支路附近，被公安机关查获。交警将程某带至解放军第105医院提取血液样本，后让程某家人将程某带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人程某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。属醉酒。
2014年6月4日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，案发现场方位图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的被告人程某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人程某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00381号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，男，1962年5月11日出生于安徽省长丰县，汉族，工人，现住安徽省合肥市庐阳区。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日20时许，被告人程某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区石台路由南向北行驶至皖河支路附近，被公安机关查获。交警将程某带至解放军第105医院提取血液样本，后让程某家人将程某带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人程某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。属醉酒。
2014年6月4日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，案发现场方位图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的被告人程某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人程某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第847-2号
原告深圳市康华XX动机有限公司，住所地深圳市南山区前海湾汽车物流园区23-03-2号。
法定代表人ＸＸ挺，总经理。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人叶峰，广东格威律师事务所实习律师。
被告深圳市XX汽车维修有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路519号4栋101。
法定代表人黄琳。
本院在审理原告深圳市康华XX动机有限公司诉被告深圳市XX汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市XX汽车维修有限公司对管辖权提出异议，认为双方在2011年4月至2012年7月期间存在买卖合同关系，当时被告深圳市XX汽车维修有限公司的注册地址在深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪路西侧厂房D栋第一层，被告的原住所地在宝安，本案应当移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市XX汽车维修有限公司的注册登记地在2013年3月25日变更至现地址即深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路519号4栋101，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市XX汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈桂兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1719号
原告：经贤荣，男，1933年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：经传龙，男，1964年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：经传凤，女，1962年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：经传明，男，1967年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：经传银，男，1969年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告经贤荣诉被告经传龙、经传凤、经传明、经传银赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告经贤荣撤诉。
审判员 杨雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 殷 甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11423号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告张岐山，男，汉族
被告张岐山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11423号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告张岐山，男，汉族被告张岐山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4534号
原告:王某某。
被告:昌图县某公司。
法定代表人:邢某某。
案由：服务合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 朋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6951号
原告沈燕。
委托代理人李玉洁，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告溧阳鹊桥电子科技有限公司。
法定代表人陈青越。
本院受理原告沈燕诉被告溧阳鹊桥电子科技有限公司劳动合同纠纷一案后，被告溧阳鹊桥电子科技有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，原告依据双方签订的《交接协议》向本院起诉要求被告支付协议所涉款项。而根据该份协议约定，被告所涉款项支付义务所对应的对价并非原告工资、福利、社保等劳动权益，而系原告作为被告股东与被告法定代表人陈青越针对原告退出被告公司后其相关股东权益的约定，故原告以劳动合同纠纷提起诉讼缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告溧阳鹊桥电子科技有限公司不在本院辖区有住所，故本案应移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年九月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执38号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代理人刘某，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。
被执行人黄福元，男，1995年12月8日出生，壮族，户籍地广西天峨县，现居住广西南宁市。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄福元借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00536702号裁决书已发生法律效力，确认黄福元尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2080.92元及逾期利息，并负担仲裁费6.2元。因黄福元未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月16日向黄福元住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执38号，并向被执行人黄福元发出《执行通知书》，责令其履行以下义务：向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2080.92元及逾期利息；二、负担案件仲裁费6.2元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄福元于2018年1月22日将尚欠的借款本金2081元及逾期利息385元、案件仲裁费6元、申请执行费50元，共计2522元执行款汇入本院银行账户（开户银行：中国银行河池市新建路支行，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：62×××94，子账户账号：62×××56），由本院依法处置。至此，该案已经实际履行完毕，北京恒元信业信息技术有限公司可据本执行裁定书到本院领取黄福元偿还的借款本金2081元、逾期利息385元及其垫付的案件仲裁费6元，共计2472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00536702号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十二日
书记员 岑荣欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第333号
原告：徐某，住广州市花都区。
被告：宋某，住广州市花都区。
本院在审理原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日以被告不同意离婚，再给被告一次机会，如双方确实不能搞好感情，再行起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨小伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第16号
申请人陈喆，男，汉族
被申请人余发启，男，汉族
被申请人王会珍，女，汉族
被申请人新乡超能电源有限公司
法定代表人余启发
被申请人巩红新，男，汉族
本院在审理申请人陈喆诉被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新银行存款4700000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新银行存款4700000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 李 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1766号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：石兴初，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告石兴初电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对石兴初的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对石兴初的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨慧玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第56号
原告镇江沃尔夫重工部件有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园恒园路78号。
法定代表人肖涛，该公司董事长。
委托代理人汪国庆，该公司销售经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
委托代理人王军智，该公司职员。
原告镇江沃尔夫重工部件有限公司（以下简称沃尔夫公司）诉被告常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃尔夫公司的委托代理人汪国庆、王雪峰，被告常沃公司的委托代理人王军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔夫公司诉称，2013年1月至2013年10月，被告向原告购买轴承。经对账确认，现被告结欠原告货款90585元。经原告多次催要，被告至今未能及时付款，现起诉至法院，要求判令被告向原告支付货款90585元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常沃公司辩称，所欠原告货款90585元属实，但目前无力偿还，希望能分期支付。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月5日通过传真的形式签订了一份零部件购销合同，在合同中双方就各类轴承的型号及价格等内容进行了约定。此后，原告陆续向被告供应各类轴承。2015年1月4日，经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款90585元。对账后，原告催要未果，现起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告沃尔夫公司提供的零部件购销合同、采购入库单、增值税专用发票、往来款项对账函及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告沃尔夫公司与被告常沃公司之间的买卖合同合法有效。双方对账后，被告常沃公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款90585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
常州常沃动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付镇江沃尔夫重工部件有限公司货款90585元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1033元（已减半收取），由常州常沃动力机械有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内一并支付给镇江沃尔夫重工部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 荣玉洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第13号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人董X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年4月7日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，现因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）193号社会抚养费征收决定书内容，2013年6月25日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1724-2号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人林光望。
被执行人林洪龙。
被执行人郑祖冲。
被执行人黄金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第935号民事判决书，于2015年07月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人林光望、林洪龙、郑祖冲、黄金玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人林光望、林洪龙、郑祖冲、黄金玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林光望、林洪龙交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人郑祖冲、黄金玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费2228.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林光望、林洪龙、郑祖冲、黄金玉的财产情况，发现被执行人林光望、林洪龙、郑祖冲、黄金玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇康乐路571号房产系被执行人郑祖冲所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配，坐落于苍南县灵溪镇玉南二街98号、99号两套房产系被执行人黄金玉所有，该房产正在处置中，待处置后参与分配；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野客车一辆系被执行人郑祖冲所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1724、1724-1号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2203、2331号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林光望、林洪龙、郑祖冲、黄金玉有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00448-1号
申请执行人曹传香、任念红、许承兰。
被执行人冯国安。
申请执行人曹传香、任念红、许承兰因被执行人冯国安不履行安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00793号民事判决书确定的义务，向安庆市宜秀区人民法院申请执行，安庆市宜秀区人民法院委托本院执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国安存款人民币11092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年五月十三日
书记员 李 恒
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00716号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告谷振臣，1956年10月24出生，住宾县。
被告杨俊宝，住宾县。
被告潘国文，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告谷振臣、杨俊宝、潘国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军、被告谷振臣到庭参加诉讼，被告杨俊宝、潘国文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告共同偿还贷款本金30，000.00元及利息6177.60（计算到2015年4月1日开庭日）元。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、农户互保借款合同。拟证明2012年12月14日原告与二被告签订联保借款合同的事实。被告谷振臣质证无异议。
证据二，黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明2012年12月14日向二被告各自发放借款40000元的事实。被告
谷振臣质证无异议。
被告杨俊宝、潘国文未出庭，对上述证据无质证。
被告谷振臣辩称：原告所述属实，自己没有能力偿还。
被告谷振臣未向法庭提供证据。
被告杨俊宝、潘国文无答辩，未提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二进行了分析、认定：原告提供的证据虽未经被告杨俊宝、潘国文质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，并且被告谷振臣质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，被告谷振臣、杨俊宝、潘国文互为连带保证人，在原告宾县农村信用合作联社借款分别是30000元。借款用途为玉米种植，借款到期日为2014年5月10日。借款逾期后，被告杨俊宝、潘国文偿还了借款本金和利息，被告谷振臣借款本金30000元及利息6177.60元未还。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间借款联保合同关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告应按照合同约定履行还贷义务，被告谷振臣拒不履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任；被告谷振臣、杨俊宝、潘国文互为保证人事实存在，按照合同约定应互相承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振臣于本判决生效之日起立即给付原告宾
县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息6177.60元；（利息计算至2015年4月1日）元，后续利息计算至判决生效确定日止；
二、被告杨俊宝、潘国文对上款承担连带清偿责任。
案件受理费704，减半收取352元（实际缴纳550元，应退198元），由三被告负担，并承担连带责任，于上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员国冬梅
二0一五年四月一日
书记员彭丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初91号
原告徐丽华，女，1942年1月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
原告戴铁军，男，1963年11月7日出生，汉族，湘潭市人，二纺厂下岗工人，住湘潭市雨湖区。
原告戴铁芬，女，1965年12月30日出生，汉族，湘潭市人，板塘肉食站营业员，住湘潭市岳塘区。
原告戴铁红，女1972年2月3日出生，汉族，湘潭市人，湘纺下岗工人，住湘潭市岳塘区。
以上四原告的委托代理人刘赛雄，男，1961年8月30日出生，汉族，湘潭市人，板塘玻璃厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。（系原告戴铁芬丈夫）。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红的委托代理人刘赛雄、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽华、戴铁军、戴铁芬、戴铁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第472号
申请执行人准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人杨献春，公司总经理。
被执行人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地准格尔旗。
法定代表人焦秀成。
被执行人内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地准格尔旗。
法定代表人焦秀成，公司董事长。
被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地伊旗。
法定代表人焦秀成，公司总经理。
被执行人内蒙古博业投资集团有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人焦秀成，公司执行董事兼经理。
被执行人焦秀成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王东，男，汉族。
鄂尔多斯市中级人民法院执行的准格尔旗生力小额贷款有限责任公司申请执行准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古博业投资集团有限公司、焦秀成、赵冬梅、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。
因申请人与被申请人共有三起金融借款合同纠纷，由于标的额不同分别由准格尔旗人民受理一起，本院受理二起。现三案均已裁判，申请人均已申请执行。此外，本院受理的两案中借款人准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司的住所地及主要财产所在地均在准格尔旗，三案件共同抵押的土地也在准格尔旗，为便统筹处理，方便执行，依据《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）鄂执字第472号案件由准格尔旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1640号
罪犯王某某，男，1989年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽人民法院于2015年7月13日作出（2015）丰刑初字第423号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4380号
原告王玉亭，男，1973年4月25日出生，住莘县。
被告王德学，男，约45岁，住莘县。
被告王立秋，男，约52岁，住莘县。
本院在审理原告王玉亭与被告王德学、王立秋排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王玉亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03414号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司员工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：王元波，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：王贞荣（系王元波之父）。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告王元波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8426号
罪犯尚守艾，男，汉族，初中文化，1966年9月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）盐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人尚守艾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人尚守艾不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）苏刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第902号刑事裁定，将罪犯尚守艾的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年10月7日、2011年6月29日作出（2005）、（2008）、（2011）宁刑执字第3565号、第6357号、第3521号刑事裁定，对罪犯尚守艾减去有期徒刑六年（刑期至2016年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尚守艾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯尚守艾在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行部分民事赔偿义务。其在本次减刑间隔期内违规，受到禁闭处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚守艾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，且在本次减刑间隔期内受到禁闭处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚守艾减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6292号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：熊继红，该公司职员。
委托诉讼代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告王首创，男，汉族，1973年11月7日生，住天津市河东区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告王首创物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托代理人熊继红、李嘉珣，被告王首创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2006年6月-2015年12月期间物业费13296元、滞纳金9093.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津优联投资发展集团有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告王首创答辩称我们要求物业按照合同约定履行义务，多次要求物业改正问题，物业一直没有改正，问题主要是车位被占用，车还被撞过，管理混乱，绿地被占用，有私搭乱建的问题存在。
本院经审理认定事实如下：原告天津优联物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区第六大道小区进行物业管理，被告王首创系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××大道小区××庭园××室，该房屋建筑面积为98.37平方米。根据天津优联物业管理有限公司与天津优联投资发展集团有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月0.92元/m2。原告按照每月0.9元/m2收取，被告每月应缴纳物业费88.533元。现被告尚欠2007年1月-2015年12月共计108个月的物业管理费9562元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津优联投资发展集团有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。
关于被告提出存在私搭乱建作为拒绝缴纳物业费的理由，本院认为物业公司不具备执法资质，对于被告的抗辩理由本院不予支持；
原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王首创给付原告天津优联物业管理有限公司2007年1月-2015年12月物业费8604.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王首创负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十二月六日
书记员 尹茂伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05749号
原告翟文兰，女，1962年9月22日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告辽宁沈水马业发展有限公司，地址新民市。
法定代表人郭经伟，系该公司经理。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，地址沈阳市。
法定代表人郭经伟，系该公司经理。
被告郭经伟，男，1964年4月1日出生，汉族，现住沈阳市。
被告刘存生，男，1965年5月25日出生，汉族，现住沈阳市。
原告翟文兰诉被告辽宁沈水马业发展有限公司、辽宁沈水机械设备有限公司、郭经伟、刘存生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟文兰撤回起诉。
案件受理费人民币53730.00元，减半收取人民币26865.00.00元，保全费5000.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱雨娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初112号
原告：曹学银，男，1969年11月15日出生，汉族，大专文化，公司管理人员，住芜湖市经开区。
被告：晋英涛，男，1969年7月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告曹学银与被告晋英涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹学银到庭参加诉讼，被告晋英涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼：被告因经营需要向原告借款100000元，有其出具的借条为证，经多次催要，被告拒不归还。现请求被告立即归还借款100000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算到实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、被告户籍基本信息表一份，证明被告身份及居住地情况；2、借条、汇款凭证各一份，证明借款事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，原被告曾系同事及朋友关系。2012年5月2日，被告因经营需要，向原告出具借条，注明借到“旭亚公司壹拾万元整”，并在借条背后注明自己银行账号。同日，原告通过其个人银行账号，向被告在借条上备注账号汇款100000元。2016年1月12日，原告以经多次催要、被告采取躲避方式拒不还款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借款凭证，根据该借款凭证背后所载被告银行账号，及原告通过其个人账号向被告记录在借款凭证上的银行账号汇款100000元的事实，虽涉讼借款凭证上注明向“旭亚公司”借款字样，但现有证据能够证明原告有权就涉讼债务主张权利，即原告系涉讼借款的债权人，故其要求被告归还借款的诉讼请求可予支持。关于原告要求被告承担利息的请求，虽双方借款时未约定借款期限及利率，但根据我国法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，若被告不能按时履行还款义务，则原告有权要求被告给付借款利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，故原告该项符合法律规定，且未侵犯被告合法利益，可予准许。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋英涛于本判决生效之日起十日内归还原告曹学银借款100000元并承担相应利息（自2016年1月12日起，按中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告晋英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年三月七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第493号
上诉人（原审原告）赵利军，男，1965年8月23日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X街*号*楼。
被上诉人（原审被告）周红雨，男，1976年10月24日出生，汉族，怀仁县人。
上诉人赵利军因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第249号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告赵利军诉称：2011年1月1日，周红雨向我借款80000元，按2分利息支付至2014年10月26日，后借款本金及利息一直未付，现我要求周红雨给付借款本金80000元及利息6400元。原审法院在审理中发现赵利军起诉的周红雨向多人借款后未还，且已离开住所，失去联系，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告赵利军的起诉。裁定后，原审原告赵利军不服向本院提起上诉。其上诉理由是：怀仁县人民法院已对被告起诉状副本、法律文书进行送达，不是被告下落不明，并且我也向公安局反映上述情况，公安部门答复是属民事案件。故应由人民法院审理。
本院经审查认为，原审认定上诉人赵利军起诉的被上诉人周红雨向多人借款未还，且离开住所失去联系。被上诉人周红雨以资金周转或投资为名，向不特定对象非法吸收资金，涉案金额较大，涉嫌非法集资犯罪且原审法院已将涉案证据材料移送公安机关侦查。综上，原审适用法律正确、处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩志文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4832号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴昊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4832号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴昊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1595号
申请执行人徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂，住所地xx。
法定代表人孙桂香，该公司总经理。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人王晋升，该公司总经理。
被执行人王晋升。
被执行人张万宝。
徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂与徐州物恒混凝土有限公司、王晋升、张万宝分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年8月20日作出（2013）贾吴商初字第66号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州物恒混凝土有限公司定于2013年11月20日前给付徐州市贾汪区佳源新型建筑材料厂货款258500元；二、被告王晋升、张万宝对上述债务承担连带给付义务。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告徐州物恒混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，查封了被执行人张万宝名下的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆六部，被执行人王晋升名下的苏C×××××、苏C×××××号车辆两部；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息；（五）查询被执行人徐州物恒混凝土有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位274742元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封的被执行人名下的所有车辆均下落不明，无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，虽已查封了被执行人张万宝名下的六部车辆及执行人王晋升名下的两部车辆，但均下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪勋，男，汉族，1959年7月11日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人刘洪勋劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求刘洪勋签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知刘洪勋等人签订书面劳动合同，但刘洪勋等人拒绝签订。（二）刘洪勋无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同。刘洪勋称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时刘洪勋等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致刘洪勋等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘洪勋提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求刘洪勋签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求刘洪勋签订无固定期限劳动合同的证据。刘洪勋系全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，刘洪勋在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非刘洪勋自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向刘洪勋提出订立无固定期限劳动合同而被刘洪勋拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于刘洪勋有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，刘洪勋符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与刘洪勋签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由刘洪勋举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向刘洪勋提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求刘洪勋举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初643号
原告李某某，男，1994年12月30日出生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办。
被告李某某，男，1992年4月28日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费271.5元由原告李某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年六月二日
书记员 杨婵铭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1373号
申请执行人黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。
被执行人沈根弟，男，汉族，1964年9月4日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币19000元及利息，并承担案件受理费138元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初1893号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执51号
申请执行人贾文华。
被执行人贾柱。
本院在执行贾文华与贾柱建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2469号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1529号
申请执行人徐成忠
被执行人马俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01422号，依法向被执行人马俊发出执行通知书，责令被执行人马俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱王飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1571号
罪犯赵瑞森。
天津市西青区人民法院于2010年12月2日作出（2010）青刑初字第432号刑事判决，以被告人赵瑞森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月5日起至2016年8月4日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵瑞森在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞森于2011年3月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞森减刑十个月。
刑期自2010年8月5日起至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
被执行人郭友良。
被执行人朱安楚。
被执行人李美容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00522号民事判决书，依法向被执行人郭友良、朱安楚、李美容发出执行通知书，责令上述被执行人在规定时间内履行义务，但上述被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱安楚、李美容在金融机构的存款人民币40862.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一五年十月二十三日
书记员 程海龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2332号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：刁东，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告刁东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为52元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1610号
上诉人（原审被告）：赵冠荣，男，1961年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局干警，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张学辉，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹峻宁，男，1975年5月7日出生，汉族，山东益宝生物制药有限责任公司新疆区总负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人赵冠荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵冠荣于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵冠荣自愿撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵冠荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人赵冠荣已预交），减半收取25元，由上诉人赵冠荣负担，余款25元由本院退还上诉人赵冠荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石晓峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日12时许，被告人杨某至XX市XX街道XX网吧上网，趁被害人宋某睡觉之际，将被害人放在XX网吧XX号机位键盘边充电的一只白色小米4代手机和一只白色联想手机盗走，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，白色小米手机价值人民币920元，联想手机价值人民币350元，共计价值人民币1270元。现涉案两只手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控录像，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人杨某系初犯、偶犯、赃物已返还给被害人、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴 菁
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第130号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郝某某，男，1948年6月1日出生，汉族，小学文化，同煤集团职工，2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审。现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日23时许，被告人郝某某的女儿郝某甲与被害人贾某某等人在本市吉祥花园小区吉建礼家中打麻将，被告人郝某某在一旁观看，后因一张麻将牌郝某某与贾某某发生争执、推打，被告人郝某某随手拿起地上的园凳砸向贾某某头面部，致贾面部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某因外伤致面部累计经缝合不规则创口长度达5.57厘米；右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年3月26日，经原平市公安局新原派出所主持被告人郝某某委托妻子李某某与被害人贾某某达成和解协议，由被告人郝某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计30000元，被害人贾某某对被告人郝某某的行为予以谅解。
2014年9月15日，被告人郝某某主动向原平市公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人郝某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人郝某某在小区居住期间，无不良表现，本人性格温和，与人为善，与朋友、亲戚、邻居相处融洽，无不良嗜好，对其适用社区矫正不会对周围环境造成不良影响，建议对郝某某适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人郝某甲、贺某某、吉某某的证言，辩认笔录，原平市公安局新原派出所到案经过说明，贾某某的损伤鉴定意见书，和解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在原平市公安局新原派出所主持下已达成和解协议，而且被告人郝某某主动投案自首，具有自首情节，故可依法对被告人郝某某从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人郝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑丽萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第130号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，因无证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证，2015年4月7日被原阳县公安局决定行政拘留三日、罚款4900元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年4月7日6时许，被告人刘某某使用变造的驾驶证驾驶一辆牌号为豫GD6**的灰色解放牌轻型普通货车顺311省道行驶至原阳县东关交通信号灯南边被该处执勤的原阳县公安交警大队民警拦下接受调查。原阳县公安交警大队民警在调查时发现被告人刘某某饮酒驾驶机动车，于2015年4月7日8时30分在原阳县红十字医院抽取被告人刘某某静脉血两份，同日将其血液样本送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人刘某某的血液乙醇含量为173.05mg／dl。
被告人刘某某因同一事实被原阳县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人查询结果、机动车查询结果、被告人及车辆照片、当事人血样提取登记表等，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量173.05mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某某无有效驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年6月6日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年四月二十一日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第130号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某，男，1993年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2015年3月10日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市公安局看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年2月9日凌晨5时许，被告人海某在固原市区泰和家园小区23号楼下盗走被害人李某某停放的一辆银色中融牌嘉年华老年代步车。破案后，公安机关追回被盗车辆发还失主。经物价部门鉴定，被盗车辆价值18000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人海某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人海某对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2015年2月9日5时许，被告人海某在固原市区泰和家园小区23号楼下盗走被害人李某某停放的一辆银色中融牌嘉年华老年代步车。破案后，公安机关追回被盗车辆发还失主。经物价部门鉴定，被盗车辆价值18000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、价格鉴定意见书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定，本案被盗车辆价值18000元的事实；3、扣押物品清单，发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗车辆追回并发还被害人的事实；4、辨认笔录、照片，证明被告人海某对作案现场进行辨认的事实；5、被告人海某的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某、何某某的证言，证明2015年2月9日5时许，被告人海某到固原市区泰和嘉园小区23号楼下盗走被害人李某某停放的一辆银色中融牌嘉年华老年代步车的事实；6、常住人口信息，证明被告人海某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人海某无视国法，以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人海某犯盗窃罪，罪名成立。被告人海某犯罪后如实供述所犯罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一五年六月二日书 记 员  王 蕊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初195号
原告：杨宏明，男，1979年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳琪，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：韩鹤祥，男，1954年2月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨宏明与被告韩鹤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月16日，原告杨宏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨宏明撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由原告杨宏明负担(原告已交纳)。
审判员 宋建华
二〇一八年八月十六日
书记员 王立琴
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初250号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人侯文武，男，1982年8月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人侯文武犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人侯文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年11月23日21时40分许，被告人侯文武伙同邹某（已判刑），来到本市城区西湖公园，见本市居民陶某、简某在此。被告人侯文武和邹某分别手持水果刀对陶某、简某进行威胁，抢得人民币100余元和1辆价值人民币2320元的“嘉陵”牌125型踏板摩托车、1部价值人民币630元的红色TCL3088型手机。在作案过程中，邹某持刀将陶某的左侧颌面部划伤，经天门市公安局法医鉴定中心诊断证明：被害人陶某的损伤程度属轻微伤范畴。案发后，追回被抢“嘉陵”牌125型踏板摩托车已发还被害人陶某。
2017年2月6日，被告人侯文武到天门市公安局岳口派出所投案自首，并如实供述了其伙同邹某抢劫作案的犯罪事实。
上述事实，被告人侯文武在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、说明、扣押与发还物品清单，被抢物品与被害人的照片，被告人侯文武的户籍证明，证人文某、胡某、邹某的证言，被害人陶某、简某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，天门市公安局法医鉴定中心诊断证明，本院（2007）天刑初字第87号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文武以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人侯文武犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯文武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯文武的刑期自2017年2月6日起至2019年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任浩博
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01193号
原告周某某，女。
被告宁某某，男。
原告周某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年确定恋爱关系，2001年12月24日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情不和，自2007年开始分多聚少，加之被告对家庭极不负责，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方还是未能和好。为此，原告再次诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2015）桂阳法民初字第00134号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许离婚的事实；
5、村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告下落不明的事实；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5均系相关法定部门出具的材料，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，2001年12月24日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2014年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方还是未能和好。2015年9月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告双方虽然均系再婚，但是婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告宁某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
人民陪审员 邓佑仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01193号
原告周某某，女。
被告宁某某，男。
原告周某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年确定恋爱关系，2001年12月24日办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情不和，自2007年开始分多聚少，加之被告对家庭极不负责，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方还是未能和好。为此，原告再�诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2015）桂阳法民初字第00134号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不予准许离婚的事实；
5、村委会证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告下落不明的事实；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5均系相关法定部门出具的材料，具有真实性、关联性、合法性，可以作�本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，2001年12月24日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2014年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方还是未能和好。2015年9月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告双方虽然均系再婚，但是婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本�依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告宁某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
人民陪审员 邓佑仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵04民终42号
上诉人（原审被告）：张振军，男，1973年2月6日生，汉族，第四师六十二团十连农业承包户，住第四师六十二团。
委托诉讼代理人：唐青志，男，住第四师六十一团，由第四师六十二团十连管理委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈友罡，男，1979年7月6日生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人张振军与被上诉人陈友罡保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2018）兵0401民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振军的委托诉讼代理人唐青志，被上诉人陈友罡的委托诉讼代理人刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈友罡的诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由陈友罡负担。事实与理由：2017年4月16日，雒新会向陈友罡借款30万元，借期3个月，张振军为该借款提供连带保证。雒新会逾期还款后，陈友罡在保证期间内未向张振军主张权利，直到2018年3月28日才向法院起诉主张权利。因其要求张振军承担保证责任的主张已超过6个月法定保证期限，请求二审法院改判驳回其诉讼请求。
陈友罡辩称，雒新会向陈友罡借款后，未按期还款。陈友罡于2017年11月7日将借款人雒新会和担保人张振军起诉至法院，受理法院于当日向陈友罡出具了《一审案件接收诉状材料清单》。后因雒新会死亡，本案应变更诉讼主体，所以直至2018年3月28日法院才立案。陈友罡在保证期间内向担保人张振军提起诉讼。一审法院判决张振军承担连带保证还款责任认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈友罡向一审法院起诉请求：1.请求判令张振军返还担保借款26万元、支付违约金5.2万元、代理费1万元，合计32.2万元；2.本案诉讼费用由张振军承担。
一审法院认定事实：2017年4月16日，雒新会向陈友罡借款30万元，由张振军提供担保，借期3个月，于2017年7月16日还清；如借款人未按双方约定时间还款，按借款总额20%承担违约金，并承担通过诉讼解决由此支付的律师、保全费、交通费；担保人对以上欠款承担连带责任。2017年4月17日，陈友罡向雒新会交付现金3.6万元、银行转账26.4万元，雒新会向陈友罡出具了收据。2017年7月23日，雒新会向陈友罡还款4万元，剩余26万元至今未还。2017年11月7日，陈友罡就其与张振军保证合同纠纷一案向霍城垦区人民法院起诉，并递交了诉状及相关诉讼材料。一审法院认为，借款人雒新会向陈友罡借款，张振军自愿为借款人提供连带保证责任，陈友罡、张振军之间已形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款人在借款期限届满后，仅向陈友罡还款4万元，尚余26万元未还，没有完全履行返还借款的义务，张振军作为保证人在借款人没有按约返还借款时，未履行连带清偿保证责任，属违约。故陈友罡要求张振军承担保证责任，返还借款26万元的诉讼请求，应予支持。陈友罡、张振军约定保证担保的范围包括借款人未按约定还款时，按借款总额的20%承担违约金，故对陈友罡要求张振军作为保证人支付违约金5.2万元的诉讼请求，应予支持。陈友罡通过诉讼解决双方之间的纠纷时，未委托律师，没有产生律师代理费，故对陈友罡要求张振军承担代理费1万元的诉讼请求，法院不予支持。借款人与陈友罡约定的债务履行期是三个月，自2017年4月16日至2017年7月16日，而陈友罡在主债务履行期届满之日起六个月内向人民法院递交了诉讼材料，要求张振军承担保证责任，故对张振军提出的已过保证责任期间，不应承担保证责任的辩解意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、张振军承担保证责任返还陈友罡借款26万元、支付违约金5.2万元，合计31.2万元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回陈友罡的其他诉讼请求。案件受理费6130元，由张振军负担，与上述款项一并给付陈友罡。
二审中，上诉人张振军提交了（2018）兵0401民初167号案开庭传票两份，欲证明本案已超过保证期限。被上诉人陈友罡对该证据不予认可。因该证据仅能证明一审案件的开庭时间，并不能证明陈友罡向法院起诉要求张振军承担保证责任的具体时间，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：陈友罡向张振军主张保证责任是否超过保证期间。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在2017年4月16日签订的《借据》中，约定担保人张振军对借款承担连带保证责任，《借据》未对保证期间作出约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。《借据》中约定借款于2017年7月16日偿还，陈友罡应于2018年1月16日前向张振军主张连带还款责任，否则免除张振军保证责任。陈友罡提交的《一审案件接收诉状材料清单》，证明陈友罡于2017年11月7日将张振军和雒新会诉至霍城垦区人民法院。起诉时陈友罡一并向法院提交了起诉状、身份证明以及证据材料。法院于收到以上诉讼材料的当日向陈友罡出具了《一审案件接收诉状材料清单》。后因借款人雒新会死亡，需要变更诉讼主体、重新准备诉讼材料，一审法院才于2018年3月28日予以立案。虽然立案时间与起诉时间存在时间差距，但陈友罡向法院起诉，要求张振军承担保证责任的时间是2017年11月7日，因此陈友罡的起诉并未超过法定保证期间。张振军认为陈友罡要求其承担保证责任已超过法定保证期间，却未提交相应证据证实其上诉主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，张振军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人张振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年八月十三日
书记员 常晓霞
1
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4132号
原告：陈景峰。
委托诉讼代理人：孙秀娟。
被告：杜桂彬。
委托诉讼代理人：王永亭。
原告陈景峰与被告杜桂彬租赁合同纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年十月十二日
书记员 郑煜凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢51号
申请执行人董新荣,男,汉族，1944年4月15日出生，住上蔡县。
申请执行人董世昌,男,汉族，1974年7月1日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县华陂镇坡董村民委员会。
负责人董群山，主持该村委工作。
本院在执行董新荣、董世昌与上蔡县华陂镇坡董村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢51号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢51号申请执行人董新荣,男,汉族，1944年4月15日出生，住上蔡县。申请执行人董世昌,男,汉族，1974年7月1日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县华陂镇坡董村民委员会。负责人董群山，主持该村委工作。本院在执行董新荣、董世昌与上蔡县华陂镇坡董村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢51号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初38号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人仝礼清，男，1973年9月13日出生，小学文化，农村居民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月22日被丘北县森林公安局监视居住。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人仝礼清犯滥伐林木罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人仝礼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年6月份，被告人仝礼清以栽树为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在丘北县温浏乡羊街村民委为古村秀水丫口砍伐了一片林木。经技术鉴定，被伐树种为杨某、滇油杉、栎类、其他阔叶树等4个树种，立木蓄积量为89立方米，砍伐林木共941株，面积为18.8亩。被砍伐林地、林木的权属为丘北县南盘江林业局五林场，属国有；被砍伐林木的林地森林类别为国家级公益林，林种为防护林，亚木种为水土保持林，保护级别为二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人仝礼清违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人仝礼清对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2015年6月份，被告人仝礼清以栽树为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在丘北县温浏乡羊街村民委为古村秀水丫口自家承包地里砍伐了一片林木。经技术鉴定，被伐树种为杨某、滇油杉、栎类、其他阔叶树等4个树种，立木蓄积量为89立方米，砍伐林木共941株，面积为18.8亩。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、调取证据通某,4、丘北县林业局情况说明、调取材料、接受证据清单及接受的证据材料、农村土地承包经营权证、林业行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、被告人仝礼清的供述及辩解、证人严某、郑某,4、张某、马某、付某,4、阮某、仝金培、邵某1、邵某2、聂某、王某、毛某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某,4、提某,4、提取物证登记表、随案移送清单。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人仝礼清违反森林法的规定，在未办理得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其承包土地上的林木，立木蓄积量为89立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人仝礼清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仝礼清对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，即违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人仝礼清犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人仝礼清向公安机关如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人仝礼清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具精品小丰田油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 梁恒刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 雷 薇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4304号
原告：镇江市金正造纸机械厂，统一社会信用代码321111000008831，住所地镇江市蒋乔工业园88号。
负责人：夏兆财，该厂经理。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：江苏大唐机械有限公司，�一社会信用代码91321100666393728W，住所地镇江市民营开发区镇句路以东。
法定代表人：戴小萍，该公司经理。
被告：唐咏梅，女，汉族，1969年3月10日出生，住镇江市。
被告：唐浩，男，汉族，1970年10月24日出生，住镇江市。
三被告共同委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市金正造纸机械厂（以下简称“造纸厂”）与被告江苏大唐机械有限公司（以下简称“机械公司”）、唐咏梅、唐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于广洲，三被告共同委托代理人宋晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告造纸厂诉称，2009年7月30日，原告造纸厂与被告机械公司签订租赁合同，约定被告机械公司租赁原告造纸厂位于本市民营开发区镇句�以东的部分房屋以及12台机器设备，建筑面积约5500平方米，租金每年80万元，每年递增5万元，租赁期限至2019年7月30日，租金每半年一付。2012年1月1日，双方再次签订租赁合同，约定原告造纸厂将2层办公楼出租给被告使用，建筑面积约3000平方米，租金每年90万元，租金每年递增5万元，至2020年12月31日。上述合同签订后，原告造纸厂即将租赁物交付被告机械公司使用。被告机械公司的租金断断续续支付，直至起诉时止，尚欠租金80万元，被告机械公司应予以支付。另查，被告唐咏梅、被告唐浩系被告机械公司的股东，存在出资不足和抽逃问题，请求法庭查实后，对原告造纸厂承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告机械公司立即支付原告造纸厂租金80万元，并按合同约定支付滞纳金10万元。2、被告唐咏梅、唐浩在未出资或抽逃出资范围内对第一项债务承担连带责任。
被告机械公司辩称：欠付80万租金是事实。但不承担10万元滞纳金。现在公司经营困难，无力承担，请求分期给付。
被告唐咏梅、唐浩辩称：两被告已依法按时足额出资，亦未抽逃出资，不承担机械公司欠付的租金，请求法院依法驳回对被告唐咏梅、被告唐浩的诉讼。
经审理查明，2009年7月30日，原告造纸厂与被告机械公司签订租赁合同，约定被告机械公司租赁原告造纸厂位于本市民营开发区镇句路以东的部分房屋以及12台机器设备，建筑面积约5500平方米，租金每年80万元，每年递增5万元，租赁期限至2019年7月30日，租金每半年一付，拖欠租金，按拖欠天数乘以租金总额的万分之五的滞纳金。2012年1月1日，双方再次签订租赁合同，约定原告造纸厂将上述地址的2层新建办公楼中的11间办公室和新建厂房2间出租给被告使用，建筑面积约3000平方米，租金每年90万元，租金每年递增5万元，至2020年12月31日，拖欠租金，按拖欠天数乘以租金总额的万分之五的滞纳金。
上述合同签订后，原告造纸厂即将租赁物交付被告机械公司使用。
被告唐咏梅、唐浩系被告机械公司的股东，共出资1600万元，截止2016年12月14日两人已经缴足，未发现抽逃出资。
本院认为，原告造纸厂与被告机械公司之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告造纸厂依约将房屋等租赁物交由被告机械公司使用，被告机械公司应予支付相应的租金。原告造纸厂主张10万元滞纳金实质为违约金，但约定标准过高，本院酌情支持自起诉次日2016年12月23日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。
原告造纸厂主张被告唐咏梅、被告唐浩承担责任，但两人作为被告机械公司股东，已经足额出�，也未发现抽逃出资，原告造纸厂要求两人承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏大唐机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金正造纸机械厂80万元及违约金（自2016年12月23日起以80万元为基数按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告镇江市金正造纸机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告江苏大唐机械有限公司承担。（原告镇江市金正造纸机�厂已预交了案件受理费，故该被告江苏大唐机械有限公司应将负担的费用直接支付给原告镇江市金正造纸机械厂）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年三月二十日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1247号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
被执行人深圳市上品轩文化传播有限公司。
法定代表人胡妍。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷一案，（2013）深福法行非诉审字第70号行政裁定书已于2013年11月26日发生法律效力，确认被执行人应于2013年2月10日前向申请执行人缴纳社保费32069.76元及滞纳金5560.70元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市上品轩文化传播有限公司的银行存款及其他款项人民币38094.92元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年一月二十日
书记员 祁芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执822号
申请执行人牟建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尚建友，男，1968年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人牟建军与被执行人尚建友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟建军于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人尚建友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
浙江省宁波市镇海区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月18日00时30分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号的小型轿车，沿宁波市镇海区南二路由东往西行驶至329国道附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人成某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第43号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年10月18日00时30分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号的小型轿车，沿宁波市镇海区南二路由东往西行驶至329国道附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、执勤报告、照片，证人成某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙某某二〇一四年一月九日代书记员 张某某