广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初45号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王朝申（小名：阿弟），男，1993年9月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月21日被西林县公安局逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人王朝申犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人王朝申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年1月29日凌晨，被告人王朝申伙同刘某4、贺某3平、何某2（上述三人均已判刑）、韦某3、韦某、毕某、王某7（上述四人另案处理）等人酒后在西林县××镇街上移动公司门前，无故殴打、追逐韦某1、王某3等人，并将被害人韦某1的车牌号为云Ｄ×××××的二轮男式摩托车砸坏。经法医师鉴定，韦某1、王某3所受损伤为轻微伤；经西林县价格认证中心鉴定，被砸摩托车受损程度价值人民币730元。
公诉机关指控被告人王朝申的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《接受刑事案件登记表》、《出警经过》、《情况说明》、《户籍证明》等书证，被告人王朝申的供述笔录，已决犯刘某4、贺某3平、何某2的供述笔录，涉案人毕某、王某7、韦某、韦某3的供述笔录，被害人王某1、韦某2、王某2、韦某1、王某3的陈述笔录，证人李某1、农某、庄某、李某2、贺某1、罗某、刘某1、贺某2、刘某2、刘某3、何某1、王某6的证言笔录，《鉴定意见》、《辨认笔录》等证据，以支持其公诉主张。
被告人王朝申对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日0时许，被告人王朝申同已决犯刘某4、贺某3平、何某2、涉案人韦某3、韦某、毕某、王某7等人酒后离开烧烤摊走到××镇街上原移动公司门前时，路遇××乡××村××屯的王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人，刘某4遂拦截王某5等人并实行言语挑衅，贺某3平随即也上前参与，双方为此发生争执扭打；当时在附近逗留的涉案人韦某3、韦某、毕某、王某7等人（均另案处理）随即加入打斗；被告人何某2、涉案人吴某（另案处理）见被告人刘某4正与外屯人打斗后，遂也持菜刀、刈刀等上前参与。在扭打中，被告人刘某4、贺某3平、何某2等人持板凳、木板、菜刀、刈刀、酒瓶等物将被害人王某3和韦某1分别殴打至腰部软组织挫伤和头皮血肿、腰部及左上肢软组织挫裂伤并全身多处软组织挫擦伤；被告人刘某4还持木棍将被害人韦某1的一辆车牌号为D某·NR776的绿色速龙牌男式两轮摩托车砸坏。经鉴定，被害人韦某1、王某3所受损伤为轻微伤，被害人韦某1被砸摩托车受损价值为人民币730元。
另查明，案发后王朝申外逃至广东汕头，2017年2月21日到西林县公安局××派出所探听案情时，于××镇政府内被公安人员抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的以下证据证实：
1.书证
（1）《抓获经过》，证实：西林县公安局××派出所将王朝申抓获的情况。
（2）西林县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》，证实：王朝申案发后外逃，被西林县公安局列为网上在逃人员。
（3）《户籍证明》，证实：被告人王朝申户籍登记的出生日期为1993年9月28日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（4）《现场勘验笔录》、刑事照片，证实：案发时的现场概貌。
（5）鉴定意见：《西林县价格认证中心关于被砸烂摩托车部件的价格鉴定结论书》，证实：被害人韦某1被砸摩托车受损价值为人民币730元；《广西西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：韦某1、王某3所受损伤为轻微伤。
（6）现场勘验、检查、辨认笔录：《现场勘验检查笔录》，证实：案发现场的地点、方位及现场散落的物件情况，摩托车毁坏的情况；《辩认笔录》，证实：韦某3、韦某、王某7指认王朝申、刘某4、贺某3平、何某2的情况。
2.证人证言
证人李某1、农某、庄某、李某2、贺某1、罗某的证言，证实：王朝申、刘弟、贺寿平、何远等××镇××村××屯人持菜刀、刈刀、木棍、酒瓶等与王某4、王某3、韦某1等××乡××村××屯人打斗，并将被害人王某4、王某3、韦某1三人打伤的事实。
3.被害人陈述
（1）被害人王某1、韦某2的陈述，证实：其与被害人王某4、韦某1、王某3等六人从××镇××寨返回马某1××屯的途中，在××镇移动公司门前遭被告人刘某4、贺某3平、何某2等持木棒、菜刀、刈刀拦截殴打并致被害人王某4、韦某1、王某3等人受伤的事实。
（2）被害人王某2的陈述，证实：其与被害人王某4、韦某1、王某3等六人从××镇××寨返回马某1××屯的途中，在××镇移动公司门前遭被告人王朝申、刘某4、贺某3平、何某2等持木棒、菜刀、刈刀拦截、挑衅和殴打并致其和韦某1受伤的事实。
（3）被害人韦某1、王某3的陈述，证实：其二人与被害人王某4、王某1等六人从××镇××寨返回马某1××屯的途中，在××镇移动公司门前停车买水时与王朝申、刘某4、贺某3平、何某2等人发生争执，王朝申、刘某4、贺某3平、何某2等人持木棒、菜刀、刈刀先动手对其等人进行殴打，致其二人受伤的事实。
4.被告人、已决犯、涉案人的供述和辩解
（1）被告人王朝申的供述，证实:2014年1月29日0时许,其与刘某4、贺某3平、何某2等人途经××镇街上马某2冲方向的三岔路口时，刘某4拦截王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人的摩托车，过了两分钟双方打起来了，原本醉酒蹲在地上的王朝申就站起来与对方对打，其用拳头打中对方一人脸部，用脚踢了两人的大腿。过了五六分钟，又有一帮人过来帮王朝申、刘某4等人一起殴打对方，王朝申抓起木棒打中对方两个人的手臂、后背和脚。后来有人说公安来了，双方就跑开了。
（2）已决犯刘某4的供述，证实：2014年1月28日，其从广东深圳回到西林县××镇家中准备过年。当晚，其与表哥被告人贺某3平、被告人何某2及几位亲戚到××镇××路××烧烤摊吃烧烤喝酒至第二天凌晨。2014年1月29日0时许，当其离开烧烤摊走到××镇街上移动公司门前时，路遇被害人王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人，其遂拦截被害人王某5等人并实行言语挑衅，被告人贺某3平随即也上前参与，双方为此发生争执扭打；当时在附近逗留的、与其同屯的韦某3、韦某、毕某、王某7等人随即加入打斗；被告人何某2见其正与外屯人打斗并呼叫后，和吴某取来刈刀上前参与。在扭打中，其与被告人贺某3平、何某2等人持板凳、木板、菜刀、刈刀、酒瓶等物将被害人王某3和韦某1等打伤；其还持木棍将被害人韦某1的一辆车牌号为云Ｄ×××××的绿色速龙牌男式两轮摩托车后视镜砸坏。
（3）已决犯贺某3平的供述，证实：2014年1月28日晚，其与王朝申、表弟刘某4等人到××镇××路××烧烤摊吃烧烤喝酒。后其听见刘某4与王某5等人争执，随即上前查看，双方发生争执扭打。在扭打中，其与王朝申、刘某4、何某2等人持板凳、木板等物将被害人王某3和韦某1等打伤。
（4）已决犯何某2的供述，证实：2014年1月28日晚，其与王朝申、刘某4、贺某3平等人到××镇××路××烧烤摊吃烧烤。当其离开烧烤摊走到××镇街上移动公司门前时，路遇刘某4与王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人发生殴斗，其遂从信用社旁的果摊拿出一把菜刀前往帮忙。在扭打中，其与王朝申、刘某4等人将王某3和韦某1等打伤。
（5）涉案人毕某的供述，证实：2014年1月28日晚，其接到王某7的电话称被告人贺某3平在××镇街上移动公司门前被打，其随即前往参与打斗。其见王朝申、刘某4、贺某3平、涉案人吴某等人持菜刀、刈刀、木棍等追打他人，对方有人在打斗中受伤，受害人韦某1、证人贺某1的摩托车在打斗中被砸坏。
（6）涉案人王某7的供述，证实：2014年1月28日晚，其在××镇街上移动公司门前遇见王朝申、刘某4、何某3、何某2、韦某等人持砍刀、木棒等正与王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人发生殴斗，其打电话给毕某并看见刘某4、贺某3平和韦某等人打伤对方并打砸对方摩托车。
（7）涉案人韦某的供述，证实：2014年1月28日晚，其在××镇街上移动公司门前遇见王朝申、刘某4、何某3、何某2、毕某等人持板凳、砍刀、木棒、啤酒瓶等正与被害人王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人发生殴斗，其也参与并将对方打倒在地。
（8）涉案人韦某3的供述，证实：2014年1月28日晚，其在××镇街上移动公司门前遇见王朝申、刘某4、何某3、何某2等人正与王某5、韦某1、王某3、王某4、韦某2和王某2等人发生殴斗，后何某2跑回镇政府大院一栋房子里取来菜刀和刈刀各一把参与打架。刘某4、贺某3平、何某2等持板凳、砍刀、木棒、啤酒瓶等将对方打倒在地。
上述证据，业经庭审质证，王朝申未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝申伙同刘某4、贺某3平、何某2等人酒后在公共场所无事生非，随意拦截、追逐、殴打他人，致二人受轻微伤，损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王朝申寻衅滋事罪罪名成立。案发后王朝申外逃至广东，后到西林县公安局××派出所探听案情时被抓，可酌情从重处罚。鉴于王朝申某上认罪态度较好、具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王朝申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王吉光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦秋婷