黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初282号
原告倪玉山，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山路学府路。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告朱成义，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街和谐苑景小区。
被告孙立娟，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县第二小学东门致富小区。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告倪玉山与被告朱成义、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉山委托代理人鲍俭、被告朱成义、被告孙立娟及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年购买房屋向原告借款10万元，二被告又于2015年2月13日向原告借款5万元购买家用电器等用品，两笔借款均由原告通过汇款汇给被告。二被告借款合计15万元，现原告因经营缺少资金，向被告索要，尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款15万元。
被告朱成义辩称，数额准确，借款属实，其中有10万元是2008年买房时候借的，剩下的5万元是2015年借的。
被告孙立娟辩称，被告孙立娟没有向原告借款15万元，原告也没有通过银行汇款的方式向被告孙立娟汇款15万元。双方不存在借贷的关系，原告无权向原告主张权利，被告孙立娟也不能向原告履行偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉请。
庭审过程中，原告举证如下：
一、借据两张。2012年11月12日出具的借据一张，借款10万元，该款用于购买房屋；2015年2月13日出具的借据一张，借款5万元，用于购买家用电器及床等。证实二被告婚姻存续期间，由于买房和购买家用电器所需，向原告借款合计15万元。被告朱成义质证称，该借据是其本人所出。被告孙立娟质证称，对两张借条的真实性及证明的问题均有异议，两张借条均系原告与被告朱成义互相串通伪造形成。10万元借据在二被告离婚诉讼中被告朱成义曾经主张过夫妻的共同债务，主张的时候只出示了原告提供的银行转账明细，该证据并没有出示，说明当时该证据是不存在的。根据原告诉状中称原告曾向被告孙立娟汇出借款10万元，汇款的时间是2012年11月6日，但被告孙立娟并没有接收到该笔汇款。原告出示的银行汇款交易明细，与被告朱成义出具的借条时间不一致，相互矛盾。借条上没有被告孙立娟的签名，所以该借据与被告孙立娟没有任何关联，既不能认定该借据的真实性和借贷关系的存在，也不能认定该借据系二被告的共同债务。第二张借据是虚假的，借据出具的时间是2015年2月13日，该时间为二被告从江苏常熟双方返回肇源过春节，2月17日也就是阴历的腊月29到达肇源，而原告身在深圳，所以这个时间原告和被告不可能形成这个借据，同时该5万元的汇款人及汇款的账户不是原告，也就是说原告根本没有给被告孙立娟汇款，所以该借据是虚假的、无效的。对该组证据，本院将结合其他证据予以确认。
二、（2015）源民初字第1285号民事判决书1份、庭审笔录1份，证实原告汇款给二被告的15万元，二被告认可，判决书第7页证实原告倪玉山借给二被告15万元，用于购买房屋和购买家用电器等消费支出的事实，所以原、被告借贷关系存在。此事实在该案的庭审笔录已经记载，汇入15万元的事实是原告倪玉山汇给的，二被告对15万元均不否认。该判决又明示认可案外人另行主张权利，为此该组证据证实了原、被告借贷关系事实存在，二被告用于婚姻存续期间进行消费，同时也证明该款到目前为止二被告还没有偿还。被告朱成义质证称，真实性及证明的问题无异议。被告孙立娟质证称，对真实性无异议，对证明的问题有异议。肇源县人民法院（2015）源民初字第1285号民事判决书，对原告的汇款已用于二被告购房和购买家电的没有异议，但是争议的焦点是两笔款项究竟是被告朱成义主张的民间借贷借款还是被告孙立娟主张的赠与或者奖金，债务关系是否存在无法核实，在这个判决书中没有认定和实体判决，不能以此为据确认原、被告之间的借贷关系成立。被告孙立娟无论是在第一次和第二次的庭审中从来没有认可与原告存在债权债务关系，也没有接收到原告所谓的汇款，在前两次的庭审中被告孙立娟谈到的是打工单位给付的奖金，或者是赠与，或者是工资，所以该证据不能作为认定双方存在债权债务关系的证据，同时在原告起诉的汇款时间，被告孙立娟根本没有接收到原告的汇款，所以双方的借贷关系不成立。被告孙立娟从来没有向原告借钱，即使有往来账目也是二被告的工资和奖金。二被告在原告公司打工，不可能是10万元借条没有被告孙立娟的签字，所以该10万元债务是不存在的。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
三、银行汇款单2张，证实原告将15万元通过银行转账形式汇给二被告。被告朱成义质证称，无异议。被告孙立娟质证称，对该两份证据的真实性无异议，10万元的银行交易清单，这份证据体现的是2012年11月6日由原告账户转出10万元，但是该证据只能证明原告在江苏常熟经济开发区支行转出10万元的事实，而不能证明该10万元转到被告孙立娟的名下。关于5万元转出交易的时间是2015年2月13日对该笔5万元他行来账，被告孙立娟予以认可，在这个时间确实收到了他行来帐5万元，但是从原告提供证据看对方的帐号和转帐人均不是原告，充分说明原告不是转款人，所以被告孙立娟与原告不存在借贷关系。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
庭审过程中，被告孙立娟出示证据如下：
一、被告孙立娟邮政储蓄银行交易明细和交易清单各1份，交易明细记载被告孙立娟于2015年2月13日他行来帐交易金额5万元，交易清单记载被告孙立娟他行来账5万元的帐号同上，对方户名为倪玉良，行名为交通银行深圳滨海支行，证明被告孙立娟接收的5万元汇款，汇款人不是原告倪玉山，而是案外人倪玉良，被告孙立娟与原告没有该5万元的借贷关系，原告无权利向孙立娟主张权利。原告质证称，对汇款单真实性无异议，对证明的问题有异议，倪玉良是倪玉山的哥哥，他们经营的公司是家族个体经营，总资金归倪玉山管理，无论从倪玉山的户头还是倪玉良的户头汇出，都是家族企业汇出的资金，该书证不能否认二被告欠倪玉山的借款。肇源县人民法院（2015）源民初字第1285号判决书第4页，被告孙立娟在出示向倪玉山借款时候的5万元，对该5万元的事实均予认可，在庭审中认可的事实不需要有其他的证据予以佐证。所以倪玉良、倪玉山他们所汇出的资金都由倪玉山进行管理，被告不单收到了5万元，而且该款项已用于家庭支出，是被告孙立娟承认的事实。被告朱成义质证称，这5万元确实是汇到被告孙立娟的账户里。
二、2015年12月15日法庭审理笔录第10页上数9行-10行1份，证明借据中明确是朱成义借款，而未表明是被告孙立娟借款，同时被告孙立娟在2012年11月6日根本没有收到该笔款项。如果当时原告有朱成义出具的10万元借据，应该当庭出示，从而说明当时是没有借据的，而是在该判决以后在第一被告上诉期间，被告朱成义与原告互相串通，伪造的证据。汇款的10万元是二被告自2008年至2012年四年期间在原告处打工赚的工资钱。原告质证称，证明的问题有异议，二被告的离婚诉讼不影响本案的原告和二被告的借贷关系成立，而且按照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》的规定，汇款单和借据具有同等的借贷法律关系债权债务的事实证明力。而且二被告在离婚的时候借据就在本案的原告家族所经营的财务管理进行保管，是否将借据汇回均不影响二被告借款用于家庭生活和购买房屋的事实，而且被告孙立娟在他们离婚案件的判决书第四页被告孙立娟对10万元汇入他们的户头并且使用均予以认可，在原判决书认可的事实不需要其他证据予以佐证，何况借据和汇款单是相辅相成的，数额记载和款项流向都用于二被告的购买房屋和生活用品，所以该事实已经非常清晰的证实了二被告借款的事实存在。被告朱成义质证称，10万元确实是借的，用来购买房屋。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2012年11月6日原告倪玉山给被告朱成义、孙立娟汇款10万，用于二被告购买房屋，2016年11月12日被告朱成义给原告出具10万元借据一张。2015年2月13日案外人倪玉良向被告孙立娟账户汇款5万元，该款用于二被告购买家电。被告朱成义于2015年10月21日向肇源县人民法院提起诉讼离婚，本案涉案的15万元，原告主张民间借贷、被告主张赠与或奖金收益，因双方均未提供充分证据予以证实各自的主张，债务关系是否存在无法核实，故在离婚诉讼中未予处理。现原告因经营缺少资金，向二被告索要，未予偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱成义向原告借款时出有借据，虽被告孙立娟辩称未收到2012年汇款10万元，但在（2015）源民初字第813号二被告离婚诉讼庭审过程中对原告倪玉山汇给二被告购买房屋使用并无异议，对于被告孙立娟主张该10万元系赠予或奖金，因未向法庭提供相应的证据予以证实，且原告提供银行流水及被告朱成义为其出具的借据证实该笔借款系二被告在婚姻存续期间二人的共同借款，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求二被告给付2012年10万借款，本院予以支持。对原告要求二被告给付2015年借款5万元，因向被告孙立娟汇款的银行账户为案外人倪玉良，被告孙立娟对该款系从原告处借款不认可，原告出具的借据亦未载明该笔借款的债权人为原告倪玉山，故对原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱成义、孙立娟于本判决生效后立即连带给付原告倪玉山借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担500元，二被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。