苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01996号
原告盛明珠。
原告杨玲珍。
原告杨志勇。
原告杨逸珍。
委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者，代理上述四名原告。
被告金骏华。
被告苏州山水旅游服务有限公司。
法定代表人吴伟雄,董事长。
委托代理人季军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏,总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍诉被告金骏华、苏州山水旅游服务有限公司（以下简称“山水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序独任审理，分别于2015年7月8日、2015年12月9日公开开庭审理，原告杨志勇、杨逸珍（参加第二次庭审）及四原告的共同委托代理人唐兴生，被告金骏华，被告山水公司的委托代理人季军、被告人保苏州市分公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍诉称：2015年2月19日，被告金骏华驾驶被告山水公司所有的苏E×××××小型轿车在苏州工业园区车坊淞泽家园三区内由东向西行驶至17幢处向南左转弯时其车辆头部左侧碰撞到由东向西行走的杨锡金，致使杨锡金倒地受伤。经派出所认定，被告金骏华负全部责任。后杨锡金死亡，经鉴定其系多发外伤长期卧床并最终死亡，其死亡与事故之间具有因果关系，故其向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等合计298199.63元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求变更为要求被告赔偿306519.63元，被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余部分由被告金骏华、山水公司承担；诉讼费由被告承担。庭审中，因被告申请就原告的损伤参与度、医疗费用关联性进行鉴定，原告诉讼请求变更为按照参与度60%主张为103038元，具体比例由法院依法认定，诉请总金额为变更为237377.63元。
被告金骏华、山水公司辩称由法院依法认定。
被告人保苏州市分公司辩称：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应当按照因果关系参与程度予以赔偿，其主张参照鉴定报告按照50%的比例赔偿。对于住院天数、护理期、营养期均为60天无异议。
经审理查明，2015年2月19日13时26分左右，金骏华驾驶苏E×××××小型轿车在苏州工业园区车坊淞泽家园三区内由东向西行驶至17幢处向南左转弯时，其车辆头部左侧碰撞在此由东向西行走的杨锡金，致杨锡金倒地受伤。2015年2月27日，苏州市公安局工业园区分局淞泽派出所出具路外交通事故认定书，认定金骏华驾驶机动车在居民居住区内行驶时，疏于观察，未低速行驶，避让行人是造成事故的直接原因。该事故由金骏华承担全部责任。
苏州大学附属第一医院广慈医院出具的出院医嘱言明：1、护理院进一步恢复治疗，加强翻身拍背，患肢功能锻炼恢复。2、卧床休息，继续石膏托外固定，定期骨科门诊随诊。
苏州幸福护理院出具的死亡记录载明，入院诊断1右肱骨外科颈骨折；2右胫骨上段骨折；××。死亡原因为骨折后卧床2个月，因呼吸心跳骤停而死亡。
受苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对杨锡金死亡原因作出鉴定，并于2015年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为杨锡金在自身患有高血压、××的基础上遭遇车祸致右肱骨外科颈骨折，右胫骨上段骨折等多发伤后长期卧床，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
另查明，原告与被告金骏华于2015年3月24日签订协议书，载明甲方杨志勇，乙方金骏华，协议内容：一、由乙方一次性赔偿甲方父亲杨锡金住院期间误工损失、法律规定护理费以外的护理费用、杨锡金生活用品费用合计人民币37000元；原乙方已垫付的医疗费凭收条折抵上述款项，剩余款项当即支付甲方完毕。二、杨锡金住院至签订本协议日止住院期间的护理费用由乙方支付，协议后杨锡金的医疗费垫付及护理费垫付与乙方无关。三、以后杨锡金如诉讼的，按人民法院判决结果，该乙方承担赔偿的费用，由乙方履行赔偿义务。四、上述协议双一经签订即生效，各无反悔。针对该协议，诉讼过程中四原告称被告金骏华支付的37000元系前期额外支付原告的费用，如判决认定金骏华需要承担的费用，需要金骏华另行支付原告。被告金骏华称该协议内容系前期垫付款项，如判决内容超过其垫付的上述款项，对于垫付款项应当于判决支付的金额中扣除。如判决数额少于其垫付的金额，其无需原告返还，多垫付的费用视为其自愿补偿原告的款项。
山水公司（甲方）与金骏华（乙方）签订《电调专用出租车经营协议》，协议约定：9、发生道路交通事故，乙方应及时向保险公司、交巡警部门进行报案，还应及时上报甲方。事故支出金额在2万元以内由乙方自行支付，超出部分由乙方向甲方提出申请，甲方审核批准后垫付。由于乙方怠于上报而引发的额外经济赔偿事宜，超过保险公司理赔部分由乙方承担。乙方行车事故经济损失在2000元以上，责任在同责以上（含同责），乙方按事故经济损失的5-10%向甲方支付违约金（最高不超过1000元）。乙方行车事故经济损失在2000元以下，每起乙方向甲方支付违约金50元。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为山水公司，山水公司就该车辆向人保苏州市分公司投保了交强险，商业三者险100万元，未投保不计免赔，对驾驶员金骏华承担全部责任的免赔率为20%。
又查明，杨锡金于1924年3月12日出生，2015年4月19日死亡，父母均已先于其死亡，其配偶为原告盛明珠，共生育三子女，分别为原告杨玲珍、杨志勇、杨逸珍。
诉讼过程中本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所就2015年2月19日交通事故对杨锡金死亡的损伤参与度及比例、医疗费关联性（××无关用药）进行鉴定，审查意见为：1、目前材料尚无法明确杨锡金的具体死因，××史记录，本次交通事故所致伤情（右肱骨外科颈、右胫骨上段骨折等）说明暴力较大，但本身并不足以致人直接死亡，伤后因其高龄、卧床、对创伤耐受力差、全身抵抗力下降、机体代偿能力降低等，××等，加上未能遵嘱及时复查摄片以了解肺部感染情况，××情缺乏有效控制。在死亡成因中，考虑本次交通事故和自身因素共同作用，难分主次，建议其参与度拟为45%-55%，参考均值为50%，以上意见供参考。2、××症的处理，与交通事故存在关联，属合理范畴，应予支持。原被告对上述鉴定意见书真实性无异议，其认为损伤参与度应按照60%计算。三被告对鉴定意见书真实性、内容无异议。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、人民调解协议书、户口信息、医嘱、死亡证明、鉴定意见书以及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请的各项赔偿费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历、出院记录、用药费用清单、发票等证据，主张医疗费41147.63元。被告对真实性无异议，认为医疗费发票中由2042.8元已经由统筹支付，对于超市和便利店购买的金额合计197.14元的购物发票与本案无关联性，另对非医保用药应当扣除，但被告未能提交相应的替换用药明细。本院认为当事人对其主张应当提供证据加以证实，被告主张扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替换用药明细，本院对此不予认可。对医药费中由统筹支付的费用实际上亦系原告因事故导致的实际损失，不影响侵权人对其应当承担的赔偿责任，对被告主张剔除上述2042.8元的意见本院亦不予采纳。对于原告购买的上述金额合计197.14元的用品，本院认为，从上述证据所载明的物品内容来看，系与原告因事故受伤接受治疗具有一定关联性，本院酌定上述物品金额为150元。故本院对原告的医疗费41100.49元以认定。
2、营养费：原告提交住院病历、出院记录等主张营养费按照50元每天，以60天计算，营养费3000元。被告认可20元每天，期限60天。本院认为，原告因事故受伤，相应的营养费应当予以支持，结合原告受伤情况及原告提供的证据，原告主张营养费3000元具有合理性，本院对此予以认定。
3、住院伙食补助费：原告提交出院记录等主张住院伙食补助费按照50元每天，以60天计算，为3000元。被告认可20元每天，期限60天。本院认为，根据受害人的伤情，原告主张的上述费用计算标准不超过合理限度，本院对原告主张的3000元予以认定。
4、护理费：原告提交病历，出院记录，主张护理费为以120元每天计算，以60天计算，主张护理费7200元。被告认可护理费50元每天，期限60天。本院认为，原告因事故受伤，确有护理的必要。原告主张的护理费7200元具有合理性，本院对此予以认定。
5、交通费：原告主张交通费为1000元，被告请求法院酌定。本院认为，原告因事故受伤病就医接受治疗，发生交通费实属必然，结合原告伤情，本院酌定原告的交通费为700元。
6、死亡赔偿金：原告主张按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，按照损害参与度60%为20607.6元。被告认为应参照鉴定意见按照参与度50%计算，本院认为参照鉴定意见，本院认定死亡赔偿金为85865（34346×5×50%）元。
7、丧葬费：原告要求按照2013年江苏省职工年平均工资计算6个月为28992元。被告主张按照参与度50%计算丧葬费。本院认为，丧葬费系被害人因交通事故直接支出的费用或实际遭受到损失，与交通事故的致害行为直接相关，从保护受害人考虑，行为人承担赔偿责任时不考虑损伤参与度。本院对原告主张的丧葬费28992元予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告主张按照损害参与程度50%予以认定。本院认为，受害人因事故受伤，××，事故与其死亡结果发生之间存在一定因果关系，相应的精神损害应当予以赔偿。本院参照鉴定意见损害参与度50%，对精神损害抚慰金25000（50000×50%）元予以认定。
以上各项费用合计194857.49元。纳入医疗费用限额的为47100.49元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残限额的为147757元（含护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车投保了机动车强制责任保险，故人保苏州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告120000（10000+110000）元。对于超过交强险范围之外的费用74857.49（47100.49-10000+147757-110000）元，根据事故责任认定，被告金骏华负事故全部责任。另被告金骏华与被告山水公司称二者之间签订了经营协议，金骏华系该车辆的实际支配使用者，对于判决二者应承担的责任由被告金骏华承担，且原告对此予以认可，本院对此予以确认。因被告山水公司就涉案车辆向被告人保苏州市分公司投保了100万元商业第三者责任险未投保不计免赔，被告人保苏州市分公司辩称将扣除20%的比例予以免赔，被告金骏华称清楚涉案车辆未投保不计免赔，且称被告保险公司对未投保不计免赔相应的法律后果已向其告知。故对于超过交强险范围的59885.99（74857.49×80%）元由被告人保苏州市分公司负担。综上，被告人保苏州市分公司应当在保险范围内赔偿四原告179885.99（120000+59885.99）元。剩余费用即14971.5（74857.49×20%）元。对于判决应由被告金骏华、山水公司承担的部分，其二人称由被告金骏华承担，且原告对此予以认可。但对于上述金额四原告称应由被告金骏华另行予以赔付，不包含在金骏华已经垫付的上述金额中。被告金骏华称其如判决其需要承担的部分在其支付原告的37000元中抵扣，且已支付的37000元不要求原告返还。被告金骏华称对其垫付的37000元无需返还之意见，本院予以确认。本院认为，上述协议中言明“由乙方一次性赔偿甲方父亲杨锡金住院期间误工损失、法律规定护理费以外的护理费用、杨锡金生活用品费用合计人民币37000元；原乙方已垫付的医疗费凭收条折抵上述款项，剩余款项当即支付甲方完毕。”从协议之内容被告金骏华垫付之费用37000元并不包含在原告诉请项目及金额中，故对于判决超过保险公司承担之费用14971.5元应由被告金骏华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍179885.99元。
二、被告金骏华于本判决生效之日起十五日内赔偿告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍14971.5元。
三、驳回原告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取为946元，鉴定费2880元，合计3826元，由原告盛明珠、杨玲珍、杨志勇、杨逸珍负担1900元，由被告金骏华负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王燕