河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2965号
原告：袁贝贝，女，2003年12月21日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：袁广林，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住西华县。系袁贝贝父亲。
原告：袁梦聪，女，2004年2月24日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：袁卫华，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住西华县。系袁梦聪父亲。
原告：袁ＸＸ，男，2004年1月6日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：陈启云，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住西华县。系袁ＸＸ母亲。
原告：谢鑫辉，男，2006年2月19日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：袁志敏，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住西华县。系谢鑫辉母亲。
原告：赵旭，男，2001年6月26日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：高意，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住西华县。系赵旭母亲。
原告：王静辉，男，2002年11月4日出生，汉族，学生，住西华县。
法定代理人：王永祺，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住西华县。系王静辉父亲。
六原告委托诉讼代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：西华县新旗客运有限公司。住所地：西华县城关镇富华路路北。
法定代表人：高新旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新芳，男，1957年4月22月出生，回族，住西华县。系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县城关镇箕城路南段。
负责人：高芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛云龙。河南沐天律师事务所律师。
原告袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉与被告西华县新旗客运有限公司（以下简称新旗客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称人保财险西华公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告诉讼代理人刘健，被告新旗客运公司诉讼代理人高新芳，被告人保财险西华公司诉讼代理人薛云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告袁贝贝损失5520.44元；袁梦聪损失11013.5元；袁ＸＸ损失3604.3元；谢鑫辉损失3409.22元；赵旭损失3521.88元；王静辉损失2603.07元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原告方乘坐被告豫Ｐ×××××号客车回家，在西华县任楼路段与任会驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，致使客车乘坐人袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉受伤，任会、张永祥负事故的同等责任，原告方无责任。根据相关法律规定，被告新旗客运公司应当将原告安全运输到约定地点，原告乘坐的客车在被告人保财险西华公司投保有道路客运承运人责任险。故请求西华县人民法院支持原告的诉讼请求。
新旗客运公司辩称，我公司在人保财险西华公司处投保有道路客运承运人责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
人保财险西华公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，在原告证据能够证明本案属于保险事故，客车具有合法上路资格，驾驶员具备合法驾驶资格，且不存在其他免赔情节的情况下，我公司愿意根据法律规定和保险合同约定在保险范围和限额内承担相应责任。2、根据法律规定，交强险应当首先赔付，不适用代位追偿。本次事故发生在两辆机动车之间，原告的损失应当首先为对方车辆豫Ｐ×××××号小轿车在交强险限额内预留其应当承担的赔偿份额，剩余部分我公司愿意在道路客运承运人限额内按事故责任承担30%。3、原告主张的赔偿项目及数额的计算部分偏高，应该依法进行核算。4、诉讼费不属于保险范围。5、根据本险种特别约定规定，本保险不负责赔偿乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受财产损失的经济赔偿责任。故原告主张的手机损失不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日15时许，任会驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿公路由北向南行驶至西华县任楼村路段进入道路时，与沿公路由东向西行驶张永祥驾驶的豫Ｐ×××××号客车相撞，造成客车乘坐人袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉等人受伤。经西华县公安交通警察大队处理，认定任会承担事故的主要责任，张永祥承担事故的次要责任，客车乘坐人无责任。
袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉受伤后，被送往西华县人民医院住院治疗。袁贝贝住院6天，花费医疗费3880.44元；袁梦聪住院16天，花费医疗费7006.64元；袁ＸＸ住院5天，花费医疗费1955.3元；谢鑫辉住院3天，花费医疗费2095.22元；赵旭住院3天，花费医疗费2370.88元；王静辉住院1天，花医疗费1817.75元。
豫Ｐ×××××号客车登记车主为新旗客运公司。该客车在人保财险西华公司投保有道路客运承运人责任保险,保险限额为400000元／人（座），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的袁贝贝、袁梦聪、袁ＸＸ、谢鑫辉、赵旭、王静辉住院病历、出入院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、保险单，被告新旗客运公司提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、经营许可证等证据佐证，通过庭审质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，六原告乘坐被告新旗客运公司经营的车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，因此，本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷。客运合同成立后，新旗客运公司作为承运人具有将乘客安全送达目的地的义务。新旗客运公司未能尽到将乘客安全送达目的地的义务，构成违约，对原告由此遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。由于承运车辆在被告人保财险西华公司处投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告人保财险西华公司请求赔偿保险金，该被告应在每座限额400000元范围内，直接赔付六原告。因此，本院对被告人保财险西华公司提出其应按照事故责任比例承担保险责任和扣除对方车辆交强险赔偿份额的抗辩意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对六原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：原告的住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元、护理费参照2016年河南省其他服务业平均工资33857元/年标准，均按照住院天数计算。交通费结合原告提供的交通票据和住院时间、次数等因素酌定。六原告的过高诉请不予支持。具体如下：
1、袁贝贝各项损失：（1）医疗费3880.44元。（2）住院伙食补助费180元。（3）营养费120元。（4）护理费557元。（5）交通费90元。合计4827元。
2、袁梦聪各项损失：（1）医疗费7006.64元。（2）住院伙食补助费480元。（3）营养费320元。（4）护理费1484元。（5）交通费240元。合计9531元。
3、袁ＸＸ各项损失：（1）医疗费1955.3元。（2）住院伙食补助费150元。（3）营养费100元。（4）护理费464元。（5）交通费75元。合计2744元。
4、谢鑫辉各项损失：（1）医疗费2095.22元。（2）住院伙食补助费90元。（3）营养费60元。（4）护理费278元。（5）交通费45元。合计2568元。
5、赵旭各项损失：2370.88元。（2）住院伙食补助费90元。（3）营养费60元。（4）护理费278元。（5）交通费45元。合计2844元。
6、王静辉各项损失：（1）医疗费1817.75元。（2）住院伙食补助费30元。（3）营养费20元。（4）护理费93元。（5）交通费15元。合计1976元。
综上，因六原告损失未超出保险金限额，被告新旗客运公司不再另行承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁贝贝损失4827元；赔偿原告袁梦聪损失9531元；赔偿原告袁ＸＸ损失2744元；赔偿原告谢鑫辉损失2568元；赔偿原告赵旭损失2844元；赔偿原告王静辉损失1976元。
二、被告西华县新旗客运有限公司不再另行承担民事赔偿责任。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛欣羽