陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02904号
原告牛靖华，女，1957年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告靳中武，男，1948年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人刘虎，男，1956年2月4日生，汉族，系该公司职工。
原告牛靖华与被告靳中武、第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告牛靖华及其委托代理人杨东峰，被告靳中武及其委托代理人梁策，第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司法定代表人贾玉晓及其委托代理人刘虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛靖华诉称，2014年10月被告明知自己不拥有陕A8T1**号出租车所有权，却与第三人恶意串通，以欺骗的手段将该车以313800元的价格卖给了我，协议约定被告提供过户手续，我承担费用，但是至今被告不能提供该车行驶证的过户手续，致使该车所有权不能过户到我名下。我认为，被告与第三人明知被告没有该车所有权，无权对该车行驶处分权，依然恶意串通、欺骗原告，给我造成经济及精神损失，现请求确认原、被告2014年10月25日签订的协议书无效；本案受理费由被告承担。
被告靳中武辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：第一，原、被告签订的“户县宏达出租车陕A8T1**号的转让协议”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。第二，原、被告签订的“协议”属于车辆经营权的转让，且协议中所有约定已经履行，原告已营运一年，并无该车辆行驶证上所有权过户的约定。第三，原告向户县出租车管理所递交的《申请书》、户县出租车管理所给原告的《告知书》及原告与西安市户县宏达出租车服务有限公司签订的《承包营运合同》形成证据链，充分证明原告非常清楚该车辆属于经营权转让，并不涉及行驶证所有权过户。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案不符合合同无效的法定情形，且原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司述称，我公司未与被告进行恶意串通，我公司不知晓原告与被告签订协议书，协议书没有我公司盖章，我公司无法知晓协议书的约定条款和协议内容；原告支付转让款，并没有告知我公司，转让款支付过程也与我公司无关；被告于2014年10月15日向我公司提交出租车转包申请，我公司认可出租车转包过程，但原、被告私下转让行为与我公司无关。我公司与原告签订的《出租汽车承包合同》为合法有效合同，原告自愿在《出租汽车承包合同》意思表示是真实的，对双方具有约束力。机动车登记证，机动车行驶证，道路运输许可证均由国家行政机关出具的文书证件，足以充分证明了我公司为车辆的当然所有权人。被告只能享有在承包合同约定的期限内，享有承包车辆营运的使用权。综上，原、被告签订的协议书与我公司无关，原告的损失与我公司无关，同时原告应当按照承包合同的约定在合同期满后交回牌照及营运手续，否则我公司通过诉讼程序收回牌照及营运手续。
经审理查明，2014年10月15日被告靳中武向第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司提出申请，称因其年龄大，身体多病不能开车，家里急需用钱，特申请将经营的出租车陕A8T1**转包他人。2014年10月16日第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司批复同意。2014年10月25日12时原、被告签订《协议书》，该协议约定：“经甲乙双方协商就户县宏达出租车陕A8T1**转让一事，双方达成以下协议，①车价为叁拾壹万叁仟捌佰元整（313800元），②随手带有以下手续，营运证、行驶证、保险、经营权证书，③由即日起2014年10月25日中午12点以前的交通违章、事故、债权、债务由甲方承担，2014年10月25日中午12点以后的交通违章、事故、债权、债务由乙方承担，④过户甲方提供手续，乙方承担费用，⑤车款一次付清，由中间（人）压（押）壹万元，手续办清后付，⑥2014年10月25日之前的油补由甲方领取，2014年10月25日之后的油补由乙方领取。此协议双方签字生效，甲乙双方各执一份甲：靳中武乙：牛靖华2014年10月25日中午12点王宏洲”。
协议签订后，原告牛靖华通过银行转账向被告支付车价款30万元，剩余13800元支付给中间人王宏洲，被告靳中武向原告牛靖华出具收条一份，收条载明：“今收到牛靖华购出租车款叁拾壹万叁仟捌佰元整（313800元）收款人：靳忠（中）武2014年10月25日”。当日被告靳中武将陕A8T1**出租车辆及营运证、行驶证、保险、经营权证书交付原告牛靖华，机动车行驶证上载明：“号牌号码陕A8T1**，所有人西安市户县宏达出租车服务有限公司”。
2014年10月27日原告牛靖华向户县出租车管理所递交申请书，申请书载明：“户县出租车管理所：兹有牛靖华因给女儿、女婿二人买一出租车找个工作，为社会流动出一把力，特申请购买陕A-8T1**号出租车壹辆，恳请批准。（如经营权到期，服从政策管理，老政策需要要回经营权，本人无怨无悔）申请人牛靖华2014.10月27日”。当日户县出租车管理所向原告牛靖华告知以下事项：1、经户县人民政府批准，该车的经营权期限为2010年1月1日至2015年12月31日止，共计六年；2、经营权到期后由政府收回，承包人需将该车的所有手续及车辆一并上交西安市户县宏达出租车服务有限公司；3、该车经营权到期后，车辆残值归西安市户县宏达出租车服务有限公司所有；4、政府需要对该车延续经营的，原承包人有继续经营意向的，必须向西安市户县宏达出租车服务有限公司提前提出书面申请，原承包人享有优先承包权。原告牛靖华在该告知书上签名。
2014年11月4日原告牛靖华（乙方）与第三人西安市户县宏达出租车服务有限公司（甲方）签订《出租汽车承包营运管理合同》，该合同第一条约定基本情况，经营车型比亚迪，车牌号陕A8T1**，车辆识别号LGXC16AF490130492.第二条约定营运期限，承包营运期为六年，即自2010年1月1日起，到2015年12月31日止；同等条件下，乙方拥有优先承包营运权。第七条约定出租车转让，在合同期内，乙方不得转让车辆，如确要转让，应向甲方提出申请，经甲方同意并报县行业管理部门批准，同时向甲方支付违约金5000元后，方可办理变更手续。2014年11月4日户县出租汽车管理所向原告颁发了经营权证书，原告即对该车辆进行营运。2015年10月16日原告诉至本院，请求确认原、被告2014年10月25日签订的协议书无效；本案受理费由被告承担。
上述事实，有协议书，申请书、告知书、出租汽车承包营运管理合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的出租车转让协议书系双方真实意思表示，原、被告签订协议当日被告即将车辆交付原告，并向原告交付了车辆行驶证等相关权证，而行驶证上载明的所有权人为第三人；另外，在户县出租车管理所给原告送达的告知书中，对于相关权利、权属也作了明确说明，原告在告知书上签字。以上两点足以证明原告在受让时明知出租汽车的所有权属于第三人而非被告，双方的协议书约定是对出租汽车承包经营权的转让，并非所有权转让，故对原告称双方合同约定系所有权过户之主张，不予采纳。
原、被告转让出租车承包经营权，不违反法律规定，且户县出租汽车管理所已向原告颁发了陕A8T1**出租车经营权证书，协议已经履行完毕。故对原告主张确认该协议无效之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛靖华要求确认2014年10月25日签订协议书无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛靖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李普婷