福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6083号
原告陈阳生，男，汉族，1967年12月16日出生，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄文龙，男，1982年10月02日出生，汉族，住南安市。
被告杨玉荣，女，汉族，1985年08月07日出生，汉族，住南安市。
原告陈阳生诉与被告黄文龙、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告陈阳生及其委托的代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄文龙、杨玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳生诉称，两被告系夫妻关系。被告黄文龙因资金周转需要，于2013年11月14日向原告借现金300000元。借款时，双方口头约定利息按2.5%计算。借款后，被告只支付利息至2015年7月份，本金分文未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求依法判令被告黄文龙、杨玉荣立即偿还借款300000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本案诉讼费由被告负担。
被告黄文龙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告杨玉荣未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2010年11月26日办理结婚登记手续。被告黄文龙于2013年11月14日向原告借款300000元，并出具借条一张交由原告收执。虽然借条上没有记载借款利息，也没有记载借款期限，但被告黄文龙于2015年6月10日19时4分36秒与原告进行电话通话时确认借款时双方有口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告支付利息至2015年7月份，其余本息至今仍未偿还。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息单、被告黄文龙出具给原告收执的借条一张、通话记录、录音资料、两被告的婚姻登记审查处理表以及原告委托代理人黄辉秋在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。原告提供的录音资料是被告黄文龙与原告的对话，被告黄文龙对录音资料未提出异议，视为其对录音资料的真实性没有意见，该录音资料清楚明确，能够证明原、被告之间的利息约定，依法可以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄文龙向原告陈阳生借款300000元，事实清楚，证据充分，有被告黄文龙亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄文龙偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告黄文龙于2015年6月10日19时4分36秒与原告进行电话通话时确认借款时双方有口头约定利息按月利率2.5%计付，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法有效。但约定的月利率2.5%超过法律对民间借贷利率保护的范围，故对超过法律规定的利率部分，不予保护。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告黄文龙和被告杨玉荣系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告杨玉荣未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告黄文龙的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻共同债务于法有据，可以支持。被告黄文龙、杨玉荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文龙、杨玉荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈阳生借款300000元及利息（利息自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取为2900元，由被告黄文龙、杨玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月二十一日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。