wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5460号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终15号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨翠娜，女，1969年5月15日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，职工，住四平市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨天瑛，男，1964年4月25日生于吉林省辉南县，汉族，大学文化，职工，住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人杨翠娜、杨天瑛犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）梨刑初字第100号刑事判决。宣判后，被告人杨翠娜、杨天瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员姜波、张智超出庭履行职务，上诉人杨翠娜及其辩护人刘景海，上诉人杨天瑛及其辩护人岳德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第100号刑事判决，即被告人杨翠娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人杨天瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。责令被告人杨翠娜、杨天瑛共同退赔被害人丁崴人民币140元，被告人杨翠娜退赔被害人丁崴人民币28万元
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐滢
审判员 董莉
审判员 于亮
二〇一六年四月十三日
书记员 张辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3282号
原告孙某。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
被告张甲。
原告孙某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，因被告下落不明而无法送达，故于2015年4月27日依法转为普通程序，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人金南强到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1982年6月13日登记结婚，1983年6月24日生育儿子张乙。2013年被告在原告不知情的情况下，将原告父母赠与原告的房子私自卖掉。此外，被告还陆续欠下来历不明的债务。自2013年底至今，被告不知去向。现双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部判给原告；3、被告个人债务与原告无关。庭审中，原告自愿撤回了上述第3项诉请。
经审理查明：原、被告于1982年6月13日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因经济问题产生矛盾。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离�的前提条件。原、被告婚后共同生活时间较久，且根据原告所述二人还共同育有一子现已成年，应当说双方之间有一定的感情积累。至于原告所述的债务问题，通过有效沟通和共同努力应当可以得到妥善解决。原告主张被告自2013年底失踪，亦无证据证明，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院难以支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，妥善处理彼此之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �顾政文
代理审判员 朱 宁 芳
人民陪审员 董 志 金
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 李 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3190号
原告：陈某甲。
委托代理人：宁喜民、徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：姜兆良。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费6143元减半收取3072元，由原告陈某甲负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙鹏超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2288号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：杨国武。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告杨国武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼；被告杨国武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为137.31平方米，车库贮藏间面积13.71平方米。物业管理委托合同约定：2011年住宅物业管理费按0.55元／㎡／月计算，贮藏间按0.275元／㎡／月计算；2012年住宅物业管理费按0.6元／㎡／月计算，贮藏间按0.3元／㎡／月计算。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费1，990元，经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1，990元及违约金1，791元。
被告杨国武未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2011年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止，其中住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
2、2012年众盛苑物业管理委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，其中住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋的建筑面积为137.31平方米，另有架空层13.71平方米的事实；
4、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨国武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨国武系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑2幢1单元501室的业主，该房屋的建筑面积为137.31平方米，另有架空层13.71平方米。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定：2011年4月1日至2012年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.55元／㎡／月计算，车库按0.275元／㎡／月计算；2012年4月1日至2013年3月31日的物业费收费标准为住宅按0.6元／㎡／月计算，车库按0.3元／㎡／月计算；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰支付滞纳金。被告尚欠原告2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨至今未付。
本院认为，原告与众盛苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1，989元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1，791元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为198.9元。被告杨国武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国武应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务费1，989元，并支付滞纳金198.9元，合计人民币2，187.9元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何汝婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3546-1号
原告孙××。
委托代理人苗永健、尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董×，总经理。
被告董×。
本院在审理原告孙××与被告威海光音五金化工有限公司、董×民间借贷纠纷一案中，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02662号
原告杨某某，男。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所。
被告董某某，女。
委托代理人于某某，河南明辩律师事务所律师。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告董某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2011年12月27日登记结婚，由于双方婚前接触了解少，没有感情基础，婚后矛盾暴露，加之被告多次离家出走，导致婚姻危机。婚后双方没有生育子女、无共同财产及共同债务，双方感情已彻底破裂。为此诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；2、被告没有离家出走，而是照顾自己患心肌梗死的父亲长达两个月；3、原告隐瞒夫妻共同拥有的星辉宾馆，星辉宾馆的法人是原告，该被告有19个房间，配备的空调、电视等见详表。如果离婚，共同分割夫妻共同财产。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；2、土地使用证，证明星辉宾馆是原告杨某某、杨某某之姐杨亚珍及其父亲杨玉林、母亲杨秀荣家庭共同财产，该财产在原告结婚时已存在，婚后原、被告双方对该宾馆的设施并没有增加。
被告向本院提交的证据材料：有，一、照片4张，证明星辉宾馆的法人是杨某某，发证时间是2014年6月15日，是原、被告结婚后才成立的，不是原告所述的婚前财产；二、照片8张，证明原、被告出资建房9间，房号为201、203、205、211、213、215、202、212、216；三、照片6张，房号为：206、207、208、209、210、106，证明虽然是婚前财产，但是婚后添置的设施并装修；四、照片8张，证明宾馆房间内的部分设施是原被告婚后购买的；五、发票5组，证明被告为宾馆购买5台空调、5台热水器、1台洗衣机；
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告离家出走，感情危机为由诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于2011年结婚至今，说明其感情基础是好的，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求依法判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 连东超
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执13号
被执行人刘行行，男，1988年9月4日出生，汉族。
买受人王某某，男，1979年12月19日出生，汉族。
本院作出的（2015）锦刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘行行用于盗窃的作案工具粤LMG0**名爵轿车应予以没收，依法拍卖并将拍卖款上交国库，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行。
执行过程中本院于2016年3月24日在司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经过参与竞价，买受人王某某最终以54188.00元的出价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘行行被依法没收的粤LMG0**名爵轿车一辆以五万四千一百八十八元人民币的价格变卖给买受人王某某；该轿车的所有权及相应的其他权利自买受人王某某交足价款，本裁定送达买受人王某某时起转移给买受人王某某；
二、买受人王某某可持本裁定书到车辆管理机关提取粤LMG0**名爵轿车的车辆档案，自行到当地车辆管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所产生的费用由买受人王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 向克一
审判员 刘建忠
二〇一六年四月五日
书记员 龙清茂
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00088号
原告：辽阳市首山农场西八里分场。
法定代表人：赵志宝，该分场场长。
委托代理人：李培涛。
被告：褚桂浩。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉被告褚桂浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常贺适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告辽阳市首山农场西八里分场委托代理人李培涛及被告褚桂浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市首山农场西八里分场诉称：被告系我单位农工，于2014年9月21日退休，我单位与被告签订了一份《责任田承包合同》。依据合同约定，原告将坐落在四队老菜地二亩土地作为责任田分给被告经营，该二亩土地东临程会纲、西临程会平、南临徐百仲、北临运河。在被告退休之前，被告始终按原承包合同约定经营该二亩土地，双方没有重新签订承包合同。根据辽阳市首山农场下发的《二OO五年首山农场土地延包实施方案》及《关于首山农场完善土地承包制的实施方案》规定，退休人员取消承包土地资格，退休农工必须交出原分得的土地。被告已于2014年9月21日退休，但其拒不返还原分得的二亩责任田。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还原告分给其经营的二亩土地并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告褚桂浩辩称：我不同意返还土地。我那二亩地不属于承包土地，我是改革开放时投标买的，大队分产到户时卖给我的，不种了可以卖了，种不了可以给子女，当时承诺我们有永久性使用权。原告提供的首山农场的文件不具有法律效力，没有通过职工代表大会和村民代表大会。
本院经审理查明：原告辽阳市首山农场西八里分场是隶属于国营辽阳市首山农场的独立法人单位，经营和管理本分场的国有土地和农工。经上级单位批准本分场范围内农工承包土地和退休不能兼得，退休职工应交出土地，享受退休工资。被告褚桂浩系原告单位农工，2006年2月14日，原、被告签订了一份《责任田承包合同》，依据合同约定，被告承包原告坐落在四队老菜地二亩责任田，该二亩土地东临程会纲、西临程会平、南临徐百仲、北临运河。承包期限从2006年元月1日至2007年元月1日止。在被告退休之前，被告始终按原承包合同约定经营该二亩土地，双方没有重新签订承包合同。另查，被告于2014年9月21日退休。
本院所确认的上述事实有《责任田承包合同》、辽阳市首山农场下发的《二OO五年首山农场土地延包实施方案》、《关于首山农场完善土地承包制的实施方案》、被告退休证在卷佐证，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行义务，合同期满后，虽然双方没有重新签订承包合同，但被告一直经营这二亩土地，原告也没有提出异议，因此，原承包合同继续有效。被告于2014年9月21日退休，根据首山农场的相关文件，农工承包土地和退休不能兼得，退休职工应交出土地，享受退休工资。因此，被告应返还原告的2亩土地，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告褚桂浩于本判决书生效后10日内返还原告辽阳市首山农场西八里分场的2亩土地。
案件受理费200元，由被告褚桂浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，通过本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 常 贺
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张丽瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执97号
申请执行人贾玉贵，住址白山市。
被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司，住址白山市江源区砟子镇。
法定代表人王方才，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贾玉贵与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执97号申请执行人贾玉贵，住址白山市。被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人王方才，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾玉贵与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3340号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：经理
。
委托代理人陈利，唐山市冀东物贸集团有限公司法规部职员。代理权限：特别代理。
被告：张超。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人陈利到庭，被告张超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：被告张超在唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司购买冀东人家小区2-2-502住房一套，并于2012年3月10日与唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2012年3月22日唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司与唐山市金鼎物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由唐山市金鼎物业服务有限公司对冀东人家小区进行物业管理，按照合同约定被告向原告按年度交纳物业服务费，根据物价局的收费标准，物业服务费住宅收取标准为0.9元／平方米／月，被告楼房面积为92.17平方米。被告自2014年7月1日至2014年12月31日住宅物业费497.72元，电梯费351元，楼道公用电费20元，合计868.72元未交纳。故诉至法院，请依法判决被告给付拖欠的物业费合计868.72元，并承担逾期违约金自2015年1月1日起，按欠款额日万分之五计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告张超未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告张超从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买冀东人家小区2-2-502住房一套，面积92.17平方米。2012年3月22日，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告对“冀东人家小区”进行物业管理。物业费用为0.9元／平方米／月。被告张超住房面积为92.17平方米，被告自2014年7月1日至2014年12月31日，住宅物业费497.72元，电梯费351元，楼道公用电费20元，合计868.72元未交纳。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、滦县物价局文件、证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告张超从唐山市金鼎房地产开发有限公司购买住房居住，原告唐山市金鼎物业服务有限公司与唐山市金鼎房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，是有效的协议，本院予以认定。原告提供物业服务，被告应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告张超给付拖欠物业费、电梯费、电费等合计868.72元及承担逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计868.72元。
二、被告张超对以上欠款承担日万分之五违约金（自2015年1月1日至该款项给付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨丽楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2004号
原告刘某。
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被告杨某。
本院受理刘某与杨某变更抚养关系纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在2011年就到成都打工，2012年开始就固定居住在成都市新都区，根据法律规定本案应移送有管辖权的成都市新都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告经常居住地在成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年六月三日
书记员 查琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第309号
上诉人（原审被告）方永启，男，1967年10月16日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）固原晨光物业管理有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人廖天福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏晨光实业有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人肖招峰，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被上诉人委托代理人段艳，系二被上诉人公司职员。代理权限：一般代理。
上诉人方永启因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人方永启愿意按（2015）原民初字第1149号判决执行，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方永启申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方永启撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1378元，减半收取689元由上诉人方永启负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫儒红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3665号
原告：陈艳群。
委托代理人：黄祖操、张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：王雪静。
原告陈艳群诉被告王雪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料，无正当理由仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈艳群诉称：2014年2月8日，被告王雪静因经商缺少资金向原告借款100000元，双方约定月利息1分3厘，借期一年，并由王雪静出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息26000元（按月息1.3分自2014年2月8日起计算至2015年10月8日止，以后利息按约定另计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明王雪静向陈艳群借款的事实。
被告王雪静未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。前述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。王雪静向陈艳群借款100000元，事实清楚，证据充分，有王雪静出具的借条为凭，本院予以认定。王雪静理应按约及时如数归还借款本息，逾期未还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王雪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王雪静归还原告陈艳群借款本金100000元，并支付利息（自2014年2月8日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，公告费650元，合计人民币3470元，由被告王雪静负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年二月二十四日
代书 记员 琚璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0105执7864号
申请执行人薛建伟，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区姚桥乡薛岗村**号。
被执行人廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市安次区西外环路118号。
法定代表人黄凤刚，董事长。
薛建伟与廊坊市九天农业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21106号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告廊坊市九天农业工程有限公司于本判决生效后十日内向原告薛建伟支付剩余的工程款25.6万元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决规定还款之日）。廊坊市九天农业工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人薛建伟于2017年2月03日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之�定，裁定如下：
将被执行人廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款265000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年七月十八日
书记员 李博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1233号
被执行人：李思雄，男，汉族，1996年1月12日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行李思雄盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1233号被执行人：李思雄，男，汉族，1996年1月12日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行李思雄盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初328号
原告：熊某。
被告：陈某1。
原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊某和被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至小孩独立生活为止。事实和理由：原告与被告于2015年2月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格不合，在家经常吵闹，二年来被告多次殴打原告。2017年6、7月期间双方就离婚问题进行了多次协商，同意离婚但因小孩抚养问题未达成一致。2017年9月6日被告将原告的衣物全部丢出房外并锁上房门，叫原告滚出家中不要回来，原告被迫在外租房居住。后被告又多次到原告上班的地方闹事殴打原告，并发信息威吓原告。现双方已没有往来，夫妻感情完全破裂，无法再一起共同生活。
被告陈某1辩称，不同意离婚，原告诉状所说不是事实。
原告熊某向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。被告陈某1质证后认为均无异议。本院认为，原告的证据内容客观真实、来源合法，可以证实原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2015年2月份左右经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2。婚后开始感情还好，但自2016年被告生病以后双方会发生争吵。期间双方曾协商过离婚，但未达成一致。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育小孩，双方应当珍惜这段感情，加强沟通，消除隔阂。现原告提供的证据无法证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖 鹰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴艳香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第1049号
上诉人（原审被告）邯郸县代召乡刘庄村乐天伦幸福院。住所地：邯郸县代召乡刘庄村。
负责人谢慧君，该院院长。
被上诉人（原审原告）练光亚。
委托代理人练文，系练光亚儿子。
被上诉人（原审原告）练文。
被上诉人（原审原告）练方华。
被上诉人（原审原告）练少华。
上诉人邯郸县代召乡刘庄村乐天伦幸福院与被上诉人练光亚等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第180号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年二月三日
书 记 员 张翠英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更182号
罪犯郑榕涛，男，1956年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决，以被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人郑榕涛应退赔被害单位福州晟宇制冷空调设备有限公司经济损失20万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑榕涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年11月累计获达标分16.2分。2015年12月10日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑榕涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月5日至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更182号
罪犯郑榕涛。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市台江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）台刑初字第162号刑事判决，以被告人郑榕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人郑榕涛应退赔被害单位福州晟宇制冷空调设备有限公司经济损失20万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑榕涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2015年11月累计获达标分16.2分。2015年12月10日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑榕涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月5日至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保680号
申请人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，住新余市。
被申请人李亮，男，1993年3月30日生，汉族，住新余市。
被申请人朱星月，女，1991年2月27日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人王小花与被申请人李亮、朱星月申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王小花于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李亮、朱星月在银行或其他机构款项39000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人郭小新自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑110房屋该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人郭小新自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑110房屋予以查封。
二、冻结被申请人李亮、朱星月在银行或其他机构款项39000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 雄
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终295号
上诉人（原审原告）汪照峰，男，1965年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
上诉人汪照峰因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁01行初375号行政判决，向本院提出上诉。�院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告汪照峰因认为日照市人民政府（以下简称日照市政府）及日照经济技术开发区管理委员会在日照经济技术开发区苏州路没有征地手续违法批准征收土地80亩的征地行为违法，申请被告省政府对上述两机关在日照经济技术开发区苏州路违法征地行为进行查处，追究责任人责任。省政府于2015年11月23日收到原告汪照峰提交的《查处申请书》，并于2015年12月8日将该申请书转交省委省政府信访局办理。原告汪照峰认为省政府不予查处下级日照市人民政府违法征地的行政不作为违法，向被告省政府申请行政复议。2016年3月29日，被告省政府收到原告汪照峰的上述行政复议申请。2016年4月1日，省政府依法予以受理。同日，被告省�府作出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书。2016年5月13日，省政府作出鲁政复驳字[2016]120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称120号决定）。原告汪照峰不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”。据此，被告省政府没有具体查处违法征地行为的法定职责。原告要求被告省政府对日照市政府及日照经济技术开发区管理委员会违法征地行为进行查处，没有法律依据。
《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，原告向被告省政府提出书面查处申请后，因省政府无查处违法征地行为法定职责，于是将其收到的原告材料转交省委省政府信访局依照信访事项进行办理、转办，符合规定，并无不当。对原告提出的确认被告省政府不查处下级日照市人民政府违法征地的行政不作为违法的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当�五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第二十三条第一款的规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。……”。第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”。2016年3月29日，被告省政府收到原告的行政复议申请后，于2016年4月1日予以受理，并在当日作出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书。2016年5月13日，被告省政府作出120号决定。被告省政府依法履行了受理、通知、审理等职责,程序合法，并无不当。原告对被告省政府的复议程序亦无异议，法院予以确认。综上，被告省政府将原告的《查处申请书》等有关材料转交省委省政府信访局依照信访事项进行办理于法有据，对原告关于确认省政府不履行查处违法征地行为法定职责违法的诉讼请求，不予支持。被告省政府的复议程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪照峰的诉讼请求。
汪照峰不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人省政府作出的120号决定，确认省政府不履行查处日照市政府违法征地行为的法定职责违法。理由如下：1、被上诉人省政府具有查处下级政府违法行为的法定职责，被上诉人对上诉人反映的日照市政府的违法征地行为未予查处，将上诉人申请查处的事项作为信访事项处理，属于不履行法定职责的违法行为。2、被上诉人作为复议机关具有纠正违法行政行为的法定职责，应对具体行政行为的合法性进行审查，省政府作出的复议决定没有履行行政复议职责，依法应予撤销。3、原审法院认为被上诉人将上诉人的《查处申请书》依照信访事项处理符合法律规定并驳回了上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款、第六十六条第一款的规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，省级人民政府不具有对违法占用土地行为进行查处的法定职责。上诉人认为省政府对日照市政府具有监督职责，要求省政府对日照市政�违法征地行为进行查处，实质是要求省政府行使上级人民政府对下级人民政府的层级监督职责。上级人民政府基于层级监督关系对下级人民政府的管理和监督属于行政机关的内部管理行为，上级人民政府是否履行对下级人民政府的监督职责一般并不直接对当事人形成新的权利义务，不属于司法审查的范围。上诉人如认为其合法权益受到行政行为的侵害，可以通过直接起诉相关行政机关的行政行为来维护合法权益，在存在更为便捷有效的救济途径的情况下，上诉人坚持起诉省政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持。因此，上诉人对省政府不履行层级监督职责的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定予以驳回。因本案不应对原行政行为进行实体审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定，对复议决定亦不应予以审查，故上诉人对省政府复议决定的起诉应一并予以驳回。
综上，上诉人汪照峰对省政府不履行监督职责及复议决定的起诉均应予以驳回，原审法院对本案进行实体审理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初375号行政判决；
二、驳回汪照峰的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人汪照峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成武
审判员 韩 勇
审判员 许 琳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终295号上诉人（原审原告）汪照峰，男，1965年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。上诉人汪照峰因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁01行初375号行政判决，向本院提出上诉。�院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告汪照峰因认为日照市人民政府（以下简称日照市政府）及日照经济技术开发区管理委员会在日照经济技术开发区苏州路没有征地手续违法批准征收土地80亩的征地行为违法，申请被告省政府对上述两机关在日照经济技术开发区苏州路违法征地行为进行查处，追究责任人责任。省政府于2015年11月23日收到原告汪照峰提交的《查处申请书》，并于2015年12月8日将该申请书转交省委省政府信访局办理。原告汪照峰认为省政府不予查处下级日照市人民政府违法征地的行政不作为违法，向被告省政府申请行政复议。2016年3月29日，被告省政府收到原告汪照峰的上述行政复议申请。2016年4月1日，省政府依法予以受理。同日，被告省�府作出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书。2016年5月13日，省政府作出鲁政复驳字[2016]120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称120号决定）。原告汪照峰不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。……”。据此，被告省政府没有具体查处违法征地行为的法定职责。原告要求被告省政府对日照市政府及日照经济技术开发区管理委员会违法征地行为进行查处，没有法律依据。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第四条规定：“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则。”本案中，原告向被告省政府提出书面查处申请后，因省政府无查处违法征地行为法定职责，于是将其收到的原告材料转交省委省政府信访局依照信访事项进行办理、转办，符合规定，并无不当。对原告提出的确认被告省政府不查处下级日照市人民政府违法征地的行政不作为违法的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当�五日内进行审查……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第二十三条第一款的规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。……”。第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”。2016年3月29日，被告省政府收到原告的行政复议申请后，于2016年4月1日予以受理，并在当日作出行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书。2016年5月13日，被告省政府作出120号决定。被告省政府依法履行了受理、通知、审理等职责,程序合法，并无不当。原告对被告省政府的复议程序亦无异议，法院予以确认。综上，被告省政府将原告的《查处申请书》等有关材料转交省委省政府信访局依照信访事项进行办理于法有据，对原告关于确认省政府不履行查处违法征地行为法定职责违法的诉讼请求，不予支持。被告省政府的复议程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汪照峰的诉讼请求。汪照峰不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人省政府作出的120号决定，确认省政府不履行查处日照市政府违法征地行为的法定职责违法。理由如下：1、被上诉人省政府具有查处下级政府违法行为的法定职责，被上诉人对上诉人反映的日照市政府的违法征地行为未予查处，将上诉人申请查处的事项作为信访事项处理，属于不履行法定职责的违法行为。2、被上诉人作为复议机关具有纠正违法行政行为的法定职责，应对具体行政行为的合法性进行审查，省政府作出的复议决定没有履行行政复议职责，依法应予撤销。3、原审法院认为被上诉人将上诉人的《查处申请书》依照信访事项处理符合法律规定并驳回了上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款、第六十六条第一款的规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，省级人民政府不具有对违法占用土地行为进行查处的法定职责。上诉人认为省政府对日照市政府具有监督职责，要求省政府对日照市政�违法征地行为进行查处，实质是要求省政府行使上级人民政府对下级人民政府的层级监督职责。上级人民政府基于层级监督关系对下级人民政府的管理和监督属于行政机关的内部管理行为，上级人民政府是否履行对下级人民政府的监督职责一般并不直接对当事人形成新的权利义务，不属于司法审查的范围。上诉人如认为其合法权益受到行政行为的侵害，可以通过直接起诉相关行政机关的行政行为来维护合法权益，在存在更为便捷有效的救济途径的情况下，上诉人坚持起诉省政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持。因此，上诉人对省政府不履行层级监督职责的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定予以驳回。因本案不应对原行政行为进行实体审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，对复议决定亦不应予以审查，故上诉人对省政府复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，上诉人汪照峰对省政府不履行监督职责及复议决定的起诉均应予以驳回，原审法院对本案进行实体审理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初375号行政判决；二、驳回汪照峰的起诉。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人汪照峰。本裁定为终审裁定。审判长  张成武审判员  韩 勇审判员  许 琳二〇一七年五月十九日书记员  杨柳青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00662号
原告：李士奎，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈徽，男，1972年3月4日生，汉族，原住安徽省淮南市八公山区。
原告李士奎诉被告陈徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年4月27日，被告因家中有事急等用钱，从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定2014年5月1日还清，逾期不能还完，按银行贷款利率支付利息。可约定到期后经多次催要，被告至今未还。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息6000元（利息算自2013年5月1日至2015年5月1日止，同期银行贷款年利率6%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证2、借条原件，证明两被告向原告借款50000元。
证3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2013年4月27日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定2014年5月1日还清，逾期不能还完，按银行贷款利率支付利息。被告借款后至今，原告多次向被告催要借款及利息，但至今分文未还。
另查，2014年5月中国人民银行一年期以内（包括一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告出具的借条一份，计借款50000元，能够证明原告与被告之间的债权债务关系，对此本院予以认定。原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。按照借条所载内容，原、被告约定的利息应为逾期未还利息。因双方借款期限为一年，故本院依据查明的银行同期贷款一年期的年利率6%计算。原告起诉时按照年利率6%请求被告偿还两年借款及利息，其利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉计算利息的时间已超出双方约定的期限，超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李士奎借款50000元及利息3000元（利息自2014年5月2日起算至2015年5月2日止，年利率为6%），合计53000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告陈辉负担1700元，由原告李士奎负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第824号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2014）济中区民初字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终62号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室。
法定代表人金永善，总经理。
被上诉人（原审原告）北京北盛伟业冷藏物流有限公司，住所地北京市密云县明珠花园3号楼1层2单元101。
法定代表人王艳春，经理。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
上诉人乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司（以下简称“金德公司”）因与被上诉人北京北盛伟业冷藏物流有限公司（以下简称“北盛公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北盛公司在一审中起诉称：2015年9月17日，北盛公司与金德公司签订《运输协议书》，约定北盛公司为金德公司托运泡菜等，全程运费共1.4万元。金德公司支付北盛公司4000元运费，剩余运费于卸货后付。协议签订后，北盛公司如约履行了义务，但金德公司未按时支付剩余运费。因此，北盛公司诉至一审法院，请求判令金德公司给付北盛公司运费1万元。
一审法院向金德公司送达起诉状后，金德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”金德公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室，作为原审原告，北盛公司要求金德公司支付运输费用，应向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉；北盛公司与金德公司运输协议约定的货物到达地即合同履行地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾，作为原审原告，要求金德公司支付运输费用，北盛公司也可以向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉。因此，无论是从原审被告所在地的角度，还是从合同履行地的角度，北盛公司都应在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市所属法院起诉，而不应当在一审法院提起诉讼。据此，金德公司请求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案既可以由被告住所地人民法院管辖，亦可由运输始发地或者目的地人民法院管辖，因此一审法院作为公路运输合同始发地法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金德公司的管辖权异议申请。
金德公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：金德公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区8号楼2单元801室，北盛公司与金德公司之间运输协议约定的货物到达地即合同履行地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾，因此，北盛公司应在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市所属法院起诉。一审裁定驳回金德公司的管辖权异议并不妥当。北盛公司在运输过程中，因为运输车温度失控，导致运输的食品变质，给金德公司造成重大损失。在本案的审理中，必然会涉及对变质食品的鉴定问题，而变质食品目前存放于金德公司的仓库，因此，金德公司认为，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市所属法院审理更为妥当。综上，金德公司认为一审裁定驳回金德公司的管辖权异议不符合案件事实。据此，金德公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
北盛公司对于金德公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北盛公司系依据其与金德公司签订的《北盛伟业低温运输有限公司北京分公司运输协议书》提起本案诉讼，并请求判令金德公司给付北盛公司运费1万元，故本案属于因运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北盛公司（乙方）与金德公司（甲方）签订的《北盛伟业低温运输有限公司北京分公司运输协议书》正文开头载明：“托运甲方由北京密云发往乌鲁木齐货名泡菜等……卸货地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾”，据此，北京市密云县是本案运输合同的运输始发地，因此北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。金德公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乌鲁木齐市金德泳新商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初902号
原告：巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂。
经营者：蒙汉军，男，汉族，1960年12月11日�生，个体，现住巩留县巩留镇同干买里路***号。
经营者：蒙涛，男，汉族，1984年2月21日出生，个体，现住巩留县巩留镇同干买里路***号。
被告：靳尚华，男，汉族，1970年6月2日出生，个体，现住伊宁市天山后街利达小区。
被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司。
法定代表人：唐启明，系该公司经理。
委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
原告巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂诉被告靳尚华、巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称“巩峰公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂的经营者蒙汉军、蒙涛，被告靳尚华、巩峰公司委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月17日，原告与被告靳尚华协商一致，签订了被告靳尚华承包的巩留县三乡阿克塔木学校实验楼（挂靠被告巩峰公司）的塑钢窗加工承揽合同，合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却以各种借口推卸责任，至今还欠款62711.2元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告靳尚华给付塑钢窗款62711.2元，被告巩峰公司承担连带责任；本案涉案费用由被告承担。
被告靳尚华答辩称，原告所述属实，这是与原告之间的事情，愿意一个人承担责任，与巩峰公司没有任何关系。
被告巩峰公司答辩称，被告靳尚华承包的学校工程只是挂靠在该公司，而承揽合同仅是原告与被告靳尚华所签，与公司没有任何关系，故巩峰公司不应当承担任何责任。
原告根据其诉讼请求及所依据的事实理由，向本院举证如下：
1、承揽合同一份，以证明原告与被告靳尚华于2009年10月7日签订了塑钢窗承揽合同及合同中的相关约定。
2、欠条一份，以证明被告靳尚华于2014年7月14日向原告出具62711.2元欠条一份
经质证，被告靳尚华对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告巩峰公司对原告所举证据1、2认为与其没有关联性。
被告靳尚华、巩峰公司未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2009年被告靳尚华承包巩留县三乡阿克塔木村学校工程，并于同年10月17日与原告签订了承揽合同，约定由原告为被告靳尚华承包的工程加工定做塑钢窗。截止2014年7月14日，被告靳尚华尚欠原告塑钢窗款62711.2元，并向原告出具欠条一份，此款至今未付。另查明，被告靳尚华所承包的巩留县三乡阿克塔木村学校工程挂靠于被告供巩峰公司。
本院认�，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，作为承揽人的原告已按合同约定完成了塑钢窗加工，作为定作人的被告靳尚华理应按照约定的期限向原告支付相应报酬，故对原告主张被告靳尚华给付62711.2元塑钢窗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的由被告巩峰公司承担连带责任的诉讼请求，根据合同的相对性，依法成立的合同，只对合同当事人具有法律约束力，本案中，靳尚华只是挂靠于巩峰公司，而与原告签订承揽合同且向原告出具欠条的均为靳尚华本人，与巩峰公司并无直接的法律关联，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告靳尚华于本判决生效之日起十日内给付原告巩留县宏祥铝塑门窗铁件加工厂塑钢窗款62711.2元。
二、被告巩留县巩峰建筑有限责任公司在本案中不承担任何责任。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告靳尚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 朱俐敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02520号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张锋，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市泰和汽车运输有限公司与被告张锋挂靠经营合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月三日
书记员 李 泉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第333号
罪犯方某某，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）德刑初字第70号刑事判决，认定罪犯方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年八月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方某某的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00466号
原告湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告王志龙。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日受理了王志龙不服阳劳人仲裁字（2015）第151号劳动仲裁裁决书起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000497号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民辖终138号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，王志龙起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决书起诉王志龙的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：王志龙和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，王志龙向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 余雅晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初254号
原告：张洪鹏，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：孙林娜，女，1986年4月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：赵行，男，住蓬莱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路166号中银大厦19层。
负责人：霍明。
张洪鹏与孙林娜、赵行、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张洪鹏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 李高鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第240号
申请执行人寿一甫。
申请执行人寿卫星。
被执行人施强。
本院在执行寿一甫、寿卫星申请执行施强关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）象民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2007）象民一初字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审58号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人张海威
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第351号行政处罚决定书中责令被执行人退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人张海威自2015年5月起至今，在罗田县凤山城区规划局对面处，占用城市道路81平方米经营二手汽车，未经城市市政工程行政主管部门批准，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年10月15日对被执行人张海威作出责令其退出所占用的城市道路，并处罚款3000元的行政处罚决定。罚款限张海威自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第351号行政处罚决定书中责令被执行人张海威退出所占用的城市道路，并罚款3000元及逾期未履行加处罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第44号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦X，男，1970年9月12日生，公民身份号码5227321970********，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县XX乡XX村**组。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，于2014年12月31日被荔波县公安局执行逮捕。现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人韦X犯盗窃罪，于2015年5月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月2日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月25日10时30分许，被告人韦X窜至荔波县综合农贸市场，趁被害人张X凤不备，用随身携带的镊子从其上衣左口袋扒窃得一部小米2S智能手机。后又窜到荔波县时来农贸市场，趁被害人陈X淑不备，用镊子从其上衣口袋扒窃得现金人民币10元。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗窃的小米2S智能手机一部价值人民币1534元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验与辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人韦X认罪态度好，被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚。建议对被告人韦X判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人韦X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月25日10时30分许，被告人韦X在荔波县综合农贸市场，趁被害人张X凤不备用镊子从其上衣左口袋夹得小米2S智能手机一部。随后被告人韦X窜至荔波县时来农贸市场，趁被害人陈X淑不备用镊子从其上衣口袋夹得现金人民币10元，后被当场抓获。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗的小米2S智能手机一部价值人民币1534元。被告人韦X扒窃所得赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、提取笔录、现场勘查笔录及现场照片、作案现场、涉案财物、作案工具的指认笔录及指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦X归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一四年十一月二十五日起至二〇一五年六月二十四日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年六月二日
书记员 潘 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
住所地东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人于召琦，客户经理。
被告郭某，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告周某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告郭某某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告郭某一，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告郭某、周某、郭某某、郭某一借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人于召琦和被告郭某某、郭某一到庭参加诉讼，被告郭某、周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告郭某、郭某某、郭某一签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对贷款承担连带保证责任。2015年2月9日，被告郭某在原告处贷款8万元。借款到期后，经原告多次催收未归，故原告提起诉讼，要求被告郭某归还借款27041.97元及利息，被告郭某某、郭某一、周某承担连带保证还款责任。
被告郭某某辩称:签订联保协议属实，但是对郭某贷的这笔款不知情，不同意偿还该笔借款。
被告郭某一辩称:联保协议的签字属实，但是郭某贷的这笔贷款不知情，也没见到这笔钱，故不同意偿还这笔借款。
被告郭某、周某未应诉答辩。
审理查明，2013年11月12日，原告与被告郭某、郭某某、郭某一签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，自2013年8月13日起至2015年8月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。三被告及其配偶均在联保协议书中签名及摁手印。2015年2月9日，原告与被告郭某签订了贷款额度为8万元的《小额贷款借款合同》，约定贷款期限为12个月，并约定了阶段性等额本息还款方式和借款利率为15.84%。同日，原告向被告郭某账户发放贷款8万元，贷款到期日为2016年2月9日，正常利率为15.84%，逾期利率为20.592%。贷款后，被告郭某未按合同约定归还借款本息，截止2016年9月6日，被告郭某尚欠贷款本金27041.97元及利息3969.45元。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告诉称被告郭某未履行还款义务，被告周某应对该夫妻共同债务承担偿还责任，并要求被告郭某某、郭某一承担连带保证责任。被告郭某某、郭某一承担连带偿还责任。因被告郭某、周某未到庭，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、小额贷款业务申请表一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、个人贷款放款单一份；4、贷款借据一份；5、小额贷款借款合同一份；6、三被告及其配偶身份证明各一份；7、还款计划表一份；8、郭某贷款账户还款明细表一份。
本院认为，原被告签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告予以认可，该协议合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明原告向被告郭某发放贷款8万元的事实，被告郭某应按合同约定归还原告尚欠贷款本金27041.97元及利息3969.45元，被告郭某某、郭某一应按联保协议书的约定对该借款本息承担连带保证责任。被告郭某之妻即被告周某在联保协议及借款合同上签名，则周某应对该夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告郭某某、郭某一辩称对被告郭某的贷款不知情之主张，因在联保协议中已明确约定，三被告可与原告签订多次借款合同，无需逐笔办理保证手续，故被告该辩称理由不影响其担保责任的承担。被告郭某、周某经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭某、周某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行贷款本金27041.97元及利息3969.45元，并按约定逾期利率20.592%支付自2016年9月7日起至款项付清之日止的利息。
二、被告郭某某、郭某一对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 雨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00547号
原告：李小玲
委托代理人：徐建华，法律工作者。
被告：郑勇
原告李小玲诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘小玲的委托代理人徐建华到庭参加了诉讼、被告郑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同是公安县自来水公司职工，2013年8月4日，被告向原告借款157000元，约定于同年9月5日前偿还，立有借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告分期偿还了97000元，下欠60000元置之不理，要求被告立即偿还借款本金60000元，并从2013年8月5日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告郑勇向原告刘小玲借款157000元，事实清楚，证据确实充分，可以依法认定；已偿还部分被告应当凭据扣减，虽然被告没有向本院提交证据，但是原告自认已偿97000元，下欠60000元，本院依法应予采信；至于利息，双方没有约定，视为不支付利息，但是，约定借期届满，原告要求按银行同期贷款利率支付利息与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后十日内支付原告李小玲人民币60000元，并从2013年9月5日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月十五日
书记员 夏梦丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1734号
罪犯孙庭军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第71号刑事判决，以被告人孙庭军犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币279000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙庭军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙庭军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庭军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庭军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月8日起至2026年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3731号
原告：刘春廷，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：陈忠艳，总经理。
委托诉讼代理人：钱燕，女，系公司员工。
原告刘春廷与被告重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称“骏建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春廷的委托诉讼代理人谢小琳，被告骏建公司的委托诉讼代理人钱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春廷向本院提出诉讼请求：判决被告按照规划、设计图将位于渝中区菜袁路入户门上方处33层过道处的窗户进行封闭。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市渝中区菜袁路销售给原告，合同还对双方的权利义务进行了约定。2016年6月3日，被告向原告交付了涉诉房屋，原告接房后发现房屋防盗门上方开了一扇窗户，位于33层过道处，33层的住户不仅通过此窗户看见原告所购买的房屋内的情况，且可以轻易通过该窗户进入原告所购买的房屋内，原告的隐私权、人身财产安全得不到保障，严重影响了原告的生活居住。为此原告拒绝接房。后经查询得知，造成涉案房屋的现在系被告擅自变更施工图纸所致，原告要求被告按照与建筑施工设计图纸相符的房屋交付给原告未果。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告骏建公司辩称，原告诉称双方签订商品房买卖合同的时间、价款的事实属实，原告于2016年6月3日实际接房，原告购买的房屋为现房，原告诉求中入户门上方窗户一事已经事实存在，被告经过现场查看，窗户位于原告入户花园上方四到五米处，从33楼并不能看到原告室内情况，也不能进入去房间内，原告所诉的隐私权和财产安全的担忧没有事实依据。在设计时该位置没有窗户，由于施工过程中施工错误导致该窗户的出现，原告反映后，被告协同有关单位立即进行了整改，将原窗户位置进行多次封闭，但因33层业主私自拆除封闭物，导致现在窗户位置处于不封闭状态。被告一直愿意将该处封闭整改，希望能排除33层业主的妨碍后立即进行封闭，如因第三方私自拆除，被告希望免除被告整改责任，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，刘春廷（乙方）与骏建公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定刘春廷购买骏建公司开发的位于重庆市渝中区菜袁路，建筑面积171.13平方米，房屋价款1096836元。合同第十五条约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，刘春廷付清了全部房款，骏建公司于2016年6月3日向刘春廷交付了房屋。刘春廷接房发现涉案房屋入户门上方位置即33楼电梯过道对面有一窗户，与原规划、设计不符，遂向骏建公司反映，并向重庆市规划局、重庆市规划监察执法总队、重庆市政府等部门反映。骏建公司拆除了33楼过道处的窗户，目前该窗户位置未封闭。
另查明，重庆市渝中区菜袁路在房屋管理部门登记为重庆市渝中区菜袁路，该幢33楼电梯过道对面的窗户位置，批准的规划、设计该处为墙体。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上订立，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告购买了被告开发的位于重庆市渝中区菜袁路房屋，规划、设计部门的图纸显示该房屋入户门上方处33楼电梯过道对面为墙体，而被告在施工过程中变更了规划、设计，将其变更为了窗户，被告在庭审中也予以了认可，根据合同约定，被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，其行为已经违反了商品房买卖合同的约定，应当承当违约责任。现原告要求被告对渝中区菜袁路入户门上方即33楼的过道电梯对面窗户进行封闭整改，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆骏建房地产开发有限公司在本判决生效后立即对位于重庆市渝中区菜袁路房屋入户门上方33楼过道电梯对面的窗户予以整改封闭。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告重庆骏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1625号
原告：方顺心。
被告：陈德斌。
原告方顺心与被告陈德斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2014年8月21日公开开庭审理，原告方顺心、被告陈德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方顺心起诉称，2013年6月17日11时10分许，被告陈德斌驾驶浙J×××××面色车，从330国道方向开往高镇商业区，途经高镇商业区北大门地段处右转弯时与从市府方向开往五金二期方向直行的原告方顺心驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成浙J×××××右侧车身及浙G×××××左侧车头车损，被告陈德斌负事故的全部责任，原告方顺心无责任。被告给原告造成车损2900元。2013年6月26日经交警大队调解无效。综上，请求判令：1、由被告支付原告车损修理费2900元，2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定，证明事故发生经过及责任认定。
2、中国大地财产保险股份有限公司定损记录3联，结算单，定损照片，修理费发票复印件1张，庭后补交加盖永康市永田汽车贸易有限公司发票专用章的记帐联发票、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的证明1份，证明原告车辆损失为2900元并已经修理，原告方发票原件遗失，原告未有从自方的保险公司理赔。
被告陈德斌答辩称，发生事故属实，认为原告的车损应由我方保险公司定损，且对原告定损的金额有异议。
对原告提交的证据，被告认为是原告自行修理，对此，原告车辆损失已经保险公司定损，该损失应由被告按责任赔偿。本院确定，原告车辆因本次事故造成的损失为2800元。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月17日11时10分许，被告陈德斌驾驶浙J×××××面色车，从330国道方向开往高镇商业区，途经高镇商业区北大门地段处右转弯时与从市府方向开往五金二期方向直行的原告方顺心驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成浙J×××××右侧车身及浙G×××××左侧车头受损的交通事故。2013年6月17日，永康市公安局交通警察大队第6135号事故认定书认定，被告陈德斌负事故的全部责任，原告方顺心无责任。2013年6月19日，浙G×××××号车经中国大地财产保险股份有限公司定损，扣残值后修理费总额为2800元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队作出的事故责任认定。原告因本次事故造成的损失为2800元，根据本次事故责任，由被告陈德斌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
由被告陈德斌赔偿原告方顺心车辆修理费2800元，款限判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由被告陈德斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一四年八月二十八日
代书记员 夏晓飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00021号
申请人重庆共谊商品混凝土有限公司，公司地址重庆市潼南县双江镇五里村6社，组织机构代码68623722-0。
法定代表人刘益，该公司董事长。
被申请人重庆民福建设工程有限公司，公司住址重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
申请人重庆共谊商品混凝土有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆民福建设工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处的存款169818.37元予以冻结；对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的存款201231.32元予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆共谊商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆民福建设工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行梓潼分理处（账号：170203012001xxxxxx1）的存款169818.37元予以冻结。
二、对被申请人重庆民福建设工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（账号：110101012001xxxxxx1）的存款201231.32元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一四年十二月十六日
书记员 奚寒冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第753号
申请执行人曾玉群。
被执行人益阳市朝阳文龙阁大酒店。
本院在执行曾玉群申请益阳市朝阳文龙阁大酒店劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第753号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一六年三月三日
书记员 李 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初642号
原告郝某，保险代理人。
委托代理人吕晓燕，内丘县至诚法律服务所法律工作者。
被告赵某，职工。
本院于2016年7月5日立案受理原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月27日开庭审理。原告的委托代理人吕晓燕、被告赵某到庭参加诉讼，原告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年七月二十七日
书记员 申福生
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初178号
原告：曹然玲，女，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告曹然玲与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然玲的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹然玲起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款3809元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款3809元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹然玲玉米款3809元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1261号
申请执行人：常杰，男，1987年4月4日出生，
地址：现住阜康市。
被执行人:樊宏伟，男，1982年1月1日出生，
地址：现住阜康市。
被执行人:杨蓉，女，1985年4月21日出生，
地址：现住阜康市。
申请执行人常杰与被执行人樊宏伟、杨蓉民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1261号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊宏伟、杨蓉未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阿依古丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00307号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室，组织机构代码59307175-1。
负责人：余洪亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王贤生。
被上诉人（原审被告）：杭州图顺运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道总管堂北苑23号正房一楼，组织机构代码69983057-6.
法定代表人：许家秀，该公司总经理。
上诉人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司因与被上诉人王贤生、杭州图顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03414号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，将二审开庭传票依法送达给各方当事人，上诉人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币294元减半收取147元，由上诉人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00122号
申请执行人荆门市葛洲坝集团股份有限公司。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00005号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人荆门市世全混凝土有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门市世全混凝土有限公司在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人荆门市葛洲坝集团股份有限公司支付货款1483720.77元，负担案件受理费11350元，财产保全费5000元，执行费23000元的义务。经查被执行人荆门市世全混凝土有限公司无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00005号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年十月八日
书 记 员 艾宏洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第58号
原告：朱××。
被告：李××。
本院在审理原告朱××诉被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告朱××于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱××负担
。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年二月五日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第58号
原告：朱祥珍。
被告：李海荣。
本院在审理原告朱祥珍诉被告李海荣买卖合同纠纷一案中，原告朱祥珍于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥珍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱祥珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱祥珍负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年二月五日
书 记 员 钱 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第36号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人赵艳。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月10日向本院申请强制执行赵艳环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月二十九日
书记员 马奎存
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初488号
原告张玉春，男，1962年4月2日出生，汉族，农民。
被告席金叶尔，女，1985年4月9日出生，蒙古族，农民。
被告宝朝格吉勒图，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
原告张玉春诉被告席金叶尔、宝朝格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，被告宝朝格吉勒图、席金叶尔系夫妻关系。2009年12月29日，两被告在原告处借款2600元，约定还款期限为2010年10月29日，过期按月利率3%计算利息。2010年4月4日两被告在原告处借款2480元，约定还款期限为2010年12月4日，过期按月利率3%计算利息；2010年1月25日两被告在原告处借款6500元，约定还款期限为2010年11月25日，过期按月利率3%计算利息。两被告给原告出具三枚借据。上述欠款经原告多次摧要，至今未还。为维护的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金11580元，利息14127.60元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了两被告给原告出具的三枚欠据。
被告席金叶尔、宝朝格吉勒图辩称，对原告的起诉没有异议。
经法庭组织质证，两被告对原告出具的三枚欠据无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2009年12月29日，两被告在原告处借款2600元，约定还款日为2010年10月29日，逾期按月利率3%计算利息。2010年1月25日两被告在原告处借款6500元，约定还款日为2010年11月25日，逾期按月利率3%计算利息。2010年4月4日两被告在原告处借款2480元，约定还款日为2010年12月4日，逾期按月利率3%计算利息；三次借款合计11580元。被告给原告出具三枚借据。
在庭审过程中，原告对两被告所借三笔款的利息计算起始日期均定为2010年11月25日，按借期61个月，以利率2%计算三笔借款利息合计14127.60元。
另查明，通过对被告宝朝格吉乐图询问（询问地点在法庭，被告拒绝在笔录上签字），原告向法庭提交的三枚欠据中欠款人名字，均系两被告本人所签。两被告身份证上的名字为，宝朝格吉乐图，席金叶尔，但给原告出具的欠具中签的名字朝格吉乐图和席金叶均系两被告亲自书写。
本院认为，合法的民间借贷受理法律保护。两被告向原告借款，理应按约定偿还。现原告请求被告偿还借款并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告宝朝格吉乐图、席金叶尔于本判决书生效后十日内向原告张玉春偿还借款本金11580元，利息14127.60元。两项合计25707.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽