四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3557号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：付奕。
被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告周才举诉被告四川华通能源材料有限公司（以下简称华通能源公司）、付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告付奕下落不明，需向其公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月21日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周才举及其委托诉讼代理人朱东梅到庭参加了诉讼。被告华通能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告付奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才举向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还借款本金2200万元及利息790万元，合计2990万元；2、判决二被告连带支付按月利率2%从2016年8月1日起计算至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告华通能源公司偿还原告借款本金2200万元及利息（利息按月利率2%从每笔借款转账时间起算至借款付清之日止，其中抵偿的700万元从欠付利息中予以扣除）；2、被告付奕对被告华通能源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告与原告之间存在民间借贷关系，双方于2014年1月1日经结算，二被告尚欠原告借款本息31286959元。2014年1月1日，二被告因无力偿还借款本息，与原告签订了《借款合同》，并出具了借条。2015年3月12日，原告与被告付奕协商，被告付奕用其位于雅安的茶园抵偿原告债务700万元。二被告尚欠原告借款24286959元，原告多次催收，二被告未向原告偿还剩余借款，故起诉至法院。
被告华通能源公司、付奕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日至同年7月16日期间，被告付奕以华通能源公司名义向原告周才举借款，原告周才举通过银行转账方式分别于2013年4月23日委托龚华斌向被告付奕转款200万元，委托简阳市翔宇牧业科技有限公司向付奕转款600万元；2013年4月25日委托简阳市瑞益农业发展有限公司向华通能源公司转款100万元，2013年4月26日委托杨眉向华通能源公司转款500万元，2013年6月24日向付奕转款400万元，2013年7月16日向付奕转款400万元，以上合计转款2200万元。借款后，被告华通能源公司未偿还借款，双方于2014年1月1日对前期借款本息进行结算，将前期借款利息计入借款本金，并签订了《借款合同》，约定借款金额31286959元，借款期限6个月，即2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款利息按月利率5%计算；被告付奕为借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权产生的其他相关费用。被告付奕作为保证人在该借款合同上签字确认。同日，被告华通能源公司向原告出具借款金额为31286959元的借条一份，被告付奕在该借条上签字确认并加盖公司公章。借款到期后，被告华通能源公司未还款，原告周才举为返还陈雪梅的债务，双方于2015年3月12日协商，被告付奕用其他财产权益抵偿原告债权700万元，并签订协议约定三方的700万元债权债务关系就此了结。因被告华通能源公司未偿还剩余借款，故原告周才举起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证及营业执照、银行转账凭证、借款合同、借条、付款委托书、土地转租及茶园转让合同等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周才举与被告华通能源公司之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。
一、关于借款本金及利息的计算问题。被告华通能源公司向原告周才举借款2200万元后，未按《借款合同》约定的期限偿还借款，应承担还款责任。根据原、被告双方于2015年3月12日签订抵偿协议明确约定“三方的700万元债权债务关系就此了结”，被告付奕用其他财产权益抵偿的700万元，应视为偿还原告的借款本金而非欠付利息，故被告华通能源公司还应偿还原告借款本金1500万元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定利率为月利率5%，已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。现原告周才举主张按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，按年利率24%从每笔款项的实际借款时间起算至2016年7月31日的利息计算如下：（1）借款800万元从2013年4月23日起至2015年3月12日止的利息8000000×24%÷365天×688天=3619068.49元；（2）借款100万元从2013年4月25日起至2015年3月12日止的利息1000000×24%÷365天×686天=451068.49元；（3）借款500万元从2013年4月26日起至2015年3月12日止的利息5000000×24%÷365天×685天=2252054.79元；（4）借款400万元从2013年6月24日起至2015年3月12日止的利息4000000×24%÷365天×626天=1646465.75元；（5）借款400万元从2013年7月16日起至2015年3月12日止的利息4000000×24%÷365天×604天=1588602.74元；（6）2015年3月12日抵偿700万元后，剩余1500万元借款从2015年3月13日起至2016年7月31日止的利息15000000×24%÷365天×506天=4990684.93元，以上合计14547945.19元。故截止2016年7月31日，被告华通能源公司应偿还原告周才举本金1500万元、利息14547945.19元，从2016年8月1日起至借款付清之日至的利息应以借款本金1500万元为基数，按年利率24%计算。
二、关于保证担保责任的承担问题。根据《借款合同》约定，被告付奕对被告华通能源公司的上述借款提供连带保证责任担保。被告华通能源公司未按合同约定按期偿还借款本息，被告付奕应对被告华通能源公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告周才举请求被告华通能源公司偿还借款本金2200万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告请求被告付奕对被告华通能源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川华通能源材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周才举借款本金15000000元及利息（其中截止2016年7月31日的利息14547945.19元，从2016年8月1日起的利息以借款本金15000000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付奕对被告四川华通能源材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周才举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191300元、公告费600元，由原告周才举负担2252元，被告四川华通能源材料有限公司、付奕负担189648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈庆燕
人民陪审员 何 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 饶治华