淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01194号
原告王国军，个体工商户。
委托代理人王伟，个体工商户。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告陆步美，个体工商户。
被告周秀芳，无业。
两被告共同委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告王国军与被告陆步美、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托代理人王伟、朱一珠，被告陆步美及陆步美、周秀芳的委托代理人曹翠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陆步美系朋友关系，双方一直存在借贷关系。被告陆步美以资金周转为由，向原告借款60万元，原告于2013年2月26日向被告陆步美的帐户转账30万元，又于2014年1月19日向被告陆步美转账15万元，交付现金15万元，陆步美出具了一张金额为60万元的借条，并约定于2014年4月29日还清借款及利息等相关事项。借款到期后，被告陆步美并未偿还借款。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且周秀芳对该笔借款也是知情的。故请求判令：1、被告陆步美偿还借款本金60万元，利息148451.5元（暂时计算至2015年3月26日，之后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的律师费8000元，交通费500元，通讯费200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陆步美辩称：借款是事实，但是收到的款项金额是56.4万元，不是60万元，3.6万元被当作利息预扣了。因被告只会书写自己的名字，而借条内容是原告事先打好的，属于格式合同，签字的时候原告并未告知被告借条上的内容，根据相关法律规定，格式条款有争议时，应当做出对制作格式条款一方不利的解释，故被告不应按照借条上的约定承担利息。借款后，被告已经偿还了原告23万元，其中7万元是现金还款，16万元是通过银行转账还款。
被告周秀芳辩称：被告周秀芳不是本案适格的被告，被告周秀芳对于借款一事并不知情，借款也未打入周秀芳的帐户，在起诉之后才知道陆步美的借款用途为案外人赵文占投资大胜小区工程所用，故该笔借款并未用于夫妻共同生活，周秀芳对该笔借款不应承担共同还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告陆步美系朋友关系。陆步美曾于2013年2月26日向其借款30万元，王国军通过转账的方式交付了30万元。2014年1月29日，陆步美向王国军出具借条一张，载明：“今借到王国军人民币陆拾万元（￥600000），定于2014年4月29日前还清。如逾期不还，借款人将承担债权人索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍）。如发生争议，双方约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。”（2013年2月26日的30万元借款亦包含在本案所出具的借条中）。同日，原告王国军通过其卡号为62×××75的银行卡向被告陆步美卡号为62×××15的银行卡转账15万元，剩余15万元原告称现金交付被告陆步美，但陆步美不予认可。
庭审中，原告为了证明该笔借款发生在陆步美与周秀芳的婚姻关系存续期间，周秀芳对该借款是知情的，举证了被告周秀芳于2014年9月30日向原告王国军出具情况说明一份，载明：“陆步美门面房拆迁所有手续在王国军手上，门面面积76平方米，钱还清过后王国军将拆迁所有手续归还给陆步美。”经质证，被告对该说明的真实性予以认可，但认为该说明只能证明周秀芳同意以门面房作为抵押，不能证明周秀芳是夫妻共同债务，本院经审查认为该情况说明系周秀芳本人出具，证明其对王国军与陆步美之间的借款知情，该几笔借款均发生在陆步美与周秀芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
借款到期后，因两被告均未履行还款义务，原告于2015年3月26日将两被告起诉至本院，并聘请江苏天哲（淮安）律师事务所朱一珠律师作为其代理人，支付了律师费8000元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及原告举证的借条、情况说明、委托代理合同、发票在卷印证。
对于原告陈述15万元系在2014年1月29日通过现金交付的情况，被告陆步美不予认可，并申请证人任某和唐某到庭作证，证明该笔60万元的借款实际收到的金额为56.4万元，并于借款后偿还了7万元现金给原告。证人任某陈述：其在陆步美的工地上打工，陆步美向王国军借款的时候，其并不在场，但是其听陆步美说该笔60万元的借款其只拿了56.4万元。而陆步美所借的款项是用于大胜塑钢大厦工程的。证人唐某陈述：其和陆步美是朋友，大概在2014年的夏天，那天下大雨，陆步美喊其开车送他去日月星城东门口还钱，有个女的下来拿了7万元，陆步美说她是王老板的老婆。但是其不认识王国军及其老婆，都是听陆步美说的。被告并举证了中国农业银行银行卡存款凭条一份，证明其曾于2014年8月27日偿还了原告16万元。经质证，原告对于被告所举证据发表如下质证意见：1、对于证人任某的证词，原告不予认可，认为与本案并无关联性，其只是听陆步美陈述，并未亲眼看到款项的交付过程。2、对于证人唐某的证词，原告不予认可，认为其陈述的事实不合理，而证人也并不认识王国军及王国军的妻子，故不能证明该笔7万元系被王国军妻子取走。3、对于银行卡存款凭条的真实性予以认可，但是该笔16万元的还款并非是偿还本案所借的60万元，而是偿还原告借款被告的其他款项，但是原告无证据证明其与王国军之间存在其他的债权债务。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年3月26日作出（2015）浦民初字第01194号民事裁定，对被告陆步美、周秀芳位于淮安市清浦区清安街道社区八组1幢1室房屋予以诉讼保全。
本院认为：王国军与陆步美之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告王国军要求被告陆步美偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
一、关于借款本金数额。原告虽提供了借条予以证实借款的金额是60万元，但是其举证的交付凭证仅有45万元，其余15万元系现金交付。被告对此不予认可，称3.6万元是当作利息扣除了。由于本案所涉借据载明的绝大部分金额通过转账支付，如出借人主张剩余部分系采用现金交付，应当提供充分证据予以证明。现原告未能提供充分证据予以证实15万元是现金交付，根据出借人不得将利息计入本金的规定，故本院认定本案借款的实际交付金额为56.4万元。
二、关于还款问题。对于陆步美陈述的16万元还款，原告虽不予认可，但是该笔还款是在本案所涉的借款发生之后。从举证角度来说，被告已经完成了其举证行为，原告如果对该笔16万元的借款不予认可，则需举证该16万元并非是偿还本案所涉借款的证据，但是原告并未提供证据证明该16万元系陆步美偿还王国军的其他款项，故本院认定被告已经偿还了16万元的借款。陆步美陈述的7万元还款，被告虽然申请了证人唐某出庭证明，但是唐某并不认识王国军及其妻子，且其陈述现在也无法辨认收款人。其仅能证明陆步美曾于2014年于日月星城东门口归还了7万元，但是收款人的身份并不能确认。同时，被告又不能向本院提供收条等其他证据予以佐证。即使陆步美有偿还借款的行为，但也不能确定其偿还的就是王国军的债务，故本院对于被告抗辩偿还7万元借款不予认定，综上，本院认定陆步美共还款16万元。
三、关于利息。陆步美虽抗辩其不识字，对于借条上约定的利息部分不知情，且借条系王国军打印好的格式合同。本院认为，借条虽然是打印好的格式合同，陆步美作为一个完全民事行为能力人，应当对出具借条的后果及借条内容是明知的，在借条上签字的行为系其真实意思表示，故本院认定双方之间约定了利息。陆步美应当按照约定的标准支付利息。陆步美借款后，应当按照约定偿还借款，其逾期未还款的行为构成违约，应当支付逾期利息，因双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。经计算，自借款日至2014年8月27日的利息为73696元；因陆步美在2014年8月27日偿还了王国军16万元，应当先付利息，再还本金，故之后的利息应当以477696元本金为基数，经计算，自2014年8月28日至2015年3月26日的利息为62418.94元（已经计算至2015年3月26日），原告计算错误的部分本院不予支持。之后的利息按照约定计算至实际给付之日。
四、关于律师费、交通费、通讯费。因双方约定律师费由借款人承担，且该约定不违反法律规定，亦未超过江苏省律师收费标准，故本院亦予以支持。因原告对于交通费及通讯费支出未进行举证，故本院不予支持。
五、关于周秀芳承担责任的问题。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽然周秀芳称该笔借款未用于家庭共同生活，但是对此抗辩，其并未提供证据予以证实，且周秀芳在借款后曾经向原告出具情况说明，表明其对该笔借款是知情的。故本院对其抗辩不予采信，周秀芳应当对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆步美、周秀芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国军借款477696元及利息62418.94元（已经计算至2015年3月26日，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
二、被告陆步美于本判决生效后十日内一次性支付原告王国军律师费8000元。
三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费11372元，保全费4320元，合计15692元，由被告陆步美、周秀芳共同负担11193元，由原告王国军负担4499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 严振金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。