wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01284号
罪犯张海华，男，1965年4月2日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月7日，陕西省榆林市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯张海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张海华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张海华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海华的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年3月1日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初373号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2011年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2012年1月20日解除取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余钢、丁丽均到庭参与诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2010年12月5日11时许，被告人王某伙同杜某乙（已判刑）等人在武汉市江岸区五段上村47号一私房内，以推牌九的方式聚众赌博，被公安人员当场抓获，现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币97，800元。
2010年12月6日，被告人王某因上述赌博由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币3，000元。
2015年12月17日，公安机关将网上逃犯王某抓获。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某系初犯、从犯，具有坦白情节，本案犯罪情节轻微，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；证人董某、肖某、杜某甲、李某甲、杜某乙、李某乙、杨某、曹某等人的证言；扣押清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；被告人王某的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出“对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祝先豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第127号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陆维英，女，1957年1月16日出生，汉族，自由职业，现住安阳市开发区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋永康，男，1954年10月16日出生，自由职业，住址同上（系陆维英丈夫）。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋佳，男，1981年9月24日出生，汉族，自由职业，住址同上（系陆维英之子）。
被申请人（一审原告，二审上诉人）崔玉生，男，1951年10月9日出生，汉族，退休教师，住安阳市。
委托代理人张凤霞、张鑫，河南九明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王海萍，女，1978年8月4日出生，汉族，自由职业，住址同上（系崔玉生儿媳）。
再审申请人陆维英、宋永康、宋佳因与被申请人崔玉生、王海萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆维英、宋永康、宋佳申请再审称：一、原审判决认定双方的房屋买卖合同无效，根据《合同法》，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但原审判决仅要求申请人返还房屋，却未要求被申请人返还购房款，违反法律规定；二、在审理过程中，双方均主张房屋买卖合同有效，但原审法院确认合同无效，未给予我们释明权，却以我们未提反诉剥夺要求返还购房款的权利，属程序违法。故请求撤销原审判决，改判申请人与被申请人房屋买卖合同无效，双方各自返还对方财产。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。陆维英与崔玉生签订的房屋买卖协议，因双方约定的生效条件违背法律规定而无效，陆维英应当将涉案房产予以返还。因涉案房产已进行装修，一、二审判决申请人对涉案房产进行装修而取得添附的财产权利及其他相关权利另案主张，并无不当。
综上，陆维英、宋永康、宋佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆维英、宋永康、宋佳的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第127号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陆维英。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋永康。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）宋佳。
被申请人（一审原告，二审上诉人）崔玉生。
委托代理人张凤霞、张鑫，河南九明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王海萍。
再审申请人陆维英、宋永康、宋佳因与被申请人崔玉生、王海萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆维英、宋永康、宋佳申请再审称：一、原审判决认定双方的房屋买卖合同无效，根据《合同法》，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但原审判决仅要求申请人返还房屋，却未要求被申请人返还购房款，违反法律规定；二、在审理过程中，双方均主张房屋买卖合同有效，但原审法院确认合同无效，未给予我们释明权，却以我们未提反诉剥夺要求返还购房款的权利，属程序违法。故请求撤销原审判决，改判申请人与被申请人房屋买卖合同无效，双方各自返还对方财产。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。陆维英与崔玉生签订的房屋买卖协议，因双方约定的生效条件违背法律规定而无效，陆维英应当将涉案房产予以返还。因涉案房产已进行装修，一、二审判决申请人对涉案房产进行装修而取得添附的财产权利及其他相关权利另案主张，并无不当。
综上，陆维英、宋永康、宋佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆维英、宋永康、宋佳的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，农民，住迁西县。
委托代理人：贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵航，住迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜民，男，汉族，1962年7月25日出生，迁西县人民法院法官，住迁西县城关庄里检察院家属院35号。
再审申请人李华因与被申请人赵航、赵胜民农业承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第29号及本院（2012）唐民二终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：（一）原审判决认定《荒山转包协议书》合法有效没有事实依据。1.没有村民或村民代表签字，没有村民会议或村民代表会议记录，《荒山转包协议书》上没有村委会公章、村主任签字，没有乡政府的批准文件。2.赵航、赵胜民提供的村委会出具的《情况说明》不真实。（二）原审判决适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条。（三）《荒山转包协议书》应当被认定无效。1.该协议书签订及报批程序违法。2.该协议书的受让方不符合法律的强制性规定。根据《农村土地承包法》第三十三条规定，本案的受让人赵航未成年是限制民事行为能力人，不具备农业经营能力。赵胜民是国家公务人员，将荒山以五万元高价转包给他人，违反了《公务员法》及《法官法》相关规定。3.2006年5月16日村委会证明承包协议中的“荒山”其实是果园，土地性质是耕地，其中包含李华口粮田，将口粮田承包给被申请人违反法律规定。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：原审判决认定李华与赵胜民签订的《荒山转包协议书》合法有效事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，农民。委托代理人：贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵航。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜民。再审申请人李华因与被申请人赵航、赵胜民农业承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第29号及本院（2012）唐民二终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称：（一）原审判决认定《荒山转包协议书》合法有效没有事实依据。1.没有村民或村民代表签字，没有村民会议或村民代表会议记录，《荒山转包协议书》上没有村委会公章、村主任签字，没有乡政府的批准文件。2.赵航、赵胜民提供的村委会出具的《情况说明》不真实。（二）原审判决适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条。（三）《荒山转包协议书》应当被认定无效。1.该协议书签订及报批程序违法。2.该协议书的受让方不符合法律的强制性规定。根据《农村土地承包法》第三十三条规定，本案的受让人赵航未成年是限制民事行为能力人，不具备农业经营能力。赵胜民是国家公务人员，将荒山以五万元高价转包给他人，违反了《公务员法》及《法官法》相关规定。3.2006年5月16日村委会证明承包协议中的“荒山”其实是果园，土地性质是耕地，其中包含李华口粮田，将口粮田承包给被申请人违反法律规定。李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：原审判决认定李华与赵胜民签订的《荒山转包协议书》合法有效事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年一月二十二日书记员单征征
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行。
负责人张宇，该支行行长
被执行人夏峰，睢宁县供电局职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与夏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2380号
申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三星里20栋首层底商125号。
法定代表人张安平，董事长。
被执行人天津永合利晟商贸有限公司，注册地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-31，经营地滨海新区塘沽滨海名都3-1-801。
本院在执行天津达利国泰进出口贸易有限公司与天津永合利晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4483号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6141号
罪犯郑兆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年9月26日作出了（2008）郓刑初字第91号刑事判决，以被告人郑兆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑兆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑兆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑兆国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第498号
申请执行人范金利。
被执行人山东金润建设有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘淑萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6900号
原告：高垚，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙康宁、王轻松，河北京南律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称保险公司）。地址：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
统一社会信用代码：91130931782582884R。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高垚的委托代理人王轻松，被告保险公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高垚的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金57514元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司需核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，并核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在核实无上述拒赔、免赔情形后，对于原告的合理合法损失，我公司在保险范围内依责承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，限额86582.4元，并投保不计免赔。上述保险合同的保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。2016年11月17日1时55分，原告高垚允许的驾驶员周果平驾驶本车辆沿黄骅港渤海路由东向西行驶至渤海路神华小区门前,与路面护栏相撞,造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。该事故发生在保险期间。
经原告申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行了鉴定，经鉴定该车损失为50517元，鉴定费3000元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故依据《保险法》及保险合同约定，属于保险责任事故，被告应依据保险合同约定，赔偿原告在事故中造成的损失。原告主张的拆解费属于工时费，在鉴定时已一并计算在在鉴定损失中，且在车辆修理时必然要进行拆解，原告另行主张属于重复计算，本院不予支持。原告提供的施救费票据显示施救单位为任丘市硕鑫汽车救援服务有限公司，而事故地在黄骅港，不能确定双方关联性，且无施救明细，对该损失本院不予支持。本院确认的原告的损失共计53517元均属被告保险公司的理赔范围，应由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔范围及限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔范围及限额内赔付原告高壵各项损失共计53517元；
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告高壵承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担569元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年一月二十四日
书记员 范星月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1049号
罪犯张海，男，1978年3月28日生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2008年4月17日作出（2008）景刑初字第35号刑事判决，以被告人张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月17日至2022年12月16日止。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯张海裁定共减刑四年零三个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1049号罪犯张海，男，1978年3月28日生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2008年4月17日作出(2008)景刑初字第35号刑事判决，以被告人张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月17日至2022年12月16日止。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯张海裁定共减刑四年零三个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3740号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被上诉人（原审原告）：吴军仿，住湖北省天门市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人仅为销售商，商品生产及粘贴标签并非其所为，其并无过错，应该由生产商、经销商承担责任，所以应该由生产商、经销商所在地的深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的价款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案第一审被告的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑丽璇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1991号
原告：田振荣。
被告：陆霞。
原告田振荣和与被告陆霞民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯璟心
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2356号
上诉人（原审被告）林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴榕仙，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼因与被上诉人吴榕仙，原审被告何华林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈建彪
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔监22号
吴正兴：
你不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔01委赔14号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清、显失公正为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点在于你的请求是否属于国家赔偿范围，贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会在办理本案中是否必须质证。
关于你的请求是否属于国家赔偿范围的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条及三十八条规定了司法赔偿的范围。本案中，你以贵州省贵阳市花溪区人民法院未能全额支持你的民事诉讼赔偿请求为由要求国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔011法赔2号决定，驳回你国家赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确；贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔01委赔14号国家赔偿决定予以维持，也是正确的。你提出本案属于国家赔偿范围的主张，没有法律和事实依据，不应支持。
关于你提出原决定程序违法的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。”根据该规定，人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，根据案件情况决定是否进行质证。故你提出贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会审理本案中未经质证，属程序违法的主张，没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7245号
原告：西安大业硅碳棒有限公司。
法定代表人：朱建玲，经理。
委托代理人：梁超，男，西安大业硅碳棒有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人：史治方，男，系该公司员工。
原告西安大业硅碳棒有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告西安大业硅碳棒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失125685元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，原告在被告处为陕A570**号车购买了交强险及商业险，并且商业险机动车损失保险限额为300200元，且买有不计免赔险。承保期限为2016年2月26日至2017年12月25日24时。2016年12月13日8时55分许，任步华驾驶陕A570**号车，行驶至西临高速由西安向临潼方向K1027+85m处时，与行人王玉昌相撞，致王玉昌死亡，车辆受损。后原告多次要求被告赔偿其车辆损失，被告均不予赔付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告西安大业硅碳棒有限公司系陕A570**号客车的车主，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险并购有不计免赔险，保险期间为2016年2月26日至2017年12月25日。但被告向原告出具的《机动车交通事故责任强制保险单(副本)载明：“保险合同争议解决方式：提交西安仲裁委员会处理。”根据法律规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回西安大业硅碳棒有限公司的起诉。
案件受理费2813元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗改梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第746号
罪犯李群良，男，1985年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2006年9月4日作出（2006）丰刑初字第100号刑事判决，认定李群良犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺�治权利三年，罚金贰仟元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第665号、（2012）宜中监刑执字第769号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。减刑后，刑期自2006年4月6日起至2022年8月5日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李群良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李群良在服刑期间，确有悔改表现。但犯罪情节较为严重，应当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李群良减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年4月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00341号
罪犯张海峰，男，现年41岁，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月14日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2004）昆铁中刑初字第148号刑事判决，认定罪犯张海峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年11月、2011年9月、2013年2月经本院三次减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初987号
原告：苏州远大进出口有限公司，住所地：江苏省苏州市金阊区彩香一村二区10号，统一社会信用代码为913205087481800484。
法定代表人：戚远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市财盛服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇王屋大围富晖楼A幢五楼，统一社会信用代码为91441900314966860B。
法定代表人：梅跃，该公司总经理。
原告苏州远大进出口有限公司诉被告东莞市财盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因向被告支付了定金59000元，但被告至今未向原告交付货款，故请求判令：1.被告立即双倍返还原告定金98420元，其中货款定金59000元，20%的定金罚则即197100元的20%为39420元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。从双方签订的《购销合同》可见，原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。双方签订了编号为20161024的《购销合同》后，原告主张已向被告支付了定金59000元，有转账明细为凭，本院予以采信。《购销合同》约定的交货时间分别为2016年12月17日、2017年2月28日，现交货时间已过，被告未能举证证明已向原告交付了约定货物，已构成违约，原告主张被告的行为导致其合同目的无法实现，要求解除合同并要求被告返还定金59000元、支付双倍定金39420元，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市财盛服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏州远大进出口有限公司返还定金59000元并支付双倍定金39420元，共计98420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元、保全费1004元，合计2134元（原告已预交），由被告东莞市财盛服装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月六日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初987号
原告：苏州远大进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市金阊区彩香一村二区10号。统一社会信用代码为913205087481800484。
法定代表人：戚远，该公司总经理。
委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市财盛服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇王屋大围富晖楼A幢五楼。统一社会信用代码为91441900314966860B。
法定代表人：梅跃
本院在审理原告苏州远大进出口有限公司诉被告东莞市财盛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币98420元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币98420元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市财盛服装有限公司银行存款人民币98420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年一月十七日
书记员 黄建强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00790-3号
申请执行人：吴根平，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王珍珠，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行吴根平与王珍珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王珍珠无存款，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五�十一月二日
书记员 王宗森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1540号
申请执行人临沂市义堂镇玉飞胶合板厂。
被执行人赵祖光。
本院在执行临沂市义堂镇玉飞胶合板厂诉赵祖光购销合同纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4778号
原告迟乐健，男，1972年7月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连东跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大村，组织机构代码：57089236-2。
法定代表人尚晓杰，系该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告白云治，男，1957年10月27日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告迟乐健与被告大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃公司）、邹俭友、白云治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾吉林，被告东跃公司的委托代理人刘丽娟，被告邹俭友、白云治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告东跃公司开发潘大缘海佳都项目，因资金紧张无力缴纳土地的出让金，故向原告借款并承诺2014年9月30日前偿还500万元，2014年12月31日前偿还300万元。还款期限届满，被告不履行承诺，没有按期偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告偿还借款800万元及利息;2、被告邹俭友、白云治承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告东跃公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告的钱。
被告邹俭友辩称，我当时也不知道欠多少钱，后期打完条我也不知道欠多少钱，接完盘我就给迟乐健打条担保，但是我不知道多少钱担保。原先是否欠款我们不知道。
被告白云治疗辩称，邹俭友、李长海、尚晓杰三人接完迟乐健的法人后，他们就到太阳办事处去，迟乐健打电话让我过去，说我和尚晓杰前期有点帐，让我过去当个中间人，后来我就去了，我们办事处的财政所长说着急办手续，因为在我的村开发，还在村当书记，让我当个中间人，方便办手续，让我签个字，签完字我就走了，我也没看欠条上什么原因，欠的多少钱。
经审理查明下列事实：2014年7月11日，被告东跃公司
出具借据一份，该借据载明“今经白云治与迟乐健在太阳办事处友好协商，关于迟乐健垫付的土地转让金人民币捌佰万元整。白云治及大连东跃公司法人、股东承诺，于2014年9月30日前争取一次性还清借款。如不能一次还清，最少还人民币伍佰万元整。剩余人民币叁佰万元于2014年12月31日前付清。”被告白云治、邹俭友以担保人的名义签字。2014年7月1日，被告东跃公司的股东尚晓杰、邹俭友、李长海作出股东会决议，该决议载明“因我公司开发位于瓦房店市太阳办事处潘大村缘海佳都项目，急缺资金用于土地摘牌（出让金）。故在迟乐健处借用现金壹仟叁佰万元。目前已经清偿伍佰万元整，剩余捌佰万元整。现经全体股东表决同意，如土地出让金返还至太阳办事处后，一次性清偿给迟乐健作为还款。”2014年4月8日，原告通过农业银行向案外人李××的账户汇款12,920,000元。2014年6月26日，被告东跃公司的股东作出决议，该决议载明“经全体股东同意，由迟乐健垫付的缘海佳都项目土地出让金，壹仟贰佰玖拾万元人民币。待政府返还至太阳办事处后，扣除柒佰玖拾贰万元一次性付给迟乐健。”李长海、白云治、邱文有、张明光以股东的名义签字，被告东跃公司盖有印章。2014年4月28日，被告东跃公司向瓦房店市土地储备交易中心缴纳了××号地保证金16,920,000元。2015年7月14日，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第893号民事判决书，该判决书判决被告东跃公司给付欠款155万元给原告。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、股东会决议、结算业务申请书、土地出让金缴库认定书、汇兑支付往帐凭证、专用收款收据、（2015）大民一终字第893号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查,当事人举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月11日，被告东跃公司向原告出具借据能够证明被告东跃公司欠原告为其垫付的款项捌佰万元，结合原告向案外人李××的账户汇款12,920,000万元的事实来看，能够确定存在被告欠原告800万元借款的事实，故原告要求被告东跃公司给付借款800万元及利息的诉请本院予以支持，原告未能明确利息的计算标准及支付起始日期，本院认为未约定借款利率，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算自原告向本院提起诉讼之日起至本判决确定给付之日止属于合理。关于被告邹俭友、白云治的担保责任，被告邹俭友、白云治以担保人的名义签字，未约定担保的范围及担保的方式，依据相关担保法律规定，被告邹俭友、白云治应该依法承担连带保证责任，故原告要求被告邹俭友、白云治对被告东跃公司向原告的借款本金及利息承担连带担保责任的诉请本院予以支持。被告东跃公司辩称不欠原告款项，但其提供的证据不足以证明其观点，故被告东跃公司的该项抗辩本院不予采信。本案适用简易程序，诉讼费依法减半收取。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
（一）、自本判决生效之日起十日内，被告大连东跃房地产开发有限公司偿还原告迟乐健借款本金800万元并给付利息（利息自2016年9月1日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
（二）、被告邹俭友、白云治对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由被告大连东跃房地产开发有限公司、邹俭友、白云治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十一月十八日
书记员 李春芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4004号
原告苏晓军，男，1980年1月18日出生，汉族，住所新民市。
被告吴鹤，男，1982年9月1日出生，蒙古族，住所新民市。
被告周会明（系吴鹤妻子），女，住所新民市大柳屯镇吴屯村232号。
原告苏晓军与被告吴鹤、周会明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告吴鹤和周会明向我借款56，000.00元，并出具了欠条，约定2013年11月8日还清，经多次向被告索要欠款，但至今被告没有偿还，为此，我起诉至法院。诉讼请求：判令被告给付欠款56，000.00元。
本院认为，原告提供的被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告苏晓军不能提供被告吴鹤、周会明的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏晓军的起诉。
案件受理费1，200.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3039号
原告李金重，1964年11月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李金重与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢178号
申请执行人蔡德福，男，1968年8月9日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈耀国，男，1968年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院在执行蔡德福与陈耀国劳务合同纠纷一案中，被执行人陈耀国已自觉履行了生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执599号
申请执行人黄文，男，1967年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人罗润生，男，1979年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3406号民事裁定书向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗润生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将罗润生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28726元，截至2018年8月12日未执行28726元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十二日
代理书记员 邱惠远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）昆明守护神保安设备有限公司。
住所：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。
法定代表人：张肇荣，该公司董事长。
委托代理人：蒋婷，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明守护神保安设备有限公司因不服盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明守护神保安设备有限公司称：原裁定适用法律错误，上诉人要求腾还房屋合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院�于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，……”。故本案的腾房纠纷，人民法院应不予受理，上诉人昆明守护神保安设备有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5915号
原告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。
法定代表人：刘芬，董事长。
委托诉讼代理人：李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，总经理。
委托诉讼代理人：孙先吉，男，汉族，1966年5月27日生，系该公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司（以下简称“公民建公司”）、鞍钢建设集团有限公司（以下简称“鞍钢集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。
天津乐杰建材有限公司诉称，请求依法判令：一、二被告连带给付原告货款2890780元；二、二被告连带给付原告至实际结清付款时迟延履行金（暂算至起诉时为357280元）；三、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与被告公民建公司于2015年4月1日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向公民建公司供应预拌混凝土，并约定了结算方式。合同签订后，原告自2015年4月3日至2015年6月30日向被告鞍钢集团公司承揽的、公民建施工的座落于天津市武清区天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目车间地面工程供应预拌混凝土。原告共计供应预拌混凝土9669立方米，货款2890780元。二被告均因故未支付相应货款，上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
公民建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月1日签订《预拌混凝土买卖合同》中对发生争议管辖法院并未约定，应适用一般管辖，公民建公司住所地在天津市。故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即天津市河西区人民法院审理。鞍钢集团公司同意公民建公司对管辖权异议的意见，认为本院并无管辖权，应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告系与公民建公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，因双方提交的该合同中约定发生争议管辖法院的条款，载明的内容并不一致，视为约定不明确。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，原告住所地、实际经营地均在天津市，故双方发生法律诉讼，本院作为合同履行地对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市公民建建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初535号
原告：渝中区大坪旧雨餐厅，经营场所重庆市渝中区长江支路25号二楼。
经营者：李玉凤，女，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆实友投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-26-8，统一社会信用代码91500000573413347H。
法定代表人：刘松。
本院在审理原告渝中区大坪旧雨餐厅与被告重庆实友投资有限公司合同纠纷一案中，因原告渝中区大坪旧雨餐厅未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石金鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1673号
罪犯汤建成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月28日作出（2012）即刑初字第842号刑事判决，以被告人汤建成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币三万元，判决时缴纳人民币一万五千元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤建成的悔改表现，有罪犯汤建成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤建成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤建成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1855号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《小时候》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1278号
罪犯胡文远，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省惠水县和平镇汪家大田商住楼，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省惠水县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠刑初字第98号刑事判决，认定被告人胡文远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。系毒品再犯。于2011年10月10日从白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年4月26日起至2015年10月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡文远在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文远减去有期徒刑11个月（刑期自2011年4月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第12号
原告：宁夏宏泰龙工贸有限公司。
法定代表人：周建春，该公司经理。
被告：宁夏灵州建筑工程有限公司。
法定代表人：王秀英，该公司经理。
本院在审理原告宁夏宏泰龙工贸有限公司与被告宁夏灵州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2015年1月16日原告以被告全部付清租赁费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宏泰龙工贸有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏泰龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告宁夏宏泰龙工贸有限公司负担。
代理审判员 魏富云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 翟志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4137号
原告：陈某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:张某，男，1973年2月日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵荣
二〇一六年八月十日
书记员 李辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更345号
罪犯陈昌福，男，1984年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2008年7月29日作出（2008）彝刑初字第55号刑事判决，以被告人陈昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1084号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌福减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月2日起至2017年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初429号
原告雷X，男，1956年3月13日生，汉族，临县雷家碛乡人。
被告乔X，男，1975年2月19日生，汉族，临县雷家碛乡人。
第三人雷A，男，1971年9月11日生，汉族，临县雷家碛乡人。
原告雷X与被告乔X及第三人雷A民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷X与被告乔X及第三人雷X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2011年3月27日，被告乔X因资金周转，向原告提出借款。经双方协商，原告向他人转借20000元借给被告乔X，月利息一分五。被告乔X向原告出具了借条。被告乔X支付给原告12个月的利息3600元后，虽经原告又多次催要，但被告乔X未再付本息分文。但故请求判令被告乔X立即偿还原告借款本金20000元及应付而未付的利息。
被告乔X辩称：当日，被告受第三人雷A邀请到原告雷X家办事，当时并不知道是第三人雷A向原告雷X贷款。被告到现场后，原告雷X并不在家，其妻乔X拿出许多钱，并让第三人雷X出具条据。第三人雷A的小舅子王X替其书写了欠条，第三人雷A就让其父雷S和其小舅子王X等在欠条上按手印，同时也让被告在欠条上按手印，因被告不识字，当即发问是怎么一回事，原告雷X妻子乔X和第三人雷A对被告说,款是第三人雷A一个人贷，仅让你们做个证明人，被告也就在欠条上按了手印。乔X也直接将款交付给第三人雷X手中。因此被告在本案中既不是债务人，也不是担保人，只是证明人，证明借款的事实真实、有效、存在。第三人应当向原告雷X履行还款义务，请求驳回原告雷X对被告的诉讼请求。
第三人雷A述称：其对原、被告所说的均没有意见，该贷款确实是由其所用。
经审理查明：2011年农历3月23日，第三人雷A需要资金周转提出向原告雷X借贷10万元，但因第三人雷A之前，还向原告借贷80000元未清偿，原告雷X感觉风险大，就没有同意。但经过双方商议，原告雷X同意第三人雷A找包括被告乔X和第三人雷A小舅子王X、第三人雷A的父亲雷S以及案外人Q、W共五人，以他们的名义向其借贷。农历3月27日晚，第三人雷A找到被告乔X等五人，一起到了原告雷X家。当时原告雷X不在家，除被告乔X外，第三人雷X找来的其他四人分别以自己名义亲笔签名和亲自按印向原告雷X妻子乔X出具了载明向原告雷X借款金额20000元、利息0.015元的借贷条据，原告雷X之妻乔X也将载明的借款金额分别交付给该四人，而被告乔X也在王X代笔书写的载明以被告乔X作为借款人向原告雷X借款金额20000元、利息0.015元的借据上自己的名字上按印，同时，原告雷X之妻乔X也将借款20000元悉数交给了被告乔X或第三人雷A。之后，第三人雷A先后支付给原告雷X三年的到期利息。以后，被告乔X或第三人雷A再未支付分文，由此成诉。
以上有原、被告及第三人陈述、借据等证据证实，为本案事实。
本案争议的焦点是：一、原、被告是否形成合法的借贷关系；二、被告乔X和第三人雷A，谁该向原告雷X承担还款义务。
本院认为：首先，关于原、被告是否形成合法的借贷关系。被告乔X作为成年人，且具有完全民事行为能力，在他人代写的借款条据上按印，正常情况应知悉其内容，并清楚后果；况且，根据当时现场情况，已有多人在其他借款条据上以借款人名义签字并按印，被告乔X可以推断自己在他人代写的条据上按印的含义。故本院可以推定当时被告乔X在借款条据自己的名字上按印是以借款人身份借贷的意思表示，其与原告雷X是民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律，约定的利率也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故合法有效，对双方具有拘束力。其次，关于被告乔X和第三人雷A，谁该向原告雷X承担还款义务的问题。合同具有相对性，相对性就是指在合同上明示的权利义务双方，而不问合同外的人是否与合同上明示的权利义务方发生的权利义务关系。退一步讲，即使以自己名义向原告雷X有偿借款不是被告乔X的真实意思，但也是受到了第三人雷A之欺骗，与原告雷X无涉，后果不应由原告雷X承担。被告乔X仍应依据和原告雷X的借贷约定，履行自己的义务。当然被告乔X在履行义务后可向第三人雷A追偿。另外，第三人雷A支付了三年的到期利息，可以看做是代替被告乔X在向原告雷X履行义务。
本案，双方没有约定还款期限，故被告乔X可以随时向原告雷X履行义务，原告雷X也可以随时要求被告乔X履行还款义务，但应当给对方必要的准备的时间。故被告乔X依约应继续向原告雷X清偿借款本金及未偿付的利息。
综上，原告雷X与被告乔X形成了合法的民间借贷关系，被告乔X应依约履行自己的还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第六十五条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告乔X偿还原告雷X借款本金20000元，并按双方约定的每月每元0.015元的利率支付剩余应付利息（从农历2014年3月28日开始，以农历计）；
二、被告乔X履行上述义务后，可向第三人雷A追偿；
三、驳回原告雷X的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费756元，由被告乔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高利军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01268号
申请执行人董友芳。
被执行人张友军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00472民事判决书，向被执行人张友军发出执行通知书，责令其支付董友芳借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人张友军至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张友军银行存款102550元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第744-1号
原告孙建平。
被告刘永兵。
被告张家口天晶科技有限公司。
本院在审理原告孙建平诉被告刘永兵、张家口天晶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何燕芬
二〇一四年九月十六日
书记员 张秀杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1187号
原告:郭金忠，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：许传山，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭金忠与被告许传山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭金忠于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁判如下：
准许郭金忠撤诉。
案件受理费元，减半收取25元，有原告郭金忠负担。
审判员 王长青
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23217号
原告高文成，男，1972年2月4日出生。
被告北京亚太花园酒店有限责任公司，住所地住北京市通州区玉桥西路103号。注册号：110112006154728。
法定代表人刘金虎，总经理。
本院在审理原告高文成与被告北京亚太花园酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高文成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告高文成申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文成撤回起诉。
案件受理费二百四十八元，由原告高文成负担（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十日
书记员 梁睿诗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1152号
原告陈国会，女，生于1958年6月14日，汉族。
原告吴广斌，男，生于1932年12月1日，汉族。
原告王元芬，女，生于1932年5月6日，汉族。
原告吴春琳，女，生于1981年12月16日，汉族。
原告吴勇，男，生于1985年8月28日，汉族。
被告王化莲，女，生于1964年6月27日，汉族。
法定代理人罗文先，男，生于1960年4月5日，汉族。
被告罗文先，男，生于1960年4月5日，汉族。
本院在审理原告陈国会、吴广斌、王元芬、吴春琳、吴勇诉被告王化莲、罗文先监护人责任纠纷一案中，原告陈国会、吴广斌、王元芬、吴春琳、吴勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国会、吴广斌、王元芬、吴春琳、吴勇撤回起诉。
本案案件受理费4900元由原告陈国会、吴广斌、王元芬、吴春琳、吴勇负担。
审判员 严 强
二〇一四年十月十五日
书记员 王浩博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第65号
原告：柯光明，退休职工。
被告：陈志辉，退休职工。
本院在审理原告柯光明诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告柯光明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯光明撤回起诉。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由原告柯光明负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3160号
申请人:诸葛祥艾，女，1963年9月29日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王怀志，男，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖自芳，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人诸葛祥艾与被申请人王怀志、肖自芳民间借贷纠纷一案，诸葛祥艾于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王怀志、肖自芳价值50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人王怀志、肖自芳价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月一日
书记员 李美君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第04072号
原告贾某某，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告王某某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚生女孩一名王雅欣。夫妻婚后性格不合，被告对家庭、妻子、孩子不尽义务、2015年4月经法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩归我抚养，被告依法给付抚养费，共同财产平分，债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，子女归我抚养，债务、财产平均承担与分割，诉讼费用双方各负担一半。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚，婚后生育一名女孩王雅欣（2011年4月15日出生），现随原告共同生活。原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原告与被告离婚。双方自2015年2月分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。诉讼中双方均认可的夫妻共同财产有五征牌三轮车一辆，面粉粉碎机一台，且均同意归原告所有，原告给付被告财产折价款8，000元。另原告主张婚后翻盖了厢房，猪圈，铺垫院落，房屋及院落系被告父母所有。被告主张于2013年购买车牌号为辽N24D**比亚迪F3型轿车一辆，原告辩解此车已于2015年8月以28，000元的价格转卖他人，但未提交证据予以证明，现此车登记在原告名下。关于共同债权被告主张有张景英欠10，000元，张景富欠1，000元，对此原告不予认可，被告未提交证据予以证明。关于共同债务原告主张有欠陈瑞华20，000元，贾淑玲10，000元，对此被告不予认可，被告主张欠王全凤20，000元，王兆伟3，500元，付德全900元，李云庆1，000元，张桂民2，000元，付志超2，000元，王全友3，800元，对此原告不予认可。对于以上债务，诉讼中双方均未提供充分证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）北民宝初字第01508号民事判决书，机动车登记证书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查的案件事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院应准予原告贾某某与被告王某某离婚。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，考虑婚生女孩年龄尚幼且现与原告共同生活的事实，其由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。关于夫妻共同财产双方均认可的五征牌三轮车一辆，面粉粉碎机一台，本院结合双方意愿依法予以分割。原告主张翻建的厢房，猪圈等因涉及第三人，故在本案中不予处理。被告主张的比亚迪F3型轿车一辆，原告虽辩解已转卖他人，但未提交证据予以证明，且车辆现登记在原告名下，故本院认定此共同财产存在，考虑车辆登记在原告名下的事实，车辆归原告所有，由原告给付被告相应的折价款。对于原、被告互相不予认可的债权债务，双方均未提供充分证据证明其客观存在，故本院在本案中不予认定处理，可由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条／第三十七条／第三十九条之规定判决如下：一、准予原告贾某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王雅欣（2011年4月15日出生）由原告贾某某抚养，被告王某某自2016年1月起，每月给付抚养费300元，至子女年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产：五征牌三轮车一辆、面粉粉碎机一台、车牌号为辽N24D**比亚迪F3型轿车一辆归原告贾某某所有，原告贾某某给付被告王某某财产折价款共计22，000元。
案件受理费150元，由原告贾某某负担75元，被告王某某担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王鹏宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初98号
原告：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，该公司职员。
被告：陈烽文，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告肇庆市稳固化工有限公司与被告陈烽文劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肇庆市稳固化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆市稳固化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾雄伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翁浩林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第06011号
再审申请人（一审被告）：钱刚，男，1974年9月21日出生。
委托代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范海涛，男，1979年10月26日出生。
被申请人（一审被告）：北京世纪鑫物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区望园路*号院9-4。
法定代表人：韩建武，该公司总经理。
再审申请人钱刚因与被申请人范海涛、北京世纪鑫物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钱刚提出撤回再审申请。
本院认为，钱刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许钱刚撤回再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初821号
原告：阳某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族，住湖南省郴州市龙泉名都。
委托诉讼代理人：李某某，女，系谭某某之妻。
原告阳某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人邓某某，被告谭某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的借款本金25000元及至实际还清之日计算的利息（从2015年1月17日起计算至2017年6月15日，利息按月息2%计算为10750元，本息合计35750元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友关系。2015年1月17日，原告将5万元借给被告和其电玩城合伙人欧阳某，用于被告和欧阳某所经营的电玩城资金周转。双方约定借期为2个月，月息5%。借款届满后，被告和欧阳某却未能按期归还借款。经原告要求，被告和欧阳某分别向原告出具了确认债权及还款期限的借条：“2016年12月30日前偿还本金2.5万元，利息1万元于2016年过年之前还清。”但被告至今只偿还了3500元，再无任何偿还行为。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告谭某某辩称：2015年1月17日原告借给被告50000元，被告实际只收到47500元，原告所说只偿还3500元不是事实，被告已经偿还了本息合计37500元。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告将50000元借给被告和欧阳某，用于被告和欧阳某共同经营的电玩城资金周转。被告和欧阳某向原告出具借条一份，借条内容为：今借阳某人民币50000元，借期两个月，从2015年1月17日至2015年3月17日止，借款用途为生意周转。借条未约定利息。随后，原告通过银行转账给了被告47500元，借款届满后，被告和欧阳某未能按期归还借款，经原告多次催讨，2016年10月9日，被告与欧阳某分别向原告出具借条一张，借条内容为：今谭某某借阳某人民币35000元，承诺2016年12月30日前偿还本金25000元，利息10000元于2016年过年之前还清，如违约，谭某某愿意承担一切违约责任。被告在偿还2000元后，再无任何偿还行为，原告遂诉至本院，要求判如所请，被告认为借款实际只收到47500元，每月5%的利息属高利贷，不符合法律规定，归还的款项也不只3500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1、2015年1月17日被告和欧阳某向原告出具的50000元《借条》以及2016年10月9日被告向原告出具的35000元《借条》是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，2015年1月17日被告向原告出具的50000元《借条》和2016年10月9日被告向原告出具的35000元《借条》，有2015年1月17日银行转账47500元记录相互印证，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；银行转账只有47500元，借款本金应认定为47500元，故2016年10月9日被告向原告出具的35000元《借条》中，注明还本金25000元，实为23750元；在2016年10月9日出具《借条》前已支付的利息遵循双方的口头约定，对2016年10月9日《借条》中的未给付利息10000元，因约定利息超出法律规定，本院不予认定。
关于焦点2，2016年10月9日，被告向原告出具《借条》中，注明还本金25000元，实为23750元，《借条》中双方约定利息超出法律规定，故本院确认2016年10月9日前被告尚欠原告借款本金23750元；借款利息按法律规定以每年24%计算，从2016年10月9日至2017年6月15日止的利息为3826.03元（23750元×24%÷365天×245天），减去被告2016年10月9日后支付的4500元，本金余23076.03元。被告认为2016年10月9日归还的款项不只4500元，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，被告尚欠原告借款本金23076.03元（利息计算从2016年10月9日至2017年6月15日止，已扣除支付的4500元，后段利息按年利率24%计算至实际归还时止），被告应及时归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭某某在本判决书生效后十日内偿还原告阳某借款本金23076.03元（利息计算从2016年10月9日至2017年6月15日止，已扣除支付的4500元，后段利息按年利率24%计算至实际归还时止）。
二、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693.75元，减半收取346.87元，由被告谭某某承担240元，原告承担106.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年七月十八日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异23号
异议人天门福临科技股份有限公司（原天门福临化工有限责任公司）。
法定代表人刘运成，该公司总经理。
申请执行人大冶市鸿佳矿业有限公司，住所地大冶市灵乡镇老街314号。
法定代表人朱清枝，该公司总经理。
被执行人咸宁市新明矿产品贸易有限公司，住所地咸宁市咸安区长安大道98号1单元302室。
法定代表人余新民，该公司经理。
被执行人卢盛和。
本院在执行申请执行人大冶市鸿佳矿业有限公司（以下简称鸿佳公司）与被执行人咸宁市新明矿产品贸易有限公司（以下简称新明公司）、卢盛和买卖合同纠纷一案中，异议人天门福临科技股份有限公司（以下简称福临公司）对本院查封被执行人新明公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的含金硫酸渣5000吨（以磅单数量为准，规格及品位按检验结论确定）,价值90000元的执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人福临公司称，大冶市人民法院于2016年11月5日对福临公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的含金硫酸渣进行了查封，该批含金硫酸渣是福临公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的，此货物并没有移交给新明公司，所以货物所有权仍属福临公司；现由于汛期将至，为防止汉江涨水后，造成货物流失受损和含金硫酸渣对汉江水质造成污染，环保部门已要求近期将存放码头的含金硫酸渣转走，请求依法解除对其所有的含金硫酸渣的查封，并防止汛期污染。
本院查明，本院在审理原告鸿佳公司诉被告新明公司、卢盛和买卖合同纠纷一案中，原告鸿佳公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告新明公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的含金硫酸渣5000吨（以磅单数量为准，规格及品位按检验结论确定）,价值90000元，且愿意派人看管被查封的含金硫酸并提供担保。本院经审查认为原告鸿佳公司的申请符合法律规定，于2016年11月2日作出（2016）鄂0281民初3835号民事裁定书，裁定查封被告新明公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的含金硫酸渣5000吨（以磅单数量为准，规格及品位按检验结论确定）,价值90000元。2017年6月20日，异议人福临公司向本院提出上述执行异议，并向本院提供了其与新明公司签订的硫铁矿购销合同一份，与新明公司、湖北鸿运达矿业有限公司签订的三方协议一份，以证明本院查封的含金硫酸渣的所有权归福临公司。经本院组织申请执行人鸿佳公司与异议人福临公司进行证据交换后，申请执行人鸿佳公司认为，异议人福临公司向执行法院提供的证据是复印件不是原件，不能作为定案的证据，从提供的证据内容来看，福临公司与新明公司签订的硫铁矿购销合同并不能证明执行法院查封的含金硫酸渣的所有权归福临公司，福临公司与新明公司、湖北鸿运达矿业有限公司签订的三方协议的内容恰恰证明上述查封的货物所有权归新明公司。异议人福临公司认为，执行法院查封的含金硫酸渣本来是新明公司的，该批货物是福临公司为新明公司加工生产的，但是新明公司与福临公司还有一些相关手续没有办理清楚，如果福临公司承认行法院查封的含金硫酸渣的所有权归新明公司，福临公司就没有办法控制新明公司与福临公司办理相关手续，另外，汉江的汛期马上就到了，对该批货物再不处理会对汉江产生污染。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，异议人福临公司向本院主张本院查封的被告新明公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的5000吨含金硫酸渣的所有权归福临公司，并向本院提供了相关证据，但该证据不足以证明上述财产的权利人是福临公司，且福临公司承认本院查封的被告新明公司存放在天门市岳口镇黄家滩装卸运输队货场的5000吨含金硫酸渣是被执行人新明公司的，故异议人福临公司的异议理由不成立。至于福临公司与新明公司之间有相关手续没有办理清楚及汉江的汛期马上就到了，对该批货物再不处理会对汉江产生污染等问题与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人天门福临科技股份有限公司的异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭及清川
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1510号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，董事长。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明，系该公司经理。
本院（2015）广利州民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款258341.28元（本金223343.00元、利息29481.28元、诉讼费2267.00元、执行费3250.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：程靖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第671号
原告：何某，女。
被告：田某，男。
原告何某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2006年ll月28日登记结婚，2008年10月12日生育女儿田某一，2011年11月8日生育儿子田某二。因婚前接触时间较短，了解较少，双方未有感情基础。婚后没多久，发现被告性格暴躁，吸食毒品，吸毒后经常对原告恶言恶语，其至拳打脚踢，原告因此长期受到恐吓和殴打，精神压力极大。双方曾多次协商离婚，但被告一直避而不见，拖延时间，不办理离婚手续，导致婚姻关系名存实亡，已不存在修复可能。2012年6月至今，双方一直分居。分居期间，双方各不联系，实践证明己无和好可能，被告对婚姻态度不端正，无任何责任感，导致婚姻关系无法继续。婚姻期间无共同财产、债权、债务。请求判令：1、原告与被告离婚：2、婚生女儿田某一、田某二由被告抚养，原告每月负担两小孩抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称：原告诉说的不是事实，我没有对其拳打脚踢，我们俩夫妻感情一直很好，我不同意离婚。说我没做事是因为我要考车牌，2009年买了车后一直都是我出外做工，原告在家带小孩。说我烧钱也不是事实。我与原告没有一直分居，2012年6月28日原告是被其兄和姐强行带走，才造成分居的，之后在小孩有病时有回来看望小孩，平时经常有电话联系，我打电话给她她就会回来，且偶有性生活。我曾在2009年后有吸毒（K粉）是事实，不过我已在2012年4月就戒掉了，从戒毒至今已3年了。现我在做建筑工，月收入2000多元。今后我会老实做人，多做思想工作让原告回家。
经审理查明：原告何某与被告田某是于2004年12月相识，2005年3月间开始谈婚，于2006年11月28日到惠东县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育两个孩子，女儿取名田某一，2008年10月12日出生，儿子取名田某二，2011年11月8日出生。时至2009年，原、被告偶因家庭琐事发生吵闹，更兼原告发现被告有吸毒（被告称3年前已戒除）行为，引起夫妻关系产生一定的隔阂。为此，原告2012年6月28日离家出走，回娘家居住，同时与被告分居生活。在夫妻分居期间，原告偶有回家看望孩子且间中与被告有电话联系。2015年3月23日，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、人口信息表、小孩出生证明、户口登记卡、出生医学证明和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，有良好的婚姻基础，双方已建立起较深厚的夫妻感情，且生育两个孩子。原、被告在夫共同生活中，因双方性格上的差异引起吵闹，原、被告在分居生活期间，原告经常回家看望孩子，且间中与被告有情感交流而保持联系，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方抛弃不良意识，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，其夫妻是可以重归于好的。据此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告田某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01418号
原告：刘新根，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：陈满霞，女，44岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐文强，男，25岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘新根与被告陈满霞、徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘新根委托代理人余烽泽到庭参加诉讼，被告陈满霞、徐文强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新根诉称：2014年7月6日，借款人徐和根因承包山场资金周转需要，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份。2014年8月，借款人徐和根意外死亡，其遗产由两被告陈满霞、徐文强继承。原告为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款90000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明借款人徐和根向原告刘新根借款90000元的事实；
3、协议一份，证明徐和根生前与人合伙购买林场，其份额由被告徐文强继承的事实。
两被告陈满霞、徐文强未提供答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月6日，借款人徐和根因承包山场资金周转需要，向原告借款人民币90000元，刘新根当即出具借条，约定利息自2014年7月7日起按一分利率计算，双方未约定还款时间。
另查明：借款人徐和根于2014年8月份意外死亡，被告徐文强为其子，被告徐文强已成年。
以上事实有原告的身份证复印件，借条原件，江继明等协议复印件以及其他证据佐证，足以认定。
本院认为：借款人徐和根因承包山场，需要资金周转向原告刘新根借款，原告向借款人出借资金900000元，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。此项借款系借款人徐和根用于承包山场资金周转，应认定为用于家庭生产经营，为家庭共同债务。因借款人徐和根死亡，被告陈满霞作为借款人的妻子对此债务应承担连带清偿责任。被告徐文强作为借款人徐和根的财产继承人，此项债务应该从其继承的财产份额中清偿，故原告起诉要求被告陈满霞、徐文强归还借款90000元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈满霞于本判决书生效后十日内偿还原告刘新根借款90000元及利息（利息从2013年5月10日起，按照年利率一分计算至给付之日止）。
二、如被告陈满霞不能清偿以上债务，被告徐文强在继承徐和根的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈满霞、徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十月十九日
书记员 何 超
备注：生效时间11月9日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2349号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：洪迪，女，1989年4月26日出生，汉族，住乌市喀什干休所。
被告：李维英，女，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区2-2-401室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告李维英物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十一日
书记员 井国栋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第933号
申请执行人胡彬，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏娟娟，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2013年4月1日作出（2013）荔民初字第1242-1号民事裁定查封了案外人方智锋用于诉讼保全提供担保所有的座落在莆田市荔城区镇海居委会丰美路492号A幢506室套房一套（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第2010058**号），并查封了被告苏娟娟名下的位于莆田市城厢区龙桥街道办事处太平居委会胜利北街83号1#四层438A商场的房产（房屋所有权证号：C2009070**号），本案在执行过程中，现因被执行人ＸＸ、苏娟娟与申请执行人胡彬就本案债务双方已自行协商解决清楚，申请执行人胡彬于2014年5月28日向本院申请结案。本案已执行解决清楚结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏娟娟名下的位于莆田市城厢区龙桥街道办事处太平居委会胜利北街83号1#四层438A商场的房产（房屋所有权证号：C2009070**号）的查封；
二、解除对案外人方智锋所有的座落在莆田市荔城区镇海居委会丰美路492号A幢506室套房一套（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第2010058**号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年七月四日
书记员 欧丽琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢377号
执行裁定书
申请执行人孙某某，女，1979年2月26日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人边某，男，1981年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第274号民事判决书，申请执行边某婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人边某给付申请执行人执行款人民币34000元，承担执行费人民币410元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2717号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张志平。
被告张筱萍。
被告汪旭东。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路3号。
法定代表人张志平，董事。
被告兰溪市紫金金属科技有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
法定代表人张志平，董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告张志平因资金需要向原告申请借款。2014年12月29日，原告与张志平签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定由原告向被告提供190万元的借款，借款期限自2014年12月29日至2015年7月3日止，借款执行利率为年利率11.2%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担。2014年12月26日，原告与被告兰溪市紫金金属科技有限公司签订了《最高额抵押合同》，担保期限为2014年12月26日至2015年12月25日止，抵押物为土地厂房，抵押物的担保限额为342万元，并于2014年12月26日在房管处进行过登记。2014年12月29日，原告分别与被告张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司签订了四份《保证合同》，约定由四被告对被告张志平发生在2014年12月29日至2015年7月3日止的最高本金限额为人民币190万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告将借款190万元划入双方约定的账户。但是被告张志平却未按合同约定的按时还款并支付利息，各担保人也未履行代偿义务。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告张志平归还借款本金人民币190万元及利息154763.21元（利息计算至2015年12月11日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），判令原告对被告兰溪市紫金金属科技有限公司的厂房土地享有优先受偿权，判令被告张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司对被告张志平的上述债务承担连带责任，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，当事人营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人创业（经营性）借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同及他权证，证明被告向原告贷款及担保、抵押的事实。
被告张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张志平于2014年12月29日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款并签订个人创业（经营性）借款合同、出具借款借据一份，载明借款190万元，借款期限从2014年12月29日起至2015年7月3日止，年利率11.2%，逾期利率加罚50%。并由被告张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司签订保证合同提供连带担保。2014年12月26日，由原告与被告兰溪市紫金金属科技有限公司签订最高额抵押合同一份，为被告张志平在2014年12月26日至2015年12月25日的最高融资本金限额为342万元的债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记，将其位于兰溪市水亭乡下方泉村1幢，房屋他项权证为兰房他证第00090030号，房屋所有权证号为150003252，土地证号为兰国用2014第203-14**号的房产抵押给原告。被告归还了2015年6月21日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告张志平的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，被告张志平应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司作为连带责任保证人签订了保证合同，因此应当对其担保的款项承担连带清偿责任。被告兰溪市紫金金属科技有限公司签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在被告张志平不履行还款义务的情况下，原告要求对被告兰溪市紫金金属科技有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金190万元及利息154763.21元（利息计算至2015年12月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市紫金金属科技有限公司所有的位于兰溪市水亭乡下方泉村1幢，房屋所有权证号为150003252的房产拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23238元，保全费5000元，共计28238元，由被告张志平、张筱萍、汪旭东、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市紫金金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡 敏