wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1552号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：郑丽梅，女，汉族，1982年11月6日出生，住浙江省富阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告郑丽梅追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27677.56元，支付违约金9000元，律师费1200元，共计37877.56元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告郑丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月17日，原告维仕担保公司、被告郑丽梅与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告郑丽梅向对外经贸公司借款30000元用于数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告郑丽梅应连续24个月于每月20日归还当期本息1580元并支付服务费、担保费360元，如被告郑丽梅不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告郑丽梅对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将30000元交付给被告郑丽梅，被告在偿还3期本息后，于2014年8月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年9月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年12月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年3月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了27677.56元（其中本金26250元，拖欠利息990元，扣款失败手续费150元，罚息287.56元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币27677.56元及违约金9000元；
二、被告郑丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，由被告郑丽梅承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告郑丽梅于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初53号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人ＸＸ保，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，打工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年3月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2016年12月29日21时41分，被告人ＸＸ保醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ保对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2016年12月29日21时41分，被告人ＸＸ保酒后驾驶皖BW87**小型轿车，沿本市中山南路由南向北行驶至长江之歌东门门前路段时，被公安机关查获。经抽血检测，ＸＸ保的血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ保到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ保在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。ＸＸ保到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据ＸＸ保的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一七年四月六日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初53号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人ＸＸ保，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，打工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年3月28日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，3月31日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月29日21时41分，被告人ＸＸ保醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ保对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明:2016年12月29日21时41分，被告人ＸＸ保酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿本市中山南路由南向北行驶至长江之歌东门门前路段时，被公安机关查获。经抽血检测，ＸＸ保的血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人ＸＸ保到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ保在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。ＸＸ保到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据ＸＸ保的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年四月六日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1221号
原告周文瑾，男，1954年2月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴晓联，董事长。
委托代理人胡秀贞。
委托代理人徐鸣达。
本院在审理原告周文瑾与被告上海北外滩物业管理有限�司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周文瑾于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文瑾撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周文瑾负担。
审判员 王 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初字5223号
原告：高海标，男，汉族，1978年6月1日出生，住利辛县。
被告：尹文刚，男，汉族，1985年10月2日出生，住利辛县。
原告高海标诉被告尹文刚民间借贷纠纷一案,于2016年9月28日本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高海标，尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海标向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还欠款1500000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均在温州经营废品生意，2015年春节后，被告尹文刚因资金紧张先后借我1500000元，有2015年3月7日被告给我出具的欠条为证。后来我因需要用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还钱，一拖再拖。
被告尹文刚辩称，欠款是事实，但是我已还款500000元，下欠款因我做生意亏本了，现无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：被告尹文刚因资金紧张向原告高海标借款1500000元，并出具了借条，内容为：“今欠高海标人民币壹佰伍拾万元（1500000），欠款人尹文刚，2015年3月7日”。经原告催要被告偿还欠款500000元，另原告又于2015年3月19日、2015年3月11日、2015年3月7日分别给被告尹文刚汇款100000元，计款300000元。
本院认为,被告因资金紧张向原告借款，并出具了欠条，被告对欠款的事实予以认可，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还欠款，原告的诉讼请求应予以支持。被告抗辩已偿还欠款500000元，原告予以认可。本院予以确认。原告提供证据在2015年3月19日、2015年3月11日、2015年3月7日分别给被告尹文刚汇款100000元，计款300000元。其中2015年3月7日给被告尹文刚汇款100000元是借款当天汇的，应认定该100000元包涵在借款1500000元之中。被告抗辩汇款的300000元是原告给付的货款，因未提供证据，本院不予认定，综上被告应欠原告人民币1200000元。原告要求给付利息，因原被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）的规定,判决如下:
被告尹文刚于判决书生效之日起十日内给付原告高海标欠款1200000元。从2016年9月28日起利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，被告尹文刚承担14640元，原告承担3660元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鹏程
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟劳仲字第48号
申请执行人张仁松。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，经理。
本院在执行申请执行人张仁松与被执行人烟台隆达纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟劳仲字第48号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 孙永泉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2213号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，机构代码:77647011-4。
法定代表人:冯如辉，该公司董事长。
被执行人王仁建，男，1978年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司与被执行人王仁建追偿权纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）台椒商初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市和信担保投资有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁建代偿款本金111900.25元及利息、律师代理费2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月27日通知申请执行人台州市和信担保投资有限公司在一个月内提供被执行人王仁建的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王仁建目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2213号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 尹仁波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保28号
刘忠、蒋铁兵、傅友良、唐新民：
本院执行的刘忠与蒋铁兵等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十二日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执588号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张雪，女，1985年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人徐猛与被执行人张雪民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付12万元，案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执588号申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张雪，女，1985年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人徐猛与被执行人张雪民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付12万元，案件受理费1350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十一月二十一日书记员  付永光
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01467号
原告：李道安，男，生于1965年7月28日，汉族，农民。
委托代理人：熊迎辉，湖北省丹江口市法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区发展路*号。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：左子南，系孝昌县建筑工程集团有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李道安诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成由审判员肖拥民担任审判长并主审、审判员徐媛媛、人民陪审员周献力参加的合议庭。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李道安的委托代理人熊迎辉，被告孝昌县建筑公司的委托代理人左子南、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道安诉称：2012年3月至2012年12月底，我经人介绍为被告孝昌县建筑公司所承包的均县镇集镇迁复建工程二期二标工地工作，我按要求完成了相关施工任务后，2013年2月5日，被告孝昌县建筑公司均县镇集镇迁复建工程二期二标项目部为我出具了一份20000元欠条，至今被告方没有给我结算工程款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孝昌县建筑公司支付20000元及承担相应利息。
本院认为：当事人提起诉讼，应由本人在起诉状中签名，以确认是当事人真实意思表示。本案中，原告李道安向本院提起诉讼，但2015年7月23日起诉状中的签名非原告李道安本人所签，而是委托代理人熊迎辉代签，且原告李道安委托代理人熊迎辉接受委托的时间为2015年12月28日，在2015年7月23日起诉之后，原告李道安又未到庭，故原告李道安的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李道安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘洪波
附相关法条
《》第：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3509号
解除保全申请人：孔庆宣，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住山东省定陶县定陶镇孔书庄行政村孔书庄**号，公民身份号码3729231958********。
解除保全申请人：张秀芹，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省定陶县定陶镇孔书庄行政村孔书庄**号，公民身份号码3729231955********。
被申请人：周忠伟，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人孔庆宣、张秀芹与被申请人周忠伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1321财保470号民事裁定，裁定冻结周忠伟的银行存款250000元。孔庆宣、张秀芹于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孔庆宣、张秀芹与周忠伟在案件审理过程中，已达成调解协议并履行完毕，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人周忠伟银行存款250000元的冻结。
案件申请费1770元，由申请人孔庆宣、张秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 曹允国
二〇一七年八月二十二日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3509号解除保全申请人：孔庆宣，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住山东省定陶县定陶镇孔书庄行政村孔书庄**号，公民身份号码3729231958********。解除保全申请人：张秀芹，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省定陶县定陶镇孔书庄行政村孔书庄**号，公民身份号码3729231955********。被申请人：周忠伟，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人孔庆宣、张秀芹与被申请人周忠伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1321财保470号民事裁定，裁定冻结周忠伟的银行存款250000元。孔庆宣、张秀芹于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔庆宣、张秀芹与周忠伟在案件审理过程中，已达成调解协议并履行完毕，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周忠伟银行存款250000元的冻结。案件申请费1770元，由申请人孔庆宣、张秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  曹允国二〇一七年八月二十二日书记员  皮忠辉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初36号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人尹某某，男，无前科。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被株洲县公安局刑事拘留,2017年2月17日，经株洲县人民检察院批准，被株洲县公安局执行逮捕；2017年2月24日被株洲县公安局决定取保候审；2018年1月8日被株洲县人民检察院决定重新取保候审；2018年3月13日，本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、代理检察员谭飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年12月22日晚上，黄某某和陶某某在株洲县渌口镇和城国际17栋603室黄某某的住处玩，次日凌晨，黄某某和陶某某商量买点毒品吸食，黄某某打电话给被告人尹某某，要求其帮忙购买200元的毒品，并微信转账200元给尹某某。过了半个小时左右，尹某某从其所购买的毒品中分离出一粒麻古和0.2克左右的冰毒带至黄某某的住处贩卖给黄某某。
2017年1月12日，株洲县公安局民警在被告人尹某某的身上搜查并扣押了0.05克麻古、0.13克冰毒。经鉴定：扣押尹某某的麻古、冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人尹某某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的周某某（已判决）抓获。
被告人尹某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并有麻古、冰毒（照片）、户籍证明、办案说明、周某某的立案决定书、证人黄某某等人的证言、鉴定意见、辨认检查搜查笔录、以及被告人尹某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后向公安机关提供了贩毒人员周某某的信息，公安机关将周某某抓获到案并立案侦查，系立功，依法可以从轻处罚；被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。违禁品麻古和冰毒，应当全部予以没收。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、被扣押在公安机关的毒品“冰毒”0.13克、麻古0.05克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 婧
二〇一八年三月十六日
书记员 欧阳翥
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初503号
原告罗晓东，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住尚义县。
被告靳志洋，男，1968年5月8日生，汉族，教师，住尚义县。
原告罗晓东诉被告靳志洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓东到庭参加诉讼，被告靳志洋经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告以资金短缺为由向原告借款18000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由没有给付，再后被告连电话都关机。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款18000元及利息，并负担案件受理费。
被告靳志洋在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，被告靳志洋向原告罗晓东借款18000元，并出具借条，但未书面约定借款利息和借款期限。之后原告多次与被告催要，被告没有给付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内可以随时向被告主张权利，故原告要求被告给付借款18000元的请求，应予支持。由于原、被告在借条中并未约定借款利息，原告主张被告给付利息的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳志洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗晓东借款18000元；
二、驳回原告罗晓东要求被告靳志洋给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（简易程序），由被告靳志洋负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 温艳花
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3353号
申请执行人邓行祀，男，1981年12月5日出生，住广西藤县。
413。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人邓行祀依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第524号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执3353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币32918元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月九无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于邓行祀与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执3353号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执166号
张家界市国土资源局武陵源分局、邓学军:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请邓学军行政非诉一案,在执行过程中，被执行人邓学军已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕而结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1387号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：蒋运竹，女，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告蒋运竹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇、何琴到庭参加诉讼。被告蒋运竹因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理中银威士白金信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，该卡于2012年4月18日开始生效，信用额度为50000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，�前一直正常还款，但自2014年12月6日起开始存在逾期还款。截止至2015年5月6日，共计拖欠本金45575.7元未予归还，亦未支付相应的利息2522.43元及滞纳金9776.23元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金45575.7元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月6日利息为2522.43元、滞纳金为9776.23元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。
被告蒋运竹无答辩。
经审理查明：被告在原告处申请中银威士白金信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，该表背面附有相关的合同约定。该其中“利息和收费”部分第十四条约定：“除本合同另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。�方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”“对账单及还款”部分第二十一条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账�为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为40×××32的中银威士�金信用卡，经被告激活，该信用卡于2012年4月18日生效并陆续发生消费记账，2014年12月6日开始存在逾期还款的情况。截止至2015年5月6日，该信用卡尚未清偿的本金为45575.7元，尚未支付的利息2522.43元、滞纳金9776.23元。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表及合同约定、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在被告明确表示遵守中银白金信用相关合同约定的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银威士白金信用卡。该合同约定对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行�存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用�度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的中银威士白金信用卡申请表及合同约定虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即清偿欠款本金45575.7元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于�有据，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，蒋运竹清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金45575.7元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为2522.43元、滞纳金为9776.23元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，由蒋运竹负担，蒋运竹负担的1247元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 谭小雁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1387号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：许培京。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。 被告：蒋运竹，身份证住址湖南省蓝山县。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告蒋运竹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇、何琴到庭参加诉讼。被告蒋运竹因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告申请办理中银威士白金信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，该卡于2012年4月18日开始生效，信用额度为50000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2014年12月6日起开始存在逾期还款。截止至2015年5月6日，共计拖欠本金45575.7元未予归还，亦未支付相应的利息2522.43元及滞纳金9776.23元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金45575.7元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月6日利息为2522.43元、滞纳金为9776.23元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。 被告蒋运竹无答辩。 经审理查明：被告在原告处申请中银威士白金信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，该表背面附有相关的合同约定。该其中“利息和收费”部分第十四条约定：“除本合同另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”“对账单及还款”部分第二十一条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为40×××32的中银威士白金信用卡，经被告激活，该信用卡于2012年4月18日生效并陆续发生消费记账，2014年12月6日开始存在逾期还款的情况。截止至2015年5月6日，该信用卡尚未清偿的本金为45575.7元，尚未支付的利息2522.43元、滞纳金9776.23元。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表及合同约定、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告在被告明确表示遵守中银白金信用相关合同约定的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银威士白金信用卡。该合同约定对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的中银威士白金信用卡申请表及合同约定虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即清偿欠款本金45575.7元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，蒋运竹清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金45575.7元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为2522.43元、滞纳金为9776.23元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元，由蒋运竹负担，蒋运竹负担的1247元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  梁凤慈 人民陪审员  谭小雁 二〇一六年一月二十日 书 记 员  吴佳璇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第458号
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，住所地新乡市红旗区工业园经十一路与纬七路西北边界。
法定代表人黄群泽，董事长。
被告浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业园。
法定代表人郑明法，公司经理。
本院受理原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司诉被告浙江福威重工制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告得知被告已经申请破产，向本院提交了浙江省嵊州市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）绍嵊商破字第6号公告。该公告称“本院根据浙江福威重工制造有限公司的申请，于2015年9月1日作出的（2015）绍嵊破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理浙江福威重工制造有限公司的破产清算申请”。
经审查，原告向本院提交的（2015）绍嵊商破字第6号公告，证实了浙江福威重工制造有限公司的向法院申请破产清算的事实。本院认为，本院受理原告诉讼的时间为2015年11月3日，在浙江省嵊州市人民法院裁定受理浙江福威重工制造有限公司破产清算之后。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关原告的民事诉讼，应当由浙江省嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 菲
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保133号
曾宪发：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初682号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项75365.2元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异26号
案外人:曹玉华，男，1981年6月19日出生。汉族，个体，住同江市祥和小区**楼*单元***室。
申请执行人:陈兆发，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住同江市中兴家苑B栋112门市。
申请执行人：郝春艳，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住同江市中兴家苑B栋112门市。
被执行人:赵忠凤，女，1972年4月28日出生，汉族，工人，住同江市新春家苑*单元***室。
被执行人：崔震，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住同江市新春家苑*单元***室。
在本院执行发生法律效力的（2017）黑0881民初257号调解书的过程中，2017年3月13日本院依据（2017）黑0881执302号裁定书，裁定书内容：将被执行人赵忠凤、崔震位于同江市新春家苑3号楼6单元，产权证号为2010002883号，建筑面积78平方米房屋归申请人所有，被执行人赵忠凤、崔震协助办理过户。财产自本裁定送达双方当事人时起转移。案外人曹玉华对裁定不服于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹玉华称：案外人于2016年12月25日与本案被执行人赵忠凤、崔震签订了购房合同，合同约定案外人购买赵忠凤、崔震位于同江市新春家苑3号楼6单元301室，面积78平方米，产权证号：2010002883，交付了购房款30万元，并提供了购房合同及收款票据。签订购房合同时不知道该房屋因房贷在银行抵押，现要求中止对同江市新春家苑3号楼6单元301室，产权证号2010002883号房屋的执行并解除查封。
申请执行人陈兆发、郝春艳称：本案被执行人赵忠凤、崔震向我们借款25万元，因拒不偿还我们向法院提起诉讼，诉讼中我们向法院提出申请，法院查封了该房屋。法院作出（2017）黑0881民初257号调解书，到期后被告拒不履行生效法律文书确定的义务，我们向法院申请执行，在执行过程中，经法院调解被执行人赵忠凤、崔震同意用自有的位于同江市新春家苑3号楼6单元301室，面积78平方米，产权证号：2010002883号房屋抵偿全部欠款，并由我们向中国银行同江支行交付了其余房贷36620元，法院于2017年3月13日依据（2017）黑0881执302号裁定书将该房屋交付给我们，并向同江市不动产登记中心下发了交付裁定及协助执行通知书，裁定限定该房屋所有权自2017年3月13日转移给我们，我们已实际居住该房屋，已经向同江市不动产登记中心交付了办理产权过户的相关材料，并向法院提供相关证据材料，待法院解除对该房屋的查封即办理产权过户。
本院查明，本案被执行人赵忠凤、崔震向申请人陈兆发、郝春艳借款25万元，到期不还陈兆发、郝春艳向法院提起诉讼，法院经审理作出（2017）黑0881民初257号调解书，规定被告赵忠凤、崔震给付原告陈兆发、郝春艳款25万元。到期后被告拒不履行生效法律文书确定的义务，陈兆发、郝春艳向法院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，协议约定被执行人赵忠凤、崔震用自有的位于同江市新春家苑3号楼6单元，面积78平方米，产权证号：2010002883号房屋抵偿全部欠款，并由申请人陈兆发、郝春艳偿还赵忠凤、崔震在中国银行同江支行其余房贷36620元，该房屋贷款抵押解除。法院于2017年3月13日依据（2017）黑0881执302号裁定书将该房屋实际交付给申请人陈兆发、郝春艳，同时向同江市不动产登记中心下发了交付裁定及协助执行通知书，裁定限定该房屋所有权自2017年3月13日转移给申请人陈兆发、郝春艳。申请人陈兆发、郝春艳已实际居住该房屋，并向同江市不动产登记中心交付了办理产权过户的相关材料，并向本院提供相关证据材料,此案已执行终结。
本院认为，案外人曹玉华购买被执行人赵忠凤、崔震位于同江市新春家苑3号楼6单元301室，面积78平方米，产权证号：2010002883号房屋，虽然双方签订了购房合同，交付了全部购房款，并未实际交付房屋，且双方签订购房合同时该房屋处在银行借款抵押状态。该房屋于2017年3月13日已实际交付给申请人陈兆发、郝春艳，并由陈兆发、郝春艳实际占有。案外人曹玉华的异议申请应在该执行标的执行程序终结前提出。案外人曹玉华不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款、第十七条一款的规定裁定如下：
驳回案外人曹玉华提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年四月十八日
书记员 王子铭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1936号
申请执行人梁鸿。
申请执行人梁雁。
申请执行人梁欢。
被执行人西安外事学院。
申请执行人梁鸿、梁雁、梁欢与被执行人西安外事学院合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁鸿、梁雁、梁欢于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为996040.15元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费12360元。被执行人主动缴纳案款996040.15元及执行费12360元，现已将执行款996040.15元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1936号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 珍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1976号
罪犯郭少成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）惠城法刑一初字第162号刑事判决，以被告人郭少成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人郭少成不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月4日作出（2009）惠中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭少成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第110号、（2012）东中法刑执字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月。刑期执行至2020年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郭少成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11月、2014年8月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2014年1月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2011年9月8日向广东省惠州市惠城区人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭少成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭少成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执427号
申请人夏洪亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省邯郸县。
被执行人毛小山，男，1971年10月22日出生，汉族，住原阳
县靳堂乡姚寨村。
被执行人裴蕾，女，1981年9月24日出生，汉族，住原阳
县靳堂乡姚寨村。
关于夏洪亮申请执行毛小山、裴蕾民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）豫0725民初878号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏洪亮于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月10日向被执行人毛小山、裴蕾送达执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人毛小山、裴蕾长期不在家，且无财产可供执行，通过“四查”查明被执行人毛小山、裴蕾名下无存款、房产及工商登记信息。被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初878号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月十五日
书记员 李兴超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执427号申请人夏洪亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省邯郸县。被执行人毛小山，男，1971年10月22日出生，汉族，住原阳县靳堂乡姚寨村。被执行人裴蕾，女，1981年9月24日出生，汉族，住原阳县靳堂乡姚寨村。关于夏洪亮申请执行毛小山、裴蕾民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）豫0725民初878号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏洪亮于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。本案在执行过程中，于2018年3月10日向被执行人毛小山、裴蕾送达执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人毛小山、裴蕾长期不在家，且无财产可供执行，通过“四查”查明被执行人毛小山、裴蕾名下无存款、房产及工商登记信息。被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初878号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月十五日书记员  李兴超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00135号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月13日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，凤阳县大庙镇周圩社区将该社区所有位于凤阳县林科所西岔路至猪场路两侧的杨树卖给被告人王某甲砍伐，并约定林木采伐许可证由王某甲办理。2015年2月1日，王某甲在未办理采伐许可证的情况下，安排人员砍伐其购买的杨树372株，经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积为64.3824立方米。被告人王某甲于2015年2月12日到凤阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某、沈某、王某乙、时金灵证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会证明、周圩社区村民委员会会议记录、村民（村民代表）决议文本、协议书、凤阳县农村经营管理总站收据、凤阳县林业调查规划设计室关于凤阳县大庙镇周圩社区被砍伐情况的现场调查、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，将购买的树木予以采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 杨 健
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 贾学栓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1799号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2710号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2467号
原告：万鹏，男，1979年10月5日出生。
委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：舒志强，男，1986年7月3日出生，汉族。
被告：王为，女，1982年12月20日出生，汉族。
第三人：张飞林，男，1978年8月1日出生，汉族。
原告万鹏与被告舒志强、王为、张飞林股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏及其委托诉讼代理人刘建华、第三人张飞林到庭参加诉讼，被告舒志强、王为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币100000元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日原、被告签订《投资合作协议》一份，约定由原告出资人民币300000元出资购买被告舒志强名下公司持有的相应股权。合同签订后，原告将约定的投资款转款至第三人张飞林账户后，由第三人张飞林转款至被告舒志强账户。因各种原因，被告舒志强不能履行协议，遂与原告商量自愿退回全部投资款，原告同意退款。被告舒志强给付原告人民币200000元投资款后，约定2016年8月30日前退回剩余投资款人民币100000元。被告王为、舒志强系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告王为应承担连带清偿责任。还款期限届满，被告舒志强未按期还款，原告万鹏多次催收未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告舒志强、王为未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交；一、原告身份证复印件件一份、两被告身份信息各一份，证明双方诉讼的主体资格；二、结婚登记信息表，证明被告舒志强、王为在2008年10月28日办理结婚登记，夫妻关系存续至现在；三、2016年6月2日原告与被告舒志强签订的投资合作协议原件一份，证明原告与被告舒志强签订投资合作协议约定，原告出资人民币300000元购买被告舒志强持有的顺道湖南长沙市代理公司、江苏苏州市代理公司相应的股权；四、2016年6月2日银行转账记录一份，证明原告与被告舒志强就收购相应股权达成协议，并且原告通过转账形式，将合同约定款项转至第三人张飞林账户内，再由第三人张飞林转入被告舒志强账户，证明原告已经履行合同义务；五、2016年8月12日欠条一张，证明被告舒志强无法履行投资协议约定的义务，为此被告舒志强同意退还我方支付的投资款项，并出具欠条约定于2016年8月30日将人民币100000元退还给原告。
原告所举五组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人张飞林系朋友关系，第三人张飞林与被告舒志强系朋友关系，被告舒志强、王为系夫妻关系。原告经第三人张飞林介绍，与被告舒志强相识。2016年6月2日原告（乙方）与被告舒志强（甲方）签订《投资合作协议》，双方约定由乙方出资人民币300000元购买甲方持有顺道天下湖南长沙市代理公司、江苏苏州市代理公司各一半的股份（甲方持股25%的一半即12.5%）。当日原告通过中国建设银行将投资款人民币300000元转至第三人张飞林账户，由其转款至被告舒志强账户。被告舒志强收到股份转让款后未按约定转让该股份，经双方协商一致，原告同意被告舒志强将股权转让款退回。嗣后，被告舒志强退还原告人民币200000元，2016年8月12日出具欠条一张约定在2016年8月30日前将剩余款项人民币100000元退还原告。还款期限届满，原告多次向被告舒志强催收未果，遂向法院起诉，1、请求判决被告舒志强、王为归还原告欠款人民币100000元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告舒志强签订《投资合伙协议》，原告出资受让股权，被告舒志强出让股权，双方系真实意思表示，本案是股权转让纠纷，合法有效，受法律保护。原告支付股权转让款后，被告舒志强未按合同约定出让股权，经双方协商一致由被告舒志强将股权转让款退还原告。嗣后，被告舒志强未按约定时间将该款归还原告引发本案纠纷，应负全部责任。被告王为、舒志强系夫妻关系，该笔欠款为夫妻关系存续期间所负债务，故原告请求被告王为就该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒志强、王为在本判决生效后十日内归还原告万鹏人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，由被告舒志强、王为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 长 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2467号原告：万鹏，男，1979年10月5日出生。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被告：舒志强，男，1986年7月3日出生，汉族。被告：王为，女，1982年12月20日出生，汉族。第三人：张飞林，男，1978年8月1日出生，汉族。原告万鹏与被告舒志强、王为、张飞林股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏及其委托诉讼代理人刘建华、第三人张飞林到庭参加诉讼，被告舒志强、王为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款人民币100000元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日原、被告签订《投资合作协议》一份，约定由原告出资人民币300000元出资购买被告舒志强名下公司持有的相应股权。合同签订后，原告将约定的投资款转款至第三人张飞林账户后，由第三人张飞林转款至被告舒志强账户。因各种原因，被告舒志强不能履行协议，遂与原告商量自愿退回全部投资款，原告同意退款。被告舒志强给付原告人民币200000元投资款后，约定2016年8月30日前退回剩余投资款人民币100000元。被告王为、舒志强系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告王为应承担连带清偿责任。还款期限届满，被告舒志强未按期还款，原告万鹏多次催收未果，遂诉至法院提出如前诉请。被告舒志强、王为未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交；一、原告身份证复印件件一份、两被告身份信息各一份，证明双方诉讼的主体资格；二、结婚登记信息表，证明被告舒志强、王为在2008年10月28日办理结婚登记，夫妻关系存续至现在；三、2016年6月2日原告与被告舒志强签订的投资合作协议原件一份，证明原告与被告舒志强签订投资合作协议约定，原告出资人民币300000元购买被告舒志强持有的顺道湖南长沙市代理公司、江苏苏州市代理公司相应的股权；四、2016年6月2日银行转账记录一份，证明原告与被告舒志强就收购相应股权达成协议，并且原告通过转账形式，将合同约定款项转至第三人张飞林账户内，再由第三人张飞林转入被告舒志强账户，证明原告已经履行合同义务；五、2016年8月12日欠条一张，证明被告舒志强无法履行投资协议约定的义务，为此被告舒志强同意退还我方支付的投资款项，并出具欠条约定于2016年8月30日将人民币100000元退还给原告。原告所举五组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人张飞林系朋友关系，第三人张飞林与被告舒志强系朋友关系，被告舒志强、王为系夫妻关系。原告经第三人张飞林介绍，与被告舒志强相识。2016年6月2日原告（乙方）与被告舒志强（甲方）签订《投资合作协议》，双方约定由乙方出资人民币300000元购买甲方持有顺道天下湖南长沙市代理公司、江苏苏州市代理公司各一半的股份（甲方持股25%的一半即12.5%）。当日原告通过中国建设银行将投资款人民币300000元转至第三人张飞林账户，由其转款至被告舒志强账户。被告舒志强收到股份转让款后未按约定转让该股份，经双方协商一致，原告同意被告舒志强将股权转让款退回。嗣后，被告舒志强退还原告人民币200000元，2016年8月12日出具欠条一张约定在2016年8月30日前将剩余款项人民币100000元退还原告。还款期限届满，原告多次向被告舒志强催收未果，遂向法院起诉，1、请求判决被告舒志强、王为归还原告欠款人民币100000元及利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利息至还清全部款项之日止，利息暂时计算为1000元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告舒志强签订《投资合伙协议》，原告出资受让股权，被告舒志强出让股权，双方系真实意思表示，本案是股权转让纠纷，合法有效，受法律保护。原告支付股权转让款后，被告舒志强未按合同约定出让股权，经双方协商一致由被告舒志强将股权转让款退还原告。嗣后，被告舒志强未按约定时间将该款归还原告引发本案纠纷，应负全部责任。被告王为、舒志强系夫妻关系，该笔欠款为夫妻关系存续期间所负债务，故原告请求被告王为就该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒志强、王为在本判决生效后十日内归还原告万鹏人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月1日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2320元，由被告舒志强、王为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 长  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年三月二十日书 记 员  黄淑丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第207号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，曾用名王海涛，无业。因犯非法持有毒品罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于湖南省衡南县看守所。
辩护人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
原审被告人欧媚（绰号“琪琪”），无业。因犯抢劫罪于2006年8月3日被衡阳市石鼓区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于湖南省衡南县看守所。
原审被告人宁秋凰（绰号“秋秋”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于湖南省衡南县看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人王彪、欧媚、宁秋凰犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月二十八日作出（2014）衡中法刑一初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人王彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月至10月间，被告人王彪贩卖共计毒品冰毒208.24克（其中被查获196.24克）、毒品麻古74.07克（均被查获）；被告人宁秋凰帮助王彪向被告人欧媚贩卖毒品冰毒12克；被告人欧媚将其从王彪等人处购进的毒品除部分用于吸食外，其余均用于贩卖，共计贩卖毒品冰毒33.52克（其中查获10.52克）、毒品麻古6.74克（其中查获6.24克）。
上述事实有刑事科学技术鉴定意见、证人证言、辨认笔录、物证、书证及各被告人的供述及辩解等证据证实。据此，衡阳市中级人民法院依法作出判决：一、被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人欧媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；三、被告人宁秋凰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；四、缴获的毒品冰毒206.75克，麻古80.31克、黑色电子秤1台予以没收、销毁；五、侦查机关扣押的被告人王彪车牌号为湘D×××××奥迪A4汽车1辆、黑色诺基亚手机1部、现金人民币9700元、港币5290元及被告人欧媚现金人民币1000元予以没收，上缴国库；扣押的苹果手机2部、华为手机1部、建设银行卡1张、农业银行卡1张，上述物品均未随案移送，由扣押机关负责处理。
上诉人王彪上诉提出：“系授意宁秋凰送12克冰毒供欧媚吸食，原审认定其构成贩卖毒品罪不当；从其身上和车上查获的毒品均用于自己和朋友吸食，应构成非法持有毒品罪；租住房所查获的毒品系合租的朋友‘周易’所有；量刑过重。”
王彪的辩护人辩护提出：“具有立功及坦白情节；量刑过重。”
经审理查明，2013年6月至10月间，上诉人王彪贩卖毒品冰毒208.24克（其中被查获196.24克）、贩卖毒品麻古74.07克（均被查获）。原审被告人宁秋凰帮助王彪向原审被告人欧媚贩卖毒品冰毒12克。原审被告人欧媚贩卖毒品冰毒33.52克（其中被查获10.52克）、贩卖毒品麻古6.74克（其中被查获6.24克）。具体事实如下：
2013年4月，上诉人王彪从他人处购进毒品后，先后存放于其与女友即原审被告人宁秋凰共同租住的房内准备贩卖。之后，经与原审被告人欧媚电话联系，王彪于同年6、7月间，先后三次安排宁秋凰在租住房内向欧媚贩卖毒品冰毒12克，欧媚向王彪支付了毒资。2013年10月17日17时许，公安人员在租住房楼下抓获王彪时，当场从王彪身上、其所驾驶的牌照为湘D×××××的奥迪汽车内及租住房内缴获王彪藏匿的冰毒196.24克，麻古74.07克以及毒资人民币9700元、港币5290元、手机2部、电子秤一个。
原审被告人欧媚于2013年7至8月间，将从上诉人王彪及他人处购进的毒品冰毒、麻古，除部分用于吸食外，先后三次在其租住房及宾馆以130元-150元／克不等的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品冰毒23克、麻古5粒（净重约0.5克）。2013年10月17日，公安人员抓获欧媚时，当场从其租住房内缴获其藏匿的毒品冰毒10.52克，麻古63粒（净重6.24克）以及手机2部、毒资人民币1000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证并予查证属实的刑事科学鉴定意见、手机通话详单、毒品扣押清单、证人证言、书证、物证及上诉人王彪及原审被告人欧媚、宁秋凰的供述予以证明。本院二审予以确认。
本院认为，上诉人王彪及原审被告人欧媚、宁秋凰违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖毒品冰毒、麻古，其行为均已构成贩卖毒品罪，且王彪贩卖毒品的数量大。在王彪与宁秋凰的共同犯罪中，上诉人王彪负责购进毒品、联系毒品销路、指使他人贩毒，起主要作用，系主犯；原审被告人宁秋凰受他人指使参与贩卖毒品，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王彪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人欧媚、宁秋凰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王彪上诉提出“1、系授意宁秋凰送12克毒品供欧媚吸食，原审认定其构成贩卖毒品罪不当；2、从其身上和车上查获的毒品均用于自己和朋友吸食，应构成非法持有毒品；3、租住房所查获的毒品系合租的朋友‘周易’所有”的理由。经查：一、王彪授意宁秋凰贩卖毒品给欧媚的事实，有同案被告人欧媚和宁秋凰的供述予以证实，且欧媚和宁秋凰对交易时间、地点的供述均吻合，足以证明王彪贩卖毒品的主观故意，应以贩卖毒品罪定罪。二、王彪为实现贩卖目的购进毒品，并多次实施的贩毒行为，其租房内查获的毒品应认定为贩毒数量，其行为不构成非法持有毒品罪。三、现有证据证实，租住房系由王彪租赁并支付房租，且宁秋凰还证实该房间内查获的毒品系由王彪存放，足以证明该毒品系王彪所有。王彪上诉及其辩护人辩护还提出“量刑过重”的理由及辩护意见。经查，原审已经根据王彪的贩毒数量、情节及在共同犯罪中的地位和作用对其量刑适当。其辩护人提出王彪“具有坦白及立功情节”的情况经查与事实不符。故上诉人王彪的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁山
代理审判员 王志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董艳斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初379号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
被告申金堂，男，1961年6月1日出生，汉族，住林州市。
被告张成全，男，1963年2月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告申金堂、张成全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初379号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。被告申金堂，男，1961年6月1日出生，汉族，住林州市。被告张成全，男，1963年2月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告申金堂、张成全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终364号
抗诉机关（原公诉机关）大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔传魁，男，1976年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住大连市保税区。因本案于2018年3月2日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人崔传魁犯交通肇事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）辽0213刑初272号刑事判决，以原审被告人崔传魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，大连市金州区人民检察院提出抗诉，原审被告人崔传魁提出上诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人崔传魁向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉、上诉人崔传魁申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人崔传魁撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 莹
二〇一八年八月十三日
书记员 曹丽倩（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初127号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
人吴某，男，ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，汉族，小学文化，户籍地河北河北省石家庄市栾城区，无业。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月8日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日1时许，被告人吴某在石家庄市建设大街与东风路交叉口的上上酒吧内，趁被害人赵某不备，窃取其放在领舞台上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4592元。被告人吴某被酒吧保安人员扭送至公安机关。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。赃物苹果6SPLUS手机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，且有被害人赵某陈述、证人张某、李某证言，价格认定书、赃物照片、消费贷款申请表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物苹果6SPLUS手机已发还被害人，酌情对被告人吴某从轻处罚。本院为�护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月24日起至2017年4月23日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31282号
原告：蔡某某，女，1981年9月30日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年10月25日生，汉族，住所本市闵行区。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人汤毅，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方之女杨一蕾随原告生活，被告每月给付子女抚育费1,500元，至其十八周岁时止；3.杨一蕾的“压岁钱”39,000元由原告保管；4.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经被告亲戚介绍认识。自原告怀孕起，被告对原告照顾甚少。小孩出生后，被告几乎未有照顾。原告曾要求被告尽起做丈夫及父亲的义务，但并无结果。随着双方感情不断恶化，原告于2016年10月2日搬回娘家居住，自此分居。现夫妻已无和好可能，故提出前如诉请。
杨某某辩称，双方婚后有矛盾是事实，但原告诉状所述并不属实。因原告提出离婚的要求没有根据，无法接受，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年末经介绍相识，2011年2月登记结婚，2012年11月17日生育一女取名杨一蕾。双方恋爱期间关系尚可。婚后，因琐事有一定的矛盾。2016年10月2日，原告回娘家居住。现原告以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告婚前经过了一定的了解，婚后虽因琐事产生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。原告现主张离婚，但并无相关证据证明夫妻感情已完全破裂。今后只要双方互相尊重，互相理解，互相包容，思想上多加交流和沟通，行动上多加体贴和关怀，相信双方感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计147.50元及财产保全费1,420元，合计1,567.5，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民监1号
监督机关：山东省莘县人民检察院
原告原告：张小华，男，1986年4月4日出生，汉族，莘县人防办职工，住莘县。
原审被告：黄某，
法定代理人：石代芳，女，1978年10月11日出生，汉族，个体，住莘县鑫苑小区*号楼*单元*楼*户，系被告黄某之母。
法定代理人：黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住莘县，系被告黄某之父。
原审被告：黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住莘县，系被告黄某之父。
原审被告：石代芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住莘县。
原审原告张小华与原审被告黄某、黄扎根、石代芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1522民初2613号民事判决，已经发生法律效力，山东省莘县人民检察院以莘检民（行）监37152200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马桂霞
审判员 王 淼
审判员 孙晓辉
二〇一七年四月六日
书记员 王慧慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3805号
原告徐某。
委托代理人苏配林，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告白超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白凤光，又名白龙，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告白天喜，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
原告徐某诉被告白超、白凤光、白天喜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年10月27日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏配林、被告白超、白凤光、被告白天喜委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年8月24日，大约晚上8点左右，有三被告饲养的黑花狗从西边过来，××疯狗，从袁保秀背后猛咬其大腿，鲜血直流。袁保秀当时呼叫喊打，疯狗继续向前大约10米，原告母亲苏配林骑自行车带着原告徐某路过此地，被疯狗咬着屁股，鲜血直流。大家继续喊打疯狗，当时疯狗向北10米左右，又咬着孟书英小腿，鲜血直流，血拿裤子都湿透了。在大家喊打，手拿木棍的当时，疯狗向东狂奔，向三被告家方向跑去。在很短的时间内连续咬伤三人，三人受伤后，原告家属连忙找出租车去安阳防疫站为原告注射狂犬疫苗，回来后报警，说明被疯狗咬伤。25日早晨，有安丰派出所出警，并询问三人，是本村三被告饲养的黑花狗。经民警调查落实，了解三被告同住一家院，并饲养了黑花狗，民警及时赶到三被告街门口，正好碰到疯狗在街门口狂叫，民警当时击毙疯狗。原告认为三被告对于疯狗咬人负有不可推卸的连带责任，请求人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担赔偿家庭饲养的黑花狗伤害原告医疗费882元、误工费1000元、交通费600元、护理费800元、营养费300元、生活补助费720元、精神抚慰金5000元共计9302元及连带责任；2、三被告应承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告白超辩称，原告所说不完全属实，疯狗咬人是事实，但不是被告家的狗咬了原告。被告白超家有条纹狗，不是被告白超养的狗，是被告白天喜养的狗。被告白超经常不在家，报警不是原告报的警，接处警登记表上的签字是被告白超签的，派出所说是出警证明，不同意赔偿。
被告白凤光辩称，被告白凤光常年在外打工不在家，对原告的诉讼请求不清楚，不同意赔偿。
被告白天喜辩称，原告说的不属实，被告白天喜养的狗在家拴着，没有出去，××，派出所是在2016年8月25日早晨出的警，与原告所说的8月24日被咬伤时间不一致，因此不是被告白天喜的狗咬伤原告，是有人谎报是被告白天喜的狗，被告依法不承担原告的赔偿责任，派出所第二天击毙的狗是被告白天喜的狗。
经审理查明，2016年8月24日，原告徐某被被告白天喜饲养的一条狗咬伤，原告被送往安阳市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，先后共支付治疗费用840元，原告还到安阳市中医院治疗支付治疗费25元。安阳县公安局安丰派出所2016年8月25日的接处警登记表中记载，报警时间2016年8月25日7时，接警方式电话，报警人姓名徐守殿，报警内容，报警称在安丰乡××××村有狗咬人了，处警情况，我所民警赶赴现场了解情况，白天喜家的一条花狗咬到人了，被咬的人叫王秀枝、徐梦园、徐银丰、袁保秀、孟书英、徐银丰的女儿徐某，处理意见，建议向法院起诉，（签字）白超，领导批示，同意，（签字）李志刚。诉讼中，原告提供安阳县公安局安丰派出所2016年8月30日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月25日7时，我所接到报案称：安丰乡××××村有条疯狗咬伤多人，我所民警立即赶到现场，在安丰乡西××村××家街门口发现了疯狗，我所民警用手枪将疯狗击毙，经了解，疯狗的主人为白超，西高穴村村民徐某、袁保秀、孟书英自称被白超家的疯狗咬伤（徐某，女，11岁，安丰乡××××村人；袁保秀，女，72岁，安丰乡××××村人；孟书英，女，72岁，安丰乡××××村人）。原告另提供安阳县公安局安丰派出所2016年10月27日出具的证明一份，证明内容为：2016年8月24日晚上23时30分左右，安丰乡××××村许立顺通过电话报案称：母亲袁保秀被疯狗咬伤了，我所民警用电话与许立顺联系，许立顺称：疯狗现在跑了，2016年8月25日早上7时左右我所民警在西高穴村见到了被狗咬伤的袁保秀，我所民警在接处警登记本上登记上了袁保秀的名字。
上述事实，有原告提供的安丰派出所证明两份、医疗费票据、根据原告申请本院调取安丰乡派出所接处警登记表一份及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告袁保秀被被告白天喜饲养的狗咬伤，有安阳县公安局2016年8月25日接处警登记表予以证明，被告白超在接处警登记表上签字，被告白天喜当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的，因此，被告白天喜应当承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告徐某的合理损失，医疗费865元，营养费按每天20元，计算10日为200元，护理费按每天60元，计算10日为600元，交通费酌定200元，以上合计1865元，被告白天喜应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院依法部分支持。原告要求的生活补助费、误工费、精神抚慰金，理由不足，本院不予支持。被告白超辩称狗不是被告饲养的狗，被告白龙辩称常年在外打工不在家不了解情况，由于被告白天喜已当庭认可安丰派出所击毙的狗是其饲养的狗，因此，被告白超、白龙的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白天喜于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、营养费、护理费、交通费等合计1865元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一六年十二月十四日
书记员 田树廷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00410号
罪犯宋美生，女，1973年3月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）土左刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋美生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2016年5月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯宋美生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋美生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯宋美生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋美生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋美生减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3834号
原告杨树，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告杨树与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告杨树于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初437号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人高宇，男，1995年2月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省海林市，现住址。2014年4月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2015年5月21日刑满释放。2017年5月12日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人高宇犯故意伤害罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月2日凌晨4时许，被告人高宇在天津市河西区大沽南路会馆房间内，因琐事与同事田某发生争执，后持匕�捅刺田某身体，致使其左臂和背部受伤的后果。该会馆内同事报警后被告人高宇离开现场。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：田某外伤致左上肢长13.5cm缝合伤口，鉴定其损伤程度为轻伤二级；背部长2.4cm缝合伤口，鉴定其损伤程度为轻微伤；左肱三头肌深层肌束断裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。
2017年5月12日，被告人高宇在北京市昌平区被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人高宇在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。并有医院诊断证明书，接警单，和解协议，证人汪某某、刘某某的证言，被害人王某的陈述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人�宇具有以下量刑情节：赔偿损失并取得被害人的谅解；累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢12号
韦红云、张满英
本院执行的韦红云申请张满英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人张满英自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2733号
原告：于艳春，女，1968年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇光明路春光里*排*号，现住天津市宁河区。
被告：李维军，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告于艳春与被告李维军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依据原告申请，依法对被告李维军采取财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于艳春到庭参加诉讼，被告李维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金1613000元及利息；2、要求诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2009年被告以做生意为由向原告借款，承诺按月利率2分支付利息，借款期限不超过三个月。2009年9月至11月，被告累计从原告处借款1613000元，原告将借款给付被告后，多次向被告催要，被告于2014年4月10日为原告写下借款总条，时至今日被告仍未能归还借款，为此成讼。
李维军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借款凭证七份，证实2009年9月至11月被告向原告借款1613000元；
2、借条一份，证实被告为2009年的借款出具总条，原、被告存在借贷关系；
3、农业银行银行卡存款业务回单一份，证实被告借款中的20万元原告转账支付给被告。
被告李维军未提供证据。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告李维军以做生意需要资金周转为由，向原告于艳春借款。自2009年9月2日至11月20日，被告分七笔共计从原告处借款1613000元，并分别为原告出具借款凭证，借款期限约定为一个月、两个月等。原告以提供现金、银行转账等方式向被告提供上述借款资金。借款到期后，被告未能如约还款。经原告催要，2014年4月10日，被告重新为原告出具借条，载明：“借于艳春人民币共计1613000元壹佰陆拾壹万叁仟元整，借款人：李维军，120221196005010070,2014年4月10日，备注：借条为之前总欠款补条。”该1613000元借款被告至今未返还原告。
2017年9月12日，被告在接受本院询问时陈述，对原告起诉的借款事实及提交的证据均无异议，并希望和原告协商解决。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告如约向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。原告庭审中要求放弃被告支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院采纳。原、被告虽经协商但至今未达成一致意见，本院依法判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李维军返还原告于艳春借款1613000元。
被告李维军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9658.50元，保全费5000元，合计14658.50元，由被告李维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓青
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01424号
罪犯彭光艳，男，汉族，生于1985年6月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2005年9月被开县人民法院判处有期徒刑六年。开县人民法院于2013年5月10日作出（2013）开法刑初字第00083号刑事判决，以被告人彭光艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。在服刑期间发现漏罪，因犯盗窃罪，2014年6月17日被开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00241号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金17000元（未履行），退赔被害人损失2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭光艳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭光艳系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭光艳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光艳系累犯，对其减刑予以从严掌握，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未履行、未退赔被害人损失等情况，并结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭光艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰