彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01898号
原告高元英，女，1963年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师（一般授权代理）。
被告文水权，男，1973年7月25日出生，苗族，�民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉井明，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路**号。组织机构代码：90291171-9。
负责人李韬，该公司总经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆天盟汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛经济技术开发区松林路**号***号。组织机构代码：66643391-0。
法定代表人黄登杰，该公司总经理。
被告重庆天盟汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城骑鞍街*号。组织机构代码：69124108-0。
负责人王建伟，该分公司经理。
原告高元英诉被告文水权、冉井明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人民财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。在审理过程中，原告高元英向本院提交书面申请，以渝BDXX**号货车所有人为重庆天盟汽车运输有限公司长寿分公司为由，申请追加重庆天盟汽车运输有限公司长寿分公司、重庆天盟汽车运输有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查，依法追加了重庆天盟汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称天盟汽运长寿分公司）、重庆天盟汽车运输有限公司（天盟汽运公司）作为本案被告参加诉讼。本案由审判员殷莉担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员严昌旭组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了第一次审理，原告高元英的委托代理人刘传甫、被告文水权及其委托代理人罗德清、被告冉井明、被告人民财险渝中�公司的委托代理人汪小平到庭参加诉讼。被告天盟汽运公司、被告天盟汽运长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因被告人民财险渝中支公司对高元英的后续医疗费提出异议并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定。2015年11月4日，本案由代理审判员陈栋良担任审判长、与代理审判员文元兴、曹霞组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告高元英的委托代理人刘传甫、被告文水权的委托代理人罗德清、被告冉井明、被告人民财险渝中支公司的委托代理人汪小平到庭参加诉讼。被告天盟汽运公司、被告天盟汽运长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元英诉称：2014年8月10日，文水权驾驶渝HPXX**号摩托车�乘原告从彭水往火石方向行驶，至张家坝至火石公路韩家岭处与冉井明驾驶的渝BDXX**号货车相撞，造成原告受伤事故。原告送往彭水苗族土家族自治县人民医院治疗20天，诊断颅脑损伤，左股骨中下段粉碎性骨折等。出院后经鉴定，伤残等级为十级，后续医疗费18000元，为维护原告权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判决被告赔偿原告医疗费9167.48元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费620元（20天×32元／天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×0.1）、护理费6000元（住院20天×120元／天，院外护理一个月3600元）、误工费17013元{（4400÷30天）×116天}、营养费2000元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计110732.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高元英为支持其主张，举示了如下证据：1、彭水苗族土家族自治县交巡警大队渝公交�字（2014）第00091号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生原因及责任认定；2、住院病历（含入院记录、手术记录、出院记录等）、医疗费发票（11张），拟证明原告受伤及治疗的情况；3、重庆市彭水司法鉴定所渝彭司鉴所（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书、鉴定费发票（1张）、鉴定检查费发票（1张），拟证明原告的伤残等级及需后续治疗费情况；4、租房协议、彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区居民委员会证明，拟证明高元英在城镇居住情况；5、劳动合同书、务工证明，拟证明高元英因交通事故产生误工费的事实；6、重庆市房地产权证，拟证明高元英租房情况；7、彭水苗族土家族自治县渔塘社区居民委员会的证明，拟证明高元英在城镇居住情况；8、重庆市双华玻璃有限公司营业执照、组织机构代码证，拟证明高元英工作单位情况。
被告文水权辩称：一、发生交通事故属实；二、原告主张的赔偿数额与客观事实不符，请求标准过高。1、住院伙食补助费应按照30元／天计算；2、残疾赔偿金应按照农村人口计算；3、护理费标准过高，应按照60元／天计算；4、误工费标准过高，应按照60元／天计算；5、营养费是否主张需要原告提供证据证明；6、交通费主张过高；7、精神损害抚慰金主张过高，十级应为1000-2000元；8、文水权对高元英发生交通事故已经支付了6000元医疗费。
被告文水权为支持其辩称理由，提交了如下证据：彭水县人民医院（预）收款收据两张（复印件），金额为6000元。
被告冉井明辩称：一、发生交通事故属实，对交通事故的责任划分无异议；二、关于赔偿金额，由法院审查是否应予支持；三、冉井明已经对高元英支付医疗费3000元。
被告冉井明未为支持其辩�理由，提交了如下证据：（预）收款收据一张（复印件），金额为3000元。
被告人民财险渝中支公司辩称：一、对交通事故的发生无异议；二、原告请求的赔偿数额和标准不真实、不客观，不应支持。1、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2、保险公司已垫支医疗费10000元；3、保险公司承保的车辆三者险没有购买不计免赔，事故车辆承担次要责任，免赔率为5%；4、住院伙食补助费应按照30元／天计算；5、残疾赔偿金应按照农村人口标准计算；6、护理费应按照60元／天计算，院外一个月的护理费不应支持；7、误工费标准没有依据，没有证据证明原告因受伤持续误工，所以误工费只能计算住院期间；8、营养费不应支持；9、交通费结合票据和实际情况酌情主张；10、精神损害抚慰金不应超过2000元。
被告人民财险渝中支公司为支持其辩称理由，提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、计算书列表一张，拟证明保险公司对原告垫支了10000元的医疗费；3、双华玻璃厂的登记情况，拟证明原告提供的双华玻璃厂出具的工作证明属虚假证明。
重庆天盟汽运公司向本院提交了书面答辩状：一、渝BDXX**号车的实际车主是冉井明，与本公司是挂靠关系，公司与冉井明签订了《车辆挂靠经营合同》，合同中明确约定冉井明应承担一切经营风险；二、本公司于2013年10月26日16时依法在人民财险渝中支公司投保了交强险和商业险，保险日期至2014年10月25日止；三、原告高元英的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用应由保险公司在交强险和商业三者险责任范围内给予赔付，不足部分由车主冉井明赔偿，诉讼费由冉井明承担。
重庆天盟汽运公司为支持其辩称理由，提交了如下证据：1、车辆挂靠经营合同；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）（复印件）；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）；4、冉井明身份证（复印件）。
重庆天盟汽运长寿分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日10时30分，文水权驾驶渝HPXX**号普通二轮摩托车搭乘高元英，从彭水往火石方向行驶，当车辆行驶至张家坝至火石公路韩家岭处，与冉井明驾驶的渝BDXX**号中型自卸货车相撞，造成文水权、高元英受伤，两车部分受损。2014年8月19日，彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，认定文水权承担此次事故主要责任，冉井明承担此次事故次要责任，高元英不承担此次事故责任。高元英受伤后，当日被送到彭水苗族土家族自治县人民医院，入院诊断为：一、左股骨中下段粉碎性骨折；二、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、额部及左顶部头皮血肿；三、全身多处皮肤软组织擦伤；四、完全性右束支传导阻滞。高元英住院20天，于2014年8月30日好转出院。出院医嘱为：1、继续行卧床左膝关节活动功能锻炼；2、复片1次／月，据复片情况调整治疗，复片未见稳定骨痂形成前，严禁左下肢负重；3、我科、内科门诊随访。高元英共花费医疗费28017.98元（住院医药费27009.39元＋门诊医药费1008.59元），其中人民财险渝中支公司垫付医疗费10000元，文水权支付医疗费6000元，冉井明支付医疗费3000元。2014年12月4日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定�见为：1、高元英左下肢伤残程度属十级；2、高元英需后续医疗费18000元。此次鉴定，高元英花去鉴定费1300元（伤残等级鉴定费用为700元、后续治疗费鉴定费用为600元）、检查费149.5元。根据人民财险渝中支公司的申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对高元英的后续治疗费进行重新鉴定。2015年9月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1225号法医学检验鉴定书，鉴定结论为：高元英需后续医疗费10000元。此次鉴定，人民财险渝中支公司支付鉴定费900元，鉴定检查费100元。
另查明：渝BDXX**号中型普通货车实际车主为冉井明。2009年8月19日，冉井明与天盟汽运公司签订了一份车辆挂靠经营合同，约定冉井明将渝BDXX**号中型普通货车挂靠于天盟汽运公司。2013年10月25日，天盟汽运长寿分公司将该车向人民财险渝中支公司投保了交强险和商业�三者责任险，其商业第三者责任险的限额为500000元，负次要责任的免赔率为5%，保险期间自2013年10月25日16时起至2014年10月25日16时止。
再查明：高元英系本县XXX乡XXX村XX组农民，但其于2011年10月28日开始至其受伤时止，一直租住于本县XXX街道XXX社区XX组代学兵房屋。
还查明：另一伤者文水权在庭审中自愿放弃对交强险和商业三者险进行分割的权利。在第二次开庭时，人民财险渝中支公司提出了非医保用药抗辩，认为应由商业第三者责任险赔偿的医疗费中，应扣除高元英的非医保用药部分。对此，本院当庭认定不区分医保用药和非医保用药，对应由商业第三者责任险赔偿的医疗费扣除20%的份额，该份额由被保险人负担，到庭当事人对该认定均不持异议。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、承担责任的主体？二、高元英的合理损失？现就争议焦点问题分析评判如下：
一、承担责任的主体。
公民享有生命健康权。本案中原告高元英搭乘被告文水权的摩托车与被告冉井明驾驶的车辆发生交通事故，公安机关对此作出了交通事故责任认定书，认定原告高元英不承担此次事故的责任，被告文水权承担此次事故的主要责任，被告冉井明承担此次事故的次要责任。本院对公安机关对本次交通事故作出的责任划分予以确认。被告天盟汽运长寿分公司将渝BDXX**号中型货车向被告人民财险渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人民财险渝中支公司应当在交强险范围内先行赔偿。对不足部分，则应由被告文水权和冉井明按照交通事故责任比例进行赔偿，对应由冉井明赔偿部分，应由人民财险渝中支公司按照保险合同的约定进行赔偿，对不属于保险合同约定赔偿的部分或商业险三者险赔偿后仍有不足的，则由被告冉井明赔偿。结合本案交通事故责任认定书，确定由被告冉井明承担30%的责任，由被告文水权承担70%的责任。因被告冉井明将BDXXXX号中型货车挂靠于天盟汽运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求以挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，天盟汽运公司应与被告冉井明承担连带责任。
二、高元英的合理损失。
1、医疗费28017.98元（住院费用27009.39元＋门诊费用1008.59元），本院予以支持。
2、后续治疗费。原告起诉的后续治疗费为18000元，经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，高元英需后期医疗费10000元。所以，对高元英的后续治疗费本院认定为10000元。
3、住院伙食补助费。原告主张为620元（32元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第361号司法鉴定意见书结论为：高元英左下肢伤残程度属十级。高元英虽系农村居民户口，但其提供的本县汉葭街道渔塘社区证明、代学兵的房屋产权证、租房协议能形成证据锁链，证明高元英在事故发生前已连续在县城居住一年以上。所以，高元英应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故，高元英的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。
5、护理费。原告起诉的护理费为6000元（住院20天×120元／天，院外护理一个月3600元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据以上规定结合高元英出院医嘱，对高元英主张需护理天数为50天（住院20天，院外护理1月）予以支持，关于护理费标准，高元英未提交相关证据证明护理人员的收入状况，所以本院认定按照当地一般标准80元／天计算，即为4000元（50天×80元／天）。
6、误工费。高元英起诉的误工费为17013元［（4400元／月÷30天）×116天］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合高元英举示的证据分析，高元英虽举示了与重庆市双华玻璃有限公司签订的劳动合同书和务工证明，但没有举示相应的工资发放表及考勤证明，且该公司出具的证明本身亦具有瑕疵，所以高元英举示的证据不能证明其实际减少的收入为每月4400元，故本院对高元英主张的误工费的标准不予支持，应按照当地一般�准80元／天计算。关于误工时间，结合高元英的伤残程度和受伤部位及出院医嘱，可认定高元英因伤致残导致持续误工的，其误工时间可以计算至定残日前一天，高元英主张误工时间为116天符合法律规定。所以，高元英的误工费为9280元（116天×80元／天）。
7、营养费。高元英主张的营养费为2000元，没有提交相关证据证明。所以，对营养费2000元，本院不予支持。
8、交通费1200元，因高元英未提交相关证据，所以本院不予支持。
9、鉴定及鉴定检查费1449.5元（鉴定检查费149.5元＋鉴定费1300元，其中后续治疗费的鉴定费为600元），因高元英的后续治疗费被第二次鉴定结论所改变，故对于后续治疗费所产生的鉴定费600元，应由原告自行承担。对伤残程度所产生的鉴定费700元，应作为原告的损失予以计算。故鉴定检查费应为849.5元。
10�精神损害抚慰金5000元。原告起诉的5000元精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。
上述十项金额共计105061.48元，应由人民财险渝中支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因原告高元英起诉的医疗赔偿费用即医疗费28017.98元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费620元=38637.98元，超过了交强险中的医疗赔偿限额10000元，故应由人民财险渝中支公司在交强险限额内赔偿10000元（已产生的医疗费优先在该10000元中受偿），余下的28637.98元，应由文水权赔偿70%即20046.59元（其中已产生的医疗费为12612.59元，后续治疗费和住院伙食补助费为7434元），应由冉井明和天盟汽运公司赔偿8591.39元（其中已产生的医疗费为5405.39元，后续治疗费和住院伙食补助费为3186元）。又因天盟汽运公司购买有商业三者险，故应由人民财险渝�支公司在商业三者险责任范围内赔偿7134.8元（5405.39元×95%×80%＋3186元×95%），8591.39元中余下的1456.59元由冉井明和天盟汽运公司连带赔偿。因高元英起诉的死亡伤残赔偿费用即残疾赔偿金50294元＋护理费4000元＋护理费9280元＋精神损害抚慰金2000元=65574元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由人民财险渝中支公司在交强险内全额赔偿。对鉴定和鉴定检查费849.5元，应由文水权赔偿594.65元，应由冉井明和天盟汽运公司连带赔偿254.85元。对各被告垫支的费用，应在赔偿时予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿原告高元英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计75574元，减去已支付的10000元，还应支付65574元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高元英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7134.8元；
三、由被告文水权赔偿原告高元英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定及鉴定检查费共计20641.24元，减去已支付的6000元，还应支付14641.24元；
四、由被告冉井明与被告重庆天盟汽车运输有限公司连带赔偿原告高元英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定及鉴定检查费共计1711.44元，此款从被告冉井明已支付的3000元中抵扣；
五、驳回原告高元英的其余诉讼请求。
前述一、二、三项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告高元英已预交950元），由原告高元英负担24元，由被告文水权负担648.2元，�被告冉井明与被告重庆天盟汽车运输有限公司负担277.8元。第二次鉴定费用900元，鉴定检查费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费950元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈栋良
�理审判员文元兴
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向星宇