广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第27号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某某，男。2014年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人余某旺，系被告人余某某的父亲。
被告人朱国雄，男。2010年9月2日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月10日刑满释放。2014年10月31日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭某雯，系被告人朱国雄的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人余某某、朱国雄犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人余某旺、被告人朱国雄及其辩护人谭某雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年2月10日12时许，被告人余某某、朱国雄和朱某甲、朱某乙（均已判刑）等人因怀疑被害人陈某某赌博时出千，遂在台山市深井镇某村小卖部后一住宅处将被害人陈某某强行拉上车，先后将其带至深井镇那南南雄水库、石盘水库附近的山坡处，对其进行殴打并威逼其清还赌债，至当日15时许，被害人陈某某被台山市公安局民警解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人余某某、朱国雄的供述和辩解，同案人朱某甲、朱某乙的供述，被害人陈某某的陈述，证人黄某甲、刘某甲、黎某某、刘某乙、黄某乙、冯某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人余某某、朱国雄无视国家法律，为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人余某某、朱国雄均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人余某某在庭审中承认公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和犯罪事实，并供述其在案发当日没有出现幻听等情况，公安机关及检察机关对其讯问时其意识清晰，表示不需要对其在案发时的精神状况做鉴定；对公诉机关的量刑建议没有意见。其辩护人提出被告人余某某有精神分裂症一年多的辩护意见，并向法庭提供病历等疾病材料，但表示不需要对被告人余某某在案发时的精神状况进行鉴定。
被告人朱国雄在庭审中否认公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名和犯罪事实，辩称其在某村小卖部时是朱某甲叫其送他们去水库，其开车时并不知道被害人在车上，其虽在水库殴打过被害人，但朱某甲他们叫被害人拿钱时其就离开了；其应该具有自首情节。其辩护人没有发表辩护意见。被告人朱国雄及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
经审理查明：
2013年2月10日12时许，被告人余某某、朱国雄和朱某甲、朱某乙（均已判刑）等人因怀疑被害人陈某某赌博时出千，遂在台山市深井镇某村小卖部后一住宅处将被害人陈某某强行拉上车，先后将其带至深井镇那南南雄水库、石盘水库附近的山坡处，对其进行殴打并威逼其清还赌债，至当日15时许，被害人陈某某被台山市公安局民警解救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人余某某的供述与同案人朱某甲、朱某乙的供述、被害人陈某某的陈述、证人黄某甲、刘某甲、黎某某、刘某乙、黄某乙、冯某某的证言相互印证，证实2013年2月10日12时许，被告人余某某、朱国雄和朱某甲、朱某乙等人因怀疑被害人陈某某赌博时出千，遂在台山市深井镇某村小卖部后一住宅处将被害人陈某某强行拉上车，先后将其带至深井镇那南南雄水库、石盘水库附近的山坡处，对其进行殴打并威逼其清还赌债的事实经过。其中被告人余某某、同案人朱某甲、朱某乙及证人黄某甲、冯某某均证实被告人朱国雄在南雄水库边殴打过被害人陈某某；被告人余某某及同案人朱某甲均证实被告人朱国雄当时也在深井镇某村小卖部后一住宅处参与赌博，且参与将被害人陈某某带上面包车。
2、被告人朱国雄在前期侦查阶段的供述，证实其在深井镇某村小卖部后一住宅处时就见到被害人陈某某与被告人余某某、同案人朱某甲、朱某乙等人一起上了面包车，其在车上就听朱某甲他们说是被害人陈某某赌博“出千”，其在某村口处见到朱某甲问被害人陈某某他出千赢了钱怎么解决，期间朱某乙上前打了被害人陈某某一巴掌。被告人朱国雄在庭审中承认其在南雄水库边殴打过被害人陈某某。
3、辨认笔录，证实被告人余某某、朱国雄与同案人朱某甲、朱某乙、被害人陈某某、证人黄某甲、冯某某、黄某乙之间相互辨认的情况，其中被告人余某某、同案人朱某甲、朱某乙、证人黄某甲、冯某某均能辨认出被告人朱国雄，同案人朱某乙、证人冯某某均能辨认出被告人余某某。
4、鉴定意见，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示给二被告人辨认属实。
6、户籍资料，证实二被告人的相关身份情况。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实同案人朱某甲、朱某乙的判决情况及被告人朱国雄的前科情况。
8、抓获经过，证实公安机关抓获二被告人的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、朱国雄无视国家法律，为索取赌债非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人朱国雄提出的辩解意见，经查：1、被告人余某某、同案人朱某甲、朱某乙及证人黄某甲、冯某某均证实被告人朱国雄在南雄水库边殴打过被害人陈某某，被告人朱国雄在庭审中也予以承认；另外，被告人余某某及同案人朱某甲均证实被告人朱国雄当时也在深井镇某村小卖部后一住宅处参与赌博，且参与将被害人陈某某带上面包车；被告人朱国雄在前期侦查阶段也供认其从某村小卖部后一住宅处上了面包车后，便从朱某甲口中得知被害人陈某某因赌博“出千”被朱某甲等人带上车；综上，足以证实被告人朱国雄参与非法拘禁被害人陈某某，被告人朱国雄的相应辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。2、被告人朱国雄虽自动投案，但没有如实供述其参与非法拘禁并殴打过被害人陈某某等罪行，故其不具有自首情节，其相应辩解意见理据不足，本院不予采纳。对于被告人余某某的辩护人提出被告人余某某有精神分裂症的辩护意见，经查，辩护人提供的病历等疾病材料是被告人余某某自2013年11月24日至2014年9月9日在开平市人民医院进行精神病治疗的相关材料，而本案的案发时间是2013年2月10日，相关疾病材料并不能客观反映被告人余某某在案发时的精神状况；另外，被告人余某某在庭审中供述其在案发当日没有出现幻听等情况，公安机关及检察机关对其讯问时其意识清晰，相关讯问笔录也没有反映出被告人余某某在案发时具有精神问题，被告人余某某及其辩护人均在庭审中表示不需要对其在案发时的精神状况做鉴定；综上，本院认定被告人余某某在案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人朱国雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭丽雯