上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7399号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：詹鑫，男，1994年3月13日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1961年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告詹鑫、张国荣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾润劼、被告詹鑫的委托诉讼代理人何晓磊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了庭审，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，原告承保了案外人吴某2所有的号牌为沪C5XX**小型轿车的车辆损失险等保险，保险期间自2016年3月15日起至2017年3月15日止。2016年8月30日，被告詹鑫驾驶号牌为沪C1XX**的小型轿车与案外人吴某1驾驶号牌为沪C5XX**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，交警部门认定被告詹鑫负事故的全部责任。本次交通事故造成案外人吴某2车辆维修费损失人民币31,300元、服务费500元。后案外人吴某2向原告提出保险索赔，原告经审核赔付案外人吴某231,800元，并依法取得代位求偿权。被告张国荣系号牌为沪C1XX**小型轿车的所有人，该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失31,800元。
被告詹鑫辩称，对事故的发生和责任认定无异议，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任。
被告张国荣辩称，其不应当承担赔偿责任，具体应当由被告詹鑫还是由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任由法院依法认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C1XX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。其公司已向被告张国荣支付了第三者责任强制保险2,000元的财产损失限额，根据其公司与被告张国荣订立的第三者责任商业保险条款约定，本起交通事故发生在车辆进行维修养护期间，其公司不在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2016年8月30日15时，在上海市奉贤区南桥镇光昊路XXX号门口处，被告詹鑫驾驶被告张国荣所有号牌为沪C1XX**的小型轿车与案外人吴某1驾驶案外人吴某2所有号牌为沪C5XX**的小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，交警部门认定被告詹鑫负事故的全部责任。号牌为沪C5XX**的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险(含车损不计免赔条款)，号牌为沪C5XX**的小型轿车维修完毕后，案外人吴某2依照与原告订立的机动车损失保险，向原告提出索赔，原告依保险合同向案外人吴某2赔付了31,800元，案外人吴某2将追偿权转移给原告。嗣后，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。
另查明，牌号为沪C1XX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被告张国荣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司订立的第三者责任商业保险合同第六条第(三)款约定：竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论如何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、权益转让书、费用凭证、第三者责任商业保险条款、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告詹鑫驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人吴某1发生交通事故，致案外人吴某2的机动车损坏，现经交警部门认定被告詹鑫负事故的全部责任，故被告詹鑫应对案外人吴某2因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。现案外人吴某2依与原告订立的保险合同就本起交通事故造成的损失向原告索赔，原告向案外人吴某2进行了赔付，并取得了代位求偿权，故被告詹鑫现应对原告承担相应的赔偿责任。针对原告要求被告张国荣承担赔偿责任的诉请，本院认为被告张国荣在本起交通事故中没有过错，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
针对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内已向被告张国荣赔付，不再在机动车第三者责任强制保险财产限额内承担赔付责任的辩称，本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明其已在机动车第三者责任强制保险限额内向被告张国荣赔付的事实，且机动车第三者责任强制保险的赔付对象为被侵权的第三人，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以已向被告张国荣进行赔付为由，主张不再在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔付责任的辩称，本院不予采信。
针对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任的辩称，根据被告张国荣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司订立的第三者责任商业保险的约定：竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论如何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；本院认为，第一，被告张国荣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险条款中约定的“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”，原告认为该项约定不仅是对期间有限制、对场所也有限制，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为该项约定仅是对期间的限制，该条款是由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的格式条款，产生不同意义的意思表示，应采纳不利于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的解释。而本起交通事故发生在公共道路上，所产生的损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔付责任；第二，依据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司虽然对免责条款用黑体字进行特殊标示，但其公司并未提供任何证据证明向被告张国荣进行了明确说明，故该项免责条款对被告张国荣不产生效力。据此，对被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称，本院亦不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证确定如下：车辆维修费损失为31,300元；针对原告主张的服务费，原告提供票据标示的购买方为“中国大地财产保险股份有限公司上海分公司”，与本案缺乏关联性，本院不予支持。在上述费用中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付29,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失2,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失29,300元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告詹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。