wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4243号
原告杨国旗，男，汉族，1973年5月13日生。
委托代理人张文献，男，汉族，1955年3月12日生。
被告刘根河，男，汉族，1982年1月22日生。
被告马韶刚，男，汉族，1976年3月31日生。
原告杨国旗因与被告刘根河、马韶刚民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨国旗的委托代理人张文献到庭参加了诉讼。被告刘根河、马韶刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，经被告马韶刚担保，被告刘根河向我借款20万元，双方口头约定利息为月息2分；现被告方已偿还10万元，余款10万元至今未还。后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%、自起诉之日起计算至付清止）；2、诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明2011年8月27日，由被告马韶刚担保、被告刘根河向原告借款20万元的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月27日，由被告马韶刚提供担保，被告刘根河向原告借款20万元；当日，二被告共同给原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借杨国旗现金200000.–贰拾万元整借款人：刘根河担保人：马韶刚2011年8月27号”。后被告方于2012年偿还原告借款本金10万元，又分别于2013年及2015年陆续给付原告现金1万元；下余款项原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘根河向原告借款20万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。对该笔借款，被告方仅偿还11万元，下余款项（9万元）被告方至今未于偿还，应承担本案的继续还款责任。原告虽称双方口头约定借款利率为月息2%，但其并未就此提供相关证据，故本院不予采信；依据相关法律规定，被告方应支付自原告主张权利之日（即起诉之日）起、按年利率6%计算至付清止的利息。
结合原告所举证据，并依据相关法律规定，本院可以确认被告马韶刚为被告刘根河所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后，被告方仅偿还部分借款（11万元），下余款项（9万元）至今未还，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告马韶刚应在其保证范围内承担还款责任。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘根河于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国旗借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月2日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告马韶刚对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘根河追偿；
三、驳回原告杨国旗的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由二被告共同承担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 荃
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初427号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
朱文章
|
出生日期
|
1965年6月14日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
成都市龙泉驿区人
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月27日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］437号
指
控
事
实
|
2016年6月8日21时许，被告人朱文章饮酒后驾驶川A906K6“钱江”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区同安街道幸福路从成环路方向往南北干道方向行驶。当被告人朱文章驾驶车辆行驶至龙泉驿区同安街道锦绣路与幸福路路口时被民警挡获，随后民警将其带至医院抽血备检。经检验，被告人朱继成血液乙醇浓度为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人朱文章违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱文章初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人朱文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年七月二十日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初427号被告人基本情况姓 名朱文章出生日期1965年6月14日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址成都市龙泉驿区人前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月24日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月27日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］437号指控事实2016年6月8日21时许，被告人朱文章饮酒后驾驶川A906K6“钱江”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区同安街道幸福路从成环路方向往南北干道方向行驶。当被告人朱文章驾驶车辆行驶至龙泉驿区同安街道锦绣路与幸福路路口时被民警挡获，随后民警将其带至医院抽血备检。经检验，被告人朱继成血液乙醇浓度为182.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人朱文章违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱文章初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人朱文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年七月二十日书 记 员 杨静松
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3429民初17号
原告：阿措拉以，男，1951年12月14日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
原告：布子友黑，男，1963年3月1日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
原告：阿力衣日，男，1957年3月3日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
原告：比布色初，男，1949年3月7日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
原告：南欧色日，男，1963年12月10日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
原告：比布赤日，男，1974年4月8日出生，彝族，村民，现住四川省布拖县。
被告：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，现住成都市。
被告：温国治，男，1967年3月20日出生，汉族，村民，现住四川省浦江县。
原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日与被告唐勇、温国治劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日到庭参加了诉讼，被告唐勇、温国治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2013年10月至2014年10月拖欠的工资共计79131元，并支付原告追索工资产生的食宿费、交通费、务工费等30000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2013年10月起为被告唐勇看守矿区，双方约定原告的月工资为1500元。原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付六原告劳动报酬，至2014年10月止，被告累计拖欠原告12个月工资，共合计124131元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。2015年3月经布拖县人事劳动保障局调解，被告唐勇承诺于2015年10月付清所欠工资，被告温国治提供担保。该欠款至今只支付了45000元，余款79131元未支付。二被告的行为严重损害了六原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐勇未应诉答辩。
被告温国治未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：1、六原告的身份信息，证明原告具有主体资格，对本案享有诉权。该证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、保安工资表复印件，证明原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日为被告唐勇工地的保安人员，该工资表虽系复印件，但能与欠条原件内容相互印证，本院予以采信；3、欠条一份，证明被告唐勇欠原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日民工工资124131元，被告温国治提供担保，本院予以采信。
本院经审理查明，六原告从2013年10月起为被告唐勇看守矿区，双方约定原告的月工资为1500元。原告按照约定履行了工作职责，但被告未及时足额支付六原告劳动报酬，至2014年10月，被告累计拖欠原告12个月工资共计124131元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。2015年3月，经布拖县人事劳动保障局调解，被告唐勇承诺于2015年10月前付清所欠工资，被告温国治提供担保，并在欠条上载明“唐勇不付由温国治付清”。该欠款被告只支付了45000元，余款79131元至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日与被告唐勇依法订立劳务合同，原告依照合同履行了全部义务，被告唐勇依法应及时、足额支付六原告劳务报酬，但尚欠六原告劳务费79131元至今未付。故对原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日要求被告唐勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告温国治在欠条上以担保人身份署名，并与六原告约定若被告唐勇不付，则由其付清。从文义解释的角度，该约定并不表明被告温国治是在被告唐勇不能履行债务时，才承担保证责任，而是一种为被告唐勇承担连带保证的意思表示，故被告温国治应对该欠款承担连带责任。故对六原告要求被告温国治承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温国治承担保证责任后，有权向被告唐勇追偿。
《中华人民共国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，六原告为追索劳务费用，必然产生一定损失，但因原告并未提供发票加以证明，故本院酌定被告唐勇赔偿损失10000元。被告温国治作为保证人，双方并未就保证范围进行约定，应对六原告实现债权的费用承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、温国治于本判决生效后十日内连带支付原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日劳务费79131元；
二、被告唐勇、温国治于本判决生效后十日内连带支付原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日车旅费、住宿费、生活费10000元；
三、驳回原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告唐勇、温国治共同负担；公告费600元，由被告唐勇、温国治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史 子初
审判员 冯 秋 生
审判员 张 丞
二〇一七年六月二十八日
书记员 米色木日力
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第460号
原告徐某甲，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，女，1982年11月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告徐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年12月7日登记结婚，婚后生育男孩徐某乙现年7岁，婚初感情尚可，后常因生活琐事口角打仗，被告于2013年5月由其母亲及妹妹接回家至今未归，原告去接被告回家未果，现起诉来院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止。
被告陈某某未出庭，在向本院递交的答辩状中称，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原、被告经人介绍于2007年12月7日登记结婚，婚后生育男孩徐某乙现年7岁。原被告在共同生活中产生矛盾，被告于2013年5月回娘家居住至今。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告陈述确认原被告夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
原告徐某甲诉被告陈某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年三月七日
书记员 王海龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌审行执字第00029号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王金伟，男，1968年8月24日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月3日对被执行人王金伟作出的昌国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王金伟未经国土部门批准，于2014年4月28日，在大六家子村耕地上建房，东西长13米、南北长7.5米、占地面积97.5平方米。昌图县国土资源局分别于2014年8月20日、2014年8月26日依法向被执行人王金伟送达了《行政处罚告知书》昌图土资罚告字（2014）36号、《行政处罚听证告知书》昌国土资罚听字（2014）36号，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请进行听证。昌图县国土资源局认为被执行人于2014年4月28日，在大六家子村耕地上建房，未经国土部门批准，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第二款的规定，其性质为非法占地。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。
本院认为，昌图县国土资源局对被执行人王金伟作出的昌国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人王金伟未经国土部门批准，擅自在大六家子村耕地上建房，面积为97.5平方米，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾 岩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4168号
原告：蓝锦云，男，1976年3月22日出生，畲族，住漳浦县。系死者蓝某的父亲。
原告：蓝玉环，女，1978年6月20日出生，畲族，住漳浦县。系死者蓝某的母亲。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蓝惠山，男，1977年9月15日出生，畲族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
原告蓝锦云、蓝玉环与被告蓝惠山、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦云、蓝玉环的委托诉讼代理人林金春、被告蓝惠山、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝锦云、蓝玉环向本院提出诉讼请求：判令蓝惠山、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司共同赔偿蓝锦云、蓝玉环因本案交通事故致其亲属蓝某死亡造成的损失472136.25元(精神损害抚慰金在交强险优先支付)。事实和理由：2017年6月29日9时30分许，蓝惠山驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车自漳浦县官浔镇方向沿长佛线往赤岭乡方向行驶至赤岭乡路段时，遇林芳远骑乘的二轮自行车自其行驶方向的路左往路右横过公路，蓝惠山避让时操作不当，造成货车侧翻并碾压自行车，致蓝某当场死亡，两车不同程度受损，发生死人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，蓝惠山和蓝某各负本事故的同等责任。本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车以蓝惠山的名义向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
蓝惠山辩称，肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；其与死者蓝某的亲属之间的赔偿事宜双方已在庭外和解。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，本案交通事故为同等责任，肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车超载，本保险公司商业险部分免赔10%；死者蓝某属农村户口，又居住在农村，故其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；误工费、交通费以1000元为宜，精神损害抚慰金以40000元为宜；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议（除2017年7月6日和2017年7月24日由漳浦县赤岭乡人民政府、漳浦县赤岭乡油坑村出具的两份证明及移民补贴存折外），本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定，闽Ｅ×××××号轻型自卸货车以蓝惠山的名义向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内、本案交通事故致蓝某死亡的事实，本院予以确认。
另查明，蓝锦云、蓝玉环等一家六口人的土地因修建水库已被政府于1970年全部无偿征用，2006年7月政府按人头以每人每月50元发放移民补贴（银行转账存入存折），日常在洗车场工作。
对于双方有争议的因本案交通事故致蓝某死亡产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于蓝某死亡赔偿金适用标准的问题，本院认为，蓝锦云、蓝玉环等一家六口人的土地因修建水库已被政府全部征用，属失地农民，日常在洗车场的工作，其生活的来源以非农的收入为主，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
2.关于交通费及处理丧葬事宜的误工费的问题，本院认为，根据本案的实际情况，酌定为3000元。
5.关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，综合考虑本案的案情，酌定为60000元。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。蓝惠山系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。蓝惠山驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型自卸货车以蓝惠山的名义向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任。故蓝锦云、蓝玉环请求蓝惠山、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。蓝惠山辩解肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司辩解商业三者险部分免赔10%，有双方约定的合同为据，予以采纳；其他的辩解意见本院已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，蓝锦云、蓝玉环因本交通事故致其亲属蓝某死亡所造成的合理损失为：丧葬费30986.5元，死亡赔偿金36014元/年×20年=720280元，交通费、误工费3000元，精神损害抚慰金60000元，合计814266.5元。
综上所述，原告上述损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（814266.5元-110000元）×50%×（1-10%）=316919.93元，二项合计110000元+316919.93元＝426919.93元。蓝锦云、蓝玉环与蓝惠山之间的赔偿事宜双方已在庭外自行和解，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蓝锦云、蓝玉环因本案交通事故致其亲属蓝芳远死亡所造成的损失合计426919.93元。
二、驳回蓝锦云、蓝玉环其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8382元，减半收取4191元由原告蓝锦云、蓝玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年十月十一日
书记员 张巧云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人
请求赔偿保险金。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初875号
原告：解小明，男，汉族，1975年3月29日出生，住获嘉县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
被告：柴文娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住址同上。
原告解小明诉被告柴文娟、王小水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨君山、被告王小水到庭参加诉讼，被告柴文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告劳动报酬6427元；诉讼费由二被告共同承担。
被告王小水辩称，对解小明的欠款无异议，只是存在还款时间问题。案件与柴文娟无关，不应该起诉柴文娟。
被告柴文娟未到庭、未答辩、未提交证据。
本院认为，原告诉称被告拖欠原告的劳动报酬未支付，并向本院提交了被告王小水出具的欠条。证明了被告王小水拖欠原告劳动报酬的案件事实。被告柴文娟未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。原告提交的婚姻登记审查表证明了二被告的婚姻关系。原告主张为夫妻共同债务要求二被告共同归还的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小水、柴文娟支付给原告解小明劳动报酬6427元，于判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王小水、柴文娟负担。暂由原告解小明垫付，二被告王小水、柴文娟于本判决生效后十日内归还原告解小明款25元。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 田阳月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6395号
上诉人（原审被告）西安安诺乳业有限公司。住所地西安市阎良区新兴街。
法定代表人曹文安，该公司总经理。
委托代理人曹鹏亮，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）寇秀琴，女，1939年3月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安安诺乳业有限公司（以下简称安诺乳业）因与被上诉人寇秀琴合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月4日，寇秀琴与西安市阎良区阳光乳业有限公司（以下简称阳光乳业）就退休职工遗属困难补助达成协议，约定：对困难遗属实施经济补助；补助金额定为每年度1000元；发放时间自2007年9月1日起执行等。协议订立后，阳光乳业给付寇秀琴500元。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同一份，约定：将阳光乳业及乳制品生产相关的机器设备，以60万元价格转让，…；本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由李建自行承担等。合同订立后，阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为西安安诺乳业有限公司，即本案被告。寇秀琴向阳光乳业催要未果，遂不停上访维权。2016年4月6日，寇秀琴诉至法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
寇秀琴诉至西安市阎良区人民法院提出诉讼请求，依法判令：1、安诺乳业支付其遗属补助金8000元；2、本案诉讼费由安诺乳业承担。事实和理由：其丈夫张明勋系安诺乳业退休职工，2006年9月张明勋因病去世，其生活陷入困境，2007年6月4日安诺乳业股东代表与张明勋遗属经过协商，安诺乳业同意自2007年9月1日起对困难遗属实施经济补助，补助标准为每年1000元，双方签订了一份《西安市阎良区阳光乳业有限公司退休职工遗属困难补助方案》（该公司经过多次更名，现名称为西安安诺乳业有限公司），但安诺乳业在支付了首次半年补助费后，对于八年度补助费无故拒付。无奈其只能诉至法院，请求依法判决。
安诺乳业辩称，寇秀琴所述，发生在其公司成立之前，其公司既不知情，也与其公司无关。且，寇秀琴现在才向其公司主张债权，已经超过诉讼时效。故请求驳回寇秀琴的诉讼请求。
原审法院认为，寇秀琴与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应严格恪守。依据协议，阳光乳业不给付寇秀琴自2008年3月1日起的补助，已经构成违约，应当承担违约责任。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同，不具有对外效力，也不能对抗善意第三人。且，公司法人、名称的变更，均不影响公司债务的承担。阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为安诺乳业，故此，寇秀琴请求判令安诺乳业按照每年度1000元的标准给付自2008年3月1日起的补助8000元，于法有据，法院予以支持。安诺乳业辩解，寇秀琴起诉已超过诉讼时效，因安诺乳业名称几经变更，且寇秀琴等人又一直通过上访等途径维权，故法院对此辩解不予采信。安诺乳业其余辩解，于法无据，法院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审遂判决：被告西安安诺乳业有限公司于本判决生效后10日内给付原告寇秀琴遗属困难补助8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安安诺乳业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告50元）。
宣判后，安诺乳业不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，判决错误。2007年11月24日阳光乳业股东李建和姚新强作为转让方，其公司法定代表人曹文安作为受让方，双方签订转让合同，将阳光乳业进行转让。转让内容包括部分工商登记资料和部分机器设备，将原法定代表人李建变更为曹文安，转让费用为60万元。该转让合同于2007年12月底前全部履行完毕后，双方再无任何经济往来手续。后阳光乳业变更为安诺乳业。转让合同第六条约定：“本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由甲方李建自行承担。”而且李建和姚新强在与曹文安签订转让合同时，未将寇秀琴和阳光乳业所签的退休职工遗嘱困难补助方案向其公司移交，其公司对此毫不知情，同时转让合同中亦未包含此笔费用。因此，阳光乳业与寇秀琴签订的补助方案与其公司无任何关系，责任承担主体只能是原企业投资人李建、姚新强，其公司不应承担任何法律责任。二、原审审判程序违法，漏列当事人。其在原审答辩时曾提出，即使寇秀琴已去世的丈夫张明勋与原阳光乳业有劳动合同关系，也应以实际承担遗嘱困难补助给付义务的李建和姚新强作为被告，原审法院在其公司明示应追加上述两人为当事人的情况下未予追加，导致本案查明事实不清、错误判决。上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费用由寇秀琴承担。
寇秀琴辩称，2007年6月4日阳光乳业与其就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方应严格遵守。阳光乳业自2008年3月1日起拒绝履行协议，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。2007年11月24日阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立的转让合同，不具对外效力，也不能对抗善意第三人。且公司法人、名称的变更，不影响公司的债务承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有据，请求驳回安诺乳业的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，寇秀琴与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助问题签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行义务。根据协议约定，阳光乳业应自2007年9月1日起每年支付寇秀琴遗属困难补助金1000元。协议签订后，阳光乳业仅向寇秀琴支付了半年的补助金500元后就未再支付，构成违约，应承担违约责任。阳光乳业于2016年1月13日变更为安诺乳业，故原审判令安诺乳业支付寇秀琴诉请的自2008年3月1日起的八年补助金8000元，于法有据，本院予以确认。对于安诺乳业上诉称，根据2007年11月24日其公司和阳光乳业签订的转让合同的约定，合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由原阳光乳业投资人李建和姚新强自行承担，因此其公司对寇秀琴诉请的补助金不应承担给付义务的理由，因阳光乳业和安诺乳业签订的转让合同，对合同外的第三人即本案当事人寇秀琴并不具有约束力，安诺乳业该上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安安诺乳业有限公司已预交），由西安安诺乳业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 陈 肖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1067号
申请执行人崔亮，男，1972年11月12日生，汉族，住山东新华制药股份有限公司职工，住张店区东一路14号。
被执行人周荣刚，男，1966年1月8日生，汉族，住张店区湖田镇商家新村。
被执行人魏元香，女，1967年2月20日生，汉族，住张店区湖田镇商家新村。
本院在执行崔亮诉周荣刚、魏元香买卖合同纠纷一案中，尚有41432.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1491号
原告：夏永洪男，1993年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告夏永洪诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告夏永洪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款3万元并承担该款自2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月29日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告夏永洪借款3万元，款于2018年1月4日前归还。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告夏永洪借款本金3万元并支付该款自2018年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪建胜负担。
原告夏永洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1491号原告：夏永洪男，1993年10月19日出生，汉族，住淳安县。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告夏永洪诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告夏永洪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款3万元并承担该款自2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年12月29日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告夏永洪借款3万元，款于2018年1月4日前归还。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告夏永洪借款本金3万元并支付该款自2018年1月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪建胜负担。原告夏永洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月十八日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初496号
原告：黄其锋，男，1962年8月12日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王玉龙，男，1956年12月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：董连喜，男，1986年5月9日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：王效亮，男，1981年1月12日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告黄其锋与被告王玉龙、董连喜、王效亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其锋、被告王玉龙、董连喜、王效亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄其锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉龙立即偿还欠款本金51400元，自2014年9月1日起按月利率15‰计算利息直至实际还款之日止；2.被告董连喜、王效亮对借款本息承担连带清偿责任；3.由被告王玉龙、董连喜、王效亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王玉龙因急需用钱，于2014年9月5日向原告借款人民币51400元，并为原告出具欠条一份，双方约定月利率15‰，担保人董连喜、王效亮在担保人处签字。原告于2016年8月找到被告王玉龙、董连喜、王效亮索要借款，三被告拒绝给付。原告认为借条中未约定还款日期，何时还钱何时换条都是可以的。原告诉讼至法院，要求依法判令被告王玉龙立即偿还欠款本金51400元，自2014年9月1日起按月利率15‰计算利息直至实际还款之日止，被告董连喜、王效亮对借款本息承担连带清偿责任，并由被告王玉龙、董连喜、王效亮承担本案全部诉讼费用。
被告王玉龙承认欠款是事实，但现在没能力还钱。
被告董连喜辩称，借款时间太长了，我以为钱已经偿还了，担保期已过，我不承担担保责任。
被告王效亮辩称，王玉龙以前有钱，原告应早点向王玉龙主张权利，现在王玉龙没钱了原告才起诉。而且原告与王玉龙原来每年都在换条，不应从2014年换完条后到现在才要钱，原告不应向我要钱，我没钱还。而且原告2015年已经向王玉龙要过钱了，我的担保期已过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告王玉龙于2013年2月1日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率15‰，由被告董连喜、王效亮担保，借款到期后因被告王玉龙不能偿还借款，被告王玉龙于2014年9月1日重新为原告黄其峰出具欠条一份，双方将19个月的利息11400元与本金40000共计51400元列入借款本金，并约定月利率15‰，仍由被告董连喜、王效亮担保。原告于2015年找到被告王玉龙偿还借款，被告王玉龙表示只能偿还一部分，待还钱时找担保人签字，但被告王玉龙至今未偿还。原告认为借条中未约定还款日期，何时还钱何时换条都是可以的，并且未约定担保期限。原告诉讼至法院，要求依法判令被告王玉龙立即偿还欠款本金51400元，自2014年9月1日起按月利率15‰计算利息直至实际还款之日止，被告董连喜、王效亮对借款本息承担连带清偿责任，并由被告王玉龙、董连喜、王效亮承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王玉龙向原告黄其锋借款人民币40000元，因至2014年9月1日未偿还，重新为原告出具欠条，本息合计51400元，被告董连喜、王效亮在欠条担保人处签字，有原告提交的欠条为证，足以认定。欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。欠条亦未约定担保期限，担保人应承担连带担保责任。被告董连喜、王效亮认为已过担保期限不应承担责任，因无证据证实，本院不予认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告王玉龙应当按照合同约定履行还款义务，被告董连喜、王效亮应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告黄其锋人民币51400元，并自2014年9月1日起按本金51400元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告董连喜、王效亮对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元由被告王玉龙、董连喜、王效亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一七年四月十一日
书记员 徐晨娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终955号
上诉人（原审被告）：王文龙。
委托诉讼代理人：张仕健。
被上诉人（原审原告）：赵玖刚。
上诉人王文龙与被上诉人赵玖刚买卖合同纠纷一案，王文龙不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人王文龙于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文龙以服从一审判决为由，撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文龙撤回上诉。
二审案件受理费630.00元，减半收取315.00元由王文龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年八月十六日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25540号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：孙俭红，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告孙俭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。2017年4月6日，本院按照原告林少航在诉讼文书送达地址确认书上签署的地址向其送达开庭传票。开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已经依法向原告送达了开庭传票，原告在无正当理由的情况下未到庭参加诉讼，庭前亦未提交延期开庭的申请视为自动放弃相关权利，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林少航撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取计380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执53号
申请执行人，韩茂龙，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省赞皇县赞皇镇石家庄村。
被执行人，赵玉民，男，1957年8月8日出生，汉族，住赞皇县赞皇镇东街村。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初93号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人韩茂龙向法院申请扣留被执行人赵玉民的工资收入请求，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵玉民在单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚天保
二〇一七年二月十三日
书记员 刘耀飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督15号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：武威石油机械有限责任公司，住所地甘肃省武威市南关东路25号。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人武威石油机械有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日发出（2017）苏0813民督15号支付令，限令被申请人武威石油机械有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人武威石油机械有限责任公司于2017年6月26日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏洪泽立新钢管有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督15号支付令自行失效。
申请费461元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 张甜甜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字552号
罪犯张运东，男，1966年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月25日作出（2013）浏刑初字第833号刑事判决，以被告人张运东犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张运东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分77.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第30号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张运东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运东予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1822号
原告：陈明，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
委托诉讼代理人：王立婷，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被告：王海建，男，1991年5月12日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告陈明诉被告王海建运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陈明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明负担。
审判员 吕强华
二〇一七年七月三日
书记员 李 松
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执438号
绥宁县卫生和计划生育局
罗小东、王丽平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人罗小东、王丽平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1362号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00527号
原告方艳霞，女，1957年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市溪湖区。
被告邢伟，男，1956年6月4日出生，汉族，辽宁省凤城市人，其他信息不详。
本院在审理原告方艳霞诉被告邢伟合同纠纷一案中，因原告方艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执338号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：窦华水，行长。
被执行人：天津市艾伦物流有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第540－7房间。
法定代表人：刘勇刚，总经理。
被执行人：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。
法定代表人：杨长林，董事长。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，天津市艾伦物流有限公司总经理，住天津市和平区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津市艾伦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津01民初51号民事判决，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市骏隆建筑装饰有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：赵学俊，该公司总经理。
委托代理人：许继光，该公司员工。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文国，男，汉族，1952年2月3日出生，住农安县。
一审被告、二审被上诉人：农安县前岗乡苇塘村民委员会。住所地：农安县。
法定代表人：范文金，该村民委员会主任。
再审申请人长春市骏隆建筑装饰有限公司因与被申请人范文国、一审被告、二审被上诉人农安县前岗乡苇塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春市骏隆建筑装饰有限公司于2014年4月9日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，长春市骏隆建筑装饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市骏隆建筑装饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 青
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
法定代表人周康忠，局长。
委托代理人谭宁棠，重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘定碧，女，土家族，1968年2月20日出生。
重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称石柱县土房局）因刘定碧诉其注销房地产权证书的决定违法一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石柱县土房局申请再审称，一、行政机关必须按法定程序行政，其作出的《关于注销刘定碧房地产证书的决定》（简称注销决定），不是行政处罚也不是行政许可，现行法律法规并没有规定行政机关在注销房地产权证书时必须听取相对人陈述申辩，该程序并非注销登记的法定程序。二、刘定碧的房屋没有完整房屋实体，只是房屋的天台，四周只有1.2米高的女儿墙，属于违法建筑，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第九条、第二十四条的规定，不应对该房屋颁发房地产权证书。石柱县土房局适用《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十四条的规定，决定注销该房屋的房地产权证书，属于行政机关自行纠错，并无不当。三、刘定碧取得的房屋属于没有规划许可的违法建筑，不符合善意取得的前提条件，不能因为错误登记就转变成了合法财产并可以交易过户。四、石柱县土房局提交的建设工程规划许可证和建设工程规划验收合格证及附图、限期拆除违法建筑决定等证据，能够证明涉案房屋系违法建筑的事实。五、本案涉及案外人张发安与刘定碧房屋买卖合同效力问题，应待先行处理民事争议后，再对本案被诉注销决定合法性进行审查。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
刘定碧未向本院提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点为石柱县土房局作出的注销决定法律适用是否正确，程序是否合法。
一、关于注销决定法律适用的合法性问题。本案中，石柱县土房局经调查后认为刘定碧的房屋未形成房屋实体，系违法建筑，属于不应确权登记对象，遂根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十一条、第八十四条的规定，决定注销刘定碧持有的石柱县房地证2010字第00273号房地产权证书。首先，《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十一条的规定，适用于更正登记的情形，其前提为土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致，且不涉及权利归属和内容，该规定并非注销或撤销房地产权证书的法律依据。其次，《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十四条的规定，适用于注销登记的情形，但注销登记的前提为原登记行为合法有效。如果刘定碧的房屋系违法建筑，那么石柱县土房局对刘定碧的房屋的原登记行为就不具备合法有效的前提条件，《重庆市土地房屋权属登记条例》第八十四条关于注销登记的规定不应适用于本案。再次，石柱县土房局在一审庭审中主张其作出的注销决定适用了《不动产登记暂行条例实施细则》第五条及《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条、第八十条的规定，但石柱县土房局在注销决定中并未列明上述规定，故上述规定并非注销决定的法律依据。综上，石柱县土房局作出的注销决定法律适用错误。
二、关于注销决定程序的合法性问题。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序。尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。本案中，虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但在刘定碧持有的石柱县房地证2010字第00273号房地产权证书未经合法程序撤销的情况下，石柱县土房局作出的注销决定，实质上否定了原房屋登记行为的法律效力，对刘定碧的权益产生了重大不利影响。石柱县土房局在没有听取刘定碧的陈述和申辩的情况下，直接作出被诉注销决定，没有遵循正当程序原则。故石柱县土房局作出的注销决定程序违法。
综上，石柱县土房局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓岑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00951号
原告：金某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由金某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1189号
罪犯曾红，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年1月22日作出(2014)什邡刑初字第32号刑事判决，以被告人曾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2016年6月获得标准分165.89分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯曾红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾红减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
法定代表人人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙。
委托代理人夏鲁超。
被告：张元成，男。
被告：李玉青（系张元成之妻）。
被告：张庆才，男。
被告：李美容（系张庆才之妻）。
被告：张玉成，男。
被告：郝连香（系张玉成之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告张元成、李玉青、张庆才、李美容、张玉成、郝连香金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部履行还款义务，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 刘仍占
二〇一五年十二月一日
书记员 李 丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第155号
罪犯方武，男，一九九一年一月二十二日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）饶中刑一初字第14号刑事判决，认定方武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。方武不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一一年五月十八日，以（2011）赣刑三终字第38号刑事判决，撤销原判，改判方武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武在二0一一年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方武减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月十九日起至二0二一年三月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终152号
上诉人（原审被告）：潍坊百乐卫浴制品有限公司，住所地山东省潍坊高新区山后郑家村。
法定代表人：薛令斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：崔荀，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人潍坊百乐卫浴制品有限公司因与被上诉人崔荀侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初658-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊百乐卫浴制品有限公司上诉称，被上诉人所起诉的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的所有权为潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司所有。上诉人所在地为潍坊高新区，被上诉人提供的证据及依申请的公证保全证据均证明被控侵权产品的使用地、制造地亦位于潍坊市，根据法律规定，该案应当由潍坊市中级人民法院审理。该案是侵害发明专利权纠纷，不是信息网络侵权行为纠纷，该案不适用民事诉讼法司法解释第二十五条的管辖规定。请求将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，崔荀以潍坊百乐卫浴制品有限公司未经许可制造、并在www.1688.com网络平台上销售的恒温阀侵犯其享有实用新型专利权为由向法院主张权利。崔荀提交了其通过www.1688.com网络平台购买潍坊百乐卫浴制品有限公司销售涉案侵权产品的《公证书》。鉴于崔荀以潍坊百乐卫浴制品有限公司通过网络销售被诉侵权产品侵害其专利权为由提起诉讼，该案系通过信息网络实施的侵害专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被诉侵害实用新型专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地、侵权结果发生地均为侵权行为地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。崔荀的住所地位于山东省青岛市，属于原审法院第一审专利纠纷案件管辖范围，崔荀选择向被诉侵权结果发生地具有第一审专利纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 李红雁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初885号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，系该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：韩炳杰，男，汉族，1956年1月20日生，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告韩炳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的委托代理人徐伟、被告韩炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费用1105元和违约金332元（合计1437元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区实施物业服务。被告系原告服务的丽水花庭小区16号楼3单元102室的业主，物业管理费面积119.55平方米，与原告签订了《荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2016年1月1日开始拒交物业费用，截止到目前欠费1105元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩炳杰辩称，因为房屋存在质量问题所以未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司分别于2013年和2015年签订了两份《荣盛·丽水花庭物业服务合同》，选聘原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司为丽水花庭小区提供物业服务。两份合同对物业服务内容和标准、服务期限和费用、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。两份合同约定的物业服务期限自2013年1月1日至2016年12月31日，约定的物业服务收费标准均为住宅0.77元/平方米/月，商业物业为1.0元/平方米/月，并约定业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。被告韩炳杰系丽水花庭小区16号楼3单元102室的业主，物业管理费面积119.55平方米，每年应交纳物业服务费0.77元/平方米/月×119.55平方米×12月=1105元。被告因房屋存在质量问题未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此丽水花庭住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告韩炳杰未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1105元，本院予以认定。对于原告主张的违约金，合同约定业主不及时交纳物业服务费的按每日千分之一支付违约金，原告主张被告每年缴纳违约金332元，共计332元，不违反合同约定，本院予以认定。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告提交一组照片证明其在被告不缴纳物业费时及时张贴了物业费缴费通知单，诉讼时效发生了中断，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
关于被告主张的房屋质量问题，属于房屋买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应当另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告韩炳杰于本判决生效后十日内给付原告物业服务费1105元及违约金332元，共计1437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜雯雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0135号
申请执行人毛某，居民。
被执行人徐某，居民。
原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于20123年9月25日作出（2012）响民初字第0709号民事判决书，已经发生法律效力。原告徐某从2012年10月起每月应当向被告毛某支付小孩抚养费300元。逾期后，原告徐某未履行给付义务，被告毛某于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐某无合适财产可供执行。申请执行人毛某也未提供被执行人徐某其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐某无合适财产可供执行。申请执行人毛某也未提供被执行人徐某其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人毛某如发现被执行人徐某可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十四日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二〇一四年七月十一日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于20123年9月25日作出（2012）响民初字第0709号民事判决书，已经发生法律效力。原告徐某从2012年10月起每月应当向被告毛某支付小孩抚养费300元。逾期后，原告徐某未履行给付义务，被告毛某于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐某无合适财产可供执行。申请执行人毛某也未提供被执行人徐某其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1274号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月18日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，湖北省地龙实业集团有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2016年10月15日19时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，至本市武昌区武泰闸城市花园小区内，遇王某3驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，双方为避让通行一事发生口角，继而相互打斗。其间，被告人王某某用拳头击打王某3头面部，并将其摔倒在地，致使王某3腰椎左侧2-4横突骨折。经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤一级。2016年11月8日，被告人王某某到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证；3、被害人王某3的陈述；4、鉴定意见书；5、现场视频录像；6、被告人王某某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某某是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明:被告人王某某于2016年10月15日19时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，至本市武昌区武泰闸城市花园小区内，遇王某4驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，双方为避让通行一事发生口角，继而下车相互推搡。被告人王某某用拳头击打王某4头面部，并致其摔倒在地，致使王某4腰椎左侧2-4横突骨折。当晚，被告人王某某和王某4到公安机关接受调查。经鉴定，王某4的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月8日，被告人王某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的到案经过及破案经过，证明被告人王某某案发后是主动到案的事实；2、书证王某4的病历材料，证明王某4受伤的事实；3、被害人王某4的陈述，陈述了被王某某打伤头部并被推倒在地致腰部受伤的事实经过；4、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某4颅脑未见明显异常，主要损伤为腰椎左侧2-4横突骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级；5、现场视频录像，记录并证明被告人王某某用拳头击打王某4头面部并致其倒地的事情经过；6、被告人王某某在公安机关的供述，与庭审查明事实一致。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人王某4作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，庭审后经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某某赔偿王某4经济损失人民币十万元并及时支付，被害人王某4对被告人王某某表示谅解同时申请撤回附带民事诉讼，本院予以照准。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人王某某赔偿了被害人王某4的经济损失，达成了调解协议并取得其谅解，可以从轻处罚。根据本案事实、情节，本院决定对被告人王某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 张俊良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢 涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1658号
罪犯张海峰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）蠡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年1月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江西省金溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1027民初1191号
原告：余有明
被告：胡洪春
原告余有明与被告胡洪春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。
原告余有明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告轮胎款10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告胡洪春开工程车在原告处购买轮胎，还欠10800元，原告多次催收被告也不偿还。
原、被告在本院主持调解下，自愿达成如下调解协议：
被告胡洪春同意在2018年8月20日之前支付原告轮
胎款10000元。
二、如果被告胡洪春按时还款，则剩余的800元货款原告同意放弃；如果被告没有按时支付，导致原告申请执行，被告应该支付原告12000元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担（已支付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄国民
二〇一八年七月十八日
书记员 曾广童
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执608号
申请人高某，男，1968年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区浑河北路。
被执行人贾某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住抚顺市望花区雷锋路房产局。
本院在执行（2017）辽0404执608号申请人高某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某需向申请人高某给付人民币10090元。经法院工作，已将被执行人贾某某银行卡中2100元扣划并给付申请人，并查明被执行人现下落不明，且没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0404民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日书记员朱效东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6631号
原告：金某，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告金某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
审判员 李 闻
二〇一八年三月二十日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2605号
申请执行人：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人：许美祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人：周洪正。
被执行人：江苏华谊管件有限公司。
法定代表人：祁若志，董事长。
被执行人：祁若志。
本院在执行申请执行人宝应县润翔农村小额贷款有限公司与被执行人周洪正、江苏华谊管件有限公司、祁若志借款合同纠纷一案中，申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司于2017年12月29日自愿撤回对被执行人周洪正、江苏华谊管件有限公司、祁若志关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2605号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2919号
原告：凌复平，居民。
原告：凌鲁平，居民。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：单英，居民。
委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：凌永平。
本院在审理原告凌复平、凌鲁平诉被告单英、凌永平确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告单英、凌永平的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌复平、凌鲁平撤回对被告单英、凌永平的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张彩霞
二〇一八年二月七日
书记员 方 达
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00064号
原告常熟市协通纸制品包装有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告南通鑫罗缦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村八组。
法定代表人代坤进。
本院在审理原告常熟市协通纸制品包装有限公司与被告南通鑫罗缦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协通纸制品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告常熟市协通纸制品包装有限公司负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00750号
原告郝永军，男，1966年6月12日出生，汉族，住铜川市耀州区。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告卢学民，男，1970年4月1日出生，汉族，住铜川市耀州区。
郝永军诉卢学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝永军的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。卢学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永军诉称，卢学民分别于2013年10月3日、2013年10月7日借郝永军现金5000元，经催要不予偿还，请求法院判决1、卢学民清偿欠款10000元。2、卢学民赔偿利息损失756.62元（自2014年10月8日起至2014年12月30日）。3、由卢学民承担本案诉讼费用。
被告卢学民辩称，不同意郝永军的诉讼请求。所借资金用于给郝永军所包工程购买了工程材料和干活工具。郝永军同卢学民的哥哥卢德民商定由卢德民承包郝永军在福建的部分工程，卢学民和其他八名工人是卢德民雇佣的民工，当时去福建干活还是郝永军在车站迎接的，工程材料由郝永军的技术员和卢学民及其他同去的民工一同购买的，卢学民向郝永军出具了借条，后因郝永军和卢德民未达成协议，卢学民逐和其他工人撤离，郝永军尚欠工人工资伍仟多元。
经审理查明，2013年10月3日，卢学民向郝永军借款5000.00元并书写了借条，条据载明，今借到郝永军人民币伍仟元（5000元），另括号注明伍仟元整，借款人卢学民。2013年10月7日，卢学民向郝永军借款5000.00元并书写了借条，条据载明，今借到郝永军人民币伍仟元整（5000元），借款人卢学民。郝永军提供了两份借条，卢学民认为2013年借条括号大写的伍仟元字迹不是自己书写，但对两次借款1万元数额并无异议。同时认为1万元借款是为郝永军工程购买工程材料和干活工具所用，并提供了购买材料的销售清单和收款收据。对卢学民提供的证据，郝永军认为和本案无关，且购买材料就不应书写借条。
审理过程中，郝永军自愿放弃要求清偿借款利息的请求。
本院认为，本案的争议焦点为卢学民提出的其所借1万元用于为郝永军购买工程材料和干活工具，自己不应偿还借款的理由能否成立？依照法律规定，公民合法的借贷关系受法律保护，卢学民对借款数额无异议，借款关系成立。卢学民提出所借资金为郝永军购买工程材料和干活工具，郝永军不予认可，且卢学民提供的销售清单和收款收据同其和郝永军之间的借款关系并无因果联系，不导致借款债务的消灭，辩称理由不能成立。所借款额应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
卢学民偿还郝永军借款人民币一万元整，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费69.00元，由卢学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文新户
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟大民初字第0404号
原告陈某甲，男，1939年3月17日生，汉族，农民。
原告陈某乙，女，1945年8月14日生，汉族，农民。
被告陈某丙，男，1968年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙赡养费纠纷一案中，因原告陈某甲、陈某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙赡养费纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
代理审判员 汪守建
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐 堂
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3238号
原告：祁添福，男，1963年9月生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码9263012292688050，住所地湟中县鲁沙尔镇团结北路76号。
法定代理人：莫国全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广寿，系青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告祁添福诉被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁添福以李永祥驾驶的车辆与准驾车型不符，保险公司不予理赔为由,于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁添福的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁添福撤回起诉。
审判员 周向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪增福
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第269号
原告杏某某。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
被告何某。
原告杏某某与被告何某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杏某某及其委托代理人白宗礼、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杏某某诉称，其与被告何某在共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，现要求抚养孩子。
被告何某辩称，其与原告杏某某关系尚好，不同意解除同居关系。
经审理查明，2008年，原告杏某某与被告何某经他人介绍，以彩礼人民币42800元订婚，2009年农历1月6日双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2011年7月27日生女孩何某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告共有财产是：六门柜1件（陪嫁品）、单人沙发1套、写字台1张、长虹牌双缸洗衣机1台。
上述事实，有下列证据予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述，证实双方订婚、同居及生育孩子的事实；
2、原、被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
3、证人裴某某等人证言，证实原、被告在共同生活期间的生活及关系状况；
4、共有财产登记笔录，证实原、被告共有财产的事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养，应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处。根据本案实际，孩子尚在哺乳期，依法应由原告抚养。庭审中，原告自愿承担孩子抚养费并放弃共有财产的分割，是其真实意思表示，应依法予以确认。本案审理中被告提供的借、贷款证据复印件，证明共借贷79800元，原告全部予以否认，且被告也无充分证据证实这些借贷款系原、被告共同债务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、女孩何某甲随原告杏某某生活；
二、共有财产：六门柜1件（陪嫁品）、单人沙发1套、写字台1张、长虹牌双缸洗衣机1台归被告何某所有。
案件受理费100元，由原告杏某某负担50元，被告何某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 贾克霖
审判员 李继东
二〇一二年八月十日
书记员 胡永刚
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16665号
原告：中山市优尚物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘楚华，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘干田，该司员工。
被告：熊瑜平，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中山市优尚物业管理有限公司（以下简称优尚物业公司）与被告熊瑜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优尚物业公司委托诉讼代理人刘干田，被告熊瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尚物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费6251元及滞纳金1684.5元，共计7935.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为138.91平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费347.3元，从2015年11月计算至2018年1月为9377.1元；滞纳金按每日千分之一的标准计算为3865.4元，以上合计13242.5元;以上两项均计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告是中山市石岐区富康北路一号悦享星醍项目x幢x房的业主，原告是负责该项目物业管理工作的物业公司。2014年12月18日，原告与被告签订了中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同，合同约定被告委托原告管理其名下的中山市石岐区富康北路一号悦享星醍1幢2001号房等物业，并提供相应的物业管理服务，原告按合同约定提供服务并收取物业管理费。双方在合同中约定了物业管理费的收取采取包干制，即按建筑面积每月每平方米一定的标准收取物业管理费，并约定了相应的付费标准、金额及支付方式。按上述合同约定，被告每月应向原告支付物业管理费347.3元。被告自2015年11月1日起至今，一直未予缴纳物业管理费。原告经多次催收，被告至今仍未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告优尚物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同；2.【悦享星醍】楼宇接收书；3.业主临时管理规约；4.中山市发展和改革局关于石岐区悦享星醍花园小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；5.催款通知书。
被告熊瑜平辩称，1.被告确认拖欠2015年11月至2018年1月共27个月的物业管理费9377.1元；2.原告没有协助被告处理个人房屋的维修问题：阳台石灰脱落、房门发黑；3.原告没有协助被告处理小区管理问题：进出人员不登记发卡、没有公示告知业主机械车位被拆除、没有公示物业管理的资金项目；4.被告认为违约金过高，申请法院予以调整，对于增加的诉讼请求，由于双方没有协商好，不应当产生滞纳金。
被告熊瑜平对其辩解向本院提交的证据有：照片一组。
本院经审理认定事实如下：被告熊瑜平是中山市石岐区富康北路一号悦享星醍x幢x房的业主。2014年12月18日，原告与被告签订中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同及附件，合同约定涉案物业由原告提供物业管理服务；住宅（套内面积+摊分面积）的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；逾期未缴纳物业管理费的，处以每日千分之一的滞纳金。原告主张涉案物业的建筑面积为138.91平方米，即每月的物业管理费为347.3元（138.91平方米×2.5元/平方米/月）。被告自2015年11月至2018年1月共拖欠被告27个月的物业管理费9377.1元（347.3元/月×27个月）未交。优尚物业公司经多次催讨无果，遂于2017年9月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：优尚物业公司与熊瑜平签订了前期物业管理服务委托合同，由优尚物业公司为熊瑜平所居住的悦享星醍小区提供物业服务，双方之间已建立物业服务合同关系，熊瑜平作为小区业主，享受了优尚物业公司提供的服务，应当缴纳相应的物业管理费。原告主张被告清偿已经实际产生的2015年11月至2018年1月的物业管理费9377.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有协助处理涉案物业的维修问题等，并提交了照片一组，但未能证明原告的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，其实质为违约金，被告逾期支付物业管理费的行为构成违约，应当向原告支付违约金，但原告主张违约金按每日1‰计付，标准明显过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告熊瑜平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市优尚物业管理有限公司支付2015年11月至2018年1月期间的物业管理费9377.1元及违约金（违约金计算方法：以每月的物业管理费347.3元为基数，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告熊瑜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭琦文
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁敏祺
程慕桦
王毅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执21号
申请执行人王桂玲，女，汉族，工人。
被执行人张晓东，男，汉族，工人。
被执行人周旭武，男，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人张晓东、周旭武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人张晓东在华山农场的4垧土地耕种权顶抵欠款，从2018年开始直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年六月八日
书记员 王洪岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3246号
罪犯胡方勤，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第4号刑事判决，以被告人胡方勤犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币102000元。宣判后，被告人胡方勤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡方勤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2024年6月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡方勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡方勤在服刑考核期间于二0一三年一月因打架被扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，二〇一一年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡方勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡方勤予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第173号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某某，男，1945年1月16日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）包某甲，男，1980年5月15日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日向公安机关投案，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年7月19日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人包某甲涉嫌犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○一五年四月三日作出（2015）宣刑初字58号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人包某某，原审被告人包某甲均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，并提讯被告人及询问附带民事诉讼原告人后，认为事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包某甲与被害人包某某系隔壁邻居。2014年2月5日9时许，两家因生活污水排放问题发生吵打，被告人包某甲在吵打中用铁铲打伤包某某左眼部及左侧面部。被害人包某某先后到宣威市中医院、云南省第一人民医院、昆明市第一人民医院、曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为：“闭合性头部外伤、颜面部皮肤多处挫裂伤、双额页脑沟内蛛网膜下腔出血、面颅骨多发骨折、全身多处软组织挫伤”“左眼视神经萎缩、左眼继发性青光眼、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性晶体脱位、左侧眶下骨折，玻璃体混浊等”，共住院42天，用去医疗费人民币33786.14元。经鉴定，包某某之损伤评定为重伤二级，八级伤残，后期治疗费需人民币15000元。2014年7月4日，被告人包某甲自动投案。
原审人民法院认为，被告人包某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人包某甲故意伤害被害人包某某，对被害人包某某因伤造成的直接经济损失依法应承担赔偿责任，但因双方遇事不冷静，不能采取正确方式处理矛盾而发生吵打，双方均有一定的过错，依法可减轻被告人包某甲应承担的赔偿责任。根据相关法律规定，附带民事原告人包某某因伤造成的直接经济损失赔偿范围确认如下：医疗费人民币33786.14元、误工费人民币3206.70元（76.35元×42天）、护理费人民币3206.70元（76.35元×42天）、住院伙食补助费人民币4200元（100元×42天）、后期治疗费人民币15000元、鉴定费人民币600元，合计人民币59999.54元×90%，即人民币53999.59元。并依法判决：一、被告人包某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人包某甲赔偿附带民事原告人包某某医疗等人民币53999.59元。
判决宣告后，被告人包某甲对其打伤包某某的事实没有异议，但认为量刑过重，并表示愿意履行一审判决所认定的赔偿数额，请求法院予以调解，以减轻对其处罚。附带民事诉讼原告人包某某以原判量刑过轻，民事赔偿过低为由提起上诉，要求增加被告人的刑期和民事赔偿款，不愿意调解。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的报案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医院出具相关病情证明，人体损伤程度鉴定意见书，伤残等级和后期治疗费司法鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据在案证实，足以证实。
本院认为，被告人包某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。经审查公安机关出具的到案经过，原审被告人包某甲于2014年7月4日到宣威市公安局来宾派出所投案自首，并如实供述基本犯罪事实，一审法院认定被告人具有自首情节有法律依据，可以从轻处罚。在量刑方面，一审法院也是在法定刑幅度内量刑，不违反相关法律规定。关于民事赔偿方面，一审法院根据相关法律规定及双方当事人的过错责任原则判赔也并无不当。因此，双方上诉人的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张建林
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18392号
原告：冯攀博，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南英泰力电子技术有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路熊儿河路交叉口祭城社区盛和街2号院4幢301号。
法定代表人：李镇伟。
原告冯攀博与被告河南英泰力电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告冯攀博于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯攀博申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯攀博撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王亚茹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执334号
申请执行人：王桂泉，男，1957年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城市金凯家电有限公司，地址山东省禹城市。
法定代表人：刘兆强。
被执行人：禹城市五金交电公司，地址山东省禹城市。
法定代表人：齐长庆。
被执行人：刘兆强，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行王桂泉与禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司、刘兆强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司、刘兆强履行（2017）鲁1482民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案诉讼前，本院于2016年12月22日以（2016）鲁1482财保934-1号民事裁定书查封了刘兆强所有的位于禹城市城区开拓路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘兆强所有的位于禹城市城区开拓路的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年八月十日
书记员 张国栋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第898－4号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人惠州市智诚达实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇李屋村沙湖。
法定代表人陈ＸＸ。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州市智诚达实业有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第112号行政裁定书及博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）486号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止生产、支付10万元罚款及加处罚款、支付本案执行费1900元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）486号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘智忠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终286号
上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇镇南工业区。
法定代表人：李子安。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良。
法定代表人：霍瑞添。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司（以下简称万昊公司）因与被上诉人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司（以下简称易涂宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
易涂宝公司向一审法院起诉请求：1.万昊公司支付货款457607元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日止；2.诉讼费用由万昊公司承担。
万昊公司向一审法院反诉请求：1.易涂宝公司回收万昊公司厂区内的74桶油漆（价值29740元）；2.易涂宝公司赔偿万昊公司损失15万元；3.诉讼费用由易涂宝公司承担。
一审法院认定如下事实：易涂宝公司和万昊公司存在长期的业务往来，易涂宝公司向万昊公司供应PU低气味耐磨透明哑光面漆等货物，双方没有签订买卖合同。2017年4月10日，双方对账，易涂宝公司同意取回部分货物，冲抵货款34081元，冲抵后，万昊公司确认欠易涂宝公司货款457607元。万昊公司手上存有一些油漆，认为有质量问题，不存款进入银行账户，导致开具给易涂宝公司支票不能兑现。易涂宝公司遂提起诉讼。诉讼过程中，一审法院接纳万昊公司的鉴定申请，拟对万昊公司认为存在质量问题PU低气味耐磨透明哑光面漆等进行鉴定，但万昊公司未在一审法院指定期限内预缴鉴定费。
一审法院认为：易涂宝公司与万昊公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。万昊公司收货后确认所欠货款，但却不履行付款义务，已构成违约，易涂宝公司要求万昊公司支付货款457607元及自起诉之日起的利息，合法有据，一审法院予以支持。万昊公司认为易涂宝公司供应的货物存在质量问题，其在诉讼中自行委托鉴定的检验报告不足以证明其主张，又不在一审法院指定期限内预交鉴定费由一审法院摇珠选定的鉴定机构进行鉴定，因此其以质量问题为由主张退货及赔偿损失的请求均证据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、万昊公司应于判决发生法律效力之日起十日内向易涂宝公司支付货款457607元及利息（自起诉之日即2017年4月28日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至被告付款之日止）；二、驳回万昊公司全部反诉请求。如万昊公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4082.05元、财产保全费2808.03元，两项合共6890.08元，由万昊公司负担；反诉受理费减半收取为1947.4元，由万昊公司负担。
万昊公司上诉请求：1.判令易涂宝公司收回在万昊公司厂区内的74桶油漆，并赔偿万昊公司损失15万元；2.由易涂宝公司承担全部诉讼费用。事实和理由：经国家涂料产品质量监督检验中心（广东）检测，易涂宝公司提供的油漆有害物质游离二异氰酸栺（TDI、HDI）含量严重超标，存在严重的质量问题。万昊公司将易涂宝公司供应的油漆用于家具之上，并进行销售。至2017年2月，万昊公司陆续收到客户投诉，投诉的内容为产品上的油漆不合格、有害物质严重超标。万昊公司为防止损失扩大，立即停止使用易涂宝公司提供的油漆，家具停止生产、销售，未开封使用的油漆一直存放在万昊公司的仓库，并及时通知易涂宝公司，要求易涂宝公司进行整改及处理，但易涂宝公司一直拖延，消极处理及赔偿万昊公司的损失。因易涂宝公司提供的油漆存在质量问题，导致万昊公司使用该油漆生产的家具在销售后被客户退货，折价或在货款中直接抵扣，为销售的产品部分库存在仓库，部分予以报废，直接经济损失达150000元。
被上诉人易涂宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万昊公司主张易涂宝公司提供的油漆存在质量问题，并导致经济损失，但未能提供证据予以证明。虽然万昊公司提交了国家涂料产品质量监督检验中心的检验报告，但该报告为万昊公司单方委托作出，鉴定样品亦由万昊公司单方提供，在易涂宝公司予以否认且没有其他证据佐证的情况下，不能据此认定案涉油漆存在质量问题。在一审法院摇珠选定鉴定机构对案涉油漆进行鉴定后，万昊公司未按指定期间缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。因此，万昊公司无法提供证据证明易涂宝公司的油漆存在质量问题，应当承担举证不能的后果。
综上所述，万昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8164.1元，由上诉人佛山市万昊酒店家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一八年三月三十日
书记员 武亚男