wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01532号
原告李中稳，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县高治乡沙包煤矿。
代表人唐伟，总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
原告李中稳与被告奉节县高治乡沙包煤矿（以下简称“奉节县沙包煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李中稳及其委托代理人龙从河，被告奉节县沙包煤矿的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。开庭后双方请求给予一定的时间自行和解，未果。本案现已审理终结。
原告李中稳诉称，原告于2008年12月开始在被告沙包煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。2012年1月原告因肺部疾病，一直在家休息治疗，后在医院检查发现是矽肺病。原告与被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。现请求法院依法确认原被告之间事实劳动关系成立。
被告奉节县沙包煤矿辩称，原告请求与被告至今存在劳动关系与客观不符。本案已超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奉节县高治乡沙包煤矿系于2003年10月31日依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括煤炭开采及销售等。原告李中稳于2008年12月起便在该煤矿务工。2008年12月1日，被告为原告申办了工伤保险，2012年1月9日因原告离岗退保。原告从被告处离岗时及离岗后，被告一直未对原告进行健康检查。后原告身感不适，于2014年3月19日到奉节县疾控中心做过检查，但需进一步确诊。双方因劳动关系发生争议，原告于2014年3月向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日作出奉节劳仲不字（2014）第36号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告不服该通知，于2014年3月31日诉至本院，请求确认原被告之间从2008年12月起至今存在劳动关系。
以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的企业基本情况1份、大树镇茶园村委会证明1份、参保证明1份、奉节县疾控中心爱克司透视会诊单1份、奉节劳仲不字（2014）第36号不予受理案件通知书1份等书证以及当事人的陈述证明，原告还申请了证人龙国安、王兴福出庭作证。上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告奉节县沙包煤矿未举示证据。
本院认为，被告奉节县沙包煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告李中稳作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定原被告之间于2008年12月1日起即存在事实上的劳动关系。虽然原告的工伤保险于2012年1月9日退保，但因原告离岗时被告没有对其进行职业健康检查，并不能认定双方就此终止了劳动关系，而被告也没有证据证明双方已经解除或终止了劳动关系，故应当认定双方的劳动关系至今仍然存在。被告奉节县沙包煤矿辩称原告的请求已超过时效，因本案系劳动关系确认之诉，并非给付之诉，不存在时效问题，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告请求确认从2008年12月起至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李中稳与被告奉节县高治乡沙包煤矿之间自2008年12月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县高治乡沙包煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年九月二日
书记员 杨 鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2038号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
被告：高岞清，男，1979年12月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王英秀，女，1980年10月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张术华，男，1982年1月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：韩德芬，女，1983年8月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：高岞林，男，1974年9月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王海霞，女，1975年2月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告高岞清、王英秀、张术华、韩德芬、高岞林、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00811号
原告杨某某。
被告卢某某。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年七月一日
书记员 袁展
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3059号
王洋：
原告王洋诉被告天津兴渤海建设发展有限公司修理纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3247号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3059号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第192号
原告吴喜财，男，36岁。
被告张洪亮，男，32岁。
原告吴喜财诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴喜财到庭参加了诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴喜财诉称：2014年1月29日，被告张洪亮向原告吴喜财购买粮食赊欠粮款146,100元整，当时被告称暂时资金周转困难，无钱给付，就算欠原告的，并口头约定2014年2月5日给付原告。并当场为原告出具欠条一份。到了约定的还款期限，被告以无钱为由，拒不给付。故原告诉至法院要求判令被告立即给付欠款146,100元及迟延还款的利息，并承担诉讼费。
原告吴喜财为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据有：
2014年1月29日欠条一份，证明张洪亮赊欠原告粮款146,100元，此款一直未给付。
被告张洪亮未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告在原告处赊欠粮款146,100元，被告张洪亮为原告出具欠条，并在欠款人处签字，此款至今未还。原告当庭要求被告只偿还欠款本金，对利息不予追究。
本院认为：双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购粮食并出具欠据一份，应视为双方买卖合同成立且生效，被告张洪亮具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原告吴喜财不要求被告给付利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效后五日内给付原告吴喜财欠款本金人民币146,100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,222元由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一六年六月七日
书记员 辛海斌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执319号
申请执行人：吴成明，男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住中江县。
被执行人：段勇，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。
申请执行人吴成明依据（2016）川0623民初149号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人段勇给付借款人民币5456元。执行过程中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执65号
申请执行人河北博傲橡胶制品有限公司，住所地河北省博野县大齐工业区。
法定代表人罗影进，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人河北博傲橡胶制品有限公司与被行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北博傲橡胶制品有限公司货款576312元及利息（利息的计算，以576312元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月16日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取4785元，由被告铜山县利国钢铁有限公司公司负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月6日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行财产。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，于2016年1月21日查封了被执行人土地使用权C-2,966/C-27,514，轮候查封不宜处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人已停产，目前正在筹备资金要恢复生产，待生产后向本院缴纳执行款。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4227号
原告：白贺喜格图，男，1983年1月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：傲明和，男，1947年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白贺喜格图诉被告傲明和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺喜格图到庭参加诉讼，被告傲明和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白贺喜格图向本院提出诉讼请求：1.要求傲明和立即返还借款6720元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：傲明和于2016年2月5日在我处借款6720元，未约定逾期利息，约定2016年5月5日返还。但傲明和至今未返还。
傲明和未作答辩。
本院认为，白贺喜格图提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傲明和在本判决生效后即返还原告白贺喜格图借款6720元，并自2016年5月6日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告傲明和承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年七月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4227号原告：白贺喜格图，男，1983年1月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：傲明和，男，1947年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白贺喜格图诉被告傲明和借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白贺喜格图到庭参加诉讼，被告傲明和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白贺喜格图向本院提出诉讼请求：1.要求傲明和立即返还借款6720元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：傲明和于2016年2月5日在我处借款6720元，未约定逾期利息，约定2016年5月5日返还。但傲明和至今未返还。傲明和未作答辩。本院认为，白贺喜格图提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傲明和在本判决生效后即返还原告白贺喜格图借款6720元，并自2016年5月6日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告傲明和承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年七月三十一日书记员白玉荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00211-1号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被告：池州永华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志刚。
原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告池州永华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告银行存款35万元或相应金额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告池州永华房地产开发有限公司所有的财产或银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 朱丽娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执430号
申请执行人：李晓萍
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1121号
罪犯胡涛，男，1983年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫罪经延安市志丹县人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）志刑初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金三千元，刑期自二〇〇九年三月九日至二〇二二年三月八日止，于二〇〇九年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯胡涛确有悔改表现，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任质检，能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，严格把好服装生产质量关，以高度的责任心，做到绝不放过一件次品，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分-123分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯胡涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二〇年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人李青海、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人李青海为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于李青海是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第779号
原告唐某某，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民。
被告李某某，女，生于1972年8月12日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 唐龙虎
二〇一五年八月十九日
书记员 汤 松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1917号
原告：孙林红，女。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告：蒋武民，男。
被告：魏延荣，女。
被告：蒋传宾，男。
原告孙林红与被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林红之委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼，被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本息总计2926000元及2015年12月14日起至实际还款之日止按照年利率19.2%计算利息。事实和理由：被告一、二多次向原告借款，截至2014年8月20日，被告总计借款275万元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。
被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋武民、魏延荣系夫妻关系。2014年8月20日，原告孙林红与被告蒋武民、魏延荣签订一份《借款协议》，借款金额共计275万元；借款期限自2014年8月20日起至2016年8月19日；利息为年利率19.2%。2012年3月6日、2012年5月18日，原告通过中国银行账户向被告转账50万元，同日，被告蒋武民向原告出具收款收据载明“交款单位”为“孙林红”，金额50万元，“事由”处为“借款”，“收款人”处有蒋武民签字；2013年9月23日原告通过中国银行账户向案外人宫静建设银行文化中路支行账户转入50万元，同日，被告蒋武民向原告出具收款收据，“客户名称”为“孙林红”，金额为50万元，“项目”处为“借款”，“收款人”处有蒋武民签字捺印；2012年5月18日，原告通过中国银行账户向被告转账50万元，被告蒋武民向原告出具收款收据载明“交款单位”为“孙林红”，金额50万元，“事由”处为“借款”，“收款人”处有蒋武民签字；2014年3月26日，原告通过中国银行账户向被告账户转入125万元，同日被告向原告出具一份收款收据，载明“今收到孙林红人民币壹佰贰拾伍万元整（125.00万元正）”，收款人“蒋武民”，但被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告就其要求被告蒋传宾共同还款的主张，未能提供相关证据和法律依据。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告蒋武民、魏延荣之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告依约发放了借款275万元，被告蒋武民、魏延荣理应依约偿还，逾期还应支付利息。但原告要求被告蒋传宾共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告建大公司的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋武民、魏延荣于本判决生效后十日内偿还原告孙林红借款本息292.6万元（利息截止至2015年12月13日），并自2015年12月14日起至实际履行之日止按年利率19.2%计算，赔偿原告利息损失；
二、驳回原告要求被告蒋传宾偿还借款本息的诉讼请求；
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15104元、财产保全费5000元、公告费840元，共计20944元，由被告蒋武民、魏延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨恩如
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2247号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，该行梁村支行行长。
被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨淑云，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘喜英，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王玉冬、杨淑云、刘喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人魏国鹏、被告杨淑云、刘喜英到庭参加诉讼，被告王玉冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉冬向原告高唐农商行偿还借款本金89724.06元并支付该款的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.被告杨淑云、刘喜英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告王玉冬向原告偿还借款本金89724.06元并支付该款的利息（以90000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以90000元为基数，自2014年12月22日起至2016年12月7日止，以89724.06元为基数，自2016年12月8日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告王玉冬已偿还的利息7.44元。事实和理由：2014年3月8日，高唐农商行梁村支行（以下简称梁村支行）与被告王玉冬签订个人借款合同。合同约定，王玉冬向原告借款90000元，借款期限为2014年3月8日至2014年12月21日。借款利率采取固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告杨淑云、刘喜英与原告签订了最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的最高债务余额110000元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，梁村支行于2014年3月8日向被告王玉冬发放贷款90000元，到期日为2014年12月21日，借款月利率11.5‰。借款到期后，被告王玉冬于2014年12月21日偿还利息7.44元，2016年12月7日偿还本金275.94元。剩余本息未偿还，被告杨淑云、刘喜英也未履行保证责任。
被告杨淑云、刘喜英均辩称，2012年，杨淑云、刘喜英曾与王玉冬联保贷过款，2014年，王玉冬说让杨淑云与刘喜英重新和原告签订合同，称该笔贷款已转到了鲁泰棉业的名下，于是，又签订了这份合同。
被告王玉冬未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的梁村支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与王玉冬签订、履行个人借款合同及与杨淑云、刘喜英签订最高额保证合同的相关事实，原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、偿还本金利息明细清单各一份予以证明。被告杨淑云、刘喜英对上述证据的真实性均无异议，被告王玉冬经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行与被告王玉冬、杨淑云、刘喜英签订的个人借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。梁村支行依约发放了贷款，借款到期后，被告王玉冬未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告高唐农商行要求被告王玉冬偿还借款本金89724.06元并支付该款的利息（以90000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以90000元为基数，自2014年12月22日起至2016年12月7日止，以89724.06元为基数，自2016年12月8日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告王玉冬已偿还的利息7.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杨淑云、刘喜英自愿对被告王玉冬的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求杨淑云、刘喜英对以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，杨淑云、刘喜英对王玉冬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为110000元。杨淑云、刘喜英在承担保证责任后，有权向王玉冬追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉冬于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89724.06元并支付该款的利息（以90000元为基数，自2014年3月8日起至2014年12月21日止按月利率11.5‰计算）、罚息（以90000元为基数，自2014年12月22日起至2016年12月7日止，以89724.06元为基数，自2016年12月8日起至借款偿清之日止均按月利率17.25‰计算），扣除被告王玉冬已偿还的利息7.44元；
二、被告杨淑云、刘喜英对被告王玉冬的上述债务承担连带清偿责任（被告杨淑云、刘喜英对被告王玉冬上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为110000元）；
三、被告杨淑云、刘喜英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王玉冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1022元，由被告王玉冬、杨淑云、刘喜英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田有阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1394号
本院在执行申请执行人臧杏与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3468号
罪犯朱万滨，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）黑刑二终字第141号刑事判决，以被告人朱万滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第126号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第825号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯朱万滨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加铆焊力工劳动，共同完成搬运铆焊材料200余吨，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯朱万滨予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱万滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯朱万滨的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万滨减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某。
法定代理人：朱丽萍，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谢玉龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原审被告：徐晓斌，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安韶关支公司）因与被上诉人谢某、原审被告徐晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2015）韶乐法民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人平安韶关支公司的委托诉讼代理人张高林、陈明、被上诉人谢某的法定代理人朱丽萍、谢玉龙、原审被告徐晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安韶关支公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并予以改判，案件诉讼费由谢某负担。事实和理由：一、一审法院认定谢某九级伤残依据不足。谢某构成九级伤残（左侧肢体），其评定的依据是：一肢丧失功能25%以上（左肩关节前屈上举0-100°，右肩关节前屈上举0-170°），而平安韶关支公司在2015年12月7日对谢某拍摄的照片显示左右双手前屈上举几乎无差异，均为0-170°，谢某已到鉴定时机，但肢体丧失功能程度前后不一致，因此该鉴定报告中的检查结果明显不符合实际情况。平安韶关支公司有直接证据证实广东南天司法鉴定所作出的粤南韶（2015）临鉴字第145号伤残鉴定报告存在不合理之处，不应当作为本案的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。平安韶关支公司已提供了谢某功能丧失程度前后不一致的有力证据，法院应当采纳平安韶关支公司重新鉴定的意见。二、谢某的赔偿应当按照农村标准计算。
谢某辩称，一、鉴定报告合理、合法，谢某在鉴定的时候有告知平安韶关支公司的理赔员，理赔员也同意谢某进行鉴定。二、关于谢某赔偿标准的问题，谢某是跟随父母一起在城市生活，所以谢某的赔偿标准应按照城镇标准计算。谢某的父母曾尝试打电话给平安韶关支公司，但是找不到平安韶关支公司的工作人员。一审判决的赔偿合理。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
徐晓斌述称，对一审判决没有意见。
二审期间，平安韶关支公司向本院提交了重新鉴定申请书，要求对谢某的伤残等级进行重新鉴定；证人出庭作证申请书，要求鉴定人何某、杨某、熊某出庭作证。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：一、一审法院未准许平安韶关支公司重新鉴定的申请是否正确；二、谢某的赔偿应按什么标准计算。
损失项目
谢某主张金额
一审法院认定金额
1、残疾赔偿金
130394.8元
120771.6元
2、住院伙食补助费
2000元
2000元
3、精神损害抚慰金
30000元
10000元
4、营养费
5000元
1000元
5、护理费
18904元
6400元
6、交通费
2000元
300元
7、鉴定费
2000元
在诉讼费中分摊
本案赔偿总额
190298.8元
142471.6元
机动车道路交通事故强制责任保险及赔付情况
涉案粤F×××××小客车在平安韶关支公司购买了交通事故责任强制保险和限额为50万的商业第三者险（不计免赔）。
一、关于一审法院未准许平安韶关支公司重新鉴定的申请是否正确的问题。从现已查明的事实来看，广东南天司法鉴定所于2015年8月10日作出粤南韶（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书后，平安韶关支公司认为该鉴定未到评残时机，鉴定结论不合理，于2015年12月1日向一审法院申请对谢某的伤残等级进行重新鉴定。一审法院于2015年12月23日要求广东南天司法鉴定所就谢某是否治疗终结，达到评残时机等问题函复该院，广东南天司法鉴定所韶关分所于2015年12月28日函复一审法院：“综合分析，我所于2015年08月10日对被鉴定人谢某进行法医临床检验鉴定，鉴定时已达到骨折临床愈合标准，临床效果相对稳定，可视为治疗终结。本次伤残鉴定时机适当，评定证据属实，依据充分，公平合理，程序合法。”虽然平安韶关支公司提交了谢某的照片，但是该照片所反映的也是外部现象，并不足以推翻现有的鉴定结论。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，一审法院不准许平安韶关支公司重新鉴定的申请并无不当，本院予以维持。由于广东南天司法鉴定所也针对平安韶关支公司的异议进行了书面的函复，平安韶关支公司于二审期间亦未提交足够的证据推翻粤南韶（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书，因此，本院对平安韶关支公司要求重新鉴定及鉴定人出庭的申请予以驳回。
二、关于谢某的赔偿应按什么标准计算的问题。平安韶关支公司认为谢某的母亲朱丽萍所提交的证据并不能证明其在城镇居住生活且有固定收入，因此谢某的赔偿应按农村标准计算。从朱丽萍提交的证据：广东德馨餐饮有限公司出具的《工作／收入证明》、银行卡交易流水、房屋租赁合同及租金收据，足以证明朱丽萍已经不以农业生产为生，至谢某发生交通事故时，朱丽萍已在城镇居住一年以上，且有固定收入。由于谢某是未成年人，其法定代理人为朱丽萍及谢玉龙，谢某跟随父母生活，其赔偿标准也应该根据父母的标准进行计算，一审法院按照城镇标准计算谢某的赔偿数额，并无不当，本院予以认同。
综上所述，平安韶关支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3108.7元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 江伟炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2565号
原告：张某甲，现住榆树市。
被告：张某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告提出其已经自行解决问题，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：李明威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2127号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：孙金杨，女，汉族，1980年2月15日生，住济南市
被告：李洪伟，男，汉族，1981年1月28日生，住山东省菏泽市
被告：石冬艳，女，汉族，1985年7月3日生，住址同上
被告：于广宏，男，汉族，1989年11月12日生，汉族，住山东省章丘市
被告：彭兆笋，女，汉族，1987年2月2日生，汉族，住址同上
被告：济南强丰伟业经贸有限公司，住所地，济南市历下区泺源大街1号A座1层806，法定代表人，于广宏。
被告：济南浪驰互动科技有限公司，住所地，济南市历下区经十路18762号，法定代表人，李洪伟。
被告：济南润隆科技有限公司，住所地，济南市天桥区济泺路61号泺安广场4号楼305室，法定代表人，孙金杨。
被告：孙敬淇，男，汉族，1976年1月23日生，住济南市。
被告：济南邦众网络科技有限公司，住所地，济南市天桥区济洛路61号泺安广场4号楼305，法定代表人，宋淑英。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙金杨、李洪伟、石冬艳、于广宏、彭兆笋、济南强丰伟业经贸有限公司、济南浪驰互动科技有限公司、济南润隆科技有限公司、孙敬淇、济南邦众网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初506号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓某，男，1979年4月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化,个体经营户，住林州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月18日被本院判处单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月25刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日下午，在林州市老汽车站旅客进站口附近，丁某在被告人邓某经营的蓝星通信店内购买价格为25元的手机内存卡时，要求邓某给其复制部分淫秽物品，邓某为了顺利出售手机内存卡，使用店内的电脑向丁某购买的8G手机内存卡上拷贝淫秽视频159部。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定，该8G手机内存卡内的142部影像视频、邓某店内电脑主机上的1048部影像视频符合淫秽物品标准。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人邓某的供述、证人丁某的证言、鉴定意见、检查笔录、物证照片、林州市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、邓某向本院缴纳非法所得5元及电脑主机一台；3、邓某向林州市公安局举报河北省临漳县公安局柳园派出所上网追逃的盗窃犯罪嫌疑人付某在家，五龙镇派出所民警将付某抓获。
上述事实，有被告人邓某的供述、罚款票据、交到条、林州市公安局证明、撤销审批表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，为他人复制、贩卖淫秽物品，核其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，林州市人民检察院指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。邓某犯罪后协助林州市公安局五龙派出所抓获盗窃犯罪嫌疑人付拴军，经查证属实，应当认定为立功表现，可依法从轻处罚。邓某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于邓某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据邓某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五元，予以没收；
三、作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年六月十三日
书记员 岳圆力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执52号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：纪业晴，男，1993年4月4日出生，住广西贺州市八步区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪业晴借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤销本案执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月十五日
书记员 黄维清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4856号
原告：江寿荣，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：高灿明，男，成年，汉族，居民，住福建省石狮市。
原告江寿荣与被告高灿明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江寿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江寿荣撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4856号原告：江寿荣，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所律师。被告：高灿明，男，成年，汉族，居民，住福建省石狮市。原告江寿荣与被告高灿明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江寿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江寿荣撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十六日书记员 吴书娴(代)
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第182号
原告：梁某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告谭某某自行协议办理离婚为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 张健均
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈素云
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初519号
原告营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星办天山大街东。
法定代表人张铁，系公司总经理。
委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告赫军，男，现住营口市大石桥交通。其它自然情况不详。
被告营口龙驰物流有限公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人孙霞，系公司总经理。
本院受理原告营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司诉被告赫军、营口龙驰物流有限公司租赁合同纠纷一案，被告赫军对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间汽车买卖合同的签订地点、合同履行地均在大石桥市，且被告居所地在大石桥市，故被告赫军认为应由大石桥市人民法院管辖，本院没有管辖权，根据法律规定，该案应由大石桥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，融资租赁合同的签约地点在西安市，但均为案外人签订的协议，并非本案原、被告，现二被告的住所地均为大石桥市，依照法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故大石桥市人民法院对本案具有管辖权，被告赫军提出的管辖异议成立，本院应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至大石桥市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽梅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第59号
上诉人（原审原告）彭美娣，女，1958年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金坛市尧塘镇人民政府。
法定代表人刘国荣，该镇镇长。
委托代理人丁皓，男，该镇党委委员。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人彭美娣因不履行政府信息公开法定职责一案，不服金坛市人民法院（2013）坛行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人彭美娣、被上诉人金坛市尧塘镇人民政府（以下简称尧塘镇政府）的委托代理人丁皓和徐庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2013年10月10日，彭美娣向尧塘镇政府依法申请政府信息公开，要求尧塘镇政府书面公开彭美娣承包的，后被江苏数德锐焊接科技有限公司使用的土地的征收补偿、补助费用的发放、使用情况。尧塘镇政府于2013年10月13日收到申请后未按期作出答复，直至2013年11月22日才向彭美娣公开了相关信息。彭美娣不服，向金坛市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，彭美娣作为被征用土地承包经营权人，有权依法提出涉及其利害关系的政府信息公开申请。尧塘镇政府对于公民提出的政府信息公开申请，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对于信息公开的申请，能当场答复的应当场予以答复，不能当场答复的应当在15个工作日内予以答复，需延长的，应经信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。尧塘镇政府在收到彭美娣的信息公开申请后的15个工作日内未公开相关信息，也未作出任何回复，但尧塘镇政府在本案立案受理前已向彭美娣公开了相关信息，故尧塘镇政府作出的答复超过了法定期限。由于尧塘镇政府迟延答复的行为未对彭美娣的实体权利和义务造成影响和损害，故该超期公开信息的行政行为属于程序瑕疵。建议尧塘镇政府在今后的类似行政行为中严格遵守法定程序，进一步改进工作作风，努力提高工作效率，严格依法办事，避免类似纠纷的发生。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决驳回彭美娣的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由彭美娣负担。
上诉人彭美娣上诉称，被上诉人未在法定期限内作出答复，程序明显违法。故请求法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尧塘镇政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称一审判决正确。故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：1、有关江苏数德锐焊接科技有限公司征用土地款的江苏省农村合作经济组织内部结算凭证；2、原告所在村民小组的征地补偿款发放明细表；3、将上述两份材料于2013年11月22日邮寄给原告的特快专递及回执。以上证据证明被告已于2013年11月22日向原告公开了相关信息。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、2013年10月7日填写，10月10日邮寄给被告的信息公开申请表；2、2013年10月13日被告收到该申请的邮寄回执。以上证据证明被告已于2013年10月13日收到原告的信息公开申请。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人尧塘镇政府于2013年10月13日收到彭美娣的信息公开申请后，直至2013年11月22日才向彭美娣公开了相关信息，尧塘镇政府的前述行为违反了前述法律规定。但鉴于尧塘镇政府业已向彭美娣公开了相关政府信息，且彭美娣对于尧塘镇政府公开的政府信息并无异议，故以尧塘镇政府未能按时作出答复为由确认其答复行为违法已无必要。尧塘镇政府要以本案为戒，在今后的政府信息公开工作中严格遵守《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限，避免类似纠纷的发生。综上，原审法院判决驳回彭美娣的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人彭美娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 翟 翔
代理审判员 杨 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁 怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第5号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，贵州省水城县人，农民，住水城县。2006年2月6日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2010年9月1日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年9月30日刑满释放。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）湖德刑初字第679号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年7月22日凌晨，被告人谢某采用溜门手段进入德清县经济开发区郭肇村下儿墩组阜溪副食商店楼上被害人江某租房，窃得白色米图M1型手机1部，价值人民币304元。
2.同日凌晨，被告人谢某采用溜门手段进入德清县经济开发区光明小区22幢102室2楼4号被害人李某房间，窃得白色步步高V1VOY11型手机一部，价值人民币873元。案发后该手机被公安机关追回发还被害人。
综上，被告人谢某作案2起，窃得财物共计价值人民币1177元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、江某的陈述；证人倪某、施某的证言，人口信息、前科资料、情况说明、扣押发还物品清单、抓获经过、辨认笔录及被扣押手机照片等书证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等。原判认为被告人谢某系累犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谢某提出原判量刑过重，请求二审依法从轻判罚。
经审理查明，原判认定的上诉人谢某盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人谢某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人谢某的累犯和坦白情节，所处量刑适当。上诉人谢某请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00028号
原告：周远莉，女，1986年10月6日出生，汉族。
被告：吴贤春，男，1979年11月17日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告周远莉与被告吴贤春机动车交通事故责任纠纷一案中，由于吴贤春下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年二月二日
书记员 阎佳丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初627号
申请人：彭维平，女，汉族，1966年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：龚远洪，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请人彭维平诉龚小兰、被申请人龚远洪民间借贷纠纷一案，申请人彭维平于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚远洪价值80000元的财产予以保全。申请人彭维平将彭正良所有的川CPN2**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人彭维平的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人龚远洪价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由申请人彭维平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘隆洲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第915号
申请执行人梁颂东，女，汉族，1970年7月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人植育超，男，汉族，1958年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁颂东诉被告植育超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第13号民事判决已发生法律效力，但植育超未按照上述生效法律文书履行义务。依梁颂东的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，仅查明被执行人名下有银行存款612.67元，本院已对该款进行扣划。扣除执行费50元后，本院将剩余款项已退付至申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对上述执行行为和结果均无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 鼎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2607号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，任该社理事长。
委托代理人丁新民，男，该社员工。代理权限，一般代理。
被告陈赞成，男，汉族，1972年10月9日生。
被告李双，女，汉族1977年9月6日生，住周口市川汇区。
被告王威，男，汉族，1978年2月27日生，汉族，住商水县。被告刘亚楠，女，汉族，1985年7月10日生，住商水县。
被告李陆军，男，汉族，1967年2月15日生，住周口市川汇区。
被告李秀丽，女，汉族，1972年5月16日生，住周口市川汇区中州南路**号附*号。
被告陈建军，男，汉族，1973年8月15日生，住周口市川汇区。
被告赵荣，女，汉族，1978年3月19日生，住河南省项城市。
原告商水县农村信用合作联社与被告陈赞成、李双、王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人丁新民到庭参加诉讼，被告陈赞成、李双、王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告陈赞成及其妻子李双在我社借款450000元，有被告王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣担保，2014年9月14日到期。双方约定合同期内借款利率为月息9.69‰，以合同条款约定，该笔借款已到期，就拖欠的借款本息经原告多次催要被告仍不清偿。原告为此诉至法院。
八被告既未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据一份。证明借款期限已到期未偿还。2、被告陈赞成及其妻子李双在贷款时签订的借款合同一份。内容为：借款人陈赞成、李双，用途购车，借款金额肆拾伍万元，期限1年，2013年9月14日起至2014年9月14日止，借款人陈赞成、李双。3、最高额保证合同一份有王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣的签字和指印。证明王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣对该笔借款承担连带担保责任。保证范围为全部债务。4、陈赞成、李双、王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣身份证复印件各一份。5、借款人配偶承诺书一份。证明同意共同承担该笔贷款偿还义务。
八被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告陈赞成、李双于2013年9月14日在商水县农村信用合作联社借款450000元，月利率为9.69‰，借款期限1年，于2014年9月14日到期，由被告王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣连带责任担保。保证范围为该笔借款的全部债务。担保期限为主债务履行期届满之日起两年，借款逾期后原告虽向被告多次催收，被告仍欠原告本金450000元及利息。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告商水县农村信用合作联借款450000元，并有被告王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告对到期债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈赞成、李双应于本判决书生效后五日内归还原告商水县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利率按照合同约定自2014年9月14日起至履行完毕之日止）。
二、被告王威、刘亚楠、李陆军、李秀丽、陈建军、赵荣对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建伟
审判员 李运科
审判员 张天立
二〇一七年二月十六日
书记员 朱孟楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1065号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1971年1月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永萍，女，1957年3月14日生，汉族。
委托代理人：吴彦、柳成荫，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1973年1月9日生，汉族。
原审原告刘峰与原审被告王永萍、刘洁房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）中民初字第4644号民事判决，刘峰不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘峰申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。
二审案件受理费7300元（上诉人刘峰预交），减半收取3650元，由上诉人刘峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽秋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2176-1号
原告：富阳市博大纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市春江街道山建村裕丰。
法定代表人：董小琴，该公司执行董事。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：山东永益复合材料有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区纬五路106号。
法定代表人：王孝良。
本院受理原告富阳市博大纸业有限公司诉被告山东永益复合材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东永益复合材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，2012年7月7日原、被告双方签订的合同已履行完毕。2013年1月22日原告向被告交付金额177390元的货物，但双方没有签订合同。本案应由山东省齐河县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方于2012年7月7日原、被告签订的合同已履行完毕，合同权利义务终止。2013年1月22日，原告向被告交付金额177390元的货物，但原告未提供证据证明双方协议管辖，也未提供证据证明浙江省富阳市系合同履行地。故被告山东永益复合材料有限公司的管辖异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省齐河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年十月八日
书记员 孙霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1476号
原告李学芬，农民。
委托代理人代建腾，1938年11月，农民。
被告李二海，农民。
被告李大海，农民，系李二海的胞弟。
本院在审理原告李学芬诉被告李二海、李大海为土地承包经营权纠纷一案中，原告李学芬于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李学芬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年十一月五日
书记员 宋慧雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终549号
上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，公司职工，住徐州市鼓楼区。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人朱某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，上诉人朱某不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人蒋荣民、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱某、周某曾相识，朱某离异，××××年××月份，周某离婚后，双方开始交往并恋爱。
双方交往期间，朱某在2015年11月底，将自己的工资卡交给周某，由周某使用，2016年6月份，周某将该工资卡交还给朱某。
2015年12月11日，朱某给周某购买通灵牌钻戒一枚，价值13734元。2015年12月31日，朱某将自己所有的苏Ｃ×××××号（现车号为苏Ｃ×××××号）车辆过户给周某，并办理了过户登记。现上述车辆及钻戒均在周某处。
2016年4月27日，朱某、周某双方共同购买了位于徐州市某小区房产一套，购房款为552078元，其中首付款112078元，贷款440000元。购买该房产时，周某垫付了首付款40000元，后朱某将40000元给了周某。该房产现尚未上房，贷款均由朱某偿还。
原审法院认为，朱某、周某建立恋爱关系后又共同生活，期间朱某为周某购买了钻戒、将涉案车辆过户给周某、将工资卡交付给周某支配，朱某的行为应视为对周某的赠与，朱某要求周某返还，不符合合同法关于撤销赠与的规定，朱某的相应诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于房产，涉案房产全部系由朱某出资购买，且贷款亦由朱某偿还，应视为朱某的个人财产，但因该房产尚未上房，不具备交付条件，本案中暂时不宜处理，待朱某取得权属登记证书后可另案主张。遂判决：驳回朱某的诉讼请求。
上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。客观事实是：××××年××月中旬上诉人与被上诉人确定恋爱关系，双方谈婚论嫁，在被上诉人答应与上诉人登记结婚的情况下，在短短两个多月时间，上诉人将其工资卡交给被上诉人，为被上诉人购买了钻戒（分手时被上诉人带走），并将其所有的苏Ｃ×××××大众高尔夫轿车过户给被上诉人，2016年4月27日，以双方名义购买了徐州市某小区房产一套（全部由上诉人出资）。后因被上诉人仍与前男友保持不正当关系，而拒绝与上诉人办理结婚登记，双方分手。鉴于上述客观事实，原审判决认定“原告的行为应视为对被告的赠与，原告要求被告返还，不符合合同法关于撤销赠与的规定，原告的相应诉求无事实和法律依据，本院不予支持。”，该认定有悖于法律规定，错误。因为上诉人之所以将自己名下的车辆过户到被上诉人名下，完全是基于双方恋爱关系的确立、基于双方的谈婚论嫁、基于被上诉人同意与上诉人登记结婚共同生活的前提条件，否则，上诉人是不可能这样做的。由此可见，上诉人的赠与是附条件的，即双方登记结婚共同生活。既然被上诉人未履行其承诺的登记结婚义务，被上诉人获得的财物理应予以返还。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人周某答辩称：上诉人的上诉请求没有道理。上诉人在追求我的时候，只要我们一起生活，车辆、工资卡就给我。在一起生活的开销和上诉人父母的保险都是用工资卡里的钱支付。房子是有一次吵架时，上诉人给我作为保障的。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审经审理对原审查明事实予以确认。二审中，朱某陈述双方约定将结婚时间定在2015年12月28日。周某表示愿意将通灵牌钻戒给朱某，并认可位于徐州市某小区房产一套为朱某财产，愿意在该房具备办理产权登记手续时协助朱某办理过户手续。
本院认为：朱某、周某在确定恋爱关系后共同生活数月，其间，朱某将工资卡交由周某支配、给周某购买通灵牌钻戒一枚以及在朱某陈述的结婚时间之后将自己所有的车辆过户给周某等，综合车辆已办理过户登记手续等本案实际情况，原审法院认定朱某上述行为为对周某的赠与，且不符合合同法关于撤销赠与的规定，对其诉请不予支持，并无不当。二审中，周某愿意将通灵牌钻戒给朱某，并认可位于徐州市某小区房产一套为朱某财产，愿意在该房具备办理产权登记手续时协助朱某办理过户手续，本院对此予以确认。综上，因二审出现新情况，本院对一审判决涉及的通灵牌钻戒、房屋进行改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，周某给付朱某通灵牌钻戒一枚（购买价值13734元）。
二、位于徐州市某小区房产归朱某所有，待该房具备办理产权登记手续后三十日内，周某应协助朱某办理房屋产权登记手续。
三、驳回朱某其他诉讼请求。
上诉案件受理费2700元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹 娅
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1488号
原告李军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体。
被告赵珍荣，男，1963年出生，汉族，个体。
本院在审理原告李军诉被告赵珍荣民间借贷纠纷一案中，原告李军于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元由原告李军负担,因原告李军诉状标的误写导致多收的18474元退回原告李军。
审判员 李永奎
二〇一七年六月五日
书记员 赵春梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初288号
原告：韩晓，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李华，男，1979年4月5日出生，汉族，汤阴县五陵镇第一初级中学教师，住汤阴县。
原告韩晓与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年12月24日，被告因资金困难向原告借款7900元，并出具有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。
李华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2014年12月24日的借据内容为“欠条今欠韩晓现金共计柒仟玖佰元整李华2014.12.24”。该借据上有被告签名。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金7900元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，应自起诉之日即2017年1月19日起计算至本案执行或履行完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩晓借款7900元及利息（按照年利率6%，自2017年1月19日起计算至本案执行或履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张芳芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1098号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘改粉，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0640号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0640号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0640号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0640号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00247号
上诉人（原审被告）高志国。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文峰。
上诉人高志国因与王文峰民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2012年1月17日原告王文峰与被告高志国签订借款协议，该协议约定被告高志国向原告王文峰借款100000元，借款期限自2012年1月7日至2012年4月16日到期，借款保证，被告高志国用鹿泉市农村合作联社股金证，股金账号：14×××03，户名高志国，账户余额510000元用于向原告王志峰做借款保证，违约事项：如被告高志国到期不能归还原告王志峰的借款，高志国自愿将抵押股金证中的10万元过户于原告王文峰名下，用于归还借款，备注：被告高志国向原告王文峰抵押的股金证，未向第三方抵押，若有抵押行为，被告高志国承担全部法律责任，双方在借款协议上签名并按指印。被告高志国将股金证交付原告王文峰。上述事实原、被告均无异议。原告称原、被告双方签订借款协议当日通过银行转账的方式向被告高志国转款4万元，从鹿泉市农村信用合作联社是河信用社支款3万元，从家中取现金3万元，共计10万元给付被告。被告高志国称原告原告仅通过银行装款支付63000元，其余款项并未支付。双方对对方提交的证据和陈述的事实均不予认可。原告提交2012年8月15日鹿泉市农村信用合作联社稽核监察部制作笔录，该笔录主要内容：“问志国，10万元的借款是真实的。问题未解决之前志国股金证不能动，王文峰讲：问题限定在9月15日前，9月15日前志国还不了借款，股金不退，如9月15日前志国还了款可以退给志国股金。志国对以上处理无异议。王文峰在该笔录上签了名。”被告的质证意见是原告给付被告63000元，并非10万元，故未在该笔录上签名。
原审认为，原、被告签订的借款协议合法有效。本案中被告主张原告仅支付63000元，其余款项未支付，本院认为双方在借款合同上签名并按指印，被告告志国将股金证作为担保交付原告王文峰的行为，以及被告单位稽核检查部出具的笔录足以说明原告王文峰将10万元借款交付被告高志国，故本院对被告的主张不予采信。现原、被告签订的借款合同还款期限已到期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高志国于本判决生效之日起5日内偿还原告王文峰借款10万元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元（原告已交付），由被告负担2170元。
判后，上诉人高志国不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人向被上诉人借款10万元的证据不足，并且双方对借款金额分批交付的陈述不一致。2、鹿泉市农村合作联社的稽核监察部对上诉人与被上诉人的借款事实没有法定的调查权和处理权，上诉人也未在调查笔录上签字。请求二审法院撤销一审判决或依法改判，判决上诉人向被上诉人清偿借款6.3万元。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间按指印的借款协议、上诉人单位稽核监察部出具的笔录、股金证、银行的转账记录等证据，足以证实上诉人与被上诉之间存在10万元借款的债权债务关系。被上诉人已经向上诉人支付了10万元的借款，按照借款协议的约定，借款期限已到期，上诉人应当履行还款的义务。上诉人称被上诉人仅通过银行向上诉人转账支付6.3万元，没有足够的证据证实，故其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人偿还10万元的借款是正确的，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人高志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第815号
原告：范文龙，现住吉林省公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
法定代表人：李佰聪，系经理。
地址：公主岭市西公主大街27号。
本院在审理原告范文龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司财产保险合同纠纷一案中，被告在诉讼阶段主动履行合同义务，故原告自2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范文龙撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担155元。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王秋颖
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00458号
原告赵某某。
被告张某某�
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴静涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7061号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。
法定代表人：吴政。
被执行人：潘立锋，男，1981年12月3日出生，住慈溪市。
被执行人：高芳，女，1981年11月20日出生，住慈溪市。
被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立锋、高芳、邬立辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付90000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3479号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项90000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿90000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费2407元、申请执行费1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7061号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。法定代表人：吴政。被执行人：潘立锋，男，1981年12月3日出生，住慈溪市。被执行人：高芳，女，1981年11月20日出生，住慈溪市。被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立锋、高芳、邬立辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付90000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3479号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项90000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿90000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费2407元、申请执行费1250元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00275号
原告刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告周平，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
本院在审理原告刘颖诉被告周平追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取元612.5元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯婷婷
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终378号
上诉人（原审原告）：陈永超，男，1969年4月27日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人陈永超因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永超的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永超上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初116号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，陈永超已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付陈永超的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠陈永超的工资没有关联。2、陈永超对被执行的财产不享有优先受偿权。陈永超所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、陈永超执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回陈永超的上诉，维持原判。
联创公司述称，陈永超是受联创公司指派施工的工人，公司欠陈永超工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意陈永超的上诉请求。
陈永超向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异16号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日陈永超等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初65号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还陈永超工资欠款40500元；2016年3月16日陈永超等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异16号执行裁定，驳回了陈永超的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，陈永超与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，陈永超虽取得了执行依据，但陈永超起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，陈永超享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给陈永超等23人，不能以此视为陈永超等人优先受偿权得到了法院的认可。陈永超主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，陈永超于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，陈永超对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。陈永超提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回陈永超的诉讼请求。案件受理费813元，由陈永超负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，陈永超陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈永超提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而陈永超向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。陈永超上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定陈永超提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，陈永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由陈永超负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终378号上诉人（原审原告）：陈永超，男，1969年4月27日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人陈永超因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永超的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永超上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初116号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，陈永超已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付陈永超的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠陈永超的工资没有关联。2、陈永超对被执行的财产不享有优先受偿权。陈永超所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、陈永超执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回陈永超的上诉，维持原判。联创公司述称，陈永超是受联创公司指派施工的工人，公司欠陈永超工资并出具有欠条，联创公司愿意支付所欠工资。同意陈永超的上诉请求。陈永超向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异16号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日陈永超等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初65号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还陈永超工资欠款40500元；2016年3月16日陈永超等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异16号执行裁定，驳回了陈永超的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，陈永超与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，陈永超虽取得了执行依据，但陈永超起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，陈永超享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给陈永超等23人，不能以此视为陈永超等人优先受偿权得到了法院的认可。陈永超主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，陈永超于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，陈永超对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。陈永超提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回陈永超的诉讼请求。案件受理费813元，由陈永超负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，陈永超陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈永超提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而陈永超向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。陈永超上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定陈永超提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，陈永超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由陈永超负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第62号
魏旭光，住长春汽车产业开发区。
王利华，住长春汽车产业开发区。
申请执行人魏旭光与被执行人王利华婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人于2014年2月19日在本院申请执行王利华继承纠纷一案，本院向被执行人送达了限期执行通知书，在执行中，经协商双方达成和解，故该案执结。
执行员 张少杰
二〇一四年八月四日
书记员 武庆福
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1290-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄寿才、周辉健、黄永祥、郑良体借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费680元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3615号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭海滨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1108号
原告：于瑞芳，女，1952年1月18日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：于秀红，女，1977年1月19日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告于瑞芳诉被告于秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞芳及其委托诉讼代理人郭新敏，被告于秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于瑞芳向本院提出诉讼请求：于秀红返还借款本金7万元，支付2014年10月至2015年12月利息9800元，并按照年利率12%支付2016年1月1日至借款本金还清之日的利息。事实与理由：于秀红与其丈夫申清江，分别在2013年8月26日、9月4日、10月27日分三次向于瑞芳借款7万元，约定按照月利率1%支付利息，于秀红与其丈夫一直按月支付至2014年10月份共计9000元。2015年12月，于秀红与其丈夫为于瑞芳出具了借据。2016年4月，于秀红丈夫去世。后于瑞芳多次找于秀红，于秀红始终避而不见。
于秀红辩称，于秀红与申清江婚姻存续期间分三次向于瑞芳借款7万元用于买大车，约定按照月利率1%支付利息，一月一支付，未约定还款期限。但申清江已在2014年8月26日偿还了欠于瑞芳的7万元，于秀红并不拖欠于瑞芳7万元及利息。
本院经审理认定事实如下：于秀红与其丈夫婚姻存续期间向于瑞芳借款本金7万元至今未偿还，约定按照月利率1%支付利息，并且按月支付利息至2014年9月份，未约定借款期限。庭审中，于瑞芳出示2013年8月26日于秀红与申清江出具的借条，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，到庭的冯云、白雪的证言与原告陈述和借据相一致，能够证明本案事实本案事实，本院予以采信。于秀红出具的申清江生前的账本虽然记明了一直还于瑞芳利息至2014年9月份，并且于瑞芳予以认可，本院对以上利息的内容予以采信。但针对账本中记明的以偿还于瑞芳欠款的事实，因于瑞芳申请对其签名申请鉴定，而于秀红明确表示鉴定时不会提供账本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对账本中记明的已偿还于瑞芳欠款的部分不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款事实无异议符合法律规定，于瑞芳与于秀红之间的借款合同成立并有效借。被告提出还款的事实，但没有证据加以证明应承担举证不能的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于秀红于本判决生效后即返还原告于瑞芳借款本金7万元，支付2014年10月至2015年12月期间的借款利息9800元，并按照月利率1%支付2016年1月1日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳898元（原告已预交），由被告于秀红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于称雄