wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初737号
原告：赵某某。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某农业科技发展有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告赵某某为与被告宁波某某农业科技发展有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告以被告某某公司尚欠原告价款336000元未支付为由，起诉时请求判令：1.被告偿付原告价款336000元；2.被告在偿付336000元价款前，原告享有涉案钢棚的留置权；3.本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中原告变更诉请，请求判令：1.被告偿付原告价款336000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.《825-B型单体钢架大棚采购合同》一份，拟证明由原告经营的原慈溪市逍林某某农用温室大棚厂（以下简称原某某大棚厂）与被告于2014年6月13日签订搭建农用温室大棚合同一份，合同约定由原某某大棚厂为被告在慈溪市桥头镇五丰村农用地搭建30座合计面积约为20000平方米的农用温室大棚，每平方米单价18.30元，合计价款366000元的事实；2.照片三张，拟证明原某某大棚厂已按照合同约定完成农用温室大棚的搭建工作，并将工作成果交付被告使用的事实；3.原某某大棚厂注销登记及债权债务清理承诺书各一份，拟证明原某某大棚厂于2015年4月3日办理工商注销登记手续，原某某大棚厂的债权与债务由原告享有承担的事实。
被告某某公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原某某大棚厂为个体工商户，其经营者为本案原告，原某某大棚厂已于2015年4月3日办理工商注销登记。2014年6月13日，原某某大棚厂与被告经协商签订了《825-B型单体钢架大棚采购合同》一份，按此合同的约定，由原某某大棚厂在慈溪市桥头镇五丰村为被告搭建农用温室大棚30座，面积合计为约20000平方米，每平方米单价18.30元，合计价款366000元。合同签订后，原某某大棚厂按约完成农用温室大棚的搭建工作，并将搭建完成的农用温室大棚交付被告使用。被告在接受原某某大棚厂交付的农用温室大棚后，支付价款30000元，尚余款项336000元至今未付。
本院认为：原某某大棚厂与被告间的农用温室大棚承揽合同关系依法成立并合法有效，原某某大棚厂按照合同的约定交付被告工作成果后，被告应按合同的约定支付原告相应的价款。被告至今未付清全部款项，显已经违约。原某某大棚厂经营者为原告，原告在办理原某某厂工商注销登记时已承诺原某某厂的债权债务由原告享有承担，故对原告要求被告支付336000元价款的诉讼请求，本院应予支持。因被告某某公司未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某某农业科技发展有限公司于本判决生效后的十天内支付原告赵某某336000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6340元，减半收取计3170元，由被告宁波某某农业科技发展有限公司负担，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 瑜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第218号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告朱佃堂
被告马国红
被告万威
被告万同彬
原告郯城联社诉被告朱佃堂、马国红、万威、万同彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告朱佃堂、马国红、万威、万同彬经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱佃堂在我社贷款19.8万元，2010年2月8日发放，于2011年2月5日到期，由被告马国红、万威、万同彬担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款19.8万元。依法要求被告偿还借款19.8万元及利息，负担诉讼费。
被告朱佃堂、马国红、万威、万同彬未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告朱佃堂于2010年2月8日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款19.8万元，由被告马国红、万威、万同彬提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年2月5日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款19.8万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款19.8万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告朱佃堂、马国红、万威、万同彬未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告朱佃堂由被告马国红、万威、万同彬担保向原告郯城联社借款19.8万元，逾期后被告拖欠借款19.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告朱佃堂作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款19.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告马国红、万威、万同彬作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱佃堂、马国红、万威、万同彬经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱佃堂于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款19.8万元及约定利息。
二、被告马国红、万威、万同彬对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年二月一日
书记员 徐勤凤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初345号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁金鹏，男，1998年3月15日出生，汉族，学生，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被淮滨县公安局刑事拘留；同月11日被淮滨县公安局取保候审；同年10月11日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年11月5日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人丁金鹏犯交通肇事罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人丁金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年8月1日21时许，被告人丁金鹏驾驶两轮电动车，沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至栏杆镇卫生院门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人黄金英撞倒致伤，黄金英于2016年8月2日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人丁金鹏负事故的全部责任。
被告人丁金鹏辩称，我认罪。
经审理查明，2016年8月1日21时许，被告人丁金鹏驾驶两轮电动车，沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至栏杆镇卫生院门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人黄金英撞倒致伤，事故发生后，被告人丁金鹏积极抢救伤者黄金英，2016年8月2日，黄金英经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人丁金鹏负事故的全部责任。
案发后，被告人丁金鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、120派车单、户籍证明、死亡诊断证明书、前科证明、接处警登记表、到案经过、被害人户籍注销证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证明；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】033号尸体检验报告；4．证人许某、丁某、赵某、简某证言；5.被告人丁金鹏供述与辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁金鹏驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁金鹏主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人丁金鹏系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人丁金鹏积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁金鹏认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李泉林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更755号
罪犯麻晓峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）隆刑初字第0181号刑事判决，以被告人麻晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻晓峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意239号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻晓峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00735号
申请执行人张某。
被执行人黄某
申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02066号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人黄某暂无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘罗波
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一四年九月十五日
代理书记员 纪 莹
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00048号
原告陈凯斐。
委托代理人陈卫祥，系原告之父。
被告西京学院，住所地西安市长安区西京路*号。
法定代表人任万钧，该学院院长。
委托代理人刘艳蓉，该学院教务处考籍科科长。
陈凯斐诉西京学院撤销具体行政行为一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日受理后，在审理过程中，经本院释法明理，被告改变具体行政行为，原告陈凯斐与被告已和解，现原告陈凯斐向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈凯斐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯斐撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈凯斐负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔 维
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初413-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人禇某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更283号
罪犯陈欣，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学肄业。原户籍所在地：四川省古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈欣因犯抢劫罪，于2008年6月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人陈欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人所得赃款赃物予以追缴。被告人未上诉。刑期自2012年1月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第810号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为2033年3月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯陈欣到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈欣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪手段残忍，罪行严重。该犯未执行原判并处没收个人全部财产，对犯罪所得赃款赃物予以追缴未提供已追缴依据，狱内月均消费248.74元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，罪行严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执153号
申请人：郭顺路，男，1976年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区
被执行人：王金刚，男，1972年1月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行郭顺路与王金刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年6月5日进行网络查控，发现有部分可供执行的财产。
3、2017年7月6日进行网络查控，发现有部分可供执行的财产。
4、2017年11月2日，2017年,11月15日分别扣划被执行人名下的存款共2930元，已返还申请执行人2855元。
5、2017年5月27日依法将被执行人列入失信人名单。
6、2017年10月1日依法将被执行人列入限制高消费人员。
7、2017年11月24日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
综上所述，在本次执行过程中，已执行部分财产后再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初139号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1783号
原告：孙兆彤，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：席凤英，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：席静，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告孙兆彤与被告席凤英、席静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年六月二日
书记员 罗 磊
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00411-1号
申请执行人：张素荣，女，1964年7月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：李娟，男，1990年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人张素荣与被执行人李娟健康权、身体权纠纷（2014）萧民一初字第02787号民事判决书一案中，本案执行标的总额为40931元，剩余债权数额为40931元。因被执行人李娟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李娟具备执行条件时，申请执行人张素荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿志
代理审判员 李德强
代理审判员 周成成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹佩力
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第116号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司董事长。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。
被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋工业园奇泉路12号。
法定代表人刘永进，该公司经理。
原告徐州同一工程机械科技有限公司诉被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁露文到庭参加了诉讼。被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州同一工程机械科技有限公司诉称，原被告于2013年5月20日签订“订货合同书”，被告购买原告的“HZS180型混凝土搅拌站”一套，金额130000元。合同签订后原告于2013年7月3日发货并进行安装调试，但至今被告尚欠130000元货款，经多次催要，至今未付。为维护原告合法权利，故诉至本院。请求法院判令被告给付货款130000元，从2014年9月8日起按每迟延十日支付设备总价款千分之五的违约金计算至判决确定的支付之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司未作答辩。
原告提供以下证据：1、订货合同一份；2、货物运输合同一份；3、安装调试报告一份，证明被告已经收到货物并安装调试完毕其认可设备的安装整体合格，并签字盖章；4、付款明细单一份，证明欠款事实。
被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司未作质证。
经审理查明，原被告于2013年5月20日签订“订货合同书”，合同编号TYM20130519，被告购买原告的“HZS180型混凝土搅拌站”一套，金额130000元。合同签订后原告于2013年7月3日发货并进行安装调试，2013年8月26日调试合格。后被告陆续付款，现尚欠130000元货款，经多次催要，被告拒绝支付。故诉至本院。
本院认为，合同应当得到全面履行。原被告之间自愿订立买卖合同，原告依合同约定已履行完毕合同义务，被告接受货物并已使用，根据合同约定该笔货款应分四次支付完毕，余款130000元系第四笔货款，为试生产一年后七日内付清，现被告无正当理由拒绝付款，已违反合同约定，原告要求被告继续支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张违约金为每十天按照总价款千分之五计算，本院认为该份合同已经基本履行完毕，原告主张的合同违约金要求过分高于造成的损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一工程机械科技有限公司货款130000元及违约金（以130000元本金，自2014年9月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，由被告烟台市澳得利混凝土构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 晶
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执417号
申请执行人信用社，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人赵耀华，男，1956年9月20日出生，住所地
被执行人赵生，男，1949年12月8日出生，住所地
被执行人赵建光，男，1976年10月9日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执417号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执417号
申请执行人信用社，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人赵耀华，男，1956年9月20日出生，住所地
被执行人赵生，男，1949年12月8日出生，住所地
被执行人赵建光，男，1976年10月9日出生，住所地
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执417号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宝印
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1247号
原告侯某。
被告张某甲，××族。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告侯某到庭参加诉讼。被告张某甲虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告结婚多年来，被告对家庭事务独断专行，不共同商量。特别是近年来，被告有家不归，不尽丈夫应尽的义务。2016年2月12日，被告甚至拿刀威胁原告，虽然原告肉体上没有造成伤害，但心灵受到了严重伤害。现原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲未在本院指定的期限内发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明本案事实如下：原被告均系二婚，经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。2016年3月份，原被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原被告感情基础尚可，婚生子尚年幼需要二人共同抚养。共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾并考虑孩子的健康成长，仍有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任宇星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执905号
申请执行人：郭璐。
被执行人：高永胜。
被执行人李雪涛。
关于申请执行人郭璐与被执行人高永胜、李雪涛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西法民初字第6466号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10039号
原告：金小平，女，1982年5月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国、王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：林益会，男，1965年8月5出生，汉族，住苍南县。
原告金小平与被告林益会民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款985000元及利息（从起借之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告林益会于2014年11月4日以资金周转需要为由分别向原告借款985000元，约定月利率按1%计算，后经原告催讨,被告林益会对所欠款985000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林益会于本判决生效后十日内偿还金小平借款985000元及利息（从2014年11月4日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由林益会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1385号
原告陈某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晓仙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1419号
原告赵连顺，男，1953年9月13日出生，汉族，临清信利达玩具有限公司职工，住夏津县。
委托代理人赵广华（系原告之子），男，1975年3月13日出生，汉族。
被告临清信利达玩具有限公司。住所地：临清市松林镇驻地。
法定代表人谈述战，总经理。
委托代理人刘旭波，男，1968年4月17日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
原告赵连顺与被告临清信利达玩具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广华，被告的委托代理人刘旭波、周建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，原告开始在被告处工作，2011年10月17日在上班途中发生交通事故，2012年12月7日被认定为工伤。2013年4月23日经鉴定劳动能力障碍程度为六级。期间原告多次向被告要求工伤待遇，被告至今不支付，特诉至法院，要求被告解除劳动关系就工伤待遇一次性支付，包括一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等共计211340.68元，后变更为196672元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告要求的一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，按照法律规定的标准同意赔偿，对于其他诉讼请求，鉴于原告各项损失已在交通事故赔偿中得到全额赔偿，我公司不同意再赔偿。
经审理查明：2011年2月份，原告开始在被告处工作，2011年10月17日在上班途中发生交通事故，2012年5月14日原告向本院起诉要求肇事者及肇事车辆挂靠公司、所投保的保险公司予以赔偿，经本院审理，于2012年10月16日作出（2012）临民一初字第938号民事判决书，判决保险公司赔偿原告120000元，其中包括医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金，肇事车辆挂靠公司赔偿原告其余医疗费、后续治疗费、交通费、营养费等共计154703.4元。该判决已履行完毕。2012年12月7日经原告申请，原告被认定为工伤，原告于2013年4月23日经鉴定劳动能力障碍程度为六级，2013年6月3日原告向临清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月4日仲裁委员会作出不予受理通知书。同时查明，被告未给原告参加工伤保险。
另，2012年度聊城市统筹工资为每月2814元。
上述事实有原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、仲裁通知书及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本案争议的焦点为原告要求的赔偿项目：
原告要求与被告解除劳动关系，对其工伤待遇一次性解决，要求：1、停工留薪期工资26400元（月工资2200元×12个月），2、一次性伤残补助金35200元（2200元／月×16月）、3、一次性伤残就业补助金84420元（2814元／月×30月）；4、一次性医疗补助金50652元（2814元／月×18月），以上合计196672元。
被告对于一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金同意依法赔偿，对于停工留薪期间的工资及一次性伤残补助金不同意赔偿，认为在交通事故案件中，原告已得到相应赔偿。
本院认为：对于原告要求的各项赔偿项目，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三十六条之规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，工伤职工被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人提出，可以与单位解除或终止劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人22个月、18个月的一次性工伤医疗补助金和36个月、30个月的一次性伤残就业补助金。本案中，原告因工伤经鉴定劳动能力障碍程度为六级，原告要求与被告解除合同，就工伤待遇一次性支付，本院予以支持，对于原告要求的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，未超出法律规定，本院予以支持；对于停工留薪期间的工资及一次性伤残补助金，原告已在交通事故案件中得到赔偿，再要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的工伤保险待遇应为：一次性伤残就业补助金84420元、一次性医疗补助金50652元，共计135072元，由被告承担。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十六、第六十二条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵连顺与被告临清信利达玩具有限公司解除劳动关系。
二、被告临清信利达玩具有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金共计135072元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内不交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年九月十六日
书记员 张 昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执异14号
案外人：王利明，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区乡里街***号*栋3�元***室。
申请执行人：哈尔滨市森远金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨南岗区工电路51号2号楼207室。
法定代表人：贾厚霞，总经理。
被执行人：哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河广街4号。
法定代表人：宁国辉，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市森远金属材料经销有限公司（以下简称森远材料公司）与被执行人哈尔滨市兴国建筑工程有限公司（以下简称兴国建筑公司）买卖合同纠纷一案中，本院查封了兴国建筑公司银行存款230万元，案外人王利明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王利明异议称，其于2011年10月为哈尔滨市安埠办事处建设社区用房，截至2016年11月30日，哈尔滨市安埠办事处拖欠其工程款269034.11元，2016年12月1日，其借用被执行人兴国建筑公司账户，接收安埠办事处拖欠其的工程款。其后，案外人得知该款已被法院查封，故要求解除法院对该笔存款的查封。
案外人王利明为证明其主张向本院提供了情况说明一份证据。
本院经审查后认为，法院查封230万元其账户为兴国建筑公司，按照法律规定为兴国建筑公司所有，与案外人无关，故案外人提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项，裁定如下：
驳回案外人王利明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薛茜予
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0041号
上诉人（原审被告）昆山茂华精密五金有限公司，住昆山市张浦镇建林路199－201号。
法定代表人王志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）浦惠根。
被上诉人（原审被告）王志刚。
上诉人昆山茂华精密五金有限公司因与被上诉人浦惠根、王志刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山茂华精密五金有限公司上诉称：虽然上诉人住所地在昆山市，但考虑到案件审理的公正性，请求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均在原审法院管辖范围内，上诉人昆山茂华精密五金有限公司要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初843号
原告：刘美良，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:张佳强，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告刘美良与被告张佳强、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘美良于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘美良的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘美良撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由刘美良负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢竟莹
原 告 张 恒 与 被 告 徐 绍 红 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1255号
原告张恒。
委托代理人高吉亭。
被告徐绍红（曾用名徐少红、徐绍洪）。
原告张恒与被告徐绍红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒委托代理人高吉亭到庭参加了诉讼，被告徐绍红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原被告签订建筑机械租赁合同，约定被告租赁原告五征三轮车一辆，日租金80元，租赁期限至同年8月13日。到期后被告未支付租赁费，亦未返还车辆，产生租赁费34400元（截止2012年6月10日），另外被告此前尚欠原告租赁费21000元。原告现请求判令：1、被告支付租金共计55400元；2、解除双方签订的建筑机械租赁合同；3、被告返还原告五征三轮车。原告后撤回第三项诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、建筑机械租赁合同及欠条各一份（原件存于2012城商初字第749号案件卷宗内），证明被告于2011年4月8日租赁原告五征三轮车一辆，约定租赁费每天80元，2011年8月13日被告出具欠条认可截止该日欠原告租赁费10240元，并承诺返还三轮车。
2、证明一份，证明被告拖欠原告租车费23000元，2011年春节前给付2000元，尚欠21000元。
被告未到庭参加质证，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据效力予以认定。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订建筑机械租赁合同一份，约定被告租赁原告三轮车一辆，日租金80元，并约定自提取设备至全部送回之日连续计费。同年8月13日，被告出具欠条一份，载明租赁原告三轮车128天，欠租赁费10240元，并承诺5天内送回五征三轮车。另外，被告于同年6月19日出具证明称欠原告租车费23000元，原告认可该款已偿还2000元。
另查明，被告在签订上述合同及出具欠条时，分别采用了“徐绍洪、徐少红”的签名。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告签订的建筑机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。合同约定租赁费计算至设备全部送回之日，故原告主张计算至2012年6月10日产生租赁费34400元（430天×80元／天）不违反法律及合同约定，本院予以支持。租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求解除合同，故本院对该诉请予以支持。合同解除后，原告不要求被告返还租赁物是对自己权利的合法处分，不违反法律规定。原告主张被告支付的另一笔租车费21000元，从时间看与上述租赁合同不属于同一笔款项，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐绍红于判决生效之日起十日内支付原告张恒租赁费共计55400元；
二、解除原告张恒与被告徐绍红于2011年4月8日签订的《建筑机械租赁合同》；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担，被告在履行上述第一项付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年十二月五日
书记员 周 建
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初298号
自诉人吕秀秀，女，1996年4月6日生，汉族，住长葛市。
被告人陈占立，男，1978年6月15日生，汉族，住长葛市。
自诉人吕秀秀以被告人陈占立犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]206号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人吕秀秀以被告人陈占立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕秀秀以被告人陈占立已支付车辆损失费3500元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕秀秀申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕秀秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8185号
原告:刘洋，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：蒲季宏，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘洋与被告蒲季宏合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并于同日依法向原告刘洋送达了缴纳诉讼费用通知书。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。原告刘洋无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审 判 员 马 兰
二〇一七年九月一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8185号原告:刘洋，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告：蒲季宏，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告刘洋与被告蒲季宏合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，并于同日依法向原告刘洋送达了缴纳诉讼费用通知书。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。原告刘洋无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审 判 员  马 兰二〇一七年九月一日法官助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02651号
原告：李某，女，1986年1月30日出生，汉族，安徽省电信公司客服，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）303室，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省公路工程检测中心职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员徐巧珍独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕晓勇，被告王某甲及其委托代理人张松柏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年下半年相识，并于2006年底确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，双方缺乏了解，草率结婚，性格也有较大差异，婚后也缺乏沟通、交流，没能建立起真挚的夫妻感情。自2014年6月份开始，双方因故发生矛盾，感情发生破裂。且孩子出生后一直随原告居住生活，被告对孩子及家庭均不闻不问，双方矛盾日益加剧，并分居至今。综上，原告特具状贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至王某乙独立生活时止；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：证据1、户口簿、结婚证各一份，证明原被告身份情况及原被告之间存在着合�的夫妻关系；证据2、出生医学证明一份，证明原被告双方育有一女，2011年9月8日出生；证据3、房产证（复印件）一份，证明该房产系被告婚前财产，但婚后还贷款项及对应增值部分属于夫妻共同财产；证据4、被告个人收入证明一份，证明被告收入情况；证据5、原告的个人收入证明、情况说明各一份，证明原告母亲愿意并有能力帮助原告抚养子女的事实；证据6、房屋所有权登记转让审核表一份，证明房产情况；证据7、个人住房公积金详细信息表，证明被告住房公积金余额66512.12元，系夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。
被告辩称：被告同意离婚，被告有抚养孩子的意愿和能力，故婚生女由被告抚养有利于孩子身心健康的成长，涉案的房屋是被告的婚前财产，其按揭部分的还款无论是婚前还是婚后都是由被告父亲家庭支付的，并非夫妻共同财产，原告诉请分割财产无事实和法律依据，在原被告婚姻期间，原被告向许淮珍借款31000元，向银行贷款128535.81元，这些共同债务应由原被告共同偿还。
被告对其辩称提供证据如下：证据1、房地权证、公证书、中国银行交易明细、徽商银行个人转账电子回单各一份，证明涉案房屋的按揭贷款一直由被告父亲偿还；证据2、收入证明、工资表、工资卡各一份，证明原告工作稳定，近六个月平均工资为3000元是事实；证据3、结婚证、承诺书各一份，证明若婚生女由被告抚养，被告的父亲愿意生活上照顾婚生女，并每月给予3000元帮助的事实；证据4、承诺书、证明、交通银行交易明细清单各一份，证明若婚生女由被告抚养，被告的母亲愿意亲自照顾婚生女，且被告的母亲已退休，收入稳定的事实；证据5、工商银行个人业务凭证两张、客户凭条三张、逸贷三张（复印件）、中国农业银行金贷记卡对账单三张（复印件）各一份，证明原被告尚欠许淮珍31000元及原被告尚欠银行贷款128535.81元；证据6、公积金收入明细，证明被告婚前公积金为39679.9元。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来双方因生活琐事经常发生争吵，导致感情淡漠，被告当庭陈述同意离婚。
另查明，原、被告无共同债权、债务；原、被告共同财产有被告的公积金（66512.12-39679.9）26832.22元。
上述事实，有原告提供的证据1、2、6、7被告提供的证据1、3中的结婚证、6与双方当庭陈述在卷佐证，其他证据因不同时符合证据三性及证明目的本院不予以采纳。
本院认为：李某与王某甲虽系自主婚姻，并已育有一女，但由于双方婚后�能正确处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻关系不睦，现李某起诉离婚，王某甲亦表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女王某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，考虑婚生女王某乙年龄尚幼，随母亲生活更为有利，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，故本院确定王某乙由李某抚养。按照法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案具体情况，本院酌定王某甲支付王某乙抚养费每月1000元，至王某乙18周岁时止。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故王某甲享有每月不少于4次探望王某乙的权利。
原告陈述夫妻共同财产包括位于合肥市望江西路99号城市天地家园6幢702室房产婚后的按�增值收益，原告认可该房产的婚后按揭款来源于被告父亲，本院认为合肥市望江西路99号城市天地家园6幢702室房产婚后的按揭增值收益属于被告的个人财产。
双方认可没有共同债权。
被告辩称夫妻共同债务有欠许淮珍的31000元及欠银行贷款128535.81元，原告不认可，因现有证据不足以证明该些债务的存在，故对被告的辩称不予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自2015年11月份起每�15日之前支付王某乙抚养费1000元至其18周岁时止，被告王某甲可以每周探望王某乙一次；
被告王某甲于本判决生效之日起10日内支付原告李某13416.11元。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月二十日
书记员 王天祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初778号
原告：李明，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王秀军，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：刘小荣，山东舜祥（聊城）律师事务所实习律师。
被告：孔德强，男，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
原告李明诉被告孔德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王秀军、刘小荣，被告孔德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2015年12月30日8时15分许，孔德强驾驶鲁P×××××号轿车，与原告驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通�故。交警部门认定孔德强承担此事故的全部责任。要求被告孔德强赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计8081元。
被告孔德强辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁PVN7**号肇事车辆的所有人为我本人，该车未投保交强险及其他保险。同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年12月30日8时15分许，孔德强驾驶鲁P×××××号轿车，在聊城市东昌路开发区段管委会门口处，与李明驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定孔德强承担此事故的全部责任。孔德强驾驶的肇事车辆的所有人系其本人，该车未投保交强险及商业三者险。李明驾驶的的鲁P×××××号轿车的所有人系李明本人。
因李明的车辆在该事故中损坏造成的损失如下：车辆损失7321元、车损�定费360元、施救费300元，共计7981元。
李明提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、鲁P×××××号轿车的行驶证、车损鉴定报告书、鉴定费单据等证据；孔德强提交了驾驶证、肇事车辆行驶证复印件。以上双方所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认孔德强承担此事故的全部责任。对本院查明的李明因在该交通事故中车辆损坏所造成的各项损失证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故孔德强应对李明的损失应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孔德强在本判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失7321元、车损鉴定费360元、施救费300元，共计7981元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年四月二十日
书记员 田 振
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00252号
原告：丁国，男，1958年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市。
被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告丁国与被告钱殷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国撤回起诉。
案件受理费478元减半收取239元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一五年十月十二日
书记员 周思琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00469号
罪犯吴超海，男，生于1980年11月15日，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）浦刑初字第1947号刑事判决，以被告人吴超海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴超海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴超海在服刑期间曾因违规行为受到禁闭处分一次（2012年6月）及扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超海减去自本裁定送达之日起至2014年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4471号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，该支行行长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：夏华君。
被告：浙江富丽达股份有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。
法定代表人：戚建尔。
被告：夏华君。
被告：张玲丽。
被告：张小水。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县津越纱业有限公司、浙江富丽达股份有限公司、张玲丽、夏华君、张小水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县津越纱业有限公司、浙江富丽达股份有限公司、张玲丽、夏华君、张小水的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴县津越纱业有限公司、浙江富丽达股份有限公司、张玲丽、夏华君、张小水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5，000元，合计5，025元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年三月四日
书记员 徐 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5666号
原告：陈水根，男，1940年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：谢春，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼-3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，该支公司总经理。
原告陈水根与被告谢春、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈水根于2018年5月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈水根撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年五月十八日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5666号原告：陈水根，男，1940年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：谢春，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼-3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。负责人：陈欣，该支公司总经理。原告陈水根与被告谢春、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈水根于2018年5月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水根撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年五月十八日代书 记员  沈锞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7599号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告程磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冯蕾，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告程磊、冯蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐、被告程磊到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2010年11月22日，程磊与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定程磊向工行江北支行贷款78000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保，2011年3月程磊出现逾期偿还贷款的情况，自2011年3月起至2013年12月30日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款79356元，原告经多次联系被告要求支付为其垫付的款项，被告一直未予理睬，原告现依法起诉来院，请求：一、判令被告程磊立即归还原告为其代付的车辆贷款79356元，及支付从2013年12月30日起，以基数79356元，按月利率2%至本金付清之日止的利息；二、判令被告冯蕾对被告程磊的前述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告程磊辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称事实及理由属实，请求法院依法判决。
被告冯蕾未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，良驹公司与程磊签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定程磊以按揭消费方式向良驹公司购买海马普力马1.6L车辆一部，车辆总价97800元，首付车款19800元，银行按揭贷款78000元；程磊必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为程磊的担保人，为程磊向银行贷款提供连带责任保证担保，程磊发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由程磊承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，程磊与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定程磊以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为人民币柒仟零贰拾元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还贰仟叁佰捌拾伍元，以后每期偿还金额为贰仟叁佰捌拾伍元，程磊应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。
2010年11月22日，程磊作为承诺人，冯蕾作为连带担保人向良驹公司出具《承诺书》，约定程磊若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，程磊愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内程磊应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由程磊承担，只要良驹公司在证据证明已向程磊的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，程磊即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与程磊另签订《客户告知书》，约定程磊必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。
2010年12月8日，工行江北支行向程磊发放购车贷款78000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因程磊于2011年3月25日出现贷款逾期，良驹公司按约定2011年6月至2013年12月30日累计为程磊代偿贷款本息合计79356元。
因程磊未按约定偿还良驹公司代偿款，现良驹公司起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《程磊银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程磊与工行江北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向程磊发放贷款后，程磊应按约归还贷款本息。程磊贷款逾期后，良驹公司按约对程磊的逾期贷款本息共计79356元进行了代偿。根据《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》的约定，良驹公司在代偿后有权依法向程磊进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求程磊支付代偿款79356元及按照月利率2%从2013年12月30日起支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于良驹公司要求冯蕾作为连带担保人对程磊的债务承担连带清偿责任的请求，经审查，根据承诺书的约定，冯蕾为程磊对良驹公司代为偿还的本金及利息承担连带责任保证，即冯蕾保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内，即自从2014年1月30日（代偿最后一笔款项的2013年12月30日后一个月）至2016年1月30日，在该保证期间内，良驹公司未主张冯蕾承担保证责任，冯蕾依法免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款79356元；
二、被告程磊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以本判决第一条代偿款79356元为基数，按月利率2%，从2014年1月30日起计算至前述款项付清之日止。
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取891元，由被告程磊负担。此款已由原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院缴纳，被告程磊于本判决生效之日起十五日内将891元迳付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一六年六月十五日
书记员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7599号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡佐忠，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡佐忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7599号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告程磊，男，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冯蕾，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告程磊、冯蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐、被告程磊到庭参加诉讼，被告冯蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年11月22日，程磊与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订借款合同，约定程磊向工行江北支行贷款78000元，用于购买汽车并用此车进行抵押，原告为其提供担保，2011年3月程磊出现逾期偿还贷款的情况，自2011年3月起至2013年12月30日，共计欠原告为其垫还车辆按揭款79356元，原告经多次联系被告要求支付为其垫付的款项，被告一直未予理睬，原告现依法起诉来院，请求：一、判令被告程磊立即归还原告为其代付的车辆贷款79356元，及支付从2013年12月30日起，以基数79356元，按月利率2%至本金付清之日止的利息；二、判令被告冯蕾对被告程磊的前述义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告程磊辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称事实及理由属实，请求法院依法判决。被告冯蕾未答辩。经审理查明，2010年11月22日，良驹公司与程磊签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定程磊以按揭消费方式向良驹公司购买海马普力马1.6L车辆一部，车辆总价97800元，首付车款19800元，银行按揭贷款78000元；程磊必须在每月25日前将每期应还贷款存入银行的指定账户；良驹公司作为程磊的担保人，为程磊向银行贷款提供连带责任保证担保，程磊发生逾期还款，良驹公司代为还款，因此造成的经济损失由程磊承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息等约定。同日，程磊与工行江北支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定程磊以牡丹汽车分期卡透支方式支付前述购车款，并向工行江北支行分期偿还，手续费金额为人民币柒仟零贰拾元，分36期偿还购车款及分期手续费，首期偿还贰仟叁佰捌拾伍元，以后每期偿还金额为贰仟叁佰捌拾伍元，程磊应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡并授权工行江北支行从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿等约定。2010年11月22日，程磊作为承诺人，冯蕾作为连带担保人向良驹公司出具《承诺书》，约定程磊若未按其与工行江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还的按揭贷款时，请求良驹公司代为归还，对于良驹公司代为归还的按揭贷款，程磊愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在良驹公司代为归还后的一个月内程磊应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给良驹公司，否则因此产生的一切追讨费用由程磊承担，只要良驹公司在证据证明已向程磊的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，程磊即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。同日，良驹公司与程磊另签订《客户告知书》，约定程磊必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以每日50元的标准收取违约金等内容。2010年12月8日，工行江北支行向程磊发放购车贷款78000元，并由良驹公司对该笔贷款提供担保。因程磊于2011年3月25日出现贷款逾期，良驹公司按约定2011年6月至2013年12月30日累计为程磊代偿贷款本息合计79356元。因程磊未按约定偿还良驹公司代偿款，现良驹公司起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》、《证明》、《程磊银行卡交易明细》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，程磊与工行江北支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向程磊发放贷款后，程磊应按约归还贷款本息。程磊贷款逾期后，良驹公司按约对程磊的逾期贷款本息共计79356元进行了代偿。根据《担保协议》、《银行按揭购车合同》、《承诺书》、《客户告知书》的约定，良驹公司在代偿后有权依法向程磊进行追偿，良驹公司请求的违约金及资金占用利息累计未超过法律、司法解释限定的标准。现良驹公司要求程磊支付代偿款79356元及按照月利率2%从2013年12月30日起支付违约金及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于良驹公司要求冯蕾作为连带担保人对程磊的债务承担连带清偿责任的请求，经审查，根据承诺书的约定，冯蕾为程磊对良驹公司代为偿还的本金及利息承担连带责任保证，即冯蕾保证期间为主债务履行期间届满之日起两年内，即自从2014年1月30日（代偿最后一笔款项的2013年12月30日后一个月）至2016年1月30日，在该保证期间内，良驹公司未主张冯蕾承担保证责任，冯蕾依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款79356元；二、被告程磊于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金及资金占用利息，此款以本判决第一条代偿款79356元为基数，按月利率2%，从2014年1月30日起计算至前述款项付清之日止。三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取891元，由被告程磊负担。此款已由原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院缴纳，被告程磊于本判决生效之日起十五日内将891元迳付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一六年六月十五日书记员  毛昱棋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初237号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年2月24日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，高中文化，系中国某银行股份有限公司泾源县支行员工，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区泾源县。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审；2017年5月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年6月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月13日15时5分许，被告人马某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至黄河东路路口南侧200米处时，与道路隔离护栏发生碰撞造成护栏及车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定被告人马某甲承担事故的全部责任。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定�告、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人马某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、照片、证人马某乙、马某丙、赵某某的证言、被告人马某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人马某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故并负全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初484号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人车向前（曾用名车凯凯），男，1991年3月5日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。2010年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人梁光坤，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人车向前犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人车向前及其辩护人梁光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日晚22时许，被告人车向前、被害人李某2及其朋友卜某等人在滨州市滨城区黄河七路渤海六路夜店烧烤店大厅内一起吃饭。车向前因琐事先与卜某发生口角，车向前到饭店厨房内拿出一把菜刀架在了卜某颈部,而后车向前与李某2发生口角，车向前持菜刀将李某2左肩背侧划伤。经鉴定，李某2人体之损伤程度为轻伤二级。2017年9月15日，被告人车向前到公安机关投案。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人车向前供述、被害人李某2陈述、证人张某等人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人车向前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人车向前对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、该案事发有因，系因被告人与被害人在酒后引发。
经审理查明，2017年7月19日晚22时许，被告人车向前与被害人李某2及卜某等人在滨州市滨城区黄河七路渤海六路夜店烧烤店大厅内一起吃饭。车向前因琐事先与卜某发生口角，车向前到饭店厨房内拿出一把菜刀架在了卜某颈部，后车向前又与李某2发生口角，车向前持菜刀将李某2左肩背侧划伤。经鉴定，李某2人体之损伤程度为轻伤二级。2017年9月15日，被告人车向前到公安机关投案，并如实供述了持刀致伤他人的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人李某2陈述，2017年7月19日晚，其与张某、李某1、卜某及车向前、吴某在夜店烧烤吃饭，期间，车向前与卜某发生争吵，车向前出去拿了一把菜刀架在卜某脖子上，后又拿菜刀架在其脖子上，持刀将其左侧后肩背部划伤。
2、证人证言
（1）卜某证言，案发当晚21时许，车向前叫其到夜店烧烤吃饭，期间与车向前聊天开玩笑时，车向前不愿意了，出去拿了把菜刀架在其左侧颈部。后来车向前又与李某2发生争吵，将刀架在李某2颈部，又持刀砍了李某2左侧肩部。
（2）张某证言，2017年7月19日晚，其与张某、李某1、卜某及车向前、吴某在夜店烧烤吃饭，期间车向前与卜某发生争吵，车向前出去拿了一把菜刀架在卜某脖子上，后又拿菜刀架在李某2脖子上，并砍了李某2肩背部一刀。
（3）李某1证言，证实案发当晚车向前持刀将李某2左肩划伤。
（4）崔某（夜店烧烤服务员）证言，证实案发当晚，有六个客人在店里吃饭，期间有个客人拿店里厨房的菜刀将他人砍伤。
（5）吴某（车向前女友）证言，2017年中旬的一天晚上，其与车向前、李某2等人在夜店烧烤吃饭，期间李某2与车向前发生争吵，其离开房间上厕所了，回来后发现李某2左肩受伤，衣服上沾有血迹。
3、现场勘验笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局干警于2017年7月19日对案发现场进行勘验，提取作案工具菜刀1把，并对案发现场和作案工具拍照。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]190法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人李某2左肩背侧裂伤创口11.2厘米，其损伤程度为轻伤二级。
5、发、破案经过、到案情况说明，载明被告人车向前的到案情况。
6、被告人车向前对公诉机关的指控予以供认。
另查，案发后，被害人李某2与被告人车向前近亲属自行达成调解协议，被告人车向前近亲属赔偿被害人李某2各项经济损失25000元，已履行完毕，被害人李某2对被告人车向前的行为表示谅解。这由谅解协议、收款收条及被告人当庭供述予以证实。
本院认为，被告人车向前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人车向前持械殴打被害人，酌情可从重处罚。关于被告人的辩护人所提被告人系酒后实施伤害行为的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，其酒后实施伤害他人的行为，并非从轻处罚的条件，故对被告人的辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人车向前投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孟利华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1126号
原告：何如平，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告何如平与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何如平撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1126号原告：何如平，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告何如平与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何如平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何如平撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申180号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈介福，男，1951年5月10日出生。
申请人陈介福因起诉要求确认北京市公安局西城分局作出的第201401310407号训诫书违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01875号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，陈介福针对北京市公安局西城分局作出的训诫书提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈介福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2996号
原告王某某。
被告刘某某。
被告倪某某。
被告李某某。
原告王某某与被告刘某某、倪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告李某某说刘某某因资金周转箱原告借款10万元，约定利息为2分，未约定借款期限，当时被告李某某让给被告刘某某妻子倪某某打过去，故原告给被告倪某某打款10万元。后被告刘某某给原告打下借据一支，并由被告李某某进行担保。后经原告多次催要，三被告均拒绝偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令三被告支付原告借款本金10万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、中国农业银行转账单一份，证明2014年6月16日被告刘某某向原告借款10万元，约定利息为2分，并出具借据一支，原告通过银行转账方式给被告刘某某妻子倪某某转到卡上，并由被告李某某进行担保的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，但是因为做生意赔了，现在无法一次性偿还。
被告倪某某、李某某未到庭答辩。
三被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、中国农业银行转账单一份，内容真实、形式合法，相互关联、相互印证，且被告刘某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月16日被告刘某某向原告王某某借款10万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告刘某某给原告出具借据一支，被告李某某以保证人身份在借据上签名、捺印。另查明，借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2015年6月16日。又查明，原告第一次向被告刘某某主张借款是在2014年9月16日，借款后没有向被告李某某主张过还款。同时查明，被告刘某某和倪某某是夫妻关系。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘某某于2014年6月16日向原告王某某借款10万元，并出具借条一支，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告刘某某理应偿还所欠原告借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，另一被告倪某某与被告刘某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告倪某某承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，根据原告提供的证据可以认定原告王某某与被告李某某并没有约定保证期间，而该笔借款也没有约定借款期限，在庭审中，原告自认至今没有向被告李某某主张过承担保证责任，已经超出了六个月的保证期限，故被告李某某的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、倪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2015年6月16日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2996号原告王某某。被告刘某某。被告倪某某。被告李某某。原告王某某与被告刘某某、倪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告李某某说刘某某因资金周转箱原告借款10万元，约定利息为2分，未约定借款期限，当时被告李某某让给被告刘某某妻子倪某某打过去，故原告给被告倪某某打款10万元。后被告刘某某给原告打下借据一支，并由被告李某某进行担保。后经原告多次催要，三被告均拒绝偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令三被告支付原告借款本金10万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、中国农业银行转账单一份，证明2014年6月16日被告刘某某向原告借款10万元，约定利息为2分，并出具借据一支，原告通过银行转账方式给被告刘某某妻子倪某某转到卡上，并由被告李某某进行担保的事实。被告刘某某辩称，借款是事实，但是因为做生意赔了，现在无法一次性偿还。被告倪某某、李某某未到庭答辩。三被告未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、中国农业银行转账单一份，内容真实、形式合法，相互关联、相互印证，且被告刘某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年6月16日被告刘某某向原告王某某借款10万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告刘某某给原告出具借据一支，被告李某某以保证人身份在借据上签名、捺印。另查明，借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2015年6月16日。又查明，原告第一次向被告刘某某主张借款是在2014年9月16日，借款后没有向被告李某某主张过还款。同时查明，被告刘某某和倪某某是夫妻关系。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘某某于2014年6月16日向原告王某某借款10万元，并出具借条一支，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告刘某某理应偿还所欠原告借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，另一被告倪某某与被告刘某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告倪某某承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，根据原告提供的证据可以认定原告王某某与被告李某某并没有约定保证期间，而该笔借款也没有约定借款期限，在庭审中，原告自认至今没有向被告李某某主张过承担保证责任，已经超出了六个月的保证期限，故被告李某某的保证责任依法予以免除，故对原告要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、倪某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2015年6月16日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月十日书 记 员 贺永强第2页第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保361-1号
申请人路晓晓，男，1987年3月生，山东省禹城市
被申请人贺飞飞，男，1985年10月生，山东省禹城市
本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1482财保361号财产保全的裁定,现因被申请人贺飞飞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺飞飞鲁NJHX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月十六日
书记员 李 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1378号
原告：申莉娟。
被告：江朋。
被告：吕军荣。
原告申莉娟诉被告江朋、吕军荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告申莉娟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申莉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年六月十九日
书记员 张宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4251号
罪犯吴文明，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清英法刑初字第82号刑事判决，以被告人吴文明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴文明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年1月获得记功）；罚金人民币30000元已执行6500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第12号
原告朱莲富，男。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告朱莲富诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1026号
原告：高维聪。
被告：甘肃金江房地产开发有限公司庆阳分公司。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：庆阳市百海装饰公司。
法定代表人：杨振军，该公司经理。
被告：王彦峰。
原告高维聪与被告甘肃金江房地产开发有限公司庆阳分公司、庆阳市百海装饰公司、王彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告高维聪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维聪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维聪撤诉。
案件受理费50元，退付原告高维聪25元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 潇 潇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第142号
原告郭文仁，男，汉族，1963年2月26日出生，汉族。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1981年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭文仁与被告陈志勇买卖合同纠纷一案中，原告郭文仁于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文仁负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年一月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第142号原告：海阳市团结建筑有限公司。法定代表人：毛宗霞，经理。委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司海阳分公司，住所地海阳市海阳路北233号。负责人：陈龙，经理。原告海阳市团结建筑有限公司与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项英海，被告弘盛地产有限公司、被告弘盛地产有限公司海阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市团结建筑有限公司诉称：2010年5月7日被告与原告签订了《建设工程施工合同》，由原告对被告的海阳弘盛华庭一期4#、6#、8#楼的施工图纸设计范围内的所有土建、安装、装饰工程进行承包施工，合同约定施工图纸范围内一次性包干价为人民币1069.33万元，同时合同还约定了付款方式等。合同签订后，原告依约施工，现工程已完工，且被告于2014年11月19日签订了《还款协议》，但被告至今未依约支付欠原告工程款。诉请法院判令被告支付所欠工程款1234691.20元，并对原告所施工的部分房屋享有优先受偿权。被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司均未答辩。经审理查明：2010年5月7日，被告弘盛地产有限公司海阳分公司与原告签订了《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为海阳弘盛华庭一期住宅楼4#、6#、8#。承包范围：施工图纸设计范围内的所有土建、安装、装饰。工期：200日。开工日期：以建设方书面开工通知单为准。合同价款1069.33万元。合同签订后，原告按合同的约定对海阳弘盛华庭一期4#、6#、8#楼进行了施工。工程完工后，被告已将所建的房屋全部对外出售。海阳市团结建筑有限公司与弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司核对了帐目，并于2014年11月19日签订了还款协议书，约定截止到2014年11月19日，被告累计欠原告一期工程款1234691.20元。被告于2014年12月20日前全部付清，被告自愿用原告所建的二期1#、2#、3#楼的房产作为担保。逾期还款，被告向原告支付欠款总额15%的违约金。原告有权将被告担保的房产变卖等。又查，被告弘盛地产有限公司海阳分公司系弘盛地产有限公司设立的分公司。经本院调查被告弘盛地产有限公司海阳分公司负责人陈龙，其对原告提供的证据均无异议。确认上述事实，有原告的提供的《建设工程施工合同》、还款协议书等证据在卷为凭。本院认为：原、被告签订了建设工程施工合同后，原告已按合同的约定履行了施工义务。工程完工后，原告已将所建楼房交付被告，被告对原告所建的楼房已全部对外销售，并在房管部门办理了预售登记备案，对原告主张的对所建楼房享有优先受偿权，本院不予支持。所欠工程款双方已于2014年11月19日进行了帐目核对，并约定了剩余工程款的偿付时间及违约责任，被告应当按协议履行其义务。现原告要求被告支付工程款证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司于判决生效之日起三十日内付清尚欠原告海阳市团结建筑有限公司工程款1234691.20元；二、驳回原告海阳市团结建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15912元、保全费5000元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一五年四月八日书记员  修红红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00907号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：王志军，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页