贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2865号
原告：贵州伟鸿源商贸有限责任公司，住址贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内型B-1-30,统一社会信用代码91520102551947559Y。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，执业证号15201201110718901。
被告：贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号3楼1号，统一社会信用代码91520000577104314X。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202198810905996。
委托诉讼代理人：谭云，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201611248074。
原告贵州伟鸿源商贸有限责任公司与被告贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告贵州伟鸿源商贸有限公司的委托诉讼代理人代先权，被告贵州鑫盛源机电公司的委托诉讼代理人刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州伟鸿源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材货款229840.5元；2.判决被告支付从2015年7月28日起至支付完229840.5元款项时止的损失（按银行同期贷款利率计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月15日、2014年5月30日分别签订了一份《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：原告向被告提供钢材，被告支付货款，并约定双方的其他方面的权利和义务。合同签订后，原告向被告悉数提供了相应的钢材，应被告要求，原告于2015年7月28日将钢材款发票开具给被告，被告承诺收到发票后支付相应钢材款。可被告收到发票后，还是没有按合同约定支付货款。原告按合同约定履行了义务，但被告却不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告贵州鑫盛源机电公司辩称：1.原告与被告签订《购销合同》属实；2.原告并未按《购销合同》约定向被告提供相应数量的货物，从两份合同的履行期限交货时间分别为2014年5月30日，交货地点是贵州沙县。另一份2014年2月27日，交货地点不明，被告没有收到原告交付2014年2月27日的产品；3.2015年7月28日，被告从来没有收到原告提供的发票，原告也没有向被告主张货款的事实；4.原告之诉从发生时间2014年5月30日、2014年2月27日，分别从交货之日开始计算至原告起诉之日2017年7月10日止，原告所诉已超过法律规定的两年诉讼时效近一年零五个月，故请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：一、对原告提交，1.原告法定代表人身份证明、《营业执照》各一份，拟证明原告的诉讼资格；被告均无异议，本院予以认定。2.《被告企业信用代码》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；被告均无异议，本院予以认定。3.《购销合同》两份，拟证明签订合同系双方真实意思表示，并对违约责任进行了明确约定，合同中被告的签字均是刘泉所签；被告无异议，本院予以认定。4.《贵州伟鸿源商贸有限公司销货、收款凭据》（以下简称《销货、收款凭据》）一份，拟证明原告按合同约定于2014年2月27日将货物提供给被告，被告的委托代理人刘泉签字确认，其金额为162577.5元。被告对该证据有异议，提出该证据交货地点是贵州省金沙县，仅有销货、收款凭据，不能作为收货凭据。本院认定，因该证据有被告方代表签字，在被告无相关证据推翻的情况下，本院予以认定。5.《增值税专用发票》两份，拟证明双方的货款金额为229840.5元，原告诉请从2015年7月28日开始计算诉讼时效未超过。原告于2014年5月30日签订的另外一份《购销合同》，原告已向被告出具了相应的发票。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出这是原告单方行为，原告没有提供2014年5月30日货物交付的证据，该合同签订日期是2014年5月30日，交货是2014年5月23日，时间相反，原告不可能按该时间来履行。同时，原告也未提供相应交付依据来证明其已履行完供货义务。另外，该组证据发票的金额分别为115036.5元和114804元均与原告所称的供货款不符，所以，不能作为本案原告主张的证据。本院对原告到税务机关开具发票这一事实予以认定。二、被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告作为卖方与被告作为买方签订了一份《购销合同》，约定，由原告向被告供应工字钢（146093.5元）、钢管（8484元）、元钢（8000元），合同金额为162577.5元。交货日期为2014年2月28日，采用原告送货至贵州省××茶园乡杉树堡煤矿，货款支付采用分期支付方式，货到指定地点……。同时还约定，按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后10天内向对方支付完毕，否则按本合同约定的逾期付款违约责任处理。2014年2月27日，被告业务经理刘泉在《销货、收款凭据》上签订确认工字钢（146093.5元）、钢管（8484元）、元钢（8000元），总货款为162577.5元。同年5月30日，双方又另外订了一份《购销合同》约定，购买无缝钢管600.7米（54063元），焊管50根（3000元），合计57063元。也采用原告送货，地点仍为贵州省××茶园乡杉树堡煤矿，交货日期为2014年5月23日。以上两份《购销合同》均有双方盖章和签字（其中被告方为刘泉）。被告提出，2014年5月30日双方签订《购销合同》后，原告并未按约定时间送货，同时也无证据证明。且《购销合同》签订的送货时间也早于签订时间，不符合常理。庭审中，本院为了查明事实要求原告在七日内（2017年9月5日前）将2014年5月30日《购销合同》所涉及的送货清单等相关证据提交到本院。到期后，原告未提交。
另查明，原告提供了两份增值税专用发票（2015年7月28日），证明其已按被告要求将增值税发票送给被告方。被告辩称，并未收到原告公司的上述增值税发票。且原告也未提供证据证明被告已收到上述增值税发票。
本院认为，一、两份《购销合同》的效力问题，双方无异议，本院予以确认；
二、关于原告是否向被告交付了全部货物，庭审中双方各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告作为供货方，应当对其已经将两次涉案全部货物交付给被告承担举证责任。
（一）对2014年2月15日《购销合同》所涉货物被告是否收到。从《购销合同》约定的交货时间看，交货时间为2014年2月28日。同年2月27日被告公司刘泉在原告提供的《销货、收款凭据》上签字认可，且该《销货、收款凭据》和《购销合同》约定的金额、数量、单价等完全吻合，可知被告已收到该批货物。故对被告辩称该《销货、收款凭据》的性质系代合同的主张，不符合常理，同时双方也不必用《销货、收款凭据》来对之前已经生效《购销合同》再次进行确认，故对被告的该项辩解不予采信。本院确认该笔货款为162577.5元。
（二）对2014年5月30日《购销合同》所涉及到的货物，被告是否收到。根据《购销合同》约定，该批货应由原告送至被告指定的贵州省××茶园乡杉树堡煤矿。根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在原告未提供证据证明已履行交付义务的情况下，应承担举证不力的责任。虽原告提供了增值税发票证明其履行了交付货物义务，但增值税发票主要是税务机关计算税金和抵扣税款的重要凭证，其不能单独作为原告已经履行交货义务的依据，故原告提交的现有证据不足以证明其履行了2014年5月30日交货义务。故对原告主张的该笔货款57063元，不予支持。
三、对原告主张从2015年7月28日起至支付完229840.5元款项时止的损失（指原告主张利息损失），因《购销合同》并未明确约定具体付款时间，仅笼统约定采取分期支付方式……，应视为约定不明确，原告可随时要求被告给付货款，但不能从其主张的2015年7月28日起开始计算，应从原告向法院主张权利的时间开始计算。结合《购销合同》第七条约定，以162577.5元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。同理，对被告辩称应从约定的交货时间2014年2月27日、2014年5月30日开始起算诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州伟鸿源商贸有限责任公司货款162577.5元；
二、被告贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州伟鸿源商贸有限责任公司损失（以162577.5元为基数，从2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告贵州伟鸿源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告负担1262元，被告负担1262元（原告已自愿预交，被告负担部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年九月八日
书记员 杨小飞