山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初163号
原告王和平，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告张春华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人吴涛，职务总经理。
委托代理人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被告张浩，男，汉族。
原告王和平诉被告张春华、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，根据原告的申请，于2016年6月14日追加张浩为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及特别授权代理人安云生，被告张春华，被告平安财险公司的特别授权代理人韩文灵，被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日9时20分许，张春华驾驶晋D☆☆☆☆☆小型轿车沿榆黄线由西向东行驶至王里堡收费站路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警五大队认定，张春华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗了22天后出院回家休养，经诊断伤情为右肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折伤。医院为原告进行了右肩锁关节、右胫骨平台两处切开复位内固定手术。后经鉴定，原告的右肩部损伤达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级。事故发生后，张春华为原告垫付了住院医药费，但未赔偿其他损失。晋D☆☆☆☆☆车辆在平安财险公司处投保了交强险和第三者责任保险。现原告诉至人民法院，请求判令：一、赔偿原告因交通事故造成的损失113238.25元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加为122717.39元，并对各项损失进行了明确：1、医药费为312.6元；2、误工费为14062.59元；3、护理费为2914.12元；4、交通费为500元；5、住院伙食补助费为2200元；6、营养费为660元；7、残疾赔偿金为78557.6元；8、被抚养人生活费为6530.48元；9、精神抚慰金为3000元；10、鉴定费为980元；11、二次手术费为12000元；12、摩托车损失为1000元；共计122717.39元。
被告张春华辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。张春华系张浩的父亲，晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为张浩，但该车辆平时由张春华使用，事故发生时的驾驶人也是张春华。晋D☆☆☆☆☆车辆在平安财险公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。张浩为原告垫付了医药费46554.79元和现金1000元；向交警部门支付了原告摩托车的拖车费200元。平安财险公司向张浩理赔过10000元，用于垫付原告的医药费。原告主张的各项损失应由平安财险公司进行赔偿。
被告平安财险公司辩称，对本次事故发生的经过无异议，对责任划分有异议。原告系无证驾驶无牌摩托车，应承担一定的责任。对张春华陈述晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况无异议。平安财险公司向张浩理赔过医药费10000元。原告主张的损失应在交强险限额内分项赔偿，在第三者责任限额险内按责任比例进行赔偿，平安财险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告张浩辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。张浩系张春华的儿子，晋D☆☆☆☆☆车辆的车主为张浩，但该车辆平时由张春华使用，事故发生时的驾驶人也是张春华。对张春华陈述晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况无异议。张浩为原告垫付了医药费46554.79元和现金1000元；向交警部门支付了原告摩托车的拖车费200元。平安财险公司向张浩理赔过10000元，用于垫付原告的医药费。张浩要求原告返还其垫付的费用。
本案的争议焦点：1、交通事故的责任应如何划分；2、原告主张的损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原、被告提供了以下证据，并由各方当事人进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任划分情况。
2、长治市第二人民医院的出院证1份、住院病历1份、情况说明1份。证明原告的住院时间和伤情，需要进行二次手术及费用情况。
3、门诊医药费票据2支、鉴定费票据2支。证明原告支出后续检查医药费和鉴定费的情况。
4、误工证明1份、工资明细表3份。证明原告的收入和误工情况。
5、伤残等级评定书1份。证明原告的伤残等级情况。
6、原告、原告哥哥王安平、原告母亲闫改先的户口本各1份、**市**乡**村村民委员会出具的证明1份、王安平的低保证1份、王安平的住院结算审核单1份。证明原告、原告哥哥、原告母亲的身份情况；原告哥哥患有脑梗死疾病，现因病享受**市农村最低生活保障。
7、机动车辆物损清单1份。证明原告摩托车的损失情况。
被告平安财险公司质证称，对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议。证据2，对出院证和病历无异议；对情况说明有异议，情况说明主要证明二次手术费的情况，但该费用系估算，应在实际发生后另行主张。对证据3的真实性无异议，该证据与本案没有关联性，其中金额为6.6元的票据未记载姓名；对鉴定费票据无异议，但平安财险公司不承担鉴定费。证据4，误工证明的形式不合法，缺少法定代表人和出具证明人的签字；工资表明细中未记载工资发放时间，也未加盖财务部门印章。证据5应由双方委托进行鉴定，交警五大队委托鉴定不合法。证据6，对户口本的真实性无异议；村委证明的形式不合法，缺少法定代表人和出具证明人的签字，应加盖当地派出所的印章；对最低生活保障证的真实性无异议；对住院补偿审核单的真实性无异议，但仅能证明2014年患病的情况，不能证明目前的身体情况。对证据7无异议。
被告张春华质证称，对证据1和2无异议；其他证据的质证意见与平安财险公司一致。
被告张浩质证称，对证据1和2无异议；其他证据的质证意见与平安财险公司一致。
被告张浩提供以下证据。
1、住院医药费票据1支、门诊医药费票据4支。证明张浩为原告垫付医药费的情况。
2、收据1支。证明张浩为原告垫付了护理费1000元。
3、收款收据1支。证明张浩为原告垫付摩托车拖车费用200元。
4、保险单2份。证明晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况。
原告质证称，对证据1、2、4无异议；对证据3不予认可,该收据未加盖公章，也未记载收款单位。
被告平安财险公司质证称，对证据1、4无异议；证据2不清楚；证据3的形式不合法，未加盖公章。
被告张春华质证称无异议。
三、被告张春华、被告平安财险公司未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1系交警部门出具的交通事故认定，该证据具备真实性，来源合法，从该认定书可以看出张春华驾车观察不够、措施不当，转弯未让行直行车辆是本次事故发生的原因，故张春华承担全部责任并无不当,予以采信。证据2均系长治市第二人民医院出具，具备真实性，来源合法，与原告欲证事实具有关联性，予以采信。证据3中，编号为5078142112、金额为6.6元的门诊收费票据未记载姓名，不予采信；其他票据均来源合法，具备真实性，与原告欲证事实具有关联性，予以采信。证据4系**市****有限公司出具的误工证明和工资明细表，结合原告庭后提供的**市****有限公司出具的证明以及**市**乡**村村民委员会出具的证明，可以认定原告自受伤后一直未到**市****有限公司上班且已经离职，现在从事农业劳动；原告提供的工资明细表未注明年度，无法证明原告受伤前的收入状况，故不予采信。证据5系长治市道路交通事故司法鉴定中心接受了山西省长治市交警五大队的委托并于2014年10月20日作出的伤残等级评定，该证据具备真实性，来源合法，平安财险公司对该鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，原告在起诉状中已经明确其伤残等级分别为九级和十级，平安财险公司在明知该鉴定结论的情况下，在举证期限届满后当庭提出了重新鉴定申请，不予准许，对原告提供的该证据予以采信。证据6，各方当事人对其真实性无异议，该证据来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。证据7，各方当事人无异议，予以采信。
被告张浩提供的证据1和4，各方当事人无异议，予以采信，证据2，原告质证无异议，可以证明张浩为原告垫付了现金1000元，予以采信。证据3，未记载收款人名称也未加盖收款人印章，无法证明张浩的欲证事项，不予采信。
经审理查明，2015年8月23日9时20分许，张春华驾驶晋D☆☆☆☆☆小型轿车沿榆黄线由西向东行驶至王里堡收费站路段左转弯时，与由北向南原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年9月4日作出公交认字[2015]第20151004号道路交通事故认定：张春华负事故全部责任，王和平无责任。
原告于受伤当天在长治市第二人民医院住院治疗22天后于2015年9月14日出院。经诊断原告的伤情为：右肩锁关节脱位、右胫骨平台骨折。医院为原告进行了右肩锁关节、右胫骨平台两处切开复位内固定手术。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年12月24日作出长道路[2015]司鉴字第550号伤残等级评定：原告右肩部损伤达伤残九级、右下肢损伤达伤残十级。
张春华与张浩系父子关系。晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人为张浩，但由张春华管理和使用，发生本次交通事故时也由张春华使用。该车辆在平安财险公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日。本次事故发生在保险期间内。
张浩为原告垫付了医药费46554.79元和现金1000元，张春华未垫付原告任何费用。平安财险公司为张浩理赔过10000元，张浩将该款项用于垫付原告的医药费。
本院认为，本案的原、被告各方对交通事故发生的基本事实并无异议，交警部门对本次事故作出的认定并无不当之处，且各方当事人在法定期限内也未提出复核，故对交警部门作出的本次事故认定予以采信。
依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费58860.79元，包括住院医药费46052.18元、门诊医药费808.61元、二次手术费12000元。二、交通事故发生前，原告曾在**市****有限公司打工；交通事故发生后，原告未在**市****有限公司打工并离职，主要从事农业劳动；原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费用，本院予以支持。误工标准按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的工资标准41729元计算；误工期间除了计算住院天数22天外，考虑原告的伤情为右肩锁关节脱位和右胫骨平台骨折伤、医院医嘱要求继续康复锻炼等因素，酌情再计算90天为112天；误工费计算为12804.96元。三、护理人员按一人计算；护理人员的工资标准按山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资标准48349元计算；护理期限按住院天数22天计算；护理费为2914.12元。四、交通费酌情计算为300元。五、住院伙食补助费按照每天100元标准计算22天为2200元。六、营养费按照每天30元标准计算22天为660元。七、原告系家庭户口，标准按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算；原告现不超过60周岁，其伤残等级经鉴定为九级伤残一处和十级伤残一处，按伤残等级最高处的九级伤残赔偿指数20%及十级伤残赔偿附加指数2%计算20年为78557.6元。八、被扶养人闫改先系原告母亲，于1943年5月9日出生，到原告定残之日为72周岁，扶养年限计算8年；标准按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算；闫改先的丈夫已经去世，闫改先夫妇共生育了三个儿子，由于长子王安平于2014年患有“脑梗死”的疾病，目前因病正享受农村最低生活保障，故闫改先的扶养人为次子王和平和三子王太平共计2人；伤残系数按22%计算，闫改先的被扶养人生活费为6530.48元，该款项计入残疾赔偿金。九、精神抚慰金考虑伤残等级为两处伤残，酌情计算3000元。十、鉴定费及因鉴定产生的检查费用为980元。十一、摩托车损失为1000元。综上所述，原告的各项损失为167807.95元。
张春华为晋D☆☆☆☆☆车辆的实际使用人，在使用过程中发生交通事故，张春华负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，由于晋D☆☆☆☆☆车辆在平安财险公司处投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，且晋D☆☆☆☆☆车辆的交强险及第三者责任保险限额也足够赔付，故原告的损失应由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿。由于平安财险公司已经理赔10000元，故再赔付原告157807.95元。因张浩除了将平安财险公司理赔的10000元垫付给原告之外，又垫付了医药费36554.79元和现金1000元，共计37554.79元，故原告获得赔偿款后，应当返还张浩垫付的医药费和现金共计37554.79元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在晋D☆☆☆☆☆车辆的保险范围内赔偿原告王和平157807.95元。（将赔付款汇入本院账户）
二、原告王和平在获得赔偿款后返还被告张浩垫付款37554.79元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张莎莎