wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1544号申请执行人：兰晓东，女1986年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：王占武，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：陈超云，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人兰晓东与被申请执行人王占武、陈超云民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽1322民初495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王占武、陈超云履行部分义务后，暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1544号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执292号
申请人于泳，男，1972年4月29日出生，汉族，石油公司职工。
被执行人刘庆荣，女，1970年10月13月，汉族，无职业。
2017年6月1日本院受理了于泳申请执行刘庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人在接到执行通知后拒不履行义务，现依法将协助履行通知书送达协助单位，将被执行人刘庆荣名下房屋过户到申请人于泳名下，过户已办理完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年八月七日
书记员 李冬雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2050号
申请执行人肖筱梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2947号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2880股股权返还给申请人肖筱梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）2880股股权过户登记在申请人肖筱梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1518号
原告：赵某，女，1965年8月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和原告于2017年向法院起诉离婚，后经河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2251号民事判决书判决不准许离婚，自判决书生效后至今原告与被告仍未和好，现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2017年第一次起诉与我离婚，高碑店市人民法院判决不离，判决后至今未和好，我同意离婚；我与原告于××××年经人介绍认识，同年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，原告是再婚，婚前有个儿子姓名郭某，应原告要求，我到女方家落户，我挣的工资全交给原告；2011年我在××村建新房一处，2016年×月×日我与原告方协商并经××村书记李某、主任郭某2调解，达成协议，赵某、郭某给付李某人民币陆万元，协议当日给付我贰万元，尚欠肆万元至今未给付，请求法院判令原告立即给付我尚欠的肆万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告于2017年向法院起诉离婚，后经河北省高碑店市人民法院民事判决书（2017）冀0684民初2251民事判决书判决不准许离婚。原、被告婚后未生育子女，被告称双方系再婚，且婚前有一子，原告对此表示认可，并称该子女已成年，名为郭某。原告于庭审中称无夫妻共同财产及债权债务；被告称有夫妻共同财产2011年被告在原告家建造的房屋一所，且根据双方在2016年签订的关于财产分割的协议，原告仍欠被告财产分割款40000元，原告对被告所述并不认可。
以上有原告提交的（2017）冀0684民初2251民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，且原告于2017年已起诉离婚，判决不准许离婚后双方一直未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。被告称有夫妻共同财产房屋一所并未提交证据证实，故对此本院不予处理。被告称原告仍欠被告财产分割款40000元，该款并不属于夫妻共同财产，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年五月十五日
书记员 褚佳佳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00054号
申请执行人夏月红。
被执行人余之胜。
申请执行人夏月红与被执行人余之胜合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）鄂蕲春民一初字第01498号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂蕲春民一初字第01498号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1774号
罪犯崔琳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）栖刑初字第111号刑事判决，以被告人崔琳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年4个月17天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔琳减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯崔琳于2015年9月10日交纳罚金人民币1万元。
上述事实有罪犯崔琳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔琳准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5173号
原告：韩金泉，男，1955年5月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告：魏延舟，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省，现住郑州市。
原告韩金泉与被告魏延舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金泉的委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告魏延舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金25万元并依约定按2%每月向原告支付利息至被告实际履行之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告分别于2013年4月2日向原告借款10万元、月息2分、期限一年，于2013年5月1日向原告借款5万元，于2013年5月13日向原告借款10万元、月息2分、期限一年。原告多次催要，被告至今未付本息。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借其款25万元的事实有原告的陈述、原、被告双方的手机短信聊天记录及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金25万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，因借款金额为5万元的借款未约定利息及还款期限，本院对该部分借款按照年利率6%支持自起诉之日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏延舟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金泉借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年4月2日起至实际还款之日的利息；
二、被告魏延舟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金泉借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年5月13日起至实际还款之日的利息；
三、被告魏延舟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金泉借款本金5万元并按年利率6%支付自2016年10月8日起至实际还款之日的利息；
四、驳回原告韩金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏延舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任旭蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10773号
原告王秋香，女，1972年9月21日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有233.9立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为678.31元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款678.31元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为233.9立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告王秋香剩余的燃气费六百七十八元三角一分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文军
渭南临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01740号
原告史某某，女，1973年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年2月12日出生，汉族，系本区程家信用社干部。
原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，原告史某某、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告以经济紧张为由，从原告处借款10万元，原告当天向被告转款10万元，被告向原告书写借条一张，约定借款期限三个月，借款利息月息15‰。2013年11月27日，2014年6月7日被告分别�原告支付利息9000元。自2014年11月10日起，原告多次找被告要求支付利息，被告均以资金紧张为由，不支付利息。现双方约定借款期限已过，被告仍不支付本金利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，承担诉讼费用。
被告王某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告史某某与被告王某某系朋友关系。2013年5月10日，被告要从原告处借款10万元，给原告出具借条一份，借条载明：“今借到史某某现金人民币拾万元整（100000元），期限叁个月，借款人：王某某，2013.5.10”。口头约定借款利息月息15‰，原告于当天通过陕西信合向被告账户转款10万元。借条中还载明，2013年11月27日被告支付原告利息9000元，2014年6月7日被告支付原告利息9000元，共计支付原告利息18000元。此后，被告再未支付原告利息及本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告起诉至本院，诉讼中，被告承认借条是其所写，并与原告达成调解协议，但后来，被告经本院传唤一直未到庭，至调解不能成立。
上述事实，有借条一张、汇款银行回单一份、原告的身份证明、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某于2013年5月10日向原告史某某借款10万元，属民间借贷关系，依法应予保护。现原告史某某要求被告王某某归还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告史某某要求的利息，应按双方口头约定月息15‰计算，因被告已归还过两次利息，清息至2014年5月10日，时间应从2014年5月11日起计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某�归还原告史某某人民币100000元及利息（利息自2014年5月11日起按月息15‰计算，至借款付清之日止）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张丽莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李楠楠
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第762号
原告：黄国兴，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：博罗县。
委托代理人：梁景池，男，汉族，住址：博罗县。
被告：林月明，男，汉族，1989年1月2日出生，住址：博罗县。
原告黄国兴诉被告林月明民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托代理人梁景池，被告林月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日和11月3日被告林月明向原告黄国兴借款现金人民币15000元和86000元。后经原告多次催还，被告至今未向原告归还该借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告林月明立即归还借款本金101000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提交证据借条两张。
被告林国养辩称，第一次是借了15000元，拿到6000元现金，其它都是利息，月息利率是2角钱；2010年11月3日写的86000元欠条，利息累积计算出的数额，根本没拿到钱。同时欠条下方我写有作废的字被原告撕丢，实际我只借原告6000元，我愿意归还原告本金6000元及利息，其它不予认可。
被告林月明对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性有异议。
经审理查明，被告林月明以借钱给其父亲看病为由，分别于2010年5月24日和11月3日向原告黄国兴借款现金人民币15000元和86000元。由被告写借条两张给原告收执。15000元的借条约定从借款之日起一个月归还，没有约定利息。另86000元的借条没有约定还款期限及利息。后原告要求被告归还欠款，但被告均以该借款属高利借贷为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金101000元及利息。本院对以上事实及双方没有异议的证据予以确认。
本院认为，被告欠原告借款101000元，有原告提交的被告所写借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告归还借款本金101000元，理据充足，本院予以支持。被告自认原告提交借条上的名字为其本人所签，但认为借条上写有作废字样被原告撕丢，故其对证据真实性不予认可的主张，未提供相关证据，本院不予采纳。被告辩称其欠原告借现金6000元，其他为利息，因其未提交证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林月明在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告黄国兴借款101000元。（该款利息从本判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告林月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
助理审判员 纪汉雄
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 吴淑娴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第762号
罪犯唐云旗，男，1956年4月9日出生于福建省建阳市，汉族，大学文化，原任福建省建阳市人民法院副院长。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月19日作出（2011）延刑初字第248号刑事判决，以被告人唐云旗犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年10月18日起至2016年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员陈良平，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯唐云旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云旗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年12月累计获得28.4个达标分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯唐云旗的妻子周婉华与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省建阳市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯唐云旗适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐云旗在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云旗准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第22号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
辩护人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人武某某及其辩护人冯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年10月1日14时40分许，被告人武某某无证驾驶无牌钱江110型二轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街南侧非机动车道由东向西行驶至四海春大酒店南侧时，与右转弯的张某某驾驶的蒙LH0X**号轻型普通货车相撞，造成被告人武某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某某承担本起事故的主要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人武某某每100ml血液中含有172mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，被告人武某某与张某某达成经济赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的武某某的诊断证明书，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人武某某的血液酒精含量检验报告书，协议书，谅解书，被告人武某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证醉酒后驾驶机动车，造成一人受伤两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后认罪态度好，取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第536号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。法定代表人李振琛，董事长。被告李周泰，男，1989年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告李周泰物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李益民二〇一五年八月三日书记员张菱梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初796号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王立。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执489号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人白洪德，男，1964年11月24日出生，住浙江省平阳县。
被执行人苏秋杉，女，1967年11月18日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人白洪德、苏秋杉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初912号民事判决书已于2016年05月19日发生法律效力。因被执行人白洪德、苏秋杉没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年02月15日向本院申请强制执行，要求被执行人白洪德、苏秋杉偿还借款本金116341.76元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白洪德、苏秋杉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人白洪德、苏秋杉有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人白洪德、苏秋杉有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人白洪德、苏秋杉有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执489号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人白洪德、苏秋杉金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1360号
原告：邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。
被告：邹桥清，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省五华县。
原告邹思高诉被告邹桥清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年6月14日借伍万元，2016年12月9号借陆万元，2017年3月10日借壹拾万元，2017年3月25日借伍万元，2017年3月30日借陆万元，2017年7月1日借伍万元，共借我叁拾柒万元，以上总欠利息叁万元，合共肆拾万元，现电话都不接，因多次追偿无果，现要求判令被告归还借款叁拾柒万元及利息叁万元，及承担因诉讼引起的一切费用及直至还清欠款时利息。
原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年6月14日、2016年12月9日、2017年3月10日、2017年3月25日、2017年3月30日、2017年7月1日的《借据》各一份，证明被告向原告借款共37万的事实。
被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，原告提供的六张《借据》中打印的内容都是原告自己打印的，填写部分及签名、指模都是被告邹桥清亲笔手写、签名、摁捺。六张《借据》的主要内容：被告邹桥清以周转为由分别于2016年6月14日、2016年12月9日、2017年3月10日、2017年3月25日、2017年3月30日、2017年7月1日向原告借款50000元、60000元、100000元、50000元、60000元、50000元，六张《借据》中的债务人均是邹桥清且约定月息4%计，每月用前先交当月息，其中2016年6月14日、2016年12月9日、2017年3月10日的《借据》中，邹劲开为被告的借款作保证人愿意为债务人担全责，上述六笔借款均未约定还款期限。在审理过程中原告陈述：双方是经邹劲开介绍认识，六次借款被告邹桥清都是以其做生意需要资金周转为由。被告借款后，按约定的利率将2016年6月14日、2016年12月9日的二笔借款支付利息至2017年1月份止，2017年3月25日、2017年3月30日、2017年7月1日的三笔借款均支付了一个月的利息，本金未付；2017年3月10日的借款本息未付。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。原告提出被告欠其370000元，至今未偿还，有原告提供的《借据》等证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告归还借款本金370000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告将六笔借款月利率变更为按2％计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告邹桥清在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邹思高本金370000元及利息（其中2016年6月14日的借款，以本金50000元为基数，从2017年2月14日起；2016年12月9日的借款，以本金60000元为基数从2017年2月9日起；2017年3月10日的借款，以本金100000元为基数从2017年3月10日起；2017年3月25日的借款，以本金50000元为基数从2017年4月25日起；2017年3月30日的借款，以本金60000元为基数从2017年4月30日起；2017年7月1日的借款，以本金50000元为基数从2017年8月1日起均按月利率20‰计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邹桥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初157号
原告：新疆耀光律师事务所，住所地：喀什市克孜都维路***号紫东大厦*楼。
负责人：姚安辉，该所主任。
委托诉讼代理人：刘冬梅，该所律师。
被告：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住喀什市。
原告新疆耀光律师事务所与被告宋廷东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告新疆耀光律师事务所（以下简称耀光事务所）的负责人姚安辉到庭参加了诉讼。被告宋廷东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耀光事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付代理费100000元。事实与理由：2015年12月5日，被告宋廷东与新疆生产建设兵团第三师四十一团因工程欠款产生纠纷，被告委托原告处理该事务，双方约定代理费为100000元。原告按照约定履行了合同，但代理费被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告宋廷东未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耀光事务所针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告宋廷东于2015年12月5日签订的《民事委托代理合同》一份，以证实原、被告之间存在委托代理合同的法律关系及双方约定代理费为100000元的事实；2、新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初19号民事判决书一份（复印件），以证实原告已完成合同约定的事务；3、被告于2016年11月16日向原告出具的欠条一张，以证实被告欠原告代理费100000元至今未付的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的上述证据，均来源合法、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，可以证实原、被告之间存在委托代理合同的法律关系及被告欠原告代理费100000元未付的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告耀光事务所与被告宋廷东签订了《民事委托代理合同》，合同约定：原告指派该所律师刘应文全权处理被告与案外人新疆生产建设兵团第三师四十一团建设施工合同纠纷一案，代理费为100000元。2016年11月1日，被告委托原告处理的事务经新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理后做出了（2016）兵0301民初19号民事判决书，被告委托原告处理的事务已完成。2016年11月16日，被告向原告出具100000元的欠条一份，并承诺2016年12月30日前付清欠款。付款期限届满后，被告未付。
本院认为，原告耀光事务所与被告宋廷东签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告未向原告支付代理费的行为显属违约，故对原告要求被告支付100000元代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋廷东于本判决生效之日起十日内向原告新疆耀光律师事务所支付代理费100000元。
如果被告宋廷东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(已减半收取)，由被告宋廷东负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一七年五月十日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10181号
原告：陈日，男，汉族，1991年6月20日出生，住广西平南县。
被告：珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心，住所地珠海市香洲区南屏镇东桥二街**号*楼之一商铺。
经营者：黄金棠，男，汉族，1967年7月28日出生，住珠海市香洲区。
原告陈日与被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心（以下简称华毅服务中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈日、被告华毅服务中心的经营者黄金棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈日向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办证费用12000元以及损失21596.64元，合计33596.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈日在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告返还办证费用11000元以及损失21596.64元，合计32596.64元。事实和理由：2015年12月陈日通过朋友介绍了解到华毅服务中心可以代办澳门劳工证，遂向华毅服务中心咨询，华毅服务中心承诺可以为陈日办理澳门劳工证，并通知陈日于9月16日上午9点30分到出入境打指模（办理劳工卡手续），安排出境。华毅服务中心要求陈日支付11000元办证费，陈日于2016年1月23日预交了5000元办证费，又于2016年8月7日支付了余下的办证费6000元，华毅服务中心出具了收据。交纳相关费用后，陈日一直在等通知随时准备出境，但8月中旬华毅服务中心口头通知要推迟一个月才能出境。至今，陈日也没有得到可以出境的通知，通过打听得知华毅服务中心已无能力办理相关出境手续。陈日为了此次出境，配合华毅服务中心办理相关手续，不能正常工作，花费了大量的精力及时间，也延误了出境的时间，造成了约21596.64元（5399.16×4个月）的误工损失。陈日多次向华毅服务中心要求返还办证费用11000元以及损失21596.64元，其至今未予返还。
陈日提交的证据有：1、出境通知；2、2016年1月23日的收据、2016年8月7日的收据。
华毅服务中心答辩称，对办证费用11000元无异议，但对于损失21596.64元不予认可。华毅服务中心也是受害者，现在还没有能力退还费用，要等拿到钱后才能退钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈日委托华毅服务中心为其办理到澳门工作的劳工证。华毅服务中心于2016年1月23日出具收据载明收到陈勇缴交的5人的职位预留金25000元，又于2016年8月7日出具收据载明收到陈日、陈惠、陈健华缴交的职位预留金18000元，收据同时载明“注明：面试成功因个人原因不去，预留金不予退回，没录用120日内退回，有效期至办证完毕”。陈日主张其于2016年1月份交了5000元给介绍人陈勇转交给华毅服务中心，又于2016年8月份向华毅服务中心交了6000元。华毅服务中心对陈日的上述主张予以认可，并主张收据中载明的每人交款金额等同。另结合收据中载明的交款人数及收款数额，对陈日主张的两次共向华毅服务中心缴交11000元的办证费用，应予采信。华毅服务中心收取陈日的费用后未能为其成功办理证件。
本院认为，陈日委托华毅服务中心为其办理到澳门务工的证件，双方居间合同关系成立。华毅服务中心收取陈日的办证费用后未能为其提供证件，即未能促成陈日与用人单位之间的劳动关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，陈日要求华毅服务中心退回11000元费用，符合法律规定，且华毅服务中心亦同意退还，对陈日的该请求本院予以支持。陈日请求华毅服务中心支付误工费21596.64元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈日未能举证证明其误工损失，对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈日退还费用11000元。
二、驳回原告陈日的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告陈日负担294元，被告珠海市南屏华毅澳劳信息咨询服务中心负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施金姣
谢金玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第310号
申请执行人纪建美。
被执行人纪建忠。
被执行人纪建国。
被执行人纪建如。
申请人纪建美与被执行人纪建忠、纪建如、纪建国、纪瑛因法定继承纠纷一案，经本院执行，申请人申请执行李玉书的遗产人民币22367.26元已执行到位，并已发放给申请人，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初901号
原告：刘松，男，1992年11月19日出生，汉族，住雄县。
原告：谢亚娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住霸州市。
二原告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杨清海，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：陈秋泽，该公司总经理。
委托代理人：赵润田，该公司员工。
原告刘松、谢亚娟与被告杨清海、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李博、被告杨清海、渤海财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松、谢亚娟诉称，2018年3月15日18时许，被告杨清海驾驶京Ｑ×××××号货车在保静线雄县××村口与原告刘松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告刘松受伤及车辆受损，该事故经雄县公安交通管理大队认定，被告杨清海负事故的全部责任，原告刘松无责任。原告刘松受伤后，在雄县医院住院治疗25天，经诊断造成左下肢软组织伤，医生建议休息4周。冀Ｒ×××××号小型轿车的车主是原告谢亚娟。经查，京Ｑ×××××号货车行驶证登记车辆所有人为北京利康纵横搬家有限责任公司，该车在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨清海承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告刘松各项损失：医疗费3516.01元、住院伙食补助费2500元、交通费135元、误工费6417元、护理费2558元、营养费750元，共计15769.01元；判决被告赔偿原告谢亚娟车辆损失费12092元，鉴定费3000元，共计15092元；诉讼费用由被告承担。
被告杨清海辩称，我在雄县医院为原告刘松垫付款1000元。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｑ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险，保额100万元，含不计免赔。因事发时该车为新车，我公司要求核验车辆行驶证、驾驶员驾驶证，无误后按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不负担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日18时许，被告杨清海驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿保静线由西向东行驶至雄县马务头村口时，撞上前方顺行正在左转弯原告刘松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成原告刘松受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告杨清海负事故的全部责任，原告刘松无责任。原告刘松受伤后，在雄县医院住院治疗25天，支付医疗费3496.01元，救护车费135元。雄县医院诊断证明书诊断：左侧下肢软组织伤；建议：休息4周，门诊复查。冀Ｒ×××××号小型轿车的车主是原告谢亚娟，经河北正鸿保险公估有限公司进行评估鉴定该车的损失为12092元。原告刘松是雄县雄州镇荣雅灯饰店的员工，月工资为3500元。
另查明，京Ｑ×××××号轻型厢式货车行驶证登记车辆所有人为北京利康纵横搬家有限责任公司，实际所有人为被告杨清海。该车在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书，医院病历、诊断证明书、医疗费票据，保险单，救护车票据，工资证明，评估报告及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告杨清海负事故的全部责任，原告刘松无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告杨清海驾驶的京Ｑ×××××号轻型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告刘松、谢亚娟的各项损失首先由渤海财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内负担，不足部分由被告杨清海负担。原告刘松的各项损失：医疗费3496.01元，有医院的病历和医疗费的票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费，可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院25天，共计2500元。救护车费135元，被告无异议，本院予以认定。误工费，原告刘松提供了有固定收入的相关证明资料，本院予以认定，误工费共计6183元（3500元÷30天×53天）。护理费，参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资37349元计算，护理费共计2558元（37349元÷365天×25天）。以上共计14872.01元。故本院对原告刘松要求被告赔偿上述损失的诉讼请求予以支持。原告刘松主张营养费，无医院医嘱证实，本院不予认定。故本院对原告刘松要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告谢亚娟的车辆损失12092元，有评估报告证实，本院予以认定。故本院对原告谢亚娟要求被告赔偿车辆损失费12092元的诉讼请求予以支持。鉴定费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘松医疗费3496.01元，误工费6183元（3500元÷30天×53天），护理费2558元（37349元÷365天×25天），交通费135元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），本项共计14872.01元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告谢亚娟车辆损失12092元。
三、鉴定费3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，并将3000元款给付原告谢亚娟。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告刘松负担8元，由被告杨清海负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年七月十一日
书记员 张鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初17号
原告：张群华，女，汉族，1962年8月2日出生，湖南省隆回县人，住桃洪镇。
委托诉讼代理人:范春花。
被告：肖射元，女，汉族，1970年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓忠，男，汉族，1969年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张群华与被告肖射元、邓忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群华及其委托诉讼代理人范春花、被告肖射元、邓忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群华向本院提出诉讼请求：1、由被告肖射元、邓忠共同返还原告张群华借款本金50000元及利息8000元，共计58000元。（从2016年5月16日至2017年1月16日止按月利率2%计算，后续利息顺延照计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖射元因经营需要资金于2013年向原告张群华借款5万元，当时双方约定月利率2%，2014年6月被告肖射元向原告张群华返还借款本金25000元，尚欠原告张群华借款本金25000元及利息5000元，被告肖射元向原告提出将5000元的利息转借款本金继续借给被告，2014年年底原告再次要求被告肖射元还本付息共计36000元，被告肖射元�继续借钱，便给原告再次出具了36000元的借条，约定月利率2%，此后被告一直未还本付息，直到2016年5月8日原告再次找到被告肖射元要求还本付息，又因被告肖射元向原告儿子邓艺雪借款100000元，至2016年5月8日止连本带息共计64800元未还。原告儿子将其64800元的债权转让给原告，当天被告肖射元返还10000元后向原告出具102000元的总借条，并承诺于2016年5月15日还清，此后被告肖射元陆续共返还52000元，剩下50000元原告多次催促被告偿还借款，被告至今未还。被告肖射元与被告邓忠系夫妻关系，此系婚姻关系存续期间的共同债务，被告肖射元理应与被告邓忠共同承担清偿责任。
被告肖射元、邓忠辩称：所借原告的借款本息已全部偿还，被告不承担还款责任。被告并已多付11670元，要求原告退还被告11670元。被告肖射元所欠原告儿子邓艺雪的60000元全部是高利息�
经审理查明，被告肖射元、邓忠系夫妻关系。被告肖射元原欠原告张群华50000元，被告肖射元陆续偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，2015年元月29日原告张群华向被告肖射元催收借款，双方约定按月利率2%计息，借款30000元产生利息6000元，当天被告肖射元重新向原告张群华出具了一张36000元的借条。2015年12月被告肖射元欠原告儿子邓艺雪60000元，被告肖射元向原告儿子邓艺雪出具了60000元的借条，邓艺雪后将该笔债权转让给其母亲张群华，并将借条交给原告张群华。2016年5月8日原告张群华向被告肖射元催收这两笔借款，当天双方对这两笔借款及利息进行了结算，利率按2%计息，通过结算被告肖射元尚欠原告张群华借款本息共计112000元，当天被告肖射元偿还10000元，剩余借款本息102000元，被告肖射元向原告张群华出具了一张借条，借条内容如下：“今借到张群华人民币102000元是实（拾万零贰千元），限在2016年5月15号还清。2016年、5、8号肖射元。”后被告肖射元陆续偿还原告张群华52000元，至今尚欠原告张群华50000元。从2016年5月16日至2017年1月16日借款50000元按年利率6%计息产生逾期利息2013.69元（245天×6%÷365天×50000元）。
以上事实有被告肖射元向原告张群华出具的借条、原、被告的家庭成员信息表、湖南隆回农村商业银行股份有限公司交易清单等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖射元以其亲戚需搞房地产为由向原告及其原告儿子邓艺雪借款，邓艺雪后将其债权转让给原告张群华，由原告张群华向被告肖射元催收这两笔借款，双方就被告肖射元所欠的借款及利息进行了结算，双方按月利率2%计息，通过结算被告肖射元尚欠原告借款本息112000元，当天被告肖射元偿还原告10000元，剩余借款本息102000元，被告肖射元向原告张群华重新出具了102000元的借条，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告肖射元陆续偿还原告张群华52000元，至今尚欠原告50000元。被告肖射元理应偿还原告借款50000元。该笔借款双方未约定利率，应视为无息借款。从2016年5月16日至2017年1月16日借款50000元产生逾期利息2013.69元，对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，利息数额以本院核准的2013.69元为准。被告肖射元、邓忠系夫妻关系，被告肖射元在婚姻关系存续期间所欠原告的50000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告肖射元、邓忠理应共同清偿。被告辩称其所欠的借款本息已全部偿还，并已多付11670元；被告肖射元所欠原告儿子邓艺雪的60000元全部是�利息，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖射元、邓忠在本判决生效后十日内偿还原告张群华借款50000元，支付2016年5月16日至2017年1月16日利息2013.69元，本息合计52013.69元。2017年1月17日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告张群华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张群华承担100元，被告肖射元、邓忠承担525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初17号原告：张群华，女，汉族，1962年8月2日出生，湖南省隆回县人，住桃洪镇。委托诉讼代理人:范春花。被告：肖射元，女，汉族，1970年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：邓忠，男，汉族，1969年6月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告张群华与被告肖射元、邓忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群华及其委托诉讼代理人范春花、被告肖射元、邓忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群华向本院提出诉讼请求：1、由被告肖射元、邓忠共同返还原告张群华借款本金50000元及利息8000元，共计58000元。（从2016年5月16日至2017年1月16日止按月利率2%计算，后续利息顺延照计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖射元因经营需要资金于2013年向原告张群华借款5万元，当时双方约定月利率2%，2014年6月被告肖射元向原告张群华返还借款本金25000元，尚欠原告张群华借款本金25000元及利息5000元，被告肖射元向原告提出将5000元的利息转借款本金继续借给被告，2014年年底原告再次要求被告肖射元还本付息共计36000元，被告肖射元�继续借钱，便给原告再次出具了36000元的借条，约定月利率2%，此后被告一直未还本付息，直到2016年5月8日原告再次找到被告肖射元要求还本付息，又因被告肖射元向原告儿子邓艺雪借款100000元，至2016年5月8日止连本带息共计64800元未还。原告儿子将其64800元的债权转让给原告，当天被告肖射元返还10000元后向原告出具102000元的总借条，并承诺于2016年5月15日还清，此后被告肖射元陆续共返还52000元，剩下50000元原告多次催促被告偿还借款，被告至今未还。被告肖射元与被告邓忠系夫妻关系，此系婚姻关系存续期间的共同债务，被告肖射元理应与被告邓忠共同承担清偿责任。被告肖射元、邓忠辩称：所借原告的借款本息已全部偿还，被告不承担还款责任。被告并已多付11670元，要求原告退还被告11670元。被告肖射元所欠原告儿子邓艺雪的60000元全部是高利息�经审理查明，被告肖射元、邓忠系夫妻关系。被告肖射元原欠原告张群华50000元，被告肖射元陆续偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金30000元，2015年元月29日原告张群华向被告肖射元催收借款，双方约定按月利率2%计息，借款30000元产生利息6000元，当天被告肖射元重新向原告张群华出具了一张36000元的借条。2015年12月被告肖射元欠原告儿子邓艺雪60000元，被告肖射元向原告儿子邓艺雪出具了60000元的借条，邓艺雪后将该笔债权转让给其母亲张群华，并将借条交给原告张群华。2016年5月8日原告张群华向被告肖射元催收这两笔借款，当天双方对这两笔借款及利息进行了结算，利率按2%计息，通过结算被告肖射元尚欠原告张群华借款本息共计112000元，当天被告肖射元偿还10000元，剩余借款本息102000元，被告肖射元向原告张群华出具了一张借条，借条内容如下：“今借到张群华人民币102000元是实（拾万零贰千元），限在2016年5月15号还清。2016年、5、8号肖射元。”后被告肖射元陆续偿还原告张群华52000元，至今尚欠原告张群华50000元。从2016年5月16日至2017年1月16日借款50000元按年利率6%计息产生逾期利息2013.69元（245天×6%÷365天×50000元）。以上事实有被告肖射元向原告张群华出具的借条、原、被告的家庭成员信息表、湖南隆回农村商业银行股份有限公司交易清单等证据佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖射元以其亲戚需搞房地产为由向原告及其原告儿子邓艺雪借款，邓艺雪后将其债权转让给原告张群华，由原告张群华向被告肖射元催收这两笔借款，双方就被告肖射元所欠的借款及利息进行了结算，双方按月利率2%计息，通过结算被告肖射元尚欠原告借款本息112000元，当天被告肖射元偿还原告10000元，剩余借款本息102000元，被告肖射元向原告张群华重新出具了102000元的借条，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告肖射元陆续偿还原告张群华52000元，至今尚欠原告50000元。被告肖射元理应偿还原告借款50000元。该笔借款双方未约定利率，应视为无息借款。从2016年5月16日至2017年1月16日借款50000元产生逾期利息2013.69元，对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，利息数额以本院核准的2013.69元为准。被告肖射元、邓忠系夫妻关系，被告肖射元在婚姻关系存续期间所欠原告的50000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告肖射元、邓忠理应共同清偿。被告辩称其所欠的借款本息已全部偿还，并已多付11670元；被告肖射元所欠原告儿子邓艺雪的60000元全部是�利息，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告肖射元、邓忠在本判决生效后十日内偿还原告张群华借款50000元，支付2016年5月16日至2017年1月16日利息2013.69元，本息合计52013.69元。2017年1月17日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告张群华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张群华承担100元，被告肖射元、邓忠承担525元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一七年四月十七日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1639号
罪犯黄圣程，男，1994年3月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。现在福建省泉州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鼓刑初字第256号刑事判决，认定被告人黄圣程犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月4日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣程减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1639号罪犯黄圣程，男，1994年3月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。现在福建省泉州监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鼓刑初字第256号刑事判决，认定被告人黄圣程犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月4日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄圣程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄圣程减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第287号
罪犯阿克吉呷，男，1977年10月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年三月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿克吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿克吉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿克吉呷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初810号
原告银玉泉，男，1957年8月29日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。
被告卢有名，又名卢四树，男，47岁，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。
原告银玉泉诉被告卢有名租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告银玉泉撤诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告银玉泉负担。
审判员陈小均
二○一七年五月二十三日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初810号原告银玉泉，男，1957年8月29日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。被告卢有名，又名卢四树，男，47岁，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住本村。原告银玉泉诉被告卢有名租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告银玉泉撤诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告银玉泉负担。审判员陈小均二○一七年五月二十三日书记员王秀峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1771号
原告李成，男，汉族，1973年9月22日生。
委托代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告夏ＸＸ，男，汉族，身份信息不详。
被告徐闯，男，汉族，身份信息不详。
被告李春阳，男，汉族，身份信息不详。
原告李成与被告夏ＸＸ、徐闯、李春阳建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王琳年
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第64号
申请执行人伍明栋。
被执行人梁伟富。
伍明栋与梁伟富其他合同纠纷一案，，根据本院作出的（2012）江开法民二初第191号民事判决书已发生法律效力，梁伟富应向伍明栋偿还借款105000元和诉讼费2400元，合共107400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人伍明栋向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁伟富的银行存款107400元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯锡亮
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1138号
湖南洞口农村商业银行、蒋君勇、曾小桃：
洞口县人民法院作出的（2016）湘052民初字796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖南洞口农村商业银行于2016年11月1日向本院申请执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1577号
原告：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。
法定代表人：郑庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625561677871X。
法定代表人：吴清勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明俊，男，被告单位总经理。
原告鑫泰建设集团有限公司（下称鑫泰建设公司）与被告福建省骏晖体育用品有限公司（下称骏晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫泰建设公司委托诉讼代理人蔡朝阳、蔡淑丽、骏晖公司委托诉讼代理人吴明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏晖公司支付鑫泰公司尚欠工程款22542473元，并支付自2016年9月3日至实际还款之日按月利率2%计付的逾期付款利息；2.判决确认鑫泰建设公司对骏晖公司二期工程（10号楼生产车间桩基、11号宿舍楼土建及安装、11号宿舍楼钢结构、12号活动中心桩基及基础地梁、13号宿舍楼桩基、14号宿舍楼桩基及基础地梁、厂区道路及管网、门卫室、厂区围墙）折价或拍卖的价款在22542473元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年，福建鑫泰建筑集团有限公司（下称鑫泰建筑公司）与骏晖公司签订一份《建设工程施工合同》，约定骏晖公司将其址在长泰县工业区的一期、二期项目工程（包括厂房、宿舍楼、办公楼、活动室、餐厅等配套工程）发包给鑫泰建筑公司施工，工程内容包括土建、钢构、水电，承包范围由骏晖公司提供的施工图纸及鑫泰建筑公司提供的工程量项目清单为准；合同价款32000000元（以实际竣工结算）；按月完成工程量价款的70%支付工程进度款，在验收合格后付至总价款的95%，余5%作为工程保修金等，双方未约定合同工期。2010年11月27日，鑫泰建筑公司经核准变更登记为鑫泰建设公司。鑫泰建设公司在合同签订后依约进场施工，完成一期全部工程量。在二期工程施工过程中，骏晖公司未能依约支付工程进度款，由鑫泰建设公司垫资施工，至2014年9月完成二期10号楼生产车间桩基、11号宿舍楼土建及安装、11号宿舍楼钢结构、12号活动中心桩基及基础地梁、13号宿舍楼桩基、14号宿舍楼桩基及基础地梁、厂区道路及管网、门卫室、厂区围墙工程后被迫停工。期间，双方多次协商后续处理事宜，最终于2016年9月2日协商签订《解除〈建设工程施工合同〉协议》，协议约定：1.自协议签订之日双方解除2010年签订的《建设工程施工合同》；2.骏晖公司确认尚欠鑫泰建设公司二期工程款22542473元；3.骏晖公司承诺欠款分五期履行，若有一期逾期付款鑫泰建设公司有权就尚欠的工程款主张一次性支付，并以月利率2%支付逾期付款利息。依协议约定，骏晖公司应于2016年9月17日之前履行第一期还款金额2000000元的义务，但截止起诉之日未能如数支付。鑫泰建设公司认为，骏晖公司未能依《解除〈建设工程施工合同〉协议》约定支付工程款，已构成违约，鑫泰建设公司有权要求其一次性支付尚欠的工程22542473元及逾期付款利息，且根据《合同法》第二百八十六条及相关规定，鑫泰建设公司对上述工程折价或拍卖的价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权。
骏晖公司承认鑫泰建设公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省骏晖体育用品有限公司应支付鑫泰建设集团有限公司尚欠工程款22542473元及自2016年9月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清；
如福建省骏晖体育用品有限公司未能在本判决确定的期限内履行本判决第一项确定的付款义务，鑫泰建设集团有限公司对福建省骏晖体育用品有限公司址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区的二期工程（10号楼生产车间桩基、11号宿舍楼土建及安装、11号宿舍楼钢结构、12号活动中心桩基及基础地梁、13号宿舍楼桩基、14号宿舍楼桩基及基础地梁、厂区道路及管网、门卫室、厂区围墙）折价或拍卖的价款在22542473元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156766元，减半收取计78383元，由福建省骏晖体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 林阿惠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01047号
罪犯周伟，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省淮南市大通区人民法院于2006年8月4日作出（2006）
大刑初字第25号刑事判决，以绑架罪判处被告人周伟有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，周犯于2006年8月15日被交付执行（刑期自2005年7月15日起至2016年1月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯周伟系累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，犯罪恶习较深，且在服刑期间因违纪先后受到三次禁闭、一次记过、一次警告处分，虽后来有所转变，但仅根据现有证据尚不足以认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1031号
原告：蔡兴隆，男，1974年4月26日出生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：盖全斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
原告蔡兴隆与被告盖全斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年9月7日，蔡兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按原告蔡兴隆撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由蔡兴隆负担。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1031号原告：蔡兴隆，男，1974年4月26日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。被告：盖全斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。原告蔡兴隆与被告盖全斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年9月7日，蔡兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按原告蔡兴隆撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由蔡兴隆负担。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年九月七日书 记 员  马艺铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3992号
本院在审理原告刘志佳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告刘志佳无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4377号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4377号申请执行人蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人蒋忠杰与被执行人夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行等财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第890号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初260号
原告：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住任县。
被告：檀云波，男，1978年3月14日出生，汉族，住任县。
原告曲占学与被告檀云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲占学到庭参加诉讼，被告檀云波经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
曲占学向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭云波向原告偿还借款本金50000元，并2017年11月10日起按照本息2%向原告支付利息至实际还清借款本息之日止（其中截止2018年l月1日已产生利息2000元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日。被告谭云波与孟迎芳因资金周转事宜向原告借款50000元。该笔借款，期限一年，借款利息为约定为月息2.5%，双方为明确权利义务签订了《借款合同》，借款到期后，被告谭云波与孟迎芳未能如约偿还借款及相应利息，原告多次催要被告无果，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条，《合同法》第205条、206条将被告诉至法院。望支持原告诉求。庭审中，原告撤回对孟迎芳的起诉。
檀云波未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月21日。被告谭云波因资金周转事宜向原告借款50000元。该笔借款，期限一年，借款利息为约定为月息2.5%，双方为明确权利义务签订了《借款合同》。原告多次催要被告无果，诉至法院。以上事实由原告已经的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告檀云波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元，有双方所写的借款合同为据，事实清楚，证据充分，原告主张被告檀云波返还借款，并按照相关法律规定支付逾期利息与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告檀云波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曲占学借款50000元，并自2017年11月10日起按照本息2%向原告支付利息至实际还清借款本息之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，保全费520元，均由被告檀云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 卓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第614号
原告：蔡忠邦，男，1966年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会
法定代表人：蔡广辉，村委主任。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告蔡忠邦与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠邦，被告北蔡家村委的法定代表人蔡广辉及委托诉讼代理人秦婕美、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告果园内的水利设施等款项6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月1日，原、被告签订了“莱州市果园承包合同书”，该合同约定，被告将坐落于“小东西地”的集体果园6亩，承包给原告经营，承包期限自1999年1月1日至2014年11月1日止。现承包期已满，承包果园虽在原告手中，但原告同意解除承包合同，由被告按照合同约定给付原告水利设施及房屋等款项。
被告辩称，对原告主张的基本事实没有异议，但不同意赔偿原告的水利设施及房屋等款项，且原告要求的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡忠邦主张，其为了经营管理果园在承包经营的果园内添附有墙、石桩子、铁网、水泥池子、微喷水管等设施，被告应给予其相应价款。
被告不认可，称合同约定须经被告同意，原告才有权投资兴建水利设施及管理用房屋建筑物等，且在合同期满时，由双方协商适当作价。但原告并未经被告同意即进行建设。
原告不认可，称建设时被告已经同意。
经本院委托莱州天润资产评估事务所对涉案的相关资产进行评估，认为原告蔡忠邦在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值4965元，蔡广京在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值13500元，蔡旭东在承包果园中添附的相关水利设备、房屋等添附物价值20515元。被告为此共支出评估费用3000元。原告无异议，被告有异议，但未提供出相关证据。
本院认为，原、被告之间的果园承包合同已经到期，故在原告继续经营期间，应视为不定期承包合同。现双方均同意解除，不违背法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告应返还被告承包的果园以及相应设施。对于原告在承包期间为了经营果园所需进行建设的水利设施及看护房屋等添附物，应归被告所有，被告给付原告相应的价款。被告称原告进行建设时被告并未同意，但该添附物已存在多年，被告对此应当明知，且该添附物亦系有利于果园经营管理所需，因此，被告的辩解不成立。被告还称合同约定，应适当作价，此系被告断章取义，该条约定系双方协商适当作价，但在本案中双方并未协商成功，故添附物的价款应由被告按照评估价值给付，因此支出的评估费用应由被告承担。综上，原告要求被告给付其在承包果园内添附物的价款，本院予以支持，但数额以鉴定结论为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蔡忠邦与被告莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会签订的果业承包合同。
二、原告返还被告承包的果园及墙、石桩子、铁网、水泥池子、微喷水管等相关添附物。
三、被告给付原告上述添附物的价款4965元。
以上二、三项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 雨
-1-
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初104号
原告：尹新鸾，女，1959年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：刘喜庚、刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。
原告尹新鸾与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹新鸾及其委托代理人刘喜庚、刘胜杰、被告ＸＸ及其委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、判决被告支付截至2018年2月利息12万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分。2014年1月原告要求被告返还全部借款并支付利息未果。于2014年10月15日向法院起诉，2014年12月3日撤诉，此后2015年1月1日至2016年12月31日，原告多次申请村委会调解，未找到本人，调解未果。2017年11月23日原告又申请派出所解决，经派出所与被告沟通，调解未果。特起诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ辩称，原告起诉要求被告偿还本金15万元及利息12万元不属实，被告不欠原告15万元借款及利息。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分的事实及证据以及原、被告认可的自2013年4月9日至2014年8月3日期间，被告通过打款方式给原告打款共计39000元（其中3000元系在2013年5月24日之前打款，36000元系在2013年5月24日之后打款）的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告清偿的借款39000元，都是利息。按2013年5月24日第三笔借条约定利息月息2分计算，自借款之日2013年5月24至2018年2月1日止共计48个月，利息57000元，剩余第一、第二笔借款按2014年10月至2018年2月1日至共计40个月计算，利息20万元，我们只主张以上利息共计12万元，其他利息放弃主张。对此被告不予认可，认为39000元是清偿的借款本金，三笔借款根本没有利息约定，2013年5月24日借条中所写借用十个月利息二分，属于利息约定不明，没有写清是月利息还是年利息，也没有标明标的，依法不应该支持。对于39000元还款是清偿的本金还是利息，原、被告均未提供证据。庭审中，被告称所有借款本金已经还清，原告主张利息不符合法律规定，被告不欠原告任何款项。对此被告未提供相关证据，原告否认。
本院认为，被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分的事实及证据以及原、被告认可的自2013年4月9日至2014年8月3日期间，被告通过打款方式给原告打款共计39000元（其中3000元系在2013年5月24日之前打款，36000元系在2013年5月24日之后打款）的事实及证据，原、被告没有异议，本院予以确认。2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，被告应予以清偿借款本金共计10万元，扣除被告2013年5月24日之前打款3000元，被告应清偿原告2012年6月9日、2012年8月1日两笔借款共计97000元。原告对上述两笔借款的利息请求，没有提供相关证据，被告否认，本院不予支持。2013年5月24日借款50000元，约定期限为十个月，利息2分的事实及证据，本院予以确认，应由被告清偿原告此借款50000元，之后被告清偿的36000元，应认定为清偿的此次借款50000元的利息。原告要求清偿利息按约定月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。此50000元借款原告主张自2013年5月24日至2018年2月1日，借款期限为56个月零8天，按月利息2分计算，利息为56266.64元，扣除被告已经清偿利息36000元，应再清偿利息20266.64元。被告其他利息请求，没有提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告称所有借款本金已经还清，原告主张利息不符合法律规定，被告不欠原告任何款项。对此被告未提供相关证据，原告否认。对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内清偿原告尹新鸾2012年6月9日、2012年8月1日两笔本金共计97000元。
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内清偿原告尹新鸾2013年5月24日借款本金50000元及利息20266.64元（本金50000元利息自2013年5月24日起至2018年2月1日止）。
三、驳回原告尹新鸾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由被告ＸＸ负担1823元，原告尹新鸾负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初104号原告：尹新鸾，女，1959年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：刘喜庚、刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1971年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。原告尹新鸾与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹新鸾及其委托代理人刘喜庚、刘胜杰、被告ＸＸ及其委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、判决被告支付截至2018年2月利息12万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分。2014年1月原告要求被告返还全部借款并支付利息未果。于2014年10月15日向法院起诉，2014年12月3日撤诉，此后2015年1月1日至2016年12月31日，原告多次申请村委会调解，未找到本人，调解未果。2017年11月23日原告又申请派出所解决，经派出所与被告沟通，调解未果。特起诉至法院，请求依法判决。被告ＸＸ辩称，原告起诉要求被告偿还本金15万元及利息12万元不属实，被告不欠原告15万元借款及利息。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分的事实及证据以及原、被告认可的自2013年4月9日至2014年8月3日期间，被告通过打款方式给原告打款共计39000元（其中3000元系在2013年5月24日之前打款，36000元系在2013年5月24日之后打款）的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告清偿的借款39000元，都是利息。按2013年5月24日第三笔借条约定利息月息2分计算，自借款之日2013年5月24至2018年2月1日止共计48个月，利息57000元，剩余第一、第二笔借款按2014年10月至2018年2月1日至共计40个月计算，利息20万元，我们只主张以上利息共计12万元，其他利息放弃主张。对此被告不予认可，认为39000元是清偿的借款本金，三笔借款根本没有利息约定，2013年5月24日借条中所写借用十个月利息二分，属于利息约定不明，没有写清是月利息还是年利息，也没有标明标的，依法不应该支持。对于39000元还款是清偿的本金还是利息，原、被告均未提供证据。庭审中，被告称所有借款本金已经还清，原告主张利息不符合法律规定，被告不欠原告任何款项。对此被告未提供相关证据，原告否认。本院认为，被告分别于2012年6月9日、2012年8月1日、2013年5月24日向原告借款共计三笔，每笔5万元，总计15万元，出具了借条。其中2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，2013年5月24日借款约定期限为十个月，利息2分的事实及证据以及原、被告认可的自2013年4月9日至2014年8月3日期间，被告通过打款方式给原告打款共计39000元（其中3000元系在2013年5月24日之前打款，36000元系在2013年5月24日之后打款）的事实及证据，原、被告没有异议，本院予以确认。2012年6月9日、2012年8月1日两笔未约定还款期限及利息，被告应予以清偿借款本金共计10万元，扣除被告2013年5月24日之前打款3000元，被告应清偿原告2012年6月9日、2012年8月1日两笔借款共计97000元。原告对上述两笔借款的利息请求，没有提供相关证据，被告否认，本院不予支持。2013年5月24日借款50000元，约定期限为十个月，利息2分的事实及证据，本院予以确认，应由被告清偿原告此借款50000元，之后被告清偿的36000元，应认定为清偿的此次借款50000元的利息。原告要求清偿利息按约定月息2分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。此50000元借款原告主张自2013年5月24日至2018年2月1日，借款期限为56个月零8天，按月利息2分计算，利息为56266.64元，扣除被告已经清偿利息36000元，应再清偿利息20266.64元。被告其他利息请求，没有提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告称所有借款本金已经还清，原告主张利息不符合法律规定，被告不欠原告任何款项。对此被告未提供相关证据，原告否认。对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内清偿原告尹新鸾2012年6月9日、2012年8月1日两笔本金共计97000元。二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内清偿原告尹新鸾2013年5月24日借款本金50000元及利息20266.64元（本金50000元利息自2013年5月24日起至2018年2月1日止）。三、驳回原告尹新鸾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半交纳2675元，由被告ＸＸ负担1823元，原告尹新鸾负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年四月十八日书记员  王 娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执454号
申请执行人中联正安消防工程有限公司驻马店分公司。
负责人：刘某某。
地址：驻马店市驿城区古城乡古城村民委员会。
组织代码：59344391-4。
被执行人孙某某
本院在执行中联正安消防工程有限公司驻马店分公司申请执行孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中联正安消防工程有限公司驻马店分公司于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执454号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执454号孙保义：关于申请人中联正安消防工程有限公司驻马店分公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月14日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第00718号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费3740元及执行费2536元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2174号
罪犯石启迪，男，1986年10月3日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年7月22日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，以被告人石启迪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）丹刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石启迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石启迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯石启迪获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石启迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石启迪减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3575号
申请执行人宋吉阳。
被执行人山东省即墨市棉麻公司，住所地青岛即墨市新兴路176号（组织机构代码无）。
法定代理人张曙光，经理.
本院在执行申请执行人宋吉阳为与被执行人山东省即墨市棉麻公司（下称棉麻公司）租赁合同纠纷一案中，标的额为1595160元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0282民初2916号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞�
审判员 刁 振 华
审判员 申 术 国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超