山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第248号
上诉人（原审原告）程某某。
法定代理人程某甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某幼儿园。
负责人俞某某，园长。
委托代理�王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人某幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人程某某的委托代理人舒青山、被上诉人某幼儿园的委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某一审诉称，2014年10月16日，原告在被告某幼儿园学习期间，被幼儿园内杂物绊倒致右股骨干骨折。依法要求被告赔偿原告医疗费16881.52元、护理费19500元（（3400元＋3100元）×3个月）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、后续治疗费7000元、营养费3002元（24016元÷12个月÷30天×90天×50%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元、交通费468元，共计人民币218227.52元。
被告某幼儿园（简称某幼儿园）一审辩称，第一，原告身体损伤虽发生于被告园内，但被告的教师已尽到了监管和教育义务。被告愿在原告诉求的合理、合法范围内承担赔偿义务。第二，原告受伤后，被告某幼儿园立即派车将原告送往医院治疗并及时告知了原告家长。第三，原告的诉求应按照农村赔偿标准，原告主张的精神损害抚慰金和本案的诉讼费不予赔偿；后续治疗费用待实际发生后另行主张。
原审经审理查明的事实是，原告程某某系被告某幼儿园大班学生。2014年10月16日13时20分许，正值幼儿园学生入园时间，原告在往教室行走中，被存放在教室前处的石块、电线等废物绊倒受伤。当日，被告某幼儿园派车将原告送到即墨市第二人民医院治疗，该医院诊断为右股骨骨折，建议住院治疗。同日，原告转至即墨市中医医院治疗，该医院诊断为右股骨干骨折，住院治疗13天，支付医疗费16399.52元。原告自2014年11月8日至2015年7月23日先后8次到该医院复诊治疗，支付医疗费549.20元。法院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期限为90天、后续治疗费为6000-7000元、营养期限为90天，支付鉴定费3200元。原、被告均认可该鉴定意见。被告亦认可原告主张的医疗费、鉴定费。
原审另查明，被告某幼儿园系经政府主管部门登记核准的招收3至6岁学龄前儿童公办性质的单位。
原审认定的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安机关出具的常住人口登记卡复印件，2015年5月19日即墨市金口镇某村民委员会出具原告父母自2013年1月起外出打工未在本村居住的证明，2013年1月1日原告父�承租即墨市园丁一期房屋租赁合同复印件，青岛某物业管理有限公司出具原告父母在2013年11月17日、2014年12月6日支付物业服务费收款收据，2015年5月16日即墨市某五金商店出具原告母亲陈某某自2013年1月起在该商店工作，月工资3100元的证明，2015年5月18日青岛某公司出具原告父亲程某甲自2015年3月16日在该公司工作，月工资4500元的证明，2015年6月3日青岛市社会保险出具原告父亲程某甲自2011年6月起社会保险记录单，青岛某公司出具原告父亲程某甲2014年7月至9月月实发工资3187元证明，即墨市第二人民医院、即墨市中医医院门诊病历、住院病案，医药费清单，医疗费票据，交通票据，鉴定费发票，山东省学前教育办园许可证复印件；被告某幼儿园提供的即墨市教育体育局核发的学前教育办园许可证复印件，即墨市店集教育办公室出具的高家荒幼儿教师付保香工资发放证明�被告某幼儿园校舍产权系即墨市金口镇店集社区某村民委员会，涉案场地照片。法院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及调查笔录等证据在案为凭，以上证据经过开庭审理和质证，可以认定。
原审法院认为，原告程某某与被告某幼儿园对本案发生应承担的过错责任大小系双方诉争的焦点。原告身体损伤时不满六周岁，系无民事行为能力人，依其年龄和认知能力，缺乏自我保护能力和安全注意意识，原告的父母将原告送至被告某幼儿园接受教育，原告的学习和生活全过程在被告某幼儿园进行，原告父母的监护义务亦由被告某幼儿园负责，故被告某幼儿园有义务确保原告在园期间的人身安全。本案的事实表明，原告的人身受到损害，与被告某幼儿园在管理和保护上存在过失行为有直接的因果关系，故被告某幼儿园依法应承担全部过错责任和赔偿义务。原、被告对鉴定意见及原告主张的医疗费、鉴定费均无争议，亦不违反法律规定，法院依法予以确认。根据原告父母提供其村委会出具的未在本村居住的证明以及青岛某公司、即墨市某五金商店出具的证明等证据相互印证，法院依法确认依城镇居民标准支持原告的护理费为11947.50元（132.75元×90天）；根据原告户籍性质及其在被告某幼儿园学习的事实，法院依法确认原告残疾赔偿金依农村居民标准赔偿；根据鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，法院依法予以支持；根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次，以及被告派车陪原告就医的事实，法院依法支持其交通费138元，超出部分，法院不予支持。根据原告受伤年龄和尚需行内固定取出术的事实，结合其鉴定意见书，法院依法支持其精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决：
一、被告某幼儿园赔偿原告程某某医疗费16948.72元。二、被告某幼儿园赔偿原告程某某护理费11947.50元。三、被告某幼儿园赔偿原告程某某残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%）。四、被告某幼儿园赔偿原告程某某后续治疗费7000元。五、被告某幼儿园赔偿原告程某某营养费3002元。六、被告某幼儿园赔偿原告程某某鉴定费3200元。七、被告某幼儿园赔偿原告程某某交通费138元。八、被告某幼儿园赔偿原告程某某精神损害抚慰金3000元。上述一至八项共计人民币115080.22元，被告某幼儿园应于判决生效后十日内赔付。案件受理费4573元，减半收取2286.50元，由被告某幼儿园负担。原审宣判后，原告程某某不服，向本院提起上诉。
上诉人程某某的主要上诉理由是：1、原审认定事实和适用法律错误，错�认定上诉人程某某的残疾赔偿金标准按照农村居民标准赔偿，应当按照上诉人父母城镇居民的标准予以赔偿；2、原审判决精神损害抚慰金3000元过低，应当为15000元。请求二审法院改判。
被上诉人某幼儿园答辩称，原审判决认定事实和赔偿标准正确。请求维持原判。
二审审理期间，上诉人程某某向本院提交3份证据：证据1是时间为2015年11月24日、落款和公章为“即墨市金口镇某村村民委员会”的证明一份，内容是“兹有我村村民程某甲跟陈某某在村里没有承包地”，拟证明上诉人程某某的父母在村里没有承包地，上诉人成年以后也不可能回乡务农。被上诉人发表质证意见认为，我国实行的是家庭联产承包责任制，上诉人的父母和祖父母在一个户籍中，承包土地是以该家庭为单位予以承包的，且上诉人及其父母户籍仍在该村，仍然享受该村发放的�利。上诉人程某某称对这些具体情况不了解；证据2是时间为2015年11月23日、落款为“鹤山某幼儿园”并盖有“即墨市鹤山某幼儿园”公章的证明一份，内容是“兹有我园小朋友程某某自2013年1月至2015年8月在我幼儿园学习过，特此证明”，拟证明在此期间上诉人在该幼儿园学习。被上诉人发表质证意见认为，该证明没有入园具体起止时间，也没有该园收费凭据，且同时在两个幼儿园就读不符合常理；证据3是时间为2015年11月25日、盖有“某幼儿园”公章、证明人为“付保香”的证明一份，内容是“兹证明店集某幼儿园幼儿程某某入园期间，在园时间每月大约一周左右，其余时间跟随母亲去别处情况属实俞某某”，拟证明上诉人大部分时间是在即墨市鹤山某幼儿园上学。被上诉人即墨市鹤山某幼儿园发表质证意见认为，该证明系诉讼期间上诉人之母到幼儿园无理取闹，�师为了维持正常教学秩序，被胁迫所写，且该证明只能表明一个大概时间，作为幼儿园来说，也不可能知道上诉人其余时间到底在哪里。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。根据原审和双方上诉、答辩情况，本案在二审中争议的焦点是：1、上诉人残疾赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算；2、原判精神损害抚慰金3000元是否适当。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，上诉人程某某户籍在农村，且一审庭审中自认自2014年上半年到被上诉人处学习，但主张本案应当按照城镇居民的标准作为赔偿计算标准，并在二审提交三份证据以证明自己的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第115条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”，具体到本案，上诉人二审提交的即墨市金口镇某村村民委员会证明，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，且从证据关联性看，村委会出具的证明不能直接证明上诉人程某某不在本村居住或随其父母在城镇生活的事实，对该村委证明本院不予采信。关于即墨市鹤山某幼儿园出具的证明，既无单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，又无相关收费单据予以佐证，且该证明拟证实事项为上诉人在他处入园学习，与一审诉讼阶段其自认的内容相矛盾，对该幼儿园证明本院不予采信。关于某幼儿园出具的证明，本院认为，仅能说明上诉人在该园时的出勤情况，不能有效证明上诉人实际居住在城镇的事实，对该证明本院不予采信。上诉人提交的证据不足以证实其在城镇连续居住时间，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据上诉人程某某户籍性质和实际居住地，判决被上诉人某幼儿园按照农村居民标准赔偿上诉人残疾赔偿金并无不当，应予维持。关于上诉人程某某�提因九级伤残造成严重精神损害，原判精神抚慰金3000元过低的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。具体到本案，上诉人程某某主张因侵害造成严重精神损害后果，但并未提供有效证据予以证明，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人伤情和年龄，结合其受伤后再未到被上诉人处上学的事实，酌定被上诉人某幼儿园赔偿3000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人程某某的上诉主张缺乏法律依�和事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4573元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏