wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01446号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 侯占国
二〇一五年八月五日
书记员 李凯轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第779号
上诉人（原审原告）：董仁华，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：董桂华，女，1952年7月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人董仁华诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31327号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向法院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董仁华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人董仁华上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第419号
上诉人（原审被告）：陆永红。
被上诉人（原审原告）：陈强。
上诉人陆永红为与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年6月25日上午9时45分在第十五法庭公开开庭审理，上诉人陆永红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆永红撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8326元，减半收取4163元，由上诉�陆永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杨啸啸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚。
再审申请人王燕玲因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕玲不服二审判决申请再审称：（一）、申请人提供了新证据。本案争议房屋的消防验收合格时间是2014年2月18日，《交房公告》是在未取得消防验收合同文件情况下出具的，原判认定房屋在公告前已通过验收合格错误。（二）、原判认定的基本事实缺乏证据证实。1.按照合同约定，双方交接房屋时，被申请人应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》而未提交，因此延期交房的责任应由被申请人承担。2.涉案商品房于2014年8月20日才完成天然气在内的配套设施安装，才具备交付使用条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定：海宏公司应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付王燕玲使用；逾期交付房屋，海宏公司按日向王燕玲支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，王燕玲如约向海宏公司付清全部房款333519元。海宏公司于2013年3月25日以公告形式通知王燕玲于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。因双方对争议房屋逾期交房时间、交房时被申请人是否履行了提供房屋质量合格证明及两证资料的问题各持己见，本应遵循诚实信用原则，积极促成合同的履行。本案商品房于2012年12月25日验收合格。海宏公司也履行了交房通知义务，故应将公告中的交房办理手续的最后一天（2013年4月10日）期限认定为海宏公司实际交房日期。逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除王燕玲已经收到的5000元赔偿款后，海宏公司应实际支付26716.54元。王燕玲提出的应以2014年8月19日实际前往海宏公司办理交房手续的时间计算逾期交房违约金的再审理由不能成立。且王燕玲在一审中的诉求是要求被申请人海宏公司支付逾期交房违约金，并未要求海宏公司承担商品房配套设施不符合合同约定的违约责任，故其以商品房天然气未按约定安装欲证明不符合交房条件的再审理由不予支持。
关于王燕玲提出的新证据的问题。本院认为，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释”第十条第一款对“新证据”的规定：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据…王燕玲提供的证据不符合法律对新证据的要求，且为复印件，不予采信。
王燕玲虽依据《民诉法》第二百条第六、九项的规定申请再审，但未提出具体的事由，该项再审理由不能成立。
综上，王燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王燕玲的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 盼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初309号
原告吴某，男，仫佬族。
被告罗某，女，壮族。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以避免给小孩造成不必要伤害，需再慎重考虑婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年五月三日
书记员 温自元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民申10号
再审申请人（一审被告）：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告）：姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，退休职工，住防城港市港口区。
被申请人（一审原告）：吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。
再审申请人韦南昌、姚德娟与被申请人吴海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0603民初831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦南昌、姚德娟申请再审称，一审法院认定事实不清，再审申请人韦南昌、姚德娟与被申请人吴海不存在借贷关系。
本院经审查认为，韦南昌、姚德娟申请再审所提交的证据材料，均属于其在原审期间已提交的证据，在申请再审中未能提交新的证据足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误。
综上，韦南昌、姚德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦南昌、姚德娟的再审申请。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，应符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第3155号
本院在执行姜宝兴申请执行河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人河南省合立建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南省合立建筑工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初810号
原告：陆某吉，男，1973年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：蔡某刚，男，1966年12月24日出生，汉族，职工住广西隆林各族自治县。
原告陆某吉与被告蔡某刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某吉、被告蔡某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡某刚偿还原告借款16000元及利息11800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款10000元，于2014年12月28日向原告借款6000元，共计16000元。原告经多次催被告还款，但被告却以各种借口拒不还款。截至原告起诉之日(2017年5月23日)，被告尚欠原告本金16000元及利息11800元（利息按年利率24%计算）。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡某刚辩称，被告向原告借款16000元是事实，被告向原告出具了两张借条，借条约定利息按月利率3%计算。但被告于2015年9月22日偿还本金6000元，于2016年元月20日偿还本金10000元，本金已经还清。被告所欠原告总利息为16000×3%×14个月=6720元，被告于2014年11月27日支付了利息700元，于2014年12月支付利息1100元，于2015年元月支付利息1100元，于6月20日支付利息2200元，总共已经支付利息5100元，被告所欠利息为720元，被告愿意支付尚欠的720元利息。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告蔡某刚向原告陆某吉借款人民币10000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到陆某吉现金人民币壹萬元（10000.00），月利率按3%计算。借款人：蔡某刚。”2014年12月28日，被告蔡某刚向原告陆某吉借款人民币6000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到陆某吉现金人民币陆仟元整（6000.00元），月利息按百分之三，（一万元利息三百元）。借款人：蔡某刚。”上述事实，原告提供了两份《借条》予以证实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告是否已偿还借款及利息的问题，被告辩称其已经还清借款本金16000元并支付了利息5100元，但被告未提供任何证据对该事实予以证实，原告对该事实也予以否认。因此，被告的该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，原、被告双方均无异议，该民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当全面履行还款义务。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可依据借条随时主张权利。借条中约定月利率为3%，而原告在诉讼请求要求原告按年利率24%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息具体计算为：第一笔借款以10000元为本金自2014年11月27日至2017年5月23日止按年利率24%计算，利息为5973元；第二笔借款以6000元为本金自2014年12月28日至2017年5月23日止按年利率24%计算，利息为3460元,两笔借款利息合计：9433元。原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中某人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某刚于本判决生效之日起15日内偿还原告陆某吉借款本金16000元并支付利息9433元（以被告尚欠原告借款本金为基数，按年利率24%自2014年11月27日起算至2017年5月23日）。
二、驳回原告陆某吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费150元，由被告蔡某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年八月十五日
书记员 黄俊烨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1577号
罪犯游某某，男，1993年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年7月19日作出了(2016）闽0181刑初763号刑事判决，认定被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1361号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分0.2分。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑一个月(刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1577号罪犯游某某，男，1993年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年7月19日作出了(2016）闽0181刑初763号刑事判决，认定被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1361号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分0.2分。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游某某减去有期徒刑一个月(刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1001号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洞口县。因本案于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年10月16日晚10时许，被告人黄某某接尹某某（另案处理）电话后赶至广州市罗冲围牌坊附近与其会合，同意为其从佛山黄岐一环路口以人民币1200元购买1辆摩托车骑回并收取人民币100元的报酬。随后，被告人黄某某与尹某某一同乘坐载客摩托车到上述地点附近，被告人黄某某持尹某某给付的人民币1200元到上述地点等候交易，尹某某在远处观望。当晚12时许，一名男子骑1辆粤J5＊＊**号本田牌黑色女装摩托车（价值人民币8000元）到现场将车交付后，被告人黄某某向其付款。随后，被告人黄某某将该车骑至广州市白云区松洲松南路招巷一出租屋内藏匿，收取尹某某人民币100元的报酬后离开。次日，公安人员在上述出租屋查获上述赃车等共4辆。2013年10月23日，公安人员在广州市抓获被告人黄某某。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某某的陈述、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像及截图、《价格鉴定结论书》、购车发票、通话清单等相关书证、证人李某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某辩称其不知道收购、转移的车辆是赃车。
被告人黄某某的辩护人辩称，1.其受人指使而参与犯罪，犯罪金额较小，非法获利较小；2.赃车已发还被害人，没有给被害人造成实际损失；3.其如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日晚10时许，被告人黄某某窜至佛山市黄岐一环路口以人民币1200元的低价向一男子收购粤J5＊＊**号本田牌黑色女装摩托车1辆（价值人民币8000元），后将该车转移至广州市白云区松洲松南招巷一出租屋内藏匿。同年10月23日，公安人员在广州市将被告人黄某某抓获归案，并在上述出租屋内缴获被盗的粤J5＊＊**号摩托车。破案后，缴获的车辆已发还被害人吴某某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人吴某某的陈述证实，2013年10月16日晚8时15分许，我把粤J5＊＊**号本田牌女装摩托车停放在中山市阜沙镇天盛花园佐敦道茶饮店门口。当晚10时许，我发现该车被盗。
2.中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、发还清单证实，2013年10月23日，公安人员在广州市抓获被告人黄某某，后将在广州市白云区松南招巷一出租屋内缴获的粤J5＊＊**号摩托车发还被害人吴某某。
3.现场照片证实，被盗现场位于中山市阜沙镇天盛花园佐敦道茶饮店门口，藏匿现场位于广州市白云区松南招巷一出租屋内。
4.中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》证实，粤J5＊＊**号本田牌摩托车价值人民币8000元。
5.有车辆信息查询资料及销售发票在案。
6.通话记录证实，被告人黄某某于2013年10月16日晚10时许至次日凌晨1时许，有多次通话，期间漫游至佛山市。
7.湖南省洞口县公安局黄泥江派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1967年10月1日出生于湖南省洞口县。
8.监控录像及截图、被告人黄某某的辨认笔录证实，被告人黄某某于2013年10月17日凌晨1时许驾驶1辆摩托车进入广州市白云区松南招巷一出租屋后离开。
9.证人李某某的证言证实，2013年7月始，广州市白云区松南招巷2号一楼2号房由尹某某租住。
10.被告人黄某某的供述及辨认笔录证实，2013年10月16日晚10时许，我到佛山市黄岐一环路口以1200元的价格向一男子购买了黑色女装摩托车1辆，并骑回广州市松洲松南路附近一出租屋藏匿。其辨认出粤J5＊＊**号摩托车就是其收购的黑色女装摩托车，并对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某辩解其不知收购、转移的车辆是赃车的意见，经查，被告人黄某某以明显低于市场的价格收购没有合法有效来历凭证的车辆，且于深夜购买车辆并予以转移，应认定其明知所收购的车辆是赃车，故对被告人黄某某的辩护人辩称其如实供述自己罪行，认罪态度较好的意见，本院均不予采纳。对被告人黄某某的辩护人辩称其受人指使而参与犯罪，非法获利较小的意见，经查无据，本院也不予采纳。至于辩称犯罪金额较小，赃车已发还被害人，没有给被害人造成实际损失，是初犯、偶犯等意见，经查虽属实，但鉴于上述均非法定量刑情节，且被告人黄某某也无法定或酌定从轻处罚的情节，故对被告人黄某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄乐怡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第96号
原告王某某，男，现住四平市。
被告邵某某，女，现住四平市。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王乐负担150元。
审判长 徐中杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第96号
原告王某，男，现住四平市铁西区。
被告邵某某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王乐负担150元。
审判长 徐中杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2092号
罪犯贺新年，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。40872青海省西宁市城西区法院作出（2011）西少刑初字第41号刑事判决，认定罪犯贺新年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺新年在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺新年减刑六个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2640号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县黄龙路77号。
法定代表人：严秋红。
委托代理人：陈飞勇，该行员工。
被执行人：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王红、李小洪、赵庆伟、卢莉萍金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人卢莉萍的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行296294.01元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年三月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2640号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人王红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2241号，依法向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁汝坚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异11号
案外人：崔红菊，女，1964年10月16日出生，汉族，大学文化，个体，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
申请执行人：张振杰，男，1962年9月11日出生，回族，大专文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人：温广才，男，1966年1月7日出生，汉族，大学文化，个体，现住河北省黄骅市。
在本院执行张振杰与温广才民间借贷纠纷一案中，案外人崔红菊于2017年3月6日对执行标的（黄骅市南环门市楼）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔红菊称，温广才与崔红菊2010年8月第二次复婚后，于2010年10月14日购置位于河北省××南环的门市楼，购置时登记在温广才名下，后双方对婚内财产进行处理，河北省××南环的门市楼归崔红菊所有，并于2014年12月24日变更登记在崔红菊名下。座落在河北省××南环的门市楼是属于崔红菊的个人财产，并无温广才的份额。所以请求中止（2015）黄执保字第91-5号民事裁定书的执行，解除对河北省××南环门市楼的查封。
申请执行人张振杰称，被执行人温广才向张振杰借款是发生在温广才和崔红菊夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，即使崔红菊与温广才离婚，也不能免除崔红菊承担还款义务的责任，其二人之间关于债权债务的约定不能对抗第三人，黄骅市人民法院对黄骅市环门市楼的查封是正确的。
本院查明，2015年6月23日张振杰就温广才、崔红菊向其借款14000000元，向黄骅市人民法院申请了诉前保全，本院于2015年6月24日作出（2015）黄执保字第91-5号民事裁定，查封被申请人崔红菊位于黄骅市环的门市楼。2015年7月29日张振杰对温广才、崔红菊向本院提起诉讼，在审理中张振杰于2015年9月11日撤回了对崔红菊的起诉，2015年9月11日本院作出（2015）黄民初字第3694号民事调解书：“被告温广才于2015年12月5日前偿还原告张振杰借款5000000元，剩余9000000元于2017年9月10日前偿还完毕。”由于被告温广才未按生效法律文书确定的义务履行，原告张振杰于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查明，被执行人温广才与案外人崔红菊原系夫妻关系，双方于1987年11月8日登记结婚，因感情不和于2005年5月2日经黄骅市人民法院调解离婚，2006年3月28日双方复婚，后于2008年11月27日双方又在天津市大港区民政局协议离婚。离婚协议中约定“在天津市大港区的财产全部归女方所有。在河北省的单元楼归长子温昊戈所有。复式楼归女方所有。男方于2010年11月27日前付给女方人民币贰佰万元。”2010年8月双方复婚。2015年9月8日再经黄骅市人民法院调解离婚，在（2015）黄民初字第475号民事调解书中，原告温广才与被告崔红菊就夫妻共同财产进行了分割：“被告名下的海韵小区复式楼一套、骅馨家园单元楼一套归被告所有。黄骅市齐家务东巨官村别墅一栋归婚生子温昊戈所有。黄骅市东昊房地产开发有限公司的地热井归被告所有。原告个人及原告参股或控股的公司名下的资产和债权、债务归原告所有，被告不承担任何债务。”黄骅市环门市楼登记权人为崔红菊，无共有人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”本案中，案外人崔红菊为支持自己的主张，提供了黄骅市不动产登记中心出具的黄骅市房地产登记资料查询结果单（复印件），该证据具有排除执行性。案外人崔红菊请求中止（2015）黄执保字第91-5号民事裁定的执行，解除对黄骅市环门市楼查封的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对登记在崔红菊名下位于黄骅市南环门市楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 董传刚
审判员 郭庆俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 翠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第275号
原告刘富霞。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告河北省怀来县保安服务公司。地址怀来县沙城镇府前东街县公安局办公楼***室。
法定代表人康计民，经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人胡新燕，河北博远律师事务所律师。
原告刘富霞与被告河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘富霞及其�托代理人刘霄、被告河北省怀来县保安服务公司委托代理人李少军、胡新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富霞诉称，我于2006年2月27日到被告单位从事政府的安保工作，双方建立了劳动关系。在工作期间，被告为我发放的工资一直低于我县的最低工资标准，亦未给我缴纳社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，法定节假日工作时，从未向我支付双倍或三倍工资，也未按规定执行带薪年休假。2013年11月14日中午，被告突然开会决定让我回家待岗，待岗期间不发放工资或生活费，由于被告的以上行为违反了我国劳动法及合同法的有关规定，特诉至法院，要求与被告解除劳动合同，并由被告支付解除劳动合同经济补偿金9200元，为我补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分24000元，补发工作期间节假日加班工资、带薪年休假工资106425.6元及退还800元服装押金。
原告向我院提供证据为原告在被告单位工作期间考勤表及部分工资表，证明内容为原告的实发工资低于最低工资标准。
被告河北省怀来县保安服务公司辩称，对原告的各项诉讼请求我公司不予认可。在2013年11月14日，我公司根据县委、政府的有关指示，对已不宜再负责政府安保的有关人员进行岗位调整，这次调整的人员包括原告在内。在人员调整之后，原告一直未到单位报到，其行为符合我公司制定的有关旷工的规定，为此公司对原告作出开除决定，故我们双方已解除了劳动合同，不存在给付经济补偿金的事实；根据最高院司法解释的规定，原告要求我公司为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的请求，不属于法院受案范围；原告要求我公司补发其工作期间加�工资及带薪年休假工资，因该项诉讼请求已过仲裁时效，且原告的工作性质就是保安，其每天的工作时间也只为6个小时，另外的时间已经进行了补休，故该项请求法院亦不应给予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，此项诉讼请求也超过仲裁时效，另外，根据《工资支付暂行规定》，我公司对劳动者工资支付情况的书面记录只保存两年，
故法院不应支持其请求。原告要求我公司退还800元押金，我公司认可，但原告必须将服装交。
被告为证实其主张向我院提供的证据为1、关于政府保安人员重组更换问题的谈话记录、被告公司员工杨利峰证明及仲裁开庭笔录各一份，证明内容为公司为原告调动工作，原告不去上班，违反了公司的制度；2、被告公司保安管理制度及保安员奖惩制度各一份，证明内容为原告不上班的行为属于旷工行为；3、2013年12月16日会议记录一份，证明内容为原告旷工已被开除。
经审理查明，原告刘富霞于2006年2月27日到被告单位工作，其工作内容为负责县政府的安保工作。在工作期间，原告的每天工作时间为6小时。2013年11月14日，被告河北省怀来县保安服务公司对原告在县政府负责安保的工作进行岗位调整，人员调整之后，原告一直未到单位报到，2013年12月16日被告以原告未到单位上班，违反公司有关保安管理制度及保安员奖惩制度的规定，对原告作出开除决定，开除决定未送达原告。同年12月16日原告刘富霞以被告实发工资低于我县最低工资标准、未为其缴纳社会保险、未支付加班费等理由申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，并请求其权益得到保护。
另查明，被告河北省怀来县保安服务公司认可原告2012年工资为700元，2013年工资为900元。我县2012年最低工资标准为960元，2013年最低工资标准为1150元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按双方协商的内容履行约定义务。在劳动关系存续期间，用人单位确需工作原因，需调换劳动者工作岗位的，双方应协商解决，如劳动者不同意岗位调整，又无法继续履行原合同的，双方可依法解除劳动合同，而不应对劳动者作出开除决定，故本案原告要求与被告解除劳动合同的请求，应予支持，被告并应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金给付的标准应为最低工资标准与原告工作年限的乘积；原告要求被告为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，因该项请求不属于法院受案范围，我院不予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，因被告认可2012年、2013年原告工资，对原告提供的部分工资表及考勤表不予认可，故本院无法认�原告2011年以前的工资是否低于我县最低工资标准，因此，我院对原告2012年、2013年低于最低工资的差额部分予以支持；原告要求被告补发工作期间加班工资及带薪年休假工资，因原告该项的部分请求，已超过仲裁时效，且在庭审过程中，原告未提供节假日加班的有关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持；原告要求被告退还服装押金800元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘富霞与被告河北省怀来县保安服务公司之间的劳动关系；
二、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告刘富霞解除劳动合同经济补偿金9200元；
三、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告刘富霞2012年及2013年23个月实发工资与最低工资的差�5870元；
四、被告河北省怀来县保安服务公司退还原告刘富霞服装押金800元，原告刘富霞将服装退还给被告；
以上二、三、四项被告河北省怀来县保安服务公司于本判决书生效后三十日内一次性付清。
五、驳回原告刘富霞要求被告河北省怀来县保安服务公司补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，工作期间加班工资及带薪年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元由河北省怀来县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 连万水
审 判 员 祁丽娟
人民陪审员 谷会生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闻 达
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第275号
原告王XX，女，汉族，怀仁县人。
被告彭XX，男，汉族，怀仁县人。
原告王xx诉被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员王举文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告经人介绍于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生育男孩彭xx。由于双方个性不合，经常因家庭琐事吵嘴、打架，特别是被告不尽抚养义务（分居两年内没有尽到抚养孩子的义务），好逸恶劳，经常赌博，实行家庭暴力，将家产输得精光，导致夫妻感情破裂。我要求与被告离婚，男孩随被告生活，我有探视孩子的权利，孩子也可以自己选择和谁一起生活。
被告彭xx辩称，我与原告自由恋爱，于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月xx日生育男孩彭xx。孩子现在不上学，现随原告一起生活。我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供了证据。经本院主持，当事人对证据进行了举证、质证。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用来证明：原告的身份情况。
男孩彭xx户口复印件，用来证明：孩子于19xx年x月xx日出生。
3、结婚证原件、复印件，用来证明：原、被告于20xx年x月x日补办结婚证。
被告质证意见，对以上三份证据均无异议。
本院认证：
对原告提供的1－3号证据，均系书证，被告无异议，认定为有效证据，能够证明：原、被告于20xx年x月x日补办结婚证；19xx年x月xx日，生育男孩彭xx；孩子现随原告一起生活。
根据当事人的陈述和本院认定采信的证据，查明如下事实：
原告王xx与被告彭xx于19xx年x月x日开始同居生活，20xx年x月x日补办结婚登记，19xx年x月x日生育男孩彭xx，孩子现随原告一起生活。
本院认为，原告王xx与被告彭xx办理了结婚登记，双方存在合法有效的婚姻关系。原告坚决要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，当事人不能达成一致意见，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告王xx与被告彭xx离婚。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王举文
二〇一四年五月七日
书记员 乔 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第64号
原告：吴某某，女，生于1973年10月8日，汉族，农民。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，生于1971年11月13日，汉族，农民。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告黄某甲于1993年10月经人介绍登记结婚，于1996年3月17日生育一女孩，取名黄某乙。我与被告在婚姻存续期间因家庭琐事多次争吵、打架。1997年11月，我与被告又因琐事争吵，被告将我左腿打骨折，此后我离家出走至今。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系；
照片一张，以证明被告将原告打伤。
被告黄某甲缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某甲于1993年10月经人介绍相识，于1994年8月22日登记结婚，婚后于1996年3月17日生育一女孩，取名黄某乙。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事多次争吵、打架。1997年原、被告生气打架后，原告吴某某离家出走，与被告黄某甲分居生活至今。现原告吴某某诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原、被告因感情不和分居生活长达十七年，可以确认双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生女孩黄某乙已经年满十八周岁，有自主选择权，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：胡古月
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初150号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姚永琦，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月13日刑满释放，因盗窃，于2017年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人姚永琦犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人姚永琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日3时许，被告人姚永琦在长春市二道区八里堡紫金苑小区7栋1单元501室内，趁同屋居住的被害人张某熟睡之际，将被害人张某的Vivo牌X7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人姚永琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人顾某证言笔录、被害人张某陈述笔录、到案经过、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、照片、情况说明、信誉卡、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚永琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚永琦到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姚永琦在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人姚永琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚永琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姚永琦将犯罪非法所得赃物折价款人民币一千三百元，退赔给被害人张某，追缴被告人姚永琦犯罪非法所得赃款人民币700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年六月九日
书记员 刘 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3218号
罪犯李霆锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年八月六日作出（2013）澧刑初字第102号刑事判决，以被告人李霆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二O一六年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李霆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分81分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李霆锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霆锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第444号
原告王新军。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
被告王旭峰。
原告王新军诉被告王旭峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托代理人鲁全河，被告王旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称：2012年2月份，原告承包被告在郑州市二七万达广场商业楼2区二层、三层的砌墙、支圈梁柱等工程。到3月14日完工，结双方结算，被告尚欠原告67679元工程款，经多次催要，至今仍欠三万元拒不支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款3万元整，并从欠款之日支付按银行同期贷款利息到还清之日约1800元，共计31800元。
被告王旭峰辩称：王旭民打欠条属实，但钱是大别山建筑有限公司欠的，高波是该公司的，我跟着高波干，高波也认可原告干的活，高波给原告打的有钱，该款应由高波出。
经审理查明：2012年2月份，原、被告口头约定：被告王旭峰将其承包的郑州市二七万达广场商业楼2区二层、三层的砌墙、支圈梁柱等工程转包给原告施工。2012年3月14日工程完工，结双方结算，被告王旭峰欠原告67679元工程款，由王旭峰之弟王旭民给原告出具欠条一份，载明：“欠王新军工程款67679元陆万柒仟（千）陆百柒拾仇（玖）园（圆）整，生活费未扣。王旭民2012.4.7日”。后经原告催要，被告偿还35000元，下欠32679元未支付。原告诉至本院，要求被告立即支付欠款3万元整，并按银行同期贷款利息支付从欠款之日到判决确定还款之日止的利息。
本院认为：因原告没有建筑施工企业资质，原、被告口头约定的建设工程合同系无效合同。但该工程已经竣工验收合格，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告应付工程款之日即2012年4月7日起至判决确定还款之日止。被告辩称理由不足，本院不予支持。对形成本案纠纷，被告王旭峰承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，判决如下：
被告王旭峰于判决生效后十日内偿还拖欠原告王新军的工程款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2012年4月7日起至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元减半收取297.5元，由被告王旭峰承担，余款297.5元退还原告王新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年四月十五日
书记员 江娜娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1842号
申请执行人刘桂珍。
被执行人王永昌。
被执行人刘玉萍。
本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人刘玉萍、王永昌债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第1333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第9号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈庆光，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉敏，女，1950年11月22日出生，汉族，农民。
申诉人沈庆光与被申诉人刘玉敏民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）佳商终字第72号民事判决，已经发生法律效力。赵春友不服，向检察机关申诉。2015年1月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000068号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第697号
罪犯奚志敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬象刑初字第589号刑事判决，以被告人奚志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯奚志敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯奚志敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯奚志敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚志敏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初375号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，同年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4400余元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年1月1日晚，被告人郑某至本市庐阳区阜阳北路北方置业厂房，见厂房内办公室窗户未关，遂翻窗进入该办公室，扳开办公室内铁皮柜，翻找可盗物品，后因办公室内无值钱物品离开。随后，郑某又见厂房附近“江海酒店”二楼后窗未关，遂翻窗进入酒店，用菜刀撬开酒店吧台抽屉，将抽屉内的人民币现金约1500元、硬中华香烟14包（经鉴定价值人民币560元）、金皖香烟6包（经鉴定价值人民币162元）盗走，后逃离现场。
2、2016年1月23日左右的一天晚上，郑某再次至本市庐阳区阜阳北路，见美佳印务厂区内的小超市窗户未锁，遂翻墙进入美佳印务厂区，又翻窗进入超市内，将超市内的人民币现金2200元及金皖（经鉴定价值人民币27元）、普皖香烟（经鉴定价值人民币12元）各一包盗走，后逃离现场。
2016年2月24日，被告人郑某在本市庐阳区天水路今日网吧被公安民警抓获归案，如实交代了罪行。
案发后，郑某近亲属赔偿了被害人杨某、倪某损失各2300元，取得杨某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人杨某、倪某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录及指认现场照片；扣押清单及发还清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人郑某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。归案后如实供述，且庭审中，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可从轻、酌情从宽处罚。被告人郑某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申51号
再审申请人（原审原告）王某甲，女，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）王某乙，男，1969年10月31日出生，汉族，豪瑞祥国际有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李丽，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区，由豪瑞祥国际有限公司推荐。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某甲于2016年11月18日提出撤回再审申请。
本院认为，王某甲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回再审申请。
审 判 长 王 婷
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1672号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：葛宝辉，女，汉族，1976年7月5日出生，现住址：鞍山市立山区中华北路50栋1单元3层9号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告葛宝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第441号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市。
负责人:付振海，该行行长。
委托代理人:孙亚娟，女，原告员工，住大安市长虹街
被告：石国刚，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住大安市。
被告：蔡辉，男，1971年7月2日生，蒙古族，农民，住大安市。
被告：陈卫玉，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行(以下简称邮政储蓄大安支行)诉被告石国刚、蔡辉、陈卫玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟、被告蔡辉到庭参加诉讼；被告石国刚、陈卫玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告石国刚在原告邮政储蓄大安支行借款40,000.00元，由蔡辉、陈卫玉担保，双方约定借款年利率15.3%，逾期利息按借款利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告在偿还部分借款利息后未按约定履行其余还款义务，现要求三被告立即偿还全部借款本息。
被告蔡辉辩称：其为石国刚向原告借款进行担保的事实无异议，同意承担担保责任，同意还款，但因做生意赔钱，暂时没有偿还能力。
被告石国刚、陈卫玉未提出答辩意见。
对双方没有争议的案件事实本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。
原告为证实其诉讼主张，提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，及日期为2013年10月15日的《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》一枚、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份。
《小额联保借款合同》载明借款人为被告石国刚，借款人签字处载有石国刚签名、捺印、身份号码；借款合同约定原告邮政储蓄大安支行(合同甲方)向被告石国刚(合同乙方)发放贷款40,000.00元，年利率15.3%，贷款期限12个月，自2013年10月至2014年10月，同时约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款借据借款人签名处载有石国刚的签名、捺印，所载借款金额、借款日期、约定的借款利率与借款合同内容一致，载明借款期限从2013年10月15日至2014年10月15日。个人贷款放款单内容与借款合同、贷款借据内容一致。《小额贷款联保协议书》载明甲方为本案原告邮政储蓄大安支行，乙方共四人组成联保小组，从2012年9月27日至2014年9月27日，甲方可以根据乙方任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过四万元内发放贷款，乙方成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保协议书的联保小组成员处载有被告石国刚、蔡辉、陈卫玉及另一成员ＸＸ的签名、捺印、身份号码。
上述证据证实：三被告系同一联保小组成员，在2012年9月27日至2014年9月27日期间内，相互为小组成员从原告邮政储蓄大安支行借款进行最高额为四万元的最高额连带责任保证，成员间未约定保证份额，系连带共同保证。被告石国刚未按约定履行还款义务，拖欠借款本金40,000.00元及相应利息，其借款余额未超过联保小组成员担保的最高限额，原告与三被告在合同中约定的最高额保证期间为借款到期后二年，现借款合同履行期间已经届满。
经质证，被告蔡辉对上述证据无异议，本院认为上述证据真实合法，与案件事实关联，予以采纳，对其证明的案件事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告石国刚于2013年10月15日从原告处借款，该借款已于2014年10月15日到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠有违法律规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”该解释第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”原告与被告蔡辉、陈卫玉在联保协议书中明确约定“从2012年9月27日至2014年9月27日，甲方(原告)可以根据乙方(含三被告的联保小组)任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过四万元内发放贷款，乙方成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”该内容证明双方约定的保证方式是最高额连带责任保证，且为连带共同保证，现借款合同约定的履行期间已经届满，借款人石国刚未按借款合同约定还款付息，被告蔡辉、陈卫玉承担保证责任的不特定债权已经确定，即借款本金40,000.00元及利息，该借款余额未超过保证合同的约定，根据联保协议的约定及上述法律规定，原告在保证期间内起诉要求被告蔡辉、陈卫玉承担全部保证责任有法可依，被告蔡辉、陈卫玉依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告石国刚之间债权债务关系明确，与被告蔡辉、陈卫玉之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告石国刚于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金40,000.00元及利息，利息按双方约定方式计算，被告蔡辉、陈卫玉对该借款本息共负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元、财产保全费460.00元，由被告石国刚负担，被告蔡辉、陈卫玉负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 张作瀚
审判员 刘伟光
二〇一五年四月十五日
书记员 胡春洋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大太民初字第441号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市。负责人:付振海，该行行长。委托代理人:孙亚娟，女，原告员工，住大安市长虹街被告：石国刚，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住大安市。被告：蔡辉，男，1971年7月2日生，蒙古族，农民，住大安市。被告：陈卫玉，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住大安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行(以下简称邮政储蓄大安支行)诉被告石国刚、蔡辉、陈卫玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚娟、被告蔡辉到庭参加诉讼；被告石国刚、陈卫玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告石国刚在原告邮政储蓄大安支行借款40,000.00元，由蔡辉、陈卫玉担保，双方约定借款年利率15.3%，逾期利息按借款利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告在偿还部分借款利息后未按约定履行其余还款义务，现要求三被告立即偿还全部借款本息。被告蔡辉辩称：其为石国刚向原告借款进行担保的事实无异议，同意承担担保责任，同意还款，但因做生意赔钱，暂时没有偿还能力。被告石国刚、陈卫玉未提出答辩意见。对双方没有争议的案件事实本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其诉讼主张，提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，及日期为2013年10月15日的《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》一枚、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份。《小额联保借款合同》载明借款人为被告石国刚，借款人签字处载有石国刚签名、捺印、身份号码；借款合同约定原告邮政储蓄大安支行(合同甲方)向被告石国刚(合同乙方)发放贷款40,000.00元，年利率15.3%，贷款期限12个月，自2013年10月至2014年10月，同时约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款借据借款人签名处载有石国刚的签名、捺印，所载借款金额、借款日期、约定的借款利率与借款合同内容一致，载明借款期限从2013年10月15日至2014年10月15日。个人贷款放款单内容与借款合同、贷款借据内容一致。《小额贷款联保协议书》载明甲方为本案原告邮政储蓄大安支行，乙方共四人组成联保小组，从2012年9月27日至2014年9月27日，甲方可以根据乙方任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过四万元内发放贷款，乙方成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保协议书的联保小组成员处载有被告石国刚、蔡辉、陈卫玉及另一成员ＸＸ的签名、捺印、身份号码。上述证据证实：三被告系同一联保小组成员，在2012年9月27日至2014年9月27日期间内，相互为小组成员从原告邮政储蓄大安支行借款进行最高额为四万元的最高额连带责任保证，成员间未约定保证份额，系连带共同保证。被告石国刚未按约定履行还款义务，拖欠借款本金40,000.00元及相应利息，其借款余额未超过联保小组成员担保的最高限额，原告与三被告在合同中约定的最高额保证期间为借款到期后二年，现借款合同履行期间已经届满。经质证，被告蔡辉对上述证据无异议，本院认为上述证据真实合法，与案件事实关联，予以采纳，对其证明的案件事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告石国刚于2013年10月15日从原告处借款，该借款已于2014年10月15日到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠有违法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”该解释第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”原告与被告蔡辉、陈卫玉在联保协议书中明确约定“从2012年9月27日至2014年9月27日，甲方(原告)可以根据乙方(含三被告的联保小组)任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过四万元内发放贷款，乙方成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”该内容证明双方约定的保证方式是最高额连带责任保证，且为连带共同保证，现借款合同约定的履行期间已经届满，借款人石国刚未按借款合同约定还款付息，被告蔡辉、陈卫玉承担保证责任的不特定债权已经确定，即借款本金40,000.00元及利息，该借款余额未超过保证合同的约定，根据联保协议的约定及上述法律规定，原告在保证期间内起诉要求被告蔡辉、陈卫玉承担全部保证责任有法可依，被告蔡辉、陈卫玉依法应负连带清偿责任。综上所述，本院认为：原告与被告石国刚之间债权债务关系明确，与被告蔡辉、陈卫玉之间的保证合同约定合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告石国刚于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金40,000.00元及利息，利息按双方约定方式计算，被告蔡辉、陈卫玉对该借款本息共负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.00元、财产保全费460.00元，由被告石国刚负担，被告蔡辉、陈卫玉负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  吴多广审判员  张作瀚审判员  刘伟光二〇一五年四月十五日书记员  胡春洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1657号
申请执行人赵慧，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
赵慧与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1602号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0605执恢1857号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区南海大道北34号财联大厦一楼营业厅及八楼，统一社会信用代码：914406056805545914。
负责人：温春镇。
被执行人：毛晓云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁国纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈国栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张锡康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C4号办公室，注册号：440681000024605。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康一致确认：截至2015年4月16日被执行人梁国纯、邓丽华欠申请执行人《个人贷款合同》（编号：388220120015-2）项下贷款本金4077079.4元，利息370766.97元、罚息115.47元，本息合计人民币4447961.84元，该款被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康于2015年4月20日前向申请执行人一次性支付完毕。二、被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康应于2015年4月20日前向申请执行人支付律师费21838元。三、如被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康未按本协议第一项之约定履行付款义务，申请执行人有权要求六被执行人支付以未付本金为本金按年利率11.25%从2015年4月20日起计至实际清偿之日止的利息，并对未支付利息按上述利率计收复利。四、案件受理费20958.29元（申请执行人已预交），由被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康负担并应于2015年4月20日前向申请执行人迳付完毕，法院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年5月14日终结本次执行程序。因被执行人住所地和主要财产所在地均在顺德区，本院随后委托顺德区人民法院执行本案。2017年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月22日将梁国纯、邓丽华、佛山市顺德乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0605执恢1857号申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区南海大道北34号财联大厦一楼营业厅及八楼，统一社会信用代码：914406056805545914。负责人：温春镇。被执行人：毛晓云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁国纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈国栋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张锡康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C4号办公室，注册号：440681000024605。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人张锡康、梁国纯、邓丽华、陈国栋、毛晓云、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康一致确认：截至2015年4月16日被执行人梁国纯、邓丽华欠申请执行人《个人贷款合同》（编号：388220120015-2）项下贷款本金4077079.4元，利息370766.97元、罚息115.47元，本息合计人民币4447961.84元，该款被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康于2015年4月20日前向申请执行人一次性支付完毕。二、被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康应于2015年4月20日前向申请执行人支付律师费21838元。三、如被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康未按本协议第一项之约定履行付款义务，申请执行人有权要求六被执行人支付以未付本金为本金按年利率11.25%从2015年4月20日起计至实际清偿之日止的利息，并对未支付利息按上述利率计收复利。四、案件受理费20958.29元（申请执行人已预交），由被执行人梁国纯、邓丽华、佛山市顺德区乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康负担并应于2015年4月20日前向申请执行人迳付完毕，法院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2015年5月14日终结本次执行程序。因被执行人住所地和主要财产所在地均在顺德区，本院随后委托顺德区人民法院执行本案。2017年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行本案。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月22日将梁国纯、邓丽华、佛山市顺德乐从镇国用贸易有限公司、陈国栋、毛晓云、张锡康录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年十二月二十二日书记员  袁 浩
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第89号
原告高冬。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人丁翀，局长。
委托代理人王春芳，女，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人张慧，女，天津市和平区房地产管理局干部。
原告高冬诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局撤销行政记录一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告高冬的委托代理人杜有琪，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人李臻，天津市和平区房地产管理局委托代理人王春芳、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬诉称，其亲属曾是天津市福顺房地产开发有限公司（以下简称福顺公司）的职工，在福顺公司工作期间，公司计划向职工或职工亲属分配若干福利房，地处福顺公司开发建设的鞍山道文化村，其中包括计划向原告分配的本案争议房屋。2000年，原告与福顺公司签订了文化村商品房买卖合同，由福顺公司代为办理了银行贷款等手续，但未办理产权登记手续。后因福顺公司经营伙伴中途撤资，导致福顺公司无法继续正常经营，工商部门于2003年将福顺公司的营业执照吊销。原先计划向职工及家属分配的福利房，全部被迫转为还迁房，分配给拆迁户。原告并未获得本案争议登记房屋的产权，原《商品房买卖合同》实际并未履行。福顺公司于2005年将原告名下本案争议房屋的贷款全部清偿，至此，原告与本案争议房屋再无任何瓜葛。综上，福顺公司始终没有向原告交付商品房买卖合同规定的房屋，原告从未办理过争议房屋产权登记手续，被告也没有向原告颁发房屋产权证，但是在被告的房管系统网络内却存在天津市和平区鞍山道文化村的购房记录，原告认为该房屋自始至终不属于原告所有，被告的登记严重违反事实，由于国家对商品房限购政策出台直接影响了原告购买住房权利的行使，损害了原告享有首套住房的贷款优惠及税费征收的优惠利益。原告曾经与被告多次交涉，要求被告改正，但被告拒绝撤销在房管系统网络上不实的记录。现原告起诉，请求法院撤销原告在房管系统网络内存在天津市和平区鞍山道文化村的购房记录。诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
证据1、市场主体资本信息表，证明福顺公司从主体上没有经营资格已经被行政机关吊销；
证据2、个人贷款结清证明，证明中国工商银行股份有限公司天津市分行营业部于2013年8月21日出具的证明，证实原告于2005年4月21日贷款已经结清。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被告单位不是本案适格被告。按照天津市商品房买卖合同备案管理有关规定，区县房地产行政主管部门是商品房买卖合同备案的机关。原告起诉撤销购房记录没有事实和法律依据。原告已就本案诉争房屋办理期房抵押，且该抵押登记目前依然存在，原告应先与抵押权人办理抵押注销登记，然后再申请办理合同备案注销事宜；而且，关于商品房买卖合同的备案注销，我市也有明确规定，原告应依据相关规定申请办理。因此，原告起诉撤销购房记录没有事实和法律依据，该购房记录存在的责任在于原告，不在本案机关。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年4月28日向本院提供了如下证据材料和依据：
证据1、房屋他项权申请登记表；
证据2、天津市商品房买卖合同；
证据3、个人住房借款合同；
证据4、个人住房借款抵押合同；
证据5、抵押物清单；
证据6、收据；
证据7、身份证明材料。
以上证据证明原告在与开发商签订商品房买卖合同，办理合同备案后办理了期房抵押贷款，该抵押登记目前依然存在，该购房记录的存在是有事实依据的。
法律依据：津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，原告所购房屋存在抵押贷款，应先还清贷款，才能办理注销备案登记。按照《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》的要求，撤销原告在房管系统网络内存在天津市和平区鞍山道文化村购房记录应按照该规定进行。该文件第五条明确规定：房地产开发企业与购房人确需解除合同的，应持合同、解除合同的书面材料和当事人的身份证明，并填写《天津市商品房买卖合同备案注销申请表》向备案机关申请办理合同备案注销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告天津市和平区房地产管理局于2014年4月21日向本院提供了如下证据材料和依据：
证据：办理备案抵押的要件，其中包括房屋他项权申请登记表、天津市商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、身份证明材料、收据。证明原告所购房屋存在抵押贷款。
法律依据：津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局提供的证据1的真实性没有异议，但认为属于空白格式样本，对证明目的没有实际意义，对证据2-7没有异议。对被告天津市和平区房地产管理局提交证据的质证意见同上。被告天津市国土资源和房屋管理局及天津市和平区房地产管理局均认为原告提交的证据1、2与本案均不具有关联性。二被告对对方提交的证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2的真实性予以确认。二被告提交的证据能够证明原告房屋存在抵押登记的现实状况。本院予以确认。二被告提供的法律依据，适用本案。
经审理查明，原告高冬于2000年与天津福顺房地产开发有限公司签订了天津市和平区卫津路与鞍山道交口文化都市花园（现址为天津市和平区鞍山道文化村）的商品房买卖合同，同时在天津市和平区房地产管理局办理了房屋网络备案登记。现原告认为，被告天津市和平区房地产管理局系统网络内存在的原告购房记录损害了原告享受首套住房贷款及税费征收的优惠政策，故起诉请求法院撤销该网络中的购房记录。
本院认为，依据津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》（以下简称《通知》）第一条：“房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同之日起30日内，应当到房屋所在地的房地产行政主管部门（以下简称“备案机关”）进行商品房买卖合同备案。”之规定，被告天津市和平区房地产管理局具有对原告的商品房买卖合同备案的主体资格和法定职权。被告天津市国土资源和房屋管理局不是本案适格的被告。被告天津市和平区房地产管理局根据《通知》第二条、第三条、第四条之规定，对原告购买的天津市和平区鞍山道文化村的商品房买卖合同进行了备案。被告履行的行政程序合法，适用法律正确，所作出的房屋备案行为并无不当。现原告请求撤销该备案登记，因购房合同无法解除且原告人尚未完成抵押注销手续，其申请撤销备案登记所应提交的要件不齐全，故原告之请求不符合相关规定。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高冬的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 于浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11055号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告：王宇磊，男，1980年9月4日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告王宇磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩到庭参加诉讼。被告王宇磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：王宇磊支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费10223.1元、滞纳金98元，案件受理费由被告承担。事实和理由：环宇新星公司自2013年7月始为北京市丰台区永外果园骏景园小区提供供暖服务，供暖收费标准按建筑面积为30元/平方米。王宇磊未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费10223.1元。
被告王宇磊未到庭亦未答辩。
经审理查明，王宇磊系北京市丰台区××1204号（以下简称1204号）房屋的产权人，该房屋的建筑面积为113.59平方米。环宇新星公司自2013年始为该房屋所在小区提供供暖服务。该房屋的供暖形式为燃气供暖，供暖费收费标准为按建筑面积30元/平方米，按使用面积40元/平方米。王宇磊未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
上述事实，有环宇新星公司的北京市供热运行单位备案登记证、律师函、查询结果、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，王宇磊系1204号房屋的产权人，环宇新星公司为王宇磊的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，王宇磊应当交纳供暖费用。现环宇新星公司主张王宇磊支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。因双方对滞纳金一项无约定，故对滞纳金一项，本院不予支持。王宇磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宇磊于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万零二百二十三元一角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元、公告费三百六十五元，由王宇磊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1132号
上诉人（原审被告）：陈水银。
委托代理人：常健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周良国。
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
上诉人陈水银因与被上诉人周良国占有物返还纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周良国原审诉讼请求：1、陈水银返还周良国位于某苑8栋L05房（以下简称涉案房产）使用权，并支付自2014年2月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费（计算至2014年12月18日暂计为人民币29680元，以下币种均为人民币）；2、诉讼费用由陈水银承担。庭审中，周良国明确其第一项诉讼请求系要求返还涉案房产，而非房屋使用权。
原审法院审理查明，2005年8月3日，周良国（出资方，乙方）与深圳市某实业发展有限公司（筹建代理，甲方）签订《完善集资建房协议书》，约定甲方在某苑6#楼北，为解决部分员工的住房问题，集资完善员工住宅7#、8#楼；乙方自愿参与出资完善建设，并选定八栋L05室，建筑面积为75.88平方米，乙方依约自愿缴交出资款，获得该住宅的使用权，出资总额为187920元，及其它内容。周良国提交了《西丽湖某苑7、8栋集资楼使用证明》以证明其对涉案房产拥有使用权，陈水银认为上述证据与本案无关。陈水银认可从2014年年初使用涉案房产至今。
周良国提交了深圳市某自动化技术有限公司（以下简称某公司）出具的《证明》，证明该公司员工即陈水银于2014年1月19日离职。周良国表示，周良国系某公司老板，陈水银离职后，周良国即要求陈水银返还涉案房产，陈水银对上述证据不予认可。
陈水银表示愿意将涉案房产返还周良国，但要求周良国返还其欠款。陈水银提交了《借款及还款合同》、转账凭条、字条作为证据，拟证明周良国曾向陈水银借款26万元，尚欠陈水银16万元至今未还，周良国认可上述证据，但认为与本案无关。陈水银表示已就该借款纠纷向宝安法院起诉。
另查，涉案房产所在区域2014年政府指导租金为每月每平方米18元。
原审法院认为：周良国已提交了《完善集资建房协议书》、《西丽湖某苑7、8栋集资楼使用证明》证明对涉案房产具有使用权，陈水银也认可从2014年使用涉案房产至今，故对于周良国要求陈水银返还涉案房产的诉讼请求，原审法院予以支持。陈水银占用涉案房产，应参照政府同地段房屋指导租金向周良国支付房屋使用费，从2014年2月暂计至原审法院原审庭审之日2015年3月26日为18901元［75.88×18×（13＋26÷31）］，实际计至原审法院确定陈水银返还涉案房产之日止。因本案系占有物返还纠纷，陈水银已就原、陈水银之间的欠款纠纷向宝安法院起诉，对于该纠纷，原审法院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈水银应于本判决生效之日起十日内迁离并向周良国返还某苑8栋L05房；二、陈水银应于本判决生效之日起十日内向周良国支付房屋使用费18901元（参照政府同地段房屋指导租金，从2014年2月暂计至原审法院原审庭审之日，实际计至原审法院确定陈水银返还涉案房产之日止）；三、驳回周良国的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由周良国负担98元，陈水银负担173元。
上诉人陈水银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判原审判决第二项，按照市场价调整房屋使用费。事实与理由：原审法院事实认定错误，原审法院在认定涉案房产的占用费时参照的标准是商品房的租金，而涉案房屋属于小产权房，其租金比商品房低，所以原审法院参照标准错误，请求二审法院依法改判。
周良国答辩称，原审判决认定事实清楚，判决的理由充分，陈水银的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈水银对一审判令其支付房屋使用费无异议，本院予以确认。至于涉案房屋的使用费标准，首先，陈水银未提交证据证明涉案房屋使用费的市场价是多少，亦未提交涉案房屋的使用费标准应比商品房低的证据。其次，陈水银使用了涉案房屋，在陈水银与周良国对涉案房屋的使用费标准予以约定的情况下，原审参照涉案房屋所在区域2014年政府指导租金标准判令陈水银支付房屋使用费并无不妥，本院予以确认。综上，陈水银请求按照市场价调整房屋使用费的主张，于理无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；陈水银的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币542元，由上诉人陈水银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理 审 判员 邓 媛
代理 审 判员 吴思罕
二〇一五年六月三十日
书记员（兼） 刘尹琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更292号
罪犯潘帮超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人潘帮超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯潘帮超到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘帮超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1006号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告高某负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙金亮