山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1129号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市
并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
被告康德祥，个体。
被告许狄标，无业。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人贾慧政，山西雷坤律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告康德祥、许狄标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人高原、冯淑霞，被告许狄标的委托代理人孙磊、贾慧政到庭参加诉讼，被告康德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，原告与被告康德祥于2012年9月28日签订《个人借款合同》，约定，合同项下的借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.3%，逾期利率为在年利率的基础上加收50%，并约定，借款人违约时，应按照该合同借款金额的50%向原告支付违约金。为确保该借款合同的履行，原告与被告许狄标签订《担保合同》，约定，许狄标作为担保人自愿为借款合同项下的债务提供连带保证责任，并约定担保人不履行或不完全履行义务构成违约时，应按照主合同的债权金额的50%支付违约金。
上述合同签订后，原告向康德祥发放贷款30万元。该借款到期后，康德祥未按约定还本付息，已构成违约。截止2014年11月21日，借款人康德祥尚欠原告借款本金59483.72元、罚息8477.56元。故原告诉至法院，要求判令被告康德祥返还原告借款本金59483.72元及相应的罚息、复利，并支付违约金21129.04元；被告许狄标对借款人的上述款项承担连带保证责任，并支付相应的违约金21129.04元；本案二被告共同承担原告为本次诉讼支付的律师费和诉讼费。
被告康德祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告许狄标辩称，原告提供的《担保合同》尾部的许狄标签字是我本人签写，但该合同的签字页被夹带在其他文件中属误签，不是我本人真实意思表示，不应承担保证责任。本案中的借款合同除约定逾期罚息外，还约定借款人向原告承担违约责任，该约定加重了借款人的处罚，属格式条款无效。保证合同的从属性决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，因此保证人在承担保证责任后再承担违约责任有违公平原则。原告主张的律师费，我不应承担。另我曾向原告交纳15000元的保证金，该保证金可用于清偿本案借款人的借款。
经审理查明，2012年9月28日，被告康德祥作为甲方与原告（乙方）签订编号为109152012002134《个人借款合同》，约定：借款人为被告康德祥，贷款人为原告，合同项下的借款金额为人民币30万元，借款期限12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日止，贷款利率为年利率9.3%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，贷款金额划入甲方指定交易对象的账户（账户名称：徐梁杰开户行：金行学府街支行账号：43×××12），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月28日。如甲方不履行或不完全履行合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的50%向乙方支付违约金。同日，被告许狄标作为甲方与丁方原告签订编号为109152012002134《担保合同》，约定：甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权为109152012002134号《个人借款合同》项下的全部债权，本合同项下的保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。如担保人不履行或者不完全履行本合同约定的义务，构成违约，应按主合同债权金额的50%支付违约金。
上述合同签订后，原告向被告康德祥指定账户（徐梁杰账户43×××12）转入30万元，康德祥在借款借据中签字。至2014年9月28日，被告康德祥尚欠原告借款本金59483.72元，被告康德祥从2014年9月28日起开始欠息。
以上事实，有原告提供编号为109152012002134《个人借款合同》《担保合同》、借款借据、还款明细及当事人陈述等证据在案为凭，可以认定。
审理中，原告提供：2014年12月20日原告与黄河律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，以此向被告主张律师费2974.1元。许狄标认为仅有代理协议，不能证明原告已支出代理费。
被告许狄标提供中国民生银行转账记账凭证一份，显示：许狄标于2012年9月28日存入中国民生银行股份有限公司太原分行水西关支行15000元。被告许狄标以此证明对原告享有15000元的债权，希望在本案中一并处理。原告认为与许狄标在《担保合同》中没有对该款项的约定。
本院认为，原、被告签订的编号109152012002134《个人借款合同》、《担保合同》，经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。借款借据证明原告在合同签订后依约向被告康德祥发放借款30万元，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人康德祥在返还部分借款后，剩余借款本金59483.72元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于人民币贷款计息和结息问题，由借贷双方协商确定；关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%。本案中，借贷双方在《个人借款合同》关于“逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%”的约定，与上述通知规定相符，故原告要求被告康德祥返还其借款本金59483.72元和支付其逾期利息的主张，本院予以支持。原告向借款人主张逾期利息的基础上，再主张违约金，显然超出上述通知规定的逾期利率上限，故原告要求被告康德祥按照债权金额的50%承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》不足以证明原告已实际支出律师费，故原告该诉请，本院不予支持。现原告在保证期间向被告许狄标主张保证权利，许狄标应按《担保合同》约定，对被告康德祥所欠借款本金和逾期利息承担连带保证责任。许狄标关于《保证合同》系误签，没有证据支持，该主张不予采信。本次诉讼前，原告未提供要求保证人履行保证义务，保证人拒绝履行的相关的证据，保证人不构成违约，故原告要求保证人承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与许狄标在《担保合同》中，对许狄标存入该行水西关支行的15000元未作约定，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康德祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币五万九千四百八十三元七角二分、以及从二0一四年九月二十八日起至付清借款之日止的逾期利息（以年利率百分之九点三的基础上加收百分之五十计息）。
二、被告许狄标对本判决第一项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告康德祥追偿。
三，驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零四元，保全费一千零七十一元，由二被告共同负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。