wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1175号
上诉人（原审被告）邬红建。
上诉人（原审被告）张娟。
委托代理人邬红建。
上诉人（原审被告）李兰弟。
委托代理人邬红建。
被上诉人（原审原告）谢忠文。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
上诉人邬红建、张娟、李兰弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邬红建、张娟、李兰弟于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邬红建、张娟、李兰弟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邬红建、张娟、李兰弟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人邬红建、张娟、李兰弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1066号
原告：沈丘县国家税务局。
住所地：沈丘县吉祥东路，组织机构代码00593250-1。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张涛，男，1966年10月26日，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
原告沈丘县国家税务局与被告张涛确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县国家税务局的委托诉讼代理人梁伟、被告张涛的委托诉讼代理人韩新广、张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县国家税务局向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间房屋租赁合同的期限为20年，超过部分无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月，被告与原告协商：被告承租原告享有所有权的留福中心�务所966.2平方米房产，租金20万元，并约定租赁期限。双方商定后，被告向原告支付了租金，原告向被告履行了交付房屋的义务。现在，双方就租赁期限产生异议。原告认为租赁期限为20年，被告认为租赁期限为30年。《中国人民共和国合同法》第214条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告张涛辩称，1、原、被告签订的租赁合同约定的租金15万元是真实的，与合同约定相符，约定的租赁期限为30年，被告交纳的是30年的租赁费，如果确认本案租赁合同的期限为20年，应从原告实际交付租赁房屋时起计算租赁期限；对超出的10年租金原告应当退还并赔偿被告因此遭受的损失，该项损失应按照月利率2分计算；2、因原告至今未履行合同义务，将租赁房屋交付给被告使用，导致被告签订合同的目的不能实现，被告要求解除双方签订的租赁合同，同时原告应退还被告交纳的租金并按照月利率2分赔偿被告遭受的损失。综上，被告请求人民法院在查明本案事实的基础，依法公正裁判，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2006年9月，原告沈丘县国家税务局与被告张涛商定由被告张涛承租沈丘县国家税务局留福中心税务所房屋，双方约定的租赁期限为30年。另查明，被告张涛承租的房屋所有权人为沈丘县国家税务局留福中心税务所，产别属公产，建筑面积共966.2平方米。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、原告收取租赁费单据、原告单位会议记录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。本案原、被告虽都认可签订有租赁合同�且约定的租赁期限为30年，但都没有提供书面合同予以证明，导致无法确定租赁起止日期。如果双方签订的租赁合同确实约定有租赁期限为30年，则超过20年的部分无效。由于原告未能提交租赁合同予以证明，故其诉讼请求本院无法支持。被告辩称如果确认租赁期限为20年，对超出的10年租金原告应当退还并赔偿被告的损失以及要求解除双方签订的租赁合同，本案属于确认合同效力纠纷，该辩称不属于本案的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈丘县国家税务局的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年四月二十五日
书记员 李夏夏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第252号
上诉人（原审被告）浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审原告）张豪华。
被上诉人（原审被告）浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人许技华。
被上诉人（原审被告）张郁良。
被上诉人（原审被告）何志宏。
被上诉人（原审被告）浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人许基林。
被上诉人（原审被告）许技华。
被上诉人（原审被告）周海芳。
被上诉人（原审被告）许基林。
上诉人浙江格莱特涂层织物有限公司因与被上诉人张豪华、浙江东纺日用品有限公司、张郁良、何志宏、浙江安满庭进出口有限公司、许技华、周海芳、许基林民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商外初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，借条中所作出管辖约定上诉人并未盖章确认，其出具的《担保函》也未对管辖作出特别的约定，管辖条款对上诉人不生效，本案应由上诉人所在地婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案借条中明确载明：如债务人和担保人不能在合同约定的期限内全额归还债权人的本息，债权人可向东阳市人民法院起诉解决。上诉人虽然未对借条中所作的管辖约定盖章认可，但担保合同是以主合同为基础订立的，且订立目的是为了保障主合同的履行，上诉人在签订担保合同前应当知晓主合同中的内容。且该协议管辖不违反有关法律规定，而本案其余被上诉人的住所地均在东阳市。故东阳市人民法院对本案享有管辖权。浙江格莱特涂层织物有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年六月十日
代书记员 管 盼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1337号
申请执行人：姜琍，女，1957年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行姜琍与谢晓青民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人谢晓青发出执行通知书，责令被执行人谢晓青履行(2018)苏1084民初2731号民事判决书确定的义务，但被执行人谢晓青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓青银行账户存款230724元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢晓青同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年七月十八日
书记员 董 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初17号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人肖某及其辩护人李新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日20时20分许，被告人肖某驾驶超载（实载19841kg，核载12860kg，超载54.2%）的鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿本市东西湖区XX大道由南向北行驶至xx匝道处时，遇被害人乐某1驾驶武汉XX号二轮电动车在机动车道内同向右侧前方行驶，被告人肖某所驾货车前部右侧与被害人乐某1相撞，致乐某1所驾电动车向左侧倒地、人车分离，被告人肖某所驾货车继续行驶，第二轴右侧车轮推挤被害人乐某1，造成乐某1当场死亡。经法医鉴定，被告人乐某1符合交通事故造成身体碾压至双下肢、躯干断离及腹腔脏器、盆腔脏器等多器官毁损性挫灭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人肖某在此事故中承担主要责任，被害人乐某1在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人肖某主动打电话报警并在现场等待交警处理，后被公安机关传唤到案。
另查明，武汉XX物流有限公司为鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车投保交强险和商业三者险，其中，交强险的赔偿限额为人民币12万元，商业三者险的赔偿限额为人民币100万元。被害人乐某1家属已向本院民事审判庭提起诉讼请求赔偿经济损失。本案在审理过程中，被告人肖某家属愿意赔偿被害人亲属10万元，并将赔偿款交予本院暂存，被害人家属对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶证、赔偿款凭条、机动车信息、车辆称重单、死亡证明书，道路交通事故认定书、证人邱某的证言，被告人肖某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶载物超过核定载质量的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人肖某具有自首情节且积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 菁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1055号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1055号原告：黄某某，女，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1531号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波，该行员工。
被告管益军。
被告刘效芝。
被告周茂杰。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告管益军、刘效芝、周茂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告管益军、刘效芝、周茂杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告管益军、刘效芝签订借款合同一份。合同约定，被告管益军、刘效芝向原告借款20万元，年利率17%，借款期限为2013年8月8日至2015年8月8日。被告周茂杰对以上借款提供担保责任。合同签订后，原告于2013年8月8日如约发放贷款20万元。被告在2013年12月8日后不再按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。后原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息，为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求被告全部清偿。但截至起诉日被告仍未归还。请求人民法院依法判令被告管益军、刘效芝偿还借款本金178533.39元，并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（自2013年11月9日计算至全部还清之日），被告周茂杰对上述款项承担连带责任。
被告管益军、刘效芝、周茂杰均未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告管益军、刘效芝签订综合授信合同一份。合同约定，原告给予被告432万元的授信额度，授信额度有效期为自2013年8月6日起60个月。同日，原告与被告周茂杰签订最高额保证合同一份。该合同约定，被告周茂杰对管益军、刘效芝与原告签订的综合授信合同及该合同下全部具体业务合同的主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（包括约定期限届满以及依照约定或法律法规规定提前到期）之日起两年。
同日，原告与被告管益军、刘效芝依据上述综合授信合同签订借款合同一份。合同约定，被告管益军、刘效芝向原告借款20万元，期限自2013年8月8日至2015年8月8日，年利率为17%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。并明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同。该借款合同签订后，原告于2013年8月8日如约发放贷款20万元。被告管益军、刘效芝均按期偿还借款本息至2013年11月8日，累计偿还原告借款本金21446.61元、利息8313.75元，之后未再按约定偿还借款。2014年7月25日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部借款本息提前到期，并要求被告清偿全部借款本金及利息。被告管益军、刘效芝于2014年8月8日签收该邮件。但被告管益军、刘效芝至今仍未归还欠款，被告周茂杰也未承担连带保证责任。
同时查明，2014年11月21日，中国人民银行调整人民币基准贷款利率，决定自2014年11月22日起将一年期人民币贷款年基准利率从6%下调为5.6%。2015年2月28日，中国人民银行再次调整人民币基准贷款利率，决定从2015年3月1日起将一年期人民币贷款年基准利率从5.6%下调为5.35%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告管益军、刘效芝签订的综合授信合同、借款合同以及与被告周茂杰签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，除逾期利率的约定在中国人民银行下调银行贷款基准利率后已超出了同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其余均不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。被告管益军、刘效芝借款逾期后，于2014年8月8日签收原告向其发出的全部收贷通知书。因此，对原告要求被告管益军、刘效芝承担还款责任，被告周茂杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期利息及违约金，超过了按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计算得出的数额，其超出部分，本院依法不予支持。
被告管益军、刘效芝、周茂杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管益军、刘效芝于本判决生效后十日内共同偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金178533.39元及利息、违约金（利息及违约金的计算：以本金178533.39元为计算基数，按年利率17%的标准，自2013年11月9日计算至2014年8月8日；以本金178533.39元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍即年利率24%的标准，自2014年8月9日计算至2014年11月21日；以本金178533.39元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍即年利率22.4%的标准，自2014年11月22日计算至2015年2月28日；以本金178533.39元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍即年利率21.4%的标准，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告周茂杰对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告周茂杰承担保证责任后，有权向被告管益军、刘效芝追偿；
四、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，诉讼保全费1470元，均由被告管益军、刘效芝、周茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费3871元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郇 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初729号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某某，女，1981年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体工商业者，户籍地及现住地长沙市开福区洪山桥派出所洪西社区山月路310号翠园小区某栋某门；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年8月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人熊某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙维韬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年8月10日，被告人熊某某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证等文件的情况下，从不明身份人手上购入来源不明的性保健品，在长沙市开福区金帆路某某布鞋店门面内对外向不特定人员进行销售。主管“V8”、“力加力”、“人头马”、“RUYVIAGAR”、“特效伟哥”、“黄金肾宝”、“美国伟哥”、“九头鸟”、“俄罗斯伟哥”、“早泄克星”、“硬的快”、“蟲草鹿鞭丸”、“藏金丹”、“顶级伟哥”、“黑金”。经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述保健品中抽样的“V8”、“人头马”、“RUBYVIAGRA”、“特效伟哥”、“黑金肾宝”、“美国伟哥”、“早泄克星”、“蟲草鹿鞭丸”、“藏金丹”、“顶级伟哥”、“黑金”中均含有西地那非成分。
2017年8月10日16时40分许，被告人熊某某在门店内从事经营活动时被民警抓获，并当场扣押了店内所经营的性保健品。案发后，被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、出库单、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知书等书证及物证照片；商业性委托检测报告；取样笔录、搜查笔录；证人侯某、桂某某的证言；被告人熊某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，销售国家禁止添加物质的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人熊某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用非监禁刑罚。公诉机关提出对被告人熊某某在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第962号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告冷明军，男，生于1977年10月13日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社诉被告冷明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以被告冷明军在外务工地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十一月六日
书记员 张开庚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20037号
原告兰州格赛克设备租赁有限公司，住所：兰州市七里河区彭家坪228号。
法定代表人李全勤，该公司董事长。
被告云南鑫泰公路工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区园丁小区30幢3单元102室。
法定代表人赵长焕，该公司经理。
被告陈国栋，男，汉族，现年48岁，住址：甘肃省天水市麦积区。
本院在审理原告兰州格赛克设备租赁有限公司诉被告云南鑫泰公路工程有限公司、陈国栋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南鑫泰公路工程有限公司、陈国栋银行存款630000元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告云南鑫泰公路工程有限公司、陈国栋银行存款630000元或查封等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终830号
上诉人（原审被告）：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪瑞，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人阜阳市蓝星建筑工程有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人王雪瑞委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已经审理终结。
蓝星公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王雪瑞对其的诉讼请求。事实和理由：1、王雪瑞将37万元投保保证金汇入公司账户后，因未中得第九标段，其已将保证金中的18万元退还给王雪瑞，剩余19万元用于中标的第十履约保证金。其没有占有该19万元。2、其2014年3月6日将18万元返还给王雪瑞，王雪瑞至2016年11月才起诉主张剩余的19万元，已超过诉讼时效。
王雪瑞向一审法院起诉请求：蓝星公司返还其投标保证金及利息共计24.51万元（其中本金19万元以及利息5.51万元，利息按同期银行贷款利率从2014年3月6日计算至2016年8月5日），其后利息主张至实际清偿之日；诉讼费由蓝星公司承担。
一审法院认定事实:2014年1月，安徽省亳州市谯城区中小学食堂建设项目发布招标公告公开招标，将工程项目划分11个标段，其中6标段投标保证金、信用保险金合计32万元、9标段投标保证金、信用保险金合计37万元、10标段投标保证金、信用保险金合计24万元。招标公告备注投标人可以投几个标段，但只能中一个标段，如果投几个标段，投标保证金按照最高标段投标保证金和信用保证金缴纳即可。王雪瑞打算参与第9标段的投标但是没有资质，就找到蓝星公司协商以其名义参与投标，蓝星公司同意。2014年1月17日，王雪瑞将37万元投标保证金、信用保险金汇入蓝星公司账户，蓝星公司参与投标六、九、十、计三个标段，2014年2月17日蓝星公司中标获得十标段工程项目。蓝星公司也按照招标单位要求将保证金37万元汇入招标单位指定账户。因蓝星公司没有中标9标段，王雪瑞向蓝星公司索要37万元保证金。2014年3月6日蓝星公司先退还了王雪瑞18万元保证金，余款19万元保证金招标单位于2015年1月29日退到蓝星公司账户。该公司却将19万元保证金于2015年1月30日转入王雪瑞不予认可的第三人苏伟的账户。现王雪瑞向蓝星公司索要19万元保证金未果，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，本案立案案由是不当得利纠纷，经人民法院审理后查明王雪瑞没有资质与蓝星公司协商以其名义参与投标双方形成委托合同法律关系，因此本案案由是委托合同纠纷。王雪瑞是委托人，蓝星公司是受委托人。王雪瑞将37万元保证金汇入蓝星公司账户委托该公司名义参与投标而没有中标，蓝星公司作为受委托人没有完成委托事项应当将保证金全额退还王雪瑞。扣除蓝星公司已经退还王雪瑞18万元保证金，剩余的19万元保证金蓝星公司却退至苏伟的账户没有得到王雪瑞的认可，亦没有提供足够的证据证明苏伟与王雪瑞存在相应的法律关系，蓝星公司退还19万的行为系无权处分，对于王雪瑞不产生法律效力，蓝星公司仍然有返还王雪瑞19万元保证金的义务。考虑到蓝星公司将19万元保证金退至第三人账户确实给王雪瑞造成利息损失，王雪瑞对于利息的诉讼请求应予支持。但是利息应当从2015年1月30日起计算至蓝星公司返还清时止，利息按同期人民银行贷款利率计算。对于蓝星公司关于诉讼时效的辩称，因招标单位于2015年1月29日才将19万元保证金退给蓝星公司账户，王雪瑞向人民法院提起诉讼时并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市蓝星建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内返还王雪瑞保证金190000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年1月30日起计算至款还清时止）。二、驳回王雪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由阜阳市蓝星建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，蓝星公司围绕上诉请求提交如下证据：
证据1,2017年2月6日的录音光盘和同步文字。证明案外人申峰让王雪瑞丈夫王羽将自己借王羽的钱汇入蓝星公司作为投标保证金。
证据2，借记卡账户历史明细清单。证明申峰已将19万元保证金连同1万元利息合计20万元汇入王雪瑞账户。
王雪瑞对上述证据不予质证，认为不属于新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蓝星公司提供的证据与本案争议的事实没有关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，王雪瑞将37万元保证金汇入蓝星公司账户的目的是通过该公司参与投标，在未能中标王雪瑞目标标段的情况下，蓝星公司应将该37万元返还给王雪瑞。因蓝星公司只返还18万元，原审法院支持王雪瑞要求返还剩余19万元保证金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
招标单位于2015年1月29日将余下19万元保证金退给蓝星公司账户，王雪瑞2016年11月向人民法院提起诉讼没有超过诉讼时效。蓝星公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4976元，由阜阳市蓝星建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14232号
原告：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金海新，男，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告周涌与被告金海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周涌、被告金海新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涌起诉称：2016年7月7日，被告金海新与案外人杨红玲共同向原告借款120000元，约定月利率为2%。该款经原告多次催讨，二借款人均未归还，故原告起诉至本院，请求判令：被告金海新归还原告借款本金120000元，并支付该款自2016年7月7日起至款付清之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告金海新答辩称：本案实际借款人为杨红玲，其只是担保人。本案借款是70000元，是通过银行转账的，另外现金50000元原告并未交付。
经审理，本院查明：2016年7月7日，被告与案外人杨红玲共同向原告借款120000元，约定月利率为2%。现二借款人未还款付息，故原告起诉至本院。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的借据（附收据）、银行回单等证据予以证实。上述证据经本院审查后均予以确认。被告认为其并非借款人而为担保人，本案借款为70000元，借据中的“壹拾贰万”、“伍万”为事后添加，本院认为借款系双方合意，被告在借据中以借款人的名义签字，其应为共同借款人，双方在签写借条时一般会明确借款金额，被告认为借款时借款金额“壹拾贰万”未书写的抗辩不符合常理，且被告未向本院提供证据证实其抗辩，故本院对被告的质证意见不予采信。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告间的民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款120000元的事实清楚、证据充分。被告理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款120000元并支付该款自2016年7月7日起至款还清之日止按约定月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金海新归还原告周涌借款人民币120000元，并支付该款自2016年7月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，依法减半收取1398元，由被告金海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 王 羽
二〇一六年十二月八日
书记员 骆未腾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初932号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该行职工。
委托代理人：蒋鲜军，该行职工。
被告：宾凤英，女，汉族，生于1971年2月27日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告宾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郭铠瑞、蒋鲜军到�参加了诉讼，被告宾凤英经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2009年6月18日在我行七涧分理处借款17700元，期限2年，用于重组，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保障我社合法权益，特提起诉讼，请求：1.立即偿还农商银行借款本金17700元及资金利息；2.被告承担诉讼费用。
被告宾凤英未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年6月18日，被告宾凤英向营山农商银行申请贷款17700元，营山农商银行发放款项后出具《借款借据》，约定借款17700元，用于重组，期限自2009年6月17日至2011年6月16日，月利率7.2‰，借款到期后，未按照合同约定按期还本付息，营山农商银行遂诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为：被告宾凤英向原告营山农商银行借款17700元，原被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款本息，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金17700元及利息（利息以17700元为基数，从2009年6月18日起按月利率7.2‰计算至本息还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，由被告宾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋元洪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初521号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱阳市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市圣井十四号路由北向南行驶至翡翠东郡小区北侧时，与由北向南步行的被害人刘某某发生交通事故，造成刘某某、王某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人刘某某部分经济损失，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）鲁0181民初2150号民事判决书、刑事谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某取得被害人刘某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初526号
原告：商城县红柔商贸有限公司，住所地河南省商城县新世纪花园，统一社会信用代码91411524344982335U。
法定代表人：唐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被告：王力松，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告商城县红柔商贸有限公司与被告王力松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行审理。
商城县红柔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令王力松支付货款289800元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：王力松系滁州市图业生态农业开发有限公司的法定代表人。2016年5月15日，王力松以滁州市图业生态农业开发有限公司的名义与商城县红柔商贸有限公司签订一份《购销合同》，王力松购买一批白酒，单价为69元/瓶。商城县红柔商贸有限公司分别于2016年6月5日、12日向王力松供应柔和种子酒700箱，计4200瓶。王力松共欠货款289800元。
王力松辩称：《购销合同》系滁州市图业生态农业开发有限公司与商城县红柔商贸有限公司签订，其只是履行职务行为，商城县红柔商贸有限公司起诉其本人无事实依据。
本院经审查认为：2016年5月15日签订的《购销合同》甲方签名处加盖商城县红柔商贸有限公司公章，乙方签名处加盖滁州市图业生态农业开发有限公司合同专用章并有王力松签名。2016年6月5日、12日滁州市图业生态农业开发有限公司共收到商城县红柔商贸有限公司白酒700箱。王力松作为滁州市图业生态农业开发有限公司法定代表人在合同上签名系代表公司行为，王力松不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商城县红柔商贸有限公司的起诉。
案件受理费2980元，退还原告商城县红柔商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贾瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初286号
原告：章忠汀，男，1963年5月12日出生（身份证号码330624196305125335），汉族，住新昌县儒岙镇圳塍村九岩47号。
委托代理人：王金灿。
被告：新昌县新城房地产有限公司。
法定代表人：潘建平。
本院在审理原告章忠汀与被告新昌县新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告章忠汀于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章忠汀撤回起诉。
本案受理费1080元，依法减半收取540元，由原告章忠汀负担。
审判员 竺维江
二〇一六年一月二十五日
书记员 王金英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3962号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人孙忙。
被告石伟杰。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称“汉宇房产”）与被告石伟杰居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告汉宇房产的委托代理人周晨溪，被告石伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇房产诉称，2013年9月，被告至原告康桥分行处，对上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前称“涉诉房屋”）表达了出售意向，并签订《房地产出售居间协议》。同月，在原告积极促成下，被告与原告及案外人（买方）签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。在《房地产买卖居间协议》第七条中约定：“三方共同约定：为保证《房地产买卖协议》得到诚信履行，《房地产买卖协议》签署后，如甲乙双方之任何一方未能履行该协议，导致房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签订的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费人民币叁万贰仟元”。后因被告原因无法签订涉诉房屋的《上海市房地产买卖合同》，构成违约。经原告催告，被告仍无正当理由拒付居间服务补偿费，故原告诉至法院，请求判令被告支付居间服务补偿费32，000元。
被告石伟杰辩称，不同意原告的诉讼请求。《房地产买卖协议》约定，签订该协议时买方暂不付定金，签订《上海市房地产买卖合同》时买方支付被告60万元，并约定于2013年10月9日前签订《上海市房地产买卖合同》。后原告未继续履行签订《上海市房地产买卖合同》的义务，被告也曾电话催促原告进行网签，但原告始终未答复。现涉诉房屋至今尚未出售，被告没有违约，如原告要求继续代为出售涉诉房屋，被告表示同意。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《房地产出售居间协议》，约定由原告居间出售涉诉房屋，房屋总价为160万元。同日，经原告（丙方）居间，被告（甲方）与案外人（乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为160万元，其中第七条约定：“在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费人民币叁万贰仟元整……。”同日，经原告居间，被告（甲方）与案外人（乙方）另签订《房地产买卖协议》，双方约定于2013年10月9日前签署涉诉房屋的买卖合同（网签版），在双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，乙方应支付房屋首期房款60万元。双方另约定：“本次买卖协议暂时没有支付定金，双方同意，该协议双方签字后产生法律效应，等同于付钱的协议，均具法律效应，双方同意经签字后立即履行各自义务和责任。”后买卖双方未继续房屋买卖交易，涉诉房屋至今尚未出售。原告认为被告违约，遂于2014年1月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的房屋状况及产权人信息等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告与案外人签订的《房地产买卖居间协议》约定，违约方需向原告支付居间服务补偿费32，000元，但现原告未能提供证据证明房屋买卖未能最终完成系被告违约所致，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3947号
原告南安市洪濑谯琉赤土埕加油站，统一社会信用代码：91350583733616072M，住所福建省南安市洪濑镇谯琉村（新加坡美福石油）。
负责人吴再进，系该个人独资企业投资人。
委托代理人潘翠芳，女，汉族，1988年9月25日，住福建省南安市，系该公司职员。
被告苏志文，男，汉族，1984年3月30日出生，住福建省南安市，
原告南安市洪濑谯琉赤土埕加油站诉与被告苏志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告南安市洪濑谯琉赤土埕加油站的委托代理人潘翠芳到庭参加诉讼，被告苏志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系买卖关系，被告长期在原告处加油，双方于2014年7月7日签订《记账供油合同书》，合同约定：被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××中型客车在原告处加油可享受签单记帐服务，以抵减预付款的方式结算加油款。经结算，自2014年8月份至2015年1月份止，被告尚欠原告加油款共计人民币36000元，原告处员工多次以电话、短信和到其住处协商的方式要求被告支付加油款，被告均不予理会。2015年9月7日，原告处站长黄育龙及其同事再次找到被告，双方发生冲突，随后原告报警，在洪濑派出所民警的主持调解下，被告向原告出具了《协议书》一份，协议约定：被告于2015年11月30日还款10000元，剩余欠款26000元于2015年9月7日起至2016年9月7日止还清。然而，协议签订后至今，被告仍未支付分文欠款，被告拖欠原告加油款的行为严重损害了原告的利益。为此，为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法律有关规定向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加油款共计人民币36000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏志文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告长期在原告处加油，双方于2014年7月7日签订《记账供油合同书》，合同约定被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××中型客车在原告处加油可享受签单记帐服务，以抵减预付款的方式结算加油款。2015年9月7日，原告加油站站长黄育龙与被告达成《协议书》一份，协议约定：被告于2015年11月30日还款10000元，剩余欠款26000元于2015年9月7日起至2016年9月7日止还清。协议签订后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、危险化学品经营许可证、负责人身份证明、居民身份证、记帐供油合同、客户加油登记表、协议书及原告的庭审陈述为据。本院认为，因被告苏志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告长期为被告的车辆加油，双方已形成买卖合同关系。双方于2015年9月7日达成协议确认被告尚欠原告油款人民币36000元，该事实有《协议书》、《记账供油合同书》及原告委托代理人的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告违反诚实信用原则，未按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，已构成合同违约。因此，原告请求判令被告苏志文支付货款人民币36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求判令被告苏志文支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏志文应于本判决生效后十日内，偿还原告南安市洪濑谯琉赤土埕加油站货款人民币36000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取为人民币350元，由被告苏志文负担；被告苏志文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十四日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00132号
原告：朱宗体，女，1957年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵其高，田家庵区法律援助中心法律工作者。
被告：朱生甫，男，69岁，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱宗体诉被告朱生甫土地承包经营权纠纷一案中，因原告朱宗体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱宗体负担。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月十一日
书记员 李小柱
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初135号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告陈前进，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告吴小燕（系陈前进之妻），1984年5月10日生,汉族,居民,住灌南县。
被告王辉，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告陈前进、吴小燕、王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告陈前进、吴小燕、王辉虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告陈前进、吴小燕于2014年12月31日向原告借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告王辉为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息10.04元，尚欠借款本金45000元及其余利息未能偿还。现要求被告陈前进、吴小燕偿还借款本金45000元及利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告王辉承担连带偿还责任。
被告陈前进、吴小燕、王辉均未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈前进、吴小燕因谷类种植需要，与原告灌南农商行、被告王辉签订《个人担保借款合同》，约定被告陈前进、吴小燕向原告借款45000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率13.74%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王辉提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入被告陈前进、吴小燕指定的账户（账号为3208220081010000035445）。借款到期后，被告分别于2015年11月20日偿还利息10.03元，于2015年12月21日偿还利息0.01元，尚欠借款本金45000元及其余利息未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据及被告陈前进、吴小燕的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告陈前进、吴小燕提供借款45000元，借款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金45000元及其余利息未还，对此，被告陈前进、吴小燕应承担偿还责任，被告王辉作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈前进、吴小燕偿还借款本金45000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并扣除已经偿还的利息10.04元。）、被告王辉承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前进、吴小燕共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起按年利率20.61%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利，并扣除已经偿还的利息10.04元。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告陈前进、吴小燕共同负担，被告王辉承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第868号
原告石盛长。
被告施凤春。
被告李华昌。
原告石盛长诉被告施凤春、李华昌建设工程合同纠纷一案，因原告在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 甘余美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第244号
原告：方红真。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：朱吉福。
本院于2015年4月29日立案受理了原告方红真与被告朱吉福民间借贷纠纷一案，因原告方红真在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方红真自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十三日
书记员 方雪微
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第206号
申请执行人余玉馨，女，1965年2月11日生，现住柳州市柳南区柳邕�***号*栋*单元***室。
被执行人梁小江，男，1983年6月8日生，现住融安县浮石镇高阳小区**号。
申请人余玉馨申请执行梁小江民间借贷纠纷一案，2014年8月5日申请人向本院申请执行案件款42550元，本院受理后依法送达执行通知书给被执行人梁小江，由于被执行人拒不履行执行通知书规定的给付义务，本院2014年11月12日对被执行人予以司法拘留，经查，被执行人尚欠申请人案件款14886元，在拘留期间被执行人履行完毕，2014年11月13日解除对被执行人的拘留，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 罗家宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈焕斌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执40-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李广亮与杨二虎房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨二虎的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初6号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人宋×，男，1971年8月7日出生，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年11月11日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年1月5日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
辩护人郭利。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋×涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被害人黄×出庭参加诉讼，被告人宋×及其辩护人郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年9月9日9时许，在北京市延庆区，被告人宋×与黄×因房租纠纷问题发生口角，后宋×踢踹黄×，致其左8、11、12肋骨骨折。经鉴定，黄×身体所受损伤属轻伤二级。当日，黄×拨打电话报警，民警在案发现场将宋×传唤至公安机关接受调查。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人宋×故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人宋×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人宋×的辩护人郭利提出如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人宋×犯故意伤害罪没有异议。黄×曾租赁宋×的房屋，后双方因退租时协商房屋租赁费发生纠纷，案发当日，宋×并没有伤害黄×的故意，在气愤之下踹了黄×，造成黄×骨折，这种后果属于双方的过错造成，系偶发事件。宋×现已赔偿了被害人的经济损失，表示本人的悔罪态度。此外，宋×还有自首情节，故建议本院对宋×适用缓刑。
经审理查明，自2014年起，被害人黄×开始租赁被告人宋×在延庆区的平房，2016年9月，双方因解除租赁关系发生纠纷。2016年9月9日9时许，在北京市延庆区，被告人宋×因此事踢踹黄×，致其左8、11、12肋骨骨折。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，黄×身体所受损伤属轻伤二级。当日，黄×拨打电话报警，民警在案发现场将宋×传唤至公安机关接受讯问，宋×如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人黄×向本院提起刑事附带民事诉讼，现已调解解决，被告人宋×赔偿了被害人黄×的全部经济损失，黄×对宋×的行为表示了谅解。
上述事实，有被害人黄×的陈述，证人刘×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源、到案经过、常住人口登记表、被告人宋×的供述、调解笔录、案款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人宋×明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，案发后被告人宋×赔偿了被害人黄×的全部经济损失，并取得了被害人黄×的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人宋×适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员
高鹏冲
人民陪审员
曹艳军
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡莹珠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2777号
申请执行人管某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人张某某离婚纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第3605号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王立臣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04325号
原告：李相禄，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：王建，男，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告李相禄与被告王建居间合同纠纷一案中，原告李相禄于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相禄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相禄撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.50元，由原告李相禄负担。
审判员 陈显明
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第350号
再审申请人程贤佐（一审被告、二审上诉人），男，生于1940年8月8日，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人冉朝贤（一审被告、二审上诉人），女，生于1947年6月1日，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人绵阳市游仙区基督教三自爱国运动委员会（一审原告、二审被上诉人），住所地游仙区。
法定代表人蒲君，牧师。
再审申请人程贤佐、冉朝贤因与被申请人绵阳市游仙区基督教三自爱国运动委员会合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尤勇称：诉请撤销绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第148号民事判决，依法改判或发回重审本案。
被申请人无答辩。
本院认为：本案争议焦点有以下二点：
（一）本案案涉《房地产买卖契约》是否已依法解除。2007年12月，程贤佐、冉朝贤以绵阳市游仙区基督教三自爱国运动委员会为被告向绵阳市游仙区法院提起诉讼，要求解除其与绵阳市游仙区基督教三自爱国运动委员会于2005年12月2日签订的《房地产买卖契约》，其判决结果为驳回程贤佐、冉朝贤的诉讼请求，该案终审判决已生效。后程贤佐、冉朝贤向本院申请再审，本院以（2010）川民申第399号民事裁定书驳回其再审申请。故程贤佐、冉朝贤以此主张双方签订的《房地产买卖契约》已解除的主张无据支持。
（二）关于新增楼梯的问题。从2006年6月22日“绵阳市游仙区规划建设环境保护局同意程贤佐、冉朝贤在游仙区六里村修建商住房，《房地产买卖契约》中约定的新增楼梯与该商住房的修建同时进行”的内容与双方关于《房地产买卖契约》第十一条“甲方负责在房屋后侧增修楼梯，按设计要求修建。待修好后，按分割的面积数由乙方按原购房屋的均价计算付款给甲方”的约定以及再审申请人于2006年6月25日向被申请人的去函与2006年7月30日、2007年10月28日被申请人向申请人的去信内容看，均表明【绵城国用（2003）第05159号】上修建的房屋楼梯系双方约定的增修楼梯，且以上内容的真实性均已在本院（2008）绵民终字第999号生效判决中予以确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，程贤佐、冉朝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程贤佐、冉朝贤的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垣刑初字第116号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年11月27日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，工人，现住垣曲县。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2015年11月13日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、阮晓芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年4月10日22时13分许，被告人周某某驾驶晋M611**号普通二轮摩托车行驶至垣曲县古毛线五龙面粉厂门口路段时，将行人崔某某撞倒，致使被告人周某某与被害人崔某某受伤，晋M611**号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故，被告人周某某在此事故中负全部责任，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为151.93mg／100mL。案发后，双方就民事部分已达成协议，且全部赔付到位。
上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片说明；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；公安局取保候审决定书；驾驶信息查询结果单；常住人口详细信息；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人就民事部分对被害人进行了赔偿，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘战辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏云鹏
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢37号
唐平平：
唐平平申请执行常翔、洪晨民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐平平向本院申请执行的（2015）秦民初字第5353号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）海执字第754号
申请执行人姜相信于2008年4月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人隋永彬健康权纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2007）海民初字第396号民事调解书,执行标的为2850元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜相信与被执行人隋永彬健康权纠纷[（2007）海民初字第396号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终63号
上诉人（原审被告）：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行，住所地：武汉市洪山区雄楚大道693号。
负责人：曾汉强，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭西路一号。
法定代表人：李乐文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李乐文。
上诉人湖北利钊融资担保有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、李乐文借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00735号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北利钊融资担保有限公司的上诉请求与理由：本案合同约定地点，被上诉人农行江城支行住所地均为武汉市东湖开发区关山大道111号。故请求撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00735号民事裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
查明：被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行在原审法院起诉称，2014年3月17日，被告武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，借款1000万。被告湖北利钊融资担保有限公司、李乐文分别与原告签定了《保证合同》。后原告依约履行合同义务，但被告至今未还款。
另查明：2014年3月17日，被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行与被上诉人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条第七款约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行与被上诉人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司在合同中约定，发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉江城小企业专营支行住所地为武汉市洪山区雄楚大道693号，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月十八日
书记员 汤学良
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执939号
申请执行人张均立，男，1964年7月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江中普建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路２３９号，组织机构代码:146238468。
法定代表人章丹杰，系总经理。
申请执行人张均立依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4020号民事调解书,于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江中普建设集团有限公司履行该调解所确定的义务，根据该调解书，浙江中普建设集团有限公司支付张均立货款共计181545元，其中80000元于2017年1月26日前支付，剩余货款于2017年3月31日前付清。若浙江中普建设集团有限公司按上述协议履行付款义务，张均立自愿放弃其他诉讼请求，若逾期支付，则需支付张均立剩余货款及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人浙江中普建设集团有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张均立的本案债权暂未能受偿。因被执行人浙江中普建设集团有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张均立同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李露霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初238号
原告:刘利兵，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，户藉地广东省珠海市香洲区前山金鸡路789号，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地在宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
本院立案受理了原告刘利兵与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘利兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利兵对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利兵负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第247-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人刘海平，系该社主任。
委托代理人邵宇斌。
被申请执行人邵建国。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人邵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）舟岱商初字第109号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人邵建国暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初632号
原告：方正和，男，汉族，1945年7月1日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：朱广银，男,汉族，1950年4月17日生，，句容市人，住句容市，现住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告方正和与被告朱广银、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2017年3月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告方正和委托诉讼代理人陈华坤、曹永喜，被告朱广银，被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊、张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正和向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计59606.79元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日9时20分许，朱广银驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至句容市××十字路口地段左转弯时，与沿104国道由南向北在非机动车上行驶的方正和所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、方正和受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，朱广银承担此道路交通事故的全部责任，方正和无责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。
被告朱广银辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后为原告方垫付3040元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告诉请过高，医疗费金额请求法院核实，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可252元，营养费认可450元，护理费认可1800元，残疾赔偿金应按2015年江苏省农村居民人均可支配收入的标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可100元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日9时20分许，朱广银驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至句容市××十字路口地段左转弯时，与沿104国道由南向北在非机动车上行驶的方正和所骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损、方正和受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，朱广银承担此道路交通事故的全部责任，方正和无责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。原告住院14天，其主要伤情为：1、左侧第4-7肋骨骨折，2、左侧少量胸腔积液，原告支付医疗费7916.79元，被告朱广银为原告垫付3040元。2016年12月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人方正和左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，护理期限为30日，营养期限为30日，原告支付鉴定费2360元。另原告为修理受损车辆支付修理费1200、救援费60元。2017年2月9日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对原告伤残等级申请重新鉴定，后撤回申请，原告变更诉讼请求为62585.79元。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告方正和受伤前已退休并已享受社保待遇。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、社保卡、中国邮政储蓄银行活期存折、修理费票据、救援费票据及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤前为退休工人，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方正和的损失为：医疗费7916.79元、住院伙食补助费420元（计算14天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费2550元（计算30天，85元/天）、残疾赔偿金36136.8元（40152元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元、财产损失1200元，以上合计54273.59元，上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，因被告朱广银垫付3040元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告朱广银。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告方正和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币51233.59元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱广银3040元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，鉴定费2360元，合计2658元，由原告方正和负担54元，被告朱广银负担2604元（此款原告已预交2658元，被告朱广银于本判决生效后十日内给付原告2604元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江思薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保27号
申请人：刘斌，男，生于1963年9月5日，汉族。
被申请人：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族。
被申请人：李春梅，女，生于1963年6月17日，汉族。（系孙丹宏妻子）
本院在执行刘斌与孙丹宏、李春梅诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对担保财产及被保全房屋予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更616号
罪犯孙燕军，男，1982年2月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年7月1日作出（2012）北刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年11月23日起至2020年11月22日止。被告人孙燕军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月15日作出了（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙燕军减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙燕军于2007年初至2008年夏，受人指使伙同他人通过改装电表内部配件和调换互感器等方式进行窃电，被告人孙燕军参与窃电金额274045.91元，数额特别巨大。被告人孙燕军系主犯。
罪犯孙燕军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯孙燕军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙燕军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕军准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2009年11月23日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4212号
原告林一×，农民。
原告林二×，农民。
原告林三×，农民。
被告林四×，农民。
本院在审理原告林一×、林二×、林三×与被告林四×继承纠纷一案，原告林一×、林二×、林三×于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林一×、林二×、林三×撤回起诉。
案件受理费463元，由原告林一×、林二×、林三×负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 马志群
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初307号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贾志平，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人贾志平犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人贾志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年6月22日20时54分，被告人贾志平酒后驾驶黑色大众牌小型汽车沿呼和浩特市新城区某路口处被执勤民警当场查获。后经法医对其血浪酒精含量检测，结果为150.7mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人贾志平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人贾志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执208号
申请人任丘市农村信用合作联社。
代理人刘学青，该社理事长。
被执行人郑小昌，男，汉族，1968年8月16日出生，现住任丘市。
被执行人刘顺通，男，汉族，1983年5月20日出生，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与郑小昌、刘顺通金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑小昌、刘顺通暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第3103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李刘宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
（2017）辽0111民初1882号
原告：魏某某
被告：刘某某
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院
判决原告与被告离婚。2、分割共同财产，××××××××××房屋（价值130000元）××××××××××××，存款150000元（被告名下）。事实和理由：我与被告于1997年10月14日登记结婚，婚后生育一名男孩。从2012年5月18日开始与被告分居，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于1997年10月14日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告来法院起诉离婚。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩情况下贸然判决双方离婚不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一七年七月十二日
书记员王冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初478号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄海，男，1977年5月6日出生，汉族,小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日晚上9时许，被告人黄海醉酒后驾驶无号牌（发动机：020185*）普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇金涌大道雅居乐钟楼对开路段时，与被害人胡某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成黄海受伤送院救治及车辆损坏。随后，公安人员在三乡医院将黄海抓获归案。归案后，黄海如实供述上述的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄海驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为157.7mg/100mL。经公安交警部门认定，黄海承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人黄海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十五日
书记员 梁文虎
连宜静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2634号
原告胡永喜，男，汉族，生于1969年4月3日。
被告重庆俊轩房地产开发有限公司
法定代表人彭海平系该公司董事长
本院在审理原告胡永喜诉被告重庆俊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡永喜于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永喜撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨亚玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1441号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田某，男，1986年10月18日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田某于2016年7月21日21时35分，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇常熟老街某饭店出发，经常海线行驶至“胜利加油站”附近路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人田某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月21日晚上，被告人田某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇常熟老街一饭店出发，行驶至海虞北路延伸段“胜利加油站”附近路段处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人田某血液中乙醇浓度为120mg/100ml，属于醉酒状态。被告人田某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2565号
原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人:陈显华，主任。
被告：马林，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告马林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8193.72元及利息（2014年12月21日起至全部债务清偿之日止按约定计算）；2.由被告负担案件受理费。事实及理由：2012年4月12日，被告向原告借款10000元用于建房，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率9.975‰。借款逾期后，被告下欠本金8193.72元，利息支付至2014年12月20日。
被告马林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告向原告借款10000元用于建房，约定利息每季度支付一次，借款期限为两年，月利率9.975‰。借款逾期后，被告下欠本金8193.72元，利息支付至2014年12月20日。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告马林应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款10000元及利息（利息自2014年12月21日起至借款清偿之日止，利率按原、被告约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈朝民
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 凌颜丽