wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2310号
原告宜丽客株式会社，住所地日本国大阪府大阪市中央区伏见町四丁目1番1号。
法定代表人叶田顺治，董事长。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第87295号关于第17060417号“MIRAITEC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月19日。
开庭审理时间：2017年4月19日。
被告以原告申请的第17060417号“MIRAITEC”商标（简称诉争商标）与第506577号“Marantec”商标、第13319630号“MERANTEC”商标、第8139160号“MURATEC”商标、第9319251号“Mirakatec”商标（以下分别简称引证商标一、二、三、四）构成使用同一种在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与四引证商标均不构成近似商标。二、四引证商标已并存，根据审查一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17060417
3、申请日期：2015年5月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0912-0913；0922群组）：电缆；同轴电缆；纤维光缆；USB连接线；网络连接线；电器联接器；网络路由器；电源插头转换器；电池；电池充电器；计算机存储装置；USB闪存盘；计算机用接口；扬声器；头戴式耳机；耳机；麦克风；摄像机；电视摄像机；计算机用光盘驱动器；无绳电话；手机带；电话机套；电话用成�免提工具；计算机外围设备。
二、引证商标一
1、申请人：马兰泰克动力和控制工程两合公司。
2、申请号：506577
3、申请日期：1989年2月8日。
4、专用期限：2009年12月10日至2019年12月9日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0910-0911；0913群组）：耦合器；电动；电子及光学操纵装置；测量仪器；用于可移动导向物体的光学信号装置和光阻装置；救助和指示装置；数据处理装置；带程序的各种数据载体；上述商品的零件有外壳。
三、引证商标二
1、申请人：刘剑登。
2、申请号：13319630
3、申请日期：2013年10月8日。
4、专用期限：2015年8月14日至2025年8月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0906；0908-0909；0913群组）：闪光灯（�影）；信号灯；电子公告牌；电子监控装置；摄像机；录像机；便携式媒体播放器；电视摄像机；低压电源。
四、引证商标三
1、申请人：村田机械株式会社。
2、申请号：8139160
3、申请日期：2010年3月22日。
4、专用期限：2011年4月28日至2021年4月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901-0910；0913-0915；0917；0919-0920；0922群组）：扫描仪（数据处理设备）；生产记录钟（计时装置）；复印机（光电、静电、热）；衡量器具；规尺（量具）；亮灯的电指示牌；调制解调器；与外接显示屏或监视器连用的娱乐器具；电视摄影机；测量装置；配电控制台（电）；工业操作遥控电力装置；电镀设备；电弧切削装置；防护帽；声音警报器；电力蓄电池等。
五、引证商标四
1、申请人：胡尔�特·米拉卡。
2、申请号：9319251
3、申请日期：2011年4月11日。
4、专用期限：2012年4月21日至2022年4月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0906-0907；0910；0912-1913；0922群组）：光学数据媒介；分线盒（电）；电子公告板；测压仪器；继电器（电的）；电缆中继线套筒；电力蓄电池等。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明诉争商标含义为未来科技，与各引证商标在含义上均不相同。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“Miraitec”构成。引证商标一由字母组合“Marantec”及图形组成，其中字母组合“Marantec”为显著识别部分。引证商标二由字母组合“MERANTEC”构成，引证商标三由字母组合“MURATEC”构成，引证商标四由字母组合“Mirakatec”构成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标与各引证商标字母组成相近，仅个别字母存在差异，且各商标均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一�注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，四引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告宜丽客株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告宜丽客株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告宜丽客株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内�向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年六月十五日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初228号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨文超,公民身份号码×××,汉族,初中文化,甘肃省庆城县人,农民，住庆城县。无党派。无前科。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人杨文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月22日21时许，被告人杨文超与刘某、樊某等人饮酒后，由杨文超驾驶×××号小轿车上道路行驶至庆城县庆城镇联华超市门口时，交由刘某驾驶车辆行驶至皇城西口时发生交通事故，民警达到事故现场，经询问发现杨文超有酒后驾车行为，遂将杨文超带至庆城县人民医院提取血液样本，后经甘肃明证司法鉴定所司法鉴定，杨文超血液中检出乙醇，平均含量为90.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨文超在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留的文书材料，收押人员入所体检表，释放证明书、通知书，取保候审文书材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，甘肃明证司法鉴定所检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资质证明，现场勘查笔录及照片，证人刘某、樊某证言，被告人杨文超的供述，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨文超的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人杨文超辩解其有自首情节，可从轻处罚的辩解意见，与其在公安机关的供述不符，并有公安机关的到案经过证实，故对该辩解意见不予采纳，但被告人杨文超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条一款之规定，判决如下：
被告人杨文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亚宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初228号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨文超,公民身份号码×××,汉族,初中文化,甘肃省庆城县人,农民，住庆城县。无党派。无前科。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人杨文超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年8月22日21时许，被告人杨文超与刘某、樊某等人饮酒后，由杨文超驾驶×××号小轿车上道路行驶至庆城县庆城镇联华超市门口时，交由刘某驾驶车辆行驶至皇城西口时发生交通事故，民警达到事故现场，经询问发现杨文超有酒后驾车行为，遂将杨文超带至庆城县人民医院提取血液样本，后经甘肃明证司法鉴定所司法鉴定，杨文超血液中检出乙醇，平均含量为90.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨文超在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留的文书材料，收押人员入所体检表，释放证明书、通知书，取保候审文书材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，甘肃明证司法鉴定所检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资质证明，现场勘查笔录及照片，证人刘某、樊某证言，被告人杨文超的供述，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨文超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨文超的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人杨文超辩解其有自首情节，可从轻处罚的辩解意见，与其在公安机关的供述不符，并有公安机关的到案经过证实，故对该辩解意见不予采纳，但被告人杨文超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条一款之规定，判决如下：被告人杨文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王亚宁二〇一七年十月十六日书 记 员  张 鲜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1999号
原告张某某，女，住福建省福鼎市。
被告郑某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告郑某某的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晨阳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2290号
申请执行人张某1，男，2002年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张某2，男，1979年8月26日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书后，被执行人未履行本院作出的（2016）冀1102民初3617号民事判决书确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3617号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保118号
申请人：李改芹，女，1971年9月7日生，汉族，住临漳县。
被申请人：陈涛，男，1968年2月24日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吕建芳，女，1970年10月26日生，汉族，住临漳县。
申请人李改芹因与被申请人陈涛、吕建芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对陈涛、吕建芳名下财产价值中的154万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李改芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结陈涛、吕建芳名下财产价值中的154万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申16号
再审申请人(原审被告):吴鹏丹，女，1980年11月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄永明，男，1973年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：施江峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人吴鹏丹因与被申请人黄永明、原审被告施江峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初7366号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鹏丹申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。出借人黄永明只提供了一份支付用途为“货款”的30万元银行本票，该本票有否进入施江峰账户及作何用途并未查清，其余20万元有否交付也未查清。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。原审未综合判断债务是否真实合法，机械的仅凭借据认定案涉债务为夫妻共同债务，明显适用法律不当。综上，吴鹏丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人黄永明答辩称：再审申请人系我前妻的亲表妹，向施江峰出借款项时，被申请人曾问过再审申请人，其表示知道并同意后才借的；50万元借款，其中30万元是本票，20万元是现金；案涉借款发生在2008年，当时的法律及大家的意识均认为夫妻双方只要一个人签字就可以了，且再审申请人系我前妻的表妹，又是同村的邻居，肯定是会还钱的。再审申请人不承认借款，是恶意逃债行为，请求驳回其再审申请。
原审被告施江峰未作答辩。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再审申请人未提供相应证据推翻借据所记载的内容，相反，被申请人对借款交付的时间、款项组成、款项交付等均能陈述清楚，其陈述也有相关证据佐证，较符合常理，原审据此作出认定处理并无不当。案涉债务形成于施江峰、吴鹏丹婚姻关系存续期间，吴鹏丹并无证据证明“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”，也无证据证明被申请人黄永明与原审被告施江峰串通，虚构债务或属于施江峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，原判据此认定案涉债务为夫妻共同债务亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回吴鹏丹的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民申16号再审申请人(原审被告):吴鹏丹，女，1980年11月25日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄永明，男，1973年12月3日出生，汉族，住义乌市。原审被告：施江峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住义乌市。再审申请人吴鹏丹因与被申请人黄永明、原审被告施江峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初7366号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴鹏丹申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。出借人黄永明只提供了一份支付用途为“货款”的30万元银行本票，该本票有否进入施江峰账户及作何用途并未查清，其余20万元有否交付也未查清。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。原审未综合判断债务是否真实合法，机械的仅凭借据认定案涉债务为夫妻共同债务，明显适用法律不当。综上，吴鹏丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人黄永明答辩称：再审申请人系我前妻的亲表妹，向施江峰出借款项时，被申请人曾问过再审申请人，其表示知道并同意后才借的；50万元借款，其中30万元是本票，20万元是现金；案涉借款发生在2008年，当时的法律及大家的意识均认为夫妻双方只要一个人签字就可以了，且再审申请人系我前妻的表妹，又是同村的邻居，肯定是会还钱的。再审申请人不承认借款，是恶意逃债行为，请求驳回其再审申请。原审被告施江峰未作答辩。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再审申请人未提供相应证据推翻借据所记载的内容，相反，被申请人对借款交付的时间、款项组成、款项交付等均能陈述清楚，其陈述也有相关证据佐证，较符合常理，原审据此作出认定处理并无不当。案涉债务形成于施江峰、吴鹏丹婚姻关系存续期间，吴鹏丹并无证据证明“债权人与债务人约定为个人债务”或者“债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有”，也无证据证明被申请人黄永明与原审被告施江峰串通，虚构债务或属于施江峰在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，原判据此认定案涉债务为夫妻共同债务亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回吴鹏丹的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一八年四月二十五日书记员 陈芳华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保88号
申请人郭文战，男，1965年2月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人李继军，男，1975年10月18日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人李继军银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周松霞名下豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人李继军银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张永辉
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异77号
案外人：张俊涛，男，1974年11月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。
案外人：杨丽波，女，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上述二案外人之共同委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
上述二案外人之共同委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：吴文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人张俊涛、杨丽波就本院对XX小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张俊涛、杨丽波称，2015年5月8日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX房屋，并已经支付全部房款，实际居住至今。在法院查封前，张俊涛、杨丽波已经购买该房屋，并作为家庭唯一居住用房，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，张俊涛、杨丽波对该房屋享有排除强制执行的民事权利，故提出异议，请求解除对XX小区XX房屋的查封。
华融公司称，本案所涉房屋属于轮候查封状态，在轮候的状态下财产被查封冻结不等于实际查封冻结，轮候查封视为未查封，因此上述房屋尚未被法院查封，张俊涛、杨丽波请求解除保全措施的基础不存在。另外，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，案外人要求解封的房屋须为其唯一的住房，张俊涛、杨丽波要提供相应的证据加以证明。因此，不同意张俊涛、杨丽波提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生、刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28日出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于XX小区部分房产（包括本案中张俊涛、杨丽波要求解除查封的房产）。
张俊涛、杨丽波向本院提交相应证据证明，张俊涛、杨丽波于2015年5月8日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XX小区XX房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然张俊涛、杨丽波所述其购买的XX小区XX房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故张俊涛、杨丽波不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，张俊涛、杨丽波目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊涛、杨丽波的申请。
张俊涛、杨丽波如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2900号
原告新都区鑫皇娱乐城，住所地新都区大丰街道办花都大道694号北延风景4栋，组织机构代码L5124323-4。
业主何学萍。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴巧利。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告新都区鑫皇娱乐城与被告吴巧利确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告新都区鑫皇娱乐城业主何学萍因故未到庭参加诉讼，其委托代理人庄云川到庭参加诉讼；被告吴巧利因故未到庭参加诉讼，其委托代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区鑫皇娱乐城诉称，原、被告之间没有签订劳动合同，被告不受原告管理，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告吴巧利在庭审中口头辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。
原告新都区鑫皇娱乐城为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
仲裁裁决、送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告吴巧利为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．大丰派出所询问笔录，（2013）新都刑初字第564号刑事判决书，证明被告在原告任主管，原、被告之间存在劳动关系。原告对上述证据质证时，陈述涉及刑事案件的称谓不能证明“吴某某”就是本案被告；原告处没有工作人员从事陪酒服务，被告在原告处出现不知道是基于什么原因，原告从来没有给被告发放过工资，也没有对与原告进行管理。
2．工作牌、名片、押金收款收据，证明被告是原告处管理人员。原告对上述证据质证时，对证据的真实性有异议，陈述原告没有给被告发放过工作牌和名片。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年8月8日凌晨，梁某某在原告处因与胡兰发生矛盾，便找到吴某某一同与胡兰理论，继而发生打斗，吴某某被胡兰用随身携带的折叠刀刺伤。成都市新都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）新都刑初字第564号刑事判决书。根据被告所举的成都市公安局新都区分局大丰派出所询问笔录载明的事实受伤的“吴某某”为本案被告吴巧利。被告于2014年3月10日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出新都劳人仲案字第（2014）第00196号仲裁裁决书，原告不服，诉至我院。
本院认为，用工关系性质必须根据用工情况对照法律法规及其他规章的规定来确定。从本案查明的事实，没有证据证明原告招用了被告到原告处务工，也没有证据证明原告与被告就劳动用工等事项达成过口头或者书面的协议，被告也未向本院举证证明原告招聘过被告，安排被告的工作、支付过被告的报酬、对被告实施过管理活动。故本院无法确认原告与被告有建立劳动关系的合意，也无法确认被告与原告在管理上具有从属性，因此被告与原告不具有劳动关系的特性，故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告新都区鑫皇娱乐城与被告吴巧利在2013年8月8日不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），原告新都区鑫皇娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年七月二十一日
书记员代 春 梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2359号
原告：林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告：林少坚，男，1986年12月24日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞与被告林少坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告林少坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告林少坚偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告林少坚向原告借款10000元，借款后，被告至今未偿还。
被告林少坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告林全瑞对其主张在举证期限内向本院提供被告林少坚出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，被告林少坚向原告林全瑞借款10000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林少坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林少坚未能及时偿还该笔借款，原告林全瑞请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月6日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告林少坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告林少坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林全瑞借款10000元及该款从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1988号
原告尚文中。
被告王振。
原告尚文中与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文中到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告尚文中申请撤回了对吴亮的起诉，本案现已审理终结。
原告尚文中诉称，2015年1月30日，王振驾驶冀J×××××号小客车，沿静海县崔杨公路延长线由东向西行驶至华源时代公司门口，未确保安全，撞尚文中驾驶的自行车，造成双方车损，尚文中受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王振负事故的全部责任，尚文中不�事故责任。故原告尚文中诉至法院，请求依法判令被告王振赔偿误工费5225.30元、营养费100元、自行车损失1000元、交通费380元。保留后续治疗等费用，由被告王振赔偿损失的权利。
被告王振未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，王振驾驶登记所有人为吴亮的冀J×××××号小客车，沿静海县崔杨公路延长线由东向西行驶至华源时代公司门口，未确保安全，撞尚文中驾驶的自行车，造成双方车损，尚文中受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王振负事故的全部责任，尚文中不负事故责任。事故后经公安静海分局交警支队城区大队调解，原告尚文中与被告王振达成如下协议，王振凭票担负尚文中医疗费，另王振一次性赔偿尚文中误工费、修车等费用4000元，如尚文中病情变化自负，王振车损自负，此事故双方一次性结清。王振凭票担负了尚文中医疗费，误工费、修车等费用4000元未履行。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告王振在此事故中负事故的全部责任，给原告尚文中造成的损失应由侵权行为人被告王振承担赔偿责任。经公安静海分局交警支队城区大队调解，原告尚文中与被告王振达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王振未按调解协议全部履行自己的义务，侵害了原告尚文中的合法权益，被告王振应按调解协议赔偿原告尚文中误工费、修车等费用4000元。原告尚文中的其它诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王振按调解协议赔偿原告尚文中误工费、修车等费用4000元。于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告尚文中其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓晶
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1369号
被执行人：
陈某某，男，1970年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，下岗职工。
被执行人于2016年11月9日履行了（2011）新法刑初字第247号刑事判决书中关于陈某某罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5348号
原告：周云，男，1971年11月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：郑彩友，男，1974年7月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：金阳岗，男，1965年2月12日生，汉族，住宜兴市。
原告周云与被告郑彩友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告周云、被告郑彩友的委托代理人金阳岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还货款合计23100元并承担该款自2011年7月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的1.3倍利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑彩友向其购买黄沙，分别于2011年5月20日、7月13日出具两张欠条，言明欠材料款23100元。经催要未着，故诉至法院。
被告郑彩友辩称：原告所依据的两个欠条分别是2011年5月20日和2011年7月13日出具的，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑彩友向周云购买黄沙，2011年5月20日、2011年7月13日郑彩友向周云出具欠条二张，分别载明欠周云材料款壹万柒仟元正、陆仟壹佰元正。经催要未果，2016年6月3日周云诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，郑彩友称出具欠条后，经原被告协商一致，被告已经将该债务转移给第三人徐某某。被告当时根据原告的请求出具了一份债权转让通知交给原告，由原告和第三人进行结算。对此，周云予以否认，郑彩友对自己的主张未能举证证明。
审理中，周云为证明其向郑彩友催要过欠款，向本庭提供2016年3月29日其与郑彩友之间的电话通话录音一份。该录音中周云向郑彩友催款，并称其年年去郑彩友家要款。郑彩友称周云年年去他家闹，把他家门都弄坏了；并表示其不会像徐某某那样，什么都甩了，什么都不管，等他上海回来再谈谈。周云还对郑彩友说：“本来想办法给你转转，可也没能转过来，老早和你讲好的，如果转不过来，还只能找你……”郑彩友答：“那你闹成这样干吗？”对录音资料，郑彩友质证称：1、无法确定该录音证据的形成时间。2、无法排除该录音是否系双方的通话录音，是否经过剪接，无法确定该录音的真实性。3、假定该录音是真实的，也并不能借以证明并支持周云所主张的起到诉讼时效中止的作用，理由：1、周云做录音是有预谋的，诱导本人做出了与本人意见相左的谦辞。比如开头说：年年开。本人也顺着他的说法说年年开。他的意思是年年到来讨债，而实际情况并非如此。他直到去年4、5月间，才到郑彩友家闹了一次，把门弄坏了。此前双方从未见面，本人也从未认可仍然欠其债务的事实。2、周云也提到债务转移的事实，周云在该录音证据中说：“转不过来还是要找你”。双方之间没有这样的约定。既然债务已转移，就不可能再转回来由本人继续承担的道理。
周云对录音中其所说的：“本来想办法给你转转，可也没能转过来，老早和你讲好的，如果转不过来，还只能找你……”解释：郑彩友欠其黄沙款，该黄沙应该是郑彩友给姓徐的项目经理送的，郑彩友自己说向姓徐的要没有要到钱。其有一个表兄和姓徐的一个朋友比较要好，其提出通过这层关系能不能找姓徐的，如果姓徐的答应把郑彩友的黄沙款转到他名下，那他就和郑彩友一起去和姓徐的见面，姓徐的如果当面付款或者当面打个欠条给其，那其就把郑彩友的欠条还给郑彩友，这就变成其和姓徐的之间的债权债务，和郑彩友就没有关系。如果转成功最好，如果转不成还是找郑彩友本人要钱。但姓徐的一开始就根本没有答应，所以其和郑彩友根本没有去找他，纯粹就是说说的。
审理中，郑彩友申请对周云提供的录音证据进行鉴定：1、录音的形成时间；2、该录音是否本人与周云的通话录音；3、录音是否经过编辑与剪接。本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月12日该鉴定中心向本院出具工作联系函，言明该案委托事项较多，但其中心只能鉴定录音是否经过剪辑拼接，其他事项均无法鉴定等，请确认是否单独对录音是否经过剪辑拼接进行鉴定还是作退案处理。本院书面通知郑彩友对此作出答复，逾期不答复则视为放弃鉴定申请。郑彩友在本院规定期限内未作答复。
本院认为：郑彩友结欠周云欠款由郑彩友签字的欠条可以证实，周云作为债权人其合法利益依法受到法律保护。郑彩友作为债务人应当按照诚信原则及时向周云偿还欠款。因郑彩友未及时付清欠款而引起本案纠纷，应负全部责任。审理中，郑彩友称债务已转让给徐某某，周云不予认可，郑彩友亦未能举证证明；故对郑彩友该主张，本院不予采信。郑彩友辩称周云起诉超过法定的诉讼时效，本院认为，根据周云提供的录音资料显示周云借款后年年去找被告催要借款，故原告起诉不超过法定的诉讼时效，故被告郑彩友主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。郑彩友未按约付款构成违约，虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但周云主张按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院对此予以支持。但因欠条未约定利息，故对周云要求自出具欠条之日起要求支付逾期利息的主张，不予支持。郑彩友应承担自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云欠款23100元并承担该款自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回周云的其他诉讼请求。
如果郑彩友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元(已减半收取)由郑彩友负担。该款已由周云垫付，郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付周云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 璐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第172号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月12日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年四月十二日
书记员 李继学
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18480号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄海洋，男，1982年3月5日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄海洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄海洋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,936.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,936.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18480号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄海洋，男，1982年3月5日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄海洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄海洋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,936.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,936.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）辽法委赔监字第21号
申诉人（赔偿请求人）：李同锦，男，1937年3月25日出生，汉族，系丹东市振安区物资回收公司退休职工，住丹东市元宝区山。
被申诉人（赔偿义务机关）：丹东市振安区人民法院。
法定代表人：宋丹，系该院院长。
委托代理人：姜玲，系该院工会主席。
委托代理人：林杨，系该院行政庭庭长。
申诉人李同锦不服丹东市中级人民法院赔偿委员会（2012）丹法委赔字第6号决定，以振安区人民法院错误执行，要求赔偿丰田佳美轿车损失300000元、执行财产未给付的损失35000元及评估费1000元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，申诉人李同锦原系振安区物资回收公司的承包人，在其承包期间形成的振安区人民法院作出的（1999）安经初字第216号民事判决所确定的债权，振安区物资回收公司及其主管部门城区供销合作社联合社出具证明归李同锦个人所有，李同锦具备以振安区人民法院的错误执行给其造成损失为由提起国家赔偿的主体资格，丹东市中级人民法院赔偿委员会以请求人李同锦不具有国家赔偿案件的主体资格，驳回了李同锦的赔偿申请不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，拟决定：
本案指令丹东市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一三年十二月九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第172号
原告王毅。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王毅与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00080号
盛长芳：
你与安徽谊波物资有限公司借款纠纷一案（2014）大民一初字第00509号调解书已发生法律效力。安徽谊波物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年3月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的308000元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费4520元。
二〇一五年三月十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000081号
原告周某。
被告蔡某。
原告周某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第146-16号
申请执行人信阳新城建工有限责任公司。组织机构代码：732446649。
法定代表人杨士会，该公司总经理。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司。组织机构代码：66469997-7。
法定代表人汪家志，该公司经理。
本院在执行信阳新城建工有限责任公司（以下简称新城公司）与淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宏冠公司拒不履行本院作出的（2015）信中法民初字第82号民事判决书确定的义务、拒不向本院申报财产状况。2016年7月20日被执行人宏冠公司被纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，被执行人宏冠公司银行存款、车辆、证券信息情况，显示无。查询到被执行人宏冠公司所的位于信阳市羊山新区新七大道东段颐丰园小区，《国有土地使用证》编号为信市国用（2010）第600142号、《商品房预售许可证》编号为（信）房预售证第2014024号的房屋；1号楼1单元1102号、2号楼1单元1601号、1801号、1802号；2号楼2单元1804号；3号楼1单元1502号、3号楼1单元1702号共7套房屋，经对上述七套房屋进行评估、拍卖流拍，以物抵债，抵偿了新城公司的部分债务。3号楼1单元1402号虽然被本院查封但案外人陈灿灿以此房系其购买且已装修不愿退出，情绪过分激动，如果强行要求退出事必会造成严重后果经与申请执行人新城公司进行终本前约谈，申请执行人新城建公司向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 周 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01897号
原告魏兵，男，1970年1月29日生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理魏桂花，住呼和浩特市。
被告刘俊平，男，1982年2月26日生，汉族，住呼和浩特市。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人孙诗迅，该公司经理。
委托代理人德鹏，该公司员工。
原告魏兵诉被告刘俊平、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵及其委托代理人魏桂花、保险公司委托代理人德鹏到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏兵诉称，2015年1月20日10时30分许，被告刘俊平驾驶蒙AY12**号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与南二环交叉路口时，与由西向东骑自行车的原告魏兵相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告刘俊平负事故的全部责任。经评定，原告魏兵伤残指数为10%。现原告魏兵为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费19384.69元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、司法鉴定费1150元、残疾赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、财产损失费1690元、被抚养人生活费41770元、误工费15510元，合计169017.69元。
被告刘俊平未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙AY12**号小轿车在保险公司投保交强险及保额为30万的商业三者险各一份，对原告的经济损失按相关规定予以赔付。
审理中，原告魏兵提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告刘俊平负全部责任；
2、《医院病历》、《诊断书》各一份，用以证明原告魏兵因事故住院治疗20天；
3、医疗费单据若干，用以证明原告魏兵在住院期间花费医疗费19384.69元；
4、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因交通事故致伤，伤残综合赔偿指数为10%；
5、鉴定费票据一份，用以证明花费鉴定费1150元；
6、《户口本》复印件一份，用以证明原告魏兵为非农业户口及被抚养人魏晓禾的年龄；
7、票据若干，用以证明原告魏兵因此次事故造成财产损失1690元。
经质证，被告保险公司对证据1、2真实性认可；对证据3中关于呼和浩特市包氏正骨医院700元费用关联性及门诊1111元不予认可；对证据4认可；对证据5不属于保险理赔范围，不予质证；对证据6认可，但被抚养人生活费计算标准有误；对证据7真实性、关联性不予认可。
经审理查明，2015年1月20日10时30分许，被告刘俊平驾驶蒙AY12**号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至与南二环交叉路口时，与由西向东骑自行车的原告魏兵相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告刘俊平负事故的全部责任。原告魏兵受伤后入住武警内蒙古总队医院治疗20天，先后支出医疗费18067.8元。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人魏兵左侧6、7、8、9、肋骨骨折评定为X级伤残。
蒙AY12**号小轿车在被告保险公司处投保了一份交强险及商业第三者险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告刘俊平驾驶车辆过程中致原告魏兵受伤，经交警部门认定，被告刘俊平负事故全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AY12**号出租车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告刘俊平予以赔偿。原告魏兵各方无争议的以下经济损失予以认定：住院伙食补助费2000元、精神抚慰金3000元、护理费2200元（110元／天×20天）、残疾赔偿金56700元（28350×20×10%）、鉴定费1150元、营养费2000元。对双方存在争议的医疗费，本院经核对票据对原告魏兵在武警内蒙古总队医院有正式票据的18067.8元予以支持，对出院后呼和浩特市包氏正骨医院、呼和浩特市李秉文中医骨科医院支出医疗费，依据原告所举《医院病历》、《诊断书》不能确定治疗的必要性和合理性，本院不予支持；对原告主张的误工费被告保险公司虽提出鉴定时间长，但原告魏兵主张误工期计算至定残前一日符合法律规定，故本院按照居民服务业和其他服务业计算其误工费即15510元（110元／天×141天）；原告主张的被抚养人生活费未按伤情标准计算，故原告主张的被抚养人按城镇标准计算即4177元（20885×4×10%／2）；原告主张的财产损失提供票据均系购买时发票，依据不足，考虑事故必然造成一定财产损失，本院酌情支持600元。综上，原告魏兵的损失合计105404.8元。由二被告按责任予以分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车事故强制保险责任限额内赔偿原告魏兵经济损失92187元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏兵经济损失12067.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘俊平赔偿原告魏兵鉴定费1150元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。
案件受理费1840元（原告已预交），由原告魏兵负担368元，由被告刘俊平负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘雪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执906号
申请执行人赵明，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李君宇，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行赵明与李君宇民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李君宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李君宇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人李君宇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位15808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执906号申请执行人赵明，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李君宇，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行赵明与李君宇民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李君宇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李君宇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人李君宇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位15808元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年九月十二日书记员  陈浩东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2046号
申请执行人虞国洪，男，1944年5月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行虞国洪与俞庆玲（2017）浙0782执2046号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第529号
原告乔淑会，女，1988年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告乔淑会诉被告杨富勇、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日审查受理后，于2015年3月31日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔淑会、被告邱丽娟到庭参加了诉讼，被告杨富勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乔淑会诉称：二被告向原告借款7000元，经多次催要于2014年12月26日为原告出具借据一枚，约定2015年1月2日还清，此款经催要至今未还，因此，要求二被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告邱丽娟庭审答辩称：原告所诉的借款被告邱丽娟不知情，不同意偿还。。
经审理查明：2014年12月26日以前，二被告向原告借款7000元，因二被告未偿还借款，于2014年12月26日为原告出具借据一枚，约定2015年1月2日还款，到期后经原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告乔淑会与被告杨富勇、邱丽娟之间债权债务关系明确，被告杨富勇、邱丽娟在原告处借款并约定了还款期限，其未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富勇、邱丽娟偿还原告乔淑会借款7000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨富勇、邱丽娟承担，邮寄送达费60元，原告乔淑会承担20元，被告杨富勇、邱丽娟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：朱文彬
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第49号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：马某某，农民。
被申请执行人马某某与张某离婚纠纷一案，淅川县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）淅民一初字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2013）淅民一初字第76号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用50元。
三、负担案件受理费50元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
桂阳法恢执字第00009-2号
申请执行人何贤国，男。
被执行人罗全安，男。
被执行人陈贵富，男。
本院于2015年1月5日作出桂阳法恢执字第00009号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人罗全安、陈贵富的收入68052元。本院2015年1月7日向湖南高岭建设集团桂阳工业园有色金属冶炼加工项目区蓉峰大道项目部发出协助通知书，要求该项目部协助法院扣留、提取被执行人陈贵富在该项目部的收入68052元。现因被执行人陈贵富已履行完生效判决确定的全部义务，本案债务清偿完毕，已无继续采取扣留、提取措施的必要。由此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗全安、陈贵富收入68052元的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初474号
原告：边某某，男，住辽宁省凤城市青城子镇。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：闫某，女，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
本院在审理原告边某某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告边某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月九日
书记员 王艺迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第358号
罪犯梁成钦。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）北刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人梁成钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈娟等三人经济损失人民币23040元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）桂刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月17日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯梁成钦曾于2006年1月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年五个月。刑期至2015年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯梁成钦减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁成钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁成钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分63.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁成钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成钦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人陈娟等三人经济损失人民币23040元不变（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初48号
原告：蒋乐艺，男，汉族，1978年8月31日出生，永州市冷水滩区人。
被告：盛彦芳，女，汉族，1977年2月2日出生，永州市冷水滩区人。
原告蒋乐艺诉被告盛彦芳身体权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋乐艺、被告盛彦芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋乐艺向本院提出诉讼请求：1、赔偿我住院期间医疗费用、交通费、误工费15000元整，及后期治疗费用、营养费10000元整、精神损失费25000元整，共计50000元整。2、向我赔礼道歉，并保证下次不再发生类似伤害对方身体的犯罪行为。3、诉讼费用由被告承担。
被告盛彦芳辩称，2016年11月21日我到原告工作的学校要钱支付医药费，原告说没钱，不愿意给，我当时由于做了化疗，脑子糊涂，才砍伤原告。拿刀子砍人是我不对，我承认错误。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日下午2点，被告盛彦芳因患乳腺癌到原告蒋乐艺工作的学校找原告，要求原告在物质和精神上给予帮助，因双方言语不合，被告盛彦芳用随身携带的菜刀将原告蒋乐艺背部砍伤。原告伤后在永州市冷水滩区第三人民医院住院治疗8天，花费医药费5660元，后经法医鉴定为：轻伤二级，建议自受伤之日起休息40天，住院期间一人陪护，后续治疗费1000元，营养费600元。庭审中，被告盛彦芳对自己砍伤原告的行为表示悔过。
本院认为，本案属身体权纠纷，应适用过错原则处理。原被告虽系夫妻关系，但各自的身体权不得随意受到侵犯。被告认为自己生病不能得到原告帮助的情况下，蓄意伤害原告的身体存在过错，造成原告蒋乐艺受伤，被告应承担损害赔偿责任。原告损失认定：医药费5660元、误工费5182元（47294元×40天÷365天）、护理费800元、后续治疗费1000元、营养费600元，合计13242元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告盛彦芳赔偿原告蒋乐艺因伤所受经济损失13242元；
二、被告盛彦芳向原告蒋乐艺赔礼道歉；
三、驳回原告蒋乐艺其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告盛彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年三月七日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1750号
原告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所：南江县南江镇光雾山大道67号。组织机构代码：21055051—0。
法定代表人：岳安才，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敏，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘仁俊，男，该公司职工。
被告：南江县粮油购销总公司，住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段（粮食局办公室楼内），组织机构代码：76727998—3。
法定代表人：陈金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
第三人：南江县粮食局。
法定代表人：杜纯杰，该局局长。
委托诉讼代理人何谐（特别授权），男，该局职工。
委托诉讼代理人刘沁坤，男，该局职工。
本院在审理原告四川省南江县建筑承包有限责任公司与被告南江县粮油购销总公司、第三人南江县粮食局建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省南江县建筑承包有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南江县建筑承包有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江县建筑承包有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告四川省南江县建筑承包有限责任公司负担。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王义强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1750号
原告黄某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴克昌，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年三月三日
书记员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1750号
原告黄某甲，女，1984年8月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴克昌，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄文建
二〇一五年三月三日
书记员 洪艳菊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执15号
被执行人金建军，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地南阳市宛城区溧河乡。
申请金建军罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第691号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执15号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初699号
原告：吴杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，组织机构代码78440759-6。
法定代表人：张忠华，董事长。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
第三人：叶光彬，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告吴杰诉被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称“宝华公司”）、第三人叶光彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人徐文到庭参加了诉讼，被告宝华公司及第三人叶光彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉求：1、被告立即支付货款55020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧国际公馆”房地产项目，第三人系该建设项目的经营管理责任人。原告系从事烟道管生产和经营的个体工商户，被告通过第三人于2014年开始赊购原告制作的烟道管，价值65020元，被告工作人员叶保富于2014年9月18日出具收据并签字确认。原告多次向被告及第三人追讨，被告仅于2015年底支付10000元，至今尚欠55020元未付，故为依法维权诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息查询单、第三人身份信息各1份，证明原、被告、第三人的身份情况；2、工程承包协议书，证明安徽名欧房地产开发有限公司将名欧国际公馆的部分工程发包给被告施工；3、管理目标责任书，证明第三人是名欧国际公馆施工工程的责任人；4、望江县人民法院民事判决书，证明（1）同证据2的证明目的，（2）叶保富系被告的工作人员；5、收据，证明原告向被告出售烟道管，价款为65020元，由被告工作人员叶保富签字确认；6、证人史某、汪某、朱某的证言，证明原告向被告出售了烟道管，被告欠货款未付，原告多次催要的事实。
被告宝华公司及第三人叶光彬未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无误的复印件，真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。庭审结束后，被告请求调解并委托律师汪安生为其代理人与原告协商还款计划，未达成一致意见。
本院认为，被告承建了安徽名欧房地产开发有限公司开发建设的望江县“名欧国际公馆”房地产项目，第三人系该项目负责人，案外人叶保富系其工作人员，其行为均系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，被告应对第三人及叶保富的经营活动承担民事责任。原被告虽未签订书面合同，但原告履行售货义务，被告工作人员叶保富对原告所售烟道管的数量、单价等进行了签收确认,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原被告间买卖合同自此成立，受法律保护，被告欠款未付显系违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝华控股集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴杰货款55020元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取588元，由被告浙江宝华控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 华江平
二〇一七年五月三日
书记员 徐珍珍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初608号
原告：赵红心（又名红新），男。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：党永利，男。
被告：吴红娟（系党永利妻子）。
二被告委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。
原告赵红心与被告党永利、吴红娟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，被告党永利、吴红娟于2018年5月2日向本院提出管辖权异议，本院于同年5月8日作出“驳回被告党永利、吴红娟对本案管辖权提出的异议”的（2018）晋0825民初608号民事裁定书，被告党永利、吴红娟不服提出上诉，运城市中级人民法院于同年6月6日作出“驳回上诉，维持原裁定”的（2018）晋08民辖终77号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵红心及其委托诉讼代理人南俊平、被告党永利、吴红娟的委托诉讼代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告的家俱款135000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在绛县经营家俱生意。原、被告双方在成都开订货会议时相识。双方于2017年6月22日达成合同协议共同在绛县经营家俱生意，原告依该合同的约定投资后，被告未能及时给付原告利润，造成双方无法合伙经营，后经协商原告退出，但原告投资的家俱款，被告未能及时给付原告，被告于2017年10月3日向原告出具欠据后，仅给付了部分利润款，拖欠的家俱款一直未付。
被告党永利、吴红娟辩称：1、原告将吴红娟列为被告，属诉讼主体错误，吴红娟非2017年6月22日签订合同协议书的签订主体，主体应为原告与被告党永利的家俱店；2、从2017年6月22日签订合同，到同年9月4日提出退伙，10月3日经结算被告向原告出具欠条，原告在这期间按协议获得33646元的利润。原告退伙时还向党永利索取30000元的利润，党永利目前实际支付了25000元，原告应当将25000元退还给党永利；3、2018年1月11日、1月15日先后两次原告将被告正在经营的家俱店上锁，导致两个月关门停业，按双方结算的利润计算原告给被告造成损失78000元，现被告要求从所欠货款中扣减。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在绛县经营名为“**家居”的家俱店。原、被告双方在成都开订货会议时相识。2017年6月22日达成合同协议书，载明：“一、乙方（绛县古绛镇乔村**家居党永利）提供场地、设施、商场一切开支由乙方全部承担。二、甲方（新绛县水西村**家居赵红心）提供货源投资壹拾伍万元左右货款。三、利润分成甲方得利润肆成，乙方得陆成。四、甲、乙双方只提利润，甲乙双方本金在壹年内全部进货，不得随意挪用。利润拾天结算一次，乙方以前债务与甲方无关。五、甲、乙双方保持信誉度，乙方提供抵押从居民组购买商场地皮协议书壹份，存放甲方手中。此合同协议书一式肆份，签字后生效。甲方赵红心（签名），乙方党永利（签名），见证人闫永旗、乔保林，139********,2017年6月22日”，之后二人按照合同约定履行，同年9月4日原告提出退伙，10月3日经双方结算，二被告给原告出具欠条，载明：“今欠到赵红新家具款壹拾叁万伍千元整（135000元正），每月25日前清壹万元利润，元月1日前全部清完。欠款人：党永利、吴红娟，2017年10月3日”，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争欠款系原告赵红心与被告党永利在合伙经营家俱生意后退伙结算时被告应退还给原告的货款，二被告给原告出具了欠原告家俱款135000元的欠条，系双方自愿、内容合法，且有原、被告当庭称述为证，事实清楚，依法应予认定。二被告辩称在双方结算后被告支付给原告25000元利润款应将其退还，原告认可在双方结算后被告支付过少于25000元的部分利润款，但与本案无关，自己保留对利润款的诉讼权利；二被告在给原告出具的欠条上明确注明每月支付原告10000元利润，现原告虽未主张剩余的利润款，但二被告要求退还已支付的利润款，于法无据，不予支持；二被告辩称原告两次将被告经营的家俱店上锁导致停业造成损失78000元，应从所欠货款中扣减，原告予以否认，被告无证据证实，故不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还拖欠的货款135000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告党永利、吴红娟自本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告赵红心货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一八年七月十六日
书记员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初608号
原告：赵红心（又名红新），男。
被告：党永利，男。
被告：吴红娟，女。
原告赵红心与被告党永利、吴红娟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告赵红心诉称，1、判令二被告立即偿还拖欠原告的家俱款135000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均为绛县居民，在绛县经营家俱生意，原、被告在成都开订货会相识，双方于2017年6月22日达成合同协议共同在绛县经营家俱生意。在原告依合同约定投资后，被告未能及时给付原告利润，造成双方无法合伙经营，后将双方协商，被告同意原告退出，但原告投资的家俱款被告不能及时给付，最后被告于2017年10月3日向原告出具了手续，在被告向原告出具手续后，被告只给付了原告部分利润，拖欠的家俱款135000元一直未偿还，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条第2款之规定，原告为接受货币的一方，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告党永利、吴红娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，合同未约定纠纷管辖法院，依据原告就被告原则，双方合伙项目所在地位于绛县，因此，本案应由绛县人民法院管辖，诉讼法解释18条第2款规定是在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告与被告合作的项目地点在绛县，履行地很明确，合伙经营是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，故原告提出合同履行地的观点不能成立，本案应移送至绛县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告共同在绛县经营家俱生意，双方无法共同经营后，被告给原告出具了欠条，在欠条中双方未约定被告给付原告欠款的履行地点，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告党永利、吴红娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一八年五月八日
书记员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初608号原告：赵红心（又名红新），男。被告：党永利，男。被告：吴红娟，女。原告赵红心与被告党永利、吴红娟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵红心诉称，1、判令二被告立即偿还拖欠原告的家俱款135000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，均为绛县居民，在绛县经营家俱生意，原、被告在成都开订货会相识，双方于2017年6月22日达成合同协议共同在绛县经营家俱生意。在原告依合同约定投资后，被告未能及时给付原告利润，造成双方无法合伙经营，后将双方协商，被告同意原告退出，但原告投资的家俱款被告不能及时给付，最后被告于2017年10月3日向原告出具了手续，在被告向原告出具手续后，被告只给付了原告部分利润，拖欠的家俱款135000元一直未偿还，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条第2款之规定，原告为接受货币的一方，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告党永利、吴红娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙协议纠纷，合同未约定纠纷管辖法院，依据原告就被告原则，双方合伙项目所在地位于绛县，因此，本案应由绛县人民法院管辖，诉讼法解释18条第2款规定是在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告与被告合作的项目地点在绛县，履行地很明确，合伙经营是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，故原告提出合同履行地的观点不能成立，本案应移送至绛县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告共同在绛县经营家俱生意，双方无法共同经营后，被告给原告出具了欠条，在欠条中双方未约定被告给付原告欠款的履行地点，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告党永利、吴红娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇一八年五月八日书记员  冯瑞元
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋11民再2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张晨辉。
委托诉讼代理人张友勇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：文水县开栅镇开栅村村民委员会，住所地开栅镇开栅村。
法定代表人张连福，村委主任。
委托诉讼代理人张人杰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）白宝生：。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）闫海东：。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王维凤：，系闫海东之母。
再审申请人张晨辉因与被申请人文水县开栅镇开栅村村民委员会、白宝生、闫海东、王维凤土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第805号民事判决，申请再审。山西省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）晋民申字第793号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，各方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王维凤、闫海东必须于公历2017年5月20日（农历四月二十五）前，停止在张晨辉木工组场内停放大小任何一切相关车辆；王维凤、闫海东也必须在此日期前无条件搬离木工组所属房屋，包括王维凤一切相关物品。所供神像必须于公历2019年5月12日（农历2019年四月初八）前无条件搬离，在此供神期间所发生的一切事情及后果由王维凤自负，与其他人无关。
二、关于张晨辉、王维凤、闫海东、白宝生等相关人员的看门工资、房屋及宅基地等一切纠纷从此一并解决，后续再无牵连。
三、张晨辉出资￥25000元（贰万伍仟元整），白宝生出资￥20000元（贰万元整）共计￥45000元（肆万伍仟元整）一次性补偿于王维凤、闫海东，该事一次性解决，日后就上述第二条所列所有纠纷，各方不得再次追究任何一方责任。
四、开栅村村委负责第三条所列资金保管，待王维凤、闫海东履行协议，将所有相关物品全部搬离木工组所属场地及房屋以后再付清第三条所列资金。
五、张晨辉、王维凤、闫海东、白宝生如有任何一方违约由此造成的任何后果及法律责任由违约方全部承担。
六、本协议一式五份，张晨辉、王维凤（闫海东）、开栅村村委、白宝生四方各执一份，开栅镇矛调中心存档一份。
七、本协议自四方签字按印，开栅镇矛调中心盖章后，经吕梁市中级人民法院备案后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，由再审申请人张晨辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝小燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1386号
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表王磊，男，职务董事长。
委托代理人张志超，身份证号×××，男，汉族，哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区香顺街80号。
被告窦纯璞，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被告窦纯璞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超，被告窦纯璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订四份借款合同，约定累计借款总额为210万元，月利率为2％，逾期还款罚息上浮50％，原告按合同履行付款义务。第一笔，2014年11月20日签订财源小贷2014年借字第11022号，借款40万元，借款期限为半个月；第二笔，2014年11月25日签订财源小贷2014年借字第11023号，借款40万元，借款期限为半个月；第三笔，2014年12月1日签订，借款60万元，借款期限1个月；第四笔，2015年1月6日签订财源小贷2015年借字第01002号，借款70万元，借款期限1个月。四笔借款本金合计为210万元，利息合计为423000元。被告借款已逾期至今未予偿还，严重侵害原告的财产权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金210万元及自2015年5月14日至判决确定的履行期限届满日至的利息按月利率3%计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼受理费用。
被告辩称：本金和利息被告无异议，关于罚息的问题被告需要和原告方协商解决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借款合同四份，拟证明：原被告所签的四份借款合同，被告累计借款数额为2100000元，月利率为2％，借款逾期利率为在借款利率基础上浮50％，按月利率3％计息，该合同均有被告签名，是双方真实意思表示，符合法律规定。
证据二、借据四份，拟证明：与四份《借款合同》相对应的由被告签名的借据，合计借款为2100000元，双方借贷关系成立，合法有效。
证据三、情况说明二份，拟证明：被告所借款项其中三笔合计1400000元，已分别由原告单位员工徐洪微个人银行账户支付被告800000元，户伟光个人银行账户支付被告600000元。
证据四、委托付款书二份，拟证明：委托付款书由被告签名，原告将该笔借款700000元汇入被告所指定的银行账户，即汇入户伟光账户再转汇入邱伟银行账户，即视为被告已收到此款。
证据五、银行转账汇款凭单五份，拟证明：原告已履行四份借款合同中约定的付款义务，并通过不同银行已将2100000元借款分别汇入被告本人的银行账户或被告指定的他人银行账户。
证据六、本息计算清单一份，拟证明：四份借款合同中不同借款期限的约定，利息暂计至2015年11月12日。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五真实性及证明问题均无异议。被告对原告提供的证据三真实性无异议，证明问题有异议，被告认可钱确实收到了，但是否通过原告方员工的个人帐户转给被告不清楚。被告对原告提供的证据六真实性无异议，证明问题有异议，被告对利息无异议，但罚息被告需和原告再协商。
被告出庭未举证。
本院认为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实合法且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告窦纯璞与原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司签订四份借款合同，分别为2014年11月20日签订的财源小贷2014年借字第11022号，约定借款金额为40万元，借款期限为半个月；2014年11月25日签订的，约定借款金额为40万元，借款期限为半个月；2014年12月1日签订的，约定借款金额为60万元，借款期限为1个月；2015年1月6日签订的，约定借款金额为70万元，借款期限为1个月；四份借款合同均约定借款月利率为2％，逾期还款罚息利率在约定借款利率水平上上浮50％，四份借款合同累计借款总额为210万元；合同签订后原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司依约履行了借款义务，截止2015年5月14日被告窦纯璞未能依约偿还欠款及利息，且四份借款合同借款期限均已届满。
本院认为：原告与被告签订的四份借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约向被告发放借款共计210万元，被告未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款210万的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告请求被告偿还自2015年5月14日至判决确定的履行期限届满日至按月利率3%计算利息的诉讼请求，因逾期利率已超过年利率24%的限制，对其超过年利率24%部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告窦纯璞于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司借款本金210万元；
二、被告窦纯璞于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司自2015年5月14日至本判决确定的履行期限届满日止利息按年利率24%计算。
如果被告窦纯璞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26984元，由被告窦纯璞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1438号
申请执行人：陈某。
被执行人：谢某。
关于申请执行人陈某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人谢某支付申请执行人陈某房屋补偿款459304元，承担案件受理费、评估费共计3530.75元。本院依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6843元，被执行人谢某至今未履行。截至2016年7月14日，延迟履行利息为27730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某的银行存款或者其它收入人民币497407.75元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0532号
上诉人（原审被告）胥卫东，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广文，居民。
委托代理人卞礼祥。
原审被告刘道云，居民。
上诉人胥卫东因与被上诉人杨广文、原审被告刘道云买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0156号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨广文一审诉称：2012年3月18日、3月28日，胥卫东向杨广文购买生产用的原材料，合计67408.4元，该货物由胥卫东的仓库保管员刘道云签收入库。但胥卫东在约定的一个月付款期内未还款。现要求胥卫东、刘道云归还货款67408.4元及利息并承担诉讼费用。
胥卫东一审辩称：刘道云是我厂里的保管员是事实，但是我是和杨广文厂里的会计兼保管员王文全发生的买卖关系，与胥卫东并无买卖合同关系；我对2012年3月18日收到杨广文价值14432.4元材料的事实无异议，但没有收到2012年3月28日收据上的3784公斤的材料；对2012年3月18日的材料款已经于2012年3月19日通过银行转账还款10000元。
刘道云一审辩称：货物是我签收的不错，但是我都交给胥卫东用于生产了。
原审法院查明：2012年3月18日，胥卫东向杨广文购买含铬的废料、钴等材料，胥卫东的仓库保管员刘道云在发货单上签名收货，该发货单上载明货物名称、数量、单价等，金额合计14432.4元。2012年3月28日，刘道云签名向胥卫东出具收据一份，该收据上载明货物名称为造币钢、数量为3784公斤。对该造币钢的价格，胥卫东提交其于2012年12月14日购买的造币纯铁的单价每吨3800元予以证明，杨广文对此予以认可。杨广文向胥卫东索要货款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：杨广文与胥卫东之间虽未签订书面买卖合同，但双方经过口头合意，并已实际履行，形成了买卖合同关系，该买卖合同系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，为有效合同。胥卫东对收到2012年3月18日发货单以及该发货单上货物的金额均无异议，但认为该款已经通过银行转账归还。法院认为，胥卫东虽提交银行转账明细，但其未能提交证据证明该10000元即归还发货单上的货款，而且两者金额不一致，故法院对胥卫东的该主张不予采信。胥卫东对2012年3月28日的收据认为其没有收到该货物，但刘道云作为胥卫东专门从事仓库保管的人员，表示该货物均收到并被胥卫东作为生产经营使用，胥卫东对该主张未能提交相反证据予以证明，法院对胥卫东的该主张亦不予采信。
综上，原审法院对杨广文要求胥卫东归还货款的诉讼请求部分予以支持。杨广文要求胥卫东承担自起诉之日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张不违反法律规定，法院亦予以支持。对杨广文要求刘道云归还货款的诉讼请求，因刘道云从事的是职务行为，故对杨广文的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、胥卫东偿付杨广文货款28811.6元，并承担此款自2014年4月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由杨广文负担634.5元，胥卫东负担851.5元。
上诉人胥卫东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人胥卫东已经在一审时提供银行转账明细，证明其于2012年3月19日通过王文全归还被上诉人杨广文货款1万元，被上诉人杨广文认可收到该款项，同时杨广文也未举证证明除涉案两笔买卖关系外双方还存在其他经济往来，故该1万元应认定为归还被上诉人的货款，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款18811.6元。
被上诉人杨广文答辩称：上诉人在一审答辩时称其与王文全发生买卖关系，该1万元应当是其与王文全之间的往来，与被上诉人无关，不应当抵冲上诉人欠被上诉人的货款。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘道云未陈述。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案主要的争议焦点：上诉人于2012年3月19日向王文全转账支付的1万元是否应当抵充本案的货款？
本院认为：上诉人胥卫东认可收到被上诉人杨广文于2012年3月18日、3月28日供应货物是事实，其应当向被上诉人杨广文支付相应的货款。上诉人胥卫东对货款28811.6元没有异议，其上诉认为已经于3月19日通过转账的方式向被上诉人杨广文的会计王文全支付货款1万元，并要求从所欠货款中予以扣减。二审中，上诉人胥卫东称被上诉人的会计是“王文权”并非“王文全”，以银行对账单上显示的“王文权”为准，一审庭审时没有注意。因被上诉人杨广文予以否认，且上诉人胥卫东也未进一步提供证据证实该笔1万元系支付本案所涉货款，故上诉人胥卫东要求扣减的依据并不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胥卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 郑成萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第67号
申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
本院受理的申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年6月10日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年六月十日
书记员 ：孙雨涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00395号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高振勇，现住吉林省榆树市。
被告：张凤霞，现住吉林省榆树市。
被告：马海，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告高振勇、张凤霞、马海融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00395号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高振勇，男，汉族，1970年1月15日出生，现住吉林省榆树市。
被告：张凤霞，女，汉族，1986年12月11日出生，现住吉林省榆树市。
被告：马海，男，汉族，1971年12月21日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告高振勇、张凤霞、马海融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00395号原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，经理。委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：高振勇，男，汉族，1970年1月15日出生，现住吉林省榆树市。被告：张凤霞，女，汉族，1986年12月11日出生，现住吉林省榆树市。被告：马海，男，汉族，1971年12月21日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告高振勇、张凤霞、马海融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙长虹二〇一五年四月二十一日书记员  陈 皓
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00395号原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。法定代表人：张子明，经理。委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：高振勇，现住吉林省榆树市。被告：张凤霞，现住吉林省榆树市。被告：马海，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告高振勇、张凤霞、马海融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙长虹二〇一五年四月二十一日书记员  陈 皓