wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1021号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏），地址河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县），地址祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：温育臣，男，1989年3月6日生，汉族，晋中市介休市人，现住榆次区。
上诉人人保元氏因追偿权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保元氏上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担支付赔款责任或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：上诉人未参与温育臣诉人保祁县保险纠纷一案，未行使诉讼中相关权利，直接按照该判决赔付人保祁县有失公平，应以上诉人定损金额为准。温育臣司机已经领取35200元赔款。
被上诉人人保祁县辩称，介休法院判决是委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定的车损，客观真实，我公司已经理赔，上诉人自行定损为单方定损。
温育臣辩称，我的司机没有收到赔偿款，我也没有收到这个钱。
石家庄元磊汽车运输服务有限公司未提交书面答辩意见。
原审人保祁县起诉请求：原审被告支付其代偿款90837元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，何吉川驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向西占道行驶时与由西向东行驶的任允平驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使登记所有人为祁县德慎元运输有限公司，实际车主为温育臣的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆受损的交通事故。经榆林市交警部门认定，何吉川承担全部责任，任允平无责任。何吉川驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司。冀Ａ×××××在人保元氏投保了交强险和50万的三者险，被保险人为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日，约定第一受益人为元氏县农村信用合作联社。任允平驾驶的温育臣所有的晋Ｋ×××××号车在原告处投保了32万元的车损险。2015年4月7日，温育臣作为原告向介休市人民法院起诉被告即本案原审原告保险合同纠纷一案，介休市人民法院于2016年1月26日作出了（2015）介民初字第592号民事判决书，判决人保祁县支付温育臣车辆维修费83305元、鉴定费3600元、施救费1800元，共计88705元以及案件受理费2132元。2016年4月12日，人保祁县将上述款项给付介休市人民法院。人保元氏公司给晋Ｋ×××××出具车辆损失确认书，确认该车车损金额为32484元；并据此于2015年3月17日将上述款项已经支付给元氏县农村信用合作联社。人保元氏质证后认为，判决不认可，我司未参与，判决认定车损金额不认可；该金额过高，不合理，应该以我司定损为准；回单不是原件，没有盖章；驾驶证、行车证认可。以上事实，有人保祁县提交的事故认定书、介休市人民法院（2015）介民初字第592号民事判决书、付款回单两份、双方车辆的行车证和驾驶证、冀Ａ×××××的保单2份、人保元氏提供的晋Ｋ×××××车辆损失确认书、赔款计算书等证据为凭，这些材料已经到庭当事人质证和审查，可以采信。温育臣、石家庄元磊汽车运输服务有限公司未到庭视其为放弃质证权利。
一审法院认为，保险人对被保险人进行全额赔付后，可依法向相关侵权人追偿。人保祁县向被保险人温育臣的车辆损失赔偿89037元后，取得追偿权；理应向侵权人何吉川、石家庄元磊汽车运输服务有限公司及人保元氏追偿，同时追偿的金额应以实际支付金额为限，关于人保元氏辩称在事故发生后，已实际赔付第一受益人元氏县农村信用合作联社32484元，但元氏县农村信用合作联社并未将此款给付温育臣，故应另案处理。故人保祁县的诉求与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保元氏在判决生效之日起三十日内支付人保祁县保险理赔款90837元。
本院二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点一是晋Ｋ×××××号牵引车车损如何认定，介休市人民法院（2015）介民初字第592号民事判决书对该车损已经认定，该判决已经生效，上诉人虽有异议，其提交的定损单等证据未经被上诉人确认，又未提交其他反驳证据，不能推翻生效判决中确认的车损数额，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。争议的焦点二是上诉人是否已尽到理赔义务，上诉人主张其已对温育臣的司机任允平理赔，但其提交的收条并不能确认任允平签字的真实性，且其提交的付款凭证是打给元氏县农村信用合作联社，与被上诉人温育臣无关，故上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由人保元氏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 许艳玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9846号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
被告：赵美玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9846号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：赵美玲，女，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告赵美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年九月六日书记员  陆迎龙??-2-?
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执359号
申请人：胡家琴，女，1967年7月5日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人：胡家美，男，1955年11月2日出生，汉族，住镇雄县。
申请执行人胡家琴与被执行人胡家美承包地征用补偿款分配纠纷一案，我院于2017年5月20日向被执行人胡家美送达执行通知书，被执行人胡家美2017年7月27日于按判决书规定履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627执119号民事判决书由被执行人胡家美支付申请人胡家琴人民币17027.8元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年八月一日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更394号
罪犯陈小陶，男，1982年6月1日出生，汉族,河南省镇平县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈小陶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿255553.71元。山西省高级人民法院于2008年12月10日作出（2006）晋刑一终字第112-1号刑事裁定，予以维持。该犯于2010年6月7日送至晋中监狱服刑，山西省高级人民法院于2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈小陶在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈小陶在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈小陶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯陈小陶减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15502号
原告：广州番禺信合纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇。
法定代表人：陈婵梅。
委托诉讼代理人：陈曙光、何玉环，广东广捷律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂高艺印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：黄灿华。
被告：黄灿华，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告广州番禺信合纸品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂（以下简称高艺印刷厂）、黄灿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何玉环，两被告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高艺印刷厂立即向原告支付货款74582.66元及违约金22374.8元；2.被告黄灿华对被告高艺印刷厂的上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告高艺印刷厂存在买卖合同关系，原告向被告高艺印刷厂销售纸品。经对账，被告高艺印刷厂确认尚欠原告货款未支付，经原告多次催收未果。为此原告提起本案诉讼。庭审中，原告补充事实：原告起诉后，被告高艺印刷厂向原告支付货款31500元，现被告高艺印刷厂欠原告货款本金43082.66元。
两被告辩称，确认原、被告之间存在买卖合同关系，确认曾拖欠原告款项，2016年9月6日原告派人开车拦住被告的厂门，双方经过谈判，原告要求被告一次性支付31500元了结双方的债权债务关系，被告当天向原告支付了31500元，但过了几天被告却收到传票，被告认为既然原、被告之间的债务问题已协商一致解决，所以原告起诉被告没有事实和法律依据。即使被告有拖欠货款，原告主张的违约金也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的对账单，被告确认上面的“发票专用章”系被告高艺印刷厂的公章，故本院对该对账单予以采信。
经审理查明，被告高艺印刷厂系被告黄灿华经营的个人独资企业。2016年3月15日，原告与被告高艺印刷厂签订一份《销售合同》，合同约定被告高艺印刷厂向原告购买纸品，运输方式采取送货的方式，月结30天，每月30号为结算日，从2016年3月销售起供货期内信用限额120000元，若被告高艺印刷厂超期付款或超限额，原告有权停止供货。被告高艺印刷厂收到货后，逾期付款的，应按货款总额的1%计算每天的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应纸品。后原告与被告高艺印刷厂签订一份《客户对账单》，被告高艺印刷厂确认欠原告货款74582.66元，该对账单盖有被告高艺印刷厂发票专用章。2016年9月6日，被告高艺印刷厂向原告支付货款31500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供了盖有被告高艺印刷厂“发票专用章”的对账单证明被告高艺印刷厂拖欠货款的事实，而被告高艺印刷厂并未提供证据证明盖“发票专用章”时交付给原告的纸张是空白。为此被告高艺印刷厂应承担相应不利的后果。此外，按一般常理若被告高艺印刷厂要告知原告开具发票的税号及单位名称，被告高艺印刷厂员工完全可通过电话或其他联系方式告知，而无需通过白纸盖章的方式告知原告。故本院对被告高艺印刷厂解释盖章的理由不予支持。再者，被告高艺印刷厂还表示双方曾于2016年9月6日协商，被告高艺印刷厂一次性向原告偿还31500元货款，双方就了债权债务关系，对此被告高艺印刷厂同样未提供任何证据佐证双方对此进行了协商，故本院对该意见亦不予支持。综上，原告主张要求被告高艺印刷厂支付拖欠货款43082.66元本院予以支持。
关于原告主张的违约金。庭审中经本院释明，原告明确表示违约金从2016年7月1日计算至2016年9月6日。而案涉货款被告高艺印刷厂表示系2016年4月份拖欠的货款，根据合同约定月结30天内付清，故原告主张从2016年7月1日计算违约金符合合同约定本院予以支持。违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约责任的承担亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未提供任何证据证明因被告迟延支付货款而存在重大损失，故本院认定原、被告签订的《购销合同》所约定的违约金按日1%支付过高，本院酌情调整违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率4.35%的1.5倍得出年利率为6.525%。由此计算2016年7月1日至2016年9月5日违约金为：74582.66元×6.525%÷365×67天=893.3元；2016年9月6日违约金为：43082.66元×6.525%÷365×1天=7.7元，综上被告高艺印刷厂合计向原告支付违约金901元。
最后，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告主张要求被告黄灿华承担补充清偿责任符合法律规定本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州番禺信合纸品有限公司支付货款43082.66元及违约金901元；
二、被告黄灿华对上述判决第一项承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州番禺信合纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1111.97元，保全费989.57元，合计2101.54元（由原告预交），由原告广州番禺信合纸品有限公司负担1191.9元，被告佛山市顺德区容桂高艺印刷厂、黄灿华负担909.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十一月二日
书记员 黄筠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00286号
申请执行人萧某。
被执行人张某。
被执行人张某。
申请执行人萧某与被执行人张某、张某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00208号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，二被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，符合相关法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人萧某发现被执行人张某、张某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十三日
书记员 卜晓晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第136号
上诉人（原审被告）：无锡市小天鹅建筑机械有限公司。
法定代表人：李石生。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市佳舟电器有限公司。
法定代表人：沈晓燕。
上诉人无锡市小天鹅建筑机械有限公司因不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第941号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：案由的确定应以诉状请求为准，被上诉人的诉讼请求及表述的事实理由系赔偿内容，与一审法院确定的案由完全一致，引起赔偿的原因各种各样，但不能以原因定案由。根据我国《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院。
本院审查后认为：首先，上诉人向被上诉人出具的《委托书》及《授权书》，均载明其委托被上诉人定牌生产“小天鹅”牌脱水机，但生产的脱水机的销售经营权归上诉人所有；且《授权书》载明销售任务完成后允许被上诉人少量自主销售，但必须严格遵守上诉人规定的一切章程，并将销售单位、数量通报上诉人。根据上诉人委托及授权的内容可以确定双方当事人之间存在承揽合同关系，原审法院依法享有管辖权。其次，上诉人在上诉状中认为“案由的确定应以诉状请求为准，被上诉人的诉讼请求及表述的事实理由系赔偿内容，与一审法院确定的案由完全一致。”上诉人在该上诉理由中提出被上诉人的请求属赔偿内容，却又认为与原审法院确定的案由完全一致，两者存在矛盾；如案由无误，则原审法院依法享有管辖权；如依上诉人所称本案系赔偿纠纷，则属侵权之诉，嘉兴市工商行政管理局的处罚决定表明，侵权行为地为浙江省嘉兴市南湖区，原审法院依法亦享有管辖权。至于本案案由的问题，可由原审法院在案件实体审理后作出认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年六月二十五日
书记员 姜丽艳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第302号
申请执行人郭木生，男，汉族，农民，住湖南省邵阳县长乐乡。
被执行人邵阳县亮和山煤矿。
法定代表人田早池，该矿矿长。
申请执行人郭木生与被执行人邵阳县亮和山煤矿劳动争议纠纷一案，于2014年6月9日经邵阳县人民法院审结，该案（2014）阳民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月14日予以立案执行。根据已发生法律效力的判决书的确认以及申请人的申请，被执行人邵阳县亮和山煤矿应支付申请人郭木生111780元。在本案执行过程中，因该煤矿被政府强制关闭，被执行人邵阳县亮和山煤矿有关闭煤矿奖补资金在邵阳县长乐乡人民政府代管，本院从邵阳县长乐乡人民政府代管的邵阳县亮和山煤矿关闭煤矿奖补资金111780元予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第507号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2257号
原告岳池县中医医院，住所地岳池县九龙镇丝绸路*号。
法定代表人唐长青，院长。
委托代理人刘作楷，岳池县中医医院副院长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告李勇，男，生于1976年10月21日，汉族。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
原告岳池县中医医院诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许安平适应简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告岳池县中医医院及其委托代理人刘作楷、岳豪，被告李勇及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇原系原告单位职工，2008年2月被告被原告单位送至华西医院进修，根据双方协议，被告进修结业后，应在原告单位服务不低于五年，否则，被告应退还进修期间的工资、津贴。然而，被告进修结业后，只在原告单位工作不久。2008年2月1日，经双方确认，被告应退还原告向其支付的进修期间的工资、津贴15079.4元，同时，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告至今未归还原告欠款。为此，原告遂起诉请求判决被告归还原告欠款15079.4元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案是劳动争议案件，不属民间借贷，应该进行劳动仲裁；不存在被告向原告借款的事实，根据劳动争议解释2的规定，应该由劳动者凭欠条向单位索要工资，不能由单位凭欠条向劳动者索要工资。原告提供的欠条复印件已经有近6年的时间，超过了诉讼时限，请求法院驳回原告的诉讼请求。用人单位对职工进行培训，是单位的义务，职工享有受培训的权利，在培训期间，用人单位应该依法向职工支付工资，培训经费应该按规定给予报销，在整个培训期间所有的培训费和差旅费都是由本人自理，用人单位没有报账。欠条是被告李勇写的，当时情况特殊，不写欠条单位领导不签字，工作无法调动，无法离开中医医院到县医院，只是被告迫于无奈写的一个欠条。根据劳动法及规定，用人单位应该向劳动者依法支付工资，所以就不存在被告欠原告的工资、津贴。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李勇原系岳池县中医医院的职工。2006年8月到2007年8月岳池县中医医院派送李勇到华西医院骨科进修；2007年9月到2007年12月，岳池县中医医院再次派送李勇到川北医学院骨科进修。李勇在华西医院用去进修费6780元，回岳池县中医医院报销后，岳池县中医医院又于2008年2月1日从李勇处收回了其所报销的进修费6780元；李勇在川北医学院用去进修费2545元，该笔费用由李勇支付，未予报账。2008年2月被告李勇便离开了原告单位岳池县中医医院。经岳池县中医医院算账，被告在进修期间原告发给其工资、津贴共计21959.4元，扣除已报销的华西医院进修费6780元后为15079.4元。2008年2月1日，李勇向原告出具欠条一份，欠条载明“李勇因工作调动，欠岳池县中医院工资、津贴共壹万五千零柒拾玖元四角整。李勇二00八（年）二月一日”。后经原告催收，被告拒不退还，原告遂以民间借贷起诉，要求被告归还欠款15079.4元。
本院认为，原告主张被告被原告单位送至华西医院进修，根据双方协议，被告进修结业后，应在原告单位服务不低于五年，否则，被告应退还进修期间的工资、津贴。被告进修结业后不久就离开原告单位，被告应向原告退还进修期间的工资、津贴15079.4元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬”。原告在庭审中，未能举出与原告有关于进修后服务期限及违约的相关约定、协议。即或被告有违约，原告要求被告支付的违约金也不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，原告单位虽对被告进行了专业技术培训，但未提供专项培训费用，被告培训期间的培训费用完全系其自己支付的。对于工资、津贴属劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，即或用人单位与劳动者约定服务期的，也不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告认为被告违约、要求被告退还进修期间的工资、津贴的证据不充分，其理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告岳池县中医医院的诉讼请求。
本案案件受理费176元由原告岳池县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一四年六月六日
书记员 张楚昊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1349号
上诉人（原审原告）：范振中，男，1982年2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王丽娟（系范振中妻子），女，1986年10月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：席学明，男，1956年4月27日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：李焕（系席学明妻子），女，1963年11月9日出生，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）：席君，女，1988年9月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：赵红云（系席君的姐姐），女，1987年12月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张天伦，男，1988年9月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。
上诉人范振中因与被上诉人席学明、张天伦、席君执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出（2018）冀0703民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范振中的委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人席学明及其委托诉讼代理人李焕、被上诉人席君的委托诉讼代理人赵红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范振中上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：席学明既没有向登记机关申请变更登记，又没有生效的法律文书确认其对涉案房屋拥有所有权，仅凭《私有房屋买卖合同》、转账凭证及证人证言不能推翻物权登记。范振中申请法院保全财产后，张天伦、席君名下的财产已经转移且除保全的该房屋外，无其他财产可供执行。
席君辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。涉案房屋不属于席君所有，也不属于我与张天伦夫妻的共同财产，而是在2015年年底，席学明委托席君购买的房屋，涉案房屋的实际出资人是席学明，由于当时席学明不方便将涉案房屋登记在其名下，所以才登记在席君名下，席学明是涉案房屋的所有权人。
席学明辩称，同意席君的答辩意见。
范振中向一审法院起诉请求：撤销桥西区人民法院2017年12月29日作出的（2017）冀0703执异710号执行裁定书并由席学明、张天伦、席君承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵喜占于2015年12月18日签订了《私有房屋买卖合同》，购买常秀玲、马军位于张家口市桥西区房屋一套，总价款560000元。私有房屋买卖合同第七条约定：本合同所协定事项，包括：房款的支付，房屋过户，产权登记，缴税等事项，甲方（席学明）指定其女儿席君全权与乙方（赵喜占）办理，且房屋暂时登记在女儿席君名下。私有房屋买卖合同第八条约定：为了顺利办理过户手续，乙方与委托人席君另行签订一份房屋买卖协议，协议中约定价款为陆拾万元整，但实际仅需支付本合同中约定价款伍拾陆万元；上述购房款由甲方转给受托人席君后，在乙方与受托人另行签订完房屋买卖协议后由委托人（席学明）支付给乙方。2016年2月17日，席君与常秀玲、马军委托人赵喜占签订了《张家口市私有房屋买卖合同》。2016年2月22日，席学明将53万元转账给席君，2016年2月25日席君将51.3万元转账给常秀玲、马军委托人赵喜占。现房屋已完成交付并办理了相关过户事宜，房屋登记在席君名下。另查明，范振中与席君、张天伦因民间借贷纠纷一案涉诉，桥西区人民法院作出（2017）冀0703民再4号民事判决书，判决席君、张天伦偿还范振中借款本金242000元及利息。该案进入了执行程序后，2017年12月28日，席学明向桥西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2017年12月29日，桥西区人民法院作出（2017）冀0703执异710号执行裁定书，裁定中止对位于张家口市桥西区房屋的执行。
一审法院认为，席学明与原房屋所有权人常秀玲、马军的授权委托人赵喜占洽谈购房达成合意，并签订了私有房屋买卖合同，支付了全部购房款，该房屋已完成交付。为提取公积金，席学明委托其女儿与常秀玲、马军委托人赵喜占又签订了一份《张家口市私有房屋买卖合同》，办理了相关过户事宜。虽然现房屋登记在席君名下，但根据庭审中席学明提交的相关证据及证人证言证明，席学明是该房屋实际购买人及所有人的事实。判决：驳回范振中诉讼请求。案件受理费100元，由范振中负担50元，席学明负担50元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人之间诉争的涉案房屋系席学明委托席君购买，实际出资人为席学明，现房屋登记在席君名下。关于范振中主张席学明既没有向登记机关申请变更登记，又没有生效的法律文书确认其对涉案房屋拥有所有权，仅凭《私有房屋买卖合同》、转账凭证及证人证言不能推翻物权登记，范振中申请法院保全财产后，张天伦、席君名下的财产已经转移且除保全的该房屋外，无其他财产可供执行的问题。一审法院根据当事人提供的《私有房屋买卖合同》《张家口市私有房屋买卖合同》、转账凭证等相关证据，认定席学明是涉案房屋实际购买人及所有人的事实，驳回范振中的诉讼请求，并无不当。因此，对范振中的主张，不予支持。
综上，范振中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范振中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初25号
原告李某甲，女，1991年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李某乙，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人邢留拴，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙及其委托代理人邢留栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，于2008年9月15按农村习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，并于2011年1月25日生育女儿李某丙，同年4月22日在栾川县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前接触较少彼此缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后被告酗酒、赌博且存在家庭暴力，致使原被告双方夫妻感情破裂。
被告李某乙辩称：原被告双方系自由恋爱，感情基础牢固，特别是孩子出生后，家庭生活更加和睦。原被告双方的矛盾是家庭生活的正常矛盾，俩人可以通过交流沟通消除误会，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2011年4月22日在栾川县民政局办理结婚登记。2008年3月原被告双方经人介绍相识，同年9月按农村习俗举办婚礼以夫妻名义共同生活，并于2011年1月25日生育女儿李某丙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；婚生女儿李某丙由被告抚养；对家庭承包林坡进行分割；对婚后共同购置的家具、电器进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：和谐融洽的夫妻关系、幸福美满的家庭生活需要双方共同努力维护和创造。原告李某甲与被告李某乙登记结婚至今已有五年，多年的共同生活以及现年五岁的孩子都是原被告夫妻感情牢固的证明。现由于原被告双方年轻气盛，未能妥善处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情失衡。原被告双方需明白夫妻双方应互谅互助。审理过程中，被告李建宝认识到了应对婚姻更加珍惜以及家庭和睦的重要性，因此应给予双方消除误会、化解矛盾的机会。故对原告要求的离婚请求不予支持。建议原被告双方多沟通交流、妥善处理家庭矛盾，共同建立和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5746号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：徐双锁，男，1981年11月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告)：白玉明，男，汉族，1974年9月12日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告)：李立宁，男，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人徐双锁、白玉明、李立宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司以其与原审原告徐双锁已达成执行和解为由于2018年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年六月八日
书记员 张 煊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第561－1号
申请执行人王艳华，住威海市。
申请执行人王霞，住威海市。
被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司物权保护纠纷一案，荣成市人民法院于2013年9月4日作出的（2012）荣民初字第540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年03月20日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司交付了执行款21653元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第39号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人孙超，1972生。
被申请执行人李双双。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人孙超、李双双发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款2.8万元。但被执行人孙超、李双双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙超、李双双所有的在泊头市农村信用合作联社股份有限公司的存款2.8万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十五日
书记员 毛树军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1831号
原告高某某。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告张某某。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人车满瑞，被告张某某的委托代理人吕民国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告张某某系熟人关系。张某某向其借款30万元，签订了借款合同，并向其出具了借条。被告向原告支付了一个季度的利息，之后拒不履行合同义务，故诉请被告归还原告借款30万元，按约定利率支付拖欠原告的利息，并承担案件受理费。
被告张某某辩称，原告所述基本事实属实，但借款是受庆城县陆达石油技术服务有限公司的委托，且款项用于公司开支，故应该由公司承担偿还责任。
经审理查明，被告张某某与李金凤系母女关系，原告与被告系熟人关系。2015年1月被告向原告提出借款30万元用于公司资金周转。原告分别于当月7日、27日向被告银行转账共30万元。2015年1月27日，原告与被告张东丽签订了《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止，借款月利率2.5%（合同书写利率为0.025%），李金凤为借款的保证人，负连带责任。张某某在合同借款人处签字，李金凤在担保人处签字，庆城县陆达石油技术服务有限公司在单位盖章处签章。被告向原告出具了借条，公司及李金凤在借条上签章、签字，借条注明月息2.5分。
另查明，被告向原告支付了一个季度的利息22500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证的借款合同及借条在案证实。
本院认为，原、被告对借款合同均无异议，且合同内容真实、合法，本院予以确认。合同的内容对双方均有约束力，原告履行了给付义务，被告未按约定支付本息，原告诉请给付，理由正当本院予以支持。被告辩称其借款受单位委托，且款项用于公司业务，其借款行为系职务行为，其不承担还款义务，但未提交相应的证据予以印证，故其抗辩理由不能成立。
合同及借条中关于借款利率的表述有误，根据双方当事人认可的被告支付了一个季度的利息的数额，应当认定双方约定的借款月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告诉请的利息按月利率2%计算，对超过部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告高某某借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%，自2015年4月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 栾 欢
人民陪审员 闫小平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王小清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4140号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：朱友章。
被申请人：王月芹。
被申请人：马国磊。
被申请人：于桂香。
被申请人：刘永波。
被申请人：张振芳。
被申请人：刘晓敏。
被申请人：王志红。
被申请人：刘伟。
被申请人：王翠。
被申请人：寿光市友章蔬菜购销部。
被申请人：寿光市国磊蔬菜购销处。
被申请人：寿光市永波蔬菜购销处。
被申请人：寿光刘晓敏蔬菜购销处。
被申请人：寿光市广安管业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱友章、王月芹、马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、刘晓敏、王志红、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱友章、王月芹、马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、刘晓敏、王志红、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司银行存款106万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1799号
上诉人（原审被告）：鲁观海，居民。
上诉人（原审被告）：滕爱华，居民。
被上诉人（原审原告）：滕仁福，居民。
委托代理人：吕常美，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
上诉人鲁观海、滕爱华因所有权确认纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁观海、被上诉人滕仁福及其委托代理人吕常美到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1948号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第627号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。
负责人邢新波，行长。
被告臧之河。
被告吕珍英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告臧之河、被告吕珍英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7707元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 李诗琪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执772号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏xx，行长。
被执行人：杨xx。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨学文借款合同纠纷一案中，因被执行人杨xx确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第640号民事�决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第139号
原告邹增鹏，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被告姜德荣，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告王昌发，男，1968年9月6日生，汉族。
原告邹增鹏与被告姜德荣、王昌发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹增鹏及其委托代理人季小凡，被告姜德荣的委托代理人曲启武、王昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增鹏诉称，2011年2月28日，姜德荣因资金周转需要，向原告借款人民币300万元。双方商定，借款按年利率12%计息，首年利息直接计入借款本金，并据此签订借条一份。借条约定，姜德荣借到原告336万元，还款日期为2012年2月28日。同日，王昌发在借条上签字担保，为该债务提供连带责任保证。此后，原告按约向姜德荣提供了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，姜德荣至今未能偿还借款本息。现要求姜德荣立即偿还借款本金300万元，并给付自2011年3月1日起至判决确定给付的最后一日按年利率12%的标准计算的利息。王昌发对该债务承担连带保证责任。
被告姜德荣辩称，被告认可原告实际给付借款300万元，已归还723600元。
被告王昌发辩称，本人多次找到姜德荣要求其还款。由于双方都是熟人才同意担保。
经审理查明，2011年2月28日，姜德荣向原告出具一张借条。借条载明：“今借到邹增鹏人民币336万元，还款日期为2012年2月28日，按期还款不计息。逾期不能还款，以本人浦口区石桥镇雅馨园06幢别墅101室房产作为逾期赔偿”。王昌发作为担保人在借条上签名。2011年3月1日，原告委托南京佳信电信工程设计有限公司浦口分公司汇给姜德荣300万元。姜德荣当庭也认可收到该款。
以上事实有原、被告陈述，借条1张，中国农业银行结算业务申请书，说明一份在卷证实。
姜德荣当庭提供中国农业银行股份有限公司南京凤凰分理处出具一份单据，证明2012年3月3日汇给原告侄子邹元卿10万元用于归还借款。出具南京德康汽车销售有限公司与邹元卿之间签订商品车销售协议以及邹元卿出具的一张收条证明已冲抵借款113600元。出具另一张邹元卿（又名邹超）出具的收到三台车辆的收条证明已冲抵借款15万元。本院在向邹元卿询问时，邹元卿称，认可收到10万元和车辆，收条均是本人所写，但这是邹元卿本人和姜德荣之间有业务上的往来，与邹增鹏出借款没有任何关系。
姜德荣在庭审还提供了一份2011年2月28日与邹增鹏签订的转让协议及收条一张，证明已归还借款36万元。而原告则认为36万元是用于支付借款利息。
另外，原告在庭审中将诉请中的利息计算标准由年利率12%提高到年利率24%。
本院认为，原告提供了充分证据证明了借给姜德荣300万元的事实，姜德荣对收到300万元也表示认可，本院对姜德荣借原告300万元的事实予以确认。姜德荣未能按自己承诺的期限归还借款，应承担继续履行归还借款及逾期利息的违约责任。原告称借款时原告与姜德荣口头约定按年利率24%支付利息，被告当庭予以否认，原告也未能提供书面证据予以证明。本院对担保人王昌发进行询问，从询问的结果来看，王昌发的证言只能证明原告与姜德荣就借款利息曾进行过商谈，并不能证明打借条当天，姜德荣就同意按24%的年利率支付利息，借条上也没有对借款期间的利息进行约定，故对原告要求姜德荣按年利率24%标准支付利息不予支持。对于逾期利息的部分应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
对于归还欠款部分，姜德荣出具的证据涉及到邹元卿的部分，邹元卿认为是其本人与姜德荣有业务上的往来，不是用于冲抵邹增鹏的借款，故姜德荣出具的这部分证据在本案中不予采纳，不能用于冲抵邹增鹏的借款。
对于2011年2月28日姜德荣与邹增鹏签订的位于沿山大道路口农村集体土地10余亩以及土地上自建房屋若干的转让协议和36万元的收条一张，从转让协议的内容来看，和本案借贷纠纷并没有任何关系，只是在需要支付转让费36万元时，才有可能涉及到冲抵借款或借款利息的问题。但该协议有可能是无效协议，故在本案中对此协议不予处理，若签订协议双方有纠纷，可另案提起诉讼。
王昌发作为担保人，应在担保责任范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹增鹏支付借款本金300万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王昌发对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费39096元，由被告姜德荣、王昌发负担35000元，由原告邹增鹏负担4096元。保全费5000元，由被告姜德荣、王昌发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 周 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初261号
原告张某。
被告晏某。
原告张某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2016年3月22日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育长子晏恩圣，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中由于双方性格不和，被告对家庭不负责任，借高利贷个人开销，并为此常发生吵打，现已无法共同生活，故诉请与被告离婚，长子由自己抚养。庭审中原告提交结婚证明材料1份3页、户口册复印件5页支持自己的主张，被告对以上证据无异议。
被告晏某辩称：双方感情尚好，自己并没有借钱供个人开销，主要是修建房屋欠有部分债务，不同意离婚。被告未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院采信。
根据原告提交的证据，并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年之前自由恋爱后共同生活，并于××××年××月××日生育长子晏恩圣。××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，原告以双方感情破裂为由于2016年2月29日诉至法院，请求判令与被告离婚，长子由自己抚养。庭审中被告辩称双方感情尚好并无矛盾，至于原告所说家庭暴力、借高利贷等这些也不属实，故不同意离婚。
本院认为：婚姻双方应当。审理中，原告陈述双方感情破裂及被告有家庭暴力之类，但并未提交证据予以证明，且被告也不认可。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2923号
上诉人（原审原告）韩劲驰，男，现住天津市。
委托代理人马冰、李旋，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洹颖，女，现住安阳市文峰区。
上诉人韩劲驰与被上诉人赵洹颖返还原物纠纷一案，韩劲驰诉讼请求为：请求确认安阳市文峰区惠苑街网通小区3号楼东单元3层西户房屋为原告所有；判令被告腾出该房屋，返还原物，并支付占有居住期间的房租，房租自2011年5月31日计算至2014年8月31日，共39个月，按每月3000元计算，房租共计11.7万元；由被告承担本案诉讼费。安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第623号民事判决，韩劲驰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月20日，韩友军（原告父亲）与王保英（原告母亲）在安阳市文峰区民政局达成离婚协议书，协议书财产分割部分约定“1、房屋：洹滨北路桥北公寓四号楼西户归女方（房产证、土地证由男方负责在3个月内办理完毕并交给女方）；网通小区3号楼东单元3楼西户归男方；……”。2013年6月6日，曹东朝出具加盖其本人印章的单据一张载明：“2013年6月6日，今收到韩劲驰交纳东区3﹟楼东单元三楼西户款人民币贰拾贰万贰仟零贰拾叁元整，曹东朝。”2013年9月30日，韩友军与被告赵洹颖达成离婚协议书，协议书财产分割部分约定“1、房屋：慧园街网通小区三号楼东单元三楼西户归女方（房产证、土地证由双方所在单位联通公司集中办理）；东工路南段邮电小区北院5号楼东单元4楼西户归男方（房产证、土地证由双方所在单位联通公司集中办理）……”。2013年9月30日，韩友军书面说明载明“……2013年6月6日，因本人家庭纠纷，迫于子女压力，我要求将收款凭证改为儿子韩劲驰的名字。现在本人申请将2013年6月6日更改的凭证作废。改为赵洹颖交款，办理房产证时，产权为赵洹颖所有。”庭后法院向韩友军进行调查询问，韩友军称：“2013年6月6日交纳的全部房款收据，是我儿子韩劲驰逼着我将名字改成他的名字，后来我去后勤上将名字改成他的名字，票都在后勤上。2013年9月30日我发表的声明是我真实意思表示”。2014年3月31日，韩友军与王伏山达成房屋买卖协议，将位于安阳市东工路南段邮电小区五号楼东单元四楼西户原属被告赵洹颖所有的房产以48万元的总价款出售给王伏山。
原审认为：韩友军与王保英于2010年5月20日在安阳市文峰区民政局达成的离婚协议书系双方真实意思表示，依据该协议，网通小区3号楼东单元3楼西户归男方韩友军，韩友军系该房产的所有权人，享有该房产的处分权。韩友军与赵洹颖于2013年9月30日达成的离婚协议书系双方真实意思表示，依据该协议，原属韩友军所有的惠苑街网通小区3号楼东单元3楼西户归女方赵洹颖；原属被告赵洹颖所有的东工路南段邮电小区北院5号楼东单元4楼西户归男方韩友军。原告韩劲驰提交2013年6月6日的交款单据一张，主张位于惠苑街网通小区3号楼1单元3楼西户的房产系其父母赠与，应归其所有，但该证据不能合理证明该房屋系原告所有，且其父母于2010年5月20日协议离婚，协议约定本案诉争房屋归其父韩友军所有，韩友军对原告所述的赠与情形不予认可，并在2013年9月30日与被告赵洹颖离婚时发表声明，将惠苑街网通小区3号楼东单元3楼西户房产交款人变更为被告赵洹颖，将该房屋分割给被告，故原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付占有居住期间的房租，房租自2011年5月31日计算至2014年8月31日，共39个月，按每月3000元计算，房租共计11.7万元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩劲驰的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告韩劲驰负担。
韩劲驰上诉称：1、韩友军将房产赠与上诉人，该处分行为依法成立，受法律保护；韩友军与被上诉人离婚时，将房屋分割给被上诉人；赠与在前，分割在后，应以前者为准，后者是无效的。2、原审法院对韩友军庭后进行的调查询问，未经质证，不应采信。原审认定事实错误，程序违法，请求二审依法裁决。
赵洹颖以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：韩友军与王保英离婚时约定诉争房屋归韩友军所有，韩友军享有该房产的处分权。2013年6月6日韩友军申请将收款凭证改为儿子韩劲驰的名字，2013年9月30日韩友军发表声明，2013年6月6日更改的凭证作废，并于庭审后向法院说明了“声明”是其真实意思表示。韩友军与赵洹颖达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且韩友军已将原属赵洹颖所有的东工路的房产以48万元出售给他人。现韩劲驰持2013年6月6日的交款单据主张诉争房产系其父母赠与，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人韩劲驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡苏仃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20170号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告曹留强，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，
被告张晓丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹留强向原告偿还贷款本金28271元；2.被告曹留强向原告支付贷款利息1390.76元，逾期利息852.61元（截至2016年5月11日止），并支付自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29661.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告张晓丽对上述债务承担共同还款责任；4.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年10月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮80%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年5月11日，尚欠借款本金28271元、利息1390.76元、罚息755.39元、复利97.22元。
本院认为，原告诉请被告曹留强还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交充足证据证明被告张晓丽与被告曹留强系夫妻关系，原告诉请被告张晓丽对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹留强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28271元及利息、罚息、复利(截止2016年5月11日，利息1390.76元、罚息755.39元、复利97.22元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，后续罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告曹留强名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.85元，由被告曹留强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁嘉豪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3803号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号，组织机构代码732973000。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：廖勇辉，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告廖勇辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 萧佩珊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2871号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈雨冲，男，1964年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何芳与被执行人沈雨冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0684民初218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈雨冲归还何芳借款本金450万元，并支付借款利息（以本金400万元为基数，按年利率24%计算自2013年5月14日起至实际还款之日止；以本金50万元位数，按年利率6%计算自2016年1月11日起至实际还款之日止）。如沈雨冲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另沈雨冲需承担案件受理费43000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月21日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币47830元。
本院受理后，于2016年11月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年12月6日，本院依法查封了被执行人沈雨冲名下位于海门市××街道××新村××室的房产。
2016年12月20日，本院依法查封了被执行人沈雨冲名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆。
2016年12月29日，本院依法扣划了被执行人沈雨冲名下5700元银行存款并于2017年1月5日发放申请人。
2016年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人沈雨冲名下无其他银行存款，本案被查封的房产为轮候查封，需要协调其他法院才能处置；查封的车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查明的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产因轮候查封，需要协调其他法院才能处置；查封的车辆未能实际控制。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本谈话，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2020年5月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终198号
上诉人（原审被告）：白吉峰。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭小强，农民。
上诉人白吉峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人白吉峰以与谭小强达成和解协议，并已履行完毕为由，于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白吉峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白吉峰撤回上诉。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人白吉峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年三月三日
书记员 段炅孜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执终字第00280号
申请执行人浠水县公路管理局。
法定代表人汪华，局长。
被执行人周双球，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县公路管理局与被执行人周双球行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月17日依法立案执行。经执行，该案己执行完毕。据此，依照《中华人民
终结对鄂浠路政罚字（2014）10020号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勰
二〇一五年九月十日
书记员 余金山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第199号
原告胡兰兰。
委托代理人黄金良、姚文妹。
被告钱宏伟。
原告胡兰兰（以下简称原告）与被告钱宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，�2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年10月20日，被告钱宏伟涉嫌犯罪故中止审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚文妹、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款60000元；2013年5月27日，被告以进货为由向原告借款50000元，被告均于当日向原告出具借条一份。被告于2012年10月24日归还20000元，余款90000元至今未能归还，原告多次催讨未果，纠纷成诉，请求判令：被告归还借款90000元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。并提供以下证据：借条两份、银行卡取款业务回单及转账凭条各一份，证明被告向原告借款110000元及已归还20000元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼�求，诉请被告归还借款本金90000元。
被告钱宏伟辩称，无答辩意见。
对于原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告与被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款60000元，同日原告将借款打入被告卡内，并于当日出具借条一份。2012年10月24日，被告以现金方式归还原告20000元。2013年5月27日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告胡兰兰与被告钱宏伟之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告钱宏伟未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。故原告胡兰兰的诉讼请求合法、理由充分�证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宏伟向原告胡兰兰归还借款本金90000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳2050元，由被告钱宏伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 张 弥
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年九月二日
代书 记员 李 腾
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第46号
上诉人（原审原告）薛颐。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局高速公路支队，住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。
法定代表人陈强，支队长。
委托代理人王智建。
委托代理人李亮。
上诉人薛颐诉被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队交通行政管理行政确认一案，天津市东丽区人民法院2014年4月8日受理，2014年5月27日作出（2014）丽行初字第10号行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年6月23日受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人薛颐及其委托代理人潘强、李雨蒙，被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队的委托代理人王智建、李亮到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书明确为处理交通事故的证据，不属于行政案件审理的范围。原告薛颐的诉讼请求涉及的（2009）车检字第08-098号《交通事故车辆技术检验报告书》系被告天津市公安交通管理局高速公路支队作出交通事故认定所进行的调查取证的中间环节，而非一个最终的行政行为。另被告于2009年5月8日告知原告“如对《交通事故认定书》内容有异议，可在3个工作日内向所属支队提出复核申请。”原告在规定期限内未提出复核申请。关于原告提出对被告提供的2009年4月29日的《检验、鉴定结论通知书》中薛颐签字的笔迹进行鉴定的申请，已向原告释明，因本案涉及行政案件受案范围的程序性问题，不涉及案件的实体审理，故不予启动鉴定程序。综上，原告的请求事项不属于行政审判的权限范围。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告薛颐的起诉。案件受理费50元，退还原告薛颐。
原审法院裁定后，上诉人薛颐不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；请求确认被上诉人不告知上诉人《交通事故车辆技术检验报告书》的行为违法；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：原审法院认定事实错误，送达《交通事故车辆技术检验报告书》的行为属于具体行政行为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，二审法院应指令一审法院继续审理。
被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队辩称，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于行政案件审理的范围。上诉人所诉《交通事故车辆技术检验报告书》系被上诉人作出交通事故认定所进行的调查取证的中间环节，非最终行政行为，亦不属于行政案件的审理范围。同时上诉人的诉讼请求事项已经超过法定的起诉期限，原审裁定正确。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”交通事故认定书作为处理交通事故的证据，并非具体行政行为，不属于行政审判权限范围。上诉人的诉讼请求所涉及的《交通事故车辆技术检验报告书》及其送达过程是被上诉人作出交通事故认定所进行的调查取证的中间环节，亦不属于具体行政行为。故上诉人主张要求确认被上诉人未送达《交通事故车辆技术检验报告书》的行为违法，不属于行政审判权限范围。原审裁定正确，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第46号上诉人（一审第三人）张兰英，女，1943年5月11日出生。上诉人（一审第三人）张恩月，男，1952年10月28日出生。上诉人（一审第三人）张贺英，女，1950年4月19日出生。上诉人（一审第三人）张恩树，男，1955年12月30日出生。四上诉人之委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。四上诉人之委托代理人贾向明，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张恩生，男，1957年3月11日出生。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。一审被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人刘坤，女，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张兰英、张恩月、张贺英、张恩树因诉北京市住房和城乡建设委员会、张恩生房屋行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张兰英、张恩月、张贺英、张恩树向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，张兰英、张恩月、张贺英、张恩树撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许张兰英、张恩月、张贺英、张恩树撤回上诉。一审案件受理费50元，由北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张兰英、张恩月、张贺英、张恩树共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍振宇代理审判员  刘天毅代理审判员  曹文祥二〇一四年一月八日书 记 员  高 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5555号
原告：徐俊。
委托代理人（特别授权代理）：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄顺。
被告：杨斌。
原告徐俊诉被告黄顺、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，书面通知原告徐俊预交案件受理费。但原告徐俊在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 炼
二〇一六年八月二十四日
代书记员 楼金映
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3150号
本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人临沂百丽购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1327民初6194号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂百丽购物广场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2044号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：向立群。
被告：刘才元。
被告：宜昌江枫置业有限公司（统一社会信用代码914205067959122996，以下简称江枫置业公司），住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：曾台荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。
原告建行夷陵支行与被告向立群、刘才元、江枫置业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，因被告向立群、刘才元下落不明，依法适用公告送达，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军，被告江枫置业公司的委托诉讼代理人王常德到庭参加诉讼。被告向立群、刘才元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2014年2月24日签订的《个人住房借款合同》，要求被告向立群、刘才元清偿贷款本金312743.68元，利息6120.28元（截止2016年7月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决被告宜昌江枫置业有限公司对被告向立群、刘才元所负原告全部债务承担连带保证还款责任。3、请求判决原告对被告位于夷陵区三峡路10号长河湾8-1-010804室房屋的处置价款优先受偿。事实和理由：原告与被告向立群、刘才元于2014年2月24日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向向立群、刘才元发放贷款39万元用于购买位于夷陵区三峡路10号长河湾8-1-010804号房屋一套，借款期限为96个月，被告宜昌江枫置业有限公司对向立群、刘才元的借款债务按照与原告所签的《最高额保证合同》的约定，承担连带保证责任。上述《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告向立群、刘才元未提出答辩意见。
被告江枫置业公司辩称，原告所诉属实，包括被告向立群、刘才元在原告处贷款及其为被告向立群、刘才元的债务提供连带责任担保，因此，其对原告的起诉无异议，但要求法院判决，以便其行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告向立群、刘才元签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告向立群、刘才元亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告向立群、刘才元未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告向立群、刘才元解除《个人住房借款合同》并要求被告向立群、刘才元立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年7月，被告向立群、刘才元尚欠原告借款本金312743.68元，利息6120.28元，故原告要求被告向立群、刘才元偿还截止2016年7月的借款本金312743.68元，利息6120.28元，并承担自2016年7月起至该笔贷实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以被告江枫置业公司与其签订了《最高额保证合同》、为被告向立群、刘才元的借款提供了连带责任保证为由，要求被告江枫置业公司为被告向立群、刘才元的前述债务承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告以与被告向立群、刘才元所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其二人所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告向立群、刘才元所有的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾8-1-010804号的房屋的变价款享有优先受偿权，因双方仅在合同中进行了约定，但并未在法定登记机关办理抵押登记手续，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告向立群、刘才元于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金312743.68元，利息6120.28元，并按合同约定标准支付自2016年8月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，利随本清。
二、被告宜昌江枫置业有限公司对第一项判决中的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告向立群、刘才元、宜昌江枫置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖 翔
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第76号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。1981年9月29日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，服刑期间又犯罪被加刑二年；1990年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2001年6月因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月12日因犯非法拘禁罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年7月1日刑满释放。2013年4月16日因赌博被桐庐县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2013年11月12日被桐庐县公安局刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年7、8月份的一天下午，被告人王某在其租住的桐庐县城南街道福龙度假村3S樱花楼204房间内容留孙某吸食冰毒。同年11月11日晚，被告人王某在该房间内再次容留孙某吸食冰毒时被民警查获。认定被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、现场检测报告书；检查笔录；证人孙某、应某证言；电话查询记录；《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年二月二十四日
书记员 方 晨
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1758号
原告朱丽文，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人邝兵。
本院在审理原告朱丽文诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案过程中，原告朱丽文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽文自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱丽文撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱丽文负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋淇（兼）
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初79号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某1，男，1963年3月23日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年11月25日被珲春市公安局取保候审；因犯非法占用农用地罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌滥伐林木，于2016年12月9日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于同年12月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人金某1犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人金某1在自己承包的珲春市XXXX村集体林XX林班XX小班内，未经林业主管部门许可，任意采伐林木1479株。经林业部门勘查，被砍林木系杂木，蓄积163.4445立方米。
案发后，被告人金某1于2016年12月8日到公安机关投案；在本案的侦查过程中，林业部门收缴涉案林木137.73吨。
上述事实，被告人金某1在侦查阶段予以如实供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、周某、王某、金某2、柳某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1滥伐林木，数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某1有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某1在前罪缓刑考验期内犯本罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。故根据被告人金某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）珲刑初字第189号刑事判决中对金某1宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人金某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，前罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2022年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 尹秋梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 虎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第489号
原告雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，职务董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告杨丽萍，女，汉族，生于1971年12月5日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市航通实业有限责任公司与被告杨丽萍劳动争议一案，本院于2014年1月15日立案受理。该案依法由代理审判员邓凌蠲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市航通实业有限责任公司的委托代理人邓隆玲，被告杨丽萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无视单位的管理，无故缺席、旷工，严重违反了原告公司的纪律，经原告公司董事会研究，于2013年7月27日对被告作出除名决定。因此，诉请判决：1、对被告提出解除双方的劳动关系不予支持；2、对被告提出的支付拖欠工资4400元，解除劳动合同经济补偿金1760元的请求不予支持。
被告辩称，被告从2011年10月1日起在原告公司工作，2012年11月至2013年3月期间，原告拖欠被告工资，长期未给被告缴纳社保保险费，被告按照法律规定依法与原告解除劳动合同，要求原告支付拖欠工资4400元和解除合同的经济补偿金1760元。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日签订为期五年的劳动合同。从2012年11月开始至2013年3月，原告每月拖欠被告工资880元，共计4400元。2013年3月26日，原告在《雅安日报》发出公告载明：被告看到此通知后速到原告公司上班或者办理辞职等相关手续，否则将按照劳动法等相关法律程序处理。被告在原告发出公告后，既未到原告公司上班，也未到原告公司办理相关辞职手续。2013年7月27日，原告公司以被告违反公司纪律作出董事会决议，决定对被告予以除名。被告因与原告产生劳动争议向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后作出雅劳人仲案（2013）36号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2013年3月31日解除劳动关系；2、原告支付被告拖欠工资4400元；3、原告支付被告经济补偿金1760元；4、原告返还被告向单位缴纳2011年10月至2013年3月的养老、医疗保险费用9711.8元；5、原告为被告补缴2007年1月至2013年3月31日的养老保险和医疗保险，缴费基数以及具体金额以雅安市社保局缴费窗口打印清单为准。
另查明，被告解除劳动合同前月工资为880元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案（2013）36号《仲裁裁决书》、劳动合同书、董事会决议、工资明细表、考勤表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定原告应当每月足额支付被告的劳动报酬，然而从2012年11月至2013年3月期间，原告每月都未足额支付被告应得的劳动报酬，被告以此为由可以单方解除与原告的劳动合同。被告在原告发出公告后，未尽到通知原告解除劳动合同的义务，其行为虽具有一定的过错，但不能以此作为原告董事会作出除名决定的理由。因此，可将原告在媒体上发出公告之日即2013年3月26日视为双方解除劳动合同日，被告要求原告补足2012年10月至2013年3月期间拖欠的工资部分4400元，该诉请合法有据，予以支持。
依照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；·····”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。······”的规定，被告要求原告支付880元／月×2月=1760元经济补偿金的请求不违反法律规定，应予支持。
综上，原告应支付给被告的款项合计为6160元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市航通实业有限责任公司和被告杨丽萍之间的劳动关系；
二、原告雅安市航通实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨丽萍6160元；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 游
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初489号
原告：王倩，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：朱玉玺，男，1981年6月15日出生，汉族，现住金乡县。
原告王倩与被告朱玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王倩到庭参加诉讼。被告朱玉玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱玉玺偿还借款150万元2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告朱玉玺向原告借款150万元，并与同日出具欠条，载明“今借到王倩人民币壹佰伍拾万元整”。经多次催要，未偿还。
被告朱玉玺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告朱玉玺向原告王倩出具借条，借条载明：今借到王倩现金贰佰万元整，朱玉玺在借条上签字捺手印。根据原告陈述，该借条系被告朱玉玺多次向原告王倩借款后向原告出具。其中，2012年2月22日、2月25日、3月7日、3月8日、3月12日、3月25日、4月15日、4月28日、2013年1月15日，原告王倩通过银行分别向被告转款30万元、10万元、5万元、5万元、9.4万元、8.5万元、1.8万元（一日分六次转）、10万元、12万元，合计转款91.7万元，其余为借给被告朱玉玺的现金，共计借给被告朱玉玺150万元，至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告朱玉玺向原告出具200万元的借条，原告实际向被告朱玉玺支付本金150万元，应以实际借款数额为准。被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告朱玉玺拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉玺于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告朱玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 李洪菊
人民陪审员 张效允
二〇一七年五月四日
书 记 员 王倩楠
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初356号
原告：曹某，男，1972年12月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，女，1979年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：李某甲，女，2002年3月18日生，傣族，云南省禄丰县人，初中文化，学生，住禄丰县。
法定代理人：李某某，女，1979年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，系被告李某甲之母亲。
被告：张某某，男，2009年2月12日生，傣族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县（未到庭）。
法定代理人：李某某，女，1979年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，系被告张某某之母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李某某、李某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张华、被告李某某、李某甲及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款110000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李某某之丈夫张春洪是多年的朋友，2015年9月22日张春洪以家庭生产扩大种植山药面积需要投资为由向原告借款现金人民币110000元，并亲笔写下内容为“今借到曹某人民币拾壹万
元整（110000.00元）到2015年10月21日归还。”的借条交原告收执，过后张春洪将其夫妇所购禄丰县龙城路兴龙苑小区商品房购房合同（复印件）和按揭贷款合同交原告质押作为担保。借款到期后原告多次催讨张春洪一直拖延未偿还借款，2016年10月原告也曾打电话给被告李某某追索借款。2017年2月7日，张春洪因突发疾病抢救无效不幸身亡。为维护合法权益，现依据《婚姻法》、《继承法》等向被告即张春洪之配偶、子女提起追偿，请法院查明事实，判决被告承担偿还责任。
被告李某某、李某甲、张某某辩称：原告的诉称，答辩人均不知道，也不属实。张春洪是否向原告借款，借款多少，答辩人均不知道，同时张春洪从来没有告诉过答辩人向原告借款。原告是否借过款项给张春洪，借款多少，应严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来确认。即使张春洪向原告借过款项，也属于张春洪的个人借款，个人债务，由张春洪个人负责偿还，与答辩人无任何关系。同时，现在张春洪已经死亡，并且答辩人没有继承到张春洪的任何个人财产。所以，原告的诉请没有事实依据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。综上所述，请求人民法院查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与张春洪（1977年11月19日生）于2001年登记结婚。2015年9月22日，张春洪向原告曹某借款现金人民币110000元，并亲笔写下内容为“借条，今借到曹某人民币拾壹万元整（110000.00元），到2015年10月21日归还。借款人：张春洪，2015年9月22日。”并由张春洪在此借条上签名和捺印。2017年2月，张春洪因病死亡。在审理过程中，经原告曹某申请，对本案借条上张春洪的笔迹及指纹进行鉴定。云南警官学院司法鉴定中心鉴定为：借条上张春洪的指纹与遗留在2015年3月5日的《房地产抵押价格认定协议书》正文第一行甲方（所有权人）“张春洪”签名处的指纹印痕为同一人所留。原告曹某为此支付鉴定费4500元。本案在审理过程中，原告曹某明确表示按夫妻共同债务关系审理本案。
本院认为，经鉴定，该案中借条上借款人的指纹为张春洪，应认定该借条系张春洪出具。张春洪出具借条时，系完全民事行为能力人，应知晓出具借条自己应承担的法律义务；同时，按借款惯例，应在收到借款后才出具借条；因此，应认定原告曹某与张春洪的借款事实成立。被告李某某系张春洪的妻子，原告曹某与张春洪之间的借贷关系发生在张春洪与被告李某某的婚姻关系存续期间，借贷关系明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借款关系是在夫妻关系存续期间形成，虽然借据是以夫妻一方的名义出具，但被告并无证据证实此借款未用于夫妻共同生活；同时，被告亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后，夫妻双方、该笔借款的债权债务人曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”按照上述规定，该案中的债务应当被认定为夫妻共同债务。应由被告李某某偿还原告曹某借款110000元，并承担鉴定费4500元。被告李某某否认张春洪曾向原告曹某借款的事实，但未提交相应的证据证实，对此辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某借款110000元、鉴定费4500元，合计114500元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告李某某负担。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一七年五月二十二日
书记员 解文丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00924号
原告：乔某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张某1，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告乔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人史怀畅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女张某2。婚后原告及原告与前夫所生女儿乔诗琪和被告及原、被告婚生女张某2共同生活。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿乔诗琪由原告抚养，女儿张某2由被告抚养；桃园小区一套90㎡还原房归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，如判离婚女儿张某2由自己抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及子女的自然情况。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明双方合法婚姻关系。经质证，被告无异议。
3、出生证明，证明婚生女张某2自然情况。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告对原告所举上述证据无异议且以上证据与本案有关联性，来源合法，故本院对以上证据均予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女张某2。婚后原告及原告与前夫所生女儿乔诗琪和被告及原、被告婚生女张某2共同生活。现原告起诉至本院要求离婚，因原、被告分歧较大，本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未予认可且原告举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第00924号原告：乔某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告乔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人史怀畅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女张某2。婚后原告及原告与前夫所生女儿乔诗琪和被告及原、被告婚生女张某2共同生活。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿乔诗琪由原告抚养，女儿张某2由被告抚养；桃园小区一套90㎡还原房归原告所有。被告辩称：不同意离婚，如判离婚女儿张某2由自己抚养。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证、户口本，证明原告主体资格及子女的自然情况。经质证，被告无异议。2、结婚证，证明双方合法婚姻关系。经质证，被告无异议。3、出生证明，证明婚生女张某2自然情况。经质证，被告无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。被告对原告所举上述证据无异议且以上证据与本案有关联性，来源合法，故本院对以上证据均予以确认。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女张某2。婚后原告及原告与前夫所生女儿乔诗琪和被告及原、被告婚生女张某2共同生活。现原告起诉至本院要求离婚，因原、被告分歧较大，本院调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未予认可且原告举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一三年十一月二十八日书 记 员 祁克轩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。