山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1313号
原告：魏双娥，女，1947年12月4日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：李西芳，男，1951年10月27日出生，汉族，万荣县。
被告：李维安，男，1981年6月11日出生，汉族，万荣县。
二被告的委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
原告魏双娥与被告李西芳、李维安、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏双娥的委托诉讼代理人张永峰、李洁，被告李西芳和被告李维安的委托诉讼代理人柴康萍，被告保险公司委托诉讼代理人邢卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日6时许，被告李西芳驾驶晋MWxx**“捷达牌”小型轿车，沿万荣县荣宝线由西向东行驶至5KM＋200M处时，与由北向南横过道路的行人我相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李西芳负本次事故主要责任，我负本次事故次要责任。被告李西芳所驾驶的车辆车主系被告李维安，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。我受伤后住院住院治疗，因各项损失得不到赔偿。请求判令：三被告赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费等共计270000元。
被告李西芳、被告李维安辩称：我们二人系父子关系。被告李西芳系事故车辆驾驶人，被告李维安系事故车辆所有人。我们对事故事实和责任认定无异议；被告李西芳所驾车在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿；诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，我公司愿在交强险范围内承担原告合理损失，不足部分在商业险范围内按责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月3日6时许，被告李西芳驾驶晋MWxx**“捷达牌”小型轿车，沿万荣县荣宝线由西向东行驶至5KM＋200M处时，与由北向南横过道路的行人即原告相撞，致原告受伤，晋MWxx**“捷达牌”小型轿车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告李西芳负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告李西芳持“C1”型驾驶证，晋MWxx**“捷达牌”小型轿车所有人为李维安，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔率）等险种，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告魏双娥受伤后，当即被送往荣河卫生院进行门诊检查，共花费医疗费554.2元，并于当日转至万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅底骨折（脑脊液鼻漏）、左顶骨骨折、头皮挫裂伤、左耳后皮肤挫裂伤、创伤性休克、右胫骨上端粉碎性骨折并累及关节、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、胸腔闭合性损伤、右侧第4、5肋骨骨折、右腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤、右肩关节脱位复位术后、右肱骨头外缘骨折、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常。原告于2016年5月17日出院，实际住院14天，住院医疗费为：26458.6元。出院医嘱为：转上级医院骨科手术治疗，半年后来院复查输血系列。
原告出院后遵医嘱于同日转至运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告的病情为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤皮肤坏死、闭合性胸外伤、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、右肩关节脱位复位术后、右大腿皮肤软组织脱套伤、硬膜外血肿、头皮撕裂清创缝合术后、右侧多发肋骨骨折、泌尿系感染。原告于2016年5月31日出院，实际住院14天。住院医疗费为：84035.14元。
原告出院后于当日又入住万荣县人民医院进行住院治疗。原告于2016年9月10日出院，实际住院102天，共花费医疗费21573.53元。出院医嘱为：院外注意休息、增强营养，加强肢体功能锻炼，一月后门诊复查，不适随诊。
2016年11月1日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告魏双娥的伤残程度及内固定物取出费用作出鉴定，鉴定意见为：原告魏双娥的右上肢损伤被评定为八级伤残，右下肢损伤被评定为九级伤残，骨盆损伤被评定为九级伤残，颅脑损伤被评定为十级伤残，右下肢预留的内固定物取出费用被评定为8000元。
对上述事实，原告提供了荣河卫生院门诊票据，万荣县人民医院住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明书，运城市中心医院住院病历、医疗费票据、住院费用总清单，司法鉴定书等证据，经质证，被告保险公司认为伤残鉴定等级过高，鉴定意见书关于原告伤情记载与原告客观伤情事实不一致，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请；对原告的其它证据均无异议。被告李西芳、被告李维安的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
对原告主张的内固定取出术费用，三被告均无异议。
对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等，三被告均持有异议，认为护理费应算至定残前一日，按每天70元计算；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；精神损害抚慰金、交通费主张过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告李西芳负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。
对原告魏双娥的伤残程度及内固定物取出费用的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但并未提供证据证明其异议成立，也未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见，予以采纳。
原告的医疗费用以正规医疗票据为准。
因原告年事已高，故其误工费不予考虑；护理期应算至三被告认可的定残前一日，每天按80元计算；营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数并按相关标准计算；残疾赔偿金应按城户标准计算；精神损害抚慰金应结合其伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定；交通费应根据其病情及治疗情况合理酌定。
经核算，原告魏双娥的损失有：一、医疗费140621.47元（含内固定取出费8000元）；二、护理费为14480元（80元/天×181天×1人）；三、住院伙食补助费为6500元（50元/天×130天）；四、营养费为6500元（50元/天×130天）；五、伤残赔偿金为99437.8元（25828元×11年×35%）；六、精神损害抚慰金酌定为10000元；七、交通费酌定为1000元，合计为278539.27元。
因晋MWxx**“捷达牌”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李西芳和原告按70%和30%的责任比例承担；又因晋MWxx**“捷达牌”小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告李西芳应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWxx**“捷达牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告魏双娥人身损失共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告魏双娥人身损失共计110977.5元；
驳回原告魏双娥的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，鉴定费2500元，合计4389元，由被告李西芳负担3072.3元，由原告魏双娥负担1316.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一七年一月十日
书记员 董旭洁