wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初字第32803号
原告深圳民富集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区。
法定代表人孙利明。
委托代理人邹玉霞，女，汉族，1989年5月27日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告屈景伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：被告于2017年2月27日入职原告处任集团副总裁。
二、月工资标准：35000元。
三、劳动合同情况：双方已签订2017年2月27日至2020年2月26日期间的劳动合同。
四、最后工作日：双方确认，被告最后考勤打卡时间为2017年5月18日。
五、离职时间：原告主张，2017年4月27日，其公司总裁以被告隐瞒在外兼职为由口头通知被告解除劳动关系，原告提交了《转正审批表》予以证明。被告对此不予认可，被告认为原告于2017年5月18日口头通知解除了双方的劳动合同。本院认为，原告提交的《转正审批表》虽有被告签名确认，但该表格的部门负责人审批一栏中“予以辞退”、“予以转正”均未打钩，也没有相关人员签名确认，且双方均确认原告的最后考勤打卡时间为2017年5月18日，故本院认定双方劳动关系的解除时间为2017年5月18日。
六、2017年5月份的工资：原告虽主张2017年5月1日至2017年5月18日被告有打卡但未提供劳动，但未举证证明被告该期间的具体上班情况，故原告应向被告支付该期间的正常工作时间工资22528.73元（35000÷21.75×14）。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2017]3488号。
八、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金52500元；2、原告支付2017年5月1日的加班工资2413.8元；3、原告支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的工资22528.73元。
九、仲裁结果：1、原告支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的工资22528.73元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的工资22528.73元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳民富集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告屈景伟支付2017年5月1日至2017年5月18日期间的正常工作时间工资22528.73元；
二、驳回原告深圳民富集团有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十三日
书记员 卢成敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第63号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年二月十一日
书记员 曹艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第652号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冷某某，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，务工，住九江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被羁押并被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人冷某某及辩护人吴朝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月7日5时许，被告人冷某某酒后驾驶1辆丰田牌小型轿车（车牌号粤SXXX**）搭载被害人方某某（男，殁年27岁）以及黄某某、赖某某、刘某某沿东莞市樟路行驶。途经大朗镇大井头村高架桥路段时，冷某某因疏于注意驾车与隔离带发生碰撞，造成方某某当场死亡，刘某某、赖某某、黄某某不同程度受伤的交通事故。肇事后，冷某某弃车逃逸。
事故发生后，被告人冷某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人方某某符合钝性暴力致重度颅脑损伤死亡，赖某某身体损伤为轻伤二级。案发后，被告人冷某某的家属分别向被害人方某某的家属赔偿了41万元，向赖某某赔偿了5万元，向黄某某赔偿了3万元，向刘某某赔偿了1万元，上述人员均对冷某某表示谅解。
以上事实，被告人冷某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冷某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑。被告人冷某某对该量刑建议没有异议，提出其有父母和小孩需要照顾。辩护人提出被告人冷某某系自首，已积极赔偿被害人一方并取得谅解，认罪态度较好，初犯、偶犯，建议从轻处罚。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人冷某某酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述刑期内量刑；考虑到被告人冷某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节及悔罪表现，初犯，已对各被害人作出经济赔偿并得到谅解，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。辩护人提出辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十日
书记员 杜 亮
第1页共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3181号
原告敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市民主街。
法定代表人吴桂娟，系该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告张宇，住敦化市。
本院在审理原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年十二月十六日
书记员 庄旭欣
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。地址：冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
被执行人：王贵荣，女，1981年7月4日出生，汉族，住冀州市冀州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被执行人王贵荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王贵荣自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2015）冀民三初字第1812号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年六月一日
书记员 何海曼
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01623号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 蒋建设
二〇一四年九月二十五日
书记员 张叶平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2495-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人吴天平，男，汉族，1968年10月5日出生，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4504号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人吴天平、吴金保发出执行通知书，责令被执行人吴天平立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币290000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元；责令被执行人吴金保对被执行人吴天平的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴天平、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人吴天平、吴金宝有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。二被执行人被执行人无房产、国土、车辆等登记信息。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5023号
原告李良。
原告金志勤。
上列二原告的委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市XX新区。
法定代表人陈正飞。
原告李良、金志勤与被告上海阳卓果蔬专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李良、金志勤的委托代理人邱俊豪到庭参加了诉讼；被告上海阳卓果蔬专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良、金志勤诉称：被告向XX银行股份有限公司XX分行（以下简称XX银行XX分行）借款人民币250万元，上海XXXX**有限公司（以下简称XXXXXX公司）对该借款提供了担保，两原告对该借款中的89万元借款本金及其利息、逾期罚息等提供了反担保。因被告未归还借款，故XXXXXXX公司向XX银行XX分行履行了担保责任，两原告向XXXXXX公司履行了担保责任即支付借款本金89万元以及借款利息9，898.64元、资金占用利息3，599.59元。被告已经给付两原告40万元，但余款至今未付。因此，请求判决：被告支付两原告担保追偿款503，498.23元。
被告上海阳卓果蔬专业合作社未具答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告上海阳卓果蔬专业合作社与XX银行XX分行签订《流动资金借款合同（2013版）》（合同编号为XXXXXXXXX）以及《流动资金借款合同（2013版）补充协议》各一份，约定了被告向XX银行XX分行借款250万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月9日止，借款用途为购买原材料，借款月利率为5.6‰，逾期还款的罚息利率为借款月利率的140%，XXXXXX公司对借款提供担保，被告提款条件之一为担保合同已生效、担保手续已办妥等事项。同日，原告李良、金志勤与XXXXXX公司签订《抵押合同》（含附件《抵押物清单》）一份，约定了两原告对于上述250万元借款中的89万元借款本金及其利息、逾期还款的罚息等向XXXXXX公司提供反担保等事项，抵押物为两原告名下的房屋一套。被告在取得上述借款后，支付两原告40万元。因被告未归还上述借款，XXXXXX公司于2015年12月4日向XX银行XX分行履行了担保责任，李良于2015年12月9日向XXXXXX公司履行了担保责任即通过银行转账方式向XXXXXX公司支付了借款本金89万元、借款利息9，898.64元以及资金占用期间（2015年12月5日至同月8日）的利息3，599.59元。
以上事实，由原告的当庭陈述，涉案《流动资金借款合同（2013版）》、《流动资金借款合同（2013版）补充协议》、《抵押合同》以及XXXXXX公司出具的《代偿证明》、原告付款的银行业务回单等经庭审质证的证据证实。
本院认为：涉案借款合同、抵押合同均合法有效，被告系涉案借款的债务人，对债权人XX银行XX分行负有还款义务；XXXXXX公司系涉案借款的担保人，对涉案借款负有担保责任；两原告系涉案借款中的部分借款的反担保人，对XXXXXX公司承担的担保责任中的部分责任负有担保责任。XXXXXX公司在对被告的债务向XX银行XX分行承担担保责任后，有权要求两原告履行相应的担保责任。两原告在向XXXXXX公司承担担保责任后，有权向被告追偿。因两原告已实际向XXXXXX公司支付担保责任款903，498.23元，该数额未违反法律规定，故该款应由被告承担。因被告已支付40万元，故还应支付503，498.23元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阳卓果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李良、金志勤担保追偿款人民币503，498.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，834元，减半收取计4，417元，由被告上海阳卓果蔬专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1211号
申请执行人：郑明收。
申请执行人：郑妍。
法定代理人：郑明收，系原告郑妍之父，住址见上述。
申请执行人：张升宽。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇政府驻地。
法定代表人：王立营，厂长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
申请执行人郑明收、郑妍、张升宽与被执行人五莲县长城汽车门锁厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，本院于2016年3月17日将已查封被执行人所有的三辆货车、一辆小型面包车和一台叉车进行了评估拍卖，现正在评估当中。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐鹏程
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1047号
原告：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：项志霞（系原告岳母），1953年12月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：抚顺市东洲区搭连街道办事处，住所地抚顺市东洲区。
负责人：刘亚平，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王威，系该单位职员。
第三人：抚顺市同功热力有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：何婉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖怀顺，系该公司职员。
原告吕荣贵与被告抚顺市东洲区搭连街道办事处、第三人抚顺市同功热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告吕荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2009--
2010年间供暖期间拖欠供暖费计37494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原抚顺市同功热力有限公司法定代表人吕荣贵于2009年至2010年经营该公司，为被告供暖期间，被告尚欠供暖费37494元。由于原公司于2010年6月整体转让给现同功热力有限公司法定代表人何婉，经双方协商公司帐目于2010年3月1日全部封存，但原告要求现同功热力有限公司代为收取此欠供暖费款，对方表示同意。双方交割后产生纠纷，此款未能及时收缴。现公司转让纠纷案已审结，清查帐面后发现此欠款被告未交付。原告已委托代理人于2017年2月25日向被告申请支付供暖欠款，而被告查帐后承认此款未给付，但以各种理由推托，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告吕荣贵不具有向被告收取供暖费的主体资格，现原告吕荣贵作为本案的原告主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕荣贵的起诉。
案件受理费368.37元，原告吕荣贵已预交，退回原告吕荣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年十二月五日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1047号原告：吕荣贵，男，1962年6月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：项志霞（系原告岳母），1953年12月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告：抚顺市东洲区搭连街道办事处，住所地抚顺市东洲区。负责人：刘亚平，系该单位主任。委托诉讼代理人：王威，系该单位职员。第三人：抚顺市同功热力有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：何婉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖怀顺，系该公司职员。原告吕荣贵与被告抚顺市东洲区搭连街道办事处、第三人抚顺市同功热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告吕荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2009—2010年间供暖期间拖欠供暖费计37494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原抚顺市同功热力有限公司法定代表人吕荣贵于2009年至2010年经营该公司，为被告供暖期间，被告尚欠供暖费37494元。由于原公司于2010年6月整体转让给现同功热力有限公司法定代表人何婉，经双方协商公司帐目于2010年3月1日全部封存，但原告要求现同功热力有限公司代为收取此欠供暖费款，对方表示同意。双方交割后产生纠纷，此款未能及时收缴。现公司转让纠纷案已审结，清查帐面后发现此欠款被告未交付。原告已委托代理人于2017年2月25日向被告申请支付供暖欠款，而被告查帐后承认此款未给付，但以各种理由推托，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告吕荣贵不具有向被告收取供暖费的主体资格，现原告吕荣贵作为本案的原告主体不适格，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吕荣贵的起诉。案件受理费368.37元，原告吕荣贵已预交，退回原告吕荣贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 越二〇一七年十二月五日书记员 陈冬卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8748号
原告刘思万，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人潘癸霖，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华春园林工程建设有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人文志王，经理。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告文志王，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告黄松，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘思万诉被告重庆华春园林工程建设有限公司、文志王、黄松买卖合同纠�一案中，原告刘思万于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思万申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘思万撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘思万负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1560号
原告：范纪颖。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告范纪颖与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范纪颖、被告三鑫房地产公司委托代理人田春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月21日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区，面积为53.30平方米，房屋价款为288406元。被告于2010年8月31日前将房屋交付原告使用，依据合同第十五条的规定，被告应在商品房交付使用后360日内给买受人办理房屋权属证书。故诉至法院要求被告支付从2011年8月26日至2014年12月10日的逾期办理房屋产权证违约金3355.20元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年11月21日签订商品房买卖合同，房屋地址为：沈阳市大东区，面积为53.30平方米，房屋价款为288406元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。原告于2010年8月31日入住，被告于2013年12月31日办理了房屋初始登记批复，原告于2014年12月10日向本院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知书、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年12月10日，故2012年12月10日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故本次诉讼应给付2012年12月10日至2013年12月30日期间386天逾期办证违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告范纪颖逾期办理房地产权属证书违约金1111.68元（本金按288406元计算，违约金的起止时间为2012年12月10日至2013年12月30日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保50号
申请人：刘从秀，女，汉族，1980年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号
法定代表人：周兴，该公司董事长。
被申请人：周兴，男，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市江夏区，
被申请人：王翠容，女，汉族，1973年5月5日出生，住武汉市江夏区，
担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公室#。
负责人：刘ＸＸ，该公司负责人。
申请人刘从秀于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北源鑫建设工程有限公司、周兴、王翠容的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款3642.368万元或相应价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020180000009）。2018年2月6日，申请人向本院确认被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人刘从秀的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北源鑫建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司中南二路支行的存款（账号：42×××48、42×××83）；
二、冻结被申请人湖北源鑫建设工程有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的存款（账号：20×××64）；
三、查封被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑12栋1-7层1室房产的所有权（房屋所有权证号：武房权证市字第××、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41号）；
四、查封被申请人周兴名下位于江夏区纸坊街武昌大道1层1号（房屋所有权证：夏200502596号）房产的所有权。
本案保全标的价值限额3642.368万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年二月六日
书记员 施航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00431号
原告王某，女，1990年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告卓某某某，男，1991年4月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，现住襄阳市樊城区。
原告王某与被告卓某某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 阮 桥
二〇一六年一月十二日
书记员 吴文进
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第740-1号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告德州光煜新能源有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人张际芳，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州光煜新能源有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计13200元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初188号
原告：孙德生，男，1986年9月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘美玲，女，1985年6月12日出生，汉族，现住长春市。
原告孙德生诉被告刘美玲买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德生到庭参加了诉讼，被告刘美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款32000元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系经营蔬菜的个人，被告系经营芊品汇烤场的个体经营者。从2013年开始，被告在原告处买菜，截止至2015年4月1日被告共欠原告买菜款32000元，被告为原告出具了欠据。随后原告多次找到被告索要，被告一直推托，故原告诉至法院。
刘美玲未到庭，无答辩。
原告孙德生向本院提供刘美玲出具的欠据，证明欠款事实。
因被告在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可，故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘美玲曾系芊品汇烤场的个体经营者，自2013年起在原告处赊购蔬菜，截止至2015年4月1日被告共欠原告买菜款32000元，被告为原告出具了欠据，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠据，且被告在接到诉状、传票后不出庭未提出答辩意见，是一种无形默认。因此，原、被告之间的债权债务关系成立无异，被告应承担按约定给付欠款及依法支付逾期付款违约金的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘美玲于本判决生效后立即给付原告孙德生欠款32000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执734号
申请执行人：姜振财，男，1948年11月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：宇文淑清，女，1950年8月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜延辉，男，1969年8月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜丽娟，女，1971年11月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜德海，男，1976年11月9日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河镇采胜村村民委员会
法定代表人：宋福新，男，村主任兼书记
本院在执行申请执行人姜振财与被执行人宇文淑清、姜延辉、姜丽娟、姜德海、柳河镇采胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，2017年10月30日被执行人柳河镇采胜村村民委员会发包给申请人5亩耕地。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）柳农裁字第032号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员王双海
科长审批：二〇一七年十月三十日
书记员 韩冬
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第5号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人汤建国，男，1975年11月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人汤建国向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人汤建国于2002年3月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元；2003年1月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人汤建国尚欠借款3000元，借款利息4771.02元，本息合计7771.02元。故请求被申请人汤建国给付借款本息7771.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息4771.02元，合计7771.02元。
案件申请费17元，由被申请人汤建国负担。
被申请人汤建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第948号
原告程XX，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县春涛乡滩头村礼湖组**号，身份证号码XX。
被告赵XX，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市五洲路五洲花苑*栋**号，身份证号码XX。
本院审理的原告程XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，2014年11月24日，原告以被告已经返还原告1000元，原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被已经达成庭外和解，被告业已返还原告人民币1000元，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程XX撤诉。
案件受理费计人民币25元（已减半），由原告程XX负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 周文梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 官 超
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路102号。
法定代表人：信德河，经理。
委托诉讼代理人：魏长虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街001号。
负责人：李沧海，行长。
委托诉讼代理人：谭永学，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李高峰，该行工作人员。
被执行人：吕昌营，男，1955年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：田桂英，女，1955年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
复议申请人莱芜市金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹房地产公司）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）（2016）鲁1202执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱城区法院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）依据已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2011）莱中信证经字第964号公证书和（2012）莱中信证执字第104号执行证书，向济南铁路运输中级法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2012年9月14日预查封吕昌营已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜市莱城区文化南路116号丽景花园第四幢103号房产（以下简称涉案房产），该案后委托莱城区法院代为执行。莱城区法院于2014年9月10日、2015年9月2日裁定继续查封涉案房产。本案在执行过程中，莱城区法院已委托对该涉案房产评估、拍卖，经两次拍卖均无人竞买致使流拍。申请执行人工行莱芜分行与被执行人吕昌营自行达成协议，同意以188万元的价格对涉案房产进行变卖。2016年4月15日，莱城区法院发布变卖公告，并于2016年5月6日公开变卖涉案房产，买受人王风菊到场参加竞买，以188万元的价格买受该涉案房产，该购房款已全部缴存莱城区法院。2016年5月9日，莱城区法院作出（2013）莱城执字第1571号执行裁定书，裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归买受人王风菊所有。
莱城区法院认为，关于金虹房地产公司与吕昌营商品房买卖合同纠纷一案，吕昌营应偿还金虹房地产公司房款及违约金，金虹房地产公司的债权属于一般债权，其依法不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人吕昌营主要财产系法院处置的涉案房产，其全部财产不足以清偿所有债务，且异议人金虹房地产公司轮候查封涉案房产，涉案房产的处置应按查封房产的顺序受偿，故异议人金虹房地产公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人金虹房地产公司的异议。
复议申请人金虹房地产公司向本院申请复议称，被执行人吕昌营于2011年3月22日与复议申请人签订商品房预售合同，约定被执行人吕昌营购买复议申请人开发的位于莱城区文化南路1161号丽景花园第四幢103号商品房一套，价款290万元，首付房款145万元，按揭贷款145万元。合同签订后被执行人吕昌营承诺将首付款145万元汇入复议申请人账户，但被执行人未按约定支付首付款145万元，经复议申请人再三督促，被执行人吕昌营于2012年12月12日为复议申请人出具欠条一份，载明被执行人吕昌营欠复议申请人145万元。复议申请人诉至莱城区法院，莱城区法院判决被执行人吕昌营承担偿还欠款的责任。因被执行人吕昌营未按约定支付房款，涉案房产所有权没有转移，被执行人吕昌营无权与他人达成任何处置协议，变卖涉案房产。根据物权优于债权的原则，涉案房产所拍卖的价款复议申请人应优先受偿。请求撤销莱城区法院（2016）鲁1202执异54号执行裁定书，按照物权优于债权的原则优先受偿涉案房产的拍卖款145万元及违约金。
申请执行人工行莱芜分行未提出书面答辩意见。
本院认为，复议申请人请求对涉案房产拍卖款优先受偿，其主张的是优先受偿权，说明复议申请人对莱城区法院拍卖被执行人吕昌营所有的涉案房产是认可的，但复议申请人又在复议理由中主张对涉案房产享有所有权，其复议请求与复议理由相矛盾。人民法院处理执行异议、复议案件，应根据异议、复议人请求进行审查，复议申请人主张优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，可以向执行法院申请参与分配。莱城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议进行审查欠当，其作出的（2016）鲁1202执异54号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异54号异议裁定；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一七年三月十五日
书记员 亓军香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初199号
原告：隋守全，男，1940年1月13日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
原告隋守全与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告隋守全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款本金20000元及投资收益1200元；2、判令被告支付违约金（暂计为600元）。事实和理由：原告与被告于2015年12月12日签订《基金投资管理协议》一份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金20000元，期限自2015年9月30日至2016年9月29日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金20000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告隋守全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执46号
凤凰县卫生和计划生育局、林宗华、韩燕华
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请林宗华行政非诉案由一案，经被执行人林宗华、韩燕华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终59号
上诉人（原审被告）:贵州力铭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路98号富中国际26楼。
法定代表人：谭国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓春梅，女，汉族，1973年3月9日出生，住江西省南康市（现为赣州市南康区。
委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行(原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行)，住所地贵州省贵阳市新华路翠微巷1号。
负责人：龚林，该银行行长。
上诉人贵州力铭房地产开发有限公司因与被上诉人邓春梅、原审第三人四川天府银行股份有限公司贵阳分行(原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行)借款与抵押合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州力铭房地产开发有限公司上诉称，邓春梅诉上诉人贵州力铭房地产开发有限公司（以下简称力铭公司）借款合同纠纷一案，因签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》中，委托人邓春梅住所地为江西省南康市，故本案的管辖地应该是江西省高级人民法院。请求依法撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初59号民事裁定，将案件移送至江西省高级人民法院审理。
邓春梅答辩称，本案各方当事人所签订的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》未约定争议管辖地，原审被告力铭公司住所地为贵阳市，向力铭公司住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审原告邓春梅的诉讼请求金额为3544万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，贵州省高级人民法院有管辖权。请求依法裁定驳回上诉人力铭公司的上诉请求。
原审第三人四川天府银行股份有限公司贵阳分行(原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行)未发表答辩意见。
本院经审查认为，在原审原告邓春梅据以提起本案诉讼的《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》中，第十二条第一款约定，“本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助。协商不成，乙方有权直接提起诉讼。”该合同中，力铭公司为甲方，乙方邓春梅，丙方南充市商业银行股份有限公司贵阳分行。故按照合同约定，邓春梅“有权直接提起诉讼”，各方当事人在合同中并未协议选择管辖地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审原告邓春梅向原审被告力铭公司住所地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。力铭公司上诉认为，邓春梅的住所地为江西省南康市故本案应由江西省高级人民法院管辖。该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持，力铭公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年三月十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1503号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
委托代理人：徐新西，该公司员工。
被告：胡林珠，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告胡林珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新西到庭参加了诉讼，被告胡林珠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市昌隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告交纳物业服务费2139元；2、请求被告支付逾期滞纳金2213元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡林珠系瑞昌市阳光小区业主，其房屋面积为139.4平方米，原告九江市昌隆物业服务有限公司系该小区物业公司。被告胡林珠自2015年1月至2017年12月未向原告交纳物业服务费。原告九江市昌隆物业服务有限公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告胡林珠支付物业服务费及逾期滞纳金共计人民币4352元。
原告九江市昌隆物业服务有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本原件及法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、九江市昌隆物业服务有限公司与瑞昌市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系的事实。
被告胡林珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告九江市昌隆物业服务有限公司提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告胡林球系瑞昌市阳光小区C1-3-602业主，其房屋建筑面积139.4m2。瑞昌市阳光小区业主委员会与原告九江市昌隆物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同中约定由原告九江市昌隆物业服务有限公司为小区业主提供物业服务，约定被告按原告经报批核准的收费标准按月缴纳物业管理服务费。物业管理服务费：杂物间按1.0元/月/平方米，民用放杂物0.2元/月/平方米；多层物业服务费按0.4元/月/平方米；地上停车位占道费按30元/月/辆；临时外来车辆占道费超过60分钟以上按2-6元一次收取；摩托车停车免费，电动车实行投币充电；公用部位的电费（楼道）暂按30元/年/家最后按实际用电分摊，生活垃圾处理按24元/年/家，商业按4元/月。物业服务费收取的方式为：按半年一次度收取。第一年分为两次收取待第二年按年收取。物业费按半年缴纳，业主或物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期缴纳每日加收千分之三的滞纳金。被告胡林珠自2015年1月至2017年12月共拖欠物业管理服务费2007.36元（139.4m2×0.4元/月/平方米×36个月），公用部位电费公摊66元（22元/年×3年），生活垃圾处理费66元（22元/年×3年），合计2139.36元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担滞纳金2213元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：九江市昌隆物业服务有限公司与被告所在的瑞昌市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，对小区内所有业主均有约束力。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主拖欠物业服务费，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费（含公用部位电费公摊及生活垃圾处理费）2139元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担滞纳金2213元的诉讼请求，属自由处分权利，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江市昌隆物业服务有限公司物业管理服务费（含公用部位电费公摊及生活垃圾处理费）2139元。
本案受理费50元，由被告胡林珠承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 魏湘
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14023号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：胡胜利，女，1974年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告胡胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14023号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：胡胜利，女，1974年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告胡胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月十五日书记员  陆迎龙??-2-?
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第675号
罪犯赵红卫。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人赵红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身；对被告人赵红卫限制减刑。本院于2013年3月22日以（2013）冀刑一终字第54号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵红卫因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月16日至2015年4月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵红卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵红卫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1204号
原告：河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司，住所地河北省保定市高碑店市107国道东侧。
负责人：马小龙，该公司经理。
被告：涿州长荣货运有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园办事处冠云西路12号。
法定代表人：刘阳，该公司执行董事。
被告：刘涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住涿州市。
原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司与被告涿州长荣货运有限公司、被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司诉称，1、请求贵院依法判决二被告因违约给原告造成的各项损失31523.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽高碑店市南海润滑油有限公司润滑油运输业务，运输费用为按月计算。2017年3月16日原告受高碑店市南海润滑油有限公司指令将一批润滑油运至新疆库尔勒和轮台县，原告发布信息后涿州长荣货运有限公司的刘阳、刘涛二人谈妥9800元运价后驾驶冀Ｆ×××××车辆到原告处签署运单约定专车运输，被告再三承诺保证专车运输，装完车后原告给付二人5000元油卡。二日后被告询问原告发货数量，此时原告感觉被告并未专车运输，进而追查货物下落运至何地，几天后接到乌鲁木齐陌生电话要求再给付29500元运费，否则货物将下落不明，至此才明确货物被倒运，之后去高碑店市公安局报案，给予答复是民事纠纷，无奈原告找人在新疆乌鲁木齐查找货物下落得知是由天津北辰区物流园一家物流公司转运，通过朋友找到被告后被告同意协商解决，随后被告与原告一同前往天津北辰区，在当地民警协调下又支付了16000元后重新填写运输单据，携此单据乘飞机前往乌鲁木齐物流站解决此事，在物流站清点货物发现少了8件润滑油，又另委托运输车辆将货物运送至库尔勒和轮台县。回到公司后将费用报给被告要求支付，然被告拒不给付，本次所有损失纯属因被告违约所造成。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。
二被告在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提的起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案的二被告住所地都在涿州市应当由涿州市人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定将此案移送至涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，二被告住所地均在河北省，且原、被告对合同履行地未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即涿州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告涿州长荣货运有限公司和被告刘涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年六月一日
书记员 张 建
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第253号
罪犯李威，曾用名李国平，男，生于1984年11月24日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）平刑初字第21号刑事判决，以被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服提起上诉。本院于2009年6月29日作出（2009）巴刑二终字第20－2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯李威减去有期徒刑一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李威在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李威服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.3分。以上事实，有对罪犯李威改造表现的评审鉴定材料，罪犯李威的个人总结，对罪犯李威的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李威服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但李威个人消费较高，不履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第253号
罪犯贺建军，男，汉族，1972年8月4日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年11月21日作出（2012）库刑初字第359号刑事判决，以被告人贺建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯贺建军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯贺建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1744号
申请执行人唐利。
被执行人孙启文。
被执行人宋桂珍。
被执行人李国玉。
申请执行人唐利与被执行人孙启文、宋桂珍、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）泰山民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙启文名下银行账户，查封了被执行人孙启文名下汽车两辆、被执行人李国玉名下汽车一辆以及被执行人孙启文名下房产一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰山执字第1744号 申请执行人唐利 被执行人孙启文 根据已经发生法律效力的（2014）泰山民初字第2210号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 续查封被执行人孙启文名下位于某某小区某号楼某单元某某房产。泰房权证泰字第××、11××39号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  祭增强 泰安市泰山区人民法院 协助执行通知书 （2015）泰山执字第1744号 泰安市不动产登记中心： 关于唐利与孙启文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰山执字第1744号裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，请协助以下事项： 1.续查封被执行人孙启文名下位于凤凰小区6号楼4单元201房产。泰房权证泰字第××、11××39号。 2.查封期限三年，自年月日至年月日。 3、查封期间禁止办理买卖、过户等手续。 附：（2015）泰山执字第1744号裁定书壹份 年月日 （）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8556号
申请人：肖嘉辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码913506003106379716。
法定代表人：陈立周。
被申请人：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请人肖嘉辉与被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉民间借贷纠纷一案，申请人肖嘉辉于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产。申请人肖嘉辉并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人肖嘉辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产。
案件�请费5000元，由申请人肖嘉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年六月七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8556号之二
解除保全申请人：肖嘉辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码913506003106379716。
法定代表人：陈立周。
被申请人：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
解除保全申请人肖嘉辉与被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）闽0203民初8556号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产。申请人肖嘉辉于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖嘉辉申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉名下价值3445000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月二十日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8556号之一
原告：肖嘉辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被告：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码913506003106379716。
法定代表人：陈立周。
被告：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告肖嘉辉与被告漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖嘉辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖嘉辉以其与漳州盛泰汽车销售有限公司、吴荣辉已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖嘉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖嘉辉负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月二十日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03873号
原告朱某某。
被告贺某某。
原告朱某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理中，原告朱某某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3460元，退还原告朱某某。。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第144号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人孙俊义，系新平安信用社主任。
被告张树波，住大安市。
被告张洪军，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张树波、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义、被告张树波、张洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张树波于2014年4月18日在原告所属的新平安信用社借款23000.00元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限为12个月，被告张洪军为其提供担保。上述借款到期后，经被告部分偿还，现尚欠本金22998.55元及利息。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张树波、张洪军立即给付借款本金22998.55元及利息。
被告张树波辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
被告张洪军辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张树波于2014年4月18日在原告所属的新平安信用社借款23000.00元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限为12个月，被告张洪军为其提供担保。上述借款到期后，经被告部分偿还，现尚欠本金22998.55元及利息。上述事实，有原告提交的贷款凭证、农户保证借款合同、还款记录卡及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同及保证合同，此两份合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告张树波应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告张洪军应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张树波于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币22998.55元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告张洪军对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告张树波、张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年九月十五日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第144号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人孙俊义，系新平安信用社主任。
被告张树波，男，1980年8月15日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
被告张洪军，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住大安市，身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张树波、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义、被告张树波、张洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张树波于2014年4月18日在原告所属的新平安信用社借款23000.00元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限为12个月，被告张洪军为其提供担保。上述借款到期后，经被告部分偿还，现尚欠本金22998.55元及利息。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张树波、张洪军立即给付借款本金22998.55元及利息。
被告张树波辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
被告张洪军辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告张树波于2014年4月18日在原告所属的新平安信用社借款23000.00元，双方约定借款月利率为10‰，借款期限为12个月，被告张洪军为其提供担保。上述借款到期后，经被告部分偿还，现尚欠本金22998.55元及利息。上述事实，有原告提交的贷款凭证、农户保证借款合同、还款记录卡及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同及保证合同，此两份合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告张树波应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务，被告张洪军应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张树波于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币22998.55元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告张洪军对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告张树波、张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年九月十五日
书记员 奚权
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00217号
申请执行人孙艳平，女。
被执行人陕西同策房地产咨询有限公司。住所地西安市南二环路西段**号老三届世纪星大厦**层*室。
法定代表人杨俊彦，公司总经理。
陕西同策房地产咨询有限公司与孙艳平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙艳平于2013年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为37616.85元。
本案在执行过程中，被执行人陕西同策房地产咨询有限公司自觉按判决书将扣税后的劳动报酬30092.64元打入申请执行人孙艳平的工资卡中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00023号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十月三十日
书记员 张小玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第444号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族。
被告：陈有三。
被告：朱红仙。
被告：朱尚光。
被告：羊小芳。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告陈有三、朱红仙、朱尚光、羊小芳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2013年4月3日被告陈有三向我社申请借款300000元，用于建房，按月利率10‰计算，2014年3月20日到期。被告朱红仙是被告陈有三之妻，系该借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告朱尚光、羊小芳是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。上述借款现已逾期，经我社工作人员多次向被告催收，被告于2014年7月1日归还本金10000元，至今尚欠本金290000元及利息24268.35元（利息计算到2014年7月11日止，以后利息按信用社保证借款合同相关规定计算到款清日止）。现请求判令：一、被告陈有三、朱红仙归还借款本金290000元及利息24268.35元（利息已计算至2014年7月11日止，此后按信用社相关规定计算到款清日止）；二、被告朱尚光、羊小芳对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼相关费用。
被告陈有三、朱红仙、朱尚光、羊小芳未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款申请书（对私）》一份、《借款借据》一份、《个人保证借款合同》一份、四被告身份证复印件，拟证明本案借款的相关事实。
被告陈有三、朱红仙、朱尚光、羊小芳耒向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈有三、朱红仙、朱尚光、羊小芳因缺席未对原告县信用联社所提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告陈有三、朱红仙系夫妻关系，被告朱尚光、羊小芳系夫妻关系。2013年4月2日，四被告向原告县信用联社申请借款300000元用于建房，并提交《借款申请书（对私）》一份，借款人为被告陈有三，被告朱红仙作为被告陈有三的妻子自愿对该借款承担共同还款责任，被告朱尚光、羊小芳自愿对该借款承担担保责任。2013年4月3日，双方签订了《个人保证借款合同》一份，
合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2013年4月3日起至2014年3月20日止；借款用途为建房；借款利率为月利率10‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿对借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。当天，原告将300000元借款汇入被告陈有三的账号。借款到期后，被告陈有三归还了10000元借款本金，其余借款本金及利息四被告一直未归还。
本院认为：原告县信用联社与被告陈有三、朱尚光、羊小芳签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，被告陈有三未如约还清本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱红仙虽非涉案合同当事人，但其在《借款申请书（对私）》中明确表示愿意承担共同还款责任，且该笔借款是用于建房，故被告朱红仙应对上述债务承担共同清偿责任。被告朱尚光、羊小芳作为本案借款的连带责任担保人，在借款到期后至今没有履行还款义务，应对本案借款承担连带清偿责任。但被告朱尚光、羊小芳在承担保证责任后，有权向被告陈有三、朱红仙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈有三、朱红仙于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金290000元并支付利息24268.35元（利息已计算至2014年7月11日，此后利息按合同约定的利息标准计算到本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱尚光、羊小芳对上述债务承担连带清偿责任，被告朱尚光、羊小芳承担连带清偿责任后有权向被告陈有三、朱红仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3007元（已减半收取），由被告陈有三、朱红仙负担，被告朱尚光、羊小芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈玉梅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保339号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：孙守权
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对孙守权账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将孙守权账户存款492.80元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由孙守权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部。住所地：山西省汾西县佃坪乡山云村。
负责人：史祥生，该项目部经理。
委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县金峰建材租赁站。住所地：山西省太原市小店区红寺村粮油市场对面。
负责人：孙金峰，该租赁站经理。
委托代理人：杜威，男，汉族，1985年10月11日生，住河北省沧州市献县乐寿镇新华小区*幢*单元***室，该租赁站员工。
一审被告、二审被上诉人：四川武通路桥工程局。住所地：四川省成都市二环路南三段**号。
法定代表人：张纪锁。
再审申请人四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部与被申请人献县金峰建材租赁站及一审被告、二审被上诉人四川武通路桥工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁慧兰
代理审判员 邓高原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部。住所地：山西省汾西县佃坪乡山云村。负责人：史祥生，该项目部经理。委托代理人：原晓鸿，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：献县金峰建材租赁站。住所地：山西省太原市小店区红寺村粮油市场对面。负责人：孙金峰，该租赁站经理。委托代理人：杜威，男，汉族，1985年10月11日生，住河北省沧州市献县乐寿镇新华小区*幢*单元***室，该租赁站员工。一审被告、二审被上诉人：四川武通路桥工程局。住所地：四川省成都市二环路南三段**号。法定代表人：张纪锁。再审申请人四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部与被申请人献县金峰建材租赁站及一审被告、二审被上诉人四川武通路桥工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2014)临民终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：四川武通路桥工程局霍永高速公路东段路基第十一合同段项目部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李克恭审 判 员  袁慧兰代理审判员  邓高原二〇一五年七月二十七日书 记 员  穆五谋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00780号
罪犯刘士春。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘士春因犯盗窃罪于2008年12月1日被江苏省泗洪县人民法院以（2008）洪刑初字第0547号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2008年5月8日至2016年5月7日。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执第0728号刑事裁定减刑七个月。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0806号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年12月7日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘士春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘士春在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士春减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第690号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年11月5日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日晚7时许，被告人谭某某伙同“海儿”（另案处理）密谋盗窃后，携带“T”字型撬锁工具等窜至中山市南头镇某处，盗得被害人何某某停放在该处的助力车1辆（价值人民币3600元）。不久，公安人员在南头镇某处对开路段将被告人谭某某人赃并获，并从其处缴获作案用撬锁工具及撬锁铁棒各1把。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人何某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述、中山市公安局南头分局派出所出具的到案经过及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用撬锁工具及撬锁铁棒各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1151号
原告罗某某。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某某与被告罗某甲、罗某乙继承纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告罗某甲、罗某乙的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏瑞香
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00005号
原告王小宁，女，1969年9月23日出生，汉族，住宜川县技术监督局家属院，身份证号码61063019690923002x。
被告李小虎，男，汉族，1981年6月20日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县庄头乡里庄村村民，住该村。
被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人王俊奇，经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南支澄城支公司，住所地陕西省渭南市中心街5路。
负责人党军，经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人马林杰，男，汉族，1985年6月3日出生，陕西省渭南市澄城县中国人民财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告王小宁与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市澄城支公司、李小虎、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小宁于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小宁申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
本案案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告王小宁负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4316-1号
原告阮大勇，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李国栋，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告肖桂伟，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告阮大勇与被告李国栋、肖桂伟民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告阮大勇于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮大勇撤回起诉。
案件受理费5400元由原告阮大勇负担。
审判员 王成军
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓 田
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审137号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张树胜，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-248号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张树胜未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇老张庄村集体土地0.39亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-248号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-248号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-248号行政处罚决定书。
二、限被执行人张树胜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张树胜所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2552号
申请执行人：苏林，男，1983年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：保睿，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：王晓玲，女，1957年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人苏林申请执行被执行人保睿民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初第4302号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第5号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷X次，男。因涉嫌失火罪于2014年2月11日被宁远县森林公安局监视居住，同年3月14日由宁远县人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人雷X次犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员欧明春担任审判长，与代理审判员王军、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人雷X次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年1月4日中午12时许，被告人雷X次在本村“才头田”山场边自家责任地里烧杂草时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人雷X德等人位于宁远县冷水镇宝山村“才头田”等山场及被害人王X全、周X秀、欧阳X志等人位于宁远县舜陵镇长春村“五仔田”、“瓦厂里”等山场的松树林地和油茶林地。经鉴定：认定宁远县冷水镇宝山村狗巴头自然村“才头田”、“梨头嘴”等山场发生的火灾烧毁有林地面积9.66公顷。宁远县人民检察院提供了书证，现场勘查笔录及照片，刑事技术鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人雷X次的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请本院以失火罪追究其刑事责任。
被告人雷X次对宁远县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月4日中午12时许，被告人雷X次到宁远县冷水镇宝山村狗巴（坝）头自然村“才头田”山场边的责任地里做农活时，为图省事，用随身携带的打火机点燃地里已割倒的杂草，想把杂草烧掉。因当时风大，火势迅速蔓延至附近的“才头田”山场上，从而引发森林火灾，导致被害人雷X德等人位于宁远县冷水镇宝山村“才头田”等山场的松树林，被害人王X全、周X秀、欧阳X志等人位于宁远县舜陵镇长春村“五仔田”、“瓦厂里”等山场的松树林和油茶林被烧毁。经鉴定：宁远县冷水镇宝山村狗巴头自然村“才头田”、“梨头嘴”等山场发生的火灾烧毁有林地面积为9.66公顷。
经庭审质证和认证，上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：①受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等，证实了案件的由来和对被告人采取的强制措施等；②鉴定意见通知书，证实被告人雷X次收到鉴定意见通知书后，对鉴定结论未提出异议。
2、现场勘查笔录、现场照片，证实了起火点的位置、烧毁的树种和失火后的山场现状。
3、刑事技术鉴定意见书，证实宁远县冷水镇宝山村狗巴头自然村“才头田”、“梨头嘴”等山场发生的火灾烧毁有林地面积为9.66公顷。
4、被害人雷X德、雷X清、欧阳X元、王X旺、王X全、欧阳X志、周X秀等人的陈述，证实因被告人雷X次失火，导致被害人雷X德等人责任山上林木被部分烧毁的事实。
5、证人李X凤、雷X成等人的证言，均证实2014年1月4日中午12时许，被告人雷Ｘ次烧地里杂草时不慎失火引发森林火灾的事实。
6、被告人的供述和辩解，证实被告人雷X次对其在本村“才头田”山场边的责任地里烧杂草时不慎失火引发山林火灾的事实供述不讳。
本院认为，被告人雷Ｘ次违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积9.66公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人雷Ｘ次犯失火罪罪名成立。被告人雷X次在犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人雷Ｘ次认罪态度好，如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。鉴于被告人雷X次犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷Ｘ次犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧明春
代理审判员 王 军
人民陪审员 乐爱翠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初834号
原告苏明江，男，1962年9月5日出生，汉族，应县人。
被告张东旭（张金文），男，成年，汉族，应县人，住址应县。
被告杜凤莲，女，成年，汉族，应县人，住址应县，系张东旭妻子。
原告苏明江诉被告张东旭、杜凤莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年3月31日起到2017年初，被告张金文、杜凤莲夫妇在应县南河种镇收购玉米，共下欠原告玉米款79248元，原告多次催要欠款，二被告以各种理由推脱拒付。现原告只好起诉至人民法院，请求被告支付欠款79248元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，被告张东旭在应县南河种镇收购玉米，原告陆续将玉米卖与张东旭粮站。2017年1月6日双方结算，被告张东旭下欠原告苏明江玉米款共计79248元，并为原告出具了欠据两份。后原告多次向被告张东旭催要所欠玉米款，被告张东旭至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按合同法的有关规定足额支付所欠原告玉米款79248元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭在判决生效后十日内一次性支付原告苏明江玉米款79248元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2378号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行孙学柱、徐磊、孙淑东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学柱、徐磊、孙淑东有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙学柱（公民身份号码：371311198410202673）、徐磊（公民身份号码：371311198402102699）、孙淑东（公民身份号码：371311198608252633）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二小初字第00001号
原告耿则地，男，1954年12月8日出生。
被告卢建设，男，1974年9月2日出生。
原告耿则地诉被告卢建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告耿则地到庭参加了诉讼，被告卢建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿则地诉称，2012年1月22日，被告称有急事借原告现金10000元，约定十个月归还，利息按月息2分计算。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款10000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算；2、被告承担诉讼费用。
被告卢建设在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年1月22日，被告卢建设给原告出具的借条一张，载明：“今借到耿则地现金壹万元正（10000元）保证：2012.10.30号还卢建设2012.1.22号证明：参军”，证明被告借原告现金10000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10000元的事实，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告从起诉之日即2014年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢建设于本判决生效后三日内给付原告耿则地现金10000元及利息，利息从2014年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢建设承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月九日
书记员 杨海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1577号
罪犯蒋应忠，男，1994年3月29日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月9日作出（2013）崇州刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋应忠服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯蒋应忠被处罚金人民币8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋应忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋应忠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3080号
原告：贵州省某某物业管理有限公司
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
被告：龙某某，男。
本院在审理原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉被告龙某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州鸿天土建物业管理有限公司以无法提供被告龙某某的准确居所地为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告贵州鸿天土建物业管理有限公司负担。
审判员 黄祖祥
二〇一七年九月五日
书记员 刁英杰