wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1048号
原告：葛业伟，女，1963年3月20日出生，汉族，个体，住蓬莱市。
被告：周军，男，1981年5月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告葛业伟与被告周军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛业伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的转让合同有效；2、判令被告立即返还原告已交付的房租和转让费35000元；3、判令被告立即赔偿原告的经济损失3000元。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订《商铺转让合同》一份，由被告将其租赁的位于蓬莱市警备司令部对面的孙骏孚之商铺两间以转租方式，商铺内资产以转让方式转交给原告，租赁期限自2015年11月17日起至2018年4月30日止（即被告与孙骏孚之间的剩余租期）。合同签订后，原告即按约定付给被告2015年11月17日始至2016年5月1日的房租和转让费35000元，并在花费3000元装修后，于2015年11月底搬进商铺内从事服装干洗生意到2016年2月底。2016年3月初开始，先后有一女一男两位自称为孙骏孚的儿媳和儿子的人来到原告的干洗店，提出其父孙骏孚已去世，被告转租商铺给原告之行为事先未经过孙骏孚家人的同意，原、被告之间的转租无效等等。见此情景，原告马上联系被告核实，被告对孙骏孚家人的说法表示认可，但对如何处理原、被告之间的转租合同事宜却拖延至今。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第一、二项诉讼请求，要求解除原、被告签订的商铺转租合同，由被告返还原告已付房租及转让费等25000元。
周军辩称，我与原告之间没有签订任何合同，原告没有交付给我转让费35000元，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的2015年11月17日的商铺转让合同一份的真实性不认可，主张该商铺转让合同上的签字并非其本人签字，但未在本院限定的时间内提交鉴定笔迹鉴定申请并预交鉴定费，故对该商铺转让合同的真实性本院予以认定；2、被告认可其与其妻子分别于2015年10月27日、2015年11月8日给原告出具收据各一份，共计载明收取原告25000元，但主张其并未收取上述款项，房子原告没有租，被告对其主张未提交证据。上述收据足以证明原告的主张，本院对被告收取原告25000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告与孙骏孚签订合同一份，约定被告从原告处租赁门市房两间（84平方米），租赁期限为五年，租期自2013年4月30日至2018年4月30日止（共五年），租金每年为贰万元整（20000元整）。原告原经营金伟干洗店一处。2015年10月27日，原告支付给被告订房押金1000元。2015年11月初，原、被告签订商铺转租合同一份，约定被告将其租赁孙骏孚的商铺两间（位于蓬莱市警备司令部对面，面积84平米）转租给原告，并约定“一、原告于2015年11月17日前一次性付清原告所交至2016年5月1日房租和转让费共计人民币叁万伍仟元整……二、原告将本合同第一条金额付清被告后，被告将与孙骏孚签订的租赁合同原件给原告。原告成为该商铺正式租赁方并承担该商铺租赁的所有义务和享受租赁期使用权力；三、原告如不租赁房屋时应提前两个月通知房东孙骏孚的儿子或儿媳……”，原、被告在该协议上签字。2015年11月8日，被告收取原告商铺租赁定金20000元并给原告出具收条一份，载明“今收金伟商铺租赁定金人民币贰万元整。欠租金人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）金伟于2015年11月17日前一次性向周军付清。周军，2015、11、8”。后该商铺转租合同非原告原因而未实际履行。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
被告收取原告房租和转让费25000元的事实，有被告及其妻子给原告出具的收条两张、原、被告签订的商铺转租合同一份为证，足以采信。现非因原告原因致使上述商铺转租合同不能实际履行，被告对此予以认可，原告要求解除合同，应予以准许，被告应返还原告上述已付款25000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛业伟与被告周军所签订的商铺转租合同。
二、被告周军返还原告葛业伟已付的房租及转让费共计25000元，此款限于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担325元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2234号
原告：葛玉侠，女，1946年8月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：由德瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张继春，男，1976年2月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告葛玉侠与被告宽城龙庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告葛玉侠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛玉侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛玉侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛玉侠承担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月七日
书记员 佟启航
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第709号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人闫建德，男，1963年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌交通肇事犯罪2015年11月23日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年12月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人闫建德犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月8日14时30分许，被告人闫建德无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车在许昌市阳光大道长村张客运站前的停车位上由东向南左转弯上路行驶时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致张某受伤，事故发生后被告人闫建德驾车逃逸。经司法鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告人闫建德负该事故主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人闫建德赔偿张某经济损失8万元，双方已就民事部分达成协议，张某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人闫建德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫建德的供述，被害人张某的陈述，证人韩某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场拍照，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人闫建德的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫建德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人闫建德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫建德已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1302号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2014年8月20日被取保候审，2015年10月2日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人朱某犯招摇撞骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）杭上刑初字第669号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日，被告人朱某在杭州市上城区江城路849号巨化宾馆茶吧内，通过鲍某与被害人李某相识，被告人朱某谎称自己在浙江省民政厅工作，可以帮萧山户口的被害人李某（不符合办理条件）申请杭州市区公租房。当日，被告人朱某以办理公租房需手续费为由，骗取李某现金人民币15000元。后于2013年5月24日以选房为由，再次从被害人李某处骗得人民币10000元。
2014年8月19日，被害人李某向公安机关报案，当日民警在杭州市拱墅区都市水乡水映苑40-6号逍客快捷酒店将被告人朱某抓获归案。后因其在取保候审期间拒不到案，2015年10月2日下午公安机关在南京火车南站将其抓获。
原判认定上述事实的证据有，被害人李某的陈述，证人鲍某、叶某、王某的证言，接受证据清单，发生情况报告表，银行单据，收条，短信聊天记录，查询信息申请书，电话查询记录，杭州市公共租赁住房2014年受理公告，医疗证明，省民政厅证明，辨认笔录，归案经过，户籍证明以及被告人朱某的当庭供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，以招摇撞骗罪，判处被告人朱某有期徒刑十一个月；判令被告人朱某退赔被害人李某经济损失人民币25000元。
上诉人朱某上诉提出，其并非故意拒不到案，而是在医院住院治疗；其身患××，再危害社会的可能性极小；其家中有9岁的儿子需要抚养、照顾。综上，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原审法院根据上诉人朱某当庭自愿认罪等情节，已酌情予以从轻处罚。根据上诉人朱某的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。上诉人朱某所提改判缓刑之请求，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛黄一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第107号
原告丰某甲。
原告刘某。
被告丰某乙。
被告丰某丙。
被告丰某丁。
被告丰某戊。
被告丰某己。
本院在审理原告丰某甲、刘某与被告丰某乙、丰某丙、丰某丁、丰某戊、丰某己赡养纠纷一案中，原告丰某甲、刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月十六日
代书记员 牛晓燕
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初27号
原告甘肃省文县人民武装部，住所地文县城关镇东坝。
法定代表人滕晓峰，系该部部长。
委托代理人吴飞，系该部副部长。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告张秋菊，女，汉族。
原告甘肃省文县人民武装部诉被告张秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省文县人民武装部撤回起诉。
案件受理费500元，由原告甘肃省文县人民武装部负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨平安
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3065号原告陈建通，男，汉族，1973年5月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告张光辉，男，汉族，1981年10月9日出生。住江西省上饶市余干县。本院在审理原告陈建通诉被告张光辉民间借贷纠纷一案中，原告陈建通于2015年7月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈建通自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建通负担。审判员杨左杰二〇一五年七月三十日书记员周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18725号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执563号之一
申请执行人刘海珠，男，汉族，1975年8月8日生，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会。
法定代表人史满堂，男，该村委会主任。
本院在执行原告刘海珠申请执行被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执563号
申请执行人刘海珠，男，1975年8月8日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会。
法定代表人史满堂，男，该村委会主任。
申请执行人刘海珠与被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案的本院（2017）晋0322民初608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海珠于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会在盂县苌池镇会计服务中心的账户存款7895元。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘一华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初462号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第453号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初462号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第453号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更898号
罪犯冯景学，男，1977年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第391号刑事判决，以被告人冯景学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯景学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯景学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯景学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯景学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯景学减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初746号
原告尤水清，男，汉族，1954年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告尤水清与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤水清及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年2月28日，被告张新喜因生产经营向原告尤水清借款人民币30,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1.2%。经原告尤水清多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款30,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告尤水清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告尤水清提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告尤水清陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告尤水清借款人民币30,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款30,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尤水清借款人民币30,000元及利息（以30,000元为本金，自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第620号
上诉人（原审被告）陈文福，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县温泉屯乡吉家营村。
被上诉人（原审原告）李欣洲，农民。
委托代理人李高岭，农民。
原审被告陈永兴，男，1994年6月26日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县温泉屯乡吉家营村。
上诉人陈文福因××权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李欣洲向原审法院诉称，2013年8月3日晚，原告被被告陈永兴打伤，花去医疗费等费用10000元。2013年8月21日，被告陈文福写下欠条一份，但到还款日期后，被告陈文福却以种种理由和借口不肯偿还。请求法院判决二被告偿还欠款10000元和利息3000元。
原审被告陈永兴在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原审被告陈文福辩称，被告陈文福所写欠条，是在不了解原告伤情和住院费等相关情况下，经过原告等人的诱导，误写的不公平的欠条。
原审查明，二被告系父子关系。2013年8月3日晚，原告与被告陈永兴在吉家营村村内发生争执，在争执过程中，被告陈永兴将原告打伤。2013年8月21日，原告李欣洲委托其父李高岭与被告陈文福就赔偿问题进行协商，被告陈文福承诺在2013年8月22日前给付医药费用10000元，并出具欠条一张。付款期限届满后，二被告均未给付。
原审认为，被告陈文福自愿代被告陈永兴承担损害原告人身××而产生的赔偿责任，并出具欠条以确定金额及给付时间，原告对被告陈文福的赔偿行为及金额予以认可，双方之间的赔偿协议合法有效，被告陈文福应当在协议约定的时间履行给付义务。对于原告要求被告陈文福给付欠款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于原告与被告陈文福未就利息的给付做出约定，原告要求被告陈文福给付利息3000元的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予准许。被告陈文福做为成年人，具备完全的民事行为能力，能够对自己出具欠条的后果做出准确的判断及预测，其误写欠条的答辩意见不能成立，原审法院不予采信。原告因侵害行为所造成的损失已由被告陈文福承担，继续要求被告陈永兴承担赔偿责任显属不当，对于原告要求被告陈永兴赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告陈文福于本判决生效后五日内给付原告李欣洲欠款10000元。二、驳回原告李欣洲要求被告陈文福给付利息3000元的诉讼请求。三、驳回原告李欣洲对被告陈永兴的诉讼请求。宣判后，陈文福不服，上诉至本院。上诉人陈文福的主要上诉理由和请求是，李欣洲骑摩托车撞人后应负事故全部责任赔付陈永兴吃药误工损失5000元。要求李欣洲拿出住院医药费收据，一审法院没见到票据就判我承担责任不合情理。因李欣洲也有责任，我只负责给他医药费，其他的我不管。请二审法院查明事实后改判。被上诉人李欣洲辩称，票据都在我们当地的派出所，以欠条为准。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈文福自愿代陈永兴承担损害李欣洲人身××而产生的赔偿责任，并出具欠条以确定金额及给付时间，做为成年人，陈文福具备完全的民事行为能力，能够对自己出具欠条的后果做出准确的判断及预测，双方之间的赔偿协议合法有效，陈文福应当在协议约定的时间履行给付义务。关于上诉人陈文福要求李欣洲赔付陈永兴因李欣洲骑摩托车撞人而吃药误工损失5000元的上诉请求，与本案不属同一法律关系，本案在此不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费125元，由上诉人陈文福负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
第-1-页共2页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执232号
申请执行人杨志敏，男，汉族，退休教师。
委托代理人杨平，男，汉族，居民。
被执行人卫牛娃，男，汉族，农民。
委托代理人徐艳利，女，汉族，农民。
本院在执行杨志敏与卫牛娃机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经做工作，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年八月三日
书记员 张芝若
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3847号
原告：王怀恒，男，1952年6月2日出生，乌鲁木齐市米东区。
原告：郭菊英，女，1955年10月11日出生，乌鲁木齐市米东区。
二原告委托诉讼代理人：王新中（二原告之子），男，1976年6月9日出生，乌鲁木齐市米东区。
被告：李凤香，女，1957年9月22日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
原告王怀恒、郭菊英与被告李凤香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。二原告及其委托诉讼代理人王新中，被告李凤香及其委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除转让协议，归还原告的宅基地，停止对原告土地所有权、房屋财产权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，按照当前市场价格，由被告赔偿原告房屋损失费20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其儿子结婚需要住房，多次找到原告表达购买意愿。双方于2010年底口头约定宅基地使用权以及房屋财产转让协议。约定将二原告位于羊毛工镇西庄子村的三间房子转让给被告，转让价款2400元，并约定于2010年春节后付款。原告多次找被告索款，被告均未付款，且态度蛮横无理。原告认为被告未按约定付款，且在原告不知情的情况下，将房屋拆除，严重侵害了原告的宅基地使用权，房屋财产权以及人身权利。被告应停止侵害，排除妨碍，赔偿房屋损失费。故诉至法院。
被告李凤香辩称：房屋转让协议是原告于2008年11月4日拿到村委会，村委会盖章的，当时我就把转让款2400元支付给原告。原告称协议不是其本人签字，但是原告在诉状中明确双方口头约定了宅基地使用权以及房屋财产转让协议。原告转让给我的是三间土木结构的房屋。我于2008年10月搬进该房屋居住，2011年我拆除了房屋，并且又买了相邻村民的宅基地。2015年我在拆除的地方和新买的地方上面修建了彩钢结构的牛棚。2015年，原告又到我家索要购房款，我告知其已经付过款。原告一直在闹，后来又去找村委会。村委会找我做工作，我同意再给原告2400元。后来我去给原告钱时，原告又反悔了。我如果没有给原告交过房款，原告不可能这么多年不找我要钱，因为现在土地增值了，所以原告反悔。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村村民。二原告与被告约定将二原告位于乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西庄子村的三间土木结构房屋（南靠白献绪，北靠孙中仕）转让给被告，转让价款2400元。被告及其家人于2008年居住使用该房屋，2011年被告将该房屋拆除，2015年被告在拆除房屋的土地上修建彩钢结构的牛棚。2015年，原、被告双方因支付购房款事宜发生争执。被告认为其已履行了付款义务，表示可以再次支付购房款2400元。二原告拒收购房款。
以上查明的事实有当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王怀恒、郭菊英与被告李凤香订立的农村房屋买卖合同系有效合同。二原告已将合同标的物三间土木结构的住房交付被告使用。被告长期使用该房屋并于2011年将该房屋拆除。二原告履行了交付房屋的合同义务，被告亦未表示拒绝履行支付购房款的合同义务。二原告在本案中未提供有效的证据证明原、被告订立的农村房屋买卖合同存在法定解除或约定解除的情形。对于二原告要求解除转让协议的诉讼请求，本院不予支持。原、被告订立的农村房屋买卖合同未依法解除。二原告要求被告归还宅基地，停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二原告若认为被告未履行付款义务，可另行主张，要求被告履行付款义务。二原告向本院申请对转让协议上王怀恒的署名是否为其本人签字进行笔迹鉴定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二原告诉讼请求第一项即为解除转让协议，解除转让协议的前提是合同成立并有效。二原告在起诉状中亦陈述原、被告双方口头约定宅基地使用权及房屋转让协议。以上证明二原告对其与被告之间存在农村房屋买卖合同的事实并无异议，被告对此事实亦无异议，且原、被告双方对于合同标的、数量、价款等合同主要内容意思表示一致。本案审理中，并未将当事人提供的书面转让协议作为认定原告王怀恒与被告订立合同的证据，故对于原告的此项鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王怀恒、郭菊英的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由二原告负担。另一半受理费150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年十一月九日
书记员 海贝子
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00892号
申请人周治新。
申请人张太海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张太海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1775号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人孙家睿、杨敬森，均系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告马洪双，男，1980年6月12日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告宋静娴，女，1983年3月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马洪双、宋静娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨敬森到庭参加了诉讼，被告马洪双、宋静娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告共同偿还原告本金195629.00元、支付利息16845.79元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年11月11日为6420.50元）；二、请求判令如二被告不支付上述金钱义务，原告有权就马洪双所有的车牌号为辽Bxxx**，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；三、请求判令本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告与被告马洪双、宋静娴于2015年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马洪双同意将其所有的牌号为辽Bxxx**，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车作为抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及现实债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告马洪双、宋静娴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马洪双、宋静娴于2015年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马洪双同意将其所有的牌号为辽Bxxx**，发动机号为xxx的宝马牌小型轿车作为抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及现实债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据、结婚证（复印件）、机动车登记证书抵押登记栏、原告陈述等在案为凭，上述证据已经庭审举证和审查，应予以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与二被告签订的《个人担保贷款合同》及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定还款构成违约，则应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还原告借款本金、利息及至清偿全部本息之日止的逾期利息、对本案抵押车辆拍卖或者变卖所得价款拥有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予支持。被告马洪双、宋静娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪双、宋静娴共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币195629元、支付贷款利息16845.79元、逾期利息6420.49元（截止至2016年11月14日）；
二、被告马洪双、宋静娴共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利及罚息（自2016年11月15日起至本判决确定的给付日止，按本案《个人担保贷款合同》之约定计算）；
上述一、二项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对本案抵押物（被告马洪双名下车牌号为辽Bxxx**宝马牌小型轿车）享有优先受偿权。
诉讼费4580元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 曲晶波
人民陪审员 王艳惠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周思雨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10980号
原告王某1，女，1957年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王某2，女，1949年3月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某3，女，1951年9月6日生，汉族，住青岛市。
被告王某4，女，1954年7月31日生，汉族，住青岛市。
委托代理人王某6，女，1960年7月21日生，汉族，住青岛市。
被告王某6，女，1960年7月21日生，汉族，住青岛市。
被告王某5，男，1963年12月11日生，汉族，住青岛市。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某6、王某5及被告王某4委托代理人王某6到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与五被告系被继承人王某的子女，王某配偶苑效勤于2004年5月20日死亡。被继承人王某去世后留有市南区房屋一套，面积73.3平方米。王某于2010年4月7日留有公证遗嘱，遗嘱载明，王某去世后位于青岛市市南区房屋属于王某的50%产权份额由原告继承。被继承人王某于2015年2月23日去世。现原告起诉，请求判令：一、原告继承被继承人王某遗留的位于青岛市市南区房屋50%的产权份额；二、诉讼费由被继承人承担。
被告王某2辩称，要求调阅被继承人王某做公证遗嘱时的录像，以证明遗嘱是被继承人的真实意思表示。
被告王某3辩称，尊重被继承人王某的遗愿，认可原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，同意原告的诉讼请求，但被告王某4多年对家庭的付出也是大家有目共睹的，希望原告得到房屋产权后能拿出房产的十分之一给被告王某4，也算是对被告王某4的一点安慰。
被告王某6辩称，被告王某6也一直照顾老人，身体患病多年且现已离异，希望房子能有被告王某6的相应份额。
被告王某5辩称，其自出生一直在诉争房屋内居住，也一直照顾老人。2002年，原告说自己退休了有时间，让被告王某5搬出涉案房屋，原告去照顾老人，被告王某5同意搬出了涉案房屋。父母在世时，曾给被告王某5写过一个遗嘱，后来父亲在原告胁迫下又给原告出具了一个遗嘱。被告王某5要求调取被继承人王某立遗嘱的录像，以便查明事实。
经审理查明，被继承人王某于2015年2月23日去世，被继承人王某生前育有子女六人，分别为王某2、王某3、王某4、王某1、王某6和王某5。被继承人王某的配偶苑某于2004年5月20日去世，王某的父母均先于其本人去世，除此之外无其他继承人。
被继承人王某名下位于青岛市市南区房屋系被继承人王某与苑某的夫妻共同财产。被继承人王某生前至青岛市市中公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱载明：位于青岛市市南区房屋中归其所有的50%房屋产权由原告王某1继承。
另查明，被告王某5曾起诉要求继承涉案房屋中归苑某所有的50%房屋产权，经本院（2011）南民初字第81117号民事判决书判决，王某名下位于青岛市市南区房屋中归苑某所有的50%房屋产权由被告王某5继承。
上述事实，有证明信、房产证、公证书及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某名下位于青岛市市南区房屋系被继承人王某与苑某的夫妻共同财产。被继承人王某生前至青岛市市中公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱载明：位于青岛市市南区房屋中归其所有的50%房屋产权由原告王某1继承。该遗嘱是被继承人王某真实意思的表示，合法有效，故涉案房屋中归被继承人王某所有的50%房屋产权由其指定的继承人王某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人王某名下位于青岛市市南区房屋中归被继承人王某所有的50%房屋产权由原告王某1继承。
案件受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛春海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10980号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告张磊。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第265号
杨朋：
你与樊许梅机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）内民初字第544号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 张莹莹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1595号
申请执行人：戴国栋，男。
被执行人：庄翔军，男。
申请执行人戴国栋于2015年6月30日向本院申请执行庄翔军民间借贷纠纷一案，申请执行标的44000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日作出的（2014）莒民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本院于2014年11月22日以被执行人庄翔军银行无存款，亦无其他财产可供执行为由终结执行，现被执行人经我院传唤教育自动履行完义务，申请人依法向我院申请恢复执行。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的戴国栋与庄翔军民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第119-1号
申请执行人：佛山市凯林精细化工有限公司
被执行人：山东晏河泉啤酒有限公司
本院在执行申请执行人佛山市凯林精细化工有限公司申请执行被执行人山东晏河泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐立商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十一月三十日
书记员 张加魁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沂南民初字第2732号
原告：徐某，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：庄某某，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告徐某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告徐某于2015年5月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周亚楠
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00230号
申请执行人：王井玉，男，1934年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭泽炯，男，1941年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王井玉申请执行郭泽炯财产损害纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第370号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男。因犯抽逃出资罪于2012年5月23日由湘乡市公安局刑事拘留，2012年6月6日由湘乡市公安局决定取保候审，2013年12月26日由本院决定取保候审。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）306号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、人民陪审员王若良、刘建林参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员龚磊出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人刘济忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人彭某某在担任湖南某某菌业有限公司经理期间，于2011年1月17日、2011年12月21日、28日利用职务上的便利，先后三次私自用公司现金支票在公司开户行中国农业银行挪用公司的现金人民币5万元、15万元、4万元，共计24万元归个人使用，并将其中的15万元由其妻子陈某某借给他人。
被告人彭某某对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩护人提出被告人彭某某的行为应认定为违反财务制度的行为，不应认定为犯罪行为。
经审理查明：
被告人彭某某在担任湖南某某菌业有限公司经理期间，于2011年1月17日、2011年12月21日、28日利用职务上的便利，先后三次私自用公司现金支票在公司开户行中国农业银行挪用公司的现金人民币5万元、15万元、4万元，共计24万元归个人使用，并将其中的15万元由其妻子陈某某借给他人。
2012年4月19日被挪用资金由被告人彭某某全部归还。
认定上述事实的证据有：1、证人证言，肖某某、贺某某等人的证言均证实湖南某某菌业有限公司的专项资金全部由被告人彭某某决定支配；陈某某证言证实被告人彭某某挪用资金转借他人的事实；2、书证，会计凭证证实被告人彭某某挪用专项资金的行为；银行缴款凭证，证明被告人彭某某于2012年4月19日挪用款全部归还的事实；3、被告人彭某某的户籍信息，证实被告人彭某某犯罪时已成年。4、被告人彭某某的多次供述，证明其挪用专项资金的行为。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某及辩护人对证据来源的合法性、真实性及关联性不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，可作定案的依据。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某的辩护人称被告人的上述行为不构成犯罪，其辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭某某犯罪后如实供述了犯罪事实，系坦白，且积极主动归还了全部挪用之款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王若良
人民陪审员 刘建林
二〇一四年四月一日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初16号
原告张玲，女，汉族，1990年3月2日生。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，职务局长。
委托代理人刘静涛，内黄县公安局田氏派出所民警。
委托代理人贾宇，内黄县公安局法制大队民警。
本院在审理原告张玲诉被告内黄县公安局行政强制一案中，原告张玲于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 吕万众
二〇一六年六月二十二日
书记员 元 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初526号
原告：蔡金行，男，汉族。
被告：苗兵兵，男，汉族。
被告：侯军军，男，汉族。
原告蔡金行与被告苗兵兵、侯军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金行、被告苗兵兵均到庭参加了诉讼，被告侯军军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡金行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款20000元及利息，月利率1.5%，从2015年10月18日起至履行之日止；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日被告苗兵兵向原告蔡金行借款20000元，由被告侯军军担保，约定月利率为1.5%。借款后原告多次向被告索要，二被告都说对方使用了该借款，都拒绝偿还借款。
被告苗兵兵辩称：借款主文由侯军军所写，自己虽然签字按印，但实际借款人为侯军军，该借款由侯军军所使用，他只是名义上的借款人。
本院认为：被告苗兵兵向原告借款20000元，由被告侯军军担保，约定月利率为1.5%。借款后原告多次向被告索要，二被告都说对方使用了该借款，都拒绝偿还借款。原告经济紧张急需用钱，故而形成诉讼。合法的借贷关系受到法律保护，被告苗兵兵向原告蔡金行借款20000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告苗兵兵认为实际借款人为侯军军，他只是名义上的借款人，在借据上承担了借款人的角色，并签字按印，该借款由侯军军所使用，但苗兵兵对其主张不能证明，故不予采信。被告侯军军对其担保事实认可。故原告请求被告苗兵兵偿还借款20000元的诉讼请求，原被告之间约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院应予以支持。被告侯军军作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告苗兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金行借款本金20000元及利息（利息从2015年10月18日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、由被告侯军军就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第377号
上诉人（原审被告）：嘉兴市新华宝喷织有限公司。
法定代表人：郑宝灯。
委托代理人：胡小华。贾亭。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行。
负责人：刘海峰。
被上诉人（原审被告）：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
原审被告：沈建华。
原审被告：王雅萍。
上诉人嘉兴市新华宝喷织有限公司因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行、华建建设集团有限公司、原审被告沈建华、王雅萍金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年6月19日以已与被上诉人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市新华宝喷织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24328元，减半收取计12164元，由上诉人嘉兴市新华宝喷织有限公司负担。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋佳莲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01146号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：林晓刚，男，1979年04月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人林晓刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林晓刚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2019号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2149号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年2月20日作出了（2014）青刑初字第62号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2253号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林燕丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告郑幼梅、林燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告郑幼梅、林燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑幼梅偿还借款7000元并按月利率2%支付从2012年6月11日起至还款之日止应付的利息；2.被告林燕丽负还款连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从2012年6月11日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2012年6月11日，被告郑幼梅因急需资金向原告借款7000元（以现金交付对方），出具借条一份交原告收执，并由被告林燕丽签字担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，故原告诉至法院。
郑幼梅、林燕丽均未作答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告郑幼梅、林燕丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告徐祥明提交的证据和事实，本院认定如下：原告徐祥明提交的借条原件可以证明被告郑幼梅因做服装生意需要资金周转于2012年6月11日向原告借款7000元，双方约定借款利息按月利率百分之三计算，由被告林燕丽提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还该笔借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告徐祥明提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告徐祥明请求被告郑幼梅偿还借款7000元及其从2012年6月11日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息，符合法律的规定，且未超过双方当事人在借条中约定的借款利息按月利率百分三计算，故依法应予支持。被告林燕丽作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林燕丽承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告徐祥明的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐祥明借款7000元及其从2012年6月11日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告林燕丽对被告郑幼梅偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林燕丽承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告郑幼梅、林燕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欢，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳明，男，1994年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉花，女，1944年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
一审被告：王全，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人张欢因与被申请人刘军、刘佳明、张玉花、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司及一审被告王全生命权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张欢申请再审称：原审判决审理程序、事实认定以及法律适用均是错误的。请求再审，改判申请人不承担补偿费用81769.4元。（一）原审法院在本案审理中严重违反法定程序。原审法院不顾已经查明的双方之间的承担合同关系，以被申请人已经主张侵权赔偿，则无需变更诉请，直接认定一审判决的补偿责任正确是错误的。被申请人刘军、刘佳明、张玉花向法院起诉主张本案是机动车交通事故责任纠纷，但在审理中该诉讼主张未被法院采纳。法院应当直接驳回被申请人刘军、刘佳明、张玉花的诉讼请求，或向其释明由被申请人刘军、刘佳明、张玉花变更诉讼请求。原审法院未依法作出驳回诉请的判决或者进行释明。（二）原审法院依侵权责任法的规定，以承揽合同关系的无过错补偿责任对本案作出判决，是事实认定错误。申请人是在车辆轮胎气压不足的情况下到被申请人刘军处修理轮胎。修理过程中，申请人及一审被告王全均不在场，不存在指示不当等过失情形。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原审法院依据侵权责任法第24条，让申请人在承担合同中承担10%的补偿责任，无任何事实和法律依据。（三）原审法院在本案中适用法律错误且混乱。在没有申请人因承揽合同需要承担补偿责任的法律依据和事实依据的情况下，原审法院以侵权责任法第24条的规定，即“侵害人和受害人对损害的发生均无过错的情况下由双方分担损失”，作为判决的依据是适用法律的混乱。本案无论是道路交通事故，还是加工承揽赔偿，均无适用该条款让申请人承揽补偿责任的事实和法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，刘军汽车配件经营部的个体业主是刘军，该个体工商户具有轮胎修理资质，由刘军和其妻马丽荣共同经营。王全系张欢雇佣的驾驶员。王全驾驶张欢所有的苏Ｈ×××××混凝土搅拌车，因车两侧后轮胎均漏气到刘军汽车修理部修理轮胎。刘军和马丽荣对车轮胎进行修补，轮胎意外爆炸致马丽荣死亡。轮胎爆炸原因无法查明，不能确认承揽人在维修轮胎中是否存在过错，亦不能确认轮胎爆炸系轮胎自身原因造成。一、二审法院认定张欢与刘军、马丽荣均无过错，综合实际情况，依据公平责任原则酌情确定张欢承担损失的10%的补偿责任，该认定并无不当。刘军、刘佳明、张玉花虽主张本案事故构成道路交通事故，但是其诉讼请求已经包括要求张欢承担人身损害赔偿责任的内容。因此，虽然人民法院认定本案事故不构成道路交通事故，刘军、刘佳明、张玉花无需变更诉讼请求。张欢所称原判决严重违反法定程序的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。张欢以承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任为由，主张其不承担赔偿责任，与本案无法确认轮胎爆炸系由刘军、马丽荣造成的事实不符，本院不予支持。张欢所称法律适用错误的申请再审理由，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张欢的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年四月十四日
书记员 褚茜茜
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执175号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地：福建省南平市延平区，组织机构代码：73185892-4。
法定代表人：林本萬，董事长。
尤泽海与福建亿旺旅游发展有限公司、福建长国石材发展有限公司、陈长清保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第890号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费77670元由福建亿旺旅游发展有限公司承担。因福建亿旺旅游发展有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执175号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执175号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地：福建省南平市延平区，组织机构代码：73185892-4。法定代表人：林本萬，董事长。尤泽海与福建亿旺旅游发展有限公司、福建长国石材发展有限公司、陈长清保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第890号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费77670元由福建亿旺旅游发展有限公司承担。因福建亿旺旅游发展有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执175号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第20-1号
申请人胡建明，男，1973年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人周清华，女，1952年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人胡建明与被申请人周清华民间借贷纠纷一案，申请人胡建明于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周清华在银行的存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡建明自愿以其所有的别克湘小车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周清华名下的银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人胡建明所有的别克湘XXXX**小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1401号
原告陈某某，女，1987年9月3日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告高某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 于水
二〇一六年七月十八日
书记员 吕品
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终15号
上诉人（原审被告）李春香，女，汉族，生于1965年9月23日。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管利梅，女，汉族，生于1973年4月5日。
上诉人李春香因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告经他人介绍相识，2014年6月，被告向原告先后多次借钱累计达60000元，2014年9月4日，被告给原告出具借条一张，借款至今未偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。被告称其借款用于赌博，且系高利贷，实际借款只有20000元，60000元的借条是原告被迫被告出具的，但被告未提供任何证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告清偿借款60000元的事实有原告提供的借条为证，故被告应负清偿之责。被告辩解其借款用于赌博，且系高利贷，借条是受胁迫出具的，原告明知其借款用于赌博，但仍然出借给被告，其向被告借款的行为不受法律保护，但被告未提供任何证据予以证实其辩解，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告李春香偿还原告管利梅借款60000元，限判决生效后十五日内履行。
原审宣判后，上诉人李春香不服上诉称，1、被上诉人明知上诉人借款用于赌博而予以出借，其借款行为属于无效民事行为，不产生债的效力，不受法律保护，应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人出具的60000元借条并不是上诉人的真实意思表示，也不存在上诉人向被上诉人实际借款60000元的借贷事实，是被上诉人放高利贷敲诈勒索借款利息所出具，借条载明的借款数额全部是高利贷利息，借条是受被上诉人胁迫出具，有证人证言可以证实。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人管利梅答辩称，上诉人称借款是放高利贷借款敲诈勒索借款利息所出具，不是真实借款的上诉理由，不符合本案事实和常理，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实基本正确，据以定案的证据经原审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证明查明的事实。
本院认为，上诉人李春香向被上诉人管利梅借款60000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，上诉人李春香应当履行偿还借款的义务。上诉人李春香称管利梅明知其借款用于赌博、系高利贷利息、出具借条是受管利梅胁迫所为的上诉理由均无证据证实，故不予支持。同时，上诉人李春香在原审庭审与上诉理由中关于借款数额、组成、利息计算等关键问题的陈述存在诸多矛盾之处，有悖常理。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李春香的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，全部由上诉人李春香承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张海玥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1679号
申请执行人淄博军正木业有限公司，住所地，张店区傅家镇。
被执行人山东奥银房地产开发有限公司，住所地，张店区美食街。
本院在执行淄博军正木业有限公司诉山东奥银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有35530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1679号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1679号申请执行人淄博军正木业有限公司，住所地，张店区傅家镇。被执行人山东奥银房地产开发有限公司，住所地，张店区美食街。本院在执行淄博军正木业有限公司诉山东奥银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有35530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第1679号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第2750号
原告：魏蕾，女，汉族，生于1982年4月14日，四川省绵阳市人，大学文化，公司职员，住绵阳市安县花荄镇。
委托代理人：张华，男，汉族，生于1975年6月3日，四川省安县人，大学文化，律师，住绵阳市安县花荄镇。
被告：华润置地（绵阳）有限公司住所地：四川省绵阳市科技城。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：夏杨，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：樊蕾，公司职员。
本院在审理原告魏蕾诉被告华润置地（绵阳）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏蕾撤诉。
本案案件受理费免收
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4117号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告曾明强，男，住仙游县。
本院在审理原告薛小伟与被告曾明强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小伟撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由原告薛小伟承担。
审判员 张世伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第467号
罪犯李祖魁，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省兴义市人民法院于2009年6月16日作出（2009）义刑初字第170号刑事附带民事判决，认定李祖魁犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十五年零六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。赔偿附带民事诉讼原告人李祖学医疗费34129元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）兴刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李祖魁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李祖魁减刑一年零七个月。
经审理查明，罪犯李祖魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.10、2012.11-2013.10各获改造积极分子一次。现无证据证明李祖魁有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖魁减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3386号
罪犯周小忠，男，1978年12月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）临中刑初字第260号刑事�决，以被告人周小忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第141号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2596号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小忠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日至2030年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更834号
罪犯杨书童，男，1994年1月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）南市刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人杨书童犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2012年12月12日以（2012）桂刑三复字第19号刑事裁定，维持原判。2013年12月12日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，杨书童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2015年度监狱积改累计奖励分95.71分，确有悔改表现，建议将罪犯杨书童的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯杨书童减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书童在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯杨书童犯数重罪，从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨书童的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年武执字第409号
申请人陇南武都农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569159-4。
负责人张锋，董事长。
被申请人雷珂。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2013)武民督字第49号支付令。
本院受理后，在执行过程中，被申请人无可供执行财产下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2013)武民督字第49号支付令终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1356号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：王铁峰，男，汉族，农民。
被告：姚丽丽，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王铁峰、姚丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告王铁峰、姚丽丽负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初64号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告郭海，男，1962年8月10日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郭海供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告郭海供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初135号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭文军。2008年10月7日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月24日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，于2015年2月20日刑满释放。2015年7月10日因本案被高碑店市公安局行政拘留，同年7月20日转刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
被告人王某。2015年7月10日因本案被高碑店市公安局行政拘留，同年7月20日转刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郭文军、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人郭文军、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日15时许，被告人郭文军、王某在高碑店市医院住院部和门诊楼中间胡同内，将被害人董某停放在胡同里的银灰色飞鸽牌电动三轮车盗走，在逃跑的过程中被公安机关抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3400元。案发后，上述物品被公安机关扣押返还失主。
上述事实，被告人郭文军、王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董某的陈述，证人赵某的证言，辨认作案地点照片，涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证改锥一把，生效判决书、释放证明，抓获证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文军、王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭文军、王某在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭文军、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年四月七日
书记员 崔亚文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第222号
原告徐某某，女，1981年2月生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告凌某某，男，1977年11月生，汉族，务工，住址同上。
原告徐某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月份经被告姐姐介绍相识，于同年10月8日登记结婚，婚后生有凌某甲、凌某乙二个女儿。被告重男轻女封建思想严重，原告生下两个女儿后，被告经常对原告及小孩实施家庭暴力，原告曾多次向县有关部门反映情况，但被告屡教不改。原告无法忍受被告的折磨，于2013年7月向法院提出了离婚诉讼，但法院以夫妻感情破裂的证据不足为由驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍继续分居，两人平时没有交流和沟通，夫妻关系没有得到任何改善。这些年来，两个小孩也一直由原告抚养，被告不闻不问。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系。婚生女儿凌某甲、凌某乙由原告抚养，各半承担抚养费用。2、诉讼费用各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识后谈婚，之后即开始同居生活。2003年10月8日双方在会昌县文武坝镇民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育二个女孩，分别取名凌某乙（2004年5月17日出生）、凌某甲（2012年3月4日出生）。此后，由于原、被告性格不合及家庭经济等原因，原、被告在共同生活中经常发生吵口、打架现象，为此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2010年2月11日，双方因家庭琐事发生吵口打架并到会昌县公安局文武坝派出所立案处理。2013年4月双方因发生矛盾开始分居。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年9月24日本院作出（2013）会民一初字第234号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，原告因此再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无大宗夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现两个女儿凌某乙、凌某甲随原告一起生活，为非农业家庭户口。
上述事实，有结婚证书、本院（2013）会民一初字第234号民事判决书，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短而仓促结婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾后已出现分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂。原告的离婚诉讼请求，理由成立，本院予以支持。基于婚生女儿一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依规定承担相应的抚育费用，至女儿18周岁止。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告凌某某离婚。
婚生女儿凌某甲、凌某乙由原告抚养，被告凌某某每月承担两个女儿的抚育费用共1154.25元，至女儿18周岁止（给付方式：每半年给付一次，于当年的6月30日和12月30日前付清）。
三、被告凌某某有探望女儿的权利，原告徐某某应予协助。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 陈文院
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘扬斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第17号
原告于晓玲。
委托代理人勇冉，。
委托代理人崔向楠。
被告钟洪滨。
本院在审理原告于晓玲与被告钟洪滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于晓玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陶小琳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宏玲
-1-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3954号
罪犯吴文立，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝北法刑初字第558号刑事判决，以被告人吴文立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，责令其将诈骗所得457134元退还给重庆北部新区经开园征地办公室。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。刑期自2013年10月29日至2020年2月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯吴文立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文立，在服刑期间，获日常记功奖励二次、年终单项表扬一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1801号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告何科军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何科军金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3464号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：网友学，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告网友学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第11号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地XXX，文化程度XX，住XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）534号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：作案前，被告人李XX与同案人“阿健”、“阿明”（均在逃）合谋以故意制造交通事故索赔的方式骗取他人钱财。2013年8月13日15时许，被告人李XX与两名同案人共同前往广州市萝岗区开发大道市政路附近，由被告人李XX携带一块电路板及一张写明该电路板价值人民币6800元的收据，骑自行车在上述路段行驶，由两名同案人驾车尾随其后。当日16时许，被害人何XX驾驶粤AJ19**号牌的小轿车沿途经过，被告人李XX遂骑自行车故意与该车发生碰撞，并倒地谎称其电路板因此损坏，要求被害人按收据写明的价值进行赔偿。由于被害人对其产生怀疑并报警，公安人员赶到现场时，被告人李XX欲将上述收据吞下，后被公安人员制止并将其抓获。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，与人结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯诈骗罪的事实清楚，有被害人何XX的陈述及辨认笔录、证人蔡XX、李X毛的证言、现场照片、物证照片、伪造《收据》、广东省工商行政管理局出具的《关于查询企业登记资料的告知书》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》及被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，与他人共同诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李XX犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二、被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、情节及其本案实际情况，本院对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 靳 梦
李倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第651号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月17日，张国富（另案处理）在贺州市八步区桂岭镇西区市场12号被害人黄某乙经营的游戏机室与工作人员发生矛盾。当日17时许，张国富纠集被告人张某甲等十多人，持关公刀打砸了该游戏机室，将该游戏机室内的三台游戏机屏幕、保护屏幕的钢化玻璃等砸烂，经鉴定，该游戏机室被损毁的物品价值20985元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人张某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月17日，张国富（另案处理）在贺州市八步区桂岭镇西区市场12号被害人黄某乙经营的游戏机室与工作人员发生矛盾。当日17时许，张国富纠集被告人张某甲等十多人，持关公刀打砸了该游戏机室，将该游戏机室内的三台游戏机屏幕、保护屏幕的钢化玻璃等砸烂，经鉴定，该游戏机室被损毁的物品价值20985元。案发后，被害人黄某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，证人黄某甲、张某乙、张某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 阳