wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第452号
原告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚楠，系公司董事长。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县。
法定代表人黄建国。
原告洛阳中冶重工机械有限公司（以下简称中冶重工）诉被告大悟县鑫隆新型材料有限公司（以下简称鑫隆公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金祥到庭参加了诉讼。被告鑫隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中冶重工诉称，被告与原告于2012年6月签订全自动新型烧结砖码坯机（ZYS36全自动码坯机）买卖合同（合同编号1xxx—Zxxx），合同金额为60万元。原告已依合同交付（供应）货物，但被告却没有依据合同约定向原告及时支付货款，截至2013年12月支付了45万元，目前尚有余款15万元没有支付。原告多次向被告索款，但被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款15万元及违约金7500元（依据合同条款9之约定）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鑫隆公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告中冶重工（乙方）与被告鑫隆公司（甲方）于2012年6月18日签订合同编号为1xxx—Zxxx的《全自动新型烧结砖码坯机（ZYS36全自动码坯机）买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，主要内容有：供货范围：乙方将ZYS36型全自动烧结砖码坯机等设备出售给甲方。价格：总价款60万元整（大写：人民币陆拾万元整）。支付：付款方式为电汇或现金，甲方将按照下列条件和比例向乙方支付货款。1、合同签订3个工作日内，甲方支付10万元（大写：壹拾万元整）作为预付定金。乙方收到该款项，本合同生效；2、甲方提货时再付20万元（大写：贰拾万元整）货款作为提货款；3、剩余货款，即30万元（大写：叁拾万元整），甲方在码坯机正常生产两个月后开始付款：即每月付款5万元（大写：伍万元整），分6月付清，乙方在收到全额货款后开具发票。安装与调试：设备安装调试结束，由乙方通知甲方进行设备验收、并签订验收调试单。延期交货：如果甲方未能按合同规定的时间付款，又未能征得乙方的同意延期的条件时，超过两周宽限期后，每推迟七天按迟付款金额0.5%罚款。不满七天按七天计算。但是，核定罚款额的支付不得超过推迟付款金额的5%。另外，合同还对质量保证、索赔、合同争议解决的方式等作出明确约定。张亚琦在合同乙方法定代表人处签名；被告鑫隆公司在合同甲方处加盖公章。
庭审中，原告提交出具于2012年12月31日的《设备安装验收单》一份，载明：“工程项目：大悟县鑫隆新型材料有限公司，产品型号：ZYS36，安装时间：2012.12.26…”该份验收单中所有安装项目和安装内容的安装鉴定均为“好”。被告鑫隆公司在该份验收单上加盖公章，黄建国亦签名认可。原告又提交出具于2013年1月13日（原文显示为2012年1月13日）的《安装验收单》一份，载明：“工程项目：大悟县鑫隆新型材料有限公司，产品型号：ZYS36，调试时间：2013年1月13日…”该份验收单中所有调试项目和调试内容的调试鉴定均为“好”，且黄建国在鉴定签名栏中签名认可；建议栏中载有“你公司售后人员来我公司工作期间，对设备调试认真负责，热情周到，非常满意。”被告鑫隆公司在上述建议栏所载语句上加盖公章。
又查明，交通银行洛阳景华支行出具的两份记账回执显示，原告中冶重工分别于2012年6月27日、9月17日收到吴双喜、黄建国支付的货款10万元整和20万元整；洛阳市市区农村信用合作联社出具的来账凭证显示，原告中冶重工于2013年7月3日收到被告鑫隆公司支付的货款10万元整；原告中冶重工出具的记账凭证载明，被告鑫隆公司于2013年12月31日支付现金5万元整。
还查明，被告鑫隆公司系有限责任公司，法定代表人系黄建国，营业期限自2012年4月18日至2016年4月17日，登记状态为开业，其自然人股东有吴双喜、黄建国。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中冶重工与被告鑫隆公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、原告关于被告已付货款45万元的陈述意见及相关证据，并结合被告于2013年1月13日在《调试验收单》上签章确认，以及于设备验收后继续向原告支付部分货款之情况，本院据以确认被告无正当理由未依照合同约定的付款条件、付款比例及付款方式及时、足额地支付相应货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付货款15万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告依据合同条款9第二项之约定支付违约金7500元（15万×5%=7500元）的诉求，参照《买卖合同》约定的“延期交货”条款，并结合被告未依约付款之事实，在未有相反证据的前提下，本院对于上述诉求予以支持。被告鑫隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付货款15万元。
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付违约金7500元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费3450元，由被告大悟县鑫隆新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第452号
原告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚楠，系公司董事长。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县黄站镇红联村三组。
法定代表人黄建国。
原告洛阳中冶重工机械有限公司（以下简称中冶重工）诉被告大悟县鑫隆新型材料有限公司（以下简称鑫隆公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金祥到庭参加了诉讼。被告鑫隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中冶重工诉称，被告与原告于2012年6月签订全自动新型烧结砖码坯机（ZYS36全自动码坯机）买卖合同（合同编号1201-Z046），合同金额为60万元。原告已依合同交付（供应）货物，但被告却没有依据合同约定向原告及时支付货款，截至2013年12月支付了45万元，目前尚有余款15万元没有支付。原告多次向被告索款，但被告拒不支付。为了维护自身的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款15万元及违约金7500元（依据合同条款9之约定）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告鑫隆公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告中冶重工（乙方）与被告鑫隆公司（甲方）于2012年6月18日签订合同编号为1201-Z046的《全自动新型烧结砖码坯机（ZYS36全自动码坯机）买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，主要内容有：供货范围：乙方将ZYS36型全自动烧结砖码坯机等设备出售给甲方。价格：总价款60万元整（大写：人民币陆拾万元整）。支付：付款方式为电汇或现金，甲方将按照下列条件和比例向乙方支付货款。1、合同签订3个工作日内，甲方支付10万元（大写：壹拾万元整）作为预付定金。乙方收到该款项，本合同生效；2、甲方提货时再付20万元（大写：贰拾万元整）货款作为提货款；3、剩余货款，即30万元（大写：叁拾万元整），甲方在码坯机正常生产两个月后开始付款：即每月付款5万元（大写：伍万元整），分6月付清，乙方在收到全额货款后开具发票。安装与调试：设备安装调试结束，由乙方通知甲方进行设备验收、并签订验收调试单。延期交货：如果甲方未能按合同规定的时间付款，又未能征得乙方的同意延期的条件时，超过两周宽限期后，每推迟七天按迟付款金额0.5%罚款。不满七天按七天计算。但是，核定罚款额的支付不得超过推迟付款金额的5%。另外，合同还对质量保证、索赔、合同争议解决的方式等作出明确约定。张亚琦在合同乙方法定代表人处签名；被告鑫隆公司在合同甲方处加盖公章。
庭审中，原告提交出具于2012年12月31日的《设备安装验收单》一份，载明：“工程项目：大悟县鑫隆新型材料有限公司，产品型号：ZYS36，安装时间：2012.12.26…”该份验收单中所有安装项目和安装内容的安装鉴定均为“好”。被告鑫隆公司在该份验收单上加盖公章，黄建国亦签名认可。原告又提交出具于2013年1月13日（原文显示为2012年1月13日）的《安装验收单》一份，载明：“工程项目：大悟县鑫隆新型材料有限公司，产品型号：ZYS36，调试时间：2013年1月13日…”该份验收单中所有调试项目和调试内容的调试鉴定均为“好”，且黄建国在鉴定签名栏中签名认可；建议栏中载有“你公司售后人员来我公司工作期间，对设备调试认真负责，热情周到，非常满意。”被告鑫隆公司在上述建议栏所载语句上加盖公章。
又查明，交通银行洛阳景华支行出具的两份记账回执显示，原告中冶重工分别于2012年6月27日、9月17日收到吴双喜、黄建国支付的货款10万元整和20万元整；洛阳市市区农村信用合作联社出具的来账凭证显示，原告中冶重工于2013年7月3日收到被告鑫隆公司支付的货款10万元整；原告中冶重工出具的记账凭证载明，被告鑫隆公司于2013年12月31日支付现金5万元整。
还查明，被告鑫隆公司系有限责任公司，法定代表人系黄建国，营业期限自2012年4月18日至2016年4月17日，登记状态为开业，其自然人股东有吴双喜、黄建国。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中冶重工与被告鑫隆公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定当事人之间存在合法有效的买卖合同法律关系，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、原告关于被告已付货款45万元的陈述意见及相关证据，并结合被告于2013年1月13日在《调试验收单》上签章确认，以及于设备验收后继续向原告支付部分货款之情况，本院据以确认被告无正当理由未依照合同约定的付款条件、付款比例及付款方式及时、足额地支付相应货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付货款15万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告依据合同条款9第二项之约定支付违约金7500元（15万×5%=7500元）的诉求，参照《买卖合同》约定的“延期交货”条款，并结合被告未依约付款之事实，在未有相反证据的前提下，本院对于上述诉求予以支持。被告鑫隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付货款15万元。
被告大悟县鑫隆新型材料有限公司向原告洛阳中冶重工机械有限公司支付违约金7500元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费3450元，由被告大悟县鑫隆新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱智慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2682号
原告：李康绳，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马红宾，男，1964年5月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告马龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告李贵政，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告李康绳与被告马红宾、马龙、李贵政合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康绳及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼。被告马红宾、马龙、李贵政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康绳向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，赔偿原告60000元。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包经营灵宝黄金股份有限公司南山分公司一采矿井。2014年10月，原告受被告雇佣，在灵宝黄金股份有限公司南山分公司工作。2015年5月2日晚，原告在1825号矿口工作时，矿洞塌方，原告被砸伤。原告在灵宝市第一人民医院被诊断为右肾脏破裂、腰椎骨折、肋骨骨折、全身多处外伤。2015年9月，原告治疗结束出院。原告与三被告调解达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失22万元。后被告支付160000元，剩余60000元一直未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马红宾、马龙、李贵政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告李康绳与被告李贵政、马红斌签订赔偿协议一份，约定被告李贵政、马红斌一次性赔偿原告李康绳各项费用共计220000元，赔偿项目包括医疗费、住院生活费、护理费、停工留薪工资、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金（后续医疗费）、一次性伤残就业补助金、精神抚慰金等。协议签订后，被告支付原告160000元。马红斌在赔偿协议首部签字，但未在协议尾部签字。2016年2月3日，被告马龙向原告出具欠条一张，注明：今欠李康绳伤残赔偿款陆万元整，共计赔偿贰拾贰万元已领拾陆万元整。后被告未能支付剩余60000元，引起诉讼。
本院认为，原告李康绳与被告李贵政签订赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，该赔偿协议合法有效，对双方具有法律约束力，原被告均应按协议的约定履行义务。被告李贵政在履行部分义务后，尚有剩余赔偿款60000元未予履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李贵政继续支付60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。马红斌虽然在协议首部签字，但未在协议尾部签字确认，无法证明马红斌对协议内容的确认，且原告起诉的被告名称为马红斌，但经本院查明，无马红斌此人，原告认为马红宾与马红斌系同一人，证据不足，本院不予采纳。原告认为三被告系合伙关系，同时要求被告马龙承担责任，证据不足，现有证据无法证明三被告为合伙关系，该请求，本院不予支持。综上，原告要求被告李贵政支付60000元，本院予以支持；原告要求马红宾、马龙承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵政于判决生效后十日内支付原告李康绳60000元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李康绳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李贵政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第4923号
原告：王光彬，男，××年×月×日出生，台湾居民，现住广东省中山市。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：陈欢标，男，××年×月×日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院审理原告王光彬诉被告陈欢标不当得利纠纷一案中，原告王光彬以双方已达成调解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光彬申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光彬撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元（原告王光彬已预付），由原告负担。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋诗慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00295号
申请执行人张和平。
被执行人张辉。
申请执行人张和平与被执行人张辉合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张和平于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同年7月24日立案执行，立案后并于同年9月1日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人张和平支付人民币50000元。经本院查明被执行人张辉长期在外务工且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00038号民�调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0208号
原告王广成，居民。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人吉正秀，中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告王广成与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人民财保东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广成及其委托代理�徐宏忠、被告人民财保东台公司的委托代理人吉正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广成诉称，2006年11月10日，原告乘坐东台市华世服装有限公司（以下简称华世公司）苏J×××××号汽车，在回台南的路上，由于驾驶员张世德遇有情况采取措施不当，致该车与公路西侧沟中树木相撞发生车祸，原告和驾驶员受伤，车辆受损。因华世公司经营不善，法定代表人张世德失踪，致原告损失无法追偿。苏J×××××号汽车由被告承担保险责任，原告多次要求被告给予赔偿，被告均借故不赔。请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告因道路交通事故所造成的损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财保东台公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。根据法律规定，原告要想成为适格原告，必须与本案有直接的利害关系，原告必须是合同纠纷的签约双方之一。原告符合主体资格，法院才能支持。此外，原告提供的证据都已经超过诉讼时效两年的期限。
经审理查明，2006年11月10日12时30分许，张世德驾驶车主为华世公司所有的苏J×××××号小型普通客车，由北向南至东台市台南支线7公路＋100米路段，由于遇有情况采取措施不当，致该车与公路西侧沟中树木相撞发生车祸，苏J×××××号小型普通客车车辆损坏，张世德和乘坐人王广成受伤，公路设施树木损坏。东台市公安局交通巡逻警察大队作出第20068095号交通事故认定书，认定张世德负此事故全部责任，乘坐人王广成不负此事故责任。
事故发生后，王广成即入东台市人民医院住院治疗，至2006年12月17日出院。2007年3月26日，王广成在盐城市第四人民医院法医司法鉴定所对××程度等进行鉴定。经法医鉴定，王广成因交通事故致T4椎体压缩性粉�性骨折，构成交通九级伤残，并建议误工期限自伤后接受治疗之日起截止伤残评定之日前日，护理期限2个月（1人护理），营养期限1个月。
王广成系华世公司职工，张世德系华世公司法定代表人。2007年4月9日，王广成向东台市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，同日该局作出了工伤认定书，认定王广成的受伤为工伤。此后，王广成向东台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华世公司支付其工伤待遇64698.60元。2008年2月29日，东台市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2008）第4号仲裁裁决书，裁决华世公司一次性支付王广成伤残补助金9600元、停工留薪期工资6000元、护理费2000元、住院伙食补助207.2元、未报支医药费837.5元、就医路费150元、劳动能力鉴定费和医疗检查费397元、一次性伤残就业补助金7938元、一次性工伤医疗补助金14817.6元，合计41947.3元�双方终止劳动和工伤保险关系。
另查明，华世公司为苏J×××××号小型普通客车在被告人民财保东台公司投保了车辆保险，保险险种包括：1、车辆损失险45000元；2、第三者责任险200000元；3、车上人员责任险30000元＊4座；4、车上人员责任险20000元＊3座。保险期限自2005年11月18日起至2006年11月17日止。
因华世公司未履行仲裁裁决，王广成向本院申请执行。本院向人民财保东台公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行。因华世公司未向人民财保东台公司申请理赔，人民财保东台公司认为不符合协助执行的条件，未予以协助执行。原告王广成诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告王广成提交的东台市公安局交通巡逻警察大队作出的第20068095号交通事故认定书、盐城市第四人民医院作出的法医学鉴定书、东台市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2008）第4号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，华世公司与被告人民财保东台公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。在保险期限内，投保车辆在行驶过程中发生交通事故，被告人民财保东台公司应按保险合同约定在保险责任范围内进行理赔。华世公司在事故发生后，未就原告王广成的损失向保险公司申请理赔，使原告王广成的损失至今未获赔偿。因原告王广成构成伤残，其损失数额较大，原告王广成现要求被告人民财保东台公司在车上人员险范围内赔偿，本院予以支持，被告人民财保东台公司依据保险法律的规定，可以直接向原告王广成赔偿保险金。被告人民财保东台公司关于原告必须是合同纠纷的签约双方之一，才具有主体资格的辩称，没有法律依据，本院不予采信。此外，原告王广成在经过劳动仲裁后，本院强制执行，一直与被告人民财保东台公司交涉保险理赔问题，被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。综上，原告王广成要求被告赔偿车上人员责任险的请求，在扣除15%的免赔率后，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王广成车上人员责任险25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告缓缴），由原告王广成负担42元，被告中国人民财产保险股份有�公司东台支公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年四月十日
书记员（代） 常丽萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第604号
申请执行人钱维常，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行钱维常申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的2126694元、案件受理费11907元、执行费23786元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所有的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第604号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十一日
书记员 宋金茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4709号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：成都市郫县古城镇马街社区*组。
法定代表人许洪伟，成都翔盛商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告中冶成都勘察研究总院有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路***号“中国五冶”大厦。
法定代表人田舜。
本院受理原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告中冶成都勘察研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都翔盛商品混凝土有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翔盛商品混凝土有限公司以“双方已达成和解为由”，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都翔盛商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11200元、财产保全费5000元，两项合计16200元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 赖婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2590号
原告卫丰波，男，1973年12月27日生，汉族，住灵宝市。
被告杜春生，男，1976年2月10日生，汉族，住灵宝市。
原告卫丰波与被告杜春生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卫丰波到庭参加了诉讼，被告杜春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫丰波诉称：2011年11月10日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款250000元整，口头约定利息为月息2分，使用期限三个月。到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告借款250000元及利息（利息按照月息2分从借款之日付到款清之日止）。
被告杜春生未向本院提交答辩状。
原告卫丰波向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件一份。
被告杜春生未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月10日，被告杜春生向原告卫丰波出具了借款250000元的借据，并注明担保人卫虎林。因被告杜春生未能偿还原告借款引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：被告杜春生向原告卫丰波借款250000元，有被告杜春生向原告卫丰波出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告主张口头约定利息为月息2分，未提供其他证据证明，本院不予认定，且双方在2011年11月10日的借据上亦未明确约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春生于本判决生效后十日内偿还原告卫丰波借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年二月二十九日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初642号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后感情不好，无法共同生活，2015年曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实及结婚时间。
3、（2015）岑民初字第887号民事判决书复印件，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，属证明身份关系的证据材料，本院予以确认。对原告提供的证据3，属本院生效的民事判决书，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识谈婚，同年6月原、被告开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告外出广东打工，此后原、被告分居生活至今。2015年5月18日原告诉至本院要求离婚，经本院依法送达开庭传票，被告未予应诉，也未到庭参加诉讼。经法院判决不准离婚后，原、被告双方既无来往，亦无联系，2016年4月7日原告再次诉至本院要求离婚，本院依法送达应诉材料及开庭传票，被告亦无应诉答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之婚姻相识谈婚时间较短，婚姻感情基础较差，婚后不久双方就发生矛盾，可见原、被告婚后感情不融合，原告两次诉至本院要求离婚，被告均未予应诉答辩，也未到庭参加诉讼，可见被告对原告已毫无留恋之情，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属藐视法庭，蔑视国家法律权威的行为，本院依法缺席审判。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年五月五日
书记员 韦泳妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00052号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李明波，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告李明波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半交纳160元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张焜棋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1024号
罪犯龙腾，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月4日作出（2012）海刑初字第1930号刑事判决，以被告人龙腾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发�法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯龙腾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯龙腾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规�，裁定如下：
对罪犯龙腾减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵宏伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00774号
张玉生：
施开勤与你租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00720号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初377号
原告:绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会，住所地，黑龙江省绥棱县泥尔河乡勇敢村3组。
法定代表人：胡万江，该村委会主任。
被告：孙树坤，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会与被告孙树坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会法定代表人胡万江、被告孙树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.被告孙树坤立即给付2012年至2016年10亩土地承包费17200元。2.被告孙树坤自2017年起返还多耕种的土地10亩。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙树坤在1998年第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地14.1亩，但被告孙树坤自1998年起实际耕种土地24.1亩，多耕种10亩土地。被告孙树坤自1998年至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村民委员会交纳承包费，自2012年起至今经原告多次催收均未交纳承包费，故原告诉至法院要求被告立即交纳2012年至2016年10亩土地承包费17200元，自2017年起返还10亩土地。诉讼费用由被告承担。
被告孙树坤辩称，多种10亩土地及未交2012年至2016年承包费属实，是因为水利局在被告孙树坤种地的大坝上取土，耕种的土地被淹，粮食减产，现生活十分困难，同意给付承包费，但现没有能力一次性给原告，请求分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告孙树坤在1998年第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地14.1亩，但被告孙树坤自1998年起实际耕种土地24.1亩，多耕种10亩土地。被告孙树坤自1998年至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村民委员会交纳承包费，自2012年起至今经原告多次催收均未交纳承包费，故原告诉至法院要求被告立即交纳2012年至2016年10亩土地承包费17200元，自2017年起返还10亩土地。庭审中原告向本院提交了证明二份、勇敢村2007年土地丈量野外帐一份，经当庭质证，被告孙树坤对原告向法庭提交的该二份证明及勇敢村2007年土地丈量野外帐没有异议，原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会向本院提交的证明二份、勇敢村2007年土地丈量野外帐一份，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼标的物系原告所有，对该地享有合法权益受法律保护，被告孙树坤在第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地14.1亩，但自1998年起实际耕种24.1亩土地，多耕种10亩土地，但原、被告双方并没有签订土地承包合同，被告自1998年起至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会交纳承包费，应视为不定期租赁合同。按照法律的规定，不定期租赁合同，双方随时可以解除合同。被告孙树坤自2012年起至2016年均未向原告交纳承包费，原告要求被告返还土地，并要求被告按照村委会机动地的发包价格给付2012年至2016年土地承包费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会要求被告孙树坤立给付2012年至2016年土地承包费，自2017年起返还土地10亩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙树坤于本判决生效后三日内给付原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会2012年至2016年10亩土地承包费17200元。
二、原、被告诉争的土地10亩自2017年起由原告负责经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取130元，由被告孙树坤负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年三月十七日
书记员 周华鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78758号
原告廖庆锋，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
被告赵复建，男，1981年3月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告廖庆锋与被告赵复建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆锋诉称，2016年9月中旬，原�承接了被告开设于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号火焰醉鹅干锅店门头照牌更换业务。同年9月25日，原告雇佣杨德斌工作，在作业过程中杨德斌不慎摔下，9月26日杨德斌经抢救无效死亡。9月29日，原、被告与杨德斌之妻邓衬香签订《人民调解协议书》一份，约定由原、被告一次性补偿邓衬香50万元(人民币，下同)。9月30日，原告支付邓衬香50万元。另外，杨德斌在医院抢救期间，原告支付了医疗费4万元，故起诉要求被告承担赔偿款54万元中的40%，即21.6万元。
被告赵复建辩称，其将上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号火焰醉鹅干锅店广告灯箱业务包工包料给原告承建，杨德斌由原告雇佣，造成杨德斌死亡原因系施工安全欠缺，其在本起事故中并未有过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月中旬，原告承接了被告开设于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号火焰醉鹅干锅店广告灯箱业务。同年9月25日，原告雇佣杨德斌工作，在作业过程中杨德斌不慎摔下，9月26日，杨德斌经抢救无效死亡。9月29日，原、被告与杨德斌之妻邓衬香签订《人民调解协议书》一份，约定由原、被告一次性补偿邓衬香50万元。原、被告并签订调解笔录，同意上述50万元先由原告支付邓衬香，原、被告之间按责任大小另行结算。9月30日，原告支付邓衬香50万元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的调解笔录、《人民调解协议书》、汇款单、收据各一份等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告与受害人家属达成了赔偿协议，并由原告进行了赔偿。本案争议在于被告对受害人发生损害是否有过错，本院认为，被告作为广告灯箱业务发包方，对施工安全有监督的义务，故被告对杨德斌的死亡有一定过错，本院确认其承担本起事故赔偿款的15%。对原告认为支付了杨德斌医疗费4万元，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予采信。现原告垫付了赔偿款50万元，被告应承担其中的15%，故被告应支付原告7.5万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告赵复建于本判决生效之日起十日内支付原告廖庆锋7.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,564元，减半收取计2,282元，由原告廖庆锋负担1,442元，被告赵复建负担840元，被告赵复建负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年一月五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2325号
原告：张某1，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：戴某，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛某，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告戴某、葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婉君、被告戴某、葛某、证人张某2、陈某、段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告戴某经媒人介绍相识，原告经媒人之手给付被告彩礼6万元及其它花费29500元，共计89500元。我与戴某××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，在不到三个月的同居生活期间，双方经常因琐事发生争吵，家庭矛盾不断，后来被告戴某回娘家至今未回，戴某的种种行为导致双方无法继续共同生活。故请求人民法院依法判令：1、二被告返还原告彩礼款89500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
蒙城县公安局岳坊派出所出具的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
证人张某2的当庭证言：“我与原告属于一个家门的人，张某1与戴某是由我和戴某的表叔于华中介绍相识，2015年正月二十八张某1去被告家要生时，当时在场的有张某1、陈某、张子明、戴某、戴素芳、戴某两个舅舅、戴某的大嫂子。原告父亲张俊友把60000元彩礼交给我，我又交给于华中，于华中当场将60000元彩礼钱交给葛某。中午在岳坊镇饭店吃饭时，我又把4000元交给戴某，戴某又将钱交给她两个哥哥的几个孩子。原、被告2015年农历二月初二举行结婚仪式。”；
四、证人陈某的当庭证言：“我与张某1住在一个庄，2015年正月二十八张俊友打电话让我去参加原、被告要生时，张俊友交给张某260000元彩礼，我与张子明、张某2、陈万祥（司机）、于华中、张某1共6人一起开车去了戴某家，我们把带去的礼品卸掉，钱怎么交给对方我不太清楚，然后我们就去大东饭店吃饭，我看到张俊友把4000元交给张某2并说是给四个小孩的见面礼，一个孩子1000元。”；
五、证人段某的当庭证言：“我是张俊友的朋友，2015年4月15日，葛某摔倒受伤在医院住院，因葛某没钱治疗，张俊友找我借钱帮葛某看病，第二天我借给张俊友23000元并一同把钱拿到医院交给了戴某。”
被告戴某辩称，原告没有将彩礼款交付给我，我没有返还义务。
被告葛某辩称，原告托人把我女儿戴某送回娘家，是没有道理的，应该赔偿我们名誉损失费。
被告戴某、葛某未向本庭提供证据。
在庭审过程中，被告戴某、葛某对原告所举证据一、二无异议；对证据三、四、五有异议，认为证人张某2、陈某、段某的证言不真实。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二均予以认定；对原告所举证据三、四部分认定；被告所举证据五因与此案无关联性，不予认定；对被告答辩不予认定。
经审理查明：原告张某1与被告戴某经媒人于华中介绍相识，2015年农历正月二十八要生时时，原告经媒人于华中之手，在岳坊镇饭店给付二被告彩礼款人民币60000元，赠与陪同人员礼金人民币4000元。2015年农历二月初二，张某1与戴某举办结婚仪式并同居。婚后双方同居生活不到三个月，没有生育子女。张某1与戴某因生活琐事生气，戴某回娘家居住。
本院认为：原告张某1与被告戴某、葛某婚约财产纠纷一案，原告要求二被告返还按习俗给付的彩礼款诉讼请求，因张某1与戴某已同居生活一段时间，虽两人无子女生育，但彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币24000元为宜；原告要求被告返还赠与小孩红包及其它花费人民币29500元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告戴某、葛某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款人民币24000元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由原告张某1负担612元，被告戴某、葛某负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第319号
原告：徐乾江。
被告：徐国飞。
本院在审理原告徐乾江诉被告徐国飞民间借贷纠纷一案中，因原告徐乾江自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱黎英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第632号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，同年4月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人郑某甲，农民。2008年11月4日因故意毁损公私财物被金华市公安局婺城分局行政拘留八日。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人喻某，农民。因本案于2015年2月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人吴某、郑某甲、喻某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人吴某、郑某甲、喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日凌晨，被告人吴某、郑某甲、喻某等人在金华市婺城区青春西路288号天一部落网吧门口，合伙将被害人郑某乙放置在该处的2台夹香烟的机器抬起，将里面的香烟倒出来偷走。随后被告人吴某、郑某甲、喻某和施某“张冲”（均另案处理）5人来到金华市婺城区广电街90号江老太水果店门口，将被害人胡某放置在该处的2台夹香烟的机器锁具撬开，将里面的香烟和400元左右硬币偷走。吴某等人2次窃得和天下、中华、利群等品牌香烟共计124包，经鉴定，价值共计2756元。
2015年2月9日，被告人吴某、郑某甲、喻某被抓获归案，其中被告人郑某甲、喻某归案后如实供述犯罪事实。被告人吴某、郑某甲、喻某的家属退出赃款3156元，吴某另外对被害人胡某进行了赔偿并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人吴某、郑某甲、喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某乙的陈述，证人施某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接警单，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，人口信息，查获经过，谅解书，××人证，行政处罚决定书，情况说明，被告人吴某、喻某、郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某甲、喻某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻某、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人吴某自愿认罪；三被告人已赔偿被害人经济损失，吴某取得被害人胡某的谅解，予以从轻处罚。被告人郑某甲曾受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1345号
上诉人（原审被告）：姜云学。
上诉人（原审被告）：赵玉花，系姜云学之妻。
二上诉人的委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解建华。
上诉人姜云学、赵玉花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人迟洪波、被上诉人解建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年11月7日，原告受雇于被告在为被告加工制作石头碗模型过程中，左小腿被石头击中，致原告左胫腓骨开放性骨折。经住院抢救治疗，花费医疗费二万余元。经鉴定，原告已构成伤残。事故发生后，被告只支付部分医疗费，其余拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计60000元。
原审被告姜云学辩称，我方不同意赔偿。理由是：1、原被告双方是承揽关系，在承揽关系中原告受伤，应由其自己负担；2、事发当天中午，原告因为喝酒，姜云学当场告知其下午不用上班，而原告私自到工作场合上班，故被告姜云学不应承担赔偿责任。
原审被告赵玉花辩称，本案与我无关，也不应赔偿。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2012年起受雇于被告，同年11月7日下午3时左右，原告在为被告加工制作石头碗模型过程中，左小腿被飞出的石头击中，致其左小腿受伤。伤后，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，经诊断原告左胫腓骨开放性骨折，共花医疗费29000余元，该医疗费已全部由被告支付。经威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人解建华受伤致左侧胫腓骨骨折内固定，其伤残程度符合九级伤残；2、被鉴定人受伤的误工时间评定为180日；3、被鉴定人受伤需1人护理1个月；4、被鉴定人受伤住院的用药属合理用药范围，未发现与外伤无关的用药；5、被鉴定人受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币12000元。
原审另查明，原告母亲战连花现年82周岁，共有五名子女。战连花因年老无劳动能力，无其他收入来源。原告住院期间由妻姜春芝护理，姜春芝系农民。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共赔偿原告各项损失共80859.2元，并支付被告所欠原告的工资4000元。但原告并未在法院限定的期限内补交诉讼费用。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、门诊病历、用药明细、村委证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及收据、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，本案争执的焦点为：一、原告与被告姜云学之间是雇佣关系还是承揽关系；二、被告在此次事故中是否有过错。
对于焦点一，原审法院认为，被告姜云学提供工作场地、设备、工具、原料，由原告加工制作石头碗模型，并且根据加工的规格及数量的多少，被告为原告支付计件报酬。原告与被告姜云学之间系典型的雇佣关系。故被告所辩称的双方系承揽关系，于法无据，原审法院不予采纳。
对于焦点二，原审法院认为，依据法律及司法解释的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告工作期间受伤，被告未能提供必要的防护措施，其有过错，应承担雇主责任。对于原告是否有过错，被告认为，原告在当天中午喝酒，按照工厂的规定，喝酒后不应再从事工作，原告酒后工作受伤，其具有过错。庭审中，被告有证人出庭作证，但证人并未明确确定原告中午喝过酒。原告亦有证人出庭作证，证人证明当天中午与原告一起吃饭，原告并未喝酒。综合双方的证人证言，对于被告所称的原告当天中午喝过酒，从而导致其酒后工作受伤的说法，原审法院不予认定。故原审法院认为，原告在此次事故中没有过错。
庭审中，原告要求被告赔偿误工费23400元、护理费3050元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费270元、鉴定费2800元、交通费200元、被扶养人生活费1355.20元、后续治疗费12000元、被告所欠原告的工资4000元，共计84859.2元。经审查，原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费，不违反法律规定的标准，法院予以认可；对于误工费、护理费，法院认为过高，庭审中，原告亦同意按照2012年农村人均纯收入计算，分别为4658.3元、776.4元；对于交通费，法院认为过高，以认定100元为宜；对于原告主张被告所欠原告的工资4000元，原审法院认为，该主张与本案非系同一法律关系，在本案中不应一并处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及其他有关民事法律法规之规定，判决：一、被告姜云学、赵玉花应当赔偿原告解建华误工费4658.3元、护理费776.4元、残疾赔偿金37784元、住院伙食补助费270元、鉴定费2800元、交通费100元、被扶养人生活费1355.20元、后续治疗费12000元，共计59743.9元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担1294元，原告负担6元。
宣判后，上诉人姜云学、赵玉花不服，向本院提起上诉称，2012年11月7日，在上诉人姜云学处干活的被上诉人受伤，但由于被上诉人与上诉人系加工承揽关系，上诉人并没有雇佣被上诉人，而是提前就与被上诉人约定，被上诉人承揽加工石头碗，加工一个给一个的钱，不加工就不给钱，且其工作时间是不固定的，其是自己带的工具如锤子、手套、帽子，该行为系明显的加工承揽关系，而不是雇佣关系，又加上由于被上诉人在午后酒后强行到上诉人处干活，上诉人明确制止却不理会，所以造成损失应由其自己负责，与上诉人无关。上诉人赵玉花对解建华的受伤情况并不知情，且其与上诉人姜云学的行为无任何关系，不应在本案中作为被告。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，我是受上诉人雇佣，不是承揽关系，我的工资是计件，按加工个数计算工资，上诉人提供设备、用料、场地，我没有喝酒去干活。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜云学提供工作场地、设备、工具、原料，由被上诉人加工制作石头碗模型，并且根据加工的规格及数量的多少，由上诉人为被上诉人支付计件报酬，上诉人与被上诉人姜云学之间系雇佣关系。上诉人称双方系承揽关系，于法无据，其主张本院不予采纳。上诉人主张被上诉人当天中午喝过酒，从而导致其酒后工作受伤，证据不充分，本院亦不予认定。上诉人姜云学与上诉人赵玉花系夫妻关系，原审按夫妻共同债务处理并无不妥。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜云学、赵玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 张秀波
审判员 于 金
二〇一三年十一月二十日
书记员 牟林林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1773号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告邢申武，男，1984年8月20日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告邢申武物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告邢申武的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00604号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告单元海。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告单元海借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 洁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨商初字第18号
原告李功臣。
被告王德成。
本院受理原告李功臣诉被告王德成民间借贷纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告李功臣的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 ：李雪寒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 辛 鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初110号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因犯强奸罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑一年，于2007年9月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日上午，被告人王某某在徐州市铜山区某街街上发现痴呆妇女陈某，后将陈某带至其位于某街村的家中，并和陈某发生了性关系。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，陈某患有精神发育迟滞（中度），无性自我防护能力；被告人王某某患有轻度精神发育迟滞，作案为现实因素所引发，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某、王某某1、刘某、邢某、许某、马某、白某、刘某某等人的证言，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是患有精神疾病的妇女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 欧阳文革
人民陪审员 杜 秀 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初146号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人刘尚敏，女，1949年1月5日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月19日被该分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘尚敏犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人刘尚敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,被告人刘尚敏与被害人刘某1两家系邻居。2017年8月14日9时许，襄阳市襄州区双沟镇刘大湾村二组修路时，村民刘某1让刘某2等人给门前修了斜坡，被告人刘尚敏认为斜坡影响自己通行，用抓钩刨斜坡。为此双方发生争吵，刘某1阻止刘尚敏刨斜坡，刘尚敏抓住刘某1的头发，双方互相厮打中均倒地，致刘某1胸部等部位受伤。经法医鉴定，刘某1所受损伤致右胸第8、9肋骨骨折，属轻伤二级，其他部位属轻微伤。
刘尚敏到案后,如实供述上述事实。2018年1月16日,刘尚敏赔偿刘某1医疗费等经济损失3000元,并取得谅解。
上述事实，被告人刘尚敏在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某1的陈述,证人刘某2、刘某3、证人刘某4、尚某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚敏因琐事与被害人刘某1发生争执和厮打，致刘某1胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。刘尚敏到案后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;其真诚悔罪并赔偿了被害人刘某1经济损失,已取得刘某1谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘尚敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘海英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执251号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款101元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月�十日
书记员 王鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执175号
申请执行人覃建章，男，1956年9月17日出生，壮族，退休职工，住广西柳江县。
被执行人刘林杰，男，1976年11月10日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人覃建章与被执行人刘林杰买卖合同纠纷一案，忻城县人民法作出的（2015）忻民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘林杰发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人刘林杰收到法律文书后主动向本院交纳案件款10000元及申请费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第512号民事调解书调解协议第四项第一笔款项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石大川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1285号
原告王广晨，男，汉族，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
委托代理人陈俊凯，该公司职员。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛冰荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终669号
上诉人（一审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：陈祥明，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：戴琮钦。
被上诉人（一审原告）：杨保秀,女,汉族,1946年9月29日出生,身份证住址：湖南省岳阳市君山区良心堡镇养殖场。
被上诉人（一审原告）：段淑君。
被上诉人（一审原告）：戴羽龙。
被上诉人（一审原告）：戴鑫生。
法定代理人：段淑君，具体身份情况同上。
上述五被上诉人的共同委托代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。
一审被告:广东珠三角城际轨道交通有限公司。
法定代表人：杨晚华，该公司董事长。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁集团第五公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中铁集团第五公司向戴琮钦、杨保秀、段淑君、戴羽龙、戴鑫生赔偿97433.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回戴琮钦、杨保秀、段淑君、戴羽龙、戴鑫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8880元，由戴琮钦、杨保秀、段淑君、戴羽龙、戴鑫生负担7000元，中铁集团第五公司负担1880元。
上诉人中铁集团第五公司上诉请求：撤销一审判决，改判中铁集团第五公司不承担赔偿责任。理由如下：第一，涉案事故发生在花都区红棉大道，是正常通行的城市公共道路，不是中铁集团第五公司的施工区域。中铁集团第五公司的施工区域为广清城际铁路跨公路高架桥，并未对下面的公共道路进行施工，仅是为安全需要对道路进行围蔽，并设置了相应围蔽设施和安全标志，且获得了交警部门的审批同意。根据国务院《城市道路管理条例》第六条第三款及第二十二条的规定，城市公共道路的管理和维修由政府市政工程行政主管部门及其委托的单位负责。中铁集团第五公司仅是为施工需要对道路设置安全标志并派人疏导车辆，不具有对城市公共交通道路的管理和维修职责。第二，一审认定事发路段存在一定不利通行的因素，该情况对戴某高死亡具有一定影响是错误的，据此认定中铁集团第五公司承担责任没有依据。首先，交通事故认定书明确认定事故发生原因为戴某高持超过有效期的驾照、超速以及醉酒驾驶，除此之外，并没有认定还存在其他原因。其次，交警部门处理事故卷宗中的照片显示，事发路段状况良好，虽然因来往通行车辆造成部分路段路况较差，但并非是事故发生路段，且中铁集团第五公司已按要求在事发路段设置了交通标志，尽到了安全警示义务。中铁集团第五公司已按交警部门的几次整改要求对交通标志设置等问题整改到位，交通标志问题对案涉事故的发生并没有影响。交警部门于2016年11月9日作出的回复认定“事故路段标志设施明显，路面交通通行条件不具备造成事故发生的成因”。故案涉事故发生与事发路段状况无关，中铁集团第五公司设置的交通安全标志也符合要求。第三，案涉事故发生后交警部门先后作出两份交通事故认定书，均认定戴某高承担事故的全部责任。因此应依据交通事故认定书认定中铁集团第五公司对案涉事故不承担责任。
被上诉人戴琮钦、杨保秀、段淑君、戴羽龙、戴鑫生共同辩称：首先，戴琮钦等提交的事故认定书及中铁集团第五公司提交的关于广清城际轨道交通站前工程田心路交通疏解方案的意见、交警部门出具的情况回复等材料，均认为事发路段为施工路段，中铁集团第五公司对该路段具有维护及管理职责，其也未提供相反证据推翻上述事实。交警部门在事发前曾多次发整改通知给中铁集团第五公司，其对此并未提出异议，只是对路段进行了填平修理。其次，事发路段通行条件差，经常发生交通事。正是因该路段不平坦，才导致戴某高摔倒。最后，一审判决有利于督促施工单位积极履行职责，消除施工路段的安全隐患。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
一审被告广东珠三角城际轨道交通有限公司述称：一审判决其无需承担责任，戴琮钦等被上诉人也没有对此提起上诉，故二审不发表意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，广东省广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队于2016年11月9日给一审法院的复函及所附的四份整改通知书显示，中铁集团第五公司因广清城际轨道交通站前工程围蔽红棉大道北金钟墓园路段期间，该路段属于中铁集团第五公司管理及维护。施工期间经巡查发现，该施工路段存在路面不平整、坑洼路段较多、交通警示标志不清、标志残旧等问题，为此中铁集团第五公司被多次要求进行整改。一审法院根据上述材料及交警部门的交通事故卷宗等认定案涉事故发生路段为中铁集团第五公司的施工路段，该路段由中铁集团第五公司负责管理和维护，该路段路况存在路面不平整、坑洼较多等不利于通行的因素，该因素对戴某高在事发路段发生交通事故死亡有一定的影响，并据此酌情认定中铁集团第五公司对戴琮钦等的损失承担10%的赔偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以维持。虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定应由戴某高承担事故的全部责任，但这并不当然等同于本案处理的民事损害赔偿责任。中铁集团第五公司上诉主张其无需承担任何责任，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中铁集团第五公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2236元，由上诉人中铁四局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁添发
王嘉宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初780号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人，个体，户籍所在地陕西省绥德县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月28日变更为取保候审。
辩护人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月2日12时许，被告人李某为索要债务，伙同他人强行将被害人张某甲从银川市兴庆区香渔王子酒店北侧公寓楼带至景墨家园一台球厅、贺兰县鑫鑫商务宾馆、金凤区悦海新天地等处，非法限制其人身自由，时间长达二十七个小时左右，期间李某等人用报纸卷硬物及拳打脚踢的方式殴打被害人张某甲，致其头部外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人陈志威提出的辩护意见是：被告人李某归案后如实供述犯罪行为，具有悔罪表现；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；人身危险性和社会危害性相对较低，综上建议法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日12时许，被告人李某为索要债务，伙同他人强行将张某甲从银川市兴庆区香渔王子酒店北侧公寓楼带至景墨家园一台球厅、贺兰县鑫鑫商务宾馆、金凤区悦海新天地等处，非法限制其人身自由，至2015年11月3日15时许，在张某甲向李某归还债务后，李某让张某甲离开。在拘禁期间，李某等人用拳打脚踢的方式殴打张某甲，致其头部外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某赔偿被害人张某甲医疗费等损失，被害人张某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，门诊病历，疾病诊断证明，入住宾馆信息，指认现场笔录及照片，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，谅解书，情况说明，被告人李某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某具有殴打情节，且致一人轻微伤，应从重处罚。在共同犯罪中，其他同案尚未归案，不宜划分主从犯。被告人李某当庭自愿认罪且赔偿被害人张某甲的损失，并取得被害人张某甲的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身自由权不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2032号
原告杨某。
委托代理人杨海娟，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年6月24日裁定本案转为普通程序，组成由审判员唐胜伟担任审判长，审判员杨树坚、人民陪审员韦清梅参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争打。婚后双方各自到广东务工，期间双方极少联系，被告从不主动找原告，而当原告主动找被告时，被告却对原告不理不睬。原告怀孕、坐月子在家期间，被告也不回家看望及照顾。2009年被告曾向被告提出过离婚，当时原告考虑孩子小，因此不同意离婚。之后被告及其家人更加对原告无礼，并扬言要赶原告出家门。后双方开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告分居时间长，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告的结婚证、户口簿，证实原、被告系合法夫妻关系及生育情况。
被告黄某甲既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年2月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，因感情不和，原、被告于2009年底开始分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。原告于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚并请求抚养婚生女儿黄某乙。
本院认为，原、被告相识谈婚时间短，婚姻基础差，且婚后在共同生活过程中，被告不注重培养夫妻感情，反而常因家庭琐事与原告发生争吵，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原、被告双方于2009年底开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。至于婚生女儿黄某乙由谁抚养的问题。因婚生女儿一直在被告家中生活，并由被告父亲照顾，已适应了被告家庭的生活方式和环境，从有利于婚生女儿的健康成长出发，应由被告抚养为宜。至于抚养费负担问题，因原告无固定职业，并患有××，因此，抚养费应由被告负担。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告负担。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓蔚长
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ仁，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
再审申请人郭少云因与被申请人ＸＸ仁民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭少云申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求依法再审。
ＸＸ仁未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于郭少云所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，原判决认定的基本事实，有下列证据予以支持：1、2010年6月27日，刘雪平与郭少云签订《云之松股东协议》；2、2010年6月27日，刘雪平（甲方）分别与其隐名出资人ＸＸ仁、刘少云、周明清（实际为黄长乐）等（乙方）、云之松公司（丙方）签订的《内部股东协议》；3、郭少云经手分别向刘雪平、刘少云、黄长乐（以周明清名义）、ＸＸ仁出具的收款收据（写明收投资入股款，并加盖云之松公司公章）；4、2011年9月29日，郭少云分别向刘雪平、刘少云、黄长乐、ＸＸ仁出具的《还款承诺书》；5、2011年9月30日，刘雪平、黄大梅与郭少云签订的《股权转让协议书》；6、2012年10月7日，郭少云再次分别向刘雪平、刘少云、黄长乐、ＸＸ仁出具的《还款承诺书》；7、云之松公司的工商登记、变更资料；8、双方当事人陈述；9、其他相关证据。上述证据，足以证明原判决查明的基本事实。审查中，未发现原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，因此，郭少云所提该项申请再审理由不能成立，不予支持。
第二、关于郭少云所提“原判决适用法律确有错误”的理由。原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对郭少云的申请，本院分述如下：
一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案案由确定为民间借贷纠纷，即案件性质为合同纠纷，郭少云对二审案件的定性亦不持异议，二审法院确定本案案由正确。一审法院主要适用了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法条，二审法院在纠正一审法院定性瑕疵的基础上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释，判决驳回郭少云的上诉，维持原判，经审查不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。
二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。经审查，郭少云在收取刘雪平、刘少云、黄长乐、ＸＸ仁的相应款项后，先后于2011年9月29日及2012年10月7日分别向刘雪平等4人两次出具《还款承诺书》，自愿承担返还欠款的民事责任，属郭少云的真实意思表示，刘雪平等4人亦诉请要求返还欠款，原判决不存在“确定民事责任明显违背当事人约定”的情形。
郭少云向刘雪平等4人两次分别出具《还款承诺书》，是双方进行协商与和解以后达成的债权债务关系协议，是郭少云个人对债务的承担，郭少云应受该承诺书的效力约束。郭少云称其是代表云之松公司出具的理由不能成立。郭少云主张2012年的承诺书因刘雪平等4人未签字而没有生效，经审查，该承诺书是郭少云对刘雪平等4人所作的还款承诺，该承诺不因刘雪平等4人不签名而不生效，且即使郭少云的承诺书属要约，刘雪平等4人也以其行为作出了承诺，刘雪平等4人持该承诺书作为起诉依据的行为也能视为承诺。因此刘雪平等4人依据《还款承诺书》要求郭少云承担还款责任，应依法得到支持，原判决不存在“确定民事责任明显违背法律规定”的情形。
另，2011年9月30日，刘雪平、黄大梅作为转让方与受让方郭少云签订《股权转让协议书》，刘雪平将云之松公司46%的股权以4.6万转让给郭少云，黄大梅将云之松公司10%的股份以1万元转让给郭少云，该转让协议关于争议解决方式约定：因该合同引起的任何争议提交深圳仲裁委员会仲裁。《股权转让协议书》系有限责任公司内部股东之间的股权转让约定，未涉及第三人的利益，而刘雪平等4人提起诉讼的依据是《还款承诺书》，非涉及因履行《股权转让协议书》所涉的股权转让、登记等而产生的纠纷，不应受该《股权转让协议书》有关仲裁条款的约束，故本案应由人民法院主管管辖。郭少云所持“应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，驳回一审原告的起诉”的理由，不能成立。一审法院受理刘雪平等4人的起诉并判决，二审法院判决驳回上诉，维持原判，亦不存在“确定民事责任明显违背法律规定”的情形。
三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。四、违反法律溯及力规定的。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。经审查，原判决亦不存在上列第三、四、五、六项规定的情形。
因此，郭少云提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。郭少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭少云的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第3号
申请执行人：王志清，男，生于1973年1月6日，汉族，村民。
被执行人：韩建友，男，生于1970年8月7日，汉族，居民。
被执行人：余水英，女，生于1966年11月1日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王志清依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第20号民事判决书申请执行韩建友民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币400000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2013年1月8日起至付清本金之日止的逾期利息和迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币3650元。本院在执行过程中，追加第三人余水英为本案被执行人。2013年11月13日作出（2013）井研执字第168-2号拍卖财产的裁定，拍卖被执行人韩建友与余水英的住宅和被执行人余水英的车位。但经四川乐山拍卖中心有限公司三次拍卖，均无人报名参加竞买致使拍卖流标。经征求申请执行人王志清意见，其表示不愿接受上述财产抵偿债务。经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 昆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00274号
申请执行人：江建国，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪奇，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪奇银行存款524000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第235号
申请执行人帅德祥，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人袁文革，男，生于1966年7月14日，四川省彭山县人。
申请执行人帅德祥依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第499号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行，申请执行的本金为90000元。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了袁文革的股权和房产，现股权和房产暂不能变现，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执594号之一
申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人张雪梅的股权和鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人张雪梅在鸡西市诚信典当有限公司31.683%的股权，冻结期限为三年。
二、轮候冻结被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执594号
申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 帆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第115号
申请执行人：温州市安乃妮鞋业有限公司，住所：温州市瓯海瞿溪街道dait
被执行人：马国元，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省金城典当有限责任公司与被执行人马国元典当纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）二民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 伟
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第74号
原告林长生，男，于2014年7月29日死亡。
委托代理人龙武，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人吕绍平，贵州省安顺市西秀区凤凰社区服务中心副主任。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
本院在审理原告林长生诉被告贵州省安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，查明原告林长生于本案提起诉讼前已死亡。据此，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 肖帮华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月十日
书记员 王竣谊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1304号
原告于艳平，女，汉族，1970年3月8日出生，住郑州市金水区优胜南路*号院*号楼**号。
委托代理人张随喜、姚胜男，河南力天律师事务所律师。
被告鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处（交警队车管所院内）。
法定代表人杨正帅。
被告河南首创投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心3幢2单元2011号。
法定代表人陈红杰。
原告于艳平诉被告鹿邑县景苑置业有限公司、河南首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于艳平的起诉。
案件受理费9800元，退还原告于艳平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1000号
原告：张常青，男，1969年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙艳茹，女，1973年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告张常青与被告孙艳茹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张常青、被告孙艳茹、人保财险郑州分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常青向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其各项损失共计18604元。事实与理由：2016年11月4日7时10分许，孙艳茹驾驶小型轿车与张常青驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，孙艳茹承担该事故的全部责任，张常青无责任。涉案车辆在人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，因二被告未履行赔付义务，故诉至法院。
孙艳茹辩称：其车辆在人保财险郑州分公司在全险，张常青的车辆损失并未超过保险金额，张常青的损失应当由保险公司进行赔付。
人保财险郑州分公司辩称：涉案车辆在保险公司承保交强险和50万元第三者商业险属实，保险公司可根据约定对于张常青的合理合法损失承担责任。保险公司对张常青的车辆定损为6775元，而张常青主张的车损评估价值过高，要求贬值损失无法律依据，张常青主张的因事故造成的交通费、误工费无事实及法律依据，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：张常青提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2016年11月4日7时10分许，孙艳茹驾驶小型轿车与张常青驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，孙艳茹承担该事故的全部责任，张常青无责任。小型轿车在人保财险郑州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间：2016年4月7日零时-2017年4月6日二十四时止，保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险期间：2016年4月7日零时-2017年4月6日二十四时止，保险限额为50万元，涉案交通事故发生在保险期间。张常青的车辆损失首先应由人保财险郑州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。张常青诉请的车辆折旧费、交通费、误工费，没有证据证明，本院不予支持。
本院认为：公民享有财产权。孙艳茹驾驶小型轿车与张常青驾驶的四轮电动车发生交通事故，经交警部门事故认定，该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，孙艳茹承担该事故的全部责任，张常青无责任。涉案交通事故发生时，小型轿车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，张常青因交通事故遭受的损失应由人保财险郑州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张常青车辆损失9604元；
二、驳回原告张常青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 张陈卓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第1357-2号
申请执行人金华市兰婷针织服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人朱江君。
被执行人金华市芷含服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人叶俊英。
第三人义乌市尚玮服饰有限公司，住所地义乌市，机构代码：591780802.
法定代表人盛光辉。
第三人盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。身份证号330725198010260817。
第三人叶俊英，女，1984年12月24日出生，汉族，住义乌市。身份证号330721198412240020。
本院在执行金华市兰婷针织服饰有限公司与金华市芷含服饰有限公司（2013）金东执民字第1357号承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人在被执行人金华市芷含服饰有限公司歇业前后无偿接受被执行人的财产价值100余万元（包括机器设备及其资金），致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人义乌市尚玮服饰有限公司、盛光辉、叶俊英为本案的被执行人，并应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务387424元及其利息。申请执行人应在本裁定生效之日起七日内向本院申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章巧军
代理审判员 罗建斌
代理审判员 蒋攀云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2615号
上诉人（原审被告）：阮棉勇。
被上诉人（原审原告）：黄美玉。
上诉人阮棉勇因与被上诉人黄美玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人阮棉勇在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮棉勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡建泼
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第460号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人游仁生，男。
申请人于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人游仁生给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人游仁生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈亦欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2451号
罪犯王彦军，男，汉族，1984年10月1日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑少初字第69号刑事判决，以被告人王彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关松滨监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年7月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初531号
原告余强。
被告陈峰。
原告余强与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告陈峰因资金周转困难向原告借款人民币20000元，当时双方口头约定借款期限一年，借款利息每月400元。借款到期后，被告既没有归还借款本金也没有支付借款利息给原告，原告为此多次向被告追索，均无果。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告陈峰归还原告借款本金20000元，并偿还从2013年10月14日即借款之日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告陈峰向原告借款的事实；3、被告常住人口信息，证明被告身份信息。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月14日，被告陈峰以资金周转困难为由向原告余强借款人民币20000元，并出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到余强人民币贰万圆整（小计：20000.00元正）今借人：陈峰2013.10.14”。借款后，被告未归还原告借款分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈峰向原告余强借款人民币20000元，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告陈峰归还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。
至于借款利息问题。因《借条》未载明借款期限、借款利率等，且原告也未能提供其他证据证明双方曾约定借款期限或借款利率等，所以原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。酌定从本案受理立案之日（2016年5月5日）起按年利率6%计付利息。
被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰于本判决生效之日起五日内归还原告余强借款人民币20000元，并从2016年5月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告余强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告余强负担60元，被告陈峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡沁东