wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00042号
上诉人（原审原告）丛冬建。
被上诉人（原审被告）南通熔烨仓储有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人洪樑，该公司董事长。
委托代理人李如，该公司员工。
上诉人丛冬建因与被上诉人南通熔烨仓储有限公司（以下简称熔烨公司）经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，丛冬建于2012年5月26日进入熔烨公司工作。2014年3月9日，丛冬建向熔烨公司邮寄送达一份通知，通知大体内容为：“因熔烨公司拖欠发放丛冬建工资、未按时缴纳社会保险，丛冬建要求与熔烨公司解除劳动关系，并要求熔烨公司支付工资、经济补偿金等各项损失。”熔烨公司收到该通知书后，向丛冬建发出劳动合同解除通知书，大体内容为：熔烨公司与丛冬建的劳动合同予以解除，并通知丛冬建于2014年3月31日前到熔烨公司处办理离职手续，以及结算末月工资等相应费用。但丛冬建至今未办理离职结算手续。
丛冬建于2014年5月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与熔烨公司之间的劳动关系；熔烨公司支付2014年3月份的工资4000元、经济补偿金24000元、失业保险金23040元、2012年及2013年高温费1600元、2013年7月至2014年3月的午餐补助1000元。仲裁受理后，熔烨公司为丛冬建缴纳社会保险（含失业保险）至2014年4月份，2014年3月份的工资未发放。2014年7月28日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2014）第595号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系自2014年3月20日起解除；二、熔烨公司自裁决生效之日起十日内支付丛冬建2014年3月份工资1918元、2013年高温津贴320元、2013年7月至2014年3月期间的餐费补贴648元；三、不予支持丛冬建其他仲裁请求。丛冬建不服仲裁裁决，于2014年8月20日诉至原审法院，请求：1、判令解除其与熔烨公司的劳动合同；2、判令熔烨公司立即支付所欠2014年3月份工资4000元；3、判令熔烨公司支付经济补偿金24000元，2012年及2013年高温费1600元，2013年7月至2014年3月的午餐补助费1000元；4、本案的诉讼费用由熔烨公司承担。
原审审理中，双方对劳动关系自2014年3月20日起解除均无异议。丛冬建认可仲裁裁决的熔烨公司应支付其2014年3月份工资1918元、高温津贴320元、午餐补贴648元。
原审法院认为，我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。充分体现了劳动法对劳动者倾斜保护的原则和目的。经济补偿金具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
本案中，首先，熔烨公司延迟支付工资并非主观故意。熔烨公司延迟发放工资的情形确实存在，但熔烨公司经营发生重大变化，因受金融危机影响，熔烨公司及其关联单位经营状况不佳，近几年连续亏损达几十亿元，且熔烨公司企业经营发生严重困难，丛冬建作为企业员工应是知晓的，由此可以看出，熔烨公司延迟支付工资的原因是客观不能，并非主观故意；其次，熔烨公司积极采取了补救措施。丛冬建提起劳动仲裁后，熔烨公司积极采取补救措施，于仲裁裁决前补发了丛冬建除离职当月的工资，并依法为丛冬建缴纳了社会保险费，虽然熔烨公司尚有2014年3月份工资未予发放，但已通知丛冬建至熔烨公司办理工资结算等事宜，但丛冬建未予办理，并非熔烨公司拖欠工资。综上，熔烨公司受金融危机影响，导致经营困难而发生延迟支付丛冬建工资，但之后积极采取措施履行支付工资和缴纳社会保险费的职责，无主观故意，客观上丛冬建的实体权利受损并不明显，丛冬建对此应予理解、包容，故不宜适用经济补偿金制度。对丛冬建要求熔烨公司支付经济补偿金的诉求，碍难支持。对于丛冬建主张的要求熔烨公司支付2014年3月份工资、高温费、午餐补助，因丛冬建认可仲裁裁决结果，予以认定。对于丛冬建主张的失业保险金，因熔烨公司已为丛冬建缴纳了失业保险，故丛冬建要求熔烨公司支付失业保险金无事实和法律依据，难以支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、丛冬建与熔烨公司的劳动关系自2014年3月20日起解除。二、熔烨公司于判决生效之日起十日内支付丛冬建2014年3月份工资1918元、高温津贴320元、午餐补贴648元。三、驳回丛冬建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由熔烨公司负担（此款丛冬建已垫付，熔烨公司在履行上述款项时一并给付丛冬建）。
宣判后，丛冬建不服，向本院提起上诉称，熔烨公司存在未及时支付工资和未依法缴纳社会保险的行为，在其申请仲裁后，其为规避法律责任补发工资补缴社会保险，不能免除支付经济补偿金的义务。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人熔烨公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：熔烨公司是否应当支付丛冬建解除劳动合同的经济补偿金。劳动合同法关于经济补偿金的规定，主要为保证劳动者解除劳动合同后的基本生活，同时为遏制用人单位违法或随意解除劳动合同。熔烨公司在企业生产经营出现严重困难的情况下，仍能积极筹措资金发放工资及缴纳社会保险，且至丛冬建仲裁时，熔烨公司已不存在其欠付工资和欠缴社会保险的情形，可见熔烨公司并无故意拖欠工资或不缴保险的主观恶意。况且丛冬建作为企业员工，对企业经营状况及延迟发放工资等情况应该知晓。故原审法院未支持丛冬建关于经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人丛冬建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆媛霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5067号
原告：黄志成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王广强，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二原告的委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：张华，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
原告黄志成、王广强与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕琼，被告张华及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计300000元，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月29日，张华驾驶皖SLZ1**雪佛兰小型轿车，由涡阳县城西驶往涡阳县东环路，1时30分许，自西向东行驶至涡阳县城关街道紫光大道学府花园路段，因遇行人未避让，与行人王桂真相撞，造成王广强、黄志成两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，张华未保护现场。该事故经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2016】第00030号道路交通事故认定，张华承担本次事故的全部责任，王广强、黄志成不承担本次事故的责任。黄志成被送往涡阳县人民医院进行救治，因伤势严重转至蚌埠医�院进行医治，后因伤构成伤残。王广强因伤住院进行治疗。原告就事故赔偿多次交涉未果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩：原告要求费用过高，且部分不符合法律规定。被告已支付原告医疗费用11万元，依法应当扣除。
黄志成为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据。
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告是非农业户口。
证据2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、涉案人员及车辆状态，被告负本次事故的全部责任。
证据3、病历一份，证明黄志成因事故受伤住院治疗32天，王广强住院治疗28天。
证据4、医疗发票16张，证明黄志成因治疗�费93672.50元，王广强治疗花费11259.66元（涡阳治疗花费1977.66元，京九办事处社区卫生服务中心2212元，万生花费7070元）。
证据5、伤残鉴定书，证明黄志成因此事故造成九级伤残，休息期为300天、营养期为180天、护理期为180天、二次手术11680元等情况。
证据6、鉴定费发票，证明原告花鉴定费2200元。
证据7、交通费发票，证明黄志成因此事故花交通费11800元。
证据8、轮椅发票，证明黄志成因事故不能走动，需借助轮椅花费1200元。
证据9、收据，证明黄志成因伤需家人陪同，花住宿费9000元。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、6无异议。对证据3有异议，王广强没有相关的转院证明。对证据4中黄志成住院花费90203.54�无异议。对其他发票有异议，县医院的住院发票无相关病历作证，其中590元的医疗费发票属院外私自购药。王广强在涡阳县医院的花费没有住院病历、用药清单佐证。在京九办事处卫生服务中心及万生的费用与原告无关，是原告延误病情或医院医疗事故而发生的费用，且没有住院病历佐证，也无转院证明。对证据5伤残鉴定书有异议。后期治疗费过高，部分不符合规定。营养期、休息期、护理期过高。申请对黄志成的伤情重新鉴定。证据7交通费过高，与就医的时间地点不相符。证据8、9不符合规定。
结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据均具有证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
审理查明：2016年1月29日，张华驾驶皖SLZ1**号雪佛兰小型轿车，由涡阳县城西驶往涡阳县东环路，1时30分许，自西向东行驶�涡阳县城关街道紫光大道学府花园路段，因遇行人未避让，与行人黄志成、王广强相撞，造成黄志成、王广强两人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张华未保护现场。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张华承担本次事故的全部责任，黄志成、王广强不承担本次事故的责任。
黄志成伤后，住院治疗32天，花医疗费93672.50元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄志成构成九级伤残，休息期限为300天、营养期限为180天、护理期限为180天、后续治疗费用约为11680元。黄志成支付鉴定费2200元。
在诉讼过程中，张华对黄志成申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定。
黄志成因本次事故，造成经济损失为医疗费93672.50元、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费酌情认定11680元、伤残赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、误工费34260元（114.20元/天×300天）、护理费20556元（114.20元/天×180天）、残疾辅助器具费用1200元、住宿交通费酌情认定6000元、精神抚慰金酌情14000元、鉴定费2200元，计298632.50元。扣除张华已赔付的110000元医疗费，尚有损失188632.50元。
王广强伤后，住院治疗27天。王广强因本次事故造成经济损失为医疗费11259元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、误工费2297.70元（85.10元/天×27天）、护理费3083.40元（114.20元/天×27天）、交通费酌情认定400元，计19470.10元。
皖SLZ1**号车辆没有投保保险。
因赔偿损失未果，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：张华驾驶车辆造成二原告受伤的交通事故，经事故责任认定，张华承担本次事故的全部责任。因事故车辆没有投保保险，对造成原告黄志成经济损失188632.50元、原告王广强经济损失19470.10元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张华赔偿原告黄志成经济损失188632.50元，赔偿原告王广强经济损失19470.10元，于判决生效之�起15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担276元，被告负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 昊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）青28民终331号
上诉人（原审被告）：朱世成，男，1953年2月2日出生，汉族，住青海省乌兰县。
委托诉讼代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，住所地德令哈市德新西路2号。法定代表人：伊国源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃光，男，1959年10月28日出生，藏族，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司法律顾问，住德令哈市柴达木东路。
上诉人朱世成因与被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司以与上诉人经协商达成一致，被上诉人向上诉人主张的代缴税金与应付上诉人劳务费4716元相互抵消，本次纠纷已经解决为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司以与上诉人协商和解为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初958号民事判决；
二、准许德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费56元，减半收取28元由德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司负担。二审案件受理费56元，减半收取28元，由朱世成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 樊旭华
审判员 祁 敏
二〇一七年八月二日
书记员 马 兰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00047号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红菊，女，1976年11月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区，暂住本市。2014年6月24日曾因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日。同年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月20日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，当日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人王坤，男，1989年7月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，暂住本市。2008年11月17日因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月20日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，当日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人王坤、张红菊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月18日作出（2015）铜官刑初字第00034号刑事判决，以被告人王坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币四千元；以被告人张红菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人张红菊不服，提出上诉。本院于2015年4月7日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张红菊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红菊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张红菊撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11622号
原告陈文林，男，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、王平，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门利腾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）151号11层1101单元，组织机构代码70548043-8。
法定代表人池丽，总经理。
委托代理人吕金朝、林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈文林与被告厦门利腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文林撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告陈文林负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年二月二十九日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11622号原告陈文林，男，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈昱、王平，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门利腾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）151号11层1101单元，组织机构代码70548043-8。法定代表人池丽，总经理。委托代理人吕金朝、林秀娜，福建旭丰律师事务所律师。原告陈文林与被告厦门利腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月29向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文林撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告陈文林负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年二月二十九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4918号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王春，女，该单位工作人员。
被告：淄博索菲贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处军屯村西首。
法定代表人：邢新玲，经理。
被告：淄博瓯思泰电器有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路17号。
法定代表人：王伟峰，经理。
被告：淄博尼森藤业有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路6号。
法定代表人：胡淑萍，经理。
被告：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：王伟峰，女，汉族，1968年11月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
被告：胡淑萍，女，1964年10月11日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住址。
被告：于祥祝，男，1966年3月12日出生，汉族，原住淄博市周村区，现住址。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博索菲贸易有限公司、淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、王春到庭参加诉讼。被告淄博索菲贸易有限公司、淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博索菲贸易有限公司偿还借款本金200万元、利息9063.40元（截至2016年7月20日）及至借款实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订《借款合同》，被告淄博索菲贸易有限公司向原告借款200万元，到期日为2017年6月6日。同日，原告与被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝签订《保证合同》，约定被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自上述借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告在合同签订当日履行了放款义务。截至2016年7月20日，被告淄博索菲贸易有限公司欠原告利息9063.40元。
被告淄博索菲贸易有限公司未作答辩。
被告淄博瓯思泰电器有限公司未作答辩。
被告淄博尼森藤业有限公司未作答辩。
被告李远峰未作答辩。
被告邢新玲未作答辩。
被告王伟峰未作答辩。
被告胡淑萍未作答辩。
被告于祥祝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博索菲贸易有限公司向原告借款200万元，借款利率为7.83%，借款到期日为2017年6月6日。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝签订《保证合同》，约定被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝为被告淄博索菲贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博索菲贸易有限公司未按合同约定偿还借款。截至2016年7月20日，被告淄博索菲贸易有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息9063.40元。
本院认为，原告与被告淄博索菲贸易有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博索菲贸易有限公司发放了贷款，但被告淄博索菲贸易有限公司未按合同约定按时还款。截至2016年7月20日，被告淄博索菲贸易有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息9063.40元，根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回借款。依据《保证合同》的约定，被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博索菲贸易有限公司、淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博索菲贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金200万元、利息9063.40元（截至2016年7月20日，2016年7月21日至借款实际清偿之日的利息及罚息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博索菲贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22872元，由被告淄博索菲贸易有限公司负担，被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博索菲贸易有限公司负担，被告淄博瓯思泰电器有限公司、淄博尼森藤业有限公司、李远峰、邢新玲、王伟峰、胡淑萍、于祥祝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 周维娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘奕君
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初129号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人魏天才，男，1952年4月16日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业。户籍所在地公安县，住公安县。1984年因盗窃、脱逃罪被公安县人民法院判处有期徒刑3年9个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被公安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人魏天才犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人魏天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年9月11日，被告人魏天才骑自行车到公安县夹竹园镇红星村9组附近的水沟里钓鱼，看见被害人陈某家正在办丧事，遂起盗窃之心。当日晚22时许，魏天才携带老虎钳到陈某家，魏天才等待陈某和刘某熟睡后，用随身携带的老虎钳将陈某家中厨房的后窗窗栏剪开进入室内盗取其卧室衣柜内现金1000余元，随后又来到刘某家隔壁陈某家后门处，用老虎钳将后门锁撬开进入室内，在卧室内将放在床上的裤子口袋和包里的9000余元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人魏天才的亲属退回赃款6360元已返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书等相关书证;被害人陈某、刘某的陈述;鉴定意见;现场勘验记录、现场照片;被告人魏天才的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏天才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年9月11日，被告人魏天才骑自行车到公安县夹竹园镇红星村9组附近的水沟里钓鱼时，看见被害人陈某家正在办丧事，遂起盗窃之心。当日晚22时许，魏天才携带老虎钳到陈某家附近蹲守，等待陈某和刘某熟睡。次日凌晨1时许，被告人魏天才用随身携带的老虎钳将刘某家中厨房的后窗窗栏剪开进入室内盗取其卧室衣柜内现金1000余元，随后又来到刘某家隔壁陈某家后门处，用老虎钳将后门锁撬开进入室内，在卧室内将放在床上的裤子口袋和包里的9000余元现金盗走后逃离现场。2016年9月12日上午6时刘某、陈某报警。公安民警在刘某家厨房内侧墙壁上提取遗留指纹一枚，经荆州市公安局指纹查询系统比对：现场厨房内侧墙壁上提取遗留指纹一枚系被告人魏天才左手环指所留。公安县公安局于2016年9月27日将被告人魏天才网上追逃，2017年4月24日被告人魏天才在公安县行政服务大厅内办证时被抓获。归案后，被告人魏天才的亲属退回赃款7360元已返还给被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人刘某、陈某的陈述;
2.现场勘验检查笔录、现场照片及提取笔录;
3.公安县公安司法鉴定中心手印鉴定现场厨房内侧墙壁上提取遗留指纹一枚系被告人魏天才左手环指所留的司法鉴定意见;
4.返还被害人刘某、陈某被盗款7360元的领条及说明;
5.被告人魏天才的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人魏天才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏天才归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被盗窃财物大部分已退赃，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人魏天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初859号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告谢文智，农民。
被告谢光荣，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢文智、谢光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱尉担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，书记员胡耀丹担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢文智、谢光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月27日被告谢文智、谢光荣向原告所辖的走马街支行立据借款本金30000元用于购车，约定月利率10.53‰，2015年3月27日到期。借款后，被告仅偿还2012年12月29日前的利息，结欠本金30000元及其余利息未归还，此后原告多次催讨无果。被告谢文智、谢光荣作为共同借款人，理应共同偿还。请求法院判决被告谢文智、谢光荣偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及至2016年3月14日的利息12331元和后段利息；由被告谢文智、谢光荣承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2012年3月27日被告谢文智、谢光荣向原告所辖的走马街支行立据借款本金30000元用于购车，约定月利率10.53‰，2015年3月27日到期。借款后被告仅偿还2012年12月29日前的利息，结欠本金30000元及其余利息的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2012年12月29日至2016年3月14日，上述借款结欠利息12331元；
3、被告谢文智、谢光荣的户籍资料，用以证明谢文智与谢光荣系适格主体；
4、贷款催收通知书回执复印件，证明原告向被告谢文智、谢光荣催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告谢文智、谢光荣未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合�审调查，本院对本案事实作如下确认：
2012年3月27日，被告谢文智与其子谢光荣共同向原告所辖的走马街支行立据借款本金30000元用于购车，约定月利率10.53‰，2015年3月27日到期。借款后被告仅偿还2012年12月29日前的利息，尚欠本金30000元及其余利息未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告谢文智、谢光荣对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告谢文智、谢光荣向原告所辖的走马街支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关�合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告谢文智、谢光荣理应共同偿还其所欠原告的贷款本金及利息；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告谢文智、谢光荣的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文智、被告谢光荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农�商业银行股份有限公司借款本金30000元，2012年12月29日至2016年3月14日的利息12331元。从2016年3月15日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢文智、谢光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡耀丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1153号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年9月30日出生，汉族，公务员，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人刘高峰房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人李勇在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定刘高峰租赁一楼、二楼房屋的期限这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3609号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人李勇预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 康宁艺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第269号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：余某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月一日
代书记员 林 娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4679号
罪犯吕占发，男，汉族，1982年11月25日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2006年7月27日作出（2006）源刑初字第92号刑事判决，以被告人吕占发犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第60号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第40号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯吕占发自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯吕占发予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯吕占发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕占发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕占发的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕占发减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00041号
被执行人赵喜正，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）铜中法刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2015年8月3日向被执行人赵喜正发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前向本院交纳罚金150万元。本院查明被执行人赵喜正无银行存款、商品房产权、车辆登记信息。被执行人赵喜正于2015年11月27日向本院交纳5万元罚金，并以经营困难为由向本院申请缓交剩余145万元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）铜中法刑初字第2号刑事附带民事判决书主文第一项关于对赵喜正并处罚金150万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李宝莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初535号
原告：王广满,男,1974年2月8日出生,汉族,住内蒙古自治区。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王广满诉被告张洪军劳务合同纠纷一案中，原告王广满于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广满提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广满撤诉。
案件受理费1450元，由原告王广满负担。
审判员 赵振东
二〇一七年七月五日
书记员 白刚刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9634号
罪犯封定学，男，1952年11月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人封定学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封定学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封定学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封定学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯封定学减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00625号
申请执行人：陈陶，教师。
法定代理人：陶美森，女，1953年11月8日出生，汉族。系陈陶的母亲。
被执行人：范金雄，教师。
申请执行人陈陶依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00202号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人范金雄已履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人陈陶同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00625号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 庆
执行员 干运良
执行员 黄胜华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆泽洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06206号
原告：陕西四方华能电气设备有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座603。
法定代表人：范彦峰，该公司总经理。
委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告：太原市一正泰输配电设备制造有限公司。住所地：太原经济技术开发区正阳街**号。
法定代表人：黄素芝，职务不详。
本院受理原告陕西四方华能电气设备有限公司诉被告太原市一正泰输配电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西四方华能电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3790元，由原告减半负担1895元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4288号
罪犯陈超磊，又名冯杰，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年4月28日作出（2013）汉少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2012年9月13日起至2016年5月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超磊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈超磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超磊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审183号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李春怀，男，1938年2月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第6号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晨，曾用名杨小平，农民。2007年6月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年8月3日被刑满释放；2011年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人杨晨犯盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）甬镇刑初字第707号刑事判决。原审被告人杨晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2008年5月12日，被告人杨晨在宁波市镇海区骆驼街道兴丰村禾丰后房11号，乘人不注意之机，窃得被害人兰某暂住房内现金人民币2万元。
2．2010年5月15日下午，被告人杨晨在宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张70号，采取撬门入室等手段，窃得被害人郭某家中现金人民币270元。
3．2012年7月26日，被告人杨晨在宁波市镇海区骆驼街道贵驷里洞桥贝家路53－1号，采取上述手段，窃得被害人戴某暂住房内的银项链1条。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人杨晨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人杨晨退赔被害人经济损失。
上诉人杨晨上诉称，原判认定第一节事实，其没有作案时间，原判以指纹检验鉴定为证据认定其盗窃事实，证据不足，且指纹检验鉴定结果的准确性也存在疑问。请求二审法院查明事实，依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人杨晨盗窃的事实清楚，证明事实的证据锁链完整，且已排除合理怀疑，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨晨盗窃的事实，有被害人兰某、戴某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录，指纹检验鉴定书，情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据合法、客观、关联，依法应予确认。综合全案证据，对原判所认定的事实，可排除合理怀疑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：侦查机关依法对案发现场进行勘验，并在案发现场分别提取指纹，经检验鉴定与上诉人杨晨的指纹具有同一性，杨晨对此无法作出合理的辩解。故二审对原判认定的事实依法应予认定。杨晨否认犯罪事实的上诉理由与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨晨以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨晨因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨晨应退赔被害人经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨晨要求二审改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月七日
代书 记员 曹灵婵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初847号
原告杨春生，男，1965年8月3日出生汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张茂汉，男，1955年8月24日出生汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张宝林，男，1989年12月14日出生汉族，江西乐平人，住址同上。
委托代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师。
原告杨春生诉被告张茂汉、张宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生、被告张茂汉、张宝林及其委托代理人张梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，2016年3月27日，被告张茂汉出具欠条一张，欠到原告货款62500元，并口头承诺利息两分。同时，被告张宝林在收货单上于2015年12月10日签名作证。可被告不守信用，至今未归还原告货款。为此，原告向法院起诉请求依法判令被告偿付欠款62500元，诉讼费由被告承担。
原告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、欠条一份、收货单一份。
被告张茂汉辩称，欠原告货款没有异议，是我打的欠条。
被告张宝林辩称，收货单上的签名不是我签的，欠条上也没有我的签名。
经审理查明，原告在乐平市经营饲料销售，被告张茂汉经营养殖鸭子，到原告处购买饲料。2016年3月27日，原、被告经结算，被告张茂汉共欠原告货款62500元，为此，向原告出具一张欠条，并在欠条上签名捺印。欠条载明：张茂汉欠杨春生饲料款计币陆万贰仟伍佰元整，今欠人张茂汉，2016年3月27日。现原告以多次催收未果为由，诉至法院提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。原告向被告张茂汉提供饲料，被告应依约履行给付货款的义务。原告要求被告欠款按月息两分计算，因双方没有对此进行约定，故对原告该主张不予认定；被告拖欠原告货款不付，造成原告的一定经济损失，因此原告的利息请求合理部份予以支持。原告主张被告张宝林承担还款责任，因欠条上没有被告张宝林签名，故对原告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂汉应于本判决生效后十日内给付原告杨春生货款62500元及利息（利息自2016年3月27日起按月利率千分之六计至清偿之日止）。
二、驳回原告杨春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元（减半收取），决定由原告张茂汉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年四月十六日
书记员 罗佳志
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00018号
本院在执行过程中，查明被执行人曲雷刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲雷刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3188号
罪犯徐旭初，男，1950年4月14日生，汉族，小学文化，浙江省永康市方岩景区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年1月17日作出（2014）澄刑初字第119号刑事判决，以被告人徐旭初犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人徐旭初不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）玉中刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。2014年8月4日，本院作出（2014）玉中刑监字第4号再审决定，决定本案由本院进行再审。本院经再审于2014年11月7日作出（2014）玉中刑再终字第1号刑事判决，撤销原裁判，以被告人徐旭初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币8000元（已履行），刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐旭初在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯徐旭初在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭初在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭初予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阮仕萍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县住房和城乡建设局。
法定代表人：曾立奎，该局局长。
委托代理人：朱建明、詹远东，该局工作人员。
第三人：沈琦（曾用名：沈明贵），男，汉族。
申请再审人阮仕萍诉白河县住房和城乡建设局房屋登记管理纠纷一案，白河县人民法院于2014年6月16日作出（2014）白河行初字第00003号行政裁定书。阮仕萍不服，提起上诉，安康市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）安中行立终字第00008号行政裁定书，已经发生法律效力。阮仕萍仍不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、再审期间中止原裁定执行。
院 长 ：阎庆文
二〇一五年四月三日
书记员 ：铁梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02334号
上诉人（原审被告）：张光涛。
被上诉人（原审原告）：夏胜强。
被上诉人（原审被告）：张建。
上诉人张光涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00296号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告和被告张光涛在借条中约定管辖法院为重庆市合川区人民法院，而原告住所地也在合川，该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效。故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执681-1号
申请执行人：方某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行方某某与孙某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）灞民初字第02828号民事判决书已经发生法律效力，申请人方某某于2016年5月23日申请执行，要求被执行人孙某某、黄某某给付案件款27213.7元、诉讼费、鉴定费3637.2元，共计30850.9元。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄某某名下陕AR17**小型机动车一辆及被执行人孙某某名下陕AKN3**小型机动车一辆，现因执限原因，依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕文龙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第583-1号
申请执行人张钦海，住肥城市。
被执行人翟立强，住国庄矿社区。
被执行人张克斌，住国庄矿社区。
本院在执行申请执行人张钦海与被执行人翟立强、张克斌民间借贷纠纷一案中，对（2010）肥民初字第4247号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00055号
申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：骆素珍。
被执行人：骆赞英。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00456号民事调解书，向被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆素珍、骆赞英在金融机构存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年一月七日
书记员 吴跃强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00129-1号
申请执行人：左某。
被执行人：某公司。
法定代表人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第01101号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司向申请执行人左某41296.8元元，承担本案受理费832元、执行费532元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某公司银行存款42660.8元；
二、扣留、提取被执行人某公司收入42660.8元；
三、查封被执行人某公司名下价值42660.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年元月三十日
书记员 黄驰俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1072号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告王爱富，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郝淑霞，女，汉族，农民，现住址同上。
被告赵玉玲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王爱银，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王爱富等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告王爱富、郝淑霞、赵玉玲、王爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年8月30日，被告王爱富、郝淑霞经被告赵玉玲、王爱银等担保向原告借款50000元，约定于2012年8月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款本金及利息，余欠本金23335.43元及相应利息尚未偿还，故原告诉至法院，要求被告王爱富、郝淑霞偿还余欠借款本金及利息，被告赵玉玲、王爱银对借款本息负连带偿还责任。
被告王爱富、郝淑霞、赵玉玲、王爱银在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告王爱富、郝淑霞经被告赵玉玲、王爱银等担保从原告处借款50000元，约定2012年8月1日前偿还，月利率12.57‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王爱富、郝淑霞、赵玉玲、王爱银在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王爱富、郝淑霞经被告赵玉玲、王爱银等担保从原告处借款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王爱富、郝淑霞经被告赵玉玲、王爱银及案外人王洪军担保，于2011年8月30日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.57‰，于2012年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后被告偿还借款本金26664.57元及相应利息，余欠本金23335.43元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王爱富、郝淑霞经被告赵玉玲、王爱银等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王爱富、郝淑霞作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王爱富、郝淑霞偿还余欠借款本金23335.43元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定担保人的担保期限为自借款日起至贷款到期后两年，现该期限已过，而原告在该期限内未要求担保人承担保证责任，故担保人的保证责任已经免除，原告要求被告赵玉玲、王爱银对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王爱富、郝淑霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23335.43元及利息（计算方式为：自2011年8月30日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告赵玉玲、王爱银不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，邮寄送达费100元，上述费用合计292元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00896号
原告茅陆军。
被告叶兴国。
原告茅陆军与被告叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员李小祥依法适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告茅陆军到庭参加了诉讼，被告叶兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅陆军诉请：1、要求被告叶兴国偿还借款8000元；2、本案受理费由被告叶兴国承担。
本院经审理查明，被告叶兴国向原告茅陆军借款20000元后，于2015年1月2日出具了借条一份，该借条的内容为“借到茅陆军现金人民币贰万元整（￥20000元）”等。2015年4月4日，被告叶兴国归还给了原告茅陆军12000元，并在上述借条下方注明了“余款4月20号之前归还”等内容。逾期后，原告茅陆军经催收未果，遂酿纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及借条等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告叶兴国出具借条向原告茅陆军借款，双方之间的借贷关系明确，被告叶兴国未按约定的时间偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告茅陆军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴国经传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告叶兴国于本判决生效之日起五日内偿付原告茅陆军借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶兴国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小祥
二〇一五年十一月十日
书记员 秦志文
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初80号
原告石某，女，1968年1月7日出生，汉族
被告王某某，男，1969年12月20出生，满族
被告某某公司
法定代表人曹伟。
本院在审理原告石某诉被告王某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，经本院释明后，原告不同意本院依法适用公告程序送达，本院不能履行送达程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费人民币4585元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02519号
原告：王光，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮国丽，安徽征字律师事务所律师。
被告：撒俊健，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王光与被告撒俊健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光及其委托代理人阮国丽到庭参加诉讼，被告撒俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光诉称：2014年7月27日，王光将自有的合肥市xx路1号xx小区xx幢商＊＊及上房屋出租给撒俊健，租赁期限为2014年8月1日至2019年7月31日止，年租金216000元，每月租金18000元。合同签订后王光将前述商铺交由撒俊健使用。2015年4月撒俊健因经营不善，向王光提出解除租赁合同，经与王光协商一致，双方在2015年4月3日又签订一份《解除租赁合同》协议，该协议确认了撒俊健尚欠王光2014年11月1日至2015年5月31日房租126000元，如撒俊健在2015年4月3日前一次性缴纳房租90000元，王光自愿减免其余款项，但撒俊健未能履约。为此，王光特诉至法院，请求判令撒俊健：1、向王光支付房租126000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付本金为126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告撒俊健未递交答辩意见。
经审理查明：2014年7月27日，王光（出租人、甲方）与撒俊健（承租人、乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将合肥市xx路xx小区xx幢商＊＊及上房屋出租给撒俊健，房屋面积206平方米，房屋产权证号为房地权证合瑶字第××号；租期5年，自2014年8月1日至2019年7月31日；自2014年8月1日起至2015年7月31日止，年租金216000元，每月18000元；然后每年租金在上年的基础上递增4%；租金按季结算，提前十天支付；乙方应在本合同签订之日向甲方缴纳人民币10000元，作为乙方履行合同的保证金；保证金不计利息，甲方应于合同期满或合同终止之日起乙方结算相关费用后五个工作日内返还给乙方。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，王光按约履行了交付房屋的义务。2015年4月3日，双方又签订解除租赁合同一份，主要内容为：双方于2014年7月27日签署的《租赁合同》，乙方承租甲方所有的合肥市xx路xx号xx小区xx幢商＊＊及上自主经营，原租赁期限为2014年8月1日至2019年7月31日。因乙方经营不善，特向甲方提出退租的申请，经甲乙双方友好协商，达成条款如下：1、乙方尚欠甲方2014年11月1日至2015年5月31日房租126000元，考虑到乙方的实际情况，乙方如于2015年4月3日向甲方一次性缴纳房租90000元，甲方同意减免其余款项。2、乙方承诺：在2015年5月31日前给清该物业的物业、水电及相关费用，并向甲方归还租赁房产。3、如乙方遵守上述条款，甲方同意不追究乙方违约责任及违约金。4、如在2015年5月31日前，乙方转让该物业的经营权，甲方予以积极配合。2015年5月31日，王光将案涉房屋收回，双方结清了撒俊健租赁该房期间所使用的水、电、物业等相关费用。但撒俊健未按解除租赁合同的内容履行其义务。王光遂诉讼来院，提出诉称之请求，撒俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，合肥市xx路xx小区xx幢商＊＊及上房屋登记所有权人为王光，房屋面积206.13平方米。撒俊健向王光缴纳的保证金10000元仍在王光处。
上述事实，有房屋产权证、租赁合同、解除租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：上述房屋租赁合同、解除租赁合同，由当事人双方签字确认，是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效。合同签订后，王光、撒俊健均应按照合同约定全面履行各自相关义务。而撒俊健至今没有按照约定全面履行其应尽义务，其行为已经构成违约。因双方的解除租赁合同约定撒俊健如于2015年4月3日向王光一次性缴纳房租90000元，王光同意减免其余款项，但撒俊健至今未按此约定履行其义务，故王光诉请撒俊健支付房租126000元，不违反双方约定和相关法律规定，应予支持；因撒俊健未按约向王光履行付款义务，给王光造成了占用资金的损失，故撒俊健应按中国人民银行同期贷款利率标准向王光支付126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期利息。在双方履行本判决规定的相应义务后，王光应退还撒俊健缴纳的保证金10000元。撒俊健未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒俊健于本判决生效之日起七日内向原告王光支付房租人民币126000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期付款利息；
二、原告王光在被告撒俊健履行其上述第一项义务的次日，退还被告撒俊健保证金人民币10000元；
三、驳回原告王光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告撒俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02519号
原告：王光，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮国丽，安徽征字律师事务所律师。
被告：撒俊健，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王光与被告撒俊健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光及其委托代理人阮国丽到庭参加诉讼，被告撒俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光诉称：2014年7月27日，王光将自有的合肥市xx路xx号xx小区xx幢商xx号及上房屋出租给撒俊健，租赁期限为2014年8月1日至2019年7月31日止，年租金216000元，每月租金18000元。合同签订后王光将前述商铺交由撒俊健使用。2015年4月撒俊健因经营不善，向王光提出解除租赁合同，经与王光协商一致，双方在2015年4月3日又签订一份《解除租赁合同》协议，该协议确认了撒俊健尚欠王光2014年11月1日至2015年5月31日房租126000元，如撒俊健在2015年4月3日前一次性缴纳房租90000元，王光自愿减免其余款项，但撒俊健未能履约。为此，王光特诉至法院，请求判令撒俊健：1、向王光支付房租126000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付本金为126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告撒俊健未递交答辩意见。
经审理查明:2014年7月27日，王光（出租人、甲方）与撒俊健（承租人、乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将合肥市xx路xx号xx小区xx幢商xx及上房屋出租给撒俊健，房屋面积206平方米，房屋产权证号为房地权证合瑶字第××号；租期5年，自2014年8月1日至2019年7月31日；自2014年8月1日起至2015年7月31日止，年租金216000元，每月18000元；然后每年租金在上年的基础上递增4%；租金按季结算，提前十天支付；乙方应在本合同签订之日向甲方缴纳人民币10000元，作为乙方履行合同的保证金；保证金不计利息，甲方应于合同期满或合同终止之日起乙方结算相关费用后五个工作日内返还给乙方。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，王光按约履行了交付房屋的义务。2015年4月3日，双方又签订解除租赁合同一份，主要内容为：双方于2014年7月27日签署的《租赁合同》，乙方承租甲方所有的合肥市xx路xx号xx小区xx幢商xx及上自主经营，原租赁期限为2014年8月1日至2019年7月31日。因乙方经营不善，特向甲方提出退租的申请，经甲乙双方友好协商，达成条款如下：1、乙方尚欠甲方2014年11月1日至2015年5月31日房租126000元，考虑到乙方的实际情况，乙方如于2015年4月3日向甲方一次性缴纳房租90000元，甲方同意减免其余款项。2、乙方承诺：在2015年5月31日前给清该物业的物业、水电及相关费用，并向甲方归还租赁房产。3、如乙方遵守上述条款，甲方同意不追究乙方违约责任及违约金。4、如在2015年5月31日前，乙方转让该物业的经营权，甲方予以积极配合。2015年5月31日，王光将案涉房屋收回，双方结清了撒俊健租赁该房期间所使用的水、电、物业等相关费用。但撒俊健未按解除租赁合同的内容履行其义务。王光遂诉讼来院，提出诉称之请求，撒俊健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，合肥市xx路xx号xx小区xx幢商xx及上房屋登记所有权人为王光，房屋面积206.13平方米。撒俊健向王光缴纳的保证金10000元仍在王光处。
上述事实，有房屋产权证、租赁合同、解除租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：上述房屋租赁合同、解除租赁合同，由当事人双方签字确认，是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效。合同签订后，王光、撒俊健均应按照合同约定全面履行各自相关义务。而撒俊健至今没有按照约定全面履行其应尽义务，其行为已经构成违约。因双方的解除租赁合同约定撒俊健如于2015年4月3日向王光一次性缴纳房租90000元，王光同意减免其余款项，但撒俊健至今未按此约定履行其义务，故王光诉请撒俊健支付房租126000元，不违反双方约定和相关法律规定，应予支持；因撒俊健未按约向王光履行付款义务，给王光造成了占用资金的损失，故撒俊健应按中国人民银行同期贷款利率标准向王光支付126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期利息。在双方履行本判决规定的相应义务后，王光应退还撒俊健缴纳的保证金10000元。撒俊健未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒俊健于本判决生效之日起七日内向原告王光支付房租人民币126000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付126000元的自2015年6月1日起至款清之日止的逾期付款利息；
二、原告王光在被告撒俊健履行其上述第一项义务的次日，退还被告撒俊健保证金人民币10000元；
三、驳回原告王光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告撒俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初250号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。
被告：徐海波，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告徐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人金莉萍、虞丽群、被告徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2013年1月16日至2017年1月15日的物业综合管理服务费2508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县蓬莱阳光小区的物业管理公司，被告系该小区24幢202室房屋的业主。原告于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日分别与小区业主委员会签订了《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》，双方约定自2013年1月16日至2017年1月15日由原告对被告所在小区实行物业管理，物业管理综合服务费由被告向原告按建筑面积每月每平方0.6元支付。该房屋主楼建筑面积85.42㎡，每年需支付物业管理综合服务费（包括楼道灯费）85.42m2×0.6元/m2/月×12个月+12元/年=627元。然而，被告徐海波一直未予支付，至今已4年未付，共欠物业管理综合服务费2508元。并提供以下证据：1、《物业管理服务委托合同》三份；2、催缴通知单四份；3、照片八张；4、业主委员会名单及业主委员会主任补选情况说明。
被告徐海波辩称：其系岱山县蓬莱阳光小区24幢202室房屋的业主，其并非故意不付物业费，而是因为物业未帮其解决问题。主要有：1.几年前，其上完夜班回家时，被堆积在小区路上的装潢垃圾绊倒受伤，但物业一直推卸责任；2.2016年1月29日，其房屋被楼上住户漏水，但物业不管不顾，也未介入调解；3.2013年或2014年，其车棚内的闸刀坏掉，物业至今未进行维修；4.门禁系统一直无法正常使用；5.楼道卫生情况差；6.小区车库被私自开了窗户、拉了电线、网络线等，存在安全隐患；7.2017年下半年，整幢楼的电闸跳闸，物业、保安均推卸不管；8.楼上住户私自将烟囱改道，其居住受影响，但物业未进行管理。并提供以下证据：1、人民调解协议书一份；2、照片十一张；3、证人陈某的证言。
本院经审理查明，被告系岱山县蓬莱阳光小区24幢202室房屋的业主，该房屋主楼建筑面积为85.42㎡。原告分别于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日与岱山县蓬莱阳光业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业服务费收取标准，由原告向被告按房产证建筑面积每月每平方米0.6元收取。岱山县蓬莱阳光小区的物业服务自2013年1月16日起至2017年1月15日一直由原告提供。2013年1月16日至2017年1月15日期间，被告徐海波应付物业服务费（包括楼道灯费）2508元，上述费用被告至今未付。
本院认为，原告与岱山县蓬莱阳光业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，根据原、被告在庭审中的陈述，本院认为原告确实在一定程度上未尽到相应管理义务，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业管理服务费的20%。综上，被告应向原告支付2013年1月16日至2017年1月15日物业服务费（包括楼道灯费）的80%，共计2006.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐海波于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年1月15日的物业服务费（包括楼道灯费）2006.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担5元，被告徐海波负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余叶君
二○一八年四月二十无
代书记员 赵宇翰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初250号原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。法定代表人：王静珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。被告：徐海波，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告徐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人金莉萍、虞丽群、被告徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2013年1月16日至2017年1月15日的物业综合管理服务费2508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县蓬莱阳光小区的物业管理公司，被告系该小区24幢202室房屋的业主。原告于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日分别与小区业主委员会签订了《岱山县蓬莱阳光小区物业管理服务委托合同》，双方约定自2013年1月16日至2017年1月15日由原告对被告所在小区实行物业管理，物业管理综合服务费由被告向原告按建筑面积每月每平方0.6元支付。该房屋主楼建筑面积85.42㎡，每年需支付物业管理综合服务费（包括楼道灯费）85.42m2×0.6元/m2/月×12个月+12元/年=627元。然而，被告徐海波一直未予支付，至今已4年未付，共欠物业管理综合服务费2508元。并提供以下证据：1、《物业管理服务委托合同》三份；2、催缴通知单四份；3、照片八张；4、业主委员会名单及业主委员会主任补选情况说明。被告徐海波辩称：其系岱山县蓬莱阳光小区24幢202室房屋的业主，其并非故意不付物业费，而是因为物业未帮其解决问题。主要有：1.几年前，其上完夜班回家时，被堆积在小区路上的装潢垃圾绊倒受伤，但物业一直推卸责任；2.2016年1月29日，其房屋被楼上住户漏水，但物业不管不顾，也未介入调解；3.2013年或2014年，其车棚内的闸刀坏掉，物业至今未进行维修；4.门禁系统一直无法正常使用；5.楼道卫生情况差；6.小区车库被私自开了窗户、拉了电线、网络线等，存在安全隐患；7.2017年下半年，整幢楼的电闸跳闸，物业、保安均推卸不管；8.楼上住户私自将烟囱改道，其居住受影响，但物业未进行管理。并提供以下证据：1、人民调解协议书一份；2、照片十一张；3、证人陈某的证言。本院经审理查明，被告系岱山县蓬莱阳光小区24幢202室房屋的业主，该房屋主楼建筑面积为85.42㎡。原告分别于2013年1月16日、2014年1月16日、2015年1月15日与岱山县蓬莱阳光业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业服务费收取标准，由原告向被告按房产证建筑面积每月每平方米0.6元收取。岱山县蓬莱阳光小区的物业服务自2013年1月16日起至2017年1月15日一直由原告提供。2013年1月16日至2017年1月15日期间，被告徐海波应付物业服务费（包括楼道灯费）2508元，上述费用被告至今未付。本院认为，原告与岱山县蓬莱阳光业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，根据原、被告在庭审中的陈述，本院认为原告确实在一定程度上未尽到相应管理义务，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌情扣减物业管理服务费的20%。综上，被告应向原告支付2013年1月16日至2017年1月15日物业服务费（包括楼道灯费）的80%，共计2006.4元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐海波于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年1月15日的物业服务费（包括楼道灯费）2006.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担5元，被告徐海波负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 余叶君二○一八年四月二十无代书记员 赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更677号
罪犯周爱华，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）永中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周爱华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周爱华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后，2006年6月27日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年1月22日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周爱华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周爱华在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯周爱华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周爱华共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周爱华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1700号
罪犯杨晓军，男，出生于青海省门源县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月5日青海省刚察县人民法院作出（2009）刚刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨晓军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减刑一年十一个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初763号
自诉人杜某某，男，1946年2月14日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住济源市。
自诉人杜某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杜某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初763号自诉人杜某某，男，1946年2月14日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住济源市。自诉人杜某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杜某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1597号
申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人：朱晓军，该局局长。
委托代理人：蒋科鸣，该局综合管理科副科长。
委托代理人：顾万清，该局综合管理科副科长。
被执行人：无锡市悦诚拆房有限公司，住所地无锡市清扬路7号。
法定代表人：张新军，该公司经理。
申请执行人无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称锡山安监局）与被执行人无锡市悦诚拆房有限公司（以下简称悦诚公司）行政处罚申请强制执行一案，锡山安监局作出的锡锡安监管罚【2016】9-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，悦诚公司应交纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡山安监局的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人锡山安监局于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人锡山安监局向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚【2016】9-1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2501号
原告：苍南县正信纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路625-635号（苍南县国大机电设备有限公司厂房第1幢633-635号一层。
法定代表人：黄万亮，系该公司董事长。
委托代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈启坎。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告陈启坎买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款55450元并赔偿利息损失（从立案之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈启坎下落不明，本院于2016年3月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告苍南县正信纸业有限公司的委托代理人金理蔓到庭参加诉讼，被告陈启坎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买纸张，2014年12月12日经双方结算，被告结欠原告货款63450元，并出具欠据一份确认。之后被告仅偿还货款8000元，尚欠货款55450元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启坎于本判决生效后十日内偿付苍南县正信纸业有限公司货款55450元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，以55450元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由陈启坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3号
原告马某某，女，回族，1973年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，回族，1966年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担，财产分割费1800元，退回原告马某某。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段和珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24080号
原告深圳市爱夫卡科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路39号万基产业园N401-N406。组织机构代码：79920XXXX。
法定代表人姚勇，董事长。
委托代理人李凌峰，男，1991年2月18日出生。
被告北京拓威国际展览有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街1261号。组织机构代码：58259XXXX。
法定代表人李海菊，总经理。
委托代理人周彦伟，男，1976年7月15日出生。
原告深圳市爱夫卡科技股份有限公司（以下简称科技公司）与被告北京拓威国际展览有限公司（以下简称展览公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告科技公司的委托代理人李凌峰、被告展览公司的委托代理人周彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称，2015年6月5日，原告与被告签订中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会《参展合同表》，约定原告参加被告于2015年7月4日至7月6日在中国国际展览中心（三元桥馆）举办的中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会。原告为参加该展会做了大量的准备工作，并支付了合同约定的光地费人民币26000元。被告收取款项后，并未按合同约定的日期举办展览活动，导致合同目的无法实现。原告多次与被告沟通，要求退还场地费用，但被告均不予理睬。现诉至法院，要求：1.解除原告与被告签订的中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会《参展合同表》；2.被告退还原告支付的光地费用26000元。诉讼费用由被告承担。
被告展览公司辩称，合同真实有效，我们同意调解。不同意解除参展合同表，我们可以给原告安排明年在山西太原的展览会或北京的其他展会。如果退钱，也只能在2017年10月份再退钱。
经审理查明，2015年6月5日，原告科技公司与被告展览公司签订《中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会参展申请表／合同表》，约定原告参加被告于2015年7月4日至7月6日在中国国际展览中心（三元桥馆）举办的中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会，展位号T35（上部），光地费26000元。其中注意事项第6条规定，组委会如遇不可抗拒因素或政府原因不能如期举办，有权重新调整时间和地点，并不承担其它责任。合同还约定了其他内容。合同签订后，科技公司向展览公司支付了光地费26000元，但展览公司未能如期举办展览会。庭审中，展览中心称延期的理由是展位没有招满，属于合同约定的不可抗力，并称该公司在开会半个月前已电话通知科技公司，将展览会日期变更为2016年，且科技公司已同意。科技公司对此予以否认，展览公司亦未提供证据。
上述事实，有《中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会参展申请表／合同表》、工商银行电子回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告科技公司与被告展览公司签订《中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会参展申请表／合同表》后，展览公司未能按照合同约定举办展览会，导致科技公司签订合同的目的无法实现，现科技公司要求解除双方签订的参展合同及要求展览公司退还光地费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市爱夫卡科技股份有限公司与被告北京拓威国际展览有限公司于二〇一五年六月五日签订的《中国（北京）第五届国际卡车及零部件展览会参展申请表／合同表》；
二、被告北京拓威国际展览有限公司退还原告深圳市爱夫卡科技股份有限公司光地费二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告北京拓威国际展览有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13108号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告戴启鸿，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚国丽，女，1959年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告戴启鸿、姚国丽物业服�合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第19号
再审申请人（原审被告）陈继华，男，1982年1月22日生，汉族。
被申请人（原审原告）董慧，女，1990年1月9日生，汉族。
再审申请人陈继华与被申请人董慧劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）浦民初字第87号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月11日，陈继华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陈继华向�院申请撤回其再审申请。
本院认为，陈继华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈继华撤回再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一五年九月十日
书记员 程姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03929号
原告唐双强，男。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号1幢2-1。
法定代表人戴登琼，经理。
本院在审理唐双强诉被告重庆强博建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐双强于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐双强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐双强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐双强撤回起诉。
案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告唐双强负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月六日
书 记 员 李秀惠