wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02981号
原告张凤书，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人薛玲伟（系原告之女），汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告李国洋，男，1978年3月29日出生，无职业，住朝阳市建平县。
被告宋国利，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所朝阳市双塔区。
负责人岳汉夫，经理。
委托代理人陈立梅，该公司职员。
原告张凤书诉被告李国洋、宋国利、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤书的委托代理人薛玲伟、刘洪，被告李国洋、宋国利的委托代理人田喜铭、中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳公司）的委托代理人陈立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤书诉称，2014年4月12日6时许，原告乘坐丈夫薛奎驾驶的两轮摩托车（辽N×××××号）行驶至双塔区北大街交警支队东门南侧路口处，与被告宋国利驾驶的辽N×××××号小型客车发生交通事故，致原告张凤书受伤，故请求被告赔偿原告医疗费40，921.19元，伤残赔偿金102，312元，误工费18，000元，护理费5，080元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费200元，财产损失700元，被抚养人生活费9，015元，二次治疗费6，900元，精神抚慰金15，346.8元，鉴定费1，560元，合计201，234.99元，诉讼费由被告承担。
被告李国洋辩称，辽N×××××车辆已经卖了多年，是2009年2月份卖给叶柏寿ＸＸ行汽贸，卖车的时候已经把车的手续交给该单位，车行答应我什么时候卖出去什么时候给我过户，这次事故与我无关。
被告宋国利辩称，伤残赔偿金应按农村标准计算，宋国利垫付医疗费8，480.1元，其他请求过高，没有营养费，原告也有过错，违反了文明驾驶，原告应承担50%责任，交警队出具的证明不具有法律效力的文书，法院依法裁判。请求依法驳回对宋国利的诉求。
被告太平洋财险朝阳公司辩称，辽N×××××车辆在我公司投保了交强险，保险期2013年6月16日至2014年6月15日，投保人为刘翠英，行驶证车主为李国洋，该车是否租赁变卖借用都不清楚。
经审理查明，2014年4月29日，朝阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明书载明：调查事故得到的事实，2014年4月12日6时10分许，被告宋国利驾驶辽N×××××号小型客车在北大街交警支队南侧东门路口与薛奎驾驶的辽K×××××号摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人张凤书受伤。事故发生后，宋国利未保护现场，双方于朝阳市中心医院签署协议，由宋国利承担此次事故的全部责任，负责给张凤书赔偿。2014年4月12日，宋国利在公安交警部门的交通事故现场图中写明：“双方自行协商解决，负责给对方看病，不需公安机关处理。”薛奎同意并签字，该现场图由勘查员王飞虎、李海洋签字。原告受伤后，于2014年4月12日至5月12日在中心医院住院治疗30天，诊断腰椎骨折。原告支付药费40，921.29元，住院期间1级护理10天，2级护理20天，诊断休息至2014年7月27日。病历记载原告住院期间为普食，住院伙食补助费按20元／日计算，计600.00元。护理费按居民服务业95.87元／日计算，计3834.80元，交通费按3元／日计算，计90.00元。2014年8月7日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定张凤书的伤残等级为九级，后续治疗费6，900.00元。鉴定费1，560.00元。经朝阳市兴诺建筑工程有限公司出具的证明及前三个月工资表，证明张凤书月工资4，500.00元，误工期限计算至诊断休息日止，计106天，误工费15，900.00元。原告居住在朝阳市双塔区他拉皋乡新荒地村东组85号，主要生活来源来源于城镇，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入平均值进行计算，计72，202.00元，被抚养人张玉山（系原告之父，1932年11月25日出生）、孙玉玲（系原告之母，1941年11月9日出生，农业户口），二人共生育四名子女，被抚养人张玉山生活费按城镇居民消费性支出计算、被抚养人孙玉玲生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，共计7013.15元。
另查明，刘翠英于2013年6月15日，为辽N×××××号车辆在太平洋财产保险朝阳公司投保了交强险，保险期限为2013年6月16日至2014年6月15日。原告的摩托车经保险公司定损为700.00元，被告宋国利给原告交付医疗费押金5，500元，支付门诊费用2，980.1元（票据在被告处）。
上述事实，由原、被告当庭陈述、药费单据、诊断书、证明、保险单、鉴定书、责任认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋国利驾驶辽N×××××号车辆，与张凤书发生交通事故，由于宋国利未保护现场，并自愿承担此次事故的全部赔偿责任，故其对原告张凤书的经济损失负有民事赔偿责任，但被告宋国利驾驶的辽N×××××号车辆在被告太平洋财产保险朝阳公司投保了交强险，被告太平洋财产保险朝阳公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告宋国利按责任比例赔偿。此次事故给原告造成九级伤残，精神抚慰金本院酌定10，000元，原告请求的营养费无证据证明，本院不予支持。原告请求的伤残赔偿金本院确认为72，202元、护理费确认为3，834.8元，误工费确认为15，900元，交通费确认为90元，被抚养人生活费确认为7，013.15元，原告的其他请求证据充分，本院予以支持。被告宋国利提出原告违反文明驾驶应承担50%责任的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效五日内在保险限额内赔偿原告张凤书医疗费40，921.29元，住院伙食补助费600.00元，护理费3，834.80元，交通费90.00元，后续治疗费6，900.00元，鉴定费1，560.00元，误工费15，900.00元，伤残赔偿金72，202.00元，被抚养人生活费7，013.15元，精神抚慰金10，000元，摩托车损失700.00元，合计159，712.24元的120，700元，被告宋国利赔偿剩余39，012.24元（被告宋国利已给付5，500元医疗费，再赔偿33，512.24元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，076元，减半收取2，038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 鹏
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人陈庆伟，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人陈海燕，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被执行人陈继方，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行陈庆伟、陈海燕、陈继方金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第25号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第974号
罪犯陈强，别名星星，男，1987年7月3日出生，汉族，重庆市大足县，现在阿克苏监狱服刑。
2007年6月7日，本院作出（2007）阿中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿723791.8元；2007年12月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第106号核准了（2007）阿中刑初字第46号刑事判决；2010年04月06日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第67号刑事裁定，将罪犯陈强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年09月04日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第00286号刑事裁定，将罪犯陈强的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第143号刑事裁定，将罪犯陈强的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变；现刑期止日二○三○年五月三日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分599分，思想政治考试成绩92分；2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年3月17日、2015年7月7日获得季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑十个月，附加剥夺政治权利八年不变，余刑至二○二九年七月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖18号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告施加永非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年九月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00233号
原告康某某。
被告王某。
本院在审理原告康某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告康某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原告康某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王秀琴
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第470号
王贤明：
你因诉湖北省黄石市城市管理综合执法局行政处罚一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂行申字第00075号驳回申请再审通知，向本院申请再审。
经审查认为，黄石市城市管理综合执法局将所认定的违章建筑拆除后再作出黄城管执罚决字(2007)102-1号行政处罚决定书，显属违法，二审判决确认其违法亦无不当。2011年4月18日，你与千大房地产公司签订了《王家里旧城改造88－2号私房拆迁补偿协议书》，还与红旗桥地区社会治安综合治理委员会签订了《息访协议》，承诺拆迁安置补偿到位后，不再因此处房屋被拆除问题上访。上述协议内容已经于2011年5月30日全部履行完毕。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该�提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1432号
原告：宋某，女，1992年12月12日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
被告：颜某，男，1991年3月5日生，汉族，住郯城县。
原告宋某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份原被告经人介绍定亲，于2016年5月30日经政府部门登记，原告婚前无基础，婚后无感情，被告隐瞒了有癫痫病的事实，经常打骂原告，没有共同语言，夫妻不能共同生活，原被告分居7个月有余，婚姻关系确已破裂，也是名存实亡的死亡婚姻，现在原告到处流浪打工为生，不得安宁。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不符合公告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年五月十日
书记员 文章鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1432号原告：宋某，女，1992年12月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。被告：颜某，男，1991年3月5日生，汉族，住郯城县。原告宋某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份原被告经人介绍定亲，于2016年5月30日经政府部门登记，原告婚前无基础，婚后无感情，被告隐瞒了有癫痫病的事实，经常打骂原告，没有共同语言，夫妻不能共同生活，原被告分居7个月有余，婚姻关系确已破裂，也是名存实亡的死亡婚姻，现在原告到处流浪打工为生，不得安宁。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不符合公告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一八年五月十日书记员 文章鹏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第557号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被厦门市公安局同安分局取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月5日18时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车在本区五秀路东海学院路段与阙某甲驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成郭某和阙某甲车上乘员阙某乙受伤、两车受损的损害后果。经抽取血样检测，郭某发生事故时血液中的乙醇含量为208.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，郭某负事故主要责任。案发后，郭某在取保候审期间逃匿，后于2014年8月21日被民警抓获，归案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人阙某甲、阙某乙的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、病历材料、户籍证明、驾驶证、到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；造成交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某在从重处罚基础上予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一四年十月九日
代书记员 康珊良子
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第362号
上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会
负责人：高卫周，该村委会主任。
委托代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司，
法定代表人：ＸＸ欣，总经理。
委托代理人：关锦华，系广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）因与被上诉人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司（以下简称圭峰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人在签订的《装饰工程施工合同》中约定施工的范围、内容为按预算报价项目执行，该合同也载明附件有装饰工程预算表、设计图纸各一份。但是，本案中圭峰公司既没有提交经双方确认的装饰工程预算表及设计图纸，也没有提交其与龙泉村委会之间的工程结算书，则根据本案现有证据显示，双方当事人对涉案工程并无实际结算。原审仅凭涉案合同及工程竣工验收表确认涉案工程款为256000元，属于认定事实不清，证据不足，故本案应作发回重审处理。重审期间，如无证据证明双方当事人已经实际结算工程款，且双方当事人又无法就此协商一致的，应由负有举证责任的当事人申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估确定涉案工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第252号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费1495元，由原审法院根据重审结果确定；江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会预缴的二审案件受理费2990元由本院退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 许世清
代理审判员 赵 斓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹焕好
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第310-2号
申请执行人珠海市技盛电子有限公司，住所地珠海市吉大石花西路38号林海大厦812室。
法定代表人祥珍香。
被执行人深圳市捷威特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园A栋四楼。
法定代表人彭星群。
申请执行人珠海市技盛电子有限公司与被执行人深圳市捷威特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市捷威特电子科技有限公司的财产（以人民币108870元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢会苑
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执190号
申请执行人中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李京，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
中意财产保险有限公司上海分公司与格菱动力设备（中国）有限公司为保险合同纠纷一案，2015年11月27日作出（2015）泰靖商初字第0708号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司于2015年12月27日前给付中意财产保险有限公司上海分公司保险费128970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0708号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月九日
见习书记员 陈 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第610号
申请执行人长春天安房地产开发有限公司
被执行人杨膳铭
申请执行人长春天安房地产开发有限公司与被执行人杨膳铭房屋租赁合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人杨膳铭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第397号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2431号
原告李方兰，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李方兰诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李方兰的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方兰诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1695.21元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1695.21元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1695.21元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1695.21元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李方兰劳动报酬1695.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李方兰。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执107号
申请执行人：梁中信，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：常莉萍，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：张辉，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：甘肃富达实业集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初83号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
在本案审理中，本院于2016年9月12日作出（2016）甘10民初83号民事裁定书，对被执行人张辉持有的庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司股权在1000万元限额内予以冻结；对王景迁抵顶给张辉的庆阳市西峰区科教苑小区项目20个地下车位予以查封。现上述查封的股权及地下车位期限已届满。为了确保生效的判决得到执行，本院决定对该股权及地下车位予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张辉持有的庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司股权在1000万元限额内予以冻结。
二、对王景迁抵顶给张辉的庆阳市西峰区科教苑小区项目20个地下车位予以查封。
以上财产的查封期限为二年，自2017年9月13日至2019年9月12日
在查封期间，对被查封财产不得变卖、过户、不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01443号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：鲍玉龙，瓦工。
原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告鲍玉龙合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的鲍玉龙居住地安徽省全椒县大墅镇龙门村徐湖组送达开庭传票等法律手续，但因鲍玉龙不居住在该地址，无法送达。现鲍玉龙住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供鲍玉龙准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供鲍玉龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定鲍玉龙送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8839号
罪犯黄桂弟，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深龙法刑初字第4018号刑事判决，以被告人黄桂弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出（2013）深中法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄桂弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂弟在本次考核期间（2013年1月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。2013年8月31日因欠产被扣2分；2013年9月30日因欠产被扣2分；2013年12月31日因欠产被扣1分；2014年1月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00202号
原告：孟庆东，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李马安，男，1971年10月6日出生，汉族，淮南矿业集团有限公司朱集东煤矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孟庆东诉被告李马安返还原物纠纷一案中，原告孟庆东于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第105号
申请执行人徐富昱，女。
法定代理人孙亚琴（申请执行人之母）。
被执行人徐德福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）塘民初字第2493号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐德福的银行存款2050元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 王 猛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3008号
原告：黄开福，曾用名黄河河，男，1958年11月5日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：林如权，男，1962年12月30日出生，汉族，住长汀县。
原告黄开福与被告林如权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄开福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开福的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄开福撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄开福负担。
审 判 员 曾昭辉
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陈秀萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1349号
张白音那木拉：
申请执行人董天喜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1530号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年10月22日之前履行案款40275.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费504.00元。
二〇一六年十月十二日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执15号
申请执行人李某1，女，汉族，2001年5月23日出生，住邢台市桥东区。
被执行人李某2，男，汉族，1974年6月29日出生，住邢台市。
申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2002）西民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李某2每月给付原告李某1抚养费161元）。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执15号申请执行人李某1，女，汉族，2001年5月23日出生，住邢台市桥东区。被执行人李某2，男，汉族，1974年6月29日出生，住邢台市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2002）西民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李某2每月给付原告李某1抚养费161元）。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1734号
原告:周凯。
被告：王淑群。
本院在审理原告周凯诉被告王淑群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周凯于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周凯负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月十日
代理书记员 匡江梅
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初302号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人郑发幸（自报），男，1993年11月1日生，汉族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸国勐古七街。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人吉睿，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人郑发幸犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭公诉，被告人郑发幸及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年6月1日7时40分，被告人郑发幸携带毒品驾驶无牌摩托车途经芒海边境检查站检查员在芒海至遮放公路7公里处公开查缉点时被抓获，并从其驾驶的摩托车座位下查获毒品甲基苯丙胺1020克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。并据此认为，被告人郑发幸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑发幸对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，毒品未流入社会，且系初犯、偶犯的意见。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日7时40分，被告人郑发幸携带毒品驾驶无牌摩托车途经芒海至遮放公路7公里处时，被公安边防人员抓获，并从其驾驶的摩托车座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂1020克。含量为5.27%。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物等的概貌。
(二)书证
1.国籍确认证明。证实被告人自报系缅甸国人，其无法提供有效身份证明材料，以国籍不明确认，其基本情况以自报认定。
2.情况说明。（1）被告人供述的涉案人员李三头无法查证。（2）送检材料上不具备指纹检验条件。（3）涉案摩托车在全国公安综合信息查询系统进行查询，未能查询到相关信息，无法核实是否属盗抢车辆。（4）扣押的手机当时已处于停机状态，未能获取相关信息。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人郑发幸供述因其欠李三头人民币5600元，2016年5月31日，她提出让自己帮她送“麻黄素”（甲基苯丙胺的俗称）到遮放，抵人民币2000元的欠款。然后，李三头让自己送她到缅甸勐洪她家里拿到毒品，交待自己在遮放四公里处等着。因下雨，其用自己的白色布袋把毒品装好，放到摩托车座位下。摩托车是父亲买给弟弟的，父亲于自己被抓前十多天去世。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身和摩托车进行检查，在摩托车上查获了毒品可疑物。提取相关物证、书证，并依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，提取了其指纹用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺，并经定量分析。经尿液检测，郑发幸的吗啡、甲基安非他明均为阳性。
本院认为，被告人郑发幸明知是毒品而予以运输之行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的管理秩序，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出毒品未流入社会的观点不予采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑发幸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1020克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二０一六年十一月十六日
书记员 桂云燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01744号
原告：安庆市石镜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：查正权，公司经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴在桥，董事长。
本院受理原告安庆市石镜建筑安装有限责任公司与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不动产所在地位于安庆市开发区浮山路，属安庆市大观区人民法院管辖。
经审查，本院认为安庆市开发区浮山路属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01744号
原告：安庆市石镜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区
法定代表人：查正权，公司经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴在桥，董事长。
本院受理原告安庆市石镜建筑安装有限责任公司与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不动产所在地位于安庆市开发区浮山路，属安庆市大观区人民法院管辖。
经审查，本院认为安庆市开发区浮山路属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3309号
被执行人：苏有雪，女，汉族，1979年05月11日出生，住广州市萝岗区。
本院作出的（2016）粤01民终17960号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人苏有雪负担二审案件受理费1050元。因被执行人苏有雪未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年7月24日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初770号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。
被告：唐登荣，男，1965年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告唐登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年八月十七日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初770号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。法定代表人刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，1986年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区，系该联社职工。被告：唐登荣，男，1965年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告唐登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年八月十七日书记员  王长洲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初619号
原告：王德明，男，1958年3月11日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨胜隆，系梵净山律师事务所律师。
被告：杨军，男，1978年10月28日出生，苗族，住贵州省江口县。
原告王德明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王德明及委托诉讼代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军偿还原告借款本金40,000元，并按月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德明与被告杨军系同镇人，平常有一定交往，2016年1月16日，被告因工程施工资金周转不足向原告借款30,000元，约半个月后，因被告提出尚差10,000元，原告于2016年2月5日再次借给被告10,000元，并于同日由被告向原告出具借条一张，金额40,000元，用于替换之前30,000元的借条，借条约定了还款期限及利息计算方式。之后被告一直未偿还该笔借款。为此，特根据法律规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨军未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告的1、2、3号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王德明分别于2016年1月16日和2016年2月5日向被告杨军出借30,000元和10,000元，被告于2016年2月5日向原告出具一张40,000元的借条，借条约定还款期为三个月，利息每天53元。另查明，第一次30,000元本金截止2016年2月5日前的利息已经付清。
本院认为：被告杨军向原告王德明借款，原告分两次向被告出具借款，共计40,000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，根据被告出具的借条约定，该笔借款被告应在三个月内偿还，现在还款期已过，被告应偿还原告借款本金40,000元。原告关于利息的主张，借条约定的每天53元的利息已超过按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，原告主张按月息2分（即年利率24%）计算利息，本院依法予以支持，被告应从借款之日即2016年2月5日起向原告支付利息至判决之日即2016年12月14日。
综上所述，原告王德明要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，利息从2016年2月5日起至2016年12月14日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王德明借款本金40,000元及利息（从2016年2月5日起至2016年12月14日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨军负担。原告王德明预交的400元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 姚 夏
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初619号原告：王德明，男，1958年3月11日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨胜隆，系梵净山律师事务所律师。被告：杨军，男，1978年10月28日出生，苗族，住贵州省江口县。原告王德明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王德明及委托诉讼代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨军偿还原告借款本金40,000元，并按月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德明与被告杨军系同镇人，平常有一定交往，2016年1月16日，被告因工程施工资金周转不足向原告借款30,000元，约半个月后，因被告提出尚差10,000元，原告于2016年2月5日再次借给被告10,000元，并于同日由被告向原告出具借条一张，金额40,000元，用于替换之前30,000元的借条，借条约定了还款期限及利息计算方式。之后被告一直未偿还该笔借款。为此，特根据法律规定，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨军未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告的1、2、3号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王德明分别于2016年1月16日和2016年2月5日向被告杨军出借30,000元和10,000元，被告于2016年2月5日向原告出具一张40,000元的借条，借条约定还款期为三个月，利息每天53元。另查明，第一次30,000元本金截止2016年2月5日前的利息已经付清。本院认为：被告杨军向原告王德明借款，原告分两次向被告出具借款，共计40,000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，根据被告出具的借条约定，该笔借款被告应在三个月内偿还，现在还款期已过，被告应偿还原告借款本金40,000元。原告关于利息的主张，借条约定的每天53元的利息已超过按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，原告主张按月息2分（即年利率24%）计算利息，本院依法予以支持，被告应从借款之日即2016年2月5日起向原告支付利息至判决之日即2016年12月14日。综上所述，原告王德明要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，利息从2016年2月5日起至2016年12月14日，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王德明借款本金40,000元及利息（从2016年2月5日起至2016年12月14日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨军负担。原告王德明预交的400元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏审 判 员  杨 昆人民陪审员  代芳华二〇一六年十二月十四日代理书记员  姚 夏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初826号
原告：蔡某，1976年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭某，1984年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告蔡某未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
审判员 宋迎
二〇一六年四月十三日
书记员 杜超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1310号
原告：魏以兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘琪，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告魏以兵与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏以兵,被告刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏以兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我偿还借款本金80000元。2、判令被告立即向我支付以上借款利息，从2016年1月28日至2017年1月28日的利息16000元按年利息20%计算;从2017年1月28日至2017年4月28利息4800元，及逾期利息，逾期利息应把没有还的利息计入本金再计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘琪因工程需要，于2015年1月28日向原告借款960000元，约定借款期限为一年，被告于2016年1月31日偿还2015年度利息16000元，余下本金及逾期利息至今尚未偿还，期间原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推脱还款，由此成诉。
被告刘琪未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘琪因工程需要，于2015年1月28日向原告魏以兵借款80000元，借款期限为一年，约定期限内及逾期利息均为年利息20%。刘琪出具借款金额为96000元借条一份（包含本金80000元和2015年度的利息16000元），2016年1月31日刘琪偿还魏以兵2015年度利息款16000元后余款至今未偿还。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间民间借贷关系合法有效，被告理应依借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。借条金额虽然是96000元，但实际本金为80000元，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款计息。原告要求把逾期未偿还的利息计入本金再计算利息本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息没有超过24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：
被告刘琪偿还原告魏以兵借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，自2016年1月28日起按年利率20%计算至还清之日止。
案件受理费900元，由刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 余月
二〇一七年六月九日
书记员 杨祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2269号
申请执行人：刘通文。
被执行人：郝明刚。
申请执行人刘通文与被执行人郝明刚民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝明刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘通文于2012年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1269号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十二月十一日
书记员 路 锋
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00058号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明光，男，1988年6月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李明光犯合同诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）华区刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人李明光不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李明光并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8、9月份，被告人李明光（供方）冒用山东华宝工贸有限公司（以下简称“山东华宝公司”）的名义，与受濮阳市铭达物资贸易有限公司（以下简称“濮阳铭达公司”）委托的被害人程某某（需方）在山东省济南市城区签订《煤炭购销合同》，主要约定：需方向供方交纳200万元供货保证金，供方每月向需方供应2万吨以上煤炭至安阳大唐电厂、国电民权发电有限公司。李明光、程某某签名并各自加盖了“山东华宝工贸有限公司合同专用章”、“濮阳市铭达物资贸易有限公司合同专用章”。同年9月至10月，程某某在濮阳市城区陆续通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行将上述合同保证金100万元汇款、转账至李明光在华夏银行、工商银行的个人账户。后李明光向程某某出具收到保证金100万元的证明，并加盖了“山东华宝工贸有限公司”印章，李明光将其中4万元用于向其岳母彭某某支付结婚聘礼。案发前，因李明光收取保证金后未按约履行供煤义务，程某某多次向其催还保证金，李明光返还程某某3万元，通过陈某某返还程某某5万元后，余款92万元不再返还。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李明光出具的上述收款证明上加盖的“山东华宝工贸有限公司”字样的印章系伪造。案发后，被告人李明光的亲属返还被害人程某某17万元。
另查明：山东华宝公司从未使用过“山东华宝工贸有限公司合同专用章”字样的印章。
上述事实，有被告人李明光供述，被害人程某某陈述，证人黄某、王某甲、王某乙、陈某某、裴某某、杨某某等人证言，证人金某某和张某某情况说明，煤炭购销合同复印件，李明光出具的收到合同保证金100万元整的收款证明，印章鉴定书，银行业务凭证、账户明细查询结果单，山东华宝公司煤炭经营资格证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人赵某某身份证复印件，濮阳市铭达物资贸易有限公司营业执照、程某某身份证复印件及委托书，程某某收到诈骗款17万元的收据，北京市工商行政管理机关出具的无“北方通和能源产业公司”的工商登记信息的函，中国人民大学出具的该校无名叫“李明光”的学生的证明，濮阳市公安局经侦支队出具的经多次查找联系均无法找到高某此人的证明，李明光户籍证明，李明光被抓获证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李明光以非法占有为目的，在签订、履行煤炭购销合同的过程中，冒用山东华宝公司的名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了公私财物所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控李明光犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李明光及其辩护人均辩护认为，李明光虽然未能履行与程某某签订的煤炭购销合同，但双方另行达成了利用其收取的100万元保证金合伙做其他煤炭生意的口头协议，且陈某某曾受程某某委托参与生意经营，并当庭提交了李明光与程某某、陈某某联系的短信截图，故李明光不具有非法占有的主观目的，其行为不构成合同诈骗罪。经查，被害人程某某对双方达成口头协议及委托陈某某参与经营的说法均不予认可，证人陈某某到庭亦证实其在包头曾与李明光合作过煤炭生意，但该合作与程某某无关，其亦未受程某某委托参与经营，且李明光为程某某出具的收款证明加盖的“山东华宝工贸有限公司”印章系伪造，以及山东华宝公司负责人王某甲、王某乙证实其公司没有使用过涉案煤炭购销合同上加盖的合同专用章，且公司没有叫“李明光”、“高某”的人员，从未与程某某有过任何业务往来，以上证据能够相互印证，足以证实李明光以非法占有为目的，在签订、履行合同中冒用其他公司名义，骗取对方财物的行为，符合合同诈骗罪的犯罪构成，故该辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于案发后，李明光的家属积极向被害人返还部分钱款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条之规定，判决被告人李明光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李明光于判决生效后十日内，退赔被害人程某某经济损失75万元。
上诉人李明光上诉及其辩护人辩称：一审判决认定事实不清、证据不足，李明光不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用山东华宝公司的名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于案发后李明光的家属代其向被害人返还部分钱款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李明光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李明光犯有合同诈骗罪的事实有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言及书证等证据予以证实，李明光假冒山东华宝公司的名义，骗取合同对方当事人的财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10726号
原告：詹永珍，女，1951年7月8日出生。
委托代理人:吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，女，1990年1月14日出生，北京群益律师事务所实习律师，住本市。
被告：方明，男，1966年10月21日出生。
被告：杨建菊（兼被告方明委托代理人），女，1965年1月25日出生。
原告詹永珍诉被告方明所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由本院审判员杨莹适用简易程序，依法追加杨建菊为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告詹永珍及其委托代理人吴宏斌、杨杰，被告方明、杨建菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永珍诉称：被告方明之母区贤琼与原告情同姐妹。区贤琼承诺将位于本市东城区×××胡同×××号×××幢×××层房屋（东向房）出售给原告。原告分次将购房款支付给区贤琼，区贤琼时常关心原告的生活，并且多次承诺协助原告办理东向房的产权过户手续。原告从小随家人居住在本市东城区×××胡同×××号院内，自1993年原告将本市东城区×××胡同×××号×××幢×××层房屋（东向房）翻建后一直在该房屋中居住至今。现原告得知被告方明已经将该房屋过户至其名下。故原告诉至法院，请求确认北京市东城区×××号×××幢×××层房屋归原告詹永珍所有；案件受理费由被告承担。
被告方明辩称：原告称区贤琼将本市东城区×××胡同×××号×××幢×××层房屋半卖半送给原告没有依据。本市东城区×××胡同×××号×××幢×××层房屋所有权登记在区贤琼名下。区贤琼去世后，家人共同商定由方明继承×××胡同×××号×××幢×××层房屋，并办理了继承公证。方明继承取得×××胡同×××号×××幢×××层房屋所有权，依法依规。本市东城区×××胡同×××号×××幢×××层房屋所有权在方明继承前为区贤琼与方孝龙的共同财产。故被告方明不同意原告的诉讼请求。
被告杨建菊辩称：杨建菊不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告方明。
经审理查明：原告詹永珍与案外人区贤琼系邻居关系。案外人区贤琼与方孝龙系夫妻关系，二人于1963年1月结婚，被告方明系二人之子。被告方明与杨建菊系夫妻关系。区贤琼于2010年8月29日去世。
坐落于本市东城区×××胡同×××号（旧门牌号×××胡同×××号）房屋8间（包括南房6间、东房1间、西房1间）系区贤琼于1965年4月购买，所有权登记在区贤琼名下。2002年1月，区贤琼将×××胡同×××号南房6间出卖给案外人卢文凯。2002年4月，区贤琼将×××胡同×××号西房1间出卖给原告詹永珍。×××胡同×××号东房1间（建筑面积12.2平方米，以下简称诉争房屋）仍登记在区贤琼名下。2015年5月28日，北京市东方公证处作出（2015）京东方内民证字第5213号《公证书》，该《公证书》载明，诉争房屋一半系区贤琼的遗产，因区贤琼的父母已先于其死亡，丈夫方孝龙、女儿方晶自愿放弃对区贤琼上述遗产的继承权，因此，区贤琼的上述遗产由儿子方明继承。2015年8月25日，方孝龙与方明签订《赠与合同》，方孝龙将其在诉争房屋属于其的份额赠与方明，方明表示接受赠与。2015年9月1日，方明取得诉争房屋所有权，诉争房屋坐落登记为东城区×××号×××幢×××层。
庭审中，原告称其诉讼请求的依据为原告从小在诉争房屋，诉争房屋原所有权人区贤琼与原告感情好，将诉争房屋以低于市场价卖给原告，故诉争房屋所有权归原告所有。为证明区贤琼自愿将诉争房屋转让给原告，原告支付购房款，原告从小在×××胡同×××号生活及区贤琼、方孝龙同意委托原告办理诉争房屋产权过户手续等内容，原告出具区贤琼写给原告的信函5页、房产证、证明信及《公证书》。其中，1992年8月25日的信函载明，“今把我的房子（地安门、×××胡同×××号）四合院中的东面房和西面房转让给詹永珍同志，房产权归她所有，要修建好自住，自1992年8月26日起有效。特此证明”。1992年9月4日的信函载明，“小媛，你好。你寄来的信和钱（300元），今天刚收到，一共500元，本来就没有要这么多，想到你盖房子需要不少钱，以后再给我也没关系的。你若盖房时需要钱，来信说一声，我会寄回给你先用着，好吗？还有等卢才辉出差回来，你把我们的意思向他讲明白，价钱可以再商量，再好让他买下来，等放假我们去北京玩再办理房产移交手续”。1993年6月29日的信函载明，“永珍妹，你好。来信收到了，知道你把东屋修理好，很高兴。但你别着急，这暑假我不能去北京，因身体不好，也许明年、后年吧，你就慢慢收拾，千万别急，注意身体。关于移交房产问题卢才辉一直没有回信，不知他的意见如何？他说找熟人办方便些，找到了没有？你找卢才辉先把需要办的手续过程了解清楚，能办的先办一下。最后约好时间，让方大哥去北京，当面办移交手续。本人出面，这里就不用公证处的信了，如需要的话，也可以在北京的公证处公证。主要是你和卢才辉商量好什么时候能办，我们去北京二、三天内能办好就行”。2003年7月24日的信函载明,“小媛：公证书给你寄来，接到后来电，抓紧时间办理，怕有什么变化，这是预想不到的事，办完也来电，我就放心了”。2003年7月22日的《公证书》载明，”委托人区贤琼、方孝龙，受托人詹永珍。委托内容，委托代理人詹永珍为区贤琼、方孝龙办理北京市东城区×××号东房房产拆迁、过户、转让、出租等一切事宜。”二被告对上述信函、房产证、证明信及《公证书》的真实性认可，但不认可上述证据的证明目的，认为因区贤琼于1970年左右离开北京时，其名下房屋为空房，房管局安排一些居民在区贤琼名下房屋中居住，因此区贤琼委托原告管理使用其名下房屋，故1992年8月25日的材料只是一个证明。区贤琼与原告之间没有房屋买卖合同，所有信函上无法证明原告将购房款支付给区贤琼，信函也没有显示区贤琼要与原告进行房屋交易。《公证书》为委托原告办理拆迁事宜，故二被告对原告上述证据的证明目的不予认可。关于信函中的“小媛”，原告称“小媛”为其小名。二被告表示不清楚“小媛”是谁。关于原告支付的购房款，原告称其记不清支付购房款的数额，1992年9月4日的信函中区贤琼表示寄的钱收到了，该笔钱款即为购房款。诉讼中，本院向原告释明，房屋买卖关系与物权确认非同一法律关系。原告认为因诉争房屋现产权已经登记在被告方明名下，故原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，房屋所有权证，房屋档案，《公证书》、赠与合同等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，诉争房屋原登记在区贤琼名下，区贤琼去世后，被告方明通过继承与受赠的方式取得诉争房屋的所有权。现原告主张其与区贤琼之间存在关于诉争房屋的买卖关系，进而主张其对诉争房屋享有所有权。因房屋买卖关系为合同关系，不必然导致物权变动，而原告现主张的为确认所有权，为物权保护范畴，属于不同的法律关系。经本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。因原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告詹永珍的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告詹永珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莹
二〇一六年九月一日
书记员 王威
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00693号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：韩斌，男，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00693号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：韩斌，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36253号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7�向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02011号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：刘昊，男，1981年9月27日生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告刘昊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢46号
申请执行人梁昭胜
被执行人李彤
被执行人梁英
本院于2016年2月1日立案执行梁昭胜申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人梁昭胜案款3594元。本院已执行3594元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈纪锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2319号
原告李荣兰，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈升，个体工商户。
被告苏静，个体工商户。
本院于2013年11月19日立案受理了原告原告李荣兰诉被告陈升、苏静民间借贷纠纷一案。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月19日向原告李荣兰送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5050元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李荣兰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1100号
罪犯汤龙国，男，1984年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月30日作出（2012）浏刑初字第695号刑事判决，以被告人汤龙国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）长中刑一终字第0016号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤龙国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤龙国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤龙国减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更559号
罪犯凌春胜，男，1983年4月2日出生，广西壮族自治区兴业县市人，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒行为于2004年3月29日被广东省深圳市公安局龙岗分局强制戒毒三个月；又因盗窃罪于2005年9月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放；因盗窃行为于2006年6月8日被广东省东莞市公安局行政拘留十日；又因吸毒行为于2006年9月28日被广东省深圳市劳动教育管理委员会劳动教养二年；又因抢夺罪于2010年6月24日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年1月18日刑满释放。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第270号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币37000元，个人退赔57000元，共同退赔300000元。其刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯凌春胜于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯凌春胜财产刑义务数额高、履行低，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌春胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2651号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李建峰，男，1978年7月25日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告李建峰、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1166号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于二○一五年五月八日作出（2015）浦刑初字第1744号刑事判决，对被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘某犯强奸罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他44号
申请执行人周丕显，男，住所地：平顶山市。
被执行人周彩铃，女，住所地：郏县。
郏县法院执行的（2015）郏法执字第746号周丕显申请执行周彩铃一案，因该案申请执行人申请异地执行，为方便执行及本案实际情况,现指定平顶山市新华区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
郏县法院执行的（2015）郏法执字第746号周丕显申请执行周彩铃一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初942号
原告：杨积腊，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张广山，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨积腊与被告张广山买卖合同纠纷一案中，杨积腊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨积腊在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨积腊撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由杨积腊承担。
审判员 胡庆平
二〇一七年五月二日
书记员 金 川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终282号
上诉人（原审被告）：北京中新锦惠商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：彭科，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南国建招标咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曹建军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高志平，董事长。
被上诉人（原审第三人）：北京华夏通和文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜胜伟，总经理。
上诉人北京中新锦惠商贸有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人湖南国建招标咨询有限公司（以下简称国建公司）、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称淮兴公司）、北京华夏通和文化艺术有限公司（以下简称华夏公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41422号民事裁定，向本院提起上诉。
中新公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案整个合同的履行包括债权转让行为均发生在内蒙古乌兰察布市，故本案应由准兴公司的住所地所属的乌兰察布市集宁区人民法院管辖，而不应移送到北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中中新公司虽注册地位于北京市海淀区中关村南大街1号64222，但经法院送达，该公司并未在该处经营，中新公司主张其自2012年开始主要办事机构所在地就位于北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓218号并提交了相应证据，法院予以采信。准兴公司的住所地在乌兰察布市集宁区。故本案被告住所地均不在一审法院辖区范围内。第二，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地，为合同履行地。本案中的合同未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故以接受货币一方即国建公司所在地为合同履行地。国建公司的住所地为湖南省长沙市，亦不在一审法院辖区范围内。故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定将本案移送至中新公司住所地所在的北京市朝阳区人民法院处理，并无不妥。上诉人中新公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 李心雨
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第41号
上诉人（原审原告）张爱增。
被上诉人（原审被告）左权县公安局，住所地：左权县城北大街30号。
法定代表人张圣，男，局长。
委托代理人杜春飞。
张爱增因诉左权县公安局治安行政处罚一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张爱增，被上诉人左权县公安局的委托代理人杜春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张爱增是左权寒王乡下其至村第五村民小组村民，其以下其至村发放福利待遇不合理为由，曾多次向有关部门反映情况，但没有得到解决。2014年3月31日9时50分左右，张爱增和许世荣、乔建明、白旭珍、雷改琴5人以同一理由到北京上访。5人行至中南海附近时被执勤警察带离现场。在北京市公安局西城分局接受训诫后，5人又被送回左权县公安局下属的寒王派出所。经过立案调查，履行告知等程序，左权县公安局依据调查掌握的事实于2014年4月1日作出了行罚决字（2014）000124号《行政处罚决定书》，决定给予张爱增行政拘留10日之处罚。当天，张爱增被送至左权县公安局拘留所。行政拘留10日的处罚已经执行完毕。原审认为，左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张爱增作出拘留10日治安处罚时基本事实清楚，主要证据确凿，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法。张爱增要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，不予支持。原审判决，驳回张爱增的诉讼请求。
上诉人张爱增上诉称，左权县公安局的行政处罚决定严重违反了国家的法律规定，上诉人并没有扰乱公共秩序，左权县公安局也没有提出任何的事实和损害结果。其次，左权县公安局没有管辖权，上诉人如果有违法行为，应由案发地北京市的管辖区派出所作出处罚决定。综上，请求二审依法撤销原判。
被上诉人左权县公安局答辩称，2014年3月31日9时50分左右，寒王乡下其至村民张爱增伙同许世荣串联本村村民乔建民、白旭珍、雷改琴以下其至村发放福利待遇不合理为由，违反信访条例，到北京中南海信访，行至中南海周边被公安机关查获。以上事实有张爱增的供述，许世荣、乔建明、白旭珍、雷改琴的询问笔录，张爱增等人的上访信及北京市公安局的训诫书等证据证实。我局根据调查的事实，认定张爱增的行为已经扰乱了正常的社会秩序，遂依法对张爱增履行了告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法给予张爱增行政拘留十日之处罚。理由如下，根据张爱增的询问笔录、许世荣的询问笔录、训诫书、上访信等证据均可证实上诉人到北京就是为了上访，《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人反映的问题发生在左权县，上诉人应当在左权县提出和处理信访事项，属地管辖原则是处理信访问题的基本原则，上诉人不以信访程序逐级反映信访诉求而直接到北京上访，属于越级访，伙同许世荣等五人到中南海上访、聚集属于集体非正常上访，属于违法行为。上诉人称到中南海是为了询问信访局地址，这不是事实，到中南海的目的就是上访。上诉人的行为已经具备了违反治安管理的本质特征：具有社会危害性、具有违法性、应受治安管理处罚性。关于管辖问题，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪适有法律的指导意见》第（三）项的规定，本案可以由居住地公安机关即左权县公安局管辖，上诉人等人不只一次越级上访，集体上访，旨在制造影响，给有关机关施加压力，以实现其诉求，其行为已经构成了违反治安管理行为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量处适当，请晋中市中级人民法院依法维持左权县人民法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人左权县公安局在法定期间提供的证据有：1、2013年5月7日对张爱增的询问笔录；2、2014年4月1日对张爱增的询问笔录；3、2014年4月1日对许世荣的询问笔录；4、2014年4月1日对乔建明的询问笔录；5、2014年4月1日对白旭珍的询问笔录；6、2014年4月1日对雷改琴的询问笔录一份；7、上访代表人为许世荣、张爱增，落款时间为2013年3月29日的上访信一份；8、2013年5月8日张爱增的保证书一份；9、2014年3月31日北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201403310029号训诫书；10、张爱增的户籍证明；11、受案字（2014）000018号受案登记表；12、行政案件权利义务告知书；13、行政处罚告知笔录；14、呈请延长传唤询问查证时间报告书；15、呈请行政处罚报告书；16、行罚决字（2014）000124号行政处罚决定书。
被上诉人左权县公安局在法定期间提供的法律依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项；2、公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（节录）；3、《信访条例》（节录）；4、《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条。
上诉人张爱增在一审中提供了以下证据：1、行罚决字（2014）000124号行政处罚决定书。
以上证据、依据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中张爱增同许世荣、乔建民、白旭珍、雷改琴于2014年3月31日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、左权县公安局对张爱增、许世荣、乔建明、白旭珍、雷改琴的询问笔录及张爱增、许世荣署名的上访信相互印证予以证实，故张爱增的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，左权县公安局对本案有管辖权。综上，左权县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确，张爱增要求撤销该行政处罚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人张爱增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第521号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第521号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第521号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫钦发。
本院作出的（2011）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫钦发银行账户存款42000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第521号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李雪玲。
本院作出的（2011）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪玲银行账户存款42000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第521号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴培才。
本院作出的（2011）莱阳商初字第135号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴培才银行账户存款42000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执768号
申请执行人：王玉池，××，个体工商户。
被执行人：王磊，××，凤阳县××中学教师。
王玉池申请执行王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1333号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人王玉池工资款60000元，受理费5.00元，合计：60005元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
安徽省合肥市蜀山区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1696号
原告：合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市东流路2号,组织机构代码证67585593-9。
法定代表人:陆海洲,经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：朱兴福，男，1963年9月5日生，汉族。
被告：羿井贺，男，1991年6月11日生，汉族。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告朱兴福、羿井贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟、霍佳慧到庭参加了诉讼。被告朱兴福、羿井贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱兴福支付原告剩余款项320001元及违约金17574元（违约金按日万分之六暂计算至2017年2月20日，之后顺延计算至实际还清之日止），合计337575元；2、被告羿井贺对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告朱兴福与原告签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价格53万元，被告须支付首付款10万元，其余43万元及利息6万元，合计49万元，分24期付清（合同第二条列明了具体还款时间及还款金额）；被告付清全部购机款之前，标的物所有权属于原告所有；合同还约定被告逾期付款的应按逾期金额的每日万分之六支付违约金。合同签订后，被告未按约定付款。至今，被告仅支付269999元，尚欠320001元，经原告多次催要，被告至今尚仍未偿还。
原告润通公司对其主张提交证据如下：1、买卖合同；2、欠款及违约金明细。
被告朱兴福、羿井贺未答辩。
经审理查明：经审理查明：2016年3月24日，原告润通公司（甲方、卖方）与被告朱兴福（乙方、买方）、保证人羿井贺签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：乙方向甲方购买厦工牌（二手）挖掘机一台，机型XG833，机号CXG00833A001130202，售价53万元，付款方式为：乙方于2015年10月15日前支付10万元，剩余本金43万元及利息6万元（利息按1.2%标准计算），合计人民币49万元，由乙方分24期付清（第1、2两期每期3万元，分别于2015年11月20日、12月20日支付；第3期4万元，于2016年1月20日支付；第5期至第23期每期18500元，分别于2016年2月至2017年9月的每月20日支付；第24期2万元，于2017年10月20日支付）。乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权�于甲方；乙方应按合同约定时间向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；若乙方逾期达30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；保证人丙方自愿为本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务等内容。合同中载有甲方润通公司印章、乙方朱兴福及丙方（乙方保证人）羿井贺的签字。
协议签订当日，润通公司向朱兴福交付型号为XG833的厦工挖掘机一台（机号CXG00833A001130202）。朱兴福于2015年10月15日支付首付款10万元，于2015年11月30日付款3万元，2015年12月31日付款17000元，2016年1月5日付款23000元，2016年1月27日付款29999元，2016年5月14日付款20000元。2016年5月31日付款20000元，2016年9月10日付款30000元，合计付款299999元，尚欠款金额300001�。
庭审中，原告对其违约金的计算方法解释为：依据双方买卖合同，违约金自每期款项逾期的次日起，按每期逾期数额以日万分之六的违约金标准，分段累积计算至2017年2月20日，违约金额合计17574元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、机械设备交接验收单、违约金明细表等证据在卷佐证。
本院认为：润通公司与朱兴福、羿井贺之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。朱兴福在润通公司交付合同项下标的物后，仅支付货款299999元，且存在明显的逾期付款情形，应承担相应的违约责任。被告朱兴福、羿井贺收到本院送达的民事起诉状等诉讼文书后，未来应诉，应视为对润通公司主张事实的认可，故原告润通公司请求被告朱兴福支付尚欠全部款项（含本金及利息）300001元，有事实和法律依据，本院�以支持。润通公司主张按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，因尚欠款项已经包含欠款本金和利息，再主张违约金属于重复计算利息，明显不符合法律规定，故本院不予支持。被告羿井贺作为买卖合同连带责任保证人，应当对朱兴福的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兴福于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司购机款300001元；
二、羿井贺对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；羿井贺在承担保证责任后，有权在其实际偿还款项的范围内向朱兴福追偿；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取计3182元，由被告朱兴福、羿井贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执502-1号
申请执行人：熊劲松，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:李井儒，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00781号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李井儒银行存款53368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年七月七日
书记员 王 孟