镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0051号
原告陈斌，男，汉族，1962年8月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人徐秋森，江苏省镇江市润州区法律援助中心律师。
被告朱实勤，男，汉族，1951年7月5日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告镇江市丹徒区辛丰生产资料经理部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
法定代表人朱实勤，系该公司主任。
委托代理人李腊贵，系该公司员工。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路27号1层、2层。
负责人张伟勇，系该公司总经理。
委托代理人石险峰，系该公司职员。
原告陈斌与被告朱实勤、镇江市丹徒区辛丰生产资料经理部（以下简称丹徒经理部）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人徐秋森、被告丹徒经理部的委托代理人李腊贵、被告安信保险公司的委托代理人石险峰到庭参加诉讼。被告朱实勤经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年6月17日15时40分许，被告朱实勤驾驶被告丹徒经理部所有的苏LC34**轿车（履行职务）在沿辛三公路由东往西行驶，至丹徒区辛三公路开仪村叉口处，因超车与相对方向原告乘坐的张浩驾驶的苏LU20**小客车车发生碰撞事故，致两车损坏，朱实勤及原告不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，朱实勤负全部责任，原告、张浩不负事故责任。原告受伤后，两次住院治疗21天。因苏LC34**轿车在被告安信保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费5709.43元、营养费1125元、住院伙食补助费460元、护理费4500元、误工费10333元、交通费500元、鉴定费1526元，合计24153.43元。
被告朱实勤经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
被告丹徒经理部辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；被告朱实勤系被告丹徒经理部的职员，发生事故时系履行职务行为；肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告安信保险公司赔偿；另被告丹徒经理部为原告垫付医疗费29905.50元及车辆维修费14000元，要求在本案中一并处理。
被告安信保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但我公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。其中，医疗费应扣除15%非医保用药，车辆维修费因被告丹徒经理部未提供4S店的维修费发票，故应扣除30%。另被告朱实勤受伤，根据交强险无责代赔，我公司已全额为被告朱实勤垫付医疗费2567.97元，张浩作为三责方应承担其中1000元，且我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月17日15时40分许，被告朱实勤驾驶被告丹徒经理部所有的苏LC34**轿车（履行职务）在沿辛三公路由东往西行驶，至丹徒区辛三公路开仪村叉口处，因超车与相对方向的张浩驾车发生碰撞事故，致两车损坏，朱实勤及苏LU20**小客车的乘坐人原告不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，朱实勤负全部责任，原告、张浩不负事故责任。苏LC34**轿车在被告安信保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，投不计免赔）。
原告受伤后，两次住院治疗21天。诉讼前，原告于2014年12月18日自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，该所于2014年12月30日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人陈斌因车祸致右侧锁骨骨折，头面部多处皮肤裂伤等损伤，其误工期限为100日，护理期限为75天，营养期限为75天。
另查明，被告丹徒经理部替原告垫付医疗费用11000元及车辆维修费14000元，被告朱实勤系被告丹徒经理部的职工。事故发生前，原告系京口区缘野电动车配件经营部职工，月工资3100元。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费35614.93元（其中丹徒经理部垫付29905.50元），由原告与被告丹徒经理部提供的门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历等予以佐证，本院予以认定；被告安信保险公司辩称应扣除15%非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予以采信；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天，两次住院21天，合计420元；营养费，原告主张15元／天计算75天为1125元；护理费，原告主张60元／天计算75天为4500元，均不违反法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告系京口区缘野电动车配件经营部职工，参照其工资标准为3100元／月，计算100天为10333元；4、交通费，酌定为400元；5、关于财产损失，被告丹徒经理部提供了由被告安信保险公司出具的机动车辆定损单与车辆维修费发票互相印证，可以认定车辆维修费为14000元，本院予以认定。被告安信保险公司以被告丹徒经理部未提供4S店的维修费发票为由，要求扣除30%，无法律依据，本院不予以支持。综上，原告的损失合计为66392.93元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、江苏大学司法鉴定出具的鉴定意见书、京口区缘野电动车配件经营部出具的证明、工资单、营业执照、劳动合同、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、费用清单一份、门诊收费收据、丹阳市第二人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据等，被告丹徒经理部提供的镇江市第一人民医院医疗费票据、机动车辆定损单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在安信保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由安信保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为66392.93元，被告安信保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费，计15233元；财产损失赔偿限额项下赔偿车辆维修费2000元，合计27233元。超过部分损失为39159.93元，根据事故责任由被告朱实勤的工作单位被告丹徒经理部承担。因车辆在被告安信保险公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故该损失39159.93元由被告安信保险公司给付。被告丹徒经理部垫付款43905.50元，可在被告安信保险公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，被告安信保险公司尚应赔偿原告22487.43元，给付被告丹徒经理部垫付款43905.50元。被告安信保险公司辩称，其为被告朱实勤垫付的医疗费2567.97元中的1000元应在本案中予以扣除，与本案非同一法律关系，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈斌各项损失22487.43元；
二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市丹徒区辛丰生产资料经理部垫付款43905.50元；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1526元，合计1726元，由被告镇江市丹徒区辛丰生产资料经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一五年三月三十日
书记员 陶红