广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1880号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：吴章平，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：李蕻，该司职员。
委托代理人：孙冰峰，该司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴章平，被告富力公司委�代理人李蕻、孙冰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称：被告富力公司在未经原告授权的情况下，基于商业目的，于2013年在新浪微博发布的“富力地产官方微博”中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的Stockbyte品牌的1张图片（图片编号：stk22426btm，内容：商务），被告侵犯了原告享有的著作财产权，且不愿意承担侵权赔偿责任。原告现起诉请求法院判令被告向原告支付图片侵权赔偿金及合理维权费用1万元。
被告富力公司辩称：被告富力公司不同意原告的诉讼请求。理由：一、本案原告并没有提供任何有效的证据证实其为涉案图片的著作权人，可见原告并非本案适格主体，应当依法驳回起诉。由原告提供的这份北京方圆公证处出具的公证书的中文译本中存在多处的错误，该文件的英文内容中�以简单概括为本人作为美国GettyImages公司的副总裁，再次确认美国GettyImages公司对于附件的图片享有版权，我方认为这样一句单方的确认并不能成为著作权的合法来源及有效依据。原告的著作权来源不明，合法性不明，原告并非本案的适格主体；二、从原告提供的证据上看，涉案的微博来自皮皮时光机也就是第三方的微博发布软件，因此涉案微博并非由被告方主动发布，被告并非侵权责任人，不应承担侵权责任。同时从微博的内容上看，仅仅是对生活的感悟和抒发，并不涉及任何盈利性的内容，依法应当属于著作法中合理使用的范畴。涉案微博仅仅被转发8次或10次，对于互联网这样一种新型的媒体来讲，这样的转发量完全是可以忽略，因此即便法庭认定被告侵权成立，被告的侵权情节轻微，甚至可以忽略不计，并且原告也没有就其所提出的实际损失提出具体的证据�以证明。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：GettyImages，Inc.（以下简称“Getty公司”）系美国知名的专业摄影图片提供商。2010年9月20日，Getty公司高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，确认原告为Getty公司在中华人民共和国的授权代表，Getty公司授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像（展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.com和原告的互联网网站www.gettyimages.cn上），并确认原告有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方侵犯其知识产权或未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为（涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为）；附件A所列品牌包括Stockbyte等。上述《版权确认及授权书》已经美国公证�构公证及我国驻美国大使馆领事部认证。
原告提交的辽宁省大连市中山区公证处（2012）大中证经字第1857号公证书显示，2012年9月27日，原告委托代理人周冬俏在该公证处公证人员的监督下操作公证处计算机进入www.gettyimages.com网站（英文），在该网站首页的“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”后打开新网页，点击该网页上的“点击这里以中文搜索”打开进入新网站（中文）。在该网站的搜索栏可通过输入图片编号搜索图片并打开察看图片详情。其中包括编号为stk22426btm、标题为viewofbusinessmenandwomenjumpingwithhappiness的免版税金使用版权图片RF一张，该图片左上角标注有“gettyimages®”水印，图片下标注有品牌：Stockbyte、摄影师：Stockbyte等信息，该网页下另有“版权申明”内容如下：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失。”网页底部另标注有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”字样。
上述公证书另载明：使用网页浏览器进入http：／／e.weibo.com／rfchina2777网页，点击“原创”分类可查看相关微博内容。该微博首页显示“富力地产”、“V新浪认证广州富力地产股份有限公司”字样。微博正文第九页显示一条标题为“#富力生活#【十句话理好人脉】”的微博，并附图片一幅，该微博标注发布时间为8月1日，来自皮皮�光机。经当庭比对，上述微博所使用的图片与原告主张权利的编号stk22426btm图片内容基本一致。另，庭审中经本院询问，被告富力公司确认上述微博账号系由其开设并管理。
原告当庭明确其主张的为维权所付出的合理开支包括律师费3000元，但未提供发票、委托代理合同或其他证据予以证明。
另查明，被告富力公司成立于1994年8月31日，经营范围包括房地产开发经营、房地产咨询服务等，注册资本人民币80559.1836万元。
原告为证明其主张权利的图片价值，另提供《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》若干，该合同载明许可相关公司使用原告享有著作权的Photodisc、ImageSource等品牌图片，单价每幅在6600元以上。
以上事实，有原告提供的《版权确认及授权书》及翻译件、公证书及封存光盘、使用许可合同等证据以及原告、被�富力公司代理人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的公证书显示，www.gettyimages.cn网站上登载的图片包括了涉案图片，该图片上标注有“gettyimages®”字样，并在网页下方标注了相应的版权声明内容。被告辩称美国公司GettyImages，Inc.不享有涉案图片的著作权，但未能提交相反证据推翻美国公司GettyImages，Inc.对于涉案图片著作权的主张。在没有相反证据的情况下，应认定美国公司GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人。
根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImages，Inc.对涉案图片所享有的著作权受我国著作权法保护。美国公司GettyImages，Inc.出具的《授权及确认书》已履行相关公证认证手续，对此证据应予采信。依据该授权文件，原告作为美国公司GettyImages，Inc.在中国的授权代表，有权在中国境内许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就相关侵权行为提起诉讼。被告富力公司未经原告许可，在公开发布的微博中使用了原告享有权利的图片，其行为已侵犯了原告的作品信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其在涉案微博中使用的图片系通过“皮皮时光机”网站自动发送，被告不构成侵权，但被告未提供证据证明“皮皮时光机”网站使用涉案图片已获得著作权人或其他相关权利人的授权，故本院对此不予采纳。
关于赔偿经济损失数额。鉴于原告与案外人签订的图片许可使用合同所显示的图片、用途与被告富力公司的使用性质并不具有可比性，原告提交的证据不足以证明原告因被告富力公司的侵权行为受到的实际损失，而被告富力公司的违法所得亦无法确定，原告提出的赔偿数额明显过高，故本院综合考虑被告富力公司微博账户的性质、其主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度、本案属原告起诉的系列案之一等因素，酌情确定被告赔偿的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州富力地产股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币700元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州富力地产股份有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 黎 粤 花
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 司徒晓君