wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1693号
原告:裴昭丽，男，1988年06月08日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告裴昭丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昭丽到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴昭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬55060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬55060元,后向原告支付15647.50元，现尚欠39412.50元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告裴昭丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告裴昭丽劳动报酬共计39412.50元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告裴昭丽要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬55060元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴昭丽工资39412.50元；
二、驳回原告裴昭丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5386号
原告：顾傲林。
委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师助理。
被告：曹伟才。
被告：蓝小珍。
原告顾傲林诉被告曹伟才、蓝小珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李小鹊到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告261500元；2、两被告支付原告逾期履行的利息，从2015年8月1日起计至实际支付之日止；3、两被告承担本案诉讼费；4、两被告承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：将第一项诉讼请求变更为：被告曹伟才对深罗劳人仲案(2015)937号仲裁裁决书裁决的被申请人的债务261500元承担连带责任；将第二项诉讼请求变更为：被告曹伟才对深罗劳人仲案(2015)937号仲裁裁决书裁决的被申请人的债务逾期履行的利息承担连带责任；将第三项诉讼请求变更为：被告曹伟才承担本案诉讼费用；将第四项诉讼请求变更为：被告蓝小珍对被告曹伟才的上述债务承担连带责任。事实和理由：深罗劳人仲案（2015）937号仲裁裁决已经生效，确定深圳市美郡美家家具有限公司（以下简称美郡美家公司）应支付原告261500元，原告申请强制执行，深圳市罗湖区人民法院于2016年4月14日作出（2016）深罗法执一字第1061号执行裁定，因美郡美家公司没有财产可供执行，故终结该次执行程序。曹伟才系美郡美家公司的自然人独资股东，其不能证明其财产与美郡美家公司相互独立，故依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，曹伟才应就美郡美家公司向原告所负债务承担连带责任。蓝小珍与曹伟才系夫妻关系，蓝小珍应对曹伟才的婚内债务承担连带责任。且曹伟才抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对美郡美家公司所负债务承担赔偿责任。
两被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年7月30日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案(2015)937号仲裁裁决，裁决：一、美郡美家公司支付顾傲林2013年1月1日至2014年1O月30日的工资160000元；二、美郡美家公司支付顾傲林解除劳动关系经济补偿金24500元；三、美郡美家公司支付顾傲林2011年7月1O日至2012年6月9日未签劳动合同双倍工资差额77000元；以上裁决确定的义务，美郡美家公司自该裁决书生效之日起三日内向顾傲林履行；四、驳回顾傲林的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，顾傲林未按期履行义务，原告遂向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行；因美郡美家公司没有财产可供执行，该院于2016年4月14日作出（2016）深罗法执一字第1061号执行裁定，裁定终结该次执行程序。
另查，美郡美家公司系于2009年4月13日成立的一人有限责任公司，其股东为顾傲林。原告提交的《结婚登记申请书》显示，曹伟才、蓝小珍于2003年4月21日向博罗县罗阳镇人民政府申请登记结婚，博罗县罗阳镇人民政府审查后，于当日向该两人颁发了《结婚证》。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，深罗劳人仲案（2015）937号生效仲裁裁决已确定美郡美家公司对原告负有债务261500元，现原告主张曹伟才对美郡美家公司的该债务及其逾期履行的利息承担连带责任。曹伟才作为一人有限责任公司美郡美家公司的股东，负有证明美郡美家公司财产独立于其自己的财产的举证责任，但曹伟才未提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故对原告主张曹伟才对美郡美家公司的上述债务及其逾期履行的利息承担连带责任，本院予以支持。
关于蓝小珍是否应对曹伟才的以上债务承担连带责任。本院认为，夫妻共同债务主要是基于夫妻共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，夫妻共同债务仅限于因夫妻共同生活所负的债务，因夫妻一方侵权所发生的侵权之债一般不属于夫妻共同债务。本案中，曹伟才应当承担的是股东侵害公司债权人利益的侵权之债，该侵权之债的产生乃是基于股东身份，该种侵权之债并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所述的夫妻共同债务的范畴，因此，对原告要求蓝小珍对曹伟才的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟才对深罗劳人仲案(2015)937号仲裁裁决确定的深圳市美郡美家家具有限公司对原告顾傲林的债务261500元，及其逾期履行的利息承担连带责任；
二、驳回原告顾傲林的其他诉讼请求。
本案受理费5393.20元，由被告曹伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 李春江
人民陪审员 胡 鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审117号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李晓伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地东封斯一村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04062号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年9月8日送达被执行人李晓伟。催告书于2015年11月9日送达被执行人李晓伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04062号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04062号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04062号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=672ef121-2819-429e-98cb-a74700fd9032&imgId=NjcyZWYxMjEtMjgxOS00MjllLTk4Y2ItYTc0NzAwZmQ5MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初60号
原告王学强，女，汉族，1971年6月30日生，住兴和县。
被告杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，兴和县。（未到庭）
被告吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，兴和县。
原告王学强诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王学强、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林分别于以下时间向原告借款：1、2014年10月10日向原告借款5000元，约定月利息1.8分；2、2014年10月10日向原告借款40000元，约定月利息1.8分；3、2014年11月1日向原告借款10000元，约定月利息1.8分；4、2015年1月7日向原告借款10000元，约定月利息1.8分；5、2015年1月13日向原告借款15000元，约定月利息1.8分；6、2015年1月21日向原告借款15000元，约定月利息1.8分；7、2015年4月15日向原告借款5000元，约定月利息1.8分；8、2015年6月13日向原告借款67000元，约定月利息1.8分；9、2015年9月3日向原告借款400元。上述借款本金共计167400元。原告曾多次向二被告索要上述借款本息，但二被告一直以无钱偿还为由，推诿拒付，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金167400元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨茂财未到庭，未答辩。
被告吴美林辩称：凡是我写的借据都是事实，但是我记不清多少钱，以证据来确定数额吧。我付过原告2000元。我现在没有经济能力尽快给付，只能慢慢给付原告。
经审理查明：被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林向原告王学强借款，被告分别于2014年10月10日给原告出具一份5000元借条、一份40000元借条，2014年11月1日被告给原告出具10000元借条，2015年1月7日被告给原告出具10000元借条，2015年1月13日被告给原告出具15000元借条，2015年1月21日被告给原告出具15000元借条，2015年4月15日被告给原告出具5000元借条，2015年6月13日被告给原告出具67000元借条，上述借款均约定月利率为1.8%。2015年9月3日，被告又向原告借款400元。2016年7月22日，被告支付原告借款利息2000元。由于被告未能给付原告借款及利息，便引起诉讼。
本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告王学强向法庭提交被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林出具的九份借款借据，被告无异议，本院予以确认。原告以被告分别出具的九份借款借据提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定月利率为1.8%，本院确认被告于2014年10月10日出具的两份借条（5000元、40000元）的利息，该利息从2014年10月10日计算至2017年2月25日，即23085元（45000元×1.8%×28.5个月）；本院确认被告于2014年11月1日给原告出具的10000元借条利息，该利息从2014年11月1日计算至2017年2月25日，即5040元（10000元×1.8%×28个月）；本院确认被告于2015年1月7日给原告出具的10000元借条利息，该利息从2015年1月7日计算至2017年2月25日，即4608元（10000元×1.8%×25.6个月）；本院确认被告于2015年1月13日给原告出具的15000元借条利息，该利息从2015年1月13日计算至2017年2月25日，即6858元（15000元×1.8%×25.4个月）；本院确认被告于2015年1月21日给原告出具的15000元借条利息，该利息从2015年1月21日计算至2017年2月25日，即6750元（15000元×1.8%×25个月）；本院确认被告于2015年4月15日给原告出具的5000元借条利息，该利息从2015年4月15日计算至2017年2月25日，即2007元（5000元×1.8%×22.3个月）；本院确认被告于2015年6月13日给原告出具的67000元借条利息，该利息从2015年6月13日计算至2017年2月25日，即24602元（67000元×1.8%×20.4个月），以上借款利息共计72950元。2016年7月22日，被告支付原告利息2000元，应在上述借款利息中冲减，即70950元。2015年9月3日，被告又向原告借款400元，即借款本金共计167400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林偿还原告王学强借款本金167400元，支付利息70950元，两项共计238350元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费4875元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一七年三月一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初60号	原告王学强，女，汉族，1971年6月30日生，住兴和县。	被告杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，兴和县。（未到庭）	被告吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，兴和县。	原告王学强诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告王学强、被告吴美林到庭参加了诉讼,被告杨茂财经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。	原告诉称：被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林分别于以下时间向原告借款：1、2014年10月10日向原告借款5000元，约定月利息1.8分；2、2014年10月10日向原告借款40000元，约定月利息1.8分；3、2014年11月1日向原告借款10000元，约定月利息1.8分；4、2015年1月7日向原告借款10000元，约定月利息1.8分；5、2015年1月13日向原告借款15000元，约定月利息1.8分；6、2015年1月21日向原告借款15000元，约定月利息1.8分；7、2015年4月15日向原告借款5000元，约定月利息1.8分；8、2015年6月13日向原告借款67000元，约定月利息1.8分；9、2015年9月3日向原告借款400元。上述借款本金共计167400元。原告曾多次向二被告索要上述借款本息，但二被告一直以无钱偿还为由，推诿拒付，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金167400元及利息，并承担本案的诉讼费。	被告杨茂财未到庭，未答辩。	被告吴美林辩称：凡是我写的借据都是事实，但是我记不清多少钱，以证据来确定数额吧。我付过原告2000元。我现在没有经济能力尽快给付，只能慢慢给付原告。	经审理查明：被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林向原告王学强借款，被告分别于2014年10月10日给原告出具一份5000元借条、一份40000元借条，2014年11月1日被告给原告出具10000元借条，2015年1月7日被告给原告出具10000元借条，2015年1月13日被告给原告出具15000元借条，2015年1月21日被告给原告出具15000元借条，2015年4月15日被告给原告出具5000元借条，2015年6月13日被告给原告出具67000元借条，上述借款均约定月利率为1.8%。2015年9月3日，被告又向原告借款400元。2016年7月22日，被告支付原告借款利息2000元。由于被告未能给付原告借款及利息，便引起诉讼。	本院认为：在民间借贷关系中，借条或欠条往往是确认这一关系的基本证据。本案作为一起民间借贷案件，原告王学强向法庭提交被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林出具的九份借款借据，被告无异议，本院予以确认。原告以被告分别出具的九份借款借据提起诉讼，要求被告给付借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定月利率为1.8%，本院确认被告于2014年10月10日出具的两份借条（5000元、40000元）的利息，该利息从2014年10月10日计算至2017年2月25日，即23085元（45000元×1.8%×28.5个月）；本院确认被告于2014年11月1日给原告出具的10000元借条利息，该利息从2014年11月1日计算至2017年2月25日，即5040元（10000元×1.8%×28个月）；本院确认被告于2015年1月7日给原告出具的10000元借条利息，该利息从2015年1月7日计算至2017年2月25日，即4608元（10000元×1.8%×25.6个月）；本院确认被告于2015年1月13日给原告出具的15000元借条利息，该利息从2015年1月13日计算至2017年2月25日，即6858元（15000元×1.8%×25.4个月）；本院确认被告于2015年1月21日给原告出具的15000元借条利息，该利息从2015年1月21日计算至2017年2月25日，即6750元（15000元×1.8%×25个月）；本院确认被告于2015年4月15日给原告出具的5000元借条利息，该利息从2015年4月15日计算至2017年2月25日，即2007元（5000元×1.8%×22.3个月）；本院确认被告于2015年6月13日给原告出具的67000元借条利息，该利息从2015年6月13日计算至2017年2月25日，即24602元（67000元×1.8%×20.4个月），以上借款利息共计72950元。2016年7月22日，被告支付原告利息2000元，应在上述借款利息中冲减，即70950元。2015年9月3日，被告又向原告借款400元，即借款本金共计167400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告杨茂才（杨四、杨茂财）、吴美林偿还原告王学强借款本金167400元，支付利息70950元，两项共计238350元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费4875元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：谢守河	二〇一七年三月一日	书记员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合	同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约	定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人	可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初6号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵小石，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因故意毁坏财物于2016年7月3日被巩义市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人赵小石犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵小石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日8时许，被告人赵小石因与被害人周某合伙做搅拌站发生矛盾，心中恼怒，遂将周某搅拌站打气机器气管用指甲刀剪破，把车牌为豫Ｃ×××××拉水泥罐车熄火，钥匙拔掉拿走，造成罐中的15.47吨C20型混凝土凝固。经巩义市价格认证中心鉴定，15.47吨C20型混凝土及水泥罐车清理的损失价值6683元。
另查明，被告人已赔偿给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人赵小石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某1、王某2的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，赵小石人身检查笔录，赵小石故意毁坏财物现场辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、证据保全清单、河南永安水泥有限责任公司质量检验报告、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小石故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵小石能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小石犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月八日
书 记 员 李孟格
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执173号
申请执行人赵丽芳，女，1972年6月12日出生，住浦江县。
被执行人张仲义，男，1972年7月20日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行赵丽芳与张仲义（2017）浙0726执173号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特724号裁定书已于2016年07月07日发生法律效力。
在本院的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执173号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执173号申请执行人赵丽芳，女，1972年6月12日出生，住浦江县。被执行人张仲义，男，1972年7月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行赵丽芳与张仲义（2017）浙0726执173号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特724号裁定书已于2016年07月07日发生法律效力。在本院的执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执173号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十六日书 记 员  徐鑫赞
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审192号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人益文忠，男，61岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人益文忠未经批准擅自占用兴福镇兴益村集体土地210平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第55号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计4200元（20元×210=4200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第55号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第55号行政处罚决定；
二、被执行人益文忠于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款4200元。被执行人益文忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人益文忠自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人益文忠负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 璇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初136号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无固定职业，系聋哑人。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人赵国荣、卢全，青海卫方律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人杨某及其指派辩护人赵国荣、手语翻译都蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年10月14日9时许，被告人杨某在本市乘坐由南向北行驶的某路公交车，当该车行驶至本市城中区天桥商贸城公交车站附近时，被告人杨某趁被害人王某某不备，将其挎包内的钱包盗走，该钱包内有现金2800元。被告人杨某于2015年12月31日被民警抓获。被盗现金已被挥霍。
该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，被告人杨某系聋哑人，可从轻处罚，并当庭出示被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、监控视频、电话记录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出杨某系聋哑人，依法可从轻处罚，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家属积极退赃，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人杨某在西宁市乘坐由南向北行驶的某路公交车，该车行驶至西宁市城中区天桥商贸城公交车站附近时，杨某趁被害人王某某不备，将其挎包内的一钱包盗得，钱包内有人民币2800元。赃款挥霍。案发后，被告人杨某亲属退赃款2800元。
认定上述事实的证据有：一、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2015年10月14日9时许其乘坐34路公交车，在车辆行驶过程中发现自己的钱包被盗，内有人民币2800元，自己遂即报警的事实。
二、被告人杨某的供述，证实2015年10月14日9时许，其乘坐某路公交车，上车后其趁被害人王某某不备，将王某某挎包内的一钱包盗得的事实；证实钱包内有人民币2800元，其将赃款用于个人买衣服、吃饭的事实；证实其最初因害怕没有如实供述自己的真实身份的事实。
三、公安机关调取的某路公交车监控视频，证实2015年10月14日9时许，在车内被告人杨某趁被害人王某某不备，将王某某挎包内的一钱包盗得的事实。
四、电话记录，证实被告人杨某的姐姐杨阳通过号码为1585579****的电话联系公安机关，后公安机关对杨某的身份进行核实的事实。
五、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨某的经过。
六、户籍证明，证明被告人杨某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系聋哑人，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某在归案后，认罪态度较好，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的其系聋哑人，依法可从轻处罚，且认罪态度较好，其亲属积极退赃的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止;罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某所退赃款人民币2800元退被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3515号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告梁国盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁国盛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××47的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计10071.62元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共10071.62元（暂计算至2015年12月7日，其中本金7935.77元、利息1672.35元、其他费用含滞纳金共463.5元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、联网核查凭证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及章程原件1份、欠款明细原件1份、客户个人金融信息使用及个人征信证明书复印件1份，证明被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年5月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××47的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截止庭审时，原告答复本院被告尚欠利息300元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡利息的事实清楚，证据充分，由于被告在庭审前已清偿除利息300元外的其他本金、利息、滞纳金、手续费，原告诉请被告清偿所欠的利息300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡利息300元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25.9元（原告已预交），由被告梁国盛负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十六日
书记员 洪勉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第6号
申请执行人南宁市中通保险代理有限公司，住所地广西南宁市民族大道100号西江大厦21层2101号房。
法定代表人戴建华，该公司总经理。
委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。
被执行人蒋玲，农民。
本院在执行南宁市中通保险代理有限公司申请执行蒋玲关于不当得利纠纷一案，案件进入执行程序后，本院于2014年12月29日向被执行人蒋玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人已经自动履行完生效法律文书所确定的义务。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄日波
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1816号
原告：黄某，农民。
被告：冯某，农民。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年9月13日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 林雄文
二〇一六年九月十三日
书记员 刘咏冬
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，生于1970年9月2日，户籍地宁夏回族自治区银川市，系个体。2016年6月23日因涉嫌合同诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第252号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察院李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人张某某雇佣刘某甲、于某某、郝某某、刘某乙和段某某五人给其收割并运送青贮饲料到达拉特旗某某牛场，并口头约定劳务费为每吨75元。刘某甲、于某某等人共收割并运送青贮饲料507.91吨，应收劳务费共38093.25元，期间张某某给刘某甲、于某某等人支付了5000元钱，之后张某某一直以某某牛场未付款为由拖欠劳务费。后刘某甲等人通过某某牛场工作人员已经结算了货款，但是张某某已经无法联系。被告人张某某在剩余劳务费用33093.25元未支付的情况下，携款逃匿，逃避支付刘某甲、于某某等人的劳务费。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人张某某与刘某甲、于某某等人达成口头协议，由刘某甲、于某某、郝某某、刘某乙和段某某五人为其收割并运送青贮饲料到达拉特旗某某牛场，约定收割、运输费用为每吨75元。刘某甲、于某某等人共收割并运送青贮饲料507.91吨，总费用为38093.25元，期间张某某给刘某甲、于某某等人支付了5000元钱。2016年9月13日，被告人张某某与某某牛场结算费用后携款逃匿，后将所得资金用于归还个人其他债务及家庭开支所用。
2016年6月24日，被告人张某某的家属支付了刘某甲、于某某、郝某某、刘某乙和段某某五人33550元收割、运输费用，并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、立案决定书、被害人刘某甲、于某某、刘某乙、郝某某、段某某的陈述、被告人张某某的供述、证人陈某某、吕某甲、吕某乙、景某某的证言、调取证据通知书、收货付款收据、收条、谅解书、抓获经过、羁押证明、视听资料、违法犯罪记录查询结果、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用欺骗手段骗取他人收割、运输费用，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某支付了受害人所欠费用且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 益
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6301号
原告：湖州德嘉房产营销策划有限公司，住所地湖州紫云路188号。
法定代表人：陈南校，该公司总经理。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江百川世家实业有限公司，住所地湖州市东街234号四楼。
法定代表人：盛晓勇，该公司董事长。
原告湖州德嘉房产营销策划有限公司（以下简称德嘉营销公司）与被告浙江百川世家实业有限公司（以下简称百川世家公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告德嘉营销公司于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告德嘉营销公司的委托代理人王菊良、施琪到庭参加诉讼。被告百川世家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德嘉营销公司起诉称:原、被告于2013年1月签订了百川.欧洲印象全案销售代理合同，被告将位于湖州承天寺巷百川.欧洲印象项目的销售代理权委托给原告，约定了双方各自的权利义务。合同履行期间双方合意提前终止，并签订补充协议书一份，确定被告结欠原告销售佣金及溢价共计2899486元，以及相应的清偿方式。然事后被告未在约定期限内以任何一种方式清偿债务，原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告向原告支付销售佣金及溢价2899486元，支付逾期付款利息252497元（按银行同期贷款利率计算，暂自2015年1月1日计算至216年10月30日，要求计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百川世家公司未作答辩。
原告德嘉营销公司为支持其诉讼请求的举证和本院的认证：
证据1.百川.欧洲印象全案销售代理合同，用于证明原、被告之间的销售代理关系。该证据本院审核后认为，符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
证据2.补充协议书，用于证明双方对销售佣金的结算。该证据本院审核后认为，符合有效证据的条件，其证明效力本院�以确认。
证据3.项目交接备忘录，用于证明原告已撤离被告项目案场，并与被告作了相关物品的交接。该证据本院审核后认为，符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
被告百川世家公司未向本院举证。
经审理查明：2013年1月7日，原告德嘉营销公司与被告百川世家公司签订了《百川.欧洲印象全案销售代理合同》。合同约定：被告将位于湖州承天寺巷百川.欧洲印象项目的销售代理工作委托给原告，并约定了双方各自的权利义务。合同签订后，原告开始履行销售代理工作。
2014年7月28日经结算，被告确认结欠原告销售佣金及溢价共计2899486元，双方签订了《补充协议书》一份。该补充协议书第一条约定：若被告在2014年11月30日前支付200万元或者在2014年12月30日前将名下价值约400万元房产抵偿给原告，并办妥房产备案手续，房产超过200万元的部分由原告支付，则其余款项被告可不予支付。该补充协议书第二条约定：若被告未能按第一条方式履行，原告有权据实主张权利。
2014年11月10日原告撤离百川.欧洲印象项目案场，对相关的物品与被告进行了交接。但被告对结欠原告的销售佣金及溢价一直未予支付。
本院认为，原、被告签订的《百川.欧洲印象全案销售代理合同》以及双方在之后签订的《补充协议书》，均系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人均有约束力。《补充协议书》对销售佣金及溢价予以了确认，同时约定了款项的偿付方式，被告未能按约定的偿付方式履行，原告“有权据实主张权利”，故对于原告关于判令被告支付销售佣金及溢价2899486元的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。因双方在《补充协议书》约定了原告�有权据实主张权利”，但未约定被告应履行的时间，故对于原告关于判令被告自2015年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百川世家实业有限公司应给付原告湖州德嘉房产营销策划有限公司2899486元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州德嘉房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江百川世家实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32016元,减半收取16008元，由原告湖州德嘉房产营销策划有限公司负担1282元，由被告浙江百川世家实业有限公司负担14726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月二日
书记员 韩 亦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2994号
上诉人（原审被告）：康齐，男，1988年10月24日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：张爱青，女，1955年3月10日出生，汉族，住温县。
上诉人康齐因与被上诉人张爱青民间借贷纠纷一案，康齐不服温县人民法院（2017）豫0825民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康齐、被上诉人张爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康齐上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院遗漏必要共同诉讼人，应依法追加刘建敏为被告，涉案借款系上诉人和妻子商量后向被上诉人借款，该款用于实际经营，收入用于家庭共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，故应追加刘建敏为被告。
被上诉人张爱青辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
张爱青向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告称倒药品用款，借原告到期存单存款50000元。因亲戚关系当时原告没有让被告出具借据。后原告多次催要，被告也承认借款事实，但推脱未还。另查明，原告张爱青系被告康齐岳母。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张爱青要求被告康齐偿还借款50000元，有其与被告的通话录音为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。被告康齐辩称其借原告款44000元，因其未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。关于被告康齐辩称该款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因被告康齐与刘建敏仍系夫妻关系存续期间，该债务虽系夫妻共同债务，但原告主张要求被告康齐偿还符合法律规定，对其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告康齐应在本判决生效后五日内偿还原告张爱青款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康齐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康齐提供如下证据：(2017)豫0825民初587号民事判决书一份，证明涉案5万元是夫妻共同借款。张爱青的质证意见为，对判决书无异议，但不能证明5万元是两人共同借的，钱是一手交给了上诉人。经庭审质证，该判决系人民法院生效判决，对其真实性予以采信。
本院认为，康齐与张爱青之间存在民间借贷关系，在张爱青主张权利后，康齐应负有偿还责任。因康齐与妻子尚未解除婚姻关系，该债务属婚姻存续期间的共同债务，但在张爱青仅要求康齐承担偿还责任时，一审法院判决康齐承担偿还责任并无不当。综上所述，康齐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由康齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2994号上诉人（原审被告）：康齐，男，1988年10月24日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：张爱青，女，1955年3月10日出生，汉族，住温县。上诉人康齐因与被上诉人张爱青民间借贷纠纷一案，康齐不服温县人民法院（2017）豫0825民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康齐、被上诉人张爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人康齐上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院遗漏必要共同诉讼人，应依法追加刘建敏为被告，涉案借款系上诉人和妻子商量后向被上诉人借款，该款用于实际经营，收入用于家庭共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务，故应追加刘建敏为被告。被上诉人张爱青辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。张爱青向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，被告称倒药品用款，借原告到期存单存款50000元。因亲戚关系当时原告没有让被告出具借据。后原告多次催要，被告也承认借款事实，但推脱未还。另查明，原告张爱青系被告康齐岳母。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张爱青要求被告康齐偿还借款50000元，有其与被告的通话录音为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。被告康齐辩称其借原告款44000元，因其未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。关于被告康齐辩称该款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因被告康齐与刘建敏仍系夫妻关系存续期间，该债务虽系夫妻共同债务，但原告主张要求被告康齐偿还符合法律规定，对其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告康齐应在本判决生效后五日内偿还原告张爱青款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康齐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康齐提供如下证据：(2017)豫0825民初587号民事判决书一份，证明涉案5万元是夫妻共同借款。张爱青的质证意见为，对判决书无异议，但不能证明5万元是两人共同借的，钱是一手交给了上诉人。经庭审质证，该判决系人民法院生效判决，对其真实性予以采信。本院认为，康齐与张爱青之间存在民间借贷关系，在张爱青主张权利后，康齐应负有偿还责任。因康齐与妻子尚未解除婚姻关系，该债务属婚姻存续期间的共同债务，但在张爱青仅要求康齐承担偿还责任时，一审法院判决康齐承担偿还责任并无不当。综上所述，康齐的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由康齐负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年九月二十二日书 记 员 赵 霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1798号
原告：曹清义。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告曹清义与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告曹清义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告曹清义与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告曹清义是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告曹清义的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹清义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1798号原告：曹清义。委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告曹清义与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告曹清义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告曹清义与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告曹清义是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告曹清义的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹清义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初720号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人晏乐忠，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告冉毅忠，男，1974年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县江界河镇，现外出下落不明。
被告陈体红，男，1976年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县建中镇，现外出下落不明。
本院于2016年3月1日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告冉毅忠、陈体红小额借款合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员邓衡、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人晏乐忠到庭参加了诉讼，被告陈体红、冉毅忠经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冉毅忠于2014年8月14日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定月息3%，未约定还款时间，并由被告陈体红提供担保，保证期限为本借款全部清偿止。合同签订后，原告即按合同约定于当日向被告冉毅忠出借现金6万元。借款后，被告按月支付利息至2016年1月14日，未归还借款本金。经原告多次催收，二被告至今未还，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告冉毅忠归还借款本金6万元及利息（从2016年1月15日起至清偿为止按月息2%计算），并由被告陈体红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈体红、冉毅忠未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告冉毅忠于2014年8月14日与原告签订借款合同向原告借款6万元，约定月息3%，未约定还款期限，并由被告陈体红作为借款担保人。原告按合同约定向被告冉毅忠支付现金6万元，被告已按月偿还利息去2016年1月14日止，之后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，特向法院起诉。
本院认为：被告冉毅忠立据向原告借款本金6万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告冉毅忠偿还借款本金6万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方已在借款合同中书面约定月息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，且被告已按月偿还利息至2016年1月14日止，故利息的计算时间应自2016年1月15日起，原告要求被告冉毅忠按月息2%计付利息未超出上述标准，本院予以支持。另关于被告陈体红是否应当承担担保责任的问题，双方已在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈体红应承担连带清偿责任，原告要求被告陈体红承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告陈体红、冉毅忠经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉毅忠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币六万元及相应利息（利息从2016年1月15日起至本判决生效后的十日内止按月利率2%计算），被告陈体红对以上款项承担连带清偿责任；
案件受理费1300元、公告费240元，由被告陈体红、冉毅忠承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 邓 衡
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 康
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初510号
原告宋某某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告晋某。
原告宋某某诉被告晋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人陈富荣、被告晋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相处后于2014年11月27日登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，因性格差异等原因，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情长期不合。2015年8月17日晚，双方因家庭琐事发生争吵，原告无意间通过被告手机微信发现其自婚前至今与另一女人建立有不正当关系且育有一子。原告即质问被告，被告竟然承认此事。事后原告好言相劝，希望被告能回心转意，但被告却无视原告的感受。无奈之下原告于2015年8月18日返居娘家。被告毫不念及夫妻感情，原告对其已彻底失望。故原告提起离婚诉讼，并要求被告赔偿精神损失费50000元。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告自2011年确定恋爱关系至今，有浓厚的感情基础，只是在婚姻期间产生了误会，夫妻感情并未破裂。我与原告恋爱至今给予原告太多的经济支持。原被告婚后共同居住于被告父母家，被告名下无房无车，二人婚后主要是工资收入。婚前给付原告彩礼钱15万元，双方于2014年11月结婚，婚后共同生活时间短，2015年8月原告就返居娘家居住，如果离婚的话，被告收入不高，若不返还造成被告生活困难，要求原告返还彩礼钱15万元。被告父母先后曾给付原告20000元。至于原告诉状中所述，被告与另一女子保持不正当关系，且育有一子之事，被告不予认同。被告与该名女子只是微信上聊天而已，偶尔言语之间不免有开玩笑的性质。双方于2015年8月17日晚上发生矛盾后，原告于2015年8月18日返居娘家居住，被告多次联系，原告均不予理睬，后知道原告已经辞职到外地工作。原告不同被告积极解决化解双方间的矛盾，被告未给原告造成任何精神上的伤害，被告不同意赔偿原告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年11月27日依法登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼15万元，婚后双方至今未生育子女。2015年8月17日晚，双方因家庭琐事发生争吵，原告无意间通过被告手机微信发现其与另一女人言辞暧昧，双方因此再次发生争执，2015年8月18日原告返居娘家至今。原告于2016年5月12日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告执意要求离婚。被告认为双方是因误会产生分歧，只要消除误会，夫妻感情仍可挽救。希望原告给予被告努力改正自身不足的机会，并表示以后会彻底改正过去的不当行为，积极地寻求原告的原谅，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及被告提供的工资明细及银行卡转账明细及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因性格差异及家务琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。但被告在庭审中能主动承认错误、正视家庭矛盾，也保证以后会改正自身的错误。视其婚姻现状，为了家庭的和睦、完整，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处，遇事多协商，夫妻关系仍能得到改善，故该婚姻应以不离为宜。原告坚持己见要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告晋某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：陈丽敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执56号
申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
被执行人宋正芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司申请执行被执行人宋正芳、物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1051号民事判决书已发生法律效力。因宋正芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宋正芳给付物业管理服务费、违约金2003.10元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元，本院于2016年1月5日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此案执行的标的总额为人民币2078.10元及逾期履行期间的债务利息，被执行人宋正芳尚欠申请执行人成都兴隆物业经营管理有限公司2003.10元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
二、终结本院（2016）川0181执56号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月一日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终794号
上诉人（原审被告）和硕县晟力造业有限责任公司，住址新疆巴州和硕县清水河路花园小区6号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人张国滨，系该公司总经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代大洪，四川省中江县人，现住新疆拜城县。
上诉人和硕县晟力造业有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人和硕县晟力造业有限责任公司的委托代理人杨陇河，被上诉人代大洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月开始，原、被告双方口头约定由原告向被告提供焦炭，原告将焦炭从拜城县运至和硕县被告处，运费由原告承担，被告从货款中扣除后直接支付给司机。2014年3月19日，原告雇佣司机王炯驾驶×××号货车将42.82吨焦炭运往被告处，每吨运费120元；2014年3月28日，原告雇佣司机王炯驾驶×××号货车将42.76吨焦炭运往被告处，每吨运费120元；2014年4月18日，原告又向被告运送五车焦炭共计174.06吨，每吨运费110元；2014年7月9日，原告雇佣司机穆伟驾驶×××号货车将48.08吨焦炭运到被告处，每吨运费130元,以上运送的焦炭共计307.72吨，运费合计35,666.60元，被告已支付给司机。被告陆续向原告支付货款104,800元，剩余货款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。另查明，原告在起诉前对被告价值281,844元的扣件申请了诉前财产保全。
原审认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买焦炭，应当支付焦炭款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付焦炭款的诉讼请求，有过磅单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告没有证据证实双方对此进行约定，也没证据证实双方对付款期限进行约定，故本院不予支持。对双方争议的焦炭总吨数问题，本院查明，2014年3月19日，原告雇佣司机王炯驾驶×××号车将42.82吨焦炭从拜城县拉往和硕县被告处，并由被告支付给王炯运费的事实，有司机王炯的证言为证，被告也没有提供证据证实不存在该事实，本院对该日过磅单的吨数42.82吨予以确认；2014年7月9日，原告雇佣司机穆伟驾驶×××号货车将48.08吨焦炭从拜城县拉往和硕县被告处，并由被告支付给穆伟运费的事实，有司机穆伟的证言为证，被告也没有提供证据证实不存在该事实，本院对该日过磅单的吨数48.08吨予以确认，综上经本院确认的焦炭吨数为307.72吨。关于双方争议的”大焦炭”和”小焦炭”单价及吨数的问题，因双方确定焦炭价格时是口头约定，原告没有提供证据证实”大焦炭”为每吨1,450元，”小焦炭”为每吨1,100元，被告只认可每吨焦炭价格为1,400元，且原告提供的收条也无法证实由被告出具，故本院以大焦炭每吨1,400元计算，小焦炭以原告认可的每吨1100元计算，大焦炭的吨数以被告方认可的216.82吨计算。综上，双方买卖焦炭的总价款（扣除运费）为367,871.4元，扣除被告方已经支付的104,800元，剩余263,071.40元未支付，现原告只要求被告支付焦炭款262,344元。对被告辩称2015年7月19日已经支付过原告50,000元，2015年1月又支付给原告20,000元，共计70,000元应从起诉货款中扣除的辩解意见，原告对该事实认可，但认为该款包含在被告支付的104,800元中，起诉时已经扣除，被告也没有提供全部付款凭证的证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告和硕县晟力造业有限责任公司支付原告代大洪焦炭款262,344元。定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告代大洪其他诉讼请求。案件受理费5,528元，减半收取为2,764元，保全费1,929元，邮寄送达费30元，合计4,723元，由原告代大洪承担288元，被告和硕县晟力造业有限责任公司承担4,435元，定于判决生效后十五日内付清。
和硕县晟力造业有限责任公司上诉称:上诉人并没有收到2014年3月28日、7月10日的三车焦炭，一审认定上述三车焦炭上诉人也已收到，并应支付价款33344元，认定事实不清；恳请二审法院撤销一审判决，依法将33344元从一审判决认定的262,344元中予以扣减。
代大洪辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人收到被上诉人给其提供的焦炭，应当向被上诉人支付相应的价款。上诉人上称未收到被上诉人2014年3月28日、7月10日提供的三车焦炭，不应支付上述焦炭价款33344元，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由上诉人和硕县晟力造业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 刘强
审判员 刘媛
二〇一六年七月一日
书记员 叶子
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终794号
上诉人（原审被告）和硕县晟力造业有限责任公司，住址新疆巴州和硕县。
法定代表人张国滨，系该公司总经理。委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代大洪，男，汉族，1954年6月28日出生。
上诉人和硕县晟力造业有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人和硕县晟力造业有限责任公司的委托代理人杨陇河，被上诉人代大洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月开始，原、被告双方口头约定由原告向被告提供焦炭，原告将焦炭从拜城县运至和硕县被告处，运费由原告承担，被告从货款中扣除后直接支付给司机。2014年3月19日，原告雇佣司机王炯驾驶新N325**号货车将42.82吨焦炭运往被告处，每吨运费120元；2014年3月28日，原告雇佣司机王炯驾驶新N325**号货车将42.76吨焦炭运往被告处，每吨运费120元；2014年4月18日，原告又向被告运送五车焦炭共计174.06吨，每吨运费110元；2014年7月9日，原告雇佣司机穆伟驾驶新M482**号货车将48.08吨焦炭运到被告处，每吨运费130元,以上运送的焦炭共计307.72吨，运费合计35,666.60元，被告已支付给司机。被告陆续向原告支付货款104,800元，剩余货款经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。另查明，原告在起诉前对被告价值281,844元的扣件申请了诉前财产保全。
原审认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买焦炭，应当支付焦炭款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付焦炭款的诉讼请求，有过磅单为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告没有证据证实双方对此进行约定，也没证据证实双方对付款期限进行约定，故本院不予支持。对双方争议的焦炭总吨数问题，本院查明，2014年3月19日，原告雇佣司机王炯驾驶新N325**号车将42.82吨焦炭从拜城县拉往和硕县被告处，并由被告支付给王炯运费的事实，有司机王炯的证言为证，被告也没有提供证据证实不存在该事实，本院对该日过磅单的吨数42.82吨予以确认；2014年7月9日，原告雇佣司机穆伟驾驶新M482**号货车将48.08吨焦炭从拜城县拉往和硕县被告处，并由被告支付给穆伟运费的事实，有司机穆伟的证言为证，被告也没有提供证据证实不存在该事实，本院对该日过磅单的吨数48.08吨予以确认，综上经本院确认的焦炭吨数为307.72吨。关于双方争议的“大焦炭”和“小焦炭”单价及吨数的问题，因双方确定焦炭价格时是口头约定，原告没有提供证据证实“大焦炭”为每吨1,450元，“小焦炭”为每吨1,100元，被告只认可每吨焦炭价格为1,400元，且原告提供的收条也无法证实由被告出具，故本院以大焦炭每吨1,400元计算，小焦炭以原告认可的每吨1100元计算，大焦炭的吨数以被告方认可的216.82吨计算。综上，双方买卖焦炭的总价款（扣除运费）为367,871.4元，扣除被告方已经支付的104,800元，剩余263,071.40元未支付，现原告只要求被告支付焦炭款262,344元。对被告辩称2015年7月19日已经支付过原告50,000元，2015年1月又支付给原告20,000元，共计70,000元应从起诉货款中扣除的辩解意见，原告对该事实认可，但认为该款包含在被告支付的104,800元中，起诉时已经扣除，被告也没有提供全部付款凭证的证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告和硕县晟力造业有限责任公司支付原告代大洪焦炭款262,344元。定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告代大洪其他诉讼请求。案件受理费5,528元，减半收取为2,764元，保全费1,929元，邮寄送达费30元，合计4,723元，由原告代大洪承担288元，被告和硕县晟力造业有限责任公司承担4,435元，定于判决生效后十五日内付清。
和硕县晟力造业有限责任公司上诉称:上诉人并没有收到2014年3月28日、7月10日的三车焦炭，一审认定上述三车焦炭上诉人也已收到，并应支付价款33344元，认定事实不清；恳请二审法院撤销一审判决，依法将33344元从一审判决认定的262,344元中予以扣减。
代大洪辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人收到被上诉人给其提供的焦炭，应当向被上诉人支付相应的价款。上诉人上称未收到被上诉人2014年3月28日、7月10日提供的三车焦炭，不应支付上述焦炭价款33344元，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由上诉人和硕县晟力造业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李杰
审判员 刘强
审判员 刘媛
二〇一六年七月一日
书记员 叶子
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5609号
上诉人（原审原告）：胡楚佳，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：莫沛仪、唐剑美，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市俊山汽车有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东深路石水口段*号。
委托代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
上诉人胡楚佳因与被上诉人东莞市俊山汽车有限公司（以下简称东莞俊山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回胡楚佳全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由胡楚佳负担。
胡楚佳上诉称：一、俊山公司与案外人深圳俊山投资有限公司（以下简称深圳俊山公司）及东莞大朗世达汽车有限公司的关系与本案无实际关联，并不能抵销东莞俊山公司对胡楚佳用工与未支付劳动报酬的事实。东莞俊山公司于一审过程中称胡楚佳为其在筹建过程中提供劳务是受深圳俊山公司和东莞市大朗世达汽车有限公司（以下简称世达公司）委托提供（属代理关系），不向其收取费用，东莞俊山公司对此并未提供任何直接有效证据予以证实胡楚佳系接受委托向其提供劳务。东莞俊山公司在股权关系上受深圳俊山公司控制，业务上受世达公司控制的说法与本案也并无关联，原审法院在审理上没有着重于查清本案事实情况。二、胡楚佳接受聘任在东莞俊山公司任职总经理已是事实，东莞俊山公司未向胡楚佳支付工资是胡楚佳诉请本案的原因与基础，原审法院错误认定事实与分配举证责任严重侵害了胡楚佳的权益。胡楚佳主张自2013年12月1日入职东莞俊山公司后任职总经理职务，此主张已在生效的（2015）东中法民五终字第2531号判决中得已确认，并且东莞俊山公司于本案一审庭审中也予以确认，而且就胡楚佳与东莞俊山公司在一审中提交的证据来看，胡楚佳是被聘用为东莞俊山公司的总经理。东莞俊山公司一直未向胡楚佳支付过2013年12月1日至2015年11月12日期间的工资正是胡楚佳提起本案的诉讼原因和基础，原审法院却将东莞俊山公司一直未向胡楚佳支付过工资的事实及原因要求胡楚佳提交相应的证据予以证明。而至于胡楚佳于一审中诉称东莞俊山公司与其口头约定按20000元／月支付工资，东莞俊山公司于一审庭审中不仅没有提交自身工资台账予以核实，也未就其侵害劳动者权益的做法作出说明，原审法院对此更不予理会却反将举证责任分配至胡楚佳，并进而认定胡楚佳系接受深圳俊山公司的安排在担任世达公司总经理期间负责东莞俊山公司的筹建工作，与东莞俊山公司并未建立劳动关系，错误分配举证责任的做法侵害了胡楚佳的权益。基于上述事实和理由，胡楚佳上诉请求：1.撤销原审判决，改判俊山公司向胡楚佳支付工资467333.34元；2.本案全部诉讼费用由俊山公司承担。
东莞俊山公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕胡楚佳的上诉，本案的争议焦点为：东莞俊山公司是否需要向胡楚佳支付2013年12月1日至2015年11月12日止的工资。对此，本院分析如下：
根据已经生效的广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2531号民事判决书查明的事实，深圳俊山公司是世达公司的股东之一，胡楚佳已经于2014年7月8日通过QQ邮箱辞去东莞俊山公司总经理的职务。本案中东莞俊山公司亦是由深圳俊山公司投资设立的有限责任公司，胡楚佳确认在世达公司担任总经理期间亦在东莞俊山公司处任职总经理，期间世达公司一直向其发放工资，故本院认定世达公司与东莞俊山公司均是由深圳俊山公司投资设立的公司，双方存在关联性，胡楚佳主张的自2013年12月1日入职东莞俊山公司处负责东莞俊山公司的筹建公司，实则系履行世达公司总经理的职务行为，世达公司亦一直向其支付了该期间的工资，胡楚佳主张东莞俊山公司与其口头约定每月向其支付20000元作为工作报酬，但未能提供证据证明，本院不予采信，且胡楚佳已经于2014年7月8日通过QQ邮箱辞去东莞俊山公司总经理的职务，胡楚佳主张东莞俊山公司应向其支付2013年12月1日至2015年11月12日止的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡楚佳的上诉理据均不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胡楚佳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱光明
第1页共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1708号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：吕志军，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告吕志军供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕志军是盘山县高升镇喜彬村七组村民，其家庭承包田13.2亩，2015年应交水电费1，867.80元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1，867.80元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告家庭承包的水田面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告吕志军是盘山县高升镇喜彬村七组村民，其家庭承包田13.2亩，2015年应交水电费1，867.80元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故此诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费1，867.80元。
本院认为：被告吕志军利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站水、电费1，867.80元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2805号
原告:姚开方，男，1949年8月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会。
法定代表人：姚运淼，村主任。
原告姚开方诉被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚开方及其委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会法定代表人姚远淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开方诉称，2012年2月26日被告因租用我承包的10亩土地放沙，我在地上有栽种的树株，已生长二年。当时村支书兼村主任姚某某代表村委与我签订了土地租赁合同。合同第二条约定：前两年的600株树株补偿金每株20元，计12000元；两年的土地补偿金每年每亩1000元，计20000元，合计32000元；第三条约定：今后的土地租赁金每年每亩1000元，10亩租期四年，共40000元。还约定被告在存放的沙子出售50%时交付一半的租金，即20000元；沙子拉净整平松土后，将10亩地交给我方。由于换届选举合同未到期，当时的村支书兼村主任姚某某辞职后，现任村委领导推托说：“我们不是不认这个事，你还是通过司法解决办好。”我只好起诉至法院，要求被告偿还土地、树株补偿金72000元和土地整平松土费4280元，共计76280元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会辩称，当时这个事开始我们并不清楚，放沙并不是姚某某放的，是上一任书记放的，具体上任协商的地租多少我们都不清楚，而且当时经管站下这个帐时，说要土地承包合同，才能正式入帐，我们村里以前都不完善，我们现在也提供不了这个承包合同，所以让原告起诉走法律程序的。
原告姚开方为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、土地租赁合同一份。证明被告租赁我的土地10亩给我树株和前两年的土地补偿款3200元，租期四年的土地补偿款4万元并到期整平松土后交给原告土地。二、关于合同的定价依据说明一份。证明被告的原支书兼任主任姚运波证明合同有效，补偿价格真实公平。三、姚某证明一份。证明原告10亩地、600多棵树和我的一样，当时村委每棵补偿50元。四、姚某某、袁某某、孔某某、孔某等证明。证明欠款未还，并且原告一直不间断的向村委索要以及土地整平两次等费用。经被告质证，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年2月26日被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会承租原告姚开方承包的位于东河里的拾亩地用于存沙，土地上种植有两年生速生杨六百余棵，双方约定前两年的600株树株补偿金每株20元，计12000元，两年的土地补偿金每年每亩1000元，计20000元，合计32000元；土地租金每年每亩1000元，10亩租期四年，共40000元，被告在存放的沙子出售50%时交付一半的租金，即20000元；沙子拉净整平松土后，将10亩地交给原告，当时村支书兼村主任姚运波代表村委与原告签订了土地租赁合同。后经原告催要，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会未能支付该费用，故原告姚开方诉至本院，要求偿还土地、树株补偿金72000元和土地整平松土费4280元，共计76280元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚开方与被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会签订的土地租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告姚开方按照约定将土地交付给被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会使用，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会理应按照约定支付给原告姚开方土地、树木补偿费及土地租金，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会未能及时支付的行为违背诚实信用原则，对原告姚开方要求被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会支付土地、树木补偿费及土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于整地费4280元，原告提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于利息，双方约定自合同签订之日每月按照一分五计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，自2014年8月24日按照月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姚开方土地、树木补偿费及土地租金72000元及利息（计算方法：自2014年8月24日起，以72000元为基数，按照月息1.5%计算）。
二、驳回原告姚开方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告姚开方负担107元，被告曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李元元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1122号
罪犯陈绪明，男，1970年12月15日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出（2013）湖刑初字第806号刑事判决，以被告人陈绪明犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绪明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
广东省广宁县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1223行审8号
申请执行人：广宁县市场监督管理局。住所地：广宁县南街镇小迳。
法定代表人：谢文杰，局长。
委托代理人：刘锭江，广宁县市场监督管理局职工。
委托代理人：黎玉卿，广宁县市场监督管理局职工。
被执行人：黄彩颜，女，1988年1月17日出生。
申请执行人广宁县市场监督管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年5月13日作出的宁工商处字[2016]1-11号《行政处罚决定书》中对被执行人黄彩颜处以的罚款2000元。本院经审查认为，被执行人黄彩颜在2015年12月20日至2016年4月20日期间，在未依法取得营业执照的情况下，设立“聚宝轩根藝”商店擅自从事根藝加工销售经营活动，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”规定所指的无照经营行为。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出《行政处罚决定书》，对被执行人黄彩颜作出罚款人民币2000元上缴国库的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广宁县市场监督管理局申请执行对被执行人黄彩颜处以的罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永强
审 判 员 何伟杰
代理审判员 张 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈安娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初316号
原告李林，男，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告侯亮亮，男，1987年9月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告李林与被告侯亮亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是雇佣关系，2016年10月10日解除雇佣关系后被告还欠原告53191.5元并立了字据。在原告不知情的情况下，被告擅自领取了vivo厂家退还原告的押金5000元人民币。原告知情后，多次找被告索要，被告一直拒绝退还，为了维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告归还原告欠款53191.5元和被告擅自领取的vivo厂家退回的押金5000元，共计58191.5元。
原告提供的证据有：
1.欠条一张，欲证明被告在原告手机店工作时，赊卖手机后于2016年10月10日给原告打欠条，欠货款67191.5元，约定4个月内全部付清，后因原、被告健康权纠纷，被告顶抵14000元医疗费，现被告尚欠原告53191.5元。被告认可该证据，质证称，以我现在的经济能力无法一次性偿还。本院认为，被告认可该证据，本院予以采信；
2.vivo手机销售合作协议书复印件一份，中国银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明原告主张的5000元是原告在vivo厂家的押金，押金直接退回到被告账户，原告跟被告要押金5000元，被告拒不给付。被告认可中国银行网上银行电子回单复印件一份，质证称，原告的押金5000元汇入我账户以后，我取出给了蒙联诚信通讯公司出纳，并让出纳告知蒙联诚信通讯公司老板张立新，张立新与原告联系，说他们之间还有佣金没结算清楚，这5000元随佣金一并结算处理。本院认为，被告认可银行电子回单，本院予以采信；被告不认可vivo手机销售合作协议书复印件一份，质证称，协议书都是我跟厂家签订的，取消协议也是我办理的，所以钱才会打在我账户上。本院认为，被告不认可该协议书，被告未提供原件，真实性无法核实，本院不予采信。
被告辩称，原告主张的两项钱我都认可，53191.5元是赊卖手机的钱，现在不好往回要，我现在每月工资2000元，如果收入有富余的，我肯定偿还原告。原告主张的5000我已交回蒙联诚信通讯公司，老板是张立新，张立新也已经通知过原告该5000元我已经退回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月10日被告书写欠条一份。欠被告67191.5元，于2016年11月24日归还14000元，被告尚欠原告53191.5元。vivo厂家退回原告的押金5000元于2016年12月9日汇入被告账户。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供欠条，主张被告尚欠原告53191.5元，被告认可。本院认定原、被告之间存在债权债务关系，支持原告的主张；另原告主张被告领取了vivo厂家退回原告的押金5000元，被告认可此款于2016年12月9日汇入其账户，并辩称此款被告取出后交给了蒙联诚信通讯公司出纳，但未提供证据证明，故被告的辩论意见不成立。本院认为，被告领取vivo厂家退回原告的押金5000元，没有合法根据，应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯亮亮归还原告李林欠款53191.5元，此款于本判决生效后即付；
二、被告侯亮亮返还原告李林vivo厂家退回原告的押金5000元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627元（原告李林已预交），由被告侯亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1255元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘森
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1536号
文书信息文书名称：
案件名称：
案号：
案由：
文书种类：
案件类型：民事
审判程序：
知识产权：是否
立案年份：
裁判日期：
承办人：
承办庭室：
原始文书
黑龙江省讷河市人民法院
民事判决书
原告温庆军，男。
被告张维权，男
原告温庆军诉被告张维权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温庆军到庭参加了诉讼，被告张维权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温庆军诉称：2011年9月14日原告向被告出售大豆7970市斤，当时约定单价每市斤2.00元，如在2012年年末还给付大豆款按每市斤2.30元计算，现原告诉至法院，要求被告给付大豆款及利息共计18，831.00元，庭后原告变更诉讼请求，只要求被告按每市斤2.00元给付大豆款15，940.00元。
被告张维权未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
买卖大豆卸秤票一张。内容为“净重7970斤，单价2.00元”。
该证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经�对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
2011年9月14日，原告将净重7970斤的大豆卖给被告张维权开办的讷河市维权油厂，当时约定金额为2.00元，并加盖了讷河市维权油厂财务专用章，但该油厂并未在工商登记。
本院认为，出卖人转移了标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中虽卸秤票上加盖了讷河市维权油厂财务专用章，但该油厂并未在工商登记，被告张维权未在法定期间内答辩，应视为其放弃答辩权，其亦未向本院提供相关证据反驳原告主张，原告要求被告张维权承担给付货款的责任并无不当，应予支持。被告张维权不到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维权于本判决�效后三日内给付原告大豆款人民币15，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由原告负担20.80元，由被告负担114.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一六年七月二日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281民初1536号保存并公开暂存
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第446号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某甲，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月30日被镇雄县公安局取保候审，同年10月17日本院决定继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第368号起诉书指控被告人成某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某甲在坪上街上购买罂粟种子后，于2013年农历十月种植。2014年4月29日，镇雄县公安局坪上派出所民警依法对成某甲种植在房顶上、湾秋地、营盘等三处的罂粟予以铲除，经清点共计625株。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检疫站鉴定，成某甲种植的毒品原植物疑似物系罂粟。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，证明是公安民警在工作中发现有人种植罂粟，遂调查处理。
2、证人证言：（1）王某某的证言，证明成某甲在他家水泥平房的房顶上、弯秋的自留地里、营盘的承包地里都种植有罂粟。（2）成某乙的证言，证明其父成某甲因为种植罂粟而被查处。
3、相关书证：（1）现场辨认笔录及照片，证明成某甲种植罂粟的地点概貌。（2）扣押清单，证明公安民警对成某甲种植在水泥平房顶上的毒品原植物可疑物205株，弯秋的自留地里的175珠，营盘的承包地里的245珠均予以扣押。（3）提取非法种植毒品原植物罂粟记录及植物品种鉴定书，证明对成某甲种植的毒品原植物可疑物提取样本并经鉴定属罂粟。（4）销毁照片，证明公安机关对成某甲所种植的罂粟625株予以销毁。（5）抓获经过，证明成某甲被依法传唤到派出所。（7）户口证明，证明成某甲出生于1952年12月5日。
5、被告人成某甲的供述，证明其在坪上街上的小摊上购买罂粟种子后，于2013年农历十月十日分别种植在其住房房顶上、弯秋的自留地里及营盘的承包地里，2014年4月29日被公安机关查获后当场铲除，共计625株。
公诉机关认为，被告人成某甲的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人成某甲对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人成某甲于2013年农历十月分别在其水泥平房的房顶上、弯秋的自留地里及营盘的承包地种植罂粟疑似物。2014年4月29日，镇雄县公安局坪上派出所民警在工作中发现后将其铲除，经清点共计625株。经镇雄县林业局鉴定，成某甲种植的毒品原植物系罂粟。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人成某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是罂粟而种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成某甲在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第446号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年12月20日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月29日被镇平县公安局取保候审。2014年11月25日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人梁某某在镇平县彭营乡梁洼村自建的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的猪头脸、猪蹄加工成卤肉在路边菜摊上销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，梁某某褪猪毛所用物质为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，扣押松香的照片，户籍证明等书证。据此认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人梁某某在镇平县彭营乡梁洼村自建的房屋内，利用松香等手段褪猪头、猪蹄上的猪毛，并将褪好毛的猪头脸、猪蹄加工成卤肉在路边菜摊上销售。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，梁某某褪猪毛所用物质为工业松香。
上述事实，有被告人梁某某关于使用有毒有害物质松香对猪头、猪脚进行褪毛销售的供述，证人梁某甲、梁某乙关于被告人梁某某使用松香褪猪毛的证言，且有检测报告，扣押决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期限内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 潇