wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执486号
申请执行人李志良，男，1951年8月2日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人陈月星，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李志良与被执行人陈月星劳动合同纠纷一案，申请执行人李志良于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈月星涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，也无财产可供执行，本院对申请执行人李志良予以司法救助了2500元,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢248号
赵小华：
申请执行人赵小华与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01125号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵小华向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢248号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6066号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，公司员工。
被告金龙达，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告朱兰英，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告柯松建，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告金龙达、朱兰英、柯松建追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 沈莉莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初113号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：刘爱枝，女，1958年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告刘爱枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告刘爱枝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求刘爱枝履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2003年7月18日，刘爱枝将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第16**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁刘爱枝房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向刘受枝支付了价款和费用，刘爱枝依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
刘爱枝未作答辩
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁杨锐房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7�18日，桃源九中与刘爱枝签订《关于拆迁刘爱枝房屋的协议》，协议约定，刘爱枝将其所有的位于桃源县漳江镇沿江大道的私房（桃房权证漳江镇字第16**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向刘爱枝支付了价款和费用，刘爱枝依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与刘爱枝书面约定，刘爱枝将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，刘爱枝依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，刘爱枝应当遵循�实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条,第六十条之规定，判决如下：
刘爱枝于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在刘爱枝名下的位于桃源县漳江镇沿江大道的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第16**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七�三月二十七日
书记员 余 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终788号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告人）陈剑光，男,1971年5月9日出生,汉族,初中文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月8日被逮捕，2017年6月2日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈剑光犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，在一审诉讼过程中，闽侯县人民检察院以指控证据不足为由，于2017年5月30日作出侯检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对原审被告人陈剑光撤回起诉。闽侯县人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0121刑初48号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人陈剑光、原审附带民事诉讼原告人陈某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，公诉机关撤回对被告人陈剑光的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：一、准许闽侯县人民检察院撤诉；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。
上诉人陈剑光及其辩护人诉辩称，本案现有证据足以认定陈剑光是无罪的，公诉机关撤回起诉的理由不足，缺乏法律依据，原审法院准予公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，确认其无罪。
上诉人陈某上诉称，被上诉人陈剑光构成故意伤害罪，请求撤销原审裁定，依法追究陈剑光刑事责任，并判令陈剑光赔偿其经济损失人民币33105.4元。
本院二审期间，上诉人陈剑光及其辩护人，上诉人陈某均未提交新的证据。
本院认为，本案在一审判决宣告前，原公诉机关福建省闽侯县人民检察院以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，原审法院裁定准许闽侯县人民检察院撤回对上诉人（原审被告人）陈剑光的起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人陈剑光及其辩护人关于原审法院准许公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定的诉辩理由，不予采纳。上诉人陈某的上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年八月八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终788号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告人）陈剑光，男,1971年5月9日出生,汉族,初中文化程度,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月8日被逮捕，2017年6月2日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈剑光犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，在一审诉讼过程中，闽侯县人民检察院以指控证据不足为由，于2017年5月30日作出侯检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对原审被告人陈剑光撤回起诉。闽侯县人民法院于2017年6月1日作出（2017）闽0121刑初48号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人陈剑光、原审附带民事诉讼原告人陈某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，公诉机关撤回对被告人陈剑光的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定：一、准许闽侯县人民检察院撤诉；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的起诉。上诉人陈剑光及其辩护人诉辩称，本案现有证据足以认定陈剑光是无罪的，公诉机关撤回起诉的理由不足，缺乏法律依据，原审法院准予公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，确认其无罪。上诉人陈某上诉称，被上诉人陈剑光构成故意伤害罪，请求撤销原审裁定，依法追究陈剑光刑事责任，并判令陈剑光赔偿其经济损失人民币33105.4元。本院二审期间，上诉人陈剑光及其辩护人，上诉人陈某均未提交新的证据。本院认为，本案在一审判决宣告前，原公诉机关福建省闽侯县人民检察院以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，原审法院裁定准许闽侯县人民检察院撤回对上诉人（原审被告人）陈剑光的起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人陈剑光及其辩护人关于原审法院准许公诉机关撤回起诉的裁定不符合法律规定的诉辩理由，不予采纳。上诉人陈某的上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月八日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4589号
原告：阜南县田集供销合作社。
法定代表人：宋俊，该单位副主任。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告阜南县田集供销合作社与被告陈伟物权保护纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。
原告阜南县田集供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除侵占原告土地约133㎡建起的房屋。事实和理由：原告于1991年就位于田集镇田集村的土地获得国有土地使用权登记，用地面积为1847.98㎡。1997年，原告在该地块南端位置建门面房，被告通过集资方式取得其中两间房屋使用权后，未经原告同意，在其使用的门面房后面擅自占用原告的土地133㎡建起两层房屋自用，至今未拆除。
本院经审查认为，原告系被吊销企业法人营业资格的集体所有制企业。《最高人民法院关于房地产案件爱理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案土地属于原告在集资建房并出售时连同前面的门面房一起处理给被告的，属于单位内部因建房等而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可以向有关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阜南县田集供销合作社的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李琪琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00232号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏，女，汉族，1975年3月9日出生于安徽省岳西县，大学文化，住岳西县，案发时任安庆市公路管理局岳西分局出纳。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日经安庆市人民检察院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人张爱东，安徽明一律师事务所律师。
辩护人王业润，男，汉族，55岁，系上诉人王敏亲属。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王敏犯贪污罪一案，于2015年8月3日作出（2015）岳刑初字第00061号刑事判决。认定被告人王敏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产五万元。被告人王敏不服，以原判定性错误，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松出庭履行职务，上诉人王敏及其辩护人张爱东、王业润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人王敏犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00061号刑事判决。
二、发回安徽省岳西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 於笑仙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1018号
上诉人（原审原告）：张洪权，男，1971年10月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐林生，男，1965年5月13日出生，苗族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地：贵州省岑巩县，现住凯里市博南新区。
被上诉人（原审被告）：黄云芬，女，1974年6月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，无固定职业，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：唐亮生，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省岳池县人，无固定职业，住贵州省遵义市。系黄云芬之夫。
三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
上诉人张洪权因与被上诉人唐林生、黄云芬、唐亮生不当得利纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪权上诉请求：二审法院撤销原判，查明事实改判被上诉人返还66.5万元以及至付清之日止的利息给上诉人；三被上诉人承担连带责任。事实和理由：一、原判决认定事实错误。上诉人张洪权和被上诉人唐林生系朋友关系。2010年4月唐林生以唐亮生、黄云芬名义在凯里设立特种行业黔东南州亮生金属回收公司，唐林生要求张洪权支持66.5万元进行验资，工商注册登记设立公司，验资后66.5万元返还张洪权，占用资金时间不需要多长。张洪权相信唐林生，就按照唐林生的话汇66.5万元到指定的黄云芬账户。但是三被上诉人把公司转让后都没有返还66.5万元。张洪权随时有权要求三被上诉人返还。三被上诉人没有合法依据取得张洪权的66.5万元，三被上诉人受益与张洪权受损存在直接因果关系，三被上诉人取得张洪权的66.5万元构成不当得利，应当返还66.5万元及利息。二、原判适用法律错误。张洪权在一审提交大量证据证实唐亮生从黄云芬账户取走66.5万元。原判决适用举证不能的司法解释错误。三被上诉人没有返还66.5万元的证据，辩解理由不成立。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
张洪权向一审法院起诉请求：唐林生、黄云芬、唐亮生连带返还张洪权本金66.5万元和2016年7月1日止的利息收益261592.53元以及付清之日止的利息收益。
一审法院认定事实：原告张洪权在2010年4月前系岑巩县供电局（以下简称：供电局）的职工，被告唐林生有一私宅与供电局相邻，加上唐林生常与供电局发生业务往来，由此，原告张洪权与被告唐林生成为朋友。唐林生系被告唐亮生的胞兄，被告黄云芬与唐亮生系夫妻关系。原告张洪权不认识被告黄云芬。被告唐亮生于2010年4月27日在凯里经济开发区清新村五组设立黔东南亮生有色金属回收有限公司时，原告应被告唐林生的要求从原告设在贵州省农村信用合作联社的账户转款66.5万元到被告黄云芬账户。原告为该66.5万元，曾于2011年12月31日以民间借贷纠纷诉至本院主张被告唐亮生、黄云芬还款支付利息（案号：2012凯民初字第115号），被告唐林生当时作为证人证实66.5万元系原告还给唐林生之前的借款。本院以“原告没有证据证明该笔转款是借款以及还款的日期和利息计算，故本案的案由应为返还原物纠纷，不应为民间借贷纠纷，……。”为由，以返还原物纠纷判决被告唐亮生、黄云芬返还原告，不支持利息。原告及被告唐亮生、黄云芬对判决不服均上诉，二审法院经审理认为“原告的主张与二被告是债权关系，而66.5万元数额巨大，原告无借款借据，不排除原告向唐林生归还借款的可能……。”（详细内容见判决书），最终以“借款理由不成立”为由，撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服二审法院判决，向贵州省高级人民法院提起再审，再审仍认为属民间借贷纠纷，理由与二审相类似，再审结果：维持二审判决。原告遂以不当得利再次向本院诉请被告唐亮生、黄云芬还款。此次起诉增加了唐林生为被告。诉讼中，原、被告均坚持各自的理由及主张。一审法院认为：原告不认识被告黄云芬，原告转款66.5万元到黄云芬账户上是应被告唐林生的要求，原告的行为并非打错账，原告转款到黄云芬账户上后，该款是否返回，何时返回，原告和被告唐林生均无约定，因此，原告诉请三被告返还66.5万元及支付利息261592.53元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张洪权的诉讼请求。案件受理费13070元由原告张洪权负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人张洪权认为三被上诉人唐林生、黄云芬、唐亮生占有案涉的66.5万元已构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，张洪权提供的证据材料能够证明其依据唐林生的指示已将66.5万元通过银行转入黄云芬的账户，张洪权的举证责任已经完成。被上诉人唐林生、黄云芬、唐亮生辩称张洪权转账给黄云芬的66.5万元系张洪权偿还唐林生的借款本金及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，唐林生、黄云芬、唐亮生关于张洪权转账给黄云芬的66.5万元系张洪权偿还唐林生的借款本金及利息的辩解，应当由其提供双方存在借款以及归还借款的相关证据加以证明。虽然唐林生、黄云芬、唐亮生三人为其辩解提供了部分证据：唐林生信用社账户流水账、证人证言等材料，但是其提供的均为间接证据，不足以证明存在借款的事实，唐林生、黄云芬、唐亮生的辩解缺乏证据证明，理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐林生、黄云芬、唐亮生属举证不能。张洪权主张唐林生、黄云芬、唐亮生占有66.5万元已构成不当得利的事实成立。张洪权要求唐林生、黄云芬、唐亮生返还66.5万元款项的请求，本院予以支持。张洪权请求支付利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，张洪权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1524号民事判决；
二、唐林生、黄云芬、唐亮生于本判决生效之日起十五日内返还张洪权66.5万元；
三、驳回张洪权的其他诉讼请求。
一审案件受理费13070元，二审案件受理费10450元，共23520元，由唐林生、黄云芬、唐亮生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月五日
书记员 龙 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2321号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告黄贤存。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告黄贤存物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6920号
原告：刘志成，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。
原告刘志成诉被告付根乾保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理,原告刘志成到庭参加了诉讼，被告付根乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告保证金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾经承包崔庙镇幼儿园房屋建设工程，原被告双方签订了水电安装合同一份，由原告承揽该幼儿园的水电安装工程，被告收取原告保证金50000元并给原告出具收条一份，现水电安装已验收并合格交工，原告多次向被告要求退还保证金，但被告至今分文未退还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曾经承包崔庙镇幼儿园房屋建设工程，2016年5月8日原、被告双方签订了水电安装合同一份，由原告承揽该幼儿园的水电安装工程，同日被告收取原告保证金50000元并给原告出具收条一份，2017年9月8日原告按约定将水电安装完毕并交工，原告要求被告退还保证金50000元，但被告至今分文未退还。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告付根乾收取原告刘志成保证金50000元，有付根乾出具的收条为证，本院予以认定，原告施工完毕后被告应当退还原告保证金，故原告请求被告付根乾退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付根乾于本判决生效之日起十日内返还原告刘志成50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付根乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月十日
书记员 王钦
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审10号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，29岁。
被执行人张某，女，29岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、张某强制执行征收社会抚养费43832元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某、张某分别于2007年10月13日、2009年9月2日、2013年5月5日违法生育三个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、张某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、张某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、张某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、张某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某、张某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年三月十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九�七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0360ae-12d4-4861-acd8-a74c00acdd0f&imgId=M2QwMzYwYWUtMTJkNC00ODYxLWFjZDgtYTc0YzAwYWNkZDBmMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0360ae-12d4-4861-acd8-a74c00acdd0f&imgId=M2QwMzYwYWUtMTJkNC00ODYxLWFjZDgtYTc0YzAwYWNkZDBmMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0360ae-12d4-4861-acd8-a74c00acdd0f&imgId=M2QwMzYwYWUtMTJkNC00ODYxLWFjZDgtYTc0YzAwYWNkZDBmMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0360ae-12d4-4861-acd8-a74c00acdd0f&imgId=M2QwMzYwYWUtMTJkNC00ODYxLWFjZDgtYTc0YzAwYWNkZDBmMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审10号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人杨某，男，29岁。	被执行人张某，女，29岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、张某强制执行征收社会抚养费43832元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人杨某、张某分别于2007年10月13日、2009年9月2日、2013年5月5日违法生育三个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年5月10日作出会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、张某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、张某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、张某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、张某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人杨某、张某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]09号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年三月十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九�七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳希林，男，1955年3月31日出生，满族，农民，住丹东市振安区
委托代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区
法定代表人：游世财，该村委会主任。
再审申请人柳希林因与被申请人丹东市振安区汤山城镇汤山城村民委员会（以下简称汤山城村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
柳希林申请再审称：案涉土地原由其父母承包经营，其父亲在世时经村委会同意将该2.2亩土地并入其土地承包合同中。后其父病故后，村委会将该地收回另行发包，侵犯了其合法权益。据此请求撤销原判，依法再审。
汤山城村委会提交意见称：根据我国《农村土地承包法》的规定，土地承包以农户家庭为单位承包的，家庭中的一人死亡，其他家庭成员还在，不发生继承问题，仍由其他成员承包；家庭承包均已死亡，其承包经营权终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承。而本案中，柳希林与其父亲在二轮土地延包时以两个不同的家庭分别承包各自的土地，分别取得了各自的土地承包经营权并领取了土地承包经营权证。故在柳希林父亲去世后，村委会收回该承包地另包他人并无不当。柳希林称其父亲已将该地并入其承包的土地并经村委会同意没有事实根据和法律依据。据此请求驳回柳希林的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，柳希林称该村会计在其父亲柳子阳的土地承包合同上标注“该地转入柳希林帐户，2008年5月2日并入”，在柳子阳的承包证上将承包地划掉，注明“从2008年5月23日柳希林本人亲自来村办理，此证作废”，能够证明该村委会已经同意将其父亲的2.2亩承包地并入其承包地。因该村会计在土地承包合同及承包经营权证上加注的行为不能认定柳希林与柳子阳之间的土地承包经营权转让符合法律规定的程序，不具有法律效力。故原审据此认定柳希林未取得诉争土地的承包经营权，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。柳希林的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，柳希林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳希林的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 匡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1709号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市，统一社会信用代码91410800066498569M（1-1）。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告王治国，男，汉族，1977年8月22日出生。
被告牛伟伟，男，汉族，1980年9月29日出生。
被告赵新红，女，汉族，1973年12月17日出生。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告王治国、牛伟伟、赵新红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司在2016年6月13日接到法院发出的书面催缴诉讼费通知后，未及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏齐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更663号
罪犯李强，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2013年7月29日作出（2013）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第665号
原告李成孝，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告何辉，男，1970年10月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告李成孝与被告何辉买卖合同纠纷一案中，原告李成孝于2015年5月6日以愿与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以愿与被告自行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成孝撤回对被告何辉的起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告李成孝负担。
审判员 周小毛
二〇一五年五月六日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初121号
原告：燕京啤酒（衡阳）有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区铜桥港45号。
法定代表人：王启林，该公司董事长。
被告：李林华，男，汉族。
原告燕京啤酒（衡阳）有限公司（以下简称燕京啤酒公司）诉被告李林华劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。
原告燕京啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认燕京啤酒公司与李林华劳动关系解除；2.判令李林华赔偿因其擅离工作岗位造成燕京啤酒公司损失11909.43元；3.判令李林华向燕京啤酒公司支付叉车培训费1500元。事实及理由：李林华于2016年3月进入燕京啤酒公司工作，工作岗位为叉车司机。2016年7月24日，李林华在工作时间未与他人进行工作交接就擅自离开工作岗位，致使整个工作流水线停止生产40分钟，造成燕京啤酒经济损失11909.43元。李林华在燕京啤酒公司口头通知其解除劳动合同关系后，向衡阳市人事劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月27日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委[2016]第457号裁决书，裁决如下：一、燕京啤酒公司与李林华之间劳动关系解除；二、燕京啤酒公司自本裁决书生效后五日内支付李林华2016年4月至2016年7月24日期间共计3个月24天未签订书面劳动合同的双倍工资差额8502元；三、燕京啤酒公司自本裁决书生效后五日内支付李林华2016年7月份24天未结算的工资2286元；四、燕京啤酒公司自本裁决书生效后三十日内到衡阳市社会养老保险处何衡阳市医疗保险基金管理中心为李林华补缴2016年3月至7月工作期间的社会养老保险和医疗保险，李林华须承担个人缴纳部分；五、李林华的其他仲裁请求不予支持。燕京啤酒公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。燕京啤酒公司提出的第1项诉讼请求，不属于不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决。燕京啤酒公司提出的第2、3项诉请系燕京啤酒公司在诉讼阶段提出的诉讼请求，该两项诉请属于独立的劳动争议，燕京啤酒公司应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告燕京啤酒（衡阳）有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初121号	原告：燕京啤酒（衡阳）有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区铜桥港45号。	法定代表人：王启林，该公司董事长。	被告：李林华，男，汉族。	原告燕京啤酒（衡阳）有限公司（以下简称燕京啤酒公司）诉被告李林华劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。	原告燕京啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认燕京啤酒公司与李林华劳动关系解除；2.判令李林华赔偿因其擅离工作岗位造成燕京啤酒公司损失11909.43元；3.判令李林华向燕京啤酒公司支付叉车培训费1500元。事实及理由：李林华于2016年3月进入燕京啤酒公司工作，工作岗位为叉车司机。2016年7月24日，李林华在工作时间未与他人进行工作交接就擅自离开工作岗位，致使整个工作流水线停止生产40分钟，造成燕京啤酒经济损失11909.43元。李林华在燕京啤酒公司口头通知其解除劳动合同关系后，向衡阳市人事劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月27日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委[2016]第457号裁决书，裁决如下：一、燕京啤酒公司与李林华之间劳动关系解除；二、燕京啤酒公司自本裁决书生效后五日内支付李林华2016年4月至2016年7月24日期间共计3个月24天未签订书面劳动合同的双倍工资差额8502元；三、燕京啤酒公司自本裁决书生效后五日内支付李林华2016年7月份24天未结算的工资2286元；四、燕京啤酒公司自本裁决书生效后三十日内到衡阳市社会养老保险处何衡阳市医疗保险基金管理中心为李林华补缴2016年3月至7月工作期间的社会养老保险和医疗保险，李林华须承担个人缴纳部分；五、李林华的其他仲裁请求不予支持。燕京啤酒公司不服该裁决，故向本院提起诉讼。	本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。燕京啤酒公司提出的第1项诉讼请求，不属于不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决。燕京啤酒公司提出的第2、3项诉请系燕京啤酒公司在诉讼阶段提出的诉讼请求，该两项诉请属于独立的劳动争议，燕京啤酒公司应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告燕京啤酒（衡阳）有限公司的起诉。	案件受理费10元，本院予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年二月二十三日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3924号
罪犯金庆荣，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年7月10日作出（2012）昌刑初字第120号刑事判决，以被告人金庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金庆荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯金庆荣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金庆荣减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执834号
申请执行人：张小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波蜀都置业有限公司，统一社会信用代码9133021105828478X2，住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206室。
法定代表人：金海涛，该公司董事长。
（2018）浙0211执834号张小燕与宁波蜀都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波蜀都置业有限公司返还申请执行人张小燕借款本金24万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件保全费1720元，受理费4900元，执行费3599元。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人宁波蜀都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波蜀都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波蜀都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波蜀都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宁波蜀都置业有限公司名下房产，本院已依法拍卖并分配完毕，申请执行人张小燕受偿76552元。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位76552元。暂未发现被执行人宁波蜀都置业有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波蜀都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波蜀都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波蜀都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执834号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李佳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执834号
本院在执行张小燕与宁波蜀都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人宁波蜀都置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波蜀都置业有限公司（统一社会信用代码9133021105828478X2，法定代表人金海涛）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初443号
原告：马学红，男，甘肃省瓜州人，现住瓜州。
委托代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。
被告：黄盼科，男，甘肃省天水人，现住甘肃省天水市。
原告马学红与被告黄盼科劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
马学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄盼科给付劳动报酬8820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的瓜州县宝丽家园9号楼修建工程干活。2015年7月，经双方结算，被告共计欠原告劳务费8820元，并向原告出具欠条一张，言明过后即付。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不付，时至今日，索要未果。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告的地址为甘肃省天水市秦州区大门乡郭陈村，后本院依据原告提供的被告地址无法有效送达，经本院告知后，原告亦未能提供被告黄盼科的其他地址和联系方式，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回马学红的起诉。
本案受理费50元，退回原告马学红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初443号
原告：马学红，男，甘肃省瓜州人，现住瓜州。
被告：黄盼科，男，甘肃省天水人，现住甘肃省天水市。
原告马学红与被告黄盼科劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
马学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄盼科给付劳动报酬8820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的瓜州县宝丽家园9号楼修建工程干活。2015年7月，经双方结算，被告共计欠原告劳务费8820元，并向原告出具欠条一张，言明过后即付。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿不付，时至今日，索要未果。
本院经审查认为，原告起诉时，向本院提供的被告的地址为甘肃省天水市秦州区大门乡郭陈村，后本院依据原告提供的被告地址无法有效送达，经本院告知后，原告亦未能提供被告黄盼科的其他地址和联系方式，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回马学红的起诉。
本案受理费25元，退回原告马学红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄君南
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3444号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王子相，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王子相农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3444号
原告刘某，女，1986年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1987年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，因被告李某下落不明，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李悦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执985号
申请执行人：张仁太，男，1968年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张如珍，女，1955年5月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行张仁太与张如珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无大额存款信息，无车辆、护照信息，无船舶、房屋、工商登记信息。执行中，本院于2016年11月21日将被执行人张如珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执985号申请执行人：张仁太，男，1968年6月18日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张如珍，女，1955年5月18日出生，汉族，住长乐市。本院在执行张仁太与张如珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无大额存款信息，无车辆、护照信息，无船舶、房屋、工商登记信息。执行中，本院于2016年11月21日将被执行人张如珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年十二月二十一日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1420号
陆金康：
申请执行人刘德芳申请执行被执行人陆金康民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3465号
原告：朱桂香，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被告：周福生，住吉林省白城市洮北区友。
被告：谢守琴，住吉林省白城市洮北区。
二被告委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告朱桂香与被告周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香委托诉讼代理人张伟杰、被告周福生、谢守琴及其委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告交付房屋；2.判决被告协助原告办理产籍更名手续。事实和理由：2014年4月3日原告从被告处购买官银号回迁楼房一户，合同约定价款为8万元，该款项原告已于房屋买卖合同签订之日一次性交付于被告，被告为原告出具了收据一枚。现该房屋已经抓号完毕，但被告明确拒绝向原告交付房屋。为此，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告交付房屋。
周福生、谢守琴辩称，1、双方存在己买卖合同关系。在2016年11月分配回迁房抓房号时，被告才第一次见到原告，之前不仅不认识原告，也从未接触过原告。2、被告2014年4月3日通过石德东、连达、徐峰向刘三借款10万元，双方口头约定月息6分。刘三提出借款必须用被告的回迁房做抵押，说如还不上借款就用房屋还债。在这个背景下被告按刘三的要求在两份8万元的收据上和两份空白的房屋买卖合同上签了字，并将回迁安置协议交给了刘三。刘三明确说这样做完全是作抵押之用。被告签字时原告根本就不在场，更没有原告的签字。3、如果被告真的卖房，不可能将77平米的回迁房只卖8万元，而且还由被告承担全部的产权过户费用，白城根本就没这个价。被告只与刘三存在民间借贷法律关系，与原告不存在房屋买卖法律关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。周福生、谢守琴系夫妻关系。2013年6月5日，谢守琴与白城市住房和城乡建设局签订《白城市国有土地上住宅房屋征收与补偿协议》，白城市住建局对谢守琴的房屋实施征收，谢守琴选择安置户型为77平方米，回迁入户时间为2015年12月31日前。
2014年4月3日，周福生、谢守琴与朱桂香签订《房屋买卖合同书》，合同约定周福生、谢守琴将回迁楼出售给朱桂香，价格为80,000.00元，并于同日出具80,000.00元收据一枚。周福生、谢守琴主张二人系向刘三借款100,000.00元，共签订两份合同，将两户回迁楼做为上述借款的抵押，签订合同时并无买受人签名，二人与朱桂香之间不存在房屋买卖合同关系，与刘三之间存在民间借贷法律关系。本院认为，周福生、谢守琴出示的电话录音，系案外人石德东与刘三的通话录音，与朱桂香无直接法律关系，并且石德东、刘三均未到庭质证，无法确认该录音的真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，周福生、谢守琴出示的证据不足以证明二人的事实主张，故本院对周福生、谢守琴的上述主张不予支持。
周福生、谢守琴虽对其与朱桂香之间的法律关系提出异议，但二人对《房屋买卖合同》、收据中的签字为本人签署并未提出异议，并确认二人签订房屋买卖合同时合同内容并非空白，亦清楚收据的数额。并且合同、收据形成时间为2014年4月3日，在此之后周福生、谢守琴未主张合同变更或撤销。周福生、谢守琴出示的《回迁安置楼房确认书》中房屋位置为B区17号楼03单元05层西，摇号时间为2016年11月9日，姓名为朱桂香，被征收为谢守琴，谢守琴签字予以确认，说明谢守琴确认该房屋所有人为朱桂香。周福生、谢守琴虽主张民间借贷法律关系，房屋为抵押物，但未提交充分证据予以证明。综上，本院认定周福生、谢守琴与朱桂香之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。
庭审中，周福生、谢守琴要求对房屋买卖合同中的朱桂香和周福生、谢守琴的签字是否在同一天形成进行鉴定。本院认为，根据证据可以认定双方之间存在房屋买卖合同关系，不能以双方签字时间是否为同一日证明双方存在民间借贷法律关系，故本院不准予鉴定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，周福生、谢守琴应向朱桂香交付房屋，并配合朱桂香办理房屋产权变更登记，将房屋所有权人变更为朱桂香。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周福生、谢守琴于本判决生效之日将位于白城市生态新区官银号B区17号楼03单元05层西户房屋交付给原告朱桂香；
二、被告周福生、谢守琴在符合办理产权登记条件时，协助原告朱桂香办理房屋产权变更手续，将房屋所有权人变更为朱桂香。
案件受理费900.00元，由周福生、谢守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年二月四日
书记员 刘洪哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2854号
上诉人（原审原告）：侍凡翔，男，1977年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：颜朋士，男，1969年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：徐子香，女，1970年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人侍凡翔因与被上诉人颜朋士、徐子香健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人侍凡翔、被上诉人颜朋士、徐子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍凡翔向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人过错在先，应承担全部赔偿责任。
颜朋士、徐子香辩称，上诉人滥用诉权，一审法院对本案事实、证据、责任的认定和划分均是正确的，请求驳回上诉人的上诉。
侍凡翔向一审法院起诉请求：1.颜朋士、徐子香赔偿4770元（诊疗费1160.80元、误工费3200元、劳务费360元、物品损失50元）；2.本案诉讼费用由颜朋士、徐子香负担。
一审法院认定事实：侍凡翔为个体工商户，经营园林绿化工程设计、施工；园林用品零售；绿地养护管理；室内外装饰等项目。颜朋士与徐子香系夫妻。2016年3月22日，侍凡翔为颜朋士家院内假山装饰施工，当日13时许，双方因工程进度产生矛盾并发生口角，先是侍凡翔与徐子香发生肢体冲突，后在颜朋士追打侍凡翔过程中，侍凡翔摔倒受伤并致眼镜损坏。
受伤后，侍凡翔至连云港市第一人民医院门诊治疗，因伤支付医疗费1161.40元；经连云港市第一人民医院诊断证明书证明，侍凡翔因伤共计需休息10天。
2016年3月25日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：侍凡翔肢体软组织损伤，评定为轻微伤。2016年4月28日，经连云港市公安局云台山风景区分局南城派出所调解，侍凡翔要求颜朋士、徐子香赔偿5237元，但颜朋士、徐子香不同意调解。公安机关未对双方进行治安处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录，能够证实2016年3月22日的纠纷系双方因雇佣关系产生纠纷导致，双方先是发生口角，侍凡翔与徐子香发生肢体纠纷，后在颜朋士追打侍凡翔的过程中，侍凡翔不慎摔倒受伤。侍凡翔受伤，双方均存在过错，根据本案的具体案情，因颜朋士、徐子香二人的侵权行为导致侍凡翔的损害后果，颜朋士、被告徐子香对损失的50%承担连带赔偿责任。
关于侍凡翔主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.医疗费1160.80元，根据侍凡翔提供的医疗费票据、综合病历，侍凡翔主张不超法律规定，予以支持；2.误工费，侍凡翔因伤共需休息10日，结合侍凡翔为从事建筑装饰业的个体工商户，误工费参照建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算，依法确定误工费为1418元（51756元/年÷365天×10天）;3．物品损失50元，因纠纷侍凡翔眼镜受损，支付修理费50元，依法予以支持；4.劳务费360元，因与本案并非同一法律关系，侍凡翔可另行依法主张。上述费用合计2628.80元，其中的50%计1314.40元，由颜朋士、徐子香连带承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、颜朋士、徐子香于判决生效后十日内连带赔偿侍凡翔1314.40元；二、驳回侍凡翔的其他诉讼请求；案件受理费50元，由侍凡翔承担25元，由颜朋士、徐子香连带承担25元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
侍凡翔在其上诉状中请求本院调取南城派出所调解处理时的录像和笔录，称公安机关对被上诉人颜朋士进行了口头警告，一审法院对责任划分不合理。本院认为，依据治安管理处罚法的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，是否存在口头警告与本案侵权责任的划分并无关联，且依据在案证据，本案事实已经清楚，故对于上诉人要求调取该证据的申请，本院依法不予准许。
本案的争议焦点为一审判决对于双方责任比例的划分是否合理。本案中，依据当事人陈述以及公安机关的询问笔录，双方因施工发生纠纷，侍凡翔先是和徐子香发生争吵，后颜朋士因徐子香倒地而追打侍凡翔，在追的过程中，侍凡翔不慎摔倒受伤。结合本起事故发生的起因、损害与侵权行为之间的原因力大小等因素，一审法院判令侍凡翔自身承担50%的责任，并无不当。侍凡翔在本院审理期间提出一审判决对于其误工费、休息日认定有误，但其并没有相关证据支持，本院对其该上诉理由，亦不予采纳。
综上所述，侍凡翔的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（侍凡翔已预交），由侍凡翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2854号上诉人（原审原告）：侍凡翔，男，1977年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：颜朋士，男，1969年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐子香，女，1970年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人侍凡翔因与被上诉人颜朋士、徐子香健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人侍凡翔、被上诉人颜朋士、徐子香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍凡翔向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人过错在先，应承担全部赔偿责任。颜朋士、徐子香辩称，上诉人滥用诉权，一审法院对本案事实、证据、责任的认定和划分均是正确的，请求驳回上诉人的上诉。侍凡翔向一审法院起诉请求：1.颜朋士、徐子香赔偿4770元（诊疗费1160.80元、误工费3200元、劳务费360元、物品损失50元）；2.本案诉讼费用由颜朋士、徐子香负担。一审法院认定事实：侍凡翔为个体工商户，经营园林绿化工程设计、施工；园林用品零售；绿地养护管理；室内外装饰等项目。颜朋士与徐子香系夫妻。2016年3月22日，侍凡翔为颜朋士家院内假山装饰施工，当日13时许，双方因工程进度产生矛盾并发生口角，先是侍凡翔与徐子香发生肢体冲突，后在颜朋士追打侍凡翔过程中，侍凡翔摔倒受伤并致眼镜损坏。受伤后，侍凡翔至连云港市第一人民医院门诊治疗，因伤支付医疗费1161.40元；经连云港市第一人民医院诊断证明书证明，侍凡翔因伤共计需休息10天。2016年3月25日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：侍凡翔肢体软组织损伤，评定为轻微伤。2016年4月28日，经连云港市公安局云台山风景区分局南城派出所调解，侍凡翔要求颜朋士、徐子香赔偿5237元，但颜朋士、徐子香不同意调解。公安机关未对双方进行治安处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录，能够证实2016年3月22日的纠纷系双方因雇佣关系产生纠纷导致，双方先是发生口角，侍凡翔与徐子香发生肢体纠纷，后在颜朋士追打侍凡翔的过程中，侍凡翔不慎摔倒受伤。侍凡翔受伤，双方均存在过错，根据本案的具体案情，因颜朋士、徐子香二人的侵权行为导致侍凡翔的损害后果，颜朋士、被告徐子香对损失的50%承担连带赔偿责任。关于侍凡翔主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.医疗费1160.80元，根据侍凡翔提供的医疗费票据、综合病历，侍凡翔主张不超法律规定，予以支持；2.误工费，侍凡翔因伤共需休息10日，结合侍凡翔为从事建筑装饰业的个体工商户，误工费参照建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算，依法确定误工费为1418元（51756元/年÷365天×10天）;3．物品损失50元，因纠纷侍凡翔眼镜受损，支付修理费50元，依法予以支持；4.劳务费360元，因与本案并非同一法律关系，侍凡翔可另行依法主张。上述费用合计2628.80元，其中的50%计1314.40元，由颜朋士、徐子香连带承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、颜朋士、徐子香于判决生效后十日内连带赔偿侍凡翔1314.40元；二、驳回侍凡翔的其他诉讼请求；案件受理费50元，由侍凡翔承担25元，由颜朋士、徐子香连带承担25元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，各方均未提交新证据。侍凡翔在其上诉状中请求本院调取南城派出所调解处理时的录像和笔录，称公安机关对被上诉人颜朋士进行了口头警告，一审法院对责任划分不合理。本院认为，依据治安管理处罚法的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，是否存在口头警告与本案侵权责任的划分并无关联，且依据在案证据，本案事实已经清楚，故对于上诉人要求调取该证据的申请，本院依法不予准许。本案的争议焦点为一审判决对于双方责任比例的划分是否合理。本案中，依据当事人陈述以及公安机关的询问笔录，双方因施工发生纠纷，侍凡翔先是和徐子香发生争吵，后颜朋士因徐子香倒地而追打侍凡翔，在追的过程中，侍凡翔不慎摔倒受伤。结合本起事故发生的起因、损害与侵权行为之间的原因力大小等因素，一审法院判令侍凡翔自身承担50%的责任，并无不当。侍凡翔在本院审理期间提出一审判决对于其误工费、休息日认定有误，但其并没有相关证据支持，本院对其该上诉理由，亦不予采纳。综上所述，侍凡翔的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（侍凡翔已预交），由侍凡翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  朱培培二〇一七年九月十五日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2942号
申请人：刘甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人刘甲与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害发生纠纷，于2017年2月17日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于2017年2月17日一次性赔偿杨某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲与杨某某于2017年2月17日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月十三日
书记员 吴冬波
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02934号
原告龚某某，女，1987年4月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年3月28日出生，汉族，务农。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘平钊，被告向某某及其委托代理人李美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年1月6日生育女孩取名向某甲，2009年6月15日补办结婚登记。2014年上半年在奉节县某乡某村10组建砖混结构房屋一幢。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，因感情不和已分居。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产平分，婚生女向某甲随原告生活，被告支付抚养费，案件受理费被告承担。
原告龚某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息。
被告向某某辩称，我们感情好，没有破裂。
被告向某某未出示证据。
原告龚某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告向某某均无异议，本院对原告龚某某提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2006年1月6日生育一女，取名向某甲，向某甲现随被告方生活。2009年6月15日原、被告补办结婚登记手续。现原告龚某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告龚某某起诉要求与被告向某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告龚某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告龚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋金穗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4263号
申请执行人：西安市碑林区上尚品水产店，住所地：西安市碑林区友谊西路155号。
经营者：任晓博，男，1982年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路海联大厦商铺上尚品海鲜1-03。
被执行人：蒋向阳，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇杨集四村三组124号。
本院在执行西安市碑林区上尚品水产店与蒋向阳买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2649号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋向阳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4263号之一
申请执行人：西安市碑林区上尚品水产店，住所地：西安市碑林区友谊西路155号。
经营者：任晓博，男，1982年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路海联大厦商铺上尚品海鲜1-03。
被执行人：蒋向阳，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇杨集四村三组124号。
本院在执行西安市碑林区上尚品水产店与蒋向阳买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2649号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二零一八年元月二十三日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4263号申请执行人：西安市碑林区上尚品水产店，住所地：西安市碑林区友谊西路155号。经营者：任晓博，男，1982年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路海联大厦商铺上尚品海鲜1-03。被执行人：蒋向阳，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇杨集四村三组124号。本院在执行西安市碑林区上尚品水产店与蒋向阳买卖合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2649号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋向阳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月八日书记员  贺 园
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终255号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，女，1973年12月6日出生，公民身份号码XXX，陵川县XX乡XX村人，汉族，中专文化，农民，现住本村南。2011年11月至2017年11月任XX乡XX村党支部书记、村民委员会主任。因涉嫌贪污犯罪，经陵川县人民检察院决定，于2017年12月8日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人牛某犯贪污罪一案，于2018年5月25日作出(2018)晋0524刑初9号刑事判决。被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理中，牛某提出下列证据：
1、牛某甲、武某、杨某证明，证明2013年12月在赵某家，有李某在场，牛某将本村街巷硬化工程欠其工资结清，纪检委调查时其说2013年夏天领的，那是不对的。
2、杨某甲证明，证明2013年12月牛某叫我到她母亲家将本村街巷硬化工程欠其工资结清。纪检委调查时其没有说是夏天结清工资，是说天已经很冷了结的工资。
3、李某证明，证明2013年12月25日取回3万元种连翘钱，牛某和我在赵某家将1.5万元还欠修路工资，将1万元给了杨某乙付连翘苗款，并将欠我丈夫马某1000元工资领清。
4、马某甲、马某乙、武某、杨某丙、杨某甲、李某情况说明，证明2013年夏季，牛某召开党员、村民代表大会讨论通过栽植连翘3万元钱，1.5万元用于连翘栽植，1.5万元用于户户通所欠村民工资。武某情况说明，证明2013年7-8月份牛某在村栽连翘会议上说连翘款为3万元，其中1.5万元还户户通所欠村民工资，全体人员表示同意。
现需对上述证据进一步调查核实、质证认证。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2018）晋0524刑初9号刑事判决；
二、发回陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员王婵
二0一八年八月十五日
法官助理杜少学
书记员邵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终255号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，女，1973年12月6日出生，公民身份号码XXX，陵川县XX乡XX村人，汉族，中专文化，农民，现住本村南。2011年11月至2017年11月任XX乡XX村党支部书记、村民委员会主任。因涉嫌贪污犯罪，经陵川县人民检察院决定，于2017年12月8日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控被告人牛某犯贪污罪一案，于2018年5月25日作出(2018)晋0524刑初9号刑事判决。被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理中，牛某提出下列证据：1、牛某甲、武某、杨某证明，证明2013年12月在赵某家，有李某在场，牛某将本村街巷硬化工程欠其工资结清，纪检委调查时其说2013年夏天领的，那是不对的。2、杨某甲证明，证明2013年12月牛某叫我到她母亲家将本村街巷硬化工程欠其工资结清。纪检委调查时其没有说是夏天结清工资，是说天已经很冷了结的工资。3、李某证明，证明2013年12月25日取回3万元种连翘钱，牛某和我在赵某家将1.5万元还欠修路工资，将1万元给了杨某乙付连翘苗款，并将欠我丈夫马某1000元工资领清。4、马某甲、马某乙、武某、杨某丙、杨某甲、李某情况说明，证明2013年夏季，牛某召开党员、村民代表大会讨论通过栽植连翘3万元钱，1.5万元用于连翘栽植，1.5万元用于户户通所欠村民工资。武某情况说明，证明2013年7-8月份牛某在村栽连翘会议上说连翘款为3万元，其中1.5万元还户户通所欠村民工资，全体人员表示同意。现需对上述证据进一步调查核实、质证认证。本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2018）晋0524刑初9号刑事判决；二、发回陵川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员王婵二0一八年八月十五日法官助理杜少学书记员邵鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01968号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛环农科生态园有限公司，住所地常熟市棉花原种场。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路国际贸易中心A幢2401。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被执行人胡惠文。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与常熟市瀛环农科生态园有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01048号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市瀛环农科生态园有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及相应的逾期利息（计算至2015年4月20日的利息为人民币73750元，自2015年4月21日起至实际还款之日止以300万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市瀛环农科生态园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟外贸运输有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文对常熟市瀛环农科生态园有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15695元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20695元，由常熟市瀛环农科生态园有限公司负担，常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3094445元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张一斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00871号
原告：张俊英，女，汉族。
委托代理人：殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张俊英与被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员曾露露、魏彦霞组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张俊英及委托代理人殷晓钧，被告委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告一直是守法公民，自目前为止，也从未在任何银行贷过款，谁料，2006年年底，原告突然接到被告单位工作人员打来的电话，称原告在被告处有贷款，要求原告偿还。原告答复未贷过款。以后，原告多次找被告交涉，被告后来查清，系其内部人员帮助别人贷的款，被告也说不用原告还款，但此事却一直未予解决，原告也查明原告的房证系原告姐姐的朋友郭绍奇偷走并冒用原告的名字，通过被告单位人员成功贷款。但原告被冒用贷款的结果是：房子无法对外出售，因有银行不良记录，无法在任何一家银行贷款等，给原告造成了巨大的经济损失。至2014年被告单位为了平帐等。需要法院判决来解决，因此起诉了原告，案件开庭后，经笔迹鉴定后，证明不是原告贷款。但法院只是裁定驳回了被告的起诉，并未确认原告不欠被告的欠款，原告当时也未提出反诉。因此，在名义上，原告依然是被告的欠款人，原告的借款不良记录依然在被告处登载，原告的房证依然在被告手中。故诉至法院。诉讼请求。1、要求被告返还原告没有贷款的房证；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告手中没有原告房证，被告手中只有房屋他项权证，所以无法返还原告的房证。本案截止到目前，被告没有查清借款的来龙去脉，法院也没有查清借款的来龙去脉，本案现已由和平区人民法院移交到沈河区公安分局，在沈河区公安分局刑事侦查没有结论前，本案关于原告是否与借款有关的事实并不能确定，所以需要等待沈河区公安分局刑事侦查结束后才能进行后续的民事诉讼，故本案请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年本案被告至本院起诉原告要求本案原告偿还所欠贷款，经本院委托司法鉴定部门鉴定，双方所签订的借款合同上原告的签字非原告本人签字，本院作出（2014）沈和民三初字第00385号裁定，驳回本案被告要求本案原告偿还贷款的起诉。2015年5月5日，原告诉至本院要求本院确认原告不欠被告贷款，要求被告消除原告在银行处的不良信贷记录，要求被告返还房证等请求。因原告请求涉多种法律关系，审理案件案由不同，经本院向原告释明，原告选择返还房证的诉讼请求。在庭审过程举证阶段，原告申请变更诉讼请求为撤销房屋他项权利登记，因原告该请求属变更诉讼请求，已超过法律规定期限，被告亦不同意其当庭变更诉讼请求，原告代理人称其应在被告答辩后确认其诉讼请求，本院驳回原告其当庭变更诉讼请求申请后，原告要带领原告中途退庭，经本院向其释明中途退庭后果后，原告及代理人返回法庭，但代理人拒绝举证、拒绝辩论，拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实有原、被告陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者反诉的，应当在举证期限届满前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条二款规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。原告委托代理人于2015年5月5日起诉，本院已向其送达案件受理通知书、诉讼风险告知书、举证通知书。原告变更诉讼请求，应在举证期限届满前提出，本案于2015年8月26日开庭，开庭时举证期届满，现原告经本院释明后自愿选择返还房证诉讼，且原告代理人为专业律师，应熟知相关法律规定，经本院向其释明后原告及代理人拒绝举证、质证、视为其放弃其权利，现原告对其主张无证据证明，故本院对原告返还房证的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张俊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 曾露露
人民陪审员 魏彦霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月27日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1394号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月27日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车，从瑞安市汀田街道大典下驶往塘下镇新华路口方向。同日20时30分许，途经塘下镇鲍田人民路37号前地段时被交警设卡查获。当日20时55分许，被告人周某被提取血样。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 薛远芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00523号
原告：石小双，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡纪文，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告石小双与被告胡纪文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石小双于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石小双提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石小双负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 鑫
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第2650号
原告刘泰平。
被告佘显敏。
原告刘泰平诉被告佘显敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泰平到庭参加了诉讼，被告佘显敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘泰平诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月28日，被告因急需用钱，便找原告借款45000元，由被告出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，到期后，原告多次催收被告偿还借款未果，遂至本院，要求被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。
被告佘显敏未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月28日，被告因急需用钱向原告借款45000元，口头约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转向原告借款，双方的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款已属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告佘显敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘泰平借款本金45000元。
本案案件受理费924元，依法减半收取462元，由被告佘显敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第230号
罪犯陶显进，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）中中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶显进犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。服刑期间减刑3次，共计3年3个月。刑期执行至2016年5月27日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陶显进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶显进在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，累计17次评为月改造积极分子。2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶显进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶显进减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初650号
原告：龙贵满，女，1985年4月8日生，苗族，住宜春市袁州区。
被告：分宜欧斯木业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洋江镇集镇。
法定代表人：钟波波，该公司经理。
本院在审理原告龙贵满与被告分宜欧斯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙贵满于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
本院认为，原告龙贵满自愿要求撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙贵满撤回对被告分宜欧斯木业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告龙贵满承担。
审判员 姜志刚
二〇一八年四月十日
书记员 任丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1499号
原告鲁阳，农民。
被告张玉涛，农民。
被告郭亚荣，农民。
本院在审理原告鲁阳诉被告张玉涛、郭亚荣民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁阳经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁阳撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一五年十月二十六日
书记员 马雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字102号
原告张某。
被告魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女魏某乙，现在宿迁高中读书。由于被告2013年3月离家出走，至今未回。出走期间几乎不与家庭联系，也未给过孩子抚养费，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月向贵法院起诉离婚，贵院于2015年6月9日出具（2015）宿城民初字第1027号判决书不准离婚。由于长期分居，夫妻双方感情早已破裂，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、女儿魏某乙由原告抚养；3、被告一次性支付魏某乙抚养费3.6万元。
被告魏某甲辩称：1、同意与原告张某离婚；2、同意魏某乙由原告抚养；3、被告无稳定职业，无稳定收入，且魏某乙已满18周岁，无法支付抚养费，以后经济条件一有改善，将弥补未尽到抚养义务的亏欠。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月9日生女儿魏某乙。原告已二次向本院要求与被告离婚，第一次起诉离婚，本院于2015年6月9日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，提出上述诉讼请求。
另查明：本案在审理过程中，原告自愿撤回第一、第二项诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）宿城民初字第1027号民事判决书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告本次起诉前，已本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方关系未有改善，原告第二次向法院提起诉讼，表明其离婚意图坚定，且被告亦表示同意离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回第一、第二项关于女儿魏某乙抚养权、抚养费的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的权益，结合魏某乙已满18周岁的事实，原告自愿撤回第一、第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨一帆
法律提示：本判决发生法律效力前，任何一方不得与他人登记结婚。
第1页／共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终491号
上诉人（原审原告）邵炜，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）王敏之，女，1971年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邵炜，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）邵琰刚，男，2005年10月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人邵炜，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）邵琰健，男，2005年10月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人邵炜，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人邵炜、王敏之、邵琰刚、邵琰健（以下简称“邵炜方”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2076号民事判决，向本院提起上诉称。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵炜方系上海市俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）业主。上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚公司”）为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，北亚公司进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。但邵炜方与北亚公司未能就修复、补偿问题达成一致。2015年9月，邵炜方提起诉讼，要求判令：1、北亚公司对邵炜方的房屋开裂、损坏进行修复原样；2、北亚公司提供对俞泾港路XXX弄XXX号楼施工前、后的检测报告。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定邵炜方所有之系争房屋受损确有北亚公司施工之因素，故北亚公司理应妥善解决系争房屋维修问题。北亚公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚公司负担。对于鉴定及修复工作，邵炜方则亦应予以协助。据此，原审法院作出判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复；三、邵炜、王敏之、邵琰刚、邵琰健的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由上海北亚华欣置业有限公司负担。
邵炜方不服原审判决，向本院提起上诉称，北亚公司开始施工时，邵炜方刚完成对房屋的装修，所以当时房屋受损的情况尚未完全显现，表面看还不算严重。北亚公司当时提出只同意赔偿300元，遭邵炜方拒绝。随着时间推移，房屋沉降、建筑物外的地面开裂、房屋内的地砖、瓷砖出现不规则裂缝以及窗框变形等问题逐渐出现，房屋受损的情况越来越严重。邵炜方与北亚公司交涉要求解决问题，遭对方拒绝。原审法院没有明确给出鉴定使用的法规和标准及项目。国家有强制性的法规［《上海市深基坑工程管理规定》沪建交（2006）105号］和危房鉴定标准－中华人民共和国行业标准［JGJ125－99］，法规中明确了检测项目。北亚公司在开挖深基坑时，并没有按照国家的强制性规定，提供开挖前后的检测（鉴定）报告。在无检测报告的情况下，原审法院判决北亚公司对邵炜方受损房屋进行修复是存在问题的，故上诉要求撤销原判，判令北亚公司提供深基坑开挖前后对邵炜方房屋的检测报告，委托有质证的鉴定单位按照国家强制性规定中的所有项目进行鉴定，并依据鉴定的结果出具修复方案；诉讼费用由北亚公司承担。
北亚公司辩称，现在邵炜方房屋的受损状况，是由于包括北亚公司开挖深基坑在内的各种综合因素（如房屋的建造质量等）所导致。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。故不同意邵炜方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，北亚公司在邵炜方房屋相邻处深挖基坑作业时对系争房屋造成一定损害，其应当积极妥善地为邵炜方解决受损房屋的维修问题，具体修复应按照有资质的鉴定单位出具的修复方案进行。邵炜方坚持要求北亚公司提供基坑开挖前后对系争房屋的检测报告，依据不足。原审法院据此所作的判决并无不当，对邵炜方的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邵炜、王敏之、邵琰刚、邵琰健共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年四月六日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字第00503号
申请执行人张志强，男，1955年9月24日生，汉族。
被执行人吴纪凯，男，1972年12月22日生，汉族。
被执行人邵东丽，女，1973年11月4日生，汉族。
本院在执行张志强申请执行吴纪凯、邵东丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张志强于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00503号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第238号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡某龙，男，1991年4月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县仙庵镇。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡某龙犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人胡某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年2月份起，被告人胡某龙受雇于同案人郑某鹏（绰号“老四”）、“剑某”（均另案处理），到惠来县隆江镇隆惠路163号的赌场负责日常账务、维修及管理工作，该赌场系利用“打渔机”、“老虎机”等赌博机组织他人进行赌博活动，每天参赌人员约20人次，至2014年6月3日，该赌场共牟利13万元。胡某龙在该赌场每月人民币3200元的固定工资，共牟利人民币9600元。2014年6月3日20时许，惠来县公安局民警在揭阳市大南海石化生活区附近移动板房北B2号店内将胡某龙抓获归案，在胡某龙手机内查获该赌场账务信息，后在惠来县隆江镇隆惠路163号的赌场内查扣“打渔机”16台、“老虎机”5台。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，证人罗某财、杨某清的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，手机信息下载图片，公安机关扣押物品清单，被告人的户籍证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某龙无视国法，为牟取非法收入，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且其归案后能坦白认罪，依法应当减轻处罚。被告人要求减轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）。
二、随案移送黑色“苹果5S”手机1部、赌资人民币1800元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。