北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06807号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人乐武胜，男，1985年7月10日出生。
委托代理人欧阳晓岚，女，1982年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人李雪静，女，1984年12月5日出生。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）因与被上诉人利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第19958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利亚德公司在一审中起诉称：2011年8月2日，中铁建工集团沈阳北站改造工程项目经理部与利亚德公司签订沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同，合同价款585328元；合同约定进度款按约支付，按照当月完成工作量进度价款的70%支付，工程验收合格后，支付进度款到合同价款的90%；双方办理结算手续后三个月内支付工程款到结算款的95%；结算款的5%作为工程保修金，保修期过后五日内付清。2012年7月20日，中铁建工集团出具了《系统验收报告》，表明利亚德公司已按照合同约定完成工程项目。但中铁建工集团支付130000元后，没有支付剩余工程款。根据合同第5条，2012年7月20日中铁建工集团应支付工程进度款到合同价款的90%；办理结算手续后三个月内，即2012年10月20日前中铁建工集团应完成95%工程款的支付；质保期结束日期2014年6月20日，中铁建工集团应于2014年6月25日前支付剩下5%（29266.4元）工程保修金，但上述费用中铁建工集团都未予支付。中铁建工集团沈阳北站改造工程项目经理部是中铁建工集团设立的临时分支机构，不具有法人资格，其实施的民事行为由中铁建工集团承担相应民事责任。故起诉要求中铁建工集团：1、支付工程款455328元；2、支付利息65928.88元（自2012年7月21日至2015年4月7日，以合同标的额90%减去已支付的工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并支付至实际付清之日止）；3、承担诉讼费用。
中铁建工集团在一审中答辩称：合同约定工程验收合格后支付合同价款90%，但是工程没有正式进行系统验收，不符合付款条件，不存在利息发生，请求驳回利亚德公司诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年8月2日，承包单位中铁建工集团有限公司沈阳北站改造工程项目经理部与分包单位利亚德公司签订《沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同》，约定：承包单位将沈阳北站改造工程Ι标段静态标识工程发包给分包单位施工；合同价款暂估585328元（具体组成详见合同明细表）；本合同中合同数量及范围为暂定，实际结算数量及范围参照设计单位确认的深化设计详图以实际完成经验收合格的数量及范围为结算依据；进度款的支付：按照当月完成工作量进度价款的70%支付；工程验收合格后，支付进度款到合同价款的90%；双方办理结算手续后三个月内支付工程款到结算价款的95%；结算价款的5%作为工程保修金，保修期过后五日内付清；开工日期2011年8月3日，竣工日期2011年9月20日；工程保修：工程验收合格后，从工程竣工之日起保修期2年等。承包单位在合同上加盖了“中铁建工集团有限公司沈阳北站改造工程项目经理部业务章”。
签约后，利亚德公司履行了安装义务。2012年7月20日，双方进行验收，签订《系统验收报告》，确认，沈阳北站改造工程（静态标识）一标段目前已经安装调试完工，使用正常，验收合格。甲方在验收报告上加盖了“中铁建工集团有限公司沈阳北站改造工程项目经理部业务章”。中铁建工集团有限公司沈阳北站改造工程项目经理部于2013年7月12日、2014年2月8日分别给付利亚德公司8万元、5万元，共计13万元。
一审法院判决认定：利亚德公司与中铁建工集团下属沈阳北站改造工程项目经理部签订的《沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同》，系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2012年7月20日签订了《系统验收报告》，中铁建工集团有关“工程没有正式进行系统验收”的意见，该院不予采纳。合同中约定“工程验收合格后，支付进度款到合同价款的90%”，即585328元×90%＝526795.2元，中铁建工集团已给付利亚德公司13万元，尚欠396795.2元；利亚德公司要求的此部分工程款及相应利息，该院予以支持。合同中约定“双方办理结算手续后三个月内支付工程款到结算价款的95%；结算价款的5%作为工程保修金，保修期过后五日内付清”，“本合同中合同数量及范围为暂定，实际结算数量及范围参照设计单位确认的深化设计详图以实际完成经验收合格的数量及范围为结算依据”；目前双方并未正式办理结算手续，故利亚德公司要求的此部分工程款，该院不予支持。中铁建工集团下属沈阳北站改造工程项目经理部不具有法人资格，其民事责任应由中铁建工集团承担。综上所述，利亚德公司履行了合同义务，而中铁建工集团未完全履行合同付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付利亚德光电股份有限公司工程款三十九万六千七百九十五元二角；二、中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付利亚德光电股份有限公司上述款项的利息（自二○一二年七月二十一日起至款付清之日止，以三十九万六千七百九十五元二角为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回利亚德光电股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中铁建工集团不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定工程验收合格，中铁建工集团应向利亚德公司支付90%合同价款526795.2元，扣除中铁建工集团已付货款13万元，中铁建工集团尚欠合同价款396795.2元。利亚德公司要求此部分价款及相应利息，应予支持。而事实上该工程目前并未正式进行系统验收，双方也未正式办理结算手续，故现不符合付款条件，相应利息也没有发生。综上，中铁建工集团请求本院撤销一审判决第一项、第二项，一、二审诉讼费用由利亚德公司承担。
利亚德公司服从一审法院上述民事判决，其针对中铁建工集团的上诉理由答辩称：2012年7月20日，中铁建工集团为利亚德公司签署了《系统验收报告》，故符合合同约定的中铁建工集团向利亚德公司支付90%合同价款的条件，中铁建工集团应支付该部分尚欠价款。综上，利亚德公司请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有利亚德公司提供的《沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同》、《系统验收报告》、银行回单及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方所签《沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同》中约定，工程名称为沈阳北站改造工程Ι标段静态标识工程，工程验收合格后中铁建工集团应支付工程进度款到合同价款的90%。利亚德公司提供的《系统验收报告》表明，中铁建工集团已于2012年7月20日对该工程验收合格。据此，利亚德公司根据《沈阳北站改造工程Ι标段静态标识专业分包合同》的上述约定，要求中铁建工集团支付工程进度款至合同价款的90%，具有合同依据，应予支持。一审法院在扣除中铁建工集团已付款项13万元后，判决中铁建工集团给付利亚德公司工程款396795.2元并支付上述款项利息，并无不当，本院予以支持。中铁建工集团上诉提出应待其承包的全部工程验收合格后，再向利亚德公司支付上述工程款的主张，因缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4506元及财产保全申请费2884元，由利亚德光电股份有限公司负担386元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担7004元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8240元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕小彤