wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第78号
原告史海忠，男，1955年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李保香，女，1955年2月11日出生�汉族，住址同上，与原告是夫妻关系。
被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地，殷都区梅元庄。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人刘忠平，安钢炼铁厂综合办副主任。
委托代理人ＸＸ，安钢法律事务所法律顾问。
原告史海忠与被告安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告史海忠委托代理人李保香，被告安钢集团公司委托代理人刘忠平、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史海忠诉称：2003年2月28日，原告在去被告单位上班途中遭遇交通事故，致使左锁骨骨折、右手外伤、右下胸部损伤。安阳市劳动和社会保障局已认定工伤（豫安劳社工伤认字（2004）078号河南省工伤认定通知书为证）。事故科还认定有头部伤情，2007年9月13日，经安阳市劳动能力鉴定委员会做出因果关系鉴定表为证明，专家组承认头部伤是同一事故发生。残联鉴定为四级伤残。原告在遭到交通事故后，常感头痛剧烈，且精神出现异常，甚至胡乱打人，不能自控。经安阳市精神病院诊断和河南省精神病院诊断：均为脑外伤后障碍，要求重新做鉴定。2008年5月15日，经安阳市第二人民医院对原告进行全面体检后，发现原告精神症状日趋严重，依法应有人对原告进行护理并由被告按四级伤残待遇给付原告。诉讼请求：1、被告安钢集团公司应按工伤（残疾四级）之待遇，给予原告。2、原告经济损失9000元应由被告予以承担。3、相关的诉讼费依法由被告承担。
经审理查明：2003年2月28日22时40分左右，原告史海忠从家中（殷都区西郊乡北流寺村）骑自行车上夜班（3月1日00：00--
08：00）途中，行至安钢大道总厂门口处，与安阳县许家沟乡张自军驾驶的豫E344**大货车相撞，原告史海忠被撞伤。2004年2月25日本院作出（2003）殷民一初字第308号民事调解书，该调解书查明：2013年2月28日晚22时30分，被告许平顺雇佣司机张自军驾驶豫E344**号大货车在安钢大道安钢总厂门口由东向西行驶中，与安钢工人史海忠骑自行车由西向北行驶发生相撞，安阳市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故责任认定书和伤残评定书，认定被告张自军负事故的主要责任，原告史海忠负事故的次要责任，原告史海忠头部及左锁骨骨折，其头部受伤后出现精神障碍，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，构成十级伤残。该调解书双方当事人达成的协议内容为，“一、被告许平顺于2004年2月27日一次性给付原告史海忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残生活补助费、鉴定费、交通费、二次手�费共计14000元（包括被告许平顺已给付原告医疗费3000元）。二、案件受理费1388元由原告负担”。
2005年7月25日，安阳市劳动能力鉴定委员会受理安钢集团公司炼铁厂对史海忠伤残级别的鉴定申请，依据中华人民共和国《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-1996）标准，对史海忠被认定的工伤部位作出玖级伤残的鉴定结论（鉴定书编号05142）。
2006年原告史海忠诉安阳钢铁股份有限公司重新鉴定纠纷一案，2006年11月27日本院作出（2006）殷民初字第638号裁定书，驳回原告史海忠的起诉。2007年原告史海忠上诉至安阳市中级人民法院，2007年2月28日安阳市中级人民法院作出（2007）安民立终字第36号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2008年5月19日安阳市残疾人联合会认定史海忠为精神残疾肆级。
2014年2月13日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2014）07�不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被、告提供的证据予以证实，原告史海忠提供的证据有：1、安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲不字（2014）07号不予受理通知书一份；2、河南省工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表一份；3、安阳市劳动能力鉴定表一份；4、河南省工伤认定通知书一份；5、（2006）殷民初字第638号民事裁定书一份；6、（2007）安民立终字第36号民事裁定书一份。被告安钢集团公司提供的证据有：1、工伤认定通知书一份；2、职工劳动能力申请表一份；3、2008年7月6日医院出具的证明一份。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2005年7月25日，安阳市劳动能力鉴定委员依据中华人民共和国《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-1996）标准，对史海忠被认定的工伤部位已作出玖级伤残的�定结论。原告要求按工伤（残疾四级）享受待遇，可首先按照《工伤保险条例》第二十八条规定，申请劳动能力复查鉴定。然后再依据鉴定结论到相关部门申请工伤待遇。因此，原告起诉被告安钢集团公司，属于起诉主体错误，对其起诉应予驳回。另原告主张的经济损失9000元与本案不属同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史海忠对被告安阳钢铁集团有限责任公司的起诉。
原告史海忠已预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵 芳 英
审判员 李 瑞
审判员 李 文 生
二〇一四年九月二日
书记员 杨�丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民一初字第78号原告史海忠，男，1955年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李保香，女，1955年2月11日出生�汉族，住址同上，与原告是夫妻关系。被告安阳钢铁集团有限责任公司，住所地，殷都区梅元庄。法定代表人李涛，职务董事长。委托代理人刘忠平，安钢炼铁厂综合办副主任。委托代理人ＸＸ，安钢法律事务所法律顾问。原告史海忠与被告安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告史海忠委托代理人李保香，被告安钢集团公司委托代理人刘忠平、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史海忠诉称：2003年2月28日，原告在去被告单位上班途中遭遇交通事故，致使左锁骨骨折、右手外伤、右下胸部损伤。安阳市劳动和社会保障局已认定工伤（豫安劳社工伤认字（2004）078号河南省工伤认定通知书为证）。事故科还认定有头部伤情，2007年9月13日，经安阳市劳动能力鉴定委员会做出因果关系鉴定表为证明，专家组承认头部伤是同一事故发生。残联鉴定为四级伤残。原告在遭到交通事故后，常感头痛剧烈，且精神出现异常，甚至胡乱打人，不能自控。经安阳市精神病院诊断和河南省精神病院诊断：均为脑外伤后障碍，要求重新做鉴定。2008年5月15日，经安阳市第二人民医院对原告进行全面体检后，发现原告精神症状日趋严重，依法应有人对原告进行护理并由被告按四级伤残待遇给付原告。诉讼请求：1、被告安钢集团公司应按工伤（残疾四级）之待遇，给予原告。2、原告经济损失9000元应由被告予以承担。3、相关的诉讼费依法由被告承担。经审理查明：2003年2月28日22时40分左右，原告史海忠从家中（殷都区西郊乡北流寺村）骑自行车上夜班（3月1日00：00—08：00）途中，行至安钢大道总厂门口处，与安阳县许家沟乡张自军驾驶的豫E344**大货车相撞，原告史海忠被撞伤。2004年2月25日本院作出（2003）殷民一初字第308号民事调解书，该调解书查明：2013年2月28日晚22时30分，被告许平顺雇佣司机张自军驾驶豫E344**号大货车在安钢大道安钢总厂门口由东向西行驶中，与安钢工人史海忠骑自行车由西向北行驶发生相撞，安阳市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故责任认定书和伤残评定书，认定被告张自军负事故的主要责任，原告史海忠负事故的次要责任，原告史海忠头部及左锁骨骨折，其头部受伤后出现精神障碍，日常活动能力、社会交往能力轻度受限，构成十级伤残。该调解书双方当事人达成的协议内容为，“一、被告许平顺于2004年2月27日一次性给付原告史海忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残生活补助费、鉴定费、交通费、二次手�费共计14000元（包括被告许平顺已给付原告医疗费3000元）。二、案件受理费1388元由原告负担”。2005年7月25日，安阳市劳动能力鉴定委员会受理安钢集团公司炼铁厂对史海忠伤残级别的鉴定申请，依据中华人民共和国《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-1996）标准，对史海忠被认定的工伤部位作出玖级伤残的鉴定结论（鉴定书编号05142）。2006年原告史海忠诉安阳钢铁股份有限公司重新鉴定纠纷一案，2006年11月27日本院作出（2006）殷民初字第638号裁定书，驳回原告史海忠的起诉。2007年原告史海忠上诉至安阳市中级人民法院，2007年2月28日安阳市中级人民法院作出（2007）安民立终字第36号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2008年5月19日安阳市残疾人联合会认定史海忠为精神残疾肆级。2014年2月13日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2014）07�不予受理通知书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原被、告提供的证据予以证实，原告史海忠提供的证据有：1、安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲不字（2014）07号不予受理通知书一份；2、河南省工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表一份；3、安阳市劳动能力鉴定表一份；4、河南省工伤认定通知书一份；5、（2006）殷民初字第638号民事裁定书一份；6、（2007）安民立终字第36号民事裁定书一份。被告安钢集团公司提供的证据有：1、工伤认定通知书一份；2、职工劳动能力申请表一份；3、2008年7月6日医院出具的证明一份。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2005年7月25日，安阳市劳动能力鉴定委员依据中华人民共和国《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-1996）标准，对史海忠被认定的工伤部位已作出玖级伤残的�定结论。原告要求按工伤（残疾四级）享受待遇，可首先按照《工伤保险条例》第二十八条规定，申请劳动能力复查鉴定。然后再依据鉴定结论到相关部门申请工伤待遇。因此，原告起诉被告安钢集团公司，属于起诉主体错误，对其起诉应予驳回。另原告主张的经济损失9000元与本案不属同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史海忠对被告安阳钢铁集团有限责任公司的起诉。原告史海忠已预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 赵 芳 英审判员 李   瑞审判员 李 文 生二〇一四年九月二日书记员 杨�丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初420号
原告李二宽，男，出生于1967年6月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏永飞，男，出生于1991年5月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李二宽诉被告苏永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李二宽、被告苏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二宽诉称，2012年3月1日，被告苏永飞向原告借款5万元，并出具借据一支，后经原告多次催要，利息付至2013年9月1日，下欠本金及利息至今未还。现原告李二宽请求人民法院判令被告偿还其借款本金5万元及从2013年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏永飞庭审答辩称，对原告诉状中所述全部事实均无异议。
经审理查明，2012年3月1日，被告苏永飞向原告李二宽借款5万元，约定月利率2.5%。借款本金5万元的利息付至2013年8月31日。
以上事实有当事人陈述、借款单等在案佐证。
本院认为，被告苏永飞向原告李二宽借款5万元的事实，有借条为证，且被告苏永飞认可，本院予以认定，被告苏永飞应偿还原告李二宽借款本金5万元。通过庭审调查，被告苏永飞支付利息至2013年8月31日，且已支付的利息未超过法律规定的范围，现原告李二宽要求被告苏永飞支付从2013年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏永飞于本判决生效之日起立即偿还原告李二宽借款本金5万元及从2013年9月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费1775元（原告已预交888元）减半收取，由被告苏永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终609号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁井生，男，1962年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人袁井生、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 赵艳强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第47号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姬×，男，26岁（1988年7月16日出生），2007年3月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同年1月29日取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姬×犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员孟婕，被告人姬×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人姬×在位于北京市门头沟区霁月园8号楼其工作的百草汇养生馆内，盗窃店主舒×1苹果牌Iphone4手机一部（经鉴定价值人民币1700元），并撬开收银台抽屉，盗窃部分现金，后于2015年1月22日被抓获归案。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒×1的陈述，证人舒×2、刘×、汪×的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录，被盗手机购买发票复印件，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姬×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姬×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且预交罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年三月十日
书记员 李 桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第159号
上诉人（原审被告）：梁红霞，女，汉族。
委托代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵然，女，汉族。
委托代理人：张玉贵，男，汉族，系赵然之子。特别授权。
上诉人梁红霞为与被上诉人赵然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁红霞及其委托代理人潘振东与被上诉人赵然的委托代理人张玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月3日16时30分左右，在孟津县会盟镇老城村路段，梁红霞驾驶电动三轮车（载卫小青）由东向北右转弯行驶，因操作不当，车辆失控，撞往道路上站立的行人赵然，造成赵然受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月24日孟津县公安交警大队作出《孟津县公安交警大队道路交通事故认定书》孟公交认字（2013）46号认定，梁红霞负事故全部责任。原告赵然受伤当天入住孟津县公疗医院治疗，诊断为：一、颅脑损伤。1、脑室出血；2、蛛网膜下腔出血；二、多发软组织损伤；三、高血压病3级；四、脑梗塞恢复期。赵然住院21天，需2人陪护，于6月25日好转出院，共花费医疗费12041.30元。住院期间，梁红霞支付医疗费4000元。梁红霞辩称，自己是在为焦作市博农乳业有限责任公司打工的，受雇于博农乳业，依法应有公司承担责任，应追加公司为被告。因此，原告申请变更案由为用人单位责任纠纷，追加博农乳业为被告，请求延期开庭，审理程序由简易转为普通程序审理，并向法院递交补充民事诉状一份，要求二被告承担连带赔偿责任。后因故放弃对博农乳业的诉求，要求被告梁红霞承担全部民事赔偿责任。被告称没有撞伤原告，是自己躲让后退时摔倒的，原告在受伤前一日因脑病刚出院，不应承担全部责任。
原审法院认为：本案为交通事故，已经过公安交通管理部门进行调查处理，并及时作出道路交通事故认定书，认定被告梁红霞负事故全部责任，原告赵然不负事故责任，那么原告因此造成的经济损失理应由被告负责赔偿，被告所称自己受雇于第三者博农乳业，是在履行职务行为中造成的，应由博农乳业负责，证据不足，法院无法认定。原告赵然主张赔偿的具体范围及数额认定如下：1、医疗费12041.30元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费210元；4、护理费2920元；5、交通费300元，计16101.3元。其它诉讼请求，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁红霞赔偿原告赵然医疗费等各项经济损失16101.3元，限判决生效之日起3日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
宣判后，梁红霞不服并提起上诉称：一审仅依据公安道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的全部责任，而没有深入查明上诉人驾车是否撞住了被上诉人，碰撞接触点在哪，车的哪一部位，人的哪一部分，没有这样的结论，说明公安交通责任认定书是违法的，不能反映撞人的事实。上诉人是博农乳业的送奶工，和卫小青在送奶途中看到前方正路上站有人，就拐向路边厕所墙上，被上诉人躲闪不小心自己摔倒，上诉人出于人道主义，前去扶起，被上诉人当时还讲“不怨你，我自己跌倒的”，正说着被上诉人的儿媳来到跟前对上诉人讲：“怨你不怨你，你也得让人去医院看看，没事就算了”。上诉人就向亲属借了2000元钱，可被上诉人的家人跑到上诉人院（上诉人不在家），上诉人丈夫听说上诉人撞人了，也给了被上诉人家人2000元。上诉人是在2013年6月25日下午接到了交通事故认定书，上诉人不服想向上级反映，可交警队人讲只有3天时间，上诉人连上级部门在哪都不知道，且只有一天时间了，上诉人不知道如何是好。一审中，上诉人向一审法院递交了《变更案由，追加被告，延期开庭，简易转普通程序申请书》被上诉人也递交了补充民事诉状，申请追加了博农乳业为被告，说明被上诉人认可了，本案案由是用人单位责任纠纷，并非交通事故纠纷，博农的送奶车在交警队扣押，就说明上诉人是员工。被上诉人的诊断证明是：1、脑腔出血；2、蛛网膜下腔出血；3、多发性软组织损伤；4、高血压病3级脑梗塞恢复期，说明被上诉人看的是老年病，同样证明不是外伤。另一方面，被上诉人一审起诉，要求赔偿13397.42元，可一审法院却判上诉人赔偿16101.3元。综上，一审判决认定事实错误，请求依法撤销孟津县人民法院（2013）孟民二初字第133号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵然答辩：答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。2013年6月3日16时30分左右，在孟津县会盟镇老城村路段，上诉人梁红霞驾驶电动三轮车（载卫小青），由东向北右转弯行驶，因操作不当车辆失控，撞往道路上站立的行人即答辩人，事故发生后，答辩人被送往医院进行救治。答辩人经孟津县公方医院诊断为1、颅脑损伤；2、多发软组织损伤等，答辩人住院期间共花去医疗费12041.3元并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。此事故孟津县交警大队经责任认定，上诉人负事故全部责任。依据法律规定，此事故造成的经济损失完全应有上诉人负责赔偿。另外，上诉人认为受雇于博农乳业是职务行为，但上诉人并没有任何依据证明上诉人受雇于博农乳业。故上诉人的理由不能成立。同时上诉人提出没有撞伤答辩人，是因答辩人躲让后退时摔倒致伤，上诉人这种说法没有事实根据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庭审期间，被上诉人赵然认可一审认定的16101.3元，包括梁红霞支付的4000元，但一审判决未扣除该4000千元，故执行中应先予扣除。另外，赵然在一审庭审期间变更诉讼请求，赔偿数额由13397.42元变更为17397.42元，梁红霞认可一审庭审笔录中的签名系其本人所签。
庭审后，本院调取了孟津县公安局交警大队对梁红霞、赵然、卫小青的询问笔录，梁红霞经质证认可该笔录上的签名系其本人所签，且笔录上修改的部分亦是其按的指印，但认为其是在一张纸上签了名字，且笔录的上内容不是其说的，询问人不是笔录上的王宏伟、ＸＸ飞，而是张继武（音）及另外一个人，名字不清楚。认为赵然、卫小青的询问笔录是其胡说的。其他与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案争执的焦点是关于双方之间有无碰撞事实。根据庭审查明情况及孟津县公安局交警大队对梁红霞、赵然、案外人卫小青的询问笔录及交通事故认定书，梁红霞与赵然之间存在碰撞的事实，梁红霞应对此次交通事故负全部责任，故一审判决梁红霞对赵然的损失承担全部责任并无不当，本院予以维持。梁红霞上诉称其是博农乳业的员工，履行的是职务行为，应由博农乳业承担责任，证据不足，本院不予认定。赵然在一审开庭期间变更诉讼请求，赔偿数额由13397.42元变更为17397.42元，梁红霞认可一审庭审笔录中的签名系其本人所签。故其上诉主张一审超诉讼请求判决，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费160元，由上诉人梁红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 玉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初63号
原告：张某，女，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱某，男，汉族，1970年12月30日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第970号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人：程翔龙、金紫英。
原审被告：王东平。
原审被告：陈江德。
原审被告：陈江山。
原审被告：何阿云。
原审被告：管鸿兴。
原审被告：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
上诉人温州精艺洁具有限公司因与被上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司及原审被告王东平、陈江德、陈江山、何阿云、管鸿兴、浙江得士高洁具有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人温州精艺洁具有限公司于2015年6月11日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人温州精艺洁具有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温瑞商初字第3138号民事判决书执行。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡建泼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执873号
被执行人：刘建伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人刘建伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）冀0983刑初36号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月15日向连执行，依法向被执行人刘建伟发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘建伟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1351号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：缪云飞。
被告：曾琳云。
被告：冯英忠。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告缪云飞、曾琳云、冯英忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2016年7月18日以被告缪云飞亡故为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 许雅群
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第21-1号
申请执行人济南新运丰经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东展鸿不锈钢装饰工程公司，住所地济南市。
本院在执行济南新运丰经贸有限公司与山东展鸿华商装饰工程有限公司、山东展鸿不锈钢装饰工程公司借款合同纠纷一案的济南市市中区人民法院（1998）市经初字第155号民事判决书过程中，查明被执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司、山东展鸿不锈钢装饰工程公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南新运丰经贸有限公司亦提供不出被执行人山东展鸿华商装饰工程有限公司、山东展鸿不锈钢装饰工程公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（1998）市经初字第155号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初722号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人；燕建立，男，生于1970年10月25日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘永强，男，生于1982年10月18日。
被告：漆小花，女，生于1985年12月19日。
被告：赵拴军，男，生于1962年12月8日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告刘永强、漆小花、赵拴军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕建立、徐永红，被告刘永强到庭参加了诉讼，被告漆小花、赵拴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告曹家湾支行与被告刘永强及妻子漆小花于2011年9月12日签订了《个人借款合同》，约定由原告曹家湾支行自2011年9月12日至2012年9月12日向被告刘永强、漆小花贷款100000元，贷款月利率为11.207‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告赵拴军对该100000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告曹家湾支行于2011年9月12日向被告刘永强发放了100000元借款，2013年9月21日后，被告刘永强违约不再付息还款，经多次催无果。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告刘永强、漆小花归还借款本金100000元，利息49192.25元（自2013年9月21日至2016年6月20日），及从2016年6月21日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率15.689‰计算），被告赵拴军承担连带清偿责任。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：营业执照，企业变更信息，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款欠息情况说明，借款催收通知等。
被告刘永强答辩称，2011年9月12被告刘永强及其妻子漆小花在曹家湾支行贷款100000元，从2013年9月20日后没有还本付息等情况属实，现被告刘永强愿逐步偿还所欠的贷款及利息。
被告漆小花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告漆小花未向本院提交证据。
被告赵拴军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵拴军未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月12日，陕西陇县农村合作银行曹家湾支行与被告刘永强及妻子漆小花签订了《个人借款合同》，约定由陕西陇县农村合作银行曹家湾支行向被告刘永强、漆小花贷款100000元，贷款期限为2011年9月12日至2012年9月12日，贷款月利率为11.207‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告赵拴军对该100000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告曹家湾支行于2011年9月12日向被告刘永强发放了100000元借款，2013年9月21日后，被告刘永强违约不再付息还款，经多次催无果。2014年11月陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告刘永强、漆小花归还借款本金100000元，利息49192.25元（自2013年9月21日至2016年6月20日），及从2016年6月21日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率15.689‰计算），被告赵拴军承担连带清偿责任。
上述事实，有原告、被告陈述，原告营业执照、变更相关资料，户籍证明，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款利息计算相关资料，款催收通知，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中陕西陇县农村合作银行曹家湾支行向被告刘永强及妻子漆小花按照约定向其发放了借款，但被告刘永强及妻子漆小花未按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告赵拴军为被告刘永强及漆小花的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司后其债权债务应当依法由变更后的陕西陇县农村商业银行股份有限公司后承担。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘永强、漆小花共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款利息49192.25元，共计149192.25元；
二、由被告刘永强、漆小花共同清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率15.689‰计算）；
三、由被告赵拴军承担连带清偿责任。
以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告刘永强、漆小花未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284.00元，由被告刘永强、漆小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张智渊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1686号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张闻垚，男。
委托诉讼代理人：杨建国，男。
被告：吴才焕，男，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告吴才焕物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2391号
罪犯邓洪枢，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）肇刑初字第20号刑事判决，以被告人邓洪枢犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，被告人邓洪枢等人连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币667135.53元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪枢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓洪枢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪枢系严重暴力犯罪罪犯�数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、且系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元、民事赔偿款人民币667135.53元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯、有组织犯罪的领导者、组织者、且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪枢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1200号
上诉人（原审被告）：刘科键。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉浩源房地产开发有限公司。
法定代表人：曾俊连，董事长。
上诉人因与被上诉人占有物损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为占有物损害纠纷，涉案的厂房位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月五日
书记员 陈 欣
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执255号
李某某:
黎城县人民检察院公诉你诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）黎刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金3500元,违法所得1600元。
二、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2570号
原告：闫菊青，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张春喜，男，汉族，住河南省焦作市。
原告闫菊青与被告张春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊青、被告张春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告张春喜返还借款20000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告张春喜向原告借款20000元，当日原告向被告交付了借款，至今未归还。
被告辩称，对原告所称借款的时间、金额无异议，被告现不同意还款。2011年左右，经原告丈夫介绍并口头担保，被告借给他人50000元，该款还有30000元未还。被告承担向原告借款20000元，但他人借被告的钱也必须解决。
本院认为，借款人应当返还借款。被告张春喜于2014年6月22日向原告借款20000元，至今未归还，原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春喜应于本判决生效之日起五日内返还原告闫菊青借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告张春喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终398号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆财山建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇苑花村三社。
法定代表人：邓少金。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）上诉称，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）不是《烧结页岩空心砖产品购销合同》的主体，该合同对管辖地的约定不能及于中太公司，因此应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆财山建材有限公司（以下简称财山公司）、中太公司未进行答辩。
经审查，财山公司与金谋公司于2015年5月30日签订《烧结页岩空心砖产品购销合同》，约定由财山公司向金谋公司的北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程供砖，合同第二条约定工程地点为北碚区蔡家岗镇，合同第十三条第4项约定，如发生纠纷协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。2016年9月22日财山公司、金谋公司、中太公司达成《结算单》，确认财山公司与金谋公司签订了《烧结页岩配砖购销合同》，并按合同约定对中太公司承建的蔡家组团L标分区农转非安置房（二期）工程供砖，尚欠砖款1086022元，此款如金谋公司不能足额支付，由用货方中太公司代为支付。之后经多次要求付款未果，财山公司提出起诉，请求判令金谋公司、中太公司支付货款1086022元、支付利息及违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，财山公司与金谋公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，但在合同履行中，财山公司、金谋公司、中太公司达成《结算单》，其中对前述合同履行中产生的欠款事实、欠款金额、支付方式等予以明确，三方均在《结算单》上签章。根据《结算单》的内容，可以认定中太公司对财山公司与金谋公司之间的《烧结页岩配砖购销合同》的约定内容是清楚的，三方除对前述合同的欠款金额、支付方式进行约定外，并未对案件管辖的约定作出变更，故前述合同的管辖约定对三方当事人均具有约束力。因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第268号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告王达朝，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，东莞市大朗镇巷屋社区长盛北路136号。
被告伏鸭珍，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂，东莞市大朗镇巷屋社区长盛北路136号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告王达朝、伏鸭珍、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初119号
被告人王某某（自报），男，1990年5月11日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月23日21时许，被告人王某某乘坐被害人靳某某的小汽车从东莞市沙田镇前往虎门总站，后返回沙田镇稔洲村永茂组登峰厂附近，王因身上钱不够想不付钱逃走，后被靳抓住。王某某从身上拿出一把刀，砍伤靳某某的胸部、手部后逃离现场。同月30日11时许，靳某某发现王某某在沙田镇速龙网吧，遂报警，随后民警到场将王某某抓获。经法医鉴定，被害人靳某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。
关于被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某乘车逃避付款，还持械伤人，并且至今没有做出任何赔偿，酌情从重处罚；考虑到本案被害人所受损伤为轻伤二级，被告人王某某归案后认罪伏法，又可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 施婉仪
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，董事长。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孟繁智。
被告刘永。
被告刘洪玺。
被告单既芬。
被告张海芹。
被告孙美霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告孟繁智、刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与六被告签订小额联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。同日，原告与被告孟繁智签订小额联保借款合同，约定被告孟繁智从原告处借款100000元，借款期限12个月，年利率为14.5807%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告孟繁智未按约及时偿还原告借款本息，截止到2013年7月15日被告尚欠原告借款本金25743.66元，利息1982.18元，合计27725.84元。原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金25743.66元，利息1982.18元，合计27725.84元，2013年7月15日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费2886元，诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告孟繁智、刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告孟繁智签订小额联保借款合同，约定被告孟繁智借原告人民币100000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日，年利率14.5807%，如借款人未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告孟繁智发放了借款。被告孟繁智未按合同约定履行还款义务。截止到2013年7月15日被告尚欠原告借款本金25743.66元，利息1982.18元，合计27725.84元未还。另查，原告为实现债权支付律师代理费2886元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、欠息证明、代理费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告孟繁智签订的小额联保借款合同合法有效。被告孟繁智未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞应对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁智支付所欠原告借款本金25743.66元、利息1982.18元、律师代理费2886元，合计30611.84元（2013年7月16日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、被告刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞承担连带清偿责任后，有权向被告孟繁智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告孟繁智负担，被告刘永、刘洪玺、单既芬、张海芹、孙美霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月二十日
代书 记员 高莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1409号
原告:王艳君，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王艳君与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费19780元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为19780元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。
安学亮辩称，欠原告加工费属实，但在被告为原告出具欠条后，被告曾分三次给付原告加工费2500元，应予扣除；所欠款项系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。
贾福中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费19780元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠王艳君加工费（4445件X4元计17780元+3000-1000）/计19780元，于2017年春节结清./2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。庭审中，原告称安学亮曾于2017年12月25日通过微信转帐向原告支付1000元，此款在被告为原告出具欠条时已经扣除，安学亮另于2018年1月18日向原告转帐支付500元，应予扣除。
安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。
被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。
本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但被告在出具欠条后向原告支付500元应予扣除。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安学亮于判决生效后三日内支付原告王艳君加工费19280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年七月九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1409号原告:王艳君，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安学亮，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾福中，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王艳君与被告安学亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依被告安学亮申请追加贾福中为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告安学亮到庭参加诉讼。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费19780元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商订立口头加工合同，由原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，截止2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费为19780元，2017年12月30日，被告为原告立下欠据，后经催要未果，故提起诉讼。安学亮辩称，欠原告加工费属实，但在被告为原告出具欠条后，被告曾分三次给付原告加工费2500元，应予扣除；所欠款项系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠，应由三人平均偿还，自己承担三分之一，且现无能力偿还。贾福中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告安学亮经协商订立口头加工合同，原告为被告加工羽绒服，被告提供面、辅料，至2017年12月份，原告完成加工羽绒服工作，累计加工费19780元，2017年12月30日，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠条/欠王艳君加工费（4445件X4元计17780元+3000-1000）/计19780元，于2017年春节结清./2017.12.30./安学亮/120224198311185731”。庭审中，原告称安学亮曾于2017年12月25日通过微信转帐向原告支付1000元，此款在被告为原告出具欠条时已经扣除，安学亮另于2018年1月18日向原告转帐支付500元，应予扣除。安学亮提供谈话录音2份，被告安学亮、贾福中及案外人王右永签字的对账单2页证明加工费系被告安学亮、贾福中与案外人王右永三人合伙所欠。原告质证称，被告提交谈话录音内容不清楚，对账单内容不明确，均与本案无关。被告安学亮另申请追加王右永为被告，但未能提供王右永具体身份信息，经询原告只同意向安学亮主张权利。本院认为，原、被告口头订立的加工合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告为原告出具的欠条，并就上述证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时支付加工费，构成违约，应承担违约责任。被告安学亮称该加工费系二被告及案外人王右永合伙所欠，其未能提供充分证据证明其主张，本院对被告安学亮抗辩意见不予采信。被告贾福中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告安学亮支付加工费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但被告在出具欠条后向原告支付500元应予扣除。被告贾福中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安学亮于判决生效后三日内支付原告王艳君加工费19280元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告安学亮承担（此款原告已交纳，被告安学亮于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01759号
原告：吕强，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告吕强诉被告陈强民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告吕强到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕强诉称：原、被告系同学关系，被告陈强2014年3月向原告借款人民币50000元，当时未出具借条，原告多次催要，被告未偿还欠款，后于2015年4月20日向原告出具借条。原告再次催要，被告仍未偿还，因此原告具状起诉要求被告偿还借款50000元。
陈强未作答辩。
吕强向本院提交如下证据：
借条一份。内容是：借条，今借吕强现金伍萬元整，小写50000元。利息按同期银行执行。借款人陈强，2015年4月20日。证明被告陈强向原告借款人民币50000元。
陈强在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据吕强的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：被告陈强向原告吕强借款人民币50000元，并于2015年4月20日出具借条一张，双方约定利息按同期银行利息计算，未约定借款偿还期限。后原告向被告陈强催要借款未果。本院2015年6月19日向被告陈强公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：吕强的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吕强与被告陈强之间的借贷行为自愿、合法，依法应予支持。借款未约定偿还日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕强可以随时向陈强主张借款，陈强应当及时偿还，陈强没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。同时吕强当庭放弃借款部分的利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效后十日内偿还原告吕强借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
审 判 员 张 平
人民陪审员 孙同好
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00335号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人兰某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，吸毒人员曲某某找到被告人兰某某，让其帮忙购买2克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒麻古，并在兰某某位于宽甸满族自治县宽甸镇党校小区1单元204出租房内交给兰某某1000元，兰某某又以900元的价格从他人手中购买了2克甲基苯丙胺和一粒麻古，后在其出租房内将购买的毒品交给曲某某，从中牟利100元。经鉴定兰某某所贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成份，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约2.08克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人兰某某到案后能如实供述，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、检举材料、扣押清单、情况说明、丹东市公安局刑技（化验）（2015）305号和308号刑事技术检验报告，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人兰某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人兰某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人兰某某违法所得人民币一百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十一月十六日
书记员 王春梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第200号
原告田野，男。
委托代理人张文波，男。
被告万春杰，女。
委托代理人邱丽娜，女。
原告田野与被告万春杰合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人张文波，被告万春杰及其委托代理人邱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，原告田野与被告万春杰及案外人李凤国系朋友关系，2000年时被告万春杰与李凤国共同居住。2000年3月被告万春杰找到原告田野，称李凤国在吉林急需用钱，欲将位于安达市南十里沥青厂卖给原告田野。两天后，原告田野给被告万春杰购房款150，000.00元（被告万春杰只承认给付100，000.00元）。付款后，被告万春杰将沥青厂交付给原告田野。2013年案外人杨臣（系李凤国连襟）之妻赫桂霞持沥青厂房屋所有权证向法院起诉，要求原告田野腾房，原告田野败诉，将房屋腾出。案外人李凤国称，从未委托被告万春杰卖房，亦未收到房款，并称被告万春杰于2013年交给原告田野的房屋买卖契约及收据均系被告万春杰伪造。原告田野认为，被告万春杰对涉案房屋没有所有权，亦没有所有权人的委托，其取得的利益没有合法根据，为不当利益，造成原告田野的巨大损失，被告万春杰应当将原告田野向其支付的购房款100，000.00元予以返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，请求法院依法判令被告万春杰返还原告田野购房款100，000.00元，并赔偿损失92，250.00元（本金100，000.00元X15年X6.15%）并承担本案所有诉讼费用。
被告万春杰辩称，实际卖房人为李凤国，被告只是替李凤国办事，买卖协议前后共签了两份，田野称李凤国未委托被告卖房，并称被告交给原告的房屋买卖协议及收据均系被告所伪造的，没有证据证实，该案早已超过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月份，被告万春杰拿着李凤国写的信找到原告田野，问原告田野150，000.00元是否买李凤国在南十里的一个沥青厂。后原告田野将100，000.00元现金交给被告万春杰，被告万春杰将沥青厂的房间数和物品清单交给了原告田野，后原告田野在安达市房产管理处办理了房屋所有权证，原告田野一直占有使用该沥青厂房屋。2013年案外人杨臣之妻郝桂霞向法院起诉，要求原告田野返还沥青厂房屋，后郝桂霞于2014年3月18日撤回起诉。原告田野以被告万春杰对涉案房屋没有所有权，亦没有所有权人的委托，其取得的利益没有合法根据，为不当利益为由诉至法院，要求被告万春杰返还购房款100，000.00元，并赔偿损失92，250.00元。
另查明，原告田野从2000年起占有使用该沥青厂房屋，并办理了产权证，案外人杨臣于2013年11月29日又将该沥青厂的房屋办理了产权证。
上述事实，有安达市公安局询问原、被告及李凤国的笔录、房屋所有权证、（2013）安民一初字第235号民事裁定书等证据证实。
本院认为，被告万春杰以李凤国的名义找到原告田野，将当时没有办理产权证，由李凤国使用的位于安达市南十里的沥青厂出售给原告田野，田野同意购买并交付给被告万春杰售房款100，000.00元后，办理了产权证并一直占有使用。被告万春杰收取原告田野房款是基于买卖房屋行为发生的，被告收取房款的行为不属于无合法根据的不当得利，并且原告田野也占有使用了该沥青厂并办理了产权证，原告田野要求被告万春杰返还购房款并赔偿损失的请求无合法依据，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
案件受理费2，073.00元由原告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一五年九月十五日
书记员 王 沫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1316号
上诉人（原审被告）佟红星，男，1976年12月5日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）王武强，男，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）张俊峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝南县。
三上诉人的委托代理人康景红，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县农村信用合作联社，住所地汝南县汝宁街道办事处新城路**号。
法人代表张磊，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原审被告赵勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人佟红星、王武强、张俊峰因金融借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟红星、王武强、张俊峰共同的委托代理人康景红，被上诉人汝南县农村信用合作联社的委托代理人李昌建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初142号民事判决；
发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨亚茹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4953号
原告：许小娥，女，1955年9月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：沈陈成，男，1990年4月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
原告许小娥与被告沈陈成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小娥及其委托诉讼代理人张美琴，被告沈陈成及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因跌伤造成损失253345.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做一条龙家政服务老板，有家政服务就雇请原告去干活。2016年12月3日，被告雇请原告、陈汉群（系被告娘姨）到其师傅家拿餐具，两人把碗搬到萝筐里，后将装满碗的萝筐扛到屋外面，原告后退走，陈汉群向前走，原告在后退过程中跌倒在地受伤。后由被告开车和陈汉群一起把原告送到启东市人民医院救治。随后，被告妻子也赶到医院，为原告办理了住院手续，并支付了相关医疗费用。因原告伤情复杂，当日在被告妻子的陪同下转至上海长征医院治疗，并交纳住院押金2万元。原告的伤经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，根据法律规定，原告在雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
沈陈成辩称，1、原、被告间不存在劳务关系，被告从未雇请原告为其工作，原告的伤是自己跌伤，不是原告所说的在搬碗过程中摔伤；2、原告的伤情没有转院的必要性；3、原告的伤残鉴定不符合法律规定，要求原告待二次手术后再做鉴定；4、事故发生后，被告借给原告医疗费50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告从事一条龙家政服务工作。2016年12月3日，原告受被告雇请和陈汉群一起为其搬碗，在搬碗过程中不慎跌地受伤。后即送往启东市人民医院、上海长征医院救治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2016年12月8日出院。住院6天，发生医疗费100049.95元（含救护车费）。2017年3月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于许小娥伤残程度等的司法鉴定意见书，结论为：1、许小娥因跌倒致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达2/3，相应椎管狭窄，构成人损九级伤残。2、许小娥休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。3、许小娥二次手术费为10000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。事故发生后，被告已为原告垫付了医疗费50000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告许小娥在为被告沈陈成提供劳务的过程中受伤，有权主张并获得赔偿。庭审中，被告沈陈成否认其聘请原告务工，本院认为，根据原告提供的光盘及录音资料，结合出庭证人季剑龙、沙锦红的证言等证据能够认定原告为被告提供劳务的事实，故对被告的该项抗辩意见本院依法不予采纳，并依法确认原、被告间形成劳务关系。受害人许小娥在从事家政服务活动中，未尽到谨慎注意义务，不慎跌地受伤，对其伤害自身亦存有过错。结合当事人各方在本起意外事故中所起的作用、影响大小及相应的法律规定，本院依法酌定原告的损失由被告沈陈成负担60%，其余损失由原告自行负担。
被告对南通市第一人民医院司法鉴定意见有异议，认为原告受伤距鉴定时间不足6个月，且内固定在位。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定机构依据许小娥腰1椎体压缩程度达2/3，适用非功能性条款认定构成人损九级伤残，与受伤时间、内固定在位无关。故原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
关于原告损失认定问题。原告主张医疗费104456.75元，根据原告提供的医药费票据，核得医疗费实为100049.95元（含救护车费），且用药基本合理，本院予以确认。二次手术费10000元，由鉴定意见佐证，本院予以确认。故原告的医疗费应为110049.95元（含救护车费、二次手术费）。原告应得的伙食补助费为108元（6天×18元/天）、营养费为1050元（105天×10元/天）。原告主张误工费20025元，本院认为，因原告发生事故时年龄达61周岁，已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费按照鉴定意见所确定的护理期限、参照89元/天标准为9879元（111天×89元/天），依法有据，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据原告自己的陈述，其长期居住在农村，经济收入来源于务农，户口也在农村，其虽提供了在汇龙镇有房的产权证，但不足以证明其在城镇生活，故应按照农村常住居民人均可支配收入标准17606元/年、结合司法鉴定意见确认其残疾赔偿金为63381.60元（17606元/年×18年×20%）。原告的交通费，本院酌定为500元。以上原告的合理损失合计为184968.55元，由被告沈陈成承担其中的60%，即110981.13元，扣除其已垫付医疗费50000元，被告沈陈成还应赔偿原告60981.13元，其余损失由原告负担。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该起意外事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及原、被告各方的过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈陈成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许小娥因意外事故造成的损失60981.13元及精神损害抚慰金5000元，合计65981.13元；
二、驳回原告许小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元（原告已预交），由原告许小娥负担1885元、被告沈陈成负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6082号
罪犯郑世彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年6月8日作出了（2010）莒刑一初字第144号刑事判决，以被告人郑世彬犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑世彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑世彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑世彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10951号
申请人谢X，女，1977年8月9日出生。
申请人杨X，男，1976年11月29日出生。
2015年4月7日，申请人谢X、杨X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第117号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“谢X名下座落在北京市朝阳区X号（建筑面积：116.93平方米，产权证号：xxx）房屋产权归杨X所有。”
本院经审查认为，申请人谢X、杨X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第117号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢X、杨X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第117号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 张润宇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第75号
申请复议人（申请执行人）：中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂，住所地：青州市普通镇大郇村。
负责人：张振庆，厂长。
委托代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人：郇述祯，该厂职工。
被执行人：郭秀莲。
委托代理人：王天龙。
委托代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会。
法定代表人：王全民，村主任。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
申请复议人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂与郭秀莲、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会购销门扇欠款纠纷一案执行过程中，郭秀莲主张其在1999年7月份已经偿还了本案调解书中所确定的欠款本金，且提交了《收到条》作证，中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂认可该《收到条》系其销售科长郇述祯书写，虽然对《收到条》的书写时间及证明内容有异议，但未提供证据予以证明，亦未就《收到条》的形成时间申请鉴定，故对郭秀莲主张其已偿还欠款本金15000元的主张予以认可。但在本案中，郭秀莲尚未支付民事调解书所确定的应支付的违约金1000元、案件受理费650元、保全费180元，郭秀莲应继续履行该义务。综上，执行法院作出的冻结及扣划郭秀莲名下的银行存款数额明显超过案件执行标的额，应当予以纠正。因此，作出（2014）坊法执异字第19号执行裁定书，裁定改正潍坊市坊子区人民法院于2014年5月12日作出的（1999）坊经初字第91号民事裁定书、2014年8月26日作出的（2014）坊法执字第602-1号执行裁定书。
申请复议人中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂称，（2014）坊法执异字第19号执行裁定书认定郭秀莲于1999年7月份已经偿还（1999）坊经初字第91号民事调解书所确定的欠款本金时错误的。《收到条》是（1999）坊经初字第91号民事调解书作出之前该厂员工出具的，在（1999）坊经初字第91号民事调解书生效后，郭秀莲未支付任何货款。从证据完整性上讲，该《收到条》没有日期，无法证明还款时间。从证据合法性上讲，该《收到条》经人为剪裁，系伪造证据，没有证据效力。从证据关联性上讲，该《收到条》与本案没有任何关系。（1999）坊经初字第91号民事调解书中载明郭秀莲应偿还中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂16830元，而此《收到条》上的款项数额是15000元，明显无法对应。事实是该《收到条》中的款项是在（1999）坊经初字第91号民事调解书生效前支付，与调解书确定的还款义务之间没有任何联系。另外，从举证责任分配的角度讲，郭秀莲应当对《收到条》中载明的款项的付款时间承担举证责任，若其不能证明该《收到条》的形成时间，其应当偿还（1999）坊经初字第91号民事调解书所确定的欠款及利息。
本院查明，在中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂与郭秀莲、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会购销门扇欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于1999年6月21日作出（1999）坊经初字第91号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、郭秀莲支付中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂门扇款15000元，违约金1000元，定于1999年7月20日付清。二、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元，保全费180元，合计830元，由郭秀莲负担，查封财产评估费中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂自愿承担。
另查明，通过调取该案的执行卷宗，（1999）坊经初字第91号民事调解书生效后，潍坊市坊子区人民法院对该民事调解书进行执行，但未对该案进行执行立案登记。2014年5月，坊子区人民法院于2014年5月12日依据民事审理案号作出（1999）坊法执字第91-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭秀莲的银行存款60000元。2014年7月28日，潍坊市坊子区人民法院依申请执行人的恢复执行申请书，对本案立案执行，执行案号为（2014）坊法执字第602号。2014年8月26日，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊法执字第602-1好执行裁定书，裁定划拨被执行人郭秀莲在潍坊农村商业银行股份有限公司存款49969.08元，在潍坊银行股份有限公司凤凰山支行存款12066.09元，郭秀莲不服，提出执行异议。潍坊市坊子区人民法院审查后，作出（2014）坊法执异字第19号执行裁定书，裁定改正其2014年5月12日作出的（1999）坊法执字第91-1号执行裁定书、2014年8月26日作出的（2014）坊法执字第602-1号执行裁定书。
再查明，在执行异议和执行复议听证过程中，郭秀莲均向法院提供了《收到条》一张，载明：“今收到现金壹万伍仟元正，青州轻体板总厂郇述贞”，未载明日期。该《收到条》字迹模糊，有多处破损和缺角。
本院认为，郭秀莲提供的该《收到条》中载明的现金数额是15000元整，与（1999）坊经初字第91号民事调解书中载明郭秀莲应偿还中国星火总公司青州轻体板联合制品总厂总计16830元并不对应，且该收到条没有载明收款日期，无法证明与本案的关联性。因此，潍坊市坊子区人民法院在没有其他证据佐证的情况下，仅以此《收到条》径行作出（2014）坊法执异字第19号执行裁定书，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊法执异字第19号执行裁定书。
二、潍坊市坊子区人民法院对本案重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈思彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03713号
罪犯黄燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月18日作出（2010）涪法刑初字第597号刑事判决，以被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年1月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，黄燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，黄燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对黄燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3368号
申请执行人谈炳生。
被执行人王霞。
被执行人谢明亮。
申请执行人谈炳生与被执行人王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹民初字第4800号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞、谢明亮应于本判决生效之日起10日内归还原告谈炳生借款50000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，合计2230元，由被告王霞、谢明亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王霞、谢明亮的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查封了被执行人谢明亮名下所有的坐落于太阳城一区7号楼502室（权证号丹房权证云阳镇字第××号）的房屋，无银行存款、车辆信息；被执行人王霞无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4800号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月十五日
书记员 靳玲仙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00516号
原告周某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇。
被告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区寺沟镇。
本院在审理周某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费1481元，减半收取740元，予以免交。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十日
书记员 穆军利
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1528号
申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）：秦东明，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：胡莉琳，原租住江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆三楼ZA-3052、ZA3062商铺。
浙江万商家居股份有限公司与胡莉琳房屋租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1486�民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租金88920元、管理费80028元、至2016年3月8日滞纳金16361.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人已关闭店门，撤走东西，离开万商广场，现下落不明，难以联系。经查控得知，胡莉琳已于2014年8月离婚，查无存款、房产、车辆、股权等的登记信息，因是外地人难以查到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑智华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第102号
原告：黄厚刚，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码×××8499。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛。
被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所中山市，组织机构代码××。
法定代表人：方洪波，职务总经理。
原告黄厚刚诉被告广东美的环境电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告黄厚刚于2015年7月27日以接受仲裁裁决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄厚刚撤回对被告广东美的环境电器制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年八月三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1569号
本院在执行申请执行人侯朝辉与被执行人张西元、姚庆鹤为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张西元、姚庆鹤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 司文增
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更461号
罪犯彭铁忠，男，1970年4月7日出生，汉族，河南省商水县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年3月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第87号刑事判决，认定罪犯彭铁忠犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第756号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年;2007年11月5日阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第1010号刑事裁定书，依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变;2010年6月9日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第726号刑事裁定书，依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利8年不变；2011年11月3日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1340号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；2013年11月12日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1115号刑事裁定书，依法裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变。余刑至二〇一八年十月十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯彭铁忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭铁忠在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭铁忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次,2014年7月16日获得季度表扬一次,2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯彭铁忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铁忠准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○一七年十月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初689号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱利廷，女，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月29日被淮阳县公安局取保候审，于2017年10月16日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人朱利廷犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人朱利廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：路某2是被告人朱利廷的舅舅。2016年12月份，被告人朱利廷在路某2家中把其银行卡和密码盗走，并将卡内的9000元现金取出用于日常生活开支。公诉机关认为被告人朱利廷的行为已构成盗窃罪。被告人朱利廷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱利廷在开庭审理过程中无异议，且有被害人路某2的陈述，证人路某1证言，辨认笔录、辨认情况说明、户籍证明、无前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱利廷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱利廷归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，且所盗赃款已退还被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人朱利廷符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱利廷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张恒伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5296号
申请执行人熊中富，男，汉族，户籍地址河南省息县。
被执行人余章意，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人熊中富与被执行人余章意其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款44250元及利息；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人支付案件受理费453元，并承担本案执行费564元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �英威
审判员 付 宇 浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余 金 文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第199号
原告史文军，男，1966年12月4日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告明俊芬，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告史文军与被告明俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，原告史文军于2013年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告史文军的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史文军负担。
代理审判员 申 博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨昊方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7550号
上诉人（原审原告）张敬真，女，1965年12月21日出生，汉族，住西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张敬真因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2551号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张敬真诉至西安市未央区人民法院称，2014年4月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为8.8平方米，总价209132元。协议书签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款209132元，并赔偿损失27025元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日）；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张敬真的起诉。案件受理费4842元（原告已预交），退还原告。
宣判后，张敬真不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张敬真与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张敬真的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00128号
申请执行人：江顺生，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立发，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人江顺生与被执行人钱立发民间借贷纠纷一案中，江顺生于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结钱立法的银行存款31万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：江顺生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立发的银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。