河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1444号
原告：徐爱，女，1967年3月12日生，汉族，住沁阳市。
原告：徐永正，男，1965年2月4日生，汉族，住址同上。系原告徐爱丈夫。
二原告委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：买小军，男，1974年7月22日生，回族，住博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告徐爱、徐永正诉被告买小军、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱、徐永正及二原告的委托诉讼代理人勾保公,被告买小军，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱、徐永正向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告赔偿原告徐爱各项损失共计218753.1元（二次手术费待实际发生后，另案提起诉讼）；2、二被告赔偿原告徐永正各项损失17130.46元。事实与理由：2016年10月21日8时50分许，陈保军驾驶豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车沿沁阳市未来路由西向东行驶至沁龙路与未来路交叉口时，与徐永正驾驶的电动三轮车（后载徐爱）沿沁龙路由南向北行驶时相撞，造成徐永正、徐爱受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队认定：陈保军负事故全部责任，徐爱、徐永正不承担事故责任。事故发生后，原告徐爱被送往沁阳市中医院治疗，住院52天，支出医疗费36528.81元（其中5000元由买小军垫付）住院期间由其儿子徐庆伟护理。后经交警队委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对徐爱的伤残等级进行鉴定，意见为：徐爱肋骨骨折构成九级伤残、右上肢构成十级伤残、左上肢构成十级伤残，鉴定费700元。原告徐永正被送往沁阳市第二人民医院治疗，住院15天，支出医疗费7460.16元。住院期间由其儿子徐嘉伟护理。经落实，买小军系豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车的实际车主，雇佣陈保军为司机，并将车辆挂靠在沁阳市联通汽车运输有限公司处经营。该车在被告人寿财险焦作公司处投保有交强险及商业三者险。
被告买小军辩称：买小军系事故车辆的实际车主，该车辆在被告人寿财险焦作公司处投保有交强险、商业三者险，故二原告的损失应由被告人寿财险焦作公司赔偿。本次诉讼是因为被告人寿财险焦作公司未能及时理赔造成的，故诉讼费也应由保险公司承担。
被告人寿财险焦作公司辩称，对事故的发生及豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车在被告处投保无异议。但二原告各项损失要求过高，二原告的医疗费均应扣除10%的非医保用药。徐爱实际住院天数51天，徐永正住院天数为14天，护理费均应按照居民服务业标准。住院伙食补助费应按每天30元。徐爱误工费应按实际减少的收入计算，误工天数同意按100天。徐永正的工作性质因其没有提供证据证明，不应按照农林牧渔行业标准计算。被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费请依法酌定，精神抚慰金过高，鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的事故认定书，客观、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的沁阳市建设南路顺利电动车门市部出具的工作证明及该门市部的营业执照，形式来源合法，本院对上述证据的真实性予以认定。徐爱的伤残等级司法鉴定意见书，首先，该鉴定意见书是沁阳市交通警察大队委托具有资质的鉴定机构作出的；其次，该事故发生在2016年10月份，《人体损伤致伤程度分级》从2017年1月1日起开始实施，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准直到2017年3月23日起正式废止。在新旧标准衔接中，鉴定机构于2017年3月17日接受委托，并使用旧标准进行鉴定，并无不当。综上，对该鉴定意见书的证明力，本院予以认定。原告提供的交通费单据，系联号单据，二原告也未作出合理解释，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费300元。原告电动三轮车公估报告，首先该报告系沁阳市交警队委托具有资质的鉴定机构作出的；其次，事故发生后及时查勘定损是被告人寿财险焦作公司的法定义务，但被告人寿财险焦作公司并未提供足以反驳该公估报告的证据。综上，对该公估报告的真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告买小军所有的豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车在被告人寿财险焦作公司处投保了交强险和第三者责任险，并有不计免赔特约承保。保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止。其中，财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险责任限额主车1500000元、挂车50000元。2016年10月21日8时50分许，被告买小军允许的合法驾驶人陈保军驾驶豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车沿未来路由西向东行驶至事故地点时，与徐永正驾驶的电动三轮车（后载徐爱）沿沁龙路由南向北行驶时相撞，造成徐永正、徐爱受伤，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队作出认定：陈保军承担事故全部责任，徐永正不负事故责任。事故发生后，原告徐爱立即被送往沁阳市中医院抢救，支付医疗费36142.20元（其中买小军垫付5000元），住院期间一人陪护。徐爱于2016年12月11日出院，住院51天，出院医嘱：坚持口服药物应用、定期复查不适随诊、循序功能锻炼、二次内固定取出费用约6000元左右。2017年2月13日，原告徐爱到沁阳市中医院复查支出398.61元，以上合计36540.1元。原告徐永正于事故当天被送往沁阳市第二人民医院治疗，支出医疗费7460.16元，住院期间一人陪护。2016年11月4日出院，住院14天，出院医嘱：1、休息一个月、2、不适随诊。2016年11月4日，沁阳市公安交通警察大队事故科委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司对徐永正所有的永盛大福电动三轮车车损进行鉴定，公估意见为：2167元。2017年3月17日，沁阳市公安交通警察大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告徐爱的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月30日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐爱肋骨骨折构成九级伤残、右上肢构成十级伤残、左上肢构成十级伤残。原告徐爱支出鉴定费700元。诉讼中，本院依职权追加实际车主买小军为被告。庭审中，原告以陈保军系肇事车辆司机并非车主为由，撤回了对陈保军的起诉。
另查明：1、原告徐爱、徐永正系农业户口，从2014年起居住在沁阳市××至今。2、徐爱姊妹3人，其母张秀荣1945年出生、其父徐福寿1941年出生，均系农村户口。3、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、居民服务业平均收入为33857元/年、城镇居民人均年消费性支出18088元/年。4、2017年3月23日，国家质检总局、国家标准管理委员会正式发布了《关于废止<微波和超微波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告（2017年第6号）其中包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》(B18667-2002)。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
首先，关于二原告在事故中受到的损失。
原告徐爱损失为：1、医疗费36540.81元(沁阳市中医院医疗费36142.20元+复查费398.61元=36540.81元。被告人寿财险焦作公司关于扣除10%非医保用药的抗辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，故对其抗辩，本院不予采信)；2、营养费510元（住院51天，标准按每天10元计算，即51天×10元/天=510元）；3、住院伙食补助费2550元（住院51天，标准按每天50元计算，即51天×50元/天=2550元）；4、残疾赔偿金119781.2元（虽原告是农业户口，但其常年在城镇居住，主要收入来源地也在城镇，应按城镇标准计算。经鉴定原告的伤残等级为一处九级、两处十级，结合本案实际情况，原告请求按照22%作为伤残赔偿指数不违反法律规定，本院予以准许。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，原告徐爱截止定残之日年满50周岁，应计算20年。即27232.92元/年×20年×22%=119824.84元，原告要求119781.2元，本院予以准许）；5、误工费11863.1元（由于原告无法证明其收入情况，故应按照2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，从2016年10月21日至定残前一天之日2017年3月29日，共计159天。即27232.92元/年÷365天×159天=11863.1元）；6、护理费4730.7元（虽原告提供了其儿子徐庆伟的驾驶员资格证，但未提供证据证明原告受伤时，徐庆伟从事交通运输行业，故对原告主张按交通运输业标准计算护理费，本院不予支持。标准按2016年居民服务业收入33857元/年计算，住院51天，住院期间一人护理，即33857元/年÷365天×51天×1人=4730.7元）；7、被抚养人生活费18570.34元(根据最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》,由于原告徐爱在城镇居住，其主要收入来源地也在城镇，故被抚养人生活费也应当按照城镇标准计算。原告徐爱母亲1945年出生，事故发生时71岁，计算9年，2016年河南省城镇居民人均年消费性支出18088元/年计算，即18088元/年×9年÷3人×22%=11938.08元；父亲徐福寿1941年出生，事故发生时75岁，计算5年，即18088元/年×5年÷3人×22%=6632.26元)；8、交通费300元（结合原告徐爱受伤的实际情况及住院天数，本院酌定300元）；9、精神损害抚慰金酌定为8000元（结合原告多处伤残，本院酌定为8000元）；10、鉴定费700元。共计203546.15元。
徐永正的损失为：1、医疗费7460.16元（被告人寿财险焦作公司关于扣除10%非医保用药的抗辩，本院亦不予采信）；2、误工费3282.87元（标准按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院14天，出院医嘱建议休息一个月，共计44天。即27232.92元/年÷365天×44天=3282.87元）；3、护理费1298.62元（标准按2016年居民服务业收入33857元/年计算，住院14天，住院期间一人护理，即33857元/年÷365天×14天×1人=1298.62元）；4、住院伙食补助费700元（住院14天，标准按每天50元计算，即14天×50元/天=700元）；5电动车损失费2167元。以上合计14908.65元。
综上，二原告在此次事故中受到的总损失为218454.8元。
其次，关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告人寿财险焦作公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车的保险公司，其应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。故被告人寿财险焦作公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐永正车辆损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐爱110000元，以上合计122000元，对超出交强险部分的96454.8元，未超过第三者责任险赔偿限额，应由被告人寿财险焦作公司予以赔偿。扣除被告买小军已支付的5000元（由人寿财险焦作公司直接支付买小军），应再赔偿二原告91454.8元。原告当庭撤回对陈保军的起诉，理由正当，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐爱、徐永正医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计218454.8元，扣除买小军已付的5000元（由保险公司支付买小军），被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告徐爱、徐永正213454.8（其中应赔偿徐爱198546.15元，赔偿徐永正14908.65元）。
二、驳回原告徐爱、徐永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，适用简易程序审理减半收取2291元，由原告徐爱、徐永正负担247元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年七月二十二日
书记员 闫 康