昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初111号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，系行长。
委托代理人：关丽梅、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保睿，男，白族，1986年9月4日出生。
被告：刘嘉，女，汉族，1975年4月1日出生。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告保睿、刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丽梅，被告保睿，被告刘嘉及委托代理人胡昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告保睿归还贷款本金3450000元，并支付截止至2016年12月19日的利息92091.98元、罚息370461元、复息11328.09元（合计3923881.07元）；2、判令被告保睿支付上述贷款本金自2016年12月20日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告保睿支付原告为实现债权支出的律师费190000元；4、判令被告保睿不能清偿上述债务时，由原告对被告刘嘉所有的抵押物昆明市金沙小区金缘山庄24幢房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求只有复息及罚息，第五项诉讼请求目前只有诉讼费。事实和理由：原告与被告保睿、刘嘉于2012年12月26日签订了编号为129999871084042629的《个人授信及担保协议》。该协议约定，原告同意向被告保睿提供总额为3450000元的可循环授信额度，期限为120个月，自2012年12月26日起至2022年12月26日止。被告刘嘉自愿用其所有的坐落于昆明市金沙小区金缘山庄24幢房屋为上述贷款提供最高额抵押担保。上述协议经昆明市明信公证处公证，并出具了（2012）云昆明信证经字第39530号《公证书》。2012年12月27日，原告取得编号为昆房他证（官渡）字第2012129**号的他项权利证书，抵押权依法设立。协议签订后，原告与被告保睿于2012年12月26日签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为在同期基准利率的基础上上浮30%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告于2014年12月31日通过周转易自助渠道支用了该笔贷款共计3450000元整，原告已经完全履行了合同约定的义务。然而，2015年9月21日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息，现在该笔贷款于2015年12月31日已经全部到期。经原告多次催促，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告保睿辩称，不愿意承担律师费，其他没有意见。
被告刘嘉辩称，1、对于第一项诉讼请求的利息、罚息、复息计算与合同约定及法律规定不相符，贷款期内应只有期内利息，逾期只有罚息，不应重复计算复息；2、对于第二项诉讼请求有违客观事实，逾期只有罚息，不应再有利息及复息；3、对于第三项诉讼请求不应予以支持，没有证据证明委托代理关系，律师费需要相应支付凭证，且律师费过高；4、双方之间未形成抵押担保义务，刘嘉不应承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《个人贷款周转易协议书》被告刘嘉不认可真实性，因协议签订人保睿对该证据无异议，本院予以采信；2、原告提交的贷款关键信息及逾期账单被告刘嘉不认可真实性，因借款人保睿对该证据无异议，本院予以采信。3、原告提交的律师费发票系原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告招商银行股份有限公司昆明分行（授信人）与被告（授信申请人）保睿、（抵押人）刘嘉签订《个人授信及担保协议》并进行了公证，协议约定：“经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币3450000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2012年12月26日起到2022年12月26日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定。抵押人刘嘉用坐落于昆明市金沙小区金缘山庄24幢房屋作为抵押物，该项抵押为最高额抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约。发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。”同日，原告与被告保睿签订《个人贷款周转易协议书》，约定鉴于原告与被告保睿签订了编号为129999871084042629的授信协议，原告在授信额度内给予被告保睿总额为3450000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。并约定，协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告保睿使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告保睿同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。协议签订后，原告与被告刘嘉于2012年12月27日对抵押物办理了登记，原告为房屋他项权利人，债权数额为3450000元。原告于2014年12月31日向被告保睿放款3450000元。合同履行期间，被告保睿未按时归还借款本息，截止2016年12月19日，被告保睿尚欠原告贷款本金3450000元，利息92091.98元、罚息370461元、复息11328.09元。原告为实现债权支出律师费190000元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》是合同签订各方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告保睿应履行还款义务。被告保睿未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告保睿偿还尚欠的本金、利息、罚息及复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘嘉辩称周转易协议书已到期，原告的债权已过诉讼时效，但根据周转易协议原告放款的时间是2014年12月31日，贷款到期日是2015年12月31日，原告的债权未过诉讼时效，对被告刘嘉的辩称本院不予采纳。被告刘嘉辩称不应同时计算利息、罚息及复息，但原告主张的利息系借款期内产生，罚息系逾期未归还本金产生，复息系逾期未支付借款期内的利息产生，且原被告在协议中进行了明确约定，故对被告刘嘉的辩称本院不予采纳。对于原告的主张律师费190000元，双方在合同中有约定且原告提交了律师费发票，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持63859元。被告刘嘉辩称不能确认律师费的真假，但原告提交了律师费发票的原件，被告刘嘉没有证据反证其虚假，对被告刘嘉的辩称本院不予采纳。抵押物已依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告刘嘉辩称抵押效力存在瑕疵，但原告与被告刘嘉约定的是最高额抵押，且抵押物已依法办理了登记，对被告刘嘉的辩称本院亦不予采纳。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告保睿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金3450000元，及截至2016年12月19日止的利息92091.98元、罚息370461元、复息11328.09元；
二、被告保睿于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付以所欠借款本金3450000元为基数自2016年12月20日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计，罚息利率和复息利率在贷款利率水平上加收50%计）；
三、被告保睿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费63859元；
四、如被告保睿不能按上述期限履行债务，原告招商银行股份有限公司昆明分行在本案所涉债权范围内对位于昆明市金沙小区金缘山庄24幢房屋（房屋所有权证号：201210334）享有优先受偿权;
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39711元由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担1217元，被告保睿、刘嘉共同负担38494元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 刑钟正