wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息8828.58元（其中本金7999.05元，利息600.52元，逾期还款违约金229.01元，至2018年1月3日止），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：罗某某因工作、生活需要，2016年9月5日向高安市中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度8000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，且被告拒不归还，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）被告罗某某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；（3）中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗贷记卡申请表、中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡申请业务申请书、信用卡章程及领用合约【被告罗某某于2016年9月5日阅读并在持卡人（栏）签字同意遵守章程，双方构成了信用卡使用的合同。合约对信用卡使用中的违约责任、利息做出了约定】各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为8000元；（4）被告微机账户详细信息和催收资料信息表一份，截止到2018年1月3日的本息8828.58元（其中本金7999.05元，利息600.52元，逾期还款违约金229.01元），用以证明被告欠信用卡本金、利息及违约金的事实。
被告经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某于2016年9月5日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度8000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期后仍未归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。按合约被告未能按期偿还全部的款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。合约还约定：未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止到2018年1月3日被告尚欠本息及违约金8828.58元（其中本金7999.05元，利息600.52元，逾期还款违约金229.01元）。
本院认为，被告罗某某因消费需要向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，并签订了信用卡使用协议，该协议合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还所欠的本息，原告要求被告归还透支信用卡所欠的本金并承担相应利息的理由充足，本院依法予以支持；被告透支信用卡逾期5期仍未归还本金，理应按约定承担违约责任，原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金7999.05元、利息600.52元、逾期还款违约金229.01元，总计人民币8828.58元（计算至2018年1月3日止）。并按合同约定承担自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年二月十二日
书记员 魏素瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73029号
原告：上海好胜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周樑，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海茂峰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈岳华。
被告：上海豪泰投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈岳华。
原告上海好胜贸易有限公司诉被告上海茂峰投资管理有限公司、上海豪泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海好胜贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海好胜贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海好胜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,988元，减半收取计1,494元，由原告上海好胜贸易有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年十一月十六日
书记员 王梅苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初127号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年7月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2016年8月28日16时许，被告人蔡某某至本市天山区大湾北路387号中国移动营业厅内盗窃被害人蔡某乐放在柜台的白色SE型iPhone手机（64G）一部，赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币4038元。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人蔡某乐的报案材料及陈述、被告人蔡某某的供述、指认现场照片，天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政处罚决定书，被告人蔡某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡某某对被害人蔡某乐的损失4038元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莹
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初470号
原告任祥木，男，1977年11月17日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告范年春，男，1973年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告徐明国，男，1972年10月14日，汉族，住九江市庐山区。
原告任祥木诉被告范年春、徐明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王丹虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥木、被告范年春、徐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥木诉称：2014年11月6日，被告范年春以急需资金周转为由，向原告借款12万元，约定于2015年11月10日之前还清，利息为月息2分，被告徐明国提供担保。除去被告已归还5万元外，尚欠7万元及利息15400元未归还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款70000元及利息15400元。
被告范年春辩称：借款70000元中含借款本金50000元，利息20000元，实际只借了50000元。原告要求支付利息15400元本人不同意支付，70000元中已经含了利息。
被告徐明国辩称：被告范年春所说属实。我担保也属实，我只担保50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、借条1份；证明被告范年春向原告借款本金100000元及利息20000元，共计借了12万。2、5张银行流水，证明原告从银行取现金给被告范年春。3、担保人徐明国重新打了一张50000元的借条，实际被告范年春尚欠70000元。
被告范年春、徐明国未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告范年春以急需资金周转为由，向原告借款12万元（内含前期所欠利息20000元），约定于2015年2月10日归还50000元，剩余70000元于2015年11月10日付清，该笔借款由被告徐明国提供担保。被告范年春应于2015年2月10日归还原告借款50000元，但被告范年春未予归还。2015年3月20日，原告与两被告协商一致同意：1、由被告徐明国重新出具50000元借条给原告。2、未到期的借款70000元仍由被告范年春归还。3、被告徐明国同意对被告范年春借款70000元予以担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款70000元及利息15400元。
上述事实有原告、被告提供的上述证据及双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告范年春向原告借款7万元的行为是双方当事人的真实意思表示，有证据予以证实，合法有效，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。故本院对原告要求支付利息15400元的诉请，依法不予支持。被告徐明国对被告范年春的借款提供担保，应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告范年春归还原告任祥木借款70000元。
二、被告徐明国对被告范年春上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告范年春承担500元、原告承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 炜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00212号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人李某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月9日0时30分左右，被告人李某某来到铁西区新开街102栋长征委车场屋内找到曲某，在向曲某要100元吃饭钱时二人因此事发生争吵，李某某用屋内的菜刀将曲某砍伤，曲某在抢李某某手里的菜刀时被李某某推在炕沿上。2014年11月28日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，曲某第二、第三腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应构成故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月9日0时30分左右，被告人李某某来到铁西区新开街102栋长征委车场屋内找到曲某，双方因琐事事发生争吵，李某某用屋内的菜刀将曲某砍伤，曲某在抢李某某手里的菜刀时被李某某推在炕沿上。
经鉴定，被告人曲某第二、第三腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤，头皮瘢痕6cm构成轻微伤，左肘后2.8cm瘢痕构成轻微伤。
上述事实有被害人曲某陈述，证人佟某、尹某证言，被告人曲某供述，住院病历、鉴定意见，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2350号
罪犯金鑫，男，1984年1月6日出生，朝鲜族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）丹刑初字第62号刑事判决，以被告人金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑一终字第29号刑事判决，以被告人金鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金鑫死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金鑫获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01391号
申请执行人吕干虎。
申请执行人李健。
被执行人朱加强。
申请执行人吕干虎、李健与被执行人朱加强保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）大民初字第0944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱加强暂无可供执行的财产。申请执行人吕干虎、李健也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0944号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1898号
罪犯王来冬。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年1月18日作出（2005）桂市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王来冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人龙桂芳等五人经济损失人民币90227元（已支付人民币2260元）。原审被告人王来冬不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月16日以（2005）桂刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月11日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2023年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王来冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王来冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分95.69分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王来冬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王来冬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人龙桂芳等五人经济损失人民币87967元不变（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1224号
申请执行人刘原芬。
申请执行人牛遵锐。
被执行人陕西宏德房地产开发有限公司。。
本院在执行申请执行人刘原芬、牛遵锐与被执行人陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初254号民事调解，于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为126851元。执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016）陕0112民初254号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
合议笔录
时间：62017年8月14日
地点：本院
合议庭成员：审判长石东彦
代审判员党白鹭王峥伟
合议案件：刘原芬、牛遵锐与陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案
记录：吴立旺
党白鹭：今天我们就我承办的刘原芬、牛遵锐与陕西宏德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭合议一下我先介绍一下案情。申请执行人刘原芬、牛遵锐依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初254号民事调解，于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为126851元。执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，本院依法准许。我的意见是终结本次执行程序。此案终结本次执行程序，妥否，请大家合议。
石东彦：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定同意终结本次执行程序。
王峥伟：同意此案终结本次执行程序。
合议庭决议如下：
终结本院（2016）陕0112民初254号民事调解的本次执行程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4810号
原告：田建，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建龙送变电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路206号。
法定代表人：李建波，该公司经理。
原告田建与被告黑龙江省建龙送变电安装有限公司（以下简称建龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田建及其委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告建龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年1月19日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，原告田建的委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告建龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付尾欠施工费人民币125000元（以评估为准）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告为被告承包的220KV铜热1号线058号至075号及220KV热经1号线001号至044号基础工程施工，当时口头约定每立方米1200元。双方口头约定后，原告即组织人员施工。施工完毕经验收后，被告仅付部分工程款，尾欠工程款经原告多次催要未果，迫于无奈，提起诉讼，请求法院查清事实，依法公断。
被告建龙公司未作答辩。
原告田建为支持其诉讼请求依法提交了以下证据，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：
证据一、申请法庭调取（2016）内0425民初3002号庭审笔录（复印件）一份，证明庭审笔录中的两位证人的证言证实2011-2012年期间原告为被告塔基基础进行过施工，施工范围为220千伏铜热一号线058号-075号及220千伏热经一号线001号-044号塔基基础工程。本院对该份庭审笔录的真实性予以采信，但该份笔录中两位证人的证言并未经被告方质证，且证言内容未经其他证据佐证，故本院对原告提交该份证据的证明目的不予采信。
证据二、被告公司项目经理奚建华为原告出具的结算明细单（复印件）一份，证明被告给付过原告部分工程款，而且当时结算时是按照每立方米900元计算的。但是该明细单上并没有田建的签字，表明原告不同意按每立方米900元计算。因为按原、被告双方口头约定，定的单价为每立方米1200元。本院认为，该份证据系复印件，且原告不能说明证据来源，无法与原件进行核对，故本院对该份证据不予采信。
证据三、东北电力建设监理有限公司出具的监字安质[2011]第1号《关于开展安全、质量检查的通知》（复印件）一份、隐蔽工程签证记录表（复印件）一份、东北电力设计院勘测设计变更通知单（复印件）一份、掏挖基础施工作业指导书（复印件）一份、安全考试试题（复印件）一份，该五份证据证明涉案工程是原告田建组织人员进行施工的，并对原告方进行了跟施工有关的考试。本院认为，原告提交的上述证据均系复印件，且其中监字安质[2011]第1号《关于开展安全、质量检查的通知》系单位文件但未加盖印章，隐蔽工程签证记录表、安全考试试题、掏挖基础施工作业指导书等仅有打印的格式内容，其余部分均为空白未经填写，东北电力设计院勘测设计变更通知单中部分内容已填写但仍存在多处空白，不能体现原告所主张的证明目的，故本院对上述证据不予采信。
证据四、施工图纸（复印件）一张，证明原告田建是按照被告公司提供的图纸来进行施工作业的。本院认为，该份证据内容为赤峰220KV经西变电站配套送电线路新建工程（热水~林西段）施工图，未能体现实际施工人信息，故本院对原告主张的证明目的不予采信。
证据五、录音两份及短信记录（复印件）一份，证明奚建华是被告公司的副总经理，同时证实田建队结算单上的署名是奚建华本人书写。本院认为，原告提交的该两份录音未能体现被录音方的身份，原告提交的短信记录显示的号码为728422，非完整电话号码，且仅有原告发送内容而无对方回复内容，不能证明对方的身份及其与被告建龙公司之间的关系，故本院对该组证据不予采信。
证据六、申请法院调取的施工合同等证据，包括：一、220千伏热水至经西送变线路新建工程施工合同（复印件）一份，证明热经线新建工程的承包人是本案被告，合同签订时间为2010年6月30日。二、220千伏林西至热水送变线路工程施工合同（复印件）一份，证明承包人是哈尔滨电力工程有限公司，合同签订时间为2010年7月22日。三、项目管理实施规划报审表、220千伏热水变-
经西变送电线路新建工程施工组织设计交底、220千伏热水变-
经西变送电线路新建工程施工组织设计交底签字表、220千伏热水至经西送电线路新建工程投标文件、工程进度款报审表、工程形象进度及投资完成情况、黑建发[2010]第86号文件《关于项目经理及技术负责人的任命书》（复印件）、奚建华身份证复印件各一份，证明热经线送变电工程和林西至热水送变电工程两处工程的项目经理为奚建华。四、授权委托书及220千伏林西至热水送电线路新建工程施工项目等相关材料（复印件）一份，来源于哈尔滨电力工程有限公司，证明奚建华为220千伏送变电工程和林西至热水送变电工程的项目经理，并且得到了公司的授权。本院认为，上述证据系本院依原告申请在国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司依法调取，本院对该组证据的真实性予以采信，但上述证据均未能体现原告田建与被告建龙公司之间存在建设工程分包合同关系，故本院对原告提交上述证据的关联性不予采信。
证据七、佟溥电出具的证言一份，证明涉案的热经线001号-044号送变电基础工程为原告组织人员施工的。本院认为，该份证据属于证人证言，证人出具证言应当出庭，证人无正当理由未出庭作证出具的证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告田建主张与被告建龙公司存在建设工程施工合同关系，要求被告给付尾欠施工费，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田建提交的证据不足以证实其与被告建龙公司存在建设工程分包合同关系，即原告未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告的主张不予支持。庭审中，原告申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院认为，原告未能提供充分有效的证据证实涉案工程系被告建龙公司承包给原告田建进行施工的，故本院对原告进行工程造价鉴定的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田建的诉讼请求。
案件受理费2800元，邮寄送达费40元，由原告田建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李元慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更588号
罪犯马春龙，男,1976年4月26出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年八月二十五日，吉林省白城市中级人民法院作出(2003)刑初字第49号刑事判决，认定罪犯马春龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月、二0一二年五月两次加刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更588号
罪犯马春龙，男，1976年4月26出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年八月二十五日，吉林省白城市中级人民法院作出（2003）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯马春龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月、二0一二年五月两次加刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春龙减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8280号
原告:郑伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李军，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。
原告郑伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑伟撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8280号原告:郑伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李军，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。原告郑伟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑伟撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二十日书记员  高英豪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1482号
原告王爱民，男，1955年3月27日生，汉族，住山东省禹城市。
被告张相元，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王爱民与被告张相元民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱民承担。
审判员 李功立
二〇一七年八月十五日
书记员 霍 波
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢701号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、韩斌、王华风：
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第091号执行证书，向本院申请执行陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、韩斌、王华风公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕证执字第091号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第474号
罪犯阿都拉布，男，1964年11月23日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拉布犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人阿都拉布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月30日以（2009）川刑终字第533号刑事判决，判处被告人阿都拉布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿都拉布在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿都拉布于2011年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿都拉布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿都拉布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第121号
罪犯欧阳晓风，男，1981年8月13日生，瑶族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）德刑一初字第635号刑事判决，以被告人欧阳晓风犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧阳晓风在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯欧阳晓风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳晓风实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳晓风予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初323号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李军高，男，1978年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南郏县。因犯盗窃罪于2005年1月17日被北京市密云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年2月5日被新密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二仟元，2014年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月15日被郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年被汝州市公安局逮捕。
辩护人李光现，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告人任桃利，女，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南郏县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月15日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被汝州市公安局取保候审。
被告人闫增亮，男，1982年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南郏县。因盗窃于2011年12月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2016年12月15日被郏县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月1日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人李军高、任桃利、闫增亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。经汝州市人民检察院书面建议，本案适用速裁程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李军高、任桃利、闫增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年3月25日12时许，被告人闫增亮驾驶一辆红色汽车载着被告人李军高、任桃利至汝州市蓝湾半岛东门附近，三人发现路边停放有一辆无人看管的北方永盛牌电动三轮车，便共谋盗窃。李军高将该三轮车锁撬开，任桃利将该三轮车骑走至郏县薛店镇自己家中，闫增亮驾驶汽车载着李军高离开盗窃现场。
被告人李军高辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。被告人李军高主动投案并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人任桃利辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
被告人闫增亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人闫增亮驾驶一辆红色汽车载着被告人李军高、任桃利至汝州市蓝湾半岛东门附近，三人发现路边停放有一辆无人看管的北方永盛牌电动三轮车，便共谋盗窃。李军高将该三轮车锁撬开，任桃利将该三轮车骑走至郏县薛店镇自己家中，闫增亮驾驶汽车载着李军高离开盗窃现场。后任桃利将该三轮车销赃，赃款挥霍自用。经价格鉴定，该被盗三轮车的价格为3705元。案发后，被告人闫增亮赔偿被害人席某3000元。被害人席某对闫增亮表示谅解并明确放弃剩余的705元。2017年4月19日，被告人李军高到汝州市公安局煤山派出所投案；2017年5月1日，被告人闫增亮到汝州市公安局煤山派出所投案。
上述事实，被告人李军高、任桃利、闫增亮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证物证，被害人席某的陈述，被告人李军高、任桃利、闫增亮的供述和辩解，鉴定情况，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李军高、任桃利、闫增亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军高、闫增亮在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李军高在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫增亮归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人任桃利、闫增亮积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。综上，根据本案查明的各被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、前科情况、犯罪情节、悔罪态度及退赃赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人任桃利犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元已缴纳。）
三、被告人闫增亮犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年六月二日
书记员 余科峰
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2206号
原告：邵鸿国。
被告：郑丽宏。
本院在审理原告邵鸿国与被告郑丽宏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九月七日
代书记员 余晓慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2206号原告：邵鸿国。被告：郑丽宏。本院在审理原告邵鸿国与被告郑丽宏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐学锋二〇一六年九月七日代书记员 余晓慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初529号
原告朱玥，女，1994年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周某，女，2003年1月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人张清云，女，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人周长友，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告朱玥与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告朱玥于2016年4月5日向本院提出对被告周妍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱玥负担。
审判员 崔 翔
二〇一六年四月五日
书记员 张倩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7648号
原告旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。
法定代表人阮晓亮，该公司执行董事。
委托代理人彭尚任，该公司员工。
被告金坛市虹光鞋业有限公司，住所地江苏省金坛市洮西集镇金沙大道。
法定代表人颜和平，该公司总经理。
被告颜和平。
原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）与被告金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）、颜和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月15日公开开庭审理。原告旭川公司的委托代理人彭尚任、被告虹光公司的法定代表人颜和平、被告颜和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川公司诉称：2014年4月24日，原告与被告虹光公司签订《聚氨酯树脂销售合同书》一份，约定合同有效期自签订日至2015年1月1日，由原告向被告供应聚氨酯鞋底原液产品，分批发货，每批发货前付清上一批货款，被告每批结欠最高不超过50000元，阴历年底之前付清全年货款。合同签订后，原告依约发货，但是被告虹光公司收货后欠款101016.2元没有支付，因此原告不再发货。根据合同约定，被告虹光公司应该承担日万分之五的违约金。被告虹光公司为被告颜和平一人独资公司，被告颜和平应该对公司债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告虹光公司支付原告货款101016.2元和违约金（以101016.2元为基数，从2016年2月8日起按照日万分之五的标准计算至被告实际付款之日）；2、被告颜和平对被告虹光公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告虹光公司、颜和平辩称：答辩人确认结欠原告货款101016.2元未付，但是不应该承担违约责任。双方业务往来多年，一直合作很好，但因受经济环境影响，答辩人虹光公司的产品销售严重下滑，大量产品积压，并从2014年年底停产。为此答辩人与原告多次协商，以产品及原材料抵债，但原告不同意。
经审理查明：原告旭川公司与被告虹光公司素有业务往来，由原告旭川公司供应聚氨酯鞋底原液给被告虹光公司。2014年4月24日，原告旭川公司与被告虹光公司签订《聚氨酯树脂销售合同书》一份，约定被告虹光公司向原告旭川公司采购产品，应当以书面形式（订单）进行，并应加盖公章，订单中要详细列明产品名称、型号、规格、质量、数量、价格、交货方式和地点等；双方根据市场变化协商产品价格，双方在订单、发货单、产品运输质量跟踪单等文件中确认的价格具有同等法律效力；被告虹光公司结欠原告货款最高不超过50000元，一批压一批，第二批发货前付清上批货款，阴历年底之前付清所有货款；如有任意一笔订单未按期足额支付货款的，每逾期一天，须承担该笔货款总额的万分之五作为违约金；合同中还约定了其他权利义务事项。
上述合同签订后，原告旭川公司根据被告虹光公司订单按约发货。后经双方对账，截至2014年6月份，被告虹光公司尚结欠原告旭川公司货款101016.2元。经原告多次催讨未果后，原告诉诸本院。
审理中被告主张合同约定的违约金计算标准日万分之五过高。
另查明：被告虹光公司为自然人独资企业，法定代表人和出资人为被告颜和平。
上述事实由《聚氨酯树脂销售合同书》、收条、欠款单、企业信息公示材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告虹光公司确认结欠原告旭川公司货款101016.2元，本院对此予以确认，被告虹光公司应该承担清偿债务的责任。
关于违约金，根据原、被告的合同约定，被告结欠原告的该笔货款应在2016年阴历年底即春节（2016年2月7日）前付清，现被告拖延支付货款，存在违约情形，应该按照合同约定承担违约金。原告主张适用合同约定的日万分之五的违约金计算标准。日万分之五的标准，以年化百分比核算，约为18.25%/年，被告主张过高，本院酌情予以调整。结合被告拖延付款给原告造成的利息损失的实际情况，并兼顾违约金惩罚与补偿原则，本院酌定违约金为以101016.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍自2016年2月8日起计算至实际给付之日止。
关于被告颜和平在本案中的责任，被告虹光公司为被告颜和平一人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体”之规定，被告颜和平应该对被告虹光公司的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市虹光鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款101016.2元、违约金（以101016.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。
二、被告颜和平对被告金坛市虹光鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告金坛市虹光鞋业有限公司、颜和平共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，在被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初260号
原告：大名县农村信用合作联社（以下简称大名县联社）。
住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心科长。
被告：林河山，男，汉族，1960年09月09日生，住邯郸市邯山区，。
被告：李红英，女，汉族，1967年12月22日生，住邯郸市邯山区，。
原告大名县农村信用合作联社与被告林河山、李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告林河山、李红英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人林河山于2014年05月07日在我单位个业务部贷款本金50万元。由李红英的房产做抵押，利率10.5‰，到期日为2015年05月06日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2017年01月04日仍欠本金50万元，利息19.2888万元(其中:自逾期之日起至起诉日结欠罚息4.4万元)。故此起诉。一、要求判令被告林河山偿还借款本金50万元，自借款日2014年05月07日至起诉日2017年01月04日止结欠利息19.2888万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告李红英负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告林河山、李红英未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告林河山、李红英于2014年05月07日签订了个人借款合同及抵押合同，2014年05月09日签订借款借据。个人借款合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年05月07日起至2015年05月06日止，月利率10.5‰，由李红英位于丛台区东柳北大街111号狮城阳光小区1-3-8号房产作抵押，借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2017年01月04日仍欠本金50万元，利息19.2888万元，罚息4.4万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2014年05月07日签订个人借款合同及抵押合同，2014年05月09日签订借款借据，2014年04月21日被告签订借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告林河山自原告处借款50万元，并由被告李红英的房产抵押担保，双方签订的个人借款合同、抵押合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了借款义务，被告林河山未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告林河山偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林红英作为该合同抵押房屋的所有人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息在抵押价值范围内承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林河山欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金50万元，利息19.2888万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告林河山自2017年01月04日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息及罚息直至50万元的本金偿清之日止；
三、被告李红英对上述款项的偿还，在抵押价值范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元，诉讼保全费3984元,由被告林河山、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 郭龙龙
二０一七年五月二十三日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初514号
原告：邢世昌，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨洪智，男，山东省平原县。
原告邢世昌与被告杨洪智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢世昌撤回对杨洪智的起诉。
案件受理费25元，由邢世昌负担
审判员 闫长利
二〇一八年三月五日
书记员 黄鲁生
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第137号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐卫军（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人唐卫军犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）东二法刑初字第1175号刑事判决。原审被告人唐卫军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月12日，被告人唐卫军入住被害人付自号位于东莞市虎门镇镇口第二工业区的锦源公寓419房。同年2月14日7时许，唐卫军趁付自号睡着，盗走付放在客厅电脑桌下抽屉内的汽车钥匙，并将付的众泰牌小型轿车（粤Sxxx**，价值88200元）开走。唐卫军在网上销赃未果后，又与付自号联系，要求付出钱将汽车赎回。2015年2月19日，公安机关在上述锦源公寓楼下将唐卫军抓获。破案后，被盗汽车已起回并发还被害人。
上述事实，有被害人付自号的陈述、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，被告人唐卫军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐卫军归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，且被盗汽车已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决认定被告人唐卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
上诉人唐卫军提出：因为赌气才实施本案；是过失犯罪；属于犯罪中止；得到被害人的谅解；主动归还涉案车辆；有自首表现。
经审理查明，上诉人唐卫军曾在被害人付自号经营的工厂工作，因此，二人认识。2015年2月12日，唐卫军到付自号位于东莞市虎门镇镇口第二工业区的锦源公寓419房借宿。同年2月14日7时许，唐卫军趁付自号不注意，盗走付自号放在宿舍客厅电脑桌下抽屉内的汽车备用钥匙，然后将付自号停放在住处楼下的众泰牌小型轿车（粤Sxxx**，经鉴定，价值人民币88200元）盗走。然后，唐卫军在网上销赃未果后，与付自号联系，要求付自号以人民币3000元将汽车赎回。2015年2月19日，民警在锦源公寓楼下将前来跟付自号见面的唐卫军抓获。在唐卫军引路下，起回被盗汽车，并已发还了付自号。
上述事实，有被害人付自号的陈述、辨认笔录及指认照片，涉案财产价格核定材料，扣押清单等书证，QQ聊天记录，到案经过，上诉人唐卫军的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实。
关于上诉人唐卫军提出的上诉意见。经查，唐卫军跟付自号在案发前没有产生矛盾，付自号还为唐卫军提供住宿的便利，唐卫军归案后一直稳定供述为图财才盗窃付自号的小汽车的，故其提出因赌气才实施本案的意见，与事实不符，本院不予采纳。唐卫军明知涉案小汽车是付自号的财物，仍窃取付自号的备用钥匙，趁付自号不注意，秘密开走涉案小汽车，然后准备将涉案小汽车销售获得赃款的事实，足以认定唐卫军是故意犯罪，并且盗窃犯罪已实施完毕，是既遂。因此，其提出是过失犯罪，属犯罪中止的意见，与事实不符。付自号没有对唐自军的盗窃行为表示过谅解。唐卫军所提该上诉意见，不能成立。民警根据付自号报案提供的线索抓获唐卫军的，唐卫军认为有自首表现的理由也不能成立。至于唐卫军提出其主动归还涉案小汽车的意见，经查属实。
本院认为，上诉人唐卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐卫军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗小汽车已缴回并发还被害人，依法可对唐卫军从轻处罚。唐卫军提出其主动归还涉案小汽车的上诉理由，经查属实，原判亦已认定，并对其酌情从轻处罚。唐卫军提出的其他上诉理由，经查均不属实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 尹巧华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄嘉琳
胡雪青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第82号
原告：周扬青。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄加兰。
原告周扬青诉被告黄加兰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄加兰的委托代理人蔡振豪、被告黄加兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周扬青起诉称：原告从事皮革喷涂加工业务，被告黄加兰因做皮革喷涂需要，从2013年农历正月开始多次在原告处喷涂加工皮革，2014年3月30日，经结算，被告黄加兰共欠原告喷涂加工费221700元，被告黄加兰于当日向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告支付了30000元。现原告诉请法院，要求被告支付加工费191700元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠借凭证，证明被告黄加兰欠原告加工费221700元的事实。
被告黄加兰答辩称：对原告周扬青诉称的欠加工费191700元无异议，现经济困难，要求分批分期偿还。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年间开始，被告黄加兰多次在原告周扬青处喷涂加工皮革，2014年3月30日，经双方结算，被告黄加兰欠原告喷涂加工费221700元，被告黄加兰于当日向原告出具了一张欠条。嗣后，被告支付了30000元。余款191700元至今未还。
本院认为，被告黄加兰因喷涂加工皮革与原告周扬青达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告黄加兰欠原告周扬青1917**元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付191700元，请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周扬青1917**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由黄加兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4134元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年一月二十八日
代书记员 苏义杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01882号
申请执行人：程远，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被执行人：王标，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王婉，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王标、王婉的银行存款107000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王从朋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢常执民字第431号
申请执行人饶松福
被执行人林小明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00417号，依法向被执行人林小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币172260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5669号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款890261元以及绿化养护费用3120元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，因工期紧张，被告将“天津工业大学新校区十一五后续项目求实广场绿化工程”项目交由原告施工。该项目在2011年10月14日竣工验收合格。在此之后，应被告要求又增加了一些工程施工内容，这些均有工程量现场确认单，总面积共计322平方米�工程款金额为890261元。因被告直到2014年11月10日才接收工程，按照每年每平方米9元标准计算，由此产生绿化养护费用3120元。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直以资金紧张为由推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年9月，被告对“天津工业大学新校区十一五后续项目求实广场绿化工程”进行立项，形成书面工程立项（开工）报告单，并将该项工程交由原告施工。2011年10月14日，被告组织相关单位进行了竣工验收。此后，原告又应被告要�进行变更施工并代为养护。被告于2014年11月10日接收该工程。
被告未向原告支付工程款及养护费用。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价以及养护费用进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为724034元，养护到期日为2013年10月14日，延期养护费用为3120元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费15439元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程亦经竣工验收，并且原告在2013年10月14日养护到期后为被告代为养护至2014年11月10日，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为724034元、延期养护费用的数额为3120元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款724034元以及延期养护费用3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6367元，由原告天津物华园林工程有限公司负担767元，由被告天津工业大学负担5600元。鉴定费15439元，由被告天津�业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第13号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层。
法定代表人刘艺虹，职务董事长。
委托代理人程斌，男，1976年11月12日出生，汉族，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
委托代理人张旭忠，男，1958年11月18日出生，汉族，厦门海翼融资租赁有限公司职工。
被告谷天龙，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告原建忠，男，1969年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告谷天龙、原建忠合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告谷天龙、原建忠的起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第13号
原告刘仙红，
委托代理人安小敏，甘肃融博律师事务所律师。
被告郭仁爱，
本院审理原告刘仙红诉被告郭仁爱所有权纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭仁爱的起诉。
本院认为，原告刘仙红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仙红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘仙红承担，剩余100元退回原告刘仙红。
审判员 王雅茹
二〇一四年三月十七日
书记员 刘柏汶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第289号
原告周志龙，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告周宪波，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周志龙诉被告周宪波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志龙诉称，2012年8月，原告到被告承包的西藏自治区谢通门县廉租房建设工程务工，从事木工工作。2013年11月26日结算被告欠原告劳务费43000元。被告向原告出具欠条载明。后经原告多次催收。被告至今未付。向原告起诉，请求法院判决被告支付原告劳务费43000元。
被告周宪波未答辩。
经审理查明，2012年8月，原告到被告承包的西藏自治区谢通门县廉租房建设工程务工，从事木工工作。2013年11月26日结算被告欠原告劳务费43000元。被告向原告出具欠条，内容为“周宪波请周志龙在日咯则谢通门做工工资43000元，欠款人周宪波，2013年11月26日，2014年12月30日付清。”该款至今未付。
以上事实有原告的陈述、《欠条》在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费计43000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，现被告至今未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宪波于本判决生效之日起10日内向原告周志龙支付劳务费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年四月九日
书记员 何 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈亮，公司董事长。
委托代理人李玉生，该公司建鸡公路A13标段项目经理。
委托代理人张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑兰，女，1957年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许传宝，男，1956年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝聪慧，女，1985年生。
一审被告、二审上诉人密山市公路管理站，住所地密山市密山镇。
法定代表人谭涛，站长。
一审被告密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。
法定代表人刘景云，局长。
再审申请人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人王淑兰、许传宝、郝聪慧，一审被告、二审上诉人密山市公路管理站（以下简称管理站）、一审被告密山市交通运输局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第463号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年12月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第293号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年5月17日，一审原告王淑兰、许传宝、郝聪慧起诉至密山市人民法院，要求龙建公司、交通局、管理站赔偿因王淑兰、许传宝之子、郝聪慧之夫许崇帅死亡所发生的医疗费11497.33元、死亡赔偿金382180元（19109元×20年）、丧葬费13267.50元，处理该起事故的误工费44220元（2211元×0.5个月×2人＋2211元×19个月×1人）、住宿费960元、用餐费5000元、交通费4619元，现场照相费340元、材料打印费397.50元、尸检费500元、酒鉴费500元、被扶养人生活费427356元（10683.90元×20年×2人）、修车费15000元、修车期间租车费6000元（200元×30天）、精神损害抚慰金300000元，合计1211837.33元；并承担本案诉讼费用。密山市人民法院于2012年6月26日作出（2011）密民初字第689号民事判决：原告王淑兰、许传宝、郝聪慧的各项经济损失计837179.73元，由被告龙建公司负担669743.78元；由被告管理站负担167435.95元。上述款项于判决生效后付清。龙建公司和管理站均不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月9日作出（2012）鸡民终字第533号民事裁定：一、撤销密山市人民法院（2011）密民初字第689号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。重审后三原告变更诉讼请求为龙建公司、交通局、管理站赔偿各项费用共计1669605.33元。密山市人民法院于2013年7月1日作出（2013）密民初字第215号民事判决：原告王淑兰、许传宝、郝聪慧的各项经济损失计697309.01元，由被告龙建公司负担557847.21元；由被告管理站负担139461.80元。龙建公司和管理站不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）鸡民终字第463号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，龙建公司申请再审称，一、原审判决认定龙建公司与潘利春之间存在雇佣关系缺乏证据证明。二、原审判决对许崇帅的过错认定错误。三、原审判决对损失的计算错误。四、原审判决遗漏诉讼主体。五、原审判决适用法律错误。
本院再审认为，原审判决认定龙建公司与潘利春存在雇佣关系依据不足；遗漏必须参加诉讼的当事人潘利春。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鸡民终字第463号民事判决及密山市人民法院（2013）密民初字第215号民事判决、（2011）密民初字第689号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李少薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00056号
上诉人（原审被告）重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，组织机构代码：66089744--X。
法定代表人刘德俊，总经理。
被上诉人（原审原告）白新奇，男，汉族。
上诉人重庆航空有限责任公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人是与中国南方航空股份有限公司深圳分公司签订的劳动合同，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人白新奇诉讼请求及�实理由，被上诉人白新奇系基于与上诉人因劳动合同纠纷而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆航空有限责任公司所在地为重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月八日
书 记 员 李�礼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00056号上诉人（原审被告）重庆航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，组织机构代码：66089744—X。法定代表人刘德俊，总经理。被上诉人（原审原告）白新奇，男，汉族。上诉人重庆航空有限责任公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人是与中国南方航空股份有限公司深圳分公司签订的劳动合同，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人白新奇诉讼请求及�实理由，被上诉人白新奇系基于与上诉人因劳动合同纠纷而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆航空有限责任公司所在地为重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 杨 超 凡代理审判员 刘   虹二〇一四年一月八日书 记 员 李�礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2365号
原告：胡彩红，女，1972年11月28日出生。
被告：许立兵，男，1974年2月28日出生。
被告：包美霞，女，1974年3月5日出生。
原告胡彩红与被告许立兵、包美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩红到庭参加诉讼，被告许立兵、包美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彩红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款40万元。事实和理由：原告和许立兵是同学关系，2014年12月30日，许立兵向原告借款30万元，约定2015年7月31日到期支付40万元。到期后原告屡次催要无果故诉至法院。
被告许立兵、包美霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年11月5日在原新芜区民政局登记结婚。原告和许立兵是同学关系，2014年12月30日，许立兵出具借条一份，载明借到胡彩红30万元，借期至2015年7月31日，借款到期共向原告40万元。上述期限届满后原告屡次催要无果，故成讼。
本院认为：原告与许立兵间的借贷关系明确，有借条及银行流水等证据为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，许立兵应及时归还本金30万元。依据借条约定的借款期限及本息金额可推算出利率已超过法律规定之上限，因此本院认定许立兵应支付的利息为自借款之日起按年利率24%计算，至庭审时利息已超过10万元，因此原告主张被告归还本息40万元（本金30万元、利息10万元）低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此包美霞应对上述本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立兵、包美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡彩红借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元、调查费300元，合计3950元，由被告许立兵、包美霞共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2365号原告：胡彩红，女，1972年11月28日出生。被告：许立兵，男，1974年2月28日出生。被告：包美霞，女，1974年3月5日出生。原告胡彩红与被告许立兵、包美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩红到庭参加诉讼，被告许立兵、包美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡彩红向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款40万元。事实和理由：原告和许立兵是同学关系，2014年12月30日，许立兵向原告借款30万元，约定2015年7月31日到期支付40万元。到期后原告屡次催要无果故诉至法院。被告许立兵、包美霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年11月5日在原新芜区民政局登记结婚。原告和许立兵是同学关系，2014年12月30日，许立兵出具借条一份，载明借到胡彩红30万元，借期至2015年7月31日，借款到期共向原告40万元。上述期限届满后原告屡次催要无果，故成讼。本院认为：原告与许立兵间的借贷关系明确，有借条及银行流水等证据为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，许立兵应及时归还本金30万元。依据借条约定的借款期限及本息金额可推算出利率已超过法律规定之上限，因此本院认定许立兵应支付的利息为自借款之日起按年利率24%计算，至庭审时利息已超过10万元，因此原告主张被告归还本息40万元（本金30万元、利息10万元）低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均无证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此包美霞应对上述本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许立兵、包美霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡彩红借款本金30万元、利息10万元，合计40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元、调查费300元，合计3950元，由被告许立兵、包美霞共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年八月十五日书记员  吴 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审9号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷东紫包装有限公司。
法定代表人：崔行成。
地址：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2017年1月9日向本院申请强制执行阳人社监理字[2016]第15号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷东紫包装有限公司拖欠杨宪镇等43名职工的工资，违反了劳动保障法律法规。我单位于2016年5月27日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，我单位于2016年11月25日向被执行人送达行政处理催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处理的内容：全额支付拖欠的杨宪镇等43名职工的工资，总计人民币玖拾叁万捌仟壹佰伍拾玖元整（938159.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证、阳谷东紫包装有限公司工资表及证明材料等证据。
经审查查明：被执行人阳谷东紫包装有限公司拖欠杨宪镇等43名职工的工资938159元，违反了劳动保障法律法规。申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人于2016年5月27日作出阳人社监理字[2016]第15号行政处理决定，处理内容为：全额支付拖欠的杨宪镇等43名职工的工资，总计人民币玖拾叁万捌仟壹佰伍拾玖元整（938159.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，申请执行人于2016年11月25日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字[2016]第15号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2016]第15号行政处理决定。
二、被执行人阳谷东紫包装有限公司于2017年1月22日前将拖欠工资款938159元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 秦广宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00772号
上诉人（原审被告）：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：查贵保，该公司经理。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於刚，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查贵保，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人宣城市阳光钙业有限公司因与被上诉人於刚、查贵保民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宣城市阳光钙业有限公司于2014年12月26日已与被上诉人於刚达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宣城市阳光钙业有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市阳光钙业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宣城市阳光钙业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00477号
原告邱某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告邱某与被告陆某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年4月29日、6月8日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人耿峰、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱某诉称，原、被告原是夫妻，后因家庭矛盾，于2014年12月12日协议离婚。双方约定女儿陆某乙由女方抚养，另外男方应于2015年3月11日前归还女方9万元整。协议生效后，现还款期届满，被告借故拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告9万元，并支付自2015年3月11日起计算至还清之日止的利息损失。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告陆某甲辩称，我愿意还钱，但原告应按离婚协议将孩子给我抚养。
经审理查明：原告邱某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方于2014年12月12日协议离婚，约定：女儿陆某乙抚养权暂归女方，即日起至2015年3月11日前男方归还女方人民币玖万元整，后孩子抚养权归男方，如未还清，女儿抚养权归女方，男方还清后，抚养权归男方，女方不得以任何理由起诉变更抚养权；无债权，除前面男方欠女方的玖万元外，无其他债务。关于9万元债务，被告当庭陈述：“是用于和原告在苏州办婚礼所花费的费用，是透支原告的信用卡。”因被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告邱某与被告陆某甲所签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告应根据自愿离婚协议书的约定于2015年3月11日前归还原告9万元，但其未按约履行，故对原告要求被告归还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张离婚时与原告约定孩子交给其抚养才愿意还款，对此本院认为，本案所涉仅为财产纠纷，双方对婚生女的抚养权如有纠纷，应另循法律途径解决，且离婚协议中亦未将变更抚养权约定为被告归还欠款的前提条件，故本案中不予理涉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陆某甲于本判决生效之日起10日内归还邱某欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告陆某甲负担，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一五年七月七日
书记员 朱静佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第389-1号
申请执行人张玉杰，男，1953年1月11日出生，汉族，退休干部。
被执行人张玉华，男，1963年5月15日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行执行张玉杰申请执行张玉华抚恤金纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2409号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 冶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00532号
原告：毛楚楚
委托代理人：赵燕萍，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：毛建华
被告：周宏波
原告毛楚楚与被告毛建华、周宏波赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：两被告是原告父母，2001年在武汉市武昌区购买房屋，2002年4月28日两被告协议离婚，将上述房屋赠与原告并进行公证。请求判令二被告立即履行赠与合同。
被告毛建华口头辩称：开始孩子还小，现在因经济原因未能履行赠与合同。
被告周宏波未提出答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、二被告离婚证；
2、赠与合同及公证书；
3、武汉市商品房买卖合同。
经二被告质证认为，对原告提出的证据真实性无异议。
二被告未提交证据质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，应予采信。
根据举证、质证、认证，本院确认事实如下：
1988年元月24日，二被告登记结婚，婚后生育一女（本案原告）。2001年6月6日，被告毛建华购买武汉市武昌区水果湖51号舒心苑2单元4层Β号的商品房一套。2002年4月28日两被告协议离婚，协议约定将上�房屋赠与原告，并于同日在通城县公证处对离婚协议进行公证。原告成年后，清楚父母离婚事实，要求二被告按离婚协议履行赠与。因被告未能履行协议赠与内容，原告诉至本院，请求判令二被告立即履行赠与合同。
本院认为，二被告离婚时，协议将购买的房屋赠与原告，其赠与行为合法有效。二被告未能履行赠与手续，是引起纠纷的原因。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告毛建华、被告周宏波将共同共有的位于武汉市武昌区水果湖51号舒心苑2单元4层Β号房屋赠与原告毛楚楚的赠与合同有效；
二、二被告在本判决发生法律效力后十日内协助原告到到国土、房屋产权登记机关办理产权登记手续。
本案受理费1000元，由二被告各承担500元。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号680601040003321，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄飞霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00979号
申请执行人：钟能语，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县春秋乡。
被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区。
法定代表人：张宗萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01692号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：
一查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司位于芜湖县湾沚镇蒲塘村的土地使用权。
二查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00979号
申请执行人：钟能语，男，1970年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县春秋乡春秋村秦五房。
被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区芜湖鸣隆机械制造有限公司院内。
被执行人：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元工业集中区。
法定代表人：张宗萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01692号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：
一查封被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司位于芜湖县湾沚镇蒲塘村的土地使用权（芜国用号）。
二查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家培
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00196号
申请人王为永。
被申请人朱兴福。
申请人王为永因与被申请人朱兴福民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人朱兴福所有的位于徐州市铜山区圭山菜市场A-1门面房一间（申请保全价值12万元），申请人王为永自愿以其所有的重型自卸货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱兴福所有的位于徐州市铜山区圭山菜市场门面房一间；
二、查封申请人王为永所有的重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月十七日
书记员 陈晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1033号
原告朱某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月12日按农村风俗举办了婚礼仪式，2007年2月5日办理了登记手续。由于原、被告的性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾。被告懒惰成性，整日无所事事，并且嫌弃原告未生育子女，经常无事生非，与原告吵闹、摔东西，甚至殴打原告，双方无法正常沟通。为此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：原告所述不实，原告长期患病不宜生孩子，被告也没强求，感情一直很好。原告患病，被告除了照顾还就近打工，双方都是生活小事纠纷，可以沟通解决，不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证复印件。被告对此无异议。
被告提供的证据有：卫生所证明和新乡医学院一附院门诊病历各一份，证明原告长期患病，被告进行了照顾。原告对新乡医学院一附院门诊病历无异议，对卫生所证明有异议，称没有在该卫生所看过病。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月12日按农村风俗举办了婚礼仪式，2007年2月5日办理了登记手续。双方婚后无子女。原告朱某某的个人财产有被子4条，双方婚后共同财产有二轮电动车1辆。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。从庭审中双方所述，原、被告双方并无根本性矛盾，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。双方在一起共同生活长达10余年，生活中因琐事发生小矛盾也属不可避免，并不能成为双方夫妻感情确已破裂的理由。综上，双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，依法应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：许哲奎，男。
被告：魏世青，男。
被告：朴春日，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告许哲奎、魏世青、朴春日之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费732元（原告已预交），减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月四日
书记员 付红娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1237号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人王某甲，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊