wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3163号
原告凌雪龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告凌雪龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌雪龙、被告保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌雪龙诉称，2012年9月19日10时46分许，案外人叶某驾驶登记在案外人张某某名下的苏A1XX**小型轿车行驶至本区蕰川路、宝安公路西侧1公里处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，叶某负事故全部责任，原告无责任。苏A1XX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经法院（2013）宝民一（民）初字第5814号案件处理后，原告又发生后续医疗费用。故再次起诉来院，要求被告方赔偿：医疗费16，866.58元（含住院期间伙食费93元）；上述费用要求被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，000，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，但在上次判决中交强险内医疗项限额已经用尽，故同意在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，对医疗费金额无异议，但非医保费用2，834.44元不予认可。
经审理查明：
一、2012年9月19日10时46分许，案外人叶某驾驶登记在案外人张某某名下的苏A1XX**小型轿车行驶至本区蕰川路、宝安公路西侧1公里处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，叶某负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1，000，000元，均特约不计免赔率）。
二、2013年8月20日，本院作出（2013）宝民一（民）初字第5814号民事调解，该案已经生效。在上述调解中，被告保险公司交强险内医疗项限额已经用尽，商业险范围内已赔付75，011元。
三、为治疗本次伤情，原告又于2013年11月4日住院进行了内固定取出术，发生住院及门诊医疗费共计16，866.58元（含住院期间伙食费93元）。
以上事实，有原告提供的（2013）宝民一（民）初字第5814号民事调解书、《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，案外人叶某负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险承保公司，在上次判决中，交强险内医疗项限额已经用尽，故对原告因本起事故造成的合理损失，由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在商业三者险保险金额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费16，866.58元（含住院期间伙食费93元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用2，834.44元的意见缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告凌雪龙医疗费16，866.58元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109元，由原告凌雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2563号
原告：甘某，女.
被告：顾某，男.
委托代理人：韩春花。
案由：离婚纠纷
原告甘某诉被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈建。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人陈建在其经营的住宿旅馆内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂与白色晶体颗粒毒品混装物1包贩卖给购毒人员陈某后，被公安民警当场抓获。当场从购毒人员陈某处收缴塑料袋装红色圆形片剂与白色晶体颗粒毒品混装物1包。经武汉市毒品司法中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.5克。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、现场笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书、办案说明等书证及被告人陈建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人陈建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十五日
书记员 李伊伊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2194号
原告：张小凯，男，1980年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：李凯平，男，1987年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：杨建东，男，1987年6月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告张小凯诉被告李凯平、杨建东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张小凯负担。
审判员 刘平华
二〇一七年六月十三日
书记员 张健婕
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第39号
原告：化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社。
法定代表人：郭学文，社长。
委托代理人：陈彪，广东显德律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：彭文龙，化州市国土资源局干部。
第三人：蔡敏玲。
委托代理人：李伟明。
委托代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社因诉被告化州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服被告化州市人民政府于2013年12月10日向第三人蔡敏玲核发化国用（2013）第0001059号《国有土地使用证》的具体行政行为，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社以另寻途径解决纠纷为由，于2014年11月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区百室堂村泽塘经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海云
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 苗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初834号
原告：方拴乾，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：马德奎，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告方拴乾诉被告马德奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
方拴乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还侵占原告的0.277亩承包地；2.判令被告赔偿原告承包地补偿费5330元；3.判令被告赔偿毁损原告树木款350元；4.由被告承担本案受理费。马德奎辩称，被告未侵占原告承包地，通行的道路为解放前已有的田间道路，应驳回原告诉讼请求，责令其恢复道路畅通。查明:原、被告承包地相邻，被告将原告承包地的地埂挖掉一部分填平，以加宽其使用的田间道路，双方因此问题多次发生纠纷，村组及司法所对该纠纷多次调解无果。2016年10月18日9时，原告为泄私愤，将被告承包地中的5棵苹果树锯毁，被宁县人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿被告果树损失8911元。但双方对该道路的界限问题仍未解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、由马德奎给付方拴乾道路占地补偿款1000元；
二、马德奎占用的道路宽度为2米（东端）、长20米、道路南侧界限以界石为准、西侧界限以方拴乾承包地老地埂为准，方拴乾不得阻挠马德奎通行；
三、案件受理费120元，方拴乾、马德奎各负担60元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 健
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初44号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人金某甲，女，1978年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人金某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人张洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年8月11日12时许，被告人金某甲与其姐金某乙与陈某甲、陈某乙在唐山市路南区胜利路人民医院7层神经外科病区楼道内因争床位发生争吵并动手打架，被告人金某甲手持高跟凉拖鞋殴打陈某甲面部，致陈某甲左侧上颌骨额突粉碎性骨折（新鲜）、左侧鼻骨骨折（新鲜），陈某甲的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人金某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
辩护人张洪文辩称：被告人金某甲具有赔偿被害人损失、得到谅解、认罪悔罪、另被害人具有过错等量刑情节，依法应从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日12时许，被告人金某甲与其姐金某乙与陈某甲、陈某甲乙在唐山市路南区胜利路人民医院7层神经外科病区楼道内因争床位发生争吵并动手打架，被告人金某甲手持高跟凉拖鞋殴打陈某甲面部，致陈某甲左侧上颌骨额突粉碎性骨折（新鲜）、左侧鼻骨骨折（新鲜），陈某甲的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人金某甲的家属已赔偿被害人陈某甲经济损失2.5万元，被害人陈某甲对被告人金某甲表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人金某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且能够当庭认罪，另被害人有一定过错，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人金某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人张洪文提出的具有赔偿被害人损失、得到谅解、认罪悔罪、另被害人具有过错等量刑情节，依法应从轻处罚的辩护意见，经查有理据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 郑大伟
人民陪审员 冯永章
二〇一七年五月十九日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第454号
申请执行人苏峰，男，住所地长春市。
被执行人吴晓涛，地址长春市。
本院在执行申请执行人苏峰与被执行人吴晓涛刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）农刑重字第1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00016号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：芜湖万泰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张国庆，总经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告芜湖万泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖万泰商贸有限公司的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告芜湖万泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年二月十一日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初208号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张镇坚，男，1983年10月31日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张镇坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人张镇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月开始，被告人张镇坚在其租住的东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷xx房内容留多名吸毒人员吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初一天17时许、3月10日19时、3月14日18时许，被告人张镇坚容留吸毒人员朱某在东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷xx房内吸食冰毒。
2、2016年3月15日19时许，被告人张镇坚容留吸毒人员钟某及吸毒人员钟某的女朋友吸毒人员骆阳在东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷xx房内吸食冰毒。
2016年3月16日3时30分，公安机关当场在被告人张镇坚的出租屋将被告人张镇坚和吸毒人员朱某抓获归案，并在现场缴获吸毒工具塑料瓶一个及手机一台。
上述事实，被告人张镇坚在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人朱某、林某、唐某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机一部等物证，东莞市公安司法鉴定中心出具《检验鉴定报告》，抓获经过，户籍材料，检查笔录、称量笔录、提取笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单，毒品缴交收据，微信聊天记录截图，支付宝交易记录截图，现场检测报告，通话记录，出租屋租住人员情况登记表、收款收据，说明材料，被告人张镇坚的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇坚无视国法，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张镇坚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张镇坚归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张镇坚适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人张镇坚的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张镇坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年一月二十一日
书记员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2927号
原告：马长贵，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇南街114号。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
原告马长贵诉被告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曾文敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告马长贵因不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的简劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决，于2016年7月6日向本院提起诉讼。在此之前，简阳市洁鑫兴物业管理有限公司因不服简阳市劳动人事争议仲裁�员会作出的简劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日已以（2016）川2081民初2858号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应当终结诉讼，但本案原告的诉讼请求应并入（2016）川2081民初2858号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼，将本案并入（2016）川2081民初2858号案件审理。
审判员 曾文敏
二〇一�年七月七日
书记员 华 利
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第199号
申请人吉各尔呷，男，1982年3月15日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人吉各尔呷申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4866.00元，案件受理费25.00元，合计人民币4891.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人吉各尔呷。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人吉各尔呷申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十一日
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第182-1号
原告王艳，女，汉族。
被告晋乐，男，汉族。
本院在审理原告王艳诉被告晋乐民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告晋乐名下的位于洛阳市XXX尊XXX号楼XXX室房产一套，并提供了担保人王九卿名下的位于义马市XXX路XXX校北房产证号为（字第X**号）的房屋进行了担保。
本院认为：原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告晋乐名下的位于洛阳市XXX尊XXX号楼XXX室房产一套；
二、查封担保人王九卿名下的位于义马市XXX路XXX校北房产证号为（字第X**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵淑云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王燕玲
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第77号
原告庄某，男，1983年6月3日出生，汉族，广东省潮安县人。
委托代理人ＸＸ霞，湖南宏峰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常某，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
原告庄某与被告常某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告常某下落不明，原告庄某于2015年8月21日向本院提出将案件移送广东省潮州市潮安区人民法院审理的申请。
本院认为，原告庄某向本院提出案件移送的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告庄某与被告常某离婚纠纷一案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本案案件受理费人民币200元，退还给原告庄某。
审判员 钟 鸣
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1801号
原告：董振富，男，汉族，1979年8月1日出生，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：王子玲，男，汉族，42岁，住址辽宁省康平县。
第三人：王兆新，男汉族，45岁，司机，住址辽宁省康平县。
原告董振富与被告王子玲、第三人王兆新修理合同纠纷一案，原告董振富于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告董振富撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告董振富承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张旭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第180号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人冯某某，男，46岁，住沂南县。
被申请执行人陈某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2784号、2785号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2784号、2785号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2784号、2785号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6421号
上诉人（一审原告）：赵明明，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审被告）：吴帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
一审第三人：李建华，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人赵明明因与被上诉人吴帅、一审第三人李建华租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。鉴于吴帅在本案诉讼过程中认可将部分租赁标的物已经于2016年12月4日转租给他人，造成本案租赁协议实际履行不能，赵明明起诉解除双方租赁协议并无不当。一审法院在重审过程中应根据本案实际情况，向双方行使释明权，根据合同履行情况和合同性质对协议解除后的恢复原状、补救措施、赔偿损失等问题一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初75号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人赵明明预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 单晓玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执780号之一
申请执行人王家好，男，1967年10月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋1单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。
法定代表人：刘献华。
本院于2017年8月18日对被执行人央邦建设集团股份有限公司银行账户进行冻结，现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人央邦建设集团股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执780号
申请执行人王家好，男，1967年10月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋1单元401室，统一社会信用代码：913601006620482737。
法定代表人：刘献华。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3466号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人央邦建设集团股份有限公司51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终11号
上诉人（原审被告）刘健，居民。
被上诉人（原审原告）张孝鹏，居民。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘健因返还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘健递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘健自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张焕新
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第586号
原告韩某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李世平
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵颖敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00039号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
诉讼代表人张成海，任总经理.
委托代理人周华庚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）河南省桐柏县淮安建筑有限公司。
法定代表人徐维彦，任公司经理。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称大地财险南阳支公司）与被上诉人河南省桐柏县淮安建筑有限公司（简称淮安建筑公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，淮安建筑公司于2013年3月25日向桐柏县人民法院提起诉讼。桐柏县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桐民初字第00255号民事判决，大地财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳支公司的委托代理人周华庚，被上诉人淮安建筑公司的委托代理人杨杰，原审被告王炳群、中源通信公司的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告淮安建筑公司与被告大地财险南阳支公司于2012年2月27日签订了一份建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，约定的施工单位即为原告，施工地址为桐柏县淮北产业聚集区，工程名称为桐柏县标准化厂房11#楼，施工人员团体意外伤害保险每人保额为200000元，医疗保险每人保额20000元，保险期限自2012年2月28日起至2012年12月28日止。2012年3月8日下午，原告单位职工吴殿文（男，生于1969年）在上述的11#楼工地施工中，不慎从架子上跌落，致吴殿文腰背部及双前臂等多处受伤。吴殿文当日被送往医院治疗，2012年7月31日出院，共支付医疗费25233.87元。2012年6月25日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，吴殿文全身多发骨折，复合外伤伤残等级为柒级，内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为捌仟元。2012年吴殿文将淮安建筑公司起诉至本院要求赔偿除已经支付的医疗费外的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失55000元，经调解，除淮安建筑公司支付吴殿文医疗费25233.87元外，另于2012年8月20日支付吴殿文各项损失55000元。按照被告提供的建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险格式条款第四条的内容，被告应支付意外医疗保险金19900元；被告提供的建筑工程施工人员团体意外伤害保险格式条款第五条的相关内容为：“被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目现场从事管理和作业过程中遭受意外，或者在相应生活区域内遭受意外，并因此而身故或者残疾的，保险人按下列约定承担保险责任：......（二）意外残疾保险责任......保险人按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）中与该项残疾对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外残疾保险金。......”；第六条的内容为：“因下列任何原因造成被保险人身故或者残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：......（二）未在《比例表》中列明的残疾；......”。吴殿文的残疾不在《比例表》中列明的残疾之列。原、被告双方在签订保险合同时，被告的经办人员没有向原告的经办人员说明合同的内容，亦没有对免责条款进行提示或者明确说明。
原审法院认为，原告淮安建筑公司与被告大地财险南阳支公司订立的建筑施工人员团体意外伤害保险合同合法有效，双方均应履行各自的义务。但由于被告对合同的免责条款没有对原告进行提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力；关于对建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同第五条的理解问题，原告主张应按本院调解书确认的伤残赔偿数额由被告予以理赔，被告则主张除医疗费外根据该条款约定不应理赔，由于合同条款系被告提供的格式条款，应按照通常理解予以解释，即被告应按通常的伤残赔偿标准进行理赔，原告已经支付给伤者吴殿文伤残部分的损失55000元未超过最低的农村居民赔偿标准，原告的该项请求应予支持。综上，原告方的施工人员在合同约定的期限、地点施工时意外受伤，被告应该承担理赔责任，原告的合理请求应予支持，被告主张的相关免责事由不能成立，不予支持。
原审法院判决：被告大地财险南阳支公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安建筑公司医疗保险理赔款19900元及意外残疾保险理赔款55000元。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告大地财险南阳支公司承担。
上诉人大地财险南阳支公司向本院上诉称：上诉人当庭提交投保单，已证明对被保险人尽了告知义务。而原审以未尽告知义务判决上诉人承担赔偿责任与法无据。
被上诉人淮安建筑公司答辩称：原判处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，大地财险南阳支公司与淮安建筑公司所签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同合法有效。双方应严格履行各自应尽的义务。由于大地财险南阳支公司在订立该合同时对合同中的免责条款没有向淮安建筑公司人员进行特别提示或明确说明，原审认定该免责条款不产生效力是符合相关法律规定的。淮安建筑公司的施工人员在团体意外伤害保险合同约定的期限、地点施工时意外受到了伤害，原审据此判令大地财险南阳支公司应当承担赔偿责任的处理适当。原判应予维持。大地财险南阳支公司上诉称投保单上注明有免责条款，已尽了充分告知义务。但提供不出相应证据予以证明。故上诉人主张免责条款有效的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年一月九日
书记员 薛庆玺
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0167号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告戴为兵。
本院在审理原告射阳县众兴物业管理有限公司与被告戴为兵物业服务合同纠纷一案中，原告射阳县众兴物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县众兴物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县众兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初98号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周海鹰，男，1963年8月7日生，汉族，高中文化，农民，家住常州市武进区。因本案造成交通事故后逃逸，于2016年11月28日被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人周海鹰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人周海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日22时39分许，被告人周海鹰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区鸣新东路由东向西行驶至090号路灯杆处时，撞上该处隔离护栏，致车辆及隔离护栏损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周海鹰承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现周海鹰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为164.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人周海鹰驾车逃离现场。案发后，其已赔偿护栏损失人民币5160元。
上述事实，被告人周海鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、现金缴款单等书证、证人周某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海鹰，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周海鹰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周海鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执第00942号
申请执行人：任成强。
被执行人：曾凡金。
本院作出（2015）明民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力，但被执行曾凡金未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人曾凡金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曾凡金银行存款18000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保196号
申请人谢根香。
被申请人肖雅茜。
申请人谢根香因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖雅茜名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人谢根香已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谢根香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖雅茜名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9111号
原告：青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：潘玉娟，总经理。
委托代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。
被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宁义波，董事长。
委托代理人：刘洁，女，汉族，住山东省陵县，公司员工。
原告青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司与被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司的委托代理人张风军、被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款564194.28元，2、支付自逾期之日起至实际支付之日止的同期人民银行贷款利息，3、支付律师费损失10000元，4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订了青城二期住宅小区项目采暖工程施工合同，原告负责被告开发的青城住宅小区二期采暖工程施工，2014年5月4日就青成二期住宅小区新增工程内容双方签订青城二地暖工程补充协议，另就青城住宅一期项目试压、吹水等内容，双方签订补充协议。协议签订后原告依约履行了所有义务，青城住宅小区二期采暖工程已竣工验收，且经过两个采暖期。经双方结算，青城二期住宅小区项目采暖工程施工合同、青城二期地暖工程补充协议结算总价为1796993.28元，试压、吹水补充协议结算总价为114240元。但被告仅支付工程款1347039元，拒绝支付剩余工程款。
被告辩称，尚欠原告工程款564194.28元属实，不同意承担贷款利息、律师费。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一《采暖工程施工合同》及补充协议，证明2013年6月15日，原告与被告就青城二期住宅小区项目签订《地暖施工合同》。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方存在建设工程施工合同法律关系。
证据二《工程结算协议书》、工程预（结）算书，证明工程竣工验收后，双方结算，原告施工的青城二期地暖施施工合同审定的工程总价款为1796993.28元。
证据三青城一期试压、吹水结算资料，证明因青城一期工程交工后，业主入住率达不到供热条件，不能供暖。故被告委托原告将青城一期1351户地暖系统存的水用气泵吹出来，故委托原告施工。经结算，审定合同总价款为114240元。
证据四委托代理合同、律师费发票，证明原告支出律师费10000元。
被告质证称对原告提交证据一、二、三没有异议，但根据采暖工程施工合同，合同中没有约定利息和律师费，原告主张利息和律师费没有依据，不同意承担。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订了采暖工程施工合同，约定原告承包被告的青城二期采暖系统工程。2014年5月4日，原、被告签订了青城二期地暖工程补充协议，约定了增加工程。
原、被签订的合同中没有律师费用的约定。
2015年5月25日，青城二期采暖系统工程验收合格。
2015年2月11日，原、被告结算青城一期地暖工程款为114240元。2015年12月21日，原、被告结算青城二期地暖工程款工程款为1796993.28元。
被告已支付工程款1347039元，未支付564194.28元。
2016年9月19日，原告与山东颐衡律师事务所签订了委托代理合同。2016年9月21日，原告向山东颐衡律师事务所支付律师费10000元。
原告明确其主张的利息是以564194.28元为基数自2015年12月21日至2016年9月21日按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告没有异议。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承建了被告的采暖工程，双方就工程款进行了结算，被告应依双方的结算向原告支付工程款，原告请求被告支付剩余工程款564194.28元和以工程款564194.28元为基数自2015年12月21日起至2016年9月21日止按同期银行贷款利率计算的利息予以支持。
原、被告合同中并没有律师费用承担的约定，原告主张被告承担律师费用没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司支付原告青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司工程款564194.28元，并承担以工程款564194.28元为基数自2015年12月21日起至2016年9月21日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9797元，原告青岛鑫海青展建筑劳务工程有限公司负担163元，被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司负担9634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初953号
原告：王文军，男，生于1969年2月8日，汉族，沙洋县人。
委托诉讼代理人：何飞、林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：车忠权，男，生于1959年2月10日，汉族，沙洋县人。
委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。住荆门市东宝区土门巷**号。
原告王文军与被告车忠权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人何飞、林强、被告车忠权的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的民工工资275000元，并从2016年8月6日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止（暂计算至起诉之日止利息为850元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原、被告签订《建筑承包合同》，被告将位于荆门市东宝区栗溪镇姚河乡居民点住宅楼建设工程用工项目承包给原告。原告依约履行了合同约定的义务，但被告一直未支付民工工资。原、被告于2016年7月5日签订协议确认，被告欠原告用工工资275000元，该工资应于2016年8月5日前付清，但被告至今未支付。
被告车忠权辩称，1、被告对原告享有200000元的到期债权，应与原告的诉请抵消；2、2016年8月5日，被告已经支付罗国军工资25000元、黄梅工资32000元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2015年原告向车定松出具的欠条及车定松出具的债权转让证明、短信通知，此组证据系原告与车定松合伙承包工程纠纷，且该工程未结算，属于普通民事法律关系，而拖欠原告工资的行为属于劳动争议法律关系，两种不同法律关系导致双方所负债务，只能通过约定抵消，但原告不同意抵消，故对其证明原、被告互负债务，应行使抵消权的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月30日，原告王文军与被告车忠权签订《建筑承包合同》，被告将位于荆门市东宝区栗溪镇姚河乡居民点住宅楼建设工程用工项目承包给原告。原告依约履行了合同约定的义务，但被告一直未支付民工工资。原、被告于2016年7月5日签订协议确认，被告欠原告用工工资275000元，该工资应于2016年8月5日前付清。2016年8月5日，被告车忠权仅支付罗国军工资25000元、黄梅工资32000元，余款至今未付。
本院认为，被告承接工程请原告组织人员施工，并对所欠的人工工资为原告出具证明，应认定被告欠原告人工工资275000元，双方债权债务关系成立。因被告已经支付罗国军工资25000元、黄梅工资32000元，应在本案中予以扣减，故对原告要求被告支付民工工资218000元的诉请本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的利息损失是否应予支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。本案中，被告拖欠原告用工工资，原告可以到所属辖区劳动局举报，经过劳动局作出处罚，仍拒绝支付工资，可以要求其足额支付工资，并要求支付赔偿金，其主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩行使抵消权是否应予支持的问题。行使抵消权如果双方所负债务，标的物种类、品质不同的，只能通过约定抵消，单方不能抵消。本案中，被告要求原告偿还欠款200000元的请求，属于普通民事法律关系，而拖欠原告工资的行为属于劳动争议法律关系，两种不同法律关系导致双方所负债务，只能通过约定抵消，因原告不同意抵消，故对被告主张行使抵消权，本院不予支持。被告应另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告车忠权于本判决生效之日起十日内支付原告王文军劳动报酬218000元；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费100元，减半收取50元由被告车忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年四月二十日
书记员 海金铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第607号
罪犯郑洪斌，男，1954年8月16日出生于黑龙江省肇东县，汉族，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月2日作出（2009）外刑初字第556号刑事判决，以被告人郑洪斌犯贪污罪，判处有期徒刑八年。郑洪斌不服，提出上诉。本院于2010年1月27日以（2010）哈刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1263号刑事裁定对其减刑十个月；于2013年6月25日以（2013）哈刑执字第3028号刑事裁定对其减刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑洪斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑洪斌予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑洪斌能够认罪悔罪，认真遵守遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动、努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑洪斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑洪斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年8月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴雅莉
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第401号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：临朐某某眼镜店。
经营者姓名：杨某某。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临朐某某眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1261-1号
申请执行人王雪飞，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人钟翠萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杜达，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1853号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款616168元及利息的义务，并承担诉讼费9814元，执行费8660元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜达所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年二月七日
书记员 梁 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执258号
申请执行人杨礼建。
被执行人诸玉堂。
本院在执行申请执行人杨礼建与被执行人诸玉堂民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人诸玉堂尚欠申请执行人杨礼建借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人诸玉堂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执258号案的本次执行程序。申请执行人杨礼建发现被执行人诸玉堂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执258号申请执行人杨礼建。被执行人诸玉堂。本院在执行申请执行人杨礼建与被执行人诸玉堂民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人诸玉堂尚欠申请执行人杨礼建借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人诸玉堂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执258号案的本次执行程序。申请执行人杨礼建发现被执行人诸玉堂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第199号
申请执行人何某，农民。
被执行人胡某，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第129号民事调解书，依法受理何某申请执行胡某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付抚养费7200元，并负担申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡某下落不明，且无可供执行的财产。经申请执行人何某同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第199号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴大远
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第761号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人郭先平，男。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2011）东中法刑一初字第323号刑事判决书移送执行郭先平没收财产执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭先平送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭先平暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第761号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1877号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码：91310000630452XXXX。
法定代表人：林凯文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西悦达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区麻丘镇东湖路777号，统一社会信用代码：91360106573601XXXX。
法定代表人:胡启明。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江西悦达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以已与被告江西悦达置业有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 钟 瑛
二０一八年八月二十四日
法官助理 曾树华
书 记 员 万细珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审564号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：韩彩粉，女，1972年11月23日生，住洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000339335号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人韩彩粉缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月14日15时16分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000339335）。被申请人韩彩粉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审564号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：韩彩粉，女，1972年11月23日生，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000339335号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人韩彩粉缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月14日15时16分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000339335）。被申请人韩彩粉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6216号
上诉人（原审原告）：杨子有，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人杨子有因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
杨子有上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
杨子有向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还杨子有承包押金30万元，支付杨子有车辆承包收益金25350元，并赔偿杨子有从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司�用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括杨子有等多人的资金，其中杨子有案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回杨子有的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民�院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回杨子有的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22704号
罪犯路洪林，男，1971年12月15日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）大中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人路洪林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第2007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月二十三日经本院以（2010）云高刑执字第1096号裁定书减刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路洪林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路洪林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3770号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，该公司法务。
被执行人：大石桥市名海机械锻造有限公司，住所地大石桥市金桥管理区李屯村。
法定代表人：高君，该公司经理。
被执行人：辽宁名海机械锻造有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥管理区李屯村。
法定代表人：沈兰霞，该公司经理。
被执行人：高君，女，1980年3月9日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市健康里30号8-2-4，身份证号210882198003090624。
被执行人：张刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住址辽宁省大石桥龙山里55号9-4，身份证号210112197803090217。
被执行人：沈兰霞，女，1954年9月14日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市实验里16号31-38-1，身份证号210821195409143646。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大石桥市名海机械锻造有限公司、辽宁名海机械锻造有限公司、高君、张刚、沈兰霞融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执3770号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年�月二十五日
书记员 范思思
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1255号
闵岭：
本院已立执行闵岭申请执行李中伟买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1255号本院在执行闵岭与李中伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李中伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李中伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05798号
原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站。经营场所：西安国际港务区解放村东草临路北300米。注册号610136600011221。
经营者杜平良。
被告陕西方圆建工集团有限公司。住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦***室。注册号610400100013709。
法定代表人高双德。
被告刘科安，男，汉族，1972年10月4日出生。
本院在审理原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站与被告陕西方圆建工集团有限公司、刘科安租赁合同纠纷一案，原告以被告已经支付欠款，双方已无纠纷为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国际港务区锐强建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4892元（原告已预交），现退还原告2446元，剩余2446元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王喜荣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执异26号
异议人（案外人）：十堰市五堰商场股份有限公司工会委员会。住所地：十堰市五堰北街**号。
法定代表人：朱明波，该工会主席。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
异议人（被执行人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山镇溜西门村*组。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地，湖北省十堰市文化路*号。
法定代表人：钱云富，该公司董事长。
被执行人：钱云富，男，汉族，1952年10月13日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司（以下简称“武当山奥斯小额贷款公司”）与被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称“五堰商场公司”）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称“十堰荣华汽车公司”）、钱云富借款合同纠纷一案中，异议人十堰市五堰商场股份有限公司工会委员会（以下简称“五堰商场公司工会”）、五堰商场公司于2018年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人五堰商场公司、五堰商场公司工会称，异议人五堰商场公司在中国农业银行十堰市分行人民路支行开立的17×××20账号系专门用于交纳税款和职工社保的专用账户。本院于2018年1月15日将该账户冻结，直接影响到被执行人五堰商场公司向税务机关缴纳税款和251名职工社保和公积金的正常缴纳，故请求本院解除对该专用账户的冻结，并中止对该专用账户的执行。
本院查明，武当山奥斯小额贷款公司与五堰商场公司、十堰荣华汽车公司、钱云富借款合同纠纷一案，本院按双方自愿达成的调解协议于2016年9月1日作出（2016）鄂0303民初370号民事调解书，确定五堰商场公司于2017年3月31日前偿还武当山奥斯小额贷款公司借款本金18000000元及利息（自2015年5月31日期按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）；十堰荣华汽车公司、钱云富对上述债务承担连带保证责任。后因被执行人五堰商场公司、十堰荣华汽车公司、钱云富未履行还款义务，武当山奥斯小额贷款公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月29日对被执行人五堰商场公司在中国农业银行17×××20账户内的存款以18163578元为限进行了额度冻结，当日实际冻结金额170.06元。
另查明，2017年3月20日，被执行人五堰商场公司与十堰市地方税务局茅箭分局、中国农业银行十堰市分行人民路支行签订《委托缴税三方协议书》，约定17×××20账户为横向联网扣税账户。2017年11月至2017年12月，被执行人五堰商场公司将17×××20账户资金向国家金库十堰市中心支库、国家金库茅箭区支库以及十堰市地方税务局茅箭分局支付相应款项。
本院认为，本院所冻结的17×××20账户虽系被执行人五堰商场公司所开设的银行账号，但根据被执行人五堰商场公司与十堰市地方税务局茅箭分局、中国农业银行十堰市分行人民路支行签订的《委托缴税三方协议书》以及该账户2017年11月至2017年12月期间的银行明细，可以证实该账户内的资金流向为异议人五堰商场公司缴纳税款以及社会保险费。故异议人五堰商场公司、五堰商场公司工会提出的中止对所冻结17×××20账户资金执行的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二项的规定，裁定如下：
中止对湖北省十堰市五堰商场股份有限公司17×××20银行账户资金的执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 桂千勇
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖 敬
附：本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执921号
申请执行人杨风锁，男，汉族，1967年12月7日生，农民，住卢氏县。
被执行人李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
杨风锁申请执行李玉会民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初934号民事调解书立案执行。在执行过程中，杨风锁与李玉会达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人杨风锁同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执921号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 毛军武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3830号
原告刘某甲，无职业。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘某乙，个体经营户。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭志华，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育长子刘某睿，于××××年××月××日生育次子刘某睿1，于××××年××月××日登记结婚，自婚姻登记开始，被告开始对原告非打即骂，并侮辱原告父母家人，2014年底，原告父亲因病在山东省立医院住院治疗，被告因原告去护理父亲，而到病房内吵闹打骂原告，原告父亲因此跳病房楼自杀身亡。现原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚；由原告抚养次子刘某睿1，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，离婚要求是原告提出的，我一直都是被动的，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2006年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子刘某睿，于××××年××月××日生育次子刘某睿1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前、婚后初期感情尚可。后双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题及因婚姻家庭中出现的波折、遭遇，致使夫妻感情受到影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，双方共同生活时间长，且已经生育两个孩子，有一定的感情基础；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题及因婚姻家庭中出现的波折、遭遇，致使夫妻感情受到了影响，导致夫妻感情不好，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度。根据原告的举证不能证实其父亲的离世系原、被告矛盾冲突导致。组建一个家庭不易，双方均应珍惜。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是有可能得到改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告本次离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。存在
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初220号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李厚福，男，1966年2月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李厚福劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿41412元。
被告李厚福辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1210号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李厚福系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5916元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1210号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿41412元（5916元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本�开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李厚福根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿41412元（5916元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告李厚福与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李厚福经济补偿41412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1843号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄俊兰，女，1957年6月19日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人黄俊兰合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人黄俊兰及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄俊兰是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告黄俊兰等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告黄俊兰医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，只片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄俊兰答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初175号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人鹿某某，男，汉族，专科文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时许，在徐州市铜山区房村镇黄某某家门前路上，被告人鹿某某因阻止黄某某在此处盖门楼一事与黄某某发生争执，后被告人鹿某某对黄某某面部实施殴打，致黄某某双侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定，黄某某损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月27日被告人鹿某某经电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人鹿某某赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币计十万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人鹿某、鹿某1、张某、黄某、秦某、秦某1、陆某、闫某等人的证言，辨认笔录，铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鹿某某有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人鹿某某犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年四月七日
书 记 员 李雨轩
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第171号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人吉春兰，身份信息不明。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府、第三人吉春兰颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 高玉萍
审 判 员 刘 霞
代理审判员 文魁兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1901号
申请执行人文理兴
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人文理兴与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3482号
罪犯杨远松，男，1980年7月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人杨远松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨远松提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨远松的考核结果，以罪犯杨远松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨远松，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2025年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远松减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执751号
被执行人李长文，男1960年11月17日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。
被告李长文刑事罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2016年8月1日移送执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李长文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执751号被执行人李长文，男1960年11月17日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。被告李长文刑事罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭于2016年8月1日移送执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李长文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十六日书记员  刘 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初722号
申请人：山东富士制御电梯有限公司，住所地：山东省宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：刘立新，该公司总经理。
被申请人：高跃辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人山东富士制御电梯有限公司诉被申请人高跃辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东富士制御电梯有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高跃辉的银行存款及相应财产予以查封。申请人山东富士制御电梯有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人白福义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人高跃辉的银行存款181300元予以冻结。
案件申请费1426元，由申请人山东富士制御电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕丽美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3084号
原告：颜礼德。
被告：林德荣。
原告颜礼德与被告林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜礼德到庭参加诉讼；被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告颜礼德诉称：被告因资金周转需要，分别于2010年2月12日向原告借款计人民币100000元；后又于2012年1月23日向原告借款160000元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币260000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林德荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德荣于本判决生效后十日内偿还原告颜礼德借款
本金计人民币260000元，并支付自2016年5月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告林德荣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏新水
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄艳治