wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04279号
原告：穆峰，男，1980年6月出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：朱灿，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告穆峰诉被告朱灿为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告穆峰到庭参加诉讼；被告朱灿经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆峰诉称：被告朱灿与韩波合伙购买一辆货车，因资金不足，于2010年7月26日由韩波向我出具欠条，借款28545元。后朱灿与韩波散伙结算，双方约定此借款由被告个人偿还，并于2011年2月13日由被告朱灿向我重新出具28500元借条一份，同时注明韩波出具的原欠条作废。后我向被告多次催要借款未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告及时偿还上述借款28500元并承担本案诉讼费用。
被告朱灿未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱灿与案外人韩波合伙购买一辆货车，因资金不足，于2010年7月26日由案外人韩波向原告穆峰出具欠条，借款28545元。后被告朱灿与韩波散伙结算，所欠穆峰借款由朱灿偿还。被告朱灿于2011年2月13日向原告穆峰重新出具28500元的借条，并约定韩波为穆峰所写欠条作废。原告穆峰对此未持异议。该借款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告朱灿向原告穆峰出具的28500元借条，证明被告朱灿欠原告穆峰借款的事实；3、案外人韩波向原告穆峰出具的28545元欠条，证明被告朱灿与案外人韩波向原告穆峰共同购车借款的事实；4、原告穆峰的相应陈述，证明被告拖欠原告借款的事实经过及索要欠款的基本情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱灿与案外人韩波为合伙购车拖欠原告穆峰借款，系共同债务。后双方散伙结算，约定该债务由被告朱灿偿还，视为债务的转移。被告朱灿重新向原告出具借条，并注明原欠条作废，原告未持异议，视为对原债权债务关系的重新确认。债务理应清偿。被告拖欠原告借款28500元，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿于本判决生效之日起十日内偿还原告穆峰借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告朱灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李家连
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00034-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：何吉才，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00626号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何吉才的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初344号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某某，女，1972年出生于辽宁省建昌县，回族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年11月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人马某某，辩护人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年7月1日凌晨2时左右在鞍山市铁西区九道街白某某家门口，马某某砸邻居白某某家的防盗门，白某某家进户防盗门局部被损坏。
2016年7月1日9时许，在鞍山市铁西区九道街居民楼下，马某某用一矿泉水瓶子将邻居白某某打伤。
2016年7月20日18时50分左右，马某某手持木棒来到白某某家，并将其家中海尔液晶电视、金正DVD、进户防盗门、屋内门窗等物品砸坏，后与白某某相互撕扯。
经鉴定：被损坏物品价格为4588元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，被告人的行为不属于随意殴打他人，情节恶劣，不具备寻衅滋事罪的构成要件，因此，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。另被告人系初犯，自首、坦白，认罪，愿意赔偿，女儿患有精神疾病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某与被害人白某某系邻居关系，白某某居住在马某某的楼上。2016年7月1日凌晨2时左右在鞍山市铁西区九道街白某某家门口，马某某认为白某某家有噪音，砸白某某家的防盗门，白某某家进户防盗门局部被损坏。
2016年7月1日9时许，在鞍山市铁西区九道街居民楼下，马某某用一矿泉水瓶子将邻居白某某打伤。
2016年7月20日18时50分左右，马某某再次认为白某某家有噪音，手持木棒来到白某某家，将其家中海尔液晶电视、金正DVD、进户防盗门、屋内门窗等物品砸坏，后与白某某相互撕扯。
经鉴定：被损坏物品价格为4588元。庭审后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人白某某陈述，证人李某证言，被告人马某某供述，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某因邻里纠纷殴打他人且任意毁损他人财物，虽经有关部门制止后，继续实施，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系初犯、坦白，认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪，其家属已赔偿被害人全部经济损失，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王永森
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1022号
原告周堂，男，汉族，1967年5月12日生，云南省会泽县人，农民。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告杨树珍，女，汉族，1948年12月25日生，云南省会泽县人，农民。
原告周堂诉被告杨树珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告周堂及委托代理人赵书亮、被告杨树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周堂诉称，原告、被告两家系同组村民。2016年3月期间，被告杨树珍多次悄悄把原告家房后围墙基石拆掉，经社区多次组织调解被告拒绝到场，调解无果。现诉请法院依法判决由被告恢复原告拆除的围墙，判决由被告赔偿给原告所造成的经济损失10000元。
被告杨树珍辩称，原告家打石脚占着我家的通道，被我拆掉占着通道的石脚是事实。
综合原告与被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：
一、原告所砌石脚是否占用被告通道？二、被告拆除的石脚造成损失多少？是否应承担相应赔偿？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、水城社区民间纠纷受理登记表，欲证实简要案情。
3、人民调解协议书，欲证实原告周堂于2016年3月27日到水城村报称，他家的围墙石脚被杨树珍挖掉了，请求村上解决。村委会于2016年4月11日通知双方解决，杨树珍未到场。
村调解委员会建议杨树珍家恢复周堂家的围墙石脚或赔偿相应的损失。
4、照片四张，欲证实争议现场现状。
被告对原告出示的上述证据提出质证意见认为，对身份证无意见。水城社区民间纠纷受理登记表，我不知道。对调解协议书，村上的没有通知我，建议我恢复石脚原状或赔偿损失，我有意见。对照片我没有意见。
被告杨树珍未向法院提出证据。
法庭出示现场草图，证实争议位置。
原告、被告均没有意见。
经质证，原告出示的证据身份证复印件、水城社区民间纠纷受理登记表、调解协议书、照片、现场草图。符合证据“三性”，本院予以采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告周堂与被告杨树珍系同组村民，周堂家于2003年未经审批建房，杨树珍于2006年未经审批建房在周堂家房后，周堂家房屋北面山墙外至围墙1.6米为杨树珍家的通道，周堂于2007年从其房屋北面东墙角至东路面支砌了9.2米围墙石脚，杨树珍以周堂所支砌的围墙石脚占着其通道为由，先后多次将自认为占着通道的石脚部份拆除。经社区组织调解无果。周堂于2016年4月14日诉请法院依法判决。在本院审理中，双方各持己见达不成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告、被告的当庭陈述及原告所举证据均能证实原告所支砌的长9.2米、宽0.5米石脚被损毁部份，被告也当庭认可石脚被损毁部份是其所为。原告未举证证实石脚损毁部份的价值评估，并且双方就通道地面存在争议，法庭当庭释明建议寻求政府有关部门处理，以及未作石脚损毁部份的价值评估应承担的法律后果，原告也当庭表示不作评估并愿意承担相应的法律后果,但提出请求法院适当判赔。法院根据现场查看的石脚损毁情况，长9.2米、宽0.5米的石脚一层，损毁宽度0.3米左右，按二个人工一天及相应的建筑材料计算，以及当地的现行物价、工价水平，应由被告赔偿损毁原告石脚800元的损失。因此,原告的诉称意见，本院部份支持。被告杨树珍的辩称意见，本院部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨树珍于本判决发生法律效力后30日内一次性赔偿原告周堂石脚经济损失人民币800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元免收。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 付文祥
二〇一六年四月十九日
书记员 李红英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1638号
原告：陈卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：冷兴玖，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：冷顺贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
三原告的共同委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江（万盛）区。
被告：陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江（万盛）区。
原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵与被告刘思德、陈永梅合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵诉称：2015年12月22日，二被告以帮助三原告取得保利观澜一期项目6幢的水泥、河沙搬运权为由，向三原告收取定金30万元。后三原告并未取得该水泥、河沙搬运权。2016年6月15日，二被告向三原告书面承诺在2016年6月28日归还给三原告已交的30万元，并以被告陈永梅购买的位于重庆市北部新区龙展路59号11幢23-10号房屋作为归还三原告款项的担保。后二被告归还了原告20万元，尚有10万元至今未还。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还三原告10万元及其资金占用利息（该资金占用利息以10万元为基数，从2016年6月29日起，按年利率6%的标准，计算至二被告实际还清之日止。现暂计为3000元）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，被告刘思德、陈永梅的住所地均在重庆市綦江（万盛）区。原告在提起本案诉讼时并未举证证明二被告的经常居住地在本院辖区。且本案合同履行地即三原告的住所地均在重庆市潼南区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年二月八日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1638号原告：陈卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：冷兴玖，男，1960年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：冷顺贵，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告的共同委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江（万盛）区。被告：陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江（万盛）区。原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵与被告刘思德、陈永梅合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈卫东、冷兴玖、冷顺贵诉称：2015年12月22日，二被告以帮助三原告取得保利观澜一期项目6幢的水泥、河沙搬运权为由，向三原告收取定金30万元。后三原告并未取得该水泥、河沙搬运权。2016年6月15日，二被告向三原告书面承诺在2016年6月28日归还给三原告已交的30万元，并以被告陈永梅购买的位于重庆市北部新区龙展路59号11幢23-10号房屋作为归还三原告款项的担保。后二被告归还了原告20万元，尚有10万元至今未还。故提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还三原告10万元及其资金占用利息（该资金占用利息以10万元为基数，从2016年6月29日起，按年利率6%的标准，计算至二被告实际还清之日止。现暂计为3000元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，被告刘思德、陈永梅的住所地均在重庆市綦江（万盛）区。原告在提起本案诉讼时并未举证证明二被告的经常居住地在本院辖区。且本案合同履行地即三原告的住所地均在重庆市潼南区。本院对本案依法没有管辖权。本案宜移送重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一七年二月八日书记员  邓巧玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初140号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城6栋首层。
法定代表人：段玉芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：仲泉泉，公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘英华，公司项目经理。
被告：江露，女，1984年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告江露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232.94元，减半收取计116.47元，公告费260元，合计376.47元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 彭志光
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 伍倩仪
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执309号
申请执行人：杨某，男，汉族，农民。
被执行人：金某，女，汉族，农民。
关于申请执行人杨某与被执行人金某离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人金某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年3月10日，我院依法冻结了被执行人金某在交通银行某支行的账户（账号：×××）内存款4835.63元。根据我院财产查询反馈情况，现被执行人金某无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金某没有其他可供执行的财产,申请执行人杨某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨某发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑛楠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初203号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，无职业。该被告人1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年10月因盗窃被劳动教养一年所外执行；2008年6月因盗窃被劳动教养一年所外执行；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年1月28日解除劳动教养。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨××犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月7日早上8时许，被告人杨××在天津市西青区李七庄街凤展园6号楼22楼楼道内正在盗窃一辆电动自行车时，被被害人方××发现，被告人杨××当场使用暴力抗拒抓捕，在相互厮打过程中，用改锥将被害人方××胸部划伤后逃跑。经鉴定，被盗的飞鸽牌金茉莉型电动自行车价格为900元。经鉴定，被害人方××的伤情不构成轻微伤。2015年11月29日被告人杨××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定进行处罚。
被告人杨××辩解公诉机关指控的罪名有误，自己犯的是盗窃罪，而不是抢劫罪，自己并没有故意使用暴力，可能是在被害人抓捕自己的时候，不小心用改锥划到了被害人。自己被被害人打的胳膊和脸部有多处受伤。
经审理查明，2015年10月7日早上8时左右，在天津市西青区李七庄街凤展园6号楼22楼楼道内，被告人杨××在盗窃一辆电动自行车时，被被害人方××发现。被害人方××对被告人杨××进行了抓捕，在抓捕的过程中，被告人杨××和被害人方××发生肢体接触并互有受伤，被告人杨××手持盗窃用的改锥将被害人方××胸部划伤，并致被害人方××身体多处擦伤，后被告人杨××逃跑。经鉴定，被盗的飞鸽牌金茉莉型电动自行车价格为900元。经鉴定，被害人方××的伤情不构成轻微伤。2015年11月29日被告人杨××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人方××陈述、证人佟海燕证言，证实方××在抓捕被告人杨××时，双方撕打在一起，被告人杨××用改锥将方××的肚子划伤。
3.辨认笔录、照片，证实辨认人方××、佟海燕辨认出被告人杨××，辨认人杨××辨认出盗窃地点。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××于2015年11月29日被公安机关抓获归案。
5.常住人口信息、劳动教养决定书、解除证明书、被告人户籍及前科证明、刑事判决书。证实被告人杨××1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年10月因盗窃被劳动教养一年所外执行；2008年6月因盗窃被劳动教养一年所外执行；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年1月28日解除劳动教养。
6.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人方××身体胸部等多处擦伤，所受损伤的损伤程度不构成轻微伤。
7.调取证据清单、视听资料、关于录像监控的情况说明、搜查笔录，证实案件的有关情况。
8.价格鉴定意见书，证实被盗的飞鸽牌金茉莉型电动自行车价格为900元。
9.法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，证实送检20层楼道地面及墙上血斑DNA分型一致，与杨××在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述血斑为杨××的血的可能性大于99.99999999%。
10.被告人杨××的供述，证实其在实施盗窃的过程中，因被害人抓捕，自己在反抗挣脱中可能用手中的改锥将被害人划伤，自己也受伤严重。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案被害人方××陈述及其伤情、证人佟海燕证言、被告人杨××供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，能够认定被告人杨××在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用凶器并造成被害人多处擦伤的事实，被告人杨××的盗窃行为已经转化为抢劫罪，故本院对其相关辩解不予采纳。被告人杨××已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，考虑到被告人杨××犯罪行为的实行程度、所使用的暴力程度、被害人方××所受损伤的损伤程度等情况，被告人杨××犯罪情节相对较轻，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨××基本能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人杨××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年11月29日起至2017年3月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 饶炎锰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00295号
申请执行人孙福生。
被执行人姜永林。
被执行人凌国珍。
原告孙福生与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0557号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜永林、被告凌国珍应归还原告孙福生借款10000元，于2015年9月30日之前归还原告10000元。如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告姜永林、凌国珍共同承担。至期，因被告姜永林、凌国珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙福生于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为10025元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人凌国珍名下在中国邮政储蓄银行莘塔支行的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院作出裁定，已将被执行人凌国珍的几个银行账户进行了冻结，并扣划了部分款项。现本院已经执行到位款项69232元。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人姜永林、凌国珍到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，但现在也提供不出被执行人有效的可供执行的财产线索。综上，由于本案被执行人姜永林、凌国珍在我院执行案件较多，故我院对上述款项按统一分配率进行分配，本案申请人孙福生分得519元。本案申请人孙福生表示同意该分配方案，对于余款同意本案程序终结执行，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0557号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第101号
原告闫兆奎，男，1967年11月23日生，汉族，四平市工商银行干部，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告冯和平，男，1959年10月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张红学，经理。
委托代理人李晓明，该单位职员。
原告闫兆奎诉被告冯和平、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兆奎及其委托代理人林海、被告冯和平、被告大地保险公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日21时30分许，被告冯和平驾驶吉CB64**号五菱牌小型普通客车，沿北新华大街由南向北逆向行驶至吉力道口北500米处时，与沿北新华大街由北向南行驶的周亚彬驾驶的吉C4P8**号捷达轿车相撞，造成赵革、闫兆奎、孔繁思受伤。原告被紧急送往四平市第一人民医院救治。诊断为：头外伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号《道路交通事故认定书》认定，被告冯和平负事故全部责任，原告闫兆奎无责任。被告所有的吉CB64**号五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称保险公司）投保了交强险。原告因本次交通事故住院27天，共实际支付医疗费6956.8元，据此，要求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内、被告冯和平在交强险外赔偿原告1、医疗费6956.8元（住院医疗费4584.8元、门诊医疗费2372元）；2、误工费27天256.47元/天=6924.69元；3、住院期间护理费27天108.59元/天=2931.93元；4、住院期间伙食补助费100元/天27天=2700元；5、交通费200元；6、律师代理费2000元；合计21713.42元，诉讼费由被告承担。
被告冯和平辩称，事故车辆投保了交强险，对事故责任认定无异议，同意赔偿。
被告保险公司答辩称，我公司同意在交强险限额内承担责任，误工费不同意赔偿，因为原告是工商银行职工，没有发生实际损失。
经审理查明，2014年10月10日21时30分许，被告冯和平驾驶吉CB64**号五菱牌小型普通客车，沿北新华大街由南向北逆向行驶至吉力道口北500米处时，与沿北新华大街由北向南行驶的周亚彬驾驶的吉C4P8**号捷达轿车相撞，造成赵革、闫兆奎、孔繁思受伤。原告被紧急送往四平市第一人民医院救治。诊断为：头外伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号道路交通事故认定书认定，被告冯和平负事故全部责任，原告闫兆奎无责任。被告所有的吉CB64**号五菱牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称保险公司）投保了交强险。
另查明，原告闫兆奎受伤后，被送往四平市第一人民医院治疗，门诊花费医疗费2372元，住院花费医疗费4584.80元，共计6956.80元。实际住院27天，均为二级护理。
上述事实有原告提交的责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0551号道路交通事故认定书认定，冯和平负事故全部责任，原告孔繁思无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在大地保险公司投保交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。因本次事故造成赵革、闫兆奎、孔繁思三人受伤，故大地保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，三人的损失按照比例予以分配。
本案中原告的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、门诊花费医疗费2372元，住院花费医疗费4584.80元，共计6956.80元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院27天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元/天27天=2931.93元。3、原告实际住院27天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2700元。4、原告请求误工费6924.69元，因原告系工商银行职工，未提供其工资减少的证明，故对其误工费不予支持。5、原告请求交通费200元，虽未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以确认100元。6、原告请求律师代理费2000元，未提供票据，不予支持。
综上，原告闫兆奎的合理损失确认为医疗费6956.80元、护理费2931.93元、住院伙食补助费2700元、交通费100元。
本次事故中，赵革经本院确认的医疗费101597.27元、住院伙食补助费12800元，共计114397.27元。闫兆奎经本院确认的医疗费6956.80元、住院伙食补助费2700元，共计9656.80元。孔繁思经本院确认的医疗费10574.15元、住院伙食补助费3500元，共计14074.15元。以上三名伤者医疗总额为138128.22元。其中赵革占82.82%，闫兆奎占6.99%，孔繁思占10.19%，故大地保险公司在交强险限额内赔偿原告赵革8282元、赔偿闫兆奎699元、赔偿孔繁思1019元，共计10000元。在交强险项下赔偿赵革误工费13174.98元、护理费9773.10元、残疾赔偿金53459.04元、精神损害抚慰金6000元，共计82407.12元。赔偿闫兆奎护理费2931.93元、交通费100元，共计3031.93元。赔偿孔繁思护理费3800.65元、交通费100元，共计3900.65元。超出交强险限额的医疗费和住院伙食补助费8957.8元，由被告冯和平负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告闫兆奎医疗费699元、护理费2931.93元、交通费100元，共计3730.93元。
二、被告冯和平自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫兆奎医疗费和住院伙食补助费8957.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告冯和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 施晓闻
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初135号
原告陈天良。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
委托代理人丁寒军，天水市法律援助中心律师。
被告霍永春。
本院在审理原告陈天良与被告霍永春劳务合同纠纷一案中，原告陈天良于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天良撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 杨海波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7420号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：雷长江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告雷长江供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告雷长江的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告雷长江的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第804号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年7月22日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月21日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆两轮燃油助力车（动机号：120432，车架号：A20120506205），行驶至南安市美林金光大桥路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中的乙醇浓度为87.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人陈某某驾驶的两轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋俊银的证言，户籍证明，现场查获工作说明及照片，驾驶证情况查询，车辆盗抢记录查询情况说明，血样提取登记表，抽血照片，酒精呼气照片，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某积极缴纳罚金，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月21日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2385号
原告彭某某，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文某某，女，1969年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂，原告已三次向法院提起了离婚诉讼，都被法院驳回，判决不予离婚，但判决书下达至今，被告也一直没有回家，夫妻双方无和好的可能，据此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归儿子彭甲某所有。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格
结婚证复印件，拟证实原、被告于1991年4月16日在原醴陵市渌江乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
（2015）醴法民一初字第633号民事判决书，拟证实原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院经开庭审理，判决不准离婚的事实。
被告辩称：2013年原告不顾家庭，与她人发生不正当关系，多次逼迫被告离婚，并对被告使用家庭暴力。2002年，原、被告共同在XX组建造住房一栋，2013年在被告家自留地上又建新屋一栋。如原告坚决要离婚，请求法院判决XX组XX号房屋一栋归被告所有，享有永久居住权，同时原告给予经济补偿10万元。
被告为支持其主张，向本院提交了建房报告2份、建房申请审批单、国土资源局下达的通知书各1份，拟证实原告于2013年以其本人的名义在自家自留地上建有房屋一栋，即报建的经过。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据有异议，辩称房屋非其本人所建，是他人购买了其自留地，房屋是他人所建。本院认为该证据为复印件，不予确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月6日生育儿子彭甲某，1991年4月16日在原醴陵市渌江乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系较好，后来因性格不合及被告怀疑原告有外遇而经常发生口角。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居生活，同月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解和好，此后，原、被告仍未共同生活。2014年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告亦未在一起共同生活，原告又于2015年3月第三次诉来本院要求与被告离婚。庭审后，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告依旧继续分居生活。2015年11月，原告第四次诉来本院要求处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于醴陵市XX办事处XX村XX组房屋一栋，原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿结婚，婚后初期夫妻关系也较好，但由于后来双方互不信任，导致夫妻矛盾不断，使夫妻感情逐渐破裂，特别是原告一而再，再而三诉来本院要求与被告离婚，虽经本院调解和好或判决不准离婚，但原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，由此说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告仅有的夫妻共同财产即房屋一栋，因该栋房屋不适宜分割，故在本案中不作处理，原、被告均可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1078号
原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，农工，住漳浦县。
被告陈其万，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林荣星诉被告陈其万民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告陈其万已经归还欠款为由，于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林荣星基于与被告陈其万之间的借贷纠纷已在庭外自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣星撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林荣星告负担。
审判员 石瑞德
二〇一五年三月十七日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03409号
原告王某某，女，1991年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘立安、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，没有共同财产和债权债务，因原、被告婚前了解不够，感情基础薄，婚后常因生活琐事发生纠纷，无和好可能。故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，与原告登记结婚，婚后没有生育子女是事实，双方感情可以，没有发生纠纷，原告在甲高镇开有美容院，被告也投了钱的，双方结婚的钱都是找亲戚朋友借的。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2013年经人介绍相识，2014年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记信息、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证实。
对于原告举示的处方签、出院证、收据，被告表示否认，原告没有其他证据予以佐证，其关联性不能确定，亦不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对于被告举示的关于童珍贵的出院证、用药清单、检验申请单、收据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨见川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初870号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：胡晓荣，男，1963年2月16日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告胡晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日，以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00690号
原告：李贵俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：天能电池（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张开红，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原告李贵俊诉被告天能电池（芜湖）有限公司（以下简称“天能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浩，被告天能公司委托代理人张国斌、杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月20日进入被告天能公司工作并签订了劳动合同，原告主要担任公司的车间主管。入职以来，被告不顾劳动法的规定，经常安排原告在法定休假日及节假日加班，导致原告几乎常年无休超负荷劳动，身心健康受到严重影响，而被告却从未支付过加班工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告天能公司支付原告李贵俊加班工资合计211299元，以及未支付加班工资的赔偿金211299元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告签订劳动合同的事实；
3.离职差额结算表，证明原告离职以及原告年薪9.24万元的事实；
4.加班工资一览表、工资汇总表及银行对账单，证明被告未支付原告加班费的数额及计算依据；
5.车间主任考核制度，证明原告工资中考核工资的考核办法；
6.仲裁裁决书，证明芜湖市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果；
7.判决书复印件，证明受理法院类似案件中否定格式离职申请表效力的判决。
被告天能公司辩称：被告已经按照劳动合同的约定以及本单位的工资支付制度标准向原告支付了加班费，无需再支付加班工资，也不需要支付加班工资的赔偿金。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1.劳动合同复印件，证明原、被告之间存在劳动合同关系，同时对工资作了相应的约定；
2.2014年差额结算表复印件，证明被告给原告发了加班工资；
3.天能集团文件复印件，证明原告的理论月薪总额及理论加班工资数额；
4.员工离职申请表复印件，证明原告辞职时双方对加班工资的发放并无争议。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据一、证据二无异议，对证据三认为达不到原告的举证目的，也证明力已经发放了加班工资。对证据四加班工资一览表不认可，对工资汇总表以及银行对账单无异议。对证据五认为与本案没有关联性，对证据六没有异议。对证据七认为不能在本案中作为使用。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据一没有异议，但合同上对工资的约定1450元不是全部工资；对证据二认为达不到被告的证明目的；对证据三有异议，原告未见过这一文件，应予公示；对证据四无异议，但是是格式合同，应该无效。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中的工资汇总表以及银行对账单、证据五、证据六的证据效力予以认定，对证据四的加班工资一览表因没有在被告公司实际加班情况的证据材料予以佐证，且被告不予认可，因此本院难以采信。对证据七，因与本案无关联，本院对其证据效力不予采信。对被告提交证据一、证据二、证据三、证据四的证据效力予以认可。
经当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告李贵俊于2010年2月20日进入被告天能公司工作并签订了劳动合同，原告主要担任公司的车间主任。原、被告双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年3月1日至2017年7月31日。2014年8月4日，原告向被告提交了员工离职申请表，内容为：“我于2010年2月20日起在天能电池（芜湖）有限公司工作，现因家庭、个人原因，自即日起申请离职，相关事宜声明如下：1.本人工作期间，公司已核算好我的各项劳动报酬，并按照公司薪酬发放制度给予结算，没有拖欠我的劳动所得……3、自即日起，我跟天能电池（芜湖）有限公司的劳动合同关系终止，今后本人与天能电池（芜湖）有限公司之间不存在任何法律关系”，该离职申请经公司审核同意，当日原告办理离职交接手续，离开被告单位。原告离职之后，又向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2011年1月至2014年7月期间的延时、休息日及法定节假日加班工资211299元，以及未支付加班工资的赔偿金211299元。2015年5月27日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
再查明：原告离职时，原、被告双方就工资进行了差额结算，被告支付给原告各项工资总计24200元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告于2014年8月4日离职时填写的离职申请表表明被告已按照公司薪酬制度核算并发放了各项劳动报酬，不存在拖欠，虽然原告在庭审时主张被告强制其在离职审批表上签字，属于格式合同，应属无效，但原告未提供证据对自己的主张予以证明，且原告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的行为及后果，该意思表示真实、有效，被告已经支付了原告各项劳动报酬，现原告要求被告支付加班工资以及未支付加班工资的赔偿金，于法无据，本院难以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李贵俊的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李贵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00006号
原告金大勇。
被告李江。
原告金大勇与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告金大勇到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大勇诉称：被告系装修个体户，因所需于2014年4月份从原告处购买装潢材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款77000元，并于2014年9月7日给出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告偿还给付77000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
�告李江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告金大勇从事装潢材料及油漆经营，被告李江多次到原告处购买装潢材料，双方于2014年9月7日进行结算，被告尚欠77000元未付，并出具欠条一张，承诺于2014年9月底付清。后经原告催要，被告仅给付10000元，余款至今未付，原告遂诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李江购买原告金大勇出售的装潢材料，并向原告金大勇出具欠条，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告应当及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。因此被告应当支付剩余货款67000元及利息。被告李江未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金大勇支付剩余货款67000元及利息（以67000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2014年10月1日起计算至被告给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告李江负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年二月五日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1428号
被执行人：叶宗永。
本院在执行叶宗永罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶宗永金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03775号
原告赵亮，男，1982年11月19日出生，汉族，西安市蓝田县人，自由职业。
被告广州市淘沙网络科技有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东门自编01号717房。
法定代表人李庆。
原告赵亮诉被告广州市淘沙网络科技有限公司（以下简称“广州淘沙网络公司”）网络�务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告广州市淘沙网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原被告于2014年4月签订《托管运营服务合同》约定，由被告负责为原告所经营的网络店铺提供托管运营服务，期限自2014年4月26日至2015年4月26日，服务费用为每年12万元，按季度支付。同时约定若2014年4月26日至7月26日期间总销售额不低于30万元整，若未超过预定目标50%应在8月26日前退还本季度3万元资金。合同签订后，原告向被告账户汇入现金3万元，此后被告未严格履行合同，提供约定的服务，截止2014年8月25日，被告所托管服务的网店营业额收入仅有15623元，原告依据合同约定要求退款，双方未达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返�原告服务费30000元、广告费5000元；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告广州淘沙网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月原、被告签订《托管运营服务合同》约定，由被告为原告经营的歆韵配音工作室提供网络店铺托管运营服务，具体包括：1、风格策划、店铺主体装修；2、宝贝详情页描述、制作；3、专业店长管理以及店铺问题诊断；4、负责售中宝贝完善、宝贝下架优化、订单跟进和售后咨询服务（发货，退、换货，退款除外）；5、服务期内的广告费投资总额度范围：服务期内总营业额的1.5%-2.5%，第一季度广告费为每月预估10万营业额的2.5%。服务期限自2014年4月26日-2015年4月26日；服务费用为12万元，支付方式及时间：按季度支付，2014年4月26日、7月31日、10月31日、1月31日前各�付3万元，托管运营服务期间2014年4月26日到7月26日，因被告前期策划和技术资源投入等综合成本过高，原告前期支付给被告的3万元资金，为启动本项目的成本费用，如被告完成预定销售目标（第一季度三十万营业额）超过50%以上，3万元资金不予退款，没超过50%应在2014年8月26日前退还本季度3万元资金。2014年4月21日原告通过其母亲张文英账户向被告转款人民币30000元，并通过支付宝账户向淘宝网支付广告费7500元。2014年4月11日至8月27日原告经营网店交易金额为17253.26元。因销售额未达到约定目标，原告要求被告退还支付的3万元资金，并委托陕西许小平律师事务所律师向被告出具律师函，原告支付律师函代书费1000元。
上述事实有，托管运营服务合同、银行转款凭证、户籍信息、收款收据、淘宝店铺销售业绩凭证、广告费支付凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告《签订托管运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约定支付了第一季度3万元启动费用，被告却未完成约定的销售任务，原告依据合同约定要求被告退还该季度3万元资金，符合法律规定，依法应予支持。原告将广告费交付给淘宝网，并未支付被告，且合同并未约定未完成销售任务退还广告费，故原告要求被告退还7500元广告费，无事实及法律依据，依法不予支持。关于律师费一节，双方在合同中未有约定，原告要求被告承担，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告广州市淘沙网络科技有限退还原告赵亮2014年4月26日至2014年7月26日服务费30000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦莉萍
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第107号
原告龚某某，女，1987年7月25日生，汉族、农民。
被告蔡某某，男，1979年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年3月3日以双方经亲朋好友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
代理审判员 李启苹
二〇一四年三月三日
书 记 员 周文财
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1662号
原告王XX，女，汉族，居民。
被告郭XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理130元，由原告负担.
审判员 李高才
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱思苑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审229号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人吉安正丰汽车运输有限公司，住址江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人郑佳丕。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月27日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的深交罚决第Z0035795号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人吉安正丰汽车运输有限公司（以下简称被申请人）于2015年4月20日11：55在碧新路（近龙平路）超越许可范围从事道路危险货物运输行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（三）项的规定，申请人依据该规定第五十九条的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0035795号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 燕
助理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1235号
申请执行人闫东，个体工商户。
被执行人张子扬。
被执行人徐振兴，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰执字第2463号民事调解书，在执行申请执行人闫冬与被执行人张子扬、徐振兴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人张子扬、徐振兴的银行存款元至临沂市兰山区人民法院执行局（开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）或查封扣押、扣留提取其同等价值的财产、收入（详见清单）。
二、冻结、查封、扣押最长期限：存款、其他资金半年，动产一年，不动产、其他财产权两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 同
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉民诉前保字第14号
杜某甲：
你于2014年3月12日向本院申请对被申请人李某某、杜某乙在嘉禾县农村信用合作联社的银行存款进行诉前财产保全，此后因你自行撤回了该诉前财产保全申请，本院准予你撤回并予以结案。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00867号
申请执行人：刘朝萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：丁国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住址。
申请执行人刘朝萍与被执行人ＸＸ龙、丁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00908号民事判决书，责令被执行人ＸＸ龙、丁国庆按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人ＸＸ龙、丁国庆的银行存款19536.27元（含执行费167.72元、诉讼费115元、利息1405.53元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00867号申请执行人：刘朝萍，女，1962年11月2日出生，汉族。被执行人：ＸＸ龙，男，1976年8月5日出生，汉族。被执行人：丁国庆，女，1974年10月1日出生，汉族。申请执行人刘朝萍与被执行人ＸＸ龙、丁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00908号民事判决书，责令被执行人ＸＸ龙、丁国庆按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民冻结或划拨被执行人ＸＸ龙、丁国庆的银行存款19536.27元（含执行费167.72元、诉讼费115元、利息1405.53元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  阮全民二〇一四年四月十五日书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1813号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月29日出生，�族，高中文化，户籍所在地为山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被东莞市公安局取保候审。2014年11月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1892号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月29日3时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车从东莞市黄江镇黄江大道胜记宵夜店到东莞市黄江镇中惠金士伯山住宅区，后在小区内路段碰撞出入口栏杆及路边自行车，造成车辆损坏的交通事故。肇事后胡某留在现场，民警接报后赶赴现场将胡某带回审查。经交警部门认定，胡某负事故全部责任。经鉴定，胡某血液乙醇含量为244.51mg／100ml。
公诉机关提供了道路交通违法现场勘查笔录、道路现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，血中乙醇成分检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息，协议书，赔偿凭证，扣押决定书，扣押清单，驾驶人及机动车查询登记结果单，委托书，证人董某的证言，被害单位员工骆子瑞的陈述，被告人胡某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人胡某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿了被害方人民币3000元。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄惠敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01075号
原告：阳卫星，男，1956年12月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：陶勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜。
本院在审理原告阳卫星、陶勇诉被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳卫星、陶勇于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司的银行存款300万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阳卫星、陶勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告金国民、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司的银行存款300万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程 欢
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初982号
原告：宋凡峰，男，1978年4月25日生，汉族，住上栗县。
被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县。
法定代表人：陈茂华，该公司经理。
被告：钟德权，男，1980年11月3日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告宋凡峰与被告上高县永顺汽车运输有限公司、钟德权机动车交通事故责任纠纷一案，因被告上高县永顺汽车运输公司地址不详，无法找到，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋凡峰撤回起诉。
本案诉讼费2600元（已减半），由原告宋凡峰承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳小玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8102号
原告杜振东，农民。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
委托代理人崔永保。
被告李卫芹，农民。
原告杜振东与被告李卫芹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振东的委托代理人李振杰、崔永保，被告李卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振东诉称，2014年4月4日19时左右，我从地里干完活回家，沿流昌村内公路由西向东行走，当我走到流昌白灰厂西侧时，被一辆由被告驾驶的由西向东行驶的电动车撞倒，被告先将我送到明官店乡医院，后又送到安国市医院住院治疗，因伤情严重，又转至河北省人民医院住院治疗。事故发生后，被告承诺所有费用由她承担，但至今被告仅支付了部分费用，其余费用拒绝负担。故起诉，要求被告承担各项损失85711.99元。
被告李卫芹辩称，原告所说不是事实。当时风比较大，我骑着电车走，原告伸出手拦我，我就躲闪，后来我也倒了，原告也倒了。另外，原告起诉的数额太高，我接受不了，多少我可以给他出点。
经审理查明，2014年4月4日19时左右，原告从地里干完活回家，沿流昌村内公路由西向东靠公路南侧行走，当走到流昌白灰厂西侧时，被告骑电动车亦由西向东靠公路南侧行走，双方发生碰撞，均摔倒在地。后双方被送到安国市明官店乡医院，该院初步检查治疗后建议原告转至安国市医院住院治疗。原告在安国市医院住院治疗5天，后又转至河北省人民医院住院治疗12天，共计住院17天，花医疗费40311.59元。庭审中原告称，在住院期间，被告方先后给付了4500元，被告称自己并不知道，都是丈夫李亚办的。另查明，2014年5月8日，安国市公安交通警察大队出具安公交证字（2014）第006号道路交通事故证明，载明：“因该事故我队办案民警经调查之后，未获取有价值线索，致使此事故的基本情况无法得到证实，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将此事故证明送达双方当事人。双方可到安国市人民法院提起民事诉讼。”
为支持己方的主张，原告申请了杜振军、王占英、杜朝辉出庭作证并提供了以下证据：U盘（读卡器）一份，杜振军、王占英、杜朝辉、魏小红的证材五份（其中杜振军两份），用以证明原、被告之间发生了交通事故，且被告丈夫李亚与原告方代表及中间人协商过此事，当时亦达成过协议，但后来被李亚收回了。
经质证，被告的意见是：当时双方都摔倒了，后来去了几个人只是说忙着上医院的事儿，没过多说别的，所以录音中（即读卡器所存内容）这几个人说的与事实不符；对杜振军、王占英、杜朝辉、魏小红等人的证明内容，本人并不知道这些过程。
在诉请的赔偿项目及数额方面，原告提出了以下主张和证据：1、医疗费40311.59元。证据有安国市医院和河北省人民医院住院票据两张（共住院17天）及两个医院的诊断证明、病历、用药清单。2、残疾辅助器具费240元。有票据一张。3、伤残赔偿金11833元。证据有司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为十级伤残。4、二次手术费6000元。证据有司法鉴定意见书，该意见书评定意见为：取出内固定物所需费用陆仟元。5、护理费12210元。证据有护理人员崔永保、杜娜二人的工资证明、单位证明、劳动合同、所在单位组织机构代码等。6、交通费623元。证据有票据20张。7、转院救护车费1220元。证据有票据一张。8、营养费3000元。证据有诊断证明。9、住院伙食补助费850元。每天按50元计算。10、误工费3000元。11、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残。12、被抚养人生活费6134元。证据有户口本及流昌村委会证明。13、鉴定费1633.80元。证据有保定市法医鉴定中心的票据一张。
经质证，被告的意见是：没什么要说的，但认为原告主张的数额过高。
上述事实，有道路交通事故证明、交通事故卷宗、诊断证明、住院病历、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书、村委会证明、各种收费票据及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。本案中，虽然安国市公安交通警察大队对此次事故未做出道路交通事故认定书，而是出具了道路交通事故证明，但从交通事故卷宗、医院的诊断证明、病历及证人证言、被告人质证意见综合分析，可以确认被告驾驶电动车与原告距离过近或是有接触，客观上给原告造成了危险，导致原告采取避险措施不力，致使摔倒在地而受伤。原告的损害后果与被告的行为之间存在必然的因果关系。事发之时，原告步行，被告驾驶电动车，被告对交通安全负有更重的注意义务，故应认定，对本案事故的发生，被告不能免除责任。因交警部门未作出道路交通事故认定书也未划分双方在事故中的具体责任，综合本案事实及原、被告的过错程度，对原告的损失，被告应承担一半的赔偿责任为宜。
经核实，原告因此次事故受到损害的项目及数额为：1、医疗费40311.59元。2、后续治疗费（二次手术等）6000元。3、伤残赔偿金11833元（9102元×13年×10%）。4、残疾辅助器具费240元。5、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗、鉴定机构未有需二人护理的明确意见，故应按一人护理计算，数额为1190元（女儿杜娜：2100元÷30天×17天）。6、交通费623元。7、转院救护车费1220元。8、营养费850元（50元×17天）。9、住院伙食补助费850元（50元×17天）。10、误工费应为4413元（13664元÷365天×118天）。误工时间计算至评残日前一天，天数为118天。但原告只主张3000元，本院予以认可。11、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及伤残等级等因素，精神遭受一定痛苦，应予以赔偿抚慰，本案确定精神抚慰金为5000元。12、鉴定费1633.80元。关于原告主张的被抚养人生活费6134元，因其提供的证据不足以证明杜娜强需由原告抚养，故本院不予支持。以上原告的各项损失共计为72751.39元，对上述原告的各项损失，被告应按50%的比例来承担赔偿责任。对原告住院期间被告方垫付的4500元，应予减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李卫芹赔偿原告杜振东各项损失31875元（72751.39元×50%-4500元），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由原告杜振东负担1346元，由被告李卫芹负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟进才
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00043号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2015年1月12日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月份左右，被告人李某与龙某某等人签订了建桥工程施工合同，合同约定由李某承建该工程，并负责办理相关的审批手续，龙某某等人作为发包方出资29万元。2014年10月份，李某以彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会（以下简称文庙居委）的名义申请建设该项目。在审批过程中文庙居委发现自己是该工程的申请人，便不同意给审批过程要求的承诺书盖章，因此李某也无法得到彭水苗族土家族自治县汉葭街道的盖章。李某便想到以刻假章的方法来解决该问题，于是其找到街边刻章小广告的电话，并提供印章样品，先后花费500余元伪造了“彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处”、“彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会”两枚印章。收到印章后，李某在承诺书上盖上两枚假印章，将承诺书交至彭水苗族土家族自治县水务局完成了审批手续。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某承诺书上的印章与彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处、彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居民委员会的印章不同一。
2015年1月7日，被告人李某主动到彭水苗族土家族自治县公安局汉葭派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、到案经过；证人丁某某、向某某、刘某、龙某某、蔡某某、吴某某的证言；物证印章两枚；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、快递收货单、施工合同、人行桥审批材料、通话记录；鉴定书；被告人李某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。综合李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对伪造的印章两枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 维
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1641-1号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与徐雪清（2016）浙0803执1641号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1641-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人徐雪清，男，1971年1月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与徐雪清（2016）浙0803执1641号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0210号
罪犯丁洁，男，1989年7月15日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）漯郾刑少初字第51号刑事判决，以被告人丁洁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月22日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年1月4日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年5月26日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、张冬子及同监区罪犯刘帅、丁鹿杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洁的刑罚减去有期徒刑1年1个月（减刑后的刑期自2011年1月22日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01787-2号
原告：张军，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈小军，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟春红，住址同上。
本院在审理原告张军诉被告陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案中，原告张军于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告陈小军、钟春红的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张军负担。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高齐雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9365号
罪犯李洪春，男,1971年12月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）凤刑初字第62号刑事判决,以被告人李洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21144号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月2日起至2020年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00580号
原告：刘春彪，男，汉族，身份证号码：2103811969********，住海城市双栗街**单元***号。
被告：梁刚，男，汉族，身份证号码2103191970********，住海城市兴海管理区。
被告：尹秀娟，女，38岁，汉族，公务员，住址同上.
原告刘春彪诉被告梁刚、尹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了该案。原告刘春彪到庭参加诉讼，被告梁刚、尹秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与梁刚系朋友关系，2013年12月30日被告因做生意急缺资金，故向我借款人民币21万元，并约定2014年5月15前还款，但此款经我多次催要后被告以种种借口推脱至今，故诉至法院。
被告辩称：无答辩
经审理查明：本案原告所诉二被告系夫妻关系，其被告梁刚于2013年12月30日向原告刘春彪借款21万元整。并向原告出具借据一张，约定2014年5月15日前还款。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁刚向原告刘春彪借款后理应按双方约定及时还款，但经原告多次催要此借款，其以种种借口拒绝还款的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。被告尹秀娟与被告梁刚系夫妻关系，应负两代责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告梁刚、尹秀娟于本判决生效后10日内，一次性给付原告刘春彪借款人民币21万元整及利息（利息按中国银民银行同期利率计算；计息日期从2014年5月16日起至还款之日止）。
案件受理费2225元，由二被告承担。此款原告已垫付二，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2225元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李洪俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王爱宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初435号
原告徐祥华。
被告赵成五。
原告徐祥华诉被告赵成五分期付款买卖合同纠纷一案，原告要求判令被告给付水泥款8040元，并承担本案诉讼费。本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员凌鸿波独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐祥华到庭参加诉讼，被告赵成五经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，原、被告之间开始做水泥生意，被告累计欠付原告水泥款8040元。后经原告多次催要，被告于2014年9月6日出具欠条1份，欠条载明：水泥款计：捌仟零肆拾元（8040元）。此后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵成五欠原告徐祥华水泥款8040元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵成五于本判决生效后十日内给付原告徐祥华水泥款8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵成五负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人未按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1171号
罪犯赵文科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年6月20日作出(2013)甬奉刑初字第651号刑事判决，以被告人赵文科犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵文科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文科减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1171号罪犯赵文科，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年6月20日作出(2013)甬奉刑初字第651号刑事判决，以被告人赵文科犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵文科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵文科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵文科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文科减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第330号
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告王佳奇，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店与被告王佳奇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告在原告处赊取籽原牌56%的化肥，尚欠化肥款44000.00元，被告至今未按照合同约定偿还原告的化肥款，故诉至法院，要求判令被告给付化肥款44000.00元，利息17599.00元，共计61599.00元。
本院认为，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店系个体工商户，应以其业主为诉讼主体，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店不是适格的主体，应驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。
案件受理费1368.00元退回给原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王重阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第757号
原告马某，女，汉族，宁夏银川市人，营业员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝某某，男，回族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某与被告郝某某已和好，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郝某某负担。财产分割费350元退还原告马某。
审判员 白志坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 路 玮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00147号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市有发机械有限公司。
法定代表人薛波，该公司董事长。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年11月5日作出的枣国土监字（2013）225号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）225号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2332号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王福林，男，1975年12月22日出生，身份证号210122197512222112，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告费良峰，男，1969年12月30日出生，身份证号210122196912302117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福林、费良峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00032号
异议人（被执行人）：胡利军，男，汉族，职工。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
申请执行人：宿州市泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：马斌。
委托代理人：刘晓晨。
被执行人：胡秀梅，女，汉族，退休职工。
被执行人：宿州市天健商贸有限公司，住所地宿州市泗县。
法定代表人：潘金海，该公�经理。
本院在执行申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司与被执行人胡秀梅（借款人）、宿州市天健商贸有限公司（抵押人）、胡利军（保证人）借款合同、抵押合同及保证合同案件过程中，本院于2014年7月22日作出（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书，异议人胡利军于2014年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某称，申请人执行人与被执行人胡秀梅、宿州市天健商贸有限公司的借款合同既有物的担保：宿州市天健商贸有限公司以泗国用2009第743号国有土地使用证及地上附着物作抵押，又有胡某人的保证。胡秀梅于2010年7月向申请执行人借款，宿州市天健商贸有限公司提供了物的担保，按照《物权法》第176条规定，申请人执行人应先就物的担保实现债权，且抵押物的价值远高于申请人债权及损失数额。你院裁定冻结（划拨）异议人在金融机构的存款，是重复采取执行错施。请求撤销贵院（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书。
异议人出示如下证据，1、土地出让合同，证明宿州市天健商贸有限公司在2009年4月用460余万元取得了抵押土地的使用权。2、土地评估报告，证明在2009年抵押土地价值2000万元。3、执行裁定书，证明被执行人的土地及一处楼房已被查封。4、价格认定书，证明2011年抵押的20亩土地使用权及一处楼房价格为289万元。5、照片一组，证明有待建房屋。
宿州市泰丰小额贷款有限公司辩称，胡某作为本案借款合同的连带责任保证人，对此笔债务应承担连带责任保证。依照法律规定，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，主债务人以种种理由拒不履行合同约定的偿付金钱义务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内履行债务，还可同时向主债务人与保证人主张权利。债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之某对保证人胡某银行账户资金的冻结并扣划，更加有利于保障债权人合法权益的实现。请求法院驳回胡某提出的执行异议。宿州市泰丰小额贷款有限公司出示了借款合同及保证合同各一份，证明执行依据及内容。胡秀梅称，借款80万元不是本人的行为，保证合同并非胡某的真实意思表示。
经审查查明，2011年3月7日，申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司与被执行人胡秀梅、宿州市天健商贸有限公司、胡某借款合同、抵押合同及保证合同一案立案执行，本院受理后，依据安徽省宿州市拂晓公证处（2011）皖宿拂公证字第1740号执行证书予以执行，执行证书载明：申请执行人胡秀梅、宿州市泰丰小额贷款有限公司与保证人胡某于2010年7月28日分别签订�《人民币借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》。该合同经宿州市拂晓公证处公证并赋予强制执行效力。根据合同约定，借款人向贷款人借款人民币合计80万元，借款期限六个月。抵押人将其坐落在泗县大庄镇新集中学北1000米的国有土地使用权抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项和支付利息、违约金及支付的其他款项和债权人为实现抵押权而发生的一切费用的担保。双方当事人在合同中特别约定：合同经公证后具有强制执行效力。该合同项下的抵押物已办理了抵押登记。2011年3月3日，宿州市拂晓公证处作出（2011）皖宿拂公证字第1740号执行证书：申请执行人宿州市泰丰小额贷款有限公司可持本证书向宿州市有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为胡秀梅、宿州市天健商贸有限公司、保证人胡某，执行标的为：本金人民币80万元、利息5664元、罚息7552元整（截至日期2011年3月2日）、违约金（日万分之二十）以及申请执行人为实现抵押权而所支付的费用。2011年3月2日以后利息、罚息、违约金按上述合同约定逾期贷款利率顺延计算至执行终结之日止。本院受理宿州市泰丰小额贷款有限公司申请强制执行案后，委托安徽省泗县人民法院代为执行，泗县人民法院于2011年6月20日委托泗县价格认证中心对宿州市天健商贸有限公司商贸城位于泗县大庄镇新集中学北1000米104国道东侧商贸城内北侧的综合楼及院内20亩土地进行价格认证，认证基准日为2011年6月16日，认证基准日的认证价格为人民币2892964元（在2009年12月20日，对宿州市天健商贸有限公司所有的土地使用权55089.83平方米，评估价值为人民币2000万元）。本院于2014年7月22日作出（2011）宿埇执字第429－11、430－11号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人胡某、胡秀梅�金融机构的存款。异议人胡某于2014年7月25日向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人与保证人签订保证合同的目某是为了确保债权到时得以顺利实现，由于该案在较长时间内不能执行终结，为充分维护当事人的合法权益，本院作出执行裁定，另行查封（冻结）了异议人胡某的银行账户，该执行行为并不违反法律规定。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡利军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关�人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。