广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1829号
原告：杨某，男，1984年5月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，
法定代理人：黄某，女，1982年5月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
被告：黄木，男，1976年11月20日出生，汉族，住遂溪县，
被告：湛江市化工服务公司，地址：湛江市赤坎区椹川大道中45号。
法定代表人：郑菊娣，经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告杨某与被告黄木、湛江市化工服务公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代表人黄某及其委托诉讼代理人王保、王政杰，被告湛江市化工服务公司的委托诉讼代理人蔡鸿莹，被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费718427元、残疾赔偿金695140元(34757元／年×20年)、护理费114000元、误工费103870元、交通费5000元、陪人床租费3000元、住宿费68000元、住院伙食补助费20000元、住院膳食费14113.5元、精神损害抚慰金100000元、营养费18000元、被抚养人生活费338121.4元、残疾人生活辅助器费27569元，被告黄木、湛江市化工服务公司对超出被告保险公司保险责任限额部分负责赔偿并承担连带清偿责任；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿医疗依赖费280000元（20000元／年×20年×70%）、康复费2800元（4000元×70%）、后期护理费1533000元（150元／年×20年×2人×70%），被告黄木、湛江市化工服务公司对超出被告保险公司保险责任限额部分负责赔偿并承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月18日，黄木驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在北站路站前路口与杨某驾驶的湛江B1577号二轮超标电动车碰撞，造成杨某倒地受伤的交通事故。杨某先被送到湛江骨科医院急诊，接着送到湛江市中心人民医院治疗，因治疗需要，现转到广东脑科医院治疗。杨某至今昏迷不醒。2017年1月11日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出了湛公交赤认字【2016】第00843号《道路交通事故责任认定书》，认为杨某、黄木驾车在雨天路滑夜间视线较差的情况下未控制好车速，未能做到安全文明驾驶，杨某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，从而引发交通事故，其二人行为违反了交通法规的规定，是造成事故的原因。认定杨某承担事故的主要责任，黄木承担次要责任。原告认为，根据现场及事故发生录像，责任认定书认定有交通控制线、标线控制是不符合事实的，属于事故认定不当。另外，事故发生时杨某已经驾驶车辆到路中间，黄木才刚到达路口控制线，黄木在没有减速瞭望条件下快速通过路口撞到原告，是造成本次事故的主要原因，责任认定书认定的事实及法律错误，请求法院予以纠正，并认定黄木对本次事故承担主要责任。原告的损伤经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年11月19日作出鉴定意见书，认定：1、杨某的颅脑损伤为一级伤残；2、医疗依赖费用以人民币20000元为宜；康复费用为人民币4000元；防褥疮床垫为人民币3000元（每3年更换一次）；3、误工期为380天、营养期为300天、护理期为380天；4、杨某需完全护理依赖。原告是农村户籍。事故发生前，原告已在湛江市赤坎区劳卡衣柜经营部工作且在城镇居住2年以上有稳定收入。
被告湛江市化工服务公司辩称：原告的各项诉讼请求赔偿比例不合理，其中原告主张的误工费、交通费、护工费是原告自行认定的数额，不予认可，由法院依法认定。另外，原告对交通事故责任认定书有异议，但是没有在法定期限内申请复议，其异议缺乏事实及法律依据。对广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》没有异议。
被告保险公司辩称：由于肇事车辆未在规定检验期限内检验，三者险不负责赔偿；原告主张黄木承担百分之七十责任缺乏事实及法律依据，根据《交通事故责任认定书》认定黄木承担次要责任；原告仍处于植物状态，其请求的依赖护理费的护理期限应先按3年计算比较合理；营养费应按每天30元；原告请求按每天150元计算是没有依据的，其护理依赖主要是家人护理，故应按农村居民的标准计算较为合理；计算鉴定意见是以一年2万元为宜，鉴定意见没有给出依赖费用的具体年限，数额也无法确定医疗依赖费用与康复费用应按实际发生后再另行主张。
被告黄木不作应诉答辩。
经审理查明，2016年10月18日18时30分，杨某驾驶湛江B1577号牌二轮超标电动车沿站前路由南往北行驶至北站路战前路口时，与由黄木驾驶沿北站路由东往西行驶至的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，致使杨某倒地受伤，两车损坏的交通事故。2017年1月11日，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队出具湛公交赤认字【2016】第00843号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某负事故主要责任，黄木承担次要责任。事故发生后，原告杨某被送往湛江骨科医院进行门诊治疗，治疗费用为2862.4元。2016年10月18日至2016年11月16日，原告转入湛江中心人民医院进行住院治疗，住院29天，花费住院费232061.36元，门诊费819.1元，用血支出1260.2元；根据医嘱意见购买人血白蛋白12670元。2016年11月16日至2017年4月21日，原告转入广东三九脑科医院住院治疗，住院156天，住院费为381932.32元，根据医嘱购买人血白蛋白4224元。2017年4月23日至2017年5月27日，原告转入遂溪县人民医院住院治疗，住院35天，个人缴纳医疗费为5777.9元。2017年6月22日至7月2日、9月24日至10月10日在遂溪人民医院进行住院治疗，住院天数为28天，个人缴费为7762.33元。2017年6月11日、9月16日、9月18日在遂溪人民医院进行门诊治疗，费用为1081.23元。庭审中，根据原告的申请，经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月19日出具粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第2050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨某的颅脑损伤为一级伤残；2、杨某的医疗依赖费用以每年20000元为宜；康复费为4000元；防褥疮床垫为3000元（每3年年更换1次）；3、杨某误工期为380日，营养期为300日，护理期为380日；4、杨某需完全护理依赖。原告支付了鉴定费用为6126元。
另查明，被告湛江市化工服务公司系肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，其在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告系农村户籍，在交通事故发生时为32岁。被告黄木赔偿原告20000元；被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元医疗费，在商业三者险赔偿限额内先予执行50000元医疗费。被告黄木为被告湛江市化工服务公司的员工，发生交通事故时正在执行公务活动。
再查明，原告杨某为农村户籍。2014年7月1日至2016年7月1日，原告杨某在湛江市××××房居住，事故发生前，原告在湛江市尚东家具有限公司工作。杨世达、杨沛文是原告杨某及其妻子黄某的婚生子女，杨世达、杨沛文在杨某伤残鉴定作出时分别为4岁9个月、3岁2个月。
本院认为，2016年10月18日18时30分，杨某驾驶湛江B1577号牌二轮超标电动车沿站前路由南往北行驶至北站路战前路口时，与由黄木驾驶沿北站路由东往西行驶至的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，致使杨某倒地受伤，两车损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2017年1月11日作出湛公交赤认字【2016】第00843号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故主要责任，黄木承担次要责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因杨某驾驶湛江B1577号牌二轮电动车系超标电动车，应属于机动车范围。故原告应对事故自行承担70%责任，被告黄木应承担事故30%责任。被告黄木作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告黄木为被告湛江市化工服务公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故被告湛江市化工服务公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额500000元内予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据医院的住院费用清单，故原告医疗费应为647588.44元（232061.36元+819.1元+1260.2元+12670元+381932.32元+4224元+5777.9元+7762.33元+1081.23），原告主张718427元，超出部分本院不予支持。2、护理费，根据“杨某的颅脑损伤为一级伤残、护理期为380日”的鉴定意见，本院酌情确认原告护理费为91200元（120元/天×380天×2人），原告主张114000元，超出部分本院不予支持。3、营养费，根据“营养期为300日”的鉴定意见，本院酌情认定营养费为15000元（50元/天×300天），原告主张营养费18000元，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据原告住院249天的（29天+157天+35天+28天）实际情况，原告主张住院伙食补助费20000元（100元/天×200天），合法有据，本院予以支持。5、根据原告实际住院249天及在广州住院的实际情况，本院酌情确认交通费为4000元，原告主张交通费5000元，超出部分本院不予支持。6、原告主张住院膳食费14113.5元、陪人床租费用3000元及住宿费68000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，因原告在交通事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入主要来源于城市，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。交通事故造成原告构成一级伤残，故原告主张残疾赔偿金695140元（34757元/年×20年），合法有据，本院予以支持。8、误工费，因原告未能提交充分证据证实其每月工资情况，故根据“误工期为380天”的鉴定意见，本院酌情认定原告误工费为39232.97元（37684.3元/年÷365天×380天），原告主张误工费103870元，超出部分本院不予支持。9、精神损害抚慰金，该交通事故造成原告构成一级伤残的伤残后果，势必对其造成较大的精神压力，本院酌情确认精神损害抚慰金为50000元，原告请求100000元，超出部分本院不予支持。10、被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，自侵权责任法实施后，被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故计算赔偿标准只能适用一个标准，即按受害人的标准计算。在本案中，由于杨某本人的伤残赔偿金是按城镇居民标准计算，故其被扶养人杨世达、杨沛文生活费根据上述规定也应按照城镇居民标准计算。因杨世达、杨沛文在杨某伤残鉴定作出时分别为4岁9个月、3岁2个月，故他们的被扶养时间分别为13岁3个月、14岁10个月，因此，被扶养人生活费应为401778.43元（28613.3元/年×13年3个月+28613.3元/年×1岁7个月×1∕2），原告主张338121.4元，因未超出上述范围，本院予以支持。11、残疾人生活辅助器费、医疗依赖费、后续护理费，根据“杨某的医疗依赖费用以每年20000元为宜；防褥疮床垫为3000元（每3年年更换1次）；完全护理依赖”的鉴定意见，及原告伤残程度、当前治疗情况，本院酌情确认原告生活辅助器期限、医疗依赖期、后续护理期均为10年，故原告生活辅助器费为10000元（3000元÷3年×10年）、医疗依赖费为200000元（20000元/年×10年）、后续护理费为876000元（120元/天×10年×365天×2人），原告主张生活辅助器费27569元、医疗依赖费400000元、后续护理费2190000元，超出部分本院不予支持。12、康复费，根据“康复费为4000元”的鉴定意见，原告主张康复费4000元合法有据，本院予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计2990282.81元（医疗费647588.44元+护理费91200元+营养费15000元+住院伙食补助费20000元+交通费4000元+残疾赔偿金695140元+误工费39232.97元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费338121.4元+生活辅助器费10000元+医疗依赖费200000元+后续护理费876000元+康复费4000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费647588.44元、营养费15000元、住院伙食补助费20000元、医疗依赖费200000元、康复费4000元，共计886588.44元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，且原告应自行承担事故70%责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告265976.53元【（886588.44元-10000元）×30%）】。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费91200元+交通费4000元+残疾赔偿金695140元+误工费39232.97元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费338121.4元+生活辅助器费10000元+后续护理费876000元，共计2103694.37元，应由被告保险公司先在交强险限额110000元范围内赔偿110000元给原告，超出部分1993694.37元（2103694.37元-110000元），由于原告自行承担事故70%责任，且被告保险公司已在商业第三者险赔偿限额500000元范围内赔偿50000元给原告，故被告保险公司应在商业第三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告184023.47元（500000元-50000元-265976.53元），超出部分414084.84元（1993694.37元×30%-184023.47元），由于被告黄木已赔偿20000元，故被告湛江市化工服务公司应赔偿原告394084.84元（414084.84元-20000元）。
因此，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内支付110000元给原告，在商业险赔偿限额内支付450000元（184023.47元+265976.53元）给原告，被告湛江市化工服务公司应赔偿原告394084.84元。被告黄木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付110000元给原告杨某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付450000元给原告杨某；
三、限被告湛江市化工服务公司于本判决生效之日起十日内支付394084.84元给原告杨某；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37381.59元，诉讼保全费1270元（原告已预交）,共计38651.59元。由原告杨某负担27618.59元，由被告湛江市化工服务公司负担11033元；鉴定费6126元，由被告湛江市化工服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一八年三月二十七日
本件与原本
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。