wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第571号
原告郑兴生，男，汉族，1952年5月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告平潭县潭城镇北门村民委员会，住所地福建省平潭县潭城镇北门村。
法定代表人方国平。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师。
原告郑兴生因与被告平潭县潭城镇北门村民委员会（以下简称“北门村委会”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告郑兴生委托代理人王岚生、陈巧珍，被告北门村委会的委托代理人李元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴生诉称：因平潭县人民政府征用被告村土地等事宜，2007年1月30日，被告根据平潭县政府相关文件确定的留给该村的14亩及四周道路推线4亩用地（共计18亩）进行统一开发建设。被告因资金不足，向原告借款630万元。原告同意后向被告付款，被告以原告垫付18亩土地征用款名义出具收款收据给原告为凭。然时至今日，被告仍未归还上述款项。
原告郑兴生请求判令：1、被告向原告偿还借款630万元，并支付利息（以630万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2007年1月30日起计至实际还款之日，暂计至2015年3月16日为3420777.44元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑兴生提交如下证明资料：A1、收款收据，拟证明被告向原告借款630万元；A2、房产证及土地证，拟证明收款收据上的交款单位之所以写富贵花园是因为原告住在这里。
被告北门村委会答辩称：答辩人与原告之间并非借贷关系，630万元实际上是郑兴生支付的使用北门村38亩土地的补偿款。2006年，平潭县鑫鑫建设有限公司经县政府竞标中拍北门村20亩土地开发房地产项目。2007年，鑫鑫房地产公司把中标的20亩土地卖给郑兴生开发。当初政府征地补偿每亩3万元，村民认为补偿款太低不让他们开发，郑兴生没办法找到村干部，希望村里能帮忙协调。经村委多次征求村民意见，最后村民要求20亩征地两侧共18亩土地一并卖给他们开发，38亩土地每亩按18万元补偿，郑兴生同意村民方案。2007年1月30日，答辩人与郑兴生签订北门村莲花路南侧小区承包开发合同，约定北门村38亩土地交由郑兴生开发，郑兴生扣除已向县政府缴纳的60万元外，再支付给答辩人630万元土地补偿款。郑兴生支付630万元后，答辩人将38亩土地一并交付给郑兴生开发。同时答辩人按协调方案将补偿款按每亩18万元发放到村民手中。这么多年来，郑兴生将38亩土地用围墙围起来，中间20亩开发成富贵花园，其它用于出租。
被告北门村委会向本院提交如下证明资料：B1、2005年6月2日平潭县人民政府会议纪要、岚政综（2003）16号平潭县人民政府文件，拟证明原告使用的18亩被告村里的生活用地；B2、北门村莲花路南侧小区承包开发合同，拟证明原告支付630万元实际是开发被告村里38亩土地；B3、村民代表会议和村务会议记录，拟证明被告因38亩土地多次协调开会；B4、记账凭证及领条，拟证明630万元及60万元补偿款全部发放给村民；B5、38亩土地的红线图，拟证明土地状况；B6、照片，拟证明18亩土地在原告处使用出租。
经质证，被告对A1真实性无异议，证明对象有异议，认为收据写明收的是土地征用款；A2真实性无异议，但与本案无关，原告住在富贵花园，不能证明收款收据上的“富贵花园”代表的就是原告，富贵花园在收据上仅代表一个项目。原告对被告证明资料质证认为：B1真实性无异议，恰恰证明该地块只能作为生活用地，被告称转让给他人开发与政府文件相矛盾；B2、B5无原件，不予认可；B3村民代表会议和村务会议记录的形成时间有异议，存在事后补作的可能；B4真实性和证明对象无异议；B6应以现场情况为准。
本院经审查认为，A1、A2、B1和B4，双方对其真实性无异议，具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。B2虽无原件核对，但并非孤证，其内容与A1、B1、B3、B4等相互印证，故本院予以采信；B5、B6无法反映土地的实际状况，本院不予采为定案证据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2007年1月30日，被告北门村委会向原告郑兴生出具一张《平潭县村（居）统一收款收据》，其“交款单位或交款人”栏载明“富贵花园”，“交款项目”栏载明“今收郑兴生手平北停车场南侧富贵花园东西壹拾捌亩土地征用款（垫款）陆佰叁拾万元”。
庭审中，被告对收取原告630万元款项的事实无异议，双方争议焦点在于该款项的性质应如何确定。
本院认为：原告郑兴生系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其应对双方之间借款合同关系的成立承担举证责任。本院注意到，原告持有的唯一债权凭证是《收款收据》，但其“交款项目”一栏将讼争款项记载为“土地征用款（垫款）”，并未体现“借款”字样，也无借款期限、利息等相关约定，对于“交款单位或交款人”为何记载为“富贵花园”而非出借人郑兴生，原告也无法给出合理解释。且原告未能提供证据证明其在起诉前长达八年的时间里曾就630万元款项向被告进行催讨，其行为显然不符合民间借贷的惯常做法。相反，被告证据相互印证，足以使本院相信双方就富贵花园项目及北门村土地开发事宜存在其他约定，从而无法排除对讼争款项“借款”性质之合理怀疑。原告关于被告承诺在2、3个月内将项目交给原告做，故同意出借款项为被告垫付土地征用款，以及因原告居住在富贵花园，故收据中交款人记载为“富贵花园”的陈述，依据不足，本院不予采信。
综上，仅以《收款收据》中的“垫款”一词，不足以证明双方已就讼争款项达成借贷之合意，应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉请被告返还630万元借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。原告可待收集补强证据后，再行依法主张其权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑兴生的诉讼请求。
案件受理费79845元，由原告郑兴生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 杰
（2015）榕民初字第571号共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13183号
原告余伟民，男，1951年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。
法定代表人陈文亮，董事长。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
被告惠扬（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。
法定代表人严竹明，执行董事。
委托代�人林光洲。
被告厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层211单元。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人蓝安旭、刘永金，福建志远律师师事务所律师。
原告余伟民与被告厦门中信房地产有限公司、惠扬（厦门）房地产开发有限公司、厦门广融投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1015号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜某甲，农民，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月31日晚，被告人杜某甲陪同姑姑陈某甲向赏仲喜、陈某乙夫妇讨要欠款。后被告人杜某甲及陈某甲乘坐赏仲喜、陈某乙的轿车从诸暨市东和乡驶往市区。途中，被告人杜某甲与赏仲喜、陈某乙发生争执。车行驶至浣东街道火烧吴村路段停车后，被告人杜某甲与赏仲喜、陈某乙夫妇发生叉打。期间，被告人杜某甲用拳头击打陈某乙眼部，并用脚踢陈某乙腹部，致陈某乙左眼钝挫伤，左侧第2、3、4前肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已赔偿被害人陈某乙经济损失41000元，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法�以从轻处罚。提请本院对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、赏仲喜、杜某乙等证言，人体损伤程度鉴定意见书，伤势照片，现场示意图，病历资料，医疗证明单，归案经过，户籍证明，调解协议，收条，结案证明，谅解书及被告人杜某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪后主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系�首，依法予以从轻处罚。另其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第212号
原告黄流进，男，1975年3月24日出生，汉族，务农。
被告王唐伟（又名王伟），男，1989年2月10日出生，汉族，务农。
原告黄流进诉被告王唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄流进到庭参加诉讼，被告王唐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄流进诉称：2013年4月5日，原告受雇于被告在松桃县孟溪镇花灯街做工，主要从事修建房屋的木工工作，工资以250元／天按月结算。2013年9月3日，因被告未按时支付工资，并拖欠原告6950元，原告担心被告不予支付工资，只能离开工地到其他地方做工。事后，原告向被告多次催要工资，被告都不予支付。经原告多次催要后，2014年1月27日被告支付原告1000元，尚欠5950元，并出具欠条一张。经多次催要，被告王唐伟一直未给付所欠款项。在此期间，原告多次向有关部门反映，均未得到解决，原告因此产生了不少的费用。现特诉至人民法院，请求判令：1、被告王唐伟给付原告黄流进工资5950元，并支付拖欠工资滞纳金（按同期利息计算，自2013年9月3日至案件审结时止）；2、被告支付原告追索劳动报酬所支出的合理开资700元；3、本案件受理费由被告承担。
原告黄流进为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、欠条，用以证明被告王唐伟尚欠原告黄流进工资5950元的事实。
被告王唐伟未提出答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录，用以证明本案被告的身份情况。
经审理，本院认定下列案件事实：2013年4月5日，原告黄流进受雇于被告王唐伟在松桃县孟溪镇花灯街做木工，约定工资为250元／天，按月结算。2013年9月3日，原、被告进行了结算，被告王唐伟应向原告黄流进支付报酬7750元，扣除被告王唐伟已支付的800元后，尚欠6950元，被告王唐伟遂向原告黄流进出具了一份欠条，欠条未约定还款时间。2014年1月27日，经原告黄流进催收，被告王唐伟支付原告1000元，尚欠5950元至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、原告的当庭陈述、本院调取的被告王唐伟的户籍证明以及对席尚芝（被告之母）的核实笔录予以佐证。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，在原告黄流进提供劳务后，被告王唐伟应当支付相应的劳动报酬。双方经结算，被告王唐伟出具了欠条，其债权债务关系成立，故对原告黄流进要求被告王唐伟给付其劳动报酬即工资款5950元的诉求，予以支持。双方在进行结算并由被告王唐伟出具欠条时，未约定滞纳金，故对原告黄流进主张被告王唐伟支付拖欠工资滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告主张王唐伟支付其追索劳动报酬所支出的合理工资700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王唐伟在本判决生效之日起5日内给付原告黄流进劳动报酬人民币5950元。
二、驳回原告黄流进的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取25元，由被告王唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王奕民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5231号
原告朱育华，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告邱新基，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告朱育华与被告邱新基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱育华及其委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告邱新基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱育华诉称，被告于2014年6月24日向原告借款10万元。原、被告约定月利率按1%计算，被告若未按时还款则应承担原告为实现债权所支付的费用包括律师费、差旅费等。2015年1月起，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元并支付该款自2014的6月24日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费3200元。
被告邱新基经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款10万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费3200元。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年6月24日，被告邱新基向原告朱育华借款10万元，双方约定如被告未能按时还清全部借款本息，应承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于鉴定费、律师费等）。借款后，被告邱新基未返还借款。现原告朱育华诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年6月16日，原告朱育华与福建同英达律师事务所签订委托代理合同，委托林添照律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费3200元。福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元。
上述事实，有原告朱育华提供的借条、委托代理合同、发票各一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告朱育华与被告邱新基之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告邱新基未归还借款，显属违约，应限期归还。原告主张原、被告口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。现原告朱育华要求被告邱新基返还借款本金10万元并支付该款自起诉之日即2015年6月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告朱育华主张被告邱新基支付律师代理费3200元，该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新基应于本判决生效之日起十日内返还原告朱育华借款10万元并支付自2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止、以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告邱新基应于本判决生效之日起十日内支付原告朱育华律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2604元、减半收取为1302元，由被告邱新基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年八月十日
书记员 李美英（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2139号
原告：杨秀胜，男，1988年9月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德建，山东全诚律师事务所律师。
原告杨秀胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀胜的委托诉讼代理人穆浩，被告人寿财深圳分公司的委托诉讼代理人李德建、杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀胜向本院提出诉讼请求:1、被告人寿财深圳分公司给付原告保险金228200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日,沪Ｄ×××××车在被告处投保了机动车损失保险,保险限额为27万元,保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日。2017年5月22日，刘学驾驶沪Ｄ×××××号车沿荣乌高速公路无棣段由东向西行驶至560公里700米处时，与前方正常行驶的刘俊峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀JLA**挂半挂车发生追尾碰撞，事故造成两机动车不同程度受损。后经滨州市公安局高速公路交通经查支队二大队出具道路交通事故证明，当事人刘学承担事故的全部责任。
沪Ｄ×××××车车主为上海观奔物流有限公司.2017年9月25日,上海观奔物流有限公司将该车保险理赔款转让于原告杨秀胜。
被告人寿财深圳分公司辩称，一、原告主体混乱，2015年12月10日被告从未与原告签订任何合同；二、2016年5月10日的事故没有向保险公司报案；三、我方申请重新鉴定。不经保险公司报案勘验定损，违反了诚信原则，有些项目未经保险公司勘验定损，且事后不能提供更换配件，保险公司不同意赔偿。鉴定报告中扣除机盖锁、左侧内饰板。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对涉案车辆损失有异议，并申请鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨州正兴评鉴字（2017）第065号资产评估报告，认定沪Ｄ×××××号车的车辆损失价值为104170元。
本院认为，沪Ｄ×××××号车在被告入有机动车损失险。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告杨秀胜提交了上海观奔物流有限公司的权益转让书及该公司的营业执照，能证实其作为案涉车辆保险权益的受让人，具有诉讼主体资格。原告诉求被告赔偿车损104170元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费9300元，该费用系事故发生后，必要、合理的费用，应予支持。被告主张鉴定报告中扣除机盖锁、左侧内饰板，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告杨秀胜诉求被告赔偿保险金113470元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀胜保险金113470元；
二、驳回原告杨秀胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1285元，原告杨秀胜负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十月十六日
书记员 邱秀芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0129-2号
原告：周修美，汉族。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：许海荣，汉族。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，总经理。
委托代理人：张宏华，公司职员。
本院在审理原告周修美与被告许海荣、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周修美于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周修美的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周修美撤回对被告许海荣、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周修美负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年六月九日
书 记 员 桑 智
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢宇第00023号
申请执行人周知全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人周红娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人刘引福，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行周知全与刘引福建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2014）陈民初字第01533号民事调解书已经发生法律效力。权利人周知全向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘引福已自觉履行义务，给付申请人周知全租赁费5200元，并承担执行费50元，案件执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陈民初字第01533号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月十八日
书记员 田迎利
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第232号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人蒿某某，男，1960年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌盗窃，于2015年6月14日被封丘县公安局刑事拘留；于2015年6月18日被封丘县公安局取保候审，于2015年6月23日被长垣县公安局刑事拘留，于2015年7月8日被长垣县公安局释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月15日被封丘县人民检察院取保候审。2015年11月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蒿某某涉嫌盗窃罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人蒿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日8时许，被告人蒿某某骑摩托车出来伺机作案。当日9时许，蒿某某来到封丘县曹岗乡卢合村，见该村鹿某某家中无人，蒿某某将摩托车停放在胡同里，然后进入鹿某某家西屋实施盗窃。蒿某某在翻找现金时因被回到家中的鹿某某发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人蒿某某作案时使用的摩托车；被告人蒿某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书；证人鹿某甲的证言；被害人鹿某某的陈述；被告人蒿某某的供述与辩解；封丘县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒿某某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。根据被告人蒿某某的犯罪事实，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人蒿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
2、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘建新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3609号
原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。
法定代表人赵桂平，职务经理。
被告辽宁省朝阳市建达机器制造有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市黄河路三段51号。
法定代表人李孝国，职务经理。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司诉被告辽宁省朝阳市建达机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求对本案提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2450.00元减半收取为1225.00元，由原告承担。
审判员 王 平
二〇一五年九月十七日
书记员 左晓辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第71号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：息鹏程。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告息鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷丽霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1515号
原告：徐先进，男，1970年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等）。
被告：张文学，男，1969年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等）
被告：李格丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉等）。
原告徐先进与被告张文学、李格丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依据原告申请于同年5月12日作出（2016）豫1282民初1515号民事裁定，查封被告李格丽所有的车牌号为豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆，并依法适用普通程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐先进及其委托诉讼代理人靳丽刚与被告张文学的委托诉讼代理人郭旭钦、被告李格丽的委托诉讼代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先进向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款10万元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文学因开矿于2003年分两次借原告徐先进10万元，2008年10月1日被告张文学出具借条1张，载明：“今借到徐先进现金壹拾万元整”。后经多次催要，被告张文学一直未能偿还。被告李格丽与被告张文学虽未领取结婚证，但已构成事实婚姻，系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告张文学辩称，2002年之前原告徐先进同王某一起从被告张文学处购买矿渣预付了部分矿渣款，后经双方算账，被告张文学应退还原告徐先进预付款5万元。2008年10月1日原告徐先进将被告张文学骗到其家，强迫给其书写了1张10万元的借条，对其中的5万元说是利息，被告张文学并没有借原告徐先进10万元。2009年被告张文学介绍投资户给原告徐先进二伯投资开矿，原告徐先进承诺把给被告张文学的好处抵顶所欠的预付款5万元，自此双方抵清互不相欠，被告张文学已不欠原告徐先进任何款项。另外原告徐先进的诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，恳请法院查明事实，依法驳回原告徐先进的诉讼请求。
被告李格丽辩称，被告李格丽与被告张文学只是在一起生活过几年，自1993年就已经分开生活，不构成事实婚姻，不是夫妻关系，无论原告徐先进与被告张文学是否有债务纠纷，均与其无关，请求驳回原告徐先进对其的诉讼请求。
本案中，原告被告之间争议的主要焦点是原告徐先进与被告张文学之间是否存在借款10万元的事实以及被告张文学、李格丽之间是否存在事实婚姻及被告李格丽应否按照夫妻共同债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就是否存在借款10万元这一事实，原告徐先进提交的借条，被告张文学无异议，承认是其出具的，本院予以确认并在卷佐证，被告张文学提交的署名为王某的书面证明，原告徐先进提出异议，认为证明内容不属实，因证人王某未出庭接受当事人的质询，证据的真实性无法考证，本院不予采信，不能作为本案的定案依据使用；就被告张文学、李格丽之间是否存在事实婚姻这一事实，原告徐先进提交的灵宝市焦村镇焦村村委会人口信息影印件、人口注销信息表及被告李格丽提交的户口本以及本院调取的灵宝市计生委出的家庭成员信息表，证据之间可以互为印证，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年左右，原告徐先进与被告张文学之间有经济往来，2008年10月1日，被告张文学给原告徐先进出具1张借条，载明：“今借到徐先进现金壹拾万元整（100000）借款人张文学2008、10、1号”。后因故被告张文学一直未能向原告徐先进归还借条载明的10万元。
被告张文学与被告李格丽于1987年10月1日开始以夫妻名义同居生活，期间双方生育三个子女，因故双方一直未办理结婚登记手续。审理中，原告徐先进主张二被告一直在一起生活，但未能提供相应证据。
本院认为：一、关于借款10万元的问题。原告徐先进主张被告张文学向其借款10万元，并提交了被告张文学出具的借条这一有效证据予以证实，被告张文学辩称没有向原告徐先进借款10万元，而是欠原告徐先进矿渣预付款5万元，另外的5万元系利息，但未能提供有效证据予以证实，鉴于双方的经济往来发生在2003年左右，距今已近13年之久，结合当时的交易习惯，原告徐先进主张借款10万元更为合理，本院予以采纳，其起诉要求被告张文学偿还，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；因对该笔借款双方没有约定还款期限，原告徐先进有权随时要求归还，不存在2年诉讼时效问题，被告张文学提出的已过诉讼时效的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信。至于被告张文学提出的抵顶债务的辩解意见，因无证据支持，本院亦不予采信；二、关于之间是否存在事实婚姻及被告李格丽应否按照夫妻共同债务承担还款责任问题。1987年10月份二被告以夫妻名义同居生活时，因双方均未到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条规定，双方之间的关系为非法同居关系，而非事实婚姻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，二被告之间的这种非法同居关系只有一直持续到1994年2月1日以后才能从法律上认定为事实婚姻，二被告辩解双方在1993年已经分开生活，依据举证规则，原告徐先进应当举证证明二被告在1994年2月1日以后仍以夫妻名义同居生活，但原告徐先进未能提交相应证据，主张二被告构成事实婚姻，依据不足，其要求被告李格丽承担还款责任，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告徐先进借款10万元；
二、驳回原告徐先进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1515号
原告徐先进，男，1970年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告张文学，男，1969年5月4日出生，汉族，住灵宝市涧西区。
被告李格丽，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。
关于原告徐先进诉被告张文学、李格丽民间借贷纠纷一案，原告徐先进于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李格丽所有的车牌号为豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告徐先进提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李格丽所有的车牌号为豫Ｍ×××××号哈弗牌汽车一辆。查封期间，上述车辆不得变卖、抵押及设定其他权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何肖飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第138号
原告杨某某，男，1952年8月6日出生，苗族，退休职工，靖州苗族侗族自治县人。
被告卢某某，女，1955年7月4日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由审判员唐光荣独任审判，书记员胡兵玉担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均系再婚。1989年10月12日，原、被告在靖州苗族侗族自治县寨牙乡人民政府登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为小事争吵，又因双方为各自的家庭着想，看法意见不一致，导致矛盾逐步加深，2013年12月双方再次发生争吵，离婚未果，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告杨某某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县寨牙乡民政办公室证明原件1份，证明原、被告于1989年10月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告卢某某辩称，原告起诉的理由不符合事实，被告不同意离婚。
被告卢某某未向本院提交证据。
经质证，归纳质证意见如下：
对原告杨某某提供的1、2号证据，被告卢某某没有异议。
经审查各证据，认证如下：
原告杨某某提供的1、2号证据，被告卢某某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：1988年，原告杨某某与被告卢某某在靖州苗族侗族自治县寨牙乡林业管理站做事时相识后建立恋爱关系，1989年10月12日，原、被告到靖州苗族侗族自治县寨牙乡人民政府自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育小孩。1999年以来双方常为家庭琐事争吵，2013年12月双方因感情不和闹离婚，从此，原、被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽为家庭琐事争吵，造成夫妻关系不和，闹离婚并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，相互谅解，互相包容，注意交流与沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第138号
原告卢业锋，个体工户。
委托代理人卢忠劭。
被告农承电，农民。
原告卢业锋与被告农承电买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告卢业锋及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告农承电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业锋诉称，原告与被告于2013年7月28日双方签订了一份车辆转让合同，合同约定，原告将桂L×××××号骄车转让给被告，转让价为87000元，被告给原告预支购车款47000元，剩余部分40000元待车辆过户手续办理完之后付清。原告把车辆交给了被告后，被告却以种种理由，不提供办理车辆过户手续所需要的身份证等资料。原告打电话被告也不接，被告拿车去使用了8个月了，至今没有将余款付给原告，被告的行为已经损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告将拖欠原告的购车款人民币40000元支付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、车辆转让合同，证实被告尚欠原告购车款人民币40000元的事实。
被告农承电不到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
被告农承电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年7月28日签订了《车辆转让合同》，合同约定：原告将自己所有的桂L×××××号福克斯骄车转让给被告，转让价为87000元，被告给原告预支购车款47000元，剩余部分40000元待车辆过户手续办理完之后付清。原告把车辆交给被告后，被告却以种种理由，不提供办理车辆过户手续所需要的身份证等资料。原告打电话被告也不接，被告至今已有8个月没有将余款付给原告。原告因此向本院起诉，要求判令被告付清尚欠的车辆转让款人民币40000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，对双方具有约束力。原、被告签订的《车辆转让合同》系双方的意思真实表示，没有违反国家法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益，是双方当事人在平等、自愿的原则的基础上签订的合同，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的各项义务。原告已将车辆交付给被告使用，被告应当按照合同约定将购车余款支付给原告，但被告未按约定给付原告的购车余款，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任，即应向原告给付购车余款。故原告请求被告付清尚欠的车辆转让款人民币40000元的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告农承电给付原告卢业锋车辆转让款人民币40000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取400元，保全申请费890元，合计1290元，由被告农承电负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终117号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小梯，男，1993年2月24日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，捕前住普安县。因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控的原审被告人潘小梯犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黔2323刑初13号刑事判决。原审被告人潘小梯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人潘小梯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年8月27日凌晨，被告人潘小梯伙同金某、陈某、谢某某（三人均未到达刑事责任年龄，下同）窜至普安县职业中学2号宿舍楼前，将胡某某停放在该处的一辆价值4005元的银钢牌红色二轮摩托车盗走。后该车被公安机关追回发还胡某某。
二、2015年8月31日，被告人潘小梯伙同金某窜至普安县盘水镇东街重庆摩托车店门口，将胡某停放该处的一辆价值5980元的五羊本田摩托车盗走。
三、2015年9月份的一天，被告人潘小梯伙同金某、陈某窜至普安县盘水镇境内新修320国道线段某某家住宅旁，将秦米停放在该处的一辆价值4216元黑色雅马哈牌女式摩托车盗走。后该车被公安机关追回发还被害人。
四、2015年9月7日，被告人潘小梯伙同金某窜至普安县文体广局门卫室旁，将潘某某停放在该处的一辆价值4300元的黄色大阳牌女士摩托车盗走。后潘小梯等人将该车丢弃在普安县盘水镇大湾村望城组320国道边。该车被公安机关找回退还被害人。
五、2015年9月8日，被告人潘小梯伙同金某窜至普安县公安局刑侦大队食堂门前，先后将李某停放在该处的一辆价值4473元的蓝色太阳牌二轮摩托车和刘胜云停放在该处的一辆价值3472元的红色雅马哈牌二轮摩托车盗走。后被盗车辆被追回发还被害人。
六、2015年9月11日2时许，被告人潘小梯伙同他人窜至普安县职业中学内，将唐某某停放在该职中食堂门前价值4627元的一辆本田二轮摩托车盗走。后该车被潘小梯等人丢弃在通往地瓜方向的路边。该车被找回退还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人潘小梯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人潘小梯退赔胡某经济损失人民币五千九百八十元。
宣判后，原审被告人潘小梯不服，以“认定事实错误，未参与盗窃胡某摩托车，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人潘小梯于2015年8月至9月期间在普安县境内6次秘密窃取他人价值共计31118元的摩托车的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人潘小梯未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘小梯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币31118元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，潘小梯与他人相互分工，密切配合，提出犯意并积极实施犯罪，系主犯。潘小梯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。潘小梯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。潘小梯所提“认定事实错误，未参与盗窃胡某摩托车”的上诉理由，经查，潘小梯盗窃胡某摩托车的事实有金某证言、陈某证言、胡某的陈述、鉴定意见、潘小梯的供述及辩解等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合潘小梯的犯罪数额、坦白、部分被盗车辆已归还被害人的量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
刘忠审判长蒋文禄
刘忠代理审判员石鑫
刘忠代理审判员
二〇一六年六月十三日
书记员 黎漓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3041号
原告：王名华。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：虞洽安。
被告：杨兴龙。
原告王名华为与被告虞洽安、杨兴龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年9月17日裁定转为普通程序审理，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人王凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日被告虞洽安与原告签订借款合同，约定被告虞洽安向原告借款5万元，借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，双方约定，若被告虞洽安逾期未归还的，原告可以向虞洽安每日收取借款总额的5%的违约金。同时被告杨兴龙对上述借款承担连带担保责任。故起诉要求：1、判令被告虞洽安归还借款5万元，并支付该款项自2014年7月19日起至法律文书确定付款之日的利息（暂计1.5万元），同时支付违约金1，250元；2、被告杨兴龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确利息的计算标准为银行同期贷款利率的四倍，违约金系按借款金额的5%每日计算自2015年7月19日起至款清之日止。
二被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、《借款合同》一份，用以证明被告虞洽安向原告借款5万元及相应约定的事实；
证据2、转账凭证一份（打印件），用以证明原告向被告转账交付借款的事实。
因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。二被告均未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2014年7月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告虞洽安向原告借款5万元；借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日；借款利息为银行同期贷款利息的四倍；若被告虞洽安逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告虞洽安每日收取借款总额的5%的违约金；被告杨兴龙自愿对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同还约定了其他事项。同日，被告虞洽安确认收到上述5万元借款本金。借款到期后，被告未还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款交付义务，被告虞洽安作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告虞洽安归还借款本金及支付利息及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。然原告既已主张了逾期利息，且逾期利息的计算标准已为银行同期贷款利率的四倍，因此，原告再另行主张违约金已超过司法保护的范畴，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨兴龙作为保证人，亦应按约对案涉借款承担连带清偿责任。被告虞洽安、杨兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞洽安应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款本金自2014年7月19日至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告杨兴龙对被告虞洽安的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，456元，由原告负担28元，由二被告负担1，428元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章萍萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢189号
周修林：
本院执行的周修林与湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月13日作出（2016）湘0181执1968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周修林提供可供执行财产，特申请恢复执行30058元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15360号
原告:卢小路,男,1962年06月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢小路与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告卢小路于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢小路自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小路撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢小路负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执659号
申请执行人乔星，男，1967年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人姚利英，女，1976年5月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人乔星与被执行人姚利英金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款11900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月十五日
书记员 王健媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2039号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码××。
法定代表人：王瑞西，该住房融资担保中心主任。
被告：王伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏静，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理淮南市住房融资担保中心诉被告王伟、苏静民间借贷纠纷一案中，原告淮南市住房融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 隗 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2039号
原告：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码。
法定代表人：王瑞西，该住房融资担保中心主任。
被告：王伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏静，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理淮南市住房融资担保中心诉被告王伟、苏静民间借贷纠纷一案中，原告淮南市住房融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 隗 锐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初20号
原告：深圳市通博科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区鹏基上步工业区405栋411房。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：章梅艺优、夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
本院在审理原告深圳市通博科技发展有限公司与被告浙江深蓝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市通博科技发展有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈夏青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保718号
申请人:耿希民
被申请人：夏宝君
本院在审理原告耿希民诉被告夏宝君交通事故责任纠纷一案过程中，原告耿希民于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人耿希民的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏宝君名下帐户内存款200000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二日
书记员 钱 蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初957号
原告秦鸿。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，职务不详。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人金瓯，职务不详。
本院在审理原告秦鸿诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，秦鸿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由秦鸿负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 来
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2518号
申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：吴庆银，男，1974年10月26日生，汉族，住沛县。
被执行人：梁颖，女，1973年8月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：吴长青，男，1972年3月11日生，汉族，住沛县。
本院在执行崔吉辉与吴庆银、梁颖、吴长青民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴庆银、梁颖、吴长青的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人吴庆银、梁颖、吴长青的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，未发现吴庆银、吴长青车辆登记信息，梁颖虽有汽车一辆，但已被他案查封，本院暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2518号申请执行人：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，住沛县。被执行人：吴庆银，男，1974年10月26日生，汉族，住沛县。被执行人：梁颖，女，1973年8月14日生，汉族，住沛县。被执行人：吴长青，男，1972年3月11日生，汉族，住沛县。本院在执行崔吉辉与吴庆银、梁颖、吴长青民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴庆银、梁颖、吴长青的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人吴庆银、梁颖、吴长青的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商登记信息，未发现吴庆银、吴长青车辆登记信息，梁颖虽有汽车一辆，但已被他案查封，本院暂无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1656号
原告：潘章庆，男，1964年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：徐益荣，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告潘章庆与被告徐益荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告潘章庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘章庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2010年5月13日按月利率1%计算至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年做木头生意需资金周转，向原告借款50000元整。被告借款后，向原告出具借条一张。时至今日，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告潘章庆向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告徐益荣辩称，借钱是事实。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年5月4日，本院受理了刘小兰（系被告徐益荣妻子）诉被告徐益荣离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0732民初1259号，并于5月27日依法向被告徐益荣送达起诉状及开庭传票等法律文书。被告徐益荣为了避免与刘小兰离婚而给刘小兰施加经济压力，也为了万一法院判决离婚而减少自己经济负担，通过与本案原告潘章庆、案外人邓友庆、方奕清、杜祥武、余正元及刘贵平（均另案处理）串通、虚构债务，并于6月12日及13日同时起诉被告徐益荣，以此来骗取法院判决。被告徐益荣及其他债权人在庭审中亦陈述，本案起诉系被告徐益荣一手操办，由其到律师事务所委托律师书写诉状并立案，故原、被告并不具有真实债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告徐益荣与原告潘章庆通过虚构债务，以骗取法院判决，本案系虚假诉讼，原告虽然并未到庭参加诉讼，但依法应当判决驳回原告诉讼请求，同时应当对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人予以罚款、拘留。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘章庆的全部诉讼请求。
案件受理费525元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄德清
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第9号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁伟军。2004年5月31日、2007年11月7日因盗窃罪分别被本院判处有期徒刑三年一个月、一年四个月，2008年12月21日刑满释放。因本案于2009年11月21日被嘉善县公安局取保候审，同月26日变更为监视居住，2010年7月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）482号起诉书指控被告人袁伟军犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉，因被告人袁伟军无法到庭，本院于2010年1月24日裁定中止审理，同年7月14日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员钱颖薇、孙莉莉出庭支持公诉，被告人袁伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年7月25日下午，被告人袁伟军至嘉善县罗星街道子胥苑16幢3梯楼梯口，以钥匙撬锁的方式，窃得被害人王宝和停放在该处的银灰色嘉伦牌电动自行车一辆，价值人民币1402.5元。
2、2009年7月29日晚，被告人袁伟军至嘉善县罗星街道子胥苑22幢4梯楼梯口，以同样的方式，窃得被害人陈德福停放在该处的红色嘉伦牌电动自行车一辆，价值人民币1150元。
3、2009年8月5日下午，被告人袁伟军至嘉善县罗星街道子胥苑17幢3梯楼梯口，以同样的方式，窃得被害人张浩停放在该处的黑色嘉伦牌电动自行车一辆，价值人民币1265元。
4、2009年8月14日上午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道城北菜场西门口，以同样的方式，窃得被害人沈国平停放在该处的淡紫色新日牌电动自行车一辆，价值人民币1920元。
5、2009年10月14日下午，被告人袁伟军至嘉善县罗星街道晋阳东路农工商超市门口，以同样的方式，窃得被害人黄美燕停放在该处的红色帝豹牌电动自行车一辆，价值人民币1386元。
6、2009年10月24日上午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道丝绸路菜场门口，以同样的方式，窃得被害人黄佩珍停放在该处的黑色佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1920元。
7、2009年10月30日下午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道解放路农工商超市西门口，以同样的方式，窃得被害人俞天河停放在该处的黑色绿洲牌电动自行车一辆，价值人民币920元。
8、2009年10月31日上午，被告人袁伟军至嘉善县罗星街道体育馆网球场北侧，以同样的方式，窃得被害人杨林明停放在该处的黑色佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币2496元。
9、2009年11月1日凌晨，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道嘉善第一人民医院职工宿舍楼楼下，以同样的方式，窃得被害人顾亚娟停放在该处的黑色菲利普电动自行车一辆，价值人民币1890元。
10、2009年11月7日上午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道西门社区卫生服务站进口处，以同样的方式，窃得被害人邓德涛停放在该处的黑色美菱鸽牌电动自行车一辆，价值人民币1580元。
11、2009年11月11日上午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道施家路农贸市场东门口，以同样的方式，窃得被害人计蔚春停放在该处的粉红色菲利普电动自行车一辆，价值人民币1425元。
12、2009年11月12日上午，被告人袁伟军至嘉善县魏塘街道亭桥南路127号门口，以直接骑车开走的方式，窃得被害人杨俊杰停放在该处的黑色上海申花牌电动自行车一辆，价值人民币1782元。
以上事实，被告人袁伟军在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍信息、被害人王宝和、陈德福、张浩、沈国平、黄美燕、黄佩珍、俞天河、杨林明、顾亚娟、杨俊杰、计蔚春、邓德涛等人的陈述、辨认笔录及照片、嘉善县人民法院刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁伟军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币19136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人袁伟军在半年内作案十余起，在嘉善城区盗窃公民的电动自行车，盗窃数额接近巨大，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有其他严重情节。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2014年1月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 金哲玺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1547号
申请执行人：苑晓龙，男，1982年10月1日出生，�族，龙口市。
被执行人：徐永芹，女，1980年2月8日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行苑晓龙与被执行人徐永芹抚养纠纷一案中，因被执行人徐永芹主动将执行款3600元交到法院，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2009）龙龙民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 姜 魁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2518号
原告：福建省晋江市富鸿水产有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582717322699Q。
法定代表人：李建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡金合，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省晋江市富鸿水产有限公司（下称富鸿公司）与被告被告蔡金合买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司的委托代理人黄金涛到庭参加诉讼，被告蔡金合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告的货款2007209元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水产品。双方于2014年12月进行结算，共同确认截止2014年12月13日，被告共结欠原告货款2007209元，有被告亲笔签字并加盖手印确认交原告收执的对账单一份为凭。
被告蔡金合未作答辩。
原告富鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡金合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告富鸿公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告富鸿公司的陈述，对本案的事实认定如下：
蔡金合向富鸿公司购买水产品。2015年4月，富鸿公司与蔡金合进行对账，蔡金合结欠富鸿公司货款2007209元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款2007209元及相应利息，有被告确认的对账单为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告蔡金合经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金合于本判决生效之日起七日内支付原告福建省晋江市富鸿水产有限公司货款2007209元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月18日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22857元，由被告蔡金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01177号
原告沈某某，男，1965年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告王某某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理沈某某与王某某关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第936号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人谭军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚10时许，被告人范某某途经中山市横栏镇某网吧门口时手持菜刀将被害人杨某某头部、手臂、大腿等多处砍伤后逃离。经法医鉴定，被害人杨某某损伤程度属轻伤。
2014年1月1日下午6时许，公安人员接报后在横栏镇一商场附近将被告人范某某抓获。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人范某某案发时系具有部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单及扣押的菜刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人廖某某的证言及辨认笔录、证人陈某某、徐某某、李某某、吴某某、岳某某的证言、被告人范某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人范某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人范某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人的精神状况不适合持续关押的意见，经查，该意见未有事实和法律依据，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系部分刑事责任能力人，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人范某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 吴海标
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁晶晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1163号
上诉人（原审被告）蔡金瑞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈火妹（系蔡金瑞之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑凤珠，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡金瑞、陈火妹因与被上诉人郑凤珠民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人蔡金瑞、陈火妹未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金瑞、陈火妹自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1447号
原告董某某，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1980年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，董某某于2015年6月29日以董某某和吴某某已在婚姻登记机关登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告董某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年六月二十九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5092号
上诉人（原审被告）高熙。
被上诉人（原审原告）孙杰，男，汉族，1982年5月7日生。
原审被告江苏英颉物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号5116室。
法定代表人高熙，该公司执行董事。
上诉人高熙因与被上诉人孙杰，原审被告江苏英颉物资有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人高熙未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人高熙在本院指定期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的�知》第二条之规定，裁定如下：
本案按高熙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民�院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5092号上诉人（原审被告）高熙。被上诉人（原审原告）孙杰，男，汉族，1982年5月7日生。原审被告江苏英颉物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号5116室。法定代表人高熙，该公司执行董事。上诉人高熙因与被上诉人孙杰，原审被告江苏英颉物资有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人高熙未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴，上诉人高熙在本院指定期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的�知》第二条之规定，裁定如下：本案按高熙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  王瑞煊二〇一六年七月七日书 记 员  李 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09186号
罪犯冯幼生，男，1989年7月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人冯幼生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00238号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯幼生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯幼生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯幼生确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯幼生减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月21日至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第722号
原告深圳市信维通信股份有限公司。
法定代表人彭浩，董事长。
委托代理人吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人王何忠。
原告深圳市信维通信股份有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志合、巫梓林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人共青城赛龙通信技术有限公司（以下简称共青城赛龙）为同一法定代表人但设立在不同地区的关联公司。从2012年12月起，被告与共青城赛龙陆续通过被告处的员工向原告下达电子订单，要求原告按照要求生产产品，并将产品交付至指定的收货地点深圳市南山区沙河西路白沙大厦（内）白沙物流仓库东面5楼怡亚通深圳配送中心仓库。原告按照订单的要求生产产品并将货物交付至指定的地点，并向被告及共青城赛龙开具了增值税专用发票，被告及共青城赛龙在收到货物后却拒绝付款。经原告多次催要，被告及共青城赛龙都推诿支付。被告与共青城赛龙应对上述货款应承担连带责任，但因共青城赛龙与原告之间存在仲裁条款，原告无法通过诉讼途径解决，待法院确认拖欠货款的事实后，原告将通过仲裁程序要求共青城赛龙通信技术有限责任公司对拖欠的货款及逾期利息承担连带责任。为维护自身的合法权益，特请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币865706.4元及逾期利息人民币100719.6元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起暂至2015年8月10日，合计本息人民币966426元，以后的利息另行计算支付完货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年12月至2013年5月，被告通过电子采购订单形式向原告采购货物，上述货物共计金额912723.8元，交货地点为深圳市南山区沙河西路白沙大厦（内）白沙物流仓库东面5楼怡亚通深圳配送中心（仓库）。付款时间为AMS90天（月结90天）。
原告提交了16份送货单，用于证明原告依据订单的约定，向被告发货，履行了交货义务。交货的地点是南山区沙河西路白沙大厦（内）白沙物流仓库东面5楼怡亚通深圳配送中心（仓库），收货人是深圳市怡亚通物流有限公司。
原告提交了来往对账邮件、对账单，显示，2013年1月对账单中“截止上月累计货款金额431832.96元、本月货款金额327974.4元、截止本月累计货款宗金额759807.36元”；2013年2月对账单中“截止上月累计货款金额759807.36元、本月货款金额49196.16元、截止本月累计货款宗金额809003.52元”；2013年3月对账单中“截止上月累计货款金额759807.36元、本月货款金额49510.47元、截止本月累计货款宗金额809317.83元”；2013年4月对账单中“截止上月累计货款金额858513.99元、本月货款金额5741.61元、截止本月累计货款宗金额864255.6元”；2013年5月对账单中“截止上月累计货款金额858513.99元、本月货款金额1450.8元、截止本月累计货款宗金额859964.79元”。
2014年1月2日，广东省深圳市福田公证处出具了（2013）深福证字第24672号公证书对上述电子邮件内容进�了公证。
原告提交了7份深圳市增值税专用发票，上述6张发票名称为赛龙通信技术（深圳）有限公司，发票金额分别为431832.96元、327974.40元、49196.16元、49510.47元、5741.61元、1450.8元，共计865706.4元；另一张发票金额为94169.65元，发票名称为共青城赛龙通信技术有限责任公司。
诉讼中，原告提交《关于原告起诉的货款总金额的情况说明》，该说明显示，诉讼请求的金额是人民币865706.4元，这与2013年5月份对账单累计货款总金额人民币859964.79元有出入，原因如下：2013年5月的货款总金额应当是由2013年4月份的累计货款金额加上2013年5月实际发生的货款金额。原告2013年4月份对账单显示截至该月的累计货款总金额是864255.60元，这样，用该金额加上5月份实际发生的货款金额1450，80元，最终得出的金额就是原告起诉的金额865706.4元。而2013年5月份对账单是误将2013年3月的累计货款金额858513.99元作为了截止2013年4月的累计货款金额，实际上遗漏了4月份的货款金额5741.61元，所以用2013年5月份对账单上的“截止本月累计货款总金额859964.79”加上该遗漏的金额5741.61元后得出的金额就是最终真实的拖欠货款总金额865706.4元。并且，原告提交的电子邮件中各月对账的实际发生金额相加后所得的货款总金额以及原告向被告开出的增值税专用发票的金额合计数，也均是原告起诉的拖欠货款总金额865706.4元。
以上事实，有采购订单、送货单、来往对账邮件、对账单、（2013）深福证字第24672号公证书、深圳市增值税专用发票、《关于原告起诉的货款总金额的情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据原告提供的对账单、发票及《关于原告起诉的货款总金额的情况说明》，采信被告尚欠原告货款865706.4元，被告应当支付。关于利息，原告与被告签订的最后一次采购订单的应付款时间为2013年5月10日，根据采购订单约定，付款条件为月结90天，原告要求被告从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信维通信股份有限公司支付货款865706.4元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6732元，由被告赛龙通信技术（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一五年十月十五日
书记员 朱启骅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢260号
申请人王已冰
被执行人潘建伟
被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司
王已冰与潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司为借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人於晓潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王已冰于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在强制执行下，被执行人潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司交付申请人410000元，剩余款项双方达成协议，目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人王已冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行潘建伟、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司新的财产线索，申请执行人王已冰可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 卿
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4921号
原告:东风汽车任丘技术服务站。
法定代表人：张栓忠，该服务站总经理。
地址：任丘市西环路169号。
被告：邱振岗，男，1979年8月7日出生，汉族，黄骅市人，住。
被告：王明梅，女，1980年5月6日出生，汉族，黄骅市人，住。
被告：赵秀芹，女，1970年7月29日出生，汉族，黄骅市人，住。
原告东风汽车任丘技术服务站诉被告邱振岗、王明梅、赵秀芹分期付款买卖合同纠纷一案，原告东风汽车任丘技术服务站于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邱振岗、王明梅、赵秀芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东风汽车任丘技术服务站撤回对被告邱振岗、王明梅、赵秀芹的起诉。
案件受理费1001元，由原告东风汽车任丘技术服务站负担。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丽娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5460号
原告：刘淑梅，女，汉族，住辽宁省。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告刘淑梅与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款69540元并依法给付利息。事实和理由：2007年12月9日，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地28.5亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费69540元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉及刑事案件的涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑梅的起诉。
案件受理费1538元，退回原告刘淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年十月十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5460号原告：刘淑梅，女，汉族，住辽宁省。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李绍玲，董事长。原告刘淑梅与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同和林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款69540元并依法给付利息。事实和理由：2007年12月9日，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地28.5亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费69540元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉及刑事案件的涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑梅的起诉。案件受理费1538元，退回原告刘淑梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年十月十日书记员高泽西
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2203号
上诉人（原审原告）：王文静，农林牧渔劳动者，现住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇三道湾村村委会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。组织机构代码：07374387-6。
法定代表人：张中，村主任。
被上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇三道湾村村委会第四居民组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
法定代表人：尹占新，组长。
上诉人王文静与被上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村村委会、承德高新区冯营子镇三道湾村村委会第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王文静上诉请求，1、撤销（2017）冀0802民初488号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人因承包地征收补偿费用分配纠纷向承德市双桥区人民法院提起诉讼，一审法院审理后裁定驳回起诉，理由是应先确认上诉人的集体经济组织成员的资格，但上诉人自2002年10月16日就取得了冯营子镇三道湾村4组的户口，其集体经济组织成员资格也已经得到了确认，故请法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村村委会未作答辩。
被上诉人承德高新区冯营子镇三道湾村村委会第四居民组未作答辩。
王文静向一审法院起诉请求：请求二被告支付给原告土地补偿费等费用34200元。
一审法院认定事实：原告要求被告按六分标准给付其征地补偿款34200.00元，而被告认为原告不应享有村民待遇，因此原告分配征地补偿款的前提是对其集体经济组织成员资格进行认定，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文静的起诉。
本院审理查明，上诉人自2002年10月16日就冯营子镇三道湾村4组的户口，其集体经济组织成员资格已经确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿和分配纠纷，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第（四）项之规定，人民法院应当依法受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初488号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 宜 霖
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执903号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
被执行人邸克建，男，1959年8月10日生，汉族，住卢龙县。
昌黎县国土资源局与邸克建土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邸克建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邸克建目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执903号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。被执行人邸克建，男，1959年8月10日生，汉族，住卢龙县。昌黎县国土资源局与邸克建土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邸克建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邸克建目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7214号
罪犯黄祖廉，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2235号刑事判决，以被告人黄祖廉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄祖廉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖廉在本次考核期间（2012年11月30日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖廉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15347号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#。统一社会信用代码91500107080152986M。
负责人：王益乾。
委托代理人：秦兵，该公司工作人员。
被告：游平，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告游平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张国琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01260号
申请执行人栗某某。
被执行人罗某某。
申请执行人栗某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00277号民事调解书，于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付房屋拆除修复费用5027元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案的申请执行人栗某某在本院的另一执行案件中为被执行人，本案的被执行人罗某某在另一执行案件中为申请执行人，其间有相互给付义务，故将本院的（2013）灞执字第01108号案、第01260号案两案合并执行，两案标的相抵后，栗某某应退付罗某某3481元，现该案件款栗某某已交来本院并发还给罗某某。故此，本院（2013）灞执字第01108号案、第01260号案同时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一三年九月二十五日
书记员 寇 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第2936-1号
原告：王艳玲，女，1986年1月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：潘海森，男，1986年11月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王艳玲诉潘海森民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲于2017年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘海森所有的坐落于松原市宁江区亚泰小区64栋楼1单元301室楼房，并已提供担保。
本院认为，原告王艳玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告潘海森所有的坐落于松原市宁江区亚泰小区64栋楼1单元301室的面积103.98㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第001065**号楼房予以查封。
二、对原告所有的坐落于松原市宁江区繁荣街的面积67.96㎡、房屋所有权证号为松房权证宁字第001171**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年七月六日
书记员 宋庆丽