wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第186号
罪犯谭长富，于重庆市奉节县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月28日作出了(2011)甬象刑初字第452号刑事判决，以被告人谭长富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭长富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭长富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭长富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭长富减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人卜某甲，男，1994年4月19日出生于芜湖市，汉族，小学文化，苏州某足疗会所职工，住芜湖市鸠江区，曾因犯盗窃罪，于2010年、2011年、2013年被本院分别判处管制一年、拘役六个月宣告缓刑一年、有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，当月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人卜某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年4月24日凌晨及10月18日中午，被告人卜某甲分别于本市某酒店及其邻居卜某乙家实施盗窃，分别盗得“苹果”牌Iphone6plus手机一部（鉴定价格为4639元）及“追梦鸟”牌欧宝系列踏板电动车一辆（鉴定价格为2250元），后公安机关于江苏省将其抓获归案。公诉机关认为，被告人卜某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其系累犯、到案后能如实供述所犯罪行，建议对其依法判处。
被告人卜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：1、2014年4月22日下午，被告人卜某甲因到本市某酒店应聘而在该店逗留，24日凌晨4时20分许，其趁店内员工张某某办事之机，盗走张某某置于大厅沙发上的白色“苹果”牌Iphone6plus手机一部，后于使用过程中遗失。经鉴定，该手机价值4639元。
2、2014年10月18日中午，被告人卜某甲因缺钱而起意到邻居卜某乙家盗窃电动车，后盗得被害人卜某乙电动车一辆，并将该车予以变卖。经鉴定，该电动车价值2250元。
2016年1月17日，南京铁路公安处乘警支队于苏州站出站口将被告人卜某甲抓获归案，并寄押至当月19日。
上述事实，被告人卜某甲在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书、寄押证明、芜湖市公安局鸠江分局协查函及关于卜某甲提供的假币线索追查情况的情况说明、芜价证鉴（2016）019号、（2014）337号价格鉴定结论、被害人卜某乙、张某某的陈述、被告人卜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人卜某甲如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初229号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐灿富，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，务农，住毕节市七星关区。2016年3月31日因本案取保候审，2017年2月28日因刑事和解无逮捕必要不批准逮捕。
公诉机关189号起诉书指控被告人唐灿富犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年2月17日17时许，被告人唐灿富驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车搭载被害人彭某1以及彭某2、彭某3从毕节市七星关区亮岩镇裕民村往中沟组方向行驶，途经裕民村一桥头路段时，摩托车从行驶方向左侧冲出路面侧翻至河道内，造成彭某1失血性休克经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损及唐灿富负全部责任的重大交通事故。认为被告人唐灿富具有如下量刑情节：自首；与被害人亲属达成分期赔偿协议后，已支付被害人亲属部分经济损失70,000元，取得被害人谅解。认定的证据有被告人唐灿富的供述，证彭某2刚彭某3鑫贾某2巧的证实，到案经过，现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，扣押发还物品凭证，车辆检验报告书、尸检鉴定书、道路交通事故认定书，疾病证明书，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍证明等证据。建议以交通肇事罪对被告人唐灿富在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人唐灿富对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，事故发生后，被告人唐灿富积极送被害彭某1春到医院救治。次彭某1春因失血性休克抢救无效死亡后，唐灿富主动到公安机关投案，如实供述上述指控事实。2016年2月19日唐灿富支付被害人亲属丧葬费人民币20,000元后，主动与被害人亲属达成分期赔偿死亡补偿费共计人民币150,000元的协议，取得了被害人亲属的谅解。同年2月28日唐灿富按协议支付被害人亲属第一期死亡补偿费人民币50,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人唐灿富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人唐灿富自愿认罪、悔罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可从轻判处。事故发生后，被告人唐灿富积极送被害人到医院救治，主动与被害人亲属达成分期赔偿协议，在先后支付丧葬费及第一期死亡补助费共计人民币70,000元后，取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可对其从宽判处，并适用缓刑不致有再犯罪的危险或对所居住社区有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐灿富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵媛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第176号
原告刘某甲，男，1975年9月17日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告刘某乙，女，1981年2月23日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，汉族，洋泉法律事务所法律工作者，住湖南省常宁市柏坊司法所。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘哲桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年12月在常宁市相识恋爱，2002年3月15日在常宁市松柏镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年2月29日生一女刘某丙。婚后感情一般，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，被告与原告母亲、祖母相处也不融恰。2008年12月，被告胡乱猜疑原告与其它女子有不正当关系，持钳子将原告左眼刺瞎，致使夫妻感情完全破裂，双方分居生活至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告每个月承担小孩抚养费用500元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一常宁市松柏镇民政社会事务办公室出具的书面证明，以证明原、被告系夫妻关系。
证据二东莞光明眼科医院、东莞厚街医院的病历及诊断证明，以证明被告刺瞎了原告眼睛。
证据三证人陈某出庭所作的证言，以证明原、被告从2012年底开始开居生活至今。
证据四证人刘某丁出庭所作的证言，以证明原、被告常发生争吵，被告还刺瞎了原告的左眼，从2008年底开始开居生活至今。
证据五松柏镇大渔村村民委员会出具的证明，以证明原、被告因感情不和分居多年。
证据六婚生女刘某丙出具的书面证明，以证明原、被告常争吵，刘某丙愿随原告共同生活。
被告刘某乙辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方没有分居生活。被告与原告及其家人相处融恰，只是偶尔争吵。2008年底，原告在广东打工期间与其它女子保持不正当男女关系，被人发现后将其眼睛刺伤。综上所述，原告虽然出轨，但考虑到小孩年幼，结婚多年，故被告不同意与原告离婚。
原告刘某乙为支持自己的辩解理由向法庭提供了以下证据：
证据一常宁市松柏镇双泉村村民委员会出具的书面意见书，以证明原、被告夫妻感情较好，没有分居生活。
证据二2014年3月24日原告与张某的短信记录，以证明原告与张某之间有不正当的男女关系。
证据三原告的母亲姚某与邹某的通话录音，以证明原告与其它女子有不正当的男女关系。
证据四证人刘甲某、刘乙某出庭所作的证言，以证明原、被告夫妻关系尚好。
经审理查明：2000年12月，原、被告在常宁市松柏镇经人介绍相识恋爱，2002年3月15日双方在常宁市松柏镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年2月29日生一女刘某丙，2007年1月27日生一子刘文轩（因病已过世）。婚初双方关系尚可。嗣后，原、被告为家庭生活琐事及与家人相处有过争吵。2008年底，被告怀疑原告在广东打工期间有外遇，以致夫妻关系趋于紧张。
上述事实有原告的陈述及原告提供的常宁市松柏镇民政社会事务办公室出具的书面证明证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。双方结婚十余年，虽为家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。被告常怀疑原告有外遇，以致双方为此发生争执，原因是双方之间缺乏信任、缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，和睦相处，相互信任，其夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚.
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴江
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0191行初28号
原告：高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点。
负责人：沈光翠，女，1982年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥高新技术产业开发区社会事业局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟伟巍，局长。
本院在审理原告高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点诉被告合肥高新技术产业开发区社会事业局确认行政行为违法一案中，原告高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，后于2018年3月6日向我院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区社会事业局的起诉。
本院认为，原告高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点撤回对被告合肥高新技术产业开发区社会事业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区蜀麓中心爱心幼儿看护点承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 李章伦
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执830号
申请执行人德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县金山街北段东侧。
负责人：赵凯，董事长。
被执行人山东富鑫能源有限公司，住所地济宁市古槐辖区厅西小区1号楼二层营业房。
法定代表人：吕文超，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初284号民事判决书执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 珍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1699号
申请执行人李兆荣，
被执行人张树国。
申请执行人李兆荣与被执行人张树国民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0226号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：张树国欠李兆荣人民币60000元于2015年4月25日前付清，并负担案件受理费650元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月28日立案执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0226号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 雯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初51号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人兰某某，男，1977年12月12日出生，汉族，系信用社职工，住华县高塘镇信用社。
被告史某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告吉某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住华县高塘镇，系被告史某某之夫。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告史某某、吉某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社的委托代理人兰某某到庭参加了诉讼，被告史某某、吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2013年7月26日，被告史某某和吉某从我社借款40000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年7月25日。借款到期后，被告一直未按合同约定归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金39917.21元及利息5243.53元（计算至2015年4月8日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份；3.陕西省农村信用社借款借据一份；4.借款人担保人及配偶身份证复印件一份。5.依法收贷客户基本情况表一份；6.家乐卡授信申请书一份；7.个人结算账户流水复印件一份；8.被告史某某、吉某结婚证复印件一份。
被告史某某、吉某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，被告史某某、吉某向原告华县信用联社申请贷款，双方于当天签订了借款合同，合同约定原告华县信用联社向被告史某某、吉某提供借款40000元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月24日，借款用途为礼品销售资金周转，月利率9.6‰，并由借款人史某某及共同借款人吉某签名并按手印。第二天原告向二被告发放了借款。借款期间被告史某某、吉某归还了借款本金82.79元，并支付2014年3月30日之前利息5243.53元，此后的利息及本金未能归还。借款到期后二被告一直未能归还本金及利息。原告华县信用联社于2016年1月12日诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金39917.21元及2014年3月30日至还款日的利息。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告史某某、吉某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告史某某、吉某归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此二被告应按双方约定的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告史某某、吉某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金39917.21元及利息（利息按月利率9.6‰从2014年3月30日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告史某某、吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 卓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2564号
原告闻某某，女，1968年2月26日出生，汉族，住襄阳市
被告朱某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告闻某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告闻某某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
审判员 陈小俐
二〇一六年七月五日
书记员 兰 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00433号
田保贤：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月6日按照（2015）郾民初字第00053号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第137号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋XX，男，1993年12月29日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年12月11日因涉嫌聚众斗殴被大庆市公安局东安分局取保候审。2014年11月27日因涉嫌聚众斗殴被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月16日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋XX犯聚众斗殴罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，辛XX与毕XX（二人已判决）在大庆市萨尔图区东风新村原钱柜KTV内因琐事发生口角，双方约定在大庆市萨尔图区东方嘉和广场通过斗殴解决此事。当晚20时许，辛XX纠集被告人宋XX伙同黄春丰、张XX（二人另案处理）、王XX（已判决），并准备了三把镐把，毕XX纠集被告人毕XX（已判决）、鲍X、付XX（二人均另案处理），双方在东方嘉禾广场北门的大显示屏下见面，宋XX、辛XX、张XX手持镐把，毕XX手持尖刀，在双方打斗过程中，辛XX、张XX头部被打伤。经鉴定：张XX所受损伤属轻伤。
2014年11月13日，被告人宋XX在黑龙江省鸡西市城子河区文明网吧内被公安机关抓获。
上述事实被告人宋XX在庭审过程中无异议，且有被告人宋XX供述；证人辛XX、毕XX、毕XX、王XX、黄XX、张XX、高XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；情况说明；刑事判决书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院决定对被告人宋XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 田美霜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1611号
上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市特拉华大道300号1285室。
法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实，审查员。
上诉人柯斯卡管理公司（简称柯斯卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系柯斯卡公司于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12293352号“Safety1st及图”商标，指定使用于第27类垫席商品。
2014年3月12日，商标局作出ZC12293352BH1号商标驳回通知书。商标局在该通知书中认为：申请商标使用在指定商品上仅仅直接表示了产品的功能及质量等特点，决定驳回申请商标的注册申请。
柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标系柯斯卡公司独创、在设计和整体视觉效果上具有显著性，用于指定商�上具备商标标识作用，柯斯卡公司已经在中国及全世界多个国家和地区获准注册了类似商标，申请商标经过使用具有较高知名度，故请求对申请商标的注册申请予以核准。
2014年12月15日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第100960号《关于第12293352号“Safety1st及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标可以译为“安全”、“安全第一”，使用在指定商品上仅仅直接表示了产品的功能及质量等特点，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。柯斯卡公司提供的证据材料不足以证明申请商标已经使用并具有较高知名度。商标评审遵循个案审查原则，柯斯卡公司列举的其他注册商标与本案情况不同，不能成为申请商标可予以初步审定的当然依据。商标注册具有地域属性，柯斯卡公司提交的其�标在别国获准注册的事实不能成为本案申请商标获得注册的当然依据。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。柯斯卡公司在诉讼中补充提交了一组证据，主要为柯斯卡公司在其他类别商品上申请的与申请商标相近似的商标获准注册的商标档案。
北京知识产权法院认为，申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据。柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据故不应予以采纳，但即使综合考虑其在商标评审以及诉�中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，不能成为申请商标应予注册的当然依据。现有证据难以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用已使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，并已经与柯斯卡公司建立对应联系的事实。综上，申请商标缺乏商标应有的显著特征，违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柯斯卡管理公司的诉讼请求。
柯斯卡公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。柯斯卡公司的主要上诉理由是：申请商标具有显著性，申请商标经过了大量使用，申请商标已经在其他国家或地区获得注册，其他类似商标也获得了注册，故申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著�征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。审理商标授权确权行政案件时，应当根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断诉争外文商标是否具有显著特征。诉争标志中的外文虽有固有含义，但相关公众能够以该标志识别商品来源的，不影响对其显著特征的认定。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，申请商标指定使用在垫席商品上，而申请商标又由英文字母及数字“Safety1st”构成，消费者一般将其翻译为“安全第�”，故容易使消费者将其理解为对商品功能、用途等特点的描述，而不易将其作为区分商品来源的标志予以识别。同时，柯斯卡公司在商标评审程序中提交的产品手册、FACEBOOK网站的相关网页打印件及中文翻译，不足以证明申请商标在中国大陆地区经过长期大量使用并使得消费者可以将其作为区分商品来源的标志加以识别，故申请商标用于指定商品上缺乏商标应有的显著特征。此外，商标注册具有地域性并应遵循个案审查原则，申请商标在其他国家或地区获准注册的事实并非本案申请商标应在中国获准注册的当然依据，柯斯卡公司在诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，即使综合考虑其在商标评审及诉讼中提交的证据，柯斯卡公司所述与本案申请商标相同或相近似的商标已经在中国获准注册的情况与本案事实不同，也不能成为申请商标应予注册的当然依据。因此，柯斯卡公司有关申请商标具有显著性并应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，柯斯卡公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由柯斯卡管理公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静怡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2096号
原告：金博，男，1989年7月3日出生，汉族，住通许县。
被告：娄红檩，男，1982年9月8日出生，汉族，住通许县。
第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。
原告金博与被告娄红檩、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告娄红檩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告30000元；2.要求被告及第三人给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年2月19日、2014年2月20日两次向原告借款共计450000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月10日借第三人30000元，期限一个月，从2014年10月10日到2014年11月10日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。
被告娄红檩未到庭、未答辩。
第三人席谱伟辩称，被告娄红檩欠我三万元钱是事实，同意被告直接将钱给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对席谱伟向金博出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对娄红檩向席谱伟出具的借款借据原件，借款借据上有娄红檩的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第三人席谱伟向原告金博借款形成的债务、被告娄红檩向席谱伟借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对娄红檩的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告娄红檩主张到期债权，这对原告金博的到期债权已造成损害，原告金博可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟对次债务人娄红檩的债权。被告娄红檩作为次债务人依法应当向原告金博偿还借款本金30000元，同时被告娄红檩对第三人席谱伟的30000元债务及第三人席谱伟与原告金博的30000元即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告娄红檩给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告娄红檩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄红檩于本判决生效之日起十日内偿还原告金博借款30000元；
二、驳回原告金博对被告娄红檩的其他诉讼请求。
三、驳回原告金博对第三人席谱伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告娄红檩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2096号原告：金博，男，1989年7月3日出生，汉族，住通许县。被告：娄红檩，男，1982年9月8日出生，汉族，住通许县。第三人：席谱伟，男，1987年3月24日生，汉族，住通许县。原告金博与被告娄红檩、第三人席谱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金博、第三人席谱伟到庭参加诉讼，被告娄红檩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人给付原告30000元；2.要求被告及第三人给付借款利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人席谱伟于2014年2月19日、2014年2月20日两次向原告借款共计450000元，并口头约定利息按月利息两分计算，后第三人将两次借款写了一张总借条及还款日期，原告多次向第三人催要，第三人到期后一直没有返还借款。被告于2014年10月10日借第三人30000元，期限一个月，从2014年10月10日到2014年11月10日，并口头约定利息按月利息两分计算。时至当日，被告没有返还第三人借款，第三人也没有起诉被告。如今第三人既没有财产偿还原告，对被告的到期债权也不主张权利，现原告依据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释起诉至贵院，望贵院能依法判决，维护原告的合法权益。被告娄红檩未到庭、未答辩。第三人席谱伟辩称，被告娄红檩欠我三万元钱是事实，同意被告直接将钱给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对席谱伟向金博出具的借条，由于双方当事人对此证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对娄红檩向席谱伟出具的借款借据原件，借款借据上有娄红檩的签名及按印，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人席谱伟向原告金博借款形成的债务、被告娄红檩向席谱伟借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效且均已到期，席谱伟对娄红檩的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告娄红檩主张到期债权，这对原告金博的到期债权已造成损害，原告金博可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人席谱伟对次债务人娄红檩的债权。被告娄红檩作为次债务人依法应当向原告金博偿还借款本金30000元，同时被告娄红檩对第三人席谱伟的30000元债务及第三人席谱伟与原告金博的30000元即予消灭。由于借款借据并未约定利息，且第三人席谱伟亦未向被告主张利息，所以对于原告要求被告娄红檩给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告娄红檩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄红檩于本判决生效之日起十日内偿还原告金博借款30000元；二、驳回原告金博对被告娄红檩的其他诉讼请求。三、驳回原告金博对第三人席谱伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告娄红檩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  陈 辉人民陪审员  陈长亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  李瑾瑾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民监字第00002号
原告许昌梅诉被告张波、武晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）盱民初字第0159号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间中止原判决书的执行。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一五年四月九日
书记员 刘 纯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执706号
申请执行人王某某，男，1958年4月19日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1969年5月11日生，汉族。
王某某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月10日作出（2015）滑万民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、杨某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）豫滑万民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十二日
书记员 荣 耀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执706号
申请执行人：王某某，男，1958年4月19日生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1969年5月11日生，汉族.
本院在执行王某某与杨现胜、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有车牌号为豫E×××X、豫EZT×××的汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某所有的车牌号为豫E×××X、豫EZT×××的汽车予以查封，查封期间由被执行人杨某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 于相杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初164号
原告:仇龙，男，1982年6月26日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市古培镇课功村**组。
被告：谢江，男，1980年5月10日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市汨新社区居委会*组。
原告仇龙与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇龙到庭参加了诉讼，被告谢江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金及利息43600元，在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金4万元。事实与理由:被告谢江于2016年10月9日和19日，分别从原告处借款2万元用于生意周转。借款到期后，借款人无力偿还。
被告谢江未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭应诉也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。
依据原告的举证以及原、被告当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经易蛟介绍认识。2016年10月9日，被告谢江因资金周转需要向原告借款2万元，被告谢江向原告出具借条“借条本人谢江（身份证号码：430681198005100973）今借到仇龙人民币大写贰万元整（小写：20000.00元）。借款期限2个月，自2016年10月9日起至2016年12月9日止。。。。。借款人：谢江2016年10月9日”。2016年10月19日，被告谢江又因资金周转需要向原告借款2万元，被告谢江向原告出具借条“借条本人谢江（身份证号码：430681198005100973）今借到仇龙人民币大写贰万元整（小写：20000.00元）。借款期限2个月，自2016年10月19日起至2016年12月19日止。。。。。借款人：谢江2016年10月19日”。上述两笔借款原告均以现金支付的方式交给被告谢江，原、被告口头约定月息8分。借款发生后，原告认可被告谢江归还了1600元利息，但具体归还的时间记不清楚。借款到期后，原告找被告催讨，被告谢江电话不通，无法联系。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
本院认为，被告谢江向原告出具了两张借条，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告谢江对借款本金4万元应当承担偿还责任。虽然原告提出口头约定月息8分，但原告当庭表示自愿放弃利息，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢江在本判决书生效之日起十日内偿还原告仇龙借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取为445元，由被告谢江承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年三月一日
书记员 何 迁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2662号
原告胡荣华，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡荣华与被告郑俐民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告胡荣华负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更27号
罪犯段柏强，男，汉族，无文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古扎兰屯市人民法院于2014年06月11日以（2014）扎刑初字第100号刑事判决书，以盗窃罪判处段柏强有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2014年1月29日起至2018年1月28日止），于2014年7月1日投送扎兰屯监狱服刑服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期一年零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯段柏强在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯段柏强在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年6月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯段柏强罚金刑五万元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯段柏强在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯段柏强罚金刑未履行，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段柏强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩25号
被拘留人肖克强，男，汉族，生于1981年1月17日，住泸州市纳溪区。
本院在执行李某与肖克强、罗慧房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖克强未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对肖克强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
（注：审判员姜朝勇书记员田晨）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2241号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2241号申请执行人姚爱琴，女，1963年11月25日生，住上海市虹口区。被执行人顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾洁龄，女，1994年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姚爱琴与被执行人顾觉宠、吴蔚、顾洁龄公证债权文书一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第9号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十四日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5074号
罪犯杜支明星，男，1990年12月22日出生，汉族，湖北省秭归县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）洪少刑终字第15号刑事判决，认定杜支明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜支明星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜支明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜支明星减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月13日至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执305号
申请执行人蔡光华。
被执行人刘洪珍。
本院在申请执行人蔡光华与被执行人刘洪珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭三元，男，1953年10月17日出生，汉族。住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**号。
法定代表人王清华，区长。
再审申请人谭三元、胡玉兰诉武汉市江夏区人民政府行政赔偿一案，不服武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行终383号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭三元、胡玉兰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求再审予以撤销，支持谭三元、胡玉兰的行政赔偿请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条分别规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，谭三元、胡玉兰请求判令武汉市江夏区人民政府赔偿财产损失15000元，未就其主张赔偿财产损失的诉请承担举证责任，原审判决认为谭三元、胡玉兰的该项诉请没有事实根据并无不当。谭三元、胡玉兰关于返还房屋和商业门面房及补偿经营损失的诉请，原审判决认为该项诉请属于拆迁安置补偿协议履行事项上的异议，不属于本案行政赔偿诉讼审理范围，该项诉请没有法律依据亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回谭三元、胡玉兰的诉讼请求符合法律规定。谭三元、胡玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭三元、胡玉兰的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年四月六日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭三元，男，1953年10月17日出生，汉族。住湖北省武汉市江夏区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区人民政府。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**号。法定代表人王清华，区长。再审申请人谭三元、胡玉兰诉武汉市江夏区人民政府行政赔偿一案，不服武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行终383号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭三元、胡玉兰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求再审予以撤销，支持谭三元、胡玉兰的行政赔偿请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条和第三十三条分别规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原告的请求没有事实或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，谭三元、胡玉兰请求判令武汉市江夏区人民政府赔偿财产损失15000元，未就其主张赔偿财产损失的诉请承担举证责任，原审判决认为谭三元、胡玉兰的该项诉请没有事实根据并无不当。谭三元、胡玉兰关于返还房屋和商业门面房及补偿经营损失的诉请，原审判决认为该项诉请属于拆迁安置补偿协议履行事项上的异议，不属于本案行政赔偿诉讼审理范围，该项诉请没有法律依据亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回谭三元、胡玉兰的诉讼请求符合法律规定。谭三元、胡玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭三元、胡玉兰的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年四月六日书记员 雷 禹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初223号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈虎，男，1973年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日，被告人陈虎驾驶鄂Ｒ×××××号福田五星牌正三轮摩托车沿本市拖市镇严庙村通村公路由西向东行驶，8时20分许行至严庙村四组地段时，在超越同向在前吴某3驾驶的二轮电动车（后载其父亲吴某2）时，其车厢右侧与二轮电动车相刮擦，引发二轮电动车失衡摇摆，二轮电动车又与同向从后驶来的陈某1驾驶的牌号为浙Ｃ×××××小轿车相擦蹭，造成二轮电动车倒地，吴某3、吴某2受伤，三车受损。被害人吴某2经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，吴某2因交通事故造成头部严重损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈虎应负该事故的主要责任，陈某1应负该事故的次要责任，吴某3、吴某2无责任。
事故发生后，被告人陈虎明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2017年3月9日，被告人陈虎与被害人吴某2的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人吴某2经济损失人民币30000元，另赔偿被害人吴某3医疗费人民币10000元。被害人吴某2的近亲属对被告人陈虎表示谅解。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈虎的户籍信息、驾驶证查询信息，肇事车辆信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，说明，协议书、收条及谅解书；证人陈某1、陈某2的证言；被害人吴某3的陈述；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈虎明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈虎能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年六月八日
书记员 胡一帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林政春，男，汉族，1952年12月6日出生，农民，住福建省长泰县。
委托代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乌番（曾用名林成发），男，汉族，1958年10月13日出生，农民，住福建省长泰县。
再审申请人林政春因与被申请人林乌番土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林政春申请再审称：一、原审认定本案讼争的土地为农用地，缺乏证据证明。土地用途不能以村委会的证明为依据，即便依据村委会证明，也只能证明本案讼争土地属于自留地（菜园），不能证明是农用地，二审对此认定不当。土地用地性质应以土地部门出具的证明文件为依据，其提交的长泰县国土资源局出具的土地利用总体规划图，可以证明讼争的土地用途属于建设用地。且土地部门已对讼争地块收取了补交地价款、土地处罚金、初始登记费，村委会收取了土地补偿费，建设管理站收取了规划管理费，证实政府管理部门准许其在讼争土地上建设住宅，并办理了土地使用权证，其建设行为是合法的，至于土地证件作废的原因，不是其改变土地用途，而是因为双方对本案讼争土地使用权属发生争议所致。二、原审适用法律错误。1、原审认定《合同书》中第一条第1点关于“林乌番同意……让给林政春承包做为配件店临时经营用地”的约定，改变了农业用途，违反国家法律的强制性规定不当。因为，签订合同时，林政春并未实施具体行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条、二十八条的规定，均允许使用农地的单位和个人向土地管理部门申请临时用地，因此该约定不违反法律规定，不应认定为无效条款。合同能否实施关键在于林政春的建设行为能否依法取得行政机关的准许，如前所述林政春承包讼争地即向有关部门申请了建设用地并获批准，其没有违反土地管理法、物权法、农村土地承包法等规定。2、即便《合同书》中第一条第1点的约定为无效条款，也仅是合同部分无效而不至于影响整个合同的效力，其可以恢复原土地用途，继续承包并支付租金，不必归还讼争地。3、如林政春的建设行为违法，应是发生在签订承包合同后的一个具体行政违法行为，应由土地管理部门作出处罚并责令拆除，人民法院无权代表行政机关作出处罚，人民法院越权处理属适用法律错误。4、本案双方纠纷属于合同债权纠纷，申请人经行政机关准许的建设行为依物权法取得了物权，根据物权优先于债权的原则，原审判令拆除建设物归还土地属适用法律错误。5、没有就合同无效的处理原则，区分合同当事人的善恶意后作出判断。《合同书》是双方合意行为，林政春依约支付款项，林乌番违约却请求拆除建筑物返还土地，违背公序良俗；林乌番的诉讼目的不纯，以损害他人重大利益从而获取非法利益。6、没有就林乌番的诉讼请求进行违法性审查。林乌番的诉求违反《中华人民共和国宪法》第五十一条规定而不应得到支持。综上，请求对本案进行再审。
林乌番提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，林政春申请再审没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于讼争的土地性质问题。经查，一审结合林溪村民委员会出具的证明，在查明的事实中认定本案讼争的土地源自1997年12月林溪村民委员会的耕地分给林乌番家庭户作自留地之用，二审庭审中，经林政春特别授权的委托代理人陈述对一审查明的事实没有异议。自留地本质上属于农用地，二审结合我国土地改革情况及村民小组分配讼争地的时间，将讼争地认定为农用地，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该法第十一条中规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。本案中，林政春承包讼争农用地后在其上建造房屋，但据以确认讼争土地为建设用地使用权的土地使用权证已被作废，故其所提交的有关部门收取的规划管理费、土地补偿费、补交地价款、土地处罚金、初始登记费票据已不能证明讼争土地为建设用地。由上，林政春申请再审提出本案讼争地不是农用地而是建设用地的申请再审理由不成立。
关于适用法律问题。《合同书》中约定的内容体现，林乌番将村民小组分给其的农地用转包给林政春作为配件店临时经营用地，该约定改变了农用地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规强制性规定”的规定，原审认定本案《合同书》无效是正确的。违反法律、行政法规强制性规定的合同，是指当事人的订约目的、合同内容等违反了强行性规范，而不是指履行行为是否违法，林政春以双方签订合同时其并未实施具体行为并依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条及该法实施条例第二十七条、二十八条的规定，提出其建设行为合法，主张《合同书》有效，与法律规定的本意不符。《合同书》中第一条第1点的约定是本案土地承包经营权转包合同的必备条款，也体现了双方的订约目的，该条款与整个合同具有不可分性，林政春提出该条款无效不影响合同整体效力的主张，没有理由。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的法律后果是返还财产和赔偿损失，返还财产系使双方的财产关系恢复到合同订立前的状态，不适用过错责任原则，故原审判令林政春自行拆除、恢复土地原状并予以返还，符合法律规定，林政春提出原审此项判决越权及林乌番的诉讼请求违法的主张，理由不成立。对于本案合同无效的另一法律后果赔偿损失，原审经向林政春释明，其明确不就因合同无效产生的经济损失提起反诉，系其对自身权利的处分，原审据此认定其可另案向林乌番主张，并无不当，林政春提出原审对本案合同无效处理不当，理由亦不成立，其并提出基于建设行为依法取得物权的主张，没有法律依据。
综上，林政春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林政春的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4300号
原告：杜某某，。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：梁某某，。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）陕0802民初6153号民事判决书，被告梁某某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3704号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人薛茂瑞，被告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告梁某某的委托诉讼代理人李某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房抵偿了原告借款本金70万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
被告张某某辩称：原告诉称被告借款100万元、约定月利率2%、利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某以两套小产权房偿还了原告借款本金70万元的事实均属实。但该借款没有约定担保人，且2016年4月17日双方结算后，约定被告共欠原告借款本息48万元，从2016年1月1日之后不再计息。现被告没有偿还能力，希望分期分批还款。法院第一次出具判决后，原告与被告张某某口头约定对于所欠30万元借款，从2015年1月1日起不再计算利息。
被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告张某某在借据中签字时，并未注明其为借款人。被告梁某某是以介绍人身份在借据上签字的，但未按手印，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，系原告事后自己填写的。该借据与民间借贷交易习惯不符，不能推定梁某某为担保人。被告张某某也辩称该笔借款没有约定担保人，被告梁某某没有担保的意思表示，故对该借款不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房作价70万元偿还原告借款本金。其余本息再未支付。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
原告提交的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对借据证明其担保有异议。经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院认为，原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款30万元从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称从2015年1月1日起不再计息之理由，因第一，原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予支持。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”或“证明人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此100万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人或证明人签字。即便签字，介绍人或证明人肯定注明身份，以免混淆。第六、被告梁某某在借据上签字时，其是定边县建设银行的职工，应当知道自己在借据上签字应承担的责任和后果。第七、被告梁某某分别在2012年7月19日、12月1日、12月13日，被告张某某向原告所立的100万元、50万元、100万元的借据上签了自己的名字，按照被告梁某某的意思，其仅为介绍人的话，那么在第一笔借款的借据上签字有一定的可能性，但是之后又在另外两笔借据上继续以“介绍人”或“证明人”的身份签字是没有任何的必要和意义。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告杜某某借款本金30万元，并支付该笔借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 刘 华
人民陪审员 边占和
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4300号原告：杜某某，。委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，。委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：梁某某，。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，陕西某某律师事务所律师。原告杜某某与被告张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）陕0802民初6153号民事判决书，被告梁某某不服判决提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕08民终3704号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人薛茂瑞，被告张某某的委托诉讼代理人王某某，被告梁某某的委托诉讼代理人李某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金30万元，并支付该借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、被告梁某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告张某某立据向原告借款100万元，约定月利率2%，由被告梁某某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房抵偿了原告借款本金70万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院。被告张某某辩称：原告诉称被告借款100万元、约定月利率2%、利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某以两套小产权房偿还了原告借款本金70万元的事实均属实。但该借款没有约定担保人，且2016年4月17日双方结算后，约定被告共欠原告借款本息48万元，从2016年1月1日之后不再计息。现被告没有偿还能力，希望分期分批还款。法院第一次出具判决后，原告与被告张某某口头约定对于所欠30万元借款，从2015年1月1日起不再计算利息。被告梁某某辩称：原告诉称被告梁某某系借款担保人不属实。被告张某某在借据中签字时，并未注明其为借款人。被告梁某某是以介绍人身份在借据上签字的，但未按手印，且“担保人”三个字不是被告梁某某所写，系原告事后自己填写的。该借据与民间借贷交易习惯不符，不能推定梁某某为担保人。被告张某某也辩称该笔借款没有约定担保人，被告梁某某没有担保的意思表示，故对该借款不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告张某某通过被告梁某某介绍立据向原告借款100万元，约定月利率2%。被告梁某某在借据上签字。借款后，被告将利息清偿至2014年12月31日。2016年4月17日，被告张某某将其所有的两套小产权房作价70万元偿还原告借款本金。其余本息再未支付。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提交的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议，被告梁某某对借据证明其担保有异议。经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院认为，原告杜某某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款本金30万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款30万元从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称从2015年1月1日起不再计息之理由，因第一，原告不认可。第二、举证不能。故其理由不能成立，不予支持。被告梁某某辩称其不是担保人而是介绍人，所以不承担担保责任之理由，因第一，原告不认可。第二、被告梁某某签字时未注明其是“介绍人”或“证明人”。第三，被告举证不能。第四，被告梁某某如果不签字担保，原告肯定不会给原本不认识的被告张某某出借如此100万元的借款。第五、根据本地民间借贷的习惯，在借款人出具借据的前提下，一般不会要求介绍人或证明人签字。即便签字，介绍人或证明人肯定注明身份，以免混淆。第六、被告梁某某在借据上签字时，其是定边县建设银行的职工，应当知道自己在借据上签字应承担的责任和后果。第七、被告梁某某分别在2012年7月19日、12月1日、12月13日，被告张某某向原告所立的100万元、50万元、100万元的借据上签了自己的名字，按照被告梁某某的意思，其仅为介绍人的话，那么在第一笔借款的借据上签字有一定的可能性，但是之后又在另外两笔借据上继续以“介绍人”或“证明人”的身份签字是没有任何的必要和意义。由此推定被告梁某某就是连带担保的保证人。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告杜某某借款本金30万元，并支付该笔借款从2015年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告梁某某对被告张某某偿还原告杜某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  刘 华人民陪审员  边占和二〇一七年七月五日书 记 员  贺小宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2560号
原告：宋刚利，男，1990年1月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生,汉族，该公司职工。
原告宋刚利与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚利的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿保险金196300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋刚利为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车在被告处投保机机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。2017年2月20日5时0分许，刘云坡驾驶原告的被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂车辆在唐山市乐北线滨海公路八里桥路口西500米处因操作不当，导致车辆侧翻的单方道路交通事故，造成被保险车辆损坏，道路设施损坏、及道路外耕地、坟墓受损。本次事故经公安机关认定刘云坡承担事故的同等责任，原告的车辆经鉴定车损为154660元，支出鉴定费5000元及施救费15000元，路产损失9640元，三者损失12000元。上述相关费用均应由被告保险公司予以承担。
被告安邦保险滨州支公司辩称，一、原告在提供证据证明的前提下，被告依据保险合同的约定及法律的规定依法赔偿；二、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告宋刚利为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂的重型牵引车及挂车以无棣县昌盛运输有限公司的名义在被告安邦保险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中鲁Ｍ×××××牵引车的机动车损失险的保险金额为230000元,第三者责任险的保险金额为1000000元；鲁MWL**挂车的机动车损失险的保险金额为95000元，第三者责任险为1000000元。两份商业险险的保险期间同为2016年12月2日至2017年12月2日止。
2017年2月20日5时0分许，刘云坡驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车在唐山市乐北线滨海公路八里桥路口西500米处，因操作不当，导致车辆侧翻，造成被车辆、道路设施损坏，道路外耕地及坟墓受损的单方道路交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队七大队勘察，认定刘云坡承担事故的全部责任。原告因本次事故支出施救费15000元、赔偿耕地及坟墓12000元，赔偿路产损失9640元。事故发生后，原告宋刚利自行委托山东光政保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价值进行评估。经评估，认定该车因本次事故造成的损失为154660元。原告宋刚利为此支出评估费5000元。
被告安邦保险滨州支公司对原告提交的评估报告书有异议，并提出重新鉴定申请。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车的损失价值进行评估，该公司于2017年9月7日作出滨州正兴评鉴字［2017］第072号资产评估报告书，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车的损失价值为100190元。
本院认为，原告宋刚利与被告安邦保险滨州支公司就涉案鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告宋刚利作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案鲁Ｍ×××××/鲁MWL**挂重型牵引车及挂车在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦保险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨州正兴评鉴字［2017］第072号资产评估报告书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。对原告提交的评估报告书不予认可。原告自行委托的评估费用依法不应由被告承担。原告提供的施救费发票系正式票据，施救费系为减少涉案车辆损失所支付的必要合理费用，该费用依法应由被告承担。原告主张施救费15000元，本院酌定支持13000元。原告主张的耕地及坟墓损失12000元，有唐山市公安交通警察支队七大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证予以佐证，本院予以支持；其诉求的路产损失9640元，有唐山市公路路政管理处出具的专用收据予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告宋刚利诉求被告给付车辆损失费100190元、施救费13000元、路产损失9640元、第三者损失12000元，共计134830元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告安邦保险滨州支公司主张涉案车辆存在超载情形，证据不足，本院不予认定；提出的施救费过高、间接损失不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋刚利保险金134830元；
二、驳回原告宋刚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1451元，原告宋刚利负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月三十日
书记员 邱秀芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年8月26日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月28日16时08分，被告人张某某驾驶小型轿车沿沈阳路由东向西行驶至银川市金凤区丰登镇新丰村三队路口，与被害人朱某某驾驶三轮电动车由南向北通过沈阳路时发生碰撞，造成朱某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定：朱某某的死亡原因不能确定，其死亡应与交通事故有关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：张某某承担主要责任，朱某某承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日16时08分，被告人张某某驾驶小型轿车沿沈阳路由东向西行驶至银川市金凤区丰登镇新丰村三队路口，与被害人朱某某驾驶三轮电动车由南向北通过沈阳路时发生碰撞，造成朱某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定，被害人朱某某的死亡原因不能确定，其死亡应与交通事故有关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人朱某某承担次要责任。
另查明，被告人张某某主动投案（电话报警），并如实供述自己的罪行。被告人张某某已赔偿被害人朱某某家属各项经济损失共计28万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书、证人徐某某、杨某、朱某甲、朱某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆相撞，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张瑞琦
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01338号
原告张权利，男，汉族，1986年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告王道领，男，汉族，1978年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告张峰，男，汉族，1969年12月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告张权利诉被告王道领、张峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告张权利送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王道领、张峰送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张权利的委托代理人刘苏嘉，被告王道领到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告王道领向原告借款50000元，并约定2014年10月16日还款，被告张峰自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由为借口，拒不还款。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款50000元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王道领辩称，我借原告50000元属实，当时按照贷款8分的利，当时打钱时扣了一个月的利息，原告打给我46500元，第二个月还给原告4000元，第三个月担保人张峰还给原告4000元，第四个月我还了2000元，但原告没给我出具收据。
被告张峰没有答辩。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告已经向原告偿还了多少钱？
原告向本院提供的证据有：借款协议、保证书、保证担保承诺书、借条各1份，证明被告王道领欠原告50000元的事实及违约金应支付10000元，被告张峰承担连带责任。
被告王道领、张峰没有向法庭提供证据。
庭审中，被告王道领对原告提供的证据无异议。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月17日，被告王道领向原告张权利借款50000元，并约定2014年10月16日还清，被告张峰承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要被告没有偿还，原告以二人共同偿还为由而诉至法院。
本院认为，原告张权利与被告王道领之间的借款，系双方的真实意思表示，被告借款后，应当按约定的时间偿还借款，因此原告张权利要求被告王道领偿还借款及违约金的请求应予支持。因被告王道领借款时，被告张峰自愿承担连带保证责任，因此，原告要求被告张峰共同偿还借款的请求也应支持。被告辩称已还款13500元，未能举出证据，其抗辩理由不予支持。对双方约定的违约金过高，依法应适当予以降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道领于本判决生效后10日内偿还原告张权利借款50000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率4倍计算）。
二、被告张峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费1300元，由被告王道领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾国庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4590号
原告李本锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份证号码：×××1838。
被告李维山，男，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：×××0311。
原告李本锋诉被告李维山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告未按本院指定期限预交诉讼费，也未提交缓交、减交或者免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李本锋撤诉处理。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁思雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初651号
原告：李志成，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍在四川省达县。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡市奔腾轻钢彩板有限公司，统一社会信用代码：913202007589621743，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路金山北私营工业园B区172号。
法定代表人：顾友青，该公司总经理。
原告李志成诉被告无锡市奔腾轻钢彩板有限公司（以下简称奔腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托诉讼代理人冯龙兴，被告奔腾公司的法定代表人顾友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：要求确认李志成在2015年12月10日至2016年2月23日期间与奔腾公司存在劳动关系。事实和理由：李志成自2015年12月初在奔腾公司承包的无锡市××区胡埭镇胡埭社区邻里中心工地从事彩板安装工作，该工地由奔腾公司承包部分后分包给徐发永、张海军，张海军雇佣李志成等人从事工程施工、安装。2015年12月27日，李志成在工作中受伤，至2016年2月23日的医疗费用均由奔腾公司支付，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告奔腾公司辩称：无锡市××区胡埭社区邻里中心增设消防楼梯工程由常州市雪堰建筑工程有限公司承包，并将该工程的彩板安装工作分包给奔腾公司，由奔腾公司提供材料，徐发永负责安装，徐发永即与奔腾公司签订了分包合同，徐发永与张海军系合伙关系，李志成系由张海军雇佣，跟随张海军工作，因此李志成与奔腾公司之间不存在劳动关系，请求驳回李志成的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日李志成向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奔腾公司之间存在劳动关系，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会当日以李志成未能提供存在劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书，后李志成于2016年8月26日诉至本院，诉请如前。
审理中，李志成述称：其自2015年2月起跟随张海军做钢结构工作，无锡市××区胡埭社区邻里中心增设消防楼梯的钢结构安装工作系张海军让其去做的，有活就做，没活就不做，做一天算一天的钱，劳动报酬为每天200元，工作都是由张海军安排和管理，劳动报酬由张海军现金支付。2015年12月27日其在工作中从高处摔下受伤即至医院接受治疗，奔腾公司共计垫付医疗费用164000元。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。分析本案，李志成确认其受张海军招用至无锡市××区胡埭社区邻里中心增设消防楼梯工程工地从事钢结构安装工作，工作系由张海军安排和管理，劳动报酬亦由张海军支付。奔腾公司虽确认支付给李志成部分治疗费用，但不认可与李志成之间存在劳动关系。综上，可以认定奔腾公司与李志成之间并未有建立劳动关系的合意，奔腾公司也未直接向李志成结算劳动报酬，双方之间也无人身依附、管理与被管理的关系，应认定奔腾公司与李志成之间并不存在劳动关系。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回李志成的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，减半收取为人民币5元（已由李志成预交），由李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4803号
罪犯芦亚利，男，1983年8月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月6日作出（2013）新抚刑初字第156号刑事判决，以被告人芦亚利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）抚中刑二抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯芦亚利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯芦亚利获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦亚利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦亚利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月25日起至2016年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第223号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年出生。2013年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日21时许，被告人廖某在佛山市禅城区祖庙高基街一鞋档处，扒窃被害人周某手提袋内的一个红色钱包（内有现金人民币50元及银行卡一张）。得手后，被告人廖某在逃跑的过程中被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人周某）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人某某、某某某的证言，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被公安机关缴回并发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年10月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李咏梅
二〇一三年十月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终29号
上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：周良成，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人刘宝贵因与被上诉人周良成合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宝贵上诉称，2014年11月1日，江苏省金坛市金盘土石方工程有限公司法定代表人与商城县诚云石材有限公司法定代表人签订了承包协议，该《协议书》第十条约定“双方发生纠纷，协商不成由协议签订地或协议履行地法院处理”。2015年6月10日，双方签订补充协议，但未对管辖约定作任何变更。即使双方的补充协议约定终止合同，但双方的约定管辖仍然有效。此外，本案上诉人、被上诉人所代表的身份均系公司职务行为，非自然人个人行为，上诉人、被上诉人主体资格均不适格。综上，原审裁定认定事实和适用法律存在严重错误，依法应予纠正。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的山东省兰陵县人民法院审理。
周良成答辩称，答辩人提起诉讼依据的是2015年6月10日双方签订的新的结算付款协议书，新的协议书是以个人名义签订的，不存在法人行为，答辩人以自然人的名义起诉不存在主体资格问题。本案双方争议的标的为给付货币，答辩人为接收货币的一方，答辩人的住所地为合同履行地，故商城县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
经查，周良成起诉称，2014年11月，被告将其承包经营的山东省苍山县（现改名为兰陵县）新兴镇长勃山石英矿生产线承包给原告，原告生产7个月，因其他原因，双方决定终止承包合同。2015年6月10日签订“协议书”，终止原承包合同，一个月内结算并付清原告的所有生产款。2015年7月25日，原、被告双方进行结算，现被告尚欠原告1777700元未能依约支付，故提起诉讼，要求被告支付原告石料加工款178万元。
本院认为，当事人一方因另一方未履行结算付款协议的义务而提起诉讼，当事人之间的法律关系为一般的债权债务关系，因此，一审认定本案为合同纠纷并无不当。当事人于2014年11月1日签订的《协议书》第十条约定“因本协议发生纠纷，由双方协商解决，可订立补充协议，协商不成由协议签订地或协议履行地法院处理”，该协议管辖条款不违背法律规定，当事人应当遵守约定。鉴于当事人双方在协议书中仅约定合同签订地为枣庄市峄城区，而对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周良成一方要求刘宝贵一方履行支付石料加工款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的周良成一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周良成一方选择向合同履行地的商城县人民法院起诉，既符合法律规定，也符合当事人的约定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月二十三日
书记员 石 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1671号
上诉人（原审原告）：朱俊毫，男，汉族，1975年12月19日出生，住湖南省醴陵市，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人朱俊毫因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回朱俊毫的诉讼请求。本案一审受理费10元，由朱俊毫负担，朱俊毫申请免交，原审法院已予准许。
朱俊毫上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向朱俊毫支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元；3.判决艾伯特公司向朱俊毫支付拖欠的工资8400元；以上合计23400元。主要事实与理由：朱俊毫于2014年7月11日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为朱俊毫缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知朱俊毫等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。朱俊毫工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向朱俊毫等人发出调动通知，以朱俊毫不服从调动为由继而将其开除。因为朱俊毫了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。朱俊毫要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以朱俊毫是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了朱俊毫的知情权，在未与朱俊毫协商一致的前提下随意调整工作岗位，以朱俊毫不服从工作安排为由强制关闭朱俊毫的考勤卡，导致朱俊毫无法正常打卡工作，并最终开除朱俊毫。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵犯了朱俊毫的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，朱俊毫有权拒绝调动。艾伯特公司将朱俊毫不服从调动行为视为旷工，并以朱俊毫违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除朱俊毫，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向朱俊毫支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与朱俊毫之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合朱俊毫提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。朱俊毫主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知朱俊毫等人调动后的车间地点，并已向员工承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整朱俊毫的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，朱俊毫无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与朱俊毫的劳动关系，无需支付朱俊毫解除劳动关系的赔偿金。朱俊毫上诉主张艾伯特公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因朱俊毫从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，朱俊毫要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人朱俊毫的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱俊毫负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲