河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第999号
原告万山，男，1955年10月22日生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告刘春凯，男，1983年2月18日生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码：74017196-4，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告万山与被告刘春凯、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，原告依据被告方应诉情况，申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为被告保险公司，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告万山委托代理人单际昌，被告刘春凯，被告保险公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山诉称，2013年8月23日20时，被告刘春凯驾驶冀CQM5**号小型汽车沿205国道由东向西行驶至昌黎县龙家店镇孔庄路口路段时，与由南向北横过公路的行人万山相撞，造成原告万山受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费320元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、住院护理费l003.32元（27天×37.16元／天）、伤残赔偿金ll3134元（8081元／年×20年×70％）、精神抚慰金35000元、鉴定费1400元、交通费1000元、误工费17951.5元（142天×46143元／年）、后续护理费237252元（39542元／年×20年×30%）。以上合计408410.82元。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘察认定。刘春凯负此次事故的主要责任，万山负此事故次要责任。由于被告刘春凯系肇事车辆冀CQM5**号小型汽车车主，故被告刘春凯应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告刘春凯所有的肇事车辆冀CQM5**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险及不计免赔商业第三者责任保险。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失lll670元，被告刘春凯及保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失237392.65元（408410.82元-111670元）×80％，以上合计349062.65元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘春凯辩称，我方车辆有保险，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，原告超出保险赔偿限额的损失，我方承担60%的赔偿责任。原告后续治疗费过高。原告伤残鉴定时，未通知我方到场，我方不认可。我方为原告垫付医疗费23213.24元。
被告保险公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效期内及保险限额内，按照60%的比例承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费，因被告刘春凯对原告伤残鉴定不予认可，且没有通知被告刘春凯到场，故程序不符合法律规定，我公司对原告伤残鉴定等级不予认可。
原告万山为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业险保单复印件各1份。主要内容，2012年11月23日，冀CQM5**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔险，保险期间均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，被保险人均为刘春凯。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年8月23日20时，刘春凯驾驶冀CQM5**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至龙家店镇孔庄路口路段时，与由南向北横过公路的行人万山相撞，造成万山受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘春凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；万山横过机动车道未确认安全后通过是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、影像报告单2份、门诊病历1个、门诊票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容，原告万山伤后到秦皇岛市第二医院进行住院治疗及检查，实际住院27天，伤情经诊断为1.颅脑外伤1）蛛网膜下腔出血2）左枕部硬膜外血肿3）左侧小脑半球挫裂伤伴血肿4）幕上脑积水5）左侧枕骨骨折6）枕部头皮血肿2.右膝外伤，右侧股骨远端、胫骨近端及腓骨小头骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液，花费医疗费22620.24元、门诊检查费320元，该院建议其休息2个月，变化随诊。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月13日出具了司法鉴定意见书，结论为，万山的伤残等级为4级，需要部分护理依赖，原告支付鉴定费1400元。
5、交通费票据，原告主张1000元。
6、万山常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证复印件各1份，邢志勇出具证明及其身份证复印件各1份，冀C780**／冀CU2**挂号车行驶证、运输证复印件各2份。主要内容，兹证明木井乡万庄村司机万山，身份证号：×××，自2012年6月一直给邢志勇开车，每月工资7000元整，自2013年8月23日，他被秦皇岛的车撞了以后一直未能开车，自此停发工资，特此证明。车主邢志勇，2014年3月10日。冀C780**／冀CU2**挂号重型半挂车登记所有人为邢志勇，其车辆具有运输资格，万山准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。
7、刘春凯驾驶证、冀CQM5**号车行驶证复印件各1份。主要内容，冀CQM5**号小型轿车登记所有人为刘春凯，其准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：对原告病历真实性无异议，原告实际住院27天，户口性质为农业户口；影像报告、门诊病历本没有医院公章，对其真实性有异议；诊断证明真实性无异议，但休息时间过长，不予认可；伤残鉴定书因委托部门为交警大队，为单方委托，且被告刘春凯对原告伤残鉴定不予认可，没有通知被告刘春凯及我公司到场，故程序不符合法律规定，我公司对原告伤残鉴定等级不予认可，原告医院病案及诊断证明中均未记载原告出院后需要护理，但伤残鉴定中却做出需要护理依赖，明显与事实不符，对其护理依赖的鉴定不予认可，我公司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，不予承担；交通费过高，认可200元；对原告证6中邢志勇出具证明真实性及证明的内容均不予认可，该证据属于证人证言，应由邢志勇出庭作证，并进行质证；其余证据真实性无异议。被告刘春凯质证意见为，同意保险公司意见。
被告刘春凯为支持自己的抗辩，向本院提交下列证据：
秦皇岛市第二医院住院费票据1张，门诊票据4张。主要证明，刘春凯已为原告万山垫付了23213.24元医疗费。
经质证，原告万山质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：无异议，但应扣除非医保用药。
经本院审查，原告证据1、2、7及被告刘春凯证据，双方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中影像报告、门诊病历本本身形式上不需要加盖公章，影像报告单上有医师签名，作为临床参考，门诊病历系治疗过程的记载且有医生签字，上述证据均应予以采纳，综上对原告证据3本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残程度及护理依赖情况出具的鉴定结论，原告由于交通事故造成脑部较严重损伤，基于偏瘫（右侧肢体肌力IV级）评定的伤残及后续护理依赖情况，病案中的出院记载伤者肢体活动可，并不代表伤者已完全康复，且记载的肢体肌力情况，与鉴定书中记载的情况能够相印证，被告方未能充分提供反证来对抗原告该鉴定意见书的证据效力，故对该鉴定意见书本院予以采纳，对被告要求重新鉴定的申请不予准许，相应的鉴定费用系原告为确认自身伤残等级及后续护理依赖情况而支付的必要合理费用，应予以采纳。原告证据5根据原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳500元的交通费用。原告证据6中各项材料能够相互印证，原告虽系农村户口，但具有道路货物运输驾驶员资格，能够驾驶半挂货车，且车主证明附有车主核实电话、身份证复印件、车辆行驶证、运输证等材料，上述证据能够形成一个较完整的证据链，原告按照交通运输行业主张误工标准具有一定的合理性，且被告方亦未能提供任何反证，故对原告主张的误工标准，本院予以采纳。原告主张142天的误工时间，被告保险公司不认可，申请做误工时间鉴定，由于原告伤情较重且需要部分护理依赖，原告主张误工天数未超出原告受伤之日至定残前一日的合理范围，故对原告主张的误工时间本院予以采纳。原告主张参照2013年河北省在岗职工平均工资39542元／年作为护理费年标准较为适宜，原告伤残评定时已满58周岁，而中国人人均预期寿命75岁（参考第十二届全国人民代表大会第一次会议ＸＸＸ政府工作报告），本院酌定给付护理年限为17年，原告需部分护理依赖，酌定赔偿比例为30%。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月23日，冀CQM5**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔险，保险期间均自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止，被保险人均为刘春凯。
2013年8月23日20时，刘春凯驾驶冀CQM5**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至龙家店镇孔庄路口路段时，与由南向北横过公路的行人万山相撞，造成万山受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘春凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；万山横过机动车道未确认安全后通过是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
原告万山伤后到秦皇岛市第二医院进行住院治疗及检查，实际住院27天，伤情经诊断为1.颅脑外伤1）蛛网膜下腔出血2）左枕部硬膜外血肿3）左侧小脑半球挫裂伤伴血肿4）幕上脑积水5）左侧枕骨骨折6）枕部头皮血肿2.右膝外伤，右侧股骨远端、胫骨近端及腓骨小头骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节积液，花费医疗费22620.24元、门诊检查费320元，该院建议其休息2个月，变化随诊。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月13日出具了司法鉴定意见书，结论为：万山的伤残等级为4级，需要部分护理依赖，原告支付鉴定费1400元。
另查明：1、冀CQM5**号小型轿车登记所有人为刘春凯，其准驾车型为C1。2、万山准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。3、被告刘春凯已为原告万山垫付了23213.24元医疗费。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告合理损失如下：
医疗费：23533.24元（23213.24元＋320元）。
住院伙食补助费：1350元（50元／天×27天）。
护理费：999元（37元／天×27天）。
误工费：17951.5元（46143元／年÷365天／年×142天）。
伤残赔偿金：ll3134元（8081元／年×20年×70％）。
鉴定费用：1400元。
精神损害抚慰金：35000元（50000元×70%）。
残后护理费：201664.2元（39542元／年×17年×30%）
交通费：500元。
上述损失共计：395531.94元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下24883.24元（23533.24元＋1350元），伤残赔偿项下370648.7元（999元＋17951.5元＋ll3134元＋1400元＋35000元＋201664.2元＋500元）。
本院认为，被告刘春凯所有的冀CQM5**号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告万山受伤，万山负事故次要责任，刘春凯负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告万山医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下限额内优先赔付），共计120000元。原告其余损失275531.94元（395531.94元-120000元），被告刘春凯作为肇事车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，依据事故成因分析，赔偿原告万山经济损失192872.36元（275531.94元×70%）。同时依据刘春凯与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险及不计免赔特约保险，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告经济损失192872.36元。综上，被告保险公司应当给付原告万山赔偿款共计312872.36元（120000元＋192872.36元），被告刘春凯不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告万山经济损失312872.36元。
二、驳回原告万山要求被告刘春凯赔偿经济损失的诉讼请求，由于刘春凯已为原告万山垫付了23213.24元，故由万山返还刘春凯23213.24元。
上述一、二项内容合并执行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付万山289659.12元，给付刘春凯23213.24元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取3268元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2712元，原告万山负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年五月二十六日
代理
书 记 员 王威