湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3629号
原告：沈剑鸣，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：邓美芹，女，1962年8月17人出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张建春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡腾鑫汽车租赁有限公司，住所地宁乡县玉潭镇街道合安社区二环路星恒·国仕汇11号。
法定代表人：欧国荣。
被告：中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。
负责人：刘仲华，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告沈剑鸣、邓美芹诉被告张建春、宁乡腾鑫汽车租赁有限公司、中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑鸣。邓美芹及其委托诉讼代理人黄杰彪、被告张建春、被告中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人谭剑到庭参加了诉讼。被告宁乡腾鑫汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑鸣、邓美芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失337977.31元；2、由被告承担本案诉讼费。原告邓美芹在庭审中增加营养费2700元。事实与理由：2016年6月19日，张建春驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县二环路辅道由西向东行驶，行至二环路××人民路交叉路口时，遇沈剑鸣驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭载邓美芹沿人民北路由北向南行驶至人民北路与二环路交叉路口，因张建春未按交通信号灯行驶，致两车相撞，沈剑鸣、邓美芹受伤，两车受损的交通事故。宁乡县交警大队对该事故作出责任认定，认为张建春负此次事故全部责任，沈剑鸣、邓美芹无责任。沈剑鸣伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗15天，其伤情经法医鉴定不构成伤残，后期医疗费3000元，伤后误工45日，护理期15日，营养期15日。邓美芹在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院共住院149天，其伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，后段医疗费9000元，伤后误工期300日，完全护理期80日，部分护理期90日，营养期90日。被告腾鑫公司是湘Ａ×××××车的所有人，在被告平安公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告张建春口头辩称：我购买了全保，应由保险承担责任。
被告平安公司口头辩称：事故车辆在我司购买了交强险、商业三责险50万以及不计免赔，对于两原告因此事故花费的医疗费超过1万元部分应扣减20%非医保用药，对于原告邓美芹的鉴定结论，我司申请重鉴，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月19日，张建春驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县二环路辅道由西向东行驶，行至二环路××人民路交叉路口时，遇沈剑鸣驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭载邓美芹沿人民北路由北向南行驶至人民北路与二环路交叉路口，因张建春未按交通信号灯行驶，致两车相撞，沈剑鸣、邓美芹受伤，两车受损的交通事故。宁公交认字[2016]第00403号《道路交通事故认定书》认为张建春负此次事故全部责任，沈剑鸣、邓美芹无责任。沈剑鸣伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗56天。2017年3月20日沈剑鸣伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第191号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人沈剑鸣额面部皮肤软组织挫裂伤，头皮血肿，多处软组织挫擦伤，不构成伤残。后期医疗费为3000元。伤后误工期45日，护理期15日，营养期15日。邓美芹在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院共住院149天。2017年3月20日，邓美芹伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人邓美芹右股骨远端粉碎性骨折伴膝关节骨性损伤致膝关节功能障碍构成九级伤残；右足部皮肤软组撕脱伤并足底皮肤坏死，右足第2、3跖骨骨折，右足第1、2趾骨骨折及第1、2趾间关节、趾跖关节功能丧失，第3-5趾间关节功能丧失，构成十级伤残。后期医疗费为9000元。伤后误工期300日；完全护理期80日，部分护理（半职）期90日；营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车登记车主为腾鑫公司，实际车主为被告张建春，被告张建春与被告腾鑫公司为车辆挂靠关系。该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日。本次事故发生在保险期间内。原告邓美芹之父邓义仁于1939年10月5日出生，之母紫凤珍于1942年7月1日出生，共育有子女三人。
本院核定本次交通事故造成原告沈剑鸣的损失为：医疗费13071.05元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；误工费1650元（110元/天×15天）；护理费1740元（116元/天×15天）；鉴定费761.5元；交通费300元；财产损失400元，以上合计21822.55元。原告邓美芹的损失为：医疗费83497.71元；后续治疗费9000元；住院伙食补助8880元（60元/天×148天）；护理费15875元（127元/天×125天）；残疾赔偿金131392.8元（31284元/年×20年×0.21）；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费14994元（21420元/年×10×0.21÷3）交通费3000元；误工费25000元（83.33元/天×300天）；鉴定费1861.5元；营养费2500元，以上合计306001.01元。两原告损失共计327823.56元。被告张建春已垫付原告医疗费等42094.34元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告沈剑鸣、邓美芹因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，邓美芹外购药系其住院期间购买，本院予认可；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；后续治疗费、护理期、误工期按司法鉴定意见确定，因原告提供的司法鉴定意见程序合法、结论合理，本院对被告平安公司提出的重鉴要求不予支持；护理费按居民服务行业标准127元/天计算，由于原告沈剑鸣诉请116元/天低于该标准，故以原告诉请为准；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定沈剑鸣交通费300元，邓美芹交通费3000元；财产损失因原告未提供证据证明，电动摩托车损失酌定400元；残疾赔偿金因原告邓美芹居住生活在城镇，故按城镇居民标准31284元/年计算；误工费沈剑鸣未提供证据证明误工损失，被告认可110元/天的标准，本院依该标准确定，邓美芹提供的误工证明不足以达到其证明目的，本院按城镇居民年均可支配收入计算，但原告主张的2500元/月的标准低于此标准，本院以原告诉请标准计算；邓美芹精神损失抚慰金酌定10000元；鉴定费凭票；被扶养人生活费因被扶养人所居住区域属城镇，故按城镇居民年均消费标准21420元/年计算；营养费沈剑鸣未构成伤残亦未有医院医嘱，故不予支持，邓美芹营养费酌定2500元。湘Ａ×××××车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告沈剑鸣、邓美芹的损失应当先由被告平安公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后段医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元；在财产损失赔偿项下赔偿400元，以上原告沈剑鸣、邓美芹在交强险内获得赔偿额共计120400元。剩余损失207423.56元由张建春承担，并由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%非医保用药费用8656.88元[（13071.05元+83497.71-10000元）×10%]和鉴定费2623元（1861.5元+761.5元）后承担196143.68元，由被告张建春承担11279.88元，因被告张建春将车辆挂靠在被告腾鑫公司，故由被告腾鑫公司对张建春承担的责任承担连带责任。被告张建春已垫付原告42094.34元，尚应退付30814.46元，该款可在被告平安公司支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告沈剑鸣、邓美芹120400元，在商业第三者责任保险限额内支付原告沈剑鸣、邓美芹196143.68元，共计316543.68元，该款限被告中国平安财产股份有限公司长沙中心支公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告沈剑鸣、邓美芹支付286724.22元，向被告张建春支付29819.46元（已扣除应负担的受理费995元）；
二、被告张建春赔偿原告沈剑鸣、邓美芹11279.88元（已支付），由被告宁乡腾鑫汽车租赁有限公司承担连带责任；
三、驳回原告沈剑鸣、邓美芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。