wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00065号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某军，男，1975年12月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无业，捕前住林西县。无前科。二0一一年五月五日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月24日上午，林西县大井镇温都四村的部分村民到温都四村前张某军耕种的有争议的土地分地。同日下午被害人燕某等村民在分得的土地里耕种。被告人张某军得知后，从家里拿上菜刀，骑上摩托车带上妻子李某赶到有争议的地里后，被告人张某军用菜刀将燕某的右手砍伤，经鉴定，燕某所受损伤构成轻伤。案发后张某军外逃。2014年3月10日被抓获归案。在诉讼过程中，被告人张某军的亲属赔偿了被害人燕某各项经济损失合计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人燕某的陈述、证人张巨敏等人的证言、林西县公安局勘验、检查笔录、现场照片、物证、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押、物品清单、调解笔录及收据、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某军故意非法损害被害人燕某的身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，且被告人能够如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月4日止）。
二、作案工具——菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年八月八日
书记员 屈媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2852号
原告:山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。
法定代表人：张同兵。总经理。
被告：张立会。
被告：田桂君。
本院在审理原告山东巨鑫融资担保有限公司诉被告张立会、田桂君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈广华
二〇一七年八月十日
书记员 张凌云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初410号
原告杨秋莲。
委托代理人钟青云（一般代理），系原告姐夫。
被告陈利新。
被告蒋祖培。
本院于2017年3月2日受理原告杨秋莲与被告陈利新、被告蒋祖培民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋莲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈利新及被告蒋祖培经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋莲向法院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈利新因经济困难于2014年3月5日经被告蒋祖培介绍，向她借款5万元，被告陈利新出具了借条一张。由被告蒋祖培担保人担保，并约定了借款时间为5个月和相应利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以多种理由拒不偿还本金，仅偿还部分利息。2015年5月后连利息也停止了支付。请求依法判决。
被告陈利新及被告蒋祖培，没有提供证据，本院视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明，被告蒋祖培与原告杨秋莲的姐夫钟青云系朋友关系，原告通过姐夫钟青云认识被告蒋祖培，后来原告杨秋莲经被告蒋祖培介绍认识被告陈利新。2014年3月5日，被告陈利新需资金周转，由被告蒋祖培介绍并担保向原告杨秋莲借款5万元，原告交付现金后，被告陈利新向原告出具借条一张“今借到杨秋莲现款伍万元整（50000），借款人陈利新（利息每月2%），2014.3.5号，担保人：蒋祖培（限5个月归还）”。被告蒋祖培在借条上签名，注明为担保人，书面约定月利率2%，5个月内归还。借款后，被告只偿还了部分利息没有偿还本金。原告杨秋莲当庭陈述：利息都是被告蒋祖培经手支付给她的现金，利息支付到2016年4月份，从2016年5月份起就没有偿还过利息了。之后原告多次催要未果，遂起诉。原告当庭表示她陈述的内容都属实，如不属实她愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的身份证复印件、借条，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告陈利新向原告杨秋莲借款50000元属实，有被告陈利新出具的借条为证，被告蒋祖培作为担保人也在借条上签名佐证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款后，被告仅偿还部分利息，从2016年5月之后没有按约定支付利息。原告起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息问题。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行处理；因双方书面约定了月利率2%，符合法律规定；原告认可被告支付了部分利息，要求被告支付从2016年5月1日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。
被告蒋祖培作为担保人在借条上签名，对担保借款事实没有提供证据予以推翻，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蒋祖培应当承担连
带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈利新在本判决生效后五日内偿还原告杨秋莲借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金基数，按月利率2%从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；被告蒋祖培对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告蒋祖培在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告杨秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈利新、蒋祖培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 颜 驰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5175号
原告：陆爱明
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：杨明超
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
被告：朱兴连
原告陆爱明与被告杨明超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、朱兴连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆爱明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆爱明负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于金霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
郓民初字第566号
原告吴晓芳，农民。
委托代理人戚聿革（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
被告周艳珍（周艳保），农民。
委托代理人车传社（特别授权代理），山东兴郓州律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓芳与被告吴晓芳确认合同无效纠纷一案中，原告吴晓芳于2013年4月20日向本院申请撤诉，本院认为原告吴晓芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓芳负担。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年四月二十日
书记员 王 磊
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初57号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人康某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］43号起诉书控告被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派副检察长李占平出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月20日22时50分许，被告人康某酒后驾驶蒙LKY3**号小型轿车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至30km＋400m处驶出路外侧翻。经鉴定：康某血液中乙醇含量为113.2777mg／100mL，不确定度为±2mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人康某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人康某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认为自己系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明，2015年12月20日22时50分许，被告人康某酒后驾驶蒙LKY3**号小型轿车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至30km＋400m处驶出路外侧翻。造成被告人康某自己受伤、车辆受损的后果。经鉴定：康某血液中乙醇含量为113.2777mg／100mL，不确定度为±2mg／100ml。经交警部门认定被告人康某负此次事故的全部责任。
以上事实有受理案件登记表，证人方某的证言，现场照片，当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，聘请鉴定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人康某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上辆路行驶，造成自己受伤和车辆受损的后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人康某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有�轻处罚的情节。被告人康某系初犯，且醉酒程度不深，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏国喜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3374号
原告：魏长征，男，1962年5月26日出生，住淄川区。
被告：刘玉进，男，1965年12月21日出生，住莱芜市莱城区，现下落不明。
原告魏长征与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长征到庭参加诉讼，被告刘玉进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49500元。事实和理由：被告刘玉进自2005年7月至2008年6月多次累计向原告借款共计49500元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告刘玉进未答辩。
经审理，认定事实如下：被告刘玉进于2005年7月30日向原告借款4500元，同日原告以现金支付被告4500元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金肆仟伍佰元。刘玉进，2005年7月30号。”；被告刘玉进于2005年9月14日向原告借款10000元，同日原告以现金支付被告10000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金壹万元正,借款人：刘玉进。2005年9月14号。”；被告刘玉进于2005年9月22日向原告借款20000元，同日原告以现金支付被告20000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金贰万元正（20000元）。借款人：刘玉进。2005年9月22号。”；被告刘玉进于2006年3月24日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告5000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到魏长征现金伍仟元正。借款人：刘玉进。2006年3月24号。”。原告魏长征于2008年5月8日以银行转账方式出借给被告刘玉进3000元。原告魏长征于2008年5月23日以银行转账方式出借给被告刘玉进2000元。原告魏长征于2008年6月30日以银行转账方式出借给被告刘玉进5000元。以上七笔共计49500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有借据四份、中国建设银行存款凭条三份、户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏长征与被告刘玉进之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金49500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告偿还借款本金49500元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
被告刘玉进偿还原告魏长征借款本金49500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3374号原告：魏长征，男，1962年5月26日出生，住淄川区。被告：刘玉进，男，1965年12月21日出生，住莱芜市莱城区，现下落不明。原告魏长征与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长征到庭参加诉讼，被告刘玉进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49500元。事实和理由：被告刘玉进自2005年7月至2008年6月多次累计向原告借款共计49500元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。被告刘玉进未答辩。经审理，认定事实如下：被告刘玉进于2005年7月30日向原告借款4500元，同日原告以现金支付被告4500元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金肆仟伍佰元。刘玉进，2005年7月30号。”；被告刘玉进于2005年9月14日向原告借款10000元，同日原告以现金支付被告10000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金壹万元正,借款人：刘玉进。2005年9月14号。”；被告刘玉进于2005年9月22日向原告借款20000元，同日原告以现金支付被告20000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金贰万元正（20000元）。借款人：刘玉进。2005年9月22号。”；被告刘玉进于2006年3月24日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告5000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到魏长征现金伍仟元正。借款人：刘玉进。2006年3月24号。”。原告魏长征于2008年5月8日以银行转账方式出借给被告刘玉进3000元。原告魏长征于2008年5月23日以银行转账方式出借给被告刘玉进2000元。原告魏长征于2008年6月30日以银行转账方式出借给被告刘玉进5000元。以上七笔共计49500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有借据四份、中国建设银行存款凭条三份、户籍证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告魏长征与被告刘玉进之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金49500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告偿还借款本金49500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：被告刘玉进偿还原告魏长征借款本金49500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告刘玉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇一七年三月二十一日代理书记员  黄亚冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保625号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
法定代表人张翔，行长。
被申请人达世富，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市璧山县。
被申请人陈宗会，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-5#。
法定代表人龙世国。
被申请人重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路198号。
法定代表人达世富。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人达世富、陈宗会、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆龙赢天下建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：250万元），要求对被申请人达世富、陈宗会、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆龙赢天下建筑劳务有限公司名下价值250万元财产进行查封、冻结或扣押。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人达世富、陈宗会、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆龙赢天下建筑劳务有限公司名下价值250万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月九日
书记员 吴翻翻
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第159-1号
申请执行人刘某某。
法定代理人刘光辉，系刘春花之父。
被执行人刘冬元。
被执行人伍银秀。
本院在执行申请执行人刘春花与被执行人刘冬元、伍银秀人格权纠纷一案过程中，经查实，被执行人刘冬元、伍银秀现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民一初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执114号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西崇左市江州区江南路37号。
代表人黄辉，该�副行长。
委托代理人蓝卫航，广西北部湾银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人滕超，广西北部湾银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚般财富中心28层。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
被执行人玉先强，住所地南宁市青秀区。
被执行人卢柳忠，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人雷运庆，住所地南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆金融借款合同纠纷一案,崇左市中级人民法院于2016年4月20日作出的(2015)崇民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向崇左市中级人民法院申请强制执行。崇左市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂14执19号裁定，该案指定由凭祥市人民法院执行。我院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权3254.17万元及逾期利息。经查，除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司的财产已被依法查封评估拍卖外，其他被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执114号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西崇左市江州区江南路37号。代表人黄辉，该�副行长。委托代理人蓝卫航，广西北部湾银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市。委托代理人滕超，广西北部湾银行股份有限公司员工，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马镇练乡村文福屯。法定代表人雷运庆，该公司执行董事。被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚般财富中心28层。法定代表人玉先强，该公司董事长。被执行人玉先强，住所地南宁市青秀区。被执行人卢柳忠，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人雷运庆，住所地南宁市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆金融借款合同纠纷一案,崇左市中级人民法院于2016年4月20日作出的(2015)崇民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向崇左市中级人民法院申请强制执行。崇左市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）桂14执19号裁定，该案指定由凭祥市人民法院执行。我院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，未执行债权3254.17万元及逾期利息。经查，除被执行人凭祥市才源实业有限责任公司的财产已被依法查封评估拍卖外，其他被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 毅代理审判员 庞 强代理审判员 何华毅二〇一六年十一月十一日书 记 员 陈仕翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执229号
申请执行人王壬，男，汉族，1986年2月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人段慧霞，女，1977年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李强，男，1962年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人武兵，男，1963年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人李候侠，男，1974年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人武丽红，女，1983年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人盛世强，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人王壬与被执行人李斌、段慧霞、李强、武兵李候侠、武丽红、盛世强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”双方协商解决”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初7008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年二月十四日
书记员 郝建春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00951-1号
申请执行人赵某，个体。
被执行人洪某，医生。
申请执行人赵某与被执行人洪某离婚后财产纠纷一案，本院依法向被执行人洪某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪某至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人洪某所有的价值35000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 武正勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5726号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。该公司双江口支行客户经理。（特别授权）
被告：彭胜良，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：肖立新，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭胜良、肖立新金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石克家
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第618号
罪犯曾昭骞，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）景刑一初字第6号刑事判决，以被告人曾昭骞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）赣刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第117号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月3日以（2007）赣中刑执字第566号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月7日以（2010）赣中刑执字第177号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2011年8月18日以（2011）赣中刑执字第654号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第763号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后，刑期自2004年2月16日起至2015年1月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
在审理中，赣州市人民检察院于2014年6月16日向本院提出赣市检减释意（2014）3号减刑、假释检察意见书，认为罪犯曾昭骞自2010年开始，每次减刑考核期短，减刑频繁且幅度大，本次减刑的现实改造表现一般，奖励较少，不符合减刑条件，建议本院取消罪犯曾昭骞的减刑资格。经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾昭骞在2013年8月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，本次呈报减刑不符合法律规定的间隔期，不符合减刑条件，检察机关提出的检察意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭骞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审779号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林香娟，女，1962年3月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监[2008]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇田岙村建设用地（空闲宅基地）上建房，经查实，被执行人总用地面积196.71㎡，建筑占地面积196.71㎡，建筑面积193.42㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系建设用地（空闲宅基地），规划分区建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地196.71㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积393.42㎡）；3.并处20元/㎡的罚款，计人民币3934元。申请执行人于2008年7月22日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了3934元的罚款和退还土地，玉土资楚监[2008]40号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积393.42㎡）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监[2008]40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监[2008]40号行政处罚决定书中，对没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积393.42㎡）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2464号
黄锦华：
你与中国光大银行股份有限公司广州恒福支行国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第167号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：549001.77元及相应利息；执行费7890元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8755号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方猛，系信用社职工。
被告：张元福，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄玉强，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：秦双莲，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告张元福、傅向荣、黄玉强、秦双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方猛及被告张元福到庭参加诉讼，被告傅向荣、黄玉强、秦双莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人傅淡生于2015年2月6日向原告借款100000元，用于进布，由被告黄玉强、秦双莲作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002461号，约定借款到期日为2017年2月5日，月利率为10.000000‰，逾期月利率15.000000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，因借款人傅淡生死亡，该借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张元福归还借款本金10万元及利息12611.02元，合计112611.02元（利息算止2017年11月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告傅向荣在继承傅淡生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄玉强、秦双莲对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明原告贷款给傅淡生10万元金额依据；
2、借款申请书一份。证明被告傅淡生夫妇向原告申请借款的依据；
3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与傅淡生、黄玉强、秦双莲签订个人循环保证借款合同的事实；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告傅淡生、张元福夫妻自愿承担共同还款责任的事实；
5、借款人身份证明。证明借款人傅淡生、张元福的身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人傅淡生、张元福婚姻登记证明；
7、证明一份。证明借款人傅淡生死亡证明，及家庭成员身份证明；
8、借款人儿子身份证明。证明借款人儿子傅向荣身份证明；
9、保证人身份证明。证明保证人黄玉强、秦双莲身份；
10、保证人婚姻登记证明。证明保证人黄玉强、秦双莲婚姻登记情况；
11、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息清单。
被告张元福辩称：借款10万元是对的。对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。等我身体好一点，愿意把本金及利息归还给原告。
被告傅向荣、黄玉强、秦双莲未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告张元福质证无异议，被告傅向荣、黄玉强、秦双莲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅淡生之间的借款合同依法成立、合法有效。被告张元福作为共同还款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅向荣作为傅淡生的第一顺位继承人，理应在遗产继承范围内承担本案债务。被告黄玉强、秦双莲为傅淡生的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告傅向荣、黄玉强、秦双莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张元福归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息12611.02元（已算至2017年11月8日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告傅向荣在继承傅淡生遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、被告黄玉强、秦双莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（已减半收取），由被告张元福、傅向荣、黄玉强、秦双莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8755号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。委托代理人：方猛，系信用社职工。被告：张元福，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄玉强，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：秦双莲，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告张元福、傅向荣、黄玉强、秦双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方猛及被告张元福到庭参加诉讼，被告傅向荣、黄玉强、秦双莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人傅淡生于2015年2月6日向原告借款100000元，用于进布，由被告黄玉强、秦双莲作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002461号，约定借款到期日为2017年2月5日，月利率为10.000000‰，逾期月利率15.000000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，因借款人傅淡生死亡，该借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张元福归还借款本金10万元及利息12611.02元，合计112611.02元（利息算止2017年11月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告傅向荣在继承傅淡生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄玉强、秦双莲对上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给傅淡生10万元金额依据；2、借款申请书一份。证明被告傅淡生夫妇向原告申请借款的依据；3、个人循环保证借款合同一份。证明原告与傅淡生、黄玉强、秦双莲签订个人循环保证借款合同的事实；4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告傅淡生、张元福夫妻自愿承担共同还款责任的事实；5、借款人身份证明。证明借款人傅淡生、张元福的身份；6、借款人婚姻登记证明。证明借款人傅淡生、张元福婚姻登记证明；7、证明一份。证明借款人傅淡生死亡证明，及家庭成员身份证明；8、借款人儿子身份证明。证明借款人儿子傅向荣身份证明；9、保证人身份证明。证明保证人黄玉强、秦双莲身份；10、保证人婚姻登记证明。证明保证人黄玉强、秦双莲婚姻登记情况；11、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息清单。被告张元福辩称：借款10万元是对的。对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。等我身体好一点，愿意把本金及利息归还给原告。被告傅向荣、黄玉强、秦双莲未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告张元福质证无异议，被告傅向荣、黄玉强、秦双莲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅淡生之间的借款合同依法成立、合法有效。被告张元福作为共同还款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅向荣作为傅淡生的第一顺位继承人，理应在遗产继承范围内承担本案债务。被告黄玉强、秦双莲为傅淡生的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告傅向荣、黄玉强、秦双莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张元福归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息12611.02元（已算至2017年11月8日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告傅向荣在继承傅淡生遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、被告黄玉强、秦双莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元（已减半收取），由被告张元福、傅向荣、黄玉强、秦双莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2552元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第303号
上诉人（原审被告）：广源建设集团有限公司。
法定代表人：阮金姚。
被上诉人（原审原告）：徐可进。
上诉人广源建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第141-3号民事裁定，向本院提起上诉，称：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽本案双方签订的《安装工程合同》约定，有争议可向我司所在地法院提起诉讼，但我司的工商注册地与主要营业地、主要办事机构并不一致，原审法院以工商注册地认定我司的住所地与最高人民法院的规定不相符。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，企业法人住所地即主要营业地、主要办事机构应以工商部门核准登记的地址为依据。本案上诉人广源建设集团有限公司在企业法人营业执照中登记的住所地为杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A座18楼，属原审法院辖区范围。根据双方当事人在《安装工程合同》中有关管辖的约定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人广源建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月四日
书记员 倪知松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2349号
申请执行人郑祖跃，男，1951年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2960号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人郑祖跃与被执行人陈诗万民间借贷纠纷一案。于2017年4月20日向被执行人陈诗万发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担案件受理费4608元、执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万的财产情况，发现被执行人陈诗万在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款15043元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖款分配方案公告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2349号申请执行人郑祖跃，男，1951年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈诗万，男，1966年12月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2960号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人郑祖跃与被执行人陈诗万民间借贷纠纷一案。于2017年4月20日向被执行人陈诗万发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈诗万缴纳执行款220000元及利息损失；二、负担案件受理费4608元、执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈诗万的财产情况，发现被执行人陈诗万在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈诗万名下有坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房屋，已被本院处置完毕，本案分得拍卖款15043元。现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、拍卖款分配方案公告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月十八日书 记 员  谢智慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0812-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人周春霞。
被执行人胥怀安。
被执行人胥磊。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人周春霞、胥怀安、胥磊公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第114号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人周春霞、胥怀安、胥磊应当给付申请执行人欠款1690500元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第114号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监75号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：洪新星，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人洪新星融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第14号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年1月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第14号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 王进军
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1873号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛东硕服饰有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区。
法定代表人张丽英，经理。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛东硕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩民到庭参加诉讼，被告青岛东硕服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期加工业务关系，由被告提供毛坯布，原告根据被告要求为其加工染色，截止到2015年4月21日，被告欠付原告加工费296959.34元，经多次催要无果，请求法院判令被告支付原告加工费296959.34元、违约金33000元（以加工费296959.34元为基数，按0.03%/日，自2015年5月20日计算至本案判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期加工业务关系，原告根据被告要求为布料进行染色加工。2013年6月4日至2015年4月21日期间，原告陆续向被告交付布料染色成品，被告工作人员张敏、刘国涛等遂向原告出具漂染费欠条125张，金额合计人民币296959.34元。上述欠条均注明：“本条欠款应在次月20日前付清，逾期按欠款额的日0.03%支付违约金。”2015年4月21日，被告法定代表人张丽英在原告出具的对账单上签字，确认欠付原告加工费人民币296959.34元。
以上事实，有原告提交的对账单、欠条、收货授权委托书、工商登记信息及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告接收原告货物后，应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付加工费人民币296959.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对欠付加工费按每日0.03%（年利率10.95%）自2015年5月20日始计收违约金的诉讼主张，符合双方约定，亦未超出相关法律规定范围，本院予以支持。被告经依法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东硕服饰有限公司支付原告青岛纳金纺织有限公司有限公司加工费人民币296959.34元。
二、被告青岛东硕服饰有限公司支付原告青岛纳金纺织有限公司有限公司逾期付款违约金（以296959.34元为基数，按每日0.03%，自2015年5月20日计算至本判决生效之日，同时违约金以不超过33000元为限）。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6249元，由被告青岛东硕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第54号
原告：常州市均磷化工有限公司。住所地：常州市新北区龙锦路****号*号楼****室。
法定代表人：吴世建，该公司总经理。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告：常州万宝集化工有限公司。住所地：常州市新北区黄山路***号*****室。
法定代表人：曹华勇，该公司总经理。
委托代理人：曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人：陆军，该公司员工。
原告常州市均磷化工有限公司（以下简称均磷公司）与被告常州万宝集化工有限公司（以下简称万宝集公司）票据纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：确认票据号码为1050005322423086的银行承兑汇票的票据权利归原告所有。本院受理后，依法由审判员柯织虹独任审判，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2015年1月27日、4月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告均磷公司的委托代理人夏立昌、被告万宝集公司的委托代理人曹月轮、陆军均到庭参加诉讼。根据原告均磷公司的申请，本院依法作出裁定，对被告万宝集公司采取了财产保全措施。
被告答辩称，涉案的承兑汇票遗失后，被告已申请公示催告，并依法作出判决，确认被告有权向支付人请求支付，原告并未在法院作出判决前向法院提出异议，其取得票据的时间在除权判决之后，故原告已经丧失了票据权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，涉案票据系银行承兑汇票，号码为1050005322423086，面额为465000元，出票人为浙江天时国际经济技术合作有限公司，收款人为北京天士安国际经济技术合作有限公司，付款行为中国建设银行宁波市分行，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日。票据记载事项齐全、规范。
票据上的背书人分别为北京天士安国际经济技术合作有限公司、常州航丰冷却设备有限公司、万宝集公司（即被告）、常州市川磷化工有限公司、瓮福（集团）有限责任公司、贵州福泉市兴福磷化有限公司、河北瓮福正昌工贸有限公司、广平县恒远油脂化学厂、常州标邦商贸有限公司。最后的被背书人为原告。票据背书连续，票据上的各背书均未记载背书日期。被告以背书转让的方式取得了票据后，在票据背书栏签章背书，但未记载被背书人的名称。根据票据的文义记载被告的直接后手为常州市川磷化工有限公司。
2014年7月28日，被告以票据遗失为由，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，公示催告期间无人申报权利，公告期满后，本院根据被告的申请于2014年10月14日作出（2014）甬海催字第35号民事判决，并于2014年10月18日公告判决，宣告上述票据无效。
常州标邦商贸有限公司为向原告支付货款，于2014年12月6日将涉案票据以背书的方式转让给原告，但是未在票据上记载背书日期。
本案的争议焦点为：一、被告是否恶意公示催告？二、原告是否合法持票人？
一、被告是否恶意公示催告。原告认为被告并非票据的最后持票人，而申请公示催告，显然属于恶意公示催告。被告认为，其遗失票据后，按照相关的程序申请公示催告，程序合法。本院认为，票据具有文义性和无因性，即在票据上签章的人理应按照票据的记载事项承担相应的民事责任。如果背书人在票据上签章但未记载被背书人名称，他人在被背书人栏记载自己的名称，与背书人记载具有同等的法律效力。被告在票据上的背书签章真实，其背书行为合法有效。如果该票据为被告的后手所善意取得，即使被告申请公示催告不是出于恶意，且法院根据其申请作出了除权判决，被告也不应该取得该票据项下的金额，票据金额应属于该善意持票人。如果被告申请公示催告是出于恶意，上述结果也不会改变。因此，被告是否恶意申请公示催告，对本案并无影响。
二、原告是否合法持票人。原告认为，票据具有无因性，票据记载背书连续，签章真实，原告通过正常交易途径支付对价取得票据，并最终持有票据，故其是正当持票人。被告认为，原告取得票据时，该票据已经是无效票据，故原告并非正当持票人。本院认为，人民法院的公告具有公示的效力，利害关系人应具有谨慎注意的义务。本案中原告在公示催告期间未申报权利，在除权判决公告后以背书的方式取得票据时亦未尽谨慎注意义务，该票据在其取得时已经被宣告无效，即原告取得的票据为无效票据。根据票据法规定，持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，也不得享有票据权利。
综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告常州市均磷化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费8275元，保全费2845元，合计11120元，由原告常州市均磷化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一五年四月十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十二条第二款持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更46号
罪犯张志邦，男，1987年6月29日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月22日作出（2014）武刑初字第552号刑事判决，以被告人张志邦犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张志邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志邦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志邦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志邦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00352号
原告：王玉珍，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：贾光福，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告王玉珍诉被告贾光福返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 惠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第64号
原告龙某某，女，1987年10月15日出生，汉族，洪江市人，农民。
被告廖某某，男，1986年5月26日出生，汉族，洪江市人，农民。
本院于2014年2月18日受理原告龙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 向孙前
二〇一四年四月九日
代理书记员 舒蒙蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1706号
原告：永康市东城飞虹塑料店，住所地：永康市望春小区南路**号。
投资人：江九妹，该店总经理。
委托代理人：俞冰，浙江航正律师事务所律师。
被告：缙云县鑫鑫机械配件厂，住所地：缙云县壶镇镇胡宅口村贤母西路***号。
负责人：周志会，该厂合伙事务执行人。
被告：胡东团。
被告：徐均亮。
被告：徐均光。
被告：周志会。
原告永康市东城飞虹塑料店与被告缙云县鑫鑫机械配件厂、胡东团、徐均亮、徐均光、周志会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告缙云县鑫鑫机械配件厂、胡东团、徐均亮、徐均光、周志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告永康市东城飞虹塑料店起诉称：被告缙云县鑫鑫机械配件厂系普通合伙企业，被告胡东团、徐均亮、徐均光、周志会系合伙人。2010年起，原告与被告缙云县鑫鑫机械配件厂开始有业务往来，由被告缙云县鑫鑫机械配件厂向原告购买塑料粒子。2014年3月19日，原、被告双方进行结算，被告缙云县鑫鑫机械配件厂尚欠原告货款264001元，并出具对帐单一份，由被告周志会签字确认。后经原告多次催讨，各被告均未付款。现原告起诉要求被告缙云县鑫鑫机械配件厂支付货款264001元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失；被告胡东团、徐均亮、徐均光、周志会对上述债务承担连带责任。为此，原告提供对帐单一份予以佐证。
被告缙云县鑫鑫机械配件厂、胡东团、徐均亮、徐均光、周志会均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县鑫鑫机械配件厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告缙云县鑫鑫机械配件厂向原告购买货物后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。被告胡东团、徐均亮、徐均光、周志会系被告缙云县鑫鑫机械配件厂的普通合伙人，应对被告缙云县鑫鑫机械配件厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县鑫鑫机械配件厂于本判决生效之日即支付原告永康市东城飞虹塑料店货款264001元，并自2014年9月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计赔利息损失；
二、被告胡东团、徐均亮、徐均光、周志会对被告缙云县鑫鑫机械配件厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告缙云县鑫鑫机械配件厂负担，被告胡东团、徐均亮、徐均光、周志会负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年十月二十一日
代书记员 杜晓华
浙江省浦江县人民法院
执行裁定�
（2015）金浦执民字第4082号
申请执行人彭卫民。
被执行人王彩云。
被执行人季福先。
本院在执行彭卫民与王彩云、季福先（2015）金浦执民字第4082号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4082号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 政
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 张 一 将
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴�轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初450号
原告：凌定成，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
被告：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告凌定成诉被告芜湖市紫荆花大酒店、李爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌定成的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2684号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,384.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,384.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第79号
原告王双成，男，1956年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告王双成诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王双成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王双成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王双成负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监126号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：王立银，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（被执行人）：周亚娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立银、周亚娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第867号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第867号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02970号
原告：赵继春，男，1958年2月11日生，汉族，住址沈阳市皇姑区黑龙江街10巷*号，身份证号2101051958********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告赵继春诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵继春与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第00996号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1841号
原告王秀兰，女，汉族，1957年2月22日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告纪海峰，男，汉族，1958年10月13日出生，司机，现住址同上，系王秀兰丈夫。。
委托代理人王秀兰，基本情况同上。
被告屈博，男，汉族，1982年4月26日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告纪海峰、王秀兰与被告屈博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告屈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告屈博先后向我们借款9万元，于2013年11月29日向我们出具欠条一张，并约定了利息。该款后经我们经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告屈博返还借款9万元，并支付从2013年3月8日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告屈博辩称，该欠条中有6万元是利息，由于另案中原告主张的25万元借款，该25万元是原告向李玉忠所借，我们与原告约定我们给李玉忠支付利息，原告支付本金，在我们支付了部分利息后，被告李桂兰向原告借款2万元要支付李玉忠利息，原告未将款给在李桂兰手中，而是直接将2万元支付给李玉忠，另原告又替我们支付了利息4万元，故该6万元均是利息。欠条中的3万元是我向原告所借，属于本金。我认可该欠条，同意给原告偿还该9万元，但我不同意再支付利息。
经审理查明，2013年11月29日，被告屈博给原告王秀兰出具欠条一张，内容为：“欠条，今借王秀兰现金玖万元整，小计（90000），如给付现金，计息按此条时间计算，月息：0.25分，借款人：屈博，2013.11.29”。该欠条中的0.25分即双方约定的月息2.5分。庭审时结合另案又查明，欠条中有本金5万元，其中3万元属于被告屈博所借，2万元属于被告母亲李桂兰所借；剩余4万元是原告在另案中替被告支付的利息，3笔款由被告屈博给原告出具了一张欠条。被告屈博认可有本金3万元和利息4万元，但称剩余2万元也是利息，称虽属于母亲李桂兰所借，但该款未经过李桂兰手中，而是原告直接将款支付给了李玉忠。被告屈博同意偿还9万元，但不同意再支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告持被告屈博出具的欠条向被告屈博主张权利，事实清楚，债权、债务关系明确。原告纪海峰与王秀兰系夫妻关系，有权向被告屈博共同主张债权。该欠条包含了本金5万元及利息4万元，被告称除了4万元是利息，有2万元也是利息，称该2万元未经过其母亲李桂兰手中，但其认可属于李桂兰所借，该2万元应属于借款本金。另因已计入欠条的2万元、4万元在另案中原告已作为利息核减了，因此原告要求被告屈博偿还9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定的利息过高，但原告要求按月息2分计算的请求符合法律规定，本院予以支持。同时因欠条中仅有5万元是本金，4万元是利息，根据法律规定，利息不得计算复利，故被告应以5万元为基数承担从2013年11月29日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。综上，原告请求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告屈博于本判决生效后十日内偿还原告纪海峰、王秀兰借款9万元，并从2013年11月29日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月息2分支付借款5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告屈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1841号原告：王海江。被告：淄博市乾成板纸有限公司。法定代表人：路孝恒，经理。原告王海江诉被告淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王海江于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海江撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，由原告王海江负担。审 判 长  王效刚代理审判员  张文革人民陪审员  于海臻二〇一四年八月五日代理书记员  徐金莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1072号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月7日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日22时许，被告人张某至常州大学武进校区逸夫楼323教室内，乘无人之机，窃得被害人魏某放于课桌上的小米牌64G平板电脑1台和卡西欧牌MTP-1192型手表1只，总价值人民币1285元。案发后，价值人民币50元的涉案手表已追缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、证人葛某、杜某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年10月17日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千二百三十五元责令被告人张某退赔给被害人魏鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1328号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张世铿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏文。
一审被告、二审被上诉人：新加坡兆璟财团私人有限公司。
法定代表人：张世铿，该公司董事。
申请再审人张世铿因与被申请人魏文及一审被告、二审被上诉人新加坡兆璟财团私人有限公司（以下简称新加坡兆璟公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世铿申请再审称：（一）涉案《股权转让合同》约定魏文以受让方的名义进入北京兆璟生态科技开发有限公司（以下简称北京兆璟公司），一、二审判决认定《股权转让合同》约定魏文以新加坡兆璟公司的名义进入北京兆璟公司，与事实不符。《股权转让合同》既没有经过北京兆璟公司其他股东的同意，也没有报审查批准机关批准，没有法律效力；一、二审判决认定《股权转让合同》有效，没有法律依据。（二）张世铿有魏盛鸿、王英杰等证人的证言以及视听资料等新的证据，足以证明涉案《终止合作协议书》是在暴力胁迫之下签订的，该协议显失公平，非法无效。一、二审判决认定事实与适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定申请再审。
魏文提交意见认为：（一）《股权转让合同》未约定双方当事人办理股权变更手续，不涉及股权对外变更问题，该协议在双方当事人之间是有效的。《终止合作协议书》也是合法有效的。（二）本案不存在张世铿被胁迫签订协议的情况，《终止合作协议书》约定新加坡兆璟公司和张世铿支付魏文1500万元人民币投资回报款，是协议各方当事人综合考虑魏文提供借款6519.6万元人民币的占用费、魏文参与北京兆璟公司经营管理的报酬、投资项目溢价收益以及魏文退出投资项目的损失等多种因素确定的，魏文按照上述约定请求1500万元人民币投资回报款合理。故请求依法驳回张世铿的再审申请。
本院认为：根据申请再审人张世铿的再审申请，本案合同纠纷再审审查的焦点主要是涉案《股权转让合同》与《终止合作协议书》的效力问题。
新加坡兆璟公司系新加坡法人，本案合同纠纷具有涉外因素。当事人争议的投资回报款1500万元人民币系《终止合作协议书》约定的给付款项，合同当事人没有在该协议中选择处理合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律之规定，一、二审法院适用与合同有最密切联系的国家的法律即中华人民共和国法律处理本案纠纷正确。
《股权转让合同》约定魏文以受让方（魏文本人）的名义进入北京兆璟公司，但是魏文已向新加坡兆璟公司支付了股权转让款1500万元人民币，实际以新加坡兆璟公司名义享有该公司转让的股权，并进入北京兆璟公司经营。魏文与新加坡兆璟公司的行为，已变更《股权转让合同》关于魏文以受让方名义进入北京兆璟公司的约定。一、二审法院虽然认定《股权转让合同》约定魏文进入北京兆璟公司经营的名义有误，但基于魏文以新加坡兆璟公司名义持有北京兆璟公司18%的股份的事实，并结合双方后来签订的《终止合作协议书》，认定魏文与新加坡兆璟公司之间形成投资合作合同关系，并无不当。魏文与新加坡兆璟公司分别作为实际投资者和名义股东进行经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，不涉及外商投资企业股权登记的变更，也不影响北京兆璟公司其他股东等第三人的利益，一、二审法院认定上述投资合作合同有效，亦并无不当。
张世铿在一审庭审后补充提交证人魏盛鸿、王英杰的《陈述词》，因证人没有出庭接受质询，本案也没有其它证据予以佐证，一审法院对该证人证言不予采信并无不当。张世铿提供的证据不能充分证明其存在被胁迫签订合同的情形，其主张《终止合作协议书》无效，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，张世铿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世铿的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00560号
原告金建伟，男，1952年5月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告钱琳仙，女，1931年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人周迪、李姗姗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金建伟（以下简称原告）与被告钱琳仙（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金建伟、被告钱琳仙的委托代理人周迪、李姗姗到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其生父金敏与被告于1954年底经江汉区人民法院调解离婚，坐落于武汉市江汉区前进五路60号房屋（以下简称诉争房）为父母结婚后居住用房（时为租赁），为确保原告有一个安定的栖身地，生父金敏同意被告全额动用生父所付给原告的抚养费，购买了诉争房。因原告年幼，父母双方订有口头协议，诉争房由被告掌管，房屋所有权则归原告，后续抚养费则由父亲继续支付至成年。而后，父母各自再婚组建家庭，弃原告与外祖父母共同在前进五路60号生活，祖孙相依为命几十年，其间被告与原告无经济往来。1987年3月，该房登记时，被告隐瞒事实真相，将诉争房的房屋所有权证及土地使用权证登记在被告名下，其后外祖母将上述权证交由原告保管，房屋所有事宜均由原告处理，对此任何人未提出异议。2009年3月，诉争房发生火灾，原告除安排祖母生活外，从资金到人力，未依靠任何人，由原火灾前的两层房屋重建为三层房屋。2009年12月，外祖母去世后，家庭纠纷一断，原告通过父亲了解事情真相后，在2012年7月份送房屋租金的过程中，提出妥善解决房屋事宜，但被告继续纵容子女上门挑衅，并殴打原告。现诉至本院要求确认原告为武汉市江汉区前进五路60号房屋的合法所有权人。
被告辩称，本案争议不是被告与金敏的夫妻共同财产，而是被告在离婚后单独购买。被告与金敏于1954年离婚，被告于1955年购买了诉争房，并于1987年3月11日办理房屋所有证及土地使用权证，原告是诉争房不动产登记薄及不动产权属证书所记载的唯一权利人。被告也从未向原告隐瞒办证情况，原告也未提出过任何异议。原告现提出上述房屋的确权之诉，未能提供有效的证据予以证明。诉争房虽于2009年遇火灾，但非重建而是由政府统一安排房屋修缮，修缮款项来源于被告母亲的存款和房屋租金，故原告既不是修缮该房屋的出资人，也不能因为参与受损房屋的修缮工作而获得诉争房的所有权。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与金敏（原名金志仇）的婚生子，1955年4月28日，被告与金敏经本院调解离婚，原告由被告抚养，金敏一次性给予原告的抚养费542元。同年，被告以自己名义购得了坐落于武汉市江汉区前进五路60号二层房屋一栋（建筑面积100.16平方米），1957年被告再婚后搬出该房。此后，原告的外祖父母带原告及被告另一非婚生女钱玉英一直在该房内共同生活，并由外祖父母将房屋出租收益。1987年7月，被告取得上述房屋的《房屋所有权证》（江字第01698号）及《国有土地使用权证》。原告外祖父、母于2009年之前先后去世。2009年3月，该房遇火灾重建成三层，2009年12月，由原告垫资20万元支付了房屋重建费用。重建后，由原告控制房屋对外出租收益，原告用祖母遗留的存款及部分出租收益冲抵其房屋重建时的垫资，只将部分租金返还给被告，对此被告未表示异议。2012年8月3日之后，因原告就未向被告给付租金，引发双方矛盾，被告即向本院提起诉讼，要求原告腾退诉争房，原告认为诉争房系其所有，引起本案的为诉讼。
另查明，2013年12月，被告通过遗失补发公告方式，重新申领诉争房的房屋所有权，原产权证作废，房产地管理部门仍以被告名义重新核发《房屋所有权证》（江20130110447）。
在庭审过程中，原告陈述称其生父与被告达成过口头协议，被告用原告生父金敏给付的抚养费购买诉争房，诉争房所有权归原告所有。被告对此原告陈述的事实予以否认，原告也未向本庭提供相应的证据证明该主张。
以上事实，有双方当事人提交的诉争房所有权登记档案资料、重建房屋发票等证据证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，从诉争房即武汉市江汉区前进五路60号房屋的房产登记档案资料显示，1955年以被告名义购得上述房产，并于1987年首次登记在被告名下，并颁发了所有权证；2013年，重新核发登记时，仍登记在被告名义下，所有人仍系被告，故上述房屋应系被告所有房屋。原告所述，其生父与被告达成口头协议，被告用抚养费购买诉争房，由原告享有诉争房一节，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于房屋为火灾后，重建由被告出资一节，本院认为，房屋所有权一直是登记在被告名下，诉争房火灾后，原告作为房屋实际使用人具体操作办理重建事宜，其给付20万元重建资金，不应认定为出资，而是垫付行为，是双方的债权、债务关系，并不影响房屋所有权发生变更；而且在房屋重建后，原告也从应给付被告的房屋出租收益中相应抵扣其垫付款项，如双方对于垫付款项有异议，可另行主张权利。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金建伟的诉讼请求。
减半收取案件受理费2904元，邮寄费20元，共计2924元，由原告金建伟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第813号
原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司。
法定代表人金伟，该公司经理。
委托代理人陈正慧，女，该公司职员。
被告邵明川，男。
本院在审理原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司与被告邵明川物业服务合同纠纷一案中，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司于2015年1月26日以被告邵明川已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁合家欢物业管理有限责任公司海南州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 满生娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第579号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街**号，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告龙某某。
被告廖某某，系被告龙某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗新超独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告龙某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙某某因建筑，于2012年2月7日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定限期12个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清算至2013年2月7日。至2015年10月20日止，被告龙某某尚欠原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。请求判令被告龙某某、廖某某偿还原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。（利息计算至2015年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明龙某某2012年2月7日在原告处借款2万元；
7、借款合同复印件，拟证明龙某某2013年7月2日在原告处借款2万元；
8、利息结算清单原件，拟证明龙某某至2015年10月20日止尚欠利息7308.7元，逾期加收利息946.05元；
9、结婚证复印件，拟证明龙某某与廖某某系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，予以认定。
被告龙某某、廖某某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：被告龙某某与被告廖某某于2007年9月14日登记结婚，2012年2月7日被告龙某某因建筑向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定限期12个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息已清算至2013年2月7日。至2015年10月20日止，被告龙某某尚欠原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。
本院认为，被告龙某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告龙某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告龙某某，被告龙某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。被告龙某某与被告廖某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告龙某某、廖某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8254.75元，本息合计为28254.75元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元由被告龙某某、廖某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第579号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街**号，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告龙掌权，男，1981年10月10日出生，安化县人。
被告廖海林，女，1984年10月7日出生，安化县人，系被告龙掌权之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龙掌权、廖海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗新超独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告龙掌权、廖海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙掌权因建筑，于2012年2月7日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定限期12个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清算至2013年2月7日。至2015年10月20日止，被告龙掌权尚欠原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。请求判令被告龙掌权、廖海林偿还原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。（利息计算至2015年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明龙掌权2012年2月7日在原告处借款2万元；
7、借款合同复印件，拟证明龙掌权2012年2月7日在原告处借款2万元；
8、利息结算清单原件，拟证明龙掌权至2015年10月20日止尚欠利息7308.7元，逾期加收利息946.05元；
9、结婚证复印件，拟证明龙掌权与廖海林系夫妻关系。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，予以认定。
被告龙掌权、廖海林未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：被告龙掌权与被告廖海林于2007年9月14日登记结婚，2012年2月7日被告龙掌权因建筑向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款20000元，约定限期12个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息已清算至2013年2月7日。至2015年10月20日止，被告龙掌权尚欠原告贷款本金20000元，利息7308.7元，逾期加收利息946.05元，本息合计28254.75元。
本院认为，被告龙掌权向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告龙掌权与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告龙掌权，被告龙掌权未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。被告龙掌权与被告廖海林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同偿还；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告龙掌权、廖海林清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙掌权、廖海林于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8254.75元，本息合计为28254.75元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月20日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元由被告龙掌权、廖海林负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00782号
申请执行人：何金城。
被执行人：铁岭市德宁种业有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00606号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市德宁种业有限公司可供执行财产的线索，经查被执行人铁岭市德宁种业有限公司，于2012年12月7日被吊销营业许可执照，现没有经营活动，也未查到相关可供执行财产的证据，故本案被执行人铁岭市德宁种业有限公司欠申请执行人何金城的货款55，643.30元及利息、案件受理费1330.00元及执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2013）铁银民二初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 勇