文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18308号原告梁兰英，女，壮族，1964年9月30日出生，身份证住址广西扶绥县，委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。被告广州宝林物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D2区2243号，组织机构代码30461380X。法定代表人吴林春。被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。法定代表人肖晓华。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、两被告支付原告1,160,073.1元（丧葬费30,582元、死亡赔偿金973,900元、被抚养人生活费50,546.6元、交通费等杂费5,044.5元、精神损害抚慰金100,000元），因事故发生后，肇事司机已付了30,000元，因此余额为1,130,073.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁兰英委托代理人杨华亚、被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称为恒邦保险公司）委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告广州宝林物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求将丧葬费变更为62,460元，因此总额变更为1,161,951.1元，其他与起诉状一致。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2017年5月18日19时5分许，邹文锋驾驶粤H527号车辆在107国道由南往北行驶至宝安区西乡街道雅园路路口右转弯时，该车车头右侧与同方向行驶由梁俊宜驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，导致梁俊宜倒地后被粤H527号车辆右前轮碾压，造成梁俊宜当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，邹文锋驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车右转弯时未注意观察右方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁俊宜有导致此事故发生的过错。邹文锋应承担此事故的全部责任，梁俊宜不承担此事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、车辆投保情况。粤H527号车辆登记车主系被告广州宝林物流有限公司，事故发生时邹文锋驾驶该肇事车辆。虽原告提交邹文锋驾驶证上登记姓名为“邹文峰”，但驾驶证上登记的证件号码与邹文锋的身份证号码一致。据此，可判定驾驶证上登记的姓名“邹文峰”与邹文锋为同一人。被告恒邦保险公司为粤H527号车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元。三、原告的各项损失及赔偿项目。1、丧葬费62,460元。依据规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准124,927元/年，以六个月总额计算即计为62,463.5元，原告诉求丧葬费62,460元系其对自身权利的合法处分，故本院对此予以支持。2、死亡赔偿金973,900元。受害人梁俊宜为农业户籍，原告为证明梁俊宜在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实应适用城镇标准计算死亡赔偿金提交了：1、居住证，签发日期为2008年10月13日；2、租房合同、水电费缴费收据；3、证人李某出具梁俊宜自2017年3月9日起至2017年5月19日止与其共同租住在深圳市××路盐田下××号的证词；4、社会保险参保证明。从上述证据可见：居住证办理超过一年以上，一直有效，结合原告提交的租房合同、水电费缴费收据，可以认定梁俊宜在事故发生前在深圳市××了一年以上。梁俊宜自2008年始即断续在深圳缴纳有社保。结合上述证据材料，可形成一条有效证据链，足以证明梁俊宜在事故发生前一年在深圳居住且有固定收入来源的事实，因此，本院对原告诉求死亡赔偿金按城镇居民标准计算为973,900元（48,695元/年×20年）予以支持。3、被抚养人生活费。原告主张受害人梁俊宜扶养义务人为原告梁兰英，并提交了户口本和村委会证明予以证明。但原告梁兰英尚未达退休年龄，对于原告梁兰英是否具有劳动能力证明，应当由县级以上医院出具劳动能力证明或经有相关资质的鉴定机构鉴定。村委会对原告梁兰英是否具有劳动能力没有证明资质，故本院对村委会证明不予采信，而原告梁兰英未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉求不予支持。4、精神损害抚慰金100,000元。被告恒邦保险公司在庭审中陈述根据刑事诉讼法司法解释第138条第2款规定因受到侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。侵权人因侵权行为而被追究刑事责任，即具备精神抚慰的功能。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，邹文锋的侵权行为导致受害人梁俊宜死亡，致使受害人梁俊宜的家人在精神上受到严重创伤，根据相关法律规定以及特别法优于一般法原则，原告诉求精神损害抚慰金100,000元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费本院酌定为4,000元。四、垫付情况。原告自认肇事司机邹文锋已垫付其30,000元。判决理由结果结合上述认定的事实，原告损失共计1,140,360元，应由被告恒邦保险公司在交强险限额内赔付原告110,000元，原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，符合法律的规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分1,030,360元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由被告恒邦保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告恒邦保险公司实际应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告1,110,000元，超过交强险和商业三者险限额部分30,360元应由邹文锋承担，扣除邹文锋垫付30,000元，即邹文锋还应赔付原告360元。本案中，原告向本院提交《申请书》表明不再追究邹文锋的民事赔偿责任，自愿放弃对邹文锋主张民事赔偿权利。本院认为，原告不再向邹文锋主张民事赔偿责任系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。此外，本案现有证据材料未能证明被告广州宝林物流有限公司对涉案此次交通事故存有过错，原告诉求被告广州宝林物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1,110,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,971元，原告自愿承担全部费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年九月二十二日书 记 员 何  满  园书 记 员 郭永青（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。