wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第4号
原告张秀荣，女，汉族，1937年11月14日生，住鹿邑县。
委托代理人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。
被告罗丽丽，女，汉族，34岁，住鹿邑县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人吴小观，河南天坤律师事务所律师。
原告张秀荣诉被告罗丽丽、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告张秀荣的委托代理人杨亚琼、被告罗丽丽、太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人吴小观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日18时左右，被告罗丽丽所有的豫PZ34**重型罐式货车在207省道鹿邑县马铺镇吴楼北路段将行人张正明撞伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定被告的车辆负主要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计18万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告罗丽丽辩称：车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：原告没有权利主张，应予以驳回诉讼请求；超速行驶属于商业险免赔情形；若承担赔偿责任，交强险应分项赔偿；精神抚慰金明显过高；被抚养人生活费按城镇计算无依，因为受害人为农业户口；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告的身份证及村委会出具的夫妻关系证明，证明原告的主体资格。
被告罗丽丽对本组证据无异议，被告太平财产保险有限公司河南分公司对本组证据有异议，认为村委会不具有证明夫妻关系的资格，应由民政部门证明或者出具户籍证明。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，认定杨彦伟负事故的主要责任，张正明负事故的次要责任。
3、受害人张正明的抢救费票据七张，证明花去医疗费3332.04元。
4、受害人张正明的身份证、退休证、户籍证明、户籍注销证明及尸检报告，证明受害人因交通事故死亡且为非农业家庭户口。
二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
5、交通费票据330元。
二被告请求酌情认定该费用，经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告罗丽丽提供交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份，原告及被告太平财产保险有限公司河南分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年11月29日18时左右，杨彦伟驾驶豫PZ34**重型罐式货车沿207省道自南向北行驶至鹿邑县马铺镇吴楼北路段处时将行人张正明撞伤。受害人张正明在鹿邑真源医院和商丘市第一人民医院共花去医疗费3332.04元，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定杨彦伟负事故的主要责任，张正明负事故的次要责任。
另查明：受害人张正明生于1933年4月15日生，非农业家庭户口。豫PZ34**重型罐式货车的所有人为被告罗丽丽，在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。被告罗丽丽已经给原告垫付医疗费3332.04元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人张正明因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告应得到的赔偿项目包括：1、医疗费3332.04元；2、死亡赔偿金，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，死亡赔偿金为18194.80×5=90974元；3、丧葬费15151.5元；4、交通费150元；5、精神慰抚金70000元，合计179607.54元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3332.04元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等11万元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等66275.50×80%=53020.40元，合计166352.44元。被告罗丽丽已经给付的3332.04元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3332.04元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等11万元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等53020.40元，合计166352.44元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告罗丽丽承担3700元，由原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年二月一日
书 记 员 吕玉红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2060号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：杨伟栋，男，1966年7月7日生，汉族，现住永清县。
被告：冯华，男，1971年4月20日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告杨伟栋、冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第61号
原告傅小萍，女。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人李建虎，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告钟洪轮，男。
被告肖咏滨，男。
本院在审理原告傅小萍诉被告钟洪轮、肖咏滨民间借贷纠纷一案中，原告傅小萍于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅小萍申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小萍撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，由原告傅小萍负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 晓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告张家建，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告刘金俊，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告陈珍秀，女，汉族，1964年11月1日出生。
被告曾斌，男，汉族，1963年6月24日出生。
被告石首市新世纪大酒店有限公司。
法定代表人张家建，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行与被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行撤回对张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年四月十日
书记员 袁 军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人赵华侨，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人纪慧慧（赵华侨配偶），女，1985年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵新波，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人方玉霞（赵新波配偶），女，1964年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人于洪江，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人李红英（于洪江配偶），女，1978年4月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵华侨、纪慧慧、赵新波、方玉霞、于洪江、李红英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执882号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
黑龙江�哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终433号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬冬，男，汉族，1991年3月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王振宝，男，汉族，1984年11月27日出生，三鼎抓鸡队负责人，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）延寿县三鼎投资咨询有限公司。
法定代表人赵云骧，执行董事兼总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王丹梅，女�汉族，1972年5月30日出生，大专文化，系延寿县特殊教育中心学校教师，现住黑龙江省延寿县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵略，男，汉族，1990年5月23日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省延寿县。
上述三名当事人委托的诉讼代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1966年6月16日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。系本案被害人徐大江之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1970年4月2日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。系本案被害人王书丰之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1937年12月22日出生，农民，现住黑龙江省延寿县。系本案被害人王书丰之父。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，1941年9月17日出生，农�，现住黑龙江省延寿县。系本案被害人王书丰之母。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1977年2月28日出生，工人，现住黑龙江省延寿县。系本案受伤人员。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人李冬冬犯交通肇事罪一案，于2018年5月24日作出（2018）黑0129刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人李冬冬、原审附带民事诉讼被告人王振宝、王丹梅、赵略及原审附带民事被告单位延寿县三鼎投资咨询有限公司不服，均提出上诉。本院于2018年6月22日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李冬冬犯交通肇事罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129刑初89号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一八年八月十五日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第194号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖振忠。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年7月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人肖振忠犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2015年9月2日作出（2015）丽青刑初字第373号刑事判决。原审被告人肖振忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人肖振忠贩卖毒品的犯罪事实
1、2015年2月23日晚上9时许，被告人肖振忠在温州市永嘉县上塘镇沿江路104弄2-1号楼下，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员胡某甲。
2、2015年2月26日凌晨，吸毒人员胡某甲再次向被告人肖振忠购买毒品甲基苯丙胺，肖振忠因当时不在家，遂通知其朋友罗某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺拿给胡某甲，后罗某在永嘉县上塘镇沿江路104弄2-1号楼下，将一包毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员胡某甲，收取胡某甲毒资100元，另100元毒资则被胡某甲欠着尚未支付。
2015年2月27日10时许，温州市永嘉县公安局禁毒大队民警在对被告人肖振忠位于温州市永嘉县上塘镇沿江路104弄2-1号家中进行搜查，搜出4包冰毒疑似物、2颗“麻果”疑似物，经鉴定，以上搜查到的4包冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，质量为3.42克，2颗“麻果”疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，质量为0.2克。
2015年3月17日凌晨，被告人肖振忠在青田县鹤城街道西门外大桥下，向贩毒人员徐某（另案处理）处购买了两包毒品甲基苯丙胺，并支付了毒资1800元。后其在离开交易现场时被蹲守在附近的青田县公安局民警当场抓获，从其身上搜查到两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），质量共计20.82克。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人肖振忠的供述，证人胡某甲、罗某、徐某的证言，辨认笔录，通话记录，证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、扣押清单、查获毒品的照片，丽公物鉴（化）字（2015）126号丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告书、ZY2015030143号丽水市质量技术监督检测院测试报告，温公物鉴（2015）1022号温州市公安司法鉴定中心理化检验报告。
二、被告人肖振忠妨害公务的犯罪事实
2015年2月27日10时许，温州市永嘉县公安局禁毒大队民警到被告人肖振忠于温州市永嘉县上塘镇沿江路104弄2-1号的家中，抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人肖振忠及对其住所进行搜查时，遭到被告人肖振忠暴力反抗。在此过程中被告人肖振忠通过用注射毒品的针筒威胁、嘴咬、挥舞菜刀的方式阻碍民警依法执行公务，将民警陈某左手咬伤，随后逃离现场。经鉴定，陈某的伤势程度为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人肖振忠供述，证人钱某、罗某、潘某清、陈某、周某、胡某乙的证言，浙永公司鉴（伤）字（2015）189号浙江省永嘉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件。
另有被告人的身份信息、侦查报告、归案经过证实被告人肖振忠的身份情况和归案情况；（2007）永刑初字第425号刑事判决书、（2009）温永刑初字第342号刑事判决书、（2010）温永刑初字第571号刑事判决书、青公刑罚决字（2015）第226号行政处罚决定书、永公刑罚决字（2015）第464号行政处罚决定书证实被告人肖振忠的前科劣迹情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人肖振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；二、追缴被告人肖振忠违法所得人民币400元，被公安机关扣押的甲基苯丙胺24.44克及相关电子称、冰桶、分装袋等用于贩毒、吸毒的工具由公安机关直接予以没收。
被告人肖振忠的上诉理由是：1、原判认定的两起贩卖毒品不属实，证人胡某甲的证言不实；2、其向徐某购买的20.82克毒品是自己吸食的，不是用来贩卖的。综上，请求予以改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人肖振忠未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：1、原判认定被告人肖振忠两次贩卖毒品给胡某甲的事实，有被告人肖振忠的供述与证人胡某甲、罗某的证言、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，予以证实。被告人肖振忠就此提出的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；2、被告人肖振忠属于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人肖振忠明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量达24.44克。被告人肖振忠在公安人员依法执行公务时，以暴力的方法阻碍公安人员执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖振忠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖振忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖振忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人肖振忠请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百七十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十月九日
代书 记员 王姗姗
成都市龙泉驿区人民法院
民事判决书
（2015）龙泉民初字第3304号
原告魏光明。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告杨丽华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告魏光明、杨丽华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏光明、杨丽华诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元803号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款297572元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋1单元803号房屋一套。合同约定房屋总价为297572元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款297572元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月2日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告魏光明、杨丽华办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋1单元8层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏光明、杨丽华违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00892号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告李丕佳，农民。
被告胡春生，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告李丕佳、胡春生金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李辉祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 雄
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初873号
原告：黄山市徽州区胜辉物业有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业区（利港农贸城内），统一社会信用代码913410040680782422。
法定代表人：程建国。
原告：周有进,男,1966年4月5日出生,住黄山市徽州区，
本院在审理原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司诉被告周有进物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市徽州区胜辉物业有限公司负担。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 陈新标
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3514号
原告：马艳红，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，经营者：倪佳，女，1983年12月11日出生，汉族，公民身份号码:×××。
原告马艳红诉被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红及委托诉讼代理人秦辉、被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆的经营者倪佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还从2016年12月9日至2018年3月27日之间的服务费755.00元（1199.00元/2年÷730天×472天）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告从被告处办理了会员登记并签订了入会协议书。双方约定服务期限为两年，服务费为1199.00元，在服务期限内原告一直未办理过停卡服务。后被告以经营场所房租太贵为由将经营场所迁至通辽市桥北职业学院北侧的新天地商业街内。被告擅自停业及变更经营地点的行为并没有提前书面或者大堂告示的方式通知原告，此行为严重伤害了原告的知情权。原告经常生活及运动范围大部分都在市内，变更后的经营地点继续参加锻炼的情况下导致其工作，家庭，生活均有不便。因此，2016年12月9日原告依法向通辽市科尔沁区工商所申诉，后经双方调解无效，故诉至法院。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆辩称，退钱我没有经济能力，店里搬迁没有告知是因为临时决定搬迁，并不是不想干了，是因为房费到期了，没有跟房主商定成功，搬迁后的第三天我就在会员群里跟会员告知搬迁事宜，因为会员群是一个员工建立的，群被员工解散了，后来我又建立了一个会员群，拉进来部分会员，现在还有一部分会员去新搬迁的地址上课，我在会员群里一直在发布信息，并没有欺诈会员，工商所也协调了，我决定补充会员，去掉装修的时间给会员延长两个月的时间作为补偿，这个店赔了，外面还欠一部分钱。我现在没有工作，没有收入，也没有偿还能力。
原告马艳红为证明其主张成立向本院出示证据1、入会协议书复印件一份、收据复印件一枚；证明原告马艳红与被告签订服务协议、约定的服务期限及服务内容，以及服务费的金额，原告杨海玲已经支付服务费用的事实。出示证据2、通辽市科尔沁区工商行政管理局消费者申诉案件调解书一份；证明原告因涉案纠纷与被告在科尔沁区工商二所进行调解的事实，以及原告正式以书面的形式向被告提出解除涉案的服务合同，要求被告从调解书出具之日起返还剩余的服务费金额的事实。依据法律依据为《合同法》规定，原告方单方解除合同需以书面方式告知；关于返还的服务费的法律依据是从2016年12月9日起合同剩余期限内服务内容并未实际履行，在单方解除服务合同后依据合同法关于服务合同的约定，被告应该返还剩余服务期限的服务费。因为调解书的内容被告变更经营地址的行为致使本服务合同客观上已经无法履行。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆对原告出示的上述证据发表质证意见为，对原告出示的证据没有异议。
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆向本院出示证据1、新店面照片5张；证明经营场所存在。证据2、微信群聊天记录截图10张；证明在新店装修期间，我一直在群里发布新店面装修的照片，包括我给会员发布的新店的地址，证明我一直在给大家服务履行协议。证据3、新店面营业房出租协议书原件一份，证明我已经租新店经营瑜伽馆了。
原告马艳红发表质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，微信截图的时间是在2016年12月9日工商调解之后产生的，对证据3没有异议。
经审查，对原告马艳红出示的证据1、2因被告无异议故对其证明力予以确认。对被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆出示的证据3因原告无异议，故对其证明力予以确认。对被告出示的证据1、2因原告对其真实性、合法性无异议，虽对证明的时间有异议，但被告并未证明何时提供服务的，故对其证明力予以确认。
经审理查明，原告马艳红于2016年3月28日与被告处通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆签订了入会协议一份，约定服务期限为两年。原告马艳红给付被告现金1199.00元。原店址在科尔沁区滨河大街好望角庄园东50米道北，自2016年10月10日被告停业，后以经营场所房租太贵为由将所经营的瑜伽馆搬迁至通辽市职业学院附近的新天地商业街北侧。原、被告于2016年12月9日经通辽市科尔沁区工商行政管理局进行调解，原告要求解除服务合同，返还剩余服务费，因被告不同意，双方未达成调解协议。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则。原告马艳红提交的入会协议书原件、收据原件及被告的自认陈述，能够证明原告与被告签订了服务协议，约定了服务内容，并约定服务期限为两年，被告收取服务费1199.00元的事实。被告的自认陈述能够说明被告的经营场所自2016年10月10日于科尔沁区滨河大街好望角庄园东50米道北搬迁至通辽市职业学院附近的新天地商业街北侧，且期间停业五个多月。因被告的个人行为即被告经营场所的变更导致原、被告双方合同履行地点的变更。现原告主张对被告变更后的经营场所履行合同会导致原告的种种不方便，致使其合同目的不能实现。对被告单方变更合同履行地点的行为认定为被告违约。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告提交的通辽市科尔沁区工商行政管理局消费者申诉案件调解书一份能够证明原告要求与被告解除合同的主张已经通知给被告，本案中的服务合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还从2016年12月9日至2018年3月27日之间的服务费755.00元（1199.00元/2年÷730天×472天）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆返还原告马艳红服务费755.00元，此款于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25.00元，由被告通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭丽艳
二〇一七年七月六日
书记员 陈龙艳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第85号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王成，男。2010年1月25日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年1月25日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年9月10日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、焦名源、被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月2日凌晨2时30分许，被告人王成窜至海南大学紫荆公寓B202宿舍盗窃受害人吴X人民币115元，林X人民币120元，接着被告人王成窜至海南大学紫荆公寓B203宿舍盗窃受害人张XX人民币200元、房X人民币300元、赵XX1人民币12元、杜X人民币40元，随后被告人王成窜至海南大学紫荆公寓B204宿舍盗窃赵XX1人民币35元、于XX人民币400元、甘X人民币600元、赵XX2人民币7.5元、陈XX人民币400元、曾X人民币200元（共计人民币2429.5元）。
2、2013年9月3日凌晨2时30分许，被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A304宿舍盗窃受害人杨X人民币180元，张X人民币300元，接着被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A305宿舍盗窃受害人何XX人民币900元，随后被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A302宿舍盗窃受害人江XX人民币40元、刘X人民币60元、高XX人民币700元，最后被告人王成窜至海南大学紫荆公寓C404宿舍盗窃受害人戴X人民币350元、张XX1人民币1560元、张XX2人民币45元（共计人民币4135元）。
3、2013年9月10日凌晨2时30分许，被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A202宿舍盗窃受害人陈XX2人民币420豫园，李X人民币450元、姚XX人民币200元、杨X人民币300元、吴XX人民币120元，接着被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A201宿舍盗窃受害人李X人民币130元、邓XX人民币275元、宋XX人民币200元、郭XX人民币40元、胡XX人民币109元，随后被告人王成窜至海南大学紫荆公寓A501宿舍盗窃受害人郑XX人民币100元、江XX人民币15元（共计人民币2359元）。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场方位图、辨认笔录及指认照片、扣押物品及发还清单、并有被害人吴X、林X、张XX、芳蓉、赵XX1、杜红、赵XX1、于XX、甘X、赵XX2、陈XX、曾X、杨X、张X、何XX、江XX、刘X、高XX、戴X、张XX1、张XX2、陈XX2、李X、姚XX、杨X、吴XX、李X、邓XX、宋XX、郭XX、胡XX、郑XX、江XX的陈述、被告人王成在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币8923.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内，被告人王成又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，并依法将前罪与新犯之罪进行数罪并罚。鉴于被告人王成当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；撤销琼海市人民法院（2010）琼海刑初字第27号刑事判决中对罪犯王成所宣告的缓刑，执行有期徒刑三年，罚金人民币1000元；撤销上海市奉贤区人民法院（2011）奉刑初字第109号刑事判决中对罪犯王成所宣告的缓刑，执行有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阳力平
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李运全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初301号
原告:成都孔方来广告策划有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人:彭帅，职务：经理。
委托诉讼代理人:杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告:成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇。
法定代表人:祝义财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。
原告成都孔方来广告策划有限公司（以下简称：广告公司）诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称：农副公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，农副公司对管辖权提出异议，经本院审查，裁定予以驳回后农副公司未上诉。本院适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。广告公司法定代表人彭帅、委托诉讼代理人普发春，农副公司委托诉讼代理人宋秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广告公司向本院提出诉讼请求：判令农副公司向广告公司给付服务费85500元，并给付以85500元为基数，从2015年8月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：广告公司与农副公司签订派单服务合同，广告公司按合同约定履行了义务，农副公司应付服务费85500元未付清。
农副公司辩称，与广告公司签订合同是事实，但广告公司未按合同约定履行合同义务，请求驳回广告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年底，广告公司（乙方）与农副公司（甲方）签订派单服务合同，合同载明：乙方在甲方指定的地点或区域，针对特定目标群众发放宣传单页，收集手机号码。合同暂定总金额85500元。费用支付：甲方支付前，乙方须根据甲方要求提供甲方认可的正规发票和考核、验收单据。签订合同后广告公司向农副公司提供服务，但未与农副公司就其服务工作量形成结算结果。
本院认为，广告公司与农副公司签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。广告公司主张服务费应当首先对其提供的服务是否符合合同约定承担举证责任。广告公司虽然提供过服务，但未能提供与农副公司就服务费用进行结算的依据，其所举证据不能充分证明其按合同约定完全履行合同义务，也不能将其已提供的服务结合合同约定进行量化，应当承担举证不能的法律后果。故对广告公司要求支付服务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回成都孔方来广告策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费1060元，由成都孔方来广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年六月一日
书记员 刘波罗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3444号上诉人（原审原告）林用桂，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人林用桂不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1007号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林用桂上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，本案应由马尾区人民法院立案受理。上诉人林用桂请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人林用桂因与福州市马尾区亭江镇东街村委会农业承包合同纠纷，于2004年6月29日向原审法院起诉，要求福州市马尾区亭江镇东街村委会赔偿房屋损失、农田失业损失、农具损失、上访损失、精神损失赔偿等共计44330元，原审法院于2004年8月12日作出（2004）××民初字第××号民事判决书，驳回其诉讼请求。林用桂不服提起上诉，本院于2004年12月13日作出（2004）××民终字第××号民事判决书，驳回上诉，维持原判。林用桂提出申诉，本院于2007年7月19日作出（2007）××民监字第××号《驳回申诉通知书》，福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）××民监字第××号《驳回申诉通知书》。林用桂又于2014年、2015年分别向福州市人民检察院和福建省人民检察院申请民事监督，均未被受理。该案业经一审、二审、两级法院申诉并驳回，判决已发生法律效力，现上诉人向原审法院起诉要求对上述案件中诉争的《东街村耕地承包合同书》的效力及《拆迁通知书回执》的合法性进行复查，属重复起诉，且该诉请属申诉性质，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉，原审法院据此裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求与事实理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年八月十一日书记员方玉林
原告陈德祥诉被告汪洁芸、汪松劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第1503号
原告：陈德祥
委托代理人：彭岩，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
第一被告：汪洁芸
第二被告：汪松
原告陈德祥诉被告汪洁芸、汪松劳务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告汪洁芸、汪松的准确地址，本院无法通知被告汪洁芸、汪松应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德祥的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
原告陈德祥诉被告汪洁芸、汪松劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1503号
原告：陈德祥。
委托代理人：彭岩，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
第一被告：汪洁芸。
第二被告：汪松。
原告陈德祥诉被告汪洁芸、汪松劳务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告汪洁芸、汪松的准确地址，本院无法通知被告汪洁芸、汪松应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德祥的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12611号
原告刘晓敏，女，汉族，1971年6月21日出生，住西安市雁塔区。
原告王辉，男，汉族，1969年4月19日出生，住西安市雁塔区。系刘晓敏丈夫。
委托代理人刘晓敏，女，汉族，1971年6月21日出生，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘晓敏、王辉与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏、王辉向本院提出诉讼请求：1、要求将西安市城市建设开发总公司名下的不动产权证书号1175106006-3-1-16-30401～0房产判决转移至刘晓敏、王辉名下。2、诉讼费由被告承担。事实理由:2011年7月9日，王辉与西安市城市建设开发总公司签订了商品房买卖合同，购买了位于西××路××小区××楼的这套房产，由王辉和刘晓敏共同签署办理了住房按揭，并已付清所有房款。但西安城市建设开发总公司多年来一直未能给办理房产产权证，现要求被告给原告办理房产产权证。
被告西安市城市建设开发总公司承认原告刘晓敏、王辉提出的诉讼请求，同意将房屋所有权转移登记到王辉名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安市城市建设开发总公司为原告王辉办理西安市雁塔区万寿南路西阳光小区16幢30401号房屋所有权转移登记手续（权属证号1175106006-3-1-16-30401～0）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年十月十一日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第668号
被执行人谢某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第298号刑事判决书，被执行人应交纳罚金11000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月16日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人谢某因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月15日被南京市公安局高速公路二大队抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2019年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第298号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初217号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人银邦良。
公诉机关指控意见
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]234号起诉书指控：2016年4月21日12时许，银邦良伙同黄永权（已判刑）经预谋诈骗后驾驶桂Ｃ×××××小轿车至灵川县潮田乡集市，银邦良以看风水为名将陈某孑兑骗上车。陈某孑兑上车前将其一个装有现金19000元的蛇皮袋放进轿车的后备箱内。上车后银邦良、黄永权以赌博的方式探知了陈某孑兑蛇皮袋内有现金后，银邦良便谎称要到本市蒋家渡村附近找人借钱赌博，车到蒋家渡村后，银邦良又以需要陈某孑兑帮忙借钱为由将陈骗下车。黄永权在陈某孑兑下车行至对面马路时，趁机将车开走并接上银邦良逃离现场。事后，银邦良分得10000元，黄永权分得9000元。赃款已挥霍。银邦良犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，系主犯。其具有累犯、前科、认罪的法定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人银邦良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2019年11月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人银邦良退赔陈某孑兑人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年八月八日
书记员 严永超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1416号
上诉人（原审原告）：李正学，男，1966年4月24日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
被上诉人（原审被告）：江腾波（江波），男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人李正学因与被上诉人江腾波民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人李正学及其委托诉讼代理人周乐、被上诉人江腾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正学上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金8.20万元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实严重失实，适用法律错误，导致判决错误。本案中，被上诉人向上诉人借款8.20万元，在上诉人交付给被上诉人后，被上诉人向上诉人出具《欠条》一份，双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。而被上诉人所称的其与高波等人合伙承包林地一事与本案借款8.20万元没有任何关联性。对该8.20万元，上诉人既没有与高波签订任何的合伙协议，更没有与被上诉人签订任何的合伙协议。一审判决在没有任何书证的情况下，认定8.20万元系上诉人合伙承包竹林的合伙款项，显然与事实不符。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江腾波答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，具体的答辩理由和一审的一致，请求驳回二审上诉，维持一审判决。
李正学起诉请求：一、判令被告江腾波偿还原告借款8.2万元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2016年6月23日江波、向鑫、高波、李宁、王明娟签订合伙协议，承包转阴山林场竹林基及承包新石响滩林场竹林基地砍伐。2016年7月10日原告通过转账及现金共支付被告人民币8.2万元，被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠李正学82000.00（大写：捌万贰仟圆整），欠款人：江波2016年7月10日”。
2016年11月30日李正学、江波写追债书向有关部门反映，重庆市永川区朱沱镇理文纸厂在红炉镇××村投资建立竹片厂，转包给陈德齐，陈德齐伙同向鑫、王明娟利用竹片厂投资骗人，金额高达779772元，望有关部门帮忙解决。2016年12月6日李正学、高波、江波、刘洋向重庆市永川区人民政府信访。
本案争议的焦点：原被告之间的借贷关系是否成立？
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求是要求被告偿还借款。依照我国相关法律规定，民间借贷是指公民之间的借款行为，借贷关系必须清楚明确。在庭审过程中，根据原被告的陈述以及原被告提供的证据证实，原被告之间不存在借贷关系。综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未提供充分证据证实，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告李正学的诉讼请求。案件受理费人民币925元，由原告李正学承担。
上诉人二审中提供的证据有：1、2016年7月10日收条一份；2、2016年7月26日账单详情一份；3、盘县农村信用合作联社明细账单一份。证明关于被上诉人称竹林的合伙事宜与本案的8.2万元无关联性，该笔合伙款为4.3万元，是由上诉人汇款给高波，因此本案的8.2万元是民间借贷法律关系。该组证据能够证实打了4.3万元投资款的事实，但达不到上诉人认为本案8.2万元不是投资款的证明目的。
被上诉人当庭提交8.7万的收条一份，用以证明李正学告诉我打成欠条好去上访。由于该收条系被上诉人单方制作，上诉人并不认可。故对该证据的真实性不予认定。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、本案是合伙关系还是借贷关系；2、被上诉人江腾波是否应当偿还上诉人李正学的8.2万元。首先，关于是合伙关系还是借贷关系的问题，在一审中李正学陈述江腾波约他合伙去砍竹子的事宜，其打款到江腾波的账户上，后来他觉得资金有问题，才不参加合伙，在二审中其陈述参与合伙的款项只是4.3万，与其所签字按手印的清单李正学投资款13万元明显矛盾，其在二审中又陈述不知道江腾波借钱做什么，其前后陈述相互矛盾，本案应认定为合伙纠纷，而不是民间借贷，由于本案是合伙纠纷，上诉人以民间借贷起诉不应当得到支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人李正学负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2452号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人马玉爽。
被执行人马玉秋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人马玉爽、马玉秋金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的45865.71元、案件受理费474元、执行费588元。在执�过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2542号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨继伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1661号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：梁建军，住址威海市高区，其他信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 李少波
二〇一七年八月二十一日
书记员 付连辉
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初209号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人魏伟伟（绰号火猫），男，汉族，1991年11月18日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。曾因犯放火罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月5日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人魏伟伟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人魏伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年农历5月的一天，被告人魏伟伟到陆良县板桥镇马军堡村委会桃园村，盗窃其丈母娘毕某放在房屋内箱子里的现金人民币3400元。案发后，被告人魏伟伟的母亲代其赔还被害人人民币2000元。
2、2018年5月25日14时30分许，被告人魏伟伟再次到陆良县板桥镇马军堡村委会桃园村，盗窃其丈母娘毕某放在房屋内箱子里的现金人民币6000元。案发后，被告人魏伟伟的母亲代其赔还被害人人民币6000元。
上述事实，被告人魏伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏伟伟的正侧面照片、户口证明、到案经过，被害人毕某、苏某的陈述，被告人魏伟伟的供述，证人魏某、梁某、亚某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
另有本院（2010）陆刑初字第215号刑事判决书，执行通知书及回执证实被告人魏伟伟因犯放火罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人魏伟伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏伟伟犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人魏伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人魏伟伟的亲属已将涉案现金人民币八千元退还被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人魏伟伟为了赌博而盗窃，可对其酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人魏伟伟适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案赃款1400元，予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡彦楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5445号
罪犯罗校校，现在浙江省乔司监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出（2012）甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯罗校校犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗校校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗校校准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5445号罪犯罗校校，男，1992年12月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯罗校校犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗校校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗校校准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终427号
上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：赵天保，该公司经理。
上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：赵天保，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吴喜珺，女，1981年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：郑海道，男，1975年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：廖林，男，1975年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：刘小丹，女，1943年5月22日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司、吴喜珺因与被上诉人郑海道、廖林、原审被告刘小丹债权代位权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司收到海南省儋州市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月十三日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终427号上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：赵天保，该公司经理。上诉人（原审被告）：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：赵天保，该公司经理。上诉人（原审被告）：吴喜珺，女，1981年11月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：郑海道，男，1975年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：廖林，男，1975年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原审被告：刘小丹，女，1943年5月22日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司、吴喜珺因与被上诉人郑海道、廖林、原审被告刘小丹债权代位权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司收到海南省儋州市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月十三日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第355号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某某，男，1996年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年9月29日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日晚20时许，因双方行车纠纷，被告人任某某和“波波”（身份不详，在逃）在本市工业园区红绿灯附近，将被害人涂某某乘坐的小轿车拦下。被告人任某某使用棒球棍和“波波”对被害人涂某某进行殴打。经法医鉴定，涂某某伤情为轻伤二级。
2015年5月8日，被告人任某某自愿赔偿被害人涂某某的各项经济损失计人民币50000元并取得谅解，同年5月19日，被告人任某某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述，证人吴传毅、夏凌翔的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及被害人伤情照片，丰城市公安局出具的被告人归案说明及办案说明，谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某具有自首情节且已积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年十月十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第355号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人梁某某，男，1978年10月8日出生于广西省融水苗族自治县，苗族，中专文化，新茂鞋业公司员工，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，次日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年1月28日零时许，被告人梁某某酒后驾驶闽C923**号轿车，行驶至丰泽区北峰街道西湖街西湖公园南门路段时被公安人员当场查获。公安人员将梁某某送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度达95.6mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，梁某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、到案、抓获经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、无违法记录证明、闽C923**号轿车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、办案区使用情况登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。梁某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一五年四月二十九日书记员  陈江艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3572号
原告：王佩，女，1990年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：丁玉宝，男，1968年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱东华，女，1967年2月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告王佩与被告丁玉宝、朱东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告王佩申请对被告朱东华撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告王佩的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告丁玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（自2017年3月21日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告丁玉宝向原告王佩借款本金90000元，约定还款期限为2017年3月20日，并出具借条。至今被告未偿还原告上述借款本息。
被告丁玉宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁玉宝向原告王佩出具借条一张，借条载明的主要内容为：本人丁玉宝（身份证号码）于2017年1月20日借到王佩（身份证号码）现金玖万元整（￥90000.00）。还款期限为2017年3月20日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，原告王佩在庭审中变更事实和理由为，2017年1月20日，被告丁玉宝在银行办理取款45000元的业务时，作为业务员的原告王佩虽将45000元交付给了被告丁玉宝，但为被告丁玉宝办理了存款45000元的业务，后原告王佩自行垫付了该90000元。被告丁玉宝向原告王佩出具了借条，该不当得利已转化为原、被告之间的借贷关系，且约定了还款期限，现已逾期，故对原告王佩要求被告丁玉宝偿还该90000元的诉讼请求予以支持。对于原告王佩主张的利息，本院支持自逾期之日即2017年3月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告王佩款90000元及利息（利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费560元，保全费1020元，合计3632元，由被告丁玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周明月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执441号
申请执行人凌吉昌，男，1967年7月15日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县.
被执行人黄德奎，男，1972年7月14日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县.
凌吉昌与黄德奎民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年7月27日作出的(2015)宾民一初字第2435号已经发生法律效力。由于被执行人黄德奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌吉昌于2018年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人凌吉昌借款本金48000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄德奎的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为48000元及利息。
本院认为，本案被执行人黄德奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌吉昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德奎新的财产线索，申请执行人凌吉昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 立
二〇一八年七月三十日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执441号申请执行人凌吉昌，男，1967年7月15日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县.被执行人黄德奎，男，1972年7月14日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县.凌吉昌与黄德奎民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年7月27日作出的(2015)宾民一初字第2435号已经发生法律效力。由于被执行人黄德奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌吉昌于2018年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人凌吉昌借款本金48000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄德奎的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为48000元及利息。本院认为，本案被执行人黄德奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌吉昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德奎新的财产线索，申请执行人凌吉昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 立二〇一八年七月三十日书记员 廖国睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2457号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被告王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被告吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住宁德市古田县，
被告茶博汇投资有限公司，住所地泉州市安溪县参内乡政府大院内，组织机构代码79605133-9。
法定代表人黄翁才，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王源峰、吴美丹、茶博汇投资有限公司的银行存款1997637.13元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王源峰、吴美丹、茶博汇投资有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十三日
书记员 梁娇红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初945号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：梁涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开花、杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路35号呼和浩特市众环集团公司办公楼一楼。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟宏，该公司工程师，住呼和浩特市。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司与被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开花，被告委托诉讼代理人隋文娟、李伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款120720元；2、判令被告支付违约金1414元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），判令被告支付至实际给付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订《产�买卖合同》，被告向原告购买电能表等产品，总价款为117800元，随后双方又临时增加等同于2920元价款的货物。双方约定合同签订后被告支付70%货款，货到3日内支付剩余30%货款。合同履行期间，原告积极履行完毕供货义务，但被告一直拖欠货款不付，虽经原告多次催要，被告始终未履行支付货款义务。为此，原告诉至法院。
被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司辩称，1、认可诉状中原告陈述的买卖合同法律关系，对主张的所欠货款120720元没有异议。2、合同中没有就违约金进行明确约定，视为没有约定，原告主张违约金没有事实及法律依据。3、双方长期合作，被告是重信用守诚信的企业。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年5月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》，约定了产品名称、型号、数量、�额、质量要求、验收方式、付款方式、违约责任等内容，其中合同价款117800元整，付款方式及期限：合同签订后买受人预付出卖人总货款的70%，款到供方指定账号之日起，十五工作日内，供方将全部货物交需方指定的地点，需方验收货物型号规格、数量符合合同要求后，三日内支付供方剩余货款的30%。违约责任：由违约方承担违约责任。原、被告双方签字盖章予以确认。
2、2016年12月19日，原告向被告发出对账询证函，其中㈠条2项载明：产品买卖合同，合同编号为XN014005，合同金额117800元，签订日期2014年5月26日。临时增加2920元。被告盖章予以确认。之后，被告至今未向原告支付该函中确认的上述货款120720元，双方为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行了向被告的供货义务，并经双方对账，所欠货款金额明确，但被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担支付货款120720元及逾期付款违约金的违约责任。由于《产品买卖合同》并未约定违约金的计算方法，原告可以依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定主张违约金，但其主张违约金的计算标准低于该法律规定标准，本院予以支持。因此，逾期付款违约金为：以货款120720元为基数，自对账次日即2016年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司货款120720元及逾期付款违约金（以120720元为基数，自2016年12月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1370元,由被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一七年五月十五日
书记员 李娟娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3874号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王振，男，1960年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人：于瑞军，主任。
申请人王振因与被申请人北京市通州区台湖镇台湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01177号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定提起再审。
北京市通州区台湖镇台湖村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，驳回王振的诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应承担不利后果。申请人王振未能提供有效证据证明自己的主张成立，故王振的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王振的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执145号
申请执行人：景显杰，男。
被执行人：杨成彬，男。
申请执行人景显杰与被执行人杨成彬为民间借贷纠纷一案，申请执行人景显杰撤销申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 刘江辉
审判员 李庆洲
二〇一六年八月十日
书记员 郭朝群
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。
负责人：谢文才，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县，该支行员工。
被告：丘水华，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告丘水华金融借贷合同纠纷一案，本院于二0一七年八月一日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。
审判员 范球生
二〇一七年八月八日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：谢文才，该支行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县，该支行员工。被告：丘水华，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告丘水华金融借贷合同纠纷一案，本院于二0一七年八月一日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审判员  范球生二〇一七年八月八日书记员  吴紫晔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第736号
申请执行人华立集团股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭镇直街181号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被执行人西安威力供电设备有限公司，住所地西安市长乐坡106号。
法定代表人仝延继，该公司经理。
华立集团股份有限公司与西安威力供电设备有限公司欠款一案，西安市中级人民法院作出的（2002）西民二终字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华立集团股份有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，权利人华立集团股份有限公司对其未受偿的本金38000元、诉讼费3100元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第736号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年九月二日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2463号
罪犯李运能。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）雁刑初字第43号刑事判决，以被告人李运能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。刑期至2024年4月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李运能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李运能在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分107.81分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李运能在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运能减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2872号
申请执行人董小玲。
被执行人刘庆书。
被执行人周龙英。
申请执行人董小玲与被执行人刘庆书、周龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘庆书、周龙英应偿还申请执行人借款25000元及利息、垫付的案件受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2182号
原告：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：龙先友，男，1976年12月26日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告梁玉兰诉被告龙先友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉兰，被告龙先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神抚慰金16万元。事实与理由：2000年，被告拐带原告女儿梁财凤（1983年5月25日出生）回湖南，并一直控制原告的女儿，导致原告无法与女儿相见，给原告造成极大的精神伤害。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判允原告的上列诉请。
被告辩称，不同意向原告支付16万元赔偿金，称其与原告女儿梁财凤是夫妻关系，其当时带妻子梁财凤回老家确实没有跟原告说，但其妻子怀孕时都回来过看原告。原告是知道其结婚的事情，所以不存在拐带的事情。
当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院已组织当事人进行质证。结合当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告的妻子梁财凤的母亲。原告认为被告在2000年期间拐带其女儿梁财凤离开中山到湖南，并一直控制梁财凤，致使原告无法与梁财凤相见，极大地伤害了其精神，遂向被告诉至本院，提出诉请如上。
梁财凤，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省××民众镇××行政村××街××号，公民身份号码，其已于2012年2月1日登记结婚。在本案诉讼中，梁财凤自愿到庭接受询问，其述称“我借钱回来是要用来读书的，但是我妈妈把借来的钱拿去赌博了，我认识被告之后被家人知道了，我妈妈把我带回去了，然后我就自己出去打工了，打工的时候又碰到了被告，然后我跟被告就在一起了，不存在拐带的事实”。
本院认为，原告主张被告存在拐带其女儿的行为，给其精神造成了其大的伤害。然，其女儿梁财凤现为成年人，当庭对原告所主张的事实予以否认。因此，原告主张的事实本院不予以确认，其据此主张要求被告赔偿其精神抚慰金16万元无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁玉兰提出的所有诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁玉兰负担（该款由该原告梁玉兰于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年四月十七日
书记员 姚志姬
何颖怡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1838号
原告：王某，女，汉族，1985年10月28日生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1984年2月22日生，住项城市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚。2.判令婚生子女由被告抚养。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。2006年9月10日原被告生下儿子张文举。2006年至2007年间，原被告经常因为琐事吵架，矛盾频出。2007年原告去东菀打工，被告留在广州打工。2012年原告曾主动与被告沟通要求协议离婚，被告未同意。被告一直未与原告联系。被告的行为严重伤害夫妻感情，加之夫妻长期分居，感情完全破裂，为此起诉。
经审查，本院认为，本案中原告王某未能提供相应证据证明被告张某与张富强是同一人，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年五月九日
书记员 苏梦园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2619号
罪犯何声明，男，1974年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年2月5日作出(2010)浏刑初字第58号刑事判决，以被告人何声明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长刑执字第5807号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2018年1月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何声明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何声明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何声明减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字650号
原告翁玉锋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林仲文，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄跃英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告翁玉锋与被告林仲文、黄跃英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁玉锋于2015年2月15日以其欲另行起诉二被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告翁玉锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告翁玉锋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1343号
罪犯石磊，男，1982年11月27日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省印江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1798号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月11日起至2025年11月10日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币394336.83元。罪犯石磊于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1262号提请减刑建议书，建议对罪犯石磊予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1798号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯石磊服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳少部分罚金，且未退赔被害人的经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1190号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
法定代表人：宋悠优。
被告：柴利伟。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告柴利伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴利伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2169号
罪犯吉次日各，男，1947年11月27日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年8月12日，本院作出（2002）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人吉次日各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省凉山彝族自治州人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院二审审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。2002年12月4日四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第946号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年10月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉次日各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉次日各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉次日各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉次日各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老龄犯，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分79.5分。期间，获表扬1次，记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉次日各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉次日各予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更590号
罪犯张振坤，男，1987年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月5日以（2011）晋刑初字第1046号刑事判决，以被告人张振坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。责令退赔被害人经济损失人民币403元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）泉刑终字第813号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张振坤减刑的异议。
本院认为，罪犯张振坤在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。因该犯具有犯罪前科且犯数罪，主观恶性较大，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张振坤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫