福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4772号
原告陈雅惠，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘远燕，女，1959年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告薛宗兰，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈雅惠与被告刘远燕、薛宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅惠到庭参加诉讼，被告刘远燕、薛宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅惠诉称：2011-2014年间，被告刘远燕以做生意需要资金为由先后多次向原告借款，部分借款有出具借款凭证。2015年1月5日双方结算后，被告重新出具一份落款时间为“2015年1月5日”、借款金额为“人民币100000元”的欠条及一份落款时间为“2015年1月22日”、借款金额为“人民币50000元”的借款条交原告收执，口头均约定“按月利率2%计付利息、2015年2月22日还清本息”。被告刘远燕与薛宗兰系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款付息的责任。被告刘远燕至今仍未按约定还本付息，原告请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币150000元及支付自2015年2月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘远燕、薛宗兰未作答辩。
经审理查明：被告刘远燕与薛宗兰于1981年12月11日办理结婚登记手续。2011-2014年间，被告刘远燕以做生意需要资金为由陆续向原告陈雅惠借款，后经双方结算，被告刘远燕分别出具落款时间“2015年1月5日”、借款人民币100000元的欠条及落款时间“2015年1月22日”、借款人民币50000元的借款条各一份交原告收执。双方未书面约定借款利息及期限。嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、借款条、本院调取的二被告户籍证明、二被告补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述等为证，被告刘远燕、薛宗兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘远燕、薛宗兰无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告陈雅惠主张被告刘远燕向其借款共计人民币150000元，并提供欠条、借款条各一份为证，本院予以采信。原告与被告刘远燕之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的欠条、借款条均未载明借款期限，应视为双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告刘远燕还款。现原告请求被告刘远燕偿还借款人民币150000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘远燕未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于诉争欠条、借款条中均未体现双方对借款利息的约定情况，本案借贷应视为双方未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可请求被告刘远燕按年利率6%计付自催告之日起至实际还款之日止的利息，即被告刘远燕应支付自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告请求利息的其他部分，缺乏依据，本院不予支持。
鉴于本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时原告陈雅惠与被告刘远燕明确约定该借款为被告刘远燕的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。因此，被告薛宗兰应对被告刘远燕的上述债务承担共同还款责任。被告刘远燕、薛宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远燕、薛宗兰应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈雅惠借款人民币150000元并支付该款项自2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈雅惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告陈雅惠负担500元，被告刘远燕、薛宗兰共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE