wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00162号
原告张美英。
被告饶小玲。
原告张美英诉被告饶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年7月2日进行了公开开庭审理。原告张美英到庭参加了诉讼，被告饶小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美英起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月至2014年9月间，被告以资金周转紧张为由先后向原告借款11笔共计830000元，双方口头约定月利率一分五，由被告出具借条十一份给原告。被告借款后仅向原告支付部分利息，2015年4月1日前未付利息为84775元，原告多次向其催讨，被告均未履行归还本金和支付利息的义务，后被告外出下落不明无法联系。综上，请求法院依法判令：1、被告饶小玲归还原告借款本金830000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率一分五算至实际还款之日止，2015年4月1日之前未付利息共计84775元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶小玲未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条11份，用以证明被告饶小玲于2013年6月至2014年9月期限向原告张美英借款共计830000元的事实；
3、中国农业银行明细单及农村信用社对账单，用以证明借款从农业银行、农村信用社银行取出来以现金交付给被告饶小玲的事实。
被告饶小玲未向本院提交证据。
被告饶小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-3内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审查，本院查明以下案件事实：2012年至2014年期间，原、被告进行多次借款及结算，形成《借条》11张，共计借款本金830000元。后被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张美英与被告饶小玲之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。现被告饶小玲未履行其归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告请求被告饶小玲归还借款本金830000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告请求被告饶小玲支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶小玲于本判决生效之日起十日内归还原告张美英借款本金830000元；
二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12948元，由被告饶小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊茜莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00022号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年11月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈明，无业。1999年2月3日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年3月14日因犯盗窃罪被夷陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月9日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年11月13日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人陈某、陈明犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人陈某、陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日6时许，被告人陈某、陈明经过事前预谋，由被告人陈明驾驶陈某的鄂E×××××号“富康988”型白色轿车来到宜昌市太平溪港，被告人陈某利用弩和毒镖将太平溪港旅游客运有限公司放养在港区内的3只成年山羊射杀后，二人将3只山羊盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊的价值为3100元。
同时查明，2014年10月13日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并扣押了其鄂E×××××号轿车及作案所用的弩和毒镖。同日，被告人陈某协助公安机关将被告人陈明抓获。被告人陈某、陈明归案后，二被告人的亲属代其退赔了被害人损失共计3100元，公安机关已将赔偿款发还被害人。
另查明，被告人陈明因犯盗窃罪于1999年2月3日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年3月14日又因犯盗窃罪被夷陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明；4、价格鉴定意见书；5、证人邹某、闫某、赵某的证言；6、监控录像。7、赃款赃物扣押及发还清单；8、被告人陈某、陈明的供述。
本院认为：被告人陈某、陈明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人陈明在共同犯罪中的罪责相对较轻，可适当从宽处罚。被告人陈某协助公安机关将被告人陈明抓获，系立功，属从轻处罚情节。被告人陈某、陈明当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，均属酌情从轻处罚情节。被告人陈明因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，以及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 炜
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3252号
原告孙安林，男，1958年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区工农院街*号*栋*单元*号。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
原告唐志福，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县八妙乡龙店村*组。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被告熊阳，女，1966年1月18日出生，汉族，港澳证件号码：K621846（6）。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
原告孙安林、唐志福诉被告熊阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙安林、唐志福的委托代理人刘霞、陈芳，被告熊阳的委托代理人肖衍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安林、唐志福诉称，原被告双方于2015年2月1日签订《商业房屋租赁合同书》，约定被告将其位于成都市武侯区一环路南一段2号面积1160平方米房屋租赁给原告开设舞厅及KTV，租赁期限为8年，月租金5万元。合同签订后，原告依约向被告支付保证金5万元及三个月房屋租金15万元，共计20万元。后原告开始对房屋进行装修，过程中，原告发现房屋用于开设舞厅及KTV必须按照有关规定新增安全通道，而新增安全通道必须由房屋业主本人即被告亲自持房产证到规划局申请办理。原告随即与被告联系，要求被告配合办理，但自2015年3月上旬起，被告手机一直处于关机状态，原告无法与之联系，导致原告无法按计划进行装修营业，原告签署合同目的无法实现，被告行为给原告造成了巨大的经济损失。原告办证过程中了解到，被告出租的房屋其性质为商务公寓，经原告到成都市政务中心文化局窗口咨询，被明确告知商务公寓不能开设舞厅，根据《租赁合同》第二条第一款“该房屋用途为商业，乙方（原告）用于开设舞厅及KTV”，以及第二款、第九条第三项等约定，被告提供租赁房屋无法用于开设舞厅及KTV，被告在与原告签订租赁合同时隐瞒了事实真相，欺骗原告，导致原告签订合同的目的不能实现，其行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应后果。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的《商业房屋租赁合同书》；2.被告退还原告支付的租金15万元、保证金5万元；3.被告赔偿原告损失5万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告熊阳答辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。1.开设舞厅及KTV需要开设三条消防通道没有规定，也没有相关行政部门出具的证明材料；2.被告2015年3月起一直居住于成都，并非处于联系不上的状态；3.据涉案房产的产权证显示，该房产为商业用途，原告称其为商务公寓且不能开设舞厅及KTV缺乏依据；4.自被告向原告交付房屋已四个多月，原告至今未支付该季度房租，被告不应向原告退还租金，且原告应当向被告补足至房屋腾退之日止的租金；5.被告可协助原告办理相关手续，但无为原告办理证照的义务，即使原告不能办理证照不是被告的责任，故被告不应承担原告任何损失。
经审理查明，熊阳为涉案房产所有权人，该房产位于成都市武侯区一环路南一段2号5幢3楼1号、2号，面积699.27平方米、464.78平方米；产权证登记设计用途为“商业”。
2015年2月1日，熊阳与孙安林、唐志福签订《商业房屋租赁合同书》，约定将涉案房屋出租予后者，约定房屋用途为“商业，乙方用于开设舞厅及KTV，并且可以根据经营调整经营策略”；合同约定租期自2015年2月1日至2023年1月31日，合同约定给予一个月装修期及办证期，即合同计租期自2015年3月1日开始；约定月租金为50000元，第一、二次租金按季度支付，第三次及以后租金半年支付。合同第五条第五项约定“如乙方违约造成甲方经济损失，甲方有权扣除保证金”；合同第七条第二项约定“1.与乙方经营有关的相关证件由乙方办理”。
2015年2月1日，孙安林向熊阳交付定金50000元。2015年3月3日，孙安林、唐志福以委托付款方式委托孙安林之妻万新玉向熊阳支付首季度（2015年3月1日至6月1日）租金150000元。
另据原告提交《成都市建设工程规划管理验收合格证》显示，涉案房产登记用途中，商务公寓为三层至六层，商业用途为一至二层、一至六层、一至五层。此外，原告于2015年3月23日向成都好旺角物业服务中心、成都市规划局武侯规划分局出具《新增消防通道申请书》，称“吧迪乐娱乐有限公司位于武侯区一环路南一段二号舞动三层，按照武侯区公安分局消防大队的要求和建筑工程消防管理规定，以及公安部106号文件，面积在1160平方米以上的娱乐场所，需要具备三个安全通道”，并申请增设安全应急通道。该申请书上无相关部门的回复。
此外，原告向本院提交《装饰装修工程施工合同书》，以证明原告为开设舞厅、ktv所需，委托四川金惠建筑装饰工程有限公司进行装修，约定价款为112300元。
上述事实有《商业房屋租赁合同书》、《成都市建设工程规划管理验收合格证》、《新增消防通道申请书》、《装饰装修工程施工合同书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商业房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉认为因被告之房产为商业公寓而无法开设舞厅而导致合同无法继续履行，继而要求被告赔偿损失，对此本院分析认为：首先，被告所持涉案房产的房产证为“商业”，而《成都市建设工程规划管理验收合格证》上登记的三楼并非仅商务公寓，另仍有商业性质，故原告对涉案房产为商务公寓的举证未达证明目的；其次，被告所提供房产为登记为“商业”，即可满足多种商业经营，依据《商业房屋租赁合同书》第二条约定：“乙方用于开设舞厅及KTV，并且可以根据经营调整经营策略”，故如遇无法开设舞厅及KTV的情况，原告仍可按照合同约定另行开设经营内容；再次，被告的合同义务仅在于提供适用于商业的房产，而不应对原告自行设定的经营目的承担责任，同时，被告已经给予原告一个月的免租期用于“装修和办手续”，而原告并未在该一个月内提出主张，而直至2015年4月20日才提起诉讼。综上，本院对原告据此主张被告违约而提出赔偿的诉讼请求不予支持。但是，由于原告已明确涉案房产不符合其使用目的，要求解除合同，本院认为，虽该合同无法继续履行的责任不能归咎于被告，但为避免双方损失继续扩大，本院判令双方解除《商业房屋租赁合同书》。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙安林、唐志福与被告熊阳签订的《商业房屋租赁合同书》；
二、驳回原告孙安林、唐志福其他诉讼请求。
案件受理费5050元，因简易程序结案减半收取2525元，由原告孙安林、唐志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年七月十九日
书记员 陈英东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第957号
申请执行人王维，居民。
被执行人袁一诚，居民。
被执行人索银猛，居民。
被执行人王飞，居民。
申请执行人王维与被执行人袁一诚、索银猛、王飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月20日作出（2014）邳民初字第734号民事判决书：一、被告袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款本金498300元及利息（以498300元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告索银猛、王飞对被告袁一诚上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4400元，由被告袁一诚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王维向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人轿车一辆及房产一处，申请执行人王维同意本案程序终结执行。
本院认为，查封上述财产因处置期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第957号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月八日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5832号
原告范XX，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号****室。
委托代理人樊XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告金XX，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号****室。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陆XX，上海市XX律师事务所律师。
原告范XX诉被告金XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人姚XX、被告金XX及其委托代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告于1999年自行相识恋爱。2002年11月18日登记结婚，2009年5月29日生育儿子金XX。婚初夫妻关系较好，后被告沉迷于网络，甚至与他人发生不正当关系，双方感情已经破裂，原告于2013年1月起诉要求离婚，未获准许，之后双方关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求离婚后原、被告所生之子金XX由原告抚养，因被告负有过错，要求由原告分得80%的夫妻共同财产。
被告金XX辩称，对原告所称的恋爱、结婚、生育儿子的情况无异议，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但是被告并不存在原告所说的与异性有不正当关系的情况，要求平均分割夫妻财产，不同意离婚后儿子随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱。2002年11月18日登记结婚，2009年5月29日生育儿子金XX。婚初夫妻关系较好，近年来，原、被告缺少沟通交流，被告对家庭和孩子较少承担责任，致使夫妻关系不和，原告曾于2013年1月起诉要求离婚，未获准许，之后双方关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，1、原、被告居住的上海市浦东新区临沂路XX号1003室房屋为原、被告婚后所购置，审理中原、被告一致确认该房的价值为人民币470万元。
2、原、被告婚后购买的车牌号为沪XX的轿车一辆，审理中原、被告一致确认该车现价值为14万元（包含车牌价）。
3、原、被告家中有价值约为6，000元的各类酒10瓶、红木花瓶3只（2大1小）、宝剑1把、价值6，000元的尼康D50照相机1只、价值3，000多元的索尼CX摄像机1只、总价值为4万余元的浪琴手表、百年灵手表、天梭手表、欧米加手表各一块、空调、洗衣机、餐桌椅等物。
审理中，原、被告均要求离婚后抚养儿子，要求对方给付抚养费1，300元，因双方在住房等财产分割问题上意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故本院对原告离婚请求予以准许，原、被告所生儿子的抚养从有利于子女健康成长考虑由原告抚养，被告给付抚养费为宜。原、被告夫妻共同财产，应予合理分割。原告对所称的被告负有过错，要求分得80%的财产未提供确凿的证据，故对原告该请求本院不予支持。原、被告对部分家庭财产达成的一致意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告范XX与被告金XX离婚；
二、离婚后双方所生儿子金XX随原告范XX共同生活，被告金XX自2014年8月起每月支付儿子抚养费人民币1，300元，至金XX18周岁止；
三、上海市浦东新区临沂路XX号1003室房屋产权归原告范XX所有，原告范XX于本判决生效之日起六个月内给付被告金XX房产折价款人民币235万元；
四、原、被告婚后购置的车牌号为沪XX的轿车一辆、浪琴手表、百年灵手表、天梭手表、欧米加手表各一块、小花瓶1只、空调、洗衣机等家电以及餐桌椅一套归被告金XX所有，其余财产归原告范XX所有，被告金XX于本判决生效之日起十日内给付原告范XX财产折价款人民币75，000元，其余在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，909元，减半收取11，454.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年八月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第915号
原告：李占伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：蒋红太，男，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告李占伟诉被告蒋红太合伙协议纠纷一案中，原告李占伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占伟撤诉。
案件受理费62.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 烨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第289号
申请执行人周新芳，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第724号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：聂和峰，该公司员工。
被执行人：桂乃冬，男，汉族，1979年11月7日出生，住九江县，
被执行人：周映红，女，汉族，1979年7月19日出生，住九江县，
本院于2018年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与桂乃冬、周映红信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初195号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款199767.14元及利息，承担案件受理费4295.34元、申请执行费2697元。本院已执行0元,尚有199767.14元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0421执140号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。代表人：张志刚，系该行行长。委托代理人：聂和峰，该公司员工。被执行人：桂乃冬，男，汉族，1979年11月7日出生，住九江县，被执行人：周映红，女，汉族，1979年7月19日出生，住九江县，本院于2018年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与桂乃冬、周映红信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初195号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款199767.14元及利息，承担案件受理费4295.34元、申请执行费2697元。本院已执行0元,尚有199767.14元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0421执140号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年五月三十日书记员  刘家奇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00763-7号
申请执行人胡洪田，男，生于1975年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人岑之林，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人胡洪田与被执行人岑之林民间借贷纠纷一案中，湖北省郧西县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂郧西民初字第00763号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确认应执行标的额债务本息328000元，诉讼费3450元，逾期执行迟延履行金36600元，评估费7500元，执行费5600元共计381150元。申请执行人胡洪田于2014年9月3日申请执行，后终结本次执行程序。2015年4月9日恢复执行。对被执行人岑之林所有的登记在其妻子杨霞名下的位于郧西县城关镇东方村2组滨河明珠小区2幢11楼F02号的房屋（房产证号20××27）1套，进行评估拍卖，因两次流拍，确定以房抵债执行方案。2016年6月24日本院裁定将被执行人岑之林滨河明珠小区2幢11楼02号房屋按照拍卖保留价428200元抵偿给申请人胡洪田，产权自裁定送达时转移；申请人于6月29日向郧西法院执行款专户进账了差价款；2016年11月1日又强制迁出房屋交付了房产。案件执行内容已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何昌录
审判员 叶贵方
审判员 李永兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄林学
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初270号
原告秦文方，男，1987年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人秦文普，男，1977年6月22日出生，汉族。
被告姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘得霞，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
原告秦文方诉被告姜炳宝、刘得霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文方的委托代理人秦文普、被告姜炳宝、刘得霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文方诉称，2013年3月22日被告姜炳宝向原告秦文方借款20万元，约定期限为两个月，并约定利息，被告刘得霞为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告姜炳宝、刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姜炳宝诉称，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求；原告所起诉的款项，被告姜炳宝已在2013年5月23日还清。
被告刘得霞辩称，该笔借款姜炳宝已经还清，没有其他意见。
经审理查明，2013年3月22日姜炳宝向原告秦文方借款20万元，被告刘得霞为担保人，并给原告秦文方出具了借条，借条写明“借条今借到秦文方现金贰拾万元整期限二个月借款人姜炳宝保人刘得霞到期不还本金按每日叁仟元收取（3000.00）还款人姜炳宝还款人刘得霞”。原告秦文方于2014年6月5日起诉被告刘得霞，要求被告刘得霞偿还借款2013年6月20日被告刘得霞所向原告秦文方所借款20万元，本院于2014年9月21日作出了（2014）台民初字第00672号民事判决书，判令被告刘得霞偿还原告秦文方借款本金20万元及逾期利息。被告刘得霞不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2014年12月5日作出了（2014）濮中法民二终字第00609号民事裁定书，撤销了（2014）台民初字第00672号的判决，发回本院重新审理。本院重新审理后于2015年7月7日出具了（2015）台民初字第00091号民事判决书，判决驳回原告秦文方要求判令被告刘得霞偿还20万元借款的事实请求，并对原告主张的2013年3月22日的借条可另行主张。
以上事实有借条、（2014）台民初字第00672号民事判决书、（2015）台民初字第00091号民事判决书、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，结合（2014）台民初字第00672号、（2015）台民初字第00091号台前县人民法院作出的民事判决书，原告秦文方向本院提起了诉讼，其诉讼时效已中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告秦文方起诉时间为2014年6月5日，其诉讼时效为2年，故本案未超过诉讼时效。原告秦文方要求被告姜炳宝偿还借款20万元及利息，并提交借条予以证实，被告姜炳宝对该笔借款予以认可，但辩称该笔借款到期后于2013年5月23日已偿还原告秦文方，并由原告秦文方的代理人秦文普书写的收条复印件予以证实。原告秦文方对此不予认可，因原被告有多笔经济往来，被告姜炳宝应提交收到条原件予以证实是偿还的该笔借款。本院认为，从（2014）台民初字第00672号、（2015）台民初字第00091号的开庭记录可以显示，原告秦文方认可被告已还2013年3月22日的欠款，且提交的收到条复印件上的还款时间、借款金额与该笔借款约定的还款时间相吻合，并就当时还款过程及原件撕毁作出合理的解释，原告也未提交证据来证实原被告双方的其它经济往来，因此对被告姜炳宝辩称的该笔借款已偿还予以采纳，驳回原告秦文方的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦文方的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告秦文方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 杨丽娜
审判员 刘 伟
二〇一六年三月七日
书记员 王 如
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1053号
申请执行人：许少明，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人许少明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许少明于2017年8月11日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人许少明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许少明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第99号
原告张某某，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告刘某某，男，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年4月22日登记结婚。婚后生有一女，现双方感情已破裂，原告认为无和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
本院重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了婚姻证明一份，用以证明原被告是夫妻关系。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院重点查明事实，综合评判如下：
原、被告于1997年4月22日登记结婚，生有一婚生女，无共同财产。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王曹阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：莱州市平里店镇小朱村民委员会。
法定代表人：彭永江，村委主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人莱州市平里店镇小朱村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第432号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇小朱村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇小朱村民委员会的存款102000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00049号
申请执行人高某某，男，生于1958年5月6日，汉族。
被执行人张某某，男，1962年12月23日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1946年7月27日出生，汉族。
本院在执行高某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、李某某无财产可供执行。申请执行人高某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张某某、李某某有可供执行财产，申请执行人高某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十一日
书记员 白 亮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初203号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司，住所郑州市中原区须水街道办事处三十里铺李岗村6号院内。
法定代表人王军建，职务经理。
诉讼代表人胡娟，女，被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司股东。
指定辩护人李怀林，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告人王军建，男，1977年11月5日出生于河南省西华县，汉族，初中毕业，郑州诺帆塑料制品有限公司法定代表人，户籍地河南省西华县，住郑州市荥阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
指定辩护人王桂冰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司、被告人王军建犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司的诉讼代表人胡娟、指定辩护人李怀林、被告人王军建及其辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月，被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司在无任何实际业务往来及实物交易的情况下，由作为公司法定代表人的被告人王军建以4万元通过他人向佛山市南海区中摩科技有限公司财务人员原某（另案处理）购买增值税专用发票五张，每张发票金额100000元，共计500000元，虚开税款共计72649.55元。收到增值税专用发票后，王军建到税务机关进行了纳税认证。
2017年10月9日，经电话通知后王军建主动到公安机关接受处理。事后，王军建向税务机关补缴了虚开的税款。
上述事实，被告人王军建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、杨某的证言、广东增值税专用发票、收据、记账凭证、入库单、营业执照、组织机构代码证、工商注册资料、转账凭证、国税认证结果清单、认证结果通知书、税收完税凭证、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人王军建让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司及被告人王军建犯虚开增值税专用发票罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百零五条第二款规定：单位犯本条规定虚开增值税专用发票之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司及被告人王军建所犯的虚开增值税专用发票罪应在上述相应幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人王军建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人自愿认罪认罚，被告人王军建已补缴了虚开的全部税款及滞纳金，故本院对被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司及被告人王军建从轻处罚，对被告人王军建适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位郑州诺帆塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人王军建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 可
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3884号
原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村9队5号。
法定代表人武志来。
委托代理人邢波。
委托代理人徐长城。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村25组。
法定代表人张向阳。
委托代理人牛敬珍，河北佳鹏律师事务所。
委托代理人王金双，河北佳鹏律师事务所。
被告彭鸿彬，住涿州市。
原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、彭鸿彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司的委托代理人徐长城，被告南通建工集团股份有限公司的委托代理人牛敬珍、王金双、被告彭鸿彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告南通建工集团股份有限公司承建涿州66382部队装备库工程，该公司的项目负责人彭鸿彬与原告签订了非主体承包合同。2012年12月30日，经原、被告双方对账结算，被告应给付原告2265753元。后具体给付时被告又以种种理由推诿，原告认为被告行为违背了合同法诚信原则，因合同履行地位于涿州，故诉诸贵院，请求：一、判令二被告连带给付原告工程款2265753元及利息（自2013年1月1日至欠款付清之日止，按同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告南通建工集团股份有限公司辩称，第一，我公司不是本案被告，不应承担对原告的给付义务。彭鸿彬不是66382部队建设项目的负责人，第二被告与原告签订的分包合同中，第二被告的行为是个人行为，不能代表我公司，没有授权与委托第二被告参与承包合同。没有发生任何的法律关系；第二，2012年12月30日我公司没有与原告进行对账结算，我公司没有与原告发生法律关系，因此，就工程对账结算，我公司没参与，也不知道，因此没有效力；第三，原告的诉求我公司不认可，也没有法律依据，我公司不应承担给付工程款义务，不应是本案被告。签订的合同和结算不具有真实性。
被告彭鸿彬辩称，2011年3月8日，第一被告委托人朱谦荣口头要求我开始施工，经我多次催促于2011年7月16日补充签订合作协议书，公司委托人挪用66382部队工程款五百余万元，造成项目无法正常运行造成极大损失。我多次与公司交涉没有结果，2013年6月11日，我与公司及公司委托人共同关于债权和债务问题以及工程结算问题达成协议，没想到公司委托人无法联系。2013年委托财务专业人员与南通公司核对并确认应支付我937369万元，第一被告收到部队工程款应支付给我，但第一被告以找不到朱谦荣为由一直搁置没有办理。66382部队未支付的工程款198万元是我的工程款加上公司没有支付的937369元，等于有292万元应由我支配。最后，因第一被告与其委托人不作为，造成我实际施工完成的工程量不能得到真实结算，造成300多万元的损失。
经审理查明，2011年3月，被告南通建工集团股份有限公司经招投标，承建中国人民解放军66382部队装备库房工程后，将该工程转包给自然人朱谦荣。朱谦荣再将该工程转包给自然人彭鸿彬，并于2011年7月签订书面协议，约定承包方式为“风险经营，自负盈亏，独立核算，因材料发生经济纠纷由彭鸿彬自主解决”，2013年6月，在被告南通建工集团股份有限公司“见证”下，朱谦荣与彭鸿彬签订补充协议，约定由实际施工人彭鸿彬承担所有债权债务。
另查明：实际施工中，被告彭鸿彬向原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司购买了部分彩钢，围挡及预埋件等建筑材料。2012年12月30日，原告与被告彭鸿彬进行了决算，确认价款为2265753元，该款项中含有10%利息，加盖了“南通建工66382部队装备库房项目技术资料专用章”。被告南通建工集团股份有限公司于2014年1月30日委托中国人民解放军66382部队向原告支付材料款500000元。
庭审中，被告南通建工集团股份有限公司向本院申请调取曾委托中国人民解放军66382部队向原告支付材料款500000元的相关证据，因原告对此事实认可而放弃申请调取。
上述事实有以下证据可以认定：单项工程协议书，朱谦荣与彭鸿彬签订的《合作协议书》，工程款支付（申请）表，授权委托书，工程开工报审表，施工协议，66295部队施工协议，66382部队装备库工程质量竣工验收记录，66382部队装备库房工程彩钢房、彩钢围挡、预埋件决算书，银行电子回单；南通公司与朱谦荣签订的《经营承包责任书》，2014年1月26日被告彭鸿彬书写的《情况说明》，印章领用登记表；有河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1078号《民事判决书》佐证，有双方当事人的陈述、代理词及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告南通建工集团股份有限公司在中国人民解放军66382部队装备库工程中标，存在建设合同法律关系，其整体转包给朱谦荣，朱谦荣再转包给被告彭鸿彬进行施工的行为违反法律的强制性规定，当属无效，其法律后果应由南通建工集团公司承担。原告与被告彭鸿彬订立的《单项工程协议书》虽只加盖了材料专用章，但该公章同样在该装备库工程的购买商品混凝土过程中也在使用，彭鸿彬的对该章的使用足以使相对人有理由相信为被告南通建工集团股份有限公司的行为，且已为生效的法院裁判文书所确认，故本院对其真实合法性予以确认。被告南通建工集团股份有限公司辩称的主体不适格与其向原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司支付500000元材料款的行为相矛盾，本院不予采信。但原告诉求中已经含有了10%“利息”的约定，故实际标的额应为2265753元×90%＝2039177元。原告已收到的中国人民解放军66382部队给付的500000万元，因系受被告南通建工集团股份有限公司委托付款，应予核减。关于二被告之间的经济纠纷，属于另一法律关系，宜另行解决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生
效后十日内给付原告1539177元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率130%的标准计算利息，自2013年1月1日至付清止。被告彭鸿彬承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3884号
原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司
法定代表人武志来，男，经理。
委托代理人邢波，男，该公司职员。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
被告南通建工集团股份有限公司
法定代表人张向阳，男，董事长。
委托代理人牛敬珍，河北佳鹏律师事务所律师。
委托代理人王金双，河北佳鹏律师事务所律师。
被告彭鸿彬，住涿州市。
原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司、彭鸿彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司的委托代理人徐长城，被告南通建工集团股份有限公司的委托代理人牛敬珍、王金双、被告彭鸿彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告南通建工集团股份有限公司承建涿州XXXX部队装备库工程，该公司的项目负责人彭鸿彬与原告签订了非主体承包合同。2012年12月30日，经原、被告双方对账结算，被告应给付原告2265753元。后具体给付时被告又以种种理由推诿，原告认为被告行为违背了合同法诚信原则，因合同履行地位于涿州，故诉诸贵院，请求：一、判令二被告连带给付原告工程款2265753元及利息（自2013年1月1日至欠款付清之日止，按同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告南通建工集团股份有限公司辩称，第一，我公司不是本案被告，不应承担对原告的给付义务。彭鸿彬不是XXXX部队建设项目的负责人，第二被告与原告签订的分包合同中，第二被告的行为是个人行为，不能代表我公司，没有授权与委托第二被告参与承包合同。没有发生任何的法律关系；第二，2012年12月30日我公司没有与原告进行对账结算，我公司没有与原告发生法律关系，因此，就工程对账结算，我公司没参与，也不知道，因此没有效力；第三，原告的诉求我公司不认可，也没有法律依据，我公司不应承担给付工程款义务，不应是本案被告。签订的合同和结算不具有真实性。
被告彭鸿彬辩称，2011年3月8日，第一被告委托人朱谦荣口头要求我开始施工，经我多次催促于2011年7月16日补充签订合作协议书，公司委托人挪用XXXX部队工程款五百余万元，造成项目无法正常运行造成极大损失。我多次与公司交涉没有结果，2013年6月11日，我与公司及公司委托人共同关于债权和债务问题以及工程结算问题达成协议，没想到公司委托人无法联系。2013年委托财务专业人员与南通公司核对并确认应支付我937369万元，第一被告收到部队工程款应支付给我，但第一被告以找不到朱谦荣为由一直搁置没有办理。XXXX部队未支付的工程款198万元是我的工程款加上公司没有支付的937369元，等于有292万元应由我支配。最后，因第一被告与其委托人不作为，造成我实际施工完成的工程量不能得到真实结算，造成300多万元的损失。
经审理查明，2011年3月，被告南通建工集团股份有限公司经招投标，承建中国人民解放军XXXX部队装备库房工程后，将该工程转包给自然人朱谦荣。朱谦荣再将该工程转包给自然人彭鸿彬，并于2011年7月签订书面协议，约定承包方式为“风险经营，自负盈亏，独立核算，因材料发生经济纠纷由彭鸿彬自主解决”，2013年6月，在被告南通建工集团股份有限公司“见证”下，朱谦荣与彭鸿彬签订补充协议，约定由实际施工人彭鸿彬承担所有债权债务。
另查明：实际施工中，被告彭鸿彬向原告北京世纪兴业达盛贸易有限公司购买了部分彩钢，围挡及预埋件等建筑材料，用于中国人民解放军XXXX部队装备库工程围挡、预埋件用于该工程隐蔽工程中。2012年12月30日，原告与被告彭鸿彬进行了核算，确认价款为2265753元，该款项中含有10%利息，加盖了“南通建工XXXX部队装备库房项目技术资料专用章”。被告南通建工集团股份有限公司于2014年1月30日委托中国人民解放军XXXX部队向原告支付材料款500000元。
庭审中，被告南通建工集团股份有限公司向本院申请调取曾委托中国人民解放军XXXX部队向原告支付材料款500000元的相关证据，因原告对此事实认可而放弃申请调取。
上述事实有以下证据可以认定：单项工程协议书，朱谦荣与彭鸿彬签订的《合作协议书》，工程款支付（申请）表，授权委托书，工程开工报审表，施工协议，XXXX部队施工协议，XXXX部队装备库工程质量竣工验收记录，XXXX部队装备库房工程彩钢房、彩钢围挡、预埋件决算书，银行电子回单；南通公司与朱谦荣签订的《经营承包责任书》，2014年1月26日被告彭鸿彬书写的《情况说明》，印章领用登记表；有河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1078号《民事判决书》佐证，有双方当事人的陈述、代理词及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，案件所涉工程是被告南通建工集团股份有限公司承包，被告彭鸿彬作为实际施工人所建。二被告和朱谦荣三方之间约定的责任分担，不能对抗对外债务，也就是不能对抗原告的债权。二被告都有义务清偿原告的债务。原告主张该案所涉材料款应由二被告承担符合法律规定，本院予以确认。被告南通建工集团股份有限公司认为所欠材料款不真实，没有提供相反的证据。原告诉求中已经含有了10%“利息”的约定，实际标的额应为2265753元×90%＝2039177元。原告已收到的中国人民解放军XXXX部队给付的500000元，应予核减。关于二被告之间的经济纠纷，属于另一法律关系，宜另行解决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司和被告彭鸿彬于本判决生
效后十日内给付原告1539177元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率130%的标准计算利息，自2013年1月1日至付清止。被告彭鸿彬承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24926元，由被告负担19926元，原告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第949号
申请执行人：刘志广，男，汉族，1970年1月23日出生，住涿州市林屯乡刘当陌村。
被执行人：梁波，男，汉族，1982年12月28日出生，住涿州市国富家园18号楼5楼西门。
本院在执行申请执行人刘志广与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1960号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1960号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月十三日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第949号
申请执行人：刘志广，住涿州市。
被执行人：梁波，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘志广与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1960号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1960号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月十三日
书记员 李小康
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执630号
申请执行人曾繁有，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人周金凤，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年7月6日依据已生效的（2017）黑0128民初992号民事调解书，受理了曾繁有申请执行周金凤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币97200元。本案在执行过程中，申请执行人曾繁有于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾繁有撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初992号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执630号申请执行人曾繁有，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人周金凤，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年7月6日依据已生效的（2017）黑0128民初992号民事调解书，受理了曾繁有申请执行周金凤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币97200元。本案在执行过程中，申请执行人曾繁有于2017年9月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人曾繁有撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初992号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月二十九日书记员  魏振国
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第306号
原告：梁山县顺达担保有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：王万勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军，男，汉族。
被告：陶凤安。
被告：戚香菊。
被告：刘继冷。
被告：陶凤花。
被告：杨建美。
被告：刘凤菊。
被告：杨继瑞。
被告：高振莲。
原告梁山县顺达担保有限公司诉被告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁山县顺达担保有限公司的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县顺达担保有限公司诉称，被告陶凤安、戚香菊通过原告梁山县顺达担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，并向原告梁山县顺达担保有限公司提供被告刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲作为反担保人。被告陶凤安、戚香菊不按合同约定履行还款义务，致使原告梁山县顺达担保有限公司为被告陶凤安、戚香菊垫付借款。诉请判令被告给付原告担保垫付款53211.14元，被告互付连带担保责任，诉讼费等费用由被告承�。
被告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同各一份，证明被告陶凤安、戚香菊在中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款人民币50000元等情况。
2.经营性借款担保业务协议书一份，证明原告济宁顺达担保有限公司与被告陶凤安、戚香菊约定好原告为被告陶凤安、戚香菊提供信用担保，被告陶凤安、戚香菊应按期偿还借款。
3.反担保书一份，证明原告为陶凤安偿还其在中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款后，可以直接向被告刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲进行追偿。
4．担保人承诺书一份，证明被告刘继冷、杨建美、杨继瑞自愿为被告陶凤安借款向原告承担连带保证责任。
5．还款凭证一份，证明原告梁山县顺达担保有限公司替被告陶凤安偿还在中国农业银行的贷款本金49499.49元、罚息2208.91元、复利2.74元。
6．催要通知书一份，证明被告陶凤安、戚香菊在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的贷款已逾期，中国农业银行股份有限公司梁山县支行向原告进行催要。
7.记账凭证一份，证明中国农业银行把被告陶凤安所贷款项50000元已经支付给了陶凤安，结算账号为62×××10。
被告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲未到庭，亦未质证。
经审查，本院认为原告梁山县顺达担保有限公司提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户贷款借款合同、经营性借款担保业务协议书、反担保书、担保人承诺书、还款凭证、催要通知书，来源合法，客观真实，与本案具有关�性，依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告陶凤安、戚香菊系夫妻关系。2011年7月25日，被告陶凤安向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款50000元，其妻戚香菊同意以家庭共有财产承担此笔债务。2011年7月25日，原告梁山县顺达担保有限公司与被告陶凤安签订经营性担保业务协议书，原告梁山县顺达担保有限公司为被告陶凤安向中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额贷款提供信用担保，担保金额为50000元，并约定原告梁山县顺达担保有限公司为被告陶凤安向借款人清偿借款本息时，被告陶凤安应将原告梁山县顺达担保有限公司向借款人清偿的全部借款本金、利息、违约金全部付给原告梁山县顺达担保有限公司，被告陶凤安之妻戚香菊同意上述约定，并同意承担连带责任。2011年7月25日，被告刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤�、杨继瑞、高振莲自愿与原告梁山县顺达担保有限公司签订反担保书，同意为借款人陶凤安做反担保人，保证方式为连带责任保证，并约定贷款人向原告梁山县顺达担保有限公司索赔时，原告梁山县顺达担保有限公司有权直接向反担保人索偿。2011年9月16日，被告陶凤安与中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，并约定了放款途径及利息等事项。后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行把被告陶凤安所贷款项50000元支付给陶凤安。被告陶凤安按借款合同约定履行还款义务，致使原告梁山县顺达担保有限公司为被告陶凤安垫付借款本金49499.49元、罚息2208.91元及复利2.74元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”�第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陶凤安、戚香菊系夫妻关系。原告梁山县顺达担保有限公司作为担保人对被告陶凤安的债务承担保证责任后，向被告陶凤安、戚香菊行使追偿权，符合法律规定，故原告梁山县顺达担保有限公司要求被告陶凤安、戚香菊偿还垫付款及相应利息人民币51711.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘继冷、陶凤菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲与原告梁山县顺达担保有限公司签订反担保书符合法律规定，被告刘继冷、陶凤菊、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲应对上述垫付款承担连带清偿责任。对于原告诉求中提出的超出垫付款部分，由于原告梁山县顺达担保有限公司并未为被告陶凤安垫付，原告梁山县顺达担保有限公司对告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲进行追偿无法律依据，本院不予支持。对于原告提出的律师代理费、交通费、材料费、送达费等费用，由于原告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤安、戚香菊于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县顺达担保有限公司垫付款人民币51711.14元。
二、被告刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲对上述垫付款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县顺达担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告陶凤安、戚香菊、刘继冷、陶凤花、杨建美、刘凤菊、杨继瑞、高振莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一四年五月二十一日
书记员 柏静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2229号
申请执行人杜大兵。
被执行人孙达。
本院在执行申请执行人杜大兵与被执行人孙达建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙达应支付申请执行人杜大兵工程款27000元，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了20000元付款义务，余款6000元至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权情况，均查无登记信息。本院依法将孙达纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人杜大兵向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 星
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1045号
原告赵某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 侯中淮
二〇一四年十月十日
书记员 汪星星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4675号
申请人王长军，男，1980年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人贾靖，男，1979年8月24日出生，汉族，居民。
王长军与贾靖分期付款买卖合同一案，赣榆县人民法院作出的（2012）赣商初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十二日
书记员 姚浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6128号
原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙茂照，董事长。
委托代理人牛文红，女。
被告唐山福瑞工程科技有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人李晓川，职务不详。
原告上海茂德企业集团有限公司诉被告唐山福瑞工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茂德企业集团有限公司诉称，2009年12月16日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买轧机接轴装配，金额为人民币944，160元。签约后，原告按约履行，但被告迟迟未履行付款义务，被告尚欠原告货款27，912元。现原告要求判令被告：1、支付货款27，912元；2、支付上述款项自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告唐山福瑞工程科技有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《产品购销合同》约定，原告向被告提供轧机接轴装配，总金额共计944，160元，合同生效后7日内付30%预付款，30%提货款，三个月内付30%，10%为质保金12个月内付清。
2015年5月8日，原告向被告出具《应收账款询证函》，载明截止至2015年4月30日，被告欠款金额为27，912元。被告在上述询证函上盖章确认。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、《应收账款询证函》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。鉴于被告已在原告发出的《应收账款询证函》上盖章确认，截止至2015年4月30日尚欠金额为27，912元。故原告要求被告支付货款余额27，912元及自2015年5月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山福瑞工程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司货款27，912元；
二、被告唐山福瑞工程科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司上述款项自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐山福瑞工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第151号
罪犯陈钜捷，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）莆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈钜捷犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年7月16日作出（1999）闽刑终字第227号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钜捷死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈钜捷在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钜捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年六月至二○一三年十月累计获得达标分十五点六分，二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯陈钜捷系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钜捷予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1491号
申请执行人张可科。
被执行人孙金明。
本院执行的张可科诉孙金明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1116号
原告：门翠芹，女，1972年5月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告门翠芹诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告门翠芹到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门翠芹诉称：被告于2014年10月22日至2016年12月30日期间借原告现金及利息25248.08元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款及利息25248.08元，承担本案诉讼费用。审理中，原告门翠芹要求被告李德成支付利息时间截止到2016年12月30日。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告李德成为原告门翠芹出具了一张借据，内容为：“今借门翠芹现金贰万元正20000元（1分）李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告门翠芹借款本金20000元及利息。现原告门翠芹要求被告李德成支付利息时间截止到2016年12月30日。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告门翠芹借款本金20000元的义务。原告门翠芹要求被告李德成支付利息时间截止到2016年12月30日，系其对自己民事权益的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许，现原告门翠芹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告门翠芹借款本金20000元及利息（自2014年10月22日起以本金20000元为基数按照月息1分计付利息至2016年12月30日）。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1072号
原告杨雪霞。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告张磊堂。
被告邢秀芳。
本院在审理原告杨雪霞诉被告张磊堂、邢秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨雪霞承担。
审判员 付新旺
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯永欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2058号
原告赵剑松。
被告周小敏。
原告赵剑松与被告周小敏民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年六月五日
代书记员 张芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更509号
罪犯丁金荣，男，1967年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人丁金荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁金荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.05分，获表扬4次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁金荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2032年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初644号
原告邵某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邵某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月十日
书记员 张 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初460号
原告：王玉亭，男，1968年6月4日出生，汉族，住唐河县。
被告：王付留，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐河县。
原告王玉亭与被告王付留为合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王玉亭到庭参加了诉讼，被告王付留公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亭向本院提出以下诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款104000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月15日被告因买车向原告借款82800元，经其手向仝某和赵某各借款10000元交给被告，约定月息1分；后原告多次向被告索要欠款被告逃避不给，故提出以上请求。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、身份证、证明原告基本情况；2、借条三支；3、证人仝某和赵某出庭作证。
被告王付留未提出答辩。
经审理查明，被告系原告妹夫，2012年7月15日被告王付留因买车缺乏资金向原告王玉亭借款82800元，2012年7月18日原告从仝某处借款10000元借给被告，2014年5月6日经原告介绍被告又向赵某借款10000元，借期为1年，月息1分。诉前，证人赵某将被告所欠债权转让给原告享有。
到期后，因被告久拖不还形诉。
因被告外出，无法直接送达法律文书，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告因买车向原告累计借款92800元，有被告出具借条和证人仝某的证言，本院予以确认。被告经原告手向证人赵某借款10000元，被告在借条上签字，则赵某与被告之间形成债权债务关系。赵某将债权转让给原告，根据合同法的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告享有该10000元债权的权利。转让借条上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告累计借款的92800元，因借条（证明）未约定利息，本院不予支持，但可要求从起诉之日起给付利息。合同应当遵守，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付留于本判决生效后十日内给付原告王玉亭借款102800元，其中10000元自2014年5月7起按月息1分给付利息至款付清之日止；下余92800元自2017年1月17日起按月息1分给付利息至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告王付留负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2737号
原告杨某甲。
法定代理人王某。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被告杨某乙，系原告之父。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜妹菊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第630号
原告吕某某，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，女，1990年9月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第075号
原告陈某某，又名陈敏烨，女，1979年9月1日出生。
被告杨某某，男，1979年9月25日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月26日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 张顺占
人民陪审员 石 磊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李书阁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1399号
罪犯唐佳勋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年3月2日作出（2011）凭刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人唐佳勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿经济损失人民币四十三万六千一百四十九元，其中同案犯已赔付二万元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区凭祥市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）崇刑终字第64号刑事裁定，裁定发回重新审判。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年9月5日作出（2012）凭刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人唐佳勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿经济损失人民币六十七万五千七百四十五元，其中同案犯已赔付二万元。宣判后，被告人唐佳勋不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）崇刑终字第114号刑事判决，改判为有期徒刑五年六个月，主犯，维持民事赔偿部分的判项。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐佳勋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯唐佳勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分125.73分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐佳勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳勋减去有期徒刑九个月（刑期从2011年8月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00479号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张景生
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张景生不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第9号
王艳军：
本院已立案执行孙彩霞申请执行你抚养纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1954号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人兰永春。
被执行人张云凤。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人兰永春、张云凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2853号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人：叶同生。
原告恒达富士电梯有限公司为与被告江苏同济维也纳置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判。因案情复杂，本案于同年11月17日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，并于2017年2月13日向被告公告送达相关法律文书。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达富士电梯有限公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告江苏同济维也纳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告电梯价款174800元，并支付逾期付款利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案律师代理费9700元被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2011年3月15日，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买电梯6台和自动扶梯8台，合同总价为2124000元（含安装费）。合同对电梯的型号、付款方式以及交货方式等进行了约定，同时约定：被告未能按约支付货款，应向原告支付违约金；又约定若发生诉讼，律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2012年7月按约将被告购买的电梯安装在被告指定地点，并交付被告使用。2012年8月7日，上述6台电梯和8台自动扶梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。被告已经给付原告电梯款1949200元。原告曾于2014年7月7日和2015年3月15日向被告发出催款函，催讨余款174800元，但被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏同济维也纳置业有限公司给付原告恒达富士电梯有限公司电梯款174800元，并支付逾期付款利息（从2016年9月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告支付原告律师代理费9700元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费560元，合计诉讼费4550元，由被告江苏同济维也纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16596号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-2。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘有悟，男，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘有婕，女，1963年10月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘有悟物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告刘有悟的委托诉讼代理人刘有婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费10119.15元、电梯费2040元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为”水晶城一期”提供物业服务，物业费标准为：1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理等。合同签订后，原告为该小区提供服务至今。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路77-11号2-3-2，房屋建筑面积105.17平方米。被告拖欠2010年12月1日至2017年12月31日的物业费10119.15元、电梯费2040元。原告经多次催要未果。
被告刘有悟辩称，对原告陈述房屋地址、面积、拖欠时间无异议。被告没有交物业费的原因：1、物业管理混乱、车辆乱停乱放、公共面积消失、变成业主的私人花园，原告视而不见。2、走廊漏雨严重，报修置之不理。南卧室下雨漏水。被告北面房间漏水，地板被浸泡，南卧室双层玻璃外层破损。原告始终没有协助被告维修房屋。3、广告费用不知去向，轿厢里全是广告，而且电子广告的电用的是不是业主的，被告也不清楚。3、被告是第一次被起诉，之前没有接过任何电话或者通知，被告这几年也没在那住，真要贴门上了被告也不清楚。4、被告之前找原告协商，原告置之不理，于是被告放弃协商。周围房价一直在涨，由于原告的不作为，造成被告的房子卖不出去。
本院认为，原告为被告房屋（房屋面积为119.99平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原被告之间形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按90%交纳2010年10月1日至2017年12月31日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费9179.24元（10119.15×90%=9179.24）。被告还应全额交纳电梯费2040元。
关于被告抗辩的广告费及房屋质量等问题，与本案不是同一法律关系，本案不做审理。被告可以另行主张权利。
同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘有悟于本判决生效后十五日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年12月1日至2017年12月31日的物业费9179.24元；
二、被告刘有悟于本判决生效后十五日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年12月1日至2017年12月31日的电梯费2040元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘有悟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元、减半收取52.5元，由被告刘有悟承担。
本判决为终审判决。
审判员靳志宇
二Ｏ一八年一月十八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16596号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-2。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘有悟，男，1971年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘有婕，女，1963年10月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘有悟物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨果果、被告刘有悟的委托诉讼代理人刘有婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费10119.15元、电梯费2040元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为”水晶城一期”提供物业服务，物业费标准为：1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。服务范围包括物业共同部位的维修、养护和管理等。合同签订后，原告为该小区提供服务至今。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路77-11号2-3-2，房屋建筑面积105.17平方米。被告拖欠2010年12月1日至2017年12月31日的物业费10119.15元、电梯费2040元。原告经多次催要未果。被告刘有悟辩称，对原告陈述房屋地址、面积、拖欠时间无异议。被告没有交物业费的原因：1、物业管理混乱、车辆乱停乱放、公共面积消失、变成业主的私人花园，原告视而不见。2、走廊漏雨严重，报修置之不理。南卧室下雨漏水。被告北面房间漏水，地板被浸泡，南卧室双层玻璃外层破损。原告始终没有协助被告维修房屋。3、广告费用不知去向，轿厢里全是广告，而且电子广告的电用的是不是业主的，被告也不清楚。3、被告是第一次被起诉，之前没有接过任何电话或者通知，被告这几年也没在那住，真要贴门上了被告也不清楚。4、被告之前找原告协商，原告置之不理，于是被告放弃协商。周围房价一直在涨，由于原告的不作为，造成被告的房子卖不出去。本院认为，原告为被告房屋（房屋面积为119.99平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原被告之间形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按90%交纳2010年10月1日至2017年12月31日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费9179.24元（10119.15×90%=9179.24）。被告还应全额交纳电梯费2040元。关于被告抗辩的广告费及房屋质量等问题，与本案不是同一法律关系，本案不做审理。被告可以另行主张权利。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘有悟于本判决生效后十五日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年12月1日至2017年12月31日的物业费9179.24元；二、被告刘有悟于本判决生效后十五日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年12月1日至2017年12月31日的电梯费2040元；三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘有悟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元、减半收取52.5元，由被告刘有悟承担。本判决为终审判决。审判员靳志宇二Ｏ一八年一月十八日书记员付琼
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执39号
申请执行人某某引线厂。
主要负责人林某某，女，汉族。
委托代理人吉某，律师。
被执行人蒋某某，男，汉族，农民。
委托代理人蒋某，男，农民。
申请执行人某某引线厂与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汉阴民初字第00459号民事判决书，判令：被告蒋某某在本判决生效后15日内向原告某某引线厂支付99717元欠款，案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告蒋某某负担。因被执行人蒋某某未按判决书内容履行义务，申请执行人某某引线厂向本院申请执行，要求被执行人蒋某某偿还欠款99717元，承担案件受理费1146.5元。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某已给付50000元，下余款项双方当事人自愿达成和解协议分期给付，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉阴民初字第00459民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月十三日
书记员 曾 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民特10号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：浦怀玉。
申请人（仲裁被申请人）：李菲菲。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：刘心。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：张朱富。
二被申请人共同委托代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审查申请人浦怀玉、李菲菲申请撤销丽水仲裁委员会作出的（2016）丽仲案字第005号裁决一案过程中，申请人浦怀玉、李菲菲于2016年7月25日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浦怀玉、李菲菲申请撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浦怀玉、李菲菲撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人浦怀玉、李菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何 锦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2037号
罪犯张斌，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）西刑初字第47号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未执行），刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯张斌共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张斌自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执209号
申请人熊英，女，汉族，1969年6月4日生，住四川省盐边县。
被执行人熊丽，女，汉族，1966年4月21日生，住四川省盐边县。
被执行人李艰，男，汉族，1969年7月17日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第692号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 周未为
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初130号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蒋双龙，男，1966年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住丹阳市。2005年9月因犯妨害公务罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯盗窃罪被丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年10月16日刑满释放。2016年12月7日因本案被刑事拘留，12月30日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人蒋双龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人蒋双龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人蒋双龙伙同他人，时分时合，在句容市茅山镇、丹阳市司徒镇、丹徒区上党镇等地，采取现场宰杀等手段盗窃作案3起，窃得山羊合计价值人民币2816元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月10日晚上，被告人蒋双龙伙同他人在句容市茅山镇火龙地自然村35号被害人邓某羊舍，窃得公山羊1只，重24斤，价值人民币480元；母山羊1只，重27斤，价值人民币486元，合计价值人民币966元。
2、2016年11月底12月初的一天晚上，被告人蒋双龙在丹阳市司徒镇屯甸村马甲87号被害人何某家羊舍，窃得公山羊1只，重25斤，价值人民币500元；母山羊1只，重25斤，价值人民币450元，合计价值人民币950元。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人蒋双龙在丹徒区上党镇后高陵村244号被害人辛某家羊舍，窃得母山羊1只，重50斤，价值人民币900元。
2016年12月6日，被告人蒋双龙因盗窃违法行为被公安机关查获归案，后主动供述了盗窃犯罪事实。本案所窃赃物计价值人民币2816元，尚未追回。
对上述事实，被告人蒋双龙在开庭过程中亦无异议，且有被告人蒋双龙的供述；被害人邓某、何某、辛某陈述；证人周某、曹某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、到案经过；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋双龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋双龙因一般违法行为被查获，到案后主动交代了其盗窃罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋双龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月19日止，已扣除先行羁押的24日），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃赃物计价值人民币2816元，继续予以追缴，发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一七年四月十四日
书记员 朱文茜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00246号
原告奇台县准噶尔农资有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台农场场部。
法定代表人尹英魁，系该公司董事长。
委托代理人杨泽元，男，汉族，1974年3月22日出生，住奇台农场。
被告李新虎，男，汉族，1962年4月26日出生，住奇台农场。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告奇台县准噶尔农资有限公司与被告李新虎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县准噶尔农资有限公司撤诉。
本案案件受理费88元，由原告奇台县准噶尔农资有限公司负担。
审判员 魏朝荣
二〇一六年一月七日
书记员 李小青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初363号
原告：田齐华，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武钢华润燃气（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区工人村路291号。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉，女，1973年3月24日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告田齐华与被告武钢华润燃气（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字[2016]第731号仲裁裁决书后，武钢华润燃气（武汉）有限公司不服仲裁裁决，已于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2017）鄂0107民初343号。本案中原告田齐华亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初343号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初343号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一七年三月××日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初363号原告：田齐华，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武钢华润燃气（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区工人村路291号。法定代表人：李建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玉，女，1973年3月24日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告田齐华与被告武钢华润燃气（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字[2016]第731号仲裁裁决书后，武钢华润燃气（武汉）有限公司不服仲裁裁决，已于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2017）鄂0107民初343号。本案中原告田齐华亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2017）鄂0107民初343号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初343号案件审理。审判员  钱志强二〇一七年三月××日书记员  孙 龙