wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01158号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、沈诚。
被告：郑罗德。
被告：陈小芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告郑罗德、陈小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告郑罗德、陈小芳经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年5月6日，被告郑罗德向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1130号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告郑罗德达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告陈小芳对上述事项签字确认。
嗣后，原告向被告郑罗德出具了编号134149004784的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告郑罗德的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告郑罗德签字同意。
嗣后，根据被告郑罗德的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。
截止2016年2月2日，被告郑罗德未按约每月还本付息的借款如下：
2015年4月28日，贷款金额500000元，到期日为2018年4月28日，年利率为18%，欠本金467793.09元，利息、罚息、复利共51442.19元；
现贷款虽未到期，但被告郑罗德未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告郑罗德立即归还借款本息、支付相关费用。被告陈小芳系被告郑罗德的配偶，因被告郑罗德所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告陈小芳应承担还款责任。
截止2016年2月2日，被告欠原告贷款本金467793.09元、利息（含罚息、复利）51442.19元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即偿还贷款本金467793.09元、支付利息44445.66元、罚息4522.57元、复利2473.96元（暂计至2016年2月2日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，证明被告郑罗德向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告陈小芳对上述事项签字确认的事实。
2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，证明原告核准被告郑罗德申请的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告郑罗德签字同意的事实。
3.借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各一份，证明原告根据被告郑罗德的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，截止2016年2月2日，被告欠原告贷款本金467793.09元、利息（含罚息、复利）51442.19元的事实。
被告郑罗德、陈小芳均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年5月6日，被告郑罗德向杭州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款品种为生意红三证一日贷，总金额为500000元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日。该申请表所附个人信用贷款条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，本条款项下借款以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次扣款日为贷款发放后次月的还款日，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，杭州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，额度由借款人根据需要使用，借款人可以通过广发银行网点或通过电子渠道办理额度项下单笔出账等内容。被告陈小芳以郑罗德配偶的名义在该申请表上签字。
嗣后，原告杭州分行与被告郑罗德签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：授信额度为500000元，额度有效期限自2014年5月20日至2019年5月20日，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款月利率为1.5％，郑罗德可采用通过广发银行网点或通过电子渠道办理循环额度项下单笔出账等内容。
上述合同签订后，原告杭州分行于2015年4月28日向被告郑罗德发放贷款500000元。合同履行过程中，被告郑罗德自2015年8月6日起发生逾期还款，当日仅归还利息2.19元，至8月31日归还利息500元，10月27日归还复利200元，10月31日归还罚息52.91元、复利73.50元、133.59元。此后，被告郑罗德未再履行还款义务。
本院认为，原告杭州分行与被告郑罗德间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告郑罗德在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告杭州分行根据合同约定有权要求被告郑罗德提前归还全部借款本息。但原告杭州分行所举证据不足以证明本案所涉借款发生的两被告夫妻关系存续期间，其要求被告陈小芳承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑罗德、陈小芳经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑罗德于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金467793.09元；
二、被告郑罗德于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息44445.66元、罚息4522.57元、复利2473.96元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月2日，此后至实际履行日的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，减半收取4496元，财产保全申请费3116元，均由被告郑罗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑 倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00203号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人乔某某，男，2015年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年04月09日19时50分许，在长葛市董村镇邢志高村路段，被告人乔某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时与穆某某停放在道路南侧的豫K732**号重型半挂牵引车、豫K87**挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成乔某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年04月15日长葛市华健医院201504131号血乙醇检验报告书检验：从送检的乔某某血液标本中检出乙醇，含量为212mg／dl。2015年04月22日长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1504162号道路交通事故认定书认定：乔某某应负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人乔某某供述，证人唐某某、穆某、贾某某证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，当事人血样提取登记表、血乙醇检验报告书、及检验、鉴定意见告知笔录，诊断证明及告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，交通管理行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某某醉酒（血乙醇含量212mg／dl）驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2015年12月5日起至2016年3月4日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李书沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘向锋，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘向锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘向锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘向锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘向锋从其信用卡账户中透支，截至2017年1月23日共拖欠透支本金3633.96元、透支利息1389.63元、滞纳金3305.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘向锋立即支付截止2017年1月23日的透支本金3633.96元、透支利息1389.63元、滞纳金3305.61元；并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以本金3633.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘向锋承担。
被告刘向锋未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，刘向锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘向锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘向锋发放了卡号为528856002238XXXX的信用卡。刘向锋从其信用卡账户中透支，截至2017年1月23日，刘向锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3633.96元、透支利息1389.63元、滞纳金3305.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘向锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘向锋发放了信用卡，刘向锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘向锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘向锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月23日的信用卡透支本金3633.96元、透支利息1389.63元、滞纳金3305.61元;并支付自2017年1月24日起至欠款付清时止，以本金3633.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘向锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第255号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：杨水娥。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告杨水娥物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年四月一日
书记员 许 晔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第4号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易文中（绰号“易文”），男，1982年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在押。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人易文中犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人易文中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8月初的一天，吸毒人员李某某电话联系被告人易文中购买毒品，当时在娄底的易文中先花1500元在“老旺”处购得5克冰毒和5粒麻古（O.1克每粒），然后通过的士司机将这些毒品带回涟源市给了李某某，毒资尚未支付。
2013年8月11日，被告人易文中在涟源市鑫程宾馆509房间向吸毒人员谢某贩卖O.5克冰毒、麻古。
2013年8月13日，被告人易文中被公安民警在涟源市鑫程宾馆抓获，从其身上缴获2.7285克冰毒及0.3249克麻古，并从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。到案后，易文中如实供述了自己的主要罪行。
综上，被告人易文中共贩卖9.0534克冰毒、麻古。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言及辨认笔录，证明2013年8月初的一天晚上，他和易文中打电话，易文中问他还有没有毒品吸食，他说没有了，易文中说他手里有毒品，只要300块钱1克，他要易文中送5克过来，总计是1500块钱，易文中告诉他一个卡号，要他把钱打过去。当晚11点多，他接到一个的士司机的电话，他去拿到了一个黄鹤楼牌的香烟盒子，回家打开之后里面有五粒麻古和五包冰毒。他欠易文中的1500元钱还没给。
2、证人谢某的证言及辨认笔录，证明2013年8月2日晚上9点多，李某某在家中打电话给易文中买毒品，问易文中那里有没有？晚上11点多，李某某讲易文中叫了的士司机送了点毒品来，他去拿了毒品回来讲在易文中那里拿1克毒品只要300元钱。2013年8月11日晚上9点多，她到鑫程宾馆去找到易文中买毒品，易文中以200元钱的价格将约0.5克的冰毒、麻古混合物贩卖给了她。
3、抓获经过，证明2013年8月13日，谢某涉嫌贩毒被抓获后，反映其于8月11日在易文中手中购买毒品，但毒资没有交给对方。民警通过谢某得知易文中正在鑫程宾馆509房间，民警赶到该房间将易文中抓获，并在其身上缴获冰毒、麻古若干。
4、扣押决定书，证明从易文中处缴获8包白色可疑物、2包红色可疑物。
5、（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）384号毒品检验鉴定报告，证明从易文中身上缴获的白色晶体，净重2.7285克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的红色片状物品，净重0.3249克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
6、通话详单，证明易文中与李某某、谢某的通话情况。
7、户籍资料，证明易文中的出生日期等基本情况。
8、被告人易文中的供述，证明2013年8月初的一天晚上，李某某打电话给他问可以拿到毒品他讲可以搞到，李某某说要5克。他在“老旺”手里买了5克冰毒和5粒麻古，总共是1500元钱。他将毒品装到了一个烟盒子里，通过一个跑涟源的士司机送给李某某。他要李某某打1500元钱到其银行账号上。2013年8月9日他从“彪哥”处买了1200元毒品，4克冰毒和4粒麻古。8月11日在鑫程宾馆开了509房间，谢某来买了200元的毒品。到了2013年8月13日，他收到谢某的短信要还钱，他回电话要谢某到509房间来，结果他被抓获了。
原审法院认为，被告人易文中明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人易文中如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人易文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人易文中上诉提出：他购买毒品给李某某应认定为他人代购，不构成贩卖毒品罪；在鑫城宾馆509房卖给谢某毒品数量不清楚；谢某是公安的线人，引诱其贩毒；其身上缴获的毒品不应当认定为贩毒数量。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易文中明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人易文中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人易文中提出他购买毒品给李某某应认定为他人代购，不构成贩卖毒品罪。经查，证人李某某和易文中在侦查机关的供述均证明是易文中贩卖毒品给李某某，易文中提出的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人易文中提出在鑫城宾馆509房卖给谢某的毒品数量不清楚。经查，证人谢某的证言和易文中的供述相互印证，足以认定易文中贩卖给谢某的毒品数量为0.5克。易文中提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人易文中提出谢某是公安的线人，引诱其贩毒。经查，谢某从易文中处购买毒品的时间在前，谢某被抓获在后，之后谢某为立功带公安民警抓获易文中，不能认定谢某引诱其贩毒。上诉人易文中还提出其身上缴获的毒品不应认定为贩毒数量。经查，贩毒人员身上缴获的毒品依法应当认定为贩毒数量。上诉人易文中提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 莅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初339号
原告：任县信昌自动门经营部。
地址：任县任城镇滏阳路160号。
经营者：陈晓美，女，住任县。
委托诉讼代理人：李世昌，男生，汉族，住任县。
被告：邢台市中基饮品销售有限公司。
原告任县信昌自动门经营部诉被告邢台市中基饮品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县信昌自动门经营部的委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼，被告邢台市中基饮品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任县信昌自动门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告货款26900元；2、判令被告支付逾期付款违约金8070元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订合同，原告为被告供货并安装伸缩门排、配套电器，总价款33900元，付款方式为首付定金7000元，安装完毕余款一次性付清，如未按时支付工程款，每延误一天按应付工程款的千分之三支付违约金。但在合同履行中被告未用原告进行安装，原告将伸缩门排、配套电器按约给付被告，现原告货物被告已经使用。但被告仅于2015年4月21日支付7000元，余欠26900元，经催要被告一直推脱未还。被告行为已构成逾期付款，应支付违约金8070元（按欠款金额30%计算）。故维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告邢台市中基饮品销售有限公司在法定期间内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日原告任县信昌自动门经营部与被告邢台市中基饮品销售有限公司签订了购销合同书，合同约定：甲方为邢台市中基饮品销售有限公司，乙方为任县信昌自动门经营部，第一条、标的名称为伸缩门排、配套电器，牌号商标为南北德信，规格型号为NB-
雄鹰，金额合计为33900元；第二条、质量要求：安装牢固、耐用；第五条、安装方式及验收：由乙方负责为甲方安装，乙方安装完成后，甲方应及时进行验收，甲方拒绝验收或未验收擅自使用的视为验收合格；第八条、付款方式：首付定金柒万元整，安装完毕后，余款一次性付清（留总款3%为质保金）；第九条、违约责任：无故单方面解除合同的，按合同总金额的百分之三十支付违约金，甲方延迟付款的按逾期金额日千分之三支付违约金；第十条、合同争议解决：（1）协商解决，（2）依法向违约方的对方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告邢台市中基饮品销售有限公司给付原告任县信昌自动门经营部定金7000元，原告任县信昌自动门经营部将伸缩门排及配套电器送达被告邢台市中基饮品销售有限公司施工地点。被告邢台市中基饮品销售有限公司未通知原告任县信昌自动门经营部自行进行了安装，并且已经使用，原告任县信昌自动门经营部多次向被告邢台市中基饮品销售有限公司催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告任县信昌自动门经营部按合同约定的义务，将伸缩门排和配套电器送到被告邢台市中基饮品销售有限公司施工地点，被告邢台市中基饮品销售有限公司应按合同约定的义务将货款给付原告，总货款33900元，被告邢台市中基饮品销售有限公司给付原告定金7000元，安装门需工时费500元，因原告未给被告邢台市中基饮品销售有限公司安装，应从货款中扣除，因此，被告邢台市中基饮品销售有限公司欠原告货款26400元。原告任县信昌自动门经营部要求被告邢台市中基饮品销售有限公司付货款，本院予以支持。原告任县信昌自动门经营部要求被告邢台市中基饮品销售有限公司支付逾期付款违约金8070元，在合同约定的违约金范围内，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告邢台市中基饮品销售有限公司给付原告任县信昌自动门经营部货款26400元及违约金8070元；
二、驳回原告任县信昌自动门经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告邢台市中基饮品销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月十二日
书记员 王兵兵
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初2号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人吴自成，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省永修县。2016年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴自成犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出�支持公诉，被告人吴自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时许，被告人吴自成在永修县红湖小里村林场苗圃队岔路口的水泥路上与其嫂子董某因家庭琐事发生争执，过程中吴自成用右手朝董某左耳部位打了一巴掌，至董某左耳鼓膜穿孔。2016年10月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，董某人体损伤程度首次评定为轻伤二级。
另查明，2017年3月8日，经本院调解，被告人吴自成赔偿了董某经济损失4.8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人吴某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、永修县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收条、归案说明及被告人�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自成故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴自成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 谈 黎
人民陪审员 叶方恺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余君增
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1602号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，于云南省后北县，农民。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1556号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日晚，被告人梁某酒后驾驶燃油助力车，途经泽坎红9KM+350M处即本市城北街道石牧路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人梁某血液中检出酒精成分，酒精含量为140mg/100ml。被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述与辩解，物证检验报告，查询记录，呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第805号
上诉人（原审被告）：陈文彬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：钟淑玲，曾用名钟梦玲，女，汉族。
委托代理人：尚华，系沐川县杨村乡茨岩村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：牟玉平，男，汉族。
上诉人陈文彬因与被上诉人钟淑玲、牟玉平民间借贷纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2014)沐川民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈文彬以已与对方当事人自行达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文彬撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文彬撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取900元，由上诉人陈文彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 璐
审判员 王 进
审判员 张开运
二〇一五年九月六日
书记员 辜 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第959号
上诉人（原审原告）信景云。
上诉人（原审原告）宋庆丽。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人信景云、宋庆丽因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人信景云、宋庆丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信景云、宋庆丽申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人信景云、宋庆丽撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人信景云、宋庆丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审896号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第935号
原告宋学彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘蓉，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人宋学彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告刘蓉之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告宋学彬、刘蓉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告刘蓉的委托代理人宋学彬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋学彬、刘蓉诉称，原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月15日，暂定违约金47699.56元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为395602.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47699.56元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1791元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1791元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋学彬、刘蓉办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋学彬、刘蓉违约金1791元。
三、驳回原告宋学彬、刘蓉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告宋学彬、刘蓉负担99元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第935号原告宋学彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘蓉，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人宋学彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告刘蓉之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告宋学彬、刘蓉诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告刘蓉的委托代理人宋学彬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋学彬、刘蓉诉称，原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月15日，暂定违约金47699.56元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为395602.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计47699.56元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1791元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1791元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋学彬、刘蓉办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋学彬、刘蓉违约金1791元。三、驳回原告宋学彬、刘蓉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告宋学彬、刘蓉负担99元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01529号
原告：毕家佳，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市恒联机电有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告毕家佳诉被告芜湖市恒联机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月八日
书记员 音乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初495号
原告陈某1，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告陈某2，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 陈新科
二〇一六年二月二十七日
书记员 王云青
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初431号
原告尕藏吉，
被告张文龙，
原告尕藏吉诉被告张文龙追偿劳动报酬纠纷一案于2016年9月12日受理后依法组成合议(与青28**民初434号合并审理)庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尕藏吉到庭参加诉讼，被告张文龙经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尕藏吉诉称，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承揽修建羊棚工程期间雇佣原告担任小工，双方口头达成日工资120元的协议后原告在被告承揽的工地干活，总计9.5天，应得劳动报酬1140元。工程完工后原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求人民法院依法判决被告给付原告劳动报酬1140元及本案诉讼费。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交了由被告书写的1140元的欠条一张。
以上原告提交的证据本庭予以确认。
被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年6月，被告张文龙在都兰县热水乡塞什堂村承包羊棚工程期间雇佣原告尕藏吉担任小工，双方口头达成用工协议，建立了劳动关系。原、被告双方约定小工日工资120元后，原告尕藏吉在被告张文龙承揽的工地出工9.5天×120元即应得劳动报酬共计1140元，原告尕藏吉向法庭提交的欠条证明被告张文龙尚未支付以上劳动报酬。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务。被告应当支付劳动报酬，故原告主张的事实本院予以确认,应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙自判决生效之日起十日内向原告尕藏吉支付劳动报酬1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
审 判 长 普 华
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 豆 改
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓风
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00322号
申请执行人周和庆。
申请执行人周和珍。
申请执行人周美珍，1968年4月4日。
申请执行人周和民。
申请执行人周寅。
被执行人仇兰花。
被执行人颜平。
关于周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅与仇兰花、颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）坛朱民初字第0532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告仇兰花、颜平于本判决生效之日起15日内支付原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅因周荣生死亡造成的部分损失人民币30000元，诉讼费340元由被告仇兰花、颜平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仇兰花、颜平邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仇兰花、颜平未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人仇兰花、颜平的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人不知去向；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内也无房产登记记录，申请执行人对本院调查表示认可。2014年12月1日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3404号
申请执行人吴文龙，男，1949年7月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑金德，男，1966年6月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吴文龙与被执行人郑金德请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特551号民事裁定书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元及利息。
本案在执行过程中，双方自行达成和解。本院依法查封了被执行人郑金德所有的已设定抵押的浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆，如拍卖，扣除优先债权和强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3404号申请执行人吴文龙，男，1949年7月4日出生，汉族，住建德市。被执行人郑金德，男，1966年6月12日出生，汉族，住建德市。申请执行人吴文龙与被执行人郑金德请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特551号民事裁定书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元及利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解。本院依法查封了被执行人郑金德所有的已设定抵押的浙Ａ×××××号长城牌汽车一辆，如拍卖，扣除优先债权和强制执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 毛晓霏二〇一七年四月二十日书 记 员 周 慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第287号
申请执行人：庄晓丹，女，满族，农民。
被执行人：栾德武，男。
被执行人：孙秀杰，女。
被执行人：刘玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人庄晓丹与被执行人栾德武、孙秀杰、刘玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月17日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月十七日
书记员 董玉钢
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市黄海二路39号。
诉讼代表人：陶九鑫，经理。
委托代理人：田玉忠，该公司职工。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加玲，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治钰，男。
法定代理人：王加玲，系杨治钰之母。
被申请人（原审原告）：杨忆萱，女。
法定代理人：王加玲，系杨忆萱之母。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
刘挺，山东名律律师事务所律师。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称新华保险日照公司）因与被申请人王加玲、杨治钰、杨忆萱保险合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华保险日照公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。保险单三联杨志国签名时间不一致，该保险合同无效。莒县农村信用合作联社放弃的仅为起诉权，并未放弃受益权，因此被申请人不能作为原告提起诉讼。笔迹鉴定不能作为该案合法的证据使用。该案申请人已依法履行了提示说明义务，应免除保险责任。原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，根据原审审理过程中新华保险日照公司提供的第三联公司留存联可以看出，对客户声明栏的日期具有修改迹象的为第三联公司留存联，申请人无证据证实该修改内容系投保人当场修改还是申请人事后修改；且根据保险合同特别约定，保险合同中所注明的贷款金额、贷款日期等内容必须与贷款合同相关内容一致，需相一致的内容并不包括特别声明栏中的投保人签章日期，故申请人提出的保险单中日期不一致应认定保险合同无效的申请理由不成立。莒县农村信用合作联社作为本案保险合同第一受益人明确放弃向新华保险日照公司主张权利的权利后，王加玲、杨治钰、杨忆萱作为第二受益人即顺位取得向申请人的索赔权，被申请人能作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明。本案中，申请人作为保险人，无证据证实已向投保人杨志国履行了明确提示说明义务，不能免除其保险责任。日照浩德司法鉴定所具备笔迹鉴定的资质，且鉴定程序合法，其作出的笔迹鉴定结论，能作为该案合法证据使用。
综上，新华保险日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 虹
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初186号
原告张娟，女，1992年11月22日生，山西省五寨县人。
被告毕小军，男，1981年4月4日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
本院在审理原告张娟与被告毕小军不当得利纠纷一案中，原告张娟于二0一八年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费68元由原告张娟负担。
审判员田花
二0一八年五月三十一日
书记员张良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初186号原告张娟，女，1992年11月22日生，山西省五寨县人。被告毕小军，男，1981年4月4日生，山西省宁武县人，现住宁武县。本院在审理原告张娟与被告毕小军不当得利纠纷一案中，原告张娟于二0一八年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张娟撤回起诉。案件受理费68元由原告张娟负担。审判员田花二0一八年五月三十一日书记员张良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5820号
原告：徐小凤，女，1955年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐小凤诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐小凤的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费8375元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费8375元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年2月15日到同年6月30日出具记工清单，显示徐小凤出勤98.5日，每日80元，计7880元，另加班计495元，合计8375元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明徐小凤劳务费为8375元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费8375元。
诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树、除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费8375元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌某的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年2月15日到同年6月30日从事劳务，出勤98.5日、每日80元，计7880元，另加班计495元，合计8375元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为8375元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费8375元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告徐小凤劳务费人民币8375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00614号
原告：彭某某，男，1989年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1990年1月26日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告宋某某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人李云，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：因交通事故致我受伤，要求被告赔偿我医药费390元，营养费6450元（30元／天×215天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），护理费8750元（70元／天×125天），误工费13545元（63元／天×215天），交通费2000元，合计31345元。
被告宋某某辩称：我不应负事故的全责，原告看见我车子没减速撞到我的，我怀疑原告是否喝酒了；原告要求标准过高；除原告自付390元外，其余医疗费都是我付的。
经审理查明：2013年11月14日约22时，宋某某骑电动车沿定远县某某镇七里村至魏庄村路由西向东行驶，行至接近七里村宋西组向左的岔路口时驶入道路左侧，与迎面彭某某骑的电动车相撞，事故导致两车受损，彭某某受伤。经定远县公安局交通警察大队事故认定：宋某某负事故的全部责任；彭某某无责任。彭某某受伤后自2013年11月17日至2013年11月20日在怀远县石某某骨科医院住院治疗4天，宋某某称为原告付医疗费7768元。出院诊断：右内踝腓骨骨折。出院医嘱：预防感染，择期拆线；石膏固定4-6周；术后一个月复查；门诊随访。2013年12月19日，彭某某去怀远县石某某骨科医院门诊复查，用去医疗费390元，包车一次400元。门诊建议：加强营养；休息6个月，陪护3个月；定期门诊随访。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经定远县公安局交通警察大队事故认定，宋某某虽有意见，但没有提供证据，本院采信定远县公安局交通警察大队事故认定。原告的诉请应依法合理认定。本院确认原告诉请的有：1、医疗费390元；2、营养费1050元（30元／天×35天），从受伤之日至去怀远县石某某骨科医院门诊复查之日；3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），实际住院4天；4、护理费6300元（70元／天×90天），医嘱陪护3个月；5、误工费13459元（62.6元／天×215天），医嘱休息6个月加医嘱之前35天；6、交通费酌定500元，合计21819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效后三日内赔偿原告彭某某各项损失21819元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取295元，由被告宋某某负担185元，由原告彭某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年五月十六日
书记员 陈雷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第471号
罪犯买斌，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年9月13日作出（2012）西刑初字第197号刑事判决，认定被告人买斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯买斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯买斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯买斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买斌减刑九个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第32号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：ＸＸ，自由职业。
被执行人：周琴飞，家务。
象山县人口与计划生育局与ＸＸ、周琴飞计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）甬象行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人ＸＸ、周琴飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、周琴飞无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第32号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2814号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：王锦，男，1994年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王锦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告王锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为佛山市南海区周太生珠宝商行的实际经营者，经营地址为佛山市南海区跃进路75号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币1199.81元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利1199.81元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告王锦未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月16日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××78）重复汇款1199.81元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款1199.81元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款1199.81元，并支付以1199.81元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王锦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7311号
原告：姜毓强,男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：张志朋，男，1990年3月5日出生,汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大夏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻分公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。
被告：信达财产保险股份有限公司河北唐山支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
原告姜毓强与被告张志朋，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，中国人民财产保险股份有限公司天津宝坻分公司信达财产保险股份有限公司河北唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毓强撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告姜毓强负担。
审判员 张志新
二〇一七年九月七日
书记员 薛居敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1068号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市晋安区锦基便利店，经营场所福州市晋安区鼓山镇鼓四村**号。
经营者：朱永朝。
原告中粮集团有限公司与被告福州市晋安区锦基便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告中粮集团有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利�处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币639元，减半收取计319.5元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢海灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4310号
原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告孟生，男，1964年9月23日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包图雅，女，1968年6月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告包太平与被告孟生、包图雅买卖合同纠纷一案中，原告包太平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包太平撤回起诉。
案件受理费112.50元，因本案撤诉，减半收取56.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡丽华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第843-845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（843号案件）：史伟华，男，汉族，1959年7月7日生，住广东省五华县岐岭镇荷梅村新屋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（844号案件）：刘新光，男，汉族，1968年12月21日生，住河南省唐河县城郊乡刘洼村刘洼**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）（845号案件）：姚国际，男，汉族，1962年3月4日生，住江西省抚州市临川区唱凯镇唱凯新街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市特科物业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈吴龙，副总经理。
再审申请人史伟华、刘新光、姚国际因与被申请人深圳市特科物业集团有限公司（以下简称特科公司）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4367-4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该三案进行了审查，现已审查终结。
史伟华、刘新光、姚国际申请再审称：（一）特科公司因竞标失败，无能力承受深圳市福田区79所中小学保安员的工资负担，于2013年3月31日以欺诈诱骗等手段迫使史伟华、刘新光、姚国际在空白解除劳动协议书和离职审批表上签字，但史伟华、刘新光、姚国际从未享受国家规定的双休日及法定节日，一年365天照常上班。对方也从未支付史伟华、刘新光、姚国际双休日、法定节假日加班工资。一、二审法院未能查明真相即驳回史伟华、刘新光、姚国际的请求，认定事实错误。请依法再审，判令特科公司分别支付史伟华、刘新光、姚国际2011年至2012年高温补贴1500元、2011年3月30日至2013年3月31日期间双休日加班费33853.7元、2011年3月30日至2013年3月31日节假日加班费5371元及解除劳动合同经济补偿金9735元。
特科公司提交意见称：（一）史伟华、刘新光、姚国际的岗位是学校保安员，不符合高温作业的情形，无需支付高温补贴。（二）特科公司在仲裁及一、二审均提交了史伟华、刘新光、姚国际的考勤表，没有他们加班的记载，因此无需支付加班费。（三）史伟华、刘新光、姚国际与特科公司是友好协商签订《解除劳动合同协议书》，特科公司按约定付清所有款项，无需再支付经济补偿金。综上，史伟华、刘新光、姚国际的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，根据史伟华、刘新光、姚国际的再审申请理由及特科公司的答辩意见，现分析如下：
史伟华、刘新光、姚国际与特科公司签订的《解除劳动合同协议书》内容显示，史伟华、刘新光、姚国际是主动向特科公司提出解除劳动合同，并且确认特科公司已经按时发放劳动报酬等情况。同时，史伟华、刘新光、姚国际均对《解除劳动合同协议书》上的签名也确认为其本人所签。截至劳动合同解除之日，特科公司已经按照双方劳动合同约定履行了自身义务，无拖欠工资等情况，双方之间无其他争议，史伟华、刘新光、姚国际对此均予以确认。因此，史伟华、刘新光、姚国际主张《解除劳动合同协议书》系受胁迫签订，特科公司还应支付其加班工资、高温补贴及解除劳动合同补偿，但无提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的后果，对其主张一、二审判决不予支持并无不当。
综上，史伟华、刘新光、姚国际的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史伟华、刘新光、姚国际的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭晓君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初511号
原告王绍英，男。
被告宋学，男。
本院在审理原告王绍英与被告宋学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王绍英于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍英的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王绍英撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王绍英负担。
审判员 牛启程
二〇一六年一月十八日
书记员 王 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1591号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州创能机械制造有限公司。
法定代表人徐国兴，董事长。
被执行人常州天牛数控设备附件有限公司。
法定代表人徐国兴，董事长。
被告张慧清，女，1967年12月26日生。
被告徐国兴，男，1953年3月29日生。
被告张婷婷，女，1972年7月4日生。
中国银行股份有限公司常州分行与被告常州创能机械制造有限公司、常州天牛数控设备附件有限公司、张慧清、徐国兴、张婷婷金融借款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）天商初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州创能机械制造有限公司、常州天牛数控设备附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金2500000元，利息60883.33元（利息计至2014年1月6日），以及从2014年1月7日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州创能机械制造有限公司、常州天牛数控设备附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司常州分行因本次诉讼发生的律师代理费119672元。三、如常州创能机械制造有限公司、常州天牛数控设备附件有限公司未能履行上述判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对常州天牛数控设备附件有限公司提供的抵押财产（进口坐标镗床、滚齿机、数控镗床各一台，详见动产抵押登记书）以及对张慧清坐落于×市×镇×路×号房屋（产权证号为：常房权证武字第××号，面积87.06平方米）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、徐国兴、张婷婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费28137元，保全费5000元，公告费600元，合计33737元，由常州创能机械制造有限公司、常州天牛数控设备附件有限公司、张慧清、徐国兴、张婷婷共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人张慧清名下位于×市×镇×路×号房产，连同常州天牛数控设备附件有限公司的三台抵押设备已进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人张慧清名下位于×市×镇×路×号房产，但由于评估、拍卖程序周期较长，且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月九日
书记员 周 雄
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初324号
原告：和平县东旺商行，注册号441624600085729，经营场所和平县阳明镇福和大道幸福酒楼上侧。
经营者：何坚强。
被告：杨国芳，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告和平县东旺商行与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告和平县东旺商行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告和平县东旺商行因双方已协商解决了该纠纷而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和平县东旺商行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告和平县东旺商行负担。
审判员 谢庆林
二〇一八年六月五日
书记员 丘中立
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01429号
原告杜发扬，男，汉族，住巫溪县凤凰镇中河村。
被告周国民，男，汉族，住巫溪县胜利乡龙狮村
本院在审理杜发扬与周国民追偿权纠纷一案中，原告杜发扬于2015年1月19日以周国民已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求已实现，进而申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜发扬撤回起诉。
本案案件受理费97.50元，由原告杜发扬负担。
审 判 长 张成木
代理审判员 姜铁良
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 莫丽娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1007号
原告：邹广江，男，1964年2月4日出生，汉族，七星农场个体工商户，住黑龙江省。
被告：潘玉林，男,1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告邹广江与被告潘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邹广江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹广江申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹广江撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告邹广江负担。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2872号
申请执行人张庆国，男，汉族，住烟台市。
被执行人韩清武，男,汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张庆国与被执行人韩清武健康权纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1283号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4830元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈兆甫
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执81号
申请执行人：蚌埠市辰阳钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈化伟，该××董事长。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该××总经理。
本院立案执行的蚌埠市辰阳钢材有限公司申请执行浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2014）蚌民二初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝元、王宝成于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 许 翔
代理审判员 张树兵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤雅南
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初757号
原告路稳成，男，1969年7月16日出生，汉族，住辉县。
被告原恒杰，男，1992年10月15日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以被告已将欠款支付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告已将欠款支付原告，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告路稳成撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告路稳成承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终293号
上诉人（原审被告）：韩明明，女，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：李微，女，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王波，女，1970年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
上诉人韩明明因与被上诉人李微、原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩明明上诉称：其住所地位于哈尔滨市阿城区，其合同履行地在哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
李微、王波未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《借款协议书》第四条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成产生诉讼的，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，李微先行向双方当事人约定的其住所地管辖法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回韩明明对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。韩明明的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终293号上诉人（原审被告）：韩明明，女，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：李微，女，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王波，女，1970年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人韩明明因与被上诉人李微、原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩明明上诉称：其住所地位于哈尔滨市阿城区，其合同履行地在哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市阿城区人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院管辖。李微、王波未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《借款协议书》第四条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成产生诉讼的，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案因双方当事人的约定管辖有效，依照上述法律规定，李微先行向双方当事人约定的其住所地管辖法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回韩明明对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。韩明明的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月十一日书记员 姜 雪 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5408号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴金英，女，1962年11月28日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村10社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8129号
原告：马鑫，农民。
被告：郑永香，农民。
本院在审理原告马鑫诉被告郑永香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鑫于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8129号原告：马鑫，农民。被告：郑永香，农民。本院在审理原告马鑫诉被告郑永香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鑫于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月十六日代书 记员 虞芳玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人撒对昆，男，1985年6月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃于2016年12月29日被义乌市公安局行政拘留十三日（已撤销），后因同一事实涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院�义检刑诉[2017]1744号起诉书指控被告人撒对昆犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人撒对昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日凌晨4时许，被告人撒对昆至义乌市稠城街道稠江路28幢1号，趁四周无人之际，将被害人马某停放在该处的一辆价值人民币3150元的电动自行车盗走。现被告人撒对昆已赔偿被害人马某损失，并取得谅解。
2、2017年4月16日中午12时许，被告人撒对昆至义乌市稠城街道通讯市场B区老三手机维修店，趁被害人陈某不注意之际，将被害人放在柜台上的一部价值人民币2250元的苹果6PLUS手机盗走。月余后，被告人撒对昆主动将手机返还被害人。
上述事实，被告人撒对昆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单，协议，调取证据清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人撒对昆的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒对昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人撒对昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人撒对昆已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人撒对昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初86号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨xx，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年1月12日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2016年4月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人石xx，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2005年10月24日因犯收购赃物罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月7日刑满释放。2016年4月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人刘xx，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年4月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨xx、石xx、刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨xx、石xx、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年4月21日4时许，被告人石xx、刘xx受雇于“李二”（真实身份不详、另案处理）在大庆市红岗区南六路南侧的白灰场内，给一辆改造的蓝色农用油罐车加热，对油罐车装载的原油进行脱水，被告人杨xx负责遛道。石xx等人在给原油脱水的过程中被公安人员发现，石xx、刘xx、杨xx被当场抓获，蓝色农用油罐车的司机逃跑。现场收缴原油重5.12吨，价值人民币7643.42元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人杨xx、石xx、刘xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人杨xx、石xx、刘xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年4月21日4时许，被告人石xx、刘xx受雇于“李二”（真实身份不详、另案处理）在大庆市红岗区南六路南侧的白灰场内，给一辆改造的蓝色农用油罐车加热，对油罐车装载的原油进行脱水，被告人杨xx负责遛道。石xx等人在给原油脱水的过程中被公安人员发现，石xx、刘xx、杨xx被当场抓获，蓝色农用油罐车的司机逃跑。现场收缴原油重5.12吨，价值人民币7643.42元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人杨xx、石xx、刘xx的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、石xx、刘xx明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以藏匿和加工，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨xx、石xx、杨会丰自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人杨xx、石xx有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
被告人石xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年六月三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1273号
原告：潘善琪。
被告：许建军。
本院在审理原告潘善琪诉被告许建军民间借贷纠纷一案过程中，原告潘善琪未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月十六日
代书记员 王美俐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2242号
原告吴某某，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省南平市。
被告丘某某，女，1983年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市。
本院于2014年7月25日受理原告吴某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，原告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王乃祯