河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异31号
异议人（申请执行人）沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人王金利，该××经理。
委托代理人张卫东，张云华，该××职员。
被执行人沧县公安局。
法定代表人李晓峰，该局局长。
本院在执行沧州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与沧县公安局拖欠工程款纠纷一案中，被执行人二建公司对中兴财光会计师事务所（以下简称中兴财光会计所）作出的中兴财光华审专字（2015）第02095号审计报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人二建公司称，一、审计报告对迟延履行期间债务利息的计算起始日和截止日错误。本案迟延履行期间债务利息计算的起始日应为（2000）沧经初字字51号民事判决书生效日，（2012）沧民再初字第3号民事判决书是对（2000）沧经初字字51号民事判决书的部分改判，不是把它作废；第一个判决已生效并执行了12年，第二个判决书不能抺杀之前12年的迟延履行责任。二、审计报告援引（2015）冀执复字第52号执行裁定书有误。（2015）冀执复字第52号执行裁定书是裁定驳回沧县公安局的复议申请，而不是裁定执行标的额如何计算，审计报告错误地断章取义，导致审计结果错误。三、迟延履行期间的债务利息应当是本金加违约金，违约金按复利计算，审计报告却将二者割裂开来，只计算违约金的双倍罚息，显然是错误的。不能一次偿清的，还要涉及先息后本和本息并还等问题，审计报告对此未涉及。双倍罚息，应随基准利率的调整，分段计算。司某计鉴定报告除文字说明外，必须附有详尽的数字利息过程表，本案审计报告未附计算过程表。四、对审计机构及鉴定人司某计鉴定资格存疑。司某计鉴定报告可用于诉讼，审计报告则不能。中兴财光会计所2014年才成立，2015年5月28日在河北省高院注册，其在2014年12月19日接收本案委托时尚未在省高院注册。中兴财光会计所没有在河北省司法厅注册的司某计鉴定单位中，故不具备司某计鉴定资格，不能承接司某计鉴定业务。本案鉴定人为李秀华、唱翠红，但唱翠红没有出现在中兴财光会计所的设立申请名单中，如其不是该所在册人员，即属违规。五、鉴定收费不合理。涉嫌乱收费。综上，中兴财光会计所作出的中兴财光华审专字（2015）第02095号审计报告存在明显错误，要求退回该审计报告并返还相关司法鉴定鉴定费用，重新委托鉴定。
中兴财光会计所对异议人二建公司提出的异议提交书面材料称，一、关于违约金的计算。我所根据法院终审判决计算违约金，因裁决中并未明确违约金按日万分之三复利计算，所以应按单利计算。二、关于迟延履行利息的计算。委托方并未向我院提供沧州市中级人民法院（2015）沧执他字第27号执行裁定，故我所按现有依据计算。三、本次委托是对沧县公安局应付数额进行计算，但计算基础涉及相关法律问题，需要明确迟延履行利息的涵盖范围和计算起止时间，故会出现咨询律师等费用，我所按工作量收费。我所是经河北高院相关部门协调，才于2015年6月最终接受委托，故审计时间并未超过合理期限。四、关于事务所和签字人员资格问题。我所1999年在石家庄成立，2014年11月将注册地转至北京，同时原石家庄事务所以河北分所名义在财政厅登记。唱翠红是我所在册注册会计师。
本院查明，二建公司与沧县公安局拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年4月2日作出（2000）沧经初字第51号民事判决书，判决内容如下：沧县公安局给付二建公司施工四处工程款146.68万元，并支付违约金（自1996年2月21日起至判决执行之日止，按日万分之四计算）。案件受理费17310元，其他诉讼费4327万由沧县公安局承担。该判决发生法律效力后，经二建公司申请，本院于2000年6月12日立案执行。
因在执行中发现问题，本院于2010年11月12日作出（2010）沧民监字第2号民事裁定，裁定本案由本院再审。2011年7月21日本院作出（2010）沧民再初字第103号民事判决，二建公司及沧县公安局均不服，上诉于河北省高级人民法院（以下简称河北高院），河北高院于2011年11月22日作出（2011）冀民再终字第183号民事裁定，撤销本院（2010）沧民再初字第103号民事判决和（2000）沧经初字第51号民事判决，发回本院重审。本院于2012年5月14日作出（2012）沧民再初字第3号民事判决，判决内容为：沧县公安局给付二建公司工程款146.68万元及违约金（自1996年2月21日起至2000年4月3日按日万分之三计算）。案件受理费17310元，其他诉讼费4327万由沧县公安局承担。二建公司不服，向河北高院提起上诉。河北高院于2012年10月22日作出（2012）冀民再终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再审判决发生法律效力后，二建公司向本院申请执行，本院于2013年4月26日立案执行，案号为（2013）沧执字第196号。在执行过程中，本院委托中兴财光会计所对本案中沧县公安局应付数额进行计算，中兴财光会计所于2015年8月22日作出中兴财光华审专字（2015）第02095号审计报告，审计结论为：二建公司申请执行沧县公安局拖欠工程款纠纷一案，沧县公安局应支付数额共为三部分，分别为工程款1466800元，违约金661380.12元及迟延期间的债务利息7815072元，合计2135995.84元。二建公司对该审计报告不服，向本院提出书面异议。
另查明，在（2000）沧经初字第51号民事判决执行过程中，沧县公安局自2000年9月27日至2010年9月21日止共分14笔向二建公司支付案款1766800元；此后，在2011年8月至2013年12月27日又分4笔向二建公司支付案款361380元，以上共计已支付2128180元。
再查明，中兴财光华审专字（2015）第02095号审计报告后附有中兴财光会计所的营业执照及执业证书及注册会计师李秀华、唱翠红的年度检验登记证。营业执照显示中兴财光会计所成立时间为1999年1月4日。
本院认为，一、关于异议人主张的迟延履行期间债务利息的计算起始日和截止日问题。本案的执行依据是本院（2012）沧民再初字第3号民事判决，该判决于2012年11月12日河北高院（2012）冀民再终字第102号民事判决送达后发生法律效力。该判决书主文中未指定履行期间，应理解为自判决书发生法律效力后立即履行。而本案中沧县公安局在（2012）沧民再初字第3号民事判决发生法律效力之前已经实际给付异议人二建公司案款2066800元，超出了（2012）沧民再初字第3号民事判决书确定的1466800元，沧县公安局不存在迟延履行（2012）沧民再初字第3号民事判决确定的给付义务的情形，故中兴财光华审专字（2015）第02095号审计报告未计算工程款的迟延履行期间债务利息并无不当。迟延履行期间的债务利息应当是本金加违约金，违约金按复利计算，二、关于中兴财光会计所及审计人员的资质问题。中兴财光会计所的营业执照显示成立时间为1999年1月4日，异议人主张该所在尚未登记成立时接受本案委托没有事实依据。中兴财光会计所的营业执照显示其经营范围包括出具审计报告等业务，具备合法的审计资质。审计人员李秀华、唱翠红均具备经检验合格的注册会计师资格，异议人主张对审计机构及鉴定人司某计鉴定资格存疑，没有事实依据，本院不予支持。三、关于审计费用问题，不属本院审查执行异议的范围，异议人如认为审计机构存在不合理收费，可向有关部门反映处理。综上，本院在委托审计过程中，委托审计程序合法，审计结果客观，异议人二建公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沧州市第二建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高文洁