wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初110号
原告徐建平，男，1971年8月29日出生，蒙古族，个体户，身份证号：1528271971********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张玉虎，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，身份证号：1527261962********，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告徐建平诉被告张玉虎修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建平、被告张玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称，被告张玉虎于2012年5月份在原告徐建平开办的修理厂修理破碎机，经双方于2012年7月29日结算，被告下欠原告修理费25000元，由被告向原告出具了一份欠条。被告的欠款经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告修理费25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉虎庭审答辩称，欠款是事实，我修理的破碎机修理费共计40000多元，我给付了10000多元后下欠原告修理费25000元。我从原告处修理好破碎机后，我准备出售，当时说好的是我出售了破碎机后再给付原告修理费，但到现在我的破碎机也没有出售，所以我也就没钱给付原告了。
经审理查明，2012年12月29日，原告徐建平给被告张玉虎修理了一台600×900颚式破碎机，经双方结算，被告下欠原告修理费25000元，由被告向原告出具了内容为“今欠到徐建平修破碎机费（25000）大写贰万伍仟元，欠款人张玉虎，2012年7月29号”的欠条一张。被告至今未给付原告下欠的修理费，故原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告按约给被告修理了破碎机，双方就修理费进行了结算并由被告向原告出具了欠条，双方形成了修理合同关系，被告应当按照相关法律规定履行其给付原告修理费的义务。被告至今未给付其欠款的行为已经违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效之日起十五日内给付原告徐建平修理费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审15号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：万家惠超市，地址：东阿县文化街东段。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对万家惠超市作出的东建环发【2016】829号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向万家惠超市作出东建环发【2016】829号行政征收决定，收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】829号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】829号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审15号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：万家惠超市，地址：东阿县文化街东段。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对万家惠超市作出的东建环发【2016】829号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向万家惠超市作出东建环发【2016】829号行政征收决定，收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】829号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】829号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1088号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：吕应华，住重庆市垫江县。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人吕应华、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]602号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭吕应华提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。吕应华与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人吕应华答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]602号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由吕应华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1563号
原告：邓润莲，女，汉族，1974年9月18日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关�武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告邓润莲与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓润莲的委托诉讼代理人杨豪到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币23220元给原告；2、判三被告从2015年9月30日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理�：2015年7月30日，为使原告孩子郑文轩的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的成绩考上韶关市实验中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费20020元、辅导材料费300元、训练营费用2800元、门禁IC卡押金100元，共计23220元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告邓润莲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还23220元及利息（利息计算方式：从2015年9月30日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告邓润莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢79号
浙江开隆建设工程有限公司：
申请执行人刘清富与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢79号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1214号]，于二〇一八年一月五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月五日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初294号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜晓新,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人姜晓新犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人姜晓新及其辩护人毛爱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人姜晓新驾驶浙H×××××轻型普通货车行经江山市区西山路与景星路交叉路口，左转弯驶入西山路时，与被害人廖某乙发生碰撞，造成廖某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，姜晓新驾车逃离现场。江山市公安局交通警察大队认定：姜晓新负该事故的全部责任。2016年5月8日，姜晓新向公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜晓新的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。姜晓新系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人姜晓新辩称被害人横穿道路也有责任。辩护人提出姜晓新有自首情节，且是初犯，认罪态度较好，被害人横穿道路也负有一定责任。
经审理查明，2016年5月7日晚，被告人姜晓新驾驶浙H×××××轻型普通货车从江山市虎山物流基地前往山川坛。20时42分许，当其行经江山市区西山路与景星路交叉路口，左转弯驶入禁止货车通行的西山路时，因未注意观察道路状况，与沿西山路由东往西横过道路的被害人廖某乙发生碰撞，造成廖某乙经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，姜晓新驾车逃离现场。经江山市公安局交通警察大队认定：姜晓新负该事故的全部责任。
2016年5月8日，姜晓新向公安机关投案自首。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单及处警现场情况登记表、到案经过、行驶证和驾驶证复印件、信息查询结果、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、死亡事故证据公开记录、通话记录、死亡记录、户籍证明；2、证人王某、周某、徐某、姜某、廖某甲、柴某的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、相关路段监控视频录像及制作说明；6、被告人姜晓新的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜晓新违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被害人横穿道路也负有责任的辩解和辩护意见，经查，姜晓新驾车驶入禁行路段，在没有路权的情况下且在斑马线附近发生事故，认定其承担全部责任并无不当，对该辩解及辩护意见不予采纳。姜晓新系自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜晓新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱怡琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2803号
原告戴某。
委托代理人吴春燕、陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告戴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解及审限届满后继续适用简易程序审理，本院均予准许，并依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1983年在xx厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，双方性格不合且缺乏交流，被告脾气暴躁且毫无家庭责任感，对家庭和亲人极端不负责任，且存在家庭暴力倾向。2002年，双方因购房事宜发生争执，被告因此殴打原告且经常夜不归宿。从2002年开始，原告发现被告在外有不正当男女关系，夫妻感情逐渐淡漠。同时，原告身体虚弱，于2004年患上xxx，后又患xxx，于2007年患××，于2012年患xxx，常年缠绵病榻之间，但被告始终没有尽到照顾责任和义务。双方夫妻感情早已完全破裂，原告多次欲与被告离婚，均因考虑到为给女儿一个完整的家庭而一直忍气吞声，现女儿已组建家庭，故原告不愿再如此度日。原告认为，双方草率结婚，婚前缺乏一定了解，婚后未建立起互敬互爱的夫妻感情，现双方原本薄弱的夫妻感情早已名存实亡，双方既无法继续共同生活也无和好可能，如果判决不准离婚，原告将再次起诉并坚持要求离婚。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：一、准许原、被告离婚；二、各半分割夫妻共同财产（1、位于萧山xx花园xx幢x单元xxx室的房产，价值约1568000元，计算方式为14000元/平方米×112平方米；2、位于萧山城厢街道太平弄居委会xxx弄xx号xxx室房屋的拆迁安置款1435106.7元，该房屋系双方共同出资购买）；三、被告赔偿原告精神损失费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告不同意离婚，双方感情没有到离婚的地步。双方自1983年开始恋爱至××××年结婚，自由恋爱4、5年时间，不存在性格不合的问题，且交流不是单方面的；原告主张被告对家庭亲人极端不负责任，而单靠原告的工资，无法承担家庭开销及女儿培养等一切费用，故其这些说法不成立。二、对于萧山xx花园xx幢x单元xxx室的房产价值不清楚，房屋登记面积为112.21平方米，交房后发现实际面积达到114平方米左右，被告补交了多出的1个多平方米的款项，但补交的面积没有登记在房产证上，该房产系双方夫妻共同财产；对于萧山城厢街道xxx弄xx号的房屋，老房子在1982年拆迁后分配被告方（包括被告及其弟弟、父母、奶奶）两套房子（分别为xx弄xx号xxx号及xxx号），被告只有居住权而没有所有权，因父母没有给子女分家，故没有明确产权。1993年房改房的时候，案涉xxx弄xx号的房子由被告父母亲购买，原、被告没有出资，仅产权登记在被告名下，因此应为被告父母的财产。三、对于原告主张的精神损失费，被告认为挑起事端的是原告。对于原告主张的“被告与他人存在不正当男女关系”的情形不存在，而且前年被告手臂受伤，到现在内固定还没有拆除，当时还检查出糖尿病，且并发症严重。综上，被告不同意离婚，请求依法判决。
经审理，本院认定以下事实：双方于1983年在xx厂工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现已成年。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后因性格脾气问题等发生矛盾。原告身体情况较差，自2004年开始长期患病至今。坐落于杭州市萧山区xx花园xx幢x单元xxx室的房屋系双方夫妻共同财产，产权登记在原告名下，登记建筑面积为112.21平方米。坐落于杭州市萧山区城厢街道太平弄居委会xxx弄xx号xxx室的房屋（93年优惠房），该房屋买卖合同系原萧山市房地产管理处与被告签订，购房款由被告交纳，其产权登记在被告名下，初始领证日期为1995年1月26日，登记建筑面积为52.84平方米；2016年1月4日，被告作为被拆迁人与拆迁人杭州萧山地铁投资开发有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定将该房屋交由甲方拆除，甲方补偿乙方总计1435106.7元（包括房屋的货币补偿金额742719元、附属物补偿金额140216元、住宅搬迁补助费1200元及奖励等费用550971.7元）等内容，该公司于同年1月13日向被告支付了拆迁款1435106.7元，该款现在被告处。现原告起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证及杭房权证萧字第××号房屋所有权证各1本，房屋所有权证存根、《住房买卖合同》、收据联、《房屋拆迁货币补偿协议》及收条各1份，浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录、邵逸夫医院出院小结各1份及杭州市萧山区第一人民医院相关病历资料1组以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格脾气问题等发生矛盾，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解，遇事多沟通，夫妻感情尚有和好的可能；同时，本案原告主张被告在外长期存在不正当男女关系，但并未提供有效证据证实该主张成立以及双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一六年六月三日
书记员 富美芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4433号
原告：大城县xxxxx联社，住所地王香屯信用社。
法定代表人：张xx，任该联社理事长。
被告：吴xx，男，1965年5月13日生，汉族，住大城县。
被告：彭xx，男，成人，汉族，住大城县。
大城县xxxxx联社与吴xx、彭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚杰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第57号
上诉人（原审原告）湖南金马投资股份有限公司，住所地张家界市永定区北正居委会澧滨小区104号。公司注册号：430000000096945。
法定代表人敬有权，男，该公司董事长。
委托代理人钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，退休干部，住湖南省沅陵县。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。执业证号：31813031105314。
被上诉人（原审被告）沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山。组织机构代码证：00665094－4。
法定代表人唐邦国，男，局长。
被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号。组织机构代码证：73285782－7。
法定代表人胡和平，男，局长。
上诉人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅行初字第10号行政裁定，于2015年8月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：沅陵县国土资源局以原告非法转让土地为由，于2014年11月14日作出沅国土资罚字（2014）71号行政处罚决定书，没收非法转让1660.3平方米土地获得的623382元。原告金马公司不服于2015年1月12日向怀化市国土资源局申请行政复议，该局于2015年1月27日受理。在复议期间沅陵县国土资源局于2015年2月9日以基本事实有待进一步调查核实，适用法律方面尚需完善为由撤销了沅陵县国土资源局沅国土资罚字（2014）71号行政处罚决定书。怀化市国土资源局认为被申请人沅陵县国土资源局已经撤销了行政处罚决定，再撤销该行政处罚已无法律意义。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（一）目的规定，于2015年3月27日作出怀国土资复决字（2015）第3号行政复议决定书，确认被申请人沅陵县国土资源局对申请人金马公司作出的沅国土资罚字（2014）71号行政处罚决定违法。
原审法院认为，怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的具体行政行为的处理结果，怀化市国土资源局是本案被告，沅陵县国土资源局不是本案被告，且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南金马投资股份有限公司的起诉。
上诉人金马公司不服上诉称：一、我公司提起行政复议的目的是为了撤销沅陵县国土资源局加害于我公司非法转让土地的莫须有理由及其行政处罚，现行政处罚沅陵县国土资源局虽已撤销，但未改变对我公司非法转让土地的认定，怀化市国土资源局的行政复议决定也未改变此认定，应属维持行为，二被告依法应系共同被告；二、驳回起诉理由不成立，我公司列沅陵县国土局作为被告似乎是错列被告，但怀化市国土局是本案适格被告，一审裁定全案驳回起诉是没有事实依据和法律依据的。请求撤销一审裁定并指令对本案依法审理。
被上诉人沅陵县国土资源局、怀化市国土资源局均未作书面答辩。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原裁定认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案怀化市国土资源局的复议决定改变了沅陵县国土资源局的行政行为。从上诉人原审诉状的诉讼请求来看，其并未对被上诉人认定其非法转让土地的处理意见提出请求，仅要求撤销二被上诉人的处罚决定和复议决定，故怀化市国土资源局依法是本案适格被告，沅陵县国土资源局不是本案适格被告。上诉人提出二被上诉人应系共同被告的意见与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……，上诉人列沅陵县国土资源局为本案被告属错列被告，且拒绝变更。原审法院驳回上诉人对沅陵县国土资源局的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但怀化市国土资源局系本案适格被告，不属错列范畴，原审法院以错列被告且拒绝变更为由驳回上诉人对该局的起诉适用法律错误，应予撤销。上诉人提出怀化市国土局是本案适格被告、原审法院驳回起诉错误的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持沅陵县人民法院（2015）沅行初字第10号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对沅陵县国土资源局起诉的行政裁定；
二、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第10号驳回原告湖南金马投资股份有限公司对怀化市国土资源局起诉的行政裁定；
三、本案指令沅陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年八月二十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4439号
原告：吴江市百通纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**组。组织机构代码：57540675-7。
法定代表人：韩兴林，经理。
委托代理人（特别授权）：陈小勇、徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：嘉兴凯宇旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路***号*号厂房。组织机构代码：55175312-1。
法定代表人：顾大生，执行董事。
原告吴江市百通纺织整理有限公司为与被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年12月27日公开开庭进行审理，原告吴江市百通纺织整理有限公司的委托代理人徐望到庭参加诉讼，被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市百通纺织整理有限公司起诉称：2014年1月至2015年8月，原被告存在纺织品后整理加工（涂层）业务关系，被告在原告处进行纺织品涂层加工。经2014年6月11日结算，被告欠原告加工费278691.85元，但应扣除次品款10000元。2015年10月16日双方对账确认，截至2015年8月31日，被告共结欠原告加工费184674.55元。对账后，双方未再发生业务关系，被告未再支付结欠的加工费。请求判令被告立即支付加工184674.55元及利息（按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日）
被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司未作答辩。
原告吴江市百通纺织整理有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，被告的工商登记信息一份，原告以此证明被告的主体资格。
证据2，被告分别于2014年6月11日、2015年10月16日出具给原告的对账单原件各一份。前一份结账单载明结欠原告278691.85元，扣次品10000元。结账单上加盖了被告的公章，并有顾林子签名确认。后一份对账单载明截至2015年8月31日结欠原告184674.55元。结账单上有顾林子签名确认。原告以此证明原被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告加工费的数额。
被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效，承揽人完成工作并交付工作成果后，未约定付款期限的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付，双方对账后，被告仍不支付，应赔偿原告损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市百通纺织整理有限公司加工费184674.55元及利息（以184674.55元为基数，按银行同期同档次贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1997元，由被告嘉兴凯宇旅游用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一七年一月五日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1173号
原告：何占忠，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉宝，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告：孙建双，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告：孙洋，男，1996年11月10日出生，汉族。
原告何占忠与被告孙建双、孙洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何占忠、被告孙建双、孙洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费3617元、误工费4302元、护理费1453元、伙食补助费900元、鉴定费1200元，合计11472元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日原告因琐事与被告发生厮打，在厮打过程中，原告被二被告打伤，经司法鉴定，原告医疗终结期为伤后二个月、护理时限为伤后十日，经调解未果，故原告诉至法院。
二被告辩称，被告孙建双当时的确和原告厮打在一起了，后来被告孙建双给其儿子即被告孙洋打电话，被告孙洋来了以后将原告打伤，原告亲戚也和被告孙洋打在一起，后来原告亲戚骨折后报警。当时原告只是轻微伤，当天也没有住院。所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，可以证实原告治疗时限为伤后二个月、护理时限为伤后十日，原告支付鉴定费1200元的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日17时许，原告与被告孙建双因琐事厮打在一起，后被告孙建双儿子孙洋赶到现场，将原告打伤。事后原告在大庆市红岗区人民医院住院治疗9天，支付门诊费418元、住院费3019.13元，合计3437.13元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结时间评定为伤后二个月、护理时限评定为伤后十日。原告支付鉴定费1200元。原告诉至法院要求二被告给付医疗费3617元、误工费4302元、护理费1453元、伙食补助费900元、鉴定费1200元，合计11472元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告与二被告厮打受伤，其人身权益受到侵害，二被告应对其侵权行为承担赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告提供的医疗票据，其中一张创伤医院的票据姓名与原告不符，且没有医院公章，不予采信，故对原告的医疗费支持3437元；对于伙食补助费900元，原告共住院9天，故对其该项请求予以支持；对于误工费4302元，根据黑龙江省分行业工资标准计算，原告该请求符合法律规定，应予支持；对于护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为十日，故其护理费应为1434元（52333元÷365天×10天）；对于鉴定费1200元，有票据为证，应予支持，综上，原告的损失共计11273元。因原告在此事件中也有过错，其自身也应承担一定的责任，故被告应赔偿原告损失的80%，即9018.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孙建双、孙洋自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告何占忠各项损失9018.4元。
如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙建双、孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 璇
所附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1463号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人:王峰,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1463号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人:王峰,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：谢杰威，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告谢杰威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳到庭参加诉讼，被告谢杰威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行茂东支行诉称，被告谢杰威于2013年3月15日向原告农行茂东支行开立贷记卡。从2013年3月27日起，被告谢杰威开始透支，此后连续在限额内进行多笔取现、消费透支。2015年7月2日起，被告谢杰威不能正常还款，且透支到期还款日已超过120天，已形成不良透支。经原告农行茂东支行多次催收，被告谢杰威仍拒不还款。为此，请求法院判令：1.被告谢杰威立即偿付在原告农行茂东支行处开立的信用卡透支债务本金97388.14元，利息12839.53元，滞纳金5084.54元，其他费用0元（暂计至2016年2月26日，以后的利息及滞纳金按合同约定另计）。2.被告谢杰威承担本案诉讼费用。
被告谢杰威不作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告谢杰威向原告农行茂东支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。原告农行茂东支行于2013年2月26日同意为被告谢杰威开卡。以上申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，主要内容是：申请人未能按期偿付全部应还款项的，应支付自银行记账日起的利息；并根据中国人民银行的有关利率进行调整。未能按期偿付最低还款额的，还应就最低还款额的未偿付部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请人未按期偿付欠款，发卡行有权停用贷记卡；申请人资信状况恶化或违反有关法律规定、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未偿付款项进行追索等。
开立贷记卡后，被告谢杰威于2013年3月27日开始利用该卡透支消费。2015年7月2日起，被告谢杰威未能正常还款。截止2016年2月26日，被告谢杰威尚欠透支债务本金97388.14元，利息为12839.53元，滞纳金为5084.54元。原告农行茂东支行于2016年3月3日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有企业营业执照复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准、信用卡贷后管理系统数据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间约定的金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谢杰威使用信用卡进行透支消费，应予偿付。被告谢杰威透支后未能依约还款，构成违约。原告农行茂东支行请求被告谢杰威偿付信用卡透支本金、利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。
至于滞纳金。按照约定，被告谢杰威未能偿付最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%计算滞纳金，现原告农行茂东支行因被告谢杰威的违约行为，要求被告谢杰威立即偿付全部信用卡透支债务，在此情况下，被告谢杰威上述信用卡透支债务的还款不再存在最低还款额，滞纳金也不应继续计算，因此，滞纳金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告谢杰威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢杰威于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支债务本金97388.14元，利息12839.53元（利息暂计至2016年2月26日。2016年2月27日起至清偿透支本金时止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、被告谢杰威于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金5084.54元（暂计至2016年2月26日。之后滞纳金按最低还款额未偿付部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元、公告费520元，合计3126元（原告中国农业股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告谢杰威负担。被告谢杰威应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 梁红霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈培君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2006号
原告：杨艳霞，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告杨艳霞与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金28763元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金6040元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：34803元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城2层2094号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月20日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人杨艳霞签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告杨艳霞与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城2层2094号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币143815元；年度租金为人民币28763元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年�为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时�为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营�司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金28763元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳霞租金28763元，并按年租金28763元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨艳霞自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金6040元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初43号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人岳海，男，汉族，山西省寿阳县人。2012年3月27日该因犯强奸罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年2月25日该因犯盗窃罪、诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年11月14日被刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人岳海犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员聂长荣出庭支持公诉，被告人岳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2017年1月的一天，被告人岳海约被害人马某到太原市黄陵村该租住的房间，期间岳海以借用马某的手机打电话为由，将马某的一部OPPO牌R9KM手机拿到出租房外，之后离开现场，并将所盗手机卖给太原市大南门一个叫“亮亮”（身份不详）的人。经鉴定，被盗手机价值1667元。
2、2017年3月15日，被告人岳海和被害人孙某某一起到寿阳县“碧海蓝天”酒店208房间洗澡，在孙某某洗澡期间，岳海从孙某某衣服内盗窃了一部华为荣耀8手机和840元现金后离开现场，之后将所盗手机卖给“亮亮”。经鉴定，被盗手机价值1950元。
3、2017年3月21日，被告人岳海约被害人赵某到太原市柴村二手车市场看车，在二人吃饭期间，岳海以借用赵某的手机打电话为由，将赵某的一部魅族NOTE5手机拿到饭店外，之后离开现场。经鉴定，被盗手机价值1267元。公安人员将赵海抓获后，将该被盗手机扣押并发还给赵某。
综上，2017年1月至3月期间，被告人岳海实施盗窃作案3起，盗窃财物价值共计5724元。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人岳海在案发后如实供述自己的罪行，且系累犯，建议判处被告人岳海二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人岳海在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人马某、孙某某、赵某的陈述及报案材料；2、被告人岳海供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2017）第17号关于被盗手机的价格鉴定结论书；4、指认记录、现场指认照片、手机进网许可证、购买手机票据、户籍证明、太原市万柏林区人民法院（2012）万刑字第188号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初22号刑事判决书、寿阳县公安局抓获经过、寿阳县公安局情况说明、释放证明书等。
本院认为，被告人岳海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人岳海自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人岳海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人。据此，根据本案被告人岳海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
二、责令被告人岳海退赔被害人马某人民币一千六百六十七元，退赔被害人孙某某人民币二千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一七年七月十九日
书记员 张 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人卓长福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01945号，依法向被执行人卓长福发出执行通知书，责令被执行人卓长福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓长福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓长福的配偶王玉霜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币26000.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 余凌志
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月二十八日
核
稿
人
稿件正确，请领导审批。
叶堂辉
2013年08月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
徐耀文
2013年08月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法园民初字第263号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法园民初字第263号
原告朱镇田，曾用名朱镇权，男，汉族，1969年5月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告梁锦辉，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告赖西华，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告朱镇田诉被告梁锦辉、赖西华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员徐耀文适用简易程序独任审理，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱镇田到庭参加诉讼，被告梁锦辉、赖西华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱镇田诉称，2012年4月17日，被告梁锦辉因经营资金周转困难向原告借款200000元，定于2012年7月17日前还清，并立下借据交原告收执。借款逾期后，被告并未依约还款，该款经原告多次追讨均无果。被告赖西华与被告梁锦辉系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁锦辉、赖西华连带清偿原告借款200000元及利息（从2012年7月18日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁锦辉、赖西华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既没向本院提供书面答辩和相关证据，又没到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月17日，被告梁锦辉出具借条向朱镇权借款200000元，约定于2012年7月17日前归还。借条上有被告梁锦辉的手写体签名、身份证号码及联系电话。
经查，原告朱镇田，曾用名朱镇权。
另查，被告梁锦辉、赖西华系夫妻关系，两人于2011年4月13日办理离婚登记，于2011年10月14日再次办理结婚登记。
以上事实，有借条、一代身份证、二代身份证、（2013）惠博法园民初字第91号民事判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，原告朱镇田出示的借条是原件，其中的签名、身份证号与被告梁锦辉的身份信息情况又能相互印证，故本院对该借条的真实性予以确认。被告梁锦辉欠原告借款200000元，有借条佐证，原告要求被告梁锦辉偿还，本院予以支持。借条中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告梁锦辉出具借条向原告借款时，与被告赖西华系夫妻关系，被告赖西华未能提供证据证明此债务并非夫妻共同债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赖西华对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告梁锦辉、赖西华经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦辉、赖西华应于本判决发生法律效力之日
起五日内连带偿还原告朱镇田借款200000元。
二、驳回原告朱镇田的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁锦辉、赖西华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员徐耀文
二0一三年八月二十四日
书记员徐嘉雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7053号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：林纪英，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林纪英物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00150号
原告马某某，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1973年12月16生，满族，农民，住黑山县。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍相识，1997年登记结婚，婚后育有一女陈某，14岁。我与被告婚初感情还行，但后来因为被告经常在外，并与他人有不正当关系，我们经常吵架。我认为这严重的伤害了我，也破坏了夫妻感情。故我起诉离婚，婚生女孩由被告抚养，我支付抚养费，夫妻共同财产及冰箱、彩电、洗衣机等依法分割。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中讲的事实和理由不属实。原告是再婚，我是初婚。原告现在提出离婚，是因为她想回到她前夫身边。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告育有一女陈某（2000年6月20日生，学生）。婚后原、被告相互不信任，双方因此发生过争执。
上述事实，有原、被告双方法庭陈述、镇安乡村民委员会介绍信载卷佐证并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相体谅，互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。本案被告不同意离婚，在庭审中原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 马冰新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1948号
原告夏国建。
委托代理人郭振邦。
被告郑立伟。
被告高密市公安局交通警察大队。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人张英。
原告夏国建与被告郑立伟、高密市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振邦、被告保险公司委托代理人张英到庭，被告郑立伟、交警大队负责人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告郑立伟驾驶鲁G×××××警号轿车沿沂胶路由南向北行驶至事故地点，超越顺向行驶的夏国建驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车鲁U×××××挂重型集装箱半挂车右打方向突然减速，致原告猛然左打方向躲避，造成原告车辆翻车，致原告受伤，车辆损坏，集装箱损坏。请求判令被告赔偿医疗费15151.5元、住院伙食补助费870元、误工费15000元、护理费3530元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56528元、价格鉴定费2000元、车损94060元，共计243911.5元，诉讼费用由被告承担。
被告郑立伟未提出答辩意见。
被告交警大队庭前到庭提交申请，请求返还因本次事故给原告垫付款25000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生责任认定无异议，被告的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险属实，公司在交强险规定的范围内和商业险合同约定范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年12月4日12时40分许，郑立伟驾驶鲁G×××××警号轿车沿沂胶路由南向北行驶至高密市与胶州市交界处，在超越顺向行驶的夏国建驾驶的鲁B×××××重型半挂牵引车、鲁U×××××挂重型集装箱半挂车右打方向突然减速，夏国建猛然左打方向躲避，造成夏国建驾驶的车辆翻车，致夏国建受伤，车辆损坏，集装箱损坏，该事故经胶州市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，郑立伟承担事故的全部责任，夏国建不承担事故责任。郑立伟系被告交警大队的职工，在履行职务过程中发生本次事故，其所驾驶车辆已在被告保险公司投标交强险和30万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住青岛市胶州中心医院，住院治疗29天，支付医疗费15151.5元。
原告的伤情于2014年3月28日经青岛市胶州中心医院司法鉴定所鉴定意见书确定，头部外伤构成十级伤残，护理期限29天，误工期限90天，原告支付鉴定费2000元。
2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，交通运输业年均收入为52697元。
原告在发生事故前从事个体运输业，其误工费为12994元（52697元÷365天×90天）。
原告受伤后，由其妻刘美丽护理，刘美丽系青岛某物流运输有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，其护理费为2900元（3000元÷30天×29天）。
原告系城镇居民，其伤残赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）。
原告的车辆因本次事故损坏，经胶州市价格认定中心价格鉴定结论书确定，车损费为94060元。原告支付价格鉴定费2000元。被告保险公司不服上述原告方委托的评估结论，申请对原告的上述车损进行重新评估，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，确定车损费为73448元。
因本次事故原告支付吊装托运施救费10500元，还支付集装箱吊运费3600元，集装箱小麦装卸费7020元。
原告的集装箱损坏，被告保险公司确认的经青岛新胜耀集装箱服务公司出具的维修明细和收费单据证明，原告支付维修费30442元。
原告提交交通费票据一宗，证明其交通费支出1000元。
因本次事故原告支付病历复印费10元。
原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元。
本次事故发生后，被告交警大队给付原告垫付款25000元。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、伤残鉴定意见书、价格鉴定结论书、集装箱维修明细、青岛市某物流运输有限公司与原告签订的《合同书》、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户口簿、身份证、停发工资证明、工资表、营业执照副本等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，胶州市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告交警大队所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求赔偿的病历复印费，于法无据，不应计入赔偿范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费数额过高，本院酌情支持500元。因本次事故造成原告伤残，给原告造成一定的精神损害，故对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院予以支持。原告的损失在得到赔偿后，无需再由其他被告承担赔偿责任，应返还被告交警大队给付的垫付款，原告单方委托作出的车损鉴定，违反司法鉴定规则，本院不予采纳。综上，原告的损失医疗费15151.5元、住院伙食补助费870元，共计16021.5元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费12994元、护理费2900元、残疾赔偿金56528元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计73922元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿费限额内予以赔偿。原告的车损费73448元、小麦损失费7020元、集装箱维修费30442元，共计110910元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告的上述剩余损失114931元，司法鉴定费2000元、价格鉴定费2000元、吊装拖运施救费10500元、集装箱吊运费3600元、集装箱小麦装卸费1200元，共计134231元，应由被告保险公司在第三者责任保险约定范围内予以赔偿。上述被告保险公司总计应赔偿原告损失人民币220153元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告夏国建损失人民币220153元；
二、原告夏国建返还被告高密市交警大队垫付款25000元；
上述一至二项于本判决生效后十日内给付。
三、被告郑立伟、被告高密市公安局交警大队不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告中国人民财产保险股份有限高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年八月十四日
书记员 张 晴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初179号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜某甲，群众，农民。2011年12月26日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年1月3日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月14日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日11时许，被告人杜某甲在任丘市青塔乡尚书村，因宅基地界限纠纷将于某踢伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。
另查明，2011年12月26日被告人杜某甲因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。受害人于某是1951年9月11日出生的老年人。本案案发后，被告人杜某甲于2016年1月3日自动到任丘市公安局青塔派出所投案，如实供述了犯罪行为。本案民事部分已调解解决，被告人杜某甲赔偿了被害人于某全部损失50000元，被害人对其谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某甲的庭前供述，被害人于某的陈述，证人杜某乙、杜某丙的证言2份，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第696号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局物证鉴定室鉴定结论审核意见，任丘市公安局青塔派出所关于杜某甲自动投案的经过说明和办案说明2份，任丘市人民法院（2012）任刑初字第89号《刑事判决书》，（2016）冀0982刑初179号《刑事附带民事调解书》、赔偿凭证，被告人杜某甲的户籍证明信，被害人于某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人杜某甲具有犯罪前科，且犯罪侵害对象是老年人，对其酌情从重处罚。被告人杜某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。经调解，被告人杜某甲主动赔偿被害人于某全部损失50000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3558号
罪犯吴贤祥，男，40岁，汉族，安徽省六安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）苏中刑一初字第034号刑事判决，以被告人吴贤祥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0002号刑事裁定减为无期徒刑。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0173号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2027年10月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴贤祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯民事赔偿11598元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴贤祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第908号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：李乙尼，系广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：黄日华，男，1943年4月8日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年8月14日向本院申请强制执行其于2014年4月16日送达的穗天卫医罚字（2014）第04090303号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第04090303号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4846号
原告：虞彩春，女，1948年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：张美英，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告虞彩春与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美英立即归还原告借款本金46000元及利息96600元（利息从2008年9月1日起按月息2分计算至2017年6月1日止，之后利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计142600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告张美英以资金困难为由，向原告借得人民币46000元，并当场由被告出具给原告借条一份。之后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张美英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告张美英向原告借款46000元。双方约定利息按照月息2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，其约定的利息亦自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张美英归还原告虞彩春借款本金46000元，并支付利息（利息自2008年9月1日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元、公告费650元，合计3802元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 隋倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01082号
原告：王某，女，1988年4月10日生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1988年11月19日生，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告吴某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交其母亲书写记帐单一份，欲证明原、告共同生活期间有债务的事实。原告对此证据真实性有异议，认为该证据系被告母亲书写，债务不属实。该份证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月6日举行结婚仪式，后于2011年9月5日补办结婚登记，于2007年10月26日生育一女吴某某，双方于2014年6月份分居至今，分居期间婚生女吴某某随原告生活。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年八月二十一日
书记员 李冰冰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00496号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人周全忠，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，汉族。
原告范某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敏杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00349号
申请执行人王秀琴，女，1940年6月2日生，汉族，居民，住华县华洲镇军民北路31号。
被执行人孙万年，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住华县新华路紫馨北苑。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00634号民事判决书，要求被执行人孙万年返还申请人王秀琴20000元，并承担案件受理费300元、本案执行费204元。本案于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行也无存款；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执行。经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将孙万年纳入失信被执行人员名单。
本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00634号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯广乐
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初189号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第127号
原告：蔡有武。
被告：周彬。
原告蔡有武与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡有武到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告蔡有武诉称，原告家原从事生猪养殖销售业务，猪场在履坦镇坛头村。2014年6月15日，被告经人介绍在原告养猪场采购生猪15头，当场结算26825元，双方约定该款由被告一个星期之内汇入原告指定账户。然被告言而无信，经原告多次催讨，被告至今未付分文。请求法院判令被告支付原告货款26825元。
原告蔡有武为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、录音资料、账单各一份，以证明原、被告存在买卖关系且被告尚欠原告货款等事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，录音资料系原件，账单上虽没有被告的签字确认，但能与录音资料相印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告周彬对该系列案的其中部分案件的证据提出异议，但一直未对本案证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告周彬未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月15日，被告周彬在原告养猪场采购生猪价值共计26825元。因被告至今未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款26825元事实清楚，其理应对自己未支付欠款的违约行为，承担责任。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告蔡有武货款26825元。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告周彬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍圣锴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1694号
原告：浏阳市天美烟花进出口贸易有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：郑珍仕。
被告：广州商泰展览策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁镇威。
原告浏阳市天美烟花进出口贸易有限公司以展览合同纠纷为由，于2015年12月1日向本院对被告广州商泰展览策划有限公司提出诉讼。本院于2016年3月11日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浏阳市天美烟花进出口贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 凌小凡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1250号
原告：王某某，女，住商河县。
被告：李某某，男，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李思强
二〇一六年四月二十七日
书记员 王凯智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3314号
罪犯邓水文，男，1958年5月10日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月29日作出（2013）龙马刑初字第145号刑事判决，以被告人邓水文犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元；撤销内江市市中区法院于2009年9月17日对其诈骗罪所判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10000元的缓刑部分，执行有期徒刑3年，并处罚金10000元。两罪合并执行，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币16000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年10月13日止于2015年12月12日，判决生效后交付执行。于2013年11月18日送四川省邑州监狱服刑执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓水文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓水文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0855号
被告陆某。
委托代理人王槐兴。
被告曹某。
本院在审理原告陆某与被告曹某离婚纠纷一案中陆某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取计120元（陆某已预交），由陆某负担。
审判员 计珉
二〇一五年八月五日
书记员 包敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号1楼101-105室、107-108室。法定代表人：徐春淡。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。上诉人上海中酱酒业有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19089号民事裁定，向本院提起上诉。上海中酱酒业有限公司上诉称，上诉人保险货物存放在松江区，因此本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为财产保险合同纠纷，上诉人的注册地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第135号
原告高爱珍，女，汉族，静乐县人，农民。
被告李亮存，男，汉族，静乐县人，农民。
委托代理人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。
原告高爱珍诉被告李亮存借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年12月5日作出（2014）静民初字第223号民事判决书。判后原告高爱珍不服判决，提起上诉。2015年3月23日忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第68号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱珍、被告李亮存及其委托代理人高宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱珍诉称，1994年3月15日，我与我丈夫李乃旺以人民币600元的价格购买了静乐县河西村王存怀的两眼窑洞。2004年左右，被告因无房居住，提出要借我所有的该两眼窑洞居住，我夫妻二人出于对被告的同情，将该两眼窑洞借给被告居住。不久，我丈夫李乃旺因病去世，该两眼窑洞一直由被告居住至今。最近，国家建铁路要占用该窑洞，被告将借住我的两眼窑洞上报村委登记在自己名下。被告将我所有财产据为己有的行为是侵权行为，为保护自己的合法权益，特向静乐县人民法院提起诉讼，请求依法判令1、被告归还原告所有的两眼窑洞；2、诉讼费也由被告承担。
被告李亮存辩称，原告诉称的两眼窑洞是2004年我从原告高爱珍及其丈夫李乃旺手中出资500元购买的，并不是借用的。
经审理查明，1994年3月15日，原告高爱珍与其丈夫李乃旺以人民币600元的价格购买了位于静乐县丰润镇河西村王存怀的两眼窑洞。原告主张被告于2004年借用自己的两眼窑洞居住，而被告李亮存主张2004年以500元的价格从原告高爱珍的丈夫李乃旺手中购买了该两眼窑洞，现该两眼窑洞由被告李亮存占有使用。
原告高爱珍为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、买窑洞契约复印件一份，用以证明1994年3月15日，原告高爱珍夫妇从河西村王存怀手中花600元购买了本案诉争的两眼窑洞；3、李永旺证明三份，用以证明本案诉争的两眼窑洞是原告高爱珍夫妇从河西村王存怀手中购买的，原告高爱珍夫妇2004年腊月将该两眼窑洞借用给被告李亮存居住；4、李俊拴证明一份，用以证明被告李亮存使用的这两眼窑洞是原告高爱珍夫妇从河西村王存怀手中购买的；5、王存怀证明一份，用以证明1994年3月15日，王存怀以600元的价格将河西村的两眼窑洞卖于高爱珍夫妇；6、李七拴证明三份，用以证明被告李亮存使用的这两眼窑洞是原告高爱珍夫妇从河西村王存怀手中购买的，2004年李亮存想借用该两眼窑洞居住，后来是借用的还是购买的就不清楚了。
被告李亮存为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；2、李存平证明一份，用以证明2004年10月左右李亮存和李原平去丰润村高爱珍家中，看见李亮存给了高爱珍的丈夫李乃旺买窑洞的钱300元；3、李三好证明一份，用以证明2004年冬季李亮存和李原平去丰润村高爱珍家中，看见李亮存给了高爱珍的丈夫李乃旺买窑洞的钱300元；4、李动员证明一份，用以证明2004年夏秋之际，在本案诉争的窑洞里，高爱珍丈夫李乃旺和李亮存让他给双方写买卖窑洞的契约，由于他当时有事，就没有给他们写契约；5、李原平证明一份，用以证明2004年冬季李亮存要给高爱珍夫妇买窑洞的300元钱时，他去做了个见证；6、李月平证明一份，用以证明2004年冬季高爱珍夫妇将河西村的两眼窑洞谈好以500元的价格卖给李亮存；7、静乐县河西村村委会证明二份，用以证明高爱珍、李乃旺夫妇将河西村的该两眼窑洞卖给了李亮存；8、河西村村民联名证明二份，用以证明2004年冬季高爱珍夫妇以500元的价格将河西村的该两眼窑洞以及院子和坡上的枣树卖给了李亮存；9、李绪则、李建刚、李存后、李新平、李宝生、李三脸证明各一份，证明知道被告购买原告窑洞一事。
以上证据，经开庭举证、质证，本院予以确认的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、李俊拴证明一份；3、王存怀证明一份；4、李七拴2014年9月18日证明一份；5、被告身份证复印件一份；6、李存平证明一份；7、李三好证明一份；8、李动员证明一份；9、李原平证明一份；10、李月平证明一份；11、原审庭审笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告诉争的两眼窑洞，原为王存怀所有，后王存怀卖给原告夫妇，原告合法取得该两眼窑洞，对该事实原、被告无异议，本院予以确认。本案中，被告主张原告夫妇将两眼窑洞出卖给自己，根据民事诉讼法的有关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在审理中，被告李亮存为证明买卖事实的存在虽提供了李原平、李三好、李存平、李动员、李月平的证言，但其证言和原审当庭证词之间不能相互印证，形不成完整的证据链，加之被告也未提供买卖契约及付款收据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因此被告李亮存主张购买原告窑洞的事实，从现有证据无法确定原、被告之间买卖窑洞关系成立。原告高爱珍的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李亮存于本判决书生效后三十日内返还原告张爱珍两眼窑洞。
案件受理费50元，由被告李亮存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：邱明应
审 判 员 ：李玉怀
代理审判员 ：巩昊丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：温宵玲
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第135号原告王增来。被告卞玉政。被告王明华。被告方连俊。代理人方茂利（方连俊之父）。原告王增来与被告卞玉政、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中本院依原告王增来的申请追加方连俊为本案被告。原告王增来、被告王明华、被告方连俊委托代理人方茂利到庭参加诉讼，被告卞玉政经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增来诉称，2014年3月17日被告卞玉政向原告借款人民币100000元，约定利率为月息二分，三个月内还清，被告卞玉政对上列借款出具了借据，由被告王明华对该笔借款提供担保。后经原告向被告追要上列借款，被告至今未还，因此原告起诉请求判令被告卞玉政偿还原告借款人民币100000元整，判令被告卞玉政向原告支付利息20000元，判令被告王明华对上列借款和利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。原告主张借款发生在被告卞玉政与方连俊夫妻关系存续期间，故将方连俊列为共同被告清偿债务。被告卞玉政未出庭亦未作答辩。被告王明华辩称，借款的事实存在，当时被告卞玉政说要买机器，向被告王明华借款，被告王明华联系的原告王增来，由原告王增来向被告卞玉政出借人民币100000元，被告卞玉政称三个月后偿还，也认可约定的利息。现在被告卞玉政下落不明，被告王明华没有能力全部负担。被告方连俊辩称，被告卞玉政将该借款用于和情人合伙赌博，没用在家庭生活中，应该属于被告卞玉政的个人债务，被告方连俊不应承担还款责任。而且听说该借款本金已经偿还了原告25000元。对利息的约定不清楚。原告王增来向本院出示、宣读的证据为借据一份。被告王明华对原告的证据称无异议。被告方连俊对原告的证据称无异议，是被告卞玉政写的，但原告主张的利息计算不对，利率约定也过高。被告卞玉政、王明华、方连俊均未向本院出示证据。经审理查明，被告卞玉政于2014年3月17日向原告王增来借款人民币100000元，并向原告出具借据，内容为“今借到王增来现金￥100000元整，壹拾万元整，月息2分，使用期限三个月，到期本利还清”。被告王明华作为担保人在该借据上签字。后被告卞玉政于2014年7月16日偿还原告借款本金20000元，2014年12月3日偿还原告借款本金5000元，余款75000元经催要未果成讼。另查明被告卞玉政与被告方连俊原为夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王增来主张在被告卞玉政与被告方连俊夫妻关系存续期间，由被告卞玉政向其借款，被告王明华为该借款提供担保，并出示借据予以证明，被告王明华、方连俊对此亦表示认可，故对于原告王增来主张的事实本院予以认定。因借款发生在被告卞玉政、方连俊婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，向原告偿还借款本息及逾期利息；被告王明华作为担保人，因担保方式并未约定，应对该笔借款本息依法承担连带清偿责任。被告方连俊主张被告卞玉政将该借款用于赌博，应属于被告卞玉政的个人债务，但未出示相应证据予以证实，本院不予采信。关于借款本金的数额，被告方连俊辩称已偿还本金25000元，下欠本金75000元，原告王增来对此亦认可，本院予以认定。关于借款利息，双方约定月息2%并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于计息的阶段，原告主张按被告还款的实际情况计算应予�许，2014年3月17日至2014年7月16日按本金100000元计息，2014年7月17日至2014年12月3日按本金80000元计息，2014年12月4日至2014年12月23日按本金75000元计息，以上利息合计应为16253.28元。被告卞玉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卞玉政、方连俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告王增来借款本金人民币75000元，并支付自2014年3月17日至2014年12月23日期间的利息人民币16253.28元，共计91253.28元。二、被告王明华对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王增来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由三被告承担2281元，原告承担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽明代理审判员  刘 岩人民陪审员  王孝义二〇一五年五月十九日书 记 员  谢妍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第127号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人杨香爱，
被申请人文维。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年8月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人杨香爱，文维违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）001034号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费108265元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）001034号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）001034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦灵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7524号
原告于臣，男。
委托代理人董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连通用橡胶机械有限公司。
原告于臣与被告大连通用橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董海到庭参加了诉讼，被告大连通用橡胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司的员工，原告在被告公司工作期间，被告自2013年下半年起开始拖欠原告的工资，自2014年1月起停止为原告缴纳社会保险费。2014年8月，被告与原告解除了劳动关系，但没有为原告补缴社会保险费，原告自行补缴。故原告诉讼法院，要求判令被告向原告返还原告自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费7,747.93元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为731.69元，合计8,479.62元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年8月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付其自行垫付的2014年1月至2014年7月间的社会保险费8,394.53元，大连市仲裁委于次日作出大劳人仲不字[2016]第361号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《解除劳动合同证明书》、参保职工缴费证明打印件、社会保险缴费证明、大连市企业职工社会保险费结算表2张及现金交款单2张，其中结算表记载2014年1月至2014年7间“单位缴费”为5,503.84元（4,684.38元+819.46元）、个人缴费2,157.89元（1,833.06元+324.83元）、滞纳金450.31元（434.85元+15.46元）、利息86.2元（81.1元+5.1元），“交款人”处签名为“尹世宝”，《解除劳动合同证明书》上记载“本单位工作起止时间本单位工作年限”为“1995年1月至2014年8月6日”、“解除劳动合同时间”为“2014年8月6日”，证明书上有被告公司的公章。原告表示其于1995年1月到被告公司工作，至2014年8月6日因被告未依法为其缴纳社会保险费双方解除了劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费至2013年12月，原告于2014年8月6日到大连银行自行缴纳了2014年1月至2014年7月间的社会保险费共计7,661.73元（5,503.84元+2,157.89元）。原告认为被告有义务为其缴纳社会保险费，应返还其自行垫付的社会保险费，同时支付相应的利息。
再查，原告分别于2014年3月19日、2015年12月28日向大连市仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年3月前拖欠的工资、2014年4月至2014年7月间的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等。大连市仲裁委分别于2014年4月28日、2016年4月25日作出大劳人仲裁字[2014]第487号、大劳人仲裁字[2016]第1号仲裁裁决书，支持了原告的请求。
上述事实有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、参保职工缴费证明打印件、大连市企业职工社会保险费结算表及现金交款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令被告向其返还其自行补缴的2014年1月至2014年7月间的社会保险费7,747.93元，并向原告支付2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，截止到起诉时为731.69元，合计8,479.62元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，其中由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，工伤保险费、失业保险费及生育保险费由有人单位缴纳。庭审过程中，原告提供了社会保险缴费证明及解除劳动合同证明书，从上述证据中记载的内容可以认定原、被告在2005年11月至2014年8月6间存在劳动关系，被告作为用人单位应依法为作为劳动者的原告缴纳上述期间的社会保险费中被告应负担的部分。根据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算单及现金交款单可以认定，原告自行缴纳了其2014年1月至2014年7间社会保险费中被告公司应负担的5,503.84元、其个人应负担的2,157.89元及未按规定时间缴纳社会保险费而产生的滞纳金450.31元、利息86.2元，其中被告公司应缴纳的部分及未按规定缴纳社会保险费而产生的滞纳金及利息共计6,040.35元由被告负担，被告应予以返还原告。关于原告要求被告返还其自行缴纳社会保险费而产生的2014年9月1日至付清之日止的逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连通用橡胶机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于臣社会保险费、滞纳金及利息共计6,040.35元。
上述项如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。