wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4337号原告�涛。被告张贤贤。被告侯明光。本院在审理原告唐涛与被告张贤贤、侯明光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告唐涛撤回起诉。案件受理费4100元，财产保全费2820元均由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆华二〇一五年四月三十日书记员  许 乔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第110号
原告：邵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邵某某以双方已私下达成协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年六月三日
书记员 杨 杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第9号
上诉人（一审原告）：刘洪财，农民。
委托代理人：刘淑娥，农民。
被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局杨础派出所。住所地：栖霞市杨础镇驻地。
负责人：李国洁，所长。
委托代理人：林东杰，栖霞市公安局法制大队工作人员。
一审第三人：刘京明，农民。
刘洪财诉栖霞市公安局杨础派出所、刘京明公安行政处罚一案，山东省栖霞市人民法院于2014年11月5日作出（2014）栖行初字第169号行政判决。一审原告刘洪财不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪财及委托代理人刘淑娥、被上诉人负责人李国洁及委托代理人林东杰、一审第三人刘京明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：栖霞市公安局2014年7月8日作出栖公（杨）行罚决字（2014）第00010号公安行政处罚决定书，载明：2014年5月15日20时许，刘京明因刘洪财骂其到刘洪财家与其发生争执，刘洪财用拳头将刘京明的左眼部打伤（构成轻微伤），以上事实有刘洪财的陈述、刘京明的陈述及法医鉴定书等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘洪财处以罚款五百元的处罚，执行方式和期限：限刘洪财收到决定书十五日内到中国农业银行缴纳罚款。刘洪财不服，提起行政诉讼。
一审法院查明：原告与第三人系叔侄关系，同在杨础镇东刘家村居住，2014年5月15日20时许，原告打电话给第三人协商给自己的母亲也是第三人的奶奶如何过生日事宜，未协商一致，原告在电话里骂了第三人一句话，第三人很生气加上又喝了酒，就去找原告理论，第三人到了原告家中，看到原告就用手推了原告胸部一把，并质问为什么骂人，原告即朝第三人的面部打了一拳，致第三人的左眼部受伤，鼻子出血，随后双方相互撕打，撕打中两人又摔到地上，后被赶到的邻居拉开，警察也赶到现场，将两人带到派出所接受调查；经法医鉴定第三人的左眼损伤属于轻微伤。被告依法对原告作出了罚款五百元、对第三人罚款三百元的处罚。被告履行了对原告处罚前的告知义务，原告既未提出陈述与申辩，又拒绝签名，原告对处罚不服，提起行政诉讼。另，原告诉称5月15日20时许其街门被刘京明踹开，庭审质证中又陈述是被第三人砸开的，原告未提供证据证明自己的主张，原告于6月2日申请被告对街门受损情况鉴定，被告经对街门拍照及勘验鉴定为：“该街门系铁制，现场看并无被破坏痕迹，西侧一扇门稍内陷，门边及门角以及里侧门插口未见破坏痕迹”。
一审法院认为：原告与第三人系叔侄关系，事发当晚原告主动打电话给第三人商议过生日事宜，未协商一致，原告首先在电话中骂了第三人导致第三人到原告家中理论，双方系因生活琐事产生纠纷引发互相殴斗，第三人的行为不属于非法侵入原告住宅，双方均构成违反治安管理的行为，应予处罚；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告依法对原告处以罚款五百元的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，量罚适当；被告履行了对原告处罚前的告知义务，程序合法。原告要求撤销处罚的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告刘洪财的诉讼请求。
上诉人刘洪财不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人的门系铁制，现场看并无破坏的痕迹，与事实不符，上诉人事发当晚是将门插上，一审法院未查明第三人是如何进入上诉人家，系认定事实不清。二、第三人侵入上诉人家不是去理论，是无事找事，第三人是撞开院门进入上诉人屋内，先动手击打上诉人的。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人栖霞市公安局答辩称：2014年5月15日20时许，在栖霞市杨础镇东刘家村，因母亲过生日刘洪财打电话给侄子刘京明要求侄媳妇第二天到自己家中帮忙做饭，刘京明以媳妇有事予以拒绝引起刘洪财的不满，在电话中刘洪财辱骂刘京明，刘京明听到刘洪财辱骂自己很生气，到刘洪财家中找其理论，质问为什么骂人，刘京明推了刘洪财胸口一把，刘洪财用拳头将刘京明左眼打伤，经法医鉴定刘京明左眼损伤为轻微伤。6月2日被上诉人所作的现场勘验笔录是由上诉人亲笔签名确认的，刘京明因刘洪财在电话中辱骂自己而到刘洪财家中找其理论，质问为什么骂人，因果关系明确，理由正当，叔侄双方因生活纠纷引发互相斗殴，均构成违反治安管理的行为，应予处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定中情节较轻的情形对刘洪财进行处罚，并履行了行政处罚前的告知义务，上诉人既不提出陈述和申辩的理由，也不签字确认。2014年7月8日被上诉人对上诉人作出栖公（杨）行罚决字（2014）00010号公安行政处罚决定，并于当日向上诉人宣告并送达，同时对刘京明也进行了罚款三百元的处罚。被上诉人对上诉人的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请二审法院依法维持。
一审第三人刘京明述称：他家的铁门是我用手推开的，不是踢开的，也不是砸开的。我到他家是我在生气的情况下，我推了我叔叔一下，我质问他为什么在电话里骂我母亲，我叔叔打我一拳，打在我眼上，经法医鉴定为轻微伤。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被上诉人栖霞市公安局所作行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。2、一审法院判决认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。
针对上述审理重点，上诉人、被上诉人及一审第三人均坚持一审答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
本案争议的焦点问题是被上诉人对上诉人所作公安处罚决定是否合法？《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人根据其在行政程序中调取的相关证据及当事人陈述、证人证言、法医鉴定等，认定刘洪财用拳头将刘京明的左眼部打伤，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的情节较轻情形，对其作出罚款五百元的处罚，被上诉人依法对上诉人履行了告知程序，被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪财承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年二月三日
书记员 高祎轩
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初878号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。2016年10月20日因故意毁坏财物被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年春天，在林州市桂林镇纸坊村村委会院内，被告人张某某以院子排水等问题得不到解决为由，以揭开瓦片的方式对村委会南排西侧房屋进行毁坏。
二、2016年9月13日，在林州市桂林镇纸坊村村委会院内，被告人张某某以院子排水等问题得不到解决为由，再次以揭开瓦片的方式对村委会南排西侧房屋进行毁坏。
三、2016年10月15日，在林州市桂林镇纸坊村村委会院内，被告人张某某以院子排水等问题得不到解决为由，用撬棍将房坡模板撬开的方式对村委会南排西侧房屋进行毁坏。
经林州市价格认证中心鉴定，林州市桂林镇纸坊村村委会被锨毁屋顶损失价格合计为人民币1159元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的张某某供述、证人张某1、张某2、张某3等人证言、鉴定意见、现场照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，张某某家属已与林州市桂林镇纸坊村村委会达成和解，并取得纸坊村村委会的谅解。张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某供述、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私�物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张某某庭审中认罪、悔罪，系初犯，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第10号
上诉人（原审申请人）：中色工业设备公司。住所地：北京市海淀区。组织机构代码：××。
法定代表人：骆英森，总经理。
委托代理人：张爱军，北京中勤律师事务所律师。
委托代理人：刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：华储实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：何玉龙。
上诉人中色工业设备公司（以下简称中色公司）申请华储实业有限公司（以下简称华储公司）破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2012）深中法清（预）字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员郑捷夫担任审判长，代理审判员张磊、代理审判员杨靖组成议庭对本案进行了审查，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审查终结。
中色公司向原审法院提起申请称：深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区法院）（2001）深罗法经二初字352号民事判决确认中色工业设备公司对深圳市国力物流服务有限公司（原深圳市华储仓储服务有限公司，以下简称国力公司）享有债权。在法院强制执行过程中因发现华储公司存在抽逃注册资金，经（2005）深罗法恢执一字第53号之一民事裁定追加华储公司作为被执行人。后（2005）深罗法恢执一字第53号民事裁定以华储公司下落不明且暂无可供执行的财产，中止执行程序。华储公司不能清偿到期债务，请求对华储公司进行破产清算。
原审法院经审查认为：中色公司主张的债权已经生效法律文书确认，经法院强制执行未能获得清偿。但华储公司股东中有国家机构，涉及国家资本投入，国家机关直接投资实业，应先行进行行政清理，或进行转制改造，不宜由人民法院直接处理，故对申请人的申请不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定对申请人中色工业设备公司的申请，不予受理。
中色公司不服原审裁定，上诉称：华储公司的股东中并不包含国家机关；华储公司已完成公司制改造且现已被吊销，不可能再进行转制改造。华储公司系有限责任公司，营业资格被吊销，主要财产下落不明，资产负债表显示其所有者权益为-16910642.56元，符合破产法规定的受理破产清算条件。请求撤销原裁定，指令原审法院受理对华储公司提出的进行破产清算的申请。
华储公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未发表意见。
本院经审理查明：中国有色金属工业设备公司经（2001）深罗法经二初字352号民事判决确认对国力公司享有债权。上述案件的执行过程中，经（2005）深罗法恢执一字第53号之一民事裁定追加华储公司为被执行人。执行过程中，（2005）深罗法恢执一字第53号民事裁定查明华储公司下落不明且暂无可供执行的财产，裁定中止执行。
“中国有色金属工业设备公司”于2003年3月12日变更企业名称为“中色工业设备公司”。
华储公司的股东为国家物资储备局深圳九三八处、海南华储房地产开发有限公司、深圳华储广州公司、海南华储实业有限公司（原名“海南华储实业总公司”，于2008年1月17日变更登记为现名称），其中国家物资储备局深圳九三八处为事业单位法人，海南华储房地产开发有限公司、深圳华储广州公司、海南华储实业有限公司均为企业法人。
本院认为：华储公司经生效法律文书确认对中色公司负有债务，人民法院在执行中查实，华储公司下落不明且暂无可供执行的财产。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。华储公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，中色公司可以向人民法院提出对华储公司进行破产清算的申请。华储公司为有限责任公司，现行法律和司法解释并未对有限责任公司可因股东原因不进入破产清算程序的情形作出规定。申请人中色公司对华储公司提出的破产申请，符合法律规定，本院予以支持。原审法院不予受理该破产申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法清（预）字第8号民事裁定；
二、指令广东省深圳市中级人民法院受理中色工业设备公司对华储实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭欣薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03830号
原告刘胜碧，女，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐财道，男，1945年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆源畔商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐财道，刘胜碧诉被告重庆源畔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐财道，刘胜碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐财道，刘胜碧自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐财道，刘胜碧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐财道，刘胜碧承担。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵馨娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3168号
原告扬州市某物业管理有限公司。
法定代表人包士洋。
委托代理人戴启飞。
被告李某。
本院在审理原告扬州市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某物业管理有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 万晓青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第315号
原告范XX。
委托代理人陆党，广西桂信律师�务所律师。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所实习律师。
被告刘XX。
被告张XX。
原告范XX诉被告刘XX、张XX民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人黄济钦到庭参加诉讼；被告刘XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原告范XX与被告刘XX系朋友关系。2011年7月4日被告刘XX到原告家中借款7万元人民币，并立下借条一张，约定还款期限为三个月。同年7月23日被告刘XX再次向原告借款3万元人民币，亦立借据并约定还款期限为三个月。借款期限到后，原告多次向被告刘XX催讨借款，但均无果，此外被告刘XX还采取躲避、转移财产等手段逃避债务。被告刘XX借款是发生在夫妻关系存续期间并用家庭经营开支的，�以该借款属夫妻共同债务，被告张XX作为妻子，理应与被告刘XX承担连带清偿责任。为此原告诉至人民法院请求判令，被告刘XX、张XX连带清偿原告范XX借款10万元及支付利息（利息以10万元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从2011年7月24日计至还清本金之日止）并承担本案一切诉讼费用。
原告范XX在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告范XX的身份情况；
2、《身份证》复印件一份，证明被告刘XX的身份情况；
3、《借条》复印件二份，证明被告刘XX先后两次向原告范XX借款10万元的事实；
被告刘XX、张XX不到庭，亦不做答辩。
被告刘XX、张XX在举证期限内没有提供任何证据
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上三项证据进行了审查核实，均符合证据的三性，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘XX于2011年7月4日、23日先后两次向原�范XX借款10万元并立借据还款期限为三个月。借款期限届满后，原告范XX多次向被告刘XX催讨借款，但均无果。被告刘XX借款是在与被告张XX夫妻关系存续期间所借并用家庭经营开支，该借款属夫妻共同债务。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告刘XX向原告范XX借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告刘XX没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款本息的民事责任。因此原告请求判令被告刘XX归还欠款本金10万元，依法有据，本院予以支持；原告要求被告刘XX以10万元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从2011年10月24日计付还清本金之日止的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告张XX作为被告刘XX的妻子，对被告刘XX在夫妻关系存续期间所欠的家庭�同债务，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告刘XX、张XX连带偿还给原告范XX欠款本金100000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2011年10月24日以本金100000元至付清欠款之日止分段计算）。
案件受理费1150元，由被告刘XX、张XX共同负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年八月七日
书 记 员 姚杰林
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初947号
原告：孙建邦，男，1944年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林丽花、王俊贤，河南恪信律师事务所律师。
被告：沈丘县洪山乡迟庄行政村委会。
法定代表人：迟晓东，村主任。
被告：迟心军，男，1954年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王登科，男，1952年7月27日出生，汉族，沈丘县洪山乡迟庄行政村猪行王庄。
原告孙建邦与被告沈丘县洪山乡迟庄行政村村委会、迟心军、王登科间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙建邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙建邦撤回起诉处理。
审判员 陈国立
二〇一八年三月十五日
书记员 卢珍珍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第302-1号
申请执行人：惠州市水务局
被执行人：黄凤伦。
申请执行人惠州市水务局与被执行人黄凤伦行政处罚纠纷一案，惠州市水务局（惠水）（2013）行罚第04号《水行政处罚决定书》，已经发生法律效力。依照上述决定，处罚被执行人黄凤伦罚款500000元。根据申请人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄凤伦的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡俊威
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00026号
原告韩某某。
委托代理人刘建楼，男，澄城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人许某乙。
原告韩某某与被告许某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘建楼、被告许某甲及其委托代理人许某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二〇〇三年腊月十日我带着孩子与被告同居生活，至今未领取结婚证。双方同居期间共有存款11000元都在被告处保存，另外还共同购买了价值3000余元的动产，同居期间没有债务。二〇〇三年至二〇〇八年被告对我和孩子还能尽相应的义务，二〇〇九年以后双方关系恶化，被告不尽任何义务，我便带孩子离家与被告分居生活。现诉请，同居期间存款原、被告每人50%；解除原、被告同居关系后，被告立即将原告母子的户口迁到原告娘家或提供迁户必须的证件材料，如户口本等；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原告要解除同居关系我也同意，但双方没有共同存款，只有共同债务，且原告的户口是我通过关系买下的，原告要户口就必须给我付钱，否则我就不给原告的户口。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于二〇〇三年十二月十日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活前，原告有一子，原名为韩彤，一九九七年四月二十四日出生，双方同居生活期间，原告和孩子的户口登记在户主为被告之父许书彦的户口本上，孩子更名为许韩彤。双方同居生活期间没有生育子女。二〇〇九年六月份双方开始分居生活至今。
同时查明，原告同居前个人财产有新乐牌洗衣机一台、煤气灶一套、柜箱一对；同居期间共同财产有21寸彩电一台，摩托车一辆。
上述事实，有对原、被告的谈话笔录、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中原、被告违反法律规定同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅就原、被告同居关系析产、子女抚养纠纷进行审理。因孩子系原告与其前夫所生，故孩子应随原告生活，抚养费由其自行承担。原告同居前个人财产依法归原告所有。原、被告同居期间共同财产，鉴于双方同居期间被告对孩子进行了一定的抚养，故共同财产应留予被告所有。至于原告主张同居期间有共同存款，被告主张同居期间有共同债务一事，因原、被告均对对方的主张矢口否认，且双方均未提供充分证据予以证明，故本院均不予采信。关于原告诉请原、被告解除同居关系后，被告立即将原告母子的户口迁到原告娘家或提供迁户必须的证件材料，因本案的案由为同居关系析产、子女抚养纠纷，且户籍迁移系公安机关的行政管理范畴，不属于法院的受案范围，故对其的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告韩某某之婚生子许某丙随原告生活，抚养费由其自行承担。
原告同居前个人财产新乐牌洗衣机一台、煤气灶一套、柜箱一对归原告所有。
同居期间共同财产21寸彩电一台、摩托车一辆归被告所有。
诉讼费三百元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一一年四月六日
书 记 员 姚巧利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初639号
原告王炳虎，男，汉族，住禹城市。
委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告薛洪生（又名薛春生），男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王炳虎与被告薛洪生买卖合同纠纷一案中，原告王炳虎自愿于2016年4月15日向本院提出撤回对被告薛洪生的起诉申请。
本院认为，原告王炳虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王炳虎撤回对被告薛洪生的起诉。
案件受理费25元，由原告王炳虎承担。
审判员 张凤强
二〇一六年四月十五日
书记员 张永军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1638号
原告冷林鸿，男，汉族，生于2015年9月15日，住四川省。
法定代理人冷谦（系原告冷林鸿之母），女，汉族，生于1984年11月20日，住四川省。
委托代理人范方娇，四川鹏宇律师事务所律师。
被告李建华（系原告冷林鸿之父），男，汉族，生于1983年1月1日，住四川省。
委托代理人张学君，张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告冷林鸿与被告李建华抚养费纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，又于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和其委托代理人、被告和其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷林鸿诉称，原告的父母于2014年8月28日经人介绍相识恋爱并同居，未办理结婚登记。于2015年9月15日生育原告，因母亲患有疾病，生活困难。请求人民法院判令：1、被告每月给付抚养费3000元，医疗费、教育费由被告负担70%；2、被告从原告出生到起诉之日的抚养费9000元。3、负担社会抚养费6000元。
被告李建华辩称，原告出生后给付生活费4000元，住院医疗费3000元，原告要求的抚养费应该在被告的经济承受范围，被告另有二个子女要抚养。
经审理查明，原告冷林鸿系冷谦、李建华未婚同居期间于2015年9月15日共同生育的子女，后因冷谦、李建华双方产生矛盾而分手，冷林鸿随母亲冷谦生活。李建华在冷林鸿出生后先后给付了冷林鸿生活费4000元，并支付了冷谦住院医疗费用3000元。2015年12月7日，冷谦独自缴纳了社会抚养费6000元。另查明，冷谦患有肾病综合症，系社区低保户。李建华从事货车运输经营活动，另有二个未成年子女。
以上查明事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据：身份证、出生医学证明、高县人民医院诊断证明，高县文江镇柳湖社区的证明、社会抚养费收据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”；第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。本案中，被告李建华作为原告冷林鸿的生父，未直接抚养原告，应当承担给付抚养费的义务。因此，本院对原告冷林鸿要求被告李建华给付抚养费的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。因原告的母亲冷谦患有疾病，且系社区低保户，哺乳期内无生活来源，被告李建华应当承担原告的部分或全部抚养费，接合本案实际，应当由被告按每月2500元给付抚养费。对原告主张的社会抚养费缴纳问题不属本案处理范围，原告的法定代理人冷谦可作为权利主体，另行提起诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定。判决如下：
一、由被告李建华从2015年12月15日起每月给付原告冷林鸿抚养费2500元；至原告冷林鸿能独立生活为止。
二、由被告李建华给付原告冷林鸿从出生之日到2015年12月15日的抚养费7500元，扣除已支付的4000元，尚应支付3500元；此款限期于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年四月五日
书 记 员 李钰兰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00251号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人李成新，系该局局长。
被执行人袁亚伦，男。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行（麻）食药监食罚（2015）209号行政处罚决定。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）209号行政处罚决定认为被执行人袁亚伦的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项规定决定1、违法所得50.00元；2、处以罚款2950.00元。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的（麻）食药监食罚（2015）209号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚（2015）209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人袁亚伦逾期既不履行义务又未提起诉讼，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）209号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
审 判 员 占 云
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初46号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组。
诉讼代表人徐美瑶，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委小仕会村民小组。
诉讼代表人黄学建，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组（以下简称齐心村第五村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委小仕会村民小组（以下简称小仕会村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人小仕会村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第五村民小组诉讼代表人徐美瑶及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人小仕会村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101４６号《林权证》（编号：45100１５４４２５７,面积:９１.６亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101４６号《林权证》（编号：45100１５４４２５７,面积:９１.６亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3740号
申请执行人朱凤彬，男，1978年1月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海。
朱凤彬申请唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3740号申请执行人朱凤彬，男，1978年1月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。法定代表人朱绍海。朱凤彬申请唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十四日书记员  苏 阳
沈阳市浑南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初211号
原告葛汉伟，男，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，系该公司员工。
原告葛汉伟与被告沈阳嘉凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛汉伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛汉伟负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127财保1号
申请人：邵洪春男,1967年2月13日出生,汉族,住淳安县。
被申请人：毛红英女,1971年4月8日出生,汉族,住淳安县。
被申请人：章李华男,1976年12月10日出生,汉族,住淳安县。
申请人邵洪春于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元的范围内查封、冻结或扣押被申请人毛红英、章李华名下财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人邵洪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
在价值40万元范围内查封、冻结或扣押被申请人毛红英、章李华名下财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 高
二〇一八年一月九日
书记员 宋晓玲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第152号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某。2009年1月15日因饮酒后驾驶机动车被兰溪市公安局处以暂扣机动车驾驶证1个月并处罚款500元的行政处罚；2010年5月28日又因饮酒后驾驶机动车被兰溪市公安局处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月28日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日19时40分许，被告人童某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市女埠街道上新屋村到女埠集镇，途径女埠街道泽基至下潘支线明星能源公司门口地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为1.00mg／ml，经血液检测乙醇含量为1.57mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人童某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人童某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应晓妍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第73号
申请人执行人，崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司总经理。
被执行人肖明刚，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第106号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划肖明刚在你处的账户存款至227400为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 谢海成
代理审判员 李军杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈巧珍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1287号
李忠信：
你因诉叶县公安局、叶县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终44号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，叶县公安局在对孙明太进行处罚时，将其多个违法行为合并处理，并根据多个违法行为的社会危害程度、违法人员的主观恶意等综合考量处罚结论，该处罚并无不当。你要求追究孙明太的刑事责任，可依法通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4062号
原告：乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区8栋45号。
经营者：黄浩然，男，1991年6月14日出生，汉族，该经销部业主，住浙江省乐清市柳市镇湖东村。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋61、63号。
经营者：丁一，男，1990年4月27日出生，汉族，该经销部业主，住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋63号。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告安星霓，女，1986年2月17日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现住址不明。
原告乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部（以下简称明泰机电经销部）与被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部（以下简称亚鑫一线缆经销部）、安星霓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告明泰机电经销部的委托代理人周鹏、被告亚鑫一线缆经销部的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼。被告安星霓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款111073元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安星霓在被告亚鑫一线缆经销部工作。自2015年8月开始，被告安星霓代理被告亚鑫一线缆经销部陆续从原告处赊购价值为201073元的配电箱。后经原告索要，被告亚鑫一线缆经销部向原告支付货款90000元，剩余货款111073元，二被告至今未给付原告。
被告亚鑫一线缆经销部辩称：一、原告不应将我方作为本案的被告，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方从未在原告处购买过货物，也不欠原告的货款；二、被告安星霓既不是我方的员工，也未获得我方相应的代理权去原告处购买货物，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系我经销部的工作人员；三、因为被告安星霓系我方业主丁一的表妹，被告安星霓欠款后，原告等诸多人声称到公安机关报案要追究被告安星霓的刑事责任，并且到我方的经营场所索要货款，影响到我方的经营，我方不胜其扰，才替被告安星霓垫付了货款90000元，且原告方出具的收条中明确注明的是“垫付货款”，“垫付”是替他人暂时支付的意思，证实我方不是支付货款的主体；四、原告之前曾经以新疆亚鑫达线缆制造有限公司、安星霓为被告，将其起诉至米东区人民法院，经贵院释明后原告撤诉并再次起诉，就是原告本次起诉的几个案件，说明原告在和被告安星霓发生业务往来时，原告实际认为被告安星霓是新疆亚鑫达线缆制造有限公司的工作人员。综上，我方与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安星霓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2015年8月开始，被告安星霓陆续在原告处赊购配电箱。2015年10月22日，被告安星霓向原告出具内容为“因居然之家工程，在正泰电器黄浩然处拿货，欠货款201073元（贰拾万壹仟零柒拾叁元整），详单在正泰黄浩然处，将于2016年1月4日之前付清”的欠条一份。2016年4月28日，被告亚鑫一线缆经销部的业主丁一替被告安星霓向原告垫付货款90000元，原告的业主黄浩然出具内容为“今收到丁一替安星霓垫付配电箱货款90000元”的收条一份。剩余货款被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：欠条、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告安星霓欠原告货款201073元的事实，有被告安星霓向原告出具的欠条予以证实。后被告亚鑫一线缆经销部的业主替被告安星霓垫付了货款90000元，现被告安星霓尚欠原告货款111073元，被告安星霓应当向原告支付。故原告要求被告安星霓支付货款111073元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告亚鑫一线缆经销部承担共同付款责任的诉讼请求，对此本院认为，原告的主张不能成立。理由主要为：一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系被告亚鑫一线缆经销部的工作人员，也不能证实其在原告处购买货物的行为系履行被告亚鑫一线缆经销部职务的行为；二、根据被告亚鑫一线缆经销部提交的由原告方出具的收条可以证实，被告亚鑫一线缆经销部系替被告安星霓垫付货款，即本案的实际欠款人系被告安星霓，原告对此事实是明知的。故本院对原告要求被告亚鑫一线缆经销部支付货款的诉讼请求不予支持。被告安星霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星霓支付原告乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部货款111073元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部要求被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部支付货款111073元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521.46元、邮寄送达费60元、公告送达费500元，由被告安星霓负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部支付。另一半邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市米东区明泰机电经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 马珊珊
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1985号原告郭平，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被告李玉香，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住迁西县。原告郭平与被告李玉香民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郭平诉称，2008年，被告租用太平寨四村刘宏铁选厂，因经营不善出现亏损，欠他人矿石款。被告在被人催款，走投无路的情况下，找到原告许诺高息，以月息6分自原告手借现金100000元。以100000元本金计算，连本带息至今已达到450000元。原告多次找被告催要，经与被告协商，将利息降至3分。被告于2013年4月1日给原告出具欠条一张，写明欠原告200000元。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故向法院起诉，要求被告给付欠款及利息200000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据是：1、被告李玉香于2009年10月6日给原告出具的借条一张；2、被告李玉香于2013年4月1日给原告出具的借条一张。被告李玉香辩称，原告所述不属实，被告李玉香没有跟原告借过钱，原告所诉这笔钱，是被告李玉香与原告经营大鑫铁选厂即原告诉状中所称的刘宏铁选厂买矿石的100000元钱，合伙经营亏损了50余万元，被告李玉香跟原告说把100000退给原告，不让他赔，没有给付利息之说。原告从我手支的钱有的有收条，有10000左右没收条，现我不同意返还原告100000元。被告提交的证据是：1、2011年7月1日原告出具的收条，证明原告收到现金30000元；2、2011年6月11日，原告之子郭振宏出具的收条，证明原告收到现金10000元。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，称第一张借条已经作废，换成了第二张借条，同意按照第二张借条履行，即同意返还原告60000元现金，但不同意给付利息。原告对被告提交的两份证据没有异议，称确实收到了40000元现金，但该40000元是给付的利息不是本金，被告除此之外未再还款，原告未曾与被告合伙经营选厂。本院经审查认定，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，因此，对原、被告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告李玉香于2008年10月6日向原告郭平借款100000元，于2009年10月6日给原告出具借条一张，内容为：“今借到郭平现金170000元，拾柒万元整，含利息柒万元在内，注在六个月内如还不上本金包括利息内统一计算，六个月内指利息不付。注利息按月息6分计算。借款人李玉湘。2009年10月6日”。2011年6月11日，原告之子郭振宏替原告收取被告还款10000元，出具的收条内容为：“今收到李玉湘现金10000（壹万元整），郭振宏，2011.6.11号”。2011年7月11日，原告收到被告还款30000元，出具的收条内容为：“今收到孙刚矿石款叁万元正，收款人郭平，2011年7月11号”，该收条左下角注明：“此矿石款是我和李玉香的款，证明人孙刚”。剩余欠款经原告催要，被告于2013年4月1日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭平现金陆万元整，利息拾肆万元，合计贰拾万元。李玉湘。2013年4月1日”。此欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告李玉香向原告郭平借款100000元，已返还本金40000元，事实清楚，证据充分，对剩余借款及利息，被告应当返还。原、被告约定的利息，超过了国家关于民间借贷利息不得超过同期中国人民银行同类贷款基准利率四倍的限制性规定，超出的部分不予支持。被告提出的原告所诉借款不是借款，而是原告与被告合伙经营铁选厂的退款，被告不应支付利息的主张，因被告未提供足够的证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉香于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭平借款60000元，并自借款之日即2008年10月6日起至2011年6月10日止支付借款本金100000元的利息，自2011年6月11日起至2011年7月10日止支付借款本金90000元的利息，自2011年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止支付本金60000元的利息，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告李玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘  艳  静二〇一三年十一月二十一日书记员 侯彦伟（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7777号
罪犯万平，男，1987年3月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城刑初字第136号刑事判决，以被告人万平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同违法所得人民币15870元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯万平本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯万平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万平减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第633号
原告都斌。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。
被告幸存伟。
原告都斌与被告幸存伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告都斌的委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告幸存伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告都斌诉称，原告与被告幸存伟于2011年4月2日签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1年，借款利息按照年息8%计算。该协议签订后，被告于2011年4月2日出具收条，认可已经收到上述借款。现借款已到期，被告一直拒绝归还借款本金、支付借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金50万元、支付借款利息4万元、迟延归还借款的资金占用利息2万元（以50万元为基数，按照同期银行贷款利率从2012年4月2日计算至被告还清之日，暂时计算至起诉之日），共计56万元；2.被告承担本案诉讼及其他费用。
被告幸存伟未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.当事人身份信息，证明原、被告的身份情况；
2.2011年4月2日的借款协议，证明原、被告之间的借贷关系；
3.2011年4月2日的收条，证明被告收到原告借款50万元。
被告幸存伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告都斌所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告都斌提交的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，2011年4月2日，被告幸存伟与原告都斌签订借款协议，约定幸存伟向都斌借款50万元，借款期限为1年，利息按年息8%计息。同日，幸存伟出具收条，载明“今收到都斌现金借款伍拾万元正”。上述借款到期后幸存伟并未按约归还，都斌于2012年12月26日起诉来院，要求幸存伟偿还借款、利息及迟延归还的资金占用利息，并承担本案诉讼及其他费用。
本院认为，被告幸存伟与原告都斌签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，借贷关系成立，该借款合法、有效。幸存伟借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现都斌主张被告幸存伟归还借款本金50万、借款利息4万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。都斌主张幸存伟支付迟延归还借款的资金占用利息2万元（以50万元为基数，按照同期银行贷款利率从2012年4月2日计算至被告还清之日，暂时计算至起诉之日），都斌自愿调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，支付从2012年4月2日起计算至幸存伟实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告幸存伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告都斌偿还借款50万元、利息4万元以及逾期利息（以50万元为基数，从2012年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告幸存伟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 袁彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初420号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告：钟兆安，男，畲族，1973年3月30日出生，住福建省福清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告钟兆安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告钟兆安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟兆安立即向中信银行信用卡福州分中心返还信用卡本金27127.76元、利息7700.70元、手续费1239.20元、滞纳金5219.03元、其他杂费60.51元，合计共41347.20元人民币。（截至2016年6月8日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、判令本案诉讼费全部由钟兆安承担。
事实与理由：钟兆安向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。钟兆安对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依钟兆安的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向钟兆安发放了卡号51×××00的信用卡，账户号：51×××11，钟兆安激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年6月8日，钟兆安共欠信用卡本金27127.76元、利息7700.70元、手续费1239.20元、滞纳金5219.03元、其他杂费60.51元，合计共41347.20元人民币。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催讨，但钟兆安拒不还款，依约已构成严重违约。
中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.申请表；2.交易流水；3.催收历史；4.催收信函；5.余额构成表。
钟兆安未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误。上述证据符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。
根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述有效证据，本院确认中信银行信用卡福州分中心所述属实。
另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。领用合约亦约定了手续费、年费等的收费标准。
本院认为，钟兆安向中信银行信用卡福州分中心提交信用卡申请表，并同意遵守领用合约，是其真实意思表示，双方已形成信用卡领用合同关系。双方应恪守申请表及领用合约的有关规定，按约履行。钟兆安使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求钟兆安支付欠款本金27127.76元及利息、手续费、杂费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是指因行政相对管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体间。本案中，中信银行信用卡福州分中心与钟兆安系平等的民事主体，双方可以约定一方违反合同义务应承担相应的违约责任，但无权约定收取滞纳金。另外，因违约金主要系赔偿性质，不能过分高于实际损失，而信用卡合约中约定的月百分之五的滞纳金显然系惩罚性质，故不能认定为违约金。综上，中信银行信用卡福州分中心要求钟兆安返还滞纳金5219.03元的诉请于法无据，本院不予支持。
钟兆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟兆安应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金27127.76元、利息7700.70元、手续费1239.20元、杂费60.51元（暂计至2016年6月8日，以后所产生的利息按《信用卡、领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费834元，公告费560元，合计1394元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担176元，钟兆安负担1218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年九月十六日
法官 助理 吕 颖
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初593号
原告夏鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉左右惠达商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪广场一层A120、121、122号。
法定代表人左志刚。
原告夏鑫诉被告武汉左右惠达商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告夏鑫于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告夏鑫负担。
审判员 钱志强
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 龙
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第210号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人华某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月1日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月19日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月17日经本院决定于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
被告人华某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月1日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人张某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。被害人翟某某及其委托代理人金琦、被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某五人在蔡某某位于舞钢市寺坡一马路的五交化商店内，以要账为名强行将被害人翟某某带至石漫滩大坝附近、三和园小区等地并实施殴打，22时许让翟某某离开。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人翟某某人身损伤程度为轻微伤。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚，请求依法惩处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某五人在蔡某某位于舞钢市寺坡一马路的五交化商店内，以要账为名强行将被害人翟某某带至石漫滩大坝附近、三和园小区等地并实施殴打，22时许让翟某某离开。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人翟某某人身损伤程度为轻微伤。2015年7月10日被告人张某某、胡某某主动到舞钢市公安局投案，同年9月1日被告人华某甲、华某乙到舞钢市公安局投案。案发后，五被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，五被告人当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果，经过与被害人翟某某陈述，证人马某某、蔡某某证言相印证，且有发、破案经过，鉴定意见，视听资料，赔偿协议，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某为索取债务非法扣押、拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯；被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。五被告人得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综合全案情况华某甲是本罪的犯意提起者，指挥者，直接实施者，五被告人虽系共同主犯，但华某甲作用明显较其余被告人作用大，应区别其他被告人予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人华某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人胡某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡宗师
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第210号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人华某甲，曾用名华立东，男，1946年7月23日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月1日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月19日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月17日经本院决定于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。被告人华某乙，曾用名赵华，男，1981年8月8日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月1日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。被告人胡某某，男，1981年3月23日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。被告人张某某，男，1975年7月15日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月10日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。被告人王某某，男，1983年4月20日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月9日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月3日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。被害人翟某及其委托代理人金琦、被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某五人在蔡某位于舞钢市寺坡一马路的五交化商店内，以要账为名强行将被害人翟某带至石漫滩大坝附近、三和园小区等地并实施殴打，22时许让翟某离开。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人翟某人身损伤程度为轻微伤。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚，请求依法惩处。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某五人在蔡某位于舞钢市寺坡一马路的五交化商店内，以要账为名强行将被害人翟某带至石漫滩大坝附近、三和园小区等地并实施殴打，22时许让翟某离开。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人翟某人身损伤程度为轻微伤。2015年7月10日被告人张某某、胡某某主动到舞钢市公安局投案，同年9月1日被告人华某甲、华某乙到舞钢市公安局投案。案发后，五被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。上述事实，五被告人当庭供认不讳，所供作案时间、地点、手段、后果，经过与被害人翟某陈述，证人马某、蔡某证言相印证，且有发、破案经过，鉴定意见，视听资料，赔偿协议，收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某、王某某为索取债务非法扣押、拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯；被告人华某甲、华某乙、胡某某、张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。五被告人得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综合全案情况华某甲是本罪的犯意提起者，指挥者，直接实施者，五被告人虽系共同主犯，但华某甲作用明显较其余被告人作用大，应区别其他被告人予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人华某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人胡某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人张某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李天禄审 判 员  张占营人民陪审员  蒋小燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡宗师附相关法律条款详释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1372号
原告：张玉琼，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告张玉琼与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张玉琼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琼自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉琼撤诉。
案件受理费5元，由原告张玉琼负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6198号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：冯其刚，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：常柏玲，女，1970年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛文军，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人冯其刚、常柏玲、牛文军金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯其刚、常柏玲、牛文军银行存款人民币70000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯其刚、常柏玲、牛文军的银行存款人民币70000元，期限一年。
案件申请费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月七日
书记员 薛 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10540号
原告：谭丹凤，住湖南省常宁市。
被告：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：VICTORWJCHAN。
委托代理人：李旭波，该公司职员。
原告谭丹凤诉被告广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，适用简易程序审理，并公开开庭进行审理，原告谭丹凤、被告的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月份工资6105元；2、被告支付原告2016年4月加班工资345元；3、被告支付原告解除劳动合同1个月的经济补偿金7999元。以上三项合计14449元。事实与理由：原告于2015年7月28日到被告单位工作，工作岗位财务主管。原告于2016年2月17日向被告书面和邮件提出离职申请。2016年5月31日交接后，于2016年6月1日正式离职。被告恶意拖欠原告2016年5月份6105元，2016年4月份加班费345元，合计6450元。因原告未答应被告的实际控制人提出的离职时间。被告对原告采取报复手段，以劳动合同签订工资1895元为据。现按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第八十五条：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿。（1）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。（三）安排加班不支付加班费的。（四）解除或者终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付经济补偿的。出示证据：1、原告身份证、被告商事登记信息、营业执照。2、仲裁申请书、证明、送达证明，原告与被告案件经仲裁处理情况。3、加班费计算明细表。4、广州市花都区秀全街劳动和社会保障中心群众来访转办单。5、中国工商银行帐户单/工资明细。6、中国移动通信费用明细。7、辞职申请及谈话记录。8、广州市劳动合同。9、微信聊天记录。10、员工事务交接单、密码交接表、离职人员具体事务工作内容移交计划清单、岗位员工工具&用具配置登记表。11、2016年4月各部门考勤明细表。12、员工薪金申请表。
被告答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告按照双方签订的劳动合同每月工资为1895元，我方已经足额支付。原告也不存在加班的事实。由于是原告主动辞职，不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月28日到被告单位工作，工作岗位财务主管，双方当日签订了劳动合同。合同约定：原告正常工作时间标准（计算加班工资基数）计时工资1895元/月。原告于2016年2月17日向被告书面和邮件提出离职申请。2016年5月10日原告再次向被告的领导徐某红申请离职，原告请求并实际工作到2016年5月31日，并完成工作交接。2016年5月31日原告完成了工作交接，提供了员工事务交接单、密码交接表、岗位员工工具&用具配置登记表证明；员工薪金申请表，证明原告于2016年3月8日申请月薪8000元并由经领导批准。
原告提供被告发放原告工资的银行记录即2015年8月885.26元，2015年9月6551.28元，2015年10月6551.28元，2015年12月6434.28元，2016年2月6406.28元，2016年2月6281.28元，2016年3月6551.28元，2016年4月6470.9元，2016年5月7105.17元，2016年6月1624.33元。原告提供2016年4月考勤表，证明周六日加班共计16小时。原告于2016年9月29日申请仲裁。
被告提供一份员工离职审批表，证明原告入职时间2015年7月28日，申请离职时间2016年6月9日，原告申请时间为2016年5月10日，人力资源部意见：“因部门财务不清，必须在提出离职前，将部门财务理清后，才同意离职。李某2016年5月20日”。总经理批复：为空白。
诉讼中，原告对经济补偿金7999元表示不再主张。
本院认为：双方存在劳动关系，原、被告均表示无异议，本院予以确认。原告的基本工资及计算加班工资基数为1895元/月，原告提供了劳动合同佐证，本院予以确认。原告主张每月工资8000元提供了员工工资申请表佐证，本院予以确认。被告认为原告每月1895元。根据原告提供的被告每月发放的月工资记录、员工工资申请表证明内容以及原告工作岗位是财务主管，被告的主张与事实不符，且并未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。
原告于2016年5月31日离职，双方无异议，本院予以确认。原告主张被告对2016年5月份工资只发放了1895元，还欠6105元未发，原告每月8000元，扣减1895元，应支付6105元。对2016年4月份的加班费，原告主张345元，原告提供考勤表，证明其加班16小时，故被告应支付原告加班工资348.8元（1895÷21.75÷8×16×2）,原告主张345元合理合法，本院予以支持。
综上，被告应共支付原告工资6450元。
为此，依据《广东省工资支付条例》第八条、第十条、第十七条，第二十条的规定，判决如下：
被告广州大明联合橡胶制品有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告谭丹凤支付工资6450元。
案件受理费10元，由被告广州大明联合橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 周裕园
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00163号
原告：王俊坤，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王福勤（谢朝栋之妻），女，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩冠洪（谢朝栋之子），男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告王俊坤诉被告王福勤、韩冠洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2013年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年十二月三十日
书记员 张盼盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第759号
罪犯朱天富，男，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）楚中刑初字第38号刑事判决，以被告人朱天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2022年11月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱天富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初1号
原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司，地址，嘉峪关市迎宾东路南侧朝阳小区北门。
法定代表人李秀甫，该公司总经理。
委托代理人李海龙，该公司员工。
被告嘉峪关市国土资源局，地址，嘉峪关市和诚东路1511号。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人王俊卿，该局执法支队支队长、党组成员。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司诉被告嘉峪关市国土资源局不履行土地行政登记职责一案，原告于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案受理，并于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年3月2日向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理，原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司总经理李秀甫及委托代理人李海龙，被告嘉峪关市国土资源局执法支队支队长、党组成员王俊卿及委托代理人朱金兆到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关李秀甫高新医院有限公司承担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 翟 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3430号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区信用合作联社职员。
被告修力臣，男，现住松原市宁江区。
被告郭利华，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告修力臣、郭利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告修力臣、郭利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额为30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为10.884749‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告修力臣、郭利华未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告修力臣签订农村信用社信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为10.884749‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年6月29日，被告郭利华与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告修力臣的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年6月29日向被告发放借款30000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告修力臣给付借款本息及违约金，保证人郭利华承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告郭利华对被告修力臣的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务，因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告修力臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告修力臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率的10.884749‰的50%计算支付违约金。
三、被告郭利华承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3430号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区信用合作联社职员。
被告修力臣，男，现住松原市。
被告郭利华，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告修力臣、郭利华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告修力臣、郭利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额为30000元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为10.884749‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告修力臣、郭利华未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告修力臣签订农村信用社信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2012年6月29日至2013年6月29日，约定利率为10.884749‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年6月29日，被告郭利华与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告修力臣的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年6月29日向被告发放借款30000元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告修力臣给付借款本息及违约金，保证人郭利华承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告郭利华对被告修力臣的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务，因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告修力臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告修力臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率的10.884749‰的50%计算支付违约金。
三、被告郭利华承担连带给付责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初550号
原告:唐秀芳，女，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽高速律师事务所律师。
原告：王兰兰，女，1990年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区大别山路与天龙路交口。
负责人：张德柱，该村委会主任。
原告唐秀芳、王兰兰诉被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀芳及委托诉讼代理人张勇，原告王兰兰，被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会的负责人张德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀芳、王兰兰向本院提出诉讼请求：1、确认《土地承包合同书》（合同编号xxx）合法有效；2、确认3.4亩土地承包经营权归原告唐秀芳、王兰兰所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，原告唐秀芳与其丈夫王本伍作为承包方一户与被告签订二轮《土地承包合同书》，约定承包土地3.4亩，承包期为30年。1999年，唐秀芳的丈夫王本伍在石料厂事故中身亡。此后，唐秀芳一直独自生活，因身体不好，无力耕种土地，就把土地给了唐秀芳丈夫的哥哥王本安耕种。后来，在原告不知情的情况下，承包的3.4亩土地被村民组收回分掉。知晓前述情况后，原告及家人到村民组、村委会、乡镇及各部门多次反映，都没有解决问题。现原告唐秀芳没有土地、没有生活来源、××、生活困难。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会辩称：1、唐秀芳xxxxxx。3.4亩土地确实是王本伍在1995年承包的，当时是由王本伍和其抱养的女儿袁孝芳、唐秀芳三人共同承包的。1998年、1999年左右，王本伍在石料厂事故中去世。之后唐秀芳确实耕种了一年土地，但唐秀芳在2000年将家产、房屋变卖后搬走了，之后没在顾郢组生活。因王本伍的土地抛荒，上级的各项上交任务无法完成，全队集体负担繁重，经生产队社员开会通过决定将王本伍的田地在二次调整时充公分配到各户播种。2001年春节期间，我们对土地进行了二次调整，将3.4亩土地分给了其他人；2、袁孝芳已经出嫁，具体时间记不清了。王兰兰是唐秀芳的外孙女，不是承包人；3、2011年全村拆迁，土地权流转之后，唐秀芳才回来要求分房子，2015年又提出要田。我队全体村民开会一致认为唐秀芳没有理由索要土地，也不答应让她分得我队土地集体利益。
原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包合同书》、证明3份、土地使用权登记情况明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月20日，肥西县南岗镇双塘村集体经济组织作为发包方与王本伍签订编号xxx的《土地承包合同书》。由王本伍承包经营户承包耕地3.4亩，承包期限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。
王本伍承包经营户共有王本伍、唐秀芳、王兰兰三人。1999年2月29日，王本伍因事故身亡后，唐秀芳回到四川老家生活至2001年。期间，南岗镇双塘村民委员会将王本伍承包经营户承包的耕地3.4亩调整给其他村民。
2017年1月12日，唐秀芳、王兰兰诉至本院。
另查，2016年11月1日，合肥市蜀山区南岗镇农业办公室出具一份《证明》，内容：“现合肥市蜀山区南岗镇属原肥西县南岗镇，在一九九五年进行二轮土地承包确权分户登记确权时，各村大多只登记发放《集体土地使用证》和《土地承包合同书》，农村集体土地《承包经营权证》大多没有填写发放”。
至起诉之日，唐秀芳、王兰兰的户口仍在双塘村顾郢组。
本院认为：王本伍作为双塘村具有独立户口的村民，与双塘村签订的土地承包合同既不违反法律规定，也未侵害他人的合法权益。故双方签订的编号xxx《土地承包合同书》合法有效，本院予以认定。另，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。本案中，在二轮土地承包时，王本伍承包经营户承包耕地3.4亩。王本伍去世后，唐秀芳、王兰兰并未转为非农业户口，户口仍在双塘村顾郢组。综上，虽然合同书中未明确王本伍户的土地承包经营权的共有人，但在案涉3.4亩土地确未发放《承包经营权证》的情况下，依据南岗镇双塘村民委员会出具的《证明》，依法能够确认唐秀芳、王兰兰已实际取得王本伍承包经营户3.4亩耕地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、编号xxx的《土地承包合同书》合法有效；
二、唐秀芳、王兰兰对王本伍承包经营户承包的3.4亩耕地享有承包经营权。
案件受理费550元，减半收取计275元，由合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年三月七日
书记员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖光明，男，系该单位职工。
被告：唐建国，男，1972年7月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁支行）与被告唐建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁支行委托诉讼代理人肖光明到庭，被告唐建国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
邮政银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告截止至2017年3月27日信用卡透支余额23351.83元及之后产生的利息和相关费用，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐建国于2011年5月11日来我行申请办理信用卡，总行信用卡中心于2011年6月9日为被告核准开户，卡号为X，信用额度20000元，被告于2014年6月11日激活并开始使用，至2016年7月18日被告开始逾期，截至2017年3月27日，被告已逾期9期，透支余额为23351.83元（本金15961.14元、利息3559.83元、费用3830.86元），我行多次电话、上门催收均无果，故诉至法院，请求被告还本付息。
唐建国承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前自己尚在服刑，家庭经济困难，无偿还能力，请求原告能够对信用卡利息酌情减免，借款本金等服刑完毕后会主动偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，从而产生利息和相关费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告唐建国自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还信用卡透支金额23351.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计192元，由被告唐建国负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告唐建国在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年五月二日
书记员 胡芳艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02489号
申请执行人何情明，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志琴，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云云，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01185号民事判决书在执行何情明与张志琴、刘云云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志琴、刘云云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张志琴、刘云云向申请人何情明偿还借款本金25万元及利息（利息从2012年11月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张志琴、刘云云共同负担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，因被执行人刘云云拒不如实报告上年度收入和财产状况，虽经说服教育仍拒不报告，本院与2015年7月2日依法对被执行人刘云云拘留15日。后双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人刘云云当庭支付申请人1000元，并从2015年8月15日起每月支付申请人500元直至所有欠款偿还完毕为止；二、案件受理费2530元、执行费3690元由被执行人刘云云承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01185号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1117号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄炎森，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄炎森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年七月四日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1117号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：黄炎森，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄炎森电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年七月四日书记员  朱镇鸿