湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初43号
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）姚某某，男，汉族，湖南省株洲县人，务农，户籍所在地湖南省株洲县仙井乡，现住株洲市芦淞区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某甲，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）易某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某乙，男，汉族，湖南省醴陵市人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某丙，男，汉族，湖南省醴陵市人。
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）姚某某诉被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪一案，本案于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、邓迎花组成合议庭，书记员谢燕、任洁担任本案的庭审记录，公开开庭进行了审理。自诉人姚某某、被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人（暨附带民事诉讼原告人）姚某某诉称：2013年元月9日，被告人胡某甲与自诉人姚某某发生交通事故后，自诉人多次寻找被告胡某甲要求赔偿交通事故损失。2015年3月8日，株洲县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织调解，在株洲县交警大队办公楼内调解室调解过程中，四被告人将自诉人打伤，自诉人随后拨110报警，但一直未予处理。2015年9月18日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定：姚某某于2015年3月8日的损伤构成轻伤二级，九级伤残，伤后误工12日，护理期90日，营养期60日。现四被告人的侵权行为已经触犯刑法的规定，构成故意伤害罪，请求法院查明案件事实并依法追究四被告人的刑事责任。现被告人的行为已经给自诉人造成经济损失219394.73元，除支付了医药费以外，其他的损失拒不赔偿。
综上，自诉人认为并有足够的证据证实，四被告人涉嫌犯故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，四被告人侵权已经造成自诉人实际损失219394.73元。据此，自诉人请�依法判决：1、追究被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙犯故意伤害罪的刑事责任；2、四被告人连带赔偿自诉人的各项经济损失181712元。
在诉讼过程中，自诉人姚某某当庭申请将损失金额变更为196421.33元，理由是根据2016年3月份最新出台的赔偿标准，计算依据发生了变化。自诉人姚某某于2017年1月6日撤回了附带民事诉讼部分的请求。
为支持其诉讼请求，自诉人（暨附带民事诉讼原告姚某某向法院提交了如下证据材料加以证明：
1、自诉人姚某某的身份证复印件，证明自诉人的主体资格；
2、被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙的人口信息资料，证明四被告人的身份情况；
3、株洲市中医伤科医院中医住院病案首页、株洲市中医伤科医院住院病历，证明自诉人受伤的事实；
4、株洲市枫溪司法鉴定所[2015]株枫鉴字第224号司法鉴定意见书，证明自诉人受伤情况及伤残等级；
5、（2015）株县法刑初字第114号刑事附带民事裁定书，证明自诉人曾起诉过，但因证据不足而撤诉；
6、询问笔录九份，证明四被告人殴打自诉人的事实经过；
7、报案证明，证明自诉人受伤之事报了案；
8、票据（六份），证明自诉人受伤住院期间所产生的费用均由自诉人垫付的事实；
9、民事判决书，证明自诉人诉请的赔偿金额的依据；
10、劳动合同书，证明自诉人从事建筑行业的事实。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某甲答辩�：1、调解时在2015年3月8日在县交警大队进行，因当时双方未达成一致调解意见，所以我下楼回家去了，双方发生肢体冲突的时候我在楼下，根本不在当场，不知任何情况，和我没有任何关系，对方属于诬告，侵犯了我的合法权益；2、2015年3月8日协商时都没有交通事故伤残鉴定书，事故发生这么久了，对于后期鉴定的结果缺乏事实依据，之前车祸的老伤和自行扭伤属于重叠伤，竟然诬告我方故意伤害罪，严重偏离事实，是无法无据的。综上所述，自诉人这种重叠伤诬告我方故意伤害，没有事实依据，其对损害的发生有重大过错，明知自己有伤，我方却不知情，不应当得到法律的支持。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）易某某答辩称：1、本案自诉人姚某某系自行扭伤，非我方故意伤害，属于诬告。调解是在2015年3月8日在县交警大队进行，接�我姐夫胡某甲的电话，说是在协商处理交通事故赔偿事宜，心想此事也发生很久了，抱着把事情做个了结的心愿前往了交警队办公室进行调解，因最终赔偿数额超出了我方承受能力，未能达成一致。姚某某对我外甥胡某乙、胡某丙进行言语攻击、恐吓辱骂，挑衅未果后，我们让其去打官司解决，准备回去，其怒火冲天，仗着自己脚有车祸老伤的事实，且故意隐瞒我方的情况下，出言侮辱我，还上前对我拳打脚踢，我随即予以还击，姚某某自己用力过猛，再加上脚上本来就有伤，植入了钢板，没站稳，不慎摔倒扭伤。事情不到几秒钟，由于我外甥胡某乙、胡某丙还有当场的其他协警及时分开两人，事情很快平息下来；2、发生纠纷当天，姚某某抓伤我面部多处，有当天的照片为证，我也去医院照了片，一直未得到处理；3、我对姚某某左脚有伤的事实事先是不知情的，�也是发生了这个事情以后才从他口中得知，他说我们闯祸了，他左脚植入了钢板，前期出过严重车祸，客观上我们也没有踢他的左脚，没有任何证据证明我们故意伤害他，根本不符合事实。综上所述，自诉人这种重叠伤诬告我方故意伤害，没有事实依据，其对损害的发生有重大过错，明知自己有伤，我方不知情，却挑衅意图行凶，诬告我方故意伤害，没有法律依据，不应当得到支持。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡某乙、胡某丙共同答辩称：1、2015年3月8日，姚某某与我们双方在株洲县交警大队协商赔偿事宜，约定了日期又不带发票，都是凭据协商，故我方不予认可。赔偿未果后，自诉人态度极其嚣张，当即对我们进行人格侮辱，言辞恶劣，多次进行言语攻击和挑衅，假设我们真的打了原告一个人，为何原告其他地方都没有伤，且之前交通事故引起锁骨骨折的肩膀也没有伤，唯独其植入了钢板的车祸老伤的脚有伤，短短几秒钟，我们其他人及时分开了姚某某和易某某，事情很快得到了平息和妥善处理，反而被自诉人诬告都打他一个人，都打他一个人会是这样的结果，其他地方会没有伤吗？原告明知有伤还如此强势抓伤易某某多处，故意隐瞒事实，是一种有阴谋的“碰瓷”行为；2、整个事情是围绕交通事故赔偿引起的口角纠纷，在这个事情之后，我方才得知自诉人左脚由于一次严重的车祸在株洲市中医伤科医院住院了72天，植入了十几块钢板，住院如此之久足以看出其老伤的严重性，车祸事故遗留下来的残伤，不分事实不按实际情况，强加给我方，是不公平、不合理的，其自己扭伤的新伤，根本达不到轻伤，完全不符合事实，没有法律依据，附带有原告之前车祸事故在株洲市中医伤科医院住院记�的证据，证明其车祸导致伤残的事实；3、自诉人扭伤后，我方一面积极配合公安机关调查事实，另一方面出于人道主义送原告到株洲市中医伤科医院治疗脚伤直到伤愈出院，中间没有逃避，医疗费全部由我方支付；4、司法鉴定结果由自诉人单方委托，未经交通警察大队和被告、人民法院、派出所等协商指定，被告未充分行使参与和监督的权利，对该份证据不予认可。综上所述，自诉人以重叠伤诬告我方故意伤害，没有事实依据，其对损害的发生具有重大过错，不应当得到法律的支持。
四被告人（暨附带民事诉讼被告人）为支持其辩解理由，向法院提交了如下证据材料加以证明：
1、被告人胡某乙、胡某丙的身份证复印件、被告人胡某甲、易某某的人口信息资料，证明被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙的诉讼主体资格；
2、2014年9月2日株洲市中医伤科医院费用结算清单，证明自诉人在2014年9月份前受过伤的事实；
3、易某某事故当天被自诉人抓伤的照片，证明自诉人与易某某发生纠纷时，易某某受伤的事实；
4、醴陵市石亭镇某某村村民委员会出具的证明，证明被告人家庭经济困难，仍全力筹集资金助对方治愈，妥善处理事情的事实；
5、自诉人株洲中医伤科医院门诊费收费票据、住院费用结算清单（共六页），证明被告人已支付所有医疗费用事实；
6、自诉人及其配偶签字确认的收据，证明自诉人已收取被告人胡某甲已支付的所有医疗费用的事实；
7、中建五局三公司人力资源部于2015年11月30日出具的证明、中建五局三公司法人代表微信截图、中建五局三公司电话确认录音，证明自诉人伪造中建五局三公司劳动合同的证据，其实为无固定职业，借机敛财的事实；
8、村民签名确认的证明一份，证明自诉人多次前往被告人家中闹事，侮辱、召集社会人士威胁私自拖拽财务，挑衅事端，激发矛盾，存在直接危害他人的事实。
经审理查明：2015年1月9日，自诉人姚某某与被告人胡某甲在株洲县仙井乡王竹村王竹组路段发生交通事故，造成姚某某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故，在此事故中造成姚某某左锁骨骨折。经株洲县公安局交通警察大队认定：胡某甲未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；姚某某未依法取得机动车驾驶证饮酒�驾驶机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2015年3月8日上午，自诉人姚某某与被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙在株洲县交警大队协商赔偿事宜，因协商未果，被告方要自诉人姚某某去法院起诉解决，被告人胡某甲遂下楼。双方因此发生口角纠纷，姚某某说不想去法院起诉，在交警队调解好多就好多，不然就到对方家里去，还要胡某甲准备好刀子就是的。这时易某某返回到调解室，要姚某某去法院起诉解决，姚某某说不去，并且骂了一句，这时易某某上前掐住姚某某的脖子说：“你不要骂人”，姚某某随即还手打易某某，两人发生扭打，胡某乙、胡某丙都上前来扯姚某某的手，并扼住其脖子，交警队的工作人员何某某和刘某某上前劝架，在拉扯过程中，姚某某、胡某乙、胡某丙一同摔倒在地上，双方扭打终止。
姚某�本次交通事故造成左锁骨骨折，2016年1月13日经株洲县人民法院判决，由胡某甲赔偿姚某某因事故造成的经济损失15647.26元。
另查明，2014年8月30日左右自诉人姚某某另一起交通事故受伤，该次交通事故造成自诉人姚某某左胫腓骨粉碎性骨折，左脚植入钢板。
自诉人姚某某本次因扭打受伤后，被告人共支付了自诉人23392.26元医药费。自诉人姚某某于2015年9月17日委托了株洲市枫溪司法鉴定所对其左脚的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：1、左膝外侧半月板撕裂；2、左膝内侧副韧带撕裂；3、左膝外侧平台软骨损伤；4、左膝部软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》，姚某某的伤情构成轻伤二级。
2016年8月9日，因被告人一方不认可鉴定结果，为进一步查清事实，本院委托重新鉴定，组织双方对住院病历、医院照片的片子等证据进行质证，但被告方经多次通知后均不予配合，2017年1月3日本院于撤回了本案的鉴定委托。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人姚某某、被告人胡某乙、胡某丙的身份证复印件、被告人胡某甲、易某某的人口信息资料，证明自诉人姚某某、被告人胡某甲、易某某、胡某乙、胡某丙的诉讼主体资格；
2、株洲市中医伤科医院中医住院病案首页、株洲市中医伤科医院住院病历等住院病历资料，证明自诉人因交通事故受伤和在交警大队调解时发生冲突造成左腿再次受伤的事实；
3、报案证明，证明自诉人受伤之事报了案；
4、株洲市枫溪司法鉴定所[2015]株枫鉴字第224号司法鉴定意见书，证明自诉人受伤情况及伤残等级；
5、鉴定撤回通知书，证明本院于2016年8月19日委托重新鉴定，由于被告人一方经多次通知拒不配合，现已经对该重新鉴定的委托予以撤回的事实；
6、民事判决书，证实姚某某与胡某甲交通事故一案已经法院判决的事实；
7、自诉人姚某某、被告人胡某甲、易某某、胡某乙在公安机关的询问笔录，证实双方纠纷发生的经过；
8、证人何某某的询问笔录，证实事发的经过；
9、证人刘某某的询问笔录，证实事发的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，故意伤害，是指故意非法伤害他人身体的行为，主观认识因素是能够意识到自己的行为会造成他人身体的伤害，这也是区别故意伤害罪和一般殴打行为的根本区别。在本案中，自诉人姚某某与被告人易某某、胡某乙、胡某丙因口角纠纷发生打斗过程中，易某某系掐住其脖子，胡某乙、胡某丙上前拉扯，并无证据证实三被告人对姚某某左脚部位进行了殴打。且自诉人姚某某在与被告人胡某甲发生交通事故后，又发生过一次交通事故造成了左脚受伤，并植入钢板了，一直未取出。本次因与三被告人发生拉扯行为摔倒在地，造成了左腿植入钢板部位第二次伤害，虽然三被告人的拉扯行为与造成姚某某本次受伤具有一定的因果关系，但鉴定意见并未对新旧伤的情况进行明确的界定和说明，而是直接将第二次伤害后的伤情进行了鉴定。同时，结合证人何某某和刘某某的证言，何某某两次陈述姚某某是在胡某乙、胡某丙扯开姚某某的的过程摔倒在地，且胡某乙和胡某丙二人也同时摔倒，�人刘某某证实是胡某乙、胡某丙将姚某某推到在地。二名证人的证言互相无法完全印证到底是在拉扯时摔倒，还是故意上前推倒在地，本案无充分证据证实姚某某左脚的二次伤害系三被告人故意所致，故不能认定被告人构成故意伤害罪。被告人胡某甲在打斗发生时已经离开现场，并未参与拉扯打斗，故自诉人指控被告人胡某甲犯故意伤害罪没有事实依据，被告人胡某甲不构成故意伤害罪。自诉人姚某某控告四被告人犯故意伤害罪的事实和罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲无罪；
二、被告人易某某无罪；
三、被告人胡某乙无罪；
四、被告人胡某丙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 邓迎花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 燕
任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定�告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。