wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第628号
原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号。
负责人王凯。
被告麦志军，男，1981年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司诉被告麦志军物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 区君萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8514号
原告：陆来源，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：宋永林，男，1949年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：顾菊如，女，1950年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆来源与被告宋永林、顾菊如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆来源的委托诉讼代理人黄赛、被告宋永林、顾菊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆来源向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款30,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宋永林于2016年4月以办理房屋搭建事由向原告借款30,000元，现该房屋已被相关部门强制拆除。经原告多次催要未果，故诉至法院。
陆来源围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、银行贷记凭证，据以证明被告宋永林向原告借款的事实；2、崇明县绿华镇人民政府限期拆除违法建筑公告，据以证明2016年5月11日，涉案房屋被认定为违法建筑。
被告宋永林辩称，其与原告陆来源签订了土地流转承包经营合同，后陆来源在土地上造房子，该房屋被崇明县绿华镇政府认定为违法建筑。30,000元是原告主动转至其银行账户，用于替原告处理房屋违法建筑的事情，原告要求其写借条，其认为这不是借款，于是在贷记凭证上写了承诺。其愿意归还30,000元，但陆来源应先将建造房屋时以其名义欠的材料费结清，诉讼费其不愿意承担。
宋永林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、崇明县佳春装潢店的收据11份，据以证明2014年12月至2015年1月以宋永林名义欠崇明县佳春装潢店10,646元；2、证人吴某某的证言，据以证明该材料费是用于原告陆来源建造的房屋。
被告顾菊如辩称，30,000元的借款其不知情，其与宋永林已经分居十几年，2016年11月其已与宋永林离婚。
顾菊如未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告宋永林发表如下质证意见：银行贷记凭证上的内容确实是其书写，钱款也已收到。被告顾菊如发表如下质证意见：30,000元的借款其不知情。对被告宋永林提供的证据，原告认为与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆来源借款30,000元给被告宋永林的事实，有银行转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永林以其名义欠崇明县佳春装潢店10,646元，要求原告陆来源从30,000元借款中抵扣的抗辩请求，本院认为此债务非互负债务，故对被告的请求本院不予支持。本案所涉借款虽系被告宋永林名义下的借款，但发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告顾菊如应对被告宋永林以个人名义的借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋永林、顾菊如于本判决生效之日起十日内归还原告陆来源借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋永林、顾菊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5200号
原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,住所地：富阳区新登镇新兴路22号,统一社会信用代码：91330183YA36002598。
代表人：李群立。
委托诉讼代理人：赵富中，公司员工。
被告：孙潘中,男,1969年5月12日出生,汉族,住富阳区。
被告：华忠云，女,1977年5月24日出生,汉族,住富阳区。
被告：孙炫华,男,1998年7月25日出生,汉族,住富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商行新登支行）诉被告孙潘中、华忠云、孙炫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告孙潘中立即归还借款本金200000元整，支付利息8543.68元(暂自2016年12月21日计算至2017年6月14日)，合计208543.68元,并支付按借款合同约定自2017年6月15日计算至清偿日止的罚息及复息(罚息及复息利率均为10.875‰)。2、被告华忠云对上述款项承担共同还款责任。3、被告孙炫华对上述款项承担连带清偿责任。4、被告孙潘中、华忠云、孙炫华承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告孙潘中、华忠云、孙炫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日，被告孙潘中与原告农商行新登支行签订个人循环借款合同一份，约定原告向被告孙潘中提供贷款人民币200000元整，借款合同期限自2014年7月1日起至2017年6月23日止，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70﹪计算利息。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
2016年6月15日，被告孙炫华出具保证函。承诺对被告孙潘中在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。借款时，被告华忠云与孙潘中属夫妻关系，华忠云对上述款项承担共同还款责任。
合同订立后，原告农商行新登支行按借款借据上的特别约定，依约放款，借期为2016年6月15日至2017年6月14日。后被告孙潘中仅支付利息至2016年12月20日。到期后贷款本金200000元未还，贷款已逾期，欠利息8543.68元，被告方已构成违约。经原告方催讨，被告孙潘中未履行。被告华忠云、孙炫华也未履行还款责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告农商行新登支行与被告孙潘中签订的个人循环借款合同以及被告孙炫华签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告孙潘中收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行新登支行起诉要求被告孙潘中偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告孙潘中、华忠云婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系孙潘中的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求华忠云承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙炫华为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告孙潘中未按约归还借款本息时，原告农商行新登支行要求被告孙炫华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。经核算，借期内利息尚欠8411.11元。对于利息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告孙炫华代偿后依法享有追偿的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙潘中、华忠云偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙潘中、华忠云支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行至2017年6月14日止的利息、复息共8543.68元，并支付按月利率10.875‰自2017年6月15日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以200000元为基数，复息以8411.11元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙炫华对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告孙潘中、华忠云承担，由被告孙炫华承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙潘中、华忠云、孙炫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月八日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5200号原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,住所地：富阳区新登镇新兴路22号,统一社会信用代码：91330183YA36002598。代表人：李群立。委托诉讼代理人：赵富中，公司员工。被告：孙潘中,男,1969年5月12日出生,汉族,住富阳区。被告：华忠云，女,1977年5月24日出生,汉族,住富阳区。被告：孙炫华,男,1998年7月25日出生,汉族,住富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商行新登支行）诉被告孙潘中、华忠云、孙炫华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告孙潘中立即归还借款本金200000元整，支付利息8543.68元(暂自2016年12月21日计算至2017年6月14日)，合计208543.68元,并支付按借款合同约定自2017年6月15日计算至清偿日止的罚息及复息(罚息及复息利率均为10.875‰)。2、被告华忠云对上述款项承担共同还款责任。3、被告孙炫华对上述款项承担连带清偿责任。4、被告孙潘中、华忠云、孙炫华承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告孙潘中、华忠云、孙炫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年7月1日，被告孙潘中与原告农商行新登支行签订个人循环借款合同一份，约定原告向被告孙潘中提供贷款人民币200000元整，借款合同期限自2014年7月1日起至2017年6月23日止，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70﹪计算利息。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2016年6月15日，被告孙炫华出具保证函。承诺对被告孙潘中在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。借款时，被告华忠云与孙潘中属夫妻关系，华忠云对上述款项承担共同还款责任。合同订立后，原告农商行新登支行按借款借据上的特别约定，依约放款，借期为2016年6月15日至2017年6月14日。后被告孙潘中仅支付利息至2016年12月20日。到期后贷款本金200000元未还，贷款已逾期，欠利息8543.68元，被告方已构成违约。经原告方催讨，被告孙潘中未履行。被告华忠云、孙炫华也未履行还款责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为：原告农商行新登支行与被告孙潘中签订的个人循环借款合同以及被告孙炫华签订的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告孙潘中收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行新登支行起诉要求被告孙潘中偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告孙潘中、华忠云婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系孙潘中的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求华忠云承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙炫华为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告孙潘中未按约归还借款本息时，原告农商行新登支行要求被告孙炫华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。经核算，借期内利息尚欠8411.11元。对于利息、复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。被告孙炫华代偿后依法享有追偿的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙潘中、华忠云偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙潘中、华忠云支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行至2017年6月14日止的利息、复息共8543.68元，并支付按月利率10.875‰自2017年6月15日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以200000元为基数，复息以8411.11元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙炫华对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告孙潘中、华忠云承担，由被告孙炫华承担连带责任。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙潘中、华忠云、孙炫华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年八月八日书记员  张云花
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1157号
原告：钟卓贤，女，1977年10月6日出生，汉族，住从化市。
被告：何小梅，女，1977年8月11日出生，汉族，住从化市。
被告：陈志煌，男，1974年9月8日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告钟卓贤诉被告何小梅、陈志煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟卓贤撤回起诉。
本案受理费1606元，由原告钟卓贤负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢丽云
唐 忠 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐忠，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人唐忠犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月十一日作出（2013）玉区法刑初字第599号刑事判决。原审被告人唐忠不服，提出上诉。本院于2014年4月22日立案，同年4月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年5月29日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月14日凌晨1时许，被告人唐忠在玉林市玉州区金港路紫荆城KTV213号包厢，以1200元的价格贩卖二包毒品“奶茶”及一包“K粉”给卢某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从卢某某身上缴获毒品可疑物“奶茶”2包（净重31.54克）、毒品可疑物“K粉”1包（净重10.15克），从唐忠身上缴获毒资1200元、毒品可疑物“奶茶”2小包及用透明塑料袋包装的“奶茶”1小包（共净重31.55克），从唐忠驾驶的车牌号为粤S9Z1**的丰田佳美牌轿车内缴获毒品可疑物“K粉”6包（净重50.9克）、用“立顿”奶茶袋包装的毒品可疑物“奶茶”16包（净重22.8克）、用“雀巢果维”袋包装的毒品可疑物“果汁”22包（净重504.2克）、用透明塑料袋包装的毒品可疑物“奶茶”24包（净重235.9克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物“K粉”中均检出氯胺酮，从缴获的毒品可疑物“奶茶”、“果汁”中均检出氯胺酮和MDMA。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人卢某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录和指认现场、赃物照片，搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品收缴条，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，被告人唐忠在侦查阶段的供述等证据。
原审法院认为，被告人唐忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判根据被告人唐忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，作出判决：被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。
唐忠上诉提出，从粤S9Z1**丰田佳美牌轿车内缴获的毒品不是其的。请求二审法院撤销原判，作出公正的判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人唐忠没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。唐忠上诉提出从粤S9Z1**丰田佳美牌轿车内缴获的毒品不是其的。经核查，唐忠驾驶粤S9Z1**丰田佳美牌轿车贩卖毒品，唐忠被抓时，公安民警除在唐忠身上缴获毒品、毒资外，还当场在粤S9Z1**轿车上查获了毒品。唐忠供述车上的毒品是“黑四”的，其受“黑四”指使贩卖毒品。唐忠受人指使贩卖毒品，将毒品带到案发现场，查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。故唐忠上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何丽君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1870号
原告：谢续娟，女，生于1974年12月6日，汉族，重庆市巫溪县人，下岗职工，住重庆市巫溪县城厢镇。
委托诉讼代理人:佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
被告：唐昌亮，男，生于1963年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，公司职员，住重庆市梁平县梁山镇。
原告谢续娟与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢续娟及其委托诉讼代理人佘明勇、与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
谢续娟向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告借款本金500000.00元及按照月利率2.5%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月25日，被告巫溪县领先房地产开发有限公司向原告借款500000.00元，双方约定月利率为2.5%，同时巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人冯世平及该公司现在的法定代表人唐昌亮作为保证人对该笔借款提供担保，其担保方式为连带保证。原告履行完向对方支付借款后，被告按约定支付利息至2016年2月24日。因被告自2016年2月25日起至今未向原告支付利息，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝，故提起诉讼。
巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实均是事实，要求被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还借款借款本息也没有异议，但被告唐昌亮对该笔贷款提供担保是职务行为，不能由唐昌亮承担保证责任，故原告要求被告唐昌亮对该笔借款本息承担连带清偿责任不应得到支持。
唐昌亮的答辩意见与巫溪县领先房地产开发有限公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告谢续娟与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定“谢续娟借款人民币500000.00元给巫溪县领先房地产开发有限公司，借款用途为在巫溪县开发建设颐博园小区项目，利息为月利率2.5%，利息每三个月结算一次，巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人冯世平和巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县颐博园项目开发负责人唐昌亮为该笔借款本息提供连带责任担保”，同日谢续娟通过重庆农村商业银行向冯世平的银行账户转款500000.00元。借款后被告按约定支付利息至2016年2月24日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。本案被告唐昌亮对本案借款本息提供连带责任保证，故应当承担连带保证责任。而被告唐昌亮主张对该笔借款提供保证担保是代表公司的职务行为，不应由其承担连带保证责任，由于被告巫溪县领先房地产开发有限公司是本案的借款人，在事实上亦无成为保证人的可能性，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告谢续娟借款500000.00元及按照年利率24%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息；
二、被告唐昌亮对判决第一项所载明的金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢续娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元、诉讼保全申请费5000.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10010号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡显成，男，1974年5月24日生，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡显成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,716.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,716.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1113号
罪犯彭应香，男，汉族，1967年3月17日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)中中刑初字第111号刑事判决，认定罪犯彭应香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭应香曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯彭应香在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭应香符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应香在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯彭应香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应香减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2020年6月25日起至2025年6月24日止）。减刑后的刑期至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更496号
罪犯胡春英，女，1965年6月10日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）浙刑一复字第59号刑事裁定，核准原判，认定胡春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）浙刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）浙刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第8751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第9326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡春英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月19日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终260号
上诉人（一审起诉人）张永旭，男，1980年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（一审起诉人）冯焕珍，女，1941年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系上诉人张永旭母亲。
上诉人张永旭、冯焕珍因与张永顺、余顺英共有物分割纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0520民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张永旭、冯焕珍上诉请求：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0520民初753号民事裁定；二、判令依法裁定准予原告立案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因财产纠纷由来已久，就靠北瓦房而言，该房屋实属有楼上楼下四格，在分给被上诉人时未注明，导致被上诉人误认为该房屋只有两格，2016年11月保山中心城市青华湖片区房屋征收时，经保山市瑞和房地产测绘有限公司测绘，靠北瓦房有楼上楼下四格，上诉人张永旭与被上诉人张永顺均对测绘事实认可，这充分说明本案存在新的事实与诉讼标的物，上诉人没有构成重复起诉，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，上诉人张永旭、冯焕珍与张永顺、余顺英的纠纷，原审法院已于2008年3月27日立案受理过由张永顺、余顺英作为原告，张永旭、冯焕珍作为被告的房屋使用权、宅基地使用权纠纷案，经审理于2008年6月2日作出（2008）隆民初字第499号民事判决“一、原被告共有财产中坐西朝东瓦楼房靠北二格（楼上楼下）、靠北瓦平房两格（耳房）由张永顺、余顺英管理使用，其余房屋由张永旭、冯焕珍管理使用。二、在共有房屋范围内的院场共用大门同走”，该判决已发生法律效力。原审法院（2008）隆民初字第499号民事判决由张永顺、余顺英管理使用的靠北瓦平房即耳房，是按当时的现状整体判决由张永顺、余顺英管理使用，且，该判决判由张永顺、余顺英管理使用的房屋至今现状均未发生根本变化。作为家庭共有财产的分割，原审法院已判决靠北瓦平房即耳房由张永顺、余顺英管理使用，属该部分财产已分割完毕，上诉人的上诉理由与本院查证事实不符。上诉人张永旭、冯焕珍现又就原审法院已判决由张永顺、余顺英管理使用的靠北瓦平房即耳房楼上两格由其管理使用的再次起诉，属重复诉讼。
综上，上诉人张永旭、冯焕珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1324民初1706号
原告：宋生真，女，1960年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：孙华峰，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：赵尔秀，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王国峰（系被告之子），住兰陵县。
原告宋生真与被告赵尔秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宋生真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日5时20分许，原告在兰陵县××街道办事处××由南向北骑自行车正常行驶的过程中，被同向行驶的被告赵尔秀骑电动三轮车从后方撞到摔伤住院治疗，原告在兰陵诚信医院住院治疗23天，被告只垫付了部分医疗费用。因赔偿问题未协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵尔秀一次性赔偿原告�生真经济损失15000元，于2018年5月15日一次性付清。
二、原告宋生真放弃其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告宋生真负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李传江
二〇一八年五月十五日
书记员 周丽娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4247号
原告：高文尚，男，生于1958年1月20日，汉族，住子洲县。
被告：白学保，男，生于1972年1月5日，汉族，户籍所在地横山县。
被告：周青梅，女，生于1973年3月20日，汉族，户籍所在地横山县。
本院在审理原告高文尚与被告白学保、周青梅民间借贷纠纷一案中，原告高文尚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告高文尚撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高文尚负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈俊霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00170号
原告：萧县无穷纸业包装有限公司。住所地宿州市萧县。
法定代表人：吴琼，该公司经理。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：黄志刚，该公司经理。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告萧县无穷纸业包装有限公司诉被告安徽宿州万豪包装制品有限公司返还原物纠纷一案中，原告萧县无穷纸业包装有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县无穷纸业包装有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县无穷纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告萧县无穷纸业包装有限公司承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年九月十四日
书记员 杨小翠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4620号
申请执行人赵胜丰：
被执行人蔡建光等：
申请执行人赵胜丰与被执行人蔡建光等买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00831号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4620号】，在执行过程中，本案本次执行到位318元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4620号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00755号
原告：陈树庭，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：王国好，男，1953年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈树庭与被告王国好农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈树庭及其委托代理人陈传胜到庭参加诉讼，被告王国好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树庭诉称：我自1995年依法承包了2.5人份土地，共计4.15亩，并与发包方签订了承包合同，滁州市人民政府于1995年10月20日对我的承包合同予以确权，2008年5月13日定远县人民政府再次为我的承包合同给予确权登记。2015年6月份，被告王国好强行在我承包的20亩旱地中属于我的1亩承包地（东至杨东松承包地，南至队路，西至杨东培承包地，北至队路）上栽种玉米。为此，我找到村、镇领导多次协调，但被告始终不听劝告，拒不归还侵占土地。被告的行为严重侵犯了我的土地承包权，原告故诉请法院依法判决被告立即停止侵害，返还我所承包的位于20亩旱地中的1亩土地，赔偿我失误庄稼造成的一季损失700元，并承担本案诉讼费用。
被告王国好未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二、农村土地承包合同书，证明原告依法与发包方签订农村土地承包合同，承包4.15亩土地；
证据三、农村集体土地承包经营权证，证明原告的2.5人4.15亩承包土地经滁州市人民政府依法确权登记；
证据四、农村土地承包经营权证，证明原告的上述承包土地再次被定远县人民政府依法确权登记，登记了具体田块，明确了原告承包的该土地为合法的承包土地；
证据五、定远县西卅店镇西卅店村村民委员会证明，证明原告位于二十亩大旱地中的1亩承包土地为原告的承包土地，并承担了该承包土地的上缴、提留、农业税、一事一议等各项义务。被告于2015年午季强行按种玉米，经过多次劝阻无效；并证明该土地在今年的土地确权登记时，被依法继续登记为原告的承包土地，上报政府予以确权登记。
证据六、农村土地流转合同，证明万年贡集团有限公司流转我村村民的承包土地，其土地流转费用为每年每亩700元流转费用。从而证明原告的承包土地被被告侵占，其失误庄稼的损失可比照上述流转费用进行赔偿；
证据七、原告位于二十亩承包土地示意图和现场拍摄照片，证明原告位于二十亩承包土地的具体位置和该土地被被告非法侵占并按种上玉米的现在拍摄照片；
证据八、证人证言，证人施某、杨某出庭作证，证明原告在二轮土地承包以前就承包、使用了本组二十亩大旱地中的1亩土地和被告于2015年午季强行侵占原告的该土地；
被告王国好对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
因被告王国好未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八的证明效力均予以确认。因证据六与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明：原告陈树庭于第二轮土地承包期间以家庭承包方式在定远县西卅店镇西卅店村南巷组承包4.15亩土地耕种，其中包含20亩地块的1亩。1995年12月20日，滁州市人民政府向其颁发了《农村集体土地承包经营权证》。原告陈树庭与发包方定远县西卅店镇西卅店村村民委员会于1996年2月20日补签《定远县农村土地承包制度改革土地承包合同书》，2008年5月13日，定远县人民政府向其颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2015年6月份，被告王国好在原告承包的20亩承包地1亩（东至杨东松承包地，南至队路，西至杨东培承包地，北至队路）上强行栽种玉米，后经村、镇领导多次协调无果，原告故诉讼至本院。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告陈树庭作为承包方与发包方定远县西卅店镇西卅店村村民委员会补签《定远县农村土地承包合同书》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告陈树庭据此取得了涉案的20亩承包地块中1亩土地的承包经营权。被告王国好在原告承包的1亩土地上强行栽种玉米，侵害了原告陈树庭的土地承包经营权。故原告陈树庭要求被告王国好返还侵占的1亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈树庭所提交的证据不能证明其被侵占承包土地的实际损失，故对原告要求赔偿损失700元的诉讼请求，本院不予支持。被告王国好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国好于当年秋季农作物收割完毕后十日内返还原告陈树庭在20亩承包地块中的1亩（东至杨东松承包地，南至队路，西至杨东培承包地，北至队路）；
二、驳回原告陈树庭的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王国好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2152号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：吕航，男，汉族，地址四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告王增壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15365号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：李忠民，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李忠民、李效民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令李效民归还原告借款600万元，并支付利息135万元（已计算至2017年11月28日，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华，被告李忠民到庭参加了诉讼，被告李效民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李忠民、李效民于2016年11月16日向原告出具了一份借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币600万元整，利息按月利率1.8%计算，并在每季末计算。如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵公司汇至安徽分公司账户。同月18日，原告依约将上述600万元借款汇入安徽分公司账户。上述借款二被告至今分文未还也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠民、李效民应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款600万元，并支付利息及违约金135万元（已计算至2017年11月28日，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63250元，被告李忠民、李效民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月十七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6958号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告李桂荣，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田、被告李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经下关部门批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2007年3月27日从我行下属同太支行贷款20，000．00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年3月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民20，000．00元及利息。
被告辩称，不同意还款，钱是我给别人贷的，我没有花到钱。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2007年3月27日，被告因购买化肥需要，从原告下属同太支行借款20，000.00，月利率为11.73‰，约定还款日期为2008年3月20日，结息方式为到期日对日。在此笔借款到期后，被告偿还了2012年12月31日前的全部借款利息。此后，被告对借款本金及利息未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告李桂荣在贷款凭证上签字，说明被告李桂荣事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告李桂荣未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000．00元，并自2013年1月1日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第278号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律服务工作者。
被告：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地：江西省德兴市银鹿工业园区C4栋。
法定代表人：王美娟，执行董事。
被告：徐公望。
原告浙江金龙纸业有限公司与被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付原告货款109629.14元并承担自2015年11月1日起按日万分之十计付的违约金及原告支出的代理费6600元；2、被告徐公望对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月至2015年10月期间，原告与被告德兴市铖翔彩印包装有限公司发生纸片的买卖业务关系。2015年9月16日，原、被告双方签订销售（担保）合同，由时任被告德兴市铖翔彩印包装有限公司的法定代表人即本案第二被告徐公望作为保证人，为货款承担连带付款责任。根据合同第六条、第七条的约定，付款期限为月清，需方未按约定支付货款或不配合供方对账的，供方有权停止供货或提起诉讼，并由需方承担自约定支付货款之日起至实际付款日止按日万分之十的违约金和承担供方为实现债权的诉讼费用等。原告于2015年8月27日、同年9月2日、同年9月12日、同年9月18日、同年9月19日、同年10月14日向被告公司供货分别计货款22157.35元、27950.19元、21906.40元、54255.20元、27910元、30550元，合计184729.14元。被告德兴市铖翔彩印包装有限公司分别于2015年8月26日、同年9月1日、同年9月2日、同年9月11日、同年9月12日、同年10月5日、同年12月5日向原告付款22500元、3000元、12600元、10000元、15000元、11000元和1000元，合计75100元。后虽经原告多次催讨，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司尚欠货款109629.14元至今未付，被告徐公望亦未承担保证付款责任。为此，原告为实现债权支出代理费6600元。上述事实，由原告提供的销售（担保）合同1份、产品送货单7份、委托代理合同及浙江增值税普通发票各1份为证。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望之间形成的买卖合同关系及保证合同关系，系当事人真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告德兴市铖翔彩印包装有限公司应在约定的期限内支付货款。现被告德兴市铖翔彩印包装有限公司未完全履行付款义务，被告徐公望亦未履行保证付款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付货款109629.14元及违约金并承担原告支出的代理费6600元；由被告徐公望承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金按日万分之十计付，本院认为，该案违约金性质系欠款期间资金占用的利息损失，故应按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款109629.14元及自2015年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告德兴市铖翔彩印包装有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司支出的代理费6600元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐公望对上述第一、二项款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，诉讼保全费1145元，合计2457元，由被告德兴市铖翔彩印包装有限公司、徐公望负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江建武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
董xx交通肇事一案
（2014）前刑初字第112号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人董XX，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0081号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2014年4�21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月14日18时10分许，被告人董XX超速驾驶吉XX号XX牌轿车沿010国道由东向西行驶至XX县XX乡XX超市门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王XX相撞，致车辆损坏，王XX受伤。事故发生后，被告人董XX驾驶吉XX号XX牌轿车将王XX送至前郭县医院进行抢救，并向公安机关报案。王XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王XX系重度颅损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人董XX负事故的全部责任，王XX无责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人董XX的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人董XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日18时10分许，被告人董XX超速驾驶吉XX号XX牌轿车沿010国道由东向西行驶至前郭县XX乡XX超市门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王XX相撞，致车辆损坏，王XX受伤。事故发生后，被告人董XX驾驶吉XX号XX牌轿车将王XX送至前郭县医院进行抢救，并向公安机关报案。王XX经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王XX系重度颅损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人董XX负事故的全部责任，王XX无责任。
另查明，案发后，被告人董XX家属赔偿被害人王XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失139000元，此款已给付。被害人家属对被告人董XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董XX在公安机关的供述：2014年3月14日18点10分左右，我驾驶吉XX号XX车从松原市往XX乡常家村腰六家子屯行驶，当行驶到XX乡XX超市门的时候，一个老头突然从北侧路边出现我前面，我就开始刹车，但是车还是撞到这个老头了，等我停车后，这个老头躺在我车前，我下车将老头抬到我车上往前郭县医院拉。到医院之后，我联系他的家属，然后报的警。警察来了之后，我跟警察去的事故现场，之后将我传唤到前郭县交警大队。
2、证人姜XX的证言，证实被告人董XX将被害人王XX撞伤后，将王XX送到医院抢救，并电话通知姜XX。被害人王XX经抢救无效死亡的事实存在。
3、法医鉴定结论，证实被害人王XX系重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实在此起事故中，被告人董XX负事故的全部责任，王XX无责任。
5、常住人口查询单，证实被告人董XX犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、破案经过，证实被告人董XX于案发后，主动将王XX送到医院抢救，在医院中被告人董XX打电话向公安机关报警，�安机关将董XX传唤至前郭县交警大队接受调查的事实存在。
7、协议书一份，调查笔录四份，证实被告人董XX家属于案发后赔偿被害人王XX家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失139000元，此款已给付。被害人家属对被告人董XX的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人董XX的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人董XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董XX犯罪以后，积极抢救被害人，并主动电话报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，其家属积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董XX的犯罪情节、自首、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 董 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第112号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人董某某，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月15日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0081号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月14日18时10分许，被告人董某某超速驾驶号捷达牌轿车沿010国道由东向西行驶至前郭县白依拉嘎乡程翔超市门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王金友相撞，致车辆损坏，王金友受伤。事故发生后，被告人董某某驾驶号捷达牌轿车将王金友送至前郭县医院进行抢救，并向公安机关报案。王金友经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王金友系重度颅损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人董某某负事故的全部责任，王金友无责任。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日18时10分许，被告人董某某超速驾驶号捷达牌轿车沿010国道由东向西行驶至前郭县白依拉嘎乡程翔超市门前处时，因未按操作规范安全驾驶，与行人王金友相撞，致车辆损坏，王金友受伤。事故发生后，被告人董某某驾驶号捷达牌轿车将王金友送至前郭县医院进行抢救，并向公安机关报案。王金友经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王金友系重度颅损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人董某某负事故的全部责任，王金友无责任。
另查明，案发后，被告人董某某家属赔偿被害人王金友家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失139000元，此款已给付。被害人家属对被告人董某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董某某在公安机关的供述：2014年3月14日18点10分左右，我驾驶号捷达车从松原市往白依拉嘎乡常家村腰六家子屯行驶，当行驶到白依拉嘎乡程翔超市门的时候，一个老头突然从北侧路边出现我前面，我就开始刹车，但是车还是撞到这个老头了，等我停车后，这个老头躺在我车前，我下车将老头抬到我车上往前郭县医院拉。到医院之后，我联系他的家属，然后报的警。警察来了之后，我跟警察去的事故现场，之后将我传唤到前郭县交警大队。
2、证人姜某某的证言，证实被告人董某某将被害人王金友撞伤后，将王金友送到医院抢救，并电话通知姜某某。被害人王金友经抢救无效死亡的事实存在。
3、法医鉴定结论，证实被害人王金友系重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证实在此起事故中，被告人董某某负事故的全部责任，王金友无责任。
5、常住人口查询单，证实被告人董某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、破案经过，证实被告人董某某于案发后，主动将王金友送到医院抢救，在医院中被告人董某某打电话向公安机关报警，公安机关将董某某传唤至前郭县交警大队接受调查的事实存在。
7、协议书一份，调查笔录四份，证实被告人董某某家属于案发后赔偿被害人王金友家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失139000元，此款已给付。被害人家属对被告人董某某的行为表示谅解。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人董某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪以后，积极抢救被害人，并主动电话报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。案发后，其家属积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董某某的犯罪情节、自首、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩丹丹（兼）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第112号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张XX，男，1973年出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因犯交通肇事罪于2006年9月18日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月20日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2009年10月26日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年3月25日被牡丹江市东宁县人民法院判处拘役二个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2014年4月3日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)123号起诉书指控被告人张XX犯招摇撞骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人张XX在网上购买一本内容为哈尔滨市海关缉私局政委孙XX的人民警察工作证，后冒用此身份在世纪佳缘婚恋网与被害人李X相识并取得李X信任，而后被告人张XX与李X发生两性关系，并以能为被害人李X办理执业护士中级职称及为李X孩子办理哈尔滨第三中学入学资格等理由骗取李X花销人民币2500元。被告人张XX于2014年4月3日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人李X陈述及辨认笔录，被告人张XX供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX冒充警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 杨文玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员 盖英慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1608号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告李文帅，男，1980年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李文帅物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11767号
上诉人（原审被告）：袁先将，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：冼丽芳，住广东省德庆县。
委托代理人：袁先将，系其丈夫。
二上诉人共同委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江楚铃，香港永久性居民。
委托代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人袁先将、冼丽芳因与被上诉人江楚铃返还原物纠纷�案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人亦以此为由向本院申请撤回起诉，上诉人对此表示同意。
本院认为，袁先将、冼丽芳申请撤回上诉，江楚铃申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁先将、冼丽芳撤回上诉；
二、准许被上诉人江楚铃撤回起诉；
三、撤销广东省广州市�都区人民法院(2016)粤0114民初3992号民事判决。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元减半收取为575元，均由上诉人袁先将、冼丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 旦
林飘云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6651号
原告：蒋金兰，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陆家良，男，1973年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区阿乐发型设计中心，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园*号-108-2西。
经营者：黄芝宝，男，1990年8月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告蒋金兰诉被告南京市六合区阿乐发型设计中心（以下简称阿乐发型中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金兰的委托诉讼代理人陆家良、被告阿乐发型中心的经营者黄芝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付卡中余额1068元。事实和理由：原告于2015年12月起多次在被告处充值预付卡，并在被告处消费。2017年春节后，原告发现被告停业装修，但2017年8月，原告再次到装修后的店询问，被告知经营者更替，原卡已无法使用。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告阿乐发型中心辩称：1.VIP卡是被告出具的卡，但黄芝宝只是被告的员工，实际经营人系秦某某，其借用黄芝宝的名字领取的营业执照；2.黄芝宝已经离开被告处，本案的服务费用都是秦某某收取，不应由黄芝宝承担责任；3.黄芝宝试图注销营业执照，但因店面转让等原因未注销成功。
本院经审理认定事实如下：2015年12月底，原告蒋金兰在一家名为万国发明家的理发店办理了充值业务，并领取万国国际·护肤造型VIP卡一张，后进行多次充值消费。2017年春节后，原告发现该店停业装修，装修后该店更名为朗国国际美容美发店。2017年8月，原告再次到该店消费，被告知因经营者更替，原卡已无法使用，原告遂报警，并在南京市六合区市场监督管理局调取万国发明家使用的营业执照字号为南京市六合区阿乐发型设计中心（经济性质：个体工商户），即本案被告，经营者为黄芝宝。故原告诉至本院，要求退还卡中余额。
在案件审理过程中，经黄芝宝协调，原告持卡在名为最美的美容美发店消费一次，后多次消费未果，卡中余额为1068元。
上述事实，有VIP卡、消费单、接处警工作登记表、南京市六合区市场监督管理局企业登记资料查询表及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告蒋金兰在被告处充值，被告却未能按照约定向原告提供相应价值的消费，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告退还充值金1068元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称营业执照上的经营者黄芝宝仅系员工，未收取原告的充值费用，且已离开被告处多时，不应由黄芝宝承担责任，因其陈述是黄芝宝本人领取案涉营业执照，且营业执照上的经营者至本案庭审结束前未作出变更，同时亦未提供证据证实其非被告的实际经营者，故对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京市六合区阿乐发型设计中心于本判决生效之日起三日内给付原告蒋金兰1068元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京市六合区阿乐发型设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 翁永华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 樊思文
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初51号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因本案于2013年11月20日被丰镇市公安局决定刑事拘留，2015年3月20日丰镇市公安局对其进行上网追逃，于2017年3月28日被丰镇市公安局取保候审，于2017年7月4日经我院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年5月5日16时许，被害人赵某在丰镇市A村东禁牧时与正在草地放羊的被告人刘某发生争执，继而两人相互厮打，后被与被害人赵某同行的刘后、续继红拉开。之后被害人赵某等人离开常A村到了B村，被告人刘某被孙某劝说赶着羊回了家。回家后被告人刘某又开着自家的农用车追到B村，再次与被害人赵某发生争吵，并用拳头在被害人赵某的面部击打，将被害人赵某鼻梁骨打伤后逃跑。经丰镇市公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某双侧鼻骨骨折，左侧移位明显，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某对被害人赵某进行了赔偿，被害人赵某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、不予收押证明、在逃人员登记信息表、谅解书及收条、证人刘某1、续某、孙某的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘某的供述、丰镇市公安局鉴定文书、讯问被告人刘某视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 安冬妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：诸雪琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告诸雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,028.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,269.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告诸雪琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,298.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：诸雪琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告诸雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,028.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,269.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告诸雪琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,298.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00733号
上诉人（原审原告）：高某，男，汉族。
委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2015年5月4日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现高某诉至法院，要求与李某离婚，并依法分割夫妻共有财产，要求李某返还彩礼款人民币6万元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事及夫妻之间斗气而产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，原审原告高某不服判决，提出上诉称：被上诉人在一审开庭时同意离婚，且隐瞒已婚史，拿走彩礼婚后不与上诉人共同生活，请求判令双方离婚，并返还15万元彩礼。
被上诉人答辩称：只收到6万元彩礼，没有婚史，当时是户籍员录入错误造成。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人出具社区证明一份，证明家庭生活困难。被上诉人对该份证据的真实性有异议，上诉人不存在生活困难的问题。鉴于证明为单位出具，仅有公章不符合单位出具证据的法定要件，且仅凭社区证明亦不能证明上诉人家庭生活困难，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感
情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被上诉人虽在一、二审庭审过程中均表示同意与上诉人离婚，但经过法庭调查发现，双方当事人婚前有较好的感情基础，婚后亦无实质性的家庭矛盾，双方当事人在庭审时所述的矛盾，都是做饭、玩游戏而产生的轻微矛盾，是双方刚刚迈入婚姻生活不适可能引起的矛盾，以后的生活也会遇到同类问题，动辄采取离婚的方式，并不能真正解决问题。双方既然因为彼此相爱组建家庭，那么在家庭生活中就应当互相宽容、互相谅解，不能因为一时的气愤而毁掉来之不易的家庭生活，双方当事人如能冷静思考一下各自的生活态度，诚心交流沟通，亦有挽救的余地。
综上，考虑到双方当事人的感情并未达到确已破裂的程度，亦有和好的可能，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨彩霞，女，1970年11月17日生，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币77，053.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，053.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初346号
原告：陈兵，男，1982年2月27日生，汉族，山东维度农牧科技有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：徐传仁，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘蔚，女，1983年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告陈兵与被告徐传仁、刘蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人周志兴到庭参加了诉讼。被告徐传仁、刘蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，原告替被告徐传仁信用卡还款支付给徐传仁100000元，后被告徐传仁四次偿还原告35000元。二被告系夫妻，此债务是其夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告仍未偿还余款。要求二被告偿还原告借款65000元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年2月6日，原告受被告徐传仁指示，自原告的银行卡账户向被告刘蔚的银行账户分别转款10000元、20000元、40000元；同日，又向焦猛的银行账户转款30000元。诉讼中，原告自述被告徐传仁向其借款用于偿还信用卡债务，并指示向刘蔚、焦猛转款，被告徐传仁在借款发生后还款35000元；原告提供原告与被告徐传仁通话录音二份，内容是原告与被告徐传仁交涉还款事宜。
本院认为，原告受被告徐传仁指示转款，履行了给付义务，原告与被告徐传仁间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。被告徐传仁经原告催要、未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款65000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告徐传仁、刘蔚偿还原告陈兵借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，及财产保全费670元，合计1383元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年三月十五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初346号原告：陈兵，男，1982年2月27日生，汉族，山东维度农牧科技有限公司职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：徐传仁，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘蔚，女，1983年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告陈兵与被告徐传仁、刘蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人周志兴到庭参加了诉讼。被告徐传仁、刘蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，原告替被告徐传仁信用卡还款支付给徐传仁100000元，后被告徐传仁四次偿还原告35000元。二被告系夫妻，此债务是其夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告仍未偿还余款。要求二被告偿还原告借款65000元。二被告均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2016年2月6日，原告受被告徐传仁指示，自原告的银行卡账户向被告刘蔚的银行账户分别转款10000元、20000元、40000元；同日，又向焦猛的银行账户转款30000元。诉讼中，原告自述被告徐传仁向其借款用于偿还信用卡债务，并指示向刘蔚、焦猛转款，被告徐传仁在借款发生后还款35000元；原告提供原告与被告徐传仁通话录音二份，内容是原告与被告徐传仁交涉还款事宜。本院认为，原告受被告徐传仁指示转款，履行了给付义务，原告与被告徐传仁间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。被告徐传仁经原告催要、未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，此债务发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款65000元，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告徐传仁、刘蔚偿还原告陈兵借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，及财产保全费670元，合计1383元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年三月十五日代书记员 赵成友
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1138号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王永明，男，1963年11月22日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人王永明犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月至2017年1月8日期间，被告人王永明先后五次窜至晋江市东石镇金瓯村靠近英才幼儿园被害人王某1经营的一婚庆器材仓库内，盗走共计14捆的电线（均无法估价），后分别销赃给在晋江市东石镇萧下村安东区108号及金瓯村东区284号收购废品的韦某、王某2，从中获利。
2017年1月8日晚，被告人王永明住在东石镇金瓯村篮球场附近一破房子时被该村巡逻队员盘问，主动交代上述盗窃事实，后经巡逻队员报警被带回公安机关。
上述事实，被告人王永明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人韦某、王某2、王某3、兰某的证言，书证侦破经过、户籍证明材料、情况说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永明因其形迹可疑接受警方盘问就主动交代其罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令王永明退赔被害人王子雅的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1730号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：郑孝金，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑金宝，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：赵德胜，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：冯庆宇，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马金勇，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马永发，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郑孝金、郑金宝、赵德胜、冯庆宇、马金勇、马永发金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第19979号
原告北京开闻信通科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街88号09室。
法定代表人张福安，总经理。
委托代理人张小妹，女，1992年4月1日出生，北京开闻信通科技有限公司员工。
被告湖南龙智慧科技发展有限公司，注册地址湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋3701房，实际经营地址不详。
法定代表人周剑英，职务不详。
原告北京开闻信通科技有限公司（以下简称开闻公司）与被告湖南龙智慧科技发展有限公司（以下简称龙智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员王永库、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告开闻公司的委托代理人张小妹到庭参加了诉讼。被告龙智慧公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告开闻公司起诉称：2015年6月8日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买F5负载均衡F5-1600-LTM-4G-R四台。被告支付原告1万元预付款后，原告开始供货。后，原告将产品送至被告指定地点，被告收到货3个工作日内并未提出异议，但至今未支付尾款7万元。现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告合同尾款7万元；2.判令被告给付原告违约金7770元；3.判令被告负担本案诉讼费。
被告龙智慧公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年6月8日，开闻公司和龙智慧公司签订了《设备购销合同》，甲方为买方龙智慧公司，乙方为卖方开闻公司。该合同约定：一、货物清单、价格、货款总额......
1.甲方同意向乙方购买、乙方同意向甲方销售上述产品。2.合同总金额（单位：元）大写：捌万元整。小写：80000元。3.以上价格为含税价格，不包括安装调试和差旅的费用。4.另加安装调试费用2000元未税每台，差旅单算。5.货期一周。二、付款方式。1.甲方须在合同签订后预付定金壹万元整，乙方安装调试完三天内甲方需付余下的柒万元整。三、交货：1.运输费用由甲方负责。2.收货地址：广州市天河区天河路598号百脑汇电脑城B座2804房。四、货物检验：1.货物检验应在交货之日起3个工作日内进行，如在此期间内，甲方未以书面形式向乙方提出任何异议，即视为货物验收合格。六、违约责任：3.若甲方逾期付款，应向乙方偿付违约金，违约金按照应付货款的0.1%/日计算。
2015年8月10日，龙智慧公司签收了涉诉产品。
诉讼中，开闻公司称龙智慧公司已支付了1万元预付款，还有7万元尾款未付。
诉讼中，开闻公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告合同尾款7万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以7万元为基数，按照日0.1%计算，自2015年8月18日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担，且放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告开闻公司提交的购销合同、顺丰速递邮单、聊天记录、龙智慧公司章程、营业信息及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
开闻公司与龙智慧公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
双方所签《设备购销合同》第四条货物检验约定：1.货物检验应在交货之日起3个工作日内进行，如在此期间内，甲方未以书面形式向乙方提出任何异议，即视为货物验收合格。龙智慧公司签收涉诉产品以后，未向开闻公司提出异议，故应视为货物验收合格。现开闻公司要求龙智慧公司支付尾款7万元，符合法律规定，本院予以准许。关于开闻公司要求的违约金，本院予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙智慧科技发展有限公司给付原告北京开闻信通科技有限公司款七万元并支付违约金（违约金的计算方式为：以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年八月十八日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京开闻信通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南龙智慧科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十四元、公告费五百六十元，均由被告湖南龙智慧科技发展有限公司负担（原告北京开闻信通科技有限公司已交纳，被告湖南龙智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京开闻信通科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员
王永库
人民陪审员
雷瑞梅
二〇一六年十一月十五日
书记
员聂佳飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4044号
申请执行人：肖小兵。
被执行人：唐梅兵。
被执行人：陈学龙。
申请执行人肖小兵申请执行唐梅兵、陈学龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月15作出的（2016）苏1281民初2102号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人唐梅兵应偿还申请执行人肖小兵借款67000元，向本院缴纳案件受理费738元、执行费905元；被执行人陈学龙对该债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人唐梅兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查询系统查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款信息；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记状况，未查到被执行人在泰州地区有车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记状况，未查到被执行人在本地区内有房产登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第46-1号
申请执行人林维祥，男，汉族，1964年4月14日出生，住福建省福清市。
被执行人郭伯富，男，汉族，1958年5月5日出生，住福建省福清市。
被执行人王琼玉，女，汉族，1963年5月5日出生，住福建省福清市。
申请执行人林维祥与被执行人郭伯富、王琼玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6030号民事判决已发生法律效力。申请执行人林维祥向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭伯富、王琼玉偿还借款人民币78000元及利息。本院于2014年12月29日立案执行后，依法向被执行人郭伯富、王琼玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人郭伯富、王琼玉有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人王琼玉的房产登记信息，发现被执行人郭伯富名下有座落于福清市新厝镇新厝村岭边二层楼房一幢。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人郭伯富、王琼玉车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人郭伯富名下的座落于福清市新厝镇新厝村岭边二层楼房一幢。（2）将郭伯富、王琼玉纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，查封被执行人郭伯富名下的座落于福清市新厝镇新厝村岭边1段152地号混合结构二层楼房一幢，是必要的强制执行措施，但该房屋的价值明显超过申请执行标的，故暂不宜拍卖变现。被执行人郭伯富、王琼玉未申报财产情况，申请执行人林维祥未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6030号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢建芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终84号
上诉人（原审被告）：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号。
法定代表人：董善新，董事长。
原审被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园。
法定代表人：何玉祥，经理。
上诉人何宏有因与被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4660号之一民事裁定，向本院提出上诉。
何宏有上诉称，上诉人户籍在合肥市瑶海区明光路76号，根据原告就被告原则，应将案件移送至上诉人户籍所在地的合肥市瑶海区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件依法予以移送。被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定时，允许当事人书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在主合同中约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同的乙方即被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，在从合同中，双方也约定了争议解决“由抵押权人住所地法院管辖”，抵押权人亦即被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用，即该约定管辖约束本案。原审裁定未能注意到本案双方的约定，适用一般地域管辖规则属于适用法律错误，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终84号上诉人（原审被告）：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号。法定代表人：董善新，董事长。原审被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园。法定代表人：何玉祥，经理。上诉人何宏有因与被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4660号之一民事裁定，向本院提出上诉。何宏有上诉称，上诉人户籍在合肥市瑶海区明光路76号，根据原告就被告原则，应将案件移送至上诉人户籍所在地的合肥市瑶海区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件依法予以移送。被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定时，允许当事人书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在主合同中约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同的乙方即被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，在从合同中，双方也约定了争议解决“由抵押权人住所地法院管辖”，抵押权人亦即被上诉人安徽庐江农村商业银行股份有限公司。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用，即该约定管辖约束本案。原审裁定未能注意到本案双方的约定，适用一般地域管辖规则属于适用法律错误，应予纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月二十日书记员  陈 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67086号
原告：王俊华，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告：徐培华，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐晓英，女，1982年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王俊华诉被告徐培华、徐晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结两被告名下坐落于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室的房屋或其他价值人民币945,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结两被告名下坐落于上海市浦东新区南曹路XXX弄XXX号XXX室的房屋或其他价值人民币945,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第863号
申请执行人李英元
被执行人董和明
申请执行人李英元与被执行人董和明买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新民初字第4440号民事调解书于2014年11月18日已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的47000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请人李英元以双方商量好已达成和解为由，申请撤回对董和明的执行，解除对董和明鲁J2L5**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第4440号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 商俊斌