wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2247号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊国平，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省永丰县，以上身份信息均系自报）。2015年12月16日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人熊国平犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人熊国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月13日20时许，被告人熊国平从贩毒人员胖子（另案处理）处购买了2200元的毒品冰毒，后带回其出租房内用于吸食。2017年8月16日13时许，民警接群众举报后到东莞市常平镇XX路XX公寓附近路段抓获熊国平，并从其租住的XX公寓2H房缴获可疑白色晶体两包（共净重15.57克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了勘验材料，物证手机，鉴定意见检验报告，常住人口基本信息等书证，被告人熊国平的供述等证据。并据此认为被告人熊国平无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人熊国平此前因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见
经审理查明，公诉机关指控被告人熊国平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊国平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊国平犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊国平归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊国平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊国平因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊国平的身份问题。根据被告人熊国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊国平以其自报身份予以判决。
视被告人熊国平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年1月15日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊国平，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省永丰县，以上身份信息均系自报）。2015年12月16日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人熊国平犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人熊国平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月13日20时许，被告人熊国平从贩毒人员胖子（另案处理）处购买了2200元的毒品冰毒，后带回其出租房内用于吸食。2017年8月16日13时许，民警接群众举报后到东莞市常平镇XX路XX公寓附近路段抓获熊国平，并从其租住的XX公寓2H房缴获可疑白色晶体两包（共净重15.57克，均检验出甲基苯丙胺成分）。为支持上述指控，公诉机关提供了勘验材料，物证手机，鉴定意见检验报告，常住人口基本信息等书证，被告人熊国平的供述等证据。并据此认为被告人熊国平无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人熊国平此前因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见经审理查明，公诉机关指控被告人熊国平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊国平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊国平犯非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊国平归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊国平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊国平因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人熊国平的身份问题。根据被告人熊国平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊国平以其自报身份予以判决。视被告人熊国平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年1月15日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾刘建舜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执771号
申请执行人宫某，男，1986年12月31日生，锡伯族，农民，住某某县某某乡。
被执行人李某某，女，1989年10月4日生，满族，农民，住某某县某某乡。
上列双方当事人因离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 楠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第00691号
原告孙×，女，1968年10月27日出生。
被告郑×，男，1970年2月3日出生。
本院在审理原告孙×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9785号
原告：金雅琴，女，1960年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：唐仁妹，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告金雅琴与被告唐仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金雅琴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雅琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金雅琴负担。
审判员 王 滢
二〇一六年十月十日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9785号原告：金雅琴，女，1960年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：唐仁妹，女，1965年8月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金雅琴与被告唐仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金雅琴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金雅琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金雅琴负担。审判员 王 滢二〇一六年十月十日书记员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初361号
原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：赵凤珍，女。
被告：邢丽，女。
被告：赵春雷，男。
原告中国建设银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河建行）与被告邢丽、赵春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳河建行委托代理人赵凤珍、被告邢丽到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳河建行诉称：2015年2月3日，原告与被告邢丽签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，约定借款金额为19万元，执行利率年息7.8%，合同到期日为2020年2月3日。合同到期后，被告逾期未偿还，截止至2016年2月16日，被告共拖欠本金165496.93元及利息2786.49元。原告多次催要，被告表示无能力偿还，同意通过司法程序处理。故原告诉至法院，要求提前解除与被告签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》及要求二被告偿还原告借款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告邢丽辩称：同意原告的诉讼请求，借款是事实，但现在没有钱还。
被告赵春雷未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同一份。证明：贷款人柳河建行向借款人邢丽提供的抵押额度贷款金额为19万元，约定贷款有效期间为5年，自2015年2月3日至2020年2月3日。二被告邢丽、赵春雷用他们位于胜利街八区300/2-403，柳房字第000264**号98平方米的住房抵押。
2、建设银行个人贷款过期催款通知书三份。证实贷款逾期后，原告多次催要的事实。
经质证，被告邢丽对以上证据均无异议。
被告邢丽没有提供证据。
综上本院认为：原告提交证据被告无异议，且该证据内容与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告邢丽和赵春雷是夫妻关系。2015年2月3日，原告与被告邢丽签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》，按揭购买胜利街八区300/2-403，柳房字第000264**号98平方米的住房。《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》第三条第三款约定：“在贷款额度有效期间内，发生下列任一情况，贷款额度失效”。其中（一）项约定：“抵押额度贷款向下任何一笔贷款出现累计拖欠3期（含）以上的”。（四）项约定：“借款人发生足以影响其他偿还债务能力事件的”。第十二条第一款（二）项约定：“借款人未按合同约定及额度按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用属借款人违约”。第十三条第一款约定：“出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利进行救济”。其中（三）项约定：“宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。（十四）项约定：“解除借贷合同关系”。第二十条约定：“贷款人向借款人提供的抵押额度贷款额度为19万元”。第二十一条第一款约定：“双方约定贷款额度有效期间为五年，自2015年2月3日至2020年2月3日”。第二十二条“抵押财产清单为，胜利街八区300/2-403，柳房字第000264**号98平方米的住房，抵押财产价值292530元”。合同签订时间为2015年2月3日。贷款人中国建设银行股份有限公司柳河支行盖章，负责人王蕴杰签字，借款人邢丽签字，抵押人邢丽、赵春雷签字。双方约定借款执行利率年息7.8%。合同到期后，二被告逾期未偿还，截止至2016年2月16日，二被告共拖欠本金165496.93元及利息2786.49元。原告多次催要，二被告因生意赔了无能力偿还。
本院认为：原告柳河建行与被告邢丽、赵春雷签订《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案二被告的借款到期日为2020年2月3日，但合同中约定抵押额度贷款向下任何一笔贷款出现累计拖欠3期（含）以上的，原告有权提前收回额度下的贷款，二被告2015年12月10日后再未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款。故应解除原、被告之间签订的个人住房抵押额度贷款合同。原告请求二被告偿还本金165496.93元及利息2786.49元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司柳河支行与被告邢丽、赵春雷签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告邢丽、赵春雷于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金165496.93元及利息（利息计算至2016年2月16日为2786.49元，以后利息按合同约定计算，自2016年2月16日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3665元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年四月十四日
书记员 于海玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民催字第1号
申请人宁国市生力实业有限公司。
法定代表人张光辉，男，1968年10月12日生，
申请人宁国市生力实业有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，该公告刊登在2015年1月10日人民法院报，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁国市生力实业有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效（汇票号码为31300051／34946634，票面金额为200000元，出票人为龙岭龙山家具厂，出票日期为2014年9月15日，收款人为南康同兴鑫源木业，付款银行为南昌银行赣州南康支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人宁国市生力实业有限公司有权向南昌银行赣州南康支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁国市生力实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 赖新民
审 判 员 卢九红
二〇一五年三月十二日
代理书记员 林 翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第423号
原告陈丹，女。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告赵潇，男。
被告金玲，女。
本院在审理原告陈丹与被告赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中［（2015）旌民初字第37号］，原告陈丹于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵潇、金玲银行存款107万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵潇、金玲银行存款107万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈丹提供的担保财产：位于河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-1附1号营业房、河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-2附1号营业房、河东区玉泉小区A1栋1-1-5号营业房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦清华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00243号
申请执行人张永刚，男，干部。
被执行人王建强，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00263号原告张永刚诉被告王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告王建强赔偿原告张永刚人民币32600.00元，于2013年9月1日前一次付清。执行中，被执行人王建强于2013年9月23日交来案件款32600.00元，本院已按调解书确定给付张永刚32600.00元，诉讼费230.00元，共计32830.00元，现已全部发放申请执行人，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 佳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第18号
公诉机关洪泽县人�检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被取保候审，期间因经多次传唤不到案，同年12月30日被刑事拘留。2014年1月6日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日22时25分许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东三街由北向南行驶至“水明月KTV”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为127.98mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某�证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某驾驶证复印件、在逃人员登记信息表、漳州市公安局角美派出所出具的归案经过、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人李某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2014）泽刑初字第18号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李XX，男，1985年11月17日生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕169号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日、2014年1月24日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人李XX先后八次窜至山西XX机械制造有限公司（以下简称XX公司）员工更衣室，趁无人之机，用更衣室内的扳手撬开储物柜，在柜子内盗窃现金385元、盗窃各类刀片51片、合金钻头4个、六角扳手1个、镙钉1个、焊接刀26把、数控刀杆4把、锥柄钻头2个、开口扳手1个、银白色飞亚达牌男士手表1块、威酷触屏智能手机1部。后被告人李XX将部分工具卖至废品收购站，获赃款200余元，将手机卖与他人，获赃款150元，均挥霍。经鉴定，上述物品除手机一部、刀片2片型号不清不予鉴定外，其余被盗物品价值共计4848元。2013年6月11日凌晨，被告人李XX再次窜至XX公司员工更衣室准备盗窃时，被该厂工作人员抓获，后被告人李XX带领XX公司工作人员到废品收购站找回部分赃物，并在和XX公司工作人员指认被盗现场时逃离。公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李XX对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人李XX曾于2012年7月至2013年3月在XX公司上班，后其离开后被公司除名。2013年5月至6月期间，被告人李XX利用其熟悉地形之便，先后八次窜至XX公司员工更衣室，趁无人之机，用更衣室内的扳手撬开储物柜，在柜子内盗窃现金385元（赵XX75元、赵XX50元、李XX20元、扈XX190元、李XX50元）、盗窃各类刀片51片、合金钻头4个、六角扳手1个、镙钉1个、焊接刀26把、数控刀杆4把、锥柄钻头2个、开口扳手1个、银白色飞亚达牌男士手表1块、威酷触屏智能手机1部。后被告人李XX将部分工具卖至废品收购站，获赃款200余元，将手机卖与他人，获赃款150元，均挥霍。经鉴定，上述物品除手机一部、刀片2片型号不清不予鉴定外，其余被盗物品价值共计4848元。2013年6月11日凌晨，被告人李XX再次窜至XX公司员工更衣室准备盗窃时，被该厂工作人员抓获，后被告人李XX带领XX公司工作人员到废品收购站找回部分赃物，并在和XX公司工作人员指认被盗现场时逃离。在本院审理期间，被告人方退交赃款5233元。认定上述事实的主要证据有：1、受害人张XX、赵XX、杨XX、任XX、赵XX、扈XX、赵XX、李XX、李XX、任XX、李XX、范XX、徐XX、李XX、张XX报案材料及陈述；2、被告人李XX供述（2013年8月5日两次、8月6日、8月22日、9月11日及亲笔材料）；3、证人陈XX、陈XX、原XX证言；4、证人杨XX、刘XX证言及辩认笔录；5、鉴定意见；6、XX公司报案请示及材料价格表；7、辩认现场笔录及相关指认现场、销赃地点照片；8、扣押物品清单二份、发还物品清单三份；9、抓获证明；10、现场检测报告书；11、被告人户籍证明。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均未提出异议，依法予以采信。本院当庭出示了退赃收据，经质证，公诉机关、被告人均无异议，应予采信。本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪及退交赃款，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。二、被告人李XX违法所得350元予以追缴；已退交赃款发还各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进审 判 员  张肖龙人民陪审员  原吉云二〇一四年一月二十四日书 记 员  梁聂露第2页第3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01753号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭樑，男，1986年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区琴台村。2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5，000元，2015年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘云，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人郭樑、刘云犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人郭樑、刘云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日17时许，被告人郭樑、刘云在位于本市江岸区吉庆街2号长盛公寓611室，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人刘云的背包内查获二被告人共同所有的塑料袋装红色片剂1包（内混绿色片剂若干）、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.80克。
上述事实，被告人郭樑、刘云在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1922号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录、现场尿液检验结果告知笔录；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人郭樑、刘云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭樑、刘云明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭樑、刘云犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郭樑、刘云能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2023年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜高杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1884号
原告：杨生盛，男，汉族，生于1967年12月20日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1960年7月26日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张鹤，男，汉族，生于1967年4月20日，农民，住定西市安定区。
原告杨生盛与被告张鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月7日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨生盛撤诉。
案件受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由杨生盛负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年六月七日
书记员 李恩生
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2139号
上诉人（原审原告）：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：化州市长发保健制品有限公司，住所地广东省化州市文仔山工业区3号，统一社会信用代码440982000008011。
法定代表人：杨凯铭，系该公司董事长。
上诉人周少朝因与被上诉人化州市长发保健制品有限公司（以下简称长发公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周少朝上诉请求：撤销原判，改判支持周少朝一审全部诉讼请求。事实和理由:一、一审认定事实不清。没有认定化橘红是否列入药典，是否与橘红是相同物品，是否列入卫生部公布的食药两用物品名单，是否为《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定的禁用物质，同时未认定产品宣传所称保质期越陈越香是否合法。二、一审适用法律错误。1、混淆了不符合食品安全标准与有毒有害的关系。《中华人民共和国食品安全法》采纳的食品安全标准并非狭义的“无毒、无害”标准，而是包括食品原料准入、卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面强制标准的广义概念，只有符合全部强制标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四、三十七、三十八条列举的禁止生产经营的食品均为不符合食品安全标准的情形，包括用药品生产的食品等。最高人民法院公布的指导案例和典型案例中，用非食品原料生产食品、超过保质期、标签未按规定标注突出成份含量，均构成不符合食品安全标准，没有要求消费者证明食品有毒有害。即使将不符合安全标准与原料有毒、有害划等号，根据两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，法律法规禁止在食品生产中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料。2、适用惩罚性赔偿规则不以消费者人身权益遭受损害为前提，亦不论消费者是否知假买假。3、一审举证责任分配错误。根据《中华人民共和国食品安全法》与最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。4、一审违反法律适用规则，《中华人民共和国食品安全法》与最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于十倍赔偿的规则十分明确，最高法院指导案例也应参照，一审不应用法理和原则对上述规则进行变通。三、一审遗漏诉讼请求。本案诉讼请求包括退还货款，且已提出不能实现合同目的的相关证据（用药品作原料，特定功能不存在问题），但一审未陈述驳回该项诉请的理由。
长发公司二审未作答辩。
周少朝向一审法院起诉请求：判令长发公司退还货款1995元，增加赔偿19950元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天猫店铺“橘红世家旗舰店”注册人系长发公司。2016年5月27日22时30许，周少朝通过“橘红世家旗舰店”的天猫店铺购买了“化橘红化州橘红果正毛陈果化橘红果”共5件，支付货款1995元，订单编号为1942604352419515，收货人及收货地址为周少朝及浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路222号。通过订单的交易快照显示，上述产品的生产商是长发公司，生产许可证编号为：QS440906011143，配料表为化橘红正毛椭果，储藏方式为通风干燥等。长发公司于2016年5月28日16时许通过申通快递向周少朝发货，周少朝于2016年5月30日收货。周少朝于2016年6月1日提起诉讼，要求长发公司退还货款并十倍赔偿。
一审法院认为：食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，周少朝以服用长发公司销售的产品出现腹泻，且化橘红列入药典，未列入卫生部公布的药食同源名单，违反我国国家食品安全标准为由主张退一赔十，但未能举证证明其出现腹泻症状及出现腹泻症状与服用涉案产品之间的因果关系，也未能提供证据证明其所购买的产品有毒、有害，对人体健康存在造成潜在危害的风险，周少朝以此认为商品不符合食品安全标准，显然依据不足，故对于其主张退还货款及十倍赔偿的诉请，不予支持。据此，一审判决：驳回周少朝的诉讼请求。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，该法第一百五十条对“食品安全”作出了解释，即“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，对食品是否符合安全标准，应作实质性审查，即消费者请求支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明所购食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中周少朝并未能举证证明案涉产品存在上述问题。
周少朝认为案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条有关生产经营的食品中不得添加药品的规定。根据该条规定，生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。本院注意到，食品安全法出台后国务院卫生行政部门与国务院食品药品监督管理部门尚未制定既是食品又是中药材的物质目录。因此，国务院卫生行政部门与国务院食品药品监督管理部门对化橘红的属性尚未作出限定。按照广东省茂名市食品药品监督管理局对“橘红”、“化橘红”是否属于既是食品又是药品的物品的批复来看，化橘红别名又叫“桔红”，属于卫法监发［2002］51号既是食品又是药品的品种名单。另外，涉案产品也在2014年12月15日取得了食品药品监督管理部门颁发的工业产品生产许可证。因此，周少朝以涉案产品不符合食品安全标准为由，要求长发公司退款并要求支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周少朝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人周少朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 妙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05972号
原告张建平，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王德琼，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张建平与被告王德琼民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十月十日
书记员 陈德超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）德中刑一终字第51号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）纪文国，（系肇事车辆实际所有权人）。
诉讼代理人周立国、张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邵某，退休教师。系本案被害人。
诉讼代理人邵光建，男，1971年6月1日出生，汉族，住禹城市城区开拓路**号院1牌**号。
原审被告人李超，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省禹城市安仁镇赵集西街**号。因交通肇事于2014年5月12日被行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，以下简称“人保禹城支公司”，住址山东省禹城市城区行政街362号。
法定代表人王平。系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司（系肇事车辆挂靠公司），以下简称“恒利达公司”，住址山东省禹城市南外环路与人民路交叉口东路南。
法定代表人吕思成。系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人李玉海，（系肇事车辆承包人）。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人李超犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）禹刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；被告人李超、附带民事诉讼被告人纪文国连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失42448.18元，扣除纪文国预付的40000元，其余2448.18元限判决生效后十日内付清。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，被告人李超不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人纪文国不服，以“1、一审未告知其原告人已变更诉讼请求，属程序违法；2、一审认定其承担民事赔偿责任无法律依据，其垫付的医疗费用应当返还”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹刑初字第51号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人李超、附带民事诉讼被告人纪文国连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失42448.18元，扣除纪文国预付的40000元，其余2448.18元限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼被告人纪文国的反诉请求。
二、发回山东省禹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 李进生
代理审判员 李朝辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴恩琦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被衢州市公
安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）861号起诉书
指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，
建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日
公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员
何影出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年11月初，被告人叶鹏
鹏与被害人姜某通过手机微信相识。同年11月7日19时许，二人相
约至衢州市区古城客栈宾馆202房间内，被告人叶某趁姜某洗澡
之机，将其包内的一部iphone4手机（鉴定价值2720元）以及1500
元现金窃走，后逃离现场。次日，被告人将手机及1500元现金归
还被害人。
案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人姜某的陈述；辨认笔录、辨认现场照片、被
辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心
衢市价鉴（2012）319号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获
经过；被告人叶某的供述；现场照片及被盗手机、现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成
立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自
首，可从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，案发后主动将赃
款、赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建
议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如
下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金4500元（罚金款限本判决
生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月三十一日
书记员 张睿罡
附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人叶某鹏犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉。被告人叶某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年11月初，被告人叶某鹏与被害人姜某通过手机微信相识。同年11月7日19时许，二人相约至衢州市区古城客栈宾馆202房间内，被告人叶某鹏趁姜某洗澡之机，将其包内的一部iphone4手机（鉴定价值2720元）以及1500元现金窃走，后逃离现场。次日，被告人将手机及1500元现金归还被害人。
案发后，被告人叶某鹏主动投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人姜某的陈述；辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）319号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获经过；被告人叶某鹏的供述；现场照片及被盗手机、现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人叶某鹏当庭自愿认罪，案发后主动将赃款、赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某鹏犯盗窃罪，判处罚金4500元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月三十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初658号
原告：乐伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：田枫，男，1992年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告乐伟与被告田枫合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告乐伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐伟撤诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告乐伟承担。
审判长 李安员
二〇一八年五月二十四日
书记员 许 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执967号
申请执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首。
法定代表人王景义，经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路19号。
法定代表人窦浩亮，经理。
申请执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被执行人山东宏信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执967号申请执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首。法定代表人王景义，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路19号。法定代表人窦浩亮，经理。申请执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被执行人山东宏信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02571号
原告：汪俊川，男，住安庆市怀宁县。
被告：李本和，男，住安徽省无为县。
被告：查柏生，男，住合肥市。
本院2015年11月16日立案受理了原告汪俊川诉被告李本和、查柏生民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，汪俊川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪俊川撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由汪俊川承担。
审 判 员 钱 进
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵园园
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初705号
自诉人王金花，女，1966年11月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人张太康，男，1959年3月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人王金花以被告人张太康涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王金花、被告人张太康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王金花诉称：关于自诉人与被告人张太康为提供劳务者受害责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫0882民初1221民事判决书。判决生效后，被告人张太康未履行判决书义务。自诉人于2017年1月4日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为被告人张太康支付自诉人王金花医疗费等各项费用人民币82674.70元。法院立案执行后，被告人张太康逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人张太康有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究张太康的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人张太康送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人拒不执行。本院依法查询到被执行人张太康所有豫Ｈ×××××力帆牌小型客车及银行账户有余额，且张太康有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年6月7日，自诉人王金花以被告人张太康拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月7日下达书面答复，建议王金花提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张太康如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张太康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1221号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太康对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王金花诉被告人张太康犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张太康拒执行不支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于张太康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张太康全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张太康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张太康犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第153号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人刘克富，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2014）第66号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请人以案件材料不齐为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人刘克富的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市环境保护局撤回对被执行人刘克富的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二日
书记员 吴茹兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第350号
原告：宁波嘉丽置业有限公司。
法定代表人：胡云波，该公司董事长。
委托代理人：胡建权，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：沈军，该公司经理。
被告：韩建忠。
原告宁波嘉丽置业有限公司（以下简称宁波嘉丽公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安鄞州支公司）、韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波嘉丽公司的委托代理人胡建权到庭参加诉讼，被告平安鄞州支公司、韩建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波嘉丽公司起诉称：2011年4月21日15时，被告韩建忠驾驶浙Ｂ×××××号中型客车在慈溪市政府内南门，与由原告驾驶员翁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告韩建忠承担事故的全部责任，翁某无责任。现原告诉请判令：两被告赔偿原告车辆修理费3164元，其中被告平安鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分1164元由被告韩建忠承担。
被告平安鄞州支公司答辩称：本次事故责任认定无异议，对原告的损失愿意在交强险责任限额范围内赔付2000元。
被告韩建忠在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明，2011年4月21日15时，被告韩建忠驾驶的浙Ｂ×××××号中型客车与原告驾驶员翁某驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞的地点、损害结果及责任认定，与原告诉称一致。肇事车浙Ｂ×××××号中型客车在被告平安鄞州支公司投保了交强险。原告的浙Ｂ×××××号车辆损坏后，已花费修理费3164元。
证明以上事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、定损单、维修发票、维修清单等，以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门对该起事故责任认定被告韩建忠负事故全部责任，翁某无责任，本院予以采信。因为肇事车浙Ｂ×××××号中型客车在被告平安鄞州支公司投保了交强险，故被告平安鄞州支公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告韩建忠承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宁波嘉丽置业有限公司车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告韩建忠应在机动车强制保险责任限额范围外赔偿原告宁波嘉丽置业有限公司车辆修理费1164元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担15元，被告韩建忠负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年六月二十五日
代书记员 郑 嘉
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13357号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告梁中孝，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告梁中孝劳动争议一案后，原告重庆聚信物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆聚信物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 葛会平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01386号
原告：陈茂松，男，1966年7月生，汉族。
委托代理人：吴勇。
被告：蔡正风，男，1975年8月生，汉族。
原告陈茂松与被告蔡正风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈茂松的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告蔡正风经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂松诉称：被告于2013年向原告借款2万元，约定自2013年3月20日起每月归还5000元，但时至今日，被告仅归还1000元，尚欠借款1万元一直未付。故具状法院，要求被告立即偿还借款1万元。
蔡正风未应诉答辩。
经审理查明：蔡正风于2013年3月20日向陈茂松出具了一张借条，该借条载明借陈茂松人民币2万元，每月归还5000元。后蔡正风仅归还1万元，尚欠借款1万元至今未付。为此，原告诉本院，要求被告立即归还借款1万元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有蔡正风出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。由于被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡正风于本判决生效后三日内归还陈茂松借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由蔡正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
审 判 员 王 翔
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通�》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1100号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王维君。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告王维君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王维君的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1347号
原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司，住所地源汇区漯舞路289号。
法定代表人吕亚民，经理
委托代理人王丹、卢勇辉，公司员工。
被告陈豪伟，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省西平县。
被告陈留海，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省西平县。
原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司（以下简称裕润汽车公司）与被告陈豪伟、陈留海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕润汽车公司委托代理人王丹、卢勇辉到庭参加诉讼，被告陈豪伟、陈留海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕润汽车公司诉称，2013年9月7日，被告购买一台型号为宝骏630的汽车，发动机号8D41520857，总价79800元。因其缺少资金，被告仅付24800元，余款55000元，被告陈豪伟给原告出具了欠条，被告陈留海提供连带责任保证。后经原告催要，被告还款25750.74元，尚欠29249.6元，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款29249.6元及逾期付款滞纳金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈豪伟、陈留海均未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告陈豪伟在原告裕润汽车公司购买一台宝骏630汽车，总价款79800元，被告陈豪伟当时交款24800元，尚欠55000元，同日被告陈豪伟给原告裕润汽车公司出具今欠漯河裕润汽车公司车款55000的欠条一份，还约定保证于2015年9月7日前还清，欠款期24个月，每月7日前按时归还本息。如不按时归还自愿承担按所欠款的日1%支付滞纳金，被告陈留海自愿为被告陈豪伟提供连带责任保证，保证期间为2013年9月7日起至2015年9月7日止两年。之后被告陈豪伟于2013年11月25日至本案起诉后共计偿还原告25750.74元，尚欠29249.6元未还。原告裕润汽车公司向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈豪伟在原告裕润汽车公司购买汽车后，尚欠原告裕润汽车公司购车款29249.6元未还，有被告陈豪伟给原告裕润汽车公司出具的欠条、原告裕润汽车公司提供的还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告陈豪伟应承担偿还欠款的民事责任。原被告双方约定逾期付款按日百分之一支付滞纳金，明显高于相关法律规定，本院不予支持。滞纳金应按照各项损失总计不超过年利率24%的有关法律规定计算，原被告双方约定最后还款期为2015年9月7日，因此，被告陈豪伟应从2015年9月8日至欠款清偿之日止以29249.6元为基数，按照月利率2%支付利息。被告陈留海为被告陈豪伟提供的连带保证责任双方约定的保证期间与原被告约定的偿还期相同，根据担保法有关规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此法律规定，原告裕润汽车公司未在主债务履行期满之日起六个月内主张权利，因此被告陈留海的连带保证责任应予免除。被告陈豪伟、陈留海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪伟在本判决生效后十日内偿还给原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司购车款29249.6元，并自2015年9月8日至清偿之日止按月利率2%支付滞纳金。
二、驳回原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告陈豪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一七年六月六日
书记员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1347号原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司，住所地源汇区漯舞路289号。法定代表人吕亚民，经理委托代理人王丹、卢勇辉，公司员工。被告陈豪伟，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省西平县。被告陈留海，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省西平县。原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司（以下简称裕润汽车公司）与被告陈豪伟、陈留海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕润汽车公司委托代理人王丹、卢勇辉到庭参加诉讼，被告陈豪伟、陈留海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕润汽车公司诉称，2013年9月7日，被告购买一台型号为宝骏630的汽车，发动机号8D41520857，总价79800元。因其缺少资金，被告仅付24800元，余款55000元，被告陈豪伟给原告出具了欠条，被告陈留海提供连带责任保证。后经原告催要，被告还款25750.74元，尚欠29249.6元，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款29249.6元及逾期付款滞纳金，并由二被告承担本案诉讼费用。被告陈豪伟、陈留海均未答辩。经审理查明，2013年9月7日，被告陈豪伟在原告裕润汽车公司购买一台宝骏630汽车，总价款79800元，被告陈豪伟当时交款24800元，尚欠55000元，同日被告陈豪伟给原告裕润汽车公司出具今欠漯河裕润汽车公司车款55000的欠条一份，还约定保证于2015年9月7日前还清，欠款期24个月，每月7日前按时归还本息。如不按时归还自愿承担按所欠款的日1%支付滞纳金，被告陈留海自愿为被告陈豪伟提供连带责任保证，保证期间为2013年9月7日起至2015年9月7日止两年。之后被告陈豪伟于2013年11月25日至本案起诉后共计偿还原告25750.74元，尚欠29249.6元未还。原告裕润汽车公司向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，被告陈豪伟在原告裕润汽车公司购买汽车后，尚欠原告裕润汽车公司购车款29249.6元未还，有被告陈豪伟给原告裕润汽车公司出具的欠条、原告裕润汽车公司提供的还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告陈豪伟应承担偿还欠款的民事责任。原被告双方约定逾期付款按日百分之一支付滞纳金，明显高于相关法律规定，本院不予支持。滞纳金应按照各项损失总计不超过年利率24%的有关法律规定计算，原被告双方约定最后还款期为2015年9月7日，因此，被告陈豪伟应从2015年9月8日至欠款清偿之日止以29249.6元为基数，按照月利率2%支付利息。被告陈留海为被告陈豪伟提供的连带保证责任双方约定的保证期间与原被告约定的偿还期相同，根据担保法有关规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此法律规定，原告裕润汽车公司未在主债务履行期满之日起六个月内主张权利，因此被告陈留海的连带保证责任应予免除。被告陈豪伟、陈留海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪伟在本判决生效后十日内偿还给原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司购车款29249.6元，并自2015年9月8日至清偿之日止按月利率2%支付滞纳金。二、驳回原告漯河市裕润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元由被告陈豪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二〇一七年六月六日书记员 王 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠明。
委托代理人：孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张莺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉美。
委托代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖灿松。
委托代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：陈雪萍。
再审申请人何忠明因与被申请人张玉美、肖灿松，一审被告、�审上诉人陈雪萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠明申请再审称：（一）张玉美、肖灿松所持的借条中，何忠明已经注明利息付清，张玉美在一审中也认可利息已扣除，因此应当扣除15000元利息。（二）虽然何忠明出具收条载明收到张玉美10万元现金，但何忠明实际上只收到35000元借款，证人也可以证明该事实，一、二审判决认定借款金额10万元错误。综上，请求对本案再审。
被申请人张玉美、肖灿松提交意见称：（一）何忠明与张玉美之前曾有过借贷，利息是指以前的利息，不存在扣除该笔借款利息的事实。（二）何忠明在工商银行工作，具有完全民事行为能力，不可能收到35000元即出具10万元的借条，且事后何忠明也分五次�还了3万元，其中四次何忠明在借条上写明还款金额，如果借条上借款是不真实的，何忠明也不可能还款。（三）在本案执行期间，张玉美已与何忠明达成和解协议，何忠明正在按照和解协议付款。请求驳回何忠明再审申请。
本院认为，（一）虽然何忠明出具的借条中写有“利息已付清”，但张玉美并不认可是本期借款利息，因何忠明未举证证明该利息具体金额及以何种方式付清，且双方之间先前也确实存在其他借贷往来，仅依据何忠明在借条所写内容，无法确认张玉美在该笔借款时已经扣除了15000元借款利息，故一、二审判决未采纳何忠明的抗辩理由并无不当。
（二）何忠明具有完全民事行为能力，且在银行系统工作，应当知晓出具10万元借条的含义和法律后果。况且何忠明在借款后也多次向张玉美还款，并未就借条中所载明的借款金额提出异议。在本院�查中，何忠明也未提供证据证明其所借张玉美的款项确为35000元。因双方之间借款系民间借贷，在用现金支付的情况下，借条既具有借款合同成立的意义，也具有履行借款合同而出具收条的作用，故何忠明出具借条表明其已实际收到10万元借款。现何忠明称仅收到35000元，未收到余款，既与常理不符，也无证据证明，故一、二审判决未采纳何忠明的该抗辩理由并无不当。
综上，何忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何忠明的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 锴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2936号
申请执行人吴水强，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈柏南，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴水强与被执行人陈柏南民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1853号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金7000元及利息。经查，本案为系列案之一，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2936号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月三日
书记员 王燕文（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第832号
原告袁贵章，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省西充县。
被告关广俭，男，汉族，1964年5月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告袁贵章诉被告关广俭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁贵章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁贵章负担。
审判员 李炯君
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶学麟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初189号
原告：梅献光。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：潘军文。
被告：陈禹翔。
原告梅献光为与被告潘军文、陈禹翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘军文归还人民币40000元并支付利息（利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告陈禹翔对该债务承担连带清偿责任；3、被告潘军文、陈禹翔承担原告实现债权的费用计人民币2500元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅献光的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告潘军文、陈禹翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告潘军文因经营需要，出具借条向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，借期至同年10月12日；债权人实现债权的费用由借款人承担。被告陈禹翔以连带责任保证人的身份在借条上签字、捺印，约定承担债权人实现债权的费用。被告潘军文借款后未能按约还款付息，被告陈禹翔也未能履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军文在本判决生效后十五日内归还原告梅献光人民币40000元并支付利息（利息自2014年8月13日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告陈禹翔对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘军文、陈禹翔承担原告梅献光实现债权的费用计人民币2500元（限本判决生效后十五日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告潘军文、陈禹翔负担；公告费300元，由原告梅献光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月五日
代书 记员 钟梓元
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保34号
申请人赵培文，男，1969年2月14日生，汉族，现住利津县。
被申请人赵艳，女，现住山东省利津县。
被申请人张军华，男，1970年4月11日生，现住利津县。
申请人赵培文基于与被申请人赵艳、张军华之间的机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封涉案肇事车辆鲁E×××××小型轿车（登记车主：赵艳）一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封涉案肇事车辆鲁E×××××小型轿车（登记车主：赵艳）一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈建文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第230号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，地址：。
被执行人：广州市隆昊保险代理有限公司，地址：。
法定代表人：黄志锐。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤保监罚（2013）94号《行政处罚决定书》中“罚款21万元及逾期加处罚款”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局申请执行其作出的粤保监罚（2013）94号《行政处罚决定书》中“罚款21万元及逾期加处罚款”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人中国保险监督管理委员会广东监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年××月××日
书记员 熊小月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0260号
申请执行人许金荣，农民。
被执行人丁沛恩，农民。
被执行人丁艳龙（曾用名丁大专），农民。
申请执行人许金荣诉被执行人被告丁沛恩、丁艳龙保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第417号民事判决书，判决书主文如下：被告丁沛恩、丁艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许金荣借款本金2万元及利息（以本金2万元，月利率1.5﹪，自2010年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告许金荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告丁沛恩、丁艳龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第260案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第156号
罪犯秦廷明，高中程度。现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00八年四月二十二日作出了（2006）粤高法刑一终字第649号刑事判决，以被告人秦廷明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯秦廷明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯秦廷明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次；二0一四年十月二十九日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯秦廷明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦廷明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00五年八月十二日起至二0一五年三月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初591号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫、盗窃罪，1991年12月被湖南省高级人民法院判处有期徒刑14年。因犯盗窃罪，2003年5月、2012年、2013年1月、2014年7月先后被本院判处有期徒刑2年6个月、6个月、9个月、10个月。又因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年3月22日11时许，被告人周某某在本市古港集镇“某某”服装店旁边的一个无名鞋店内，趁本市古港镇女青年徐某不备时用手扒窃得到徐某外衣口袋里的1台白色步步高vivox5pro型直板触屏手机，后以人民币800元的价格卖给古港镇中年妇女罗某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2016年3月24日，被告人周某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、提取笔录、发还物品清单、照片、发票、到案经过、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书等书证；被害人徐某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被盗手机已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人周某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2115号
原告许应平，男，住柘城县。
被告张汝苍，男，住柘城县。
被告张汝村，男，住柘城县。
本院在审理原告许应平诉被告张汝苍、张汝村确认合同无效纠纷一案中，原告许应平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许应平申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许应平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许应平负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月九日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2115号
原告许某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告张某甲、张某乙确认合同无效纠纷一案中，原告许某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月九日
书记员 王雪静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第481号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
单位地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告郭志明。
被告黄根堂。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭志明、黄根堂借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告郭志明、黄根堂的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一六年五月四日
代理书记员 蔡 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1652号
罪犯王中响，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第75号判决，以被告人王中响犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中响减去余刑，予以释放。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执563号
申请执行人李全根。
被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗敏君，董事长。
申请执行人李全根与被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司房屋卖卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初444号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初444号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振强
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执60号
申请执行人刘丁付，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人刘丁付与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0329民初224号民事判决书已发生法律效力，确定潘明阳、邓机红、潘明福需承担的法律义务，三被执行人未履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人潘明阳、邓机红、潘明福履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329执224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 征
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜洋，无业。
委托代理人卢伯和，江苏�庆律师事务所律师。
原审被告陈兵，江苏首义薄膜有限公司董事长。
原审被告许艳红（陈兵之妻），无业。
原审被告江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人江苏首义置业有限公司与被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民辖初字第111号民事裁定。上诉人江苏首义置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告姜洋（甲方）与被告陈兵、许艳红（乙方）于2013年8月15日签订《借款协议》第九条约定“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方所在地淮安市清河区人�法院起诉”。原告住所地在淮安市河畔花城小区。原审法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由原审法院管辖。原、被告的管辖权约定发生在2013年8月15日。原告于约定于2014年8月16日通过中国人民银行淮安深圳路支行将170万元汇入被告陈兵帐户。
原审原告姜洋诉称，2013年8月15日原告与被告陈兵、许艳红夫妻签订20130823号借款协议，约定上述两被告向原告借款170万元，借款期限为七个月，并约定利息及违约金的计算方式。被告江苏首义置业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约将170万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入被告陈兵账户，而被告陈兵、许艳红夫妻却未按约定偿还本息，原告诉来法院，请求依法裁决。
原审被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在签订借款协议上约定发生争议管辖法院为淮安市清河区人民法院，本案不应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应按法定管辖，双方的合同履行地是中国银�淮安深圳路支行，该支行所在地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对于本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏首义置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据管辖区域变更而改变管辖权，当事人不可能知悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定当事人协议管辖无效，属适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人请求将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司均未�书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法而言，只要客观上存在知道的条件和可能，即使当事人因主观过错，应当知道而没有知道，也应当认定为知道。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖，涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉，无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律地域管辖的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1419号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，1971年9月23日出生。
被执行人：王飞云，男，汉族，1964年11月17日出生。
被执行人:杨金莲，女，汉族，1963年4月29日出生。
本院在执行申请执行人王丽申请执行被执行人王飞云、杨金莲民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白向伟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第40号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东董事长。
委托代理人罗礼军，四川法韬律师事务所律师。
被执行人田伟，男，汉族，1965年6月14日生，住成都市武侯区。
被执行人邓小群，女，汉族，1963年12月15日生，住成都市武侯区。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟，董事长。
本院在执行四川安信融资担保管理有限公司与被执行人田伟、邓小群、资阳天玺机电有限公司追偿权纠纷一案中，因三被执行人涉案财产均由资阳市雁江区人民法院首轮查封，并正在处置中，本案的执行要待资产处置后依法申请参与分配，案经申请人执行人四川安信融资担保管理有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第40号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋辉荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第40号
何建平、中交第三公路工程局有限公司：
本院受理的申请执行人何建平与被执行人中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经�生法律效力的（2014）资民二初字第185号民事调解书，于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院通过采取强制执行措施，已依照调解书将本案全部执行完毕。据此，本院（2014）资民二初字第185号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 何国强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终688号
上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙。
委托诉讼代理人：陈青青（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：谭剑锋。
委托诉讼代理人：谭伍秀（特别授权）。
上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）因与被上诉人谭剑锋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
湘江纸业公司上诉请求：依法将本案发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间被上诉人虽然提供了五张上诉人开具给被上诉人的发票，但并未提供上诉人拖欠被上诉人的欠条，被上诉人诉请事实不清，证据不足。
谭剑锋辩称，上诉人欠款属实，证据确凿，请求法院维持一审判决。
谭剑锋向一审法院起诉请求：1、湘江纸业公司立即给付谭剑锋货款170,929.98元；2、本案诉讼费用全部由湘江纸业公司承担。
一审法院认定事实：2006年至2015年期间，湘江纸业公司因生产需要陆续向谭剑锋购买木料，双方在交易过程中未签订书面买卖合同，湘江纸业公司购货后向谭剑锋开具发票并给付货款。2015年2月9日至2015年10月12日期间，谭剑锋向湘江纸业公司供应木料后，湘江纸业公司至今拖欠谭剑锋货款170,929.98元未付。谭剑锋多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，湘江纸业公司因生产需要向谭剑锋购买木料，双方在交易过程中，虽未签订书面买卖合同，但在持续几年的交易行为中，已形成交易习惯，双方依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。谭剑锋向湘江纸业公司供应木料后，湘江纸业公司应当按照约定的数额支付价款。现查明，2015年2月9日至2015年10月12日期间，湘江纸业公司拖欠谭剑锋货款170,929.98元未付，谭剑锋为此诉请要求湘江纸业公司支付该货款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：限永州湘江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内向谭剑锋支付货款170,929.98元。本案受理费3,719元，由永州湘江纸业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，自2006年起，湘江纸业公司因生产需要陆续向被谭剑锋购买木料，双方在交易过程中未签订书面买卖合同，湘江纸业公司购货后向谭剑锋开具发票并给付货款，双方对上述事实均予认可。现谭剑锋向法院提交了湘江纸业公司开具给谭剑锋的总金额为170,929.98元的五张发票作为证据，根据双方以往交易习惯，湘江纸业公司开具给谭剑锋的发票即为货款结算的凭证，并不需要另外出具欠条，故谭剑锋已完成对湘江纸业公司欠付货款的举证责任，湘江纸业公司未提供任何证据证实五张发票上货款金额已经给付，其提出谭剑锋未提供湘江纸业公司拖欠谭剑锋的欠条，谭剑锋诉请事实不清，证据不足的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,719元，由上诉人永州湘江纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第83号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏