安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1790号
原告：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县
法定代表人：王国园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国俊，男，该公司员工。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告凤阳万世生态旅游发展有限公司（以下简称万世生态公司）与被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世生态公司的委托诉讼代理人黄峻峰、被告安徽一建的委托诉讼代理人赵武到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告万世生态公司向本院提出诉讼请求：判令安徽一建承担鉴定费用143320元。事实和理由：万世生态公司与安徽一建因建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号《民事判决书》判决，安徽一建按照安徽省建筑工程质量监督检测站于2015年8月10日出具的皖建工检测站（2015）建检字第4号司法鉴定检验报告中载明的不符合设计要求的部分在一个月内予以整改。在案件审理过程中，万世生态公司为举证证明安徽一建所承建的案涉工程有质量问题，依法申请对案涉工程的质量申请鉴定，并支付鉴定费143320元。鉴定程序由安徽省滁州市中级人民法院组织委托，当时其公司误以为鉴定费发票是由鉴定机构直接给法院，故在该案审理时没有主动向鉴定机构主张鉴定发票，造成在安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号《民事判决书》中对鉴定费问题，没有作出判决，请求判如所请。
安徽一建辩称，安徽省第一建筑工程公司在2015年11月更名为安徽省第一建筑工程有限公司。万世生态公司起诉时诉讼主体错误，应予以驳回。安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号《民事判决书》已明确判决，驳回原告凤阳万世生态旅游发展有限公司的其他诉讼请求。可见，该案的相关事宜已处理结案，根据一事不再二理的民事审判原则，该案的鉴定费不应再另案处理。2015年3月，安徽一建已按安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定检验报告中指出的相关问题进行整改。结束后，也将涉案项目工程交付给了万世生态公司。万世生态公司欠安徽一建600多万元工程款及损失费，安徽一建已申请执行，正在执行过程中。
万世生态公司围绕诉�请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号《民事判决书》、法律文书生效证明表复印件各一份，安徽一建对证据的真实性没有异议，对上述证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。安徽一建提交的证据1、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00008号《民事判决书》、本院（2015）凤执字第00593号《执行裁定书》复印件各一份，2015年3月17日《关于要求立即接管项目施工现场的函》复印件、2015年3月23日的通知复印件、2015年4月22日的公告复印件等证据，因上述证据的内容与本案无关联系，该组证据本院不予确认。2、安徽省第一建筑工程有限公司的营业执照复印件、企业类型该变查询单一份，万世生态公司对证据的真实性没有异议，上述证据能够证明安徽省第一建筑工程公司于2015年11月更名为安徽省第一建筑工程有限公司的事实，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2008年12月24日，安徽一建与万世生态公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由安徽一建承建万世生态公司开发建设的中都城国际大酒店项目工程。后双方因案涉工程的质量问题发生纠纷，并诉至安徽省滁州市中级人民法院。在该案审理过程中，万世生态公司申请对案涉工程质量进行鉴定，经安徽省滁州市中级人民法院委托安徽省建筑工程质量监督检测站进行工程质量鉴定，安徽省建筑工程质量监督检测站于2015年8月10日作出皖建工检测站（2015）建检字第4号司法鉴定检验报告。为此，万世生态公司花去鉴定费用143320元。安徽省滁州市中�人民法院（2014）滁民一初字第00114号《民事判决书》判决：一、被告安徽省第一建筑工程公司按照安徽省建筑工程质量监督检测站于2015年8月10日出具的皖建工检测站（2015）建检字第4号司法鉴定检验报告中载明的不符合设计要求的部分在一个月内予以整改；二、驳回原告凤阳万世生态旅游发展有限公司的其他诉讼请求。在安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号的案件中万世生态公司未要求安徽一建承担鉴定费用143320元。现万世生态公司以诉称理由，诉讼来院。
另查明，安徽省第一建筑工程公司在2015年11月更名为安徽省第一建筑工程有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，万世生态公司与安徽一建因案涉工程产生纠纷，已经安徽省滁州市中级人民法院处理。现双方再次发生纠纷，万世生态公司诉讼来院，符合起诉的条件。安徽一建收到本案的应诉材料后，积极参与应诉、答辩。现安徽一建仅以名称变更为由，请求驳回万世生态公司的起诉，无法律依据，该理由本院不予采纳。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉�，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。万世生态公司在安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号的案件中未提出鉴定费的诉讼请求，现另案主张，不属于重复起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，如果安徽一建施工的工程质量符合要求，鉴定费用就不会产生。正是因为双方对工程质量问题有争议，才导致万世生态公司申请鉴定，因为鉴定费要先由申请人垫付，就扩大了万世生态公司的损失。因此，鉴定费用应作为安徽一建违约所产生的一种损害，现万世生态公司要求安徽一建支付鉴定费143320元的�讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告凤阳万世生态旅游发展有限公司支付鉴定费143320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省滁�市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年十月十八日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、�法解释另有规定的除外。