wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初240号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人翟某某，男，1984年4月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，四川省南部县人，住固原市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月11日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月17日本院决定取保候审。同年7月24日本院决定逮捕，固原市公安局交通警察分局于同年8月3日执行逮捕，羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年6月8日22时47分，被告人翟某某持C1型驾驶证饮酒后驾驶×××号小型客车，沿固原市经济开发区建业街由西向东行驶至九龙国际广场路段处，被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为192mg/100mg，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人翟某某属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪，被告人翟某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并建议对被告人翟某某在一个月零十五天以上二个月零十五天以下判处拘役，并处罚金，现提请依法判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]111号血醇检验报告、证人易某某的证言、被告人翟某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年八月三日书记员苟亚宁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异31号
案外人：赵某，女，1977年5月28日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢1-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某称，开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书查封某某公馆X幢1-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX室房屋卖给案外人赵某，价款595339.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人赵某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢1-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓宁军，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月6日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人邓宁军犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人邓宁军及其辩护人周宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：2015年9月6日8时许，全州县公安局两河派出所民警王某、王武在该所办案区对被告人邓宁军宣布了行政处罚决定书，准备执行行政拘留送至全州县拘留所。当上警车时，被告人邓宁军的老婆刘某用身体挡在前面，阻碍民警将被告人邓宁军带上警车，王某、王武等多名民警对被告人邓宁军及刘某做了约十分钟的思想工作，但被告人邓宁军及刘某依然拒不配合，之后公安民警强制执行把被告人邓宁军戴上手铐，在这过程中，被告人邓宁军为了阻止民警执行，用力甩手铐导致民警王某头部受伤，并用牙齿咬伤其右手前臂，后被民警当场控制并抓获。
另查明，2015年12月18日，被告人邓宁军的家属向被害人王某赔礼道歉并赔偿了经济损失人民币二千元。
上述事实，有下列经庭审举证并认证的证据予以证实：1、户籍证明、归案经过、全州县中医医院诊断证明书、行政处罚决定书等书证；2、证人蒋某甲�唐某、蒋某乙、刘某的证言；3、被害人王某的陈述及说明和领条；4、被告人邓宁军的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料；7、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人邓宁军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宁军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人周宏明认为被告人邓宁军认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人邓宁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李泞源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执454号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。
被执行人:大庆龙凤聚源恒丰农资有限公司。
被执行人：刘吉臣。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1270号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付1030549元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1270号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢511号
李雅与吴喜春、吴金连民间借贷、保证纠纷一案，依据娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1527号民事调解书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02054号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
委托代理人罗慧芬，女，1963年9月19日生。
被告付冬平，男，1977年12月9日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告付冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李献喜、罗慧芬到庭参加诉讼，被告付冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年6月21日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳半岛豪园进行物业管理，2010年12月15日物价局批文批复，暨阳半岛豪园物业管理费按每平方米0.65元每月计取，高层每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳半岛豪园的业主，从2012年3月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠2614元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2614元及滞纳金537元，共计3151元。
被告辩称，房屋多次有渗水现象，向原告反映过，原告虽来修过，但没有帮其彻底修补，至今仍有渗水现象。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2010年12月30日被告与原告签订的暨阳业主管理规约、前期物业服务合同、2010年12月15日物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳半岛豪园小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
被告未提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告系杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，依约履行了物业服务。被告作为暨阳半岛豪园业主，从2012年3月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月30日尚欠2614元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告依约为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其房屋多次有渗水现象，向原告反映过，原告虽来修过，但没有帮其彻底修补，至今仍有渗水现象，不同意交纳物业费的问题。本院认为，被告房屋渗水，属房屋质量问题，且原告已多次修补，被告以此为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告付冬平应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的物业管理费二千六百一十四元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告付冬平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾振轩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第161号
原告孙宏。
被告方策。
委托代理人全细喜。
原告孙宏与被告方策民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙宏，被告方策及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称：被告方策因需资金周转，于2014年1月19日，向原告借款200000元，约定月利率2分5厘。同日，被告方策又向原告借款200000元，约定月利率2分。此款经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币400000元及利息45000元（利息已算至2015年4月14日），后期利息按约定计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、借条复印件二张，用以证明被告借得原告人民币400000元及约定了利息的事实。
被告方策辩称：答辩人向原告借款是事实，但被告已偿还108000元，只欠借款本金292000元，利息应依规计算。
被告方策未举证。
经庭审质证，被告方策对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告方策对其真实性无异议，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告方策因生意需资金周转，于2014年1月19日，向原告孙宏借得款人民币200000元，双方约定月利率为25‰，被告方策向原告孙宏出具借条。同日，被告方策又向原告孙宏借得款200000元，约定月利率20‰，被告方策向原告孙宏出具借条。后被告方策偿还原告孙宏自借款之日起至2014年11月19日止10个月的利息90000元。余款经原告催讨，被告方策未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告方策向原告孙宏借款人民币400000元，并在借款一段时间后支付了10个月的利息款90000元，双方形成了合法的借款合同关系，且应视为双方已约定利息，被告方策依法应偿还原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款约定利息部分超过或等于银行同类贷款利率的四倍部分借款利息按中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率的四倍计算，约定利息低于银行同类贷款利率的四倍部分借款利息按约定计算，故自2014年11月20日起暂计算至2015年4月14日止，利息共计为36858.89元（见附表）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告方策于本判决生效后七日内偿还原告孙宏借款人民币400000元、利息36858.89元，合计人民币436858.89元（利息以借款本金400000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算已自2014年11月20日起计算至2015年4月14日止，自2015年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元，由原告孙宏负担131.56元，被告方策负担7843.44元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓丽
附：
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息
分段计算明细表
1、2014.11.20-2014.11.21。
（1）、其中200000元约定月利率25‰（折合年利率为30%）超过中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）的四倍24.6%，按四倍计算。
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息×4
2014.11.206.15%1天34.17元×4=136.68元
-2014.11.21
（2）、其中200000元约定月利率20‰（折合年利率为24%）低于中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）的四倍24.6%，按约定计算。
起止时间贷款月利率计息时间应付利息
2014.11.2020‰1天20万×20‰÷30天×1天=133.33元-2014.11.21
2、2014年11月22日至2015年2月28日。其中200000元约定月利率20‰（折合年利率为24%）等于中国人民银行同期贷款基准利率6.00%（年）的四倍24%，其中200000元约定月利率25‰（折合年利率为30%）超过中国人民银行同期贷款基准利率6.00%（年）的四倍24%，均按四倍计算
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2014.11.22-年利率6.00%3个月6天6400元×4=25600元
2015.2.28
3、2014年11月22日至2015年4月14日，约定月利率均超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按四倍计算
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2015.3.1-年利率5.75%1个月13天2747.22元×4=10988.88元
2015.4.14
合计36858.89元
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申16号
再审申请人（原审被告）：赖茂桂，男，1958年2月10日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（原审被告）：覃连芬，女，1958年8月9日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（原审被告）：赖剑，男，1982年3月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：曾平，男，1992年9月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
再审申请人赖茂桂、覃连芬、赖剑因与被申请人曾平房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖茂桂、覃连芬、赖剑申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。赖茂桂、覃连芬是被迫在合同上签名的，收条中写收到曾平购房款30万元，实际只收到曾平转帐支付的9万元，其余是赌债形成的款项。因此，原判认定双方存在房屋转让合同关系，再审申请人收到被申请人购房款30万元的事实缺乏证据证明。二、原判认定事实的主要证据未经质证。被申请人预付30万元没有提供银行转帐凭证予以佐证，原审在赖茂桂、覃连芬否认收款人栏上的签名为其本人所签、被申请人又未出庭质证的情况下，认定收条的效力错误。三、原审适用法律确有错误。双方当事人签订的合同名为房屋转让合同，实为民间借贷合同，是因赌债形成的非法债务，原审认定为房屋买卖合同，并判决再审申请人返还购房款30万元给被申请人适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：
一、关于事实认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人曾平诉请解除与再审申请人签订的《私人房屋转让合同》并要求再审申请人退还30万元购房款，提供了双方签订的转让合同及再审申请人出具的收条加以证实，再审申请人赖茂桂、覃连芬主张其是受胁迫在合同签名和收条中签名非其本人所签，三再审申请人还主张收条中的30万元实际仅收到9万元，余为赌债，但对其主张未能提供证据予以证实，应承担不利后果。原判认定双方存在房屋转让合同关系和被申请人支付了购房款30万元的事实证据充分。
二、关于证据质证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原判认定双方存在房屋转让合同关系、被申请人支付了购房款30万元，主要证据是《私人房屋转让合同》和《收条》，这两份书证都已在原审庭审中出示，双方当事人或诉讼代理人对证据发表了意见，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。
三、关于适用法律问题。再审申请人主张本案的法律关系实为民间借贷关系，没有事实和法律依据。被申请人在合同履行期限届满前明确表示不再履行合同，原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决解除合同和返还购房款并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖茂桂、覃连芬、赖剑的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年五月十日
书记员 甘正飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初163号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，某某公司员工，2015年9月6日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王亚荣，河北法润律师事务所律师。
辩护人张立铁，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张立铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人刘某在本市海港区某小区某栋某单元某室强行与被害人石某发生性关系。公诉机关认为刘某的行为已构成强奸罪，指控的事实有被告人刘某的供述和辩解、被害人石某的陈述、案件来源及抓获经过、鉴定意见、勘验笔录；视听资料及相关书证等证据证实，请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解称：其没有胁迫被害人，被害人是自愿的，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名有异议，1、从强奸罪的犯罪构成来看，本案不具备主观和客观要件，刘某没有强行奸淫石某的目的，两人在交往期间始终保持性关系。从两人见面到吃饭再到家里发生性关系，被告人刘某始终没有使用暴力手段对待石某，也没有胁迫石某，发生关系是双方自愿。2、本案从石某的陈述和证据上都存在很大疑点，石某如果被刘某强迫或威胁，有很多次可以离开或求救的机会，但都没有利用；关于石某陈述刘某用刀威胁石某也与事实不符。该刀的刀刃很短，不足以构成对人生命××的威胁，而且该刀是在刘某的车里提取的，如果威胁石某应随身携带。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人刘某在秦皇岛市海港区某小区某室内，强行与被害人石某发生性关系。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人石某在公安机关的陈述证明，2014年8月份，其到某公司上班时和被告人刘某成为同事，9月份其和刘某开始处对象，2015年5月份其提出跟他分手。其和刘某分手后他一直纠缠其，威胁其说他不可能让其好受。2015年9月5日18时许，其走到某小区门口，刘某从其后边拦住其，要其跟他走，其想跑，往小区里跑了两米，刘某拽住其，他拿出一把蓝色的折叠刀（没有打开）威胁其和他走，他把其推进他汽车的副驾驶，刘某拉其到某大街杨国福麻辣烫吃了饭，又开车带其到某小区东区他家中，他是连推带搡带打的将其带去的。他家是南北通透，两室一厅一卫一厨，把其拽进大卧室刘某将其推到床上，就和其谈我俩感情的事，想和其和好，其不同意，刘某就脱其衣服，其推他、搡他，其用手抓了他肚子一道，留下了三个手指甲印，刘某就打其，刘某脱光其的衣服。刘某自己脱掉衣服，进卫生间洗澡。刘某进屋时把防盗门反锁了，钥匙插在门上，卫生间紧挨着防盗门，其不敢跑，以前在这里其也跑过，都被刘某拽回来打其。刘某洗完澡，进了大卧室，想和其发生性关系，其推他反抗，他骑在其身上，用手掐其头，其下床想跑，刘某打其，强行和其发生了关系。其要回家，刘某要送其，其不让他送，他把其拽他车上，送到其家楼下，其进了家门，就打110报警，时间是21时55分。
（2）被告人刘某的供述与辩解证明，2014年7月，其和被害人石某在一个单位上班认识，其是未婚，石某是离异，然后我俩成对象关系。2015年8月31日，我俩产生矛盾，石某将其电话拉入黑名单，其给她打电话找不到她。2015年9月5日晚18时许，其开车来到石某住的某小区，其在她家楼下等着她，石某不到18时自己从外面回来，其上前拽住她的手，想找她谈谈，为什么不搭理其了。想拽她一起吃个饭缓和一下关系，其拉着她的手她就上其的车。其开车来到八中对面杨国福麻辣烫吃饭，我俩吃完饭后就都上车，其就把车开到其住处楼下，下车后我俩就来到其的住处某室。进屋后，是石某主动提出要发生性关系，然后我俩就在床上发生了性关系。发生完关系后我俩就谈我们之间的关系，没有谈好。22时许其开车把石某送回家，然后其就开车回家了。大约23时许，石某就来敲其家的门说要找其谈谈，其没有开门，后来有人撬锁，其就问他们是不是警察，外面的人给其看工作证后其就把门打开了。其肚子上的挠伤其不知道是怎么形成的，到公安机关后其才发现其肚子上有伤，肚子上的挠伤是见到石某之后才有的。石某胳膊上的伤是我们发生完关系后，我俩说我们的事吵架了，其用手拉她时造成的。
（3）证人辛某的证言证明，2015年，刘某和石某一起到其们公司上班，那时候他们已经是男女朋友关系，一起吃一起住。2015年7月份，石某因为个人原因被公司开除了，刘某一直在其们单位上班。石某被公司开除后，他们还在处对象。他俩因为工作的事发生过矛盾，他俩当时感情还算不错。其没看见过刘某打骂过石某。其于2015年9月20日写过一份证明，是其口述，别人替写的，其签的字，是属实的，是刘某父亲找其写的。
（4）证人付某的证言证明，2014年我们单位用人，刘某和石某先后来我们单位上班，他俩认识之后就处男女朋友了，他俩处的不错，一起来一起走。他俩干了有半年左右就辞职不干了。其没看见过刘某打石某。其于2015年9月18日写过一份证明，是其让别人替写的，其签的字，是属实的，是刘某父亲找到公司后其写的。
（5）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明，海港区某小区某室的现场情况及在该×栋东北侧人行道上停入一辆车牌号为冀C×××××东风日产尼桑公爵车的情况，并从南卧室双人床床单上提取疑似精斑、从桑公爵车驾驶室门手扣里提取折叠刀一把。
（6）河北省秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书证明，送检的“石某阴道擦拭物”与“刘某血样”的STR分型相同，似然比率为8.75×1020；送检的“石某内裤上可疑斑迹”检出混合STR分型，不排除来源于石某和刘某。
（7）人身损伤检验鉴定意见书及伤情照片证明，外力作用致被害人右前臂软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。
（8）被告人刘某的伤情照片证明，被告人刘某的上身左侧有两道红色伤痕。
（9）被告人刘某与石某之间的手机短信、视听资料、作案工具折叠刀的照片佐证了上述相关事实。
（10）案件来源及抓获经过证明，2015年9月5日22时许，××路派出所接到被害人石某报案称，其在海港区某小区某室被人强奸。接警后，民警带被害人赶到某小区某室，在刑警大队的配合下，将躲在屋内的被告人刘某抓获。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某及其辩护人关于其不构成强奸罪的辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。考虑被告人刘某的犯罪事实及情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年八月十九日
代书 记员 彭 澎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02720-2号
原告：赵立平，男，1968年12月25日出生，汉族，出租车司机，住安徽省庐江县。
被告：夏克六，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱冬梅，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月25日作出（2015）庐江民一初字第02720－1号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告赵立平所有的位于庐江县庐城镇城东农胜路30号1#第1层、第3层房产（权证字号：房地权庐字第022**号）的查封。
审判长 黄 路 英
审判员 包 玲
审判员 汪 德 生
二〇一五年七月七日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第503号
原告郭某，女，1973年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告卢某，男，1980月1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案。原告郭某申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 张清泉
代理审判员 范静静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康秀领
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执814号
申请执行人张文斌，男，1948年2月28日出生，汉族。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
申请执行人张文斌与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初417号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人张文斌案款9810元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执814号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执814号申请执行人张文斌，男，1948年2月28日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人张文斌与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初417号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人张文斌案款9810元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执814号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第974号原告陈晓俭，女，汉族，住平潭县。被告丁小燕，女，汉族，现住平潭县。被告陈宁宁，男，汉族，住平潭县。原告陈晓俭与被告丁小燕、陈宁宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓俭、被告丁小燕到庭参加诉讼，被告陈宁宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告于2014年4月14日、2014年5月11日以需要资金为由，分别两次向原告借款各100000元，由被告丁小燕向原告出具借条，并分别约定按月利率1.8%和2%计息。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（100000元按月利率1.8%从2014年4月14日起，100000元按月利率2%从2014年5月11日起均计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：欠条2张，内容分别载明：“欠条兹向陈晓俭拾万元整，利息为0.18%（1分8），特立此据，以作凭证。借款人：丁小燕2014年4月14日”；“欠条兹向陈晓俭租人民币拾万元整，利息为0.02%（2分），特立此据，以作凭证。借款人：丁小燕2014年5月11日”，旨在证明：被告向原告借款200000元的事实。被告丁小燕答辩称：我向原告借款属实，但我目前资金困难，等我有能力再向原告还款。我与陈宁宁是2008年11月5日登记结婚。被告丁小燕未向本院提交书面证明材料。被告陈宁宁未提交书面答辩状和证明材料。经庭审审查，本院认定本案事实如下：被告陈宁宁与被告丁小燕于2008年11月5日登记结婚。被告丁小燕因需要资金周转向原告要求借款，原告分别于2014年4月14日、2014年5月11日向被告丁小燕汇款各100000元，为此，被告丁小燕向原告出具欠条两张，分别约定借款月利率1.8%和2%。嗣后，原告向俩被告催讨至今本息均未偿还，遂成讼。本院认为，本案原告与被告丁小燕之间的借贷关系，有被告丁小燕向原告出具的欠条为凭，且被告丁小燕到庭参加诉讼，并承认借款事实，为此，原告主张被告丁小燕向其借款200000元及约定利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告丁小燕偿还借款本金200000元及相应利息，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告丁小燕和被告陈宁宁的夫妻共同债务，要求被告陈宁宁对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告丁小燕借款是与被告陈宁宁婚姻关系存续期间的行为，且被告陈宁宁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。因此，原告提出俩被告对借款负共同还款责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告陈宁宁未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小燕、被告陈宁宁应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓俭借款人民币200000元及相应利息（其中借款100000元按月利率1.8%从2014年4月14日起、另一笔借款100000元按月利率2%从2014年5月11日起均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2961元，由被告丁小燕、被告陈宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员李雄人民陪审员陈时兰二〇一五年七月二十七日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第114号
原告德州经济开发区抬头寺镇曹庄村民委员会。
法定代表人刘成印，主任。
被告刘瑞传。
本院受理原告德州经济开发区抬头寺镇曹庄村民委员会诉被告刘瑞传承包合同纠纷一案，被告刘瑞传在答辩期内提出管辖权异议，认为本案虽然是承包合同纠纷，但实质是地方政府修路占地的征地行为引起的纠纷，涉案标的巨大、争议巨大存在激烈对抗，在辖区内产生重大影响；同时由于涉案时间跨度大，案情复杂，审理难度大，应由德州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。以上所述的“重大影响的案件”应由中级人民法院认定，并非一方当事人提出。本案系原、被告双方因合同履行产生的纠纷，属基层人民法院管辖第一审民事案件。本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘瑞传对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第466号
申请人孙xx，男，1982年7月2日出生，汉族，个体。
被执行人刘xx，男，1964年2月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第35号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执106号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567X。
法定代表人吴成涛。
被执行人陈基锋，男，1980年10月26日出生，住浙江省三门县。
被执行人马娟，女，1985年8月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人陈基锋、马娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙1002民初9170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年1月8日申请执行，要求被执行人陈基锋、马娟支付申请执行标的32873.22元，案件受理费327元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈基锋、马娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请撤回对本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本次执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2018）浙1002执106号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 郭健谦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2022号
再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
负责人：杨全利，该组组长。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨沛烨，男，汉族，2001年2月8日出生，住河南省新乡县。
法定代理人：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。系杨沛烨之母。
被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨钰烜，女，汉族，2007年3月21日出生，住河南省新乡县。
法定代理人：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。系杨钰烜之母。
一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。
法定代表人：杨赠勋，该委主任。
再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人张素芳、杨沛烨、杨钰烜及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第413号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2022号再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：新乡经济开发区杨屯村第二村民小组，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。负责人：杨全利，该组组长。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨沛烨，男，汉族，2001年2月8日出生，住河南省新乡县。法定代理人：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。系杨沛烨之母。被申请人（原被申请人、二审被上诉人）：杨钰烜，女，汉族，2007年3月21日出生，住河南省新乡县。法定代理人：张素芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省新乡县。系杨钰烜之母。一审被告：新乡经济开发区杨屯村村民委员会，住所地：河南省新乡经济开发区杨屯村。法定代表人：杨赠勋，该委主任。再审申请人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组因与被申请人张素芳、杨沛烨、杨钰烜及一审被告新乡经济开发区杨屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，当事人新乡经济开发区杨屯村第二村民小组申请再审的（2015）新中民五终字第413号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  李淑静
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初102号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李义斌，曾用名李杰，男，1980年9月23日出生于贵州省德江县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，2015年8月24日被德江县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人李义斌犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉；被告人李义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人李义斌为了推销高考舞弊设备敛财，谎称自己手中有高考答案很准确，联系高考考生和家长购买。被告人李义斌声称：高考成绩出来，如考生上二本分数线再付款，但要购买舞弊器。随后，被告人李义斌以人民币13200元在网上购买了30套接收器、两台发射器。将接收器以人民币3000元一台分别销售给高考考生柴某、赵某、杨某琴、田某玲、史某、张某旭、安某容、钱某、解某；以人民币2000元销售给胡某一台，共获赃款人民币29000元。实际上，被告人李义斌并没有高考答案来源。此时，安兰（另案处理）得知被告人李义斌在贩卖高考答案，主动联系被告人李义斌希望交换各自手中的答案。被告人李义斌为了套取安兰的高考答案用于发送给从其手中购买接收器的高考考生，谎称自己有答案愿意交换。2015年高考前，被告人李义斌与安兰交换了部分接收器，但高考期间双方都没有答案发送给对方。高考期间，被告人李义斌在没有高考答案的情况下，怕从其处购买接收器的高考考生及家长找其麻烦，高考数学时其从互联网上下载其明知是错误的“答案”发送给购买设备的考生后再未向购买舞弊设备的高考考生提供高考“答案”，于6月9日逃往外地，8月24日被抓获。被告人李义斌于高考后委托陈艳霞退赃人民币五千元。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留、逮捕证，抓获经过，辩认笔录，扣押物品清单，证人杨某琴、田某玲、史某、张某旭、安某容、钱某、柴某、赵某、解某、胡某、沈某、陈某霞、安兰证言，被告人李义斌供述和辩解予以证实，被告人李义斌对上述证据均无异议，足以认定。
被告人李义斌在上述证据庭审质证后，自愿认罪。
本院认为，被告人李义斌以非法占有为目的，以给高考考生提供高考答案为幌子，骗取他人人民币2.9万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人李义斌退还赃款人民币五千元，审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李义斌的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李义斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起执行至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人李义斌违法所得赃款人民币二万四千元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初204号
原告：邓维玉，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇双碾村*组**号。
原告：曾学秀，女，1946年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇双碾村*组**号。
原告：邓婷，女，1997年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇双碾村*组**号。
原告：邓某，女，2001年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县朱衣镇双碾村*组**号。
委托诉讼代理人：金耀红、王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承璋，该公司技术人员。
被告：南通东驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路388号。
法定代表人：柏金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告邓维玉、曾学秀、邓婷、邓某与被告长城汽车股份有限公司、南通东驰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告邓维玉、曾学秀、邓婷、邓某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓维玉、曾学秀、邓婷、邓某撤回起诉。
案件受理费6226元，由原告徐长禄负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵金兰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初842号
原告：潘秋霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住所博爱县。
被告：郭好勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告潘秋霞与被告郭好勇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘秋霞、被告郭好勇及其委托代理人刘利害到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费22960元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，合计82425.84元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月14日经人介绍到被告承包的河南博爱县供电公司食堂后厨工作。2016年3月4日上午10时许，原告在后厨工作时不慎被机器挤伤右手，被单位同事送到博爱县人民医院治疗，诊断为右手大面积皮肤挫裂伤。治疗期间，被告支付了医疗费。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
郭好勇辩称，被告未雇佣原告，原告在受伤过程中存在严重过错，应当减轻相应的赔偿责任，原告诉请过高，原告受伤后博爱县供电公司通过被告支付原告三个月工资。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告潘秋霞向本院提交的证据有：1、郭胜利、薛新玲、高井花书面证言各一份；2、通话记录三份；3、仲裁裁决书、判决书、裁定书各一份；4、司法鉴定书一份以及更正说明。证明给被告干活受伤。
郭好勇质证后认为，对第一组证据的真实性有异议，证人未出庭，不符合法律规定；对第二组证据的真实性无异议，但录音不能证明原被告之间存在劳务关系，录音内容能够证明原告领取工资至2016年5月份，在录音中原告也承认了都是给电业局打工；对第三组证据的真实性均无异议，只能证明原告与国网河南博爱县供电公司之间不存在劳动关系，不能证明原告与焦作市博源电力工程有限公司之间不存在劳动关系；对第四组证据的真实性无异议，但与被告无法律上的因果关系。以上证据均不能证明原告与被告之间存在劳务关系。
本院经审查认为，对原、被告真实性均无异议的第二、三、四组证据，本院予以采信。第一组证据证人未出庭作证，未接受质询，不具备真实性，本院不予采信。
被告郭好勇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告潘秋霞在被告郭好勇承包的职工食堂后厨工作。2016年3月4日，原告潘秋霞在工作中被压面机挤伤右手。原告潘秋霞受伤后被送往博爱县人民医院治疗，医疗费由被告郭好勇支付完毕。
原告潘秋霞的伤情经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2018年2月9日作出鉴定意见书，鉴定原告潘秋霞的伤残为十级伤残。
经查，原告潘秋霞月工资为1300元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；被告郭好勇已支付原告潘秋霞2016年2月、3月、4月份工资。
本院认为，原告潘秋霞在为被告郭好勇提供劳务时人身受损，作为接受劳务的被告郭好勇应承担相应的民事赔偿责任。原告潘秋霞作为成年人，在操作压面机时，明知道存在有安全隐患，但其疏忽大意，在本次事故中存在过错责任，故对其受伤后果也应承担10%的责任。结合原告潘秋霞的受伤时间、伤残程度，本院酌定其误工时间为一年，因被告郭好勇在原告潘秋霞受伤后支付了两个月的工资，应在误工费中扣除。为此，原告潘秋霞的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。
被告郭好勇认为，原、被告不存在劳务关系。本院认为，就本案的有效证据能够证明被告郭好勇承包了职工食堂，原告潘秋霞是其招聘的后厨工作人员，原、被告之间存在劳务关系，故被告郭好勇的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭好勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秋霞误工费13000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金1000元，合计68465.84元的90%即61619.25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘秋霞的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告潘秋霞负担130元，被告郭好勇负担800元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条
计算方式
原告潘秋霞月工资为1300元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年
1、误工费时间12个月
1300元/月×12月=15600元
扣除已支付的两个月工资2600元，误工费应为13000元
原告计算为22960元，以本院计算为准
2、残疾赔偿金十级
29557.86元/年×20年×10%=59115.72元
原告请求为54465.84元，以原告请求为准
3、精神抚慰金1000元
原告请求为5000元，以本院计算为准
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0025号
原告上海渊信建筑材料有限公司。
法定代表人陶军华，该公司总经理。
委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被告江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
原告上海渊信建筑材料有限公司（以下简称渊信公司）与被告江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告渊信公司的委托代理人唐国仁到庭参加诉讼，被告惠宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渊信公司诉称，被告惠宇公司近几年与原告发生业务关系，向原告购买其所需的建材用品，4A插角、4A铝条、YJ69硅酮中空胶等产品。期间给付了部分货款，经2012年2月21日双方对账确认，结欠原告货款164965.8元。嗣后，被告于2012年6月9日给付了50000元，2013年2月19日给付了34965元，尚欠原告货款80000.8元。2013年4月12日，原告通过律师发函催讨，被告借口经济困难等理由，一直拖欠不付。请求法院依法判令：1、被告给付货款80000.8元，承担违约金（从2013年4月12日原告向被告发律师函之日起至实际给付之日止，按每日3‰即240元／天计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告惠宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告惠宇公司（甲方）与原告渊信公司（乙方）签订供销合同，主要内容有：就甲方向乙方购买中空玻璃配件：铝条、密封胶、分子筛、插角等系列产品事宜，签订以下条款。一、产品价格，甲、乙双方协定价格，以单据为准。由于市场原料价格变动等因素，价格双方互相协商再行定价。五、结算方式，乙方以价值拾万元货物给甲方铺底，其余货款每批结清。到2011年12月31日前甲方将铺底货款全部向乙方结清。六、违约责任，1、乙方违反本合同的约定给对方造成损失的，应承担赔偿责任。合同还约定了其他内容。后，原告向被告销售了4A插角、4A铝条、YJ69硅酮中空胶等产品。
2012年2月21日，被告惠宇公司在原告发给其的确认单上盖章，对欠付原告的款项予以确认，确认单的内容为：“截至2012年2月17日止，江苏惠宇玻璃有限公司应付上海渊信建筑材料有限公司货164965.80元。大写壹拾陆万肆仟玖佰陆拾伍圆捌角整，另上海渊信公司已将发票全部开给贵公司。”
2012年6月9日，被告惠宇公司向原告给付货款50000元。2013年2月19日，被告惠宇公司向原告给付货款34965元。2013年4月12日，原告通过律师向被告惠宇公司发出催款函，内容为：“江苏惠宇玻璃有限公司：贵公司在一年前向上海渊信建筑材料有限公司购4A插角、4A铝条、YJ69硅酮中空胶等产品，已给付部分产品款，至2013年2月19日尚欠货款80000.80元，拖欠时间较长。为有利于企业正常发展，我所受上海渊信建筑材料有限公司委托，特发函于贵公司，望贵公司收到此函后于2013年4月30日前将所欠货款付清，逾期该公司将依法通过法律程序追讨该笔货款，并由贵公司承担从2012年2月起逾期付款每日3‰的违约金，望贵公司从速解决为妥。”至今被告惠宇公司尚欠原告货款80000.8元未付。
以上事实，有供销合同、确认单、律师信函及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告渊信公司与被告惠宇公司之间的买卖合同关系有供销合同、确认单予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告渊信公司要求被告惠宇公司给付货款80000.8元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然双方在供销合同中约定了违约责任，但未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同法规定，在履行期限不明确时，债权人可以随时要求对方履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因原告在其律师函中要求被告于2013年4月30日前付清货款，故从原告提出的付款期限届满之次日起，被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金。被告惠宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海渊信建筑材料有限公司支付货款80000.8元及违约金（以80000.8元为基数，从2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告江苏惠宇玻璃有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（四）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1209号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓小川，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人邓小川商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南川法民初字第05320号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第372号
申请执行人玉林市玉州区城西街道庆丰社区第三村民小组，地址城西街道庆丰社区。
法定代表人谢秀明，组长。
被执行人玉林市国土资源局，住所地玉林市玉州区一环东路62号。
法定代表人梁志勋，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中行终字第55号行政判决书，于2015年1月20日申请执行与被执行人玉林市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院于2015年3月26日依法受理。
本案在执行中查明，申请执行人认为被执行人对申请执行人申请拆除本村民小组成员谢纪全强行侵占集体土地建房未作处理的行政不作为违法，向法院提起行政诉讼。经本院主持调解，双方已有诚意协商解决纠纷，且正在协商处理之中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请执行人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中行终字第55号行政判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人认为双方未有达成协议的可能，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 周梦韵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2427号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春桃，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押在浙江省苍南县看守所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ意，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人孙春桃因与被申请人ＸＸ意民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2317号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙春桃申请再审称：（一）本案事实清楚，证据确实充分。虽然孙春桃仅提供由ＸＸ意亲笔签名的借据，但因借款时间发生在2008年，借款时间较长，孙春桃在阐述借款经过及款项来源时处于拘押情况，记得不是十分清楚情有可原。现经慎重回忆，已经基本记起当时的借款经过及款项来源等，并可以提供相关证人出庭作证。（二）二审认为，“根据孙春桃陈述，其出借的64万元中部分系向朋友所借，孙春桃在ＸＸ意未能按约偿付第一笔借款25万元本息的情况下，以向他人举债的方式再次出借不符合常理”，这种分析理由错误。二审在有证据证明及有法可依的情况下，却适用推理明显错误。孙春桃接二连三借款给ＸＸ意的原因可以有多种，有可能是ＸＸ意忽悠能力强，也有可能孙春桃想赚取一定的利息等�。二审的分析主观意识过强。（三）二审认为“孙春桃、ＸＸ意为一般朋友关系，其出借涉案款项目的主要在于赚取利息，但却主张从未收取过任何利息，在谈话中也不能就具体利息约定作出明确说明，不符合民间借贷的通常交易习惯”错误。（四）关于孙春桃犯非法拘禁罪一事。该起刑事案件与民间借贷一案不存在关联性。孙春桃之所以犯非法拘禁罪，仅能说明其在讨债过程中存在不当或不法行为。如ＸＸ意认为孙春桃还涉嫌开设赌场（放高利贷）或在没有借款事实的情况下强迫ＸＸ意出具借据，为何不一并向公安机关报案处理。孙春桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：本案中，对于ＸＸ意分别于2008年10月17日、12月2日向孙春桃出具借条两份，载明借款金额为64万元、13万元（其中利息8.4万元）的�实，当事人不持异议。争议在于，上述款项有无实际交付。首先，根据孙春桃陈述，其出借的64万元包括2008年2月ＸＸ意以经营矿山所需向其借款25万元（借款时间约定3天），及其后再次借款39万元，并认为上述两笔出借款项中的部分资金系向他人所借。因孙春桃对于上述款项的来源包括自有资金和向他人的借款均未作出具体说明，亦未提供相应证据佐证。且按照孙春桃的主张，64万元借款中的第一笔借款25万元，约定的借款期限为3天，而在ＸＸ意未能按约偿还的情形下，孙春桃又通过向他人借款的方式再次出借39万元，与常理不符。故孙春桃对于案涉借款的来源未能作出合理解释。其次，根据孙春桃陈述，其与ＸＸ意系一般朋友关系，其出借款项的目的在于赚取利息。但案涉的金额为64万元的借条未对利息作出约定，金额为13万元的借条载明的利息8.4万元系如何计算，孙春桃亦不能明确说明，且本案亦无证据证明孙春桃收取过相应借款利息。故孙春桃的上述主张亦有违情理。据此，二审综合案涉借款的金额、款项的来源、款项的交付、双方的亲疏关系等因素，并结合当事人的陈述，认定孙春桃主张案涉借款已经交付的事实尚不能达到高度可能性的证明标准，对其主张不予支持，合法有据，并无不当。
综上，孙春桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙春桃的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王曼菁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初901号
原告：董莹，女，1997年12月27日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：朱桂敏（原告之母），住址同上。
被告：王志敏，女，1962年5月26日出生，汉族，天津市人造纤维厂退休职工，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，住天津市津南区，由被告所在单位天津市人造纤维厂推荐。
原告董莹与被告王志敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
董莹向本院提出诉讼请求：1.判令王志敏赔偿被砸坏的门的损失1000元；2.案件受理费由王志敏承担。事实和理由：董莹与王志敏于2016年9月16日在津南区××水沽镇××楼楼下因琐事发生口角，王志敏将董莹打伤后仍不依不饶，继续追至原告家中，将董莹所租住房屋的门砸坏，损失1000元。综上所述，董莹为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，董莹与王志敏因琐事发生矛盾后，王志敏拿砖头砸董莹家租住房屋的防盗门，致使防盗门受损。房主王振彪作为该防盗门的所有权人在公安津南分局南华路派出所的询问笔录中陈述其不追究砸门的人的法律责任，对于门损坏的事情会根据租房合同上的条款与董莹家里人自行协商。庭审中董莹提供了其母亲朱桂敏与房主王振彪签订的赔偿协议，载明：“甲方：王振彪乙方：朱桂敏因防盗门被人为损坏，甲方向乙方要求赔偿，经双方协商，乙方同意向甲方做出赔偿，赔偿甲方现金：一千元正。”故在房主王振彪放弃了向王志敏主张赔偿的情况下，董莹的母亲朱桂敏与之签订了赔偿协议，由朱桂敏向王振彪赔偿，而不是由董莹向王振彪赔偿，故在本案中，董莹既不是受损防盗门的所有权人，亦未因此受有损失，其作为原告向本院提起诉讼要求王志敏赔偿损失，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年四月十一日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初204号
原告：吴岳啸。
被告：徐莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告吴岳啸与被告徐莹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴岳啸于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岳啸撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴岳啸负担。
审判员 黄忻
二〇一六年七月八日
书记员 赵瑞
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00124号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李最斗，男，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2009年6月因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月24日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李最斗犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员李西出庭支持公诉，被告人李最斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年8月1晚上，被告人李最斗与李X1、李X2（二人已处）在开远市生力小区15号入室盗窃，盗走李X3家中的一个保险柜、一部PSP游戏机，将保险柜中的黄金项链、戒指和玉手镯等物品销赃，后被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李最斗的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人李最斗有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金。
被告人李最斗对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月1日晚上，被告人李最斗与李X1（二人已判刑）经预谋后，到开远市生力小区15号，爬墙进入被害人李X3家，盗走一个保险柜、一部PSP游戏机，并将保险柜抬到野外撬开后取出黄金项链、戒指、玉手镯等物，以8000至10000余元的价格销赃后均分。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。记录了2011年8月2日1时，开远警方接到被害人李某丙的报案，于次日立案侦查的过程。
2、户口证明。记录了被告人李最斗的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人李最斗在作案时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实2014年6月11日1时许，开远警方在元江县“远东宾馆”将负案在逃的被告人李最斗抓获的案件事实。
4、辨认笔录、现场辨认笔录和照片。证人李X1、李X2辨认出被告人李最斗即是和自己一起去盗窃的男子、被告人李最斗对盗窃现场的指认情况，与案发现场相吻合。
5、刑事判决书、释放通知等书证。记录被告人李最斗于2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年1月24日刑满释放的前科情况。证实被告人李最斗在本案中是累犯的案件情节。
6、证人李X1、李X2等人的证言。从另一角度证实了与案件相关的具体事实和情节。与起诉书指控的事实基本一致。
7、被害人李X3的陈述。证实自己家的具体时间、地点、物品等事实、情节，与起诉书指控的犯罪事实的时间、地点基本吻合。
8、被告人李最斗的供述及辩解。印证了盗窃的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人李最斗是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其见财起意，为达到非法占有的目的，秘密窃取他人财物数额较大并予以销赃，侵犯了公民财物的所有权，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪处罚，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李最斗在2010年1月24日刑满释放，根据我国刑法第六十五条规定“被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”被告人李最斗在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李最斗在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人李最斗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李最斗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00124号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人高某某，男，32岁，汉族，小学文化，无业，住辽宁省调兵山市。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2005年8月25日因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月15日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月15日刑满释放。因本案涉嫌抢劫犯罪于2013年12月3日被开原市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年6月20日，以辽铁开检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与富某某（已判刑）经合谋后，于1999年4月2日晚乘出租车从调兵山市大明镇到开原市金沟子镇蚂螂屯村王某某家，3日凌晨2时许，高某某潜入王某某家院内，持刀将被惊醒的王某某逼住索要钱财，当场遭遇王某某反抗，由于王某某的强烈反抗迫使高某某弃刀逃出，王某某追至屋门口时被守候接应的富某某持木棒截回屋内，二人乘机逃离现场。高某某于2013年12月3日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成抢劫罪，并属未成年人犯罪，依法向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某某当庭认罪，但辩称自己并未进入被害人家室内，虽然持刀但没有威逼被害人索要钱财。
经审理查明：
被告人高某某与富某某（已判刑）经合谋后，于1999年4月2日晚乘出租车从调兵山市大明镇窜至开原市金沟子镇蚂螂屯村，3日凌晨2时许，被告人高某某与富某某潜入该村王某某家院内，富某某持木棒在屋门外接应，被告人高某某进入屋中，持刀将被惊醒的王某某（男，时57岁）逼住索要钱财，王某某当场奋力反抗，高某某弃刀逃出，王某某追至屋门口时被守候在门外的富某某持木棒击打截回屋内，高某某与富某某乘机逃离现场。
1999年5月富某某被抓获，其因本案及另外四起抢劫犯罪行为，被本院以抢劫罪判处有期徒刑十五年。被告人高某某此后多次因犯罪被判刑，其刑满释放后于2013年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人王某某陈述证实：早晨2点半左右我在屋里睡觉时听见外屋玻璃被人打碎，我就把灯打着并起来了，这时一个20左右岁的年轻人手里拿把弹簧刀上炕把我逼住了，让我把钱拿出来，说要是不拿出来就扎死你，后来他让我蹲下，我往下蹲时顺手从被底下把刀拿出来了，他就用刀扎我，我用左手一挡把我手划破了，我就用刀扎他，他就下地了，我跟着下地扎他，但没扎着，他把刀扔下就跑了，我在后面追他，在开门时外边有人打过来一棒子，把门玻璃打坏两块，我就回来了，我看见两个人一前一后往北跑了。
2、同案犯罪人富某某供述证实：1999年4月2日我在大明碰上一个叫金八的，大名叫高某某，大约十七、八岁，我问他敢打敢抢不，金八说敢，我说那我就领你抢去。在当天晚上十点多钟，我和金八在大明镇打出租车往开原走，到了金沟子蚂螂屯村，我和金八直接到王某某家，因为我和王某某是同一个村的怕王某某认识，我和金八合计让他进屋我在外边，我捡了一根木棒子躲在王某某家房门外，金八进的屋，他进屋能一分钟灯就亮了，过五六分钟金八就从屋出来了，紧接着王某某就从屋里追出来了，我就拿棒子照他打去，一下子打在门框上了，王某某就没出屋，我和金八就跑了。我后来知道他可能拿的我给他的塑料把弹簧刀。
3、提取笔录、物证照片及辨认笔录证实：公安机关在案发现场提取到被告人高某某所遗留塑料把弹簧刀一把及照片。1999年由富某某辨认，该刀是其交给高某某作案的那把刀。
4、同案犯罪人富某某因本案被判处刑罚的刑事判决书：该判决已经生效，已经认定上述查明的犯罪事实。
以上事实，还有被告人高某某在公安机关的相关供述、曾受到刑事处罚的判决书及释放证明、户籍证明，以及公安机关的出具的案件来源、抓捕经过和情况说明等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人高某某伙同他人持凶器入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，并属共同犯罪，被告人高某某犯罪时17周岁，未满18周岁，属未成年人犯罪。公诉机关指控成立。被告人高某某在犯罪中因被害人的反抗没有劫得财物，又未造成他人人身伤害的后果，属因意志以外的原因没有得逞，应认定为犯罪未遂。关于被告人高某某辩称自己没有进入被害人家室内及没有持刀威逼被害人一节，因有被害人王某某陈述和已判刑的同案犯罪人富某某的供述，可以充分证明被告人高某某持刀进入室内并威逼王某某交出钱财的事实，故对被告人此节辩解意见不予采纳。鉴于被告人对其抢劫的主要犯罪事实当庭不予供认的情况，不能认定其具有如实供述自己的罪行并自愿认罪的情节。被告人具有以下量刑的情节：1、属未成年人犯罪，可依法从轻或减轻处罚；2、属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、持凶器作案，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九项的规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后5日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2020年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00124号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人马某，男，1965年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌本案犯罪事实，2013年11月19日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月19日14时许，被告人马某在长沙市开福区大王家巷255号行走，逢谢某驾驶解放牌货车经过，被告人马某认为谢某驾驶的货车的车尾碰了自己的右手手臂，即找被害人谢某理论，双方由此发生争执至扭打，被告人马某用菜刀砍伤被害人谢某头部、左手腕等处。随后，被告人马某在现场被接到报警赶来的公安干警传唤审查，当场扣押菜刀一把。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人谢某系锐器损伤至左上肢皮肤裂创伤及部分神经、血管、肌腱；面部皮肤裂创，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证认证的抓获经过、扣押经过、收缴物品清单；收缴物证菜刀的照片；被害人谢某的陈述；证人黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人马某的户籍证明及供述辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人马国强如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案事实情节，对公诉机关提出的对被告人马某在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年三月十九日
代理书记员 易静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1780号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码9XXXXXXXXL。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：陈烨，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告：陈力娴，女，1982年9月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈烨、陈力娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈烨、陈力娴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 李荣春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1238号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1933年11月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1957年5月24日生，汉族。
委托代理人孙青连，女，1957年9月20日生，汉族，住舞钢市枣林乡王楼村**号，身份证号4104121957********。
委托代理人王琦。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，王某甲原审诉请：要求王某乙自2015年12月起每月支付赡养费300元，住院期间医疗费由王某乙承担。舞钢市人民法院于2016年2月25日作出（2015）舞民初字第1861号民事判决，王某甲不服提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲，被上诉人王某乙委托代理人孙青连、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某甲育有三子一女，大儿子已经去世，二儿子王某乙、三儿子王建超、女儿王书琴，均已成年。现王某甲以王某乙未尽赡养义务为由，诉至法院。王某甲提交“份单”1份，主要内容为：父亲王某甲跟随王某乙生活，一切费用由王某乙负担；母亲黄黑丑跟王建超生活，一切费用由王建超负担；土地由王某乙种，其它房子归王建超所有。份单上显示有王建超和王某乙的名字，时间为2008年11月13日。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。该规定表明，子女对父母的赡养义务系法定义务，该义务并不因为当事人的约定而免除，故王某甲提交的“份单”中涉及赡养部分的内容，并不能免除王某甲其他子女的赡养义务，现王某甲年事已高，其成年子女均应当履行法定的赡养义务。对赡养费的具体数额，结合河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年、舞钢市消费支出水平、被赡养人王某甲有成年子女三人的实际情况，酌定王某乙自2016年1月1日起每月支付赡养费180元。上述费用系保证王某甲基本生活的费用，王某甲自2016年1月25日起产生的医疗费用，依据医疗费票据，扣除医保部分的实际支出，王某乙应承担三分之一的份额。王某甲诉讼请求中的过高部分，缺乏法律依据，不予支持。王某乙辩称没有劳动能力，并未提交任何证据予以证明，王某乙的该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某乙自2016年1月1日起每月支付王某甲赡养费180元（上半年的抚养费1080元于当年6月30日前履行完毕，下半年的抚养费1080元于当年12月31日前履行完毕）；二、王某甲自2016年1月1日以后产生的医疗费，依据医疗费票据按其实际支出，于费用结算之日起十日内由王某乙负担三分之一；三、驳回王某甲的其它诉讼请求。诉讼费50元，由王某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某甲上诉称，王某甲虽有三个儿女，但以前就父母的赡养问题达成过协议，有份单为证，王建超已经赡养了母亲，女儿出门在外，再让他们分担赡养不符合常理。请求二审改判王某乙每月支付王某甲300元并承担以后全部的医疗费用。
被上诉人王某乙答辩称，虽然有份单即分家协议，但实际上母亲并没有跟着王建超，还是跟父亲在一起生活。王某乙身体有病，吃着低保，妻子也是残疾，没有能力独自承担全部费用。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，我国是文明古国，有着悠久的历史传承和文化传承，子女孝敬、赡养父母是我国优良的传统，也是社会的一种公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该规定从法律层面也表明，子女对父母的赡养义务是法定义务。本案中王某甲年事已高，其成年子女均应当履行法定的赡养义务。原审法院结合河南省农村居民人均生活消费支出情况、舞钢市消费支出水平、王某甲有成年子女三人的实际情况，作出王某乙自2016年1月1日起每月支付赡养费180元，以及对于王某甲自2016年1月25日起产生的医疗费用，依据医疗费票据，扣除医保部分的实际支出后，王某乙承担三分之一的份额的判决，并无不当。综上，原审认定本案的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 王光辉
审判员 韦艳歌
二〇一六年五月三十日
书记员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7465号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓增琛，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人邓增琛劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与邓增琛于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5772.78元给邓增琛；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金19771元给邓增琛；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资5772.78元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金19771元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04209号
原告：张中良，男，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省临泉县。
担保人：张涛，男，1952年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：王运芝，女，1953年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张中良诉被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告张中良于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司价值300万元的财产，并提供张涛和王运芝共同所有的位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路61号101室的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司价值300万元的财产；
二、查封担保人张涛和王运芝共同所有的位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路61号101室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王冰蕊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第163号
申请人马桂玲，职工。
被申请人李瑞琦。
被申请人张遵德，
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押李瑞琦驾驶的冀J908**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初342号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈锐，男，汉族，1978年10月23日出生。因本案于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日1时13分许，被告人陈锐酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人陈锐进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人陈锐带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈锐血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.4mg/100ml。
被告人陈锐归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈锐具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈锐拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈锐的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年五月十六日
见习书记员 丁曼妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2207号
罪犯杨忠浪，男，1992年10月5日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第804号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月8日起至2015年4月7日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠浪减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3857号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行
被执行人：云南一饮相思餐饮管理有限公司
被执行人：云南博瀚融佳融资担保有限公司
被执行人：谭仁湘
被执行人：刘新萍
申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南一饮相思餐饮管理有限公司、云南博瀚融佳融资担保有限公司、谭仁湘、刘新萍金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6551号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王成义
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第136号
原告朱文杰，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族，居民。
原告朱文杰与被告林颜绸、叶守贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文杰，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称，2011至2012年间，被告向原告购买茶叶、红酒、香烟等物品，经结算共计人民币27750元，经原告多次催讨，被告林颜绸在2012年12月29日向原告出具欠条一张。请求判令两被告立即支付原告欠款共计人民币27750元；诉讼费由两被告承担。
被告林颜绸辩称，其对欠款无异议，但该欠款发生在其与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由其与叶守贞共同偿还。
被告叶守贞辩称，其对该笔债务不知情，对真实性也不认可，该笔债务不是用于家庭生活支出，系林颜绸个人债务，应驳回原告对其的诉请。
经审理，原告提供证据1、借条一张、销货清单七张，证实被告向原告购买烟酒、茶叶等物品价值合计人民币27750元的事实；证据2、婚姻登记记录证明一张，证实借款发生在被告林颜绸与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告林颜绸、叶守贞均未提交证据。
经质证，被告林颜绸对原告提供的证据1、2的真实性无异议，并承认欠款是事实。被告叶守贞对原告提交的证据1的真实性有异议，销货清单上的烟酒、茶叶都是林颜绸消费，与其无关；被告叶守贞对原告提供的证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1有被告林颜绸的签字确认，被告林颜绸亦予以认可，故该证据本院予以采信。两被告对原告提交的证据2均无异议，该证据与本案相关，予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2011年间，被告林颜绸向原告购买烟酒、茶叶等物品价值27750元，并于2012年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“林颜绸欠朱文杰茶叶款贰万柒仟柒佰伍拾元整”。欠条落款时间为2012年12月29日。被告林颜绸与被告叶守贞于2007年6月13日登记结婚，于2014年12月经本院调解离婚。
本院认为，被告林颜绸欠原告朱文杰人民币27750元的事实，有被告林颜绸出具的欠条及销货清单为凭，且被告林颜绸对此无异议，原告朱文杰与被告林颜绸之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还欠款人民币27750元，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告朱文杰知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告朱文杰与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还债务的主张及被告林颜绸要求被告叶守贞共同偿还债务的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对该债务的真实性提出异议，以及提出该笔债务系林颜绸个人债务的抗辩意见未能提供证据予以证实，故被告叶守贞的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文杰欠款人民币27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494元，减半收取计人民币247元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。