湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1131号
原告：晏林如，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：向左武，石门县法律援助中心法律援助者。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
被告：田法国，男，1957年5月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：江正解，男，1971年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门县政华小汽车服务有限公司，住所地：石门县楚江镇渫阳路五组。注册号：430726000012737。
法定代表人：赵传家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远仲，该公司副董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处青年路345号。组织机构代码18648143-8。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告晏林如与被告江正解、田法国、石门县政华小汽车服务有限公司（以下简称政华公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告江正解、被告政华公司和被告人民财保常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告田法国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏林如向本院提出诉讼请求，就自己的损失126921元请求法院判令被告赔偿。其事实和理由为：2016年3月21日下午，原告晏林如驾驶自己的两轮摩托车从新关镇出发前往白云镇自己的家中，当日17时20分许，车行驶至皂市镇柑橘大市场东大门路段，在左转弯进入东大门时，与对向行驶的由被告田法国驾驶的湘JY61**号的士车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告田法国驾驶的肇事车辆属被告政华公司所有，并由江正解承包经营，由被告田法国租赁使用，该车在被告人民财保常德公司投了保。事故发生后，由石门县公安局交通警察大队对事故划分责任，认定原告与被告田法国承担事故的同等责任。原告受伤后入住石门县人民医院治疗，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，综合评定构成十级伤残。
被告政华公司、江正解辩称，对原告陈述的交通事故经过和交警部门的责任认定、常德市司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对原告主张的赔偿无异议，应由保险公司赔付。同时被告垫付的医疗费22989.48元应当由保险公司返还给被告。
被告人民财保常德公司辩称，原告的伤残程度应以常德市司法鉴定中心的鉴定意见为准。伤残赔偿金只能按农村居民可支配收入标准支付，被扶养人生活费补助只能按农村居民消费支出标准支付。精神抚慰金等损失由法院酌定。医疗费被告政华公司和江正解已同意核减10%，人民法院应当确认。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告田法国未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、关于原告因本次事故所受的损伤程度，在诉讼过程中被告人民财保常德公司申请人民法院对此委托中介机构进行重新鉴定，经原告同意，双方共同委托常德市司法鉴定中心对原告的损伤重新鉴定，且双方对该鉴定意见无异议。该鉴定意见认为：原告因交通事故致左膝关节损伤，综合评定为X级（十级）伤残；误工时间120日、护理60日、营养60日。
2、关于原告主张适用城镇居民可支配收入和人均生活消费支出进行伤残赔偿金和被扶养人生活费问题，原告提交了原告与石门兰山农业科技有限公司2015年6月25日签订的《用工合同书》拟证明上述主张。但由于该证据系孤证，无其他证据佐证，故本院不予认定。
3、事故车辆在被告人民财保常德公司购有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
4、被告政华公司已为原告垫付住院费22989.48元、支付现金10000元。被告保险公司认可门诊费3759元、摩托车损失1200元。被告保险公司与被告政华公司、江正解同意医疗费在扣减10%后赔付（应扣减2298.9元）。原告共兄弟二人，其兄系智残人员，无劳动能力，母亲龚年珍82岁，无劳动能力。
5、原告因本次事故的损失：支出治疗费24449.58元（其中住院费20690.58元、门诊费3759元）、误工费12000元（120天×100元）、陪护费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费7200元（72天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金元21986（10993元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费补助4845元（9691×5年×10%）、鉴定费700元、交通费1500元、车辆损失1200元。以上共计90880.58元。
本院认为：本案各方当事人对事实经过、责任认定、伤残等级评定均无异议，在交通事故中行为人应当按照各自的过错承担赔偿责任。故本案的被告田法国与原告应承担本事故的同等赔偿责任（按50%担责），因该车辆为营运车辆，属被告政华公司的出租车，被告田法国应承担的责任由车辆所有人被告政华公司承担。
关于如何计算原告残疾赔偿金的问题，因被告经常居住地和生活在农村，其所举证据又不能证明其在外务工一年以上，故本案的残疾赔偿金只能按农村居民收入计算，原告主张应按城镇居民收入标准计算的请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的护理费和误工费标准过高且没有证据支持，故本院只能支持合理部分；交通费酌定为1500元；车辆损失以被告保险公司核定的1200元为准。被告保险公司与被告政华公司、江正解同意医疗费在扣减10%后赔付，是双方真实意思的表示，未损害他人利益，本院准允。
由于被告政华公司的车辆在被告人民财保常德公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12.2万元）和第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保常德公司应当依照法律的规定首先在机动车第三者责任强制保险承担12.2万元的赔偿，超过部分在第三者责任险由原、被告按应承担的赔偿责任来由保险公司代替被告政华公司予以赔偿。被告人民财保常德公司在保险限额内应负担的赔偿款为交强险限额内62531元（医疗费10000元+伤残赔偿金21986元+精神损害抚慰金5000元+误工费12000元+陪护费6000元+交通费1500元+车辆损失1200元+被扶养人生活费补助4845元），在第三者责任险中赔偿13824.79元[（90880.58-700-62351）×50%]，两项共计76355.79元。其中被告政华公司垫付的30690.58元应由保险公司支付给政华公司。
被告政华公司应赔偿原告鉴定费损失350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿原告晏林如各项损失45665.21元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付被告石门县政华小汽车服务有限公司垫付的30690.58元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
三、被告石门县政华小汽车服务有限公司赔偿原告晏林如鉴定费损失350元，限本判决生效后十日内支付；
驳回原告晏林如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告晏林如负担1410元，由被告石门县政华小汽车服务有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 魏 军
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 银甜甜