福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5692号
原告郑国清，男，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑建波，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告王惠彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王超明，男，1975年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑国清与被告王惠彬、王超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建波、被告王惠彬到庭参加诉讼，被告王超明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑国清诉称，被告王惠彬以缺乏资金为由，于2016年2月6日经被告王超明提供担保向原告借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年5月6日。原告与被告王惠彬通过协商，将借款期限延长至2016年6月6日。后经原告多次催讨，借款本金及利息两被告均未能还款。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2016年6月6日起至还款之日止的利息。二、两被告对上述借款本息承担互负连带偿还责任。
被告王惠彬辩称，经被告王超明提供担保向原告借款500000元属实，双方约定月利率2%，借款期限至2016年5月6日。借款时，原告与被告王惠彬约定若被告未能偿还借款被告王惠彬愿以其名下位于惠安县滨江国际5号楼1503室以总价1200000元转让给原告，并且提供了购房合同作为抵押。
被告王超明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王惠彬经被告王超明提供担保于2016年2月6日向原告借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年5月6日止。证据2即福建省农村信用社个人网银电子回单1份，以此证明原告转账支付给被告本案借款500000元的事实。被告王惠彬质证称：对该借条、电子回单的真实性均无异议，但被告王惠彬在借款时出具的借条上附有补充协议，约定将其名下的位于惠安县滨江国际5号楼1503室房屋作为抵押，并在无力还款的情况下将上述房产作价1200000元转让给原告。
本院经审查认为，被告王超明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及福建省农村信用社个人网银电子回单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，但借条上的补充协议原告与被告王惠彬约定若被告未能偿还借款被告王惠彬愿以其名下位于惠安县滨江国际5号楼1503室以总价1200000元转让给原告，该约定违反法律规定，对被告王惠彬的主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王惠彬因需要资金于2016年2月6日向原告借款500000元。双方约定借款月利率2%，还款期限为2016年5月6日。被告王超明为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告王惠彬按月利率2%支付利息至2016年6月5日，借款本金及其余利息两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王惠彬之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王惠彬借款期满后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王惠彬偿还到期借款500000元，并自2016年6月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王超明为被告王惠彬上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王惠彬追偿。原告主张两被告应共同偿还借款并互负连带责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，被告王惠彬主张其以惠安滨江国际5号楼1503室房产作为抵押并主张若未能还款时以惠安滨江国际5号楼1503室房产作价1200000元转让给原告，违反法律规定，对其主张不予采信。被告王超明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑国清借款500000元，并按月利率2%支付自2016年6月6日起至还款之日止的利息。
二、被告王超明对被告王惠彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王惠彬追偿。
三、驳回原告郑国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告王惠彬、王超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。