大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2451号
原告毛月华，女。
委托代理人郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告徐佳，男。
被告王婷，女。
以上二被告共同的委托代理人王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。
负责人具文博，系经理。
委托代理人王树行，男，系该公司员工。
原告毛月华与被告徐佳、王婷、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛月华的委托代理人郑晓旭、被告徐佳、王婷的共同委托代理人王晓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告徐佳驾驶的轿车在东联路上桥口路段倒车时与行人原告毛月华相撞，导致原告受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具了第2102114201300134号道路交通事故认定书，认定徐佳负此事故全部责任，毛月华无责。徐佳驾驶的轿车归王婷所有，其向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大连市中心医院救治，诊断为车祸外伤；左踝关节开放性粉碎性骨折（三踝，旋前外旋型）；左内踝皮肤撕裂伤。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费74,264.66元、住院伙食补助费100元/天×49天=4,900元、营养费100元/天×60天=6,000元、后续治疗费8,000元、护理费200元/天×97天=19,400元、伤残赔偿金35,889元/年×19年×10%=68,189.1元、精神损害抚慰金10,000元、残疾器具辅助费585元、交通费2,977.4元、鉴定费3,720元、其他费用75.8元，共计198,111.96元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任，在交强险责任内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由徐佳、王婷承担。二、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，请求医疗费数额变更为24,264.66元。
被告保险公司辩称，对原告合理损失部分同意在交强险范围赔偿。非医保用药、鉴定费、诉讼费不是保险公司的理赔范围。事故发生后我公司向伤者垫付了5,000元医疗费。另外，本次事故中肇事车辆在发生事故时未定期进行安全技术检验，商业险被告投保500,000元，但按照商业保险合同约定，是保险公司免责的条件，不是保险公司理赔范围。驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书没有异议，但是被告行驶证上记载检验期限至2013年1月，事故认定书记载车辆的检验期限至2015年1月31日，这证明被告的车辆是每年按年年检的，交通事故认定书在分析过错及责任一项，认定徐佳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车倒车时未查明情况，是事故的责任之一，从另一个角度也证明了被告的机动车应当定期进行技术检验的事实，而非被告辩称的6年不需要检验。投保日期是1月30日，但是车辆检验的最后日期是1月31日，被告可在1月30日投保后，在次日或当日完成检验。其次，按照保险法司法解释二，对于免责部分保险公司以黑体字等足以引起投保人注意的方式标注的，视为保险公司履行了告知义务，保险公司提供的证据明显可以看出免责部分的黑体是有别于其他部分的。医疗材料的真实性没有异议，但在住院时间的计算上原告主张的是49天，他住院是2015年5月19日—7月7日，应当按照48天计算。住院票据及门诊票据，没有异议，具体的金额以票面为准。护理费有异议，按照司法鉴定原告的合理陪护期限是1人60日，应当按照这个期限来主张护理费，对于护理费的金额保险公司对于护理费的认定是以补偿为原则，而不是以报销为原则，因此保险公司同意按照100元/天的标准进行赔偿。轮椅不等同于假肢，伤残后必须伴随终生的器具，而是一段时间内为了方便生活而购买的器具，两者不能等同，因此不能按照残疾辅助器具进行赔偿。生活用品不是保险的理赔范围。交通费原告主张过高，而且票据不能与就诊的时间对应，但考虑到原告就医确实有交通费发生，请法庭酌定。鉴定意见书及鉴定费发票没有异议，鉴定费不是保险公司的理赔范围。户口本，真实性没有异议，但是原告按照新的标准主张残疾赔偿金没有法律的依据，因为新的标准没有正式实施，还应按照33,591元/年的标准计算19年。医疗费在交强险范围内还有5,000元余额，同意在5,000元范围赔偿。住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应在医疗费限额赔付。护理费同意60天，每天100元。精神损害抚慰金同意7,000元。按照交强险的条款第14条及商业险条款17条约定，保险公司只承担国家医疗保险范围内的用药，而且原告的司法鉴定并没有对其用药合理性进行相关的鉴定。
被告徐佳、王婷共同辩称，对合理的部分予以赔偿，因为被告车辆并不是被告保险公司所说的没有通过安全技术检验，被告车辆享受的是国家6年免年检，不存在技术检验，也不符合被告保险公司合同条款内的免赔事项，并且被告在投保时保险公司对其免检事项是明确的，所以保险公司应在和商业险范围内承担保险责任。原告的身份证没有异议；被告的驾驶证和行驶证没有异议；保险单没有异议，日期是2015年1月30日，需要强调的是被告只是没有换取机动车检验的标识，不是保险公司说的通过安全技术检验；对于事故认定书没有异议，被告认可是倒车将原告撞倒，但不认可交警队说没有进行安全技术检验，而应是换取标识，因为被告的车辆系6年一检验；对于急诊手册被告认可；对于住院病案及对于住院天数同意保险公司的意见；对于医保外用药部分，应由保险公司在保险范围承担；对医疗费发票，原告住院治疗花费68,496.27元，其中52,000元系被告徐佳承担，其次根据门诊手册记载，对原告2015年5月19日、2015年7月20日、2015年10月19日、2015年10月30日，该几项票据均没有在手册中记载，被告对以上部分不予认可，并且2015年8月6日，票据号为1517664784，该票据患者姓名为“王月华”，与原告的主体不符、8月6日1517684871患者姓名为“王月华”，和原告不符；护理费部分原告认为对于护理的天数应按照鉴定报告的意见为伤后60日，并且被告支付过护理费2,050元，被告认为原告主张的护理费过高，具体数额我方参照保险公司的标准；轮椅的票据在原告住院及门诊记载中没有相应的医嘱，证明原告需要进行轮椅的相关辅助措施，对该项被告不予认可；住院期间的生活用品，该小票的名头是中心医院住院部，但没有加盖中心医院任何印章，对其真实性不予认可，其次根据原告方的诊疗记录和诊疗报告中记载该部分是诊疗必须的；对其护送费的票据不予认可，对于其护送费的用途希望原告予以解释，因为该日期并非原告方的入院日期、出院日期，也非原告作司法鉴定的日期，我们对其护送的必要性不予认可；根据原告提供的出租车票据中，因为根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员，因就医、转院实际发生的费用，原告提供的票据多数和住院日期及门诊日期不符，并且有26张票据标印不清晰，并且多数票据乘坐时间是21时以后，因此这些票据大部分被告是不予认可的；对于原告提出了根据门诊的记录时间，被告进行核算，认为我只按照随诊的日期承担交通费，给原告的出租车费用为300元；对鉴定意见书的真实性没有异议，鉴定费发票予以认可；户口本及伤残赔偿金的代理意见同意保险公司的意见。被告保险公司提出的规定不适用于被告，保险公司第4条规定，需要对机动车进行检验，而我方的车辆根据国家的规定是6年免上线检验，是2年换取标识，所以不符合被告陈述的条件，并且保险公司第四项的内容是格式条款，对免除1方责任，加大1方责任的，应对字体作特殊的处理，应对被告进行讲解，有提醒的义务，被告投保保险公司的时间是1月30日，已经超过了未换检验标识的日期，在该情节，保险公司是明知的，因此我方认为保险公司的这个条款不适用于被告。伙食补助费、营养费同意50元/天。后续治疗费没有异议。护理费按照60天，每天按照保险公司的标准计算。伤残赔偿金同意按照33,591元/年计算19年。精神抚慰金同意保险公司的意见7,000元。残疾器具费不在医嘱范围内，不同意。其他费用因对票据的真实性有异议，不同意支付。补充一点，被告购买交强险和商业险是1月30日，1月31日才生效，因此保险合同的生效日期和被告未领取检验标志是同一天，所以保险公司在投保时明知被告投保的车辆没有领取检验标志，所以保险公司是明知的，还投了交强险和商业险，所以应按照保险责任对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年5月19日16时45分许，徐佳驾驶的小型轿车沿中华西路由西向东行驶至东联路上桥口路段，倒车时与由北向南走人行横道横过中华西路的行人毛月华相撞，造成车辆受损，毛月华受伤。2015年6月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐佳负此事故的全部责任，毛月华此事故无责任。事故发生当日，原告到大连市中心医院住院治疗，住院49天，2015年07月07日出院。原告因伤产生医疗费74,264.66元（住院医疗费68,496.27元+门诊5,768.39元），其中被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告5,000元医疗费，被告徐佳、王婷共同垫付了医疗费50,000元。另被告徐佳、王婷还垫付10天住院期间护理费2,050元。被告保险公司未审核非医保费用。另，原告当庭提交的门诊医疗费票据中部分票据载明患者为“王月华”，后原告提交了医疗机构更正后的票据，患者更正为“毛月华”，本院对原告提交的门诊费票据予以采信，对上述门诊费数额予以认定。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连学苑司法鉴定中心于2016年3月1日出具鉴定意见书，建议：被鉴定人毛月华本次损伤构成十级伤残。休治时间为伤后180日(含住院期间)。伤后设1人陪护60日（含住院期间）。营养补偿60日（含住院期间）。后续治疗费用8,000元或按实际发生费用支付。原告预付鉴定费3,720元。
被告徐佳驾驶的小型轿车登记在被告王婷名下，二被告认可系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险500,000元，事故发生时该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、急诊医疗手册、住院病案、用药明细、诊断报告单、门诊手册、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本，被告保险公司提供的商业险保险条款，被告徐佳、王婷提供的垫付医疗费票据、护理费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告徐佳在交通事故中负全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告徐佳对不足部门承担赔偿责任，被告王婷庭审中表示同意对合理部分予以赔偿，本院对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费共计74,264.66元，住院医疗费68,496.27元、门诊5,768.39元，本院对上述数额予以认定；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为49天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，计算为49天×100元/天合计4,900元；3、营养费，司法鉴定意见书认为营养补偿60日（含住院期间），比照住院伙食补助费的标准计算为60天×100元/天，合计6,000元；4、后续治疗费，鉴定意见为后续治疗费用8,000元或按实际发生费用支付，现原告明确主张8,000元，本院予以支持；5、护理费，司法鉴定意见书认为伤后设1人陪护60日（含住院期间），被告徐佳、王婷共同垫付住院期间10天护理费，原告自付住院期间39天护理费，根据原告提供的票据，本院对住院期间39天护理费7,800元予以支持，住院后11天护理费结合原告提供票据及大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，计算为11天×100元/天=1,100元，护理费合计8,900元；6、伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，结合原告实际年龄，按照大连市城镇居民可支配收入33,591元的标准计算为33,591元/年×19年×10%=63,822.9元；7、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为700元；8、精神损害抚慰金，被告同意支付7,000元，本院予以照准；9、残疾器具辅助费585元，原告并未提供证据证明该费用合理性，本院不予支持；10、其他费用75.8元，亦不予支持；11、鉴定费3,720元，本院予以支持。
以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计93,164.66元，扣除被告保险公司支付的5,000元医疗费以及被告徐佳、王婷垫付的医疗费50,000元，剩余38,164.66元应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5,000元，其余33,164.66元由被告徐佳、王婷承担连带赔偿责任。被告保险公司在商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。上述费用中非医保用药费用根据保险合同约定应由被告徐佳、王婷承担。护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计80,422.9元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。鉴定费由被告徐佳、王婷连带承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告毛月华医疗费等5,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告毛月华护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等80,422.9元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐佳、王婷连带赔偿原告毛月华其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计33,164.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在车辆第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告毛月华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,170元（原告已预交）、其他诉讼费50元，合计4,220元，退回原告毛月华1,000元，剩余3,220元，由被告徐佳、王婷连带承担2,690元，由原告毛月华承担530元。鉴定费3,720元，由被告徐佳、王婷连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。