河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3073号
原告李某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人吴某某、张某某，河北沃法律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市。
负责人王某某，总经理。
委托代理人郭某，某某财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告李某某诉被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人吴某某，被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某为冀C某某号车的车主，在被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日。
2015年3月2日，原告哥哥李某某驾驶冀C某某号车行驶至海港区燕山大街东华里小区门前时，与姚某某驾驶的冀C某某号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李某某负此事故全部责任，姚某某无责任。事故造成原告各项经济损失共计89903元，故请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1、原、被告保险合同关系存在，依据机动车第三者保险责任条款和家庭自用汽车损失保险条款第24条、第25条规定，因保险事故损害的第三者财产应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检查，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中原告未通知被告对第三者的车损进行核定，自行与第三者达成赔偿，不符合保险合同约定；2、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。本案原告单方委托，且未通知被告选取鉴定机构和参与鉴定过程，原告单方委托不符合法律规定，原告实际车损与被告鉴定损失金额相差甚远且高于市场价格，被告请求法院对原告主张的两车车损进行重新鉴定；3、不承担诉讼费、鉴定费。
原告李海鹰为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任，李某某负此事故全部责任，姚某某无责任；
2、原告车辆及三者车辆修理明细各一份，证明原告车辆修理情况及花费金额为11580元，三者车辆修理情况及花费金额为77743元，均是在秦皇岛市某某汽车服务公司进行修理，且修理完毕；
3、公估报告两份，共同证明原告车辆车损金额为10980元，三者车辆金额为76243元；
4、收据两份，证明原告支付某某修理公司本车修理费11580元，三者修理费为77743元；
5、三者出具证明一份，证明原告已实际赔偿三者车损及公估费共计78573元；
6、公估费发票两张，证明原告车损公估费为350元，三者花费公估费2330元；
7、保单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车损险保额206820元，三者险保额300000元，均不计免赔。
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对事故事实无异议；公估报告均属单方委托，没有我公司参与定损，两份均不认可；对修理费收据两份均不认可，需提供正规的4S店发票；三者出具的证明也不认可，没有第三方见证，没有赔偿凭证不认可；对两份维修清单均不认可；对其余证据均无异议。
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告为其所有的冀C某某号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保额为206820元，第三者责任险保额为300000元，均不计免赔，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。保险期限均自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，本次事故发生在上述保险期间内。
2015年3月2日8时许，李某某驾驶原告所有的冀C某某号车行驶至海港区燕山大街东华里小区门前时，因采取措施不当，与姚某某驾驶的冀C某某号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李某某负此事故全部责任，姚某某无责任。
另查明，事故发生后，原告及第三者受损车辆共同委托河北某某保险公估有限公司对原告及第三者车辆损失进行公估，公估原告车辆损失金额为10980元，第三者受损车辆损失金额为76243元。同时，原告将本车及第三者受损车辆送到秦皇岛市某某汽车服务公司进行维修，原告所有的冀C某某号车维修费为11580元，第三者姚金廷所有的冀CTY3**号车维修费为77743元，原告已将上述修理费全部支付给修理单位，修理单位为其出具了收款凭证。第三者受损车辆的维修费及公估费已由原告支付给修理单位及公估机构。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处作出认定，李某某负此事故全部责任，姚某某无责任。对该认定书所证明的案件事实，应予确认。在事故发生后，原告及第三者受损车辆共同委托河北某某保险公估有限公司对受损车辆进行公估，该公估报告合法有效，故本院对公估机构作出的“公估报告”予以确认。被告主张保险条款约定“因保险事故损害的第三者财产应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检查，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”，本院认为，此条款为格式条款，被告无证据证明尽到了明确告知义务，故此约定条款对原告无效；被告主张原告为单方委托的鉴定，申请重新鉴定；本院认为，因被告不能提供充分证据反驳原告委托的公估机构作出的“公估报告”，应视为被告举证不能；原告为避免损失扩大，及时对受损车辆进行评估、维修，是为了维护自己的利益，原告在诉前委托具有资质的公估机构进行公估是合法有效的，故对被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
关于本案原告损失的确定：
1、车辆损失，原告所有的受损车辆及第三者受损车辆实际支付维修费分别为11580元、77743元，经公估机构公估价格分别为：原告所有的受损车辆损失金额为10980元，第三者受损车辆损失金额为76243元，原告实际支付的修理费应扣除更换部件的残值，故原告及第三者的车辆损失应为87223元；
2、公估费，原告及第三者为对受损车辆进行评估实际支付的费用，被告应予赔偿，施救费共计2680元；
综上，被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司应赔偿原告损失89903元。
本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某损失89903元人民币；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 倩