河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
委托诉讼代理人：彭庆举、吕强，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉佩，女，1984年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称人保沧州分公司）因与被上诉人王松敏、李玉佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙逊，被上诉人王松敏及其委托诉讼代理人彭庆举、吕强，被上诉人李玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决中上诉人多承担的15000元。事实和理由：一、根据长期医嘱单及短期医嘱单显示，被上诉人王松敏住院存在严重的挂床现象，营养费、伙食补助费天数过长。二、护理费、误工费未提供有劳动局备案的劳动合同和完税证明。工资表和误工证明未按民诉法规定，由经办人负责人签章。误工费、护理期限过长，标准过高。三、交通费提供的票据，上诉人对于关联性不予认可，鉴定费上诉人不予承担。
被上诉人王松敏辩称，一审中，被上诉人王松敏提供了事故认定书及由各方当事人共同委托沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定内容对于护理、误工及伙食补贴均不高，并结合被上诉人的住院情况，不存在上诉人所称的多支付15000元的事实。上诉人又未申请重新鉴定，应视为放弃权利；被上诉人王松敏住院期间及治疗过程中，用药情况是根据医院按照病情合理用药，用药间隔也是由治疗单位确定方案，不存在挂床现象，且事故发生后，医院要求每天烤电2次，烤电了5个多月，被上诉人王松敏至今没有恢复好。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玉佩辩称，对于一审判决没有意见。
被上诉人王松敏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失84553.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日11时许，李玉佩驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县燕京大道由东向西驶入献县中医院时，与前方行人原告王松敏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李玉佩负事故全部责任，原告无责任。李玉佩驾驶的事故车辆在人保沧州分公司投保了保险，因此保险公司应当承担赔偿责任。现原告伤情已治疗结束，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉请。
一审法院认定事实：1、对王松敏的住院天数，人保沧州分公司认为存在大量挂床现象。一审法院认为，结合王松敏提交的住院病历、诊断证明、用药明细等证据，2016年4月26日后除检查项目外无其他治疗措施，故法院核定王松敏实际住院时间为116天。对原告主张的营养费，住院病历中出院医嘱有“适当加强营养”的意见，法院予以支持。2、对沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经法院依法委托，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，委托程序和鉴定程序符合法律规定，人保沧州市分公司未提交证据证明该公估报告存在错误，故法院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。3、对原告主张的误工费和护理费，王松敏提交了献县砚鹏铸造厂、沧州龙旺养殖有限公司分别出具的事故发生前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明等证据，能够证实原告和护理人魏田田分别在上述两用人单位上班，但均未提交工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等证据，不能证实原告和护理人有固定收入，又不能证实近三年的平均收入，故误工费和护理费应参照相同行业即制造业和农林牧渔业平均收入标准计算，又因原告主张的误工费低于制造业平均收入标准，故对原告主张的误工费予以支持。4、王松敏主张的交通费1500元过高，结合其家庭住址、事故发生地点、就医地点等实际情况，法院酌定为500元。综上，法院核定王松敏的实际损失为：1、医药费29842.42元；2、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、误工费17741元；5、护理费8507.6元（19779元/年÷365天×157天）；6、鉴定费600元；7、交通费500元，合计63891元。
一审法院认为，对本案所涉交通事故，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，一审法院对主张的道路交通事故事实及责任划分予以采信。因冀Ｊ×××××号事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对王松敏的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由李玉佩予以赔偿。
人保沧州分公司辩称，医疗费应扣除百分之十的非医保用药。一审法院认为，人保沧州分公司未提供证据证实非医保用药的名称、数量及价款，同时也未提交证据证明与投保人订立保险合同时约定了相关免责条款，且对相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故对人保沧州分公司的辩解意见依法不予支持。
综上所述，对王松敏的实际损失63891元，首先由人保沧州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿26748.6元（误工费17741元+护理费8507.6元+交通费500元）；超出交强险责任限额的损失26542.4元（63891元-10000元-26748.6元-鉴定费600元），由人保沧州分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上保险公司共计应赔偿王松敏63291元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费600元，由被告李玉佩赔偿予以赔偿，李玉佩为王松敏垫付的医疗费28842.42元应予返还，两相折抵后王松敏上应返还李玉佩28242.42元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王松敏各项损失63291元（于判决生效后十日内汇入献县人民法院账户）；二、原告王松敏返还被告李玉佩垫付款28242.42元（由李玉佩在第一项赔偿款中直接支取）；三、驳回原告王松敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，由王松敏负担234元，李玉佩负担724元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人王松敏提交的医疗住院收费票据，显示住院天数为157天，上诉人主张被上诉人王松敏存在挂床现象，一审法院结合住院病历、诊断证明、用药明细等证据，已经认定自2016年4月26日后除检查项目外无其他治疗措施，并予以剔除后，认定实际住院天数为116天，并据此计算伙食补助费的天数，该认定合理合法，本院予以支持；上诉人主张其不应当承担鉴定费，但对于该笔鉴定费用，一审法院是判决由侵权人即被上诉人李玉佩承担，并未判决上诉人承担。
沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定被上诉人王松敏护理期157天、误工期157天、营养期60天，该鉴定意见系由一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，一审法院参照以上鉴定意见，对于计算标准是参照相同行业的平均收入标准，并因被上诉人王松敏主张的误工费低于行业标准，而得到一审法院的支持，均符合法律规定；对于交通费，一审法院酌定为500元，并无不当。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李志敏