wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5171号
申请执行人王锐,男,1972年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人钱桂荣,男,1966年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王锐与被告钱桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509民初8649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告钱桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐货款50380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元及公告费560元，合计1620元，由被告钱桂荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告王锐，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马峻平向本院申请强制执行。申请执行标的为52000元，执行费680元。
本院受理后，即向被执行人钱桂荣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王锐发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院未发现被执行人钱桂荣有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供执行线索。2017年7月24日，申请执行人王锐与被执行人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人钱桂荣于2018年2月15日前一次性给付申请人王锐40000元，余款12000元申请执行人自愿放弃；如被执行人未按期履行，申请执行人有权按照（2016）苏0509民初8649号民事判决书未履行部分向法院申请恢复执行；本案执行费680元由被执行人钱桂荣承担。”协议签订后，因协议履行期限较长，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产调查材料、和解协议书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7048号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 非
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初223号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告：付海龙，男。
原告陕西华鹏置业有限公司与被告付海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华鹏置业有限公司委托诉讼代理人王海峰、荆欢，被告付海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款60000元及违约金33030元（暂计算至起诉之日，实际支付至偿付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年2月17日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将亭北商贸城市场6#楼1单元1层109东房屋出卖于被告，总房款为134921元。被告于2012年11月24日办理房屋交接手续后入住使用，但截至目前被告仅交付房款74921元，经原告多次催收剩余房款未付。同时，合同约定如被告逾期付款应按日支付违约金。
被告付海龙辩称，原告陈述的案件基本情况属实，下欠房款亦属实，但合同约定剩余房款以按揭形式支付，原告至今未能办理按揭贷款，故被告不存在违约行为。若不能办理按揭贷款，被告要求退房。并反诉要求原告承担造成的误工费用。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告将亭北商贸城市场6#楼1单元1层109东房屋出售于被告，总房款为134921元，面积25.59㎡。合同约定第一期房款54921元，第二期房款20000元，剩余房款以银行按揭贷款形式支付，现被告交付房款74921元。2012年9月27日被告向原告交纳代收代缴费用7633元。同时查明，该房屋于2012年7月30日交付被告，现已对外出租使用。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、入住通知书等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在原告向被告交付房屋后，被告理应按照约定交纳剩余房款但至今未清，故对原告要求被告支付房款的请求应予支持。原告请求被告应按照合同约定承担违约责任，经本院审查，合同约定原告交付完首付款74921元之后，剩余房款以银行按揭形式付款，但原告至今未办理按揭贷款手续，且未向法庭提供证据证明在办按揭过程中其无责任，故对原告要求被告承担违约金一节，不予支持。现自签订合同已过5年时间，按揭贷款手续已无法成就，故结合本案实际情况，被告应分期支付剩余房款为宜。被告辩称要求退房，于法无据，因该房屋已交付使用，不存在解除合同的法定条件，故对被告的辩解理由不予支持。被告反诉请求要求原告承担造成的误工损失因与本案不属同一法律关系，不能合并审理，可另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告付海龙于2017年12月31日前交纳房款30000元；于2018年6月30日前交清剩余房款30000元；共计60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担637.50元，被告付海龙负担1487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨恩芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初289号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁福中（曾用名梁成中），男，1990年9月26日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，无业。因盗窃于2014年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月20日刑满释放。因本案于2017年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人梁福中犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人梁福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人梁福中在长沙市区多地盗窃他人财物，共计盗窃7次，盗得财物共计价值人民币9590元。具体事实如下：
1、2016年12月3日中午，梁福中来到劳动路“鑫源”网吧，趁被害人唐某某不备，盗得其放在电脑桌旁的“华为”荣耀7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1040元。
2、2016年12月4日11时许，梁福中来到芙蓉区君临天厦3楼“猎人”网吧，趁被害人高某不备，盗得其放在裤子口袋内“华为”荣耀5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1080元。
3、2016年12月16日6时许，梁福中来到城南路“天心阁”网吧，趁被害人管某某不备，盗得其放在电脑桌旁的银白色“VIVO”Y37型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
4、2016年12月24日13时许，梁福中来到侯家塘红旗区4片4栋楼下，盗得被害人毛某停放在路边的绿黑色“美利达”牌公爵600型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1750元。
5、2016年12月31日7时许，梁福中来到芙蓉区君临天厦3楼“猎人”网吧，趁被害人彭某某不备，盗得其放在电脑桌边的白色“小米”NOTE手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1360元。
6、2017年1月4日8时许，梁福中来到芙蓉区君临天厦3楼“猎人”网吧，趁被害人陈某某不备，盗得玫瑰金“华为”麦芒5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2160元。
7、2017年1月8日上午，梁福中来到黄兴路“苏宁电器”旁的“肯德基”店，将被害人吴某某放在折叠电动自行车上的一台金色“华为”荣耀5型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1080元。
2017年1月8日11时许，被告人梁福中在长沙市天心区解放西路“沃尔玛”超市门口被民警抓获，并现场从其身上扣押被盗“华为”荣耀5型手机一部，该手机已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人梁福中在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认照片，视频资料及视频截图，被告人梁福中的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及刑满释放证明书，价格认定结论书，被害人吴某某、彭某某、陈某某、高某、管某某、毛某、唐某某的陈述，被告人梁福中的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁福中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币9590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁福中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁福中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。少部分赃物已被追回发还被害人，可酌情对被告人梁福中从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁福中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁福中退赔违法所得人民币8510元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年六月二日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初459号
原告：李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：杨金磊，男，1982年12月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李奇诉被告杨金磊买卖合同纠纷一案，原告李奇于2018年2月26日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李奇负担。
审判员 张海涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 悦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1929号
原告：荣县星辉商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街125号。
法定代表人：范忠义，董事长。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。
法定代表人：赵国良，总经理。
委托诉讼代理人：赵国常，男，公司员工。
原告荣县星辉商贸有限公司（简称荣县星辉公司）诉被告自贡川瑞锅炉制造有限公司（简称自贡川瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹育，与被告的委托诉讼代理人赵国常出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县星辉公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款171250元及自2016年2月1日起至清偿完毕之日以171250元为基数按日3‰支付违约金。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定从2015年11月1日起至2015年12月31日止，由原告在此期间向被告供应复合硅酸盐水泥，250元/吨，具体结算数量以被告实际购买数量为准，交货地点为荣县北环路金山搅拌站，同时约定最后付款期限在2016年1月31日，未按合同约定时间付款的，以逾期付款金额按每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务，经2016年3月1日原告向被告发函对账，被告于2016年10月19日签字确认尚欠原告水泥款171250元，经原告多次催收无果，致原告起诉至院，请求支持其上述请求。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，被告工商公示信息复印件，拟证明原被告主体资格；
2.《水泥买卖合同》复印件，2015年11月至2015年12月的水泥出库凭证10页，对账单，拟证明原被告双方买卖合同关系中约定的权利义务、违约责任及被告尚欠原告货款171250元的事实；
原告荣县星辉公司所举证据，经庭审质证，被告对其证据均无异议。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告自贡川瑞公司未向本院提交证据。
被告自贡川瑞公司承认原告荣县星辉公司在本案中所主张的买卖合同关系及欠水泥款171250元的事实，但认为合同约定按日3‰的违约金过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告自贡川瑞公司承认原告荣县星辉公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点为按日3‰的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本案中，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告荣县星辉公司按合同约定履行了义务，被告自贡川瑞公司未按合同约定按时履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。被告自贡川瑞公司欠货款171250元，按双方合同约定计算违约金标准，截止2016年11月30日的违约金已达154125元，远远超出所欠货款的利息（参照民间借贷的合法利息）损失的30%，约定的违约金计算标准明显过高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的情形，且原告荣县星辉公司未举证证明被告欠货款所致的经济损失。被告欠原告货款所致损失为资金占用期间的利息。因此，本院酌情确定被告自贡川瑞公司应给付原告荣县星辉公司的违约金为所欠货款171250元的20%,即被告给付原告违约金34250元。
综上所述，原告荣县星辉公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣县星辉商贸有限公司货款171250元，并给付违约金34250元。
二、驳回原告荣县星辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，减半收取计1863元，由被告自贡川瑞锅炉制造有限公司负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1929号原告：荣县星辉商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街125号。法定代表人：范忠义，董事长。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：赵国常，男，公司员工。原告荣县星辉商贸有限公司（简称荣县星辉公司）诉被告自贡川瑞锅炉制造有限公司（简称自贡川瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹育，与被告的委托诉讼代理人赵国常出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣县星辉公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款171250元及自2016年2月1日起至清偿完毕之日以171250元为基数按日3‰支付违约金。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，约定从2015年11月1日起至2015年12月31日止，由原告在此期间向被告供应复合硅酸盐水泥，250元/吨，具体结算数量以被告实际购买数量为准，交货地点为荣县北环路金山搅拌站，同时约定最后付款期限在2016年1月31日，未按合同约定时间付款的，以逾期付款金额按每日3‰计算违约金。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务，经2016年3月1日原告向被告发函对账，被告于2016年10月19日签字确认尚欠原告水泥款171250元，经原告多次催收无果，致原告起诉至院，请求支持其上述请求。原告为证明其主张向本院举示了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，被告工商公示信息复印件，拟证明原被告主体资格；2.《水泥买卖合同》复印件，2015年11月至2015年12月的水泥出库凭证10页，对账单，拟证明原被告双方买卖合同关系中约定的权利义务、违约责任及被告尚欠原告货款171250元的事实；原告荣县星辉公司所举证据，经庭审质证，被告对其证据均无异议。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告自贡川瑞公司未向本院提交证据。被告自贡川瑞公司承认原告荣县星辉公司在本案中所主张的买卖合同关系及欠水泥款171250元的事实，但认为合同约定按日3‰的违约金过高，请求法院依法判决。本院认为，被告自贡川瑞公司承认原告荣县星辉公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方争议焦点为按日3‰的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本案中，原、被告双方签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告荣县星辉公司按合同约定履行了义务，被告自贡川瑞公司未按合同约定按时履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。被告自贡川瑞公司欠货款171250元，按双方合同约定计算违约金标准，截止2016年11月30日的违约金已达154125元，远远超出所欠货款的利息（参照民间借贷的合法利息）损失的30%，约定的违约金计算标准明显过高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的情形，且原告荣县星辉公司未举证证明被告欠货款所致的经济损失。被告欠原告货款所致损失为资金占用期间的利息。因此，本院酌情确定被告自贡川瑞公司应给付原告荣县星辉公司的违约金为所欠货款171250元的20%,即被告给付原告违约金34250元。综上所述，原告荣县星辉公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告自贡川瑞锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣县星辉商贸有限公司货款171250元，并给付违约金34250元。二、驳回原告荣县星辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取计1863元，由被告自贡川瑞锅炉制造有限公司负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾昭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘晓霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第524号
原告李化超，男，1982年出生，汉族，农民，住肃宁县.
被告张建祯，男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李化超与被告张建祯为借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李化超、被告张建祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起分几次向原告借款共计75000元，于2014年1月28日被告给原告书写了欠据，并约定两个月还清，现约期已过，经多次催要，被告总是不还，故诉至法院要求被告给付75000元。
被告辩称，原告说我分几次向他借款不是事实，事实是我和原告一起做买卖了，我认可欠原告7.5万元。
经审理查明，原告称被告自2013年起分几次向原告借款共计75000元，于2014年1月28日被告给原告书写了欠据，并约定两个月还清，现约期已过，经多次催要，被告总是不还，故诉至法院要求被告给付75000元。原告提交欠据一张。被告称对原告的陈述及证据没有意见。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠据能够证实被告欠原告75000元的事实，被告应给付原告75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建祯自判决生效之日起二十日内给付原告75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋慧雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1259号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤大柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：连碧花，女，1979年4月2日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告汤大柱、连碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚坤、被告汤大柱到庭参加诉讼，被告连碧花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚坤向本院提出诉讼请求：判决汤大柱、连碧花偿还借款100000元及利息（利息自2015年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月12日止为56000元）。
汤大柱辩称，其有两次向方亚坤借款，因无法偿还，至2014年3月19日，双方经结算，把两次借款及尚欠的利息合并，由其出具一张借款金额为100000元的借据，其有按月利率4%的标准支付利息至2017年初，现因经济困难，无法一次性偿还；其与连碧花属夫妻关系。
连碧花未作答辩。
方亚坤围绕诉讼请求提交了借款借据、补发婚姻登记证审查处理表，汤大柱经质证，对上述证据没有异议，连碧花经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对方亚坤提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
汤大柱因资金需要，向方亚坤借款，2014年3月19日，双方经结算，汤大柱出具借款借据给方亚坤收执，确认向方亚坤借款100000元，双方约定每月利息为2.5%，没有约定期限。借款后，汤大柱支付借款利息至2015年2月18日。
另查明，汤大柱与连碧花于2003年5月28日登记结婚，2011年4月27日补办BJ350622-2011-000158号结婚证。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。汤大柱向方亚坤借款100000元，双方的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，汤大柱现没有偿还借款，方亚坤起诉要求汤大柱偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给汤大柱必要的准备时间。双方在借款时已书面约定月利息为2.5%，按照交易习惯，视同约定月利率为2.5%，该约定的利率超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，应作必要的调整。现方亚坤请求以月利率2%计算汤大柱占有资金期间的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。支付利息的期间应从汤大柱实际未付利息之日起算至款还清时止，即自2015年2月18日起算至款还清时止。汤大柱辩解其按照月利率4%的标准支付利息至2017年初，但不能提供相应的证据，本院不予采纳。汤大柱向方亚坤借款的行为发生在其与连碧花夫妻关系存续期间，现连碧花并未抗辩及举证证明该债务明确约定为汤大柱个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务系夫妻共同债务，应由汤大柱、连碧花共同偿还。现方亚坤起诉要求汤大柱、连碧花偿还借款本金及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。连碧花经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
汤大柱、连碧花应于本判决生效后一个月内偿还方亚坤借款100000元并支付以借款100000元为基数、自2015年2月18日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由汤大柱、连碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月一日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初440号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张春，男，1989年5月20日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。2008年8月18日因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2013年5月2日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人罗刚，男，1992年4月21日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞448号起诉书指控被告人张春和罗刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月下旬期间，被告人张春伙同被告人罗刚在重庆市璧山区青杠街道、来凤街道等地多次入户盗窃，涉案财物价值共计1950余元。具体事实如下：
1、2017年5月21日下午，被告人张春伙同罗刚来到重庆市璧山区廖某家中，采取翻窗入室的方式，盗走现金250余元。
2、2017年5月24日下午，被告人张春伙同罗刚来到重庆市璧山区王某家中，采取翻窗入室的方式，盗走现金500余元。
3、2017年5月27日下午，被告人张春伙同罗刚来到重庆市璧山区詹某家中，采取翻窗入室的方式，盗走现金1000余元。
4、2017年5月29日下午，被告人张春伙同罗刚来到重庆市璧山区附近娄某家中，采取推门入室的方式，盗走现金200余元、一个黄金耳环和一条银项链。
2017年6月8日、7月20日，民警分别将被告人张春、罗
刚抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张春、罗刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张春在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人罗刚有盗窃前科，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议对被告人张春判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人罗刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张春和罗刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春和罗刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张春、罗刚于本判决生效后三日内退赔被害人廖某经济损失250元，退赔被害人王某经济损失500元，退赔被害人詹某经济损失1000元，退赔被害人娄某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1807号
申请执行人：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区，统一社会信用代码91341103799839869B。
法定代表人：王存凤，该公司总经理。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽博奥新型建材有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司价值人民币445922元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1807号之一
申请执行人：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区，统一社会信用代码91341103799839869B。
法定代表人：王存凤，该公司总经理。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽博奥新型建材有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款人民币445922元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十七日
书记员 张双燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初526号
原告：杜某1，女，1986年11月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：杜某2，男，1978年12月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜某1与被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人谢叙佳、被告杜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杜某3归被告抚养，直至婚生子年满十八周岁。原告享有探视权，原告可于每星期六、星期天探视儿子两天，探视方式为每周六亲自到被告处接走儿子，并于星期天送回被告处；3、判决被告一次性支付原告经济帮助金60000元；4、判决被告承担夫妻共同债务87598元的一半即43799元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方2012年认识，2013年开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子杜某3。原、被告在婚前没有深入交往，缺乏了解，未能建立感情就草率结婚。共同生活期间，双方因性格不合，也经常为家庭琐事闹矛盾。平时，家庭日常生活开支大部分由原告承担，生活压力巨大。原告为了家庭的美满，一直忍让，但被告仍不思悔改。2016年10月份开始，双方因感情不和分居至今。婚生子杜某3虽然年纪尚小，但由于原告没有住房，也没有充足的经济实力照顾儿子，而被告家庭有住房，其父母身体状况良好，有经济能力，因此婚生儿子由被告抚养较为合适。另外，因离婚后原告没有住房，属于生活困难，被告应当给予经济帮助。综上，现原、被告感情已完全破裂且无和好可能。
被告杜某2辨称，一、被告不同意与原告离婚。二、被告与原告是同乡邻居，相识多年，双方建立了互相信任的感情基础。三、原、被告在共同生活中，被告处处包容忍让，生活中很少争吵。四、婚前、婚后，被告处处尊重原告的个人隐私，从来没有查看过原告与他人的聊天内容，也从来没有因手机事端争执过。五、原告诉称婚后生活开支大部分由原告承担是不符合事实的。六、2016年9月底，被告之所以与原告分居，并非是感情问题，而是因为被告2016年9月底患病入院治疗，后原告将被告赶回老家养病。七、因为被告有过一段婚姻，致使被告更加努力为原告付出，也相当珍惜与原告的婚姻，相反，是原告对于双方的婚姻不够珍惜。八、关于婚生子的抚养问题，原告身体健康，有工作能力，原告的父母也相对年轻，家里也有房子，而被告身体有病，父母年近70岁，若法院判决原、被告离婚，婚生子由被告负责抚养较为适宜。九、若法院判决原、被告离婚，被告要求：1、婚生子由原告抚养；2、原告需将婚礼金约20000元和价值约18000元的金银首饰5件作为婚前财产归还被告；3、原告给予被告精神损失费赔偿10000元；4、依法分割原、被告的共同债务；5、由原告承担本案的诉讼费用。
原告杜某1围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告临时身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记证明1份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
4、出生证复印件1份，证明杜某3为原、被告的婚生子；
5、信用卡透支信息4份，证明原告信用卡透支共22598元，其中广发信用卡透支2000元，邮政信用卡（尾号8534、尾号9136）分别透支14500元、3250.7元、民生信用卡透支2847.65元，全部透支卡用于家庭生活开支，故属于夫妻共同债务；
6、借款条、借条、借据复印件共4份，证明婚姻关系存续期间，原告向他人借款65000元，全部用于家庭生活开支，故属于夫妻共同债务；
7、艾迪儿课程销售协议复印件2份、收据复印件2份，证明原告为儿子早教支付了22993元。
被告围绕其主张依法提交了提交证据：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件各1份，证明原、被告的家庭成员以及年龄；
2、医疗检查报告、入院记录复印件各1份，证明被告身体健康出问题，患脊柱多种疾病；
3、借条、欠条复印件共4页，证明夫妻共同债务；
4、微信聊天记录1份，证明原告出轨的事实。
对原告提供的证据1-4，被告无异议，可予以采信；证据5，原告有异议，因该证据仅是手机截图，并没有银行机构加盖公章，来源不合法，不予以采信；证据6，被告有异议，因相关的借款凭证一般保存在出借人处，且原告也没法提供其他的证据予以佐证，故不予以采信；证据7，因被告对其真实性没有提出异议，可确认其真实性。
对被告提供的证据1，原告无异议，可予以采信；证据2，原告对其真实性、合法性有异议，认为该证据没有原件，且医疗检查报告没有医生签字，出院记录没有医院盖章确认，不具备证据效力，原告异议理由成立，不予以采信；证据3，原告认为被告无法提供原件，对其真实性有异议，原告异议理由成立，不予采信；证据4，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据无法证明原告要证明的内容，故不予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杜某3。2017年3月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告杜某1与被告杜某2离婚。
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初723号
原告：刘琼，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告刘琼与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琼及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金27360元（6×30×304000×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元。并且承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层135号商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款304000元（交现金276640元+商铺反租的资金27360元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办证，属行政部门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金27360元（180天×304000×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元，并承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月22日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告刘琼产权登记违约金27360元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1079.07元，减半收取计539.54元，由原告刘琼负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担239.54元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1728号
原告：胥先锋（公民身份号码3210231975********），男，11975年6月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王晓林（公民身份号码3710831984********），男，1984年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘圆圆（公民身份号码3710831984********），女，1984年6月15日出生，汉族，住址。
原告胥先锋与被告王晓林、刘圆圆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胥先锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胥先锋的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胥先锋撤诉。
案件受理费减半收取1944元，由胥先锋负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第88号
申请执行人：梁某某，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：陈某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人梁某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，2013年10月28日本院作出（2013）船民一初字第1046号民事调解书，调解主文内容：一、原告梁某某与被告陈某某自愿离婚；二、被告陈某某于2013年12月30日前返还原告梁某某人民币30，000.00元，于2014年2月28日前返还原告梁某某人民币20，000.00；原告梁某某于2014年2月28日前返还被告陈某某白金戒指（荟萃金店购买，价值4，000.00元）一枚；三、案件受理费150.00元由原告梁某某负担（已交纳）。权利人梁某某于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2014年5月5日按调解达成的协议给付申请执行人梁某某人民币5万元，申请执行人梁某某返还被执行人陈某某白金戒指一枚，申请执行人梁某某收到执行款后同意该案执行终结。
本院认为，双方当事人已按调解书的内容实际履行了各自的义务，该案已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1046号民事调解书的执行。
申请执行费650.00元由被执行人陈某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月六日
书记员 赵 越
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3295号
原告：张文志，男，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王忠民，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：朱瑞莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，朱瑞莲与王忠民系夫妻。
原告张文志与被告王忠民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志、被告王忠民到庭参加诉讼，朱瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文志向本院提出诉讼请求：要求王忠民、朱瑞莲偿还借款17万元，并承担连带责任。事实和理由：王忠民、朱瑞莲夫妻二人曾经向张文志借款17万元用于购买猪饲料养猪。约定2017年7月15日归还所借款项。期满后王忠民、朱瑞莲并未归还借款。张文志认为，其与王忠民、朱瑞莲之间已形成真实有效的借款合同关系，且张文志已履行了现金交付义务。约定还款日后，王忠民、朱瑞莲未还款，应当承担还款义务，故此，张文志依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院以维护其合法权益。
王忠民辩称：欠款事实存在，数额属实，欠条是我出具的，我记不清朱瑞莲是否签字了，我同意偿还欠款。
朱瑞莲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了张文志身份证复印件一份、欠条一份、证人刘凤福证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年7月15日，王忠民与朱瑞莲因需购买饲料向张文志借款17万元，并向张文志出具借条一张，双方约定还款日为2017年7月15日。张文志与王忠民、朱瑞莲所形成的债权债务关系明确，借款人王忠民、朱瑞莲应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，张文志要求王忠民、朱瑞莲连带偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠民、朱瑞莲于本判决生效后十日内连带偿还张文志借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元由王忠民、朱瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王怀婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1823号
原告：陈奇军。
被告：邵琴飞。
被告：金小辉。
被告：金文兵。
原告陈奇军为与被告邵琴飞、金小辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理期间，本院依法依职权追加金文兵为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员夏群佩适用简易程序于2016年3月30日、4月27日公开开庭进行了审理。原告陈奇军、被告邵琴飞、金小辉、金文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奇军诉称，被告邵琴飞、金小辉系夫妻关系，2014年8月15日，被告邵琴飞向原告借款50万元，并出具借条一份，被告金文兵提供连带责任担保。原告多次催讨无果。请求判令：被告邵琴飞、金小辉偿还原告借款50万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邵琴飞、金小辉偿还原告借款50万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告金文兵承担连带保证责任。
被告邵琴飞辩称，出具借条属实，但款没有实际交付。
被告金小辉辩称，虽然邵琴飞出具借条，但款没有实际交付，不应承担还款责任。
被告金文兵辩称，邵琴飞系其嫂子，本案借款50万元系现金交付，由他收取，系他所用，应原告要求由邵琴飞作为借款人、他作为担保人签字。2014年1月27日，他向原告借款100万元，经（2015）台温商初字第3757号民事判决确认，该款已归还60万元，其中10万元系利息。2015年11月26日，原告起诉要求偿还本案所涉借款50万元时，他与原告就已生效的（2015）台温商初字第3757号民事判决确定的还款金额及本案所涉借款50万元达成和解协议，约定借款共计100万元，分五期付清。12月23日，原告撤诉，法院作出（2015）台温商初字第4812号民事裁定书。现要求原告承认已归还借款本息60万元，再协商如何偿还本案借款50万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原被告双方主体适格以及被告邵琴飞、金小辉系夫妻。
2.借条、贷款明细查询、台州银行对账单各一份，拟证明2014年8月15日被告邵琴飞向原告借款，由被告金文兵担保，以及原告已交付上述借款的事实。
被告金文兵为支持其抗辩主张，提供和解协议书一份，拟证明他与原告就已生效的（2015）台温商初字第3757号民事判决确定的还款金额及就本案所涉50万元借款的处理达成和解协议。
被告邵琴飞、金小辉未提供相关证据材料。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供证据1，被告方无异议，本院予以确认。原告提供证据2，被告邵琴飞承认在借条上签署借款人名字属实，但款没有实际交付；被告金文兵承认签字担保属实，款由其领取。本院经审查认为，借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；被告金文兵承认款已交付，基于邵琴飞、金文兵系叔嫂关系，同时结合原告陈奇军、被告邵琴飞、金文兵在庭审中的陈述，被告邵琴飞抗辩借款没有实际交付不能成立。故本院对原告提供的证据2予以确认。
被告金文兵提供的和解协议书，原告方无异议，本院予以确认。为进一步查明和解协议内容，本院依职权调取了（2015）台温商初字第3757号民事判决书，（2015）台温商初字第4812号民事裁定书，原告被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告邵琴飞、金小辉系夫妻，被告金小辉、金文兵系兄弟。2014年8月15日，被告邵琴飞向原告借款50万元，并出具借条一份，被告金文兵提供连带责任担保。借款后，被告未予还款。2015年11月26日，原告陈奇军起诉要求被告邵琴飞、金小辉偿还借款50万元及利息，并要求被告金文兵承担保证责任。该案在审理过程中，原告陈奇军与被告金文兵达成和解协议。协议主要内容：“原告陈奇军与被告金文兵民间借贷纠纷，温岭市人民法院的（2015）台温商初字第3757号民事判决书现已生效，原告陈奇军与被告金文兵自愿达成以下还款协议：一、被告金文兵自愿偿还原告陈奇军借款100万元，借款支付方式如下：1.于2016年1月31日前支付20万元，2……。二、如被告金文兵未按照上述约定时间履行任何一期还款义务，则陈奇军有权随时将另行出具于2014年8月15日的‘借款人为邵琴飞、担保人为金文兵、借款金额为50万元’的借条起诉，要求相关借款人履行给付借款50万元的义务。若被告金文兵按照上述约定时间支付款项，则出具于2014年8月15日的‘借款人为邵琴飞、担保人为金文兵、借款金额为50万元’的借条自动作废，原告陈奇军自愿放弃对该笔借款向借款人、担保人追偿的权利。”为此，原告陈奇军于2015年12月23日向法院撤诉，温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第4812号民事裁定书，准予原告撤诉。之后，被告未按和解协议约定还款。2016年3月1日，原告再次起诉，要求被告邵琴飞、金小辉偿还借款50万元及利息。
另经查明：（2015）台温商初字第3757号民事判决认定，2014年1月27日，被告金文兵向原告借款100万元，并于当日出具借条一份，后该款经原告催讨被告未予偿还。为此，判决被告金文兵在判决生效之日起十日内偿还原告陈奇军借款100万元并支付自起诉之日（即2015年9月11日）起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。该案已进入执行程序。2016年4月29日，陈奇军以金文兵已支付50万元为由，向法院申请变更执行标的金额为50万元。
本院认为，原告陈奇军与被告邵琴飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告邵琴飞抗辩款项未交付理由不足，依法不予支持。借贷双方对借款利息没有约定，出借人主张利息的，依法应支付自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告金小辉应当承担共同偿还责任。被告金文兵自愿为借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵琴飞、金小辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈奇军借款人民币50万元，并支付自2016年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金文兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邵琴飞、金小辉、金文兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年五月十九日
代书记员 陈俊伊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初364号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人罗勇，男，1974年4月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月15日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人罗勇犯行贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人罗勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计90000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人罗勇犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年至2016年，被告人罗勇挂靠新疆东鼎工程建设有限公司、新疆宝祥建筑工程有限公司先后承揽了阜康市自来水公司多个老旧小区改造排水工程项目，为感谢时任阜康市供排水公司经理黄某在工程承揽和工程款结算等方面提供的帮助，先后两次送给黄某(另案处理)现金共计90000元，其中，
1.2012�春节前，被告人罗勇到黄某家中，给其现金60000元。
2.2013年春节前，被告人罗勇到黄某家中，给其现金30000元。
被告人罗勇于2017年8月11日被昌吉市检察院反贪污贿赂局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
被告人罗勇常住人口信息。证实，被告人罗勇出生于1974年4月5日。
黄某的常住人口信息、干部履历表、干部任免审批表、关于黄某等3名同志任职的决定、关于黄某同志免职的通知。证实，阜康市建设局阜建发［2006］40号文件，2006年4月5日，黄某任阜康市供排水公司经理。干部任免审批表证实黄某为阜康市正源供排水有限公司经理，身份为干部。阜康市水利局于2017年3月28日阜水党组（2017）9号文件，免去黄某阜康市城市片区供排水站站长、阜康市正源供排水有限公司经理、党支部副书记职务。
营业执照复印件、机构信用代码证、阜康市机构编制委员会文件。证实，阜康市机构编制委员会于2007年2月16日关于印发《阜康市建设局所属事业单位分类改革方案》的通知，阜康市供排水管理处为经营类机构，阜康市供排水公司相当于股级，事业编制29名。2014年4月3日昌吉州阜康市工商局发放营业执照，阜康市正源供排水有限公司为国有控股有限责任公司，法定代表人为黄某的事实。
关于将阜康市正源供排水有限公司党支部划归市直机关工委管理的批复。证实，阜康市委员会组织部于2017年1月15日批复，将阜康市正源供排水有限公司党支部移交至市直机关工委水利局党总支的事实。
建设工程施工合同、中标通知书、记帐凭证。证实，被告人罗勇在2011年至2013年挂靠新疆东鼎工程建设有限责任公司承揽阜康市自来水公司的供排水工程项目；记帐凭证中结算业务凭证及阜康市政府采购资金结算请拔单证实以上项目资金为政府资金及与承包方结算工程款的情况。
新疆东鼎工程建设有限责任公司情况说明。证实，2012年-2013年罗勇以该公司名义承揽阜康市博峰花园等小区老旧楼供水管网、排水改造工程项目，实行独立核算，自负盈亏的事实。
阜康市正源供排水有限公司情况说明。证实，2011年老城区供排水改造工程实际承建人为罗勇，中标人为新疆东鼎工程建设有限责任公司；2012年阜康市老旧楼房供排水改造工程实际承建人为罗勇，中标人为新疆东鼎工程建设有限责任公司；2013年阜康市大库西98户安装供水管道工程实际承建人为罗勇，中标人为新疆宝祥建筑工程有限公司；2013年老旧楼供排水改造工程实际承建人为罗勇，中标人为新疆东鼎工程建设有限责任公司，沉井及泵房实际承建人为罗勇；2014年老旧楼�排水改造工程实际承建人为罗勇，中标人为新疆宝信建设工程有限公司；二水厂配水附属工程实际承建人罗勇，中标单位新疆龙城建筑安装工程公司。
新疆宝祥建筑工程有限责任公司情况说明、领款单。证实，2013年罗勇以新疆宝祥建筑工程有限公司名义承揽阜康大库西98户安装供水管道工程，工程完工后阜康市正源供排水有限公司将工程款支付给该公司后，由罗勇在该公司领取的事实。
证人黄某的证言。证实，2011年至2013年，他任阜康市自来水公司经理，通过事先打招呼，在评标中给对方打高分等办法，帮助罗勇承揽了多个阜康市自来水公司的工程项目，在他家里先后二次收受罗勇90000元现金及物品的事实。
被告人罗勇的供述及自述材料。证实，他挂靠新疆东鼎工程建设有限公司等公司的名义在黄某的帮助下承揽阜康市正源供排水公�工程项目，他为了让黄某帮他承接工程和感谢，分两次送给黄某90000元，一次是2012年春节前送60000元，一次是2013年春节前送30000元。
到案结过。证实，昌吉州检察院发现线索后交昌吉市检察院办理，昌吉市检察院反贪污贿赂局侦查人员于2017年8月13日，到被告人罗勇家中，将罗勇传唤到市检察院接受询问并于当日对被告人罗勇立案侦查。
本院认为，被告人罗勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金90000元的行为，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。侦查机关在2017年6月在嫌疑人黄某的供述中就掌握了被告人罗勇的行贿事实，且侦查人员也是根据该事实将被告人罗勇从家中带回侦查机关的，因此，被告人罗勇没有自动投案的情节。被告人罗勇在到案后如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚。公诉机关认定�告人罗勇有自首情节的公诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗勇犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛 立 江
代理审判员 �张春玉
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 珍 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0487号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，扬州四季金辉公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月28日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日零时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××号轿车，行驶至扬州市文昌西路清华园小区北门，撞坏刷卡机箱。扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了维修刷卡机箱的费用人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、陈某的证言笔录、辨认笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，身份证号×××，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职员，望奎县望奎镇六街。
被告：马志臣，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：赵连荣，女，1961年8月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：李叶全，男，1967年12月3日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：乔加兴，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告马志臣、赵连荣、李叶全、乔加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告马志臣、赵连荣、李叶全、乔加兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马志臣、赵连荣偿还贷款本金22625.38元及利息8244.50元；2、要求被告李叶全、乔加兴承担连带责任。事实和理由：被告马志臣、赵连荣系夫妻关系，与被告李叶全、乔加兴系同一联保小组成员。四被告2014年4月24日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在原告行贷款，被告马志臣、赵连荣贷款30000.00元，贷款止期为2015年4月24日，还款方式为阶段性等额本息。被告马志臣、赵连荣到期未足额偿还贷款本息。
马志臣、赵连荣、李叶全、乔加兴未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告马志臣、赵连荣系夫妻关系，与被告李叶全、乔加兴系同一联保小组成员。2014年4月24日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在原告行贷款，被告马志臣、赵连荣贷款30000.00元，贷款止期为2015年4月24日，还款方式为阶段性等额本息。被告马志臣、赵连荣到期未足额偿还贷款本息。以上事实有原告提供的借款合同、借据、联保协议书、放款单、被告身份证等证据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议书有效，被告马志臣、赵连荣应当偿还借款本息；被告李叶全、乔加兴应当承担连带保证责任。
综上所述，原告关于被告马志臣、赵连荣应当偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持；原告关于被告李叶全、乔加兴应当承担保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马志臣、赵连荣于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金22625.38元及利息8244.50元；
二、被告李叶全、乔加兴对上款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由被告马志臣、赵连荣、李叶全、乔加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一七年五月四日
书记员 岳 强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2424号
原告：徐兴伟，男，1989年1月11日生，汉族，职员。
被告：后志有，男，1967年1月2日生，汉族，农民。
原告徐兴伟与被告后志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴伟到庭参加诉讼，被告后志有经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴伟向本院提出诉讼请求�一、判令被告立即给付借款本金50000元及自2017年6月5日起按照银行同期同类贷款利率至给付之日止的利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告因在经济活动中缺少资金，于2017年4月13日在原告处借款50000元，被告借款时以坐落在弓棚子镇镇内二道街的住宅抵押，并承诺在2017年6月5日一次性还清借款，截止诉前被告未偿还借款。
被告后志有未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告后志有因缺少资金，经朋友介绍，于2017年4月13日向原告徐兴伟借款人民币50000.00元整，并给原告出具借条一枚，约定该款于2017年6月5日前一次性还清。被告在借款人处签名捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告间借贷关�系双方真实意思表示，且不违反法律的强行性规定，属合法有效合同，被告后志有负有按时还款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间并未约定利息，但是考虑到被告延迟还款给原告造成的实际损失，对原告要求利息的诉讼请求本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告后志有于本判决生效后立即给付原告徐兴伟借款本金人民币50000元及自2017年7月14日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告后志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12983号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号，统一社会信用代码913702117875693888。
代表人：胡德明，该行行长。
委托诉讼代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：逄增栋男，1974年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘西月，男，1957年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨绪亭，男，1959年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增栋、刘西月、杨绪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，诉讼过程中，原告不能提供被告刘西月、杨绪亭新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告刘西月、杨绪亭下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉处理。
案件受理费550元，全部退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月二十七日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12983号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号，统一社会信用代码913702117875693888。代表人：胡德明，该行行长。委托诉讼代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：逄增栋男，1974年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘西月，男，1957年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨绪亭，男，1959年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增栋、刘西月、杨绪亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，诉讼过程中，原告不能提供被告刘西月、杨绪亭新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告刘西月、杨绪亭下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉处理。案件受理费550元，全部退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。审判员  刘坤华二〇一七年十月二十七日书记员  董萃萃
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2802号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周立辉，女，1974年5月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周立辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特81号
申请人：宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街185号。
法定代表人：杨晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人：吴振威，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：段红梅，女，汉族,系被申请人妻子。
申请人宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司与被申请人吴振威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司（以下简称鼎盛钱庄公司）称：在仲裁审理过程中，根据吴振威提供的银行账户流水已经充分证实其每月的工资就是4000元，但银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会却以”双方均未向本会提供相关证据予以证明，申请人的工资数额无法确定”，最终裁决参照2016年度相同或近似行业在岗职工平均工资标准予以计算，申请人认为如此认定罔顾事实。请求：撤销银川市兴庆劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]379号仲裁裁决第一项并依法予以改判申请人支付2017年5月份工资为2665元及双倍工资4000元，共计6665元。
吴振威述称：申请人的申请不能成立，双方约定的工资是自2017年3月份入职西塔鼎盛钱庄开始每月工资是7000元，但银行流水单上的工资是5000余元，后吴振威转入凤凰街鼎盛钱庄店后，因凤凰店的经营范围比较大，工资调整为8000元，因发工资的时候只发了4000元。吴振威以所发工资太少与申请人进行协商，没有协商成功，吴振威便去仲裁委进行诉讼。
经审查查明：2017年7月17日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2017]379号仲裁裁决，裁决认定吴振威于2016年4月1日进入鼎盛钱庄公司处担任店长。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，鼎盛钱庄公司没有为吴振威办理社会保险，吴振威自行办理并缴纳了社会保险。2017年5月26吴振威离职。鼎盛钱庄公司未支付吴振威2017年5月份工资。2017年5月23日，吴振威向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会审理认为，吴振威进入鼎盛钱庄公司工作时间是2017年4月1日。双方形成事实劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定来调整。因吴振威在职期间，已经自行办理缴纳了社会保险，故吴振威主张的支付2017年3月至5月鼎盛钱庄公司未缴纳社会保险的补偿金7225元，缺乏法律依据，不予支持。吴振威主张月工资8000元，鼎盛钱庄公司主张吴振威月工资4000元，双方均未提供相关证据予以证明，吴振威的工资数额无法确定，故参照2016年度相同或近似行业在岗职工平均工资中文化、体育和娱乐业64753元为标准予以计算，即5396元/月。故鼎盛钱庄公司应当支付吴振威自2017年5月1日至2017年5月26日工资计4714元。吴振威主张鼎盛钱庄公司非法扣除其2017年4月份剩余工资4000元，因未提供证据，故不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故鼎盛钱庄公司应当支付吴振威自2017年5月1日至2017年5月26日双倍工资共计4714元。吴振威主张的加班费共计4778元。因吴振威未提供相关证据证明存在加班事实，该项主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决：一、宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司自本裁决书生效之日起7日内支付吴振威2017年5月份工资4714元、2017年5月1日至2017年5月26日双倍工资4714元，共计9428元。二、驳回吴振威的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决后，鼎盛钱庄公司不服，向本院申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]379号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人鼎盛钱庄公司以在仲裁审理中吴振威提供的银行账户流水已经充分证实其每月的工资就是4000元，但银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会却以”双方均未向本会提供相关证据予以证明，申请人的工资数额无法确定”，最终参照2016年度相同或近似行业在岗职工平均工资标准予以计算并裁决，属裁决违法。经查，吴振威对鼎盛钱庄公司转入其账户工资4000元认可，但鼎盛钱庄公司向吴振威支付月工资4000元也是导致吴振威离职并申请劳动争议仲裁的原因，因鼎盛钱庄与吴振威之间未签订书面劳动合同，仲裁审理中双方对工资支付金额存在争议，双方所提交的《工资表》对方均不认可，又无有效证据证实实际应向吴振威发放工资金额，仲裁委员会参照上一年度相同或近似行业在岗职工平均工资标准予以计算并裁决，符合法律规定。同时，仲裁裁决以鼎盛钱庄公司提交的吴振威消费签单与双方的劳动争议无关联性，不予采信并无错误。综上，申请人鼎盛钱庄公司以仲裁裁决违法，申请撤销银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2017]379号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司的申请。
申请费10元，由宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初202号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李志永，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省铁岭市清河区；曾因犯诈骗罪，于2006年4月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2006年7月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2007年6月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2008年7月25日�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月18日被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月4日被临时羁押于辽宁省开原市看守所，同年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人李志永犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王哲出庭支持公诉，被告人李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年11月4日0时30分许，梅河口市解放街某KTV员�陆某、罗某相约到某KTV索要工资，被告人李志永用拳脚无故将陆某殴打，李志永被员工林某等人拉开后，扇林某一记耳光，持铁管怼林某左耳部一下。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，陆某、林某损伤均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李志永在公共场所无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李志永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年3月3日23时许，李志永到辽宁省铁岭市公安局清河分局张相派出�投案，如实供述了犯罪事实。案发后，李志永亲友代其赔偿陆某、林某各项经济损失共计2万元，取得谅解。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、临时羁押证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、赔偿谅解协议及讯问被告人视频资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志永在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。李志永曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；李志永曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；案发后，李志永主动到公安�关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经李志永亲友对被害人陆某、林某进行赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日，折抵刑期六日，即自2017年3月9日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕新莹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1616号
原告：魏亚飞，男，汉族，1987年8月12日生，住元氏县，
委托诉讼代理人：李晓玉，女，汉族，1987年7月26日生，住元氏县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）。
法定代理人：张某，公司总经理。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
委托诉讼代理人：耿腾，公司职工。
被告：元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康运输公司）。
地址：元氏县姬村镇姬村。
原告魏亚飞与被告华安保险、永康运输公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚飞的委托诉讼代理人李晓玉、师斌华，被告华安保险委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼，被告永康运输公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏亚飞向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告以分期付款方式从元氏县永康运输服务有限公司购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车一辆，该车辆在被告保险公司投保了车上人员险等险种，保险期间为：2016年6月18日零时至2017年6月17日24时。2017年1月30日上午，原告在西同下村自己家后院，刚刚启动冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车，由于没关好车门，检查车辆时不慎从驾驶室摔下，造成原告受伤，后在以岭医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，出院后仍需要卧床休息一个月且需人陪护，原告的伤已构成伤残，该损失应当由被告保险公司在乘员险项下进行赔偿。
被告华安保险辩称，标的车在我司承保车上人员责任险5万，我司在交警部门确认事故的性质和原因后，并且核实了我方驾驶员的驾驶本、行车本、从业资格证、营运证真实合法有效的情况下，在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告永康运输公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏亚飞以分期付款方式从被告永康运输公司购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车一辆，该车在被告华安保险投保了交强险和商业险，保险期间为：2016年6月18日零时至2017年6月17日24时，其中，车上人员（司机）责任险赔偿限额为50000元。
原告提出，2017年1月30日上午，原告魏亚飞在西同下村自己家后院，刚刚启动冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车，由于没关好车门，检查车辆时不慎从驾驶室摔下，造成原告受伤。
事故发生后，原告魏亚飞在河北以岭医院住院27天，住院期间花费医疗费11893.6元；诊断为：腰椎骨折；医生医嘱写明：住院期间需一人陪护，出院后仍需要卧床休息一个月且需人陪护，加强营养。
经本院司法技术室书面通知被告华安保险，要求华安保险于2017年6月19日上午9时到本院司法技术室与原告协商鉴定机构，华安保险届时未到，本院司法技术室委托元氏司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告伤残程度达9级，原告用去鉴定费800元。
原告主张事故损失除医疗费外，还有误工费23271.57；护理费4274.37元；伙食补助2700元；营养费7350元；伤残赔偿金44204元；精神抚慰金10000元；交通费3000元。
以上事实有2017年1月30日11时20分，原告魏亚飞妻子李晓玉在元氏县公安局北褚派出所报案记录；元氏县交通警察大队事故证明；交强险、商业险保单；元氏县医院CT检查报告单；河北以岭医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药总清单；冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车行驶证；原告魏亚飞驾驶证、从业资格证、营运证；原告之父魏增军驾驶证、从业资格证；伤残鉴定意见书；原告家庭户口本、身份证；鉴定费票据；证人魏某、康某庭审证言；庭审笔录等在卷证实。
被告华安保险诉讼代理人质证称，对元氏县交通警察大队事故证明有异议，此事故无现场，事后报案无法确定事故的成因和保险事故的性质，并且事故认定书没有处理民警的手戳或签字，此事故认定书不认可。对河北以岭医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药总清单有异议，不能证明是因本次事故造成的，只能确定伤情。对伤残报告属于单方委托，我司不认可，对鉴定费票据不属于保险责任，不认可；证人魏某、康某证言不能有效证明事故发生的性质和原因，回答不符合常理，不认可。对其他证据无异议。
本院认为，本案原、被告对保险车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车的商业保险合同无异议，保险关系成立。原告符合驾驶事故车辆的各项资质，其在使用该车辆过程中，发生意外事故，造成自己受伤，其受伤的损失仅医疗费和伤残赔偿金二项就超过50000元。被告华安保险应按照保险合同的约定赔偿原告损失50000元，超出部分损失由原告承担。被告华安保险对原告发生事故性质和成因有异议，但根据原告提供的元氏县交通警察大队事故证明及证人魏某、康某证言和本院到元氏县公安局北褚派出所调取的报案记录，能够认定原告受伤的原因系从被保险车辆驾驶室不慎摔下致伤，因此，原告所诉事故成因，本院予以采信。被告永康运输公司经本院依法传唤未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏亚飞各项损失50000元；
二、驳回原告魏亚飞要求被告元氏县永康运输服务有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年八月一日
书记员 李青青
保险公司给原告的赔偿款汇入元氏县人民法院账号：中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行913000010009018917
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3518号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
住所地：尹溪路与工业东路天河小区。
法定代表人：杨瑞民，系该公司总经理。
被告：李焕英，女，汉族，住灵宝市。
案由：物业服务合同纠纷
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司诉被告李焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5360号
原告：程伟京，男，1954年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：李晓林，女，1954年10月4日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：李丹宇，女，1989年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨涛，男，1987年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。
二被告共同委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
第三人：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。
法定代表人：高伯余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住南京市六合区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：朱云峰，男，1985年5月28日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司职员。
原告程伟京、李晓林与被告李丹宇、杨涛，第三人南京北泰房产经纪有限公司（以下简称北泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟京、李晓林及其委托诉讼代理人钱党兵、李彦霖，被告杨涛及被告李丹宇、杨涛共同委托诉讼代理人雍国正、阮永生，第三人北泰房产委托诉讼代理人钱圣华、朱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟京、李晓林向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的房地产买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年，二原告欲将位于浦口区大桥北路××室192.45平方米的自有房屋出售。2016年6月5日上午，原告李晓林前往第三人桥北店咨询房价。该店业务员以该房不是学区房、无电梯、面积太大、顶层等缺陷，告知原告李晓林该房屋市场价为1700000元。原告李晓林被其蒙骗，与第三人桥北店签订独家代理合同。2016年6月5日下午，第三人桥北店通知原告已有买家，约二原告去第三人处签约。二原告到第三人桥北店后，多名业务员以上午该店业务员的说法误导二原告，并劝说原告。原告信以为真。在此情况下，二原告在《房屋买卖中介合同》上签了名，约定原告以1700000元将位于浦口区大桥北路××室192.45平方米的自有房屋出售给被告。合同签订后，被告支付了首期房款（含定金）100000元。二原告之子查阅相关网上信息，原告又去其他房产中介公司打听，方才知晓目前该房屋所在小区二手房均价为14500元/平方米。而二原告的售价仅为8800元/平方米，远低于正常价格。原告认为，被告及第三人相互串通，利用原告缺乏经验对市场房价不了解，误导原告，致使原告产生重大误解，原、被告双方权利、义务严重不对称。而且被告与第三人恶意串通，在要求原告出具收据时，第三人打印的收据内容为收到定金100000元。但根据原、被告之间签订的合同第十三条约定，该条款的内容为双方约定首付加定金为100000元，因此，可以认定被告与第三人存在恶意串通。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李丹宇、杨涛辩称，1.经被告向多家房产机构调查了解，原告就诉争房屋自2013年起开始对外销售，根据第三人跟进记录看，从2015年8月起有详细记录，原告对诉争房屋的售价由1600000元上涨至1700000元，因此，原告对诉争房屋的价格及市场价格有详细了解；2.原告诉称成交价与市场价相比，相差1090000元，无事实依据，根据诉争房屋的实际情况，1700000元的售价是合理的价格；3.原告诉称被告与第三人串通，导致双方产生重大误解，无事实依据，被告不予认可；4.原告关于定金的意见，原告并没有证据予以证明，且定金是20000元还是100000元，并非本案的争议焦点。综上，原、被告及第三人签订的房屋买卖中介合同系各方真实意思表示，不违反法律法规，应当认定合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人北泰房产述称，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，2016年6月5日，原告李晓林与第三人北泰房产签订《房屋委托销售合同》，原告将位于南京市浦口区江畔明珠××室的房屋委托第三人独家代理销售。合同注明，该房屋建筑面积192平方米，委托销售价格为房主净得价1700000元。
2016年6月5日，二原告与二被告及第三人签订《房地产买卖中介合同》，二原告将上述房屋出售给二被告，约定售价为1700000元。合同签订当日，二被告支付二原告100000元。原告李晓林出具定金收条，收到杨涛、李丹宇购买位于浦口区××江××明珠广场××室的房屋定金100000元。
2016年7月8日，二原告发短信给被告，表示愿意双倍赔偿被告定金40000元，并返还首付款和定金100000元，“双方撤销解除买卖关系”，同时联合起诉第三人。双方协商未果，原告诉至法院。
原告在庭审中表示，第三人未告知同小区房屋的参考价及评估价，案涉房屋售价明显过低。被告在庭审中提交销售登记信息，原告曾于2014年、2015年就案涉房屋在网上登记，售价由1600000元逐渐上涨为1750000元。原告在庭审中对此予以认可，表示曾委托其子以1600000元价格将案涉房屋登记在网上，此次售价系原告根据其子原报价1600000元，加价100000元所得。
上述事实，有《房屋委托销售合同》、《房地产买卖中介合同》、短信、定金收据、网页截图、销售登记信息、类似房源登记信息以及原、被告、第三人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《房地产买卖中介合同》系原、被告及第三人自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效。从原告在网上报价及最终定价的过程看，原告主张该合同系重大误解订立，证据不足，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程伟京、李晓林的诉讼请求。
案件受理费20100元，由程伟京、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 王 芹
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一七年七月十四日
书记员 文 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7807号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡岱，女，1978年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡岱物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7807号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：胡岱，女，1978年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡岱物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  汤小华二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人乐以军，该支行行长。
被执行人高海燕，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省天全县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人高海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）天全民初字第376号民事调解书，申请强制被执行人高海燕履行给付借款本金及利息194524.91元、返还申请人预交的案件受理费4100元。执行中经查，被执行人高海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第376号民事调解书的本次执行程序。待被执行人高海燕具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 亮
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔06行赔终4号
上诉人（原审原告）唐大妹，女，1962年11月28日出生，苗族，农民，住松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县公安局。
法定代表人龙震辉，该局局长。
上诉人唐大妹因被上诉人松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）行政赔偿一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628行初第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告唐大妹与吴满妹系母女关系，杨碧英系吴满妹房屋的承租人。杨碧英在承租过程中，原告以其承租的房屋有其一份为由，强行入住，并将两头黄牛关在出租房屋内。吴满妹二女儿唐志英于2015年1月9日报警，同日松桃县公安局予以立案。经松桃县公安局民警劝解，原告不愿意搬出杨碧英承租的房屋。松桃县公安局以被侵害人陈述、证人证言、现场照片、违法嫌疑人的陈述与辩解等证据认定原告非法入侵他人住宅。2015年2月2日，被告对原告作了处罚前的告知。当日，被告对原告作出松公太行罚决字[2015]125号行政处罚决定书（以下简称125号处罚决定），并予以送达。同年2月3日，被告将上述行政处罚决定送达杨碧英。原告不服，向铜仁市公安局提起行政复议，复议机关维持了被告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告具有负责本区域内的治安管理工作的法定职权。在认定事实方面，被告所提供的被调查人员笔录均反映了原告实施了非法侵入他人住宅的行为。审理中，原告认为吴满妹用于出租的房屋系土改所得，自己作为土改时期的家庭成员，理应有份，并不构成非法入侵。对此说法，原告缺乏相关事实证据及法律依据，而被告所提取的吴满妹房屋土地使用权证能有效证明该房屋的权属，故对原告的主张本院不予采信。由于原告在承租人杨碧英承租期间入住其正在经营桶装水生意的房屋，并将两头黄牛关押在承租屋内，该行为对承租人杨碧英的经营活动以及房屋所有人吴满妹的出租权造成较大影响。被告综合考量了原告与吴满妹的母女关系，劝解其自行离开，并将两头黄牛牵出该出租房屋未果后，对原告以非法入侵他人住宅，处以行政拘留十一日并处500元罚款的处罚，认定事实正确。在法律适用及执法程序方面，被告在受理案件后，依法履行了行政处罚告知、行政处罚审批、被拘留人家属通知等程序，且依法送达处罚决定并予以执行，在执法程序上并无不当。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项的规定作出了相应的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求国家赔偿没有法律依据，本院不予支持。判决驳回原告唐大妹请求被告松桃苗族自治县公安局赔偿原告唐大妹被拘留的误工费1100.00元、医药费1000.00元、精神损伤费3000.00元、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。案件受理费人民币50元，予以退回原告唐大妹。上诉人唐大妹上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人是进住自己有份额，有所有权属的房屋，不构成非法侵入杨碧英住宅的行为，被上诉人的拘留和罚款是错误的，一审判决驳回上诉人赔偿诉讼请求是不对的。请求：1、依法撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628行初第4号行政赔偿判决，并改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人松桃县公安局答辩称，被上诉人作出的125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。请求二审维持原判，本案的诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿应以行政机关存在违法行为，并造成行政相对人损失为前提。本案中，经本院审查认定，被上诉人作出的125号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，不存在行政行为违法的问题，故被上诉人无需对其作出的125号处罚决定承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费五十元，由上诉人唐大妹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一六年十月九日
书记员 谢德英