山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第86号
原告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：靳军，男。
委托代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：赵争利，男。
委托代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
原告威海印刷机械有限公司与被告靳军、赵争利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告威海印刷机械有限公司之委托代理人辛立森、王恩泽，被告靳军及其委托代理人李弘，被告赵争利之委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，2011年5月19日，原告与被告靳军签订产品买卖合同一份，约定被告靳军向原告购买WIN564四开四色胶印机一台，价格为116万元。原�按照合同的约定将调试好的设备交付给了被告靳军，但被告靳军未按合同约定及时付款，在支付了部分货款后一直拖延给付。被告靳军与被告赵争利系合伙经营购买的印刷设备，故诉至法院，要求二被告偿还剩余设备款845000元及自2013年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告靳军辩称，2011年4月，被告靳军与被告赵争利及案外人郭国权三人协商共同出资购买原告的WIN564四开四色胶印机一台，被告靳军出资20万元，被告赵争利出资10万元。郭国权出资1万元，因被告靳军系平凉市彩艺印务有限公司的法定代表人，有经营场所及营业执照，故被告靳军代表三人与原告签订的买卖合同。2011年8月，郭国权退出合伙经营，被告赵争利支付郭国权出资款1万元。2011年10月份，被告靳军因家中有事，孩子需要治病也退出合伙经营，之后，被告赵争利继续承担原告印刷机的经营及每月按揭还款事宜，在经营期间出现的一切事宜均由被告赵争利承担，与被告靳军无关。综上，剩余的设备款应当由被告赵争利承担。
被告赵争利辩称，涉案买卖合同的双方为原告与平凉市彩艺印务有限公司，被告赵争利既非平凉市彩艺印务有限公司的法定代表人，也非该公司股东，并非买卖合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，原告要求被告赵争利承担给付剩余货款的责任，于法无据，应予以驳回。
经审理查明，2011年5月19日，原告作为供方与需方“平凉市彩艺印务有限公司”签订产品买卖合同，约定，需方购买供方WIN564四开四色胶印机一台，货款总价值为116万元。供方对产品“三包”的条件和期限为机器安装调试验收之日起，免费对机器售后服务一�，胶辊保修半年，因操作不当产生的故障另外计费。合同中约定了在验收中，如需方发现产品的品种、型号、规格和质量不符合规定，应在五天内向供方提出书面异议，如未按规定提出书面异议，视为供方所交付产品符合合同规定。合同约定的结算方式及期限为设备首付款20万元，供方开始备货或发货后，该款项直接汇入供方账户，货到需方定位好后，由供方免费负责安装调试，需方验收合格后签单交供方，剩余机器款96万元，自2011年8月20日起，分22个月给付完毕；如需方逾期付款，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金。需方落款处未加盖“平凉市彩艺印务有限公司”的公章，被告靳军在需方法定代表人处签字确认。上述合同签订后，原告于2011年7月29日将四开四色胶印机交付，经原告调试，机器运转正常，被告靳军予以签字确认。2011年6月、7月，被告靳军支付原告货款5万元及15万元，2011年11月及2012年3月23日，被告赵争利支付原告货款分别为4.5万元、2万元及1万元，2012年3月31日及同年4月30日，被告靳军向原告支付货款各4万元，被告靳军称最后两笔共计8万元及之前2012年3月23日的1万元，是被告赵争利向其的借款，之后偿还了9万元，被告赵争利对此不予认可。以上原告共收到货款为35.5万元。在2011年8月、9月、10月及2012年3月原告提交的用户服务登记卡上，先后有被告靳军及被告赵争利在用户意见一栏处签字确认。2015年4月15日，原告诉至本院，要求二被告支付剩余货款及利息。
被告靳军针对其辩称提交了二被告及郭国权于2011年8月25日签订的剩余纸张清单、二被告之间签订的转让协议及二被告于2015年9月16日的对话录音等证据，转让协议（被告靳军为甲方、被告赵争利为乙方�的内容为：由于甲方家中有事，需要给孩子看病，没有能力继续和乙方合作经营2011年8月20日按揭的山东威海56型四色印刷机，现双方协商由乙方继续经营。其具体事宜如下：一、甲方和乙方的合作经营自2011年10月8日终止，自10月8后交由乙方独自经营；二、自2011年10月8日前的一切事由经双方协商解决后本机器的所有权及债务权归乙方所有，乙方需要按合同继续承担山东威海印刷机的经营及每月按揭还款事宜，并承担相应的一切行为；三、如在以后的经营期间出现的一切事宜均由乙方承担，与甲方无关；四、甲方自2011年10月8日再没有权利追查乙方的一切经营活动；五、乙方自2011年10月8日后自行和山东厂家联系其售后还款的一切活动，其有任何事宜由乙方和厂家协商自行解决，与甲方无关。在二被告的对话录音中，被告靳军问到：五年前，郭国权把靳军、赵争利叫到�起商谈合伙购买威海四开四色印刷机的事情，靳军出资20万元，赵争利出资10万元，郭国权出资1万元，郭国权干了一个月退出，钱由赵争利退的，后来经郭国权调解，靳军由于孩子需要治病也退出了经营。被告赵争利回答：就是。被告靳军问到：2011年10月，你经营后威海厂家来找过你几次？被告赵争利回答：来了两次。被告靳军问到：那你经营四年了自己维修不了，机器电路是否已改了？被告赵争利回答：简单的可以，复杂的不行，机器电路已经叫人改掉了。上述证据在庭审质证中，被告赵争利对是否签过剩余纸张清单及转让协议已记不清楚，而后又拒绝出庭质询录音证据。
上述事实，由双方当事人的陈述及产品买卖合同、产品发运单、用户服务登记卡、对账单、剩余纸张清单、转让协议、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告赵争利拒绝出庭质证录音证据以及对是否签字已记不清楚的回答应视为对其质证权利的放弃，故应承担相应后果。通过被告靳军提交的证据可以认定，郭国权及二被告合伙购买了原告的印刷设备，因被告靳军系平凉市彩艺印务有限公司的股东及法定代表人，拥有营业执照及经营地点，故由被告靳军代表郭国权及二被告与原告签订了产品买卖合同，买卖合同的需方应为郭国权及二被告。该产品买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定履行各自的义务。郭国权在设备运行不到一个月的时间，便拿走1万元出资退出合伙经营，基本未参与该印刷设备的共同经营，之后，二被告共同经营该印刷设备，虽然二被告之间签订了转让协议，但是被告靳军在之后的付款过程中，一直�与其中，且该协议只约束协议的相对方即二被告，不能对抗第三人即本案原告，故二被告对剩余设备款及利息应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳军及被告赵争利于本判决生效后十日内共同给付原告WIN564四开四色胶印机余款80.5万元及利息（利息以80.5万元为本金，自2013年6月21日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，财产保全�4920元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年八月三十日
书记员 阎文超