重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初328号
原告：陈芝英，女，1953年6月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：聂双全，男，汉族，1979年7月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道渝秀大道。组织机构代码：56560414－3。
负责人：晏强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：田剑军，男，1995年1月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田维勋，男，1971年11月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：毛秀珍，女，1972年6月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈芝英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋保险公司）、田剑军、田维勋、毛秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员傅红适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈芝英的委托诉讼代理人聂双全、刘彪，被告田剑军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告田维勋、毛秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芝英向本院起诉请求：原告请求赔偿的项目及金额为医疗费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金103508.2元（原请求为90529.2元，审理过程中进行了变更）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元（原请求为1700元，加上重新鉴定的鉴定费1050元），请求人民法院判决先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告上述费用，不足部分再由另外三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：被告田维勋与毛秀珍为夫妻关系，田剑军是田维勋、毛秀珍之子。2015年8月9日，被告田剑军驾驶渝HE××二轮摩托车沿国道326线由秀山往清溪方向行驶，当行至国道326线三岔路125号民房路段时，因操作不当将原告陈芝英撞倒，造成原告受伤。2015年8月31日，秀山县公安局交警大队对本次事故作出渝公交认字（2015）第00165号道路交通事故责任认定书，认定被告田剑军承担本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往秀山县人民医院救治，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、椎体突骨骨折、大脑挫伤等多处伤害，2015年9月22日，经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查，被告田剑军驾驶的渝HE××二轮摩托车系被告田维勋所有，在事故发生时该肇事车辆已在太平洋保险公司投保了交强险并在承保期限内。原告认为，田维勋、毛秀珍将其所有的肇事车辆交由被告田剑军无证驾驶，有重大过错，应与被告田剑军承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险，对于事故事实以及责任划分无异议，田剑军系无证驾驶，我司不承担赔偿责任，若人民法院判决我司赔偿责任，我司保留对田剑军的追偿权，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告田剑军答辩称：没有意见。
被告田维勋、毛秀珍未到庭答辩。
经审理查明：对原告诉称事发经过、责任认定、投保情况、车辆登记情况被告均无异议，本院对上述无争议的事实予以确认。原告在秀山县人民医院住院治疗33天，期间用去的医疗费中有1000元为原告自行垫付，其余为田剑军支付，住院期间田剑军另外支付了原告200元。2015年9月22日，重庆市秀山司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：陈芝英的伤情为9级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日，辅助检查+后续治疗费评定为6000元，用去鉴定费1700元。被告不服该鉴定意见书，向本院申请了重新鉴定，因故被初次选定的鉴定机构退回后，又另行委托了重庆市明正司法鉴定所对原告陈芝英左侧第5-7肋骨骨折与本次交通事故的因果关系以及陈芝英的伤残等级进行了重新鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2016年12与2日出具了鉴定意见书，结论为：1、陈芝英左侧第5-7肋骨骨折是本次车祸造成；2、陈芝英属9级伤残。本次鉴定用去鉴定费4100元，其中1050元为原告缴纳。原告陈芝英户籍性质为农村居民，但其户籍所在地为城镇。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故产生的合理损失的认定；二、损失应如何进行赔偿。现逐一分析评述如下：
关于焦点一。因本次交通事故产生的合理损失为：1、医药费。原告陈芝英受伤后仅垫付了1000元医药费，是本案的合理损失，本院予以支持；2、护理费。结合原告的住院期间、出院医嘱以及鉴定意见，可以支持原告60天的护理费，为60天×100元／天=6000元；3、住院伙食补助费。原告主张按照30元／天计算于法有据，本院予以支持，为33天×30元／天=990元；4、营养费。原告没有加强营养的出院医嘱，本院不予支持；5、后续治疗费。该费用尚未产生，可待实际产生后另行主张；6、残疾赔偿金。原告户籍性质虽然是农村居民，但其一直居住生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，为27239元/年×18年×20%=98060.4元；7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中无责任，且因本次交通事故造成九级伤残，本院酌情支持原告4000元的精神损害抚慰金；8、鉴定费。原告两次鉴定共支出鉴定费2750元，是本案的合理损失，本院予以支持。综上，原告在本案中产生的合理损失为医药费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金98060.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2750元，以上合计112800.4元。
（二）关于焦点二。本案中田剑军未持有驾照驾驶车辆发生交通事故，且经交管部门认定承担本次交通事故的全部责任，应当对原告陈芝英的损失承担全部赔偿责任，而被告田维勋是车主，与田剑军系父子关系，明知田剑军未持有驾照，仍将肇事车辆交与田剑军驾驶，应当与被告田剑军共同承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,本院认为被告田维勋只是管理不善,而田剑军除无证驾驶外还有其他交通违法行为,因此酌情认定被告田剑军承担70%的赔偿责任,田维勋承担30%的赔偿责任；但本案肇事车辆已经向被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······。”，即应当由太平洋保险公司在交强险限额范围内向原告作出赔偿后，不足部分再由被告田剑军、田维勋按照各自的过错比例进行赔偿，因本案田剑军是无证驾驶，太平洋保险公司在对原告作出赔偿后，还要就其赔偿的费用再向田剑军、田维勋进行追偿，因此田剑军已经支付的200元直接予以扣抵。根据《机动车强制保险条款》之规定，原告的合理损失中医药费1000元、护理费6000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金98060.4元、精神损害抚慰金4000元合计110050.4元均分别属于交强险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额项目下应当赔偿的费用，且未超过以上赔偿项目的限额，因此应当由太平洋保险公司直接向原告赔付。鉴定费2750元不属交强险赔偿范围，应当由被告田剑军、田维勋自行赔偿，根据前文中本院认定的过错比例，由田剑军赔偿1925元，田维勋赔偿825元，但被告田剑军已经支付了原告200元，应当予以扣抵，扣抵后被告田剑军尚应赔偿原告1725元，田维勋应当赔偿原告825元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈芝英医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用合计110050.4元；
二、被告田剑军在本判决生效后十日内赔偿原告陈芝英鉴定费1725元；
三、被告田维勋在本判决生效后十日内赔偿原告陈芝英鉴定费825元；
四、驳回原告陈芝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告陈芝英负担40.5元，被告田剑军负350元，田维勋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪冰霓