广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初531号
原告：徐细文，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：徐少琼，女，住广东省德庆县。系原告的堂妹。
被告：广州市易家通互动信息发展有限公司，住所广州市。
法定代表人：佘西景。
委托诉讼代理人：孔梓娜，职员。
被告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所广州市。
法定代表人：夏倜。
被告：德庆银视数字电视有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人：张根良。
原告徐细文与被告广州市易家通互动信息发展有限公司（以下简称易家通公司）、广东南方银视网络传媒有限公司（以下简称南方银视公司）、德庆银视数字电视有限公司（以下简称德庆银视公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐细文及其委托诉讼代理人徐少琼、被告易家通公司的委托诉讼代理人孔梓娜到庭参加了诉讼，被告南方银视公司、德庆银视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐细文向本院提出诉讼请求：1、判令被告易家通公司、南方银视公司、德庆银视公司清偿所欠工程款59883元及逾期付款利息（本金59883元，按同期商业银行贷款利率年息6%标准，从应付工程价款之日即2014年2月17日起计算至法院判决确定还款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告易家通公司、南方银视公司、德庆银视公司签订《德庆银视马圩镇古垒片有线数字电视光缆干网升级改造及建设马圩镇古垒片光节点后分配网工程施工合同》，由原告作为实际施工人承榄工程进场施工，并于开工七个工作日内收到被告易家通公司给付的进场款32850元。之后，原告再没收过被告支付余款。原告守约完成全部工程并于2013年8月5日验收，10月11日签收《工程验收报告》，工程总价款结算为92733元，原告已于2014年1月17日到德庆地税局开具总金额的支付发票交被告易家通公司，同时多次到被告德庆银视公司催讨余款，但无果。被告南方银视公司和德庆银视公司作为实际的发包人，也是涉讼工程的实际受益人及权利拥有方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，必须承担相应的法律责任。
易家通公司辩称：一、本案工程款应由南方银视公司、德庆银视承担公司。(一）工程实际发包方为南方银视公司和德庆银视公司。徐细文则为本案的实际施工人。(二）工程的实际付款方是德庆银视。徐细文分别于2013年2月6日、2013年6月3日收到工程款15000元和17850元，共计人民币32850元，该工程款均由德庆银视向徐细文支付，并非由我公司支付。(三）工程的受益方是南方银视和德庆银视。涉案工程完工后，一直由德庆银视使用，德庆银视获取了工程的所有收益款项。此外，南方银视作为德庆银视的股东，是涉案工程的最终获益者。我公司作为转包方，并未从工程中获得任何收益，故不应承担涉案工程的欠款。二、涉案工程的质量未达到优良标准，我公司有权扣留2%的工程款。根据《施工合同》第9.6条、第11.2条约定，若由于原告（丁方）原因导致工程验收时达不到优良工程标准，我公司（甲方）扣留原告（丁方）相应工程结算费的2%作为违约金。本案中，原告《德庆银视马圩镇古垒片光缆干线建设工程工程验收记录》中已明确表示涉案工程未合格。故涉案工程应被扣留工程结算费的2%作为违约金，即本案工程实际欠款为58028.34元(92733-92733÷2%-32850=58028.34)。三、原告对我公司的起诉超过了法律规定2年的诉讼时效期间。(一）本案诉讼时效起算时间分别为2012年12月20日、2014年2月17日。本案中，我公司与原告、南方银视、德庆银视于2012年6月20日签署了《施工合同》，工程开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年12月20日，工程验收日期为2013年12月20日。根据《施工合同》约定，工程款分三期支付，德庆银视己支付第一期工程款32850元，余下两期工程款的诉讼时效起算时间分别为2012年12月20日、2014年2月17日。理由如下：1、根据《施工合同》第10.2条规定，工程完成80%时，我公司付至合同金额的60%，即付至65700元作进度款。故该部分工程款（32850元）的诉讼时效起算时间为工程完成80%时，哪怕从工程完成时即2012年12月20日起算，该部分工程款亦超过2年的诉讼时效；2、工程完成通过验收后，我公司凭施工验收报告及原告提供税后正式发票在一个月内付清所有余款给原告。故剩余工程款的诉讼时效期间应从2014年1月20日起算至2016年1月19日止。(二）原告对我公司的起诉超过了法律规定2年的诉讼时效期间。1、本案原告对我公司的起诉不存在诉讼时效中止、中断事由。《民法通则》第139、140规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告自2014年1月20日后并未向我公司主张过支付工程款的要求，更未收到德庆银视数字电视有限公司于2015年12月15日、2016年5月4日发出的《关于要求支付德庆银视马圩古垒片光缆干线建工程施工费的函》，故本案对我公司的起诉不存在诉讼时效期间中止、中断的情形。2、根据《民事诉讼法》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告起诉我公司的民事诉讼行为早已超过法律规定的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，法院应判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
南方银视公司辩称：我公司不应当列为本案的被告。1、根据原告与易家通公司、我公司及德庆银视公司于2012年6月20日签订的施工合同，我公司为该工程的“监理方”，承担的是监督工程事实计划、监督施工进程及质量的职责，对该工程项目不享有所有权，也不是实际受益人，更不享有转包权、不存在违法分包的事实情况，所以原告引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定是错误的。2、根据合同相对性原则和合同必守原则，易家通公司承担本项目的全部建设资金，并按合同规定向原告支付施工费用。我公司作为被告主体不适格，不应该作为本案的被告。综上，原告的请求即无事实依据，引用法律错误，特此请求贵院依法判决，驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
德庆银视公司辩称：我公司不应当列为本案被告。1.根据施工合同约定，我公司是“运维方”，对该工程权限限于日常管理、对内外相关单位的协调、掌握施工进度向“监理方”南方银视公司汇报，对该工程项目同样不享有所有权，也不是实际受益人。原告引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条是错误的。2、根据合同相对性原则和合同必守原则，本案中适格的被告理应为易家通公司，我公司作为被告主体不适格，不应该作为本案的被告。3、根据原告提交的证据，我公司于2015年12月15日、2016年5月4日两次向易家通公司发出《关于要求支付银视马圩古垒片光缆干线建设工程施工费的函》，切实积极履行《施工合同》中“运维方”有关的合同义务。关于要求我公司支付剩余施工款，原告的主张是脱离合同约定的，也是缺乏法律依据的。特此请求贵院依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。
徐细文为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，予以证明原告的主体资格。
2、德庆银视公司企业机读档案登记资料、南方银视资格。
3、德庆银视马圩镇古垒片有线数字电视光缆干网升级改造及建设马圩镇古垒片光节点后分配网工程施工合同，予以证明原告与三个被告作为合同中丁方与甲方、乙方、丙方承揽合同的权利与义务约定。
4、工程验收报告（结算证明），予以证明原告已按承揽合同约定完成工程，经原告与三个被告结算。
5、完税发票，予以证明原告已在税务部门开具工程发票，并将发票寄给易家通公司。
6、关于要求支付德庆银视马圩古垒片光揽干线建设工程施工费的函，予以证明德庆银视向南方银视公司和易家通公司传达原告追收工程款的意愿。
7、顺丰快递回执，予以证明德庆银视通过顺丰快递向南方银视公司和易家通公司邮寄关于要求支付德庆银视马圩古垒片光揽干线建设工程施工费的函。
8、关于徐细文要求支付德庆银视马圩古垒片光揽干线建设工程余下部分施工费的说明，予以证明被告尚欠的工程款为59883元，原告曾多次向南方银视公司电话催收工程欠款并发函给南方银视公司和易家通公司。
经庭审质证，易家通公司对证据1、2、3无异议，对证据4的三性无异议，但验收报告没有工程质量作出评定；对证据5的真实性和合法性确认，但关联性不确认；对证据6、7、8的三性不予确认，认为其公司没有收到催款函。
易家通公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、德庆银视公司的工商登记信息，予以证明南方银视公司与德庆银视公司属于投资关系和南方银视公司是德庆银视公司的控股股东。
2、银行转账凭证予以证明易家通公司曾经是德庆银视公司向原告支付工程款，并没有将工程款交由南方银视公司转交。
经庭审质证，原告对易家通公司提供的证据2，三性无异议，对证据1真实性无异议，但关联性有异议。
2016年8月23日，本院询问德庆银视公司工程技术部经理陈汉荣的一份询问笔录。经庭审质证，原告对该笔录三性无异议；易家通公司对该笔录合法性无异议，对真实性和合法性有异议，德庆银视公司发出的催收函的地址不是我公司的地址，我公司没有收到任何催收函。
南方银视公司和德庆银视公司没有提供证据，也没有发表质证意见。
本院认定的事实如下：2012年6月20日，原告(丁方)与易家通公司（甲方）、南方银视公司（乙方）、德庆银视公司（丙方）签订《德庆银视马圩镇古垒片有线数字电视光缆干网升级改造及建设马圩镇古垒片光节点后分配网工程施工合同》，合同约定：甲方作为建设方，乙方作为监理方，丙方作为运营维护方，丁方作为施工方。甲方将德庆银视马圩镇古垒片有线数字电视光缆干网升级改造及建设马圩镇古垒片光节点后分配网工程发包给丁方，乙方、丙方在本次工程中起监管及运营维护的作用。第一部分关于项目，分定义和解释，项目内容，责任与义务，质量的保证，工期，违约责任，工程结算及付款方式。其中工程结算及付款方式约定：1、合同签订后，丁方组织人员进场7个工作日内会工程项目合同款的30%，即32850元,作进场款。2、工程完成80%时，甲方付至合同金额的60%即65700元，作进度款。3、工程完成通过验收后，甲方凭施工验收（结算）报告及丁方提供税后正式发票在一个月内付清工程所有余款给丁方。第二部分关于工程和维护……。合同签订后，原告开始进场施工。2013年2月6日和2013年6月3日，易家通公司分两次通过德庆银视公司转交预支工程款15000元和17850元给原告。2013年10月11日，原告与易家通公司、南方银视公司、德庆银视公司进行结算，确定总工程款为92733元。被告对工程进行交付使用。2014年1月17日，原告开具正式发票并将发票通过德庆银视公司转寄给易家通公司后。一直没有收到易家通公司支付工程款。为此，原告多次到德庆银视公司追讨尚欠的工程款，德庆银视公司向由易家通公司、南方银视公司追讨，均无果。德庆银视公司于2015年10月14日将催款函用顺丰快递寄给南方银视公司再由南方银视公司转易家通公司。2016年7月6日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点：一是本案是否已超诉讼时效。二是原告的工程欠款由谁偿还？三是工程欠款为多少，利息如何计算？首先，易家通公司作为合同的建设方分两次通过德庆银视公司转预支工程款共32850元给原告；在工程验收结算后，原告开出工程发票亦通过德庆银视公司转交易家通公司。原告多次到德庆银视公司追讨欠款，应认为原告已主张债权，且德庆银视公司也尽了协助原告追讨工程欠款的义务，并分别于2015年12月15日以顺丰速运将欠款催收函寄给南方银视公司再由南方银视公司转易家通公司和2016年5月4日以顺丰速运将欠款催收函寄易家通公司，所以，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效。易家通公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。其次，原告没有证据证明德庆银视公司与南方银视公司是合同工程的发包方或转包人，故，德庆银视公司、南方银视公司抗辩原告的工程欠款应由易家通公司清偿，不应由德庆银视公司、南方银视公司承担责任，理据充分，本院予以采纳。原告起诉请求工程欠款应由德庆银视公司、南方银视公司、易家通公司共同清偿，理据不够充分，本院不予以完全支持。第三，根据工程验收报告，原告与三个被告均确认总工程结算为92733元，扣减易家通公司预支的32850元，易家通公司欠原告工程款为59883元。由于原、被告已于2013年10月11日结算，易家通公司认为原告的工程未达优良应减除总工程款2%的抗辩，理据不足，本院不予采纳。施工合同约定工程完成通过验收后，易家通公司凭施工验收（结算）报告及原告提供税后正式发票在一个月内付清工程所有余款给原告。原告于2014年1月17日开具发票并转交易家通公司，易家通公司却没有在2014年2月17日前将工程欠款支付给原告。所以，从2014年2月17日起尚欠的工程款59883元可以计算利息。原告主张工程欠款59883元从2014年2月17日起的银行利息，理据充分，本院予以支持。但利息的计算应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。德庆银视公司、南方银视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市易家通互动信息发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付尚欠工程款59883元及利息[尚欠工程款59883元，利息从2014年2月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止]给原告徐细文。
二、驳回原告徐细文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.54元，由广州市易家通互动信息发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二○二○一六年九月十四日
书记员 李广贤