wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初930号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨良彪，男，1971年2月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，现暂住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人杨良彪犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、林鸿燕出庭支持公诉，被告人杨良彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日5时47分许，被告人杨良彪驾驶一辆车牌为赣Ｆ×××××号的正三轮载货摩托车，由厦门市往南安市水头镇方向行驶，至324国道232公里200米（南安市水头镇）路段，通过交叉路口时未能按照交通信号灯的指示通行，致赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车与相对方向由姜某驾驶的正在左转弯的三轮电动车发生碰撞，造成姜某受伤送医院抢救无效死亡、被告人杨良彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人杨良彪应承担道路交通事故的全部责任；姜某在道路交通事故中无责任。
2016年11月30日，被告人杨良彪与姜某家属达成调解协议，赔偿人民币36万元，并取得谅解。
2016年12月23日，被告人杨良彪经公安机关电话通知，主动到南安市公安局交警大队接受调查。
上述事实，被告人杨良彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、吕某、瞿某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘查照片，监控视频及截图、工作说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、合格证、销售单据、居民死亡医学证明、交通事故调解协议书、赔偿凭证、归案经过，尸体检验鉴定书、交通事故认定书、车辆技术检验报告，身份证复印件、户籍证明、前科证明，以及被告人杨良彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨良彪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨良彪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨良彪已赔偿被害人姜某家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨良彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷迅汽车配件（河北）有限公司，住所地河北省涿州市华阳东路75号。
法定代表人：胡安卡洛斯，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星伟，男，1972年12月2日出生，汉族，雷迅汽车配件（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
再审申请人雷迅汽车配件（河北）有限公司（以下简称雷迅汽配公司）因与被申请人刘星伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷迅汽配公司申请再审称，申请人在二审法院庭审结束后、判决未下发之前，已经取得新证据劳动合同书，该证据足以推翻原判决。2017年3月22日申请人与被申请人签订了劳动合同书，该合同明确约定本劳动合同为无固定期限劳动合同，本合同于2015年4月1日生效。该劳动合同书系双方补签的劳动合同，是用人单位与劳动者未依法订立书面劳动合同，在劳动关系存续一定期间后，在订立劳动合同时将日期倒签到应当签订合同之日。对此应视为用人单位与劳动者达成合意，故在补签订劳动合同之后，被申请人主张二倍工资应不予支持。申请人认为培训服务合同对服务期间进行了约定，应当认定服务期内即劳动合同期内，此时间内不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，判令申请人无需向被申请人支付2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元。诉讼费由被申请人承担。
刘星伟提交意见称，不同意申请人的再审申请，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，雷迅汽配公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.2017年3月22日签订的劳动合同一份。2.邮寄单据一份。雷迅汽配公司认为双方已经补签劳动合同，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资。刘星伟对上述证据均无异议，其陈述在签订劳动合同之前收到二审判决。
本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，雷迅汽配公司向本院提交的劳动合同签订于2017年3月22日，属于二审判决作出后新形成的证据，属于本案新证据。该证据能够证明，2017年3月22日该公司与刘星伟签订了劳动合同，该劳动合同系自2015年4月1日生效的无固定期限劳动合同。雷迅汽配公司向本院提交的邮寄单据能够证明该公司于2017年3月22日收到本案二审判决书。雷迅汽配公司提交的证据虽属于本案新证据，但是否足以推翻原审判决，对此本院认为，首先，雷迅汽配公司与刘星伟签订的劳动合同于2015年3月31日到期后，刘星伟仍继续为雷迅汽配公司提供劳动，雷迅汽配公司应与刘星伟续订书面劳动合同。雷迅汽配公司未与刘星伟续订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。一、二审法院判决雷迅汽配公司向刘星伟支付未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，旨在于促使用人单位及时与劳动者签订劳动合同，并对未及时签订劳动合同的用人单位进行惩戒。本案中，雷迅汽配公司至二审判决作出前未与刘星伟签订书面劳动合同，其未及时履行签订劳动合同义务的事实存在，一、二审法院对雷迅汽配公司未及时与劳动者签订书面劳动合同的违法事实进行惩戒，符合法律规定。最后，雷迅汽配公司在收到二审判决的当日与刘星伟签订了自2015年4月1日生效的无固定期限劳动合同，该劳动合同应视为是双方对劳动关系的追认，双方对劳动关系的追认并不能否认一方存在违反法律规定的事实。综上，雷迅汽配公司提交的新证据不足以推翻原审判决，一、二审判决并无不当。雷迅汽配公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷迅汽车配件（河北）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷迅汽车配件（河北）有限公司，住所地河北省涿州市华阳东路75号。法定代表人：胡安卡洛斯，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星伟，男，1972年12月2日出生，汉族，雷迅汽车配件（北京）有限公司职员，住北京市通州区。再审申请人雷迅汽车配件（河北）有限公司（以下简称雷迅汽配公司）因与被申请人刘星伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷迅汽配公司申请再审称，申请人在二审法院庭审结束后、判决未下发之前，已经取得新证据劳动合同书，该证据足以推翻原判决。2017年3月22日申请人与被申请人签订了劳动合同书，该合同明确约定本劳动合同为无固定期限劳动合同，本合同于2015年4月1日生效。该劳动合同书系双方补签的劳动合同，是用人单位与劳动者未依法订立书面劳动合同，在劳动关系存续一定期间后，在订立劳动合同时将日期倒签到应当签订合同之日。对此应视为用人单位与劳动者达成合意，故在补签订劳动合同之后，被申请人主张二倍工资应不予支持。申请人认为培训服务合同对服务期间进行了约定，应当认定服务期内即劳动合同期内，此时间内不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，判令申请人无需向被申请人支付2015年4月1日至2016年3月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额117529.93元。诉讼费由被申请人承担。刘星伟提交意见称，不同意申请人的再审申请，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，雷迅汽配公司向本院提交了如下材料作为新证据：1.2017年3月22日签订的劳动合同一份。2.邮寄单据一份。雷迅汽配公司认为双方已经补签劳动合同，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资。刘星伟对上述证据均无异议，其陈述在签订劳动合同之前收到二审判决。本院经审查认为，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，雷迅汽配公司向本院提交的劳动合同签订于2017年3月22日，属于二审判决作出后新形成的证据，属于本案新证据。该证据能够证明，2017年3月22日该公司与刘星伟签订了劳动合同，该劳动合同系自2015年4月1日生效的无固定期限劳动合同。雷迅汽配公司向本院提交的邮寄单据能够证明该公司于2017年3月22日收到本案二审判决书。雷迅汽配公司提交的证据虽属于本案新证据，但是否足以推翻原审判决，对此本院认为，首先，雷迅汽配公司与刘星伟签订的劳动合同于2015年3月31日到期后，刘星伟仍继续为雷迅汽配公司提供劳动，雷迅汽配公司应与刘星伟续订书面劳动合同。雷迅汽配公司未与刘星伟续订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。一、二审法院判决雷迅汽配公司向刘星伟支付未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，旨在于促使用人单位及时与劳动者签订劳动合同，并对未及时签订劳动合同的用人单位进行惩戒。本案中，雷迅汽配公司至二审判决作出前未与刘星伟签订书面劳动合同，其未及时履行签订劳动合同义务的事实存在，一、二审法院对雷迅汽配公司未及时与劳动者签订书面劳动合同的违法事实进行惩戒，符合法律规定。最后，雷迅汽配公司在收到二审判决的当日与刘星伟签订了自2015年4月1日生效的无固定期限劳动合同，该劳动合同应视为是双方对劳动关系的追认，双方对劳动关系的追认并不能否认一方存在违反法律规定的事实。综上，雷迅汽配公司提交的新证据不足以推翻原审判决，一、二审判决并无不当。雷迅汽配公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷迅汽车配件（河北）有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1344号
原告：刁占来，农民，现住河北省遵化市。
被告：徐占国，农民，现住遵化市。
刁占来与徐占国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刁占来于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁占来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁占来负担。
审判员 王红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 严晓佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沭执字第624号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王士杰，居民。
被执行人：王寿利，居民。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2005）沭民一初字第2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士杰、王寿利的银行存款3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵真真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3781-1号
原告：张公文，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男，汉族。
本院在审理原告张公文与被告韩礼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院补交案件受理费通知书通知后，未按时补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，由原告张公文承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴孔琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13410号
原告：孙某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：任1，男，1977年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告任1离婚纠纷一案，原告于2016年11月30日向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该院立案后于2016年12月19日作出裁定，将该案移送本院审理。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人孟宪中、被告任1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女任某2随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费1,500元至任某218周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2011年初原、被告经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2013年9月21日生育一女名任某2。原、被告婚前了解不深，婚后感情一般。被告非常自私地将个人兴趣爱好放在首位，对家庭不负责任，对女儿漠不关心。双方的婚姻关系已经名存实亡。故原告向法院起诉离婚。
任1辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但感情尚可。被告并未如原告所说对女儿漠不关心。原、被告之间夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日原、被告登记结婚，2013年9月21日生育一女名任某2。2016年11月，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年建立了一定的夫妻感情。近期原、被告虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。希望今后双方均能珍惜婚姻和家庭，妥善处理日常矛盾。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告任1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年四月十七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1285号
申请执行人：厦门市集美区张赟电脑维修店，住所地福建省厦门市集美区侨英东安村东莲社97号之101号。
经营者：张赟，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：王燕豪，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：润悦丰（厦门）酒店有限公司，住所地厦门市集美区天安路37-39号，组织机构代码30287321-0。
法定代表人：高光先，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司银行存款人民币58126元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人润悦丰（厦门）酒店有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱聪雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初336号
原告：周秀，女，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：陈永刚，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告周秀与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀的特别授权委托代理人林静到庭参加诉讼。被告陈永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所借人民币400000元并按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月25日向原告借款300000元，2016年4月25日又向原告借款100000元，合计共向原告借款400000元。该借款原告多次向被告催要，但被告均以种种借口推诿，至今分文未还，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告陈永刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永刚于2014年9月25日、2016年4月25日分别向原告周秀借款300000元、100000元，并于借款当日由陈永刚向原告分别出具相应借条。后该两笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永刚向原告周秀借款共计400000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告陈永刚立即偿还借款400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的利息主张，因借条中未对利息进行约定，原告亦未能提供其他证据证明借款约定了利息，故因视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告陈永刚未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告周秀借款400000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告陈永刚承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一七年三月七日
书记员 狄 楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5216号
原告董某1，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人李俊霞、郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告董某2，女，1994年12月24日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告董某3，男。
被告刘某，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告董某4，男。
原告董某1与被告董某2、董某3、刘某、董某4析产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告董某1诉称：原告董某1与被告董某2系父子关系，和被告董某1系兄弟关系，和被告刘某系夫妻关系，被告刘某和被告董某4系母子关系。2016年5月10日，四被告隐瞒原告签订了“纠纷和解协议书”，将原告应当分得的拆迁安置房产在原告不知情、不同意的情况下擅自分割，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院确认四被告于2016年5月10日签订的纠纷和解协议书无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的讼争之协议，其内容为根据权利人刘凤仙的申请，在郑州市中原区须水街道社会法庭的工作人员张永生、董国富、王保林的主持下对刘凤仙与刘某、董某4、董某2之间就刘凤仙所持其夫董存金93-610968号宅证可享受安置面积624.9平方米的分配意见。原告称被告之间签署的该协议侵犯其合法权益，未向本院提供任何有关该协议签订时其与刘凤仙所持董存金93-610968号宅证之间存在相应关系的证据，且其所诉被告董某3、董某4身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民终2155号
上诉人(原审原告):湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李文金。
委托代理人袁异，男，1978年3月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
委托代理人杨琴，女，1987年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
被上诉人(原审被告):陈红吾，男，1968年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南麓谷置业有限公司因与被上诉人陈红吾劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖南麓谷置业有限公司与陈红吾双方均确认：陈红吾与湖南麓谷置业有限公司之间的劳动关系已解除。
二、湖南麓谷置业有限公司在2017年5月22日前以转账的方式支付给陈红吾提成款共计人民币60000元。支付方式为支付到陈红吾账户上（开户行：中国银行麓谷支行，户名：陈红吾，账号：62×××88）。若未在规定的期限内支付，则双方的权利义务按照长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8787号民事判决书执行。
三、陈红吾与湖南麓谷置业有限公司双方确认：湖南麓谷置业有限公司与陈红吾之间除上述第二项权利义务外，再无其他权利义务。
四、本案一审受理费5元；二审受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元。湖南麓谷置业有限公司自愿负担。
五、双方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网。
六、双方再无其他争执。
本调解协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章之日起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾 锦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫国臣，男，某年某月某日生，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫国臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,593.27元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,593.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法�认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：莫国臣，男，某年某月某日生，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫国臣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,593.27元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,593.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法�认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4039号
原告宜兴市华兴三期业主委员会，住所地宜兴市宜城街道华兴三期小区。
法定代表人朱泉生，该单位主任。
被告宜兴市理禾建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路128号，统一社会信用代码913202822502679552。
法定代表人吕作升，该公司董事长。
委托代理人王婷婷（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市华兴三期业主委员会与被告宜兴市理禾建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1700元（已减半），由原告宜兴市华兴三期业主委员会负担。
审判员 方志林
二〇一六年六月十七日
书记员 潘新云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初609号
原告：中山市新年丰贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江善钦，总经理。
委托代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市聚群商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林锦泉，总经理。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
原告中山市新年丰贸易有限公司（以下简称新年丰公司）诉被告中山市聚群商业有限公司（以下简称聚群公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新年丰公司的委托代理人蓝军明，被告聚群公司的委托代理人黄本婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新年丰公司诉称：原告自2014年元月左右向被告供货，但被告虚构原告所供货物被工商机关查扣处罚的事实，要求原告支付60000元行政处罚保证金。但事后发现根本不存在工商行政处罚的事实，故要求退还该保证金，被告却以各种理由推脱。因被告收取所谓的保证金无事实和法律依据，经催促退还未果。请求判令：被告聚群公司向原告新年丰公司返还不当得利60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告聚群公司辩称：本案不构成不当得利，原告供给被告商场假冒洗发水，于2014年1月16日被工商机关查处，之后原告自愿向被告交付保证金，并承诺承担所有费用。事情发生后，被告积极协调并配合工商机关整改，恢复营业，期间支付了相关费用。另，原告于2016年3月16日起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新年丰公司与被告聚群公司自2013年起发生业务往来，由原告向被告的聚群购物广场供应洗发水等货物。2014年1月16日，因涉嫌销售假冒的洗发水，中山市工商行政管理局对被告作出《实施行政强制措施决定书》，扣押了被告销售的潘婷、沙宣、海伦仙度丝等洗发水一批，并进行了询问。被告将情况告知原告并要求协助处理，原告于同年1月23日向被告交付保证金60000元，被告出具收据注明：“新年丰公司供给聚群商场假冒洗发水被工商局查收的保证金60000元，用在协商处罚，根据处罚单多退少补。”至今，工商行政管理局未作出处罚结果，原告向被告追退保证金未果，遂于2016年3月16日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的收款收据，被告提供的实施行政强制措施决定书、扣押清单、询问通知书，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、本案是否构成不当得利。原告于2014年1月23日向被告交付保证金，被告出具收据注明根据处罚单多退少补，由于行政处罚至今未有结果，原告权利受侵害时间未确定，故原告于2016年3月16日向本院起诉，并未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。关于是否构成不当得利问题。本案中，被告仅是这60000元保证金给付行为的被动受领者，而原告是导致款项发生变动的控制者，基于给付是有意识、主动实施的行为，因此，原告作为使款项发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。诉讼中，原告已明确其交付60000元保证金是用于协助被告处理假冒洗发水被行政处罚的事宜，给付原因或目的是明确的，即原告交付被告60000元保证金，并非无初始的给付原因或目的。于此情形，依法不属于不当得利的范畴。至于是否可以依处罚结果多退少补，又或因至今未作出处罚结果而应否退还等，不属于本案审理范围，当事人可另遁途径解决。综上，被告受领该60000元保证金有合法依据，案涉款项不属不当得利，原告以不当得利诉请返还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告中山市新年丰贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中山市新年丰贸易有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少颜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执306号
申请人：胡以根，男，汉族，1961年1月10日出生。
被执行人：江西江宏房地产开发有限公司。
法定代表人：程连英。
胡以根申请江西江宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐平市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡以根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年九月七日
（江西）
书记员 蒋含辉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初242号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张1，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被仙桃市公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】179号起诉书指控被告人张1犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上8时20分许，被告人张1饮酒后驾驶号牌为鄂M517**丰田牌小型轿车搭载李某、张2沿仙桃市钱沟南路由南向北行驶至仙桃市天诚国际大酒店旁的路口时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获。仙桃市公安局交通警察支队一大队民警随后将张1带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年1月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，张1血液中检测出乙醇，含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；证人张2的证言；被告人张1的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人张1的驾驶证复印件；号牌为鄂M517**丰田牌小型轿车的行驶证复印件；被告人张1的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第7号法医毒物司法鉴定意见书；被告人张1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初242号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张1，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被仙桃市公安局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】179号起诉书指控被告人张1犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日晚上8时20分许，被告人张1饮酒后驾驶号牌为鄂M517**丰田牌小型轿车搭载李某、张2沿仙桃市钱沟南路由南向北行驶至仙桃市天诚国际大酒店旁的路口时，被仙桃市公安局交通警察支队一大队民警查获。仙桃市公安局交通警察支队一大队民警随后将张1带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2017年1月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，张1血液中检测出乙醇，含量为136.9mg/100ml。上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；证人张2的证言；被告人张1的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人张1的驾驶证复印件；号牌为鄂M517**丰田牌小型轿车的行驶证复印件；被告人张1的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第7号法医毒物司法鉴定意见书；被告人张1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年五月二十二日书记员  陈 莎
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00140号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人许伟贩卖毒品、谢伟、李森容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月九日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第383号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人葛进东。
被执行人王树政。
被执行人徐维君。
被执行人刘永涛。
被执行人孙朋。
被执行人李震。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第196号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01100号
罪犯史俊，男，汉族，出生于1985年8月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第650号刑事判决，以被告人史俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。本院于2013年3月18日、2014年6月3日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史俊在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯史俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史俊在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第32号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何某甲，无业；2006年5月18日被告人何某甲因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被余干县公安局刑事拘留，同年12月4日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人朱某，无业；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被余干县公安局刑事拘留，同年12月4日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某甲、朱某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人何某甲、朱某同意，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人何某甲、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
2014年3月8日下午，被告人朱某驾驶摩托车后载何某甲到余干县玉亭镇良种场一分场的被害人吴某家盗窃，由何某甲进屋实施盗窃，朱某在屋外望风，在吴某家三楼卧室的衣柜抽屉里偷得现金10，000元。
2014年4月4日下午，被告人朱某驾驶摩托车后载何某甲到余干县玉亭镇百舍湖村的被害人江某乙家盗窃，由何某甲进屋实施盗窃，朱某在屋外望风，在江某乙家偷得现金6，000元及吉品金圣香烟一条。
2014年4月16日上午，何某甲伙同何某乙（已判刑）骑摩托车到余干县梅港乡实施盗窃，先后进入青山村的徐某家和坂二村的虞杜花家屋内实施盗窃，由何某甲负责入室盗窃，何某乙负责骑摩托车望风，盗得现金13，000元钱和黄金手镯一个，后黄金手镯给何某乙，由何某乙托人将黄金手镯销赃，卖得一千三、四百元。
另查明，2014年11月21日，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某甲、朱某均全部退还了被害人吴某、江某乙、徐某、虞某的赃款，并取得了被害人吴某、江某乙、徐某、虞某的谅解。
上述事实，被告人何某甲、朱某在庭审中均无异议，且有以下证据相印证；1、常住人口信息、归案情况说明；2、证人何某乙、江某甲的证言；3、被害人吴某、江某乙、徐某、虞某的陈述；4、现场勘验笔录；5、领条、谅解书；6.浙江省宁波市鄞州区人民法院判决书。
上述证据均经庭审质证，被告人何某甲、朱某在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证明体系，足以证明上述事实。
本院认为，被告人何某甲、朱某及被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某甲四次入户盗窃，被告人朱某两次入户盗窃，二被告人均具有酌情从重处罚情节；被告人何某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，属犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，被告人何某甲、朱某积极退赃，取得被害人的谅解，二被告人又具有酌情从轻处罚情节。在庭审中，公诉机关提出被告人何某甲、朱某在共同实施盗窃过程中被告人朱某起次要作用，系本案从犯。经查，被告人朱某为盗窃提供交通工具，在共同实施盗窃过程中相互配合，行为积极主动，因此不宜划分主从犯，故对公诉机关该项公诉意见，不予支持，但考虑到实施盗窃行为中入户的是被告人何某甲，被告人朱某所起的作用相对较小，故可对被告人朱某酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2016年2月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2015年6月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年二月六日
书记员 胡美艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6836号
申请执行人罗进亮，男，1969年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，住苍南县。
被执行人福建建都地产投资有限公司，组织机构代码:69904217-4，住所地福建省福鼎市鼎诚楼D1幢501室。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:55095931-2，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5125号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人罗进亮与被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款15957000元及利息；二、被执行人福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费58900元、执行费83357元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号执行裁定书、（2016）浙0327执1420号之一执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6836号申请执行人罗进亮，男，1969年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，住苍南县。被执行人福建建都地产投资有限公司，组织机构代码:69904217-4，住所地福建省福鼎市鼎诚楼D1幢501室。法定代表人许明建，系该公司董事长。被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:55095931-2，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。法定代表人许明建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5125号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人罗进亮与被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款15957000元及利息；二、被执行人福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费58900元、执行费83357元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福建建都地产投资有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号执行裁定书、（2016）浙0327执1420号之一执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月十四日书记员  谢智慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第324号
原告：成某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告成某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告成某起诉称：原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原告患有××，婚后儿子出生后，被告经常赌博，夫妻间经常争吵，未尽到做丈夫与做父亲的责任。被告于2013年正月十五离家出走后，双方分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费及相关费用。
被告李某甲答辩称：感情是不和，但妻子本人及儿子读书生活等问题，一时得不到妥善处理，且妻子患病，现在不能离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。现在原、被告双方感情不和分居。
上述事实有原告出示的结婚证复印件一份及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子。原告主张双方感情不和，导致夫妻感情已破裂所列的事实依据不足，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年五月四日
代书记员 麻杨炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13929号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费506元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01610-1号
申请人高昭春。
被执行人邹正才。
高昭春与邹正才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）金民初字第00270号民事判决书，判决：邹正才应于本判决发生法律效力之日起十日内向高昭春支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由邹正才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人邹正才已将其位于金湖县龙港花园的住房出卖，其本人目前在外躲债，下落不明，冻结的账户余额不足，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保982号
申请执行人吕俊平，女，汉族，1981年3月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李杰，男，汉族，1970年2月22日出生，现住四川省双流县。
被执行人成都金福康医药连锁有限责任公司，住所地：成都双流县华阳镇正东中街95号至99号。组织机构代码：086693660。
法定代表人：谢双全。
本院执行的申请执行人吕俊平申请执行被执行人李杰、成都金福康医药连锁有限责任有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4638号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第168号
原告韩某某。
被告苏某某。
原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月3日举行了婚礼，于2011年3月18日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有一个女孩，现年5岁，现随被告一起生活。我与被告自结婚以来，由于地域、习惯和生活习俗的不同，所以各方面与被告闹不和，加之被告的种种行为导致夫妻感情不合。并于2013年12月1日双方开始分居生活。我认为夫妻感情已彻底破裂。现我起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由原告抚养。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间没有闹过大的矛盾。2013年12月，因我与原告是否去新疆打工发生分歧，我们在电话里发生了争吵，之后原告回其娘家，分居至今。期间我多次去叫，但原告一直不肯回来。我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2008年12月3日举行了婚礼，2011年3月18日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生有一个女孩，现年5岁，现随被告一起生活。原被告在共同生活期间，因琐事发生过争执，但没有实质性矛盾。2013年12月1日双方因是否去新疆打工意见分歧后发生争吵，原告回其娘家，分居至今。分居后被告多次去叫原告，均遭拒绝。
本案在审理过程中，本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽因琐事发生过争执，但未到夫妻感情破裂的程度，只要在以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，相互信任，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年八月五日
书 记 员 他玉荣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初350号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月31日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日下午13时许，被告人陈某甲在位于青田县万山乡孙阔村降背自然村“岩头田”的自家农田里烧杂草准备种植农作物。期间烧杂草产生的火苗被风吹至附近的草堆，草堆被引燃后产生的火苗又被风吹到附近公路后面的山场上，不慎引发了森林火灾。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，本次火灾共烧毁森林面积3.85公顷（其中有林地2.38公顷，灌木林地0.5公顷，荒山荒地0.97公顷），烧毁林木蓄积72立方米，所烧毁林木价值共计人民币10800元。
2016年2月18日，被告人陈某甲在青田县万山乡政府工作人员的带领下到主动向青田县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某甲支付了因扑灭火灾产生的相关费用，赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份证明、侦查终结报告、归案情况说明，接受证据清单、收据、谅解书、被害人情况说明，证人潘某甲、潘某乙、朱某、刘某、陈某乙、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，被害人叶某、罗某丁、罗某戊、戴某、罗某己、罗某庚、潘某丙、泮松昌、潘某丁的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，温世勘技鉴（2016）第61号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，青公（森）（2016）第23号现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不注意野外用火安全，烧草垦荒过程中不慎引发森林火灾，烧毁森林面积3.85公顷，烧毁林木蓄积72立方米，所烧毁林木价值共计人民币10800元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在政府工作人员带领下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某甲案发后支付了因扑灭火灾产生的相关费用，赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第4号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，贵州省赫章县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被赫章县公安局民警抓获，同年9月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月30日被赫章县公安局刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被告人燕某趁其幺爷爷燕某某家屋内无人之机，翻窗进入燕某某家，将燕某某放在枕头下衣服内的人民币5800元盗走。案发后，公安机关追回人民币4200元发还给失主燕某某；燕某的父亲代燕某赔偿失主燕某某人民币2900元，取得燕某某的谅解。
上述事实，被告人燕某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，储蓄业务凭证及取款凭条，销售记录，抓获经过，提取物证笔录及扣押、发还物品清单，收款收条及谅解书，证人证言，失主燕某某夫妇的陈述，被告人燕某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，盗取他人人民币5800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本�予以确认。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后公安机关追回部分赃款发还失主，且被告人燕某的父亲代燕某赔偿了失主，取得失主的谅解，可酌情对燕某从轻处罚。为此，根据被告人燕某的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人燕某的刑期自2013年9月18日（羁押之日）起至2014年1月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年一月三日
书记员 宋 滨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初324号
起诉人张永，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到张永的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议�答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含张永在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人张永系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人张永就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
对张永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1152号
自诉人刘东，女，1971年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人原红燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人刘东以被告人原红燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原红燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1152号自诉人刘东，女，1971年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人原红燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人刘东以被告人原红燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原红燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘东申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月三十日书记员 张亚楠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3652号
原告：华兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱国华，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱宝贞，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告华兵与被告邱国华、邱宝贞民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华兵撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告华兵负担。
审判员 蔡武
二〇一八年一月八日
书记员 凌彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行初42号
原告：李明军，男，满族。
原告：张国军，男,汉族。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，系区长。
委托代理人：贺红春，系政府工作人员。
委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。
原告李明军、张国军诉被告沈阳市于洪区人民政府政府信息公开一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李明军、张国军，被告委托代理人贺红春、张巧稳到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告系大堡村村民，2006年于洪区政府开始对大堡村征地，在村民不知情的情况下与大堡村签订了征地协议。因协议关乎每位村民的切身利益，为了解大堡村与于洪区政府签订的协议具体内容，我们于2006年6月6日及2017年4月12日两次向于洪区政府申请公开，但于洪区政府以协议属于涉密文件不予公开。于洪区政府严重侵害我们作为村民的知情权。根据《政府信息公开条例》的相关规定，这项内容属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的内容，属于应主动公开的范畴，因此原告诉至法院，请求撤销沈于政公开办[2017]第10号《信息答复书》，依法判决于洪区政府依法公开大堡村与于洪区政府签订的征地协议。
原告向本院提供的证据材料有：《依申请公开政府信息答复书》（沈于政办[2018]第3号），证明被告对同一信息公开申请答复不一致。
被告答辩称，原告的起诉超过行政诉讼的起诉期限，原告要求公开的《征地协议》信息不属于主动公开的范围，且与原告的生产、生活、科研等无关，被告已经向原告作出《告知书》，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：《政府信息公开申请表》、《依申请公开政府信息答复书》（沈于政公开办[2017]第10号），证明原告要求公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的依职权予以公开的信息范围，同时申请公开的范围也与当事人生产、生活、科研无关。
经庭审质证，被告提供证据不能是实现证明目的，不予采信。原告提供的证据因能够实现证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明，2017年4月12日，原告李明军、张国军向被告提出政府信息公开申请，申请公开：大堡村与于洪区政府签订的征地协议具体内容。2017年5月3日，被告作出《依申请公开政府信息答复书》（沈于政公开办[2017]第10号），该答复书载明：经调查，协议均属于涉密文件，不予公开。5月5日，原告领取了该答复书。现原告不服，遂来院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，原告系大堡村村民，其所在村集体所有的土地被征收，因此原告申请公开的信息即“大堡村与于洪区政府签订的征地协议”与其生产、生活具有特殊的利害关系，原告具有申请信息公开的主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，被告系签订协议的一方，也是制作该协议的主体之一，故被告在没有举证证明被申请公开的协议是涉密文件的情况下，应当负有向原告公开此协议的义务。被告作出的《依申请公开政府信息答复书》答复原告“协议均属于涉密文件，不予公开”不符合法律规定，被告应依据前述法律规定对原告申请公开的政府信息进行公开。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市于洪区人民政府于2017年5月3日作出的《依申请公开政府信息答复书》（沈于政公开办[2017]第10号）；
二、被告沈阳市于洪区人民政府于本判决生效之日起15日内，对原告李明军、张国军申请公开的政府信息进行公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年五月十日
书记员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2450号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：伊军树。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告伊军树物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 倪 群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6471号
原告：蔡振荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：王献棋，男，1978年10月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：詹丽梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告蔡振荣与被告王献棋、詹丽梅民间借贷纠纷一案中，蔡振荣于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡振荣撤诉。
本案受理费404元，减半后收取202元，由蔡振荣承担。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第519号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日20时56分许，被告人宋某无证驾驶鲁B×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车沿寿光市羊口镇望海街由北向南行驶至望海街与胜利路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人宋某的血液中乙醇浓度为147.48mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 杨立平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝建芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7275号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告李某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理李某某所购某公寓2314号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司承担李某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某某购买某某置业公司开发的某公寓2314号房；某某置业公司应当如期办理某公寓2314号房的房屋产权证书。现某某置业公司未按期办妥李某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：某某置业公司对李某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年1月5日，李某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1115800元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢2314号房。合同第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，李某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知李某某交房，李某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥李某某所购某公寓第1幢2314号房的不动产权证。
本院认为：一、李某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助李某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现李某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。四、李某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理李某某所购某公寓第1幢2314号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得该房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由某某置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第156号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告蒋鲜君，女，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告蒋鲜君侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏向云
陕西省歧山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执132号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。
法定代表人：赵军利，任理事长。
被执行人徐永强，男，汉族，生于1974年10月23日，农民，住所地岐山县蒲村镇赵家台村桥堡组。
被执行人牟怀军，男，汉族，生于1966年2月15日，农民，住所地岐山县故郡镇普庵村南村组。
被执行人徐军峰，男，汉族，生于1963年5月24日，农民，住所地岐山县祝家庄镇街道005号。
本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人徐永强、牟怀军、徐军峰借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的87030元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 安贝贝
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执132号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。法定代表人：赵军利，任理事长。被执行人徐永强，男，汉族，生于1974年10月23日，农民，住所地岐山县蒲村镇赵家台村桥堡组。被执行人牟怀军，男，汉族，生于1966年2月15日，农民，住所地岐山县故郡镇普庵村南村组。被执行人徐军峰，男，汉族，生于1963年5月24日，农民，住所地岐山县祝家庄镇街道005号。本院在执行申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人徐永强、牟怀军、徐军峰借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的87030元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年三月二十二日书记员  安贝贝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1239号
罪犯王某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）宝中法刑二初字第020号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2017年3月14日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1215号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年1月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82187号
申请执行人蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人李扬，男，1979年10月22日出生，汉族，现在服刑中。
申请执行人蔡彦华与被执行人李扬民间借贷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）滨功民初字第5238号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人借款本金47900元及利息16400元，承担诉讼费1676元。向本院交纳执行费1039元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人李扬可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人蔡彦华未能提供被执行人洪建磊可供执行的财产线索。
申请执行人蔡彦华尚未受偿的债权为75976元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人蔡彦华发现被执行人李扬有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）滨功民初字第5238号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 燕乔楚
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审45号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426694号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426694号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审45号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426694号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426694号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第74号
申请人谢庆民，居民。
委托代理人崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人山东宏军投资置业有限公司，住所地泰安市长城路2号。
法定代表人王洪付，职务总经理。
委托代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
申请人谢庆民与被申请人山东宏军投资置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人谢庆民及其委托代理人崔西营，被申请人山东宏军投资置业有限公司的委托代理人杨全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢庆民诉称，泰安仲裁委员会作出的仲裁裁决存在枉法裁判及违背社会公共利益的行为，且适用法律不当。被申请人向申请人提供的退款审批表中“自愿放弃一切权益”系格式条款，被申请人要求申请人必须在格式文本上签字才退款的行为系在签订合同中的胁迫行为，应当认定为可撤销。被申请人提供的退款审批表，按照《中华人民共和国合同法》的规定，属于典型的格式条款，这一点仲裁庭也予以认定。但是，对于该格式条款中“自愿放弃一切权益”，被申请人并未向申请人明确说明，只是笼统的告诉申请人，其含义是放弃一切权益，申请人什么都不能向被申请人要了，而一切权益显然涵盖范围过广，不能够视为被申请人尽到了明确说明义务，也不能够说明申请人已明确知晓了条款内容。被申请人未尽到明确说明义务，该格式条款应为无效条款。申请人向被申请人要求退款，但是被申请人明确提出要求，不签订其提供的退款审批表就不退款。在此种情况下，申请人在写有“自愿放弃一切权益”的审批表上签了字，但就是如此，被申请人仍旧拖欠退款，直到2015年1月28日才将本金退还给申请人。从以上事实可以看出，被申请人利用其强势地位，同时利用不按照其提供的方法解决就不予谈判的方式，胁迫申请人等普通的购房者签署退款审批表，此种情况，显然符合《中华人民共和国合同法》中对胁迫的定义。在本案中，申请人向泰安仲裁委提出了要求被申请人承担责任的仲裁请求，以实际行动表明了其要求撤销该审批表中涉及合同的相关内容之要求，仲裁庭应当对是否属于胁迫进行审查。但是仲裁委仍未支持申请人请求，属于适用法律不当，申请人也有理由认为仲裁庭的行为系枉法裁判。仲裁庭认定被申请人无需支付申请人违约金系事实查明不清，枉法裁判，同时违反了社会公序良俗、社会共同道德和共同利益。退一步讲，假定被胁迫在退款审批表上签字的行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，那么被申请人也应当向申请人支付延期退款的违约金。从法理和时间顺序上分析，假定在申请人签署退款审批表之时，已经明知了要放弃向被申请人要求延期开工和延期交房的违约金之权益，不得就此两项违约金向被申请人主张。但是申请人申请退款后，被申请人应当在约定的时间内向申请人退款，否则应当承担延期退款的违约金（日息0.1%）。在签署该退款审批表时，被申请人是否违约尚未可知，因此申请人是否具有向被申请人主张违约金的权利也不确定，也就是说该权利在申请人签署退款审批表时尚未产生，其“放弃一切权益”的字样也不应对还未产生的权利发生相应的法律效力。欠债还钱，用款支付利息系社会的普通常识，延期还款本身就是一种违反约定和社会公德的行为，况且双方还在协议中就延期付款进行了明确的约定。如仲裁庭对被申请人延期付款仍不需要支付违约金和利息的行为予以肯定，那么此种认定显然有悖于社会公序良俗，违反社会共同道德。综上，泰安仲裁委作出的仲裁裁决存在适用法律不当、枉法裁判以及违反社会共同利益的情况。请求人民法院依法撤销泰安仲裁委员会作出的（2015）泰仲裁字第13号仲裁裁决书。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人山东宏军投资置业有限公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，因此请求人民法院依法驳回其申请。
经审理查明，申请人谢庆民因民间借贷纠纷向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会于2015年11月2日作出（2015）泰仲裁字第13号仲裁裁决，裁决不支持申请人的仲裁请求。申请人提交仲裁裁决送达回证及泰安仲裁委员会于2015年12月17日出具的生效证明，证实该仲裁裁决已生效，申请人已在法定期限内提出撤销仲裁裁决。申请人提交借款合同复印件、借款补充协议复印件、退款审批表复印件，欲证实泰安仲裁委员会作出的裁决违背社会公共利益，应予撤销。由于被申请人对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。但申请人提交借款合同、借款补充协议、退款审批表不能证实泰安仲裁委员会的裁决违背社会公共利益。
上述事实由（2015）泰仲裁字第13号仲裁裁决书、生效证明、送达回证、借款合同、借款补充协议、退款审批表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人向本院申请撤销泰安仲裁委员会于2015年11月2日作出的（2015）泰仲裁字第13号仲裁裁决，应提供充分证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决能够被撤销的情形，现申请人提供的证据不能证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的被撤销的情形，因此，对申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谢庆民的申请。
案件受理费400元，由申请人谢庆民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第488号
申请执行人长沙市某某实业有限公司。
被执行人广西某某科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00816民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西某某科技有限公司银行存款102300元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初303号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王思雅,女，1987年3月2日出生。2017年1月20日因吸毒被行政拘留13日，同年2月2日被社区戒毒3年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人王俊宝，北京市君宪律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王思雅犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理李梅出庭支持公诉，被告人王思雅及其辩护人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控：被告人王思雅于2017年5月23日21时许，在北京市密云区太扬家园小区路边，以人民币5000元的价格向王某贩卖白色晶体状物2包，后被民警抓获。经称重，白色晶体状物净重19.44克；经鉴定，以上白色晶体状物检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人王思雅判处刑罚。
被告人王思雅在庭审中辩解,王某给其微信转帐的钱是玩游戏用，公安查获的2800元是王某让其帮助清点,其未贩卖毒品。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见是，被告人王思雅是初犯,贩卖毒品数量较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王思雅于2017年5月23日21时许，在北京市密云区太扬家园小区路边，以人民币5000元的价格向王某贩卖白色晶体状可疑物2包，后被民警抓获。经称重，白色晶体状可疑物净重19.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺。现涉案毒品已被收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表及到案经过证明，2017年5月23日10时许，民警接报案称一名叫“王艳”的女子贩卖毒品。当日22时许，民警在密云区开元小区南侧加油站内将涉嫌贩卖毒品的“王艳”抓获，从其随身挎包内搜出现金2800元及手机2部。经现场初审，“王艳”的真实姓名为王思雅。当日22时30分许，民警依法将王思雅口头传唤。
2.证人王某证言证明,我知道一个自称叫“王艳”的东北女子贩卖毒品，她叫我“老史”。2017年5月9日我给“王艳”发微信，让给我拿5个“东西”,指冰毒。“王艳”回复说马上涨价了，5个得一千四五百元。后“王艳”说货紧就没过来，我俩继续通过微信聊买“东西”的事。这期间“王艳”说她玩游戏需钱让我给转钱，我就陆续给她通过微信转账，到21号的时候一共转给她1000多元。大概2017年5月19日我给“王艳”打电话问有没有“东西”，“王艳”说最近查得紧，我就让她先来我家待几天，看看我家这边情况。5月21号我开车到通州和燕郊交界处将“王艳”接到密云，途中我又跟她说买“东西”的事，她说要是过检查站，就给她500块的风险钱，我同意了。我把她接到密云某路某号我住处后，她就一直住我家用手机玩游戏，输钱了就跟我要,我通过微信多次给“王艳”转钱，还给过她1800元现金。23号下午5点多我问“王艳”什么时候去拿冰毒，她就开始发微信联系。过会儿她说联系好了，220块钱1个,我说要20个。我俩说好之前和这几天我转给她玩游戏的钱一共算2200元，算我预付给她的冰毒钱，余款拿到冰毒后再给。当天下午6时左右我就开车拉着“王艳”去燕郊拿冰毒，大约7点左右到了北京和河北交界的白庙检查站，“王艳”让我在检查站处等着，我给她200元打车钱，她下车打了一辆车去取冰毒。过了1个小时“王艳”给我打电话说拿到冰毒了。她打车找到我，上车后坐在副驾驶座说货拿来了，并给我看拿回来的冰毒，我看见是两小包牛皮纸包装的茶叶袋。随后我们就开车返回密云。约晚上9点多我们到达密云太扬家园小区，我把车停路边下车，说去找朋友拿钱,让“王艳”把冰毒先给我,我装在裤兜里。我下车后去了趟厕所就返回车上，把事先准备好的2800元给“王艳”，包括2200元毒资、500元风险钱和我多给她的100元，“王艳”接过钱放在她随身带的包里，我们就开车去开元小区南侧的一个加油站加油，民警就来了。我微信昵称是“幸福着你们的幸福”，“王艳”微信昵称是“SY”。
3.证人周某证言证明,我认识“王艳”，她手机号码为158XXXX****，住在河北三河市区。
4.辨认笔录证明，经辨认，周某辨认出王思雅就是其所称叫“王艳”的人；王某辨认出王思雅就是其所称卖其毒品的“王艳”。
5.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2017年5月23日22时许，民警在密云区开元小区南侧加油站内将涉嫌贩卖毒品的王思雅抓获，当场对王思雅随身携带的物品和人身进行搜查，从王思雅随身携带的挎包中起获人民币2800元及手机2部（白色NOKIA牌和黑色smartisan牌），王某将茶叶袋包装的可疑物2包交给民警，民警对上述物品予以扣押。
6.称重笔录证明，2017年5月23日23时许，民警对王某持有的2包白色晶体可疑物编号1号和2号进行称重，经称重，1号白色晶体可疑物净重9.79克，2号白色晶体可疑物净重9.65克。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，公安送检的白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺。
8.收缴毒品清单证明，涉案甲基苯丙胺19.44克被公安机关予以收缴。
9.物证照片证明，公安机关扣押的被告人王思雅持有的人民币2800元及王某持有的冰毒包装袋的特征。
10.北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书证明，从王思雅、王某的手机中提取恢复到微信聊天记录、微信交易记录等。
11.从王某、王思雅手机微信中提取的王某与王思雅的微信聊天记录截图证明，王某与王思雅在微信中联络买卖毒品及王某向王思雅的微信交易记录。
12.行政处罚决定书证明，被告人王思雅于2017年1月20日因吸毒被行政拘留13日。
13.户籍信息，证明被告人王思雅的出生日期等基本情况
本院认为，被告人王思雅明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王思雅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人王思雅辩解未贩卖毒品的意见,经查,证人王某证明其持有的毒品是王思雅向其贩卖,微信聊天记录截图证明王思雅与王某进行毒品交易联络,公安机关在王思雅随身物品中查获毒资、在王某处查获毒品，上述证据相互印证，足以证明被告人王某实施了贩卖毒品的犯罪行为，被告人王思雅的辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人王思雅贩卖毒品数量较小，建议对其从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人王思雅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王思雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2025年3月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人王思雅的作案工具手机二部（NOKIA牌和smartisan牌），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 周淑银
人民陪审员 赵瑞海
二〇一八年二月十二日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督15号
申请人马跃，男，1997年5月3日生，汉族，住河南省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人马跃于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年10月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计2,823元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资2,823元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人马跃的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人马跃负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。