福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初5号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林伟进，男，1982年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林伟进犯放火罪、寻衅滋事罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林伟进及其辩护人傅伟仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
一、放火
2014年11月18日3时许，被告人林伟进吸食毒品后手持斧头来到何学生租住在仙游县赖店镇玉墩村的出租屋门前，无故砍砸房门，并用干柴烧毁出租屋房门。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏的房门价值人民币1700元。
二、寻衅滋事
被告人林伟进放火后又来到仙游县赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵，肆意将庵内的房门、桌椅、凳子砸毁。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币3097元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人行为构成放火罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人林伟进对指控的事实与罪名没有意见，自愿认罪。
辩护人傅伟仙提出辩护意见：1、对被告人林伟进所实施的两次行为应当仅认定为寻衅滋事一罪。2、被告人案发时属××病人。3、被告人系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求予以减轻处罚。
经审理查明：
一、放火
2014年11月18日3时许，被告人林伟进吸食毒品后手持斧头来到何学生租住在仙游县赖店镇玉墩村的出租屋门前，无故砍砸房门，并用干柴烧毁出租屋房门。林伟进离开后，租客何学生将火扑灭。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏的房门价值人民币1700元。
二、寻衅滋事
被告人林伟进放火后又来到仙游县赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵，肆意将庵内的房门、桌椅、凳子砸毁。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币3097元。
何学生租住的出租屋房主系黄虎，平时由其叔叔黄玉跃负责该房屋的租赁、管理、收益。案发后，被告人林伟进的近亲属代为赔偿黄玉跃铁门一个并予以安装修理，赔偿“头源堂”尼姑庵人民币3200元整。上述二被害人均对林伟进的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过证实，2014年11月18日9时许，警方接到林伟进的父亲报警后到达案发现场，林伟进在现场手持一把斧头，情绪失控，经民警控制后带到赖店所进行调查。
2、谅解书及收条证实，被告人林伟进的近亲属代为赔偿黄玉跃铁门一个并予以安装修理，赔偿“头源堂”尼姑庵人民币3200元整，并均获得谅解。
（二）证人证言
何林兰述称，其与父亲何学生一起租住在赖店镇玉山村的一家中，2014年11月18日凌晨2时许，其父亲急忙叫醒自己，称外面有一个男子在放火，让自己赶紧去外面躲。其看到有一个男子在门口看着燃烧起来的火，一会儿后便离开。其与父亲在该男子离开后，便把火浇灭了。
（三）被害人陈述
1、何学生陈述，2014年11月18日凌晨2时许，其租在赖店镇玉山村的一家中，听到外面有人一边骂一边砸自己房门，并叫开门。自己不敢开门，那个男子便离开了。半个小时后，该男子又驾驶一辆车回来，并带了一堆稻草，他将稻草放在大门和侧门上，然后用打火机点燃，稻草立刻烧起来。该名男子在点火时，对自己说，若你们还不跑出来，便把你们也烧死。这名男子继续骂了一会儿便离开了。其因担心被伤害，故等这名男子驾驶车辆离去后，才提水桶出来将房门的火扑灭。
2、李淑连陈述，其为赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵的一名尼姑，2014年11月18日上午5时许，有个男子突然闯进来去踢“头源堂”右侧的房门，一会儿又持斧头开始砸门。其因为害怕躲在屋里不敢出去。
3、黄玉跃陈述，因其侄儿黄虎平时都不在家，故由其代为管理出租该房屋，并收取收益。案发时，其不在现场，次日赶到案发地看情况，当时林伟进的父亲自己买了一个防盗门并请了师傅来该出租屋进行修理。基于此，其与黄虎对林伟进的行为表示谅解。
4、林仙开陈述，其为赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵的负责人，案发时自己未在现场，当时由李淑连配合警方进行调查。案发后，林伟进的父亲到庵内向其赔礼道歉，并赔偿了人民币3200元，其对对林伟进的行为表示谅解。
（四）鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）281号价格鉴定意见书证实，被烧坏的两个杉木门价值人民币1700元，“头源堂”尼姑庵被砍坏财物共计价值人民币3097元。
（五）现场勘查笔录及照片
2014年11月18日3时勘查笔录及照片显示，何学生所租住的房子被人故意烧毁大门及偏门。
2014年11月18日6时勘查笔录及照片显示，“头源堂”尼姑庵部分房门、椅被用斧头砸毁。
（六）被告人供述和辩解
林伟进在侦查期间供述，其因吸毒发作产生幻想，怀疑其妻子与黄虎有不正当关系，便驾驶轿车到其表哥黄虎家中，要找黄虎对质，但因房门关着，便放火想烧毁房子，逼黄虎出来，其有对里面的租客喊道要他们离开，自己要放火烧房子。其拿一把稻草放在黄虎大门口和侧门，并用火把点燃。之后，其离开到了朋友黄玉彪家中，又吸食了几口冰毒。过了一会儿，其又到赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵，因产生幻想觉得其妻子就在里面，便敲门，但没有人应答。其拿起“头源堂”门口的斧头，挨个房间地对着防盗门、桌椅等乱砸。直到公安机关到来，将其带至赖店派出所。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林伟进所实施的两次行为应当仅认定为寻衅滋事一罪的辩解意见。经查，被告人林伟进因吸食毒品而怀疑其妻子与黄虎有不正当关系，在明知黄虎的出租屋内还有租客，且放火可能危害到不特定多数人的生命、健康安全、重大公私财产安全的情况下，而实施纵火行为，该行为符合放火罪的犯罪特征，构成放火罪既遂。之后，又窜至赖店镇玉墩村“头源堂”尼姑庵，任意损毁尼姑庵的门及桌椅，造成损失人民币二千元以上，情节严重，故该行为又符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人林伟进系自首的辩解意见。经查，被告人林伟进在尼姑庵砍桌椅时，警方接到林伟进的父亲报警后到达案发现场，林伟进在现场手持一把斧头，情绪失控，经民警控制后带到赖店所进行调查。该事实有到案经过及被告人的供述证实。被告人不具备自动投案情节，故不成立自首。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人系吸食毒品产生幻觉，属××病人的辩护意见。经查，被告人林伟进没有××史，其在吸毒后实施了本案，故不能认定为××病人。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林伟进因琐事放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，又任意毁损他人财物，价值人民币3097元，情节严重，其行为威胁到不特定多数人的生命、财产安全，侵犯社会公共秩序，分别构成放火罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述，且已赔偿经济损失，获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于林伟进已赔偿且获谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但关于林伟进存在××且系自首的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据林伟进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林伟进犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一九年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王金兵
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。