wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第521号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人赵希明。被告谢亚梅，女，汉族，1976年8月18日生，身份证号码，现住扶余市长春岭镇欢迎村。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢亚梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2271号民事判决书，内容如下：被告谢亚梅于2014年9月10日前偿还原告借款本金19900元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初693号
原告：姜超，男，1990年6月5日出生，住蛟河市漂河镇永安村。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：范振生，男，1976年8月30日出生，住蛟河市民主街道。
被告：金铁，男，1972年7月30日出生，住蛟河市长安街道。
原告姜超与被告范振生、金铁租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，于2017年4月10日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼。被告范振生、金铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超诉称：2016年1月1日，姜超与范振生签订租赁合同1份，约定姜超将自有的吉B8T2**号出租车出租给范振生，期限为1年，租金为每月4500元，每月末付清当月租金。协议签订后，姜超将该车辆交付给范振生使用。范振生从2016年3月末开始没有按约定履行交付租金的义务。2016年8月，范振生向姜超出具欠条1份，载明范振生欠姜超租金2万元，约定于2016年9月10日付清租金，金铁为该笔债务提供担保。逾期，范振生、金铁未履行付款义务，现姜超提起诉讼，要求范振生给付租金2万元及利息（利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），金铁承担连带偿还责任。
范振生、金铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2016年1月1日，姜超（甲方）与范振生（乙方）达成租赁协议，约定姜超将吉B8T2**号出租车出租给范振生，租赁期为从2016年1月1日起至2017年1月1日止，租金为每月4500元。协议签订后，姜超将吉B8T2**号出租车交付给范振生使用。2016年8月，范振生、金铁向姜超出具欠条，载明范振生欠姜超2万元，于9月10日还清，甲方为姜超，乙方为范振生，担保人为金铁。现姜超提起诉讼，要求范振生给付租金2万元及利息，金铁对该笔债务承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：包车协议1份、欠据1份、机动车行驶证1份。
本院认为：姜超与范振生签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该租赁合同成立并生效。范振生向姜超出具欠据，能够证明范振生尚欠姜超租金的具体数额及应支付租金的期限，范振生未按约定支付租金，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，范振生应给付姜超尚欠租金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2016年9月11日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
金铁自愿为上述债务提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，姜超要求金铁对上述债务承担连带给付责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范振生于本判决生效后立即给付原告姜超尚欠租金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2016年9月11日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、被告金铁对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范振生负担，被告金铁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年六月六日
书记员 高 杉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3028号
原告：山东安邦劳务合作有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘纪美，职务经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪营，男，1986年4月26日出生，汉族，住肥城市。系原告山东安邦劳务合作有限公司职工。
被告：甘泉，男，1989年3月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：王盈，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上。系被告甘泉之妻。
被告：纪成龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住肥城市。
原告山东安邦劳务合作有限公司（以下简称安邦劳务公司）与被告甘泉、王盈、纪成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安邦劳务公司的委托诉讼代理人张涛、李洪营到庭参加诉讼，被告甘泉、王盈、纪成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘泉、王盈归还借款33000元，并自2014年12月28日起按照月息2%计算利息；2、案件受理费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘泉2014年9月28日因出国务工向原告安邦劳务公司借现金33000元，约定月息2%，2014年12月份归还利息1980元，本金33000元至今未还。被告王盈系被告甘泉之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，被告纪成龙为被告甘泉借款提供担保，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告甘泉、王盈、纪成龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告甘泉、王盈、纪成龙均未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1、当事人身份信息；证据2、借据原件一份；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月28日，被告甘泉向原告安邦劳务公司借款33000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息2%，被告纪成龙为该借款提供担保，被告为原告出具借据一份，并分别签字摁手印。被告按照约定支付2014年9月28日至2014年12月28日的借款利息，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告王盈与甘泉系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告甘泉向原告借款33000元，事实清偿，证据充分，原告要求被告甘泉偿还借款本金33000元，应予支持。双方约定的利息未超出法律规定，原告主张自2014年12月28日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款发生在被告甘泉与王盈夫妻关系存续期间，被告王盈未提交证据证明债权人与债务人对该债务明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人明知，故以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。被告纪成龙为涉案借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告甘泉、王盈未履行还款义务，被告纪成龙应当在担保范围内承担担保责任，并有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘泉、王盈于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东安邦劳务合作有限公司借款本金33000元；
二、被告甘泉、王盈于本判决生效之日起十日内，支付原告山东安邦劳务合作有限公司借款利息（以本金33000元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告纪成龙对本判决第一、二项承担连带责任，被告纪成龙承担连带责任后，有权向被告甘泉、王盈追偿。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告甘泉、王盈、纪成龙共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 宁晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更337号
罪犯徐元，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人徐元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐元的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年9月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第882号
罪犯刘强，男，1982年11月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出了（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯刘强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
江苏省扬中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执535号
申请执行人：祝振涵，男，1995年12月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：曹镛，男，1996年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人祝振涵与被执行人曹镛民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1391号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人案款9万元、迟延履行金、负担案件受理费公告费2650元、本案执行费1290元。申请执行人祝振涵向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人曹镛的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月27日，被执行人支付案款15000元，余款双方当事人达成分期还款协议，执行费1290元已开具。2017年3月15日，本院将被执行人曹镛纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1391号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2495号
原告：张学平,男，汉族，1964年5月23日出生，住安阳市龙安区。
被告：孙改珍，女，汉族，住安阳市，现在大华金商都东南角水泥建材门市。
原告张学平诉被告孙改珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告张学平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张学平撤回起诉处理。
审判员 李东华
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1309号
申请执行人李江，住北京市朝阳区。
被执行人深圳市金鸶明商务有限公司。
法定代表人谢建梅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]472号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鸶明商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执93号之一
申请执行人林安累，男，1971年10月21日出生，汉�，住温州市龙湾区。
被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1977号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人林安累与被执行人余成达民间借贷纠纷一案。2017年1月13日本院向被执行人余成达发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。2017年1月19日本院依法轮候查封了被执行人余成达名下坐落于永嘉县瓯北镇珠岙村的房屋（产权证号：02××18），查封期限为三年，若申请执行人要求对上述房产续封的，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。由于上述房产由温州市瓯海区人民法院首封，本院已依法发函参�分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人余成达在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚有借款本金200000元及利息64800元、受理费5272元、执行费3872元未履行。
本院认为，被执行人余成达的房屋土地使用权系批准拨用宅基地性质，该房屋为被执行人及其家属保障其生活的唯一住所，且由温州市瓯海区人民法院首封，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行�有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执93号
申请执行人林安累，男，1971年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行林安累与余成达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余成达有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余成达名下坐落于瓯北镇珠岙村（产权证号02××18）的房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十八日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执93号申请执行人林安累，男，1971年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人余成达，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行林安累与余成达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余成达有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余成达名下坐落于瓯北镇珠岙村（产权证号02××18）的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值300000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十八日书记员  尤 聪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初701号
原告：黄富，男，汉族，生于1966年9月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所。
被告：定西恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地定西市安定区新城区。
法定代表人：寿业山，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪波，系该公司法务。
被告：甘肃第二建筑集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王景春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦彪，系该公司项目部负责人。
被告：陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南区滨江路江南臻品5栋2单元3楼。
法定代表人：周和平，该公司董事长。
被告：谭勇，男，汉族，生于1973年5月2日，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：韩兴治，男，汉族，生于1973年8月30日，陕西汉中人，住陕西省汉中市汉台区武乡镇肖寨村*组**号。系被告谭勇在定西中和教育世家共同施工人。
本院于2017年3月1日立案受理了原告黄富诉被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼王建红、被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告谭勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄富向本院提出诉讼请求，要求判决1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费65220元及利息12000元（合计77220元）；2.由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只请求四被告支付劳务费39000元。事实与理由：被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司将其开发的位于定西新城中和教育世家13号、14号住宅楼发包给被告甘肃第二建筑集团有限责任公司承建。后被告甘肃第二建筑集团有限责任公司又将其承建的该工程分包给无建设资格的被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承建。陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承揽后又将其承揽的部定西市新城区中和教育世家13、14号楼室内墙面的抹灰工程，承包给无工程建设资质的被告谭勇承建。谭勇将承揽的该工程以单价（按实有抹灰面积）每平方米13元，分包给本案原告。原告实际完成13、14号楼室内抹灰的工程面积为20400平方米，共计人工费为265220元。被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇在向原告支付200000元的人工费后便拒不支付剩余的人工费65220元。原告遂向法院提起诉讼。
被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司辩称：1、根据法律规定本公司作为发包方，仅在欠付工程款范围内承担补充给付责任，而不是直接付款责任；2、关于利息仅限于合同相对方，而本案原告不是本公司的合同相对方，故本公司不承担利息；3、根据本公司与第二被告的约定，本公司没有到期债务需要支付。
被告谭勇委托诉讼代理人辩称：1、被告谭勇只承担支付原告劳务费39000元的责任；2、不承担欠款利息。
被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权、抗辩权。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内墙抹灰合同》、被告谭勇提交的《结算单》（双方达成一致意见的内容）及人民法院的调查笔录，当事人没有异议，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性其证明效力予以确认，对原告提交的其他证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，其证明效力不予确认。
经审理查明，被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司将其开发的位于定西新城中和教育世家9号、13号、14号住宅楼发包给被告甘肃第二建筑集团有限责任公司承建。被告甘肃第二建筑集团有限责任公司又将其承建的该工程分包给被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承建。陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承揽后在将其承揽的定西市新城区中和教育世家13、14号楼室内墙面的抹灰工程分包给被告谭勇承建，被告谭勇于2014年9月4日与原告黄富签订《内墙抹灰合同》，约定将中和教育世家13、14号楼室内所有墙面的抹灰由原告施工，工程单价按实有抹灰面积每平方米13元，工程出现质量问题，由原告自行承担维修。原告施工实际完成13、14号楼室内抹灰的工程面积为20400平方米，共计人工费为265220元。被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇已向原告支付200000元的人工费，后双方因维修、清理费用产生纠纷。经审理，被告谭勇的委托诉讼代理人与原告共同确认，尚欠原告人工费39000元未支付。
本院认为，被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告甘肃第二建筑集团有限责任公司签订的建设工程施工合同、被告甘肃第二建筑集团有限责任公司与被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司签订的劳务合同、被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司与被告谭勇签订的劳务分包合同及被告谭勇与原告黄富签订的《内墙抹灰合同》，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告黄富履行了合同约定的内墙抹灰的施工义务，被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇应根据合同的约定履行支付劳务费的义务，故对原告黄富在庭审中的诉讼请求予以支持。被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司辩称其应承担在欠付范围内承担连带责任，有理有据，予以采纳。被告谭勇辩称，应扣除维修、清理的费用，有证据证实，且双方对欠付款予以确认，其辩称予以采纳。被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇于本判决生效后十日内支付原告黄富劳务费39000元。
二、被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司对上述劳务费的支付在欠付范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，因适用简易程序审理，减半收取866元，由被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年七月二十七日
书记员 王红梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2911号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省电白县，户籍所在地广东省电白县）。2015年10月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月1日被羁押并于同日被拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2748号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月25日1时许，被告人陈某甲爬窗进入本市白云区云城街萧岗村北门东街福源百货对面捷盛礼品盒厂办公室，盗得陈某丙放置于该处的中华牌硬盒香烟15包、马爹利牌名仕干邑洋酒1瓶、长城牌红酒2瓶、斯沃琪牌手表5个及中国邮政储蓄银行卡1张。经鉴定，上述香烟及洋酒共价值人民币1598元。现场保险柜上的血迹来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日1时许，被告人陈某甲爬窗进入本市白云区云城街萧岗村北门东街福源百货对面捷盛礼品盒厂办公室，盗得陈某丙放置于该处的中华牌硬盒香烟15包、马爹利牌名仕干邑洋酒1瓶、长城牌红酒2瓶、斯沃琪牌手表5个及中国邮政储蓄银行卡1张。经鉴定，上述香烟及洋酒共价值人民币1598元。现场保险柜上的血迹来自陈某甲的可能性大于99.99999999%。
2016年8月1日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙的陈述，现场照片、勘验、检查笔录，作案工具照片，价格认定结论书，法医物证鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人陈某甲的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00041号
原告王杰华，男，1975年出生。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律所法律工作者。
被告代艳如，女，1978年出生。
原告王杰华与被告代艳如为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王杰华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶海英
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-7号
申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区东直门南大街9号。组织机构代码：40000005-0。
法定代表人：孙立成，该社总裁。
委托代理人：ＸＸ泳，男，1977年5月28日出生，汉族，该社员工，住浙江省温州市鹿城区。
申请人中国船级社因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船舶检验费及滞纳金共计149652.10元，并提供了船舶检验申请书、检验业务发票等作为证据。
本院经审查认为，申请人中国船级社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国船级社债权登记的申请；
二、申请人中国船级社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人中国船级社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-7号申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区东直门南大街9号。组织机构代码：40000005-0。法定代表人：孙立成，该社总裁。委托代理人：ＸＸ泳，男，1977年5月28日出生，汉族，该社员工，住浙江省温州市鹿城区。申请人中国船级社因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船舶检验费及滞纳金共计149652.10元，并提供了船舶检验申请书、检验业务发票等作为证据。本院经审查认为，申请人中国船级社的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国船级社债权登记的申请；二、申请人中国船级社应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人中国船级社负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年六月十八日书 记 员  张凯薇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初42号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘友海，男，1978年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2002年因犯盗窃罪被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑八个月;2005年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年;2008因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年;2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑四年;2014年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月;2016年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人刘友海犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人刘友海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2016年8月24日晚，被告人刘友海在綦江区永新镇沾滩村沾滩组,盗走张某家喂养的蜜蜂蜂叶三片。
2、2016年9月12日凌晨，被告人刘友海在綦江区永新镇沾滩村沾滩组，盗走张某家喂养的蜜蜂蜂叶二片。
3、2016年10月12日凌晨，被告人刘友海在綦江区永新镇望场村开山坝组,入户盗走陈某家羊腿一个、鹅二只。
上述事实及量刑建议，被告人刘友海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人冯某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验记录，指认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息以及被告人刘友海的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘友海以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘友海曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘友海具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘友海归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人刘友海因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘友海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘友海的刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘友海退赔被害人张某、陈某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00057号
原告陈某，女，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年10月17日出生，汉族，教师。
本院在审理陈某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十五日
书记员 付帮武
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1184号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县迎晖北大街锦江宾馆7楼。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告：陈艳静，女，1980年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：张龙，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：张月立，女，1975年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告陈艳静、张龙、张月立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军、被告陈艳静委托诉讼代理人杨艳江、被告张龙委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告张月立未到庭参加诉讼，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社当庭申请撤回对张月立的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院当庭作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艳静偿还原告借款本金30000元，责令其自2013年11月15日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告陈艳静支付原告实现债权发生的律师费等费用共计3000元；3.判令被告张龙对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案-
切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年2月14日，被告陈艳静由被告张龙、张月立担保从原告处借款30000元，期限一年，月利率16.08‰，原告向被告陈艳静履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2013年11月14日，自2013年11月15日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持以上诉讼请求。
陈艳静辩称，原告的起诉超过诉讼时效，合同到期后，原告未通知被告还款，同时也未通知本案的担保人，担保期限已过期。合同到期后，陈艳静有偿还利息行为，自未偿还利息之日起原告应依法主张权利，但在三年内未向被告讨要借款，借款时间2012年2月14日，利息结算至2013年11月14日，自2013年11月15日至2016年11月15日，原告未主张权利，已经超过诉讼时效。被告不应承担律师费用，因为该费用属于增加被告负担的行为。
张龙辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，张龙在本案是保证人，其对该笔债务是保证责任，保证期间已过，因此张龙不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日陈艳静向宝亨通合作社借款30000元，双方签订保证担保借款合同和借款凭条，约定借款月利率16.08‰，按月结息，借款期限一年，自2012年2月14日至2013年2月14日，借款用途为周转。张龙为陈艳静此笔借款提供担保，在保证担保借款合同上签字并捺指印，承诺对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。宝亨通合作社按约定向陈艳静支付了借款本金30000元，陈艳静借款后未归还本金，利息支付至2013年11月14日。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求提供《农民专业合作社农户保证担保借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》、律师费3000元发票为证，经当事人质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。宝亨通合作社为证明本案未超过诉讼时效期间，提供证人牛某、史某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，经审查，证人牛某是宝亨通合作社负责要账人员，与陈艳静、张龙又是同村乡亲关系，其当庭证言内容符合常理，具备客观真实性，证人史某当庭证言与牛某当庭证言基本一致，故本院对两名证人当庭证言予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对借款、担保事实无争议，宝亨通合作社与债务人陈艳静民间借贷关系成立，张龙系连带责任保证的保证人。本案争议的焦点是宝亨通合作社向债务人主张债权和要求保证人承担保证责任是否超过法律保护期间。证人牛某、史某当庭证言证实，宝亨通合作社自2015年2月1日至今，每年2月1日均去中山南村集中向包括陈艳静、张龙在内的债务人要账。本案主债务诉讼时效因宝亨通每次向债务人陈艳静提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故宝亨通合作社于2018年4月12日提起诉讼，向债务人陈艳静主张债权，未超过三年诉讼时效期间，陈艳静提出超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。保证人张龙的保证期间为借款到期后二年，即2013年2月14日起二年，在保证期间，宝亨通于2015年2月1日要求张龙承担保证责任，即日起开始计算保证合同的诉讼时效，并于宝亨通合作社每年向保证人提出要求而中断，故宝亨通合作社要求保证人张龙承担保证责任，未超过保证合同的诉讼时效，张龙提出保证期间已过，不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。债务应当清偿。宝亨通合作社要求债务人陈艳静偿还所欠借款本金30000元，并按约定利率支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，保证人张龙对以上借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。宝亨通合作社未与债务人在主合同中约定实现债权的律师费用由债务人负担，故要求债务人支付为实现债权发生的律师费3000元，保证人对此项费用承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告陈艳静应当偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元，并按约定月利率16.08‰支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，被告张龙对以上借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈艳静于本判决生效之日起十日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元，并按约定月利率16.08‰支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息；
二、被告张龙对以上借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由被告陈艳静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一八年七月九日
书记员 宋 飞
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1184号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县迎晖北大街锦江宾馆7楼。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：陈艳静，女，1980年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：张龙，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：张月立，女，1975年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡中山南村，村民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告陈艳静、张龙、张月立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军、被告陈艳静委托诉讼代理人杨艳江、被告张龙委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告张月立未到庭参加诉讼，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社当庭申请撤回对张月立的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院当庭作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艳静偿还原告借款本金30000元，责令其自2013年11月15日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告陈艳静支付原告实现债权发生的律师费等费用共计3000元；3.判令被告张龙对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案-切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年2月14日，被告陈艳静由被告张龙、张月立担保从原告处借款30000元，期限一年，月利率16.08‰，原告向被告陈艳静履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2013年11月14日，自2013年11月15日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持以上诉讼请求。陈艳静辩称，原告的起诉超过诉讼时效，合同到期后，原告未通知被告还款，同时也未通知本案的担保人，担保期限已过期。合同到期后，陈艳静有偿还利息行为，自未偿还利息之日起原告应依法主张权利，但在三年内未向被告讨要借款，借款时间2012年2月14日，利息结算至2013年11月14日，自2013年11月15日至2016年11月15日，原告未主张权利，已经超过诉讼时效。被告不应承担律师费用，因为该费用属于增加被告负担的行为。张龙辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，张龙在本案是保证人，其对该笔债务是保证责任，保证期间已过，因此张龙不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日陈艳静向宝亨通合作社借款30000元，双方签订保证担保借款合同和借款凭条，约定借款月利率16.08‰，按月结息，借款期限一年，自2012年2月14日至2013年2月14日，借款用途为周转。张龙为陈艳静此笔借款提供担保，在保证担保借款合同上签字并捺指印，承诺对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。宝亨通合作社按约定向陈艳静支付了借款本金30000元，陈艳静借款后未归还本金，利息支付至2013年11月14日。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求提供《农民专业合作社农户保证担保借款合同》、《农民专业合作社借款凭条》、律师费3000元发票为证，经当事人质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。宝亨通合作社为证明本案未超过诉讼时效期间，提供证人牛某、史某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，经审查，证人牛某是宝亨通合作社负责要账人员，与陈艳静、张龙又是同村乡亲关系，其当庭证言内容符合常理，具备客观真实性，证人史某当庭证言与牛某当庭证言基本一致，故本院对两名证人当庭证言予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对借款、担保事实无争议，宝亨通合作社与债务人陈艳静民间借贷关系成立，张龙系连带责任保证的保证人。本案争议的焦点是宝亨通合作社向债务人主张债权和要求保证人承担保证责任是否超过法律保护期间。证人牛某、史某当庭证言证实，宝亨通合作社自2015年2月1日至今，每年2月1日均去中山南村集中向包括陈艳静、张龙在内的债务人要账。本案主债务诉讼时效因宝亨通每次向债务人陈艳静提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故宝亨通合作社于2018年4月12日提起诉讼，向债务人陈艳静主张债权，未超过三年诉讼时效期间，陈艳静提出超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。保证人张龙的保证期间为借款到期后二年，即2013年2月14日起二年，在保证期间，宝亨通于2015年2月1日要求张龙承担保证责任，即日起开始计算保证合同的诉讼时效，并于宝亨通合作社每年向保证人提出要求而中断，故宝亨通合作社要求保证人张龙承担保证责任，未超过保证合同的诉讼时效，张龙提出保证期间已过，不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。债务应当清偿。宝亨通合作社要求债务人陈艳静偿还所欠借款本金30000元，并按约定利率支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，保证人张龙对以上借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。宝亨通合作社未与债务人在主合同中约定实现债权的律师费用由债务人负担，故要求债务人支付为实现债权发生的律师费3000元，保证人对此项费用承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告陈艳静应当偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元，并按约定月利率16.08‰支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息，被告张龙对以上借款本息应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈艳静于本判决生效之日起十日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金30000元，并按约定月利率16.08‰支付自2013年11月15日至判决生效所确定的自动履行期满之日的利息；二、被告张龙对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由被告陈艳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一八年七月九日书记员  宋 飞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第157-1号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住址，江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人将彬，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，住址，山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人山西和田万晨房地产开发有限公司，晋中市迎宾西街和田大厦东楼六层。
法定代表人任保林，该公司董事长。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第61号调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、（预）查封被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司所有的位于迎宾西街北侧、和田大厦西侧的和田大厦二期建筑工程，建设工程许可证号为建字第晋开2015-06号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第157-1号申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住址，江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人将彬，该公司董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，住址，山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人山西和田万晨房地产开发有限公司，晋中市迎宾西街和田大厦东楼六层。法定代表人任保林，该公司董事长。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第61号调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、（预）查封被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司所有的位于迎宾西街北侧、和田大厦西侧的和田大厦二期建筑工程，建设工程许可证号为建字第晋开2015-06号。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一五年十月十五日书记员  郭 矫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7322号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告马小军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马小军物业合同纠纷一案中，被告已给付2006-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓桐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异26号
案外人：河南省昊元建设工程公司，住所地：河南省漯河市堰城区。
委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
申请执行人：代娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌水镇。
被执行人：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县。
被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人代娟与被执行人河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南省昊元建设工程公司于2016年11月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
案外人河南省昊元建设工程公司称，泌阳县人民法院对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区1号楼和2号楼中间门面房四间（底上四间、含A006、A009号）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封,该房屋系河南省昊元建设工程公司所建，且是在建工程，因海德公司拖欠工程款，案外人留置该房屋并未交付。2016年8月13日，海德公司又将该房屋抵押给案外人，因此提出执行异议，要求法院对该查封予以撤销，中止执行该房屋。
申请执行人代娟称，申请执行人于2013年7月19日与海德置业公司签订售房合同，申请人已申请泌阳县人民法院执行，泌阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）泌法执裁字第00526号执行裁定书，对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区1号楼和2号楼中间门面房四间（底上四间、含A006、A009号）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封,因此，该房屋归属申请执行人代娟所有，法院查封措施并无不当，请求驳回其异议申请。
经审理查明，申请执行人代娟于2013年7月19日与海德置业公司签订售房合同，本院于2015年11月16日作出（2015）泌法执裁字第00526号执行裁定书，对被执行人河南海德置业有限公司所有泌阳县北环路路北居阳华府小区1号楼和2号楼中间门面房四间（底上四间、含A006、A009号）及房屋使用范围内的土地使用权予以查封。河南省昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司于2016年8月13日签订承诺书，以居阳华府1-8号楼四层门面所有未售商铺作抵押，抵押给昊元公司。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，河南省昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司仅签订承诺书将商铺抵押，但并未进行抵押登记，不得对抗第三人。案外人未提供其他充足证据证明其主张。综上，案外人河南省昊元建设工程公司认为涉案房屋归其所有的异议意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人河南省昊元建设工程公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
审 判 员 姜丽君
助理审判员 史春光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭滨滨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终209号
上诉人（原审原告）马永福，男，1971年9月28日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李有发，男，1944年2月5日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：侯永祥，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人马永福因与被上诉人李有发土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告马永福于2017年3月30日，以土地权属应由政府确定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马永福在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4408号民事判决；
二、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终318号民事裁定；
三、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5918号民事裁定；
四、准许马永福撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由马永福负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由马永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张佳蕊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额垦执保字第00001-1号
原告史文峰，男，汉族，出生于1977年8月16日，个体工商户，住第九师。
被告肖蓉，女，汉族，出生于1979年4月7日，个体工商户，住第九师。
本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第00746-001号民事裁定书，原告史文峰于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在中国农业银行账号为3084、6279、6271、6214、3052的账户合计余额95000元，并已提供担保。原告史文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告肖蓉在中国农业银行股份有限公司塔城建设街（兵团）支行账号为6281的账户存款95000元，冻结期限为六个月，冻结方式为额度冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林武
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执36号
申请执行人：章娇平，女，汉族，1992年12月29日出生，住福建省福安市，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行章娇平与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执36号申请执行人：章娇平，女，汉族，1992年12月29日出生，住福建省福安市，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行章娇平与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1075号
申请执行人戴群。
被执行人罗地亚白炭黑（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人MICHELYBERT，职务董事长。
申请执行人戴群与被执行人罗地亚白炭黑（青岛）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在2014年8月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币11826元支付法院并发还给申请人，执行费76元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1075号申请执行人戴群，女，1968年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人罗地亚白炭黑（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区兴国二路8号。法定代表人MICHELYBERT，职务董事长。申请执行人戴群与被执行人罗地亚白炭黑（青岛）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在2014年8月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币11826元支付法院并发还给申请人，执行费76元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）李民初字第844号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一四年十一月三日书 记 员  乔培清
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第139号
起诉人陈光武，男，汉族，住福州市晋安区。
2015年8月10日，本院收到陈光武的起诉状。起诉人诉称，其系福州市晋安区新店镇某小区的业主，根据物权法以及《福州市物业管理若干规定》的相关规定，起诉人享有社区业主委员会的选举权和被选举权。被起诉人福州市晋安区新店镇人民政府下辖的物业站以起诉人未按时缴纳物业服务费为由取消了起诉人的业主大会筹备小组成员资格，剥夺了起诉人依法享有的业主委员会成员的选举权和被选举权。请求依法确认被起诉人的上述行为没有法律依据，由此产生的晋安区小区业主大会筹备组违法，并请求判令被起诉人向起诉人赔礼道歉，恢复起诉人名誉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主大会的设立与业主委员会的选举由业主共同决定，地方人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会负有指导和协助义务，起诉人是否享有业主委员会成员选举权和被选举权的事项不属于地方人民政府相关部门的法定职责，因此起诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈光武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年八月十七日
书记员 罗琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6358号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人张文波，行长。
被告青岛鲁赫建筑装饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号A座2301室。
法定代表人戈连江，董事长。
被告青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路33号滨海花园海华楼2B户，组织机构代码61431005-4。
法定代表人刘煜，董事长。
被告刘煜，男，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛鲁赫建筑装饰有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告刘煜金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鲁赫建筑装饰有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告刘煜的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石玮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第949号
原告杨某某，女，生于1966年10月12日，汉族，农民。
委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年1月5日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 邢淑芳
人民陪审员 罗林会
人民陪审员 郭素华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒲春华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更355号
罪犯谭衍奎，男，1980年1月13日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）川刑初字第412号刑事判决，以被告人谭衍奎犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭衍奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭衍奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谭衍奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭衍奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭衍奎减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执384号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00389号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解协议，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初15号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住盘锦市大洼区榆树镇曾家社区*组*****号。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某从他处购买一辆“北京福田牌”货车，该车货箱带有夹层。被告人苏某欲为他人运输水稻时实施盗窃，将夹层改装成可以漏入水稻的暗箱。2016年10月20日至21日，被告人苏某利用该货车夹层为大洼区榆树镇居民彭某某运输水稻时作案三次，共计盗窃水稻1411斤。10月22日，被告人苏某为大洼区榆树镇居民谭某某运输水稻时被发现暗箱，谭某某夫妇从暗箱内取出水稻约500斤。当日，公安机关在苏某家中扣押盗窃的水稻1361斤及已加工的大米35斤，后返还被害人彭某某。经鉴定，被盗水稻市场价格每斤1.4元。被告人苏某盗窃水稻共计1911斤，价值人民币2675.4元。2016年10月23日，因本案大洼县公安局决定给予苏某行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。罚款已交纳。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某某、谭某某、程某某的陈述，鉴定意见书，物证照片，证据保全清单及扣押物品清单，谅解书，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2675.4元，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人苏某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已全部返还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止；罚金已预缴二千元，余款一千元在行政机关缴纳的罚款中折抵。）
二、公安机关扣押的作案工具“北京福田牌”货车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1653号
原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
被告：陈明起，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杜志明，男，成年，汉族，住石家庄市新华区。
原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告陈明起、杜志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公�于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。
案件受理费213元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
审判员 郭永来
二〇一八年七月二日
书记员 杨 卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4535号
原告陈兰如，女，汉族，1984年9月1日出生，住所地：广东省惠来县。
被告郭亮，男，汉族，1976年8月3日出生，住所地：广东省乐昌市。现住地：广东省佛山市禅城区。
原告陈兰如诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员陈青兰、人民陪审员叶东梅组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈兰如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，被告因欠缺资金向原告借款15000元。经原告多次追收无果。为此，原告起诉，请求判令：
被告立即向原告归还借款15000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、原告的白燕社区居委会出具的证明原件一份、被告身份证复印件、被告户口本复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、中国农业银行广东分行无卡存款凭条三份、中国农业银行存款回单原件两张、微信聊天记录七页、电话录音光盘一张、电话录音文字记录打印件。证明本案借款事实以及款项交付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2的中国农业银行广东分行无卡存款凭条三份、中国农业银行存款回单原件两张、微信聊天记录七页，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信；证据2的电话录音光盘一张、电话录音文字记录打印件，因无法确认电话录音通话双方的身份以及通话内容的真实性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈兰如分别于2015年10月23日通过中国农业银行向被告郭亮名下账号为62×××79的账户存入6000元，2015年12月23日通过中国农业银行向被告郭亮名下账号为62×××76的账户分别存入8800元、100元，上述款项合共14900元。
另查明，根据原、被告双方的微信聊天记录，被告215年10月23日向原告提出借款6000元，后又向原告提出借款9000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原、被告双方微信聊天记录以及中国农业银行广东分行无卡存款凭条、中国农业银行存款回单，被告先后向原告提出借款6000元、9000元，原告同意向被告借款，并于2015年10月23日、12月23日分别向被告银行账户存入6000元、8800元、100元，合共14900元。原告已按约定交付了借款款项，双方借贷关系成立，因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应向原告偿还借款14900元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兰如清偿借款本金14900元；
驳回原告陈兰如的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费176元，由原告陈兰如负担6元，被告郭亮负担170元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳媚
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00053号
申请执行人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：李正武，该公司总经理。
被执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据发生效力的（2013）皖民二终字第00408号民事判决书，向被执行人安徽水利开发股份有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽水利开发股份有限公司银行存款人民币1005864元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年四月十六日
书记员 陈金玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初71号
原告郭光海，男，汉族，1983年5月8日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告白万虎，男，汉族，1979年6月10日生。
原告郭光海与被告白万虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景会独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭光海的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告白万虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭光海诉称，2007年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款3.8万元，以上事实有被告出具的欠条为证.被告口头承诺借款期限为几天，故未约定利息.后原告急需用钱，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由予以推诿.为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款3.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭光海向法庭提供以下证据：
借条原件一张，证明被告于2007年12月31日向原告借款3.8万元的事实。
被告白万虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
庭审质证时，因被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，故原告提供的证据应认定为真实、合法、有效。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2007年12月31日向原告借款3.8万元，以上事实有被告出具借条为凭证。双方未约定借款期限，也未约定利息。后原告多次向被告主张过债权，但被告至今未予偿还，原告遂于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款3.8万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白万虎于判决书生效之日起十日内偿还原告郭光海借款3.8万元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告白万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一六年三月七日
书记员 黄晓艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5644号
原告：米延州，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告：郭双泉，男，1955年9月18日出生，汉族。
被告：郭福伟，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告米延州与被告郭双泉、郭福伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米延州的委托诉讼代理人赵志峰，被告郭双泉、郭福伟，被告保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费25760.03元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、护理费20750元、误工费58051.26元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、估价费100元、交通费600元，共计132067.29元，请求判令三被告赔偿120000元。事实与理由：2016年1月9日18时30分左右，被告郭双泉驾驶被告郭福伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市西大街由东向西行驶到西大街荣誉福湾门前路段向北右转弯时，与原告米延州驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告米延州受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告郭双泉负事故的主要责任，原告米延州负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告的前期费用已经调解处理，因原告伤势严重并构成伤残，特诉诸法院，请求依法处理。
被告郭双泉、郭福伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出限额部分我方承担。
被告保险公司辩称，在查明事故属于保险责任，不存在免责情形下，保险公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。原告部分诉讼请求过高。该案前期部分已经调解，保险公司已经垫付医疗费10000元及交通费、车损750元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月9日18时30分左右，被告郭双泉驾驶其儿子被告郭福伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市西大街由东向西行驶到西大街荣誉福湾门前路段向北右转弯时，与原告米延州驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告米延州受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告郭双泉负事故的主要责任，原告米延州负事故的次要责任。原告米延州在新密市骨科医院住院治疗95天（其中30天两人护理），支出医疗费用24461.78元，伤情经该院诊断为：右锁骨骨折、左第6肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、脑震荡；在新密市中医院支出门诊费用1298.25元；原告米延州共支出医疗费用25760.03元。2016年11月21日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本次受伤住院治疗出院后护理期限为贰个月，原告支出鉴定费1420元。被告郭双泉已支付给原告医疗费9000元。原告支出估价费100元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、2016年6月14日，本院作出（2016）豫0183民初852号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告米延州医疗费、交通费、车辆损失10750元；2、原告米延州从事采矿业工作；3、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明:
1、交通事故认定书、（2016）豫0183民初852号民事调解书各一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历复印件、住院收费票据、门诊票据、陪护证明各一份，新密市中医院门诊票据八份；3、郑新宏安（新密）煤业有限公司收入证明一份，营业执照一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据三份；5、新密市价格认证中心票据两份。
本院认为，原告主张的医疗费用25760.03元有相应证据为证，本院予以支持。三被告对原告的医疗费提出异议，应提供相应的证据证明原告的治疗不具有必要性和合理性，因三被告未提供相应的证据支持其主张，故其理由不能成立，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间95天的费用为2850元、950元；关于原告的护理时间，结合原告病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，其护理时间本院酌定支持住院期间95天及出院后两个月，共155天。护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年按两人护理计算30天及按一人护理计算125天的费用为15449.78元；据相关规定，原告的误工时间计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后69个月。结合原告伤情，其误工时间本院酌定支持8个月。原告主张的误工费参照河南省上年度采矿业平均工资51239元/年计算8个月的费用为34159.3元；原告主张的残疾赔偿金21706元不超出按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元；原告主张的估价费100元，有相应证据为证，本院予以支持。以上原告的各项费用共计104275.11元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本事故被告保险公司已支付给原告医疗费10000元，本案被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74615.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。被告保险公司共赔偿原告74715.08元。超出交强险限额部分的19560.03元，结合被告郭双泉负事故主要责任的情况，被告郭双泉应承担70%的赔偿责任即13692.02元，扣除其已支付的9000元，还应赔偿原告米延州4692元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告米延州74715.08元，被告郭双泉赔偿原告米延州4692元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告米延州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费520元、鉴定费1420元，共计4640元，由原告米延州负担915元，被告郭双泉负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩亚宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0499号
原告许述春，农民。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人张栋，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告许述春与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告许述春的委托代理人王立岩，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人田雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告处投保的机动车发生了交通事故，要求二被告赔偿保险金38215元（其中：车辆损失32615元，施救费3000元，公估费2600元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司为原告出具的冀B×××××号机动车辆保险单（正本）1份；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告出具的津B×××××挂号机动车保险单（正本）及保险批单各1份；3、2014年3月12日遵化市公安局石门派出所出具的证明1份；4、冀B×××××号、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；5、司机李山泉的驾驶证复印件1份；6、2013年2月28日砂石料运输合同1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的冀B×××××号、津B×××××挂车辆保险公估报告书1份；8、修理费发票4份；9、公估费发票1份；10、施救费发票1份。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实。同意赔偿原告的合理损失，公估费不属于保险赔偿范围，施救费同意与挂车保险公司按保险金额比例进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实。同意赔偿原告的合理损失，公估费不属于保险赔偿范围，施救费同意与主车按保险金额比例进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告将其所有的冀B×××××号半挂牵引机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司为原告出具了保单。保单载明：营业用汽车损失保险（A），保险金额210000元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额20000元；乘客车上人员责任险（D4），保险金额20000元/座×2座；以上所有险种的不计免赔特约险（M）；附加自燃损失险（Z），保险金额95000元；保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日24时止。2013年6月28日，原告将其所有的津B×××××挂号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告出具了保险单。保险单载明：第三者商业责任险，保险金额200000元；三者不计免赔条款；保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。2013年11月7日原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请增加保险项目，根据原告申请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告出具了保险批单。保险批单载明津B×××××挂号的保险车辆，加保车辆损失险，保险金额人民币63600元，加保车损险不计免赔，上述批改自2013年11月9日起生效。2014年3月12日6时左右，原告雇佣的司机李山泉驾驶冀B×××××号、津B×××××挂号机动车，在遵化市石门镇韦家岭村口躲车时因操作不当，造成本车侧翻事故。此事故原告支付施救费3000元；公估费2600元。为确定车辆损失，原告委托天津安泰保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书确认：冀B×××××号机动车车辆损失25265元、津B×××××挂号机动车车辆损失7350元；合计原告损失38215元。按保险金额比例计算，冀B×××××号机动车占77%〔210000元÷（210000元＋63600元）〕，按保险金额比例计算应支付施救费、公估费4312元〔（3000元＋2600元）×77%〕；津B×××××挂号机动车占23%〔63600元÷（210000元＋63600元）〕，按保险金额比例计算应支付施救费、公估费1288元〔（3000元＋2600元）×23%〕。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司应赔偿原告保险金29577元（25265元＋4312元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿原告保险金8638元（7350元＋1288元）。原告要求二被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，所造成的各项经济损失，二被告理应按约予以赔偿。原告支付的公估费，系原告为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由二被告赔偿。二被告主张公估费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告许述春保险金29577元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告许述春保险金8638元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年六月八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1316号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李尚华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李友香，男，汉族，住址同上。
被执行人：李尚忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：李友祥，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李尚华、李尚忠、李友香、李友祥借款合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）齐赵商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 亮
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第690号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告万春莲，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告万春莲物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1039号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因犯抢夺罪于2001年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人马某、郑某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人马某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月开始，被告人马某在绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村金川路12号被告人郑某经营的世纪联华超市内摆放“渔乐无穷”赌博机1台，开设赌博场所，并约定由郑对该赌博机进行日常经营管理，负责给赌客上下分，获利所得马分六成，郑分四成。至2013年2月26日，被告人马某、郑某非法获利共计人民币15530余元。
2013年2月26日晚，被告人郑某在上述超市内被公安机关依法传唤到案，“渔乐无穷”赌博机及赌资人民币5530元被当场查获。2013年9月18日，被告人马某在绍兴市火车站被公安机关抓获归案。案发后，赃款已全部清退。
以上事实，被告人马某、郑某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人史某、杜某、贺某、周某、饶某甲、饶某乙的证言，赌博机照片，检查、辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单，营业执照，房屋租赁协议，公安行政处罚决定书，没收款物清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某的前科情况由本院（2001）越刑初字第248号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人马某、郑某以营利为目的，合伙以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马某、郑某能自愿认罪，清退赃款；被告人郑某又系初犯，可分别对二被告人酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，公诉机关据上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郑某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十八日起至二○一四年四月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
公诉机关移送本院扣押的人民币5530元，系赃款，予以没收；移送本院扣押的赌博机1台（暂存于原绍兴市公安局镜湖分局，现为高新分局）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2484号
原告：郭某，农民。
被告：周某，农民，聊城高新区许营镇东屯村。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某以已自行和好为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年九月六日
书记员 郑萌萌
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6217号
原告：何芳，女，1951年2月28日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：张仲义，男，1957年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告何芳诉被告张仲义所有权确认一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳以及委托诉讼代理人黄霞,被告张仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳提出以下诉讼请求：1、请求依法确认坐落于常州市天××区郑陆镇××村后塘桥房屋三间平房中间一间为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，现位于常州市天××区郑陆镇××村后塘桥的三间平房为原告一人于1969年出资所建。三间房屋建成后，为明确产权，原告于1987年2月2日委托当时后塘村委调解主任张建华作为中间人书写了一张“分房契”作为产权证明。“分房契”将三间房屋平均分配给了原、被告和张某姐弟三人，中间一间为原告所有，东西各一间分别为张某和被告所有。因原告一直在上海居住生活，将原告的房子交由被告和张某管理使用，未办理房屋产权登记。原告近期想回家乡疗养居住，但被告百般阻扰。现为明确产权关系，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张仲义辩称，原告所有的确实是中间的一间，但在我管理期间对房屋进行了翻建，翻建的费用也是我出的，大概有2万多元，原告应当将该费用支付给我。
本院经审理查明事实如下：原告与被告系姐弟关系。原告原籍江苏武进，1955年户口迁至上海。1987年2月2日，由中间人张建华代笔起草“分房契”一份，约定69年上海华芳出资造就三间平房，原、被告和张某姐弟三人各得一间，东首一间归仲方，东山头归仲方，中山头与华芳各半，前后保沿归仲方产权；中间一间归华芳，东中山头与仲方各半，西中山头与仲义各半，前后保沿及前后大门均归华芳产权，西首一间归仲义，中东山头与华芳各半，西山头归仲义产权，前后保沿归仲义产权。原、被告及张某签字确认。
审理中，原告申请出庭的证人张某陈述，证人与原告系姐弟关系，与被告系兄弟关系，涉案房屋是原告拿钱回来造的，当时证人也才17、8岁，总共造了三间，证人一间，原、被告各一间。造完后原告就到外面插队去了，也一直没有住，是被告使用的。为了我们之间没有矛盾，就作了个分房契，证人是靠东的一间，被告是靠西的一间，原告是中间的。之后房屋就没有修过。房屋现在一直是被告使用的。被告质证认为，证人陈述的关于房屋权属没有问题，其所说的涉案房屋没有修理过不是事实。
审理中，原告陈述，原告原名张华芳，1955年之前户口在常州，被抱养到上海后，户口迁到上海，名字也改成了何芳。迁到上海后就没有迁回常州过。房屋是1969年原告回来插队入户建的。当时建房的钱是原告出的，宅基地是以父母名义申请的，被告当时还只有12岁。
以上事实由分房契、房屋现状照片、户口证明、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
本案中，原告所主张的涉案房产系农村自建房，建造时间久远，建造时产权性质不明晰，相关政策多次变化，至今也未进行产权登记，故本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，原告起诉时，本院也对原告进行了风险提示和法律释明。被告非涉案房产产权登记人，也未主张对涉案房产拥有所有权，原告以其为本案诉讼相对人确认涉案房产所有权，与事实不符。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回何芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00214号
申请执行人：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：饶凤红，女，汉族，1975年8月19日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01947号民事调解书，已向被执行人沈先勇、饶凤红发出执行通知书，责令被执行人沈先勇、饶凤红立即履行支付保证金300000元，迟延履行期间的双倍债务利息7875元（暂计算至2015年3月16日，款清息止），并承担案件受理费2900元，保全费2020元，公告费400元，执行费4400元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈先勇、饶凤红银行存款317595元；或扣留、提取被执行人沈先勇、饶凤红尚未支取的收入317595元；或查封、扣押被执行人沈先勇、饶凤红所有的价值317595元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150-7号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春艳。
被告张新伟。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春艳、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将被告张新伟在宁津县农村信用合作联社双碓分社的账户6272内的银行存款10000元予以解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛凤娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1027号
原告黄江宏，职工。
被告被告谢素清，职工。
原告黄江宏与被告谢素清合伙协议纠纷一案，本院受理后，经审查发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告黄江宏与被告谢素清合伙协议纠纷一案转为普通程序进行审理。
本案的举证期限延长至2016年7月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利；本案延期至2016年7月18日8时30分在本院开庭审理，并由戚鲁繁担任审判长、审判员刘燕萍、人民陪审员屈运生组成合议庭进行审理。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 屈运生
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。