江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人闾建康，行长。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告曾新娟，女，1974年2月3日生，汉族。
被告郭才凤，男，1970年9月14日生，汉族。
被告袁亚平，男，1955年10月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告曾新娟、郭才凤、袁亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶进，被告袁亚平到庭参加诉讼，被告曾新娟、郭才凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与曾新娟、袁亚平、郭建康签订小额借款及担保合同一份，约定被告曾新娟向原告贷款150000元，借款期限为一年，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。袁亚平、郭建康提供连带责任保证。被告郭才凤签订共同还款承诺书，自愿承担该笔贷款的还款责任。合同订立后，原告向被告曾新娟发放了贷款150000元。后曾新娟未按期偿还贷款，原告催要无果，故请求判令：解除原、被告签订的小额借款及担保合同；被告曾新娟、郭才凤偿还原告借款本金33576.13元，利息740.51元（利息暂计算至2014年5月11日）及至判决确定履行之日的罚息；被告给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失3000元；被告袁亚平对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）小额借款及担保合同一份，证明被告曾新娟向原告借款以及袁亚平、郭建康为该借款提供担保的事实；
（二）借款借据、放款单及存折各一份，证明原告按约向被告曾新娟发放贷款150000元的事实；
（三）共同还款承诺书一份，证明被告郭才凤自愿承担共同偿还贷款本息的责任；
（四）中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、还款明细各一份，证明被告曾新娟应当按照此计划表约定的期限偿还借款，但被告实际仅偿还部分款项的事实；
（五）收入证明一份，证明被告袁亚平的工作及收入情况。
（六）委托代理合同、发票各一份，证明原告为维护权利支出代理费用3200元。
被告曾新娟、郭才凤未答辩，亦未提交反驳证据。
被告袁亚平辩称，1、当时是我的朋友要求我到银行帮助提供担保的，我并不认识曾新娟，我没有弄清情况就在合同上签字提供担保我是有责任的；2、我本人的身份是村支部书记，并非公务员，提供给银行的关于我的收入证明是虚假的，我不清楚是该收入证明是如何形成的；3、据我了解，当时曾新娟、郭才凤向原告提出贷款已形成外债近200万元，对此情况原告应当是知道的，但是原告仍同意贷款，并且要求我提供担保，原告应承担主要责任；4、据我了解，曾新娟、郭才凤2012年已离婚，其向原告贷款时已经不是夫妻关系，郭才凤出具的共同还款承诺书也是虚假的。我认为，如果曾新娟、郭才凤确实没有偿还能力，我作为担保人才应当承担部分担保责任。
被告袁亚平未提交反驳证据。
本案经庭审调查，进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告袁亚平提出除证据（五）是虚假的以外，对其余证据均无异议，被告曾新娟、郭才凤未到庭发表质证意见。本院认为，对上述当事人无异议的证据，应依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月3日，原告与曾新娟、袁亚平、郭建康签订小额借款及担保合同一份，合同约定：被告曾新娟向原告贷款150000元，借款期限为一年，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；袁亚平、郭建康提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）；被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。被告郭才凤签订共同还款承诺书，自愿承担该笔贷款的还款责任。合同订立后，原告向被告曾新娟发放了贷款150000元。2014年1月以后曾新娟未按期偿还贷款，担保人郭建康代其偿还44337.65元。原告催要无着，遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付代理费3000元。
本院认为，原告与曾新娟、袁亚平、郭建康签订的小额借款及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告曾新娟应按约偿还本息。被告曾新娟未能按期还款，违背了借款合同的约定，原告有权依法解除小额借款及担保合同并要求曾新娟承担还款责任。被告郭才凤出具共同还款承诺书，自愿与被告曾新娟共同还款，故应对被告曾新娟所欠原告的借款本息承担共同还款责任。被告袁亚平作为担保人为曾新娟的借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告袁亚平的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾新娟、郭才凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月3日签订的小额借款及担保合同。
二、被告曾新娟、郭才凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金33576.13元及利息（利息暂计算至2014年5月11日为740.51元，自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算）。
三、被告曾新娟、郭才凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行为实现债权而支付的代理费3000元。
四、被告袁亚平对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告袁亚平有权就履行保证责任范围内的款项向被告曾新娟追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为370元，由被告曾新娟、郭才凤、袁亚平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年六月十七日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。