wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第00293号
原告：方小莲，农民。
委托代理人（特别授权代理）：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：赵绍奇，农民。
被告：赵绍云，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。（组织机构代码：××）
诉讼代表人：吴小民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏，系公司员工。
原告方小莲为与被告赵绍奇、赵绍云、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求三被告赔偿交通事故损失180145.72元，渤海财险金华支公司在交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付给原告，剩余损失由被告赵绍奇与赵绍云赔偿并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第2、3、4、5、6、9、10项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月29日06时49分，赵绍云驾驶车牌号为浙G×××××的轻型货车，行驶至沪××线××镇汀塘圩路段时，因路面结冰，操作不当，与方小莲骑电动自行车发生碰撞，造成伤人和车损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，赵绍云负事故全部责任，方小莲无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型货车在渤海财险金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙G×××××轻型货车的登记车主为赵绍奇，发生本次交通事故时实际使用人为赵绍云。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为178345.72元，具体如下：
1、医疗费：48049.72元
三被告对医疗费的数额没有异议，渤海财险金华支公司主张其中有非医保费用为4805元，对此原告及被告赵绍奇、赵绍云均没有异议，经本院审核，在合理范围内，故本院予以认定。赵绍云向龙游县公安局交通警察大队缴纳预交款10000元，该款已用于支付方小莲的医疗费，渤海财险金华支公司也已为方小莲垫付医疗费10000元。
2、误工费：19500元（150天×130元／天=19500元）
原告主张误工费19500元，被告赵绍奇、赵绍云均没有异议，被告渤海财险金华支公司对误工期限和标准均有异议，辩称原告误工时间90天，标准按衢州当地的平均工资计算较为合理，但未向本院提供证据也未申请重新鉴定，本院认为根据衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书和全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，确定为150天，每天130元较为合理。
3、护理费：14760元（123天×120元／天=14760元）
原告主张护理费15990元，被告赵绍奇、赵绍云、渤海财险金华支公司对护理期限和标准均有异议，辩称原告护理时间30天，每天100元较为合理，但未向本院提供证据也未申请重新鉴定，本院认为根据衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书和龙游县级医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为123天，每天120元较为合理。
4、住院伙食补助费：3690元（123天×30元／天=3690元）
原告主张住院伙食补助费3690元，被告赵绍奇、赵绍云均没有异议，被告渤海财险金华支公司认为应按照2000元计算，本院认为住院伙食补助费的标准为每天30元，结合原告的住院天数，故应为3690元。
5、营养费：3690元（123天×30元／天=3690元）
原告主张营养费3690元，被告赵绍奇、赵绍云、渤海财险金华支公司对营养期限均有异议，辩称原告营养时间应为60天，但未向本院提供证据也未申请重新鉴定，本院认为根据衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书，确定为123天，每天30元较为合理。
6、交通费：1230元
原告主张交通费1300元，被告赵绍奇、赵绍云、渤海财险金华支公司均有异议，认为应按1230元计算。本院认为，住院期间交通费凭据结算，市区每日不超过10元，故本院认定原告的交通费为1230元。
7、鉴定费：2040元
8、电动自行车损失：600元
9、残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%=80786元）
原告主张构成十级伤残及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告渤海财险支公司认为原告的伤情不构成十级伤残，原告提供了衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、龙游益康塑料制品厂证明、营业执照复印件、房屋租赁合同、房产证复印件、龙游县社会保险事业局证明、人员缴费明细查询、基本养老保险待遇证复印件、龙游县小南海镇汀塘圩村及龙游县征地办公室证明各一份，三被告对证据的真实性均没有异议，本院认为根据衢州天恒司法鉴定所关于方小莲踝关节功能障碍情况说明的函及原告提供的证据可证明方小莲因道路交通事故构成十级伤残及承包田已被全部征用，故其残疾赔偿金计算为80786元。
10、精神损害抚慰金：4000元
原告主张精神损害抚慰金4500元，对此三被告提出异议，本院根据本案的情况酌情确定为4000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由渤海财险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告赵绍云承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故赵绍云承担的损失可由渤海财险金华支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告赵绍云赔偿。赵绍奇虽为肇事车辆的登记车主，但无证据证明其在本案中存在过错，故依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方小莲道路交通事故损失171500.72元，扣除已垫付的医疗费10000元，还需赔偿161500.72元；
二、被告赵绍云赔偿原告方小莲道路交通事故损失6845元，因被告赵绍云已通过龙游县公安局交通警察大队预付原告方小莲医疗费10000元，故原告方小莲应退回被告赵绍云31**元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
三、驳回原告方小莲的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902元，减半收取1951元，由被告赵绍云负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年二月三日
书记员 舒诗晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：潘礼早，男，1973年9月7日出生。
被告：方木兰，女，1982年7月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）诉被告潘礼早、方木兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖分行委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告潘礼早、方木兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2010年1月8日，邮储芜湖分行与潘礼早、方木兰签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定：授信额度为18万元；期限5年。同日，邮储芜湖分行与潘礼早、方木兰签订《个人额度抵押合同》（以下简称抵押合同）。邮储芜湖分行依约发放贷款18万元。后被告未按期还款，故邮储芜湖分行诉至法院请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金74712.51元、利息6101.21元、罚息10228.58元，合计91042.3元；并支付2015年3月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；两被告立即支付原告实现债权费用7000元；原告对抵押物即位于芜湖市三山区三山街道办事处上游村房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二范围内享有优先受偿权。
被告潘礼早、方木兰未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2009年11月30日，潘礼早、方木兰向邮储芜湖分行申请个人商务贷款额度。2010年1月8日，邮储芜湖分行（甲方）与潘礼早、方木兰（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为18万元；借款额度有效期间为5年，自2010年2月8日至2015年2月8日止；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%…。同日，邮储芜湖分行（甲方）与潘礼早、方木兰（乙方）签订《抵押合同》，以乙方位于芜湖市三山街道办事处上游村房屋为上述借款提供抵押担保…。
另查明：2010年2月8日，潘礼早、方木兰将位于芜湖市三山街道办事处上游村房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为18万元，抵押权人为邮储芜湖分行。2010年2月9日，潘礼早向邮储芜湖分行申请个人额度借款18万元，借款期限自2010年2月9日至2015年2月9日，年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，截至2015年3月24日，尚欠借款本金74712.51元、利息6101.21元、罚息10228.58元。邮储芜湖分行为此产生实现债权费用7000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠款凭证、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邮储芜湖分行与潘礼早、方木兰签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。应当按照合同约定的还款方式和期限向邮储芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，潘礼早、方木兰未按期还款，行为已构成违约，邮储芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息。邮储芜湖分行主张实现债权费用7000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为5000元。潘礼早、方木兰提供房屋为借款设定抵押担保，邮储芜湖分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘礼早、方木兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款本金74712.51元、利息6101.21元、罚息10228.58元并支付自2015年3月25日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告潘礼早、方木兰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用5000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告潘礼早、方木兰所有的位于芜湖市三山区三山街道办事处上游村房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1255元，由被告潘礼早、方木兰承担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年七月十五日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2085号
上诉人（原审被告）邱增志。
委托代理人孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）约翰迪尔融资租赁有限公司。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
原审被告邓江。
原审被告邱泽增。
原审被告董晓霞。
原审被告安达市思名农机经销有限公司。
法定代表人张国明，总经理。
上诉人邱增志不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邱增志于2014年11月19日以同意原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱增志撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0102号
原告张淑杰。
被告庄栋梅。
原告张淑杰诉被告庄栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张淑杰、被告庄栋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰诉称，被告庄栋梅于2010年5月18日向原告借款3万元，2010年11月18日向原告借款1万元，2011年5月18日向原告借款1万元，后经结算，被告欠原告借款本金4万元。被告于2013年5月18日给原告出具借据一张。后被告又归还借款本金5000元，尚欠本金35000元未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元。
被告庄栋梅辩称，被告庄栋梅于2010年5月18日向原告借款3万元，2010年11月18日向原告借款1万元，2011年5月18日向原告借款1万元。借款到期后被告按照月利率1.6%给付原告利息14720元。后经结算，被告欠原告借款本金4万元。被告于2013年5月18日给原告出具借据一张。后被告又归还借款本金5000元，尚欠本金35000元未付。
经审理查明，被告庄栋梅于2010年5月18日向原告借款3万元，2010年11月18日向原告借款1万元，2011年5月18日向原告借款1万元。借款到期后被告按照月利率1.6%给付原告利息14720元。后经结算，被告欠原告借款本金4万元。被告于2013年5月18日给原告出具借据一张，内容为：“今借张淑杰现金肆万元（40000元）。借款人：庄栋梅2013年5月18日”。后被告偿还5000元，因被告未清偿上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄栋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑杰借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告庄栋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 惠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第423号
申请执行人袁东升，女，生于1963年2月8日，汉族，高中文化，退休职工，住达州市通川区。
被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人夏义玲，女，生于1964年11月1日，汉族，初中文化，住址同上。
袁东升申请执行柏令勇、夏义玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁东升于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同年5月18日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人尚未受偿金额270000元及利息。本院查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第423号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权270000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第423号
申请执行人袁东升，女，生于1963年2月8日，汉族，高中文化，退休职工，住达州市通川区。
被执行人柏令勇，男，生于1965年4月15日，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人夏义玲，女，生于1964年11月1日，汉族，初中文化，住址同上。
袁东升申请执行柏令勇、夏义玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁东升于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同月5月18日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人尚未受偿金额270000元及利息。本院查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第432号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权270000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 杜 炎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执889号
申请执行人：黄巧梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈宝后，男，1957年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李金梅，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄巧梅与被执行人陈宝后、李金梅民间借贷纠纷执行一案中，本院依法另案轮候查封被执行人黄南林名下车辆，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1939号
罪犯吴光普，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）济刑终字第84号刑事判决，以被告人吴光普犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月17日至2016年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴光普认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴光普在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯吴光普入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴光普能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光普减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人夏二毛。
被告人贺某某。
被告人刘某某。
被告人杨某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某于2014年4月12日、13日在他人经营的一病死猪屠宰窝点内，对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解、包装等加工。4月13日被当场抓获，并从现场扣押有猪圆环病毒的病死猪产品2075公斤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，夏二毛是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条的规定对夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某定罪处罚。
被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月12日和13日，被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某等人在他人经营的位于博白县亚山镇潭岸村顶谷坡队路口的一病死猪屠宰窝点内，受他人雇用对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解、包装等加工。同月13日，公安机关会同政府相关部门对上述屠宰窝点进行查处时，夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某被当场抓获，现场扣押病死猪产品2075公斤。经鉴定，从扣押的病死猪产品中检出猪圆环病毒。
上述事实，被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某的供述，公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，检验报告，查封（扣押）财物清单，无害化处理通知书，现场处理照片，指认照片，证明材料，办案说明，行政执法证，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人夏二毛曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年11月1日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月9日刑满释放。有刑事判决书，证明等证据证实。
本院认为，被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在生产、销售不符合安全标准的食品共同犯罪中，夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。夏二毛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏二毛、贺某某、刘某某、杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏二毛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琼玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1773号
申请执行人：刘涛志，男，汉族，生1949年，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴永红，男，汉族，生1975年，住四川省绵阳市涪城。
被申请人：柳玉华，女，汉族，生1979年，住绵阳市涪城区。
案由债务纠纷
本院受理刘涛志申请执行（2014）涪民初字第3623号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴永红、柳玉华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17327号
（2016）浙0109民初17327号
原告蒋春霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋春霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡程成、田良标，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人蔡程成、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告吴志霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住建德市。被告吴志霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住建德市。
被告钟丽君，女，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。被告钟丽君，女，1968年10月3日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告蒋春霞诉被告吴志霞、钟丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告蒋春霞诉被告吴志霞、钟丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋春霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴志霞、钟丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋春霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴志霞、钟丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋春霞撤回起诉。准许蒋春霞撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由蒋春霞负担。案件受理费720元，减半收取360元，由蒋春霞负担。
代理审判员 严潇丹
二○一六年十一月二十五日书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3023号
原告：刘双海，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周藏住，男，汉族，住河南省清丰县。
原告刘双海诉被告周藏住买卖合同纠纷一案，原告刘双海于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘双海于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双海的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘双海负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月三日
书记员 李方方
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13094号
原告：冯汝泳，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告冯汝泳与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告冯汝泳向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款19757元；2.被告支付原告误工费3000元、交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原告支付15000元定金向被告订购衣柜，2016年10月29日，原告与被告证实签订产品订购合同，定作“迈淘衣柜”家具产品一批（订单号338018），随后原告向被告支付货款共计19757元，交货日期为2016年12月4日。2016年11月24日，被告店铺突然关门，交货日期亦无法联系被告。被告钟家燕为被告姚文飞的妻子，应共同承担债务。现因被告未退款遂起诉。
本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯汝泳的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费191元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年一月十日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13094号原告：冯汝泳，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省高要市。被告：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：钟家燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：姚文飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。原告冯汝泳与被告姚文飞、钟家燕、佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯汝泳向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款19757元；2.被告支付原告误工费3000元、交通费500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原告支付15000元定金向被告订购衣柜，2016年10月29日，原告与被告证实签订产品订购合同，定作“迈淘衣柜”家具产品一批（订单号338018），随后原告向被告支付货款共计19757元，交货日期为2016年12月4日。2016年11月24日，被告店铺突然关门，交货日期亦无法联系被告。被告钟家燕为被告姚文飞的妻子，应共同承担债务。现因被告未退款遂起诉。本院经审查认为，被告姚文飞涉嫌合同诈骗，部分受害人已向公安机关报案且收到佛山市公安局禅城分局的立案告知书，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯汝泳的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费191元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年一月十日书记员  郑幸莉
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，行长。
委托代理人：淦小勇，该公司职工。
被告：阳仕根，男，汉族，江西省永修县人。
被告：欧阳仕梅，女，汉族，江西省永修县人。
被告：王文明，男，汉族，江西省永修县人。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告王文明、欧阳仕梅、阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的被告王文明的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡卫军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第42号
原告王某。
委托代理人金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队。
负责人周某。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会。
负责人高某。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队。
负责人陈某。
原告王某为与被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队、金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会、金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队法定继承权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金跃林，被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会负责人高洪建、金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队负责人陈某到庭参加诉讼，被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某起诉称，陈子林与原告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。陈子林在此之前未结婚，也未生育子女。2013年8月21日，陈子林因病死亡。2013年10月份，金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队分配征地款，按自然村每人120000元进行分配发放，陈子林也有120000元的征地款。原告本人的120000元已于当年发放给本人，但是原告已故丈夫所应发放的120000元征地款，至今未及时交付给原告，原告之后无数次与被告交涉均未果。原告认为，陈子林所有的征地款项120000元，原告作为唯一继承人，有权享有。被告拒不将陈子林所有的款项交付给原告，已侵害原告的权利。为此，原告要求判令：三被告将陈子林所有的征地款120000元支付给原告；本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证、公证书、金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会证明各一份及金华市公安局证明两份，证明原告的基本身份信息及原告是陈子林唯一的合法继承人的事实；金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会证明一份，证明蟠龙村所属的后屋自然村按人均分配征地款，陈子林也有120000元征地款。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队答辩称陈子林是有120000元征地款在生产队里，现在这120000元征地款还没有分掉。因为当时陈子林去世前征地款还没发放，陈子林生病时，陈子林的弟弟说向生产队里借一部分救命钱，队里也就答应了，当时有四个人在借条上签了字。听说原告是要放弃治疗陈子林的，陈子林的亲戚来借钱抢救的，但这个钱亲戚没有交到医院。后面我也就不知道了，69700元是生产队里借出去的，要把这个钱还给生产队后，生产队才会把120000元征地款发放出去。
其未向法庭提交证据。
被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会答辩称最好是生产队和原告处理这件事，村里是没有拿到过钱的，钱借去我们也是不知道的，征地款不是由其管的。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对于原告证据，第一被告未提出反驳证据，第二、三被告均无异议，本院确认其证明力。
庭审中，法庭出示询问笔录两份，证明涉案征地款的发放方式，原告及第二、三被告均无异议。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
死者陈子林为金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队组员。2013年，金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五、八生产队因土地征用，陈子林可分得征地款120000元，陈子林于2013年8月21日去世，该征地款未予发放。原告与陈子林系夫妻关系，陈子林生前其父母均已去世，且未生育子女。
另查明，涉案征地款发放由金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五、第八生产队队长或者两个生产队的村民代表共同签字确认后发放，金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会负责协调征地款的发放情况。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。死者陈子林作为金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队的组员应分得征地款120000元，有金华市婺城区蟠龙村村民委员会的证明及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。死者生前未确立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，原告作为死者第一顺位的唯一继承人，原告有权继承死者的遗产。现金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队未将120000元征地款交付给原告，其已侵犯了原告的合法权益，故其应当承担交付征地款的民事责任。金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第五生产队、金华市婺城区秋滨街道蟠龙村村民委员会并非本案征地款的直接支付主体，故二被告不应承担支付120000元征地款的民事责任。第三被告抗辩称，要求原告归还之前因陈子林治病时所借款项，该款项为其他法律关系且未向法庭举证，本院不予采信。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。第一被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队应于本判决生效之日起十日内交付原告王某征地款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告金华市婺城区秋滨街道蟠龙村第八生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 倪惠顺
人民陪审员 叶益善
二〇一五年十月八日
代书 记员 孙娅丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第334号
原告沈某某。
被告肖某某。
原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告肖某某于1992年上半年在福建厦门打工期间相识并发展为恋爱关系，1994年1月20日在瑞昌市洪下乡人民政府登记结婚。婚后于1995年1月17日生儿子。由于婚前双方了解不深，婚后自1996年在一起打工分开后，就断了联系，至今我们已经分居十几年，我们夫妻感情已完全破裂，现我特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了瑞昌市洪下乡迪畲村民委员会和洪下乡人民政府民政所共同出具的证明一份，证明原告沈某某与被告肖某某于1994年1月20日登记结婚，双方于1996年分居至今等事实。
被告肖某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，原告沈某某与被告肖某某于1992年上半年在福建厦门打工期间相识并发展为恋爱关系，1994年1月20日在瑞昌市洪下乡人民政府登记结婚。双方婚后于1995年1月17日生儿子，儿子一直随同被告肖某某生活，现已入伍。原、被告自1996年因感情不和分居至今。现原告于2014年2月17日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但婚后因感情不和分居近十八年，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚 晨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1885号
申请执行人：刘有洪，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗永海，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘有洪与被执行人罗永海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出的（2017）渝0116民初464号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗永海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗永海于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为25300.00元。
本案在执行中，本院向被执行人罗永海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人罗永海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月21日，被执行人罗永海尚欠申请执行人刘有洪25300.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（207）渝0116执1885号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎白艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00250号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人何仙财，男，1975年5月20日出生，户籍地湖南省永州市江永县。2013年10月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何仙财犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人何仙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年1月4日8时50分许，在合肥市包河区曙光路菜市场，被告人何仙财从被害人贾某的上衣口袋扒窃其苹果5S手机一部（价值3666元），被当场抓获。
上述事实，被告人何仙财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仙财伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值3666元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何仙财归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；何仙财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人何仙财所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何仙财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年四月十日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第383号
申请执行人潘玉涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人安德利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人潘玉涛与被执行人安德利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第383号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第383号申请执行人：潘玉涛，男，1963年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇冯草洼村。申请执行人：潘忠尚，男，1987年7月15日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市阜山镇冯草洼村。被执行人：安德利，男，1965年12月3日生，汉族，山东省高密市人，农民，住招远市大秦家镇堡子村。本院在执行申请执行人潘玉涛、潘忠尚与被执行人安德利侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年九月十四日书记员  李梅生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第40号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1988年5月4日出生，回族，中专文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2008年1月11日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年4月23日被孟津县公安局抓获，同年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）王龙龙,男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，农民。因殴打他人，于2012年2月5日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2012年2月23日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年4月23日被孟津县公安局抓获，同年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人马龙、王龙龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）孟刑初字152号刑事判决。宣判后，原审被告人马龙、王龙龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王龙龙以营利为目的，于2013年4月22日通过一个叫“牙”（音）的人联系被告人马龙，称要冰毒20克，当天马龙和“牙”开车到平乐村以每克260元的价格将冰毒交给王龙龙。2013年4月23日，王龙龙在孟津县平乐镇跃店十字路口南佳得利加油站准备销售时被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒16.31克。
原判认定上述事实的证据：被告人马龙、王龙龙的供述；证人李某某的证言；孟津县公安局扣押物品清单、照片；查获证明；毒品鉴定意见；孟津县公安局查询通知书；户籍证明、现实表现证明；洛阳市老城区人民法院（2008）老刑初字第1号刑事附带民事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据认定被告人马龙、王龙龙的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人马龙系累犯，应从重处罚，以贩卖毒品罪分别判处被告人马龙有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，被告人王龙龙有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人马龙上诉称：自己和王龙龙并不认识，毒品是“牙”卖给王龙龙的，“牙”和王龙龙交易毒品前自己不知情。
上诉人王龙龙上诉称：原判认定罪名有误，向马龙购买毒品是供自己吸食，没有为了营利目的卖给他人，一审量刑太重。其辩护人辩称：一审判决认定王龙龙以营利为目的贩卖毒品事实不清，证据不足，对王龙龙应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马龙、王龙龙明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马龙提出的自己和王龙龙并不认识，毒品是“牙”卖给王龙龙的，“牙”和王龙龙交易毒品前自己不知情的上诉理由，经查，本案上诉人王龙龙可以证实，涉案毒品是其向马龙所购买，并供认了其与马龙的详细的交易过程，与其他证据在相关细节上相吻合，上诉人马龙的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人王龙龙提出的原判认定罪名有误，向马龙购买毒品是供自己吸食，没有为了营利目的卖给他人，一审量刑太重的上诉理由，以及其辩护人提出的一审判决认定王龙龙以营利为目的贩卖毒品事实不清，证据不足，对王龙龙应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，经查，本案现有证据可以证实，上诉人王龙龙购买毒品后，因将毒品交给他人代为贩卖未果，又将毒品收回，准备再次交易时被抓获，且根据其吸食毒品的情况和其所供认的以往贩卖毒品的情况，足以认定王龙龙贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见，不能成立。上诉人马龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人马龙、王龙龙的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二０一四年三月三十一日
书记员 史亚楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00396号
原告：汪某，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡某，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告均有过一次婚姻，双方经人介绍，相识两个月后于××××年××月××日登记结婚，而双方于2011年正月才在一起生活。在一起生活期间，被告经常喝酒，且常常无故和原告争吵，让原告身心受到严重伤害，被告亦要求离婚，但双方未办理正式离婚手续。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告胡某未提出答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
经审查，本院对原告所举的两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。原告起诉离婚，被告在诉讼过程中亦到庭表示同意离婚，只不过附有经济方面的条件，表明双方感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年三月一日
书记员 梅乐喜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1868号
申请执行人陈欣，男，1984年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵建华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵小芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告陈欣与被告邵建华、邵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0783民初17373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈欣于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人邵建华、邵小芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈欣未实现债权595000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈欣于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1868号之一
被拘留人:邵小芳公民身份号码:
本院在执行陈欣与邵建华、邵小芳（2017）浙0783执1868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵小芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1868号
被拘留人:邵建华公民身份号码:
本院在执行陈欣与邵建华、邵小芳（2017）浙0783执1868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00109号
申请人：李秀琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杨斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李秀琴与被申请人杨斌因民间借贷产生纠纷，申请人李秀琴于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封杨斌名下皖F0＊＊**号货车、皖F9＊＊**号轿车各一辆。申请人已向本院提供担保人江舟名下位于淮北市相山区某路西侧B#502室房屋（权证号：房地权淮私产字第02＊＊**号）一套用于担保。
本院经审查认为：申请人李秀琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杨斌名下皖F0＊＊**号货车、皖F9＊＊**号轿车各一辆；
二、查封担保人江舟名下位于淮北市相山区某路西侧B#502室房屋一套（权证号：房地权淮私产字第02＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月七日
书记员 陆明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初284号
原告：许静，女，1958年12月5日生，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：沈忱、张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
原告许静诉被告凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许静诉称：被告凯里市人民政府以“凯里万博市民广场及停车场建设项目的建设需要”为由，于2016年11月16日作出凯府发（2016）102号征收决定，对位于凯里市万博广场商贸东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委会房屋，博西路市住房和城乡建设局办公楼、博西路7号金井商住楼和博东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，共涉及260户房屋，房屋建筑面积约为33231.56平方米。原告系凯府发（2016）102号征收决定确定的征收范围中“万博商场西后楼B幢17#、19#号”房屋所有权人，持有凯房权证字第（0002133）号《房屋所有权证书》。2017年3月30日，被告凯里市人民政府组织多部门开展集中拆迁活动，将原告合法所有的房屋拆除，致使原告屋内的所有经营物品全部毁损。被告在征收决定规定的复议和诉讼期限尚未届满的情况下采取的强制拆除行为违法了法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法。
被告凯里市人民政府答辩称：拆除原告许静的房屋实属紧急情况处置。本府在对其他已经签订补偿协议的被征收户房屋的拆迁过程中，由于该片区社会闲杂人员较多、治安混乱，经常发生盗抢案件，严重影响社会治安。拆迁过程中经鉴定机构鉴定，包括原告房屋在内的部分未拆除的房屋被鉴定为危房，给他人的人身和财产安全造成了严重威胁，且据凯里市气象部门的天气预报显示未来几天系雷雨天气，未拆除的危房随时存在垮塌的危险。因此，本府强制拆除原告房屋排除危险符合法律规定。同时，在项目征收过程中，本府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则进行征收，且采取的安置补偿方式明确具体，并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上所述，请法院查明案件事实，结合本案证据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告许静起诉要求“确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法”，其诉讼请求包括了万博广场的整个拆迁行为，但依据原告许静的诉称，万博广场的拆迁涉及260户，每户都持有自己的房屋所有权证，属于可分的行政诉讼案件，且大部分拆迁户已与政府达成了补偿安置协议，被告拆除协议户的房屋与原告无关，因此，原告只能就被告拆除自己房屋的行为提起行政诉讼，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，经本院释明后，原告许静仍坚持其诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许静的起诉。
案件受理费50元，退还原告许静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初284号原告：许静，女，1958年12月5日生，住福建省厦门市思明区，委托代理人：沈忱、张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告许静诉被告凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许静诉称：被告凯里市人民政府以“凯里万博市民广场及停车场建设项目的建设需要”为由，于2016年11月16日作出凯府发（2016）102号征收决定，对位于凯里市万博广场商贸东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委会房屋，博西路市住房和城乡建设局办公楼、博西路7号金井商住楼和博东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，共涉及260户房屋，房屋建筑面积约为33231.56平方米。原告系凯府发（2016）102号征收决定确定的征收范围中“万博商场西后楼B幢17#、19#号”房屋所有权人，持有凯房权证字第（0002133）号《房屋所有权证书》。2017年3月30日，被告凯里市人民政府组织多部门开展集中拆迁活动，将原告合法所有的房屋拆除，致使原告屋内的所有经营物品全部毁损。被告在征收决定规定的复议和诉讼期限尚未届满的情况下采取的强制拆除行为违法了法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法。被告凯里市人民政府答辩称：拆除原告许静的房屋实属紧急情况处置。本府在对其他已经签订补偿协议的被征收户房屋的拆迁过程中，由于该片区社会闲杂人员较多、治安混乱，经常发生盗抢案件，严重影响社会治安。拆迁过程中经鉴定机构鉴定，包括原告房屋在内的部分未拆除的房屋被鉴定为危房，给他人的人身和财产安全造成了严重威胁，且据凯里市气象部门的天气预报显示未来几天系雷雨天气，未拆除的危房随时存在垮塌的危险。因此，本府强制拆除原告房屋排除危险符合法律规定。同时，在项目征收过程中，本府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的法定程序，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则进行征收，且采取的安置补偿方式明确具体，并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上所述，请法院查明案件事实，结合本案证据，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，原告许静起诉要求“确认被告于2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆除行为违法”，其诉讼请求包括了万博广场的整个拆迁行为，但依据原告许静的诉称，万博广场的拆迁涉及260户，每户都持有自己的房屋所有权证，属于可分的行政诉讼案件，且大部分拆迁户已与政府达成了补偿安置协议，被告拆除协议户的房屋与原告无关，因此，原告只能就被告拆除自己房屋的行为提起行政诉讼，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，经本院释明后，原告许静仍坚持其诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许静的起诉。案件受理费50元，退还原告许静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈审 判 员  张秋菊代理审判员  赵 斌二〇一七年六月二十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王泽慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初357号
原告：马某某，男，生于1986年6月17日，东乡族，教师，大专文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
被告：马某某某，女，生于1995年1月26日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人马某某，男，生于1989年6月21日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。系被告哥哥。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告经人介绍于2010年元月3日按当地习俗举行婚礼结婚，后于2010年5月17日办理结婚证。婚后双方生育三个子女，长子马伟，现年5岁；次子马豪，现年3岁；长女马欣怡，现年9个月。原、被告婚前不了解，婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，被告经常无理取闹，对家中生活不管不顾。而且共同生活期间被告无辜割腕自杀，且矛盾不断，多次回娘家居住不归。经常拿刀威胁原告及孩子。被告的上述行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女马伟、马豪、马欣怡由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至成年；3.被告承担夫妻共同债务7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。”
被告辩称：“原告诉称结婚、生育孩子情况属实。其余所述均不属实。自从原告工作以后，对多次我实施家暴，一次将我打成骨折，并将牙齿打掉，我为了孩子没有报案。而且原告与其同校老师有婚外情，这名老师给我打电话让我离婚。现我坚决不同意离婚。”
经审理查明，上列原、被告于2010年元月初6举行婚礼，同居生活，2010年5月17日，登记领取结婚证。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，生育三个子女，长子马伟，现年5岁；次子马豪，现年3岁；长女马欣怡，适龄9个月，现孩子与原告共同生活。在夫妻共同生活期间，双方偶有矛盾发生。2018年元月10日，原告将被告送回娘家居住至今。2018年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
证明上列事实的证据有：
1.原告提供身份证、结婚证、户口本复印件；
2.被告提供照片7张；
3.被告身份证复印件；
4.谈话笔录等。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情一般，生有三个孩子。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但都经人调解和好。故双方只要互敬互让，多从家庭和睦、孩子成长的角度出发，夫妻关系能够改善，原告诉请离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持，被告辩称不同意离婚请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭彤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1389号
原告：刘建勋，男，1966年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：山东盛世桃源养老产业集团有限公司。
法定代表人：吕惠政，董事长。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告刘建勋与被告山东盛世桃源养老产业集团有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王彦玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 媚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1119号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨文林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨文林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1286号
原告：刘玉玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：张海超，男，1990年12月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告刘玉玲与被告张海超房屋买卖合同纠纷一案。2017年5月18日，本院受理后，依法适用简易程序。7月5日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买其爷爷张守仁所有坐落在铁岭市银州区工人路3号楼1单元1楼1室房屋，价款205,000元。合同签订后，原告向被告支付定金3,000元。之后，原告多次催被告办理房屋买卖相关事宜，被告一直拖欠至今。被告的行为已构成违约，应双倍返还定金。请求判令被告双倍返还原告定金6,000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，房屋坐落铁岭
市银州区工人街县公安小区3号楼1单元101室。中介代收了3，000元定金，原告要求双倍返还，不同意返还。
原告提供证据：
房屋买卖合同（证明房屋买卖的事实）。
被告提供证据：
1、卖房委托书（证明受房屋所有人委托卖房事宜）；
2、房照（证明买卖合同出售的房屋信息）；
3、房产中介证明（证明房屋买卖相关事宜）；
4、购房定金收据（证明中介代收原告定金3,000元）。
本院能够确认上述证据的真实性，予以采信。
审理查明：2017年4月10日，原、被告经铁岭市银州区领家房地产经纪信息咨询服务部枫情水岸店中介签订了房屋买卖合同。原告购买坐落在铁岭市银州区工人街道县公安局家属楼**室房屋，价款205,000元。合同签订后，原告向被告支付定金3,000元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。关于原告支付的3,000元，依双方合同应为履行交付定金义务所支付，确定为定金，故应按有关定金的法律规定处理。原告提出被告履行合同构成违约，要求承担违约责任。对于违约被告予以否认，并主张原告继续履行合同。原告亦未能提供证据证明被告违约的事实存在，故原告要求双倍返还定金，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十五条（当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵顶价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金）之规定，判决如下：
驳回原告刘玉玲要求双倍返还定金的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 高 放
二〇一七年七月九日
书记员 魏梦迪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第68号
申请人：谷承强，男，汉族。
委托代理人：王喆、王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人：“航鸿3”轮船舶所有权人、经营人或光船承租人。
申请人谷承强（以下简称申请人）以“航鸿3”轮于2014年11月4日闯入申请人位于大连经济技术开发区正明寺近岸浮筏养殖海域，造成申请人养殖浮筏被毁、养殖物受损，因受损区域为海面养殖区，如不在一定时间内对受损区域进行证据保全事后将难以取得相关证据为由，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，请求法院测量申请人养殖海域浮筏被“航鸿3”轮损毁的受损面积，对养殖区域进行定位并估算受损台筏数量、损失程度以及养殖物损失量。
经审查，本院认为，申请人申请保全的证据对其海事请求具有证明作用，申请人是与被保全的证据有关的人，且属情况紧急，申请人的海事证据保全申请符合中华人民共和国相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人谷承强提出的海事证据保全申请；
二、测量申请人谷承强养殖海域浮筏损毁的受损面积，对养殖区域进行定位并估算受损台筏数量、损失程度以及养殖物损失量。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次，复议期间内不停止裁定的执行。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58298号
原告上海品宣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘玉平，董事长。被告上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海品宣食品有限公司与被告上海景悦企业发展(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海品宣食品有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异1号
异议人王德甫，男，汉族。
申请执行人唐德方，男，汉族。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
本院在执行申请执行人唐德方与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德顺春公司）租赁合同纠纷一案中，德春顺公司的股东王德甫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王德甫称，1、法院执行程序违法。法院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》后，异议人始终未收到该裁定，在法院将异议人纳入失信被执行人名单后，异议人才得知此事，并积极与法院沟通，并于2016年5月11日到法院亲自领取了该裁定，法院在未向异议人送达法律文书的情况下，将异议人追加为被执行人，程序违法。2、异议人不存在抽逃注册资金的行为。陕西德春顺建筑劳务分包有限公司为劳务公司，需要承接大量劳务工程，资金流动非常快，且在公司成立时，异议人已通过合法的会计师事务所，合法的向陕西德春顺建筑劳务分包有限公司实资出资，不存在违法行为，贵院以验资户销户为由认定异议人存在抽逃注册资金的行为，从而追加异议人为本案的被执行人，显然无法律依据。综上，法院在程序违法及无法律依据的情况下，将异议人追加为本案的被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，显属违法。异议人请求法院依法撤销雁塔区人民法院（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》。
本院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第01514号民事调解书，调解书的主要内容为被告德春顺公司分期向原告唐德方支付租赁费、物资赔偿款合计105万元，如未按照约定时间付款，租赁费及物资赔偿款按照130万元计算。在执行过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）雁执字第00685-1号执行裁定书，裁定书查明被执行人德春顺公司的原始股东王兴顺、罗天伟、何江、王德甫在注册成立该公司时，于2005年1月4日向被执行人德春顺公司在西安市碑林区建西街农村信用合作社安东街分社开立的0402016201122401-1验资账户中分别缴存投资款50万元，合计200万元。次日，该验资账户即被销户，投资款200万元全部转至第三方西安银马实业发展有限公司账户中。认为上述股东的行为已经构成抽逃注册资金；遂裁定追加王兴顺、罗天伟、何江、王德甫为本案被执行人，责令四人在裁定生效之日起十日内在其抽逃注册资金的范围内向申请执行人唐德方清偿调解书所确定的义务。并于2015年12月31日向王德甫邮寄送达该裁定书，王德甫提出异议，但未提交证据。
本院认为，（2015）雁执字第00685-1号《执行裁定书》追加王德甫为被执行人，应当向异议人王德甫送达该裁定，本院也曾于2015年12月31日向王德甫邮寄送达，王德甫也于2016年5月11日到法院领取了该裁定，程序上无可纠正之内容。关于是否存在抽逃注册资金的行为，异议人对本院查明的200万投资款全部在验资第二日转至第三方账户未有合理解释，也未提交证据，本院认定其抽逃出资并无不妥。综上，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王德甫的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 蓉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初933号
原告：孙某，女，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住。
被告：满某，男，1975年5月2日出生，汉族，无职业，户籍地。
原告孙某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告满某离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2009年7月6日登记结婚。后因感情不合，我们于2010年8月分居生活至今，导致我们夫妻感情破裂，因此我起诉要求离婚。
满某辩称，原告所述属实，我同意离婚，但是原告离家出走的时候，把我工伤赔偿款13000.00元和其它存款一共15000.00元带走了，原告应该将该款返还给我。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2009年7月6日登记结婚，未生育子女。无共同财产，无债权债务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告在离家出走时曾带走15000.00元存款，被告对此予以否认，称此款为婚前被告给付的结婚彩礼款。被告的该项主张在法庭限定的期限内未提供证据证实，本院对此不予采信。
综上所述，原、被告双方现均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对被告没有证据证明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告满某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 关云慧
附本文适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
3、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执453号
申请执行人：张某，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：金某，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。
本院在执行张某与金某、杨玉霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1651号民事调解书，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款250000元及相应利息，负担案件受理费3462.5元及申请执行费3650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，其名下无车辆登记信息。查明被执行人在本院有多起关联案件，其所有的房产及银行存款已被另案采取强制措施，现被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵梦瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1075号
原告柯尊平。
委托代理人陈敦文、卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘宣海，曾用名刘立海。
被告吴礼秋。
本院在审理原告柯尊平与被告刘宣海、吴礼秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯尊平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯尊平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯尊平撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取411元，由原告柯尊平负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年三月十八日
书记员 顿朝霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第844号
原告周小峰。
被告董雄满。
本院在审理原告周小锋与被告董雄满买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，被告已将欠款归还，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小锋撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由原告周小锋负担。其余426.50元予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 敬向琼
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00002号
冯开信、周振钢、许德华、段广俊、许云山与淮南市田家庵区人民政府城建行政征收一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一五年三月十二日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执321号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第394号
上诉人（原审原告）莫红滨。
委托代理人张元生。
委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛晶华玻璃有限公司。
法定代表人李宗伟，董事长。
上诉人莫红滨因与被上诉人青岛晶华玻璃有限公司（以下简称晶华玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长，代理审判员孙琦担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭。上诉人莫红滨的委托代理人张元生、姚向阳到庭参加了诉讼。被上诉人晶华玻璃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫红滨在原审中诉称，1985年10月莫红滨被招收进入青岛晶华玻璃厂原料车间工作。1994年莫红滨因身体疾病原因不适宜在原料车间的噪声和粉尘污染中工作，多次要求调换工作岗位却没有给予答复，被迫下岗。1994年2月至2006年7月被晶华玻璃公司停发工资。2006年7月被晶华玻璃公司单方面解除劳动合同且没有告知莫红滨，直到2014年3月莫红滨去晶华玻璃公司要求经济补偿，才被告知没有莫红滨的名字。2006年3月，晶华玻璃公司改制，给予职工安置、补偿，规定不在岗的合同制职工，按工作年限给予经济补偿，因此请求判决晶华玻璃公司：1、按公司《职工安置补偿方案》补发经济补偿金（买断工龄）26250元；2、补发1994年2月至2006年7月期间的工资38767元；3、补发1995年10月至2000年10月期间的个人医疗账户金3000元；4、补发1994年至2006年7月期间的公积金10000元；5、补缴1985年10月至1985年12月的社会保险；6、支付拖欠莫红滨工资总额25％的经济补偿金38767元×25％=9691.75元以及工资和经济补偿金总和的两倍赔偿金（38767＋9691.75）×2=96917.5元，合计为106609.25元；诉讼费用由晶华玻璃公司承担。
晶华玻璃公司在原审中辩称，莫红滨不是该公司的职工，没有为该公司提供劳动，莫红滨的请求没有法律依据，因此请求驳回莫红滨对晶华玻璃公司的诉讼请求；此外，莫红滨的请求，已超过法定仲裁时效。
原审查明，1985年10月前国营青岛晶华玻璃厂设立，该年的10月莫红滨与该厂签订劳动合同。1988年10月16日，莫红滨又与该厂续签劳动合同。2001年9月国营青岛晶华玻璃厂进行改制，改制后的名称变更为青岛晶华玻璃有限公司。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了晶华玻璃公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：“1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放”。
2014年5月26日，莫红滨向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晶华玻璃公司支付其诉讼请求的费用，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。莫红滨于2014年5月26日诉至法院。
原审认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，原审裁定：驳回莫红滨的起诉。
宣判后，上诉人莫红滨不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人存在劳动关系，事实清楚。青岛市所有市属国企改制均需报批，审批不等于政府主导，法院应当审理，被上诉人应当对上诉人承担相应的义务。上诉人上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1937号民事裁定；2、依法判令被上诉人：（1）按公司《职工安置补偿方案》补发经济补偿金（买断工龄）26250元；（2）补发1994年2月至2006年7月期间的工资38767元；（3）补发1995年10月至2000年10月期间的个人医疗账户金3000元；（4）补发1994年至2006年7月期间的公积金10000元；（5）补缴1985年10月至1985年12月的社会保险；（6）支付拖欠莫红滨工资总额25％的经济补偿金38767元×25％=9691.75元以及工资和经济补偿金总和的两倍赔偿金（38767＋9691.75）×2=96917.5元；（3）诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未出庭，未答辩。
本院认为，2001年国营青岛晶华玻璃厂改制成为被上诉人，2006年被上诉人进行职工安置和搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议对被上诉人的职工安置问题作出了决定：“3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付”，由此表明，本案被上诉人的职工安置系在政府主导下进行的。上诉人与被上诉人之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业职工安置而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉称本案属于民事案件的受理范围，应当由人民法院审理处理，理由不能成立，本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人莫红滨的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还上诉人莫红滨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 郭丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2112号
原告：管清勇，男，1987年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：杨瑞荣，男，1971年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
原告管清勇诉被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本案在审理过程中，本案审理结果需以另案审理结果为依据。
经审查认为，本案审理结果需以另案审理结果为依据，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭祥
二〇一七年五月十二日
书记员 王敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申641号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州万达安邦物业服务有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道12-3#地块恒隆商务楼502室。
法定代表人：蔡瑞云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘政华、陈智，浙江晨达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州天视影视文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道恒隆商务楼1603室。
法定代表人：吴沐恩，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人温州万达安邦物业服务有限公司因与被申请人温州天视影视文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：温州万达安邦物业服务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故温州万达安邦物业服务有限公司所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州万达安邦物业服务有限公司的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第539号
原告林微娟。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告付昌荣。
被告池万寿，确认送达地址瑞安市莘塍大厦一单元1204室。
本院在审理原告林微娟与被告付昌荣、池万寿民间借贷纠纷一案中，原告林微娟于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林微娟撤回起诉。
本案受理费1603元，减半收取802元，由原告林微娟负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月一日
（代）书记员 周晨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1671号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1062号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临五路泰恒药业院内。
法定代表人：田海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦增钊，男，1981年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张银贵，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（以下简称震通公司）因与被上诉人秦增钊租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人震通公司的委托诉讼代理人李维杰，被上诉人秦增钊的委托诉讼代理人张银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
震通公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。理由：一、承租人秦增钊于2015年7月30日将承租车辆退回出租人震通公司院内，其行为属单方解除合同行为。二、依据租赁合同约定，单方可以解除合同，但必须条件成就。秦增钊在不具备单方解除合同的情形即条件不成就的情况下单方解除合同，属根本性违约，保证金不予退还，秦增钊还应承担违约金及造成的一切损失。三、震通公司锁车行为及其对车辆的处置行为，发生在秦增钊单方解除合同的行为之后，震通公司对车辆的处置行为与秦增钊无关，不产生震通公司赔偿停运损失的后果。
秦增钊辩称：一、震通公司提供的格式合同权利、义务不平等，侵害了承租人的合法权益。二、震通公司内部管理混乱，存在不按合同约定为承租人交纳保险、随意罚款、收取修理费不合理等情形，已经构成违约，致使合同目的不能实现。该公司收取的3万元安全保证金违反法律法规的禁止性规定，应全额退还。三、震通公司强行锁车行为是事实，对锁车造成的停运损失应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦增钊一审诉讼请求：判令震通公司返还秦增钊交纳的保证金3万元；赔偿秦增钊停车期间的营运损失费15000元（从2015年8月2日至2016年1月2日，共计150天，每日100元）。
一审法院认定的事实：2011年10月12日，秦增钊（乙方）与震通公司（甲方）签订了《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》两份，合同约定：乙方承包甲方一辆客运出租汽车，期限自2011年9月28日起至2019年9月27日止；甲方向乙方一次性收取安全保证金叁万元；每日承包费160元，承包费项目包括：（税）费、车辆折旧、车辆保险费、甲方按规定比例为乙方交纳基本养老保险、基本医疗保险、事业保险；工装、座套、车费发票、耗材；甲方管理收益和投资收益；甲方延误办理相关营运手续，造成乙方经济损失的，每延误一天，甲方按每天壹佰元给乙方赔偿等内容。合同签订后，秦增钊开始营运车辆。2015年7月30日，秦增钊及其他60多名承包人将车辆停放在震通公司院内，与震通公司交涉未给承包人交五险、承包费偏高、修车费用不合理等问题未果。2015年8月2日，秦增钊到震通公司取车时，发现震通公司将车辆用“GPS”锁住，秦增钊要求取车，震通公司要求秦增钊签订承诺书及自愿放弃五险参保承诺书后方可放车。
一审法院认为，该案当事人签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，受法律保护。震通公司将秦增钊经营的车辆锁住后，至今不能营运，无法实现合同目的，现秦增钊请求解除合同，震通公司亦同意解除，合同应予解除。合同解除后，震通公司收取秦增钊的保证金3万元，应予退还。震通公司锁住秦增钊的车辆，致使秦增钊无法营运，给秦增钊造成的损失，震通公司应参照合同约定的迟延办理营运证承担损失的约定予以赔偿。故秦增钊请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：一、解除秦增钊与震通公司于2011年10月12日签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》及《补充协议》两份。二、震通公司退还秦增钊保证金3万元。三、震通公司赔偿秦增钊营运损失15000元。以上款项于判决生效后10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，秦增钊已预交463元，由震通公司负担，其余部分不再交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院认定如下：一、秦增钊提供的相关证据，可证实震通公司在管理方面存在瑕疵，但不足以证明该公司管理混乱以及给秦增钊造成经济损失。二、秦增钊提供的有关规范、管理出租车行业的相关文件不属于法律法规，并不影响本案经营合同和补充协议的效力。
经二审查明，除2015年7月30日秦增钊退车行为的认定及震通公司要求秦增钊签订自愿放弃五险参保承诺书后方可取车的事实外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议的焦点为震通公司是否应向秦增钊退还保证金并赔偿停运损失。
一、如何认定秦增钊将出租车停回震通公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。秦增钊于2015年7月30日将其所承租的出租车退回震通公司，在震通公司催告后仍拒绝取回车辆，其行为符合上述法律规定的情形，属于秦增钊单方解除合同的行为，故涉案经营合同及补充协议已于秦增钊退车之日解除。
二、关于保证金的问题。涉案经营合同第四条第一项约定：秦增钊未违反合同约定，震通公司将保证金本金一次性无息退还秦增钊。第十二条第一项约定：除合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。解除合同的一方，须向另一方支付违约金2万元。补充协议第三条第三项约定：对秦增钊应支付的违约金和滞纳金，震通公司即从保证金中扣减。此外，补充协议第十一条第四项约定：2年以后退包的支付3万元违约金。因该约定与主合同的约定冲突，应以主合同的约定为准。依据上述合同的约定，秦增钊单方解除合同，其交纳的3万元保证金应由震通公司核减2万元违约金后予以退还。
三、关于营运损失的问题。秦增钊单方解除合同后，出租车已经退回震通公司，震通公司对车辆的处置行为与秦增钊无关，亦不存在赔偿营运损失的问题。
综上，震通公司的上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初542号民事判决；
二、震通公司于本判决生效后10日内退还秦增钊安全保证金1万元；
三、驳回秦增钊的其他诉讼请求。
一审案件受理费463元，由秦增钊负担。二审案件受理费925元，由震通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2967号
罪犯杨安贵，男，1955年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月十九日作出（2001）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨安贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第860号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨安贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨安贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安贵减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1425号
本院立案执行的申请人姜XX与被执行人山东嘉诚物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，现被执行人山东嘉诚物业管理有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十二日
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00933号
申请执行人林森，男，1972年11月16日出生，汉族，住本市。
被执行人林森，男，1968年4月27日出生，汉族，住本市商南新村付1栋1403室。身份证号340721196804270010。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00591号民事判决书，已向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林森所有的本市商南新村负1栋14０3室住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十八日
书记员 马静
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第00933号申请执行人林森，男，1972年11月16日出生，汉族，住本市。被执行人林森，男，1968年4月27日出生，汉族，住本市商南新村付1栋1403室。身份证号340721196804270010。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00591号民事判决书，已向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林森所有的本市商南新村负１栋１４０３室住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年三月十八日书记员  马静