云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初83号
原告王宏,男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人吴春燕,云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告王开明，男，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜,牟定县定远法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
原告王宏诉被告王开明合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王宏的委托代理人吴春燕，被告王开明及其委托代理人滕泽喜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏诉称：2008年3月28日，云南省烟草公司楚雄州公司决定在牟定县新建卧式密集烤房448座，建设项目资金预算1254.4万元，其中烟草补贴1075.2万元。原告得知上述情况后，积极与云南省烟草公司牟定县分公司取得联系，经协商，云南省烟草公司牟定县分公司同意由原告承建普村村委会张家村民小组的60座烤烟房。因原告资金不足，决定邀请被告共同投资、经营、管理，于2008年4月10日签订了《联合投资协议》，协议对双方的权利义务作了明确规定。2008年7月5日，被告向信用社借款18万元用于投资建设60座烤烟房，借款到期日为2011年7月2日。所借资金18万元由被告管理，原告凭票据向被告支取。然而，原告与被告之间的合作关系仅维持了六个月，被告因投资建设砖厂资金不足，多次要求偿还其向信用社的借款18万元，以便重新向信用社借款投资建设砖厂。2009年1月15日，原告用云南省烟草公司牟定县分公司的烟草补助款偿还了被告的信用社借款本息合计181228.5元。原告偿还了信用社的借款后，被告此后再也没有参与烤烟房的投资、经营、管理。原告在投资建设烤烟房的过程中，云南省烟草公司牟定县分公司补贴资金57.9万元，以物代资发放物资约80万元，但上述资金和物资仍不能满足60座烤烟房的建设需要，原告又自筹资金60万元，最终将60座烤烟房及相应配套设施建设完工，并通过省、州、县公司的验收。工程验收后，被告对原告提出书面解除协议一事采取逃避态度。现被告已于2016年1月13日提起诉讼，要求确认《联合投资协议》合法有效并主张烤烟房的经营权。原告认为，享受权利的同时应当承担原告投资建设烤烟房时自筹资金的一半。为维护合法权益，挽回经济损失，请求法院判令被告支付原告建盖烤烟房工程项目的投资款30万元（具体金额以司法鉴定意见为准），诉讼费由被告承担。
被告王开明辩称：被答辩人的诉讼主张不成立，无法律、事实依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案答辩人与被答辩人系亲叔侄关系。2008年4月，被答辩人争取到了牟定县2008年上半年在江坡镇普村村委会张家村民小组建设60座密集烤烟房的工程项目。根据楚烟司文件，张家村60座烤烟房计划投资额168万元，其中，国家局补贴84万元，省州烟草补贴60万元，政府投入及烟农投工投劳折资24万元。建设项目落实后，被答辩人由于没有启动资金，便主动邀约答辩人联合投资，先由答辩人垫资18万元开工建设，4月10日双方签订了《联合投资协议》。2008年7月5日，答辩人以自己的名义向信用社借款18万元投入工程建设，2008年7月9日烟草部门第一笔补助资金12万元到位，12月27日烟草部门第二笔补助资金60.8万元到位，两笔资金共计72.8万元。其余为以物代资进行补助。2009年1月15日用补助金偿还了信用社借款本息18.12285万元。工程建成当年就投入使用，按照协议约定双方履行过一次财务收支凭证确认工作，随后被答辩人置之不理。本案中,被答辩人的诉讼事实，没有充足的证据加于证实，答辩人不予认可。第一，烟草部门实际到位补贴资金72.8万元，而被答辩人只承认57.9万元，明显与事实不符；第二，被答辩人自筹资金60万元投入工程，无证据予以证实；第三，即使答辩人向被答辩人提出过解除协议的书面文书，有吗？现该文书何在？既然答辩人愿意解除合伙关系，又为何要逃避呢？这类说辞完全不符合生活常识，纯属虚构。据此，被答辩人的诉请于法无据，法院应当依法予以驳回。另外，在双方未正式签订联合投资协议之前和烟草部门补贴资金尚未到达之际，答辩人就为工程垫资8.8万元，本金虽已结过账，但未结算过利息；2009年3月15日答辩人又垫资1万元支付了制砖劳务费，至今本息未结算。再者，被答辩人请求司法鉴定，而就本案事实根本没有必要做司法评估，即使要做也要取得双方一致同意和对鉴定机构的选择，答辩人坚决不会承认司法鉴定结论。请法庭明鉴，依法裁判。
在举证期限内，原告王宏向本院提交的证据有：
1、联合投资协议，欲证明双方约定联合投资建设60个烤烟房，并约定了权利义务，政策资金不足，双方各自承担一半；
2、《云南省烟草公司楚雄州公司关于各县市2008年上半年密集烤烟房建设实施计划和资金预算的批复》，欲证明云南省烟草公司决定在江坡镇建设60个烤烟棚，投资合计168万元，24万元不是政府投入，是原告的投入；
3、贷款回收凭证，欲证明被告向信用社贷的18万元，原告已经还清本息181228.5元，借款到期日为2011年7月2日；
4、活期一本通，欲证明王宏收到烟草公司补贴款579000元，并转账偿还王开明向信用社的贷款本息181228.5元；
5、照片28张，欲证明王宏所投资建设60个烤烟房及配套设施的现状；
6、信用社借款借据，欲证明王宏投资建设烤烟房的过程中，以自己及他人的名义，向信用社贷款34万元。
经质证，被告王开明对原告提交的证据对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性不持异议，对其中支出的信用社借款本息181228.5元无异议，对其余的收入和支出的合理性持有异议；对证据6王宏向信用社贷款的真实性无异议，但认为与本案无关，不认可。
在审理过程中，被告王开明向本院提交了以下证据：
1、牟定县烤房建设项目付款委托书，欲证明烟草公司向王宏付款608000元；
2、收条，欲证明在未贷款18万元以前，被告投资8.8万元，烟草公司的钱到账后，8.8万元的本金已还王开明，但利息未结算；
3、收款收条，欲证明王开明向金家洪支付了工时费1万元；
4、打砖合同，欲证明金家洪在盖烤烟房处打渣砖。
经质证，原告王宏对被告王开明提交的证据1的真实性、合法性认可，但认为原告没有收到608000元，实际只收到579000元；对证据2认可，但认为该款实际是在信用社贷款18万元中的钱；对证据3不予认可，被告本身就建着一个砖厂；对证据4，认为合同上没有原告的签名，不予认可。
本院依法到江坡镇农经站调取了一份会计账簿，并对普成香作了谈话笔录，该证据证明江坡镇农经站实际付给王宏的金额是579000元。
经质证，原告对本院依法调取的会计账簿以及对普成香作的谈话笔录无异议；被告认为证据内容不真实，没有提供真实的会计凭证和支出情况。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，证据客观真实、来源合法，本院予以确认；对证据4，是原告收到补助款和支出的银行记录，且能与本院依法调取的会计账簿以及对普成香作的谈话笔录内容相互印证，本院予以采信；对证据6，是信用社的借款借据，不能证明原告所借资金用于建盖烤烟房，与本案无关，不予采信。对被告王开明提交的证据1、2，原告对真实性无异议，证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对证据3、4，因无其他证据进行佐证，本院不予采信。对本院依法调取的证据，能与案件事实相互印证，予以认定。
根据庭审及对证据的分析，本院确认如下法律事实：
2008年3月28日云南省烟草公司楚雄州分公司批准牟定县新建448座卧式烤烟房，烟草部门对建造者给予资金补助，建成后由建造者自主经营。原告王宏与被告王开明联合建造其中的60座，原、被告为此于2008年4月10日签订联合投资协议。2008年7月5日被告王开明向信用社借款18万元用于建设烤烟房。2008年9月，60座烤烟房建设完工。2009年1月15日原告王宏用烟草公司的补助款清偿了18万借款本息。60座烤烟房建设完工后，实际是由原告王宏管理经营，原、被告未对烤烟房建设之事进行结算。被告王开明于2016年1月18日向本院提出诉讼，本院于2016年3月24日作出（2016）云2323民初39号《民事判决书》，确定了王开明与王宏于2008年4月10日签订联合投资协议属有效合同。原告认为烟草公司补助款不足于建设完工60座烤烟房，其自筹资金60万元用于烤烟房建设，被告要求经营烤房的同时，就应按联合投资协议的约定承担烤烟房项目投资款30万元，遂诉致本院。
另查明，江坡镇农经管理站总计付给原告王宏的烤烟房建设补贴资金款是579000元。2016年2月23日，原告向本院提出申请对2008年建设的位于牟定县江坡镇米村村委会张家村民小组的60座烤烟房的工程造价进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告联合投资建设了60座烤烟房，但原告未提供任何证据证明其自筹资金60万元用于烤烟房建设，故原告主张由被告承担烤烟房工程项目投资款30万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告向本院提出对60座烤烟房的工程造价进行鉴定的申请，因原告未提供烟草公司以物代资发放的建设物资清单及具体价值，即使鉴定出60座烤烟房总的工程造价，也不能确定原告自行投工投劳的具体价值，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费2900元（已付），由原告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年七月六日
书记员 徐丽花