wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1145号
原告岳玺印。
委托代理人施磊。
原告臧学平。
委托代理人臧华。
被告钟月侠。
被告李德民。
被告张付春。
原告岳玺印、臧学平诉被告钟月侠、李德民、张付春租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月28日、6月8日公开开庭进行了审理。原告岳玺印及其委托代理人施磊，原告臧学平及其委托代理人臧华，被告钟月侠、李德民、张付春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳玺印、臧学平诉称，2014年12月10日，钟月侠、李德民、张付春三人将徐州工业园白集砖厂租赁给岳玺印和臧学平经营，约定岳玺印、臧学平缴纳20万元及徐州金山桥星光名庭14号楼2单元301室房产证及土地证作为不拖欠工人工资、税费等事项的保证金，钟月侠、李德民、张付春应于合同到期后一个月内返还保证金及抵押物。合同到期后，岳玺印、臧学缴按约履行了合同义务，将砖厂交付给钟月侠、李德民接管。另外张付春多次承诺如钟月侠、李德民不及时退还上述抵押物，其自愿承担担保责任。现被告三人均未能将上述抵押物进行返还，故请求判令钟月侠、李德民和张付春立即返还保证金20万元及徐州金山桥星光名庭14号楼2单元301室房产证和土地使用证，并承担本案的诉讼费用。
被告钟月侠、李德民辩称，岳玺印、臧学平诉称没有事实和法律依据。根据租赁合同约定，岳玺印、臧学平应将租赁期间的债权债务处理完毕后，才能返还其缴纳的20万元保证金和不动产权属证书，但在租赁经营期间，岳玺印、臧学平没有履行相应义务，现仍有部分工人工资没有付清，李发英、蔡祥江两人工伤赔偿案件尚未处理终结，且其经营期间还拖欠了税款
，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张付春辩称，张付春只是双方租赁合同的介绍人，并未参与合同的履行，不应当承担民事责任。
经审理查明，2014年12月10日，经张付春介绍，钟月侠、李德民（甲方）与岳玺印、臧学平（乙方）签订租赁协议一份，约定钟月侠、李德民将其经营的徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）资产租赁给乙方经营，租赁期限为一年，自2014年12月10日至2015年12月10日止，出租方不收取承租方的租金，但承租方应缴纳保证金20万元和位于徐州市的房产一套作为抵押，并将抵押房产的相关证件交由出租方保管。同时还约定，在租赁期间，承租方必须正常缴纳砖厂经营所需要的各项税费，不得拖欠工人工资及保险待遇，不得拖欠材料款，租赁经营期间所产生的债权债务及安全工伤等事故均由承租方自行承担。租赁到期后，如承租方不再租赁，承租方在交接后一个月内返还保证金及抵押房产，同时双方对于承租方剩余的生产资料等协商由出租方作价回收。合同签订当日，岳玺印将20万元保证金转入钟月侠农业银行6212账户中，钟月侠收款后于2014年12月10日出具押金条收据一份；2015年3月5日，臧学平将徐州市金山桥星光名庭14号楼2单元301室的房屋产权证书及土地使用证交给钟月侠保管，钟月侠收到后出具了相应收据。合同到期后，双方即终止了租赁合同关系，岳玺印、臧学平依约将白集建材厂的生产设备、机械工具等交还于钟月侠、李德民。
另查明，2016年1月21日，徐州市贾汪区地方税务局第三税务分局作出贾地税三限缴（2016）79号限期缴纳税款通知书，要求白集建材厂于2016年2月4日前缴纳自2015年10月1日至2015年12月31日的城镇土地使用税6249.99元。2016年3月30日，钟月侠向税务部门分别缴纳城镇土地使用税及滞纳金6249.99元及218.75元。2016年2月23日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳鉴康字〔2016〕第102号工伤康复对象确认通知书，确认白集建材厂的李发英于2015年7月27日受到事故伤害，经鉴定，符合《徐州市工伤康复介入标准（试行）》，确认李发英为工伤康复对象。2016年4月5日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2016〕第264号认定工伤决定书，查明2015年7月27日15时左右，李发英在白集建材厂窑门准备装窑时，挪动风扇过程中，左手被快速转动的扇叶打伤。认定李发英受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年5月4日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工受字〔2016〕688号工伤认定申请受理决定书，受理了蔡祥江与白集建材厂的工伤认定申请。另承租人在承租砖厂经营期间尚欠90斤液化气款项没有支付。后双方对保证金及抵押房产证书的返还问题产生争议，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，租赁协议，收条，徐州市贾汪区地方税务局第三税务分局限期缴纳税款通知书，税收缴款书，徐州市劳动能力鉴定委员会工伤康复对象确认通知书，徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤认定申请受理决定书及工伤认定举证通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的租赁协议明确约定砖厂租赁经营期间不收取租金，但承租方在租赁经营期间应正常缴纳砖厂经营所需的各项税费，不得拖欠工人工资及保险待遇，不得拖欠材料款，另约定租赁经营期间所产生的债权债务及安全工伤等事故均由承租方自行承担。同时双方为了保证合同的正常履行及承租经营期间工人的合法权益，双方自愿设定了合同保证金，以保障上述约定的履行。本案中，岳玺印、臧学平对钟月侠代缴税费及拖欠液化气款项均予以认可，且李发英、蔡祥江的工伤赔偿纠纷尚未处理终结，合同约定的保证金及担保房屋权属证书的返还条件尚未成就，故对于岳玺印、臧学平要求返还20万元保证金及房屋权属证书的诉讼主张，本院不予支持，其可在合同约定的权利义务履行完毕后再行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳玺印、臧学平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告岳玺印、臧学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜成功
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18480号
罪犯李亚克，男,1983年12月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）思中刑一初字第28号刑事判决,以被告人李亚克犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2161号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李亚克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李亚克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚克减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2024年9月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执33号
申请执行人罗清宝，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人筠连县筠连镇施华洛世纪婚纱摄影楼，经营场所：四川省筠连县筠连镇筠州中路文化广场B幢2、3、4号，注册号：511527600154809。
经营者：郭灵芝，女，1987年4月22日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇革坪村三角组172号，公民身份证号码：511525198704220784。
本院在执行申请执行人罗清宝与被执行人筠连县筠连镇施华洛世纪婚纱摄影楼劳动争议纠纷一案中，已执行到位争议款6000元。现申请执行人罗清宝自愿与被执行人筠连镇施华洛世纪婚纱摄影楼及其经营者郭灵芝达成和解协议，约定被执行人筠连镇施华洛世纪婚纱摄影楼及其经营者郭灵芝于2017年农历12月30日前付清本案剩余全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙茂员
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第330号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人赵某。
被执行人曾某。
本院执行邢台市桥东区人口和计划生育局申请赵某、曾某征收社会抚养费执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人口和计划生育局桥东计征决字（2014）6133号征收社会抚养费决定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月七日
书记员 晁宗宸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01579号
原告郭校艺杰，女，2006年7月23日出生，汉族，学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。
法定代理人校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇陶池村*组。系原告之母。
被告郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。身份证号码6105261979********。系原告之父。
原告郭校艺杰诉被告郭勇抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人校莎和被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭校艺杰诉称，被告郭勇系原告之父。被告与原告之母校莎协议离婚时，原告由母亲抚养。2010年原告起诉被告要求承担抚养费，经蒲城县人民法院调解，确定由被告每月付给原告抚养费180元。现随着生活水平的不断提高，原告的生活费用已经远远不够。现要求被告每月付给原告抚养费500元。
被告郭勇辩称，被告不再付给原告郭校艺杰抚养费，包括法院调解的180元抚养费。如果原告母亲没有抚养能力，由被告抚养原告。
本案审理的焦点为：被告是否应当增加给付原告抚养费的金额。
原告郭校艺杰为支持自己的诉讼请求，提供了（2007）蒲民初字第1144号民事调解书，证明原告由其母亲抚养。
为查明案件事实，还有本院与原被告的谈话。
经开庭质证，原告提供的证据系生效的法律文书，应予确认。
经审理查明：原告郭校艺杰的母亲校莎与父亲郭勇经蒲城县人民法院调解，于2007年11月8日离婚，原告由其母亲校莎抚养。2012年2月，经蒲城县人民法院调解，被告每月支付原告抚养费180元。原告现就读于蒲城县梦圆学校小学。2015年5月20日，原告提起诉讼，要求被告每月给付其抚养费500元。
本院认为，被告郭勇与原告母亲对原告郭校艺杰均有抚养教育的义务。关于原告生活费和教育费的协议，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告协议付给原告抚养费时，原告尚未接受义务教育。随着情势变更，原告向被告提出增加付给抚养费的请求，符合生活实际及法律规定，应予以支持。被告郭勇关于如果原告母亲没有抚养能力，由其抚养原告的辩称，不属本案审理的范畴，被告可另行提起抚养权变更之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告郭勇于2015年5月起每月付给原告郭校艺杰抚养费400元。
案件受理费100元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 米展龙
二〇一五年八月四日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1913号
原告李春书，男，60岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李春书诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春书起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第482号
申请执行人绵阳市凯夏花园第四届业主委员会。
被执行人黄宝林，男，汉族，生于1965年，河南清丰县人，初中文化，住绵阳市，现住绵阳市涪城区。
案由物权保护纠纷
本院受理绵阳市凯夏花园第四届业主委员会申请执行（2014）涪民初字第358号民事判决书一案，因被执行人黄宝林现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初342号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某望，男，1991年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，
被告人曾某棠，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，
被告人蓝某平，男，1995年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，
被告人朱某文，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，
上述四人因涉嫌绑架罪，于2016年3月30日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，无逮捕必要，于2016年5月5日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某望因怀疑其妻子李某1与被害人刘某1有不正当两性关系。为了报复刘某1，2016年3月30日16时许，周某望携一把小刀，伙同被告人曾某棠、蓝某平、朱某文等人闯进惠东县平山街道多祝路口附近的同鑫陶瓷店内对刘某1进行了殴打，并强行将刘从陶瓷店拉上小汽车，由周某望开车，蓝某平、朱某文将刘某1劫持在车后座载至大岭镇万松桥星移民村山脚下。下车后，周某望又持棒球锁对刘某1进行了殴打，并要刘按照其意思承认破坏他人家庭的错误。当晚周某望等人带刘某1到大岭镇一饭店，至22时许，公安机关到该饭店将被害人刘某1解救（经鉴定刘某1属轻微伤），并抓获被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文。到案后，四名被告人已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某1、杨某1、叶某1、郭某1、胡某1、周某1的证言，被害人刘某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，微信、短信聊天记录，谅解书、收条，手机通话记录，到案经过，户籍证明，被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某望与曾某棠、蓝某平、朱某文结伙，非法拘禁他人剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某望、曾某棠、蓝某平、朱某文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。被告人曾某棠、蓝某平、朱某文在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。鉴于本案事出有因，且被告人均积极赔偿被害人并取得被害人谅解，决定对四名被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某望判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人曾某棠、蓝某平、朱某文判处拘役四个月至六个月，均适用缓刑的量刑建议。该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某棠犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蓝某平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年六月九日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木行执字第1号
申请执行人木兰县国土资源局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人李立，局长。
被执行人王金荣，现住木兰县。
申请执行人木兰县国土资源局申请执行2015年6月17日作出的木国土行处罚字（2015）12号《行政处罚决定书》。我院于2015年11月13日受理了本案。
经审查，木兰县国土资源局于2015年6月17日作出木国土行处罚字（2015）12号《行政处罚决定书》。决定对王金荣处罚如下：限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，达到种植条件。并于当日向王金荣送达。但木兰县国土资源局的负责人讨论作出同上一致的处罚决定的时间却是2015年6月18日。该案审查期间，申请人又补充“研究东兴西北河村王金荣占地建房一案会议记录”一份，但此证据没有具体讨论内容及参加会议人员签名确认，其真实性不能确定，本院不予采信。
本院认为，拆除建筑物是较重的行政处罚应在负责人集体讨论后作出。应当先召开负责人讨论作出处罚决定后送达当事人，但木兰国土资源局先送达了处罚决定，后集体讨论作决定补充会议记录又没有参加人签名确认，故该行政处罚未经负责人集体讨论作出并送达被处罚人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定，裁定如下：
对申请人木兰县国土资源局的申请，本院不予执行。
本裁定立即生效。
审判长 崔传喜
审判员 张 利
审判员 车玉学
二〇一五年十一月十九日
书记员 李长柏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11321号
原告李沫，男，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告席宁，男，1980年10月2日出生，住沈阳市浑南区。
委托代理人席庆文，男，1953年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李沫与被告席宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沫、被告席宁委托代理人席庆文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告席宁赔偿原告李沫装修损失2,300元，赔偿误工费2,200元，赔偿2个月租房费用4，000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告李沫于2017年11月7日晚9点左右回到位于辽宁省沈阳市浑南区浑河湾小区某号楼2单元23楼2号家中，做搬家前的最后准备。进屋后发现卫生间棚顶上漏水，原告立即上楼敲开楼上邻居家的门，当时被告不在家，屋内有两个年轻租客在居住，原告向其说明了情况，要求把水阀关掉，同时立即联系席宁。席宁说他家找了装修公司进行卫生间水管改造。当日发现厨房、客厅等多处漏水点，漏水现象一直持续6、7天才停下来。事后原告找到被告父亲协商此事无果。原告房屋2017年4月开始装修，2017年8月装修完成，此次漏水事故导致该房屋无法入住，造成各项经济损失。
被告辩称:被告的房屋在装修，漏水的原因是装修公司角阀没有拧紧，造成了漏水，最后水流到了被告家。被告同意维修，用最好的材料给维修，但是原告的诉讼请求金额过高，我只同意赔偿被告1,000元，原告的经济损失并不严重，不能接受原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的经济损失照片，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李沫系沈阳市东陵区浑南西路某号2-23-2房屋所有权人，被告席宁系沈阳市东陵区浑南西路某号2-24-2房屋所有权人,2017年11月7日因被告房屋花洒的角阀漏水，造成水流到原告房屋里，造成原告房屋木方、石膏板、大白等室内装修受损。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于责任，被告所有的房屋内花洒角阀漏水是导致本案事故发生的直接原因，故被告席宁作为房屋所有权人，应承担赔偿责任。关于原告主张的装修损失2300元的诉讼请求，原、被告均未申请对经济损失进行鉴定，结合原告房屋的实际损失情况，原告的主张较合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费、房租费的诉讼请求，属于间接损失，且未提供相关证据材料证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席宁于本判决生效之日其十五日内赔偿原告李沫经济损失2300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02354号
原告：费某，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽省金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：管某，女，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
原告费某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人ＸＸ、洪飞，被告管某及委托代理人张春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月24日生育一女取各费某某，2011年8月登记结婚。由于结婚时年纪尚小，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气古怪、性格暴躁，难以沟通，经常发生争吵，2014年1月8日将我胳膊砍伤，支出医药费6138.24元，同年3月将我父亲车牌号为皖A×××××号轿车砸坏，用去维修费5760元。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告却迟迟拖延。现双方分居已一年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。女儿费某某一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子健康成长，继续保持现状，继续由原告抚养，被告每月支付抚养费。现诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿费某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁时止。
被告管某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，原、被告之间并无危害婚姻关系的实质性矛盾，不同意离婚。原告起诉离婚，只是原告父母为了侵犯被告的搬迁安置权利，致使原、被告之间产生矛盾。如果法院判决离婚，女儿费某某由我抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁时止。双方婚后共同居住的位于合肥市大众路某社区双胞组某号房屋拆迁安置属于夫妻共同财产，依法应予以分割。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识恋爱后同居生活，2011年4月24日生育一女取名费某某，2011年8月19日登记结婚。婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申明书、户口本、病历、医药费发票、证明、车辆维修费发票，被告提供的大众路建设项目龙岗开发区某社区段搬迁安置实施细则及原、被告当庭陈述等事实附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告系自行相识后恋爱、结婚，感情基础较为牢固，彼此之间较为了解。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，其提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力的事实，虽然双方在日常生活中偶有吵打，但不足以致夫妻感情破裂，庭审中被告主张感情没有破裂，不同意离婚。原告本院认为，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，彼此继续注重夫妻感情的培养，在今后的生活中互谅互让，双方是能够继续生活的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某的离婚请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02354号
原告：费某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省省合肥市。
委托代理人：ＸＸ，安徽省金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：管某，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
原告费某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某甲及委托代理人ＸＸ、洪飞，被告管某及委托代理人张春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女取各费某，××××年××月登记结婚。由于结婚时年纪尚小，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气古怪、性格暴躁，难以沟通，经常发生争吵，2014年1月8日将我胳膊砍伤，支出医药费6138.24元，同年3月将我父亲车牌号为皖A×××××号轿车砸坏，用去维修费5760元。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，但被告却迟迟拖延。现双方分居已一年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去没有意义。女儿费某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告未关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子健康成长，继续保持现状，继续由原告抚养，被告每月支付抚养费。现诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁时止。
被告管某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，原、被告之间并无危害婚姻关系的实质性矛盾，不同意离婚。原告起诉离婚，只是原告父母为了侵犯被告的搬迁安置权利，致使原、被告之间产生矛盾。如果法院判决离婚，女儿费某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁时止。双方婚后共同居住的位于合肥市大众路大店社区双胞组XX号房屋拆迁安置属于夫妻共同财产，依法应予以分割。
经审理查明，原、被告于2009年9月自行相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女取名费某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申明书、户口本、病历、医药费发票、证明、车辆维修费发票，被告提供的大众路建设项目龙岗开发区大店社区段搬迁安置实施细则及原、被告当庭陈述等事实附卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告系自行相识后恋爱、结婚，感情基础较为牢固，彼此之间较为了解。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，其提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力的事实，虽然双方在日常生活中偶有吵打，但不足以致夫妻感情破裂，庭审中被告主张感情没有破裂，不同意离婚。原告本院认为，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，彼此继续注重夫妻感情的培养，在今后的生活中互谅互让，双方是能够继续生活的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4728号
罪犯罗惠宏，于福建省云霄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1297号刑事判决，以被告人罗惠宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗惠宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗惠宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗惠宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗惠宏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执78号
申请执行人：杨春美，女，1977年12月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：王顺石，男，1981年1月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人杨春美与被执行人王顺石买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，2017年11月17日，被执行人自动履行了执行款5000元，同日，申请执行人领取了执行款5000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执78号执行案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余廷李
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第717号
原告：谢炎华，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
被告1：邹立文，身份证地址广州市花都区。
被告2：高银彩，身份证地址广州市花都区。
被告3：钟浩文，身份证地址广州市花都区。
原告谢炎华与被告邹立文、高银彩、钟浩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炎华的委托代理人雷连梅到庭参加了诉讼。被告邹立文、高银彩、钟浩文经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢炎华诉称：2014年9月1日，原告与被告邹立文、钟浩文签订借款合同，约定由原告借款人民币300万元给被告邹立文，借款期限为2014年9月1日至2014年12月31日，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。原告已依约将借款300万元支付给被告邹立文。被告高银彩对被告邹立文的债务承担连带清偿责任。由于邹立文与被告高银彩为夫妻关系，现应对被告邹立文的债务承担连带清偿责任。现原告与被告邹立文约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告邹立文、高银彩拒不向原告清偿借款。鉴于三被告的行为已严重违约，并给原告造成损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邹立文向原告偿还借款本金300万元及借款期间的利息224614元（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，暂从2014年9月1日至2014年12月31日为224614元）。2、被告高银彩、钟浩文对被告的债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案受理费。
被告邹立文辩称：无答辩。
被告高银彩辩称：无答辩。
被告钟浩文辩称：无答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告（债权人）与被告邹立文（债务人）、钟浩文（担保人）签订《借款合同》，约定：被告邹立文向原告借款300万元用于生意周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2014年9月1日至2014年12月31日，具体以借款凭证日期为准；还款方式现金或汇款转帐；被告邹立文不按时还款，原告将亲自或委托他人上门进行追讨，每上门追付一次将收取人民币2000元；被告邹立文在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向原告办理续期手续，除支付当月利息费用外，另自逾期之日起向原告支付每日借款总额的2‰违约金等。合同签订后，原告于2014年9月2日，通过何倩兰账户，在网上银行转账了1000000元给被告邹立文。2014年9月4日，被告邹立文、钟浩文向原告出具了收据，内容：今收到谢炎华交来的现金和转帐金额3000000元。借款期满后，被告至今未归还原告借款。
庭审中，原告陈述，借款3000000元，其中2000000元是以现金的方式支付，并为证明其有履行能力，向法庭提供了其是广州华穗达皮具有限公司的商事登记信息。该信息记载了谢炎华为该公司的法定代表人，公司的股为谢炎华及唐某。
另，邹立文与高银彩为夫妻关系。
以上事实，有借款合同、收据、网上银行电子汇单、代付款说明、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告邹立文、钟浩文与原告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。在合同签订后，原告通过转账向被告邹立文支付了借款1000000元，对此本院予以确认。对于现金支付的2000000元，因收条是意味着借款人确认出借人履行了出借义务的相应凭证。现被告邹立文向原告出具了借条，且明确了收款的方式包括了现金，该确认符合原告以现金方式履行出借2000000元的陈述，且被告邹立文对此也没有进行抗辩，故本院予以确认。被告邹立文在借款期满后，未归还原告借款，构成了违约。原告请求被告邹立文归还借款3000000元，本院予以支持。依据合同约定“被告在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向原告办理续期手续，除支付当月利息费用外，另自逾期之日起向原告支付每日借款总额的2‰违约金”。因该约定的违约责任明显超出了法律规定，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，本院予以支持。被告钟浩文作为被告邹立文向原告借款的保证人，其承诺对被告邹立文的债务承担连带清偿责任，故被告钟浩文应对被告邹立文的债务承担连带清偿责任，并在承责后，有权向被告邹立文追偿。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要的但债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的或夫妻另一方事后对债务予以追认的亦应认定为夫妻共同债务。本案中的债务虽然发生于邹立文与高银彩夫妻关系存续期间，但被告邹立文向原告借款的数额为3000000元，原告没有证据证明被告邹立文负债所得的借款用于家庭共同生活或经营所需。同时，涉案的借款原告是通过第三人或现金形式向邹立文出借，在被告邹立文向原告出具借条时，却未有证据显示原告曾要求邹立文取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对其风险加以控制或要求高银彩对涉案借款予以追认或明确为双方的合意。因此本院认定本案所涉债务并非邹立文与高银彩的夫妻共同债务。综上，原告请求被告高银彩承担清偿责任，本院不予支持。被告邹立文、高银彩、钟浩文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹立文于本判决生效之日起五日内归还原告谢炎华借款3000000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
二、被告钟浩文对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告邹立文追偿。
三、驳回原告谢炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32698元，由被告邹立文、钟浩文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡嘉铭
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初294号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2007年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月13日刑满释放。因吸食毒品，于2010年5月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因本次盗窃，于2016年6月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月7日14时许，被告人黄某驾驶红色女式摩托车来到娄底市娄星区南陇安置小区，发现该小区内一栋楼的楼梯间有一辆黑色女式摩托车，遂想占为己有，后趁人不注意将该摩托车骑走，当骑至娄星区涟滨街357号门面修理店换锁时，被被害人向某丙等人抓获并扭送至娄底市公安局娄星分局大科派出所。民警随后将被盗摩托车起获并发还给被害人。经鉴定，被盗新世纪牌两轮女式摩托车价值4030元。
被告人黄某归案后供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某的家属代其赔偿了被害人3000元经济损失。
该院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有坦白情节，诉请判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人黄某驾驶红色女式摩托车来到娄底市娄星区南陇安置小区，发现被害人向某丙停放在该小区内一栋楼梯间的一辆黑色女式摩托车，遂想占为己有，后趁人不注意将该摩托车骑走，当骑至娄底市娄星区涟滨街357号门面修理店换锁时，被向某丙等人抓获并扭送至娄底市公安局娄星分局大科派出所。民警随后将被盗摩托车缴获并发还给被害人向某丙。经鉴定，被盗摩托车价值4030元。
2016年6月24日，被告人黄某的亲属代为赔偿被害人经济损失3000元，并取得了被害人对黄某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某丙的陈述、证人向某甲、向某乙、李某的证言、提某、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书、价格认定结论书、到案经过、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00344号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年02月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年04月02日对本案进行了公开开庭审理。原告张某甲、被告赵某及委托代理人李向允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，婚后多年来，原告一直在外打工，被告在家务农，经原告调查了解，被告一直与人保持不正当的男女关系，给原告及其家人造成极大的精神痛苦，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生女儿张某乙、儿子张某丙，由被告支付抚育费6万元。
被告辩称：原告在诉状中所述不属实，双方达不到离婚的法定条件，被告不同意离婚，若法院强制判决离婚，被告要求抚养两个孩子，并由原告承担抚养费。原被告婚姻关系存续期间有4万元存款及2万元债权共计6万元，属于夫妻共同财产，应依法分割。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果感情确已破裂，婚生儿子、女儿应由谁抚养；3、原被告有无夫妻共同财产，这些共同财产应如何分割。
庭审中，原告依据自己主张提交了如下证据：身份证及结婚证各一份。证明原告的身份信息及原被告之间存在合法有效的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原被告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，可查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原被告自2015年01月份开始分居至今，分居期间婚生儿子、女儿一直跟随原告生活。
本院认为，原被告共同生活已长达九年，且在婚后生育有两个子女，双方已经建立起较为稳定的夫妻感情和家庭社会关系。在家庭生活中，夫妻双方因脾性不合、习惯不同而发生矛盾属于正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅相互理解，多沟通多交流，夫妻关系仍可以改善。原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，另考虑到两个婚生子女的健康成长需要稳定的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 季兴猛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1440号
原告：李志新，男，汉族，1980年11月19日出生。
被告：裴冰，男，汉族，1984年12月12日出生。
本院在审理原告李志新诉被告裴冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理，原告李志新于2017年9月4日向本院提出撤回诉讼。
本院认为：原告李志新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
本案受理费减半收取587.5元，由原告李志新负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初306号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，公司董事长。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：肇庆星发房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘锋。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告肇庆星发房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07483号
原告高长青，女，1961年6月22日出生。
委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告张长青，男，1964年2月28日出生。
本院在审理原告高长青诉被告张长青所有权确认纠纷一案过程中，原告高长青于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张长青的起诉。
本院认为，原告高长青提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回对被告张长青的起诉。
审判员 赵 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 易镁金
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00688-1号
申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号。
法定代表人蔡明生，董事长。
被执行人北京华尔富投资咨询有限公司，住所地北京市密云县西滨河路计委投资楼470室。
法定代表人周永秀。
黑龙江省宇华担保投资股份有限公司依据本院作出的（2014）三中民（商�初字第10477号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的额为人民币76564555.91元，本院于2014年12月9日立案执行后向北京华尔富投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆登记、无银行账户、无可供执行对外投资，被执行人北京华尔富投资咨询有限公司已于2007年10月3日被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照，申请执行人对上述查询结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2014年12月18日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可�执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三中民（商）初字第10477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戎少东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1107号
申请执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人吕树英，女，1963年3月23日出生，汉族，住宾阳县
被执行人廖国卫，男，1963年7月20日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人刘洁颖，女，1990年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人廖忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
黄娇英与吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2016）桂01民终1719号民事判决书，宾阳县人民法院于2017年7月25日作出的(2015)宾民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娇英于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款5070000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人廖忠、廖国卫、黄娇英的财产进行了查证，被执行人廖忠位于宾阳县宾州镇临浦街181-1号、181-2号、181-3号房地产经本院委托广西万方拍卖有限公司进行公开拍卖三次，均因无人竞拍导致流拍，第三次拍卖保留价为壹仟叁佰万元整（￥13，000，000）。被执行人黄娇英的房产在本案另案拍卖。除上述财产外，没有发现被执行人的其他财产线索。现因申请人不同意将被执行人廖忠位于宾阳县宾州镇××、××、××房地抵偿本案债务，本案无法继续进行执行。
本院认为，本案被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娇英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠新的财产线索，申请执行人黄娇英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1107号申请执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住宾阳县。被执行人吕树英，女，1963年3月23日出生，汉族，住宾阳县被执行人廖国卫，男，1963年7月20日出生，汉族，住宾阳县。被执行人刘洁颖，女，1990年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人廖忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。黄娇英与吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2016）桂01民终1719号民事判决书，宾阳县人民法院于2017年7月25日作出的(2015)宾民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娇英于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款5070000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人廖忠、廖国卫、黄娇英的财产进行了查证，被执行人廖忠位于宾阳县宾州镇临浦街181-1号、181-2号、181-3号房地产经本院委托广西万方拍卖有限公司进行公开拍卖三次，均因无人竞拍导致流拍，第三次拍卖保留价为壹仟叁佰万元整（￥13，000，000）。被执行人黄娇英的房产在本案另案拍卖。除上述财产外，没有发现被执行人的其他财产线索。现因申请人不同意将被执行人廖忠位于宾阳县宾州镇××、××、××房地抵偿本案债务，本案无法继续进行执行。本院认为，本案被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄娇英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕树英、廖国卫、刘洁颖、廖忠新的财产线索，申请执行人黄娇英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一七年十一月二十四日书记员  蒙 然
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第230号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡广彪，系衡丰发电有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月31日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年10月30日9时30分许，被告人胡某酒后驾驶冀T×××××号“东风雪铁龙”小型轿车，在沿衡水市桃城区康泰街由南向北行驶至与人民路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人胡某驾车被查获时，其体内血液酒精含量为101.3㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、驾驶证查询结果、车辆登记信息、血液酒精浓度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一二年十一月五日
书记员 张昊东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第613号
原告：徐某甲，男，汉族，1946年2月25日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：徐某乙，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案过程中，原告徐某甲于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担50元，法院依法退还原告徐某甲50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执355号
申请执行人：邹占军，男，1967年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司负责人。
本院在执行邹占军与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执355号申请执行人：邹占军，男，1967年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：瓦房店市北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞，系该公司负责人。本院在执行邹占军与瓦房店市北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人瓦房店市北方铸钢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2343号
原告李凤云。
委托代理人赵善田。
委托代理人朱本硕。
被告郝广华（又名郝广芹），男，1949年2月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇东坦村。身份证号码：3708291949********。
被告姚小雪。
原告李凤云诉被告郝广华、姚小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤云委托代理人赵善田、朱本硕到庭参加了诉讼，被告郝广华、姚小雪经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称，2012年4月8日，被告郝广华在与姚小雪夫妻关系存续期间，因贸易业务需要用钱向原告借款20000元，并约定月利率1.5%，借款到期日为2013年4月8日，被告郝广华向原告出具了借条。证明人李某签字并按捺手印。借款到期后，原告经多次向二被告催要，被告均未偿还，现请求法院依法判令二被告夫妻立即偿还所欠借款20000元及自2012年4月8日至偿清之日按月利率1.5%给付利息。
被告郝广华、姚小雪经本院合法传唤，未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告李凤云系证明人李某的亲姐姐，李某与二被告在嘉祥县城兖兰西路原西关石雕厂的邻居。因被告郝广华经营砖厂需用资金，经李某介绍，原告李凤云于2012年4月8日借给被告郝广华20000元现金，由郝广华出具借据“借据出借单位或姓名李凤云借到人民币贰万元借款事由贸易借款月利息1.5%约定2013年4月8日归还借款人郝广华证明人李某”。被告郝广华和证明人李某均加盖手印。借款到期后，二被告均未偿还，原告诉来本院。另查明，被告郝广华与姚小雪系夫妻关系。
上述事实，由被告郝广华出具的借据，证人李某出庭作证证实，被告郝广华、姚小雪户籍证明，可以证明郝广华向原告借款20000元及约定月利率1.5%的事实，也证明郝广华、姚小雪现系夫妻关系。经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝广华因经营砖厂需资金，向原告李凤云借款20000元及约定利息和期限，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告郝广华偿还借款本息，本院应予支持。被告郝广华、姚小雪在夫妻关系存续期间，向原告借款，应视为夫妻共同债务，现原告要求姚小雪与郝广华共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为二被告对其辩论、质证、调解权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝广华、姚小雪于本判决生效之日起5日内偿清原告李凤云借款本金20000元并自2012年4月8日至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告郝广华、姚小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第836号
原告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人刘超，男，1982年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告徐礼峰，男，1968年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告徐礼峰物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆石油管理局无法提供被告徐礼峰的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆石油管理局的起诉。
案件受理费590元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年九月三日
书 记 员 李冬梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终52号
上诉人（原审被告）：尹济英。
被上诉人（原审原告）：吴玲。
被上诉人（原审被告)：王春旭。
上诉人尹济英因与吴玲民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
尹济英上诉称：第一，借款人王春旭系接受借款一方的当事人，其借款接受地应为辽阳市白塔区，因此本案不应由灯塔市人民法院受理。第二，上诉人与被上诉人王春旭原系夫妻关系，居住地均为辽阳市白塔区文圣路曙光B园小区，而且住房、工作单位等也均在白塔区，因此本案应移送至辽阳市白塔区人民法院审理。
吴玲、王春旭均未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中吴玲诉请王春旭、尹济英返还欠款，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件范畴，且借贷双方之间未约定偿还款项的地点，故应以接受货币一方即被上诉人吴玲所在地灯塔市为合同履行地。因此，灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保522号
原告：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈强，男，汉族，1956年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：王永蔺，女，汉族，1959年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市阳光装饰有限公司，统一社会信用代码915105007144881596，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼负1层4号。
法定代表人：王永蔺。
原告温道宾与被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告温道宾于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司价值50万元的财产予以保全，原告温道宾已提供担保。
本院认为，原告温道宾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司价值50万元的财产或银行存款50万元。
二、查封原告温道宾提供的担保物：原告温道宾所有的位于龙马潭区××路×号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十四日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保522号原告：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈强，男，汉族，1956年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：王永蔺，女，汉族，1959年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市阳光装饰有限公司，统一社会信用代码915105007144881596，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼负1层4号。法定代表人：王永蔺。原告温道宾与被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告温道宾于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司价值50万元的财产予以保全，原告温道宾已提供担保。本院认为，原告温道宾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈强、王永蔺、泸州市阳光装饰有限公司价值50万元的财产或银行存款50万元。二、查封原告温道宾提供的担保物：原告温道宾所有的位于龙马潭区××路×号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十四日书记员  沙晓英
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第572号
原告何某，广宗县，农民。
被告杨某甲，农民。
原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月生女儿杨某乙，2012年8月生儿子杨某丙，女儿跟随我生活。因婚前见面少，无感情基础，婚后夫妻感情不好，经常为琐事争吵，被告经常酒后对我实施家庭暴力，最严重一次殴打我导致流产，还经常摔东西，不正经过日子，2013年10月我带孩子回娘家分居至今。去年因感情不和起诉法院，法院作出不准许离婚的判决，案号为（2014）广民一初字第27号。现该判决已过六个月时间，没有和好，再次提起诉讼，请求准许我的离婚诉讼请求。婚后共同购置财产：2012年10月份购置烤箱一台，打蛋机两台，和面机一台，发酵箱一台，共计价格大概35，000元。2013年十四亩棉花大概6，000斤。2014年11月份杨某甲向我母亲借款5，000元，要求与被告分割财产，分担债务。综上，我与被告感情彻底破裂，没有和好可能，为维护我的合法权特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚后财产平均分割，债务平均分担；4、诉讼费由被告承担。
原告何某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（2014）广民一初字第27号民事判决书一份，证明原告于2013年底向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年2月24日做出判决，判决双方不准离婚的事实。
本院认证意见为：民事判决书是国家审判机关制作的正式裁判文书，其真实性本院予以认可。
被告杨某甲未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告经他人介绍订婚。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，现随被告家人生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年12月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好。2014年10月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，经多方寻找未能找到被告。故依法向被告杨某甲公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在规定的开庭日期，被告未到庭。
本院认为：原被告虽共同生活多年并生育儿女，但因家庭琐事闹矛盾而诉至法院，经本院判决不准离婚后仍未和好，说明双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原被告婚姻存续期间所生女孩杨某乙现随原告生活，男孩杨某丙现随被告家人生活。结合本案实际情况，应维持两个孩子现有的生活环境，抚养费自理为宜。被告经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某丙由被告方抚养，抚养费均自理。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1763号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇西委。组织机构代码：05289512-5。
代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某，系该信用社职员。
被告孙某某，男，1973年10月27日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社［以下简称雅尔塞信用社］与被告孙某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告代表人刘某某、委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，2015年7月10日，被告孙某某因经营缺少资金，向原告借款140，000.00元；期限自2015年7月10日至2016年7月9日；月利率8.275‰；该借款由被告孙某某用其所有房屋（坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区市场委2组园丁2号楼2单元501室，面积75.45平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。至2016年8月23日，孙某某拖欠借款本金140，000.00元，利息4，452.59元。现要求被告偿还借款本金及利息。如果被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款申请书一份；
2、最高额担保个人借款合同；
3、房屋所有权证和他项权证；
4、借款凭证。
被告孙某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年8月5日，被告孙某某与原告雅尔塞信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2013年8月5日起至2016年7月31日，借款人可以在140，000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于140，000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年7月31日；借款用途：购置住房；月利率8.275‰；该借款用被告孙某某所有房屋（坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区市场委2组园丁2号楼2单元501室，面积75.45平方米，产权证号为：房权证昂昂溪字第2013012**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，雅尔塞信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证昂昂溪字第2013006**号）。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。至2016年8月23日，孙某某拖欠原告借款本金140，000.00元，利息4，452.59元，合计144，452.59元。
据以上事实，本院认为，原告雅尔塞信用社与被告孙某某签订的“最高额担保个人借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告雅尔塞信用社借款本金140，000.00元，利息4，452.59元（利息暂计至2016年8月23日，直至还清借款本金及利息止），合计144，452.59元；
二、原告雅尔塞信用社对变卖或拍卖被告孙某某所有的房屋（位于齐齐哈尔市昂昂溪区市场委2组园丁2号楼2单元501室，面积75.45平方米）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，189.00元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 多艳霞
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第1221号
原告任加军，男，汉族，1953年12月11日出生。
委托代理人任艳（原告女儿），女，汉族，1995年10月2日出生。
被告南京市玄武区月苑农贸市场管理服务中心，住所地南京市玄武区营苑南路**号。
法定代表人王金禄，该农贸市场经理。
委托代理人王强，男，汉族，1975年2月15日出生。
原告任加军诉被告南京市玄武区月苑农贸市场管理服务中心社会保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加军诉称，原告在单位工作15年，被告为原告缴纳了养老保险，承诺医疗保险会在其退休后补缴。但被告一直未补缴医疗保险。故原告诉至法院，请求判令被告补缴1998年12月至2013年12月的医疗保险。
被告南京市玄武区月苑农贸市场管理服务中心辩称，原告于2004年4月入职，2013年12月退休。被告于2013年11月给原告补缴养老保险，医疗保险经向社保咨询，因原告在被告处工作年限未满25年，不符合办理条件，故我单位无法为原告办理医疗保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。原告任加军补缴社会保险费的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回任加军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 宋红宁
二〇一四年八月三十日
见习书记员 刘方园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1590号
原告郝萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告郝萍与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝萍于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝萍承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4041号
罪犯尹飞杨，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第1179号刑事判决，以被告人尹飞杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹飞杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹飞杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹飞杨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹飞杨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00169号
申请执行人马俊兴，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县新开河镇马家村2组。
被执行人沈启超，男，1954年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区锦城明郡小区。
被执行人河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路9号1201号。
法定代表人魏伟，该公司经理。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00341号马俊兴与沈启超、河南省盛达建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 唐思雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1220号
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。
法定代表人林静然，该××社社长。
委托代理人王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人饶绍品。
被执行人吴小梅。
苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人饶绍品、吴小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：饶绍品、吴小梅应归还民商小微企业合作社代偿款1043032.7元及相应利息，并赔偿律师费损失21800元。因饶绍品、吴小梅未履行义务，民商小微企业合作社依法申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明：2013年8月15日，民商小微企业合作社授信给饶绍品、吴小梅100万元。因未按时归还，引发本案纠纷。本院正在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行与饶绍品、吴小梅金融借款纠纷一案，对其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑新村11幢305室房屋进行评估。拍卖。申请执行人民商小微企业合作社同意并案执行，依法参与分配。本案尚未执行到位本金1043032.7元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈家成
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00052号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人董某，男。1983年因倒卖管制刀具被劳动教养二年；1996年因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑五年。2013年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月22日被监视居住，2014年2月12日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人王某某，男。2013年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
被告人王×某，男。2013年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人朱某某、董某、王某某、王×某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人朱某某、董某、王某某、王×某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年4月间，被告人朱某某明知是犯罪所得的摩托车，仍在其经营的饭店以200元的明显低于市场价格收购赵某（另案处理）盗来的一台无任何手续，价值1200元的黑白相间小帅哥牌踏板摩托车，之后朱某某出具虚假收据，将该车卖给被告人董某。董某明知是犯罪所得仍以200元的低价收购。案发后，该车被追回并扣押。
2013年6月中旬，被告人朱某某低价收购赵某盗窃的一台无任何手续，价值3500元的墨绿色轻骑铃木摩托车。同月，朱某某在振安区五龙背镇出具虚假收据，低价将该车卖给被告人王×某。王×某明知是犯罪所得仍以2000元的低价收购。案发后，该车被追回并返还失主。
2013年7月间，被告人朱某某在丹东市财政局附近一道口，低价收购赵某盗窃的一台无任何手续，价值4800元的黑色豪爵喜运摩托车。7月中旬，被告人王某某得知董某曾以明显低价在朱某某处购买过摩托车，便让董某帮助购买便宜摩托车。董某明知朱某某销售的摩托车是犯罪所得，仍带领王某某到丹东市金地寄卖商行，介绍王某某和朱某某买卖。朱某某出具虚假收据，低价将该车出售给王某某。王某某明知是犯罪所得仍以1800元收购该台豪爵喜运摩托车。案发后，该车被追回并返还失主。
被告人朱某某、董某、王某某、王×某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某、董某、王某某、王×某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
上述事实，被告人朱某某、董某、王某某、王×某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有失主石某某、于某某的陈述，证人刘某某、王某×、赵某的证言，辨认笔录及照片，虚构的购车收据，丹安价认字（2013）61号涉案物品价格鉴证结论书，扣押决定书、发还物品清单，被告人朱某某、董某、王某某、王×某的供述，工商登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，涉案价值9500元；被告人董某明知是犯罪所得赃物仍收购或介绍买卖，涉案价值6000元；被告人王某某、王×某明知是犯罪所得赃物仍收购，涉案价值分别为4800元、3500元，四名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某、王某某、王×某无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，本案赃物均被追回，对三名被告人可酌情从轻处罚。被告人董某自愿认罪，赃物被追回，可酌情从轻处罚，其有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
四、被告人王×某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第371号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人岑某某，男，25岁。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，2014年5月23日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年6月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2014年7月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人岑某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨，被告人岑某某和岑某一等人在佛山市三水区乐平镇范湖市场某美食店就餐时喝醉酒，后无故持酒瓶去到同在该店就餐的被害人何某某、罗某某等人的餐桌旁，被告人岑某某用酒瓶殴打、划伤被害人何某某的头部和右手臂。期间，被害人罗某某在双方拉扯过程中，被地上的玻璃碎片划伤脚部。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级；被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。2014年5月9日，被告人岑某某家属代为赔偿被害人损失，双方达成调解协议。据此，公诉机关以被告人岑某某犯寻衅滋事罪，向本院建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人岑某某的供述与辩解，被害人何某某、罗某某的陈述，证人岑某一、覃某、蔡某某、钱某的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、调解协议书、收据、说明材料、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人岑某某家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合被告人岑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人岑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月十七日
书记员 刘艳娟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初16号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某。2015年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人李玉欣，被告人赵某某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年3月，被告人赵某某在中国银行办理了一张透支额度为20万元的信用卡后开始消费，后增加了10万元透支额度，2014年4月1日最后一次还款和消费，截止至2014年12月15日，赵某某共欠银行本金353227.02元。自2014年5月22日以来，发卡银行多次以电话、找赵某某面谈等方式催要透支款，但赵某某拒不还款并拒接银行电话，后赵某某更换手机号以使银行无法与其联系。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对指控其信用卡诈骗罪无异议，认罪，但信用卡不是其消费的，是其男友刘立强花了20多万。
辩护人提出的辩护意见，1.公诉机关指控信用卡诈骗本金为353227.02元与事实不符，应为276497.35元；2.被告人赵某某自愿认罪；3.发卡银行对本案发生存在责任。
经审理查明，2013年3月，被告人赵某某在中国银行办理了一张透支额度为20万元的信用卡后开始消费，后增加了10万元透支额度，2014年4月1日最后一次还款和消费。自2014年5月22日以来，发卡银行多次以电话、找赵某某面谈等方式催要透支款，但赵某某拒不还款并拒接银行电话，后赵某某更换手机号以使银行无法与其联系。截止至2014年12月15日，赵某某共计透支本金298089.57元。
上述事实，公诉机关提交了被告人赵某某供述、证人李某、王某的证言，书证受案登记表、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、催收电子档案、还款敦促函回执、交易流水、照片、中国银行裕华支行情况说明、委托书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明信等证据足以证实。
被告人辩护人当庭提交的房屋买卖合同及契约，欲证明被告人买市庄村的房子不是用信用卡的钱买的。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行催收拒不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据中国银行对被告人逾期数据作出的说明及被告人赵某某银行卡流水均能证实，被告人赵某某透支的本金为298089.57元，2013年7月27日和2014年3月29日产生的分期手续费共计21952.22元，均是被告人正常使用信用卡期间发生的，被告人逾期还款发生在2014年4月1日以后，该款项不是本金，故辩护人辩称的透支本金为276497.35元的意见本院不予支持。被告人赵某某辩称透支额中有20余万系其男友消费，有3.2万元系给办卡人好处费，对此现无相关证据予以证实，即便属实，被告人对此亦明知或主动办理，使其信用卡产生大量透支，被告人作为持卡人应承担法律后果。被告人赵某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提及的发卡银行存在过错的意见，现无有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2021年9月1日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位中国银行裕华支行本金298089.57元及相应利息、滞纳金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 靳博卷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾金黛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初字630号
原告赵新焕，女，1981年11月16日出生，汉族，威县。
委托代理人王双平，威县司法局法律援助中心法律工作者。
被告威县梨享酒类销售有限公司，住所地威县洺水东路东段路南。
法定代表人张少仲，该公司经理。
被告张少仲，男，1986年4月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告赵新焕与被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告赵新焕及其委托代理人王双平到庭参加诉讼。被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还我借款本金80,000元，并按年利率12%偿还借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告以做生意需要资金为由，2015年7月份开始至2015年11月份期间，分六次向我借款共计8万元，均为我出具了二被告盖章的借款凭证。双方约定借款期限为一年，被告按照年利率12%向我支付利息。但借款到期后，被告分文没有归还借款本息，故诉至法院，望判令被告立即返还我借款本金，借款利息截止到借款还清之日止。
被告威县梨享酒类销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
被告张少仲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理查证以下事实：2015年7月2日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款10,000元，约定借款到期日为2016年7月2日，年利率为12%。2015年8月11日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款18,000元，约定到期日为2016年8月11日，年利率为12%。2015年9月15日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款10,000元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为12%。2015年11月4日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款16,000元，约定到期日为2016年11月4日，年利率为12%。2015年11月20日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款14,000元，约定到期日为2016年11月20日，年利率为12%。2015年11月23日，被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲向原告赵新焕借款12,000元，约定到期日为2016年11月23日，年利率为12%。上述6次借款本金共计80,000元及相应利息，被告未予偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立且有效，被告在取得借款后未按约定向原告偿还借款本金及利息，实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威县梨享酒类销售有限公司、被告张少仲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵新焕借款本金80,000元及利息（利息按年利率12%计算，自每笔借款之日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告威县梨享酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年四月十四日
书记员 董兰菊
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2010）汝执字第202号
常敏：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的14894.15元，特此通知。
二〇一五年四月三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0009-1号
原告孙某甲。
法定代理人孙某丙（系原告孙某甲父亲），男，汉族，农民。
被告房某，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告房某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元、公告费300元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 陶秀华
代理审判员 孙 华
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晶晶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执725号
申请执行人：张连英，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张连英申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第183号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张连英与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1110号
原告：马红波，男，1977年11月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。
被告：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
原告马红波与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马红波到庭参加了诉讼，被告董刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红波向本院提出诉讼请求：要求被告董刚给付借款本金60000.00元及自2016年11月12日起至实际给付之日按月利率2分的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日被告董刚从原告马红波借款60000.00元，用于家庭生活，还款期限为2016年11月12日，并约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的0.2%收取违约金，被告董刚给原告出具了一份借款借据。借款到期后，原告多次索要，被告始终未还。故诉至法院。
被告董刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：因被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃质�的权利，且有原告提交的书证及其陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：该案原告与被告之间的欠据已涵盖了借款合同的基本形式，其借款合同依法成立并生效，而借贷双方的权利义务关系理应受《中华人民共和国合同法》约束。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约，故原告要求自逾期之起至实际给付之日按月利率2分给付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告董刚于本判决生效后五日内偿还原告马红波借款本金60000.00元及利息（以�本金为基数，按月利率2分计算，自2016年11月13日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告董则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年三月二十九日
书记员 才春雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1043号
原告：杨从正。
委托代理人：胡金福。
被告：郑乐强。
被告：陈华。
上列二被告的委托代理人：林麦文、程鹏。
原告杨从正与被告郑乐强、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法查封被告陈华所有的坐落在上海市威武东路888弄16号14层1602室的房产（所有权证号：普2008015609）。本案依法由代理审判员王怡如适用简易程序�后于2014年10月8日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨从正及其委托代理人胡金福、被告郑乐强、陈华的委托代理人林麦文、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从正起诉称：俩被告系夫妻关系，被告郑乐强与原告系朋友关系。2014年6月20日，被告郑乐强因家庭生意经营周转需要，向原告借取现金200万元，并当即向原告出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告郑乐强均以各种理由推脱，至今分文未付。由于俩被告夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。故此提起诉讼，要求法院：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金200万元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更借款的过程为被告郑乐强因家庭生意经营周转需要从2014�3月陆续向原告借款，至2014年6月20日被告郑乐强共欠原告200万元。
被告郑乐强、陈华答辩称：原告没有向被告交付任何款项，借据出具的原因是被告郑乐强欠原告赌资，并不是借款。
经审理查明：被告郑乐强、陈华系夫妻关系。原告与被告郑乐强有经济往来，2014年6月20日经结算，被告郑乐强共欠原告借款200万元，由被告郑乐强出具借款借据一份为凭，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。
上述事实，有原告的身份证、俩被告的身份证、结婚证、借款借据、汇款凭证、谈话笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑乐强欠原告借款200万元，有被告郑乐强亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告郑乐强、陈华辩称该笔借款是赌债，其没有收到该笔�款，对此，俩被告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑乐强、陈华应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告杨从正借款本金人民币200万元及利息损失（以200万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告郑乐强、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 黄媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初727号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日14时许，被告人张某在本市硚口区硚口路轻轨站入口处，趁被害人喻某不在之机，将其停放在入口处的一辆电动车盗走，经鉴定，物品价值人民币1280元。后公安人员将被告人张某抓获归案，赃物未追回。公诉机关认为被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈�毅
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 琍
书记员 仝 亮 亮