wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第792号
申请执行人田建堂。
申请执行人田兴乾。
申请执行人田茂生。
被执行人周祖芳（又名周洁）。
申请执行人田兴乾、田茂生、田建堂依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2422号民事判决书，于2015年8月10日申请执行与被执行人周祖芳买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2422号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审8号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：林永勋。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被�请人林永勋于2012年2月未经批准擅自在青田县山口镇山口村非法占用土地建设简易工棚及场地平整，用于锯腊石，截止目前已建好，其余的占地为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]015号处罚决定。青田县国土资源局已于2015年6月21日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月14日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院�2017年3月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]015号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]015号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县山口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 青 华
代理审判员 牛 文 军
人民陪审员 陈 祝 君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 ??徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审8号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：林永勋。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被�请人林永勋于2012年2月未经批准擅自在青田县山口镇山口村非法占用土地建设简易工棚及场地平整，用于锯腊石，截止目前已建好，其余的占地为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]015号处罚决定。青田县国土资源局已于2015年6月21日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月14日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月29日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院�2017年3月29日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]015号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]015号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县山口镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 青 华代理审判员 牛 文 军人民陪审员 陈 祝 君二〇一七年三月三十日代书 记员 ??徐嘉静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1613号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。
被告：翁建，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告翁建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张云皓、被告翁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金800000元，并按合同约定的利率从2015年3月21日起支付相应利息、罚息和复利（2015年6月17日前按10.5‰的月利率支付利息和复利，2015年6月17日后至本金还清之日止按15.75‰的月利率支付罚息和复利）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告因购木材向原告借款800000元，双方签订了《个人信用借款合同》，约定借款期限从2014年6月18日至2015年6月17日止，月利率10.5‰，按月结息，应付未付利息按借款利率计收复利，逾期借款利率上浮50%计收罚息和复利。合同签订当日，原告将贷款800000元支付到被告指定账户。后被告从2015年3月21日起开始欠息，借款到期后也未偿还本金，原告通过书面催收无果，特依法提起诉讼。
被告翁建承认原告在本案中主张的事实，但认为因目前在服刑无履行能力，只能在刑满后积极想办法履行债务，由法院依法判决。
本院认为，被告翁建承认原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司主张的本案事实予以确认。原、被告签订本案《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款，被告未按合同约定履行还应承担罚息和复利的违约责任。
综上所述，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告翁建于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金800000元及相应利息、罚息和复利（其中截止2015年6月17日的利息和复利按10.5‰的月利率为标准计算，2015年6月17日后的罚息和复利按15.75‰的月利率为标准计算至本金还清之日止）。
如被告翁建未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取计5900元，由被告翁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 印明川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00113号
申请执行人常熟市良基进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良。
被执行人杭州太平针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人陈福根。
申请执行人常熟市良基进出口有限公司与被执行人杭州太平针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00295号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：杭州太平针织时装有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市良基进出口有限公司货款人民币20064.35元，并支付常熟市良基进出口有限公司以20064.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月1日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市良基进出口有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币167元，保全费320元，合计487元由杭州太平针织时装有限公司负担（该款常熟市良基进出口有限公司已预交，由杭州太平针织时装有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市良基进出口有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币20551.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人银行存款11000元，扣减本案执行费208元，已发放申请执行人10792元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币9759.35元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 静
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第306号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×1（曾用名：刘×2），男，25岁（1988年9月27日出生）。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2013年7月23日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪一案，于2014年3月18日作出（2014）顺刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2013年7月21日21时许，被告人刘×1在其工作的北京市顺义区北京××商务酒店管理有限公司顺义区××商务酒店设备间内，使用电脑在互联网百度贴吧”鹿邑吧”内编造、故意传播标题为《突闻首都机场爆炸反想这么强烈，我也想去炸一家伙》的虚假恐怖信息，造成多人围观跟帖，致使公安部门采取加强巡逻防控等措施加以应对。被告人刘×1后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王×的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、北京首都国际机场公安分局指挥中心出具的电话记录、北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过、电话查询记录单等。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人刘×1编造、故意传播虚假恐怖信息，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。故判决：被告人刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，免予刑事处罚。
刘×1的上诉理由是：其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较轻，请求二审法院改判其无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于刘×1所提其行为没有扰乱社会秩序，社会危害性较轻，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，一审判决所列证据能够相互印证，证明刘×1不计社会影响，编造、故意传播威胁爆炸首都机场的网帖，在较短时间内致数百人浏览、评论并致使公安机关采取了紧急应对措施，其行为符合刑法及司法解释规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪的构成要件，依法应定罪处罚，一审法院鉴于其犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，对其免予刑事处罚的判决结果于法有据，并无不当，故刘×1所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘×1编造、故意传播爆炸威胁的虚假恐怖信息的行为严重扰乱了社会秩序，已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于刘×1到案后能如实供述所犯罪行，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。一审法院认定刘×1犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁依娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1412号
原告：赖佳添，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林爱丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：福建省德化县三洋艺品有限公司，住所地德化县浔中镇东头（铭志公司内）。
法定代表人：陈爱鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林爱丽，该公司员工。
原告赖佳添与被告林爱丽、福建省德化县三洋艺品有限公司（以下简称：三洋艺品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳添到庭参加诉讼，被告林爱丽、三洋艺品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖佳添向本院提出诉讼请求：要求林爱丽、三洋艺品公司支付货款37983.21元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年6月份开始，三洋艺品公司因经营陶瓷生意需要，多次向赖佳添购买纸箱。赖佳添出具一张款项明细表给林爱丽签字，之后，三洋艺品公司支付了部分货款，尚欠37983.21元没有支付。今经赖佳添向林爱丽、三洋艺品公司催讨，林爱丽、三洋艺品公司拒绝。
林爱丽、三洋艺品公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月至2014年11月间，三洋艺品公司多次向赖佳添定购纸箱货物。2015年4月6日，经双方结算，三洋艺品公司结欠赖佳添货款108693.21元，并由三洋艺品公司的员工林爱丽在赖佳添出具的一份《三洋陶瓷纸箱一览表》上签名确认。2015年10月间，三洋艺品公司支付赖佳添货款10000元。2015年12月间，三洋艺品公司支付赖佳添货款5000元。2016年间，三洋艺品公司支付赖佳添货款55710元。至今，三洋艺品公司尚欠赖佳添货款37983.21元没有支付。
上述事实，有赖佳添提供的《三洋陶瓷纸箱一览表》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，赖佳添与三洋艺品公司订立的定作合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。三洋艺品公司尚欠赖佳添货款37983.21元，有其公司员工林爱丽签名确认的《三洋陶瓷纸箱一览表》为据，事实清楚，可以确认。赖佳添请求三洋艺品公司支付货款37983.21元，符合法律规定，予以支持。三洋艺品公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2017年5月3日起算，故赖佳添请求三洋艺品公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期付款利息，予以支持。林爱丽系三洋艺品公司的员工，其在《三洋陶瓷纸箱一览表》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由三洋艺品公司承担。赖佳添要求林爱丽承担民事责任，理由不成立，不予支持。林爱丽、三洋艺品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省德化县三洋艺品有限公司应在本判决生效后十五日内给付赖佳添报酬37983.21元，并支付自2017年5月3日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回赖佳添的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由福建省德化县三洋艺品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一七年六月二十三日
书记员 康丁岚
速录员 郑秋莉
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1412号原告：赖佳添，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林爱丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：福建省德化县三洋艺品有限公司，住所地德化县浔中镇东头（铭志公司内）。法定代表人：陈爱鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林爱丽，该公司员工。原告赖佳添与被告林爱丽、福建省德化县三洋艺品有限公司（以下简称：三洋艺品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳添到庭参加诉讼，被告林爱丽、三洋艺品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖佳添向本院提出诉讼请求：要求林爱丽、三洋艺品公司支付货款37983.21元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年6月份开始，三洋艺品公司因经营陶瓷生意需要，多次向赖佳添购买纸箱。赖佳添出具一张款项明细表给林爱丽签字，之后，三洋艺品公司支付了部分货款，尚欠37983.21元没有支付。今经赖佳添向林爱丽、三洋艺品公司催讨，林爱丽、三洋艺品公司拒绝。林爱丽、三洋艺品公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2013年6月至2014年11月间，三洋艺品公司多次向赖佳添定购纸箱货物。2015年4月6日，经双方结算，三洋艺品公司结欠赖佳添货款108693.21元，并由三洋艺品公司的员工林爱丽在赖佳添出具的一份《三洋陶瓷纸箱一览表》上签名确认。2015年10月间，三洋艺品公司支付赖佳添货款10000元。2015年12月间，三洋艺品公司支付赖佳添货款5000元。2016年间，三洋艺品公司支付赖佳添货款55710元。至今，三洋艺品公司尚欠赖佳添货款37983.21元没有支付。上述事实，有赖佳添提供的《三洋陶瓷纸箱一览表》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，赖佳添与三洋艺品公司订立的定作合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。三洋艺品公司尚欠赖佳添货款37983.21元，有其公司员工林爱丽签名确认的《三洋陶瓷纸箱一览表》为据，事实清楚，可以确认。赖佳添请求三洋艺品公司支付货款37983.21元，符合法律规定，予以支持。三洋艺品公司逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方没有约定付款期限，逾期付款损失起算时间可自起诉日即2017年5月3日起算，故赖佳添请求三洋艺品公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期付款利息，予以支持。林爱丽系三洋艺品公司的员工，其在《三洋陶瓷纸箱一览表》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由三洋艺品公司承担。赖佳添要求林爱丽承担民事责任，理由不成立，不予支持。林爱丽、三洋艺品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省德化县三洋艺品有限公司应在本判决生效后十五日内给付赖佳添报酬37983.21元，并支付自2017年5月3日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回赖佳添的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由福建省德化县三洋艺品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年六月二十三日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1793号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：马尧，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告马尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初865号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈增杰，男，1969年7月28日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人陈增杰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日14时许，被告人陈增杰在普宁市流沙西街道x厝xxx号家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈增杰分别于2016年8月上旬的一天凌晨、9月19日凌晨3时许，在上述地点2次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月19日8时许，公安机关在上述地点抓获吸毒人员黄某、陈某，现场从陈增杰身上查获甲基苯丙胺8.4克。
上述事实，被告人陈增杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增杰在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈增杰所犯罪名成立。鉴于陈增杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈增杰请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈增杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈增杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初37号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人柳某某，曾用名柳某军，男，公民身份号码6422241979********，汉族，初中文化，无业。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。2016年3月25日被本院依法取保候审。
辩护人杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。
辩护人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人杜娟、刘琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2015年12月24日7时25分许，被告人柳某某驾驶蒙CPEx**号微型普通货车，沿乌海市海勃湾区双拥街由东向西行驶至与人民路交叉路口时，与在路口西侧由南向北横过道路的行人张聿敏发生碰撞，致其受伤，经乌海市人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定被告人柳某某负事故的全部责任。案发后被告人柳某某及其亲属赔偿了受害人的经济损失28万元，并得到了死者亲属的谅解，受害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶证、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收条等书证；被告人柳某某的供述；证人张伟的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人柳某某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人柳某某当庭认罪，案发后积极赔偿了受害人张聿敏的损失，得到受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为柳某某已赔偿了受害人的损失，得到了对方的谅解，认罪态度较好等意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺庆杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3256号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初3609号民事判决书，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币6.8万元及利息，承担案件受理费790元，执行费1030元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第463号
罪犯郭术根，男，1961年8月26日出生，汉族，高中文化，湖南永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）永刑初字第82号刑事判决，认定被告人郭术根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出假释建议书，提请对罪犯郭术根予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭术根原判刑期自2012年7月4日起至2017年6月23日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭术根实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭术根已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭术根予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1606号
罪犯姜振薇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月17日作出（2011）丽刑初字第594号判决，以被告人姜振薇犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜振薇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月7日起至2013年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6725号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：王旻芳，男，1979年5月14日生，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
被告：绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室，组织机构代码75320346-X。
法定代表人：费军，该公司负责人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王旻芳、绿地集团（昆山）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，保全措施申请费1620元，合计3726元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龚冯健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第260号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。负责人：王学勤，支行行长。
被告：王俊香。
被告：王志国，系被告王俊香之夫。
被告：张鑫。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告王俊香、王志国、张鑫、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“�公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二０一五年九月十五日
书记员 谢秀清
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执委字第2－1号
申请执行人浙江精瑞涂料有限公司，住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人李光全，该公司经理。
被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
浙江精瑞涂料有限公司（简称精瑞涂料公司）与甘肃省建设投资（控股）集团总公司（简称省建集团总公司）买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院委托本院代为执行青海省高级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）青民二终字第18号民事判决书。本院于2014年7月1日依法立案执行。
申请执行人精瑞涂料公司的执行请求是：请求强制执行青海省高级人民法院（2014）青民二终字第18号民事判决书。即由被执行人省建集团总公司立即履行判决义务向申请执行人支付涂料款、案件受理费共计328494.00元。
执行情况及执行结果：
2014年8月13日本院向被执行人省建集团总公司送达了（2014）兰执委字第2号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同日以特快传递的方式向申请执行人精瑞涂料公司送达了（2014）兰执委字第2号提供被执行人财产状况通知书。被执行人省建集团总公司未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院申报其财产状况。申请执行人精瑞涂料公司未能向本院提供被执行人的财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人精瑞涂料公司以被执行人省建集团总公司已将全部案款支付给了申请执行人为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人精瑞涂料公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2014）青民二终字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年九月四日
书记员 姚舒馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初349号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）354号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：龚某某，男，1990年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月21日2时许，被告人龚某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载柯某某至石狮市八七路花园路路口路段时撞到路沿石后摔倒，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为177.83mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人龚某某负事故的全部责任。案发后，被告人龚某某取得柯某某的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故负全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，并能主动预缴罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。考虑被告人龚某某患有重病，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龚某某进行社区矫正，可对被告人龚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第36-1号
申请执行人寿宁县农村信用联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人张成珠，女，1972年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张成华，男，1967年5月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张成珠、张成华借款合同纠纷一案，被执行人张成华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成华在中国农业银行福建分行福州斗门分理处开户账号内的存款2141.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李龙生
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00903号
原告：高某甲。
被告：王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子取名高某乙。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告经常无理取闹，双方无法沟通，原告于2004年提出起诉离婚，但被告不同意离婚后原告撤诉。因原被告性格不合，夫妻间吵架越来越厉害，原告无法忍受这没有感情没有温暖的夫妻生活，特向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、家庭财产、债务依法分割；
被告辩称，我同意离婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵，原告经常动手打骂，我无法忍受，原告之前起诉过离婚，是原告多次找人调解，当时考虑孩子太小，决定给原告一次机会，以为原告能够知错就改，没想到变本加厉，经常无理取闹，家庭暴力习以为常，为此将家里的门锁踹坏了，玻璃打碎了，特别是2013年11月2日晚上10点多，原告回家后把儿子推出门外，把我锁在屋里进行残忍殴打，并威胁不准哭，否则下手更狠，造成我眼底出血，面部身体多处瘀血青紫红肿，在辛集市第二医院进行检查治疗，我儿子吓的哆嗦也不敢反抗原告的行为，原告的行为对我和孩子造成很大的伤害。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现在上初三，本院在审理中征求孩子意见时，孩子情绪不稳定，思想压力大，不愿意父母离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。原、被告结婚多年又育有一子，儿子高某乙，正处在青春叛逆期，由于原被告闹离婚，给儿子精神上造成极大压力，况且原被告至今在同一屋檐下生活，二人应当珍惜已建立的家庭及夫妻感情，要互谅互让、互相爱护、共同关心共同爱护婚生儿子，给儿子一个和谐健康的生活环境，不能感情用事，虽然婚后双方为生活琐事发生争吵，均同意离婚，但并无大的矛盾也均未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原被告以不离婚为宜。对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 贝
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4998号
原告肖伟力，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人修玉芹，女，汉族，农民，现住址同上。系原告的母亲。
被告李明伟，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肖伟力诉被告李明伟劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖伟力及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月初，被告李明伟在新民市三道岗子镇三道岗子村开废旧塑料加工厂。被告李明伟因生产所需雇佣我到他的加工厂打工，刚开始约定每月1，500.00元的工资、月底开资，头半年被告李明伟都按期如数给我发了工资。但当2014年10月工资涨到每月2，000.00元开始，我工作一个半月左右，被告李明伟始终没有给付工资。在此期间被告李明伟共计拖欠我工资款3，526.00元。我曾多次找到被告索要该笔工资款，但是被告至今尚未给付。我现在患有严重疾病，经常需要治疗。所以无奈之下，诉至法院，请求判令被告立即给付我拖欠的工资款3，526.00元。
被告李明伟未出庭，也未进行答辩。
经审理查明：被告李明伟因其生产经营所需于2012年4月至2012年11月雇佣原告肖伟力出生零散工作，2012年4月至9月的工资已按照双方约定的标准给付完毕。但尚有2012年10月至2012年11月一个多月的劳动报酬3，526.00元未曾给付，为此被告李明伟于2014年4月10日给原告肖伟力出具欠条一张以承认该笔债务，双方并未约定债务利息。
以上事实，有原告诉状、原告出示的欠条一张、开庭笔录等证据在卷作证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，且其提供的证据足以证明被告李明伟尚有2012年10月至2012年11月一个多月的劳动报酬3，526.00元未曾给付原告的事实，故本院对原告所主张的案件事实予以采信。合法的劳务（雇佣）合同关系应当受到法律的保护，被告李明伟应当按照双方的约定给付原告肖伟力劳动报酬，故对于原告肖伟力要求被告李明伟给付3，526.00元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效后七日内给付原告肖伟力劳动报酬3，526.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明伟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 晴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1306号
原告：李某甲，
被告：李某乙，汾西矿业集团高阳煤矿居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某甲自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担。
审判员 霍可可
二〇一六年八月九日
书记员 李 冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6824号
原告：八仙筒镇政府农业服务中心。
法定代表人：王玉涛职务：主任。
被告：李巨力合，男，1964年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇乌兰尔格嘎查。
原告八仙筒镇政府农业服务中心诉被告李巨力合不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告八仙筒镇政府农业服务中心自愿撤回对被告李巨力合的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告八仙筒镇政府农业服务中心撤回对被告李巨力合的起诉。
案件受理费25元，由原告八仙筒镇政府农业服务中心负担。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第351号
原告：高淑芹，汉族，个体，现住大安市。
被告：宋旭峰，汉族，53岁，大安市。
被告：陈晓茹，汉族，51岁，现住大安市。
原告高淑芹诉被告宋旭峰、陈晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高淑芹到庭参加诉讼，被告宋旭峰、陈晓茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芹诉称：被告宋旭峰、陈晓茹是夫妻关系，二被告因做生意缺少资金于2009年1月1日向原告高淑芹借款114000.00元，约定借款月利率为2%，债务履行期限为一年，二被告给原告出具了借据。2009年年末原告高淑芹找被告宋旭峰、陈晓茹催还借款，二被告则以生意不景气，暂无钱偿还为由未清偿债务。二被告拖欠借款逾期不还，已给原告的生产和生活造成了不利的影响，故要求二被告立即偿还借款本金114000.00元，并按月利率2%支付自2009年1月1日起至起诉之日即2014年12月17日的相应利息。
被告宋旭峰、陈晓茹未提出答辩意见。
原告高淑芹为了证实自己的主张向本院递交了被告宋旭峰、陈晓茹于2009年1月1日为原告高淑芹出具的借据1张，证明二被告向原告借款114000.00元本金，并约定月利率2%的事实，因二被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：被告宋旭峰、陈晓茹为原告高淑芹出具的借据，能够证明双方形成了事实上的借款合同关系，被告宋旭峰、陈晓茹应当按照约定的日期及时履行偿还原告高淑芹债务的义务。二被告拒绝清偿债务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告高淑芹要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告高淑芹在庭审中承认二被告已分别于2010年10月份偿还了10000.00元，2011年3月5日偿还了14000.00元，2011年3月9日偿还了16000.00元，且原告高淑芹认为此款均是偿还债务的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此在债权债务关系中未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再抵充本金。故对原告高淑芹关于应当优先偿还利息的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定了民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故如果约定的利率超出限度的部分，不应当予以保护。此笔借款约定借款月利率为2%，借款日期为2009年1月1日，未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，利息应当每届一年时支付，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率中一年期贷款年利率（以下简称贷款基准利率）进行比照，原被告约定月利率2%换算成年利率为24%，故只有在贷款基准利率为6%或以上时，约定的月利率2%（换算成年利率为24%）才未超出必要限度，如果贷款基准利率低于6%时，约定的月利率2%已超出必要限度，则应当按照贷款基准利率的4倍予以保护。二被告借款之日即2009年1月1日执行的贷款基准利率是中国人民银行自2008年12月23日起一年期贷款基准年利率为5.31%，2010年10月20日起一年期贷款基准年利率为5.56%，2010年12月26日起一年期贷款基准年利率为5.81%，2011年2月9日起一年期贷款基准年利率为6.06%。则此笔借款的利息自借款之日2009年1月1日起至2010年10月19日止按照年利率21.24%（5.31%×4）计算，经计算数额为43604.66元（21.24%÷12×21.61月×114000.00元），自2010年10月20日起至2010年12月25日止按年利率22.24%（5.56%×4）计算，经计算数额为4563.64元（22.24%÷12×2.16月×114000.00元），自2010年12月26日起至2011年2月8日止按年利率23.24%（5.81%×4）计算，经计算数额为3311.69元（23.24%÷12×1.5月×114000.00元），自2011年2月9日起至原告高淑芹主张的2014年12月17日止按年利率24%（即月利率2%）进行计算，经计算数额为105564.00元（2%×46.3月×114000.00元）。则自2009年1月1日至2014年12月17日的利息共计43604.66元＋4563.64元＋3311.69元＋105564.00元=157043.99元，扣除已经支付的40000.00元利息后，则此期间被告宋旭峰、陈晓茹应该再给付利息117043.99元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告宋旭峰、陈晓茹于本判决生效后十日内偿还原告高淑芹114000.00元借款本金及利息，利息自2009年1月1日起至2014年12月17日止扣除已经支付的40000.00元后再给付117043.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040.00元，财产保全费1760.00元，由被告宋旭峰、陈晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王鑫程
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03383号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：内蒙古赤峰市林西县。
代表人杨敏志，系行长。
委托代理人代理人静国军，系该行客户经理。
被告夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告夏文江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人静国军到庭参加诉讼。被告陈立新、刘井和、曹凤轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告夏文江偿还王凤平借款50000.00元及利息。诉讼费由被告承担。2011年4月29日，王凤平有被告担保向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年10月28日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为5000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告提供工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年10月27日，贷款到期后，王凤平逾期未偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告夫妇的身份证、户口本复印件各一份，担保承诺书、工资证明、工资表各一份；2.借款人夫妻身份证、户口本复印件各一份；3、借款合同1份；4.贷款业务申请表3份；5、银行卡复印件3份。证明被告为王凤平担保借款的未偿还的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内为向法庭递交证据材料。
针对原告举证、陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3、4、5，系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，予以确认。
经审理查明：查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与王凤平债权、债务关系明确，王凤平应按合同约定承担还款义务，被告自愿提供工资为王凤平借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文江偿还王凤平借原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年三月三日
书记员 张超颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1806号
原告韩蔚筠，女，1949年10月6日生，汉族，徐州市彭城饭店退休职工。
被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司。
法定代表人徐志生，该公司总经理。
委托代理人金民伟，男，1962年9月10日生，汉族，该公司代理总经理。
委托代理人庄小平，女，1964年11月1日生，汉族，该公司会计。
原告韩蔚筠诉被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称凯利鞋城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩蔚筠，被告凯利鞋城公司的委托代理人金民伟、庄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蔚筠诉称，原告于2000年5月份到被告处工作至2008年3月份，工资一直欠发，董事长换了几个，承诺一定给，但至今未兑现，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2000年8月至2008年3月的劳务费90000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告凯利鞋城公司辩称，不清楚原告的身份是业主还是被告单位职工。对原告主张的工资有疑问，原告主张的工资没有在公司财务上挂账。八年没有支付工资也不符合常理。
经审理查明，原告原系彭城饭店职工，2000年退休。原告于2000年5月份到被告处工作。2003年3月19日至当年年底，被聘为被告的招商部内务科科长。2006年5月30日，被告法定代表人沈宏观委托原告负责审计公司资产及财务的准备工作，2007年4月20日至2008年3月，被告安排原告参与被告诉讼案件的清理工作。2008年12月27日，受被告股东徐建中、梁淑芳、ＸＸ传的安排，从事被告公司出让金的开票等工作。
另查明，2002年12月中旬，凯利鞋城公司召开董事会，公司股东股权进行了变更，由沈宏观、梁淑芳、ＸＸ传组成新的股东会，明确沈宏观为法定代表人，ＸＸ传为公司总经理，后工商登记依股东决议进行了变更。被告现股东为徐建忠、梁淑芳、ＸＸ传。
再查明，原告劳务费标准为2000年8月至2003年2月每月800元。2003年3月10日到2006年3月12日，每月2000元。2006年4月至2008年3月每月800元。被告已经支付18000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的公司董事会决议、人员汇总说明、聘书、证人ＸＸ传出具的证明及到庭作证证言、沈宏观的委托书、股东出具的委托书、本院（2008）云民一初字第186、187号民事判决书、案件明细、本院（2011）云民初字第0724号民事判决书、信件、被告职工葛庆的工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告退休后到被告处工作，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。原告主张的工资应为劳务费。原告提供证据证明为被告提供了劳务，被告虽不予认可双方存在劳务关系，但未提交证据予以反驳，也未提供证据证明已经足额支付了原告的劳务费用。被告抗辩原告的劳务报酬未在单位财务挂账，只是被告单位内部管理问题，不能成为被告拒绝支付劳务报酬的理由。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告主张的劳务费标准，有证人ＸＸ传及被告其他工作人员的工资结算单予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：
被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司在本判决生效后十五日内，给付原告韩蔚筠2000年8月至2008年3月期间劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔朝宇
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初45号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王虎旺，无业。该因犯诈骗罪于2010年4月14日被太原市杏花岭区人民法�判处有期徒刑二年。2016年12月5日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2017年1月9日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王虎旺犯诈骗罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人王虎旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2014年4月18日上午，被告人王虎旺伙同刘青海经事先预谋后，窜至山西省太谷县箕城西街中国工商银行附近，伺机选择从银行取款后离开的老人行骗。10时许，刘青海上前同被害人韩某搭讪，王虎旺则在二人交谈时从其身边路过，故意将其作案用的黑色小皮包掉落，刘青海在打开钱包后让被害人韩某看到包中的钱，提出将捡到的钱平分，然后将被害人引至路边人少的地方，诱骗被害人韩某将自己的钱装进黑色小皮包，在王虎旺假装来询问是否见过其掉落的包时，刘青海趁被害人韩某不注意，用事先准备好的一个同王虎旺掉落的一模一样的包进行调换，后借故离开，从而骗取韩某现金2900元。
2、2014年3月6日，被告人王虎旺伙同刘青海在山西省太谷县箕城西街安泰十字路口附近，二人以同样的手段骗取被害人王某现金5200元。
3、2014年6月11日上午11时许，被告人王虎旺伙同刘青海在山西省忻州市宁武县交警队附近，以同样的手段骗取被害人郭某的现金10000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王虎旺虚构事实，多次骗取他人财物价值达18100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王虎旺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人王虎旺对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：1、2014年4月18日上午，被告人王虎旺伙同刘青海（已判刑）经事先预谋后，窜至山西省太谷县箕城西街中国工商银行附近，伺机选择从银行取款后离开的老人行骗。10时许，刘青海上前同被害人韩某（案发时80周岁）搭讪，王虎旺则在二人交谈时从其身边路过，故意将其作案用的黑色小皮包掉落，刘青海在打开钱包后让被害人韩某看到包中的钱，提出将捡到的钱平分，然后将被害人引至路边人少的地方，诱骗被害人韩某将自己的钱装进黑色小皮包，在王虎旺假装来询问是否见过其掉落的包时，刘青海趁被害人韩某不注意，用事先准备好的一个同王虎旺掉落的一模一样的包进行调换，后借故离开，从而骗取韩某现金2900元。
2、2014年3月6日，被告人王虎旺伙同刘青海在山西省太谷县箕城西街安泰十字路口附近，二人以同样的手段骗取被害人王某（案发时79周岁）现金5200元。
3、2014年6月11日上午11时许，被告人王虎旺伙同刘青海在山西省忻州市宁武县交警队附近，以同样的手段骗取被害人郭某（案发时71周岁）的现金10000元。
另查明：同案犯刘青海在其家属的配合下，已对被害人韩某、王某进行了退赔。
上述事实，被告人王虎旺在庭审过程中亦无异议，且有被告人王虎旺的供述、同案犯刘青海的供述，被害人韩某的陈述、被害人王某的陈述、被害人郭某的陈述、报案材料，太原市杏花岭区人民法院（2010）杏刑初字第86号刑事判决书、太谷县人民法院（2015）太刑初字第5号刑事判决书，辨认笔录，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、太谷县公安局发还物品文件清单，离石区公安局滨河派出所出具的抓获经过、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，中国农业银行银行卡取款业务回单，通话记录，基站查询，被告人王虎旺的户籍证明等证据证实，被告人王虎旺对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王虎旺以非法占有为目的，伙同刘青海以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值达18100元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王虎旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王虎旺多次诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人王虎旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王虎旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王虎旺与同案犯刘青海共同退赔被害人郭翠英人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房立村
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1351号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江西本真药业有限责任公司。住所地：×××××××××××。
法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。
委托代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：苑宇衡，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州嘉信医药科技有限公司。住所地：××××××××××××××××××××。
法定代表人：魏林华，该公司董事长。
委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江西紫光医药有限公司。住所地：××××××××××××××。
法定代表人：黄俞，该公司董事长。
委托代理人：贺琴，女，汉族，1972年8月26日出生，住×××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：李金锁，男，汉族，1982年5月29日出生，住××××××××××××××××××。
申请再审人江西本真药业有限责任公司（以下简称本真公司）因与被申请人广州嘉信医药科技有限公司（以下简称嘉信公司）及一审被告、二审上诉人江西紫光医药有限公司（以下简称紫光公司）代理销售合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本真公司申请再审称：1.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，缺乏证据证明。双方实为借委托销售的形式掩盖借用药品生产批文、药品生产许可证和企业营业资质的目的。2.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，药品销售实行特许经营，而嘉信公司没有经营药品的资格。又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”嘉信公司租用本真公司的药品生产批文、药品生产许可证和企业营业资质，以本真公司的名义对外开展生产经营活动，是挂靠经营行为，为上述法律所禁止。3.一、二审判决认定紫光公司为该协议书的当事人，缺乏证据证明。在履约过程中，紫光公司在有些文书上盖章，收取转让费，但本真公司作为企业法人，药品生产批文主体，不可能被他人替代。紫光公司可以被认定是本真公司的实际控制人，但不是合同当事人。4.本案合同无效，一、二审判决酌定违约金1387500元缺乏证据证明。本真公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
紫光公司提交意见认为：1.一、二审判决认定紫光公司为《千喜片生产经营权转让协议书》的当事人，缺乏证据证明。2.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，缺乏证据证明。3.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为有效合同，适用法律错误。
嘉信公司提交意见认为：1.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，合法有效，事实清楚，证据充分。2.履约过程中，嘉信公司并不直接从事本真公司和紫光公司的管理工作，仅从事产品的销售工作，该种代理销售模式并不为法律所禁止，与经营权转让合同存在明显区别。3.紫光公司在协议签订时持有本真公司90%的股权，且有一系列履约行为，是涉案合同当事人。4.一、二审判决酌情调减的违约金数额已充分照顾本真公司，其为息诉宁人才选择服判。
本院认为：案涉《千喜片产品经营权转让协议书》名为生产经营权转让协议，但从协议的内容和履行来看，所涉药品由本真公司生产，以紫光公司名义销售，嘉信公司仅在联系买家后与本真公司协商生产任务量，并从紫光公司领取售后利润，其行为均需获得本真公司或者紫光公司的授权委托。一、二审法院据此认定该协议为药品销售代理合同，具有事实和法律依据，应予维持。该药品销售代理行为不为法律、行政法规所禁止，所出售的药品不存在假冒和伪劣，亦不影响人民群众的生命健康，一、二审法院认定协议有效，并无不妥。紫光公司在涉案协议中以本真公司上级单位的名义签章，在实际履行中收取嘉信公司30万元转让款、出具委托手续、收取货款并开具发票、向嘉信公司划转利润，应认定为协议当事人。本真公司在其股权变更后，自行生产并对外销售涉案药品，构成违约，根据《千喜片生产经营权转让协议书》第七条第4款之约定，应当向嘉信公司支付200万元违约金并赔偿经济损失。一、二审法院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，将违约金酌减为1387500元，已经考虑本真公司、紫光公司的利益，并无不妥，应予维持。
综上，本真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西本真药业有限责任公司的再审申请。
审判长 王季君
审判员 于金陵
审判员 黄 年
二〇一二年十一月三十日
书记员 段 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1351号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江西本真药业有限责任公司。住所地：×××××××××××。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。委托代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：苑宇衡，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州嘉信医药科技有限公司。住所地：××××××××××××××××××××。法定代表人：魏林华，该公司董事长。委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江西紫光医药有限公司。住所地：××××××××××××××。法定代表人：黄俞，该公司董事长。委托代理人：贺琴，女，汉族，1972年8月26日出生，住×××××××××××××××××××××××××。委托代理人：李金锁，男，汉族，1982年5月29日出生，住××××××××××××××××××。申请再审人江西本真药业有限责任公司（以下简称本真公司）因与被申请人广州嘉信医药科技有限公司（以下简称嘉信公司）及一审被告、二审上诉人江西紫光医药有限公司（以下简称紫光公司）代理销售合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本真公司申请再审称：1.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，缺乏证据证明。双方实为借委托销售的形式掩盖借用药品生产批文、药品生产许可证和企业营业资质的目的。2.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，药品销售实行特许经营，而嘉信公司没有经营药品的资格。又据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”嘉信公司租用本真公司的药品生产批文、药品生产许可证和企业营业资质，以本真公司的名义对外开展生产经营活动，是挂靠经营行为，为上述法律所禁止。3.一、二审判决认定紫光公司为该协议书的当事人，缺乏证据证明。在履约过程中，紫光公司在有些文书上盖章，收取转让费，但本真公司作为企业法人，药品生产批文主体，不可能被他人替代。紫光公司可以被认定是本真公司的实际控制人，但不是合同当事人。4.本案合同无效，一、二审判决酌定违约金1387500元缺乏证据证明。本真公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。紫光公司提交意见认为：1.一、二审判决认定紫光公司为《千喜片生产经营权转让协议书》的当事人，缺乏证据证明。2.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，缺乏证据证明。3.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为有效合同，适用法律错误。嘉信公司提交意见认为：1.一、二审判决认定《千喜片生产经营权转让协议书》为销售代理合同，合法有效，事实清楚，证据充分。2.履约过程中，嘉信公司并不直接从事本真公司和紫光公司的管理工作，仅从事产品的销售工作，该种代理销售模式并不为法律所禁止，与经营权转让合同存在明显区别。3.紫光公司在协议签订时持有本真公司90%的股权，且有一系列履约行为，是涉案合同当事人。4.一、二审判决酌情调减的违约金数额已充分照顾本真公司，其为息诉宁人才选择服判。本院认为：案涉《千喜片产品经营权转让协议书》名为生产经营权转让协议，但从协议的内容和履行来看，所涉药品由本真公司生产，以紫光公司名义销售，嘉信公司仅在联系买家后与本真公司协商生产任务量，并从紫光公司领取售后利润，其行为均需获得本真公司或者紫光公司的授权委托。一、二审法院据此认定该协议为药品销售代理合同，具有事实和法律依据，应予维持。该药品销售代理行为不为法律、行政法规所禁止，所出售的药品不存在假冒和伪劣，亦不影响人民群众的生命健康，一、二审法院认定协议有效，并无不妥。紫光公司在涉案协议中以本真公司上级单位的名义签章，在实际履行中收取嘉信公司30万元转让款、出具委托手续、收取货款并开具发票、向嘉信公司划转利润，应认定为协议当事人。本真公司在其股权变更后，自行生产并对外销售涉案药品，构成违约，根据《千喜片生产经营权转让协议书》第七条第4款之约定，应当向嘉信公司支付200万元违约金并赔偿经济损失。一、二审法院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，将违约金酌减为1387500元，已经考虑本真公司、紫光公司的利益，并无不妥，应予维持。综上，本真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回江西本真药业有限责任公司的再审申请。审判长  王季君审判员  于金陵审判员  黄 年二〇一二年十一月三十日书记员  段 雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1637号
申请执行人侯佳静。
被执行人赵堂玉。
申请执行人候佳静与被执行人赵堂玉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文商初字第176号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文商初字第176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终304号
上诉人（原审原告）：周爱琴。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙奇。
被上诉人（原审被告）：杜小鹏。
被上诉人（原审被告）：陈志英。
被上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：杜小鹏。
上诉人周爱琴与被上诉人孙奇男、杜小鹏、陈志英、安吉金鹏家居制造股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2015）湖安商初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周爱琴于2016年3月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周爱琴在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、社会公共或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周爱琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执766号
申请执行人中林生态（青岛）木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。
法定代表人杜亮平，总经理。
被执行人潘玉玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋雪芹，女，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2338号
申请执行人赖建全，男，1968年8月27日出生，德化县人。
被执行人曾良金，男，1976年5月1日出生，德化县人。
被执行人颜德强，男，1973年11月20日出生，德化县人。
申请执行人赖建全与被执行人曾良金、颜德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币60000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人颜德强所有的闽C671**号轩逸牌小车，因未扣到该车，无法变现处理。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第748号
罪犯吴胜军，男，1974年10月24日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）穗中法刑初字第192号刑事判决，以被告人吴胜军犯抢故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2001年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年3月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年3月22日起至2022年3月21日止。后又因确有悔改表现，经广州市中级人民法院分别于2006年7月11日、2008年4月30日、2010年2月5日、2011年9月28日先后四次裁定，共减去有期徒刑四年十一个月，减刑后的刑期至2017年4月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴胜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴胜军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴胜军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜军减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执14号
申请执行人：何菊英，女，1972年6月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孙正权（曾用名孙正全），男，1973年7月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行何菊英与孙正权借款合同纠纷一案中，申请执行人何菊英申请执行标的100000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执14号申请执行人：何菊英，女，1972年6月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：孙正权（曾用名孙正全），男，1973年7月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行何菊英与孙正权借款合同纠纷一案中，申请执行人何菊英申请执行标的100000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月八日书 记 员  周勇
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1018号
关于申请执行人张建军依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初1487号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈彬鹏、陈阳萍民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3068号
上诉人（原审原告）：翟昌立。
法定代理人：周青。、监护人。
上诉人（原审原告）：翟昌群。系翟昌立姐姐。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：臧声亢，该公司法务部员工。一般代理。
委托代理人：张元臣，该公司法务部员工。一般代理。
上诉人翟昌立、翟昌群为与被上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称六冶工程公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟昌立法定代理人周青、上诉人翟昌群和被上诉人六冶工程公司委托代理人张元臣、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告翟昌群及其母亲王素德（已故），在1994年由被告六冶工程公司在洛河滩分了两间房屋居住，无产权证。2002年遇拆迁改造，需拆除住房。王素德的1号房屋和翟昌群的2号房屋被被告六冶工程公司统计成一户，总面积为41.58平方米，登记在翟昌群名下。2004年5月21日，王素德和翟昌群签订《协议书》一份，主要内容为：王素德同志与其女儿翟昌群同志就洛河滩拆迁补偿款问题，经母女双方协商达成如下协议：1、洛河滩拆迁补偿款总计37963元；2、王素德同志发给拆迁补偿款7963元；3、翟昌群同志发给拆迁补偿款30000元；4、本协议共叁份，王素德、翟昌群、机械化公司各持壹份。后原告翟昌群将37963元补偿款从被告处领取。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告翟昌立、翟昌群诉称其母王素德的拆迁款没有到位等，未提交充足的证据加以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告翟昌立、翟昌群的诉讼请求。本案诉讼费1181元，由原告翟昌立、翟昌群负担。
宣判后，翟昌立、翟昌群不服并共同提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人翟昌群与王素德分属两个户口，洛阳市政府土地管理部门本来是按照两户人家计算，向上诉人及母亲王素德进行拆迁补偿的，但是被上诉人却将我们按照一户对待，毫无道理。一审判决错误。综上，请求：1、撤销一审判决。2、改判被上诉人向上诉人支付王素德应得拆迁补偿款37963元，奖励费17250元，及2004年至2014年的利息。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人六冶工程公司答辩：被答辩人与其母亲共同居住两间平房，户主是上诉人，拆迁赔偿的时候，达成了拆迁补偿协议共计37963元，已全部被上诉人领走，因此不存在单独赔偿其母亲的拆迁款，应依法驳回上诉请求。
二审中，上诉人翟昌立、翟昌群共同提交以下证据：1、2002年11月9日拆迁、集资、安置通知书一份，拟证明通知上诉人两家人要拆迁，拆迁是上诉人两家人。2、洛阳市城市建设房屋拆除登记计算表复印件一份；3、证明复印件一份，证据2、3均拟证明应该给上诉人两户人家安置房屋，但现在一户也没有安置。4、2003年5月7日六冶机械化公司洛河滩家属院未搬迁职工家属异地安置住房分配方案一览表复印件一份，拟证明应该给上诉人分的房子，没有给分。
经本院组织庭审质证，被上诉人六冶工程公司提出异议称：证据1的真实性无异议，但被通知人是翟昌群，王素德是自己手写添加的。证据2表格的真实性无异议，但表下方手写字体不予认可。证据3的真实性没有异议，但证明方向有异议，从证据3中不能看出应按两户人家安置房屋。证据4表格的真实性没有异议，但是表格仅仅是刚开始拆迁安置的一种意向，因为地址选址问题集资款收不上来，所以这个意向就没有实施，2004年5月21日与翟昌群达成了货币安置协议，协议的第2条：本次拆迁货币安置优于六冶公司内部职工同期集资建房标准，应认为乙方（即上诉人翟昌群）享受了甲方内部职工福利分房，从此，乙方不再具有在六冶公司分房的资格。本院认为，以上证据均不能注明上诉人之上诉观点，本院不予采信。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，二审中，上诉人翟昌群认可被上诉人六冶工程公司另外给其母亲王素德安置了一间平房，供王素德使用。王素德去世后，该房子由翟昌群女儿周宁居住。
本院认为，上诉人翟昌立、翟昌群称其母亲王素德与被上诉人六冶工程公司之间存在一份拆迁补偿安置协议，要求被上诉人按照协议支付补偿款37963元、奖励费17250元以及该以上款项2004年至2014年的利息，但并无证据予以证实。同时，二审查明上诉人翟昌立、翟昌群母亲王素德已经由被上诉人安置了一间平房，供王素德使用。现王素德去世后，该房子由翟昌群女儿周宁居住。故对二上诉人之诉求，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，上诉人翟昌立、翟昌群的上诉理不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1180元，由上诉人翟昌立、翟昌群承担，但予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁亚楠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第344号
起诉人付铁涛，男，汉族，现年32岁。
本院收到起诉人付铁涛的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资63400元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人付铁涛起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对付铁涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第24号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：中国人寿甘肃分公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人张举科，中国人寿甘肃分公司副总经理。
委托代理人郑江涛，中国人寿甘肃分公司财务管理中心总经理。
委托代理人徐敏哲，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称：市。住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，市住房局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人张元，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人甘肃聚丰古今商贸有限公司（以下简称：聚丰公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人薛博仁，聚丰公司董事长。
委托代理人颜蓉，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人中国人寿甘肃分公司不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿甘肃分公司的委托代理人郑江涛、徐敏哲与被上诉人市住房局的委托代理人朱磊及原审第三人聚丰公司的委托代理人颜蓉到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉求和事实根据；……。”本案中，中国人寿甘肃省分公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋（产权证号：兰房权证（城关区）字第340829号）抵押登记，但其向原审法院提起诉讼时市住房局尚未就涉案房屋向聚丰公司作出抵押登记这一行政行为，由此，中国人寿甘肃省分公司请求撤销市住房局为聚丰公司办理的兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第2层001室房屋抵押登记之请求没有事实依据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件，原审人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定驳回中国人寿甘肃省分公司的起诉是正确的，对上诉人中国人寿甘肃省分公司所提“请求二审法院撤销原审裁定，查清事实后改判或发回原审法院重新审理”之上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祥礼
代理审判员 董 莉
代理审判员 王柏潭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨秋军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01370号
申请执行人李兴波，居民。
被执行人吕德芹，居民。
原告李兴波诉被告吕德芹追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月17日作出(2014）响民初字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。被告吕德芹应当给付原告李兴波32000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告吕德芹未履行付款义务，原告李兴波于2015年9月10日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解，履行期限较长，短期内无法履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解，履行期限较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人李兴波如发现被执行人吕德芹未按协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一五年三月三日
书记员 高 诚
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1724号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人李红普。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李红普非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月25日作出夏卫计生征字（2015）219号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红普款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00133号公诉机关秭归县人民检察院。被告人张某某。2014年12月26日因涉嫌开设赌场罪被秭归县公安局取保候审。辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。被告人杜某某。2014年12月25日因涉嫌开设赌场罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某、杜某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜开春到庭参加诉讼，被告人杜某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日，被告人张某某与被告人杜某某经事先商定，被告人张某某将两台投币式游戏机放置在秭归县希望小学东侧约一百米处被告人杜某某经营的夜宵店内，供他人赌博，同月24日晚，秭归县公安局茅坪派出所民警巡逻执勤时，发现被告人杜某某店内放置的两台投币式游戏机，并当场将两台游戏机及两台游戏机内的人民币716元予以扣押。2014年12月25日，经秭归县公安局鉴定，两台游戏机均具有赌博功能。同时查明，1、被告人杜某某、张某某归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。2、本院于2015年8月28日委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人张某某、杜某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人张某某、杜某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人张某某、杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、杜某某在侦查机关的供述、证人赵某某、韩某某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，《证据保全决定书》、《证据保全清单》、侦查人员出具的《案件来源及到案情况说明》，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、游戏机照片，《秭归县公安局电子游戏设施设备认定意见书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《犯罪嫌疑人基本情况表》及证人的户籍材料等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人张某某在中小学校附近被告人杜某某经营的夜宵店内放置赌博机两台，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某某、杜某某均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、杜某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于告人张某某、杜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人张某某、杜某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某、杜某某违法所得716元及作案工具游戏机两台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡辉二〇一五年九月十五日书记员潘媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3189号
申请执行人刘长太。
被执行人吴保贵。
关于刘长太与吴保贵道路交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2563号
原告：吕锦锋。
委托代理人（特别授权）：孙国民、吴长河，浙江亿光律师事务所律师。
被告：李永平。
被告：房腊云。
原告吕锦锋与被告李永平、房腊云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永平、房腊云共同归还原告借款本金人民币11万元，并支付逾期还款利息5063元（以11万元本金为基数，按照年利率24%，从2016年3月9日暂计算至2016年5月18日，实际利息损失要求计算至款项付清之日止）；2、判令被告李永平、房腊云共同支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3、判令被告李永平名下的汽车（车牌号：浙A×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一、二项还款的范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与被告李永平签订车辆抵押借款合同一份，约定：被告李永平向原告借款11万元，借款期限自2014年12月9日至2015年1月8日，总利息数额为1463元，被告李永平委托原告代为支付给第三方的前期费用2387元和履约定金3850元，实际到账金额102300元。如未按约定还款，每月按尚欠本金总金额的5%支付逾期还款违约金，因被告未还款而发生的诉讼费、调查费、律师费、交通费等其他费用由被告承担。合同项下的借款由被告用自有车辆向原告提供担保，担保范围为：本金、利息、逾期还款违约金、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、交通费等）。双方同意由杭州周庆经济信息咨询有限公司代抵押权人（原告）持有车辆抵押权，可在适当的时候为乙方利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项。
同日，李永平与杭州周庆经济信息咨询有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：被告经杭州周庆经济信息咨询有限公司推荐，与特定出借人签署车辆抵押借款合同，基于手续便利考虑，杭州周庆经济信息咨询有限公司接受被告与出借人的委托代办相关抵押手续，接受被告的车辆抵押，协助出借人实现抵押权，用于支付被告所应向出借人偿还的款项。被告李永平应支付前期费用2387元和履约定金3850元。
同日，被告李永平将其名下的浙A×××××号小型轿车向杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为杭州周庆经济信息咨询有限公司。2016年7月29日，浙江周庆资产管理有限公司出具情况说明一份，载明：兹有吕锦锋诉李永平、房腊云民间借贷纠纷一案，吕锦锋与李永平签订的车辆抵押借款合同项下的浙A×××××号车辆的抵押权由杭州周庆经济信息咨询有限公司（现名称变更为浙江周庆资产管理有限公司）代持，现我公司同意由吕锦锋本人对上述车辆行使抵押权，对此我公司无异议。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费8000元。两被告于2002年9月29日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，但借款本金应以实际到账的金额102300元认定。被告抗辩于2016年4月向原告支付利息2000元，但并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。两被告系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，现原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、房腊云于本判决生效之日起十日内归还原告吕锦锋借款本金人民币102300元，并支付逾期利息（自2016年3月9日至实际付清日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李永平、房腊云于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦锋律师费损失人民币8000元；
三、原告吕锦锋对被告李永平名下的浙A×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告吕锦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1381元，财产保全费1136元，合计2517元，由被告李永平、房腊云承担2435元，由原告吕锦锋承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐雁楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3100号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：张龙，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第382号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人布某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2015年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月20日18时50分许，被告人布某在本市海曙区大来街国会KTV附近，趁行人毛某不备之机，从其挎包内窃得白色iphone4手机1部（价值人民币1540元）及现金人民币440元，后被毛某发现并被抓获。案发后，赃款、赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人王某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人布某能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已被追回，且系偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年七月九日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。