wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审66号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：褚进辉，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇卓隆五金厂，住所地广东省中山市东升镇丽景路侧（即乐意居对面），组织机构代码59581407-X。
负责人：何笑珍。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月19日向本院申请强制执行中（升）环罚字[2016]005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月8日作出中（升）环罚字[2016]005号行政处罚决定书，认定中山市东升镇卓隆五金厂（以下简称卓隆五金厂）未报批五金、锁具项目环境影响评价文件，且该项目需配套的噪音等环境保护设施未经验收合格。卓隆五金厂于2012年4月建成投产该项目，将主体工程投入生产，从事五金配件及锁具加工、生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对卓隆五金厂处罚款人民币10000元。市环境保护局于2016年2月29日向卓隆五金厂公告送达了中（升）环罚字[2016]005号行政处罚决定书。卓隆五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。市环境保护局于2016年11月16日向卓隆五金厂公告送达催告通知书。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令卓隆五金厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行中（升）环罚字[2016]005号行政处罚决定前，应向卓隆五金厂送达催告通知书，公告送达应当自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。市环境保护局于2017年1月15日向卓隆五金厂公告送达了催告通知书，又于2017年1月19日向本院申请强制执行，因此催告通知书送达后未满十日，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2016]005号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 禹
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初73号
起诉人：昆明安达机�车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李明。
住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会妥睦村居民小组。
委托诉讼代理人：刘涛，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘舒，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：昆明市国土资源局。
住所地：昆明市呈贡区锦绣大街。
本院收到起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司诉被起诉人昆明国土资源局的起诉状。起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销昆明市国�资源局于2016年9月12日作出的昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月30日，起诉人与西山区团结街道办事处白眉社区居委会签订《出租合同》，双方约定昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会将从本社区20户农户所承包的位于妥睦小组力老虎地块，面积为42亩的土地承租给起诉人，租期为30年，从2014年6月1日起至2044年5月31日止。承租的土地原作为昆明市西北绕城高速公路商品混泥土供应点，当时已被损坏得到处是混泥土渣、石头等，恢复土地耕种已相当困难，且场地上的临时房子、水泥硬化面积、石料垃圾等无法清理，致该土地一直处于搁置状态。出于农户长年利益考虑，白眉社区居委会决定将该土地租给起诉人，起诉人承租后，在原有硬化的路面上覆盖了一层水泥路作为环校路使用，覆盖面积大约4亩，�他部分与原来现状保持一致。2016年9月12日，被起诉人对起诉人作出了昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书，认为起诉人非法占用13.47亩土地，处以共计人民币269401元罚款并责令其退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。起诉人认为被起诉人在处理该案过程中存在程序违法，剥夺了起诉人的合法权益，对被起诉人作出的处罚决定书不服，特向法院提起诉讼。
本案经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中起诉人针对昆明市国土资源局作出的昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书提起诉讼，并非是因不动产提起的诉讼。被起诉人作出的具体行政行为是处罚行为，并不涉及对不动产物权的登记行为，故依法不适用上述法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定,因作出处罚决定的是昆明市国土资源局，所在地为“昆明市呈贡区锦绣大街”，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁丹
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初73号起诉人：昆明安达机�车驾驶员培训有限公司。法定代表人：李明。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会妥睦村居民小组。委托诉讼代理人：刘涛，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘舒，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街。本院收到起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司诉被起诉人昆明国土资源局的起诉状。起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销昆明市国�资源局于2016年9月12日作出的昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月30日，起诉人与西山区团结街道办事处白眉社区居委会签订《出租合同》，双方约定昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会将从本社区20户农户所承包的位于妥睦小组力老虎地块，面积为42亩的土地承租给起诉人，租期为30年，从2014年6月1日起至2044年5月31日止。承租的土地原作为昆明市西北绕城高速公路商品混泥土供应点，当时已被损坏得到处是混泥土渣、石头等，恢复土地耕种已相当困难，且场地上的临时房子、水泥硬化面积、石料垃圾等无法清理，致该土地一直处于搁置状态。出于农户长年利益考虑，白眉社区居委会决定将该土地租给起诉人，起诉人承租后，在原有硬化的路面上覆盖了一层水泥路作为环校路使用，覆盖面积大约4亩，�他部分与原来现状保持一致。2016年9月12日，被起诉人对起诉人作出了昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书，认为起诉人非法占用13.47亩土地，处以共计人民币269401元罚款并责令其退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。起诉人认为被起诉人在处理该案过程中存在程序违法，剥夺了起诉人的合法权益，对被起诉人作出的处罚决定书不服，特向法院提起诉讼。本案经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中起诉人针对昆明市国土资源局作出的昆国土西执罚（2016）62号行政处罚决定书提起诉讼，并非是因不动产提起的诉讼。被起诉人作出的具体行政行为是处罚行为，并不涉及对不动产物权的登记行为，故依法不适用上述法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定,因作出处罚决定的是昆明市国土资源局，所在地为“昆明市呈贡区锦绣大街”，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对起诉人昆明安达机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一六年十一月十四日书记员  鲁丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第60号
原告熊传义，男，汉族。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区法律事务所法律工作者。
被告甘肃东亚建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市牟家庄13号。
法定代表人蒲元冲，该公司执行董事。
委托代理人杨建国，该公司职工。
被告甘肃东亚建筑安装有限责任公司宁县良平330工程项目部，住所地宁县良平乡330变电站。
负责人陈映中，该施工队队长。
被告邵博，男，汉族。
原告熊传义与被告甘肃东亚建筑安装有限责任公司（以下简称东亚公司）、甘肃东亚建筑安装有限责任公司宁县良平330工程项目部（以下简称330项目部）、邵博建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊传义及其委托代理人贺立成、被告东亚公司、330项目部到庭参加诉讼，被告邵博经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊传义诉称：2012年4月，东亚公司承包了宁县良平330变电站的施工改造工程，又以自己名义将该工程发包给了陈映中，陈映中又以330项目部的名义将该工程分包给了邵博，原告从邵博手中承包了变电室主体工程的模板工程。第一期工程完成后理应结算，但邵博说待二期工程完成后一起结算，第二期工程完成后，邵博却推说工程款未到位，并于7月22日给原告打了一张欠条，承诺7月底一次性结算。到期后，原告数人多次来宁县良平乡、早胜镇找邵博、陈映中，找到后邵博和陈映中相互推诿，原告的权利无法实现。原告现请求三被告连带支付拖欠的劳务费38200元，支付索款费用6160元。
被告东亚公司、330项目部辩称：330项目部是东亚公司在宁县良平330变电站的施工队。2012年4月7日，东亚公司与王利明、熊传义、邵博达成协议，并与三人代表邵博签订了分包施工合同。合同总价款89600元。至2012年8月12日，项目部付给邵博工程款81500元。2012年8月12日之后，工地上不见王利明、熊传义、邵博，也没有工人施工，严重影响了工程进度。王利明、熊传义、邵博雇用的钢筋工、木工、小工多人因未领到工资而在工地上打闹。无奈，项目部替王利明、熊传义、邵博支付钢筋工工资8000元，木工工资2500元，小工工资15491元。至2012年9月18日，项目部实际支付王利明、熊传义、邵博工程款111091元，多支付21491元，请求王利明、熊传义、邵博三人返还。请求法院依法驳回原告对东亚公司、330项目部的诉讼请求。继电小室工程总承包费89600元，邵博将其中的模板工程以55000元承包给熊传义，没有啥依据，这是邵博和熊传义合起来对东亚公司、330项目部的欺诈。
被告邵博未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项；
2、邵博与陈映中签定的继电小室工程人工费承包合同一份，用以证实邵博与330项目部存在合同关系；
3、自己与邵博、王利宁签定的协议一份，用以证实其与邵博存在合同关系；
4、邵博出具的欠条一张，用以证实拖欠劳务费的情况；
5、电话费票据4张，金额100元，交通费条据5张，金额629元，住宿费条据2张，金额400元，饮食发票5张，金额558元，用以证实索款费用的花费情况。
原告提交的证据1经与原件核对无异，予以认定。证据2被告330项目部认可，予以认定。证据3、4真实有效，予以认定。证据5或者证据形式不合法，或者缺乏关联性，不予认定。
被告东亚公司、330项目部向法庭提交了如下证据：
1、邵博书写的领条10张，金额70500元，用以证实付给邵博工程款的情况；
2、张忠亮等人书写的借条9张，金额39855元，用以证实其另外支付工程款的情况。
被告东亚公司、330项目部提交的证据1真实有效，予以认定。证据2是向合同关系之外的人支付，不予认定。
经审理查明：宁县良平330变电站一标段工程由东亚公司中标承建，东亚公司在该变电站成立330工程项目部，具体负责工程的施工。2012年4月7日，330项目部负责人陈映中以东亚公司名义（仅有陈映中签名捺印，东亚公司未签字）与邵博签订了继电小室工程人工费承包合同，以每平方米400元将该继电小室工程承包给了邵博，工程总价89600元。邵博又将该继电小室的模板工程以55000元承包给了熊传义。2012年7月22日，邵博和熊传义对工程款进行了结算，邵博向熊传义书写了38200元的欠条一张。之后，熊传义向邵博、陈映中多次索要欠款，陈映中向熊传义支付了2750元，其余欠款没有偿还。熊传义遂向本院提起诉讼。
另查明：330项目部已向邵博直接支付工程款70500元，给具体施工的工人支付39855元。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，合同关系双方当事人更应信守承诺。邵博承包330变电站第一标段继电小室工程，将该工程的模板工程承包给了熊传义，应当按约定支付劳务费。熊传义与东亚公司、330项目部不存在合同关系，故对熊传义请求东亚公司、330项目部支付劳务费的请求不予支持。鉴于邵博与陈映中存在合同关系，陈映中向熊传义支付的2750元工程款应予扣除。熊传义请求索款费用，所提证据不符合法律规定，不予支持。熊传义与东亚公司、330项目部不存在合同关系，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由邵博支付熊传义劳务费25700元；
二、驳回熊传义的其他诉讼请求。
案件受理费909元，由邵博负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年四月二十三日
书记员 柴秀青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第60号
原告江苏天客贸易有限公司，组织机构代码60895619-0，住所地南京市新街口正洪街18号26层。
法定代表人周裕静，该公司董事长。
委托代理人丁蔚文，女，1965年10月1日生，汉族。
委托代理人牛南松，男，1968年1月24日生，汉族。
被告南京天宇新股份有限公司，住所地江苏省南京市虎踞南路49-7号五楼。
诉讼代表人尹剑。
委托代理人刘婷、傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83475346-3，住所地江苏省南京市中山路348号。
代表人焦世经。
委托代理人付亮，北京市（大成）律师事务所律师。
原告江苏天客贸易有限公司与被告南京天宇新股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司南京分行房屋买卖合同纠纷一案，原告江苏天客贸易有限公司于2014年9月2日申请撤回起诉。经审理，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天客贸易有限公司撤回起诉。
审判长 孙 伟
审判员 李小锁
审判员 张旭东
二〇一四年九月二日
书记员 张 毅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第802号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2004年5月12日因犯贩卖毒品罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2004年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月17日17时30分，被告人刘某某到福州市仓山区餐厅门口以150元的价格将0.07克海洛因贩卖给买毒人林某某。交易完成后，被告人刘某某被公安民警当场抓获。经检测，被告人刘某某贩卖的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某某违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日17时30分许，经事先约定，被告人刘某某到福州市仓山区餐厅门口以150元的价格将0.07克海洛因贩卖给买毒人林某某，后被民警抓获，当场查获交易的毒品及作案工具手机一部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。2015年4月29日，公安机关上缴了涉案毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图、现场辨认笔录、通话清单、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2426号
上诉人（原审起诉人）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日吕萃园8幢25卡，组织机构代码57012091-X。
法定代表人：孙通文。
委托代理人：赵彪，该公司员工。
上诉人中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）因起诉李锦绵、广东鼎盛融资担保有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11222号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉称：一、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的立案条件。被起诉人李锦绵违法申请查封上诉人资产，上诉人的权益受到侵害，因此，上诉人是与本案有直接利害关系的法人。被起诉人作为被告身份明确、适格，且上诉人因被违法查封导致损失的事实确已存在，本案有具体的诉讼请求和事实、理由。本案属于民事案件案由规定第九部分侵权责任纠纷中的“368.因申请诉中财产保全损害责任纠纷”，因被侵权资产位于中山民众××镇，因此本案属于民事诉讼受理范围和一审法院的管辖范围。二、一审法院认为上诉人应向顺德区人民法院提起查封异议，该理由是混淆概念。被起诉人李锦绵起诉的诉讼标的为5000万元左右，但查封的资产近10亿元，超额非常明显，侵权结果已经发生，上诉人已实际受到损害，无需待另案审结即可判断是否侵权。另案中顺德区人民法院是否支持上诉人提出的查封异议与本案并无关系，支持与否均不影响本案的侵权事实认定，亦不影响立案。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，从神马公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于认为被起诉人李锦绵申请诉中财产保全错误造成其损失为由提出起诉。通常而言，关于当事人申请财产保全错误与否的判断标准，在乎其是否在判决中获得胜诉。从神马公司的上诉陈述可知，在其提起本案上诉之时，佛山市顺德区人民法院尚未对李锦绵诉神马公司民间借贷纠纷一案即（2016）粤0606民初4048号案作出判决，也即，神马公司据以主张李锦绵申请保全错误的事实与理由尚不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，因此，原审法院不予受理其起诉并无不当。至于上诉人提出超额查封的问题，如果涉及裁定错误，上诉人有权向作出保全裁定的法院申请复议；如果涉及保全执行措施错误（如超标的查封），则有权向负责执行的人民法院提出执行异议。
综上，上诉人神马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终724号
上诉人（原审原告）许洪军，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人高雨山，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）抚顺市新东石材有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡。
法定代表人王德臣，该公司经理。
委托代理人王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡。
法定代表人关慧芝，该村民委员会主任。
上诉人许洪军、抚顺市新东石材有限公司（简称新东石材公司）与抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会（简称东华村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年1月1日原告许洪军与被告东华村村委会（原东沟生产联社）签订山地承包合同，许洪军承包东华村荒地80.3亩。被告新东石材公司法定代表人王德臣于2005年从孙桂芬处受让新东石材厂，于2008年9月22日与东华村村委会签订采石场承包协议，该采石场北与许洪军承包山相邻。新东石材公司于2014年6月6日成立（自然人独资）。许洪军因采石场开采的界限与孙桂芬产生纠纷，向本院起诉，本院于2006年10月26日作出（2006）顺民一初字第973号民事判决，确认孙桂芬越界开采2亩。王德臣在经营采石场期间，因越界开采，两次与许�达成协议，许洪军转让给王德臣林地13亩，王德臣给付费用103000元。2014年采石场再次越界开采，双方发生纠纷。现原告以诉称理由，来院告诉。
原审认为：新东石材公司未经有关部门审批，且未与许洪军协商的情况下，越界开采，其行为损害了许洪军的承包经营权，应停止侵害；关于许洪军要求新东石材公司赔偿经济损失的请求，现有证据不能确定新东石材公司越界开采的范围，亦不能确定造成的实际损失，待其有证据后，可另行诉讼；关于要求东华村村委会承担责任的请求，许洪军未提供证明东华村村委会有责任，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项的规定，判决：一、被告抚顺市新东石材有限公司对原告许洪军承包林地停止侵害。二、驳回原告许洪军对被告抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会的诉讼请求。案件受理费500元，由被告抚顺市新东石材有限公司承担，余款退还原告许洪军。
新东石材公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，改判2001年1月1日许洪军与东华村签订的山地承包合同无效；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、2001年1月1日许洪军与东华村签订的山地承包合同属无效合同。该合同上许洪军的签字并不是本人写的，是姐夫高雨山签的，村委会负责人也没有签字，而潘继振根本不知道这份合同，80.3亩一看就是不真实的。2、一审判决上诉人对许洪军承包林地停止侵害，没有事实依据，是错误的。假使许洪军与东华村签订的山地承包合同是真实的，但也应是山地承包合同，而不是林地承包合同。3、上诉人对于许洪军承包的山地并没有侵害。上诉人两次与许洪军达成协议�许洪军转让给王德臣山地13亩，王德臣给付费用103000元，现王德臣仅仅占用许洪军山地不到10亩，何谈停止侵害。
许洪军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第36号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令二被上诉人赔偿上诉人的经济损失，具体赔偿数额以司法评估价值确定；3、一二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院认定新东石材公司侵权行为是客观存在的，应停止侵权行为，那么因该侵权行为给我方造成经济损失也是客观存在的，但是没有对我方损失判令其承担责任，原审法院是严重的不作为。一方面没有依法委托测绘机构进行测绘，另一方面没有进行司法鉴定，导致了我方的合法权益受到侵害。2、原审法院驳回上诉人要求�华村村委会承担连带责任的诉讼请求是错误的。东华村村委会没有依法履行审查义务和依法召开村民代表大会，导致新东石材公司对我方造成经济损失，存在严重过错，所以东华村村委会应当对我方承担责任，原审法院认定是错误的。
上诉人新东石材公司辩称：1、一审判决所确认的（2006）顺民一初字第973号民事判决书，引用法律不当，有重大瑕疵，原审照样错误沿用。2、许洪军诉请林地补偿110万元不合理，东华村村委会证明“承包山处在村委会人员到山上看过后没有任何树木”。3、许洪军在庭审时提供的合同161号与代理人在顺城区档案馆查询的161号承包人签字许洪军两种字体。4、本案属于重复起诉，诉讼费收取不合理。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方当事人基于真实意思表示所订立的合同，在不违背法律强制性规定的情况下，合法有效。本案所涉承包合同虽存在“签字笔迹不一致”等形式问题，但承包合同在合同内容等实质问题无争议，且上诉人新东石材公司无法证明承包合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况下，应认定为系双方当事人基于真实意思表示所订立的合同，本院对承包合同效力予以认可。
关于侵权事实的认定问题。上诉人许洪军提供照片等证据对侵权事实予以证明，而上诉人新东石材公司未提出没有越界开采的相关证据，从保护当事人合法权益不受非法侵害的角度出发，判令停止侵害，本院予以认可。
关于因侵权行为所造成损失数额的确定问题。在按法定程序选择的鉴定机构无法对侵权面积、侵权行为所造成损失数额进行司法鉴定的情况下，即专业权威机构无法作出公允性评价，本院依法无权对本案所涉损失数额予以确定，故无法作出赔偿判决。上诉人许洪军虽提供了有关鉴定机构的鉴定结论，但该鉴定机构不在我院可选择的司法鉴定机构之列，在上诉人新东石材厂不认可的情况下，该项证据证明力较弱，本院无法采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，900.00元，由上诉人许洪军负担11，800.00元，抚顺市新东石材有限公司负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8030号
原告：孙国锋，男，汉族，1973年2月5日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市城市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：黄玲玉，女，汉族，1981年11月18日生，常州市人，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。
原告孙国锋与被告黄玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序分别于2016年11月2日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙国锋的委托诉讼代理人张胜，被告黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款78600元，并按银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款78600元，原告当天就将款项汇至被告银行账户。原告要求被告还款，被告屡屡推诿，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告黄玲玉辩称，我与原告有生意来往，78600元是货款。如果生意周转好，半年内可以结清；如果生意不好，半年内无法归还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告通过转账向被告账户付款78600元，原告以被告借款未还为由，诉讼来院，要求被告偿还借款78600元，并按银行贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年3月14日，原告通过转账向王纪福付款78600元。王纪福与黄玲玉系夫妻关系，两人与原告之间存在加工业务关系，为原告提供产品加工。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，以民间借贷提起诉讼的,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张被告向其借款，仅提供了金融机构的转账凭证,对此被告主张为货款往来，并提供双方存在加工业务往来的依据，故原告需就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅主张双方的业务往来与本案借款无关，而未能围绕双方之间的借款合意提供证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙国锋的诉讼请求。
案件受理费883（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1040号
罪犯刘海明，男，1989年7月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2015年2月13日江苏省南京市江宁区人民法院作出(2014)江宁刑初字第526号刑事判决，认定被告人刘海明犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月,刑期自2014年6月6日起至2019年12月5日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第104号刑事裁定，撤销一审判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年,刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1351号
原告：姚海宁，女，1979年8月30日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县，
被告：姚志慧，女，1976年12月4日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县，
原告姚海宁与被告姚志慧确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚海宁、被告姚志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令被告履行义务，将荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋过户到原告名下。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告经平等自愿协商一致签订《房屋转让协议书》，约定：被告将其所有的位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋转让给原告，转让价款为15万元，2014年10月22日支付第一期转让款13万元，余款于房屋过户后一个星期内付清，房屋应于2015年10月22日前办好过户手续。合同签订后，原告依照约定支付被告第一期转让款13万元，之后又在2015年10月8日支付被告转让款2万元。但被告收到全部房屋转让款后，仍未将房屋过户到原告名下，为此，原告遂诉至本院。
被告姚志慧辩称：被告对双方之间的房屋买卖事实无异议，认可双方签订的《房屋转让协议书》有效，由于涉案房屋原系被告及其前夫莫荣辉的夫妻共同财产，房屋产权证上登记的产权人为姚志慧和莫荣辉，姚志慧和莫荣辉于2005年11月16日协议离婚时，约定该房屋分归姚志慧所有，但因事后未及时办理过户登记手续，而莫荣辉又于2008年2月14日因突发疾病死亡，被告同意将房屋过户给原告，但因为莫荣辉已经死亡，无法直接通过房屋登记主管部门办理过户手续。为此，被告也希望通过人民法院依法判决并将该房屋强制过户到原告名下。
本院经审理认定事实如下：
荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋原系莫荣辉与被告姚志慧共有房屋，并办理了房屋所有权登记手续（房屋所有权证证号为：荔房权证玉屏镇字第××号）。2005年11月16日，姚志慧和莫荣辉在荔波县民政局办理协议离婚手续时，签订《离婚协议》，约定前述房屋分归姚志慧所有，莫荣辉自愿放弃前述房屋产权。2008年2月14日，莫荣辉因突发疾病死亡，前述房屋至今仍未办理变更登记。
2014年10月22日，原告姚海宁与被告经协商一致后签订《房屋转让协议书》，约定将位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋转让给原告，转让价款为15万元，2014年10月22日签订协议后支付第一期转让款13万元，余款于2015年10月22日前付清后，被告协助原告办理房屋过户手续，并将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告依照约定于2014年10月22日支付被告第一期转让款13万元，又于2015年10月8日支付被告转让款2万元。此后，被告亦将前述房屋交付给原告占有使用，双方到房屋登记部门申请办理过户手续未果。
姚志慧和莫荣辉在婚姻关系存续期间，育有婚生子女姚紫蝶（1998年11月16日出生），双方协议离婚时，约定婚生子女姚紫蝶由姚志慧抚养。2008年2月14日，莫荣辉因死亡时，未另育有其他子女。现莫荣辉的父母莫德衡、莫光银尚还健在。
在本案审理过程中，法庭已经将本案诉讼有关事项告知莫德衡、莫光银，莫德衡、莫光银未在指定的期限内申请参加本案诉讼，亦未对原、被告转让涉案房屋提出异议。
另查明，莫荣辉，男，1971年4月6日出生，布依族，公民身份号码为。
本院认为：荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋原系莫荣辉与被告姚志慧夫妻共有房屋，姚志慧和莫荣辉协议离婚手续时，已经明确约定该房屋分归姚志慧所有，莫荣辉自愿放弃该房屋产权，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，现姚志慧和莫荣辉的离婚协议未经法定程序确认无效或予以撤销，故姚志慧和莫荣辉关于该房屋归属的约定对双方具有法律约束力，该房屋应归姚志慧所有，故姚志慧有权对该房屋作出处分。2014年10月22日，原告姚海宁与被告姚志慧经平等自愿协商一致后签订《房屋转让协议书》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制规定，该协议合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定向被告支付全部房屋转让款，被告亦将房屋交付原告占有使用。因涉案房屋系不动产，根据法律规定，需要办理房屋权属变更登记后，方可产生物权变动的法律效力，而且双方亦将办理房屋过户登记事项作为双方约定的权利与义务，为此，办理房屋过户手续即是被告应尽的合同义务。在涉案房屋过户之前，莫荣辉已因病去世，且涉案房屋已经不属于莫荣辉的遗产范畴，在客观上已经不能再要求莫荣辉协助办理过户手续，从法律层面上也不宜强制莫荣辉的继承人协助办理过户手续。据此，被告姚志慧应当履行《房屋转让协议书》约定的房屋过户义务，将涉案房屋过户到原告的名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告姚海宁与被告姚志慧于2014年10月22日签订《房屋转让协议书》有效；
二、被告姚志慧自本判决生效之日起五日内将位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户的房屋（房屋所有权证证号为：荔房权证玉屏镇字第××号）过户到原告姚海宁名下。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告姚志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫 营 和
二〇一七年十一月二十日
书记员 费树燕（代）
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2722民初1351号原告：姚海宁，女，1979年8月30日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县，被告：姚志慧，女，1976年12月4日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县，原告姚海宁与被告姚志慧确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚海宁、被告姚志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令被告履行义务，将荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋过户到原告名下。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告经平等自愿协商一致签订《房屋转让协议书》，约定：被告将其所有的位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋转让给原告，转让价款为15万元，2014年10月22日支付第一期转让款13万元，余款于房屋过户后一个星期内付清，房屋应于2015年10月22日前办好过户手续。合同签订后，原告依照约定支付被告第一期转让款13万元，之后又在2015年10月8日支付被告转让款2万元。但被告收到全部房屋转让款后，仍未将房屋过户到原告名下，为此，原告遂诉至本院。被告姚志慧辩称：被告对双方之间的房屋买卖事实无异议，认可双方签订的《房屋转让协议书》有效，由于涉案房屋原系被告及其前夫莫荣辉的夫妻共同财产，房屋产权证上登记的产权人为姚志慧和莫荣辉，姚志慧和莫荣辉于2005年11月16日协议离婚时，约定该房屋分归姚志慧所有，但因事后未及时办理过户登记手续，而莫荣辉又于2008年2月14日因突发疾病死亡，被告同意将房屋过户给原告，但因为莫荣辉已经死亡，无法直接通过房屋登记主管部门办理过户手续。为此，被告也希望通过人民法院依法判决并将该房屋强制过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋原系莫荣辉与被告姚志慧共有房屋，并办理了房屋所有权登记手续（房屋所有权证证号为：荔房权证玉屏镇字第××号）。2005年11月16日，姚志慧和莫荣辉在荔波县民政局办理协议离婚手续时，签订《离婚协议》，约定前述房屋分归姚志慧所有，莫荣辉自愿放弃前述房屋产权。2008年2月14日，莫荣辉因突发疾病死亡，前述房屋至今仍未办理变更登记。2014年10月22日，原告姚海宁与被告经协商一致后签订《房屋转让协议书》，约定将位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋转让给原告，转让价款为15万元，2014年10月22日签订协议后支付第一期转让款13万元，余款于2015年10月22日前付清后，被告协助原告办理房屋过户手续，并将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告依照约定于2014年10月22日支付被告第一期转让款13万元，又于2015年10月8日支付被告转让款2万元。此后，被告亦将前述房屋交付给原告占有使用，双方到房屋登记部门申请办理过户手续未果。姚志慧和莫荣辉在婚姻关系存续期间，育有婚生子女姚紫蝶（1998年11月16日出生），双方协议离婚时，约定婚生子女姚紫蝶由姚志慧抚养。2008年2月14日，莫荣辉因死亡时，未另育有其他子女。现莫荣辉的父母莫德衡、莫光银尚还健在。在本案审理过程中，法庭已经将本案诉讼有关事项告知莫德衡、莫光银，莫德衡、莫光银未在指定的期限内申请参加本案诉讼，亦未对原、被告转让涉案房屋提出异议。另查明，莫荣辉，男，1971年4月6日出生，布依族，公民身份号码为。本院认为：荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户房屋原系莫荣辉与被告姚志慧夫妻共有房屋，姚志慧和莫荣辉协议离婚手续时，已经明确约定该房屋分归姚志慧所有，莫荣辉自愿放弃该房屋产权，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，现姚志慧和莫荣辉的离婚协议未经法定程序确认无效或予以撤销，故姚志慧和莫荣辉关于该房屋归属的约定对双方具有法律约束力，该房屋应归姚志慧所有，故姚志慧有权对该房屋作出处分。2014年10月22日，原告姚海宁与被告姚志慧经平等自愿协商一致后签订《房屋转让协议书》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制规定，该协议合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照约定向被告支付全部房屋转让款，被告亦将房屋交付原告占有使用。因涉案房屋系不动产，根据法律规定，需要办理房屋权属变更登记后，方可产生物权变动的法律效力，而且双方亦将办理房屋过户登记事项作为双方约定的权利与义务，为此，办理房屋过户手续即是被告应尽的合同义务。在涉案房屋过户之前，莫荣辉已因病去世，且涉案房屋已经不属于莫荣辉的遗产范畴，在客观上已经不能再要求莫荣辉协助办理过户手续，从法律层面上也不宜强制莫荣辉的继承人协助办理过户手续。据此，被告姚志慧应当履行《房屋转让协议书》约定的房屋过户义务，将涉案房屋过户到原告的名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告姚海宁与被告姚志慧于2014年10月22日签订《房屋转让协议书》有效；二、被告姚志慧自本判决生效之日起五日内将位于荔波县玉屏街道樟江北路金荔大厦1幢四单元四层F户的房屋（房屋所有权证证号为：荔房权证玉屏镇字第××号）过户到原告姚海宁名下。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告姚志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 莫  营  和二〇一七年十一月二十日书记员 费树燕（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初91号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月29日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民�察院以大检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年12月9日18时40分许，被告人丁某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至53KM＋900米路段时，与相对方向王某甲驾驶的大丰066223号电动自行车发生碰刮，致两人摔倒后不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交巡警大队认定，丁某负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送丁某的血样中乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人丁某已经与被害人王某甲达成民事赔偿协议并已经全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录证明、采血记录单、赔偿协议书、谅解书等；被告人丁某的供述和辩解；证人朱某、王某乙、王某甲、冯某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某犯罪后主动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26702号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告姜艳娟，女，1981年10月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姜艳娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告姜艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告姜艳娟于2008年4月1日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告姜艳娟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，�原告中信银行多次催收，被告姜艳娟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告姜艳娟支付信用卡欠款本息合计5890.89元（截至2015年6月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告姜艳娟承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.姜艳娟身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告姜艳娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜艳娟未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信�行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年4月1日，姜艳娟向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：姜艳娟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据姜艳娟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据姜艳娟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，姜艳娟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；姜艳娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；姜艳娟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；姜艳娟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（�超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；姜艳娟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若姜艳娟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向姜艳娟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，姜艳娟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；姜艳娟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；姜艳娟及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，姜艳娟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；姜艳娟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；姜艳娟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；姜艳娟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向姜艳娟及其附属持卡人催收、追索并有权停止姜艳娟及其�属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向姜艳娟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由姜艳娟及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了姜艳娟的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付姜艳娟。开卡使用后，姜艳娟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月1日，姜艳娟因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
5890.89元。
本院认为，被告姜艳娟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领�合约》之规定，被告姜艳娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告姜艳娟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告姜艳娟透支未还为由，起诉要求被告姜艳娟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千八百九十元八角九分，并支付自二零一五年六月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告姜艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜艳娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初125号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应国东，男，1981年1月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人应国东犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人应国东及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日下午5时20分许，被告人应国东驾驶无号牌电动自行车搭载其父应有林沿本市城区江滨北街由西往东行驶，途经江滨北街50号地段时，与沿人行横道由南往北横过道路的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某（女，时某70岁）受伤经送医抢救无效于同年12月1日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，应国东驾驶无号牌电动自行车行驶在机动车道上，遇行人横过道路时未避让，且违反规定载人，是造成事故的全部过错方，负事故的全部责任；陈某不负事故责任。
案发后，被告人应国东主动打电话报警并积极抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实。现被告人应国东已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人应国东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应有林、卢纯红的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、电动自行车查询记录、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2016]198号法医学尸体检验意见书、东公交认字[2016]第186号道路交通事故责任认定书、视频监控录像、接受证据清单及协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故死亡证明书、公安民警对被告人应国东归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人应国东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应国东违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人应国东在人行横道上交通肇事致人死亡，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。故辩护人张凌提出对被告人应国东适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人应国东案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人应国东对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应国东犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年二月六日
书 记 员 张越美
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1485号
原告王振兴，男，1936年4月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高江飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住张家口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。地址张家口市。
负责人张峰，该公司总经理。
本院在审理原告王振兴诉被告高江飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振兴于二零一七年五月八日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司先予支付原告王振兴的住院治疗费用5万元。原告提供了保险单一份及涿州市医院催款通知单一份。
本院认为，被告高江飞驾驶的机动车冀XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司处投保了交强险和商业险，原、被告双方法律关系明确，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司先予给付原告王振兴医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1485号原告王振兴，男，1936年4月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告高江飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。地址张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼。负责人张峰，该公司经理。原告王振兴诉被告高江飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人鹿保勇到庭参加诉讼，被告高江飞、太平洋财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴诉称，2017年3月15日12时14分许，被告高江飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车翻车，致原告王振兴及电动三轮车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告高江飞负此事故主要责任，原告王振兴负次要责任，唐俭无责任。事故车冀冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残等级申请了司法鉴定，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失176448.31元。被告高江飞、被告太平洋财险在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2017年3月15日12时14分，被告高江飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿京深线73L由北向南行驶至中铁十八局集团前，与前方机动车道内顺行的原告王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮翻车，致原告王振兴及电动三轮车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高江飞负此次事故主要责任，原告王振兴负次要责任。事故车冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王振兴就治于涿州市医院，住院73天，诊断证明建议住院期间需2人陪护，全休3个月，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告王振兴因伤致两个椎体压缩性骨折、压缩程度达三分之一以上致残程度已构成人体损伤八级伤残；因伤致双侧6根以上肋骨骨折致致残程度已构成人体损伤十级伤残，轻度智力障碍应于伤后半年赴精神类鉴定机构进行伤残评定，并产生鉴定费1100元。原告王振兴所有的电动三轮车产生拖车费150元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为1500元。因此次交通事故，原告王振兴还产生其他经济损失为：医疗费83619.19元，住院伙食补助费7300元（住院73天×100元），营养费6650元[（住院73天+休息60天）×50元]，护理费29200元（按200元/月×住院73天×2人），残疾赔偿金45198.4元（按城镇居民人均可支配收入28249元/年×5年×32%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定12000元。上述损失共计187717.59元，其中被告太平洋财险先予垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，护理人员的误工证明，拖车费票据，车辆鉴定报告等证据在卷证实。本院认为，被告高江飞驾驶机动车与原告王振兴驾驶电动三轮车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王振兴受伤，车辆损坏，被告高江飞负此事故主要责任，原告王振兴负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿88898.4元（护理费29200元+交通费1000元+残疾赔偿金45198.4元+精神损害抚慰金12000元+财产损失1500元），不足部分由被告太平洋财险在商业险限额内按事故责任比例承担70%，即62173.43元[（剩余医疗费费73619.19元+住院伙食补助费7300元+营养费6650元+鉴定费1100元+拖车费150元）×70%]，原告王振兴自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。被告太平洋财险先予垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王振兴各项经济损失151071.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由原告王振兴负担551元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司负担3278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年九月二十七日书 记 员  李凤丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00103号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告梅林。
被告周梦丹。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告梅林、周梦丹金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周钦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭旭
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1336号
原告：孙某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：戴某某，男，汉族，胜利油田地质录井公司职工。
原告孙某某与被告戴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人工费1000元及违约金500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在海科工地施工时雇佣原告为其提供劳务，剩余人工费1000元没有支付，2013年2月4日为原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。
戴某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠孙某某人工工资（壹仟元整）”。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告的陈述，能够确认原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条后应及时履行付款义务。其至今未支付欠款是造成本案纠纷的原因，其除应支付原告1000元欠款外，还应自2013年2月4日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后三日内向原告孙某某支付欠款1000元及利息损失（利息计算方法：以1000元为本金，自2013年2月4日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈鹏飞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第14号
申请执行顾某某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人朱书权，江苏唐城律师事务所律师。
被执行人朱某。
顾某某与朱某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月19日作出（2014）宝氾民初字第595号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱某对所欠原告顾某某借款人民币90000元表示认可，已偿还20000元，尚欠70000元，定于2015年2月5日前给付原告顾某某人民币30000元；2015年2月18日前给付原告顾某某人民币20000元；2015年5月1日前给付原告顾某某人民币20000元。二、若被告朱某有一期未按上述约定履行还款义务，原告顾某某则有权就未到期部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位71025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨爱成
审判员 祁 梁
审判员 刘媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 戴晨曦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403执保001号
申请人：臧松运，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：臧传涛，男，汉族，住敦化市渤海街。
被申请人：王雪松，男，汉族，住吉林省敦化市民主街。
臧松运与王雪松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，臧松运于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封王雪松名下坐落于吉林省敦化市胜利街，产权证号号，面积63.79平方米的房屋。臧传涛以其坐落于吉林省敦化市的房屋担保。
本院经审查认为，臧松运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王雪松名下坐落于吉林省敦化市的房屋。
二、查封臧传涛位于面积平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执判员艾国
二〇一七年八月二日
书记员 朱延林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7313号
原告赵建云，1988年7月22日出生，汉族，无业。
被告薛文涛，男，1995年8月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵建云与被告薛文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建云撤回起诉。
本案受理费1010元（原告已预交），现由原告承担505元，下余505元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗改梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执513号
申请执行人贺文兵，男，1984年9月22日出生，汉族。
被执行人陈红生，男，1977年11月16日出生，汉族。
本院在执行贺文兵与陈红生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人陈红生发出执行通知书，责令被执行人陈红生于2016年11月25日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人陈红生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺文兵发现被执行人陈红生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 恒
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1758号
原告：梁晶，住方正县。
委托诉讼代理人：曲铁冬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：金赫，住通河县。
委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
原告梁晶与被告金赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶及其委托诉讼代理人李文彬、被告金赫及其委托诉讼代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告金赫偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日、2013年6月5日被告金赫分两次向原告梁晶借款35000元，被告给原告出具了借据两份，未约定还款时间。后经原告索要，被告金赫没有偿还借款。
金赫辩称，出借人不具备出借能力，两份欠条是一天出具的不符合常理，是在被告不清醒的状态下出具的。之前借过原告钱已经偿还。原告的诉求已过诉讼时效。
庭审中，被告金赫对出具欠条的事实予以承认，但辩称同一天出具两份欠条不符合常理，是在被告不清醒的状态下书写的，对此，被告未举示充分相应的证据予以反驳，本院经审查，对原告梁晶举示的证据予以采信。
依据当事人的当庭陈述及本院所采信的证据，认定案件事实如下：被告金赫2012年11月5日在原告梁晶处借款20000元，于2013年6月5日在原告处借款15000元，均未出具借据。2013年8月份，当原告向被告索要时，被告给原告出具欠条两份，时间为两笔借款的实际发生日期，但未约定还款时间。现原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金赫向梁晶借款，有金赫出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，故借贷关系成立，本院予以确认。金赫辩称同一天出具两份欠条不符合常理，两份欠条系被告在不清醒状态下出具的，对此，被告未举示相应充分的证据予以证实，此辩解理由不能成立。被告辩称欠条已过诉讼时效，本院认为，被告出具欠条未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，梁晶可以随时要求金赫履行还款义务，并未超过诉讼时效，被告的此辩解理由亦不成立。
综上，原告梁晶要求被告金赫偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金赫于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晶借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告金赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏元帅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异61号
案外人马晓芸，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人马晓芸对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马晓芸称，2010年8月28日，马晓芸与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之7楼08室的使用权转让给马晓芸。协议签订后，马晓芸付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付马晓芸实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，马晓芸提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，马晓芸申请中止执行该房产中7楼08室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马晓芸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异61号案外人马晓芸，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人马晓芸对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马晓芸称，2010年8月28日，马晓芸与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之7楼08室的使用权转让给马晓芸。协议签订后，马晓芸付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付马晓芸实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，马晓芸提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，马晓芸申请中止执行该房产中7楼08室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人马晓芸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5777号
申请执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。
被被执行人：朱礼军，男，汉族，1979年6月23日生，身份证号码：，住所地江苏省东海县白塔埠镇张井村****号。
申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司与被执行人朱礼军合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）武商初字第952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱礼军支付申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司垫付款20000元，案件受理费300元，公告费690元，合计人民币20990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱礼军的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人朱礼军纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位20990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武商初字第952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹玉玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5777号申请执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。被被执行人：朱礼军，男，汉族，1979年6月23日生，身份证号码：，住所地江苏省东海县白塔埠镇张井村****号。申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司与被执行人朱礼军合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）武商初字第952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱礼军支付申请执行人常州市振轩汽车修理有限公司垫付款20000元，案件受理费300元，公告费690元，合计人民币20990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱礼军的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人朱礼军纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位20990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武商初字第952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年二月二十七日书记员 曹玉玉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1437-1号
申请执行人：杭州富丽建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
诉讼代表人：胡培华，董事长。
委托代理人：富成立，赵夏焱，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：史荣伟，董事长。
申请执行人杭州富丽建材有限公司与被执行人浙江昌毅建设工程有限买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第317号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，执行标的为货款及违约金96803.84元，被执行人还应承担诉讼费用1012.50元，执行费1367.25元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人的银行存款8009.51元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿5629.76元。本院已轮候查封被执行人名下浙A×××××号小型汽车，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘洁颍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10542号
申请人：上海优生婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄勤辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
被申请人：上海盈泰塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷作钊，董事长。
申请人上海优生婴儿用品有限公司与被申请人上海盈泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海优生婴儿用品有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盈泰塑胶有限公司的银行存款148,676元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海优生婴儿用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盈泰塑胶有限公司的银行存款148,676元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,263.38元，由申请人上海优生婴儿用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10542号申请人：上海优生婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄勤辉，董事长。委托诉讼代理人：黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海盈泰塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷作钊，董事长。申请人上海优生婴儿用品有限公司与被申请人上海盈泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海优生婴儿用品有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盈泰塑胶有限公司的银行存款148,676元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海优生婴儿用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海盈泰塑胶有限公司的银行存款148,676元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,263.38元，由申请人上海优生婴儿用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1285号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，住贵州省晴隆县（均自报）。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人范少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日16时许，被害人秦某酒后在本区南村镇板桥村卢地街8号肥婆棋牌室门口因琐事和棋牌室的老板发生口角，继而打斗，期间秦某的老乡即被告人杨某从中劝导，棋牌室的老板进入室内，被告人杨某继续在室外劝导秦某过程中，用力将秦某推倒在地，致秦某后脑着地受伤（经鉴定，被害人秦某的损伤程度为重伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，过失伤害致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人杨某当庭自愿认罪，且事发时被害人处于醉酒状态，具有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日16时许，被害人秦某酒后在本区南村镇板桥村卢地街8号肥婆棋牌室门口因琐事和棋牌室的老板发生口角，继而打斗，期间秦某的老乡即被告人杨某从中劝导，棋牌室的老板进入室内，被告人杨某继续在室外劝导秦某的过程中，用力将秦某推倒在地，致秦某后脑着地受伤（经鉴定，被害人秦某的损伤程度为重伤二级）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人武某、余某、唐某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据通知书、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]292号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人对视频截图进行辨认的照片，作案现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨某犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人杨某无视国家法律，过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。对被告人杨某依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，另考虑本案中被害人对于事情的起因负有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见过重，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月2日起执行至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执546号
申请执行人：周用梅，女，生于1948年9月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：徐永峰，男，生于1971年2月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人：徐永玉，女，生于1975年1月1日，汉族，松滋市人，住广东省普宁市。
申请执行人：徐永娇，女，生于1978年12月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：袁海，男，生于1972年8月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人周用梅、徐永峰、徐永玉、徐永娇与被执行人袁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂松滋民初字第01777号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人袁海赔偿申请执行人周用梅、徐永峰、徐永玉、徐永娇损失159717元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1000元，申请执行费2296元。但被执行人袁海至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人袁海无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十六日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执546号申请执行人：周用梅，女，生于1948年9月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：徐永峰，男，生于1971年2月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：徐永玉，女，生于1975年1月1日，汉族，松滋市人，住广东省普宁市。申请执行人：徐永娇，女，生于1978年12月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：袁海，男，生于1972年8月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人周用梅、徐永峰、徐永玉、徐永娇与被执行人袁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂松滋民初字第01777号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人袁海赔偿申请执行人周用梅、徐永峰、徐永玉、徐永娇损失159717元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1000元，申请执行费2296元。但被执行人袁海至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人袁海无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十六日书记员  周 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9439号
原告李超。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告刘胜利。
被告代青彬。
两被告共同委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所律师。
原告李超诉被告刘胜利、代青彬委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人施政，被告刘胜利、代青彬及其共同委托代理人赵德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：原告与被告从案外人梁某处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼架子工程，截至2016年2月梁某尚有工资20万元未付，因回家过春节，便委托刘伟(即本案被告刘胜利)及被告代青彬到梁某处领取上述款项，梁某让两被告出具借条1份，载明：李超做临江东裕华庭6号楼、7号楼架子，因提前回去，最后工程款20万由刘伟代领。两被告领取上述款项后，却不交给原告，故起诉要求两被告返还20万元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告刘胜利、代青彬辩称：原告诉称的事实不实。原、被告共同承包了梁某转包的临江东裕华庭6号楼、7号楼脚手架搭建工程后，又各自找了2个人，总计9个人一起完成了施工任务。9个人口头约定，没有工资，每个人按照实际参加施工的时间共同分配施工款。因施工款要在施工结束支付，施工中只能预借生活费。但原告从梁某处预借了几十万生活费，仅向被告及与被告有关联的4个人支付了很少的生活费，余款10余万元被原告占用。2016年春节前，与两被告有关联的4个施工人找到两被告，要求结算施工款，而原告以已经回到老家为由避而不见，于是，两被告找到梁某预借施工款，梁某向两被告支付了20万元，而两被告向梁某出具了借条。借条的内容大概是：因春节需要，刘胜利、代青彬向梁某预支施工款20万元。出具借条的时间记不清了。借条原件在梁某处。两被告拿到20万借款后，按照自己及其他4个人实际参加施工的天数把20万元做了相应的分配。另，梁某还欠施工款30万元左右，原告提供的借条上说两被告领取的20万元是最后的施工款不是事实。原告与梁某合伙损害其他施工人的利益。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告因春运提前回家，委托两被告从梁某处代为领取工程款的事实；2.外脚手架合同1份，欲证明原告从梁某处承包搭建工程，两被告从属于原告，工资应单独结算的事实；3.证人梁某的证人证言1份，欲证明第一，原告与梁某合作约定工程款由梁某向原告支付，两被告无权直接取得工程款；第二，两被告从属于原告，工程款应由原告核算过之后再分配给两被告的事实。经质证，两被告对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但两被告的本意并不是代领、而是直接领取工程款；对证据2的真实性无法确认，因两被告没有该份合同；对证据3的证人证言无异议。上述证据1、2、3，经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告以包清工的形式从梁某处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程。2016年2月2日，经原告的授权，两被告从梁某处领取了案涉工程的工程款20万元，并出具借条1份，借条载明：李超做临江东裕华庭6号楼、7号楼架子，因提前回去，最后工程款20万由刘伟代领。嗣后，两被告并未将上述款项交给原告。
本院认为：原告与两被告之间的委托合同关系合法有效。两被告受原告的委托，替原告从梁某处领取工程款20万元，但未及时交付给原告，故应承担偿还的民事责任。鉴于案涉脚手架搭建工程由原、被告双方及其他人员共同施工完成，即原告从梁某处领取的工程款包含了应支付给两被告及其他人员的劳动报酬，故本院对原告主张的利息部分诉讼请求不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称案涉脚手架系原、被告合伙向梁某承包，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。另，即便两被告从梁某处领取的案涉20万元工程款应支付给两被告及其联系的施工人员，但也必须经过原告的同意。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、刘胜利、代青彬在本判决生效后十日内返还李超工程款200000元；
二、驳回李超的其他诉讼请求。
如刘胜利、代青彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘胜利、代青彬负担。
李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘胜利、代青彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月十八日
书记员 童栎丞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3444号
申请执行人张晓义，男，1969年5月17日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人张晓义与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第6119号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车，暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3444号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2554号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市东溪路112号，组织机构代码证：78693349-5。
法定代表人魏长荣，董事长。
关于被执行人南平市魏氏木业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初216号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹