wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1494号
原告河南开启置业有限公司
法定代表人呼泽帮，经理。
委托代理人张洪晓，男。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告李伟，男。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
第三人康闯，男。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院受理原告河南开启置业有限公司诉被告李伟、康闯确认合同效力纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李伟居住地在宝丰县，平顶山市卫东区人民法院没有管辖权，此案应当移送宝丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟户籍所在地是平顶山市卫东区矿工东路1号楼12号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。
经审查，本院认为，被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟户籍所在地是平顶山市卫东区矿工东路1号楼12号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，应当移送宝丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告李伟对管辖权提出的异议理由成立，本案移送宝丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1494号
原告韩某某。
被告焦某某。
本院在审理原告韩某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 坤
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫民初字第1494号原告河南开启置业有限公司法定代表人呼泽帮，经理。委托代理人张洪晓，男，1978年5月5日出生，汉族，西该公司职工，住登封县。委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。被告李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。第三人康闯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。本院受理原告河南开启置业有限公司诉被告李伟、康闯确认合同效力纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李伟居住地在宝丰县，平顶山市卫东区人民法院没有管辖权,此案应当移送宝丰县人民法院审理。经审查，本院认为，根据被告李伟提供的居住证明证实:被告李伟户籍所在地是平顶山市××东区矿工东路××楼××号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。经审查,本院认为，被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟户籍所在地是平顶山市××东区矿工东路××楼××号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，应当移送宝丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下:被告李伟对管辖权提出的异议理由成立，本案移送宝丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会英二〇一五年十一月三十日书记员  孟慧芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43399号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李响。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费1204.4元及逾期违约金602.2元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑XX号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为83.61㎡。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李响于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊83.61＊24＊95%=1143.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00237号
原告：朱圣发，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告：翟笃钢，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
两原告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：胡信华，男，1960年5月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：肖若琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住所地。
原告朱圣发、翟笃钢诉被告胡信华、肖若琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱圣发及二原告的共同委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告胡信华、肖若琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣发、翟笃钢诉称：2012年3月12日，被告胡信华以经营急需要资金为由，由肖若琴担保，向原告朱圣发、翟笃钢借款20万元，并约定了还款期限。期限届满直至今日，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求责令两被告给付借款20万元及借款利息（按照月息2分计算，自2012年10月12日起至本金实际还清之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡信华、肖若琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告朱圣发、翟笃钢系合伙关系，二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告胡信华向两原告朱圣发、翟笃钢借款人民币20万元，出借时扣除了当月利息1万元，当天，原告翟笃钢通过银行汇款19万元给被告肖若琴。原、被告双方于2014年3月18日，签订个人担保借款合同，约定：借款期限自2012年3月12日起至2013年6月11日止，约定月利率50‰。被告肖若琴在借款合同中作为担保人签字，该合同还约定了担保期限为借款到期日起五年。原告自认被告按照约定的利率给付利息至2012年10月11日止。后两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、借款合同原件、收条原件、汇款凭证原件，两被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡信华向二原告借款并出具了借条，原告通过银行转账方式交付，双方的借贷关系明确。二原告与被告胡信华约定了还款期限，被告理应在约定的期限内归还借款。现被告胡信华未予以归还借款，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金19万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的月利率2%请求，本院认为符合法律有关规定，本院予以采纳。被告肖若琴作为担保人对担保方式未做约定的视为连带责任保证，在担保期限内理应承担担保责任即连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡信华于本判决生效后十日内一次性清偿原告朱圣发、翟笃钢借款本金人民币19万元整，并按照月利率2%支付利息（从2012年10月12日起至本金实际清偿之日止）。
二、被告肖若琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2930元，由被告胡信华、肖若琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年三月十六日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执181号
申请人周金冬，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王为，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人周金冬与被执行人王为承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执181号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月三十日
书记员 张 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1224号
原告戴某。
委托代理人王某。
被告周某。
被告段某。
原告戴某与被告周某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王某、被告周某到庭参加了诉讼被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月22日被告急需用钱，向原告借款65000元，并出具了借条，双方约定借期为一个星期，借条内容为：今借到戴某人民币五万玖仟元整（59000元），借款人周某，本月底还清。之后于2014年4月23日被告又向原告借款6000元，当时原告太相信被告，其对原告说，一会就给原告，所以被告没有写借条给原告。即2014年4月22日至2014年4月30日止。到期后原告找到被告讨要借款时，被告才在2014年6月还了20000元给原告，还剩余45000元本金未还给原告，后经原告多次催讨，被告仍然不还款，还拒接原告的电话。为维护原告权益，诉请要求：1、判令被告偿还借款本金45000元，利息5850元（45000元×6.5%÷12个月×6个月×4倍，该利息按中国人民银行贷款利率的4倍从2014年4月22日算至2014年10月22日共计6个月，利随本清），本息合计50850元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴某举证如下：
证据1、身份证，证据原告的身份信息。
证据2、借条，证明借贷关系。
被告周某辩称，我向原告出具借条65000元不是借贷关系，该款是是借现金给我，也不是工程资金周转，而是合伙经营租房，在此经营期间我没有享受利益，我不承担清偿责任。
被告周某未举证。
被告段某既未到庭答辩又未举证。
本院经庭审举证、质证和认证，确认本案如下事实：
2014年4月22日，被告周某向原告戴某借款人民币59000元，约定当月月底还清。同年6月，被告周某偿还给原告戴某20000元，余款39000元至今未偿还。另被告段某与周某系夫妻关系。
2014年10月22日，原告戴某诉至本院，要求判令被告偿还本金45000元及利息5850元，合计50850元。
本院认为，原、被告之间合法的借贷法律关系，应受法律保护。首先，关于借款本金数额，被告当即出具了借条给原告，应以书面借条上的借款金额为准；其次，关于借款的利息，由于原、被告双方在借条上并没有约定利率和利息的计算方法，视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某、段某在本判决生效后十日内偿还给原告戴某借款人民币39000元及利息（按借款本金39000元和人民银行同期贷款利率，从2014年10月22日起至还清借款之日止计算）。
二、驳回原告戴某的其它诉讼请求。
本案受理费1071.25元，保全费550元，合计1621.25元，由原告戴某负担421.25元，由被告周某、段某负担1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月十五日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第306号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年3月4日，被告人曹某酒后驾驶鲁H×××××小型皮卡汽车在微山县鲁桥镇济微路鲁桥第一派出所门口处被执勤民警查扣。经现场呼吸酒精测试仪检测曹某体内酒精含量为121mg／100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对3月4日所提取的曹某的血液样本定性定量分析后，鉴定结论为115.3mg／100ml系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹某因醉酒驾驶机动车，建议对被告人曹某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息全项查询、行驶证、驾驶证复印件、物证检验报告送达回执、行政处罚决定书；物证检验报告书；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，且未发生危险后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 李婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初53号
原告杨洪兴，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告杨洪兴诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告杨洪兴未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告杨洪兴虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告杨洪兴并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪兴的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初53号原告杨洪兴，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告杨洪兴诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告杨洪兴未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告杨洪兴虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告杨洪兴并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨洪兴的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01704号
原告李某。
被告唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院在2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李明珍独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某与被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与唐某甲于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，婚后生育一子唐某乙。我们都是再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差别较大，经常为琐事争吵打骂，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求与唐某甲离婚。儿子唐某乙由我抚养，唐某甲支付抚养费。分割夫妻存续期间的存款50000元。
原告李某为证实诉讼的事实和理由，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明其与唐某甲系合法夫妻关系。
证据2、广水市新型农村合作医疗住院医疗费结算单。旨在证明唐某甲家庭暴力将其打伤住院治疗。
被告唐某甲辩称，我与李某夫妻感情未破裂，不同意离婚。而且我们还有一个孩子，离婚对孩子成长不利。婚后我在外打工挣钱养家没有结余存款。
被告唐某甲未举证。
对李某所举证据，唐某甲对证据1结婚证无异议，对证据2医疗费结算单有异议，认为结算单不能证明其有家庭暴力行为。
本院经审查认为证据1结婚证真实合法有效，本院予以确认。对双方有争议的证据2广水市新型农村合作医疗住院医疗费结算单注明为关节炎、腰椎间盘突出疾病住院治疗。不能达到李某所要证明的目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2008年李某与唐某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日到婚姻管理部门登记结婚，双方均系再婚。
××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后双方在共同生活期间因缺乏沟通经常为家务琐事发生争吵，李某遂诉至本院要求与唐某甲离婚。
本院认为，李某起诉要求与唐某甲离婚，并未向本院提交夫妻感情不和的证明，不能说明双方夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，认识自身的不足，互相关心、互相尊重、珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应有和好的希望。且婚生子唐某乙年龄幼小，与父母一起生活，更有利于孩子健康成长。鉴于李某与唐某甲夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，李某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明珍
二〇一五年十一月二日
书记员 万 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00269号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄淑兰，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1736号
原告赵子杰，农民。
被告齐振辉，农民。
被告梁丙学，农民。
原告赵子杰与被告齐振辉、被告梁丙学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子杰到庭参加了诉讼，被告齐振辉、被告梁丙学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子杰诉称：被告齐振辉于2012年1月5日向原告借款3万元，被告齐振辉为原告出具了欠条，被告梁丙学作为担保人。原告多次催要该借款，被告齐振辉于2015年2月17日向原告偿还了200元，原告多次催要剩余借款29800元，被告无理由拒不偿还剩余欠款。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告剩余欠款29800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐振辉、被告梁丙学均未到庭，未提供书面答辩意见。
在本院对被告齐振辉、被告梁丙学进行调查时，被告齐振辉称：借原告的钱属实，曾经还过200元钱，梁丙学担保不属实，梁丙学只是证明借过原告这笔钱，是赵子杰找梁丙学当的证明人。被告梁丙学称：2012年1月份，赵子杰找到自己，说要借给齐振辉3万元钱，让自己当证明人。
经审理查明：2012年1月5日，被告齐振辉向原告赵子杰借款30000元，并向原告赵子杰出具了借据一份。借据载明：“今借到赵子杰人民币￥30000元整金额（大写）：叁万￥30000元借款人：齐振辉2012年1月5日”。被告梁丙学在借据底部空白处签有自己的名字。被告齐振辉于2015年2月17日向原告偿还了200元。经原告催要，被告一直未偿还剩余借款29800元。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、借据、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权利要求被告齐振辉偿还借款，被告齐振辉有义务偿还借款。原告要求被告齐振辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁丙学虽在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告未就被告梁丙学承担保证责任提供相关证据，原告要求被告梁丙学承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振辉于本判决生效之日起七日内偿还原告赵子杰借款29800元。
二、驳回原告赵子杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告齐振辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1222号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告李旭彬。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5262.7元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘冬花
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第187号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月7日出生。因非法持有毒品于2015年3月20日被郑州市公安局大学路分局行政拘留10日，因涉嫌非法持有毒品于2015年3月25日转为刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月3日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪�于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人马某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年3月19日22时许，郑州市公安局大学路分局民警接群众举报后，在本市二七区西中和路1号院2号楼22号将马某某抓获，并在其家中查获不同包装毒品数十袋。经鉴定，上述毒品中含有海洛因成分的重16.61克，含有咖啡因成分的重638.1克。现毒品已上缴。被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品照片；公安机关受案经过、到案经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、现场检测报告书、情况说明、被告人户籍证明；证人齐某的证言�郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，非法持有海洛因十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某非法持有海洛因16.31克、咖啡因638.1克，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人马某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1610号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人招展图，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人冯作清、谭杰明，均为广东国声律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1537号起诉书指控被告人招展图犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人招展图及其辩护人冯作清、谭杰明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人招展图为了获取非法利益，利用客户到其经营的广州市海珠区顺通汽车咨询服务部委托其代办汽车年审、驾驶证换领、违章处罚等业务及组建驾驶员协会名义之机，获取了150多个客户的身份证、驾驶证等相关资料，并在客户并不知情的情况下，盗用了其中客户的身份证、驾驶证等资料，通过本市公安局车辆管理所工作人员徐某光（另案处理）帮忙注册了广州市公安局网上车管所账号，并利用上述账号为他人办理了2310多宗交通违法处罚，非法获利约15000元，严重损害了相关客户的个人权益。同年7月23日，被告人招展图被抓获归案。
另查，被害人谭某明、罗某成、罗某莲、胡某伟出具了谅解书表示对被告人招展图予以谅解。
上述事实，被告人招展图在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、被告人招展图的身份材料及前科查询材料，广州市公安局出具的立案决定书，广州市海珠区顺通汽车咨询服务部的企业注册基本资料，被告人招展图使用手机号码133××××0140、158××××9038注册的车管所帐户的所有违章情况记录明细，被告人招展图与徐某光之间的银行帐户资金交易往来情况，使用手机号码133××××0140、158××××9038注册的车管所帐户的办理资料，关于广州市网上车管所开通的有关规定，通话记录清单，电子邮箱信息相关资料，被害人谭某明、罗某成、罗某莲、曾某、许某华、方某、周某健、李某仪、龙某标、陆某光、胡某伟、叶某、黄某春的陈述及罗某成、罗某莲的辨认笔录，证人胡某新、黄某佳、梁某勉、何某华、林某娟、潘某均、徐某光的证言及胡某新、黄某佳、梁某勉的辨认笔录，被告人招展图的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招展图无视国家法律，以其他方法非法取得公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。惟被告人招展图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人招展图已取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人招展图从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人招展图的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人招展图在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招展图犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 澎
周娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第220号
原告：张某某，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：刘某某，男，43岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 季发成
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第468号
罪犯乔同庆。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年11月14日作出（2006）闵刑初字第1448号刑事判决，以罪犯乔同庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月21日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年11月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯乔同庆减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初253号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人ＸＸ均，男，1971年5月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因非法买卖、运输危险物质于2018年1月20日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年1月29日被济源市公安局刑事拘留，同年3月8日被济源市公安局取保候�，4月11日被济源市人民检察院取保候审，5月7日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人ＸＸ均犯非法经营罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人ＸＸ均及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日至2018年1月13日，被告人ＸＸ均在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，为了销售牟利，先后三次在伊川县庆发烟花爆竹有限公司购买价值63898元的烟花爆竹。2017年10月，ＸＸ均在洛阳市洛龙区芳丽烟花鞭炮公司（洛阳市洛龙区麻飞烟花爆竹商店）购买价值6200元的鞭炮。上述部分烟花爆竹被ＸＸ均贩卖给济源及周边地区的部分超市、个人等处。2018年1月19日12时许，ＸＸ均在济源市克井镇南樊村向超市贩卖烟花爆竹时，被公安人员当场查获。公安机关在ＸＸ均存储烟花爆竹的济源市梨林镇水东村一废旧养殖场内将剩余烟花爆竹予以扣押。
上述事实，被告人ＸＸ均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某、毕某某、张某某、李某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，商品销售单，指认现场照片，行政处罚决定书及回执，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ均违反烟花爆竹安全管理条例，未经许可，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，经营数额70098元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。ＸＸ均到案后，如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ均确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（已缴纳30000元）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的烟花爆竹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 史 佳
人民陪审员 闫志红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁冉冉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终126号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶德伟，男，汉族，1979年9月21日生，云南省景谷县人，中专文化，云南爱宝贝商贸有限公司法定代表人，户籍地云南省昆明市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
辩护人张耀，云南众序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟牧，曾用名翟婷婷，女，汉族，1985年12月18日出生，云南省永德县人，大学本科文化，昆明共享科技有限公司法定代表人，户籍地云南省永德县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
辩护人杨昕月、傅强，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪静，女，汉族，1977年3月31日出生，江苏省人，大学本科文化，公务员，户籍地云南省昆明市五华区。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
辩护人赵志、李正东，云南大格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马良，男，1981年11月15日出生，汉族，山东省威海市人，大学文化，原富滇银行红河分行职员，户籍地云南省蒙自市。因本案2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
辩护人雷学俊、彭树霖，云南牵明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王磊蓉，女，白族，1980年8月16日出生，云南省大理市人，专科文化，居民，云南爱宝贝商贸有限公司总经理助理，户籍地云南省昆明市五华区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
辩护人时永森、王国光，云南智金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王顺全，男，汉族，1983年11月2日生，云南省巧家县人，专科文化，云南泉迈商贸有限公司法定代表人，户籍地云南省巧家县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
辩护人王永英，云南佑贤律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人叶德伟、翟牧、汪静、马良、王某、王顺全犯贷款诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云25刑初85号刑事判决，以贷款诈骗罪分别判处被告人叶德伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；判处翟牧有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；判处汪静有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；判处被告人马良有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；判处被告人王磊蓉有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；判处被告人王顺全有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元；扣押在案的牌号云Ａ×××××的路虎牌小型越野车（含机动车登记证书、1张购买车辆发票、1张缴纳购置税发票）一辆、叶德伟别克牌云Ａ×××××汽车一辆依法予以追缴并作价后返还被害单位富滇银行红河分行；扣押在案的汪静（宋某）人民币30万元、金宵人民币2.9万元，冻结、查封在案的户名为杨伟的在富滇银行存款10万元、户名为芮学军的在富滇银行存款10万元、户名为翟牧的在招商银行昆明分行营业部三个银行账户存款及权利人为王磊蓉（证号201240626）的昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期7幢1层701室房产一套依法予以追缴或作价后返还被害单位富滇银行红河分行；剩余赃款继续追缴后发还被害单位富滇银行红河分行；随案移交的7个U盾、2个密码器、1个e路某、5部手机、一本笔记本电脑系作案工具，依法予以没收。原审被告人叶德伟、翟牧、汪静、马良、王某、王顺全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初85号刑事判决。
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈曙勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0796号
原告任茂林。
委托代理人张永聿。
被告蔡绍成。
被告张红梅。
委托代理人谷娜娜、沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
原告任茂林诉被告蔡绍成、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任茂林及其委托代理人张永聿、被告张红梅到庭参加诉讼，被告蔡绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂林诉称，2009年8月14日，原被告经协商签订房屋买卖协议，协议达好后，原告要求办理房屋过户，后因房屋结构变动无法过户。被告表示买后不反悔，并请杜某、刘某在协议书上签名。后原告按约定付清购房款，并入住该房屋。当房屋遇到拆迁，原告与征收部门签订协议后，并搬运物品时，被告竟带其母强行进入该房并入住。现请求依法判令2009年8月14日原被告达成位于宿城区幸福二组地号为3-3-41的房屋买卖合法有效；2、判令位于宿城区幸福二组地号为3-3-41的房屋拆迁补偿款574000元归原告所有。
被告蔡绍成未作答辩。
被告张红梅辩称，原被告双方签订的合同是真实的，但由于原告没有履行房屋买卖应支付对价，给付房款，违背协议，所以该协议并没有实际履行。房屋拆迁补偿是指因国家建设城市改造，整顿市容，由建设单位或个人对现存建设用地房屋进行拆迁，并对房屋的所有者进行迁移安置，并给予一定补偿的活动，而该房产系被告张红梅、蔡绍成所有，一直居住至今，根据物权法相关法律规定，拆迁补偿款应为二被告所有。本案系原告没有实际履行合同协议，属违约行为，诉讼费应为原告承担。原告主张不符事实、法律规定，请求驳回其诉请。
经审理查明，2009年8月14日，原被告经协商签订房屋买卖协议，被告蔡绍成、张红梅作为甲方将其所有的位于宿迁市宿城区幸福二组的房屋（产权证号为宿产权证宿迁字第15-S-4**号，土地使用权证地籍号为3-3-41）出售给乙方任茂林，约定价款为15万元。约定付款方式：本协议签订生效之日，乙方付给甲方购房定金10万元，下欠5万元，甲方在收到乙方购房款达到15万元后，应将房产证及土地证交与乙方，提供相关证件，并积极协助乙方办理房屋过户（或公证）手续，乙方必须在8月30日将所有购房款付清；合同还对其他事项等进行了约定。后原告先后给付被告15万元，被告亦将房屋产权证及土地使用权证交原告持有，原告方入住该房屋。后因故未能办理房屋产权变更手续。2012年相关房屋被征收，征收部门与原告签订了房屋征收补偿协议，补偿费用为548515元，加上提前搬家奖计574000元（原被告一致认可）。协议签订后，被告张红梅及其母亲强行入住该房屋。现该房屋已被拆除。原被告协商未果，因而成讼。
诉讼中，双方争议主要焦点是原告是否支付15万元购房款。本院认为，原告虽无直接证据证实被告已收到其交付15万元购房款，但从据证人杜某陈述可知房屋买卖后原告方入住涉案房屋，被告方至房屋征收原告交付钥匙之后才入住该房，可知房屋征收前原告已合法和平占有相关房屋，原告此前又已实际从被告手取得相关房屋产权证及土地使用权证，结合双方协议书的相关约定【甲方在收到乙方购房款达到15万元后，应将房产证及土地证交与乙方】及原告相关银行取款记录，原告关于其相关收条在获得相关房屋产权证及土地使用权证时被被告收回的陈述较可信，而被告张红梅对此无合理解释，其相关辩解不足采信。
本院认为，合法买卖合同受法律保护。原被告签订买卖合同并不违反法律强制性规定，系有效合同对双方具有拘束力。原告关于判令确认2009年8月14日原被告达成位于宿城区幸福二组地号为3-3-41的房屋买卖合法有效的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告签订买卖合同合法有效，原告已履行自己合同义务，现其虽不曾就相关房屋产权证及土地使用权证过户至其名下，但这并不妨碍其依据有效买卖合同主张相应征收补偿款574000元，其相应诉讼请求亦应支持。而被告主张征收补偿款574000元应归其所有辩解于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2009年8月14日原告任茂林与被告蔡绍成、张红梅签订的关于位于宿迁市宿城区幸福二组地籍号为3-3-41的房屋买卖合法有效；
二、原位于宿迁市宿城区幸福二组地籍号为3-3-41的房屋拆迁补偿款574000元归原告任茂林所有。
案件受理费9580元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 王新权
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 晨
第页／共页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初391号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀团。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀团所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀团土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕appoint
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第266号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维祥。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人刘维祥的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘维祥于2012年8月15日至2012年10月30日在金三江公司做装修工作，约定工资150元一天，工作71天，共计劳动报酬10650元，金三江公司已付5000元，尚欠5650元未付。
刘维祥于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付刘维祥工资5650元。
金三江公司在原审中辩称：刘维祥未在金三江公司工作，金三江公司无需支付刘维祥工资，请求驳回刘维祥的诉讼请求。
原审法院审理认为：刘维祥为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向刘维祥支付，故对刘维祥诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称刘维祥未在金三江公司干过活，但对刘维祥提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付刘维祥工资5650元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资5650元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人刘维祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，刘维祥的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与刘维祥个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是刘维祥个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向刘维祥足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
刘维祥于2012年8月15日至10月30日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在刘维祥提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，刘维祥工作71天，按每天150元计算，可得劳动报酬10650元，扣除已支付的5000元，尚需支付5650元。刘维祥据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付刘维祥劳动报酬5650元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在刘维祥出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系刘维祥自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张刘维祥应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向刘维祥支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向刘维祥足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持刘维祥的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴佳易
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1697号
申请执行人：安中琼，女。
被执行人：云南滇康医院。
住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区。
法定代表人：宋致林，院长。
申请人安中琼与被执行人云南滇康医院劳动争议一案，昆明市中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）昆民二终字第1205号民事判决书已经发生法律效力，权利人安中琼于2014年10月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5129元，执行费已收。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南滇康医院已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马 瑜
二〇一四年十二月一日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1697号申请执行人：安中琼，女，1974年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。身份证号：******************。被执行人：云南滇康医院。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：宋致林。申请人安中琼与被执行人云南滇康医院劳动争议一案，昆明市，权利人安中琼于2014年10月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5129元，执行费已收。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南滇康医院已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年十二月一日书记员 晋昆林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4044号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405G。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市稳泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路98号二号二楼西侧，组织机构代码:794376172。
法定代表人：应献。
被执行人：施朝旭，男，1982年3月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人：应婷婷，女，1986年4月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人：应献，男，1972年4月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人：陈彩莲，女，1975年1月30日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5032号民事判决书,由被执行人永康市稳泰工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款160万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费1万元；由被执行人施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年09月05日立案执行，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应献名下有坐落在芝英街道二村××号的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，未发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、陈彩莲名下有房产；发现被执行人陈彩莲有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献名下有汽车；发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应献、陈彩莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人应婷婷名下有存款，并于2017年12月11日划拨到款16280元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲。综上，本案已执行到款16280元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4044号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4044号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405G。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市稳泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路98号二号二楼西侧，组织机构代码:794376172。法定代表人：应献。被执行人：施朝旭，男，1982年3月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：应婷婷，女，1986年4月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：应献，男，1972年4月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈彩莲，女，1975年1月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5032号民事判决书,由被执行人永康市稳泰工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款160万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费1万元；由被执行人施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年09月05日立案执行，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应献名下有坐落在芝英街道二村××号的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，未发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、陈彩莲名下有房产；发现被执行人陈彩莲有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应婷婷、应献名下有汽车；发现被执行人永康市稳泰工贸有限公司、施朝旭、应献、陈彩莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人应婷婷名下有存款，并于2017年12月11日划拨到款16280元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人施朝旭、应婷婷、应献、陈彩莲。综上，本案已执行到款16280元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4044号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十九日代书记员 何杭虹
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初5号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安高新技术产业开发区嘉和新城**号楼*单元***室。因殴打他人致轻微伤，于2004年12月11日被泰安市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某故意伤害罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月2日8时许，被告人赵某与女友李倩倩在泰安高新区海普凤栖湾B5号楼租住的房屋内发生争吵，后与来帮李倩倩拿行李的周某发生厮打。打斗中，被告人赵某使用削皮刀将周某的面部和颈部划伤。经鉴定，被害人周某伤情为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了削皮刀等物证；户籍证明、行政处罚决定书等书证；李倩倩、张强等4人的证人证言；被害人周某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
经本院审理对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人赵某与被害人周某就民事赔偿部分达成和解协议，赵某已经赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚；案发后赵某经侦查机关电话传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系为自首，可从轻处罚，被告人赵某确有悔改表现，情节较轻，符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪彬
二〇一六年三月十六日
书记员 赵方廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7379号
原告杨彦丽，女，1976年3月16日出生，汉族。
被告郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人王敏生，总经理。
委托代理人黄世伟，该公司员工。
原告杨彦丽与被告郑州亚太螺旋钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦丽、被告郑州亚太螺旋钢管有限公司委托代理人黄世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市惠济区大洋家纺商行业主，从事床上用品交易、窗帘加工。2013年11月8日，原被告签订窗帘承包合同一份，约定被告向原告订购窗帘143套，每套550元，共计79040元，被告向原告交付定金15000元，剩余款项于2013年12月2日付清。合同履行过程中，双方一直增加抱枕、顶幔等品种，价值51229.8元。截止全部完工，被告仍欠原告近7万元未付，经原告多次催要至今未付。故请求判令被告支付原告剩余款项68504.8元。
被告辩称：尚欠原告窗帘费为58893元，没有付款是因为原告提供的窗帘质量有问题。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年11月8日合同一份，合同约定单价为550元每套；2、被告入库单六份，证明原告为被告提供的窗帘数量及价格；3、增项单一份，证明原告提供给被告的23套线帘应被告要求增加了皱褶、轨道并产生相关费用，应在原有价格3300元上增加5628元。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2中2014年5月15日线帘23套记载数额有异议，字迹不是我们公司写的，应为3300元。对2014年5月15日入库单记载紫色纱帘5套、单层窗帘加遮光布4套有异议，入库单未标明单价，但提供的有紫色纱帘5套、单层窗帘加遮光布4套，不清楚价格，应按市场价计算。对证据2中其他入库单无异议。对证据3增项单没有我公司人员签字，线帘是按套算价格，如有增加皱褶、轨道应按市场价算。
经审查，证据1、2系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳；证据3来源合法与本案具有关联性，庭审中经本庭询问被告认可23套线帘上有轨道和皱褶，故对该证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交收款单一份，证明被告支付原告有1360元，共计支付原告61360元。
原告质证意见为：对该证据真实性无异议，我是打了该收款单，但这1360元没有收到。因为被告要求和合同保持一致，好入账。只收到被告60000元。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：原告系郑州市惠济区大洋家纺商行的实际经营人，2013年11月8日，郑州市惠济区大洋家纺商行作为甲方，被告作为乙方，签订《窗帘承包合同一份》，约定合同总价值为79040元（含样品3套，2040元），产品交付期限为2013年11月8日至2013年11月30日，包括安装。合同签订后甲方向乙方支付定金15000元，窗帘及附件进工地，甲方验收合格后，须向乙方支付尾款的80%，即60000元。剩余款4040元在2013年12月2日全部付清。该合同附件并注明2.8×3.2米共143套，550元每套。原告在该合同乙方处加盖公章，并在法定代表人处签字，被告在该合同甲方处加盖公章。在合同履行过程中，双方又陆续增加了床尾斤、抱枕、线帘、珠帘、顶幔等物品，增加内容在该合同下部予以载明，并注明“货到付款，包括材料费、安装费”。
2014年5月15日，被告向原告出具入库单5份，上述入库单中入库物品数额共计117926.8元。原告主张票号0005635号入库单上记载23套线帘虽为3300元，但在合同履行过程中应被告要求增加了皱褶、轨道，并产生加工费、安装费、运输费，23套线帘增加款项为5628元。票号0005639号入库单记载有紫色纱帘5套、单层窗帘加遮光布4套，该9套窗帘费用未计入该入库单，按照550元每套计算，共计4950元。故双方合同款共计为128504.8元。被告认可原告供给被告有5套紫色纱帘、4套单层窗帘加遮光布，但认为不应按550元每套计算，应按市场价计算。被告认可就23套线帘增加有皱褶和轨道，但因双方未就增加后价格变动部分重新签订协议，仍应按原价3300元计算。后被告未支付原告剩余货款及双方对合同款总价认定不一致，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告于2013年11月8日签订的窗帘承包合同系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告向被告提供符合合同要求的产品后，被告应依照合同约定的时间支付原告款项。根据原告提交的五份入库单，本院对该部分产品的价格共计117926.8元予以认定。票号0005639号入库单记载的5套紫色纱帘、4套单层窗帘加遮光布的价格并未计入该份入库单的合计总数，因被告认可确实收到有该9套窗帘，故该9套窗帘的费用应计入双方合同总价款。原被告签订的合同约定有每套价格为550元，原告按550元每套主张该9套窗帘的价格符合合同约定，被告亦未提供证据证明该价格不符合市场价，故依此价格计算，该9套窗帘的价格为4950元。票号0005635号入库单记载的线帘23套的价格为3300元，因原告在合同履行过程中应被告要求就该23套线帘进行了修整，增加了皱褶和轨道，被告亦认可该23套线帘上有皱褶和轨道，故该部分增加的费用应由被告支付给原告，根据原告提供的增项单，添加皱褶后窗帘面积增加了一倍，增加部分费用为3300元，增加轨道部分费用为1518元，共计4818元，应计入双方合同总价款。故原被告合同款项共计为127694.8元（117926.8＋4950＋4818），扣除被告已支付的61360元，剩余66334.8元，应由被告支付给原告。
原告请求被告支付23套线帘增加部分的加工费、安装费460元，因双方合同记载有“货到付款，包括材料费、安装费”，故该部分加工费、安装费不应再另行计算，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付珍珠帘运费350元，但未提供证据予以证明且原被告合同中未对被告支付该部分运费作出约定，故对原告该请求本院不予支持。原告主张收到被告款项为60000元，未收到1360元。因其对被告提供的1360元的收款单真实性无异议，亦未提供证据证明未收到该1360元，故对其该主张本院不予采纳。
被告辩称原告提供的窗帘存在质量问题，但未提供证据予以证明，且其对原告提供的窗帘已投入使用，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亚太螺旋钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨彦丽货款六万六千三百三十四元八角。
二、驳回原告杨彦丽的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百一十三元，由原告杨彦丽负担五十五元，由被告郑州亚太螺旋钢管有限公司负担一千四百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 房津宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）晋刑初字第1838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈大秀，女，1991年7月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，家住长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2011]1657号起诉书指控被告人陈大秀犯贩卖毒品罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈大秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年8月12日8时许，吕某电话联系“阿杰”（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），10时许被告人陈大秀携带0.26克甲基苯丙胺到晋江市阳光社区“万某”酒店门口，以人民币300元的价格贩卖给吕某，后被公安人员当场抓获。案发后，上述甲基苯丙胺已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人陈大秀归案后经尿液检验有吸食毒品。
上述事实，被告人陈大秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，扣押、发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、报告、称量笔录、毒品实物上缴收据、�证检验报告、常住人口基本信息表、公安机关的破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大秀违反国家管理法规，明知是甲基苯丙胺仍结伙予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大秀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大秀有吸食毒品，可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大秀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2012年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一一年十一月二十八日
书记员 郭 蕾
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1613-2号
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人聂新军。
被执行人博罗县总工会。住所地：博罗县。
法定代表人吴水发。
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司与被执行人博罗县总工会建设工程施工合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1706408.69元及相应利息，被执行人并承担案件受理费12209元、执行费19586元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2015年11月26日以（2015）惠博法执字第1613-1号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人在中国建设银行博罗支行账户（账号：44×××11号）上的存款2400000元。为顺利执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人博罗县总工会在中国建设银行博罗支行账户（账号：44×××11号）上的存款2400000元的冻结，并将该账户账号上的存款2283515.95元扣划至本院执行款账户，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王建华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初52号
原告：解亚锋，男，汉族，高中文化,农民。
被告：王亚超，男，汉族，高中文化，系合阳县畜牧局职工，
原告解亚锋与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚锋、被告王亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款160000元及利息（按月利息1%，自2016年9月2日至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月被告以作生意需要资金为由，向原告处借款270000元，约定两个月还款。到期后共偿还110000元，下欠160000元借款一直未还，2016年9月2日被告给原告重新书写了借条一张，约定月利息为1%。后原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚超承认原告解亚锋所主张的事实，但认为，虽书面约定借款月利息1%，实际口头约定一年利息是10000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张偿还借款的事实予以确认。对于被告辩解的口头约定利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对其辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
被告王亚超在本判决生效后十日内清偿原告解亚锋借款160000元及利息（按月利息1%计算，自2016年9月2日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年三月十三日
书记员 赵杰冲
陕西省合阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）陕0524民初52号
原告：解亚锋，男，汉族，高中文化,农民。
被告：王亚超，男，汉族，高中文化，系合阳县畜牧局职工，
原告解亚锋与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亚锋、被告王亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款160000元及利息（按月利息1%，自2016年9月2日至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月被告以作生意需要资金为由，向原告处借款270000元，约定两个月还款。到期后共偿还110000元，下欠160000元借款一直未还，2016年9月2日被告给原告重新书写了借条一张，约定月利息为1%。后原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚超承认原告解亚锋所主张的事实，但认为，虽书面约定借款月利息1%，实际口头约定一年利息是10000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张偿还借款的事实予以确认。对于被告辩解的口头约定利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对其辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
被告王亚超在本判决生效后十日内清偿原告解亚锋借款160000元及利息（按月利息1%计算，自2016年9月2日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年三月十三日
书记员 赵杰冲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初461-1号
原告：新疆大动脉物流有限公司。
法定代表人：鲍劲丰，董事长。
委托代理人：卫新荃。
被告：柳红梅。
本院在审理原告新疆大动脉物流有限公司与被告柳红梅不当得利纠纷一案中，原告新疆大动脉物流有限公司于2016年2月17日提出财产保全申请，请求保全被告柳红梅所有的位于呼图壁县双龙幸福里x栋x单元x号楼房一套，原告新疆大动脉物流有限公司提供担保人周红亮（身份证号：65232319650617xxxx，曾用名：周洪亮）所有的位于呼图壁县六街7区34院的土木结构平房一套（房产证号：新政房呼字第11866**号，土地证号为（88）新政地呼字第14821**号）作为担保。
本院认为：原告新疆大动脉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周红亮（曾用名：周洪亮）所有的位于呼图壁县六街x区x院的土木结构平房一套（房产证号：新政房呼字第11866**号，土地证号为（88）新政地呼字第14821**号）；
二、查封被告柳红梅所有的位于呼图壁县双龙幸福里x栋x单元x号楼房一套。
以上查封的房屋在查封期间允许所有人使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
保全费2020元，由原告新疆大动脉物流有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年二月十七日
书记员 马里亚木
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执93号
申请执行人陈娟。
被执行人张仁明。
被执行人陈玲。
申请执行人陈娟依据我院作出的（2015）射民初字第01959号民事调解书，申请执行被执行人张仁明、陈玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人张仁明、陈玲偿还申请执行人本金300000元及利息，另该被执行人需承担案件受理费1450元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 楠
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初538号
原告：宜丰县棠浦上坑电站，住所地：宜丰县棠浦镇上坑。
统一社会信用代码：92360924MA35W6FJ9Y。
经营者：易建新，男，1970年12月6日出生，汉族，住址：宜丰县。
诉讼委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：周文建，男，1982年1月3日生，住上高县。
被告：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：高安市汽运城，统一社会信用代码：9136092209489899XG。
法定代表人：熊开九。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县锦阳大道世纪豪庭1号，统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：龚继斌，男，1971年7月22日生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：郭尚菊，女，1973年11月20日出生，住奉新县，系被告龚继斌妻子，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤。
委托诉讼代理人：张海忠，该公司职工，一般授权。
原告宜丰县棠浦上坑电站与被告周文建、万载县世成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司、龚继斌、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告宜丰县棠浦上坑电站诉称，被告周文建与龚继斌分别驾车于2016年9月9日在原告电站旁发生交通事故，造成原告电站受损。现要求上述二被告赔偿原告电站拆除厂房、石头清理、机器维修等费用共167992元；被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
本院经审查认为，奉新县人民法院于2017年5月22日立案受理了本案所涉交通事故的另一当事人郑声淑诉本案四被告的（2017）赣0921民初524号机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审理、便于当事人诉讼、便于案件的处理与执行，参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第22条的规定，本案应由后受理的法院移送至先受理的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送奉新县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 巢 平
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年六月十六日
书记员 晏宗庭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1169号
申请执行人庄卫军。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，总经理。
申请执行人穆华雷、徐广芹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人庄卫军以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，请法院结案。本院应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民初字第01997号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 苏士军
执行员 赵志坚
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终671号
上诉人黄振华，农民。
上诉人黄小群，农民。
上诉人罗继春，农民。
上诉人黄振良，农民。
上诉人岑立奇，农民。
上诉人林自能，农民。
上诉人黄振华、黄小群、罗继春、黄振良、岑立奇、林自能不服凌云县人民法院（2015）凌立民初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人黄振华等人的诉请是水资源毁损（毁损水工程）的范畴，不是一般的水事纠纷。根据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，应由县级以上地方人民政府水行政主管部门处理。故不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人黄振华、黄小群、罗继春、黄振良、岑立奇、林自能的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、本案是毁坏上诉人的农田水利设施，造成上诉人不能收成及灌溉农田的损失，明显是民法的侵权之诉，侵权人应承担恢复原状、排除妨碍、赔偿损失的民事责任，是民事权益纠纷，符合人民法院民事受案范围。2、根据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定“给他人造成损失的，依法承担赔偿责任的规定”，“赔偿责任”指的就是民事赔偿，一审法院裁定错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令凌云县人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉状的诉请及内容来看，上诉人主张的是民事侵权诉讼，请求的是“赔偿损失、恢复原状”，属于承担民事责任方式。本案民事侵权纠纷之诉是人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2015）凌立民初字第3号民事裁定。
二、指令凌云县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林超师
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏 倍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1402号
原告刘某某，女，1989年2月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张云成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初357号
原告：王红，女，1969年2月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王建彬（系王红丈夫），男，1970年8月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李淑兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被告：王惠波，男，1966年3月6日出生，住所地东宁市东宁镇。
原告王红与被告李淑兰、王惠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建彬到庭参加诉讼，被告王惠波到庭参加诉讼、被告李淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款30000元；2.诉讼费保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年9月20日，2016年8月6日被告李淑兰从王红处借款40000元，2016年9月24日还款10000元，剩余30000元至今未给付，经索要二被告互相推脱拒绝给付，现诉至法院请求依法保护原告的合法权益支持各项诉讼请求。庭审中原告变更第二笔借款时间为2016年4月21日，通过银行卡卡转账打到被告账户上19000元，并当场又借给了被告1000元的现金。
被告王惠波辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告李淑兰未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、欠条原件1份，证实：2012年9月20日，被告李淑兰以买房子缺少资金为由向原告借款20000元。双方未约定还款期限及利息。
二、中国农业银行黑龙江分行卡卡转账凭证复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细单复印件1份，证实：2016年4月21日，被告李淑兰又以买房子缺少资金为由向原告借款20000元，其中19000元通过银行卡卡转账的方式打到被告账户上，又借给了被告1000元现金。三次共计借款40000元。2016年9月24日已偿还借款10000元，尚欠30000元。
被告王惠波质证称，无异议。
本院认为：被告王惠波对原告所举的上述证据无异议，被告李淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实被告王惠波、李淑兰以买房子缺少资金为由向原告王红借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告李淑兰、王惠波未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系,于2016年9月21日登记离婚。2012年9月20日被告李淑兰以买房子缺少资金为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条1张，双方未约定利息及还款期限。2016年4月21日，被告李淑兰又以买房子缺少资金为由向原告借款20000元，（其中19000元银行卡卡转账方式打入被告李淑兰账户、1000元借与现金），被告共计向原告借款40000元。2016年9月24日，被告已偿还原告10000元，尚欠借款30000元。后经原告多次向二被告索要未果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金30000元，并放弃要求被告承担利息主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李淑兰以买房子缺少资金为由向原告借款20000元并出具了欠条，后续借款20000元有银行汇款凭证、清单证实交易并与王惠波陈述相互印证，应认定原告与被告李淑兰之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款的主张予以支持，二被告应积极履行还款义务。原告放弃利息请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠波、李淑兰于本判决生效后十日内给付原告王红借款本金共30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元，其中案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异77号
案外人：孙某某，男，1974年5月7日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢1-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢1-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人孙某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢1-XXX室房屋卖给案外人孙某某，价款457286.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢1-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人孙某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢1-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧