湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第18号
原告吕省华，男，1968年4月23日出生，汉族。
原告唐晶竹，男，1952年12月29日出生，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被告何广文，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族。
被告长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南村。
法定代表人何广文。
被告湖南欧雅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段119号长泰大厦1708房。
法定代表人何文广。
原告吕省华、唐晶竹与被告何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕省华、唐晶竹的委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告被告何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕省华、唐晶竹诉称：被告何广文与被告钟亚彬系夫妻关系，两被告经营湖南欧雅教育科技有限公司出现资金短缺，于2012年8月29日与原告吕省华、唐晶竹达成借款协议，主要约定被告何广文、钟亚彬向两原告借款8000000元，具体借款金额与借款日期以借据为准，借款利息为月息2%，借款期限三个月，如逾期未还，则需要逾期还款金额每日千分之三的标准承担违约金，并用宁（1）国有（2002）字第159号国有土地使用权证管辖范围内的国有土地抵押，同时约定由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖。双方达成协议后，原告方于2012年8月30日和2012年9月1日各交付4000000元借款给被告何广文和被告钟亚彬。由于被告何广文和被告钟亚彬迟迟不能偿还借款本息，原告多次催收无果，2013年7月16日，被告何广文与被告长沙环球职业中专学校共同向原告方出具还款承诺书，承诺在2013年7月26日前偿还借款3000000元至5000000元，余款在2013年8月30日前全部还清，但仍然没有按期还款，2013年12月8日，原告与被告何广文、被告钟亚彬再次就借款本金及利息进行结算，一致确认截止至2013年12月8日止，被告何广文和被告钟亚彬欠原告借款本金8000000元及利息2700000元，并由被告长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司对借款本息进行保证担保，双方还同时约定被告在结算书签订之日起三日内支付全部借款本息，逾期按月利率2.2167%向原告方支付欠款利息，但各被告至今仍不偿还欠款。原告遂起诉请求：1、判令四被告偿还本金8000000元，利息2700000元（利息计算至2013年12月8日止，逾期按本金8000000元、月利率2.2167%另行计算）。2、判令四被告支付原告为实现债权而支付的律师费及差旅费等共计300000元。
四被告均未答辩。
原告吕省华、唐晶竹为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告的身份证、被告的结婚证、企业法人营业执照、长沙市社会（私人）办学审批表、长沙市教育局长教复（2003）18号文件的拟证明原、被告的主体资格。
2、《借款协议》，拟证明原、被告存在民间借贷的合同关系。
3、借据二张，拟证明原告将借款支付给被告后，被告何广文、钟亚彬夫妇向原告出具了两张共计8000000元金额的借据。
4、《承诺书》，拟证明被告长沙环球职业中专学校同意为被告何广文、被告钟亚彬向原告借款进行担保。
5、《结算书》，拟证明原、被告于2013年12月8日就双方借款的事宜进行了结算，被告长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司对该借款本息进行保证担保
四被告均未质证，也未向法庭提交证据。
本院认为对原告吕省华、唐晶竹提交1-6号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审的情况认定事实如下：被告何广文与被告钟亚彬系夫妻关系，被告何广文于2012年8月29日与原告吕省华、唐晶竹达成借款协议，约定被告何广文向原告吕省华、唐晶竹借款8000000元，具体借款金额与借款日期以借据为准，借款利息为月息2%，借款期限三个月，如逾期未还，则需要逾期还款金额每日千分之三的标准承担违约金，并用宁（1）国有（2002）字第159号国有土地使用权证管辖范围内的国有土地抵押，但没有办理抵押登记。同时约定由原告方所在地有管辖权的人民法院管辖。双方达成协议后，原告吕省华、唐晶竹于2012年8月30日和2012年9月1日各交付4000000元借款给被告何广文、钟亚彬。由于被告何广文、钟亚彬迟迟不能偿还借款本息，原告吕省华、唐晶竹多次催收无果。在2013年7月16日，被告何广文与被告长沙环球职业中专学校共同向原告吕省华、唐晶竹出具还款承诺书，承诺在2013年7月26日前偿还借款3000000元至5000000元，余款在2013年8月30日前全部还清，但仍然没有按期还款。2013年12月8日，原告吕省华、唐晶竹与被告何广文、钟亚彬再次就借款本金及利息进行结算，一致确认截止至2013年12月8日止，被告何广文、钟亚彬欠原告吕省华、唐晶竹借款本金8000000元及利息2700000元，并由被告长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司对借款本息进行保证担保，双方还同时约定被告在结算书签订之日起三日内支付全部借款本息，逾期按月利率2.2167%向原告方支付欠款利息。至今，四被告没有偿还本金及利息，原告吕省华、唐晶竹遂向本院起诉。另查明，2012年中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.15%，换算成月利率是0.5125%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吕省华与被告何广文于2012年8月29日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告吕省华、唐晶竹依约向被告何广文、钟亚彬提供了8000000元的借款，其已履行了付款义务。被告何广文、钟亚彬在借款到期后未按合同约定归还借款构成违约，因2013年12月8日原告吕省华、唐晶竹与被告何广文签订了结算书，双方在结算书中确认借款的本金及利息是10700000元，故对2013年12月8日止的本金及利息是10700000元的事实本院予以认定。本案中虽然借款协议是被告何广文与原告吕省华所签，但2012年8月30日的4000000元借条，2012年9月1日4000000元的借条是被告何广文、钟亚彬共同书写，且被告何广文与钟亚彬系夫妻关系，在借款发生时被告何广文与钟亚彬处于婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告吕省华、唐晶竹要求被告何广文、钟亚彬、偿还借款本金至2013年12月8日止8000000元利息2700000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息问题，本案中，2013年12月8日原告吕省华、唐晶竹与被告何广文签订的结算书中确认被告在结算书签订之日起三日内支付全部借款本息，逾期按月利率2.2167%向原告方支付欠款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行一至三年期贷款月利率四倍是0.5125%×4＝2.05%。由于原、被告所约定的逾期利息的计算标准高出了法律规定的标准，对高于法律规定的部分本院不予支持。故从2013年12月12日起的利息应按月利率2.05%计息。关于担保的问题，双方在2013年12月8日的结算书中确认被告长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司对借款本息进行保证担保。《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位，社会团体不得为保证人。被告长沙环球职业中专学校为民办学校，属于公益性事业，不能作为保证人，故对于原告吕省华、唐晶竹要求被告长沙环球职业中专学校承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，原告吕省华、唐晶竹提供了结算书，结算书中确认了被告湖南欧雅教育科技有限公司为保证人，并加盖了该公司的印章，而被告湖南欧雅教育科技有限公司没有提供证据证明其为被告何广文、钟亚彬是没有经过股东会同意的，故对原告吕省华、唐晶竹要求被告湖南欧雅教育科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告吕省华、唐晶竹要求被告承担律师费等因原告主张权利所支出的一切费用的问题，原告吕省华、唐晶竹没有向法庭提交律师费、差旅费等相关费用的证据，故对原告吕省华、唐晶竹要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由何广文、钟亚彬、在本判决生效后十日内偿还原告吕省华、唐晶竹借款本金8000000元及利息2700000元（利息计算至2013年12月8日止），本息共计10700000元，逾期利息从2013年12月12日起按月利率2.05%计息至借款还清之日止，被告湖南欧雅教育科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告吕省华、唐晶竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，保全费5000元，合计92800元。由被告被告何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。