wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1680号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告孙爱华。
被告侯树学。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告郑友全、徐孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告孙爱华、侯树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年4月29日，被告孙爱华在我社借款2万元，2014年4月27日到期，保证人侯树学负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2万元及利息，被告侯树学负连带偿还责任。
被告孙爱华、侯树学未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告孙爱华、侯树学签订《保证担保借款合同》一份，被告孙爱华在原告处借款2万元，借款期限自2012年4月29日起至2014年4月27日止，借款利率为10.8%，借款用途为收回再贷。此笔借款由被告侯树学提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告孙爱华借款2万元。借款到期后原告于2015年3月10日、2016年3月1日、2016年9月15日、2017年2月20日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金2万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孙爱华，被告孙爱华应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告侯树学作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告侯树学对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告侯树学对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00227号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告俞桂英。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告俞桂英洁容借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执459号
申请执行人马寿忠，男,1982年生,藏族,农民。
被执行人王荣，男，1989年生，汉族，农民。
执行标的：3000元。
本院在执行申请执行人马寿忠与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王荣长期外出打工，本院无法联系到王荣本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十月二十七日
书记员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执459号申请执行人马寿忠，男,1982年生,藏族,农民。被执行人王荣，男，1989年生，汉族，农民。执行标的：3000元。本院在执行申请执行人马寿忠与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王荣长期外出打工，本院无法联系到王荣本人，其在银行无存款，名下亦无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  冯延芳审判员  周向东二〇一七年十月二十七日书记员  莫彩凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00363号
原告王奎荣，女，住焦作市解放区。
被告贾曙晓，男，住焦作市解放区。
被告李芳，女，住焦作市解放区。
原告王奎荣与被告贾曙晓、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王奎荣到庭参加诉讼，被告贾曙晓、李芳经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾曙晓以家里有急事需用钱为由向原告借款309160元。当时被告承诺3个月内还清，但是到期后以种种理由拒不还款，为此诉至法院。另，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，请求判令：1、二被告共同偿还借款叁拾万玖仟壹佰陆拾元整（309160元）及利息（利息从2015年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾曙晓未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
被告李芳未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告借款309160元的事实。
原告提交的证据，因被告贾曙晓、李芳未到庭参加诉讼，�为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。原告庭后提交二被告的人口基本信息，证明二被告确系夫妻关系，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2015年4月6日，被告贾曙晓写下借条：王奎荣人民币叁拾万玖仟壹佰陆拾元整（截止2014年底）。借条未约定借期及利息，被告贾曙晓至今未归还借款本金。另查明，被告贾曙晓与被告李芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾曙晓与被告李芳系夫妻关系，被告贾曙晓在二人婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，原告王奎荣要求被告贾曙晓、李芳偿还借款309160元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因借款时未约定利息，即视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。但应自原告向人民法院起诉之日起计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾曙晓、被告李芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王奎荣借款309160元及逾期利息（利息从2015年7月29日计算至本判决确定的还款之日止，以309160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5937元，由被告贾曙晓、被告李芳共同承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00363号
原告王奎荣，住焦作市解放区。
被告贾曙晓，住焦作市解放区。
被告李芳，住焦作市解放区。
原告王奎荣与被告贾曙晓、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王奎荣到庭参加诉讼，被告贾曙晓、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾曙晓以家里有急事需用钱为由向原告借款309160元。当时被告承诺3个月内还清，但是到期后以种种理由拒不还款，为此诉至法院。另，该债务属二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，请求判令：1、二被告共同偿还借款叁拾万玖仟壹佰陆拾元整（309160元）及利息（利息从2015年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾曙晓未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
被告李芳未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告借款309160元的事实。
原告提交的证据，因被告贾曙晓、李芳未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，本院予以认定。原告庭后提交二被告的人口基本信息，证明二被告确系夫妻关系，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：2015年4月6日，被告贾曙晓写下借条：王奎荣人民币叁拾万玖仟壹佰陆拾元整（截止2014年底）。借条未约定借期及利息，被告贾曙晓至今未归还借款本金。另查明，被告贾曙晓与被告李芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾曙晓与被告李芳系夫妻关系，被告贾曙晓在二人婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，原告王奎荣要求被告贾曙晓、李芳偿还借款309160元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。因借款时未约定利息，即视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。但应自原告向人民法院起诉之日起计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾曙晓、被告李芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王奎荣借款309160元及逾期利息（利息从2015年7月29日计算至本判决确定的还款之日止，以309160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告贾曙晓、被告李芳共同承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王敏齐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初176号
原告：周红兵，男，汉族，1988年6月7日出生，住河北省阳原县揣骨瞳镇镇南庄村号。
委托代理人：张素花，女，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址：山西省大同市天镇县玉泉镇东门外。
负责人：王风清，该公司经理。
委托代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告周红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告周红兵未到庭，原告委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆施救费用11300元、车辆修复费用79182元、鉴定费用3500元等共计人民币93982元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日23时35分，原告司机驾驶原告所有的冀GE68**（挂GRF62）号重型半挂牵引车行至宣大高速大同方向165KM＋950M处，与前车杨建国驾驶的冀JK25**号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告将车辆施救到汽修厂，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆于2016年11月23日为冀GE68**(GRF62)号重型半挂牵引车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额170000元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险等险种。保险期间为一年，自2016年11月23日至2017年11月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告车辆经鉴定需要修复，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的辩称，对事故发生经过责任划分投保情况均无异议，原告的合理损失我公司愿意在投保范围内赔偿损失。但施救费和修复费偏高，我公司申请重新鉴定，同时不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在举证期限内未提供任何书面证据。
本院认为，本案争议焦点为：原告请求赔偿款项的依据及计算方式。原告陈述并举证：事故发生后原告花费施救费用11300元、车辆修复费用79182元、鉴定费用3500元等共计人民币93982元。提供的证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过结果及责任划分；2、原告提供的行车本、驾驶证、放弃受益证明、车辆登记证书，证明原告驾驶车辆合格；3、保单一份原告与被告之间存在合同关系及投保情况；4、施救费票据两张，证实施救费用。5、鉴定费票据一张，证明原告鉴定支出费用；6、评估报告一份，证明车辆修复费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称：对所有证据的真实性无异议，但是施救费用偏高。
经审理查明，2017年1月9日23时35分，原告司机驾驶原告所有的冀GE68**（挂GRF62）号重型半挂牵引车行至宣大高速大同方向165KM＋950M处，与前车杨建国驾驶的冀JK25**号货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队作出事故责任认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告将车辆施救到汽修厂，后双方对车辆损失赔偿问题发生争议，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。原告车辆于2016年11月23日为冀GE68**(GRF62)号重型半挂牵引车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额170000元，不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险等险种。保险期间为一年，自2016年11月23日至2017年11月22日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。
本院认为，原告所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。1、关于原告的车辆修复费用问题，原告方主张车辆为79182元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司票据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司对原告的证据证实性及主张没有争议，故本院对原告的该诉求予以支持；2、关于原告主张车辆施救费用11300元、鉴定费用3500元，原告提供了施救费票据两张及鉴定费票据一张，上述证据来源合法且系原告支出的必要费用，被告认为施救费偏高但没有反驳证据证实自己的主张，故本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司当庭申请对该车辆损失情况重新鉴定，因被告未在本院组织的证据交换期间提出书面申请，故对被告该申请予以驳回。综上，故对于被告的答辩意见不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，原告方所主张的赔偿款项并被本院支持的费用总计93982元，属于合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔付原告。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告周红兵因交通事故等造成车辆修复费79182元、施救费11300元、鉴定费3500元，共计93982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 赵树茂
人民陪审员 呼晓菲
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕 佳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1116号
申请执行人李彦祝，女，1967年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆兴捷物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：何志杭。
本院在执行李彦祝申请执行重庆兴捷物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人重庆兴捷物业管理有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有其他可供执行财产，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向其法定代表人发出了限制高消费令，我院于2017年9月6日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，并责令其限期提供财产线索，但其至今未向我院提供相应财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民监4号
原审原告王军，男，汉族，1974年9月23日出生，现住榆树市华昌街一委*组。
原审被告李荫华，女，满族，1960年7月24日出生，现住榆树市五棵树街道，教师。
原审原告王军与原审被告李荫华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）榆民初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：杨春来
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执580号
申请执行人武风岭，男，汉族，1970年5月22日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人高涛，男，汉族，1979年3月7日生，住山东省宁津县。
被执行人杨瑞秀，女，汉族，1948年9月28日生，住山东省宁津县。
本院在执行武风岭申请执行高涛、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执580号申请执行人武风岭，男，汉族，1970年5月22日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人高涛，男，汉族，1979年3月7日生，住山东省宁津县。被执行人杨瑞秀，女，汉族，1948年9月28日生，住山东省宁津县。本院在执行武风岭申请执行高涛、杨瑞秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月六日书记员  王玉辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱雪琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱雪琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱雪琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，262.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，262.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2782号
原告厉琴，女，汉族，1986年8月24日生，户籍地上海市卢湾区。
委托诉讼代理人韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告屈柯廷，男，汉族，1992年4月24日生，户籍地四川省彭州市天彭镇花园巷11号1栋1单元7号(原上海市嘉定区。
上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩冰清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的股份转让协议；2、判令被告返还原告出资款45,000元；3、判令被告给付原告合作期间的应得利润。审理中，原告撤回了要求给付应得利润的诉讼请求。事实与理由：2016年3月18日，原、被告间签订股份转让协议。该协议约定由被告将其经营的上海市嘉定区马陆镇星屿田美容美发店(下称美发店)的10%股份作价45,000元转让给原告，并约定被告需每月向原告出具财务报表，且每2个月分红一次。同时，双方对其它相关权利、义务等进行了约定。签约后，原告依约给付原告人民币45,000元。此后被告拒不提供财务报表，且在审理中，被告将美发店的营业执照进行注销。为此，原告诉至本院。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、股份转让协议，证明被告将美发店10%股份作价45,000元转让与原告。
2、公证书，证明被告已收取原告的出资款后，被告将美发店转售与他人，原告要求退股并返还45,000元。
3、银行转帐凭证，证明原告给付的转让款。
4、工商登记材料，证明美发店已给注销。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的股份转让协议，并不违背相关法律，应属有效。但被告在签约后，未能履行相应义务，且现被告已将美发店注销了工商登记，并将美发店予以转让，致协议无法继续履行，故被告理应返还原告投资款。现被告没有结清原告之款项，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告厉琴与被告屈柯廷间的股份转让协议；
二、被告屈柯廷应在本判决生效后十日内返还原告厉琴投资款45,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年六月五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
······
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜桂芝，女，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。
被上诉人（原审原告）：孙爱文，女，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。
被上诉人（原审原告）：孙爱宇，男，1991年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司因与被上诉人姜桂芝、孙爱文、孙爱宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托诉讼代理人王超，被上诉人姜桂芝、孙爱文、孙爱宇委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司上诉请求：1.请求撤销（2017）黑1003民初474号民事判决书或者依法改判；2.请求判令本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.死者孙维臻作为投保人，为本车车上人员，故不属于交强险第三人的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本案中，死者孙维臻作为车主应当对车辆具有实际的控制能力，不能简单以空间的转化，认为孙维臻的身份从投保人以及车上人员转变为第三者。2.孙维臻是下车维修车辆，被车辆碾压致死，不属于第三者。驾驶人李信喜在车辆故障后已经离开车辆前往市区，此时死者孙维臻作为车主应当对车辆具有实际的控制力，其在未对车辆采取任何措施的情况下，下车维修车辆造成人身损害，对其赔偿不符合我国交强险的规定，这种情况不应当认定孙维臻属于交强险第三者的责任范围。综上，原审判决认定的事实错误，适用法律不当，应当予以撤销或者依法改判。
被上诉人姜桂芝、孙爱文、孙爱宇辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。本案中，被上诉人的近亲属孙维臻为肇事车辆的交强险投保人，李信喜为孙维臻允许的合法驾驶人，在事故发生时，肇事车辆的被保险人应为实际驾驶车辆的李信喜，此外，孙维臻虽为投保人，但并非车辆驾驶人，其在离开车辆后同交强险的普通“第三者”没有实质上的差别，相对于高度危险作业的机动车的实际控制能力而言其仍处于弱势地位，因此孙维臻作为此次交通事故的受害人理应属于交强险的赔偿范围，上诉人应当对孙维臻的死亡承担保险赔偿责任。2.被上诉人近亲属孙维臻在车下修车过程中，掩在该车右侧后轮的石头突然被压碎，导致车辆向前滑行，造成车下孙维臻被碾压死亡。被害人孙维臻在交通事故发生时为车下人员，属于交强险规定的第三者，上诉人应当依法在机动车交通事故责任强制保险内对被上诉人承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
姜桂芝、孙爱文、孙爱宇向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000.00元、医疗费3027.96元，上述费用合计为113027.96元。
一审法院认定事实：原告姜桂芝系孙维臻之妻，原告孙爱文系孙维臻之女，原告孙爱宇系孙维臻之子。2017年4月8日12时30分许，李信喜驾驶吉H385**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉K00**号安通牌重型仓栅式半挂牵引车，沿新兴路由北向南行驶至爱河新城一期小区大门北侧时，由于该车制动系统发生故障，李信喜将车停放在道路右侧，由乘车人孙维臻下车用石头掩住该车右侧后轮，李信喜将车熄火后下车离开车辆前往市区。当日15时18分许，乘车人孙维臻在车下修车时，掩在该车右侧后轮的石头突然被压碎，导致车辆向前滑行，致使在车下修车的孙维臻被车轮碾压受伤，该车又与道路左侧停放的黑C563**号时代牌轻型普通货车相撞，造成两车受损，孙维臻经医院抢救无效死亡，发生医疗费3027.96元。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此起事故属于交通意外事故。孙维臻所有的吉H385**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保交强险，保险限额为死亡、伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元，本次交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对上述事实无异议，但认为本案不属于交强险范围,法院应驳回原告诉讼请求。一审法院认为，机动车交通事故强制责任保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案交强险的投保人为李维臻，车辆驾驶人为具备驾驶资格的李信喜，在事故发生前孙维臻已经离开驾驶室，事故发生时其在车下修车，其当时的身份已经从投保人及车上人员转变成第三人，符合交强险赔偿对象的范围，故被告的抗辩主张不能成立，被告应就涉诉机动车造成的交通意外事故承担赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告姜桂芝、孙爱文、孙爱宇死亡赔偿金110000.00元，医疗费3027.96元，合计113027.96元。案件受理费2561.00元，减半收取计1280.50元，由原告姜桂芝、孙爱文、孙爱宇负担。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙维臻为本案交强险的被保险人，事故发生前孙维臻已离开该车驾驶室，其当时的身份已从投保人及该车的车上人员转变为第三人，符合交强险赔偿对象的范围。一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对孙维臻的死亡，在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任并无不当，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年十月九日
书记员 李维嘉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21281号
原告：魏呈学，男。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告魏呈学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小品，被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告魏呈学驾驶半挂车行到至106国道麻城市福田河镇福田河街路段，与行人戚家欣相撞又撞金东风货车、麻城市电信局的电缆电杆，造成交通事故。经交警大队认定，原告魏呈学负事故的全部责任，该车在被告处投保交强险及机动车商业保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、涉案车辆在被告处投有交强险，第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险及三责险范围内赔偿原告损失，原告应提供行驶、驾驶证及驾驶员从业资格证，否则不承担保险责任。2、对挂车保险情况未在查到任何信息，如果在其他保险公司投保有三责险，应按照保险限额比例承担责任。本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2017年4月14日，原告魏呈学驾驶半挂车行到至106国道麻城市福田河镇福田河街路段，与原告戚家欣相撞继而又撞上金东风的货车和麻城市电信局的电缆电杆，造成交通事故。经麻城市公安局交通警察大队福田河中队认定，魏呈学负事故的全部责任，魏呈学为该车在被告处投保交强险及50万元不计免赔第三责商业保险，保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。被告魏呈学具有A2驾驶证道路货物运输资格证，车辆正常年检。
事故发生后，经麻城市公安局交通警察大队福田河中队调解，魏呈学与戚家欣、麻城电信局、金东风达成调解协议，1、魏呈学承担戚家欣的检查费、治疗费、住院费；2、魏呈学承担戚家欣的伙食补助费1050元，护理费5172元，营养费1350元，交通费1000元，住宿费1000元，共计9572元。3、魏呈学承担金东风的车损、护墙修复费1260元。4、魏呈学承担麻城市电信局的电缆电杆修复费、定损费12170元。魏呈学通过公安交警部门对以上赔偿进行了赔付。
另查明：戚家欣住院治疗21天，花费检查费、治疗费、住院费共计10695.57元，
本院认为，原告为其车辆在被告处投保，并依约交纳了相应保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。被告在原告所投保车辆发生保险事故后，应当及时依据保险合同对原告损失进行核定并予以理赔，故本院对于原告请求被告对原告损失进行赔偿的请求予以支持。因原告对因事故造成的人身损害及财产损失的赔偿是通过交通警察部门进行调解后进行的赔付，符合交通事故处理程序，也有利于交通事故纠纷的及时处理，体现了交通事故纠纷的多元化解决途径，同时也避免造成各方损失的扩大，符合法律规定，本院予以认定。原告的各种损失之和，未超出交强险及商业险赔偿限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏呈学各项损失共计33697.57元。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王加祥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5556号
上诉人（原审原告）易德勤，女，汉族，生于1974年4月20日，户籍所在地习水县，现住习水县，
委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易先银，男，汉族，生于1945年12月1日，住习水县，
被上诉人（原审被告）习水县土城镇青杠坡村村民委员会，地址习水县土城镇青杠坡。
村主任：王世钊。
被上诉人（原审被告）习水县先亮建材有限公司，地址习水县土城镇青杠坡村，统一社会信用代码91520330L42305665N。
法定代表人：易先亮，该公司总经理。
上诉人易德勤因与被上诉人易先银、习水县土城镇青杠坡村村民委员会（以下简称青杠坡村委会）、习水县先亮建材有限公司（以下简称先亮建材公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人易德勤上诉称：上诉人对其在青杠坡村委会所承包的土地依法享有承包经营权，与本案诉请确认无效的《土地租用补偿协议书》具有直接利害关系；上诉人对其作为青杠坡村委会集体经济组织成员所承包的土地，依法继续享有承包经营权，其承包经营权及承包土地权属清楚，不存在土地使用权纠纷；三被上诉人在2016年6月11日签订的《土地租用补偿协议书》应认为为无效合同。请求撤销原审裁定，指令习水县法院继续审理。
被上诉人易先银、习水县土城镇青杠坡村村民委员会、习水县先亮建材有限公司未作答辩。
一审法院认为，在1998年第二轮土地承包时，从吴开先为户主的户口本和《农村承包土地基本情况登记》可确认吴开先为户主的家庭人口为2人、承包人为2人，即吴开先和倪成英，没有易德勤。从现有证据能明确，青杠坡村委员会没有在1998年第二轮土地承包时将讼争土地发包给易德勤，若易德勤认为对本案讼争的土地具有承包权，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“……乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，不属于人民法院受案范围。由于易德勤现今无讼争土地的承包权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回易德勤的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第三条第二款的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于特定的家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。同时，为保护妇女权益，农村土地承包法第三十条规定，承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，易德勤能否对《土地租用补偿协议书》的效力提出异议，需要首先确认其是否为讼争土地的承包经营权人。根据在案证据资料，讼争土地的承包经营权属于吴开先承包户，系家庭承包方式的承包，另据1984年签订的《耕地承包合同书》及常住人口登记表等证据资料，吴开先承包户的承包人数有4人，包括本案上诉人易德勤在内，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故订立土地承包经营权合同具有设定权利的作用，而土地承包经营权证书只具有证明权利的作用，由于上诉人易德勤在一审中能够举出《耕地承包合同书》等证据资料证明其系吴开先承包户成员，且能举出初步的证据证明其在婚后迁入地没有分得土地，故其能够证明其与本案的处理具有直接利害关系，符合相应的起诉条件。至于本案讼争土地的承包经营权的权属问题，应由一审法院在正式庭审程序中予以查明判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1427号之一民事裁定；
二、本案指令贵州省习水县人民法院审理。
二审案件受理费30元，本院退还上诉人易德勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 万 亿
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5556号上诉人（原审原告）易德勤，女，汉族，生于1974年4月20日，户籍所在地习水县，现住习水县，委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易先银，男，汉族，生于1945年12月1日，住习水县，被上诉人（原审被告）习水县土城镇青杠坡村村民委员会，地址习水县土城镇青杠坡。村主任：王世钊。被上诉人（原审被告）习水县先亮建材有限公司，地址习水县土城镇青杠坡村，统一社会信用代码91520330L42305665N。法定代表人：易先亮，该公司总经理。上诉人易德勤因与被上诉人易先银、习水县土城镇青杠坡村村民委员会（以下简称青杠坡村委会）、习水县先亮建材有限公司（以下简称先亮建材公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易德勤上诉称：上诉人对其在青杠坡村委会所承包的土地依法享有承包经营权，与本案诉请确认无效的《土地租用补偿协议书》具有直接利害关系；上诉人对其作为青杠坡村委会集体经济组织成员所承包的土地，依法继续享有承包经营权，其承包经营权及承包土地权属清楚，不存在土地使用权纠纷；三被上诉人在2016年6月11日签订的《土地租用补偿协议书》应认为为无效合同。请求撤销原审裁定，指令习水县法院继续审理。被上诉人易先银、习水县土城镇青杠坡村村民委员会、习水县先亮建材有限公司未作答辩。一审法院认为，在1998年第二轮土地承包时，从吴开先为户主的户口本和《农村承包土地基本情况登记》可确认吴开先为户主的家庭人口为2人、承包人为2人，即吴开先和倪成英，没有易德勤。从现有证据能明确，青杠坡村委员会没有在1998年第二轮土地承包时将讼争土地发包给易德勤，若易德勤认为对本案讼争的土地具有承包权，属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“……乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”，不属于人民法院受案范围。由于易德勤现今无讼争土地的承包权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回易德勤的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第三条第二款的规定，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于特定的家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。同时，为保护妇女权益，农村土地承包法第三十条规定，承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，易德勤能否对《土地租用补偿协议书》的效力提出异议，需要首先确认其是否为讼争土地的承包经营权人。根据在案证据资料，讼争土地的承包经营权属于吴开先承包户，系家庭承包方式的承包，另据1984年签订的《耕地承包合同书》及常住人口登记表等证据资料，吴开先承包户的承包人数有4人，包括本案上诉人易德勤在内，按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故订立土地承包经营权合同具有设定权利的作用，而土地承包经营权证书只具有证明权利的作用，由于上诉人易德勤在一审中能够举出《耕地承包合同书》等证据资料证明其系吴开先承包户成员，且能举出初步的证据证明其在婚后迁入地没有分得土地，故其能够证明其与本案的处理具有直接利害关系，符合相应的起诉条件。至于本案讼争土地的承包经营权的权属问题，应由一审法院在正式庭审程序中予以查明判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1427号之一民事裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院审理。二审案件受理费30元，本院退还上诉人易德勤。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  万 亿审判员  张 睿二〇一七年九月二十六日书记员  余胜波
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3243号
原告邓光明，男，汉族，农民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告蔡明兵，男，汉族，农民。
委托代理人张学耘，四川强德律师事务所律师。
被告蔡明根，男，汉族，农民。
被告安岳县金龙机械制造有限公司。
法定代表人黄淑英，总经理。
原告邓光明与被告蔡明兵、蔡明根、安岳县金龙机械制造有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳代勇于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴庆顺、被告蔡明兵及其委托代理人张学耘到庭参加诉讼，被告蔡明根经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告蔡明兵的申请，本院依法追加了金龙公司为本案被告后，于2015年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢远强、被告蔡明兵及其委托代理人张学耘到庭参加诉讼，被告蔡明根及金龙公司的法定代表人黄淑英经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓光明诉称，被告蔡明兵购买了原告的车花（铁屑）后，欠原告货款200000元，被告蔡明兵于2012年5月21日书写欠条一张交原告收执，并言明半年内付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催促，被告蔡明兵均以各种理由拒绝给付。后被告蔡明根（系蔡明兵之兄）出面为其担保，并在被告蔡明兵于2012年5月21日书写的欠条上言明2014年底付清。时至今日，被告并未履行诺言。为此，原告诉至法院请求调解或判决三被告立即清偿欠款2000000元及其资金利息。
被告蔡明兵辩称，被告金龙公司的法定代表人系被告蔡明根的妻子黄淑英，被告蔡明根亦系公司的股东。被告蔡明兵与蔡明根系堂兄弟关系，2008年至2014年期间一直是公司的采购人员，同时负责公司的全面管理工作，2010年被告蔡明兵联系到原告邓光明并确立供货关系后，直到2014年原告邓光明都在为被告金龙公司供货（铁屑）。2012年原告邓光明找到被告蔡明兵要求结算货款，被告蔡明兵与被告蔡明根汇报后向原告邓光明出具了一张欠条，2014年6月被告蔡明根又在欠条上补签了“2014年年底付清的”承诺。被告蔡明根在欠条上签字时系金龙公司的股东，其签字表明该笔债务转移至被告金龙公司及被告蔡明根。因此，原告诉称的200000元债务系被告金龙公司的债务，不是被告蔡明兵的个人债务。假使法院认为被告蔡明兵应承担清偿责任，原告所主张的利息也不应得到支持，因为对利息没有约定。
被告蔡明根未作答辩。
被告安岳县金龙机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：被告金龙公司成立于2007年8月31日，经营范围为：制造、销售泵、机械化农业及园艺机具等。2014年6月10日该公司的注册登记信息发生变更，其中法定代表人由蔡明洲变更为黄淑英，高级管理人员中的蔡明根由执行董事变更为监事，执行董事兼总经理由黄淑英担任。现该公司的股东为被告蔡明根及其妻子黄淑英。
被告蔡明兵与被告蔡明根系堂兄弟关系。2008年至2014年期间，被告蔡明兵一直负责金龙公司的采购工作，同时也对金龙公司进行全面的管理。2010年被告蔡明兵与原告邓光明确立供货关系后，长期为被告金龙公司提供车花（铁屑）。2012年5月21日，原告邓光明前来金龙公司要求清算货款时，被告蔡明兵向邓光明出具欠条一张，载明“邓光明车花金额：334840元付134840元欠200000元（贰拾万元整）3个月起付半年付清2015年5月21号蔡明兵见证人：任强2012.5.21日”，2014年6月底，被告蔡明根在该欠条上签署了“2014年年底付清”的承诺。后经原告多次催收，200000元货款至今未得到清偿。现原告诉至本院要求三被告立即清偿货款200000元及其资金利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表、工商登记信息，欠条及证人沈红芬（曾系金龙公司的高级管理人员，负责公司内部会计工作）、杨志勇、李玉雄（曾系金龙公司的工人）的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告邓光明向被告金龙公司出售车花（铁屑）的事实成立，双方形成买卖合同法律关系。对原告诉称本案所涉的买卖事实系原告与被告蔡明兵个人之间发生的交易的主张，因其未举出充分的证据予以证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告邓光明应承担举证不能的法律后果。被告蔡明兵向原告出借欠条的行为及被告蔡明根在欠条上署名承诺的行为均系代表被告金龙公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告金龙公司应向原告邓光明承担清偿货款的责任，而被告蔡明兵、蔡明根不应承担清偿责任。被告蔡明根的署名承诺，系代表被告金龙公司与原告邓光明对付款期限的重新约定，系双方的真实意思表示，被告金龙公司应按照约定的期限和金额履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告金龙公司未按约定如期给付货款200000元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告金龙公司应立即向原告邓光明清偿货款200000元及利息。被告金龙公司的法定代表人黄淑英及被告蔡明根经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安岳县金龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓光明给付货款200000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告邓光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告安岳县金龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 胡礼军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6070号
原告：何礼平，男，1968年6月1日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：廖超美，女，1959年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告何礼平诉被告廖超美民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何礼平及其委托代理人唐海红、被告廖超美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是熟人关系，2017年4月22日，被告以急着要归还信用卡为由，向原告借款30000元，并承诺5月28日前还清。后原告多次向被告要求偿还借款，被告故意躲避原告，拒不接听原告电话，故起诉要求：1、被告偿还借款本金30000元，及从立案之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是交给我30000元，但这30000元是用来帮原告购买开办餐厅所需物品，借条是原告在对我强奸不遂后强迫我抄写的。
经审理查明：2017年4月22日，被告向原告立下《借条》，载明：今借到何礼平人民币30000元正，本人承诺于5月28日前还清欠款。被告立下借条后，没有还款，原告追索欠款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，被告辩称上述借条是原告在对其强奸不遂后强迫其写的，原告则对此予以否认。被告申请证人周某出庭作证，证人周某出庭作证称，廖超美在今年春节后跟她说何礼平约她去南宁帮忙开餐馆，她说何礼平对她很好，没想到廖超美上去一个多月后，打电话对她说，被何礼平多次强奸，不从就逼她写借条。
本院认为：被告向原告立下了《借条》，虽被告辩称上述借条是原告在对其强奸不遂后强迫其写的，但原告对此予以否认，被告对其主张除了本人陈述外提供了证人周某证词，证人周某的证词属传来证据，并非现场目击证人，仅是接听被告所述，故证人周某证词不足以证实被告的辩解主张，被告否定借款关系，证据不足，根据被告所立借条的意思表示，应认定原、被告双方之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应将尚欠的借款30000元归还给原告。对于原告要求从立案之日起计算的利息，因被告在《借条》中承诺“于5月28日前还清欠款”，现被告已逾期还款，故原告主张利息，符合法律规定，应予支持。由于双方在借款时未约定利息，故逾期利息应按年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告，并从2017年7月6日起至款项清付之日止按年利率6%计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 黄小微
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 牡
冯颖怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1648号
申请执行人白成忠，男，现住嘎鲁图镇。
被执行人阿能达，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉米斯，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
白成忠申请执行阿能达、ＸＸＸＸＸ、吉米斯民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查了解后并未发现本案被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2788号
申请执行人杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何庆国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨国清与被执行人何庆国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016）闽0322民初658号民事调解，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何庆国立即偿还给申请执行人杨国清借款人民币30000元及利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨国清也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）闽0322民初658号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2788号申请执行人杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人何庆国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨国清与被执行人何庆国民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016）闽0322民初658号民事调解，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何庆国立即偿还给申请执行人杨国清借款人民币30000元及利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨国清也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）闽0322民初658号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初780号
原告：吴某某
被告：贾某某
原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1746号
原告：讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，该社职员。
被告：于海军，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：赵长春，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告于海军、赵长春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托诉讼代理人寇勇、被告于海军到庭参加诉讼，被告赵长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告于海军给付贷款本金36,000.00元，利息结算至还款日，被告赵长春承担连带保证责任；被告赵长春给付贷款本金45,000.00元，利息结算至还款日，被告于海军承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月8日被告于海军在讷河市通南信用社贷款36,000.00元，被告赵长春在讷河市通南信用社贷款45,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2013年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。被告于海军、赵长春未能按借款合同的约定偿还欠款。
被告于海军辩称：原告诉状所述属实，钱给别人花了，暂时无能力还。被告于海军未提供证据。
被告赵长春未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日被告于海军在讷河市通南信用社贷款36,000.00元，被告赵长春在讷河市通南信用社贷款45,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2013年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。至还款期限后被告于海军、赵长春未能按借款合同的约定偿还欠款。原告诉至法院请求被告于海军给付贷款本金36,000.00元，利息结算至还款日，被告赵长春承担连带保证责任；被告赵长春给付贷款本金45,000.00元，利息结算至还款日，被告于海军承担连带保证责任。
上述事实，有原告讷河市农村信用合作联社提供的借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告于海军、赵长春签订的农户互保借款合同合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告于海军于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金36,000.00元及利息（贷款期限内利息按合同利率9.84‰计算）;并以前项所述本金为基数，自2013年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付延期利息，至实际给付之日止。被告赵长春承担连带保证责任。
二.被告赵长春于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金45,000.00元及利息（贷款期限内利息按合同利率9.84‰计算）;并以前项所述本金为基数，自2013年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付延期利息，至实际给付之日止。被告于海军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元，公告费600.00元。由被告于海军负担1，111.00元，由被告赵长春负担1，314.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 锐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执47号
申请执行人陆春林。
被执行人衡阳星善置业有限公司。
法定代表人邓雪梅，该公司董事长。
被执行人湖南鼎和投资担保有限公司。
法定代表人李建村，该公司总经理。
申请执行人陆春林与被执行人衡阳星善置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初868号民事调解书，于2017年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人陆春林与被执行人衡阳星善置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初868号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 农 雷
二〇一七年十月九日
书记员 魏芸璐
遂宁市安居�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第355号
申请执行人廖某尧。
被执行人廖某。
法定代理人廖某梅（系廖某的姐姐）。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2011）遂中刑终字第00027号刑事附带民事裁定书，于2012年7月26日向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人廖某在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行帐号XX上的存款人民币14000.00元，现被执行人廖某与申请人廖某尧达成执行和解协议，由廖某一次性支付廖某尧赔偿款人民币12000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖某在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行帐号XX上的存款人民币12000.00�至本院案款账户（户名：遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 何 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐一心
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审31号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区红阳街道清江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人光七干杂。住所地：成都市青白江区大弯南路市场巷**号。
经营者周光七，女，汉族，1966年4月19日出生，住成都市青白江区。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2017年11月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。经法院传票传唤，被申请执行人未到庭听证，本案进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人光七干杂因销售的宽粉抽检不合格，违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条的规定。申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年3月21日作出青市场和质量监管处[2017]20029号《行政处罚决定书》，对被申请执行人光七干杂作出行政处罚：警告；罚款人民币1000.00元。经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局催告后，被申请执行人光七干杂仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理办法》第二十二条、第四十一条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏娜娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢619号
申请人山东省博兴县丰利新材料有限公司，驻所地：山东省滨州市博兴县城东街道博城五路。法定代表人：罗俊丽，公司总经理。
被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司，驻所地：莘县王奉镇前耿楼村。法定代表人：刘考现，总经理。
本院在执行山东省博兴县丰利新材料有限公司与莘县昌泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2798号
原告：潘建立，男，1963年8月14日出生，回族，住河南省平舆县。
原告：潘龙龙，男，1988年12月12日出生，回族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李航（李书印之子），男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李书印（李航之父），男，1962年4月23日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4111723196204239054
原告潘建立、潘龙龙与被告李航、李书印名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建立、潘龙龙及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告李航、李书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建立、潘龙龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告在全国有影响的报纸上登报消除影响、赔礼道歉，为原告恢复名誉；2.要求二被告赔偿原告名誉损失费10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月16日15时08分二被告在百度贴吧平舆吧发布言论：“举报：平舆县人民医院黑心医院勾结黑势力做假CT坑害百姓”，在发布的言论和评论中虚构事实、多次辱骂、诋毁原告及其家属名誉。在平舆贴吧中显示有11万多人关注平舆吧。以上帖子截止目前在平舆吧已有300多条评论，二被告的行为已经导致二原告的社会评价降低，名誉受到极大影响，同时也导致二原告生意上受到一定损失。为此，提起诉讼，请求法院予以支持。
被告李航、李书印辩称，1.二被告没有写这个帖子，没有侵犯原告的名誉权；2.写这个帖子的主题是针对平舆县人民医院，举报医院，与原告无关；3.帖子里的内容没有提到潘龙龙，涉及潘建立的内容不到5%，构不成侵权。
本院经审理认定事实如下：原告潘建立、潘龙龙与被告李航、李书印及双方亲属因琐事发生纠纷进而相互厮打，双方均有人员受伤。被告李书印受伤后在平舆县人民医院“CT室”检查过伤情，后因在县人民医院检查伤情的缘故，网友以“木子舟先生”、“李拜天heaven”的名义在百度吧平舆贴吧发表评论，主要内容是针对县医院，其中有些内容涉及到原告潘建立。庭审中，原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据一，二原告的身份证复印件，证明其主体身份；证据二，在平舆贴吧下载的评论内容复印件及照片11份。原告认为，被告李航、李书印分别以网名“木子舟先生”、“李拜天heaven”的名义发表的评论对原告辱骂、诋毁。其提交的证据证明内容是：（1）姓潘的那伙买树的恶霸，在庙湾、高杨店一带臭名昭著，犯案累累，老百姓敢怒不敢言！现在我提议受到他们欺压的老百姓，评论联系我，一起控告！！！（2）你的意思当天没有骨折，第三天我们把自己的父亲打骨折的？（3）你到底是什么人？现在平舆纪检已经介入了！看你发评论就知道你脑子有问题。（4）潘家那几个连老人和女人都打的牲口代表不了回族，不要说回族的坏话了，我很多朋友也是回族。我们这边村有4家挨过他们的打！我要不要走访一下，上传下资料。（5）别的我不知道，潘建立在我们那片横行霸道，都说他们一家跟CHUsheng一样。（6）网友以网名“李拜天heaven”名义发表评论，举报：我是高杨店乡洼李村村民李书印，现实名举报平舆县人民医院CT室报告医师闫海军（附检查结果照片2张）。对证据一、被告不持异议，本院予以采信；对证据二的内容被告予以否认，但认为是网友评论县医院，涉及二原告的内容很少，不否认有网友假借被告名誉发表评论。二被告只提交了身份证复印件，原告对其身份认可，本院予以确认。二被告未提交其他证据。在原告起诉后，网名“木子舟先生”删除了大部分在百度吧平舆贴吧涉及县医院和二原告的有关内容。从原告提交的证据二分析，网友在平舆贴吧以网名“木子舟先生”发表的评论内容与原告有关联性，言辞带有侮辱性，网名主体身份与被告李航有关联性；李书印实名举报县医院并附有CT检查结果照片具有个人从属性和唯一性。网名“木子舟先生”发表评论有“我们把自己的父亲打骨折”的字样，对确认其主体身份具有唯一性。网名“木子舟先生”应是被告李航。网名“李拜天heaven”发表评论未涉及到原告。
上诉事实，有身份证复印件，原、被告陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。根据原、被告陈述及发帖的内容，网名“木子舟先生”与被告李航的个人信息基本一致，其在网上发帖应是事实。被告李航在主观上对原告的名誉权进行损毁的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免的影响了他人对原告的公正评价。综上，原告要求被告李航停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李书印对原告侵害名誉权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李航停止对原告潘建立的名誉权侵害。
本判决生效后五日内被告李航在百度吧平舆贴吧删除所有涉及潘建立的帖子并入载向原告潘建立的道歉声明，该声明的内容需经法院审核。
驳回原告潘建立、潘龙龙的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由李航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘航航
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00064号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人茆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被金湖县公安局取保候审，2015年3月18日金湖县人民检察院对其取保候审。2015年5月29日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人茆某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车（未定期检验），由西向东行驶至金湖县城神华大道金湖县第二中学东侧路段时，与由南向北左转弯向西施某驾驶的手扶拖拉机相撞，致二人不同程度受伤、车辆损坏，其中被告人茆某右小腿因伤势严重截肢。经鉴定，被告人茆某酒后血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人茆某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人茆某供述，证人李某、施某等人证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，驾驶人、摩托车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人茆某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茆某危险驾驶发生交通事故，并造成本人受伤截肢，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 华南征
人民陪审员 邓玉凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00064号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张某甲，男，1958年12月9日出生，汉族，中共党员，1982年始先后任东湾村蚕桑技术员，文书、计生专干，2005年3月至2011年8月任东湾村委会主任，2011年9月至2014年8月任南溪镇横畈村委会副主任，南溪镇人民代表大会代表。现在家务农，住。因涉嫌犯贪污罪，2015年1月7日�金寨县人民检察院取保候审。辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年5月，国家出台库区移民后期扶持政策，符合条件的农村原迁移民及其后代，从2006年7月1日开始每人每年给予600元的经济补助，连续20年，共计12000元。2006年下半年，金寨县南溪镇开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人张某甲时任南溪镇原东湾村委会主任，负责原东湾村库区移民后期扶持人口核定、申报工作。在对本村的移民人口进行核定、登记工作中，将不符合条件的妻子“杨纪云”、儿子“张灵智”、女儿“张淋莉”和本人虚报为库区移民。在原东湾村向南溪镇财政分局提供东湾村移民直补资金打卡花名册时，被告人张某甲将上述虚报的4个移民登记在自己的一卡通户下，由南溪镇财政分局将移民补助款陆续打入其一卡通存折中。从2006年7月至2014年9月，被告人张某甲一卡通存折共打入4个假移民的移民补助款合计为19800元，用于其家庭生活开支。案发后，被告人张某甲主动供述犯罪事实，退回全部赃款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某等人的证言，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲利用担任南溪镇原东湾村委会主任，负责审核、申报库区移民的职务之便，采取将不符合移民申报条件的人申报为移民的手段，骗取国家移民补助款19800元，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人张某甲主动供述犯罪事实，应认定有自首情节，并退缴了全部赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人张某甲违法所得19800元，依法予以追缴（此款已交金寨县人民检察院）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一五年五月十八日书记员  余晓玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。㈠个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。㈡个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以�有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。㈢个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。㈣个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00064号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张得全，男，1991年8月9日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，家住陕西省千阳县草碧镇。2012年11月曾因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。被告人秋某，男，1991年9月26日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，家住陕西省陇县东风镇。2008年8月曾因犯盗窃罪被陇县人民法院判处拘役六个月，2014年12月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张得全、秋某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人张得全、秋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张得全、秋某与张某（另案处理）于2014年11月7日上午来到本市金台区金河镇陵原村实施盗窃，由张某在外望风，张得全、秋某进入该村五组236号，盗得被害人杨某银色吊坠一个，此后张某再未参与犯罪。张得全、秋某进入金河镇宝陵村二组45号，盗走被害人方某某现金500元；进入金河镇宝陵村二组29号被害人刘某某家中实施盗窃，未盗得财物。公诉机关认为被告人张得全、秋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并当庭提出量刑建议，认为被告人张得全系累犯，被告人秋某有自首情节，建议对被告人张得全判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人秋某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张得全、秋某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月7日上午，被告人张得全、秋某与张某（另案处理）三人在本市金台区金河镇陵原村盗窃，其中张某负责望风，张得全、秋某二人翻墙进入该村五组236号被害人杨某家中，盗走银色吊坠一个；卸门进入金河镇宝陵村二组45号被害人方某某家中，盗走现金500元；翻墙进入金河镇宝陵村二组29号被害人刘某某家中，未盗得财物。同日下午13时许，陵原派出所民警在本市金台区长寿沟将被告人张得全抓获，当场从其身上查获盗窃的现金300元，银色吊坠一个，经审查，被告人张得全对其盗窃的犯罪事实供认不讳，上述被盗财物均已发还被害人；另查，2014年12月14日下午被告人秋某主动到陇县天成派出所投案自首。被告人秋某亲属代其赔偿被害人某某500元，秋某取得被害人的谅解。再查，被告人张得全原判刑期至2014年8月31日期满，同日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事附带民事判决书、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、领条、辨认笔录及照片、人口信息登记表、被害人方金娟、刘秀琴、杨军的陈述、情况说明、被告人张得全、秋某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张得全、秋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二名被告人互相配合实施犯罪，均系主犯。被告人张得全系累犯，依法从重处罚。被告人秋某有自首情节，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二名被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张得全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十一月七日起至二零一五年八月六日止。）被告人秋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十二月十四日起至二零一五年五月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金保佳人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  何 祥二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 凡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初246号
原告：密正元，男，1953年12月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师，一般代理。
被告：姜小香，女，1987年9月16日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路***号*号楼。
负责人：刘玉伟。系公司经理。未到庭。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人:张嘉鸿，该公司经理，未到庭。
原告密正元与被告姜小香、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司（以下简称榆中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密正元及其委托诉讼代理人郭健强与被告姜小香、安盛保险公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告榆中保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
密正元向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿其医疗费17438.43元；护理费1715.2元（16天×107.2元/天）；误工费5145.6元（48天×107.2元/天）；伤残赔偿金20148.8元（25186元/年×20年×5%）；交通费160元；车辆损失费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日11时20分许，姜小香驾驶车牌号为×××的小型轿车沿沪霍线由西向东行驶至1887km+700m处超车时，遇同方向前方密正元驾驶的农用三轮车追尾后车辆冲出公路右界外，致使原告受伤。其在隆德县人民医院住院治疗16天，支付医疗费17438.43元，其中姜小香垫付14455.18元。诊断为：左侧头皮裂伤、脑震荡、右肩锁关节脱位（II度）、胸部外伤。2016年12月15日经宁夏固原正源司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，丧失劳动能力10%。该事故经宁夏隆德县公安局交通警察大队认定，姜小香负全部责任。肇事车辆在安盛保险公司购买交强险，在榆中保险公司购买商业三者险，保额为100万元。
姜小香辩称：密正元所述事故发生过程及我垫付医疗费的情况属实，因为我投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿。我垫付的医疗费14455.18在保险公司赔付后应当由密正元返还给我。
榆中保险公司未到庭应诉。
安盛保险公司辩称：原告所述事故发生的经过及姜小香在我公司投保交强险属实。对于原告的请求我公司与其已经达成调解协议，对于医疗费我公司在交强险限额内承担1万元，超出部分应当由榆中保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于其他各项损失我公司无异议。
密正元提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、住院病历2份、诊断证明1份；3、医疗费票据5张，金额2983.25元；4、固原正源司法鉴定书及鉴定费票据各一份；5、交通费票据8张，金额196元；6、住宿费票据1张，金额30元。
姜小香提交了以下证据：1、交强险保单原件、商业险保单复印件各一份；2、医疗费票据17张，金额是14455.18元。
对于原告及被告姜小香提交的证据经相互质证后原告与被告安盛保险公司已经达成调解协议，故对其部分证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日11时20分许，姜小香驾驶车牌号为×××的小型轿车沿沪霍线由西向东行驶至1887km+700m处超车时，遇同方向前方密正元驾驶的农用三轮车追尾冲出公路右界外，致使原告受伤。原告在隆德县人民医院住院治疗16天，支付医疗费17438.43元，其中姜小香垫付14455.18元。伤情诊断为：左侧头皮裂伤、脑震荡、右肩锁关节脱位（II度）、胸部外伤。2016年12月15日经宁夏固原正源司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，丧失劳动能力10%。该事故经宁夏隆德县公安局交通警察大队认定，姜小香负全部责任。肇事车辆在安盛保险公司投保交强险，在榆中保险公司投保商业三者险（100万元）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其损失。姜小香负此本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失其应当予以赔偿，因其驾驶的×××的小型轿车投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告与被告安盛保险公司达成的赔偿协议系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的相关票据确定为医疗费为17438.43元，由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分7438.43元，按照事故责任应当由被告榆中保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。其他损失根据原告与被告安盛保险公司达成的调解协议确定护理费为1715.2元（16天×107.2元/天）；误工费5145.6元（48天×107.2元/天）；伤残赔偿金20148.8元（25186元/年×20年×5%）；交通费160元；车辆损失费2000元。被告姜小香垫付的14455.18元在保险公司赔付后由原告予以返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告密正元医疗费等各项损失共计39169.6元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7438.43元；
三、由原告密正元返还被告姜小香垫付医疗费14455.18元；
上述一至三项于判决生效后十五日内付清。
案件受理费483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王海龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人刘焕来，男，1970年5月27日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
被执行人张丽君，女，1970年1月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
被执行人寇守社，男，1972年8月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人官春香，女，1970年3月2日出生，汉族，农现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人付明媛，女，1966年10月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
被执行人苗连民，男，1964年3月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
本院在执行（2015）洼证内字第1761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘焕来、张丽君、寇守社、官春香、付明媛、苗连民公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1761号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘政
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4093号
原告：廖镜辉，男，1934年12月19日出生，汉族，退休教师，住利川市。
原告：袁文郁，女，1946年6月28日出生，汉族，居民，住利川市。
二原告委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师。
被告：胡铭，曾用名胡明，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
原告廖镜辉、袁文郁与被告胡铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告廖镜辉、袁文郁于2017年11月27日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖镜辉、袁文郁申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖镜辉、袁文郁撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告廖镜辉、袁文郁负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟云谦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第74号
原告蔡某某，女。
被告李某甲，男。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日典礼结婚，婚后夫妻感情一般，儿子李晓朋出生于1994年农历2月24日，女儿李某丙生于1998年农历1月14日。由于被告近几年以来不务正业，没有稳定的经济收入，反而赌博成瘾，并且在外还有不正当男女关系，同时被告对家庭子女极端不负责任，子女上学工作等日常生活开支几乎不管。经原告及众多亲友多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。关于子女问题，儿子已经成人，女儿也在上中专，为了利于儿女的成长，也遵循他们的自愿选择，原告愿意承担子女的抚养义务。请求一、判令原、被告离婚；二、子女由原告抚养，依法判定被告支付抚养费10万元；三、诉讼费由双方共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月4日典礼，××××年××月××日补办的结婚登记。1994年2月24日原、被告生育一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙，儿子现在在外当兵，女儿现随原告生活。原被告从2009年元月分居至今。原被告离婚后，女儿李某丙愿意随原告生活。
上述事实有原告陈述及其提供的户口本、档案馆证明、李某丙当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，以致双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应予准许。生子李某乙因已成年，无需抚养。生女李某丙自愿随原告生活，本院尊重其本人意见，以随原告生活为妥，被告支付适当抚养费4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某甲离婚；
生女李某丙随原告生活，被告于本判决生效之日起十
日内支付抚养费4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第74号
原告蔡某某，女。
被告李某某，男。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月24日典礼结婚，婚后夫妻感情一般，儿子李某甲出生于1994年农历2月24日，女儿李某乙生于1998年农历1月14日。由于被告近几年以来不务正业，没有稳定的经济收入，反而赌博成瘾，并且在外还有不正当男女关系，同时被告对家庭子女极端不负责任，子女上学工作等日常生活开支几乎不管。经原告及众多亲友多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。关于子女问题，儿子已经成人，女儿也在上中专，为了利于儿女的成长，也遵循他们的自愿选择，原告愿意承担子女的抚养义务。请求一、判令原、被告离婚；二、子女由原告抚养，依法判定被告支付抚养费10万元；三、诉讼费由双方共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月4日典礼，1994年5月23日补办的结婚登记。1994年2月24日原、被告生育一子李某甲，1998年1月14日生一女李某乙，儿子现在在外当兵，女儿现随原告生活。原被告从2009年元月分居至今。原被告离婚后，女儿李某乙愿意随原告生活。
上述事实有原告陈述及其提供的户口本、档案馆证明、李某乙当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，以致双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应予准许。生子李某甲因已成年，无需抚养。生女李某乙自愿随原告生活，本院尊重其本人意见，以随原告生活为妥，被告支付适当抚养费4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、生女李某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起十日内支付抚养费4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年五月十日
书 记 员 郭钇汎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2795号
原告陈xx，女，1981年4月4日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
被告杨x，男，1983年12月14日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。（被告信息由原告提供）
本院受理原告陈xx与被告杨x离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回对被告杨x的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周丕岳
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初150号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹吉增，男，1982年2月10日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，司机，山东省德州市平原县人，捕前住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被馆陶县公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张盼盼、王某6、张某、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行公开开庭审理了本案刑事部分。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘建苹到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年7月7日21时25分，被告人曹某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××半挂货车，沿大广高速广州方向行驶至1731KM+600M处，与因故在应急车道的驾驶人王某2驾驶的冀Ｄ×××××哈飞牌小型车左后角、冀Ｄ×××××左后推车的乘坐人王某1碰撞、擦蹭、挤压，致王某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。曹某某承担此次事故的主要责任，王某2承担次要责任，王某1无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人曹某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法对被告人曹某某予以判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为曹某某是初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述罪行系自首，并且积极赔偿被害人损失，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日21时25分，被告人曹某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号货车，沿大广高速广州方向行驶至1731KM+600M处时，与因故障在应急车道由王某2驾驶的冀Ｄ×××××哈飞牌小型车左后角、冀Ｄ×××××左后推车的王某1碰撞、擦蹭，导致王某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。曹某某在漳河服务区检查车辆时，发现车辆发生了交通事故，便报警投案。经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队馆陶大队认定，曹某某承担本次事故的主要责任，王某2承担次要责任，王某1无责任。庭审后，被告人曹某某与被害人王某1的近亲属达成刑事和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某2证明，案发当天，其驾驶冀Ｄ×××××哈飞汽车搭乘王某4、王某3、王某1，走到高速公路大名段时，因车辆发生故障便把车停靠在应急车道，他们三个下车推，王某1在车的左边，后来一辆大车把他给撞了。
证人王某3、王某4证明内容同王某2证明内容相互印证。
（2）证人王某5证明，其是曹某某驾驶货车的另一名司机，案发时其在卧铺睡觉，驾驶人是曹某某，其没有看到事故发生经过，到服务区醒后下车检查车，才发现货物有损坏，其仔细一看车上有血，才知道出事了，曹某某就报了警。
（3）证人秦某证明，其于2016年7月7日21时30分左右，接到电话说在大广高速公路大名段发生交通事故，有人伤亡，其到现场后看到一辆小轿车前面躺着一个人，该人已经死亡，后拉回馆陶县人民医院。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，认定曹某某承担本次事故的主要责任，王某2承担本次事故的次要责任，王某1无责任。
3、鉴定意见
（1）河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]尸鉴字第高015号司法检验意见书，载明王某1系颅脑崩裂及胸腔脏器损伤死亡。
（2）邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××汽车列车车辆及货物右侧与冀Ｄ×××××哈飞牌小型轿车车身左侧发生过碰撞接触。
（3）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，载明在曹某某、王某2血中未检出乙醇成份。
4、书证
（1）移送案件通知书、受理道路交通事故案件登记表在卷。
（2）河北省公安厅高速公路交通警察大队邯郸支队馆陶大队出具的接警、出警证明在卷。
（3）事故车辆行驶证、驾驶证复印件及查询单在卷。
（4）曹某某、王某1户籍证明在卷。
（5）平原县公安局前曹派出所出具的曹某某现实表现证明在卷。
（6）王某1死亡注销证明在卷。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
6、被告人曹某某供述在卷。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡的严重后果，曹某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，依法对被告人曹某某从轻处罚。被告人曹某某符合社区矫正条件，对被告人曹某某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保33号
申请人：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：王铁君，男1973年5月7日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：王阁镔，女，1978年6月11日出生，汉族，
现住宝清县
申请人宋作信于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王阁镔所有的坐落于宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号、宝清县房权证宝房字第X**号）予以查封，申请人宋作信以担保人宋作礼所有的坐落于宝清县宝清镇（房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宋作信的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王阁镔所有的坐落于宝清县宝清镇产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号房屋、宝清县房权证宝房字第X**号记房屋。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人保管使用。查封期限为三年。
二、查封申请人宋作信以担保人宋作礼所有的坐落于宝清县宝清镇房屋产权证号：宝清县房权证宝房字第X**号的房屋。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人的担保人宋作礼保管使用。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人宋作信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘鑫淼