wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1108号
原告：于瑞芳，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：于秀红，住所地靖宇县靖宇镇。
原告于瑞芳诉被告于秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞芳及其委托诉讼代理人郭新敏，被告于秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于瑞芳向本院提出诉讼请求：于秀红返还借款本金7万元，支付2014年10月至2015年12月利息9800元，并按照年利率12%支付2016年1月1日至借款本金还清之日的利息。事实与理由：于秀红与其丈夫申清江，分别在2013年8月26日、9月4日、10月27日分三次向于瑞芳借款7万元，约定按照月利率1%支付利息，于秀红与其丈夫一直按月支付至2014年10月份共计9000元。2015年12月，于秀红与其丈夫为于瑞芳出具了借据。2016年4月，于秀红丈夫去世。后于瑞芳多次找于秀红，于秀红始终避而不见。
于秀红辩称，于秀红与申清江婚姻存续期间分三次向于瑞芳借款7万元用于买大车，约定按照月利率1%支付利息，一月一支付，未约定还款期限。但申清江已在2014年8月26日偿还了欠于瑞芳的7万元，于秀红并不拖欠于瑞芳7万元及利息。
本院经审理认定事实如下：于秀红与其丈夫婚姻存续期间向于瑞芳借款本金7万元至今未偿还，约定按照月利率1%支付利息，并且按月支付利息至2014年9月份，未约定借款期限。庭审中，于瑞芳出示2013年8月26日于秀红与申清江出具的借条，其形式、来源合法，与本案事实相关联与原告陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力，到庭的冯云、白雪的证言与原告陈述和借据相一致，能够证明本案事实本案事实，本院予以采信。于秀红出具的申清江生前的账本虽然记明了一直还于瑞芳利息至2014年9月份，并且于瑞芳予以认可，本院对以上利息的内容予以采信。但针对账本中记明的以偿还于瑞芳欠款的事实，因于瑞芳申请对其签名申请鉴定，而于秀红明确表示鉴定时不会提供账本，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，对账本中记明的已偿还于瑞芳欠款的部分不予采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款事实无异议符合法律规定，于瑞芳与于秀红之间的借款合同成立并有效借。被告提出还款的事实，但没有证据加以证明应承担举证不能的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于秀红于本判决生效后即返还原告于瑞芳借款本金7万元，支付2014年10月至2015年12月期间的借款利息9800元，并按照月利率1%支付2016年1月1日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳898元（原告已预交），由被告于秀红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于称雄
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初96号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人葛守斌，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被舒兰市公安局取保候审。
被告人张健，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人葛守斌、张健犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人葛守斌、张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19月20时许，被告人葛守斌伙同被告人张健驾车前往舒兰市×街×水库南侧被害人王某经营的水库，将被害人王某捕捞后放在水库中的285斤鱼盗走，经价格部门认定被盗鱼价值人民币4275.00元。
案发后，被告人葛守斌、张健赔偿被害人王某经济损失人民币15000.00元。
公诉机关认为，被告人葛守斌、张健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛守斌、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛守斌、张健的供述与辩解，证人刘某等人的证言，被害人王某的陈述，案件提起、到案经过、综合材料、侦查终结、户卡信息、协议书、情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛守斌伙同张健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛守斌、张健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛守斌、张健到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人葛守斌、张健赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人葛守斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初616号
原告：郝小领。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜增峰。
被告：程新凯。
本院在审理原告郝小领诉被告杜增峰、程新凯借款合同纠纷一案中，原告郝小领于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝小领的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝小领撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郝小领负担。
审判员 康明学
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02219号
申请执行人肖建辉，女，1965年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
本院执行的肖建辉诉曾明、曾耀民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04254号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾明、曾耀应偿付申请执行人肖建辉案款269771.4元，申请执行费3947元，尚未执行。现因查明被执行人曾耀的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人曾明、曾耀无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02219号案件的本次执行程序。
对被执行人曾明、曾耀尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人肖建辉可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3622号
原告江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族。
被告邵辉，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告彭廉政，男，1989年12月11日出生，汉族。
本案在审理原告江洪波与被告邵辉、彭廉政民间借贷纠纷一案中，原告已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许江洪波撤回对邵辉、彭廉政的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由江洪波负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭利国
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初747号
原告：彭培军，男，汉族，现住吉林省抚松县。
被告：胡春亭，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告彭培军与被告胡春亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭培军到庭参加诉讼，被告胡春亭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
彭培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购楼款16万元；2.被告承担逾期付款所产生的相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春，原、被告达成《住宅楼买卖合同》《车库买卖协议》，按�合同约定余款应在2016年10月1日前付清，经多次催要被告给付3万元，以暂时没钱没由拒不支付余款16万元，故向本院提起诉讼。
被告胡春亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订了《购房合同》与《车库买卖协议》各一份，合同约定，原告将位于抚松县北岗镇学校西侧建筑面积105平方米门市楼房一处（一楼、二楼连体楼房），及位于北岗镇学校西侧自东向西第3号车库一个出售给被告，上述楼房出售价格为19万元，首付4万元，余款于2015年10月1日前付9万元，其余款项于2016年10月1日前付清；车库出售价格为4万元，于2015年12月31日前给付，合同签订后被告先行给付原告4万元并接收楼房及车库，2015年秋天，被告给付原告2万元，2016年秋天被告又给付原告2万元，以上共计给付7万元，余款19万元被告�期未给付原告。
上述事实，由原告提供的《购房合同》与《车库买卖协议》在卷佐证，部分事实原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被签订的《购房合同》与《车库买卖协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反相关法律及法规定规定，应认定合法有效。原告已按合约定履行了楼房及车库的交付义务，被告亦应当依约向原告完全履行只付价款的义务，即被告应向原告只付购房余款19万元。关于逾期利息，原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春亭于本判决生效之日起10日内给付原告彭培军购房款16万元及利息损失(自2017年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年四月六日
书记员 叶志国
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日民监字第2号
宋成艳：
你因与被申诉人日照日百商业有限公司（以下简称日百公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第327号民事判决，以日百公司的计薪天数、解除劳动合同的事实依据及未支持你的病假工资等错误为由，向山东省高级人民法院提出申诉，请求撤销日照市中级人民法院（2012）日民一终字第327号民事判决。按照分级负责归口办理的原则，山东省高级人民法院将你的申诉材料交由本院审查。
经审查，本院认为：你主张原判决认定被申诉人日百公司按25.5天为计薪天数计算你每月工资及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资缺乏证据证明的问题。从你提交的“员工薪资”，能充分的证明被申诉人日百公司的员工薪酬结构。从你的工资表来看，日百公司每月均按上述工资标准向你支付工资。如将你在实际工时制度下领取的工资总额按照规定工时制进行化解换算，你每月所获得的工资均不低于本地最低工资标准。也就是说，上述工资支付方式的约定并不违反国家的法律强制性规定。故综合你提交的员工薪资及劳动合同等证据，可以认定你每月工作计薪天数为25.5天，原审法院将25.5天认定为月计薪天数及按25.5天作为计薪天数计算你的日工资并无不当。
你主张原审认定日百公司依据本单位劳动纪律规章制度与你解除劳动合同的解除行为合法有效缺乏事实依据问题。原审中日百公司向原审法院提交了劳动合同、人事制度等各项规章制度，明确规定员工旷工并达到法定天数的后果，根据双方签订的劳动合同的约定，劳动者连续旷工超过5日为严重违反劳动纪律，你因连续旷工超过5日，日百公司依据本单位的劳动纪律规章制度以及双方签订的劳动合同，解除与你的劳动合同，符合劳动合同法及相关法律法规的规定。因此，原审认定并无不当。
你主张原审未支持你的病假工资是错误的问题。原审中，你并未提出病假工资的诉求，且亦没有提供休病假的证据，因此，原审判决并无不当
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉没有法律和事实依据，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0175号
罪犯陆莉莉，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月2日作出（2010）崇刑初字第123号刑事判决，以被告人陆莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，没收其与同案犯共同犯罪所得人民币一万一千元，上缴国库。2010年9月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆莉莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆莉莉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆莉莉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00343号
申请执行人：王洪旭，男，满族，住�地岫岩满族自治县。
被执行人：柳长洪，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王洪旭与被申请执行人柳长洪保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鞍岫民哈初字第436号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年九月三十日
书记员 尹 然
山东省宁津县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1422民初329-2号
原告：山东红山木业有限公司。
被告：蓝永辉，男，1977年4月20日出生，住广东花都区。
本院在审理山东红山木业公司诉蓝永辉加工合同纠纷一案中，原告依法向本院提出诉讼保全申请，并提供相应担保。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告蓝永辉在中国农业银行广州花都狮岭支行62×××19账户予以冻结，冻结额度为264000元，自2017年2月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高国义
二〇一七年二月十五日
书记员 商京迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催162号
申请人：佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新昌路*号首层之三。
负责人：马声刚。
委托诉讼代理人：潘光全，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。是申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂的职员。
申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行号码：3140443034696850、票面金额：21851元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂有权向支付人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催162号申请人：佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新昌路*号首层之三。负责人：马声刚。委托诉讼代理人：潘光全，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。是申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂的职员。申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行号码：3140443034696850、票面金额：21851元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂有权向支付人佛山市顺德区星威厨卫电气制造有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区容桂明望玻璃五金厂负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月十二日书记员  卢海宝
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第562号
原告罗某，农民。
被告鲍某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 劳靓婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初494号
申请人：姚红强。
被申请人：郭杰。
被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司。
负责人：郭杰。
被申请人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明。
原告姚红强与被告虎才元、郭杰、威海市涵钰建筑劳务有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司、威海建丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚红强于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司在被申请人威海建丰建设集团有限公司享有的到期债权采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人担供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人姚红强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额30万元，冻结被申请人郭杰、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司在威海建丰建设集团有限公司享有的到期债权；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初494号申请人：姚红强。被申请人：郭杰。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司。负责人：郭杰。被申请人：威海建丰建设集团有限公司。法定代表人：田正明。原告姚红强与被告虎才元、郭杰、威海市涵钰建筑劳务有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司、威海建丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姚红强于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭杰、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司在被申请人威海建丰建设集团有限公司享有的到期债权采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人担供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姚红强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额30万元，冻结被申请人郭杰、安阳建设（集团）有限责任公司威海分公司在威海建丰建设集团有限公司享有的到期债权；二、冻结期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年三月二十四日书记员 马庭国
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14544号
原告：温州市鹿城区双屿君远皮革商行，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城******号。
经营者：金亨擘，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告温州市鹿城区双屿君远皮革商行与被告徐玲、鲁荣辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐玲、鲁荣辉立即支付原告货款84137元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月15日起计算至履行完毕之日止）；二、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，共同经营温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂（以下简称玲辉皮鞋厂）。2016年5月30日至6月30日，玲辉皮鞋厂陆续向原告购买皮革，货款共计84137元。玲辉皮鞋厂购货后未向原告支付货款。2016年9月8日，两被告将玲辉皮鞋厂注销登记。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐玲、鲁荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿君远皮革商行货款84137元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年7月15日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元、公告费260元，由被告徐玲、鲁荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 项婷婷
拟稿
庭长
签发
核稿
校对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初223号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡中泽，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，家住黄梅县。2016年10月28日因涉嫌非法拘禁罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡中泽犯非法拘禁罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年6月间，李某1（已判刑）在广东省揭阳市惠来县隆江镇王某1经营的颖嘉装修公司从事装修工作，李某1多次找王某1结算、讨要装修工程款未果，双方发生矛盾。2016年6月间，胡中泽、李某1、王某2、李某2、李某3（后三人已判刑）等人预谋将王某1捆绑，带回湖北省黄梅县索要工程款。7月2日晚9时许，李某1获悉王某1一个人在颖嘉装修公司，遂召集王某2、胡中泽、李某2、李某3一起到该公司对王某1实施据今年，并分工安排了各人行为。之后，由李某1、王某2二人到颖嘉装修公司二楼办公室与被害人王某1会面，要求结算工程款，李某1突然将王某1颈部箍住，将王某1摔倒在地，王某2捉住王某1双脚，埋伏在楼梯处的胡中泽和李某3听到动静后冲进办公室，胡中泽持携带的木棍击打王某1的腿部和头部，李某3按住王某1的头部和手臂，四人合力将王某1按在地上，并用事先准备的尼龙长绳将王某1的手、脚捆住，李某1将携带的混有安定片的矿泉水强行灌入王某1的口中，胡中泽等人用袜子和毛巾强行塞堵王某1的嘴，四人共同将王某1抬到楼下，放入李某2驾驶的粤Ｓ×××××白色福特小型汽车后备箱内。后由李某2驾驶车辆，四人乘坐该车，于7月3日下午15时许到达湖北省黄梅县孔垄镇七里村十六组李某1的家中。当日晚饭后6时许，李奇志、王启明、李志刚、李小平等四人又将王颖然带至孔垅镇鑫隆宾馆202房间，实施拘禁。7月4日凌晨1时许，王某1被公安机关解救。经诊断，被害人王某1头部、双上肢、双下肢及身体多处软组织在被拘禁中有损伤。
上述事实，被告人胡中泽在开庭审理中均供认不讳；并有王某1伤情诊断证明书、谅解书等书证；证人李某4、熊某询问笔录；受害人王某1询问笔录；同案人李某1、王某2、李某2、李某3的供述和辩解；被告人胡中泽的供述和辩解；现场勘查、检查、辨认笔录；刑事照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中泽伙同他人为索要合法债务，非法拘禁他人并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡中泽在犯罪过程中，作用相对较小，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人胡中泽所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡中泽犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人胡中泽的缓刑考验期自2017年1月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员洪波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初223号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年10月28日因涉嫌非法拘禁罪被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年6月间，李奇志（已判刑）在广东省揭阳市惠来县隆江镇王某经营的颖嘉装修公司从事装修工作，李奇志多次找王某结算、讨要装修工程款未果，双方发生矛盾。2016年6月间，胡某、李奇志、王启明、李志刚、李小平（后三人已判刑）等人预谋将王某捆绑，带回湖北省黄梅县索要工程款。7月2日晚9时许，李奇志获悉王某一个人在颖嘉装修公司，遂召集王启明、胡某、李志刚、李小平一起到该公司对王某实施据今年，并分工安排了各人行为。之后，由李奇志、王启明二人到颖嘉装修公司二楼办公室与被害人王某会面，要求结算工程款，李奇志突然将王某颈部箍住，将王某摔倒在地，王启明捉住王某双脚，埋伏在楼梯处的胡某和李小平听到动静后冲进办公室，胡某持携带的木棍击打王某的腿部和头部，李小平按住王某的头部和手臂，四人合力将王某按在地上，并用事先准备的尼龙长绳将王某的手、脚捆住，李奇志将携带的混有安定片的矿泉水强行灌入王某的口中，胡某等人用袜子和毛巾强行塞堵王某的嘴，四人共同将王某抬到楼下，放入李志刚驾驶的粤S×××××白色福特小型汽车后备箱内。后由李志刚驾驶车辆，四人乘坐该车，于7月3日下午15时许到达湖北省黄梅县孔垄镇七里村十六组李奇志的家中。当日晚饭后6时许，李奇志、王启明、李志刚、李小平等四人又将王某带至孔垅镇鑫隆宾馆202房间，实施拘禁。7月4日凌晨1时许，王某被公安机关解救。经诊断，被害人王某头部、双上肢、双下肢及身体多处软组织在被拘禁中有损伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中均供认不讳；并有王某伤情诊断证明书、谅解书等书证；证人李某、熊某询问笔录；受害人王某询问笔录；同案人李奇志、王启明、李志刚、李小平的供述和辩解；被告人胡某的供述和辩解；现场勘查、检查、辨认笔录；刑事照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人为索要合法债务，非法拘禁他人并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在犯罪过程中，作用相对较小，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人胡某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人胡某的缓刑考验期自2017年1月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第627号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因吸毒于2014年3月18日被行政拘留12天。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴某甲容留他人吸毒一案，于二〇一四年五月八日作出（2014）温永刑初字第512号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月15日20时许，被告人吴某甲容留李某、吴某乙在其位于永嘉县桥下镇桥下街东85号的出租房内吸食冰毒。同年3月17日19时许，吴某甲再次容留李某、吴某乙二人在该出租房内吸食冰毒。经查，吸食毒品均系李某提供。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，证人李某、吴某乙、林某、吴某丙的证言，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人吴某甲的人口信息表等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人吴某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴某甲上诉称，自己只容留他人一次吸毒，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
原审被告人吴某甲上诉称，自己只容留他人一次吸毒。经查，被告人吴某甲的供述与证人李某、吴某乙的证言相互印证证实被告人吴某甲容留他人两次吸毒。故吴某甲的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。原判鉴于吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 跃
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执261号
申请执行人王利武。
被执行人林世岳。
本院在执行申请执行人王利武与被执行人林世岳买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林世岳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第349号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1912号
原告：苏兆肖。
委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告：梁应伦。
原告苏兆肖与被告梁应伦运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏兆肖及其委托诉讼代理人潘达好、被告梁应伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆肖向本院提出诉讼请求：判令被告梁应伦向原告苏兆肖支付运费335500元及逾期利息（自2016年8月31日起至运费付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月至2016年2月期间，原告苏兆肖为被告梁应伦承包的南宁环城高速公路扩建工程那马路段土方工程运输土方，2016年2月9日，经双方结算，梁应伦应支付苏兆肖运费365500元，梁应伦承诺于2016年8月前付清。逾期后，梁应伦只支付了3万元，之后即以各种理由拖着不付。为此提起诉讼。
被告梁应伦对原告苏兆肖主张的事实和提出的支付运费335500元诉讼请求无异议，以双方未约定利息为由不同意支付逾期利息。
本院认为，被告梁应伦对原告苏兆肖主张的事实无异议，本院予以确认。原告苏兆肖要求被告梁应伦支付运费335500元，举出了被告梁应伦出具的欠条为凭，被告梁应伦对该诉讼请求无异议，本院予以支持。被告梁应伦未按欠条约定的期限支付运费，已构成违约，造成了原告苏兆肖的利息损失，原告苏兆肖要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告苏兆肖于本判决生效之日起10日内向原告苏兆肖支付运费335500元及逾期利息（以335500元为基数，自2016年8月31日起至运费付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由被告梁应伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李愿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0073号
原告陶道魁，男，汉族，1976年1月16日生。
委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
被告南安平，男，汉族，1972年3月12日生。
被告林燕芬，女，汉族，1976年3月1日生。
原告陶道魁与被告南安平、林燕芬民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶道魁撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邵振华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初160号
原告：洪正兰，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月19日立登记原告洪正兰与被告周正健康权纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年1月20日，洪正兰向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪正兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告洪正兰撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年一月二十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3407号
申请执行人：吕涛，男，1996年1月2日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：夏良炎，男，1980年7月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：郑中度，男，1979年10月14日生，汉族，住浙江省。
原告吕涛诉被告夏良炎、郑中度提供劳务者受害责任贷纠纷一案，本院2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初2806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕涛向本院申请执行，要求被执行人夏良炎赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计82,597.89元;被执行人郑中度对被执行人夏良炎所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任;诉讼费1,865元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费1,139元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏良炎名下开户于平安银行、中国银行、邮储银行、中国工商银行、中国农业银行；被执行人郑中度名下交通银行、中国农业银行、浙商银行、兴业银行、中国银行、平安银行等多个银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7843号
申请执行人杭州凯逊纺织服饰有限公司与被执行人海宁峰扬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯逊纺织服饰有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的208597.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7843号申请执行人杭州凯逊纺织服饰有限公司与被执行人海宁峰扬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0109民初477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯逊纺织服饰有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的208597.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00234号
原告骆新忠，男，汉族，1969年3月6日出生，住新疆奇台县。
被告石金龙，男，汉族，1981年5月2日出生，住新疆奇台县。
原告骆新忠与被告石金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员魏朝荣于2015年12月17日独任公开开庭进行了审理。原告骆新忠到庭参加了诉讼，被告石金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆新忠诉称，2014年12月6日，被告石金龙向原告借款70000元，借条载明借款期限为2014年12月6日至2015年7月30日，到期不还，债务人承担自借款之日起同期银行四倍的贷款利息，并承担债权人实现债权所支付的一切费用。原告多次催要被告还款未果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金70000元及利息16053元（70000元344天24%÷360天，利息计算至2015年11月20日，利息顺延）；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。
被告石金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告石金龙向原告骆新忠借款70000元并向原告出具《还款协议书》（代借条）一份，被告在《还款协议书》上签字确认。协议约定该笔借款的还款时间为2015年7月30日，如到期不还，债务人承担自借款之日起同期银行四倍的贷款利息。协议同时约定，因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债务的，债务人应当承担债权人为此支付的诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费、处置费、过户费及其他实现债权的一切费用。借款到期后，被告未予偿还，原告索款无果诉至法院。
上述事实由原告提交的《还款协议书》一份、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告石金龙向原告骆新忠借款70000元并出具《还款协议书》是其真实意思表示，原、被告双方的借款合同关系合法有效，被告所欠债务应当偿还。故原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在协议中约定了同期银行四倍的贷款利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本院对原告主张的利息予以调整，本案中被告应支付的利息为17214.24元（2014年12月6日至2016年2月3日按照约定利率分段计算）。被告石金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石金龙于本判决生效后五日内偿还原告骆新忠借款本金70000元，利息17214.24元；
二、驳回原告骆新忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取）、邮寄费160元、保全费762元，合计1798元（原告预交），由被告石金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一六年二月三日
书记员 武 玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00118号
原告宋建增，
委托代理人张国经、齐玉单，北京中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张志龙、逯守鹤。
原告宋建增因石家庄市人民政府所作石政行复（2014）136号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告石家庄市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成�议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋建增及其委托代理人张国经，被告石家庄市人民政府委托代理人张志龙、逯守鹤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人民政府于2014年7月31日作出石政行复（2014）136号行政复议告知书。该告知书的主要内容为：宋建增以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式提出行政复议申请，石家庄市人民政府于2014年7月31日收到。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，认为宋建增应向被申请人的上一级人民政府申请行政复议。
被告石家庄市人民政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、行政复议告知书（石政行复（2014）136号）；2、行政复议来件处理审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、特快专递邮单复印件；6、藁城市丘头镇人民政�限期拆除通知书复印件；7、宋建增户口簿复印件；8、授权委托书、律师函、律师证复印件；9、行政复议法。
原告请求确认石家庄市人民政府所作石政行复（2014）136号行政复议告知书违法，并责令被告依法受理原告的复议申请，并作出复议决定书。具体起诉理由如下：第一，石家庄市人民政府是丘头镇人民政府的上一级人民政府，不予受理原告复议申请的具体行政行为违法。丘头镇人民政府属于石家庄循环化工园区管理委员会所属辖区，但石家庄循环化工园区管理委员会系被告的派出机构，因此丘头镇人民政府的上一级地方人民政府是被告而非石家庄循环化工管理委员会。因此被告应当依法受理原告的复议申请。第二，按照《行政复议法》第十七条之规定，被告既未受理原告的复议申请，也没有具体告知原告应当受理的复议机关，属违法。
原告宋建增向本院提交的证据如下：1、石家庄市机构编制网文件；2、征求意见书；3、特快专递回执复印件。
被告石家庄市人民政府请求驳回原告宋建增的诉讼请求。答辩理由如下：一、行政复议告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2014年7月31日收悉。经审查，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，被答辩人应向藁城市人民政府申请行政复议。被答辩人提交的身份证复印件和加盖了“藁城市丘头镇人民政府”的印章限期拆除通知书复印件，更能说明丘头镇人民政府属于藁城市行政区划范围内。答辩人于2014年7月31日收到被答辩人的行政复议申请后，当日作出行政复议告知书，并邮寄送达被答辩人，程序合法。二、行政复议告知书不具有可诉性。答辩人作出的行政复议告知书，没有增加、减少、改变、免除相对人的权利义务，对相对人的权利义务不产生影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，告知书不具有可诉性。
经审理查明，2014年7月28日，宋建增以藁城市丘头镇人民政府为被申请人，以邮寄方式向石家庄市人民政府申请行政复议。2014年7月31日，石家庄市人民政府收到宋建增的行政复议申请，于同日作出石政行复（2014）136号行政复议告知书并邮寄送达。宋建增不服该行政复议告知书，提起行政诉讼。
本院认为，被告石家庄市人民政府所作石政行复（2014）136号行政复议告知书，对宋建增的行政复议申请未予受理而是告知其向上一级人�政府申请行政复议，对宋建增的权利义务有实际影响，该行政复议告知书属行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府在收到宋建增以藁城市丘头镇人民政府为被申请人的行政复议申请后，经审查认为丘头镇人民政府系藁城市行政区划范围内的乡镇人民政府，宋建增应向藁城市人民政府申请行政复议。石家庄市人民政府作出石政行复（2014）136号行政复议告知书，对宋建增的申请予以告知，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决如下：
维持石家庄市人民政府2014年7月31日所作石政行复（2014）136号行政复议告知。
案件受理费50元由原告宋建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一四年十二月十一日
书记员 石 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1445号
申请执行人支建英等
被执行人万新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹民初字第00400号，依法向被执行人万新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万新明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币73200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第31号
原告张某某，女，1969年12月24日生。
被告王某某（又名王某某），男，1968年7月14日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月15日开庭审理。原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年四月十五日
书记员 李松樾
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第45号
申请执行人：恩平市财政局。
法定代表人：岑儒确，局长。
被执行人：恩平市煤气公司。
本院在执行借款纠纷（2014）江恩法执字第45号一案中，经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第45号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑巧平
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1188号
原告河南省建材厂，住所地荥阳市汜河路18号。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。
被告张应丙，男，1946年7月15日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告河南省建材厂诉被告张应丙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以原、被告已协商达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省建材厂撤回对被告张应丙的起诉。
案件受理费15800元，减半收取7800元，由原告河南省建材厂负担。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 徐子权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楚晓鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00662号
原告北京龙山枫林装饰有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼7层704室。
法定代表人潘孝初，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京淮扬天下餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
本院在审理原告北京龙山枫林装饰有限公司与被告北京淮扬天下餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙山枫林装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告北京龙山枫林装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任江
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初201号
原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐欣，系湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师。
被告：宋响玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）与被告宋响玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业的委托诉讼代理人唐欣、吕文娟到庭参加了诉讼，被告宋响玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋响玲支付恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室物业管理费8503元及违约金2551元，合计11054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋响玲为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室的业主，该房屋为多层住宅，房屋面积142.43㎡。原告与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为恒茂阳光加州小区提供前期物业服务，物业管理费为0.6元/㎡。2014年10月12日，原告与恒茂阳光加州小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业管理费为0.9元/㎡。被告自2010年2月1日起未交纳物业管理费，自2010年2月1日至2014年12月31日共计59个月，物业管理费按0.6元/㎡计算，每月应交纳物业管理费85.5元；自2015年5月1日至2017年3月31日共计27个月，物业管理费按0.9元/㎡计算，每月应交纳物业管理费128元，被告欠交物业管理费共计8503元。按照合同约定被告应按欠缴物业管理费日3‰的标准承担违约金，但原告仅要求被告承担违约金2551元。以上合计11054元。
被告宋响玲未应诉答辩。
原告恒兴物业围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一、业主资料卡和钥匙接收确认书复印件各一份，证明被告宋响玲为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室的业主，并于2009年8月24日收房。证据二、2007年3月1日原告恒兴物业与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明原告从2007年10月1日至2014年12月31日为恒茂阳光加州小区提供物业服务，物业管理费收取标准为每月0.6元/㎡。证据三、2014年10月12日原告恒兴物业与恒茂阳光加州小区业主委员会签订的物业管理服务合同复印件一份，证明原告恒兴物业自2015年1月1日起至2017年12月31日为恒茂阳光加州小区提供物业服务，物业管理费收费标准为0.9元/㎡。证据四、承诺书和恒茂阳光加州入伙文件接收表复印件各一份，证明被告宋响玲收到了物业管理服务合同等文件，知晓
本院经审理认定证据如下：原告恒兴物业提供的上述证据一、证据二、证据三、证据四均为复印件，与原件核对无异，被告未到庭举证质证，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月1日，原告恒兴物业与恒茂阳光加州小区的开发商江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为恒茂阳光加州小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业管理费按照每月0.6元/㎡的标准收取，按季交纳，当季度交纳下一季度的物业管理费,未按时足额交纳物业管理费的，按3‰的标准向原告恒兴物业支付违约金。2014年10月12日，原告恒兴物业与安义恒茂阳光加州小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为恒茂阳光加州小区提供物业管理服务，多层住宅物业管理费按照每月0.9元/㎡的标准收取，每季度第一个月的5日前交纳当季度物业管理费，逾期未交的，按欠缴物业管理费的日3‰向原告恒兴物业支付违约金。另查，被告宋响玲于2009年8月24日成为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室房屋的业主，房屋面积为142.43㎡，被告自2010年2月1日起未向原告交纳物业管理费，至2017年3月31日止，被告共计欠缴物业管理费8503元（计算标准：2010年2月1日至2014年12月31日的物业管理费为0.6元/㎡×59个月×142.43㎡=5042元，2015年1月1日至2017年3月31日的物业管理费为0.9元/㎡×27个月×142.43㎡=3461元，合计8503元），经原告多次催缴，被告一直未付。起诉时原告要求被告支付物业管理费7805.9元及所欠金额30%的违约金2341.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋响玲支付物业管理费8503元及所欠金额30%的违约金2551元。
本院认为：在恒茂阳光加州小区尚未成立业主委员会时，为保证小区内居民的正常生活秩序，由小区开发商江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司与原告恒兴物业签订的《前期物业服务合同》以及在安义恒茂阳光加州业主委员会成立后，原告恒兴物业与安义恒茂阳光加州业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，两合同均合法有效。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告宋响玲作为恒茂阳光加州小区的业主，在享受原告恒兴物业提供的物业管理服务的同时，应当履行交纳物业管理费的义务。被告宋响玲未按合同约定的期限向原告恒兴物业交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定违约金按欠缴金额的日3‰支付过高，应予调整，原告恒兴物业主张按欠缴金额的30%即2551元支付违约金符合法律规定。因此，原告恒兴物业要求被告宋响玲支付物业管理费8503元及违约金2551元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋响玲于本判决生效之日起十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理费8503元及逾期付款违约金2551元。
如被告宋响玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件爱理费54元，减半收取27元，由被告宋响玲负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄立江
二〇一七年五月九日
书记员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初201号原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐欣，系湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师。被告：宋响玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业）与被告宋响玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业的委托诉讼代理人唐欣、吕文娟到庭参加了诉讼，被告宋响玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋响玲支付恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室物业管理费8503元及违约金2551元，合计11054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋响玲为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室的业主，该房屋为多层住宅，房屋面积142.43㎡。原告与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为恒茂阳光加州小区提供前期物业服务，物业管理费为0.6元/㎡。2014年10月12日，原告与恒茂阳光加州小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业管理费为0.9元/㎡。被告自2010年2月1日起未交纳物业管理费，自2010年2月1日至2014年12月31日共计59个月，物业管理费按0.6元/㎡计算，每月应交纳物业管理费85.5元；自2015年5月1日至2017年3月31日共计27个月，物业管理费按0.9元/㎡计算，每月应交纳物业管理费128元，被告欠交物业管理费共计8503元。按照合同约定被告应按欠缴物业管理费日3‰的标准承担违约金，但原告仅要求被告承担违约金2551元。以上合计11054元。被告宋响玲未应诉答辩。原告恒兴物业围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一、业主资料卡和钥匙接收确认书复印件各一份，证明被告宋响玲为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室的业主，并于2009年8月24日收房。证据二、2007年3月1日原告恒兴物业与江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订的前期物业管理服务合同复印件一份，证明原告从2007年10月1日至2014年12月31日为恒茂阳光加州小区提供物业服务，物业管理费收取标准为每月0.6元/㎡。证据三、2014年10月12日原告恒兴物业与恒茂阳光加州小区业主委员会签订的物业管理服务合同复印件一份，证明原告恒兴物业自2015年1月1日起至2017年12月31日为恒茂阳光加州小区提供物业服务，物业管理费收费标准为0.9元/㎡。证据四、承诺书和恒茂阳光加州入伙文件接收表复印件各一份，证明被告宋响玲收到了物业管理服务合同等文件，知晓本院经审理认定证据如下：原告恒兴物业提供的上述证据一、证据二、证据三、证据四均为复印件，与原件核对无异，被告未到庭举证质证，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2007年3月1日，原告恒兴物业与恒茂阳光加州小区的开发商江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为恒茂阳光加州小区提供前期物业管理服务，多层住宅物业管理费按照每月0.6元/㎡的标准收取，按季交纳，当季度交纳下一季度的物业管理费,未按时足额交纳物业管理费的，按3‰的标准向原告恒兴物业支付违约金。2014年10月12日，原告恒兴物业与安义恒茂阳光加州小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告为恒茂阳光加州小区提供物业管理服务，多层住宅物业管理费按照每月0.9元/㎡的标准收取，每季度第一个月的5日前交纳当季度物业管理费，逾期未交的，按欠缴物业管理费的日3‰向原告恒兴物业支付违约金。另查，被告宋响玲于2009年8月24日成为恒茂阳光加州小区XX栋1单元401室房屋的业主，房屋面积为142.43㎡，被告自2010年2月1日起未向原告交纳物业管理费，至2017年3月31日止，被告共计欠缴物业管理费8503元（计算标准：2010年2月1日至2014年12月31日的物业管理费为0.6元/㎡×59个月×142.43㎡=5042元，2015年1月1日至2017年3月31日的物业管理费为0.9元/㎡×27个月×142.43㎡=3461元，合计8503元），经原告多次催缴，被告一直未付。起诉时原告要求被告支付物业管理费7805.9元及所欠金额30%的违约金2341.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋响玲支付物业管理费8503元及所欠金额30%的违约金2551元。本院认为：在恒茂阳光加州小区尚未成立业主委员会时，为保证小区内居民的正常生活秩序，由小区开发商江西恒茂房地产开发有限公司安义分公司与原告恒兴物业签订的《前期物业服务合同》以及在安义恒茂阳光加州业主委员会成立后，原告恒兴物业与安义恒茂阳光加州业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，两合同均合法有效。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告宋响玲作为恒茂阳光加州小区的业主，在享受原告恒兴物业提供的物业管理服务的同时，应当履行交纳物业管理费的义务。被告宋响玲未按合同约定的期限向原告恒兴物业交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定违约金按欠缴金额的日3‰支付过高，应予调整，原告恒兴物业主张按欠缴金额的30%即2551元支付违约金符合法律规定。因此，原告恒兴物业要求被告宋响玲支付物业管理费8503元及违约金2551元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋响玲于本判决生效之日起十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业管理费8503元及逾期付款违约金2551元。如被告宋响玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件爱理费54元，减半收取27元，由被告宋响玲负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇一七年五月九日书记员  徐梦雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4277号
罪犯王泽山，男，1975年2月14日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十六日，山东省邹平县黛西办事处韩坊村作出(2014)棣刑初字第80号刑事判决，以被告人王泽山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王泽山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泽山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王泽山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王泽山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第548号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日23时许，被告人陈某醉酒无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从龙海市港尾镇石埠村沿太武路行驶至龙海市公安局交通管理大队港尾中队路段时，被执勤警察当场查获。经鉴定，案发时陈某血液酒精浓度为84.62毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；陈某的户籍证明及无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无证驾驶机动车，应从重处罚。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡志伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执297号
申请执行人：谷刚。
被执行人：潍坊百乐源保鲜包装有限公司。
本院在执行申请执行人谷刚与被执行人潍坊百乐源保鲜包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 张志友
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第252号
罪犯顾兴云，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月19日作出（2012）小店刑初字第79号刑事判决，以被告人顾兴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月9日至2014年10月8日。并处罚金3000元。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字第413号提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯顾兴云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯顾兴云共获监狱表扬2次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终93号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏义军，男，1970年2月25日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年6月19日因本案被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人夏义军犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出(2016)黔0221刑初288号刑事判决，以被告人夏义军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元；涉案耕牛继续由侦察机关追缴，发还受害人。宣判后，夏义军以“其不具有作案时间，没有犯罪，且与证人赵某、顾某有过节，是被诬陷，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221刑初288号刑事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年二月六日
书记员 黄 焕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1374号
上诉人（原审被告）邵某甲。
委托代理人葛飞，系邵某甲之子。
被上诉人（原审原告）邵某乙。
被上诉人（原审被告）邵某丙。
委托代理人邵寿兰。
委托代理人邵寿连。
被上诉人（原审被告）邵寿连。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人邵某甲与被上诉人邵某乙、邵某丙、邵寿连析产、继承纠纷一案中，邵某甲曾向本院申请缴纳免交或缓缴诉讼费，本院曾同意其缓交。审理中本院依法向邵某甲催缴案件受理费，但邵某甲在收到催费通知后未按规定时间缴纳案件受理费，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按邵某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛 峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1041号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：朱林华，男，1978年5月17日出生，住沙县。
被执行人：涂玲，女，1982年7月2日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林华、涂玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2004号民事判决书，向被执行人朱林华、涂玲发出执行通知、限制消费令，责令被执行人朱林华、涂玲报告财产，并将被执行人朱林华、涂玲纳入失信被执行人名单，责令被执行人朱林华、涂玲立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息89814.71元，但被执行人朱林华、涂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱林华、涂玲有可供执行的财产。经申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1041号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱林华，男，1978年5月17日出生，住沙县。被执行人：涂玲，女，1982年7月2日出生，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林华、涂玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2004号民事判决书，向被执行人朱林华、涂玲发出执行通知、限制消费令，责令被执行人朱林华、涂玲报告财产，并将被执行人朱林华、涂玲纳入失信被执行人名单，责令被执行人朱林华、涂玲立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息89814.71元，但被执行人朱林华、涂玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱林华、涂玲有可供执行的财产。经申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3021号
原告王云超。
被告马磊。
本院在审理原告王云超与被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告王云超于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云超撤回起诉。
本案受理费1800元，原告王云超已预交，减半收取，由原告王云超承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾 咪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00092号
原告石某某。
被告仁某某。
原告石某某与被告仁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告仁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告均系离异单身，于2013年1月16日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无端猜忌，导致双方感情确实破裂，请求判令原、被告离婚。
被告仁某某未提出答辩。
经审理查明，石某某与仁某某均系离异单身，自由恋爱，于2013年1月16日登记结婚。双方因家庭矛盾引发纠纷，石某某于2015年11月2日以双方感情确实破裂为由起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，原被告的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2013年1月16日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原告石某某请求离婚，但原告石某某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告石某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第43号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人吴斌。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1739号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴斌、湖南天安担保投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币323383.35元（未计算2013年7月11日后的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1715号
原告：丁绍昌，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：彭伟洺，男，1962年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁绍昌与被告彭伟洺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍昌撤回起诉。
本案案件受理费14652元，减半收取7326元，保全费5000元，共计12326元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初293号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、李旭峰，联社职工。
被告屈均杰，男，生于1972年。
被告郑心占，男，生于1977年。
被告王绪峰，男，生于1972年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告屈均杰、郑心占、王绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李旭峰到庭参加了诉讼，被告屈均杰、郑心占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王绪峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈均杰于2014年9月25日在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告郑心占、王绪峰提供连带保证。借款后，利息结至2015年9月29日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告屈均杰偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告郑心占负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2012年8月2日，原告分别与被告屈均杰、郑心占、王绪峰签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；第二组，2014年9月25日，被告屈均杰签字的借款借据及原告往被告屈均杰账户上打款20万元的凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。
被告屈均杰、郑心占缺席无答辩。也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告屈均杰、郑心占未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月2日，原告分别与被告屈均杰、郑心占、王绪峰签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年8月2日至2015年8月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告郑心占、王绪峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年9月25日向被告屈均杰提供了20万元借款，期限1年。借款后，利息结至2015年9月29日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告屈均杰、郑心占、王绪峰于2014年8月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告屈均杰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告郑心占、王绪峰应在屈均杰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王绪峰的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告屈均杰、郑心占、王绪峰于2014年8月2日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告屈均杰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告郑心占在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告屈均杰负担，被告郑心占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初293号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、李旭峰，联社职工。被告屈均杰，男，生于1972年5月2日。被告郑心占，男，生于1977年8月4日。被告王绪峰，男，生于1972年7月9日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告屈均杰、郑心占、王绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李旭峰到庭参加了诉讼，被告屈均杰、郑心占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告王绪峰的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈均杰于2014年9月25日在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告郑心占、王绪峰提供连带保证。借款后，利息结至2015年9月29日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告屈均杰偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告郑心占负连带责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2012年8月2日，原告分别与被告屈均杰、郑心占、王绪峰签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份；第二组，2014年9月25日，被告屈均杰签字的借款借据及原告往被告屈均杰账户上打款20万元的凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款合同、保证合同关系，原告已按合同约定履行了贷款义务。被告屈均杰、郑心占缺席无答辩。也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告屈均杰、郑心占未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月2日，原告分别与被告屈均杰、郑心占、王绪峰签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2012年8月2日至2015年8月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告郑心占、王绪峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年9月25日向被告屈均杰提供了20万元借款，期限1年。借款后，利息结至2015年9月29日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原告与被告屈均杰、郑心占、王绪峰于2014年8月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告屈均杰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告郑心占、王绪峰应在屈均杰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告王绪峰的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告屈均杰、郑心占、王绪峰于2014年8月2日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告屈均杰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告郑心占在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告屈均杰负担，被告郑心占负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00091号
上诉人（原审起诉人）刘兴良，男，汉族，1947年10月17日生。
上诉人刘兴良不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民告字第00012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘兴良上诉称，秦汉新城管委会有令不行，公安办事有法不依，征迁办雇用黑社会绑架抢窃毁坏公民合法财产，土建公司要钱不要脸，使其财产全部被毁、不能生活。请求：这个侵权案件很特别，不管人民法院在哪个庭立案，都应立案，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，该种诉讼与因不服行政机关具体行政行为或不作为提起的行政诉讼及社会治安案件、刑事案件等均有本质区别。根据刘兴良在一审的诉讼请求，其起诉秦汉新城管委会、秦汉新城公安办、秦汉新城征迁办、咸阳佳轩土建工程�限公司一案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定并无不当。刘兴良对其请求的事项，应当分别情形，选择正确的途径申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第858号
申请执行人溧阳市南山竹海木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇横涧徐家玕村。
法定代表人江云生，该公司总经理。
委托代理人王琴娥、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被执行人谢德明。
溧阳市南山竹海木业有限公司与谢德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第71号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谢德明欠溧阳市南山竹海木业有限公司货款29000元，应于2014年12月31日前一次性付清。减半收取案件受理费263元，由谢德明负担。
因被执行人谢德明未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人溧阳市南山竹海木业有限公司的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢德明长期在外，去向不明，且有多个案件正在被执行。本院未能查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执人长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行，此案情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00284号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2014年3月18日决定逮捕，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月28日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶长安牌小型汽车，行驶至重庆市北部新区金开大道未来城路段附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为217.7mg／100ml。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取登记表；证人曾某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十日起至二Ｏ一四年六月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00498号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月7日被取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕并由公安机关执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月中旬，刘某某（另案处理）为强占仙桃市水利水电公司在胡场镇五业潭的工地，指使被告人赵某某和陈某某、邬某某、蔡某某、周某某（四人均已判刑）等人先后多次在该工地采取恐吓、扔砖头、砸挖掘机的方式，强迫工地停工。其中赵某某参与三次，共砸破挖掘机玻璃2块。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值1840元。
2014年3月5日，被告人赵某某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。本案在审理过程中，被告人赵某某退赔被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、汪某某、许某某、何某某、刘某某、邬某某、蔡某某、周某某、陈某某等人的证言；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第115号价格鉴定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00045号刑事判决书；户籍证明及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同邬某某等人恐吓他人且随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其能主动赔偿被害人经济损失，可在量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年十一月十八日
书记员 殷翩翩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00835号
原告李某某，男。
委托代理人赵某某，女，系原告之妻。委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民，系被告之妻。
原告李某某与被告徐某某相邻通行权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、赵海峰与被告徐某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年，彬县城关镇南沟村委会转让集体所有的砖木结构旧房五间及相关宅基地。原告妻子赵某某以村民身份有偿受让得到该房产及相关宅基地；1995年6月份，以原告名义向彬县人民政府已申办到相关产权证书，原告和妻子为该处宅基地及五间房屋的权利人。原告的宅院北邻被告家住所，因自然地理条件及经济能力等因素，原、被告及原告房屋南边住户三家院落以被告家为基点，从低向高依次阶梯排列，原、被告两家院落高度相差近十米，原告房屋所占的宅基地下，即是被告家南边土崖修建的窑洞洞顶，地面建筑物及地下窑洞因地质及承重原理等相邻无碍，多年来相邻各方均无多少矛盾。2015年5月份，被告拆旧建新，将其院落南边的土崖从上而下挖掘，导致原告先前正常出入的通道消失，五间房屋凸显在十余米高的土崖之上，新挖掘的崖面无任何防护措施，黄土断层面遇雨天土层随水流失，让原告房屋处于随时倾倒的危险当中，犹如风中残烛瞬间即灭。被告在紧挨南边十余米高的土崖修建房屋，不采取任何措施，假如原告房屋倾倒，不但原告受损，必将重创被告居住及人身安全。但被告对该危险因素视而不见，依然施工，且根本不顾原告的通道及房屋安全，其行为已经侵害了原告的权益，现请求法院依法判令被告恢复原告正常通道，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告是在老几辈的祖遗庄基地上建房，老窑顶还在，未占用原告的土地，有八九年村委会与其兄徐建周的兑庄基地协议为证，村委会卖房之前崖背本属被告方所有，界畔直至大队房跟。为了原告方的方便将本属于被告方的三米崖背让给了原告方作为路。原告买了村委会砖木结构房五间，两头的小房是原告将自己的三米路违规盖了房才影响了自己的通行。被告做的护坡就是保护措施，该护坡对原、被告双方都有保护作用，不存在原告方说的对危险因素视而不见、不顾原告的通道及房屋安全的情况。
本案争议焦点：被告的拆旧建新是否影响原告的通行权。
原告对其诉讼主张提供证据如下：
1、照片四张，证明被告现在的行为导致原告无路可走；
2、国有土地使用证一份，证明原告对该坐南面北的房屋享有一半的权利。
被告对原告出示的证据质证认为对照片及国有土地使用证的真实性均无异议，原告把自己的灶房拆了就能通行，并非被告拆旧建新行为致使原告无路可走。
被告对其诉讼主张提供1989年12月南沟村委会与被告之兄徐建周庄基地兑换协议，证明村委会卖给原告房屋时本身没有院落，协议后才让给原告一条通行道路。
原告质证认为，对被告出示的兑换协议不清楚，但灶房是在买房后建的，且灶房东墙以外再没有原告的庄基地属实。
结合全案对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的四张照片及国有土地使用证，因被告对其证据的客观真实性均无异议，予以认定；对被告提交的庄基地兑换协议，结合原告房屋实际使用情况，予以采信。
经审理查明，1989年12月10日，南沟村委会与被告之兄徐建周签订一份庄基地兑换协议，协议约定用给徐建周庄基地0.3亩折老大队房台至徐建周窑背处的宽3米、长为20米折为0.1亩的土地。1993年，原告妻子赵某某以村民身份有偿受让得到彬县城关镇南沟村委会转让集体所有的砖木结构旧房五间及该村委会与被告之兄徐建周兑换的宅基地。后原告与其弟弟李某甲，共同在房屋前（房屋以东）南、北各建灶房壹间，并利用被告庄基崖背作为出入道路。1995年6月份，彬县人民政府给原告李某某颁发彬国用（1995）字第东-312号国有土地使用证，该国有土地使用证上明确写明李某某所买宅基地的四至情况：“东：道路，以本户围墙外皮为界；南：李某甲，以本户瓦房北山墙外皮向南9.3米处为界；西：崖根底，以本户瓦房背墙外皮向西1.8米处为界；北：道路，以本户围墙外皮为界。”原告所有的两间半房屋及灶房位于北边，李某甲所有的两间半房屋及灶房位于南边。原告2005年至今再未使用该房屋，其弟李某甲家2008年至今再未使用该房屋。2015年5月份，被告拆旧建新，将其院落南边的土崖从上而下挖掘，导致原告先前正常出入的通道消失，原告遂诉至法院要求恢复其正常通道。现被告在原告房前紧邻的土崖已修建了崖高约一半的宽约1米的护坡，并在护坡前修建平房。被告在李某甲房前紧邻的土崖未修建护坡，土崖前也未修建房屋。本案在审理过程中，让原、被告共同出资将护坡修建至崖顶，对此原告不同意。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，南沟村委会在卖给原告房屋前，已与被告兑换了3米宽的通道，只是原告与其弟后来盖了两间灶房占用了该通道，并利用被告庄基崖背作为出入道路，致使被告在自己的宅基地上拆旧建新后原告无路可走。原告要借用被告的宅基地作为出入道路，除非无其它出路，而从原告庄基现状来看，原告可将灶房拆除作为出路或者拆旧建新预留出路，被告在原告房屋以东拆旧建新的行为虽造成原告东边出路受阻，但此出路既不是原告的必经出路也不是其原始出路，所以被告的行为并未影响原告的通行权。原告要让被告给其留出入道路，需给被告一定的补偿，但原告只要求被告给其在十余米高的土崖处砌建3米宽的道路，而又不同意补偿显然无法律依据，故应驳回原告的诉请，根据《物权法》第七章相邻关系第八十四条、第八十七条判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
审 判 员 王 铮
人民陪审员 王安平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许颖妍
附：本案适用的主要法律条文
《物权法》第七章相邻关系
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1428号
原告董竹青。
被告殷伟。
本院受理原告董竹青与被告殷伟民间借贷纠纷一案后，被告殷伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市并非其经常居住地，其住所地为河南省桐柏县毛集镇铁山村严庄6号，故本院没有管辖权。被告殷伟提交2014年7月24日房屋租赁合同一份，证明其现在郑州市金水区丰庆路居信。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”，被告殷伟提交2014年7月24日房屋租赁合同证明其现住所郑州市金水区丰庆路居住时间不到一年，其住所地仍应为河南省桐柏县毛集镇铁山村严庄6号，属河南省桐柏县人民法院管辖范围，本案应移送至该院处理，本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告殷伟管辖权异议成立，本案移送至河南省桐柏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1428号
原告董竹青，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告殷伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院受理原告董竹青与被告殷伟民间借贷纠纷一案后，被告殷伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市并非其经常居住地，其住所地为河南省桐柏县毛集镇铁山村严庄6号，故本院没有管辖权。被告殷伟提交2014年7月24日房屋租赁合同一份，证明其现在郑州市金水区丰庆路居信。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外”，被告殷伟提交2014年7月24日房屋租赁合同证明其现住所郑州市金水区丰庆路居住时间不到一年，其住所地仍应为河南省桐柏县毛集镇铁山村严庄6号，属河南省桐柏县人民法院管辖范围，本案应移送至该院处理，本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告殷伟管辖权异议成立，本案移送至河南省桐柏县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十日
书 记 员 李玮州