河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊民三初字第140号
原告：中江冀东投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街2号。
法定代表人：穆培均，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：姬程文，男。
被告：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地：天津市汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱，该公司董事长。
委托代理人：龙超，天津万钧律师事务所律师。
被告：姚守柱。
被告：北京佳一天时电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区东园30号花园饭店7510室。
法定代表人：姚守柱，该公司董事长。
委托代理人：龙超，天津万钧律师事务所律师。
原告中江冀东投资（北京）有限公司（以下简称中江冀东公司）与被告爱米特（天津）生物医药有限公司（以下简称爱米特公司）、被告姚守柱、被告北京佳一天时电子技术有限公司（以下简称佳一天时公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中江冀东公司的委托代理人杨斌、姬程文到庭参加诉讼，被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司经本院合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中江冀东公司诉称，2011年8月，原告中江冀东公司与被告爱米特公司签订借款合同，原告中江冀东公司借给被告爱米特公司4682.50万元，被告姚守柱、被告佳一天时公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，以上被告拒不还款，故诉请判令：一、被告爱米特公司偿还借款本金4682.50万元及利息（利息自2012年1月10日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、诉讼费用（案件受理费275929元，保全费5000元，律师代理费200万元）由被告爱米特公司承担。被告姚守柱、被告佳一天时公司对上述一、二项承担连带保证责任。
被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，原告中江冀东公司与被告姚守柱、被告爱米特公司签订了《借款合同》，约定被告姚守柱向原告中江冀东公司借款3000万元，被告爱米特公司为被告姚守柱提供连带责任保证担保，借款期限自2011年6月3日至2011年9月2日，借款用途为交付农民工保证金560万元、购买电梯门窗等1220万元、办理政府拨款使用资金200万元、预付生产车间建筑工程预付款1500万元，约定借款方式为2011年6月3日甲方即原告中江冀东公司付给乙方即被告姚守柱300万元；2011年6月15日甲方付给乙方700万元整；在乙方、丙方即爱米特公司于2011年6月29日前满足本合同第十条（本协议签订后，丙方应在2011年6月29日前以自有的津房地证第108051000254号国有土地使用及地上建筑物为甲方办理抵押登记完成）的约定条件时，2011年6月30日甲方付给乙方人民币2000万元，否则甲方有权终止第三笔付款，并按第九条追究乙方及丙方的责任。合同第九条第二款约定，如乙方不按期偿还借款本息或甲方有证据证明乙方不会按期偿还借款本息，甲方有权限期追回借款本息及借款总额日千分之八的违约金，乙方并应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）。同日，为了按照《借款合同》约定办理抵押登记，原告中江冀东公司与被告爱米特公司还签订了《债务代偿合同》和《抵押担保合同》，约定被告爱米特公司以其自有的津房地证第108051000254号国有土地使用权及地上建筑物抵押给原告中江冀东公司，保证被告爱米特公司按期还款，如被告爱米特公司不按期返还代偿款项，该抵押将无条件对被告爱米特公司应返还代偿款项及承担违约金和实现债权的费用。2011年6月3日，被告爱米特公司还作为保证人向原告中江冀东公司出具《不可撤销担保书》，承诺对被告姚守柱与原告中江冀东公司于2011年6月3日签订的《借款合同》中姚守柱的借款3000万元提供担保，保证：一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金为人民币3000万元整和该借款项下所发生的利息、违约金和费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）。二、本保证书保证归还借款人在《借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息及违约责任，并同意在接到贵方通知后三天内代为偿还借款人所欠借款本息和费用。2011年6月3日，被告爱米特公司出具委托书，同意将借款划入其法定代表人姚守柱（身份证号：××）的中国工商银行新宜白道支行卡号为62×××99的账户和北京市复兴门支行卡号为62×××39的账户。2011年6月4日，原告中江冀东公司委托韩松将300万元转至被告姚守柱的卡号为62×××39的账户，2011年6月15日中江冀东公司委托文安县明圣贸易商行将700万元转至被告姚守柱的卡号为62×××99的账户。对此，有中国工商银行股份有限公司廊坊广阳支行出具的转账明细、电汇凭证、原告中江冀东公司与韩松的《还款协议书》、原告中江冀东公司与文安县明圣贸易商行的《还款协议书》、文安县明圣贸易商行的情况说明、被告姚守柱出具的300万元的借条、收条和700万元的借条和收条证实。2011年7月21日被告爱米特公司与原告中江冀东公司办理了津房地证第108051000254号国有土地使用权及地上建筑物的抵押登记，取得房地他证津字第43008111121996号《天津市房地产他项权证》。
2011年8月10日，原告中江冀东公司与被告姚守柱、被告爱米特公司、被告佳一天时公司签订《借款合同》，约定被告姚守柱向原告中江冀东公司借款1100万元，借款利率为银行同期贷款利率，借款期限为2011年8月10日至2012年9月9日，借款方式为2011年原告中江冀东公司将借款1100万元直接转账至被告姚守柱指定账户，视为其收到借款。还款方式为2011年9月9日前，被告姚守柱或被告爱米特公司、被告佳一天时公司将借款直接转账至原告中江冀东公司指定账户视为收到还款；第八条违约责任第（二）项约定，被告姚守柱应按合同规定的时间还款。如需延期，应在借款到期前五日内向原告中江冀东公司提出申请，经原告中江冀东公司审查同意后办理延期手续（中江冀东公司有决定权）。如被告姚守柱不按期偿还借款本息或原告中江冀东公司有证据证明被告姚守柱不会按期偿还借款本息，原告中江冀东公司有权限期追回借款本息及借款总额日千分之八的违约金，被告姚守柱并应承担原告中江冀东公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）。被告爱米特公司、被告佳一天时公司为被告姚守柱的本次借款向原告中江冀东公司提供连带责任保证，保证被告姚守柱在合同约定期限内还清借款的本息，如被告姚守柱不能按期还清借款本息，被告爱米特公司、被告佳一天时公司将无条件对被告姚守柱应支付的借款本息及本合同第八条约定的违约责任向原告中江冀东公司承担连带责任。2011年8月10日，被告姚守柱向原告中江冀东公司出具《账户指定确认书》，指定将借款直接存至工商银行户名为赵丰，账号为62×××82的账户，视为被告姚守柱已经收到。2011年8月10日，原告中江冀东公司依上述约定将1100万元转入被告姚守柱指定的上述账户。被告姚守柱亦出具了借款1100万元的借条和收条。
2011年8月24日，原告中江冀东公司与被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司签订《债务代偿合同》，约定原告中江冀东公司为被告爱米特公司代偿债务并由被告姚守柱、被告佳一天时公司提供担保，代偿金额为6000万元，代偿款项用于被告爱米特公司交付农民工保证金、设计费、工程款、装修款等，本合同签订之日起3日内，原告中江冀东公司一次性付给被告爱米特公司借款人民币1450万元，在被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司于2011年8月30日前满足本合同第九条的约定条件时，原告中江冀东公司与被告爱米特公司另行约定余款给付方式及时间签订补充协议，逾期原告中江冀东公司有权拒绝付款，并追究被告爱米特公司及被告姚守柱、被告佳一天时公司的责任。合同第九条约定，本协议签订后，被告爱米特公司以自有的津房地证第108051000729号国有土地使用权为甲方办理抵押登记完成为中江冀东公司办理抵押登记。合同第八条违约责任第（二）项约定，爱米特公司应按合同规定的时间返还该款项。如需延期，应在返还到期前五日内向中江冀东公司提出申请，经中江冀东公司审查同意后办理延期手续（中江冀东公司有决定权）。如爱米特公司不按期返还该款项或中江冀东公司有证据证明爱米特公司不会按期返还该款项，中江冀东公司有权限期追回该款项及该款项总额日千分之八的违约金，爱米特公司并应承担中江冀东公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）。2011年8月24日，被告佳一天时公司作为保证人向原告中江冀东公司出具《不可撤销担保书》，承诺对被告爱米特公司与原告中江冀东公司于2011年8月24日签订的《债务代偿合同》中被告爱米特公司的借款6000万元提供担保，保证：一、本保证书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金为6000万元整和该借款项下所发生的利息、违约金和费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、执行费、律师费、查询费、差旅费等）。二、本保证书保证归还借款人在《债务代偿合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息及违约责任，并同意在接到贵方通知后三天内代为偿还借款人所欠借款本息和费用。2011年8月24日，原告中江冀东公司和被告爱米特公司签订《抵押合同》，约定爱米特公司提供的国有土地使用权抵押担保的主债权为：2011年8月24日中江冀东公司与爱米特公司签订的《债务代偿合同》约定的爱米特公司应承担的全部义务，抵押担保金额为6000万元。2011年8月24日，被告爱米特公司向原告中江冀东公司出具了《账户指定确认书》，指定原告中江冀东公司将代偿款人民币1450万元转账至开户行为工行北京分行新街口支行牡丹园分理处，户名为姚守柱，账号为62×××39的账户，视为爱米特公司已经收到。2011年8月24日，原告中江冀东公司依《债务代偿合同》约定将1450万元转入被告爱米特公司指定的上述账户。2011年8月24日，被告爱米特公司出具了借款1450万元的借条和收条。2011年9月9日按照《抵押合同》约定办理了抵押登记，取得房地他证津字第108061100030号《天津市房地产他项权证》。
2011年12月9日，原告中江冀东公司、被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司签订《补充协议》，约定根据2011年6月3日签订的《债务代偿合同》、2011年8月10日签订的《借款合同》、2011年8月24日签订的《债务代偿合同》约定，2011年6月3日签订的《债务代偿合同》、2011年8月10日签订的《借款合同》，爱米特公司应偿还中江冀东公司人民币2100万元。签订本补充协议时，上述2100万元转作为2011年8月24日签订的《债务代偿合同》爱米特公司应付给中江冀东公司的代偿款项，同时2011年6月3日签订的《债务代偿合同》、2011年8月10日签订的《借款合同》债权转移到2011年8月24日签订的《债务代偿合同》中。中江冀东公司将分两次以现金形式付给爱米特公司代偿款1132.5万元。到本补充协议签订时，2011年8月24日签订的《债务代偿合同》，实际代偿款额为4682.5万元，其余差额部分的付款时间，双方再以补充协议方式约定。本补充协议签订之后，之前签订的合同，无论双方存在的违约行为，均不再追究经济责任。以本补充协议为主，其它《债务代偿协议》及《借款合同》中的附属协议、承诺、借款凭条、收款凭条及其它条款继续有效。
2011年12月9日，被告爱米特公司出具收款凭条两张，分别收原告中江冀东公司现金600万元整和532.5万元整。同日被告爱米特公司向原告中江冀东公司出具承诺书，承诺爱米特公司在中江冀东公司借款4682.5万元，该笔借款于2012年元月9日到期，到期后爱米特公司保证按期还款或完善借款手续。否则，爱米特公司自愿承担日5‰违约金，违约金中含借款利息。
上述借款到期后，被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司均未向原告中江冀东公司清偿借款本金和利息。
2013年8月1日，原告中江冀东公司与河北天枢律师事务所签订《委托代理合同》，委托河北天枢律师事务所代理其与被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司借款纠纷一案，并支付了律师服务费200万元。对此，有《委托代理合同》及河北天枢律师事务所出具的增值税发票予以证实。
本院认为，原告中江冀东公司与被告姚守柱、被告爱米特公司分别于2011年6月3日和2011年8月10日签订的借款合同，不违反相关法律规定，属合法有效的民间借贷合同。根据上述两份合同，原告中江冀东公司向被告姚守柱分别出借1000万元和1100万元，被告爱米特公司承担连带保证责任。原告中江冀东公司与被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司于2011年8月24日签订的债务代偿合同，履行主体及方式与前述两份合同相同，亦为有效合同。根据该合同，原告中江冀东公司向被告爱米特公司出借1450万元。而被告姚守柱、被告佳一天时公司承担连带保证责任。2011年12月9日，原告中江冀东公司与被告爱米特公司、被告姚守柱、被告佳一天时公司又签订补充协议，将2011年6月3日和2011年8月10日所签订合同的债权转移至2011年8月24日签订的债务代偿合同中，即被告爱米特公司作为借款人承担了上述合同的债务，被告姚守柱、被告佳一天时公司继续承担连带保证责任。又根据该补充协议，原告中江冀东公司又以现金方式出借1132.5万元。综上，原告中江冀东公司共出借4682.5万元。2011年12月9日，被告爱米特公司出具的承诺书，再次确认借款本金为4682.5万元，又承诺于2012年元月9日偿还上述款项，逾期按日5‰承担违约金，包括利息。按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，双方约定的违约金，显然超过了银行同类贷款利率的4倍，超出部分不应保护。据此，被告爱米特公司应自2012年1月10日至判决生效确定日按银行同期贷款利率4倍向原告中江冀东公司支付利息。原告中江冀东公司还主张了案件受理费、保全费及律师代理费由被告爱米特公司承担，及由被告姚守柱、被告佳一天时公司承担连带保证责任。对此，本院认为，此项诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中江冀东投资（北京）有限公司返还借款本金4682.50万元，并自2012年1月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告中江冀东投资（北京）有限公司支付利息；
二、案件受理费275925元，保全费5000元，律师代理费200万元由被告爱米特（天津）生物医药有限公司承担；
三、被告姚守柱、被告北京佳一天时电子技术有限公司对上述一、二项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘德璋
审判员 马 兰
审判员 张建民
二〇一四年三月五日
书记员 崔 佳