wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2545-1号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。
被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司。
被执行人孙阳飞。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司、孙阳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在中国农业银行惠州市大亚湾支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在中国农业银行惠州市大亚湾支行帐户的存款人民币291923.79元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡远洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第799号
原告蓝青。
被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦三楼。
法定代表人范彩利。
本院在审理原告蓝青诉被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝青负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晓
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1021号
罪犯舒坤友，男，1990年11月28日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）资刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人舒坤友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币2000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第198号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒坤友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯舒坤友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒坤友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒坤友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02115号
罪犯刘桂英，女，1960年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月18日作出（2011）雨刑初字第538号刑事判决，以被告人刘桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂英减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第44号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人任小平，男，汉族，1968年10月8日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第16号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人任小平在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区御史乡正街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字82号行政处罚决定书，对被申请人任小平作出罚款人民币贰仟伍佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月2日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月3日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字82号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第172号
申请人（申请执行人）：叶凡。
被执行人：王玉琳。
被执行人：烟台鸿盛实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道朱家疃居委会东407号。
法定代表人：丛丽丽，经理。
第三人：烟台恒瑞投资发展有限公司，住所地：烟台市福山区清洋街道三里店村南西首。
法定代表人：邢送强，经理。
本院在执行申请执行人叶凡与被执行人王玉琳、烟台鸿盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人烟台恒瑞投资发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人叶凡向本院书面撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人叶凡在本院审查期间撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人叶凡撤回追加被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月六日
书记员 王瑀晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更126号
罪犯曹辛罕，男，1973年1月12日生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪1990年5月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）南刑一初字第21号刑事判决，认定曹辛罕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25万元。刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对曹辛罕减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对曹辛罕减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对曹辛罕减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹辛罕入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2007年1月期间，曹辛罕伙同牧朝锦等人窜至南阳市宛城区、泌阳县、南召县、唐河县、随州市、枣阳市、鲁山县、商水县等地，盗窃作案15起，盗窃学校电脑等物品价值256969元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯曹辛罕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹辛罕本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辛罕减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第7号
原告欧某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告李某，男，1984年2月29日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告欧某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告欧某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2010年10月经原告母亲的工友介绍认识，于2011年6月22日登记结婚，于2012年10月17日生育女儿李某甲。被告在婚前对原告隐瞒其家庭情况，被告性格孤僻，不愿与人沟通交流，遇到问题总是逃避，时间观念不强，做事拖拉。被告不工作，整天吃饱了就睡觉，睡醒了就弄渔具，把钓鱼当成其每天的娱乐。被告没有要努力挣钱改变生活的想法，不愿努力挣钱买房改变居住环境。被告生活懒散不做家务，原告每天除了工作还包揽所有家务活，且被告还无端指责原告。原告每当与被告谈及生活、工作的事情都会吵架，双方没有共同语言，难以共同生活。请求法院判决原、被告离婚。在被告要求下，原告于2012年1月开始回娘家居住生活，与被告分居二年。自原告怀孕至女儿李某甲出生，被告未曾陪伴原告做产检，也没有主动看望原告及女儿。原告生产女儿是难产，产后失血过多，身体非常虚弱，都是原告母亲照顾原告。基于被告对女儿的消极态度等原因，为使女儿健康成长，请求法院判决婚生女儿李某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿抚养费1600元至女儿年满十八周岁止。被告可以在不影响女儿生活、学习及征得原告同意的情况下探望女儿。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证，出生医学证明，计划生育证，常住人口登记卡，南宁市青秀区津头街道办事处埌西村民委员会证明，证人陈展英、欧和新书面证词及出庭作证证言，证人陈君、卢福肖出庭作证证言。
被告李某辩称：被告在婚前没有对原告隐瞒家庭情况。原告诉称的“被告性格孤僻，不愿与人沟通交流，遇到问题总是逃避，时间观念不强，做事拖拉。被告不工作，整天吃饱了就睡觉，睡醒了就弄渔具，把钓鱼当成其每天的娱乐。被告没有要努力挣钱改变生活的想法，不愿努力挣钱买房改变居住环境。被告生活懒散不做家务，原告每天除了工作还包揽所有家务活，且被告还无端指责原告。原告每当与被告谈及生活、工作的事情都会吵架，双方没有共同语言，难以共同生活”与事实不符。钓鱼是被告的爱好，钓鱼没有影响到被告工作。原告于2012年1月开始回娘家居住生活。被告下班回家后已经很累，需要休息，而且被告的工作需要24小时待命，所以被告无法与原告一起回娘家居住。被告也曾陪伴原告产检，不存在被告对女儿照顾不周的事实。被告认为与原告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。婚生女儿应由被告携带抚养至其年满十八周岁，被告不需原告负担女儿的生活费、教育费、医疗费。原告探望女儿的问题由法院判决。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告就其抗辩主张举证：被告母亲的书写材料。
当事人争议的焦点：如原、被告离婚，婚生女儿李某甲的携带抚养问题应如何处理？
经本院审理查明：原、被告于2011年6月22日登记结婚，于2012年10月17日生育女儿李某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月开始回娘家居住生活。2013年12月23日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方均确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。双方对女儿李某甲的携带抚养权有争议且协商不成。原告自认自己月工资收入2000元，被告自认自己月工资收入2500元至3000元。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
关于婚生女儿李某甲的携带抚养问题应如何处理，女儿李某甲系两周岁以下的未成年人，本案没有证据证明作为母亲的原告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的“（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”三种情形之一，故本院确定婚生女儿李某甲由原告携带抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告双方的负担能力和南宁市的实际生活水平，本院酌情确定被告应自判决生效之日起至女儿年满十八周岁之日止每月负担女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原、被告协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告李某离婚；
二、原告欧某某与被告李某婚生女儿李某甲由原告携带抚养。自判决生效之日起至女儿年满十八周岁之日止，由被告每月负担女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；
三、被告李某有探望女儿李某甲的权利，原告欧某某有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原告欧某某与被告李某协商确定。
案件受理费150元，由原告欧某某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 添
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第7号
原告严孝功，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告严孝功诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告严孝功于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严孝功撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张洪革
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某，女，1989年12月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2016年3月17日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日18时许，在××旗，孟某与郑某1在家中，因郑某1要抱孩子，孟某未同意，二人因此时发生争吵并相互厮打在一起，第二天孟某便抱孩子回大杨树镇桥东十一委其父亲孟宪辉家中，2016年3月13日13时许，郑某1与其堂姐郑某2到大杨树桥东十一委孟某父亲家，劝说孟某与其丈夫郑某1回家，在劝说的过程中，郑某1和孟某在此发生争吵，孟某对郑某1进行辱骂，郑某1动手对孟某进行殴打，随后孟某便到厨房拿出菜刀向郑某1砍了一刀，郑某1用右臂阻挡，菜刀砍到郑某1右臂肘关节处，至郑某1右肘关节损伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年3月6日18时许，被告人孟某与其丈夫郑某1，因家庭琐事二人发生争吵并相互厮打在一起。第二天孟某便抱孩子回鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十一委其父亲孟宪辉家中。2016年3月13日13时许，受害人郑某1与堂姐郑某2到其岳父孟宪辉家，劝说孟某与其丈夫郑某1回家。在劝说的过程中，被告人孟某与郑某1再次发生争吵，孟某对郑某1进行辱骂，郑某1动手对孟某进行殴打。随后孟某到厨房拿菜刀向郑某1砍了一刀，郑某1用右臂阻挡，菜刀砍到郑某1右臂肘关节处，至郑某1右肘关节损伤。经内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定对郑某1损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人孟某拨打110电话报警主动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人郑某1的陈述，证人郑某2的陈述，被告人孟某的供述，现场勘察记录及照片，内蒙古阿里河森林公安局司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，社区矫正调查评估意见书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人孟某在与受害人系夫妻关系，因家庭琐事发生争执时，不能理智处理，用刀具砍伤受害人，经鉴定受害人伤情构成轻伤二级，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，具有悔罪表现。经社区矫正机关对被告人进行社会调查，适合适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1700号
原告胡三保。
被告冀中波。
被告冀阳。
本院在审理胡三保诉冀中波、冀阳合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡三保撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取为190元，由原告承担。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘泽方
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第112号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告梁世坚，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁世坚金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第56号
原告杨某某，女，生于1971年3月24日。
被告赵某某，男，生于1973年1月24日。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 芸
二〇一三年十二月十二日
书记员 侯学聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第74号
上诉人（一审原告）田红梅，女，汉族，1968年6月22日出生。
被上诉人（一审被告）郭清东，男，汉族，1971年6月20日出生。
上诉人田红梅不服开封县人民法院（2014）开民初字第1071-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封县人民法院管辖。
经查，开封县已更名为开封市祥符区，开封县人民法院已更名为开封市祥符区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1071-1号民事裁定；
二、本案由开封市祥符区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第74号
上诉人（一审原告）田红梅，女，汉族，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）郭清东，男，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人田红梅不服开封县人民法院（2014）开民初字第1071-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封县人民法院管辖。
经查，开封县已更名为开封市祥符区，开封县人民法院已更名为开封市祥符区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第1071-1号民事裁定；
二、本案由开封市祥符区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 刚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，该行行长。
被执行人李卫红，女，汉族，住江西省新干县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李卫红信用卡纠纷一案，被执行人李卫红应支付31760.82元及迟延履行利息，并负担案件受理费297元、执行费376元，被执行人李卫红至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以自行协商为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 严建勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3635号
原告王槐，男，生于1984年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告骆辉，男，生于1979年3月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告马继余，男，生于1980年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王槐诉被告骆辉、马继余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王槐及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告骆辉、马继余经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王槐诉称，骆辉在谋道街上开面馆和砖厂，我并不认识骆辉，马继余与我是朋友，通过他认识骆辉，骆辉开砖厂差钱，找我借钱，因我跟他不熟悉，马继余便作为担保人，我才将钱借给骆辉的。骆辉与马继余也是朋友关系。借款的时间是2014年9月1日，当时约定月息2分，按年度支付，被告骆辉出具了借条，被告马继余作为担保人签字，但被告没有按约定履行义务，至今没有支付利息也没有偿还本金。为了维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告骆辉及时偿还原告借款200000元并支付利息（按月息2%计算，从2014年9月1日起至还清本息止），被告马继余承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系朋友关系，原告与被告马继余也是朋友关系。原告通过马继余认识骆辉，骆辉在谋道镇开办砖厂，因为差资金找原告借钱，原告要求马继余做担保人。2014年9月1日，原、被告及案外人孙某共四人，在利川市上岛咖啡店，原告将200000元现金借给被告骆辉，口头约定月息2分，按月付息，未约定借款期限，骆辉出具借条，马继余作为担保人在借条上签名。借款后第一个月的利息由马继余转交给原告，之后的利息被告骆辉未再支付。原告多次通过马继余向骆辉催收借款未果，原告也曾到万州寻找骆辉，均无果，只得诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条、证人孙某当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告骆辉之间形成民间借贷关系，原告王槐为债权人，被告骆辉为债务人，被告马继余为保证人。债务人应当按照约定偿还债权人的债务。虽然借条未约定还款期限，但根据法律规定，原告债权人可以随时要求偿还，故被告应偿还原告借款200000元。虽然借条对借款利息没有明确约定，但通过证人孙某当庭证言并结合常理推断，可以认定原、被告对借款利息进行了口头约定，利率为月息2分，换算为年利率是24%，符合法律规定，因原告自认被告已经支付了一个月的利息，故被告未支付的利息起算时间为2014年10月2日。因原、被告未约定马继余的保证方式和保证期间，按照担保法及司法解释的规定，马继余应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但本案债务未约定履行期限，故保证期间应从原告要求被告骆辉履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告起诉之日起算，因此本案尚在保证期间内。故被告马继余应为被告骆辉的债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王槐借款200000元并支付利息，利息自2014年10月2日起按照年利率24%计算，利随本清；被告马继余承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告骆辉、马继余各承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3635号原告王槐，男，生于1984年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告骆辉，男，生于1979年3月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告马继余，男，生于1980年10月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王槐诉被告骆辉、马继余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王槐及其委托代理人邓爱福到庭参加了诉讼，被告骆辉、马继余经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王槐诉称，骆辉在谋道街上开面馆和砖厂，我并不认识骆辉，马继余与我是朋友，通过他认识骆辉，骆辉开砖厂差钱，找我借钱，因我跟他不熟悉，马继余便作为担保人，我才将钱借给骆辉的。骆辉与马继余也是朋友关系。借款的时间是2014年9月1日，当时约定月息2分，按年度支付，被告骆辉出具了借条，被告马继余作为担保人签字，但被告没有按约定履行义务，至今没有支付利息也没有偿还本金。为了维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告骆辉及时偿还原告借款200000元并支付利息（按月息2%计算，从2014年9月1日起至还清本息止），被告马继余承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，二被告系朋友关系，原告与被告马继余也是朋友关系。原告通过马继余认识骆辉，骆辉在谋道镇开办砖厂，因为差资金找原告借钱，原告要求马继余做担保人。2014年9月1日，原、被告及案外人孙某共四人，在利川市上岛咖啡店，原告将200000元现金借给被告骆辉，口头约定月息2分，按月付息，未约定借款期限，骆辉出具借条，马继余作为担保人在借条上签名。借款后第一个月的利息由马继余转交给原告，之后的利息被告骆辉未再支付。原告多次通过马继余向骆辉催收借款未果，原告也曾到万州寻找骆辉，均无果，只得诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条、证人孙某当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告骆辉之间形成民间借贷关系，原告王槐为债权人，被告骆辉为债务人，被告马继余为保证人。债务人应当按照约定偿还债权人的债务。虽然借条未约定还款期限，但根据法律规定，原告债权人可以随时要求偿还，故被告应偿还原告借款200000元。虽然借条对借款利息没有明确约定，但通过证人孙某当庭证言并结合常理推断，可以认定原、被告对借款利息进行了口头约定，利率为月息2分，换算为年利率是24%，符合法律规定，因原告自认被告已经支付了一个月的利息，故被告未支付的利息起算时间为2014年10月2日。因原、被告未约定马继余的保证方式和保证期间，按照担保法及司法解释的规定，马继余应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但本案债务未约定履行期限，故保证期间应从原告要求被告骆辉履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告起诉之日起算，因此本案尚在保证期间内。故被告马继余应为被告骆辉的债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王槐借款200000元并支付利息，利息自2014年10月2日起按照年利率24%计算，利随本清；被告马继余承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告骆辉、马继余各承担2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 俊人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 炀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1886号
申请执行人刘荣兰，男，1965年8月25日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人刘荣兰与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3119号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：袁某，男，1980年10月1日出生，身份证号：×××，蒙古族，马蹄营子信用社主任。
被告：宋某1，男，1974年7月19日出生，汉族，农民
被告：刘某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民
被告：宋某2，男，1981年4月14日出生，汉族，农民
被告：马某，男，1971年9月25日出生，汉族，农民
被告：韩某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民
原告喀某与被告宋某1、刘某、宋某2、马某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告宋某1、刘某、宋某2、马某、韩某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金299761.43元，利息66968.05元，本息合计366729.48元；2、给付2017年6月21日至贷款还清日的利息；3、给付诉讼费用及相关费用；4、对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实与理由：被告宋某1于2015年6月27日在原告处借款本金300000元，约定利率为10.20‰，到期日为2016年6月20日，刘某为共同借款人，宋某2、马某、韩某为借款保证人。借款人在2016年6月20日归还本金238.57元，剩余本金299761.43元。截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金299761.43元，利息66968.05元，本息合计366729.48元。借款到期后,被告未能偿还，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告宋某1、刘某、宋某2未答辩。
被告马某、韩某提交书面答辩，意见为宋某1、刘某在信用社的借款担保属实，签字属实，但暂时没有偿还能力，希望法院判决借款人宋某1、刘某还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、喀某最高额保证担保合同、喀喇沁旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约、利息证明，虽因被告未进行质证，经本院审查认为上述证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某1、刘某共同于2015年6月27日在原告处借款300000元，借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮140%即月利率为10.20‰，到期日为2016年6月20日。2016年6月20日，借款人归还本金238.57元。截至2017年6月21日，尚欠借款本金299761.43元、利息66968.05元，本息合计366729.48元被告宋某1、刘某未能偿还，被告宋某2、马某、韩某亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告宋某1、刘某向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息,被告宋某2、马某、韩某亦应承担连带保证责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求因原告没有提交证据，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告宋某1、刘某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金299761.43元、支付利息66968.05元（截止2017年6月21日），本息合计366729.48元，并按合同约定逾期利率计算给付自2017年6月22日至借款本金还清日止的利息；被告宋某2、马某、韩某承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3401元（原告已预交），由被告宋某1、刘某、宋某2、马某、韩某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 金诚杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1167号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）沪0120刑初714号刑事判决，对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1570号
原告ＸＸ雨，住湖北省宜昌市。
原告陈桂蓉，住湖北省宜昌市。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，住宜昌市，系该公司员工。特别授权代理。
原告ＸＸ雨、陈桂蓉与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨、陈桂蓉共同的委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雨、陈桂蓉诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以451586元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以451586元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为5509元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年11月13日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以451586元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计451586元人民币，被告于2016年9月21日将约定房屋交付原告使用，但直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，《承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应当于2016年6月28日前将商品房交付原告使用，2016年9月21日，原告向被告出具收房承诺书，并开始占有使用该房屋，虽原告收房时，被告尚未为该小区整体工程办理竣工验收备案证，但该房屋已经具备合同约定的居住条件，故应当视为被告已于2016年9月21日向原告实际交付房屋，但此种交付行为属瑕疵履行合同义务，原告应当基于合同约定的关于瑕疵履行的赔偿方式或法定标准另行主张要求被告赔偿其损失，而非基于延期履行合同义务而要求被告继续承担违约责任。根据双方合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告收房时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，则被告应当按照合同约定方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款451586元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告向原告实际交房的2016年9月21日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告ＸＸ雨、陈桂蓉支付违约金（此款以451586元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年9月21日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 晏征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡勇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00074-5号
申请执行人：李晶，男，1982年3月6日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸东柳大街280号。
法定代表人：李向民，该公司经理。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市户村跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，该公司经理。
被执行人：邯郸市裕泰实业有限公司，住所地：河北磁县经济开发区。
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地：峰峰矿区峰峰镇工业园区。
法定代表人：李怀平，该公司经理。
申请执行人李晶与被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰实业有限公司、河北鹏达物流有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）邯市民一初字第68号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰实业有限公司、河北鹏达物流有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李晶于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 力
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00074-5号申请执行人：李晶，男，1982年3月6日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸东柳大街280号。法定代表人：李向民，该公司经理。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市户村跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司经理。被执行人：邯郸市裕泰实业有限公司，住所地：河北磁县经济开发区。法定代表人：蔡勤有，该公司经理。被执行人：河北鹏达物流有限公司，住所地：峰峰矿区峰峰镇工业园区。法定代表人：李怀平，该公司经理。申请执行人李晶与被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰实业有限公司、河北鹏达物流有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）邯市民一初字第68号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行，在执行过程中查明，被执行人河北大禹物资有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰实业有限公司、河北鹏达物流有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李晶于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十三日书记员  陈 力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第212号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈洪志，男，1967年8月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第212号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈洪志，男，1967年8月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1554号
原告赵建梅，女。
被告孙君强，男。
原告赵建梅诉被告孙君强离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，经查并不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年三月二日
书记员 王思维
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00503号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人王某某。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00503号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告雷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王武文
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第118号
申请执行人裴浩军（原申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行）
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被执行人青岛欧亚豪格工贸有限公司。
法定代表人郑金华，董事长。
被执行人胶南市明波铝合金装饰材料厂。
法定代表人郑金华，董事长。
被执行人郑金华
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。
法定代表人武德敏，董事长。
申请执行人裴浩军（原申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛欧亚豪格工贸有限公司、胶南市明波铝合金装饰材料厂、郑金华、青岛鸿润建设集团有限公司借款合同纠纷一案，由青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第40号民事判决书判决结案。原申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2012年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，我院以（2014）青执指字第1号执行裁定书将该案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青执字第118号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一四年三月七日
书记员 邢仁涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第49号
上诉人（原审被告）莱芜市顺祥经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区永兴路69号。
法定代表人李增军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邯郸市团亿物资有限公司，住所地：河北省邯郸市北张庄镇南500米107国道西侧铁路公寓。
法定代表人赵玉书，该公司经理。
原审被告罗爱国。
原审被告山东石横特钢集团有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇。
法定代表人张武宗，该公司董事长。
原审第三人华夏银行石家庄分行营业部，住所地：河北省石家庄市中山西路48号。
上诉人莱芜市顺祥经贸有限公司因非票据权利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第2666--
3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人莱芜市顺祥经贸有限公司上诉称，1、本案不能以罗爱国的住所地确定管辖权。本案属票据返还请求权纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。从诉状中看出罗爱国与本案诉争的票据没有任何关系，罗爱国不是票据持有人，被上诉人将罗爱国列为被告只是为了争夺管辖权。山东石横特钢集团有限公司作为公示催告之前的最后持票人依法向石家庄市桥西区人民法院申报了票据权利，石家庄市桥西区人民法院依法裁定终结了涉案票据的公示催告程序，被上诉人作为公示催告程序的申请人应当知道公示催告之前的最后持票人不是罗爱国。被上诉人及一审法院在明知罗爱国不是票据持有人、无法返还票号30400051／20280591、30400051／20280594银行承兑汇票的情况下，仍然按照判决罗爱国返还票号30400051／20280591、30400051／20280594银行承兑汇票起诉并确定管辖权是错误的。上诉人认为被上诉人将罗爱国列为被告是为了争夺管辖权，人民法院不应当将罗爱国列入诉讼主体，一审法院按照罗爱国的住所地确定管辖是错误的。2、罗爱国与莱芜市顺祥经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司不能作为共同被告合并审理。通过一审法院对被上诉人与罗爱国的调查，被上诉人与罗爱国之间的关系是帮助票据贴现的关系，这种帮助关系属于民法上的委托代理关系，与本案所涉及的票据法上的关系是不同的，帮助票据贴现的委托代理关系只是票据的基础关系，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的只有在该种情况下，人民法院才可以合并审理票据关系和基础关系，否则不同的法律关系不应当也不能在票据纠纷案件中处理。3、山东石横特钢集团有限公司收到的（2012）武民初字第2666
--2号民事裁定书是针对山东石横特钢集团有限公司的管辖权异议作出的，该案号的裁定书已经过邯郸市中级人民法院审理并予维持，即（2012）武民初字第2666--
2号民事裁定书已发生法律效力。而上诉人于2013年2月24日收到的（2012）武民初字第2666--
2号民事裁定书是针对上诉人的管辖权异议作出的，该裁定书的内容与原相同案号的裁定书存在明显不同，因此该裁定书是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱芜市钢城区人民法院管辖。邯郸市团亿物资有限公司、罗爱国、山东石横特钢集团有限公司、华夏银行石家庄分行营业部服判。
本院经审查认为，本案诉争系因邯郸市团亿物资有限公司作为失票人向原审被告主张票据返还权而引发，故本案应为票据纠纷中的非票据权利纠纷。对于上诉人莱芜市顺祥经贸有限公司称本案被告之一罗爱国不是票据的持有人，不具备诉讼主体资格的问题，根据对被上诉人及罗爱国的询问笔录证明，邯郸市团亿物资有限公司的工作人员将本案所涉汇票交给罗爱国，罗爱国与本案有直接的利害关系，罗爱国属于本案适格被告。至于罗爱国是否承担责任，应属实体审理之范畴。对于罗爱国、莱芜市顺祥经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司能否作为共同被告的问题，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的是持票人针对票据债务人的抗辩有提供相应证据的义务，并非规定人民法院合并审理的条件。因罗爱国、莱芜市顺祥经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司与本案票据的流转有直接利害关系，故将罗爱国、莱芜市顺祥经贸有限公司、山东石横特钢集团有限公司列为共同被告并无不妥。一审裁定出现相同案号系笔误，一审法院已于2013年3月21日作出（2012）武民初字第2666-4号补正裁定进行更正，该错误已得到纠正。综上，因罗爱国的住所地在河北省武安市辖区，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖之规定，一审法院作为罗爱国的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月十日
书 记 员 李雅敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1670号
原告：刘晓红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：赵晓芹，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
第三人：陆善贵，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘晓红诉被告赵晓芹、第三人陆善贵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人罗远水，被告赵晓芹的委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼。第三人陆善贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、确认第三人陆善贵在2014年12月9日至2016年底向被告赵晓芹所作的445621元的赠与行为无效；2、判决被告赵晓芹返还原告445621元；3、判决本案诉讼费用、保全费用由被告赵晓芹承担。事实和理由：原告刘晓红与第三人陆善贵系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2013年第三人陆善贵结识被告赵晓芹，随即发展为情人关系。2014年12月9日至2016年底，第三人陆善贵为维持与被告赵晓芹的不正当关系，在被告购房和装修房屋过程中，第三人陆善贵为其支付购房款、中介费、房屋过户费、装修费用，以及提供信用卡给被告去杭州进货等，合计445621元。原告认为，上述款项系原告与第三人陆善贵夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，第三人未经原告同意赠与被告赵晓芹，侵犯了原告的财产权，且被告赵晓芹取得上述财产违反了社会的公序良俗原则及法律的相关规定，应为无效民事行为。原告现向人民法院起诉，请求判如所请。
被告赵晓芹辩称：本案第三人陆善贵并无赠与被告赵晓芹财物的行为，故对原告的诉讼请求，人民法院应予驳回。1、原告诉称违背客观事实，被告赵晓芹系个体户，第三人在做工程时向被告赵晓芹借款，本案所涉款项系第三人陆善贵向被告赵晓芹归还借款，另有少量金额系第三人委托被告赵晓芹代购物品的款项；2、原告称第三人陆善贵与被告赵晓芹系情人关系，严重损害了被告赵晓芹的名誉，被告保留追究相关责任的权利。
第三人陆善贵未当庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的自然人信息及具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与第三人系夫妻关系；
3、转账记录，证明第三人通过银行转帐直接向被告赵晓芹个人帐户转入资金247740元，另为赵晓芹支付所购房屋的房产交易税费23938.2元，合计271678.2元；
4、中国银行及建设银行信用卡对帐单，证明自2015年3月21日至同年10月12日被告赵晓芹在杭州四季青服装商城，用第三人陆善贵的中国银行信用卡批量购进服装，消费总额34348元；自2015年4月21日至2016年12月1日，用陆善贵建行信用卡刷卡批量购进服装，消费总额为21589元，合计金额为55937元。
5、中介公司的收条及证明，证明第三人陆善贵以现金方式为被告支付所购房屋中介费3500元及购房尾款11000元，共计14500元。
6、东方曼哈顿14＃楼802室材料款、装修人工费等费用凭证，证明第三人为被告所购的上述房屋装修、购置家用电器等共计108083元。
7、黄小平、杨长金证人证言，证明被告赵晓芹所购房屋的装潢实际由第三人陆善贵负责进行的。
被告赵晓芹对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2，由法院核实；对证据3，只能证明第三人有向被告转帐的事实，不能证明系第三人的赠与，事实情况是第三人之前曾向被告借款，上述转帐系归还借款，另转账凭证与缴税凭据之间无关联；对证据4的真实性、关联性有异议，因其系复印件，即使是真实的，也无法证明系被告消费；对证据5不予认可，收条与证明均无出具日期，不符合证据的形式要件，且第三人陆善贵连几百元的费用都转帐，没有理由一、两万元的费用不转帐，而采取现金方式支付；对证据6均不予认可，所有收据真实性无法核实，装潢的相关费用均是被告自己支付，且原告提交的家用电器的销售发票与本案与关联性。对证据七，不予认可，上述两名证人均与第三人陆善贵有利害关系，其证言不能作为定案依据。
第三人陆善贵未对上述证据进行质证。
被告赵晓芹、第三人陆善贵未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，庭审后向被告赵晓芹作问话笔录一份，赵晓芹所述与其代理人在庭审中所述一致，另陈述其所购房屋的装潢系由其姐夫陈斌负责，并非本案第三人陆善贵。另本院庭审后对第三人陆善贵作问话笔录一份，其承认原告的证据均系其向原告提供，其陈述内容与原告诉称内容基本一致。
经审查，本院对原告提交的证据1、2，被告未有异议，本院予以认定；对证据3的真实性，予以认定，但对证明目的不予认定，该组证据仅能证明第三人陆善贵有向被告赵晓芹转账的行为，无法证明其转账行为系赠与行为。对证据4，采纳被告意见，对关联性不予认定。对证据5，该收条及证明的证据形式不符合法律规定，也无法核实其真实性，对该组证据不予认定。对证据6，该组证据的收据，均非正规销售发票，证据形式不符合法律规定，另电器销售发票无法证实系为被告赵晓芹所购电器，故对该组证据，本院亦不予认定。对证据7，采纳被告意见，不予认定。
经审理查明：原告刘晓红与第三人陆善贵系夫妻关系。自2014年12月9日至2017年2月4日期间，第三人陆善贵向被告赵晓芹的银行帐户转入资金247740元。2016年3月22日第三人陆善贵为被告赵晓芹支付23938.2元购房税费。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告主张第三人与被告之间系情人关系，第三人为维持两人之间的不正当关系，对被告实施了赠与财物的行为，对此原告应提供充分证据予以证明，但从原告提交的证据来看，仅有第三人陆善贵向被告赵晓芹帐户转入资金，及为被告支付购房税费的行为，而该行为并不能当然认定系第三人对被告实施的赠予行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本院对于原告的诉讼请求，因证据不足，而不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓红的诉讼请求。
案件受理费3990元，保全费2770元，共计6760元，由原告刘晓红自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 军
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1336号
罪犯居玛·莫明,男，维吾尔族，1985年6月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）喀中法刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯居玛·莫明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯居玛·莫明曾减刑一次共一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯居玛·莫明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯居玛·莫明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯居玛·莫明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯居玛·莫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居玛·莫明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2028年8月15日起至2037年8月14日止）。减刑后的刑期至2028年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00736号
原告：包某某，男，1966年11月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：杨宝才，系郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1963年6月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告包某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年六月五日
书记员 高 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初161号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于波，男，1982年5月16日出生，汉族,初中文化,无业，2005年10月因扰乱办公秩序被行政拘留五日，2005年12月因打伤他人被行政拘留十四日，2011年10月因无故滋事被行政拘留十四日，2014年2月因寻衅滋事分别被行政拘留十二日、十五日，2014年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，2014年6月因寻衅滋事分别被行政拘留十五日、五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人于波犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月17日凌晨5时许，被告人于波在本市石景山区酒店前台，随意殴打前台服务人员，并强行从酒店前台拿走现金人民币1493元。涉案钱款已发还。
被告人于波于2017年2月17日被公安机关查获。
在诉讼过程中，被告人于波的母亲代为赔偿被害人师某医疗费500元。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人师某、王某的陈述、辨认笔录，证人李某、吴某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人于波的供述，视频资料，户籍证明，行政处罚决定书，谈话笔录及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波酒后无故生事，强拿他人合法财产达一千元以上，属情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人于波曾多次因寻衅滋事被行政处罚，本院在量刑时予以综合考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人于波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于波到案后能如实供述犯罪事实，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，且其能自愿认罪认罚并签署具结书，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人于波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王境乐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初331号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告孙庆林，男，1984年8月20日出生，汉族，住汕尾市区，
被告叶庆镇，男，1979年7月22日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆林、叶庆镇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告孙庆林、叶庆镇自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费499.07元，减半收取计249.54元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡必立
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第828号
上诉人（原审被告）韦某某。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区七里河小学。住所地兰州市七里河区。
法定代表人王俊莉，该校校长。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人韦某某因与被上诉人兰州市七里河区七里河小学（以下简称七里河小学）返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某某、被上诉人七里河小学委托代理人倪宜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，本案涉诉房屋兰州市七里河区建工中街159号即位于原告建工中街校门北侧第四间“登峰餐饮”（面积61.83平方米）房屋，原系七里河建工小学的产业。被告韦某某就该房屋与原七里河建工小学签有一份房屋租赁合同，合同履行期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年，教育系统机构改革，将七里河建工小学与七里河小学合并，合并后的学校为七里河小学，七里河建工小学因机构改革而注销。因此，七里河小学与原七里河建工小学的承租户韦某某就本案涉诉房屋重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（七里河小学）将学校临街一楼铺面一间租赁给乙方（韦某某），建筑面积61.83平方米，月租金6183元，年租金74196元。租赁期为贰年，即2013年1月1日至2014年12月31日结束”。合同签订后，被告韦某某依该合同租金标准向七里河小学缴纳房租并使用房屋，现合同履行期限届满，被告拒绝腾交房屋，原告诉诸法院。
另查明，2014年12月31日合同履行期限届满后，原告七里河小学于2015年1月14日召集各承租户，告之其因政策原因，自2015年起，七里河小学的公用房屋将不再对外出租，望广大承租户谅解并尽快腾退房屋。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告七里河小学与被告韦某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，被告韦某某亦按照新的租金标准向七里河小学缴纳房租，对此并未提出异议。至2014年12月31日，合同履行期限届满，原告随即告之被告将不再继续对外出租学校公用房屋，但截至诉讼时，被告仍占有房屋拒不腾交。故原告七里河小学要求被告韦某某腾交房屋并支付2015年1月1日至实际腾交房屋期间的租金的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告提出的由原告承担多收取的租金损失的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告韦某某于本判决书生效后十日内，将位于兰州市七里河区建工中街159号房屋（即位于原告建工中街校门北侧第四间“登峰餐饮”房屋，面积61.83平方米）腾空交付原告兰州市七里河区七里河小学，并保持该房屋内设施完好无损；二、被告韦某某按原租赁合同每天203元的租金标准，向原告兰州市七里河区七里河小学支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。案件受理费611元，由被告韦某某承担。
宣判后，韦某某不服一审判决上诉称：应由被上诉人退还租金差价，延长租赁期限，继续履行租赁合同，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰州市七里河区七里河小学辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，依法予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人要求退还租金差价，延长租赁期限，继续履行租赁合同有无事实和法律依据。本案中，当事人双方对涉案《房屋租赁合同》约定的租金标准和租赁期限均无异议，在合同期限内，均按照合同约定履行。在合同租赁期限届满后，是否继续履行租赁合同，可由双方协商，现因政策原因，涉案房屋将不能对外出租，被上诉人七里河小学在合同到期后，要求上诉人腾交房屋、支付租金，符合法律规定和合同约定。上诉人认为被上诉人处于强势地位，迫使其签订租赁费用过高的第二份租赁合同，故要求退还租金差价，延长租赁期限，继续履行租赁合同，但上诉人对其各项主张均未能提供证据予以证明，其请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人韦某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 任继芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第115号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月25日出生于四川省仁寿县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年5月19日被郫县公安局监视居住，2014年10月20日经郫县人民检察院批准，2014年12月18日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人王某某在郫县犀浦镇快铁站非机动车停车场内，盗得刘某一辆价值人民币2034元的安尔达牌电动自行车，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人王某某于2014年5月19日被公安机关送看守所执行刑事拘留时，因身体原因被监视居住，期间，被告人王某某脱离监管，于2014年12月18日被公安机关挡获。经讯问，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某某的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人王某某指认笔录及照片；购车收据，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人王某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具自制改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年三月四日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1342号
原告王某某，男，1939年2月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某某，女，72岁，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年八月十三日
书记员 张 薇
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第247号
原告姚沙沙，女，1994年6月27日生，香港特别行政区居民。
委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京住房公积金管理中心，住所地南京市太平北路**号。
法定代表人唐文斌，南京住房公积金管理中心主任。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
原告姚莎莎因被告南京住房公积金管理中心不予支付原告住房公积金，向本院提起诉讼。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姚莎莎以被告同意支付原告公积金余额为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚莎莎撤回起诉确系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚莎莎承担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 杨 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵和玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第552-2号
原告张红涛。
被告王惠海。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市富水南路37号。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟对号市芝罘区南大街165号。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市中兴街7号。
本院在审理原告张红涛诉被告王惠海、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月9日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁YC56**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2138号
原告：周昌会，女，1980年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周昌会与被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌会到庭参加诉讼；被告刘发恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌会向本院提出诉讼请求：被告刘发恩一次性偿还原告周昌会借款本金150000元，并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月15日，被告刘发恩向原告周昌会借款人民币150000元，双方约定月息以3%的标准计算至还本付清为止，被告刘发恩只从2014年6月15日起到2015年6月15日止的利息已支付，从2015年6月15日起原告周昌会多次向被告刘发恩催收还本及利息未果。被告刘发恩2015年9月离家出走，无法联系。
被告刘发恩未作答辩。
原告周昌会围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行对私客户对账单二份，被告刘发恩未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间、约定的利率及被告刘发恩的签名和捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对私客户对账单上加盖了重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行印章，并载明了原告周昌会向被告刘发恩的转账记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月起，被告刘发恩陆续向原告周昌会借款，2014年6月15日，被告刘发恩再次向原告周昌会借款13800元，并结合之前的借款向原告周昌会出具借条一份，该借条内容载明：“今借到周昌会现金150000元，大写（壹拾伍万元整），身份证号码〈51352519801001XXXX〉。借款人自愿按月利息3%计算到还清此款，月利息在每次月打给周昌会。借款人身份证号：〈51352519750128XXXX〉。如周昌会要收回此款时，提前一个月通知借款人。借款人签字：刘发恩，2014年6月15日”。借款后被告刘发恩按照月利率3%向原告周昌会支付了2014年6月15日至2015年6月15日之间的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告周昌会在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告周昌会与被告刘发恩之间的借贷关系成立，被告刘发恩在借条上签名捺印可视为对借条上载明的借款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未约定还款时间，原告周昌会起诉要求被告刘发恩偿还借款，可视为对其进行合理催告，被告刘发恩理应偿还原告周昌会借款本金150000元。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中明确约定被告刘发恩应按照月利率3%向原告周昌会支付利息至还清借款之日止，被告刘发恩按照该约定向原告周昌会支付了2014年6月15日至2015年6月15日之间的利息，自2015年6月15日起未在向原告周昌会支付利息，也未偿还借款本金，故被告刘发恩应支付原告周昌会其以尚欠借款本金150000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年6月16日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十五日内偿还原告周昌会借款本金150000元，并向原告周昌会支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年6月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周昌会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告周昌会已预交4020元），由被告刘发恩负担4020元；公告费600元（原告周昌会已预交600元），由被告刘发恩负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑小霞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初782号
原告党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路419号。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。
委托代理人张建贞，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。
委托代理人张文娟，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。
第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，公民身份号码，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告党公利不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、党章章、李建民、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加他们为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党公利及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党公利诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工灞桥登记合受字[2013]第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工伤灞桥登记合设字[2013]第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党公利的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初782号原告党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路419号。法定代表人高新良，局长。委托代理人郭苗新，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。委托代理人张建贞，西安市工商行政管理局灞桥分局工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道7号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。委托代理人张文娟，西安市工商行政管理局国际港务区分局工作人员。第三人党章章，男，1953年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，系党章章之子。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住西安市灞桥区，系朱冬贤之夫。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，公民身份号码，汉族，住西安市灞桥区。第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系周广林之子。第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，系张攀强之子。第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。法定代表人党高国，社长。原告党公利不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、党章章、李建民、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加他们为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党公利及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党公利诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工灞桥登记合受字[2013]第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工伤灞桥登记合设字[2013]第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党公利的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  王 静代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁亚菊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初51号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人马某某行至黔西县城关镇莲城大道港尊KTV门口，趁四周无人之机，将被害人袁某某的一辆价值2306元的鬼火牌踏板车盗走，后将该车以1100元的价格卖给张某，现该车已被公安机关追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月26日晚，被告人马某某窜至黔西县城莲城大道港尊KTV娱乐场所门口，趁无人之机，将被害人袁某某停放于此价值2306元的一辆摩托车盗走。后被告人马某某将车出卖给张某、林某某，得款800元。2015年10月6日，所盗摩托车被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马某某的供述，被害人袁志油陈述，证人黎某某、张甲、张某、林某某、李某某等人证言、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人马某某身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计2306元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人马某某如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人马某某违法所得800元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 鹏