吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初字2512号
原告：张新江，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：黄相民，男，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张峰宇，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄秀梅（张峰宇妻子），女，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市长安街长吉委。
法定代表人：李志平，经理。
委托诉讼代理人：李国辉，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地�林省吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：宋金鑫，公司职员。
原告张新江与被告黄相民、张峰宇、蛟河市交通物流中心（以下简称物流中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江的委托诉讼代理人曲迎越，被告黄相民、被告张峰宇的委托诉讼代理人黄秀梅、太平洋保险吉林支公司的委托诉讼代理人宋金鑫、物流中心的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新江向本院提出诉讼请求：1、要�赔偿医疗费38821.52元、护理费7539.6元（60天×125.66元）、误工费17891.1元（90天×198.79元）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费9000元、交通费469.6元、鉴定费3700元，合计88021.8元，以上赔偿要求太平洋保险吉林支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张峰宇赔偿，要求黄相民、物流中心承担连带责任；2、要求黄相民、张峰宇、物流中心、太平洋保险吉林支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日20时30分许，张新江下班回家途中行走到乌林乡民俗村门前时，被同向行驶且由黄相民驾驶×××号捷达出租车撞倒受伤，而后黄相民驾车逃逸。当晚张新江被送入蛟河市人民医院入院治疗，张新江住院46天，于2017年7月17日因无钱医治好转出院。此次住院产生医疗费38821.52元，其中由黄相民垫付31000元。张新江的损伤经鉴定够不成残，误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费合计为9000元。2017年6月13日，蛟河市公安局交通管理大队出具蛟公认字2017第038号《道路交通事故认定书》认定本次事故黄相民承担全部责任，张新江无责任。本案肇事车辆实际车主为张峰宇，该车挂靠在物流中心，该车在太平洋保险吉林支公司投保交强险和商业险。
黄相民辩称：黄相民垫付医药费31000元；护理费、误工费、交通费均过高；营养费没有标准，故不应得到支持；伤残等级和营养期限的鉴定费应由张新江承担。
张峰宇辩称：答辩意见同黄相民。
物流中心辩称：黄相民驾驶×××号出租车，其受雇于该车所有人张峰宇，张峰宇的车辆代理人车志强与物流中心签订了《物流出租车管理合�》，物流中心具有营运出租经营权，经营方式属于挂靠关系，张峰宇作为该车的实际营运人及所有人，必须履行合同条款中的交通事故赔偿相关要求，物流中心只对车辆及其驾驶员进行合同义务范围内的管理工作。
太平洋保险吉林支公司辩称：医疗费需要核实票据；营养费、鉴定费不在保险公司责任范围内；误工费、交通费过高。
经审理查明：2017年6月1日20时30分许，黄相民醉酒后驾驶×××号捷达出租车，沿蛟金公路由西向东行驶至乌林乡民俗村门前时，将同方向行人张新江撞倒后驾车逃逸。张新江于2017年6月1日被送入蛟河市人民医院入院治疗，2017年7月17日出院，共住院46天，支付门诊费、住院费38283.5元，其中黄相民垫付医疗费31000元。2017年7月1日，张新江在糖人村医疗用品商店购买颈托支付18元。2017年9月24日，张新江在糖人村医疗用品商店购买拐杖支付45元。2017年6月13日，蛟河市公安局交通管理大队出具蛟公认字2017第038号《道路交通事故认定书》认定本次事故黄相民承担全部责任，张新江无责任。经张新江申请，蛟河市人民法院于2017年9月19日委托吉林博信司法鉴定中心对张新江伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月11日作出吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F180号司法鉴定意见书，鉴定结论为张新江的损伤够不成残，误工期限为90日、护理期限为60日、护理等级为部分护理、营养期限为60日、面部瘢痕研磨术后续治疗费4000元、理疗对症治疗后续治疗费4000元，支付鉴定费3700元，鉴定检查费317.56元，其中伤残鉴定费700元。张峰宇系×××号捷达小型轿车车辆所有人，黄相民系该车驾驶员，二人系雇佣关系，该车挂靠在物流中心营运。×××号捷达出租车在太平洋保险吉林支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（额度为30万元）。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、非公司法人信息、企业信息登记表、常住人口登记卡、行驶证、工作证明、交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、购药收据、交通费票据、出院证、住院费用清单、住院病历、鉴定报告、鉴定费收据、保险单两份。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张新江的合理请求，应予支持。关于医疗费中购买黄瓜籽粉费158元的诉讼请求，张新江未提供正规发票予以证明，本院不予支持。关于误工费17891.1元（90天×198.79元）的诉讼请求，张新江未提供充分证据证明其发生事故前系从事采矿业，故误工费应以居民服务业的标准予以计算，即支持11309.4元（90天×125.66元）为宜。关于交通费469.6元的诉讼请求数额过高，以支持300元为宜。关于鉴定费3700元的诉讼请求，其中伤残等级评定为不构成伤残，伤残等级评定的鉴定费700元，故应由张新江自行负担。张新江的合理损失为：医疗费38664.06元，误工费11309.4元（90天×125.66元），住院伙食补助费4600元（46天×100元），护理费7539.6元（60天×125.66元），营养费6000元（60天×100元），后续治疗费9000元，交通费300元，以上合计77413.06元。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款的规定，张新江的合理损失，首先由太平洋保险吉林支公司在第三者责任强制保�内予以赔偿，医疗费用项下实际发生额为52264.06元（包括医疗费38664.06元+住院伙食补助费4600元+后续治疗费9000元），死亡伤残赔偿金项下实际发生额为25149元（包括护理费7539.6元+误工费11309.4元+营养费6000元+交通费300元），因第三者责任强制保险医疗费项下限额为10000元，故太平洋保险吉林支公司在第三者责任强制保险内赔偿35149元。
三、对于保险公司赔偿后的剩余部分即42264.06元（52264.06元-10000元），其中扣除黄相民已垫付医药费31000元，剩余部分为11264.06元。张峰宇与黄相民之间系雇佣关系，驾驶人黄相民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，是发生事故的主要原因，承担事故的全部责任，因此黄相民存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第九条的规定，被告黄相民与张峰宇承担连带赔偿责任。因肇事车辆挂靠物流中心经营，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，物流中心对张峰宇的赔偿亦应承担连带责任。
综上所述，张新江的合理损失应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张新江各项经济损失35149元；
二、被告张峰宇于本判决生效后立即赔偿原告张新江各项经济损失11264.06元；
三、被告黄相民、蛟河市交通物流中心对上述第二项义务承担连带责任。
四、驳回原告张新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，鉴定费3700元，合计4011元，由张峰宇负担3311元，由张新江负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 娇