wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初353号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨明朵，男，1985年4月2日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住镇平县。2005年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人杨明朵犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人杨明朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月24日22时许，被告人杨明朵驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杨明朵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为117.31mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人杨明朵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨明朵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日22时许，被告人杨明朵驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警查获。经依法定程序对杨明朵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为117.31mg/l00ml。
上述事实，有被告人杨明朵关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨明朵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨明朵认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨明朵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月四日
书记员 魏村宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00302号
原告：邓庆平，男。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：宋文，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告邓庆平与被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓庆平的委托代理人钟霞，被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月18日签订钢材供销合同一份，约定原告向被告提供钢材约700吨及小料加工，合同同时约定了结算方式和违约责任。合同签订后，原告依约向被告位于安徽某某照明电器有限公司工地送货，2011年9月22日，双方又签订补充协议，对钢材价格进行了补充约定。2013年10月22日，原、被告双方对钢材货款及利息进行了结算，双方最后确定，截止到签字之日，被告欠原告货款总额543075元。被告代表人宋文签字承诺：“此款延至2013年12月底结清。如一次性支付不了，余款部分按月息3%计。”但是被告一直未按约付款。2014年3月，原告委托律师致函被告，被告承诺在4月5日前给付部分货款及滞纳金100000元至200000元。2014年4月7日，被告仅给付100000元，之后被告一直不付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币491951.75元；2、被告承担逾期付款的违约金44275.66元（违约金按照约定所欠货款总额3%计算，违约时间计算至2014年6月30日止），并承担至实际给付之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费及费用。
被告辩称：实欠货款是443075元，原告在诉状中欠货款总额为543075元，扣除被告于2014年4月7日给付的100000元，应为443075元，不是原告诉称的491951.75元；对违约金的计算有异议，违约金总额不能超过总货款的20%；实欠钢材款286098元，其余部分是利息，利息不能再计算违约金；2014年4月7日给付的100000元是货款，不是利息，所以能够计息的应为186098元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2、合同一份，拟证明原、被告之间签订了钢材供货合同的相关事实；
证据3、《上格工地供货结算说明》一份，拟证明双方于2013年10月22日对钢材货款进行了结算的事实；
证据4、律师函及邮寄回执（复印件）各一份，拟证明原告聘请律师致函被告的事实；
证据5、《承诺》一份，拟证明被告负责人宋文亲笔承诺给付部分货款时间、金额的事实；
证据6、被告企业信息和组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的企业信息状况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未举证。
本院综合认证如下：原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月18日，原、被告签订钢材供销合同，约定“一、甲方（被告）委托乙方（原告）提供钢材大约700吨及小料加工。乙方必须根据甲方要求提供合格材料。……三、结算方式：经协商乙方同意垫资／万元，价格为：马钢开票价＋80／T（运费）＋100元／T为到工地价格，即成交结算价，垫资期间，按实际垫资吨数，每天每吨3元计算，按日每月结清。垫资以后货到当日付清。Ф10螺价格同Ф12马钢螺，￠10、￠12价格同马钢高线。垫资期限：自供货日起不超过240天；现款交货时，货到付款，否则每超过一天付给未付款的2%的违约金。”2011年9月22日，双方签订补充条款约定：“①以后采购钢材（非马钢价以马钢价）价格以合同计算价下浮叁个点，……②10Ф钢材此次进价价差太大，经双方协商此次进购10Ф钢材一次性以肆仟捌佰元到工地价结算每吨。以后材价均按此补充条款执行。”2013年8月10日双方进行了结算。2013年10月22日，被告负责人宋文在上格工地供货结算说明上签字确认并说明：此结算金额为543075元，此款延期至2013年12月底结清。如一次性支付不了，余款部分按月息3%计。因被告未按时支付货款，原告委托律师发函至被告催要货款。被告负责人宋文于2014年3月27日，向原告出具承诺书，承诺在霞西工地1#楼封顶工程款中支付邓庆平钢筋材料款人民币壹拾万元至贰拾万元整，支付时间在4月5日前支付。2014年4月7日，被告支付货款100000元，余款至今未付，致双方成诉。
本院认为：原、被告于2011年5月18日签订的钢材购销合同是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告提供了钢材，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。本案的争议焦点一是实欠货款的金额。根据钢材购销合同的约定，双方采取了垫资的购货方式，因而产生了垫资费用，因计算方法的不同，结算金额也不尽相同。本案中，双方对结算金额为543075元并无争议，且被告承诺此款至2013年12月底结清，如一次性支付不了，余款部分按月息3%计，故应以结算金额作为实欠货款的金额，对被告提出结算金额中包含利息，不应重复计息的辩论意见不予采纳。本案的争议焦点二是被告于2014年4月7日支付的100000元是否应扣除延迟付款的违约金。审理认为，被告负责人承诺书中明确载明该款是钢筋材料款，故对原告提出100000元抵扣部分违约金的诉讼意见不予采纳。原告主张的按月息3%计算违约金显属过高，本院酌情调整为85000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆平人民币443075元及违约金85000元；
二、驳回原告邓庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162元，原告邓庆平负担162元，被告安庆三江建设工程总公司宁国分公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00598号
原告：陈杨军，男，汉族，1990年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：周丹，女，汉族，1986年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周文会，男，汉族，1926年2月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周腊梅，女，汉族，1935年11月出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人（三被告共同）：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈杨军诉被告周丹、周文会、周腊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈杨军负担。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张小军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初107号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月30日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日傍晚，被告人陈某驾驶摩托车，携带照明灯具，牵引猎狗，到达嘉应观乡西营村黄河滩区非法狩猎，捕获野鸡、野兔各一只。经鉴定，被狩猎的野鸡、野兔分别为环颈雉和草兔，均属国家保护的野生动物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人雒生利、冀某、李某的证言、登记保存清单（猎狗）、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、国家林业局文件、河南省林业厅文件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。武陟县人民检察院对被告人陈某犯非法狩猎罪的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张维兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7265号
原告：杨正芬，女，汉族，1986年7月28日出生，住贵州省毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨正芬与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨正芬以被告已全部结清工资为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨正芬撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执181号
申请执行人王海林，男，1981年2月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。
法定代表人：张琦开，董事长。
被执行人秦晓明，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人叶龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2569号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人深圳市建业建筑劳务服务有限公司、被执行人秦晓明、被执行人叶龙银行存款156500.47元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申判员张雄
二〇一七年二月十日
书记员 钱园丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2369号
原告：蔡某某。
委托诉讼代理人：从某某。
委托诉讼代理人：莫某某。
被告：秦某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，所住地南京市兴隆大街170-1号。
委托诉讼代理人：孙某。
原告蔡某某与被告秦某某、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从某某、莫某某与被告秦某某被告的委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费及财产损失等合计人民币105874.1，如将来鉴定够残疾另案主张。2、判令被告二在交强险和商业险中承担第一被告的赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日8时左右，被告秦某某驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及货挂苏Ｈ×××××车在宝应县柳堡镇境内的安大公路上驾驶上述自己的个人重型半挂牵引货车由南往北行驶至132Km+490m处，与原告蔡某某驾驶的人力电动自行车相碰，造成了原告身体受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月10日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定被告在本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。另宝应县公安局交通巡逻警察大队查明：被告所有的苏Ｈ×××××大货车于2016年10月31日曾向被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，被告为原告支付了部分医疗费。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某辩称：对事故没有异议。原告的损失应该由保险公司承担。我垫付了医疗费25921元、施救费400元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被保险车在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔100万元，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证原件进行核对，四证真实有效且在有效期限内，我公司在保险范围内按70%比例承担责任，医药费扣除4486.76元非医保用药，诉讼费我公司不承担，原告的诉求偏高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、医嘱、医疗费发票、用药清单、病历、病情诊断证明书、工资表、营业执照、电动车发票、施救费发票、交通费发票等证据，用以证明事故发生的事实以及各项损失依据，被告保险公司提交了医疗费审核单用以证明非医保用药。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年5月8日8时左右，被告秦某某驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车及货挂苏Ｈ×××××车在宝应县柳堡镇境内的安大公路上由南往北行驶至132Km+490m处，与原告蔡某某驾驶的人力电动自行车相碰，造成了原告身体受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月10日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定，认定被告秦某某在本起交通事故负主要责任，原告蔡某某负次要责任。被告秦某某所驾驶苏Ｈ×××××的货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告蔡某某当天被送往宝应县第二人民医院救治，并于2017年7月15日出院，出院当天，宝应县第二人民医院出具病情诊断证明书，建议休息三个月，2017年12月2日，宝应县第二人民医院再次出具病情诊断证明书，建议休息、建议其康复科理疗。被告秦某某在事故发生后为原告蔡某某垫付了医疗费25841.09元，并支付两车的施救费400元。原告蔡某某在事故发生之前从事玻璃工艺品制作的职业。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告蒋茂芹因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费25921元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告保险公司提出应扣除非医药用药，并提供了医疗审核单，但该审核单系单方制作，本院对该审核单不予认定；2、营养费，本院结合原告伤情，酌定营养期为住院期间68天、出院后60天，按每日18元计算，为2304元；3、住院伙食补助费1224元（18元/天×68天）；4、护理费，本院结合原告伤情，酌定护理期为住院期间68天、出院后60日，按每日70元计算，为8960元；5、误工费，本院结合医嘱及原告伤情，认定误工期为住院期间68天及出院后90天，原告蔡某某主张按每月5000元标准主张误工费，其未能充分举证证明，故本院对该标准不予认可，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准，误工费为18882.95元[（43622÷365）×158天]；6、交通费，本院结合原告伤情及住院天数酌情认定800元；7、原告主张车损为2600元，仅提交车辆发票，且该发票形成日期为事故发生后，故原告主张车损为2600元依据不足，本院考虑到原告电动车在事故发生后确有损失，需要维修，故酌定600元；8、原告主张的施救费400元，但施救费发票上载明了名称为事故车辆的车牌号以及电动车，故该400元应认定为两车的施救费，未作区分，本院酌定原告蔡某某电动车施救费为100元，上述损失合计58791.95元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8960元、误工费18882.95元、交通费800元、车损600元、施救费100元，合计39342.95元，超出部分结合事故责任认定，由被告秦某某承担80%的赔偿责任，为15559.2元[(58791.95元-39342.95元)×80%]，被告秦某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险，故秦某某承担的赔偿责任应由被告保险公司赔偿。被告秦某某垫付的医疗费25841.09元、电动车施救费100元，合计25941.09元，应由保险公司直接支付给被告秦某某，被告保险公司实际赔偿原告蔡某某28961.06元（39342.95元+15559.2元-25941.09元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险范围内赔偿原告蔡某某28961.06元；
二、被告、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦某某垫付款25941.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担500元，被告秦某某负担628元（此款已由原告垫付，被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付蔡某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭雨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1341号
原告饶建梅，女，50岁。
被告邹昆朝，男，42岁。
被告刘火珍，女，42岁。
原告饶建梅与被告邹昆朝、刘火珍民间借贷纠纷一案，2014年10月8日原告饶建梅向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告邹昆朝名下的房产价值47万元。原告饶建梅于2014年11月7日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告饶建梅到庭参加诉讼，被告邹昆朝、刘火珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告饶建梅起诉称，2014年被告邹昆朝以资金周转为由向原告借款45万元。原告交付借款后，被告邹昆朝出具《借条》四份给原告。邹昆朝向原告借款发生在被告邹昆朝、刘火珍夫妻关系存续期间，故该债务系邹昆朝、刘火珍共同债务，应当由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，被告邹昆朝、刘火珍一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告邹昆朝、刘火珍偿还借款本金45万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2、诉讼费用由两被告承担。
被告邹昆朝、刘火珍未作答辩。
被告邹昆朝、刘火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供被告邹昆朝出具给原告的《借条》四张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今借到饶建梅现金壹拾肆万元整，月利息1分计算，借款人邹昆朝，2014年3月15日”。第二张《借条》载明“今借到饶建梅现金壹拾万元整，利息壹分计算。借款人邹昆朝，2014年8月25日”。第三张《借条》载明“今借到饶建梅现金壹拾万元整，月利息壹分计算。借款人邹昆朝，2014年8月25日”。第四张《借条》载明“今借到饶建梅现金壹拾壹万元整，此据，月利息1分计算。借款人邹昆朝，2014年8月25日”。本院认为，原告提供的四份《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对2014年原告饶建梅四次借款共计45万元给被告邹昆朝的事实予以确认。
另：2014年12月2日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明被告邹昆朝、刘火珍于2014年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告饶建梅提供的《借条》可以证实原告饶建梅与被告邹昆朝之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告邹昆朝未按原告饶建梅要求还款，引起本案纠纷，责任在被告邹昆朝，故原告饶建梅要求被告邹昆朝偿还借款本金45万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率为1%计算，未超出法律规定的限额，原告要求被告邹昆朝对上述借款支付从借款之日起按月利率为1%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案涉案第一笔借款14万元发生在两被告结婚前，且原告未提供证据证实该借款系两被告共同借款或用于婚后生活，因此对原告饶建梅要求被告刘火珍偿还该笔借款的诉求，本院不予支持。2014年8月25日本案被告邹昆朝向原告饶建梅借款发生的时间为被告邹昆朝、刘火珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告邹昆朝与原告约定为被告邹昆朝的个人债务，两被告也未提供证据证实原告饶建梅知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告邹昆朝、刘火珍共同偿还。被告邹昆朝、刘火珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹昆朝应当于本判决生效后二十日内偿还饶建梅借款本金14万元并支付利息，利息以14万元为借款本金，按月利率为1%计算利息，自2014年3月15日计至生效判决确定的还款之日止；
二、邹昆朝、刘火珍应当于本判决生效后二十日内偿还饶建梅借款本金31万元并支付利息，利息以31万元为借款本金，按月利率为1%计算利息，自2014年8月25日计至生效判决确定的还款之日止；
三、驳回饶建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元由被告邹昆朝、刘火珍负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全费于本判决生效后十日内支付给原告饶建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初42号
被告人张某某，男性，户籍所在地吉林省白�市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2015年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，同年11月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月15日以白洮检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；
白城市洮北区人民法院在审理原告陈某某诉被告张某某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月24日向该院提出财产保全的申请，要求将被告某小区抵给原告的房屋及车库进行保全，并已提供担保。2013年10月25�，该院将此处房产及车库予以查封，查封期限为两年。2014年2月23日，被告人张某某将被查封中的楼以63000元的价格出售给关某某。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有；1、书证；2视听资料；3、证人证言；4被告人的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人张某某在法院执行其建设合同纠纷一案中，明知该房产已被法院查封，仍将此房出售于他人，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见，但请求对其从轻判处。
经审理查明；被告人张某某于2014年2月23日将白城市洮北区人民法院查封的某小区楼房产以63000元的价格出售给关某某。
上述事实，在庭审中举证、质证下列证据予以证明；
1.书证：
（1）关某某提供协议书一份在卷。
（2）关某某提供房屋入住协议在卷。
（3）吉林省白城市洮北区人民法院对被执行人张德秀、张某某非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的报案意见（2014）白洮执字第700号。
执行依据（2013）白洮平民初第158号民事判决书。
（3）调查笔录复印件在卷。
（4）白城市洮北区人民法院送达回证。
（5）谈话笔录复印件在卷。
（6）执行申请书。
（7）吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2013）白洮平民初字第158号。
（8）陈某某的申请书。
（9）张某某常住人口数据查询详细信息。
（10）公安机关后补充的书证。
2.视听资料、电子数据：张某某的讯问视频。
3.证�证言：
（1）证人宋某某证言
（2）证人关某某证言：
（3）证人杜某某证言：
（4）证人齐某某（张某某爱人）证言：
4.被告人张某某供述：
本院对被告人张某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见查后认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为；被告人张某某在明知是法院已经查封财产，仍以63000元的价格，出售给他人，其行为已构成非法处置查封的财产罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人张某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审91号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人赵佩，男，26岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人赵佩为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第004号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、临街一套处罚款57000元；里面一套没收三层以上违法建设并处罚款47880元；合计罚款104880元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第2项处罚内容中的罚款104880元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第004号行政处罚决定书第2项处罚内容中的罚款，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第004号行政处罚决定书第2项处罚内容中的罚款104880元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第553号
原告李某，女，1974年11月24日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。特别授权。
被告金某，女，1984年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
原告李某诉被告金某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 朱全英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1609号
原告杨新峰，男。
被告王天凯，男，汉族。
被告杨学林，男，汉族。
被告获嘉县三江机械制造有限公司。
法定代表人张发林。
本院于2014年12月11日立案受理了原告杨新峰诉被告王天凯、杨学林、获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了此案。原告杨新峰、被告王天凯、杨学林到庭参加了诉讼，被告获嘉县三江机械制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新峰诉称：2014年9月28日，原告为了经营需求，在被告获嘉县三江机械制造有限公司延津县胙城乡经销商王天凯处购得SJ-1050新型复试花生摘果机一台，由经销商王天凯派人将机器送到原告处，付款26800元。花生摘果机送到后，经测试，花生摘果机不能正常作业，二被告派人进行维修，仍不能正常作业，又为原告送来一台新的花生摘果机，经调试依然不能正常作业，无奈，原告找到二被告要求退货，被告虽口头同意退货，但至今不予办理退货手续，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求解除原告与被告王天凯、杨学林之间的买卖合同，三被告将花生摘果机拉走，返还26800元钱并支付同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王天凯、杨学林辩称：其二人合伙做销售花生摘果机生意，涉案的花生摘果机是从其二人经营的门市部处购买，原告在诉状中所述情况属实，涉案花生摘果机确实存在质量问题，当时机器刚购买的时候试机时都不能正常工作，厂家那边先后修了六次没有修好，后又更换了一台机器，仍然不能正常运行。被告获嘉县三江机械制造有限公司当时承诺了要退机器，但是现在仍没有退。
经审理查明，原告杨新峰向本院提交的证据材料有：提交收据一份，证明王天凯收到原购买该机器的货款。
被告王天凯未向本院提交证据材料。
被告杨学林未向本院提交证据材料。
被告王天凯、杨学林对原告提交的证据均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告王天凯、杨学林合伙从事花生摘果机买卖生意，2014年9月28日，原告从被告王天凯、杨学林合伙经营的门市处购买价值26800元的摘果机一台，被告王天凯为原告出具收据一张。经调试，该花生摘果机不能正常工作，经多次维修后仍不能正常工作，后经协调，被告获嘉县三江机械制造有限公司为原告调换同型号花生摘果机一台，经测试，调换后的花生摘果机仍不能正常工作。
本院认为：原告于2014年9月28日在被告王天凯、杨学林经营的门市部购买价值26800元的花生摘果机一台，双方买卖合同关系成立并生效，在原告支付足额货款后，被告王天凯、杨学林应为原告提供质量合格的花生摘果机，但被告王天凯、杨学林交付原告的产品却存在质量问题，虽经多次维修并调换，但机器仍不能正常工作，致使原告无法实现合同目的，对原告要求解除其与被告王天凯、杨学林的买卖合同，要求被告王天凯、杨学林将花生摘果机拉走，返还26800元钱的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。由于原告与被告获嘉县三江机械制造有限公司不存在买卖合同关系，原告对被告获嘉县三江机械制造有限公司的诉请，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨新峰与被告王天凯、杨学林于2014年9月28日达成的买卖合同。
二、被告王天凯、杨学林于判决生效后十日内返还原告已支付的货款26800元，原告杨新峰同时退还被告王天凯、杨学林货物。
三、驳回原告杨新峰对被告获嘉县三江机械制造有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王天凯、杨学林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1609号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1609号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：娄猛，成年人，现住延吉市。原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告娄猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费796元，卫生费79.2元，共计875.2元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一四年七月二日书记员  朴艺花
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审13号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，刘传磊，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行对刘传磊作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘传磊作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘彩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2651号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。
代表人：陈华，该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、赵兰苹，银行员工。
被告：陈家根，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈加申，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王雪芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住住杭州市富阳区。
被告：陈金妹，女，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商行环山支行）诉被告陈家根、陈加申、王雪芬、陈金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告陈家根立即归还借款本金290000元，利息14238.94元（自2016年9月21日计算至2017年3月30日止）合计304238.94元，并支付自2017年3月31日至清偿日止的利息、罚息、复息（利息按月利率7.791666‰，罚息、复息利率均按月利率11.687499‰计算，复息以14238.94元为基数）。2、被告陈加申、王雪芬、陈金妹对上述款项承担连带清偿责任3、被告陈家根、陈加申、王雪芬、陈金妹承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告陈家根、陈加申、王雪芬、陈金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月22日，原告农商行环山支行与被告陈家根、陈加申签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向被告陈家根提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮70%，如被告未按期归还贷款本金的，按合同约定第十条，自逾期之日起在月利率7.791666‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，并约定由被告陈加申担保，并承担连带清偿责任。同日，被告王雪芬、陈金妹另行签订一份保证函，对被告陈家根的贷款承担连带清偿责任。
合同订立后，原告农商行环山支行按借款借据上的特别约定，依约放款。借据约定期限2016年5月31日起至2017年5月20日。虽贷款未逾期，但被告陈家根未按合同第三条约定按月支付利息，自2016年9月21日至今的贷款利息未支付，已构成违约。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告农商行环山支行与被告陈家根、陈加申之间签订的保证借款合同和王雪芬、陈金妹出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。各方均应按约履行义务。被告陈家根尚欠原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金290000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈加申、王雪芬、陈金妹未履行保证责任，依照合同约定应当承担相应的连带清偿责任，代偿后依法享有追偿权。原告的利息、罚息和复息请求经审查符合合同约定，计算无误，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家根归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款290000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈家根支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行至2017年3月30日止的利息14238.94元，并支付自2017年3月31日计算至借款还清日止的利息、罚息、复息（利息以290000元为基数按月利率7.791666‰计算至2017年5月20日止，罚息以290000元为基数按月利率11.687499‰自2017年5月21日计算至借款还清日止、复息以14238.94元为基数按月利率11.687499‰自2017年5月21日起计算至借款还清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈加申、王雪芬、陈金妹对一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告陈家根、陈加申、王雪芬、陈金妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月十五日
书记员 张云花
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4126号
原告陈明波，xxx。
被告田浩，无业。
原告陈明波诉被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈明波、被告田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明波诉称，被告田浩于2015年3月21日向原告借款22000元，并立下字据，并口头承诺在10天内还清借款。2015年4月份，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。2015年9月11日，原告向被告催要借款，被告开车将原告撞伤，在徐州市公安局庞庄派出所进行调解，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告医药费500元，于2015年9月15日前偿还借款22000元。现被告拒不履行调解协议约定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田浩辩称，对借款事实无异议，因原告在催要借款过程中对被告之妻进行了辱骂，故需要道歉才能还款。
经审理查明，2015年3月21日，被告田浩向原告陈明波借款22000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告，当日被告向原告出具借条一张，内容为：今借陈明波贰万贰仟元整（22000）。后双方因该借款产生纠纷，经徐州市公安局庞庄派出所调解处理，双方达成治安调解协议，内容为：一、田浩赔偿刘刚、陈明波夫妇医药费500元；二、田浩偿还陈明波夫妇欠款22000元；三、履行期限：2015年9月15日下午5时之前；四、履行方式：现金；五、协议履行后，双方不再就2015年9月11日上午纠纷一事追究对方法律责任。
后因被告未能按上述协议履行约定的义务，原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由进行答辩，双方经本院主持调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22000元的事实，有被告出具的借据及公安机关机关出具的调解协议予以证实，且被告对借款事实及金额不持异议，故被告应履行还款义务。关于被告辩称的原告在催要借款时有辱骂行为须原告道歉后才能偿还借款，此辩解不符合先履行抗辩的法律规定，故对此意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明波支付借款本金22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘现伟
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第354号
原告：张庆军，男，1975年11月10日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人：李士忠，男，1965年1月1日出生，汉族，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司法律顾问。
原告张庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张庆军的委托代理人李士忠，被告中国财保的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：2013年1月7日，原告为自有车辆鲁P×××××号轿车在被告处投保了第三者责任险、司机责任险、机动车损失险等，同时投保了不计免赔险，其中机动车损失险的保险金额为169020元。保险期间为：自2013年1月8日起至2014年1月7日止。2013年8月15日9时许，原告驾驶投保车辆行驶至S316线314KM＋1００M处时，与李士功驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成李士功死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定原告与李士功承担事故的同等责任。原告的车辆经聊城市价格认证中心进行重新鉴定，损失为114694元。原告支付的其他费用为停车费600元、鉴定费2000元。事后，原告要求被告理赔，但被告以种种理由不予理赔，原告无奈向法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失56347元（车损114694元去除交强险2000元后的50%）、停车费300元、鉴定费1000元，共计57647元。
被告中国财保答辩称：同意按保险合同条款的约定承担赔偿责任；停车费、鉴定费属于间接损失，不应给予赔偿。
本院经审理查明：2013年1月7日，原告为其鲁P×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，并同时附加了不计免赔率险，其中机动车损失险的保险金额为169020元。保险期间为：自2013年1月8日起至2014年1月7日止。2013年8月15日9时许，原告驾驶该投保车辆行驶至S316线314KM＋1００M处时，与李士功驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成李士功死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定原告与李士功承担事故的同等责任。原告的车辆损失经茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心鉴定为144000元，原告支付鉴定费2000元。后李士功的亲属要求重新鉴定，经本院委托聊城市价格认证中心对原告车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为114694元。原告因该事故还支付停车费600元。原告向被告要求理赔未果，诉来本院，要求被告赔偿车辆损失56347元（重新鉴定的车损114694元去除交强险2000元后的50%）、停车费300元、鉴定费1000元，共计57647元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××号轿车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。被告辩称，原告的停车费、鉴定费不属于赔偿范围，不应给予赔偿。本院认为，停车费不属于必要的施救费用，不应由被告负担。鉴定费则是为查明、确定原告的损失所支付的必要的合理的费用，应当由被告负担。原告要求被告赔偿车辆损失56347元（车损114694元去除交强险2000元后的50%）及鉴定费1000元，共计57347元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于判决生效后十日内支付原告张庆军车辆损失费56347元、鉴定费1000元，共计57347元。
二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 姚建国
二〇一四年八月八日
书记员 刘晓亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第54号
原告：海宁市某某包复丝厂。
代表人：戴某某。
委托代理人：顾强。
被告：陈某某。
委托代理人：马建琴。
本院受理原告海宁市某某包复丝厂诉被告陈某某定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告向原告购买的氨纶包复丝是通用产品，而不是原告所称的定作的特殊产品。所以原、被告间的合同是买卖合同，且原告送货单明确是送货至被告处，故合同履行地为被告住所地，要求将本案�送至湖州市吴兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人均未提供书面合同，原告提供的证据不足以证明原、被告间的法律关系为定作关系，亦无证据证明合同履行地在海宁，故本院对本案无管辖权，被告所提异议成立，本案应当由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年三月二十四日
书记�金竹雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3835号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3835号申请执行人宋献明，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被执行人上海华驿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王新华，负责人。原告宋献明与被告上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)松民二(商)初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海华驿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告宋献明向本院申请执行，要求被告上海华驿物流有限公司偿付运输费人民币25,100元，并交付诉讼费214元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，限令其履行付款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“查无此单位”退回。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下的牌号为沪BQXX**、沪BQXX**的汽车被其他法院在车辆管理部门登记查封，被执行人名无房地产、存款及证券等财产登记，本院至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋献明与被执行人上海华驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十月二十三日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第248号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐承龙，男，1986年7月9日出生。因涉嫌抢劫于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐承龙犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人徐承龙及其辩护人齐爱利到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年5月14日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月25日4时许，被告人徐承龙在本市二七区航海路与淮南街交叉口东700米路南孙八寨中街36号被害人李某租住处，采用暴力、胁迫方式，抢走被害人李某步步高X3手机（经鉴定，价值1840元）一部及现金500元。公安机关接报案后，于2014年1月3日在本市郑东新区祭城小区5号院28号楼4单元东户被告人徐承龙家中将其抓获。现赃物已追回，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。认为被告人徐承龙的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人徐承龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为被告人徐承龙系自首，积极对被害人损失进行赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日4时许，被告人徐承龙尾随被害人李某到其在本市二七区航海路与淮南街交叉口东700米路南孙八寨中街36号的租住处，以找人为名，骗李某将门打开，后直接冲进去将李某按倒在床上，采用暴力、胁迫方式，抢走李某白色步步高牌X3手机（经鉴定价值1840元）一部及现金500元，致李某右手中指背侧皮肤破损。公安机关接被害人报案后，于2014年1月3日在本市郑东新区祭城小区5号院28号楼4单元东户被告人徐承龙家中将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。2014年4月29日，被告人徐承龙的家属代其向被害人李某退赃500元，并赔偿李某经济损失5500元，取得了李某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人徐承龙的供述，证明了其因生活压力大，挣钱少有了抢劫的想法，遂在案发的时间、地点，尾随一女子（指被害人李某）到她家门口，以找人为名，骗该女子将门打开。后其直接冲进去将该女子按倒在床上，按住她的嘴和左胳膊，将她放在床上的白色步步高牌手机和包内的现金500元抢走，后逃跑。该女子在后面追赶，其打了辆出租车在周围绕了几圈后到汉江路开自己的车回家了。随后其将抢来的手机重新刷机后给女朋友胡某某使用。
二、被害人李某的陈述与被告人徐承龙供述基本一致，相互印证，证明了在案发时间、地点，有一男子（指被告人徐承龙）敲其房门找人，其说找错了，但该男子坚持让其开门，其便将门打开。该男子冲进屋直接将其按倒在床上，用被子将其头捂上，用手隔着被子捂住其嘴，让其将钱交出来。其把手提包内的东西都倒出来说没有钱，该男子边用语言威胁其，边在手提包夹层里翻出500元人民币，并将其手机抢走，后逃跑。其在后面一直追，没追上，后找房东借电话，房东称没电话，其在楼下借一卖麻辣烫的男子的手机报了警。其右手中指在掰该男子捂其嘴的手时被该男子抓伤了。
三、证人王某某的证言，证明了2013年12月25日凌晨，其在家睡觉时听到楼上楼下有人来回跑动还有女子的哭声，其起床看怎么回事，一位女租户哭着称自己被人抢劫了，其让她赶快报警，她问其借电话，其手机坏了，让她下楼找别人借电话报警。
四、证人梁某某的证言，证明了案发后，被害人李某称自己被人抢走了钱和手，向其借电话报警。
五、证人胡某某的证言，证明了其男朋友徐承龙给过其一部白色步步高牌手机，称是乘客拉在他出租车上的。
六、辨认笔录及照片，证明了被害人李某辨认出被告人徐承龙系抢劫其的男子。
七、郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队出具的到案经过，证明了2014年1月3日上午，其中队民警在技侦部门的帮助下，在郑州市郑东新区祭城小区5号院28号楼4楼东户，将在房间睡觉的徐承龙抓获，徐承龙如实供述了自己入户抢劫的事实。
八、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）10071号法医学人体损伤程度检验意见书，证明了被害人李某右手中指背侧有皮肤破损痕，痂皮已脱，所受损伤程度构不成轻伤。
九、郑州市第八人民医院郑八院（2014）精鉴字第45号司法精神医学鉴定意见书，证明了被告人徐承龙案发时无精神病，系完全刑事责任能力人。
十、被告人指认作案现场及赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、公安机关案件受理经过、提取经过、扣押及发还物品清单、110报警服务台出具的证明、赔偿协议、收条及谅解书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人徐承龙以暴力、胁迫方法入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐承龙犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人徐承龙系自首的辩护意见，经当庭查证，案发后被害人李某拨打110电话报警，2014年1月3日上午，公安人员在郑州市郑东新区祭城小区5号院28号楼4楼东户，将在房间睡觉的徐承龙抓获，被告人徐承龙并非主动投案，依法不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人徐承龙对被害人损失进行赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见不成立，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人徐承龙以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，共计价值2340元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐承龙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人徐承龙的家属代其退还被害人李某人民币500元，并一次性赔付被害人各项经济损失共计5500元，取得了被害人的谅解，可对被告人徐承龙酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2024年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 张照芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第248号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐承龙，男，1986年7月9日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌抢劫于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人徐承龙犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人徐承龙及其辩护人齐爱利到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年5月14日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月25日4时许，被告人徐承龙在本市二七区航海路与淮南街交叉口东700米路南孙八寨中街36号被害人李某租住处，采用暴力、胁迫方式，抢走被害人李某步步高X3手机（经鉴定，价值1840元）一部及现金500元。公安机关接报案后，于2014年1月3日在本市郑东新区祭城小区5号院28号楼4单元东户被告人徐承龙家中将其抓获。现赃物已追回，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。认为被告人徐承龙的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人徐承龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为被告人徐承龙系自首，积极对被害人损失进行赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日4时许，被告人徐承龙尾随被害人李某到其在本市二七区航海路与淮南街交叉口东700米路南孙八寨中街36号的租住处，以找人为名，骗李某将门打开，后直接冲进去将李某按倒在床上，采用暴力、胁迫方式，抢走李某白色步步高牌X3手机（经鉴定价值1840元）一部及现金500元，致李某右手中指背侧皮肤破损。公安机关接被害人报案后，于2014年1月3日在本市郑东新区祭城小区5号院28号楼4单元东户被告人徐承龙家中将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。2014年4月29日，被告人徐承龙的家属代其向被害人李某退赃500元，并赔偿李某经济损失5500元，取得了李某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人徐承龙的供述，证明了其因生活压力大，挣钱少有了抢劫的想法，遂在案发的时间、地点，尾随一女子（指被害人李某）到她家门口，以找人为名，骗该女子将门打开。后其直接冲进去将该女子按倒在床上，按住她的嘴和左胳膊，将她放在床上的白色步步高牌手机和包内的现金500元抢走，后逃跑。该女子在后面追赶，其打了辆出租车在周围绕了几圈后到汉江路开自己的车回家了。随后其将抢来的手机重新刷机后给女朋友胡某使用。
二、被害人李某的陈述与被告人徐承龙供述基本一致，相互印证，证明了在案发时间、地点，有一男子（指被告人徐承龙）敲其房门找人，其说找错了，但该男子坚持让其开门，其便将门打开。该男子冲进屋直接将其按倒在床上，用被子将其头捂上，用手隔着被子捂住其嘴，让其将钱交出来。其把手提包内的东西都倒出来说没有钱，该男子边用语言威胁其，边在手提包夹层里翻出500元人民币，并将其手机抢走，后逃跑。其在后面一直追，没追上，后找房东借电话，房东称没电话，其在楼下借一卖麻辣烫的男子的手机报了警。其右手中指在掰该男子捂其嘴的手时被该男子抓伤了。
三、证人王某的证言，证明了2013年12月25日凌晨，其在家睡觉时听到楼上楼下有人来回跑动还有女子的哭声，其起床看怎么回事，一位女租户哭着称自己被人抢劫了，其让她赶快报警，她问其借电话，其手机坏了，让她下楼找别人借电话报警。
四、证人梁某的证言，证明了案发后，被害人李某称自己被人抢走了钱和手，向其借电话报警。
五、证人胡某的证言，证明了其男朋友徐承龙给过其一部白色步步高牌手机，称是乘客拉在他出租车上的。
六、辨认笔录及照片，证明了被害人李某辨认出被告人徐承龙系抢劫其的男子。
七、郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队出具的到案经过，证明了2014年1月3日上午，其中队民警在技侦部门的帮助下，在郑州市郑东新区祭城小区5号院28号楼4楼东户，将在房间睡觉的徐承龙抓获，徐承龙如实供述了自己入户抢劫的事实。
八、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）10071号法医学人体损伤程度检验意见书，证明了被害人李某右手中指背侧有皮肤破损痕，痂皮已脱，所受损伤程度构不成轻伤。
九、郑州市第八人民医院郑八院（2014）精鉴字第45号司法精神医学鉴定意见书，证明了被告人徐承龙案发时无精神病，系完全刑事责任能力人。
十、被告人指认作案现场及赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、公安机关案件受理经过、提取经过、扣押及发还物品清单、110报警服务台出具的证明、赔偿协议、收条及谅解书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人徐承龙以暴力、胁迫方法入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐承龙犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人徐承龙系自首的辩护意见，经当庭查证，案发后被害人李某拨打110电话报警，2014年1月3日上午，公安人员在郑州市郑东新区祭城小区5号院28号楼4楼东户，将在房间睡觉的徐承龙抓获，被告人徐承龙并非主动投案，依法不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人徐承龙对被害人损失进行赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见不成立，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法入户抢劫公私财物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人徐承龙以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，共计价值2340元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐承龙归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人徐承龙的家属代其退还被害人李某人民币500元，并一次性赔付被害人各项经济损失共计5500元，取得了被害人的谅解，可对被告人徐承龙酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2024年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 张照芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初252号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，个体业主。2012年5月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月12日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月15日15时30分许，在安丘市景芝镇小炒街南头与206国道路口处，因处理交通事故发生争执，被告人张某与赵某丙互相厮打，在厮打过程中，张某将赵某丙左手拇指咬伤。经鉴定，赵某丙左手拇指损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某归案后与被害人赵某丙达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明、抓获经过、刑事判决书、协议书、谅解书，证人刘某、赵某甲、杨某甲、闫某、孙某甲、牛某甲、牛某乙、孙某乙、杨某乙、赵某乙的证言，被害人赵某丙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘2张，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年八月十日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第442号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1995年1月14日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，户籍地：福建省福安市，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；11月17日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审；12月10日经本院批准，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，但在庭审中，被告人当庭不认罪，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院起诉指控：2014年7月13日17时许，被告人郭某到福安市溪柄镇荡岐山庄游泳，在寄存室换衣服时，从该室36号储物柜内盗走被害人林某存放的一部金色苹果5S手机。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3948元。同月21日被告人郭某退赔林某5300元，取得谅解。8月20日被告人到福安市公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关提供相应的证据证明。指控认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人郭某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日17时14分，被告人郭某到福安市溪柄镇荡岐山庄游泳，在寄存室换衣服时，从该室36号储物柜内盗走被害人林某存放的一部金色苹果5S手机。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值3948元。同月21日被告人郭某得知失主报案后主动退赔被害人损失5300元，取得被害人的谅解。8月20日被告人郭某到福安市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
⑴书证
福安市公安局出具的到案经过，证实被告人郭某于2014年8月20日在其亲属郑朝霞陪同下到福安市公安局投案，并供述其于2014年7月13日下午在福安市溪柄镇荡岐山庄游泳池寄存室将林某放在36号衣柜内的苹果5S手机偷走的事实。
户籍证明，证实被告人郭某出生于1995年1月14日，作案时已达到完全负刑事责任年龄。
查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人郭某无违法犯罪记录。
收条、领条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失5300元，被害人在案发后领回被盗手机，并对被告人表示谅解的事实。
（2）提取的钥匙、手机等物证：证实被告人用钥匙打开溪柄镇荡岐山庄游泳池寄存室的36号储存柜，偷走一部苹果5S手机的事实。
⑶案发现场监控视频，证实被告人作案的过程。
⑷现场照片、现场辨认笔录，证实案发现场概况。
⑸福安市价格认证中心安价认（2014）080号价格鉴定意见书：证实被盗手机经鉴定价值为3948元。
⑹被害人林某的陈述，证实其于2014年7月13日15时许，在溪柄镇荡岐山庄游泳时，寄存于该游泳池36号储存柜内的一部苹果5S手机被盗，并通过现场监控发现，一个男子在17时14分用钥匙打开其储存柜拿走手机，后驾驶一部牌照为“Q0213”的黑色摩托车离开的事实。
⑺被告人郭某的供述和辩解，对在溪柄镇荡岐山庄游泳池寄存室盗窃手机的事实上供认不讳。
综合分析上述证据材料，从被害人的陈述、现场监某与被告人的供述等证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定公诉机关指控被告人实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后自动投案并能如实供述自已的罪行，构成自首；同时主动退赃并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止）。
（上述所处罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 王振金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第442号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人路某某，男，1976年2月11日出生，汉族，大学文化，天津市人，户籍地：云南省昆明市，现住：云南省安宁市。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年9月28日20时34分，被告人路某某酒后驾驶云GPL0**号小型轿车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞路段时，被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人路某某静脉血样中乙醇成分含量为169.07mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人路某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐会芬
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初619号
原告常建治，男，1965年3月21日生，汉族。
被告王雷刚，男，1974年4月3日生，汉族。
本院在审理原告常建治诉被告王雷刚民间借贷纠纷一案中，原告常建治于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建治的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建治撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常建治承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月一日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初619号
原告常建治，男，1965年3月21日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被告王雷刚，男，1974年4月3日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
本院在审理原告常建治诉被告王雷刚民间借贷纠纷一案中，原告常建治于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建治的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建治撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告常建治承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月一日
书记员 ：化明英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初54号
原告：王仁超，男，汉族，住平原县。
被告：崔玉钢（又名崔玉刚），男，汉族，住平原县。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1426民初54号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告银行存款的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
解除对被告崔玉钢名下存款的冻结。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 周玉超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00199号
申请执行人张立勤，个体工商户。
被执行人蔡汉芳，无固定职业。
本院受理的申请执行人张立勤与被执行人蔡汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）亭东商初字第0055号民事判决书。判决书载明：被告蔡汉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张立勤借款人民币8万元及逾期利息（计息期间及标准：从2012年3月15日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告蔡汉芳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡汉芳在金融机构的存款或在其他单位的收入80900元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1723号
原告：宋建臻。
被告：王佳。
被告：张一超。
原告宋建臻为与被告王佳、张一超民间借贷纠纷一案，原告宋建臻于2016年3月11日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋建臻到庭参加诉讼，被告王佳、张一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建臻诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币8万元整，并出具借条一张，约定月息按2%计算，但被告至今分文未付。原告向被告主张权利但无果。现为维护自身合法权益，原告宋建臻提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金8万元及利息25600元（从借款之日起按月利率2%计算至2016年3月6日），以上本息合计人民币105600元。2、以后的利息按约定支付至实际履行日止。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告宋建臻为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明2014年11月16日被告王佳向原告宋建臻借款8万元，并约定月利率2%的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王佳、张一超是夫妻关系的事实。
被告王佳、张一超未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月6日，被告王佳因资金周转困难向原告宋建臻借款人民币8万元，并于2014年11月6日出具借条一张。借条写明：“借条今借到宋建臻人民币（大写）捌万元整（￥80000.00元），月利率按2%计算，利息按付清。借款人应于年月日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款人：王佳担保人：2014年11月6日”。借条为格式条款，“利息按付清”、“借款人应于年月日前归还”、“担保人：”处空白。借款后，经原告宋建臻多次催讨，被告王佳、张一超对借款本息至今未付。
另查明，被告王佳、张一超于2013年11月18日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告王佳向原告宋建臻借款8万元，有被告王佳出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告王佳与张一超系夫妻关系，因原告宋建臻与被告王佳之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张一超理应承担共同偿还责任。原告宋建臻诉请的利息按借条中约定的月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以认可。被告王佳、张一超取得借款后应按原告宋建臻的要求及时归还借款本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告王佳、张一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告王佳、张一超于本判决生效后十日内共同归还原告宋建臻借款本金80000元，并支付从2014年11月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元（已减半收取），由被告王佳、张一超承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱君欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立明，男，朝鲜族，1978年10月2日出生，农民，住桓仁满族自治县木盂子镇蔡俄卜村围里**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁东方客运公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：刘长君，该公司经理。
再审申请人朱立明因与被申请人桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立明申请再审称：2011年3月14日起，朱立明承租桓仁满族自治县桓仁镇顺城社区于贺珍的房屋，并签订书面租房协议一份。根据《民法通则》第15条及相关司法解释的规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地为住所，经常居住地为连续居住一年以上的地方。因此，虽然朱立明是农村户口，但在桓仁满族自治县桓仁镇居住达一年以上，应比照城镇居民标准计算误工费、伤残补助金、伙食补助费。请求撤销原判，依法再审。朱立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱立明于2012年6月22日乘坐桓仁东方客运公司的客车，该车发生交通事故后造成朱立明受伤，朱立明主张客运公司应按照城镇居民标准赔偿其误工费、伤残补助金、伙食补助费。首先，朱立明在原审期间曾陈述其在韩国从事室内装修建筑工作，但该项陈述与其提供的韩国世通通商公司经营范围不相符。其次，朱立明在原审期间陈述其发生事故后曾电话告知韩国世通通商公司，已与韩国世通通商公司解除劳动关系，而朱立明在二审期间提供的证据却表明朱立明仍在职中，与朱立明陈述不符合。再次，朱立明在本案再审申请期间提供《租房协议书》一份及桓仁满族自治县桓仁镇顺城社区出具的《证明》一份，欲证明朱立明自2011年3月14日起经常居住在桓仁满族自治县。但朱立明在二审期间却陈述其于2000年赴韩国劳务，2004年取得合法登陆证在韩国长期居住，发生交通事故时在韩国世通通商株式会社工作。因朱立明提供的该份证据与其在二审期间的陈述明显矛盾，本院不予采信。综合以上情况，原审法院按照朱立明的农业户口标准计算误工费、伤残补助金、伙食补助费，并无不当。
综上，朱立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱立明的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 匡
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第90号
原告孙晓惠，女，初中毕业，生于1976年。
委托代理人马瑞，河南省宛平律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县民政局，住所地镇平县健康路中段行政服务中心。
法定代表人辛占营，该局局长。
出庭负责人王敏，该局主任，特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
第三人闵景华，女，镇平县质监局职工，生于1977年。
委托代理人闵占国，男，系闵景华父亲，生于1952年。
原告孙晓惠因要求确认被告镇平县民政局于2000年12月20日作出的颁发结婚证行为无效，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告孙晓惠、委托代理人马瑞，被告镇平县民政局出庭负责人王敏及委托代理人ＸＸ，第三人闵景华、闵占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇平县民政局于2000年12月20日依照第三人闵景华、（案外人）闫鹏的申请，根据《中华人民共和国婚姻法》为二人办理了结婚证。
原告孙晓惠诉称，自己与闫鹏于1999年10月26日在被告镇平县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2015年4月10日闫鹏被人杀害，在公安机关通知后才得知被告镇平县民政局又于2000年12月20日为第三人闵景华和闫鹏办理了结婚登记。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，我国实行一夫一妻制，被告镇平县民政局为第三人闵景华和闫鹏办理的婚姻登记行为违法，故诉至法院请求依法确认被告为第三人和闫鹏颁发的结婚证无效。原告孙晓惠向本院提交了以下证据：1、派出所证明一份；2、身份证复印件、户口本复印件一份、3、结婚证原件。
被告镇平县民政局辩称，原告孙晓惠的起诉已经超出法定的起诉期限，并且原告应当提交颁证档案资料，被告只认可第三人闵景华的结婚证合法有效。因此，请求法院依法驳回原告孙晓惠的诉讼请求。
被告镇平县民政局在法定期限内未提交证据。
第三人闵景华述称，自己并不知道原告孙晓惠与闫鹏已经结婚并生活的事实情况，本人和闫鹏经民政部门登记结婚，手续程序合法，应当认定结婚证合法有效，请求依法驳回原告孙晓惠的诉讼请求。第三人闵景华向本院提交了以下证据：1、身份证明一份；2、结婚证书；3、第三人与闫鹏之间的户口簿一份；4、结婚登记档案一份；5、镇平县民政局证明一份。
经庭审质证，被告镇平县民政局对原告孙晓惠提交的证据1的真实性有异议，证据2上仅有一人信息不能说明问题；第三人闵景华对原告提交的证据无异议；原告孙晓惠对第三人闵景华提交的所有证据的真实性无异议，但证据3与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告孙晓惠提交的证据1真实有效，予以采纳，证据2与本案无关联，不予采纳。第三人闵景华提交的证据1、2、4、5符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，真实、合法且与本案具有关联性，予以采纳；证据3与本案不具关联性，不予采纳。
经审理查明，原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县民政局城关镇民政所办理了结婚登记手续，并于2000年11月30日（农历）育有一子。2000年12月20日，被告镇平县民政局又为第三人闵景华和闫鹏办理了结婚登记，并颁发了结婚证。2015年4月10，在闫鹏被人杀害后，原告孙晓惠经镇平县公安局通知后才得知被告镇平县民政局为第三人和闫鹏已经于2000年12月20日办理了结婚登记。原告孙晓惠认为，被告镇平县民政局在闫鹏已经结婚的情况下为第三人和闫鹏办理结婚登记的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认无效。
本院认为，一、被告镇平县民政局第二次婚姻登记行为效力的认定。作为办理婚姻登记的行政机关，应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，依法履行婚姻登记职能，办理结婚登记手续。原告孙晓惠和闫鹏于1999年10月26日在镇平县城关镇民政所依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2000年12月20日，被告镇平县民政局在未尽到合理审查义务、事实不清的情况下为第三人和闫鹏办理了结婚登记手续，该行政行为严重违背了《中华人民共和国婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）、重婚的”的规定，属于重大且明显违法，应当依法确认无效。二、原告孙晓惠的起诉是否超出法定起诉期限的认定。无效的行政行为，自始无效且不具公定力、确定力、拘束力。任何一个自始无效的行政行为都不可能通过期限的的限制而获得一种确定力，本案中作为无效的行政确认行为之诉并没有真正意义上的期限。因此，原告孙晓惠的起诉并没有法定的起诉期限的限制，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定判决如下：
确认被告镇平县民政局为第三人闵景华和闫鹏颁发结婚证行为无效。
案件受理费50元，由被告镇平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐坤博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00697号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：陈立，男，汉族，1975年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王静波，男，汉族，1972年10月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李国臣，男，汉族，1965年9月8日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告陈立、王静波、李国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告陈立、王静波经本院公告送达开庭传票传唤，被告李国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月15日被告陈立在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告陈立于2009年11月25日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息6761.49元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计36761.49元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告陈立、王静波、李国臣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告陈立在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即陈立、王静波、李国臣自愿结成贷款联保小组，被告陈立与原告签订借款合同，由被告王静波、李国臣在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月15日至2012年1月14日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月18日向被告陈立发放了首笔30000.00元贷款。被告陈立偿还此笔贷款本息后，于2009年11月24日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年11月23日该笔贷款期限届满，被告陈立未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告陈立立即偿还借款本金及利息，并要求被告王静波、李国臣承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告陈立签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告陈立应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告陈立逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告陈立立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王静波、李国臣作为担保人在借款合同上签字，在陈立未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告陈立进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告王静波、李国臣应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告王静波、李国臣在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息6761.49元，本息合计36761.49元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告王静波、李国臣对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费719.00元由被告陈立负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民特字第00033号
申请人王某甲，男，1954年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐海洋，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请人王某甲申请变更监护人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称其系王某乙、王某丙、王某丁的爷爷，现三人系未成年，三人父亲王某戊已溺水死亡，母亲甘某某离家出走，下落不明，三个小孩无人监护，现申请人愿意承担监护人的责任，申请将王某乙、王某丙、王某丁的监护人由甘某某变更为申请人。
经查，王某乙、王某丙、王某丁，三人系申请人王某甲之子王某戊与被申请人甘某某的非婚生育子女。王某戊于2013年1月12日溺水死亡，甘某某在王某戊生前已离家出走，多年未对三个子女尽抚养义务。现王某乙、王某丙、王某丁在读书，由王某甲照顾三人日常生活。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，监护人不履行监护职责时，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。在王某戊去世后，被申请人甘某某作为未成年人王某乙、王某丙、王某丁的生母，系三人的监护人，但未履行对其儿女抚养、照顾、教育、管理的监护职责；申请人王某甲系被监护人的祖父，有监护的资格，现抚养、照顾、教育、管理王某乙、王某丙、王某丁三人并与三人共同生活。申请人王某甲现申请变更监护人，符合法律规定，依对被监护人有利的原则，本院将王某乙、王某丙、王某丁的监护人由甘某某变更为申请人王某甲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
将王某乙、王某丙、王某丁的监护人由甘某某变更为王某甲。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕巧
代理审判员 龙泉
代理审判员 王曌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01645号
原告汤红建。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被告张曙春，现下落不明。
被告方燕，现下落不明。
原告汤红建诉被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤红建的委托代理人安辉波到庭参加了诉讼，被告张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红建诉称：他与张曙春是朋友关系，2013年6月20日，张曙春以急需短期周转资金为由提出短期借款，借款期限10天，借款金额为11万元，考虑到朋友关系且借款金额不大时间不长因素，他就将11万元以现金形式借给张曙春。后张曙春未能如期归还，且至今下落不明。另查，张曙春、方燕是夫妻关系，双方于2012年10月25日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，且他对两被告是否有夫妻财产分别制约定并不知情，故两被告应对本案债务承担连带支付责任。为维护自身权益诉至法院，请求判令张曙春、方燕归还借款11万元并承担该款自2013年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告张曙春、方燕未予答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月20日，张曙春向汤红建出具借条1张，载明：“借条今张曙春向汤红建借人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），约定最晚在六月三十日前归还，到时，一手给钱一手收回此借条。借款人：张曙春2013年6月20日”。借款后张曙春未按约还本付息，2015年10月汤红建具状诉至法院，形成此诉。
另查明：张曙春、方燕于2012年10月25日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。
上述事实有借条、婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告张曙春、方燕经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由张曙春自行负担。本院按原告汤红建提供的证据及陈述认定案件事实。张曙春结欠汤红建借款110000元，有借条为凭，本院予以认定；二、借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张曙春未能按期归还借款，其应当承担还款之责并承担逾期利息。鉴于原、被告双方未约定借款利息，故汤红建主张自2013年7月1日算至判决生效日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持；三、张曙春、方燕在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；四、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张曙春向汤红建借款发生在其与方燕的夫妻关系存续期间，因此该笔借款是张曙春、方燕的夫妻共同债务，故方燕对该笔借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张曙春、方燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给汤红建借款本金11万元及偿付该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费410元，合计3110元（汤红建已预交），由张曙春、方燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付汤红建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。