广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1548号
原告：张世桂，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张智勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：涂雅晴（曾用名：涂洁萍），女，1981年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原告张世桂与被告张智勇、涂雅晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世桂的委托诉讼代理人黄志勇，被告张智勇的委托诉讼代理人方帼慧、被告涂雅晴的委托诉讼代理人罗晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世桂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元，并支付逾期付款利息37561.64元（按照年利率6%，自2015年4月21日起暂计至2016年7月21日止为37561.64元，之后继续计算至欠款还清之日止），合共537561.64元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告张智勇向原告借款，并承诺1周内还款。原告从自己62×××48的工商银行账户中向被告张智勇62×××54的工商银行账户汇入500000元，并注明张智勇向张世桂借款。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告张智勇辩称，本案的500000元不是普通借款，该笔款项是原、被告其他业务往来款，答辩人向原告转账的310000元，未经法院处理，应当在本案予以扣除，原告没有证据证实借贷关系的成立，因此原告的利息计算没有法律依据。
被告涂雅晴辩称，第一，答辩人与被告张智勇在2015年4月份己分居并签订了离婚协议，不认识张世桂，对借款一事毫不知情。第二，答辩人有稳定的工作单位，固定的工资，本人的父母及长辈均为离退休干部，有稳定的退休工资并能生活自理。自原告借款给被告张智勇至2016年3月两被告离婚期间，答辩人并没有重新购房和房屋装修，家里人亦无重大恶疾需要借此资金，并且答辩人没有出国出境，也没有吸毒、赌博等不良嗜好，此款项亦无用于夫妻共同生活开支，答辩人没有从中受益。第三，答辩人与被告张智勇因感情破裂于2016年2月16日正式办理离婚手续，离婚协议上己注明所有债务均为男方的个人债务，与答辩人无关。综上所述，本案属被告张智勇个人行为，与答辩人无关，答辩人不应共同承担此债务。请求法院在查清事实的基础上维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××48，户名：张世桂）向被告张智勇在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××54，户名：张智勇）汇款500000元，并在给收款人留言一栏载明：“张智勇向张世桂借款。”
另查明：2015年8月21日，被告张智勇通过网上银行从其在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××54，户名：张智勇）向原告在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××48，户名：张世桂）汇款100000元。2015年9月27日，被告张智勇通过网上银行从其在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××11，户名：张智勇）向原告在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××75，户名：张世桂）汇款10000元。上述被告张智勇支付给原告张世桂的2015年8月21日100000元及2015年9月27日10000元，合共110000元，由于未被（2016）粤0204民初344号判决认定为该案被告韶关市冠和贸易有限公司（法定代表人：张智勇）基于运输合同关系支付给英德市明亮物流有限公司（法定代表人：张世桂）的运费，原告与被告张智勇同意在本案借款中予以扣减。
2015年4月24日，被告张智勇通过其在中国建设银行股份有限公司的账户向原告的账户转账200000元。原告认为该笔款项是被告代韶关市正煜贸易有限公司支付的运费。2016年1月25日，韶关市正煜贸易有限公司因拖欠英德市明亮物流有限公司（法定代表人：张世桂）的运费，被英德市明亮物流有限公司起诉至韶关市曲江区人民法院【案号：（2016）粤0205民初181号】，该案确认韶关市正煜贸易有限公司拖欠英德市明亮物流有限公司（法定代表人：张世桂）运费3705647.15元，但该案英德市明亮物流有限公司向韶关市正煜贸易有限公司主张的金额并未扣除2015年4月24日被告张智勇通过其在中国建设银行股份有限公司的账户向原告账户转账的200000元。庭审期间，原告与被告张智勇均确认上述200000元的款项并未在（2016）粤0205民初181号案予以扣减。
再查明：两被告于2004年9月13日登记结婚，于2016年在韶关市武江区民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定：“。三、债权债务的处理。婚姻存续期间男方借广发银行、建设银行、中国银行、广东农村合作信用社、中国邮政储蓄银行的债务由男方自行承担（如银行追究女方连带债务，女方有权向男方追回全额债务）。男方除了上述的银行债务，如有其他债务，均为男方的个人债务，与女方无关，女方受到其他债权人的连带追偿，女方有权向男方追偿。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告张智勇以急需资金周转为由要求原告汇款，是属于被告张智勇向原告借款，并提供了相应的银行转账记录予以佐证；被告张智勇则认为原告所汇的款项是支付被告张智勇介绍韶关市正煜贸易有限公司运输业务【即（2016）粤0205民初181号民事判决所涉的运输业务】给英德市明亮物流有限公司（法定代表人：张世桂）的介绍费，但未能举证证明，且韶关市正煜贸易有限公司拖欠英德市明亮物流有限公司（法定代表人：张世桂）的运费高达370万元，原告在没有收到运输费的前提下仍继续支付被告张智勇业务介绍费与一般生活经验法则不相符。综合原、被告双方的庭审意见及举证内容，本院采信原告的意见确认2015年4月14日原告向被告张智勇的汇款500000元为被告张智勇向原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告张智勇未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于偿还的金额，原告认为2015年4月24日被告张智勇转账给原告的200000元系被告张智勇代韶关市正煜贸易有限公司支付的运费，不应在本案扣减，但原告作为英德市明亮物流有限公司的法定代表人，英德市明亮物流有限公司向韶关市正煜贸易有限公司主张运费一案中【案号：（2016）粤0205民初181号】，英德市明亮物流有限公司并未在该案运费中扣除上述的200000元，因此，对于原告主张2015年4月24日被告张智勇转账给原告的200000元系被告张智勇代韶关市正煜贸易有限公司支付的运费，本院不予采信，该200000元应在本案借款本金中予以扣减。另外，对于被告张智勇支付给原告张世桂的2015年8月21日100000元及2015年9月27日10000元，合共110000元，原告及被告张智勇均同意在本案予以扣减，本院予以确认。综上所述，被告张智勇在本案应偿还的借款本金为190000元。至于利息，原告主张双方口头约定了还款期限，但被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。利息应以尚欠的借款本金190000元，自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付为宜。
至于被告涂雅晴在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，《离婚协议书》仅系两被告之间的约定，而不是原、被告之间的约定，《离婚协议书》具有相对性，对原告不具有约束力，被告涂雅晴以此抗辩被告张智勇的上述债务应由被告张智勇个人承担，本院不予采纳，对于被告张智勇的上述债务，被告涂雅晴应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张智勇、涂雅晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世桂偿还借款本金人民币190000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金190000元，自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告张世桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，诉讼保全费3207.81元，合共12383.81元，由原告张世桂负担6813.81元，由被告张智勇、涂雅晴负担5570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 胡伟玲