wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00363号
原告钟明贵，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告文渝军，男，汉族，重庆梁平县人。
原告钟明贵诉被告文渝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明贵的委托代理人到庭参加诉讼，被告文渝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟明贵诉称，2012年7月8日，被告因生意资金周转不灵向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月并口头约定若到期未还则按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清之日。现被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款10000.00元及利息（利息从2012年8月8日起按人民银行同期贷款利率的3倍计算至还清之日）；被告承担全部的诉讼费用。
被告文渝军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告文渝军因做生意缺少周转资金，于2012年7月8日向原告借款10000.00元并出具其亲笔签名捺印的借条一张，约定借款期限为1个月。期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告特诉讼来院，请求法院判令被告被告偿还原告借款10000.00元及利息（利息从2012年8月8日起按人民银行同期贷款利率的3倍计算至还清之日）；被告承担全部的诉讼费用。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，原告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
由被告文渝军于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明贵借款10000.00元及逾期利息（利息从2012年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文渝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘石梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾印成，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族南路4号。
法定代表人：刘桂权，该公司总经理。
再审申请人贾印成因与被申请人秦皇岛紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾印成申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，本案房屋虽为限价商品住房，但相应的土地出让和房屋开发建设以及房屋质量标准、相关配套设施的完善均应符合商品住房的开发、建设、施工、验收等法定条件和要求，不应降低标准，二审法院认为本案房屋为特殊商品房，具有一定的公益性和政策指导性，房屋的建设采取“特事特办”，相关审批手续为边建设边办理，造成验收不及时的情况申请人应予理解。根据申请人向建设部门查询，被申请人至今没有进行竣工验收备案登记，这说明交付的房屋不符合竣工验收备案条件。被申请人交房时，房屋的各项基础设施和相应的配套设施均未施工完毕，房屋不符合限价商品住房的规定居住条件和交房条件。被申请人延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任；被申请人未按合同约定对房屋1-3层铺贴外墙砖构成违约，应承担违约责任。原审法院在未查明案件事实和逾期交房原因证据不足的情况下，就认定是被申请人无法预见、无法控制的原因导致顺延交房，判决结果错误，故申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《限价商品住房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，为合法有效合同。该合同的第八条约定，紫城房地产公司在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备限价商品住房取得河北省秦皇岛市建筑工程竣工验收报告，并符合合同约定的限价商品住房交付申请人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期，3、政府政策性调整而引起的延误；4、出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。第九条出卖人逾期交付的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，…。合同第十四条出卖人关于基础设备、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该限价商品住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、2、供电、3、供暖、4天然气均在交房之日达到使用条件。如果在规定日期内未能达到使用条件双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或支付供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。虽然紫城房地产公司在2015年5月29日才进行竣工验收，晚于合同约定的2014年12月31日的竣工验收日，但已经生效的（2016）冀03民终843号判决书已经认定，该小区外的市政管网未在双方约定的交房日期（2014年12月30日）施工完毕，是导致该小区的延期交房的原因。因此，紫城房地产公司延期交房属于无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。故原一、二审判决按照合同以上约定，认定紫城公司对此不应承担违约责任，并无不当。且双方约定的商品房是限价房，对限价房项目开发建设政府采取了“特事特办”，相关的审批手续为边建设边办理，往往会造成验收、产权手续办理不及时的情况。对房屋1-3层约定粘贴外墙砖的问题，可待房屋联合验收后，如紫城房地产公司仍未按约定粘贴外墙砖，可由该栋楼全体业主共同主张。综上，贾印成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾印成的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十日
书记员 赵 杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1748号
申请执行人王胜康，男，1973年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王友章，男，1969年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王胜康依据（2017）渝0243民初1298号民事判决书申请执行王友章其他民事一案中，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人王友章发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款9080元，承担案件受理费25元、执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后在本院的组织下，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王友章于2017年8月31日前支付申请执行人王胜康欠款1600元，于2017年10月30日前支付申请人王胜康余款7480元；二、执行费50元、案件受理费25元由被执行人王友章承担，于2017年10月30日前交至本院执行局；三、若被执行人王友章未按上述协议履行，申请人王胜康可向本院申请按原判决书确定的内容恢复执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，应依法暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，双方当事人达成了和解，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1748号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张玉秋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第607号
原告：洪筱芳。
被告：许源。
原告洪筱芳诉被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告洪筱芳到庭参加诉讼，被告许源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告洪筱芳起诉称：2013年5月1日，被告许源因资金缺乏向原告洪筱芳借款人民币30000元，当时，被告出具借条一份，写明归还日期及月息。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均一再推脱，至今分文未还。故原告洪筱芳诉至法院要求判令：一、被告许源立即归还原告借款30000元并支付利息9000元（自2013年5月1日起至2014年7月29日止共15个月，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求要求被告归还借款本金28000元。
原告洪筱芳为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，以证明被告许源向原告洪筱芳借款30000元的事实。
被告许源未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告洪筱芳提供的证据，被告许源经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告许源于2013年5月1日向原告洪筱芳借款30000元并出具借条一份。庭审中，原告洪筱芳自认被告许源已归还了2000元本金，余款至今未归还，借条中归还日期及月息2%系事后自行添加。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许源向原告借款的事实，有被告许源出具的借条及原告洪筱芳的庭审陈述为凭，应予认定。庭审中原告洪筱芳自认，借款时被告未在借条中写明借款时间及借款利息，故案涉借款视为不定期不支付利息的借款，被告许源应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今仅归还了2000元，余款至今未归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告洪筱芳自愿减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告许源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许源支付原告洪筱芳借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（预收775元），减半收取250元，由被告许源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵虹睿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第270号
原告张某，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告鞠某甲，居民，现下落不明。
原告张某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鞠某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女鞠某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，二人经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月被告突然离家出走，与原告没有任何联系，现被告至今未归，下落不明，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活。
被告鞠某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鞠某乙。婚后二人因家庭琐事经常争吵，被告于2013年9月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市寻山街道青安屯村委会证明等相关证据在案为凭。
本院认为，婚姻的维系需牢固的婚姻基础和深厚的夫妻感情，夫妻双方负有对家庭经营和维护的义务。本案中，原、被告婚前相识时间不长，感情基础薄弱，双方共同生活仅5年左右，被告就离开妻子和女儿，离家出走，已失去联系一年多。现被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为已表明放弃婚姻家庭的意愿，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告婚生一女鞠某乙，尚年幼，由于被告下落不明不能尽到抚养义务，故原告要求由其抚养女儿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告鞠某甲离婚。
二、婚生女鞠某乙随原告张某生活。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘学军
审判员 闫军红
审判员 刘 玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙海霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4276号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告朱丁海，男，1981年7月26日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告朱丁海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年3月12日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓1406室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1808.66元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费等合计1808.66元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为735.80元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2924号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告陈仲谋，男，成年，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告陈仲谋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雨桐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2489号
原告王权，男，1977年10月15日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告梁有德，男，1982年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告王权与被告梁有德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告梁有德经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称，2015年4月27日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币34000元并当场向原告出具借款协议书一张，现被告拒不还款，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依原告诉求裁处，判令被告立即偿还原告借款本金34000元及其从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁有德未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告梁有德因缺欠资金向原告王权借款34000元，借款期限自2015年4月27日起至2015年5月10日止，双方未约定借款利息。因被告梁有德未能偿还借款，致原告于2015年5月14日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议书原件一张，录音光盘及其书面材料，原告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件以及原告的陈述等证据予以证明；被告梁有德未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告王权与被告梁有德之间的借贷关系依据充分，应予认定。原告请求被告梁有德偿还借款34000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告梁有德经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁有德应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王权借款34000元及其从2015年5月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告梁有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第137号
申请执行人刘庆余，住蛟河市。
被执行人仲玉江，住蛟河市。
申请执行人刘庆余与被执行人仲玉江劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）蛟民一初字第995号民事调解书，主文如下：被告仲玉江于2014年1月26日前给付原告刘庆余劳务费5,000.00元，案件受理费50.00元，由原告刘庆余负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘庆余于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人仲玉江履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仲玉江给付申请执行人刘庆余劳务费5,000元，承担申请执行费50.00元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第995民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人仲玉江负担（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第137号
申请执行人刘庆余，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人仲玉江，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人刘庆余与被执行人仲玉江劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）蛟民一初字第995号民事调解书，主文如下：被告仲玉江于2014年1月26日前给付原告刘庆余劳务费5，000.00元，案件受理费50.00元，由原告刘庆余负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人刘庆余于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人仲玉江履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仲玉江给付申请执行人刘庆余�务费5，000元，承担申请执行费50.00元。申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）蛟民一初字第995民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人仲玉江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于景洪
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍 晶
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初90号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人崔某某，女，1985年2月18日出生，蒙古族，大专文化，无业，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2014年12月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月13日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局取保候审，12月4日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，12月14日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年5月至12月期间，被告人崔某某多次在呼和浩特市和林格尔县境内实施盗窃，窃取物品共计人民币20610元。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人崔某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪实事没有辩解。
经审理查明：1、2015年5月2日，崔某某在和林格尔县公喇嘛乡恼木七太村聂某某住宅内窃取现金人民币4900元
2、2015年8月12日，崔某某在和林格尔县盛乐镇京能电厂南门对面董某某经营的饭店内窃取现金人民币4500元；
3、2015年8月25日，崔某某在和林格尔县城关镇红卫街北232号田某某住宅内窃取现金人民币650元及硬苁蓉香烟一条；
4、2015年8月29日，崔某某在和林格尔县城关镇试验站胡某某住宅内窃取现金人民币780元；
5、2015年8月31日，崔某某在和林格尔县城关镇红旗街东风巷彭某某住宅内窃取现金人民币1055元；
6、2015年9月2日，崔某某驾驶一辆黑色摩托车在和林格尔县城关镇前进街200号李某某住宅内窃取现金人民币1700元；
7、2015年10月3日，崔某某在和林格尔县盛乐经济园区三浦村路口西不锈钢铆焊玻璃卷帘门商店二楼云某甲住宅内窃取现金人民币1800元，金项链一条、金戒指一枚，销赃后得款人民币2050元；
8、2015年11月5日，崔某某在和林格尔县城关镇新华街南国土资源局家属楼1号楼四单元4楼东户于某某住宅内窃取现金人民币600元；
9、2015年11月25日，崔某某在和林格尔县城关镇赵某某经营的小冯自行车门市部窃取现金人民币200元，一盒中华香烟；
10、2015年12月3日，崔某某在和林格尔县城关镇新华街云某乙经营的紫云高端定制羊绒毛呢服装店窃取现金人民币2200元。
另查明，案发后已发还被害人董某某人民币2500元，退还王利彪（系聂某某丈夫）人民币4900元。
上述事实有下列证据证实。
户籍信息。证明被告人崔某某身份信息。
扣押物品清单、发还物品清单。证明和林格尔县公安局从被告人崔某某处扣押物品情况及发还情况。
和林格尔县公安局现场检验报告书。证明被告人崔某某系吸毒人员。
刑事判决书、释放证明书。证明被告人崔某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，有前科。
抓获经过。证明被告人崔某某的到岸经过。
勘验、检查、辨认、搜查笔录。证明案发现场的具体情况。
和林格尔县公安局工作说明。证明本案的部分情况。
鉴定意见。证明被告人崔某某所盗窃的硬苁蓉烟一条价值130元、硬中华烟一盒价值45元。
证人证言。证明案件的基本情况。
被害人陈述。证明案件的事实情况。
被告人供述与辩解。证明崔某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元.
二、作案工具黑色摩托车一辆，依法没收。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
审判员 冯润香
二〇一六年八月九日
书记员 乔薪岳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第151号
上诉人（原审原告）：潘某某，女，1987年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1991年1月12日出生，汉族。
委托代理人：卓国来，广东钟和律师事务所。
上诉人潘某某因与被上诉人谢某某抚养纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人潘某某于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘某某负担，上诉人已预交100元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第91号
申请执行人：何付欣。
被执行人：周小峰。
申请执行人何付欣与被执行人周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十三日
书记员 于林浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初783号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨红亮(曾自报姓名仵某)，男，1978年5月19日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务农，住河南省方城县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被监视居住，同年9月8日被逮捕，同年11月16日被取保候审，同年11月30日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期为2016年1月22日至2017年1月21日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被查获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经南安市公安局查实被告人杨红亮真实身份并对其传唤后未到案，于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人杨红亮犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日15时30分许，被告人杨红亮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从晋江市内坑镇湖内村往南安市官桥镇镇区方向行驶，至官桥镇福官路美人桥头路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获，被告人杨红亮自报姓名为仵某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨红亮的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人杨红亮血样中乙醇浓度为89.47mg/100ml(属醉酒驾驶)。
南安市公安局于2016年1月14日查实被告人杨红亮的真实身份。
2016年4月18日，被告人杨红亮主动投案到河南省南阳市方城县袁店派出所接受调查。
被告人杨红亮因犯寻衅滋事罪，2015年11月30日河南省方城县人民法院以(2015)方刑初字第333号刑事判决书判决：被告人杨红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人杨红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、归案经过报告书、查获经过、到案经过、传唤证、驾驶证及机动车信息查询、驾驶证复印件、车辆合格证复印件及车辆照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、DNA检验比中通知单、酒精检测意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、证人刘某、仵某的证言及被告人杨红亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红亮违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红亮犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨红亮违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨红亮在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人杨红亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第333号刑事判决书中对被告人杨红亮宣告缓刑一年部分的判决。
二、被告人杨红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月2日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初106号
起诉人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地兰州市城关区红山根西村148号。
法定代表人程永和，该公司董事长。
委托代理人周登伟，男，中铁二十一局集团电务电化工程有限公司职工，住兰州市。
2017年6月15日本院收到起诉人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉状，请求判令聊城市隆泰机械配件有限公司、�长亮偿还欠款270000元并支付利息2000元。
本院经审查认为，起诉人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司就不当得利纠纷提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时依据2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第二条（六）项：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）项：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（十一）项：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。且最高人民法院法[2014]111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定：兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区发生的1、运输合同纠纷案件；2、保险合同纠纷案件。故中铁二十一局集团电务电化工程有限公司提起的民事诉讼，不属于我院民事案件管辖范围，我院没有管辖权。因此，起诉人中铁二十一局集团电务电化工程有限公司可以选择向有管辖权的法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定裁定如下：
对中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 振 鑫
审 判 员 李 新 艳
代理审判员 余 树 仕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 巩�琴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终688号
上诉人（原审原告）：任某1。
上诉人（原审原告）：陈相宇（系任某1之妻），女，汉族，住河南省叶县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任万勤，男，汉族，住河南省叶县。
上诉人任某1、陈相宇因与被上诉人任万勤排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任某1、陈相宇上诉请求：撤销一审判决，改判任万勤按每月500元支付自2010年元月1日至2016年7月的房屋占用费共计39000元，一、二审诉讼费由任万勤承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。争议宅基地上的三间瓦房是父亲生前给任某1的二姐任某2立婚约时，让二姐任某2给任某1盖的，一审中证人任某3、任某2和任某2的婚姻介绍人吕秀荣出庭证词可以证实。叶县仙台镇马庄村委会出具的证明属于伪证，任某1与母亲没有分家，是否分家村干部根本没有参与过。任某1持有政府发放的宅基地使用权证，任某1才是涉案宅基地的使用权人，户口本也可以证明任某1是户主，母亲高书兰对房屋只有居住权，没有支配权。母亲高书兰一审中说的全是伪证，一审判决认定是母亲高书兰让任万勤看门，实属错误。
任万勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任万勤没有占用任某1的房屋，是母亲高书兰给任万勤钥匙，让任万勤放水晶棺用的，而且水晶棺是在母亲房屋放着的。
任某1、陈相宇向一审法院起诉请求：1、停止侵害，将存放在任某1房屋内的物品搬走；2、恢复围墙原状；3、自2010年元月1日按照每月500元支付房屋占用费至物品搬走为止。
一审法院认定事实：任某1未成家时，母亲高书兰在位于叶县仙台镇马庄村东至任万勤，西至任跃平，南至苏晓景，北至土地的宅基地上建瓦房三间。1989年7月29日，叶县人民政府将该处宅基地的使用证颁发给任某1。叶县仙台镇西马庄村委出具证明表明：高书兰与任某1分家，高书兰分得三间瓦房中的两间，任某1分得一间，高书兰去世后，三间房屋均由任某1居住、使用。任某1对该分家协议内容不予认可。另查明：任某1、陈相宇系夫妻关系，该二人在庭审中撤回第一项诉讼请求。
一审法院认为：共同共有是指两个以上的人，基于特殊的身份关系而对全部财产不分份额的平等的享有所有权。共有人对共有的不动产共同享有所有权。任某1母亲高书兰在争议宅基地上建瓦房三间，并将其中的一间分给任某1、陈相宇使用，该三间瓦房应为任某1、陈相宇及其母亲高书兰家庭共同共有。任某1及其母亲对该三间瓦房有平等处分的权利，现任某1在未与其母亲高玉兰达成一致意见的前提下，单独提起诉讼，主体不适格。本案争议纠纷为排除妨害的侵权之诉，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害结果、过错程度及侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案任某1、陈相宇的第二项诉讼请求为“把任万勤强行拆毁的院墙恢复原状”，任某1、陈相宇提供的照片仅能证明争议宅基地上院墙的现状，不足以证明任万勤有强行拆毁院墙的行为及任万勤的行为与院墙被毁之间存在因果关系，任万勤对任某1、陈相宇主张的强行拆毁院墙的主张也不予认可，综上，对任某1、陈相宇的该项诉讼请求，不予支持。任某1、陈相宇的第三项诉讼请求为要求任万勤支付自2010年1月起的房屋占用费。任万勤母亲当庭表示“是我把钥匙给任万勤，让他给我看门”，任万勤也不认可争议房屋中存放有自己的东西，任某1、陈相宇提供的证据不足以证明任万勤存在占用其房屋的行为、占用时间，其虽然提供了三份其他地方近期的房屋租赁合同，但不能证明合同中的房屋位置、新旧程度、院落大小、配套设施等与本案争议房屋具有相似性，对本案不具有参考价值。故应对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回任某1、陈相宇的诉讼请求。任某1预交案件受理费775元，减半收取387.5元，由任某1、陈相宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋建成时任某1尚未成年，任某1上诉称该房屋系其父亲生前给其二姐立婚约时由其二姐出资给任某1盖的，但其并未提供充分证据予以证明，二审中任某1提供的录音资料也不足以证明涉案房屋属其一人所有的事实。而且任某1也自认房屋建成后其与其母亲高书兰共同居住，可以说明任某1与其母亲高书兰为涉案房产及宅院的共同使用权人，任万勤对此也无异议，本院予以确认。虽然任某1持有叶县人民政府为其颁发的宅基地使用权证，但该证颁发于1989年7月29日，颁发该证时任某1与其母亲作为共同的家庭成员，对涉案房产及宅院均享有共同的管理使用权。任万勤称是其母亲高书兰给其钥匙，让其存放物品的，与其母亲高书兰一审中出庭所称“任某1走后，我将钥匙交给任万勤，让他看门”的说法较为一致，而且高书兰作为涉案房产及宅院的共同使用权人并未对任万勤存放物品提出异议，由此可以认定任万勤在涉案房屋存放物品系经过涉案房屋共有权人高书兰的同意，故任某1要求任万勤支付房屋占用费的上诉理由不能成立。
综上，任某1、陈相宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由任某1、陈相宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓岩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1173号
原告：四川新易行商务服务有限公司。住所地：长宁县温州商贸城一期B区**栋*楼19-24。
法定代表人：吴定书，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈柯润，该公司员工。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：杭州舒途商务服务有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号*楼-190。
法定代理人：陈敏杰，执行董事兼总经理。
四川新易行商务服务有限公司与杭州舒途商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川新易行商务服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新易行商务服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川新易行商务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川新易行商务服务有限公司负担。
审判员 黄俊春
二〇一七年八月十七日
书记员 袁云芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1996号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某春，男，汉族，小学文化，住址广东陆丰市桥冲镇。因犯抢劫罪于2008年3月3日被深圳市南山区法院判处有期徒刑四年，2011年2月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月12日刑满释放。因吸毒于2015年8月9日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留；因吸毒于2016年3月19日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1809号指控被告人郑某春犯贩卖毒品罪，2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红支持公诉，被告人郑某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月16日15时许，群众贵州（化名）向公安机关举报称有人贩卖毒品并愿意协助公安机关抓捕贩毒人员。在公安机关的安排下，贵州通过电话、微信联系被告人郑某春购买8500元的毒品，并约定时间和地点。2017年2月18日20时许，被告人郑某春在深圳市龙岗区龙岗街道老街某餐厅洗手间内将四包毒品（分别重5.42克、6.27克、27.72克及26.74克）给贵州并收取毒资人民币8500元。交易完成后，民警将郑某春抓获。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某春在法庭审理过程中基本无异议，并有冰毒66.15克、手机1部、毒资、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、发还清单、称量、取样笔录、通话记录清单、QQ信息、微信记录及转账记录、现场检测报告书、情况说明、人身检查笔录、证人证言及辨认笔录、被告人郑某春的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录及照片、抓捕、称量取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某春明知是毒品的情况下仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某春归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某春提出其只是帮姓洪的朋友贩卖毒品的辩解没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人郑某春判处十五年有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2032年2月17日止。）
二、随案移送的手机一部、依法予以没收；缴获的毒品66.15克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1576号
原告李海兰，女，土族，1983年1月5日出生，住西宁市城北区。
被告李晶，男，土族，1986年1月4日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告李海兰与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告李海兰于2017年6月14日向本院提出对被告李晶的撤诉申请。
本院认为，原告李海兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海兰撤回对被告李晶的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告李海兰自愿
负担。
审判员 王 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执752号
申请执行人高天成，男，1971年4月15日出生，满族，无职业，现住绥化市。
被执行人孙由之，男，1983年12月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘玉民，男，1959年12月9日，汉族，干部，现住绥化市。
被执行人王建忠，男，1966年3月1日，汉族，干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高天成与被执行人孙由之、刘玉民、王建忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初904号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6131号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙仲建，男，1975年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙央芬，女，1977年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈仁富，男，1965年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘玉英，女，1965年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙仲建、孙央芬、沈仁富、潘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告孙仲建到庭参加诉讼，被告孙央芬、沈仁富、潘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙仲建未按约还本付息、被告孙央芬未承担共同还款责任、被告沈仁富、潘玉英未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仲建即时偿还原告借款本金299000元，支付借期内利息7755.66元、至2017年6月20日止的逾期利息18530.49元，以及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金299000元为基数按月利率8.3374275‰计算的逾期利息；2.判令被告孙央芬对被告孙仲建应偿还的上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告沈仁富、潘玉英对被告孙仲建的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙仲建辩称，现在经济困难，要求分期偿还借款本金，利息要求减免。
被告孙央芬、沈仁富、潘玉英既未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙仲建未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月9日。
二、借款金额：299000元。
三、约定利息：借款月利率为5.558285‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。逾期利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收。
四、款项交付：原告于2015年11月9日向被告孙仲建发放了上述贷款。
五、借款用途：购买润滑油。
六、担保情况：被告沈仁富、潘玉英为被告孙仲建的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年11月8日。
八、还款情况：被告孙仲建仅支付利息至2016年6月20日。
九、尚欠本息：被告孙仲建尚欠本金299000元、截至2017年6月20日的利息26286.15元，以及2017年6月21日之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告孙央芬于2015年2月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺为原告对被告孙仲建在2015年2月11日至2017年2月10日期间的最高融资限额500000元的所有债权承担共同还款责任，该最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额，因本金利息、费用承担等原因使债权超过最高限额部分，被告孙央芬仍承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、连带责任保证担保函、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺函、个人循环保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告孙仲建取得原告发放的借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告孙央芬作为共同还款人，应对被告孙仲建应偿还的借款本息承担共同还款责任。被告沈仁富、潘玉英为被告孙仲建的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙仲建追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙央芬、沈仁富、潘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙仲建于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息26286.15元、以及自2017年6月21日起至实际清偿日止以本金299000元为基数按月利率8.3374275‰计算的逾期利息；
二、被告孙央芬对上述第一项判决确定的被告孙仲建的付款义务承担共同还款责任；
三、被告沈仁富、潘玉英对上述第一项判决确定的被告孙仲建的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙仲建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3089.50元，保全申请费2015元，合计诉讼费用5104.50元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年七月十日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初283号
原告民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地民勤县.
法定代表人钱堂军，系该公司董事长。
委托代理人王永福，系该公司苏武支行行长。
被告郭志平，男，现年43岁，汉族，民勤县人。
被告潘竟武，男，现年49岁，汉族，住民勤县.
原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告郭志平、潘竟武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现查明，原告诉状中所列的被告郭志平并未居住在民勤县大滩乡北西村四社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的送达地址未能找到被告郭志平，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本院释明可以采取公告方式送达，但原告表示暂不采取该方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初283号
原告民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地民勤县生态公园西侧。
法定代表人钱堂军，系该公司董事长。
委托代理人王永福，系该公司苏武支行行长。
被告郭志平，男，现年43岁，民勤县人。
被告潘竟武，男，现年49岁，住民勤县。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告郭志平、潘竟武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现查明，原告诉状中所列的被告郭志平并未居住在××县四社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的送达地址未能找到被告郭志平，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本院释明可以采取公告方式送达，但原告表示暂不采取该方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 星
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03795号
原告马某某，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告王某某，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年八月十日
书记员 魏杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审287号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人邯郸市瑞邦精细化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡庄固西村西部、紫阳大道东侧。
负责人张玉青，现任邯郸市瑞邦精细化工有限公司总经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）75号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以邯郸市瑞邦精细化工有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡庄固西村西部、紫阳大道东侧的集体土地建厂房及硬化路面项目的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）75号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人邯郸市瑞邦精细化工有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）75号行政处罚决定书第一、二项，即责令邯郸市瑞邦精细化工有限公司退还非法占用的土地，并依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3749号
申请执行人贺恒芬，女，1943年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人肖玉侠，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人贺恒芬与被执行人肖玉侠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1173号民事判决书已发生法律效力�但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月31日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月24日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月30日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4�2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年9月经本院决定被执行人肖玉侠已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年9月6日本院与被执行人谈话，其称身体不好做过手术，并无履行能力。
8、2016年12月6日本院到被执行人住处了解情况，其称不久前因车辆事故造成骨折，在家养伤。
9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
10、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的11876元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张民初字第1173号民事�决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹雷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初57号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王春明，幼名苗春明，男，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人王春明犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月12日，黔西县公安局禁毒大队民警在被告人王春明黔西县城关镇城东村东桥路的住处煤棚处查获被告人王春明持有的海洛因可疑物两包。经称量净重19.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中均检出海洛因成份。同日，被告人王春明被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、指认现场笔录及相关物证、书证等证据材料。公诉机关认为被告人王春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王春明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年10月初，被告人王春明在黔西县城向阳桥太极广场处，向一名叫“陈三”的男子购买了6000元的海洛因，并将海洛因藏匿于其位于黔西县城关镇城东村东桥路住所处的煤棚内。2017年10月12日，黔西县公安局民警在被告人王春明住所处的煤棚内查获红色塑料袋包装的海洛因可疑物两包。经称量净重19.96克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物中均检出海洛因成份。
另查明：被告人王春明因犯贩卖毒品罪于2006年12月21日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2008年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人王春明的供述与辩解，指认现场笔录及照片、搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、封装笔录、称量笔录及照片、拆封取样笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1522号检验报告及鉴定意见通知书，黔西县人民法院(2007)黔刑初字第10号刑事判决书、黔西县看守所释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有19.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王春明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王春明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2955号
原告：范碧玉，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地�田市涵江区。
被告：贞丰县军港大酒店，住所地贵州省贞黔东南自治州贞丰县鲁贡镇河滨大道。
法定代表人：罗燕，经理。
被告：林建基，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告范碧玉与被告贞丰县军港大酒店、林建基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范碧玉撤回起诉处�。
审判员 郭 升
二〇一七年七月十二日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2955号原告：范碧玉，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地�田市涵江区。被告：贞丰县军港大酒店，住所地贵州省贞黔东南自治州贞丰县鲁贡镇河滨大道。法定代表人：罗燕，经理。被告：林建基，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告范碧玉与被告贞丰县军港大酒店、林建基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范碧玉撤回起诉处�。审判员 郭 升二〇一七年七月十二日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初112号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢光超，男，1966年2月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人刘素芹，女，1962年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人谢光超、刘素芹犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被告人谢光超、刘素芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人谢光超、刘素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨，被告人谢光超、刘素芹在江苏省丰县凤城镇招商场家具城北门内侧东旁，趁无人之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某沙华瑞金美轩牌沙发1套，窃得被害人王某斗木床2张，经鉴定，被盗物品共价值人民币2550元。
另查明，被盗沙发及木床已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢光超、刘素芹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、王某斗的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、被盗物品照片及被告人谢光超、刘素芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光超、刘素芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢光超、刘素芹到案后均能够如实供述自己罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢光超、刘素芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢光超、刘素芹的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢光超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
二、被告人刘素芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚晴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2284号
原告：晋江市莱登克鞋服贸易有限公司，住所地：晋江市泉安中路宝龙金色花园5栋3楼B座，统一社会信用代码：91350582786941856N，法定代表人：陈晓康。
委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：泉州市金凯服装织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区王宫社区上福街20号3楼，组织机构代码：06879212-0，法定代表人：郑瑞钦。
原告晋江市莱登克鞋服贸易有限公司与被告泉州市金凯服装织造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼,被告泉州市金凯服装织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江市莱登克鞋服贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款87300元，承诺在2015年7月30日前还清此款项。但被告至今未还款，原告催讨未果，故诉至法院。
泉州市金凯服装织造有限公司未作答辩。
晋江市莱登克鞋服贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体情况；3.借条及转账记录，证明被告借款事实。泉州市金凯服装织造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，泉州市金凯服装织造有限公司向晋江市莱登克鞋服贸易有限公司借款87300元，约定于2015年7月30日前偿还借款。泉州市金凯服装织造有限公司出具《借条》一份交原告收执。后晋江市莱登克鞋服贸易有限公司催讨该笔借款，泉州市金凯服装织造有限公司拒绝偿还，晋江市莱登克鞋服贸易有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司与泉州市金凯服装织造有限公司之间的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司主张泉州市金凯服装织造有限公司向其借款87300元的事实，有泉州市金凯服装织造有限公司出具的《借条》等为证，本院予以采信。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司请求泉州市金凯服装织造有限公司偿还借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州市金凯服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州市金凯服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市莱登克鞋服贸易有限公司借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由泉州市金凯服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2284号原告：晋江市莱登克鞋服贸易有限公司，住所地：晋江市泉安中路宝龙金色花园5栋3楼B座，统一社会信用代码：91350582786941856N，法定代表人：陈晓康。委托诉讼代理人：师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告：泉州市金凯服装织造有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区王宫社区上福街20号3楼，组织机构代码：06879212-0，法定代表人：郑瑞钦。原告晋江市莱登克鞋服贸易有限公司与被告泉州市金凯服装织造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼,被告泉州市金凯服装织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款87300元，承诺在2015年7月30日前还清此款项。但被告至今未还款，原告催讨未果，故诉至法院。泉州市金凯服装织造有限公司未作答辩。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体情况；3.借条及转账记录，证明被告借款事实。泉州市金凯服装织造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，泉州市金凯服装织造有限公司向晋江市莱登克鞋服贸易有限公司借款87300元，约定于2015年7月30日前偿还借款。泉州市金凯服装织造有限公司出具《借条》一份交原告收执。后晋江市莱登克鞋服贸易有限公司催讨该笔借款，泉州市金凯服装织造有限公司拒绝偿还，晋江市莱登克鞋服贸易有限公司向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司与泉州市金凯服装织造有限公司之间的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司主张泉州市金凯服装织造有限公司向其借款87300元的事实，有泉州市金凯服装织造有限公司出具的《借条》等为证，本院予以采信。晋江市莱登克鞋服贸易有限公司请求泉州市金凯服装织造有限公司偿还借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。泉州市金凯服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：泉州市金凯服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市莱登克鞋服贸易有限公司借款87300元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，由泉州市金凯服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  魏闽征二〇一七年四月十七日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执77号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘四改，男，1977年1月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
被执行人谢松梅，女，1985年9月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人刘四改、谢松梅计划生育行政征收一案中，被执行人刘四改、谢松梅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审6号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终499号
上诉人(原审原告)：周华，女，1970年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立军，江苏金港律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：无锡昂立营销有限责任公司，住所地江苏省无锡市棉花巷128号301室。
法定代表人：唐巍，无锡昂立营销有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：南京昂立保健食品有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路49号907室。
法定代表人：唐巍，南京昂立保健食品有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明雪，女，1984年12月5日生，汉族，南京昂立保健食品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人周华因与上诉人无锡昂立营销有限责任公司（以下简称无锡昂立公司）、上诉人南京昂立保健食品有限责任公司（以下简称南京昂立公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案一审中，在多次庭审及质证后，因周华称其诉状中将南京昂立公司错列为被告，实际为原审第三人，一审法院遂据此直接将原审被告南京昂立公司变更为原审第三人。且依据一审判决结果，其确定南京昂立公司是与本案具有直接利害关系，故一审中南京昂立公司诉讼主体地位被变更的情形，与上述法律规定不符，亦影响了其诉讼权利的行使，该情形属于违反法定程序。其次，周华在离职前是与无锡昂立公司还是南京昂立公司存在劳动关系，两公司之间是否具有法定的关联关系等基本事实，一审法院均未予以查清。而上述事实的认定均对周华一审的诉请成立与否，具有重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5421号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月十一日
书记员 莫欣欣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2092-1号
原告：文少峰，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：魏向前，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：牛梦竹，女，1990年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系魏向前之妻。
本院在审理原告文少峰诉被告魏向前、牛梦竹民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告文少峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告魏向前、牛梦竹银行存款17000元的冻结，本院认为，原告文少峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告文少峰撤回起诉。
二、解除对被告魏向前、牛梦竹在金融机构存款17000元的冻结。
本案诉讼费减半收取112.5元，由原告文少峰承担。
审判员 ：黄新建
二〇一七年九月二十日
书记员 ：牛冬冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3511号
罪犯章颢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽松刑初字第152号刑事判决，以被告人章颢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币50000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章颢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章颢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3511号罪犯章颢，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽松刑初字第152号刑事判决，以被告人章颢犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章颢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币50000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章颢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章颢准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月三日代书记员  钱 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7832号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：汪泽军，男，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告汪泽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告汪泽军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告汪泽军立即清偿信用卡本金159844.72元、利息10511.13元、滞纳金17204.23元，律师费9378元，总计196938.08元（暂计至2016年2月12日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示放弃律师费9378元的诉讼请求。
被告汪泽军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月12日，汪泽军欠中国银行中山分行信用卡透支本金159844.72元、利息10511.13元、滞纳金17204.23元，合计187560.08元。
本院认为,汪泽军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪泽军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于汪泽军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且汪泽军没有证据予以推翻，故本院予以确认。汪泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪泽军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计187560.08元，以及从2016年2月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，诉讼保全费1505元，合计5743元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担273元，被告汪泽军负担5470元（该款被告汪泽军应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更339号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯许建兵，男，1966年8月26日生，福建省周宁县人，汉族，大专文化。现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）浦刑初字第4767号刑事判决，认定许建兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，于2018年4月以（2018）沪司狱南减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表陈某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯许建兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯许建兵自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯许建兵予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯许建兵的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯许建兵在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯许建兵对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯许建兵自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，获得执行机关表扬十次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯许建兵的认罪服法书、关于罪犯许建兵遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建兵自入监以来，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬十次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯许建兵就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯许建兵在监表现，执行机关上海市南汇监狱提请对罪犯许建兵的减刑建议以及检察机关同意对罪犯许建兵予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许建兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月22日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1623号
上诉人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人郭星，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县。
上诉人武汉京东金德贸易有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武汉京东金德贸易有限公司的委托代理人郭星、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉京东金德贸易有限公司上诉请求：１、撤销一审判决，改判上诉人不承担退还货款、三倍赔偿责任；２、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：１、本案产品并不存在虚假宣传，欺诈消费者的情形。2、产品来源合法、质量合格，我公司作为销售商亦尽到各项义务，不存在过错。
被上诉人李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款3678元；2、被告三倍赔偿原告11034元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年3月27日，原告在被告京东商城网上下单购买飞傲（Fiio）X5二代便携无损音乐播放器hifi音质(以下简称播放器)、达音科（DUNU）DN2000三单元圈铁混合入耳式HIFI耳机金色(以下简称耳机)套装，订单号为135××××0510，播放器为2098元、耳机为1580元，总价款3678元。商品宣传显示播放器屏幕为2.4寸。2016年3月28日收到货物后，原告发现播放器实际为2.4英寸。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买播放器屏幕宣传尺寸为2.4寸，但实际不足2.4寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应赔偿原告购物款，并增加赔偿该购物款3倍的损失。播放器价格为2098元，耳机价格为1580元，原告虽作为套装购买，但二者均可以作为独立个体出售，被告所出具的发票亦分别标明了播放器和耳机各自的价格，原告对耳机未提出异议，故被告应赔偿原告购买播放器款项2098元，并增加三倍赔偿6294元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告辩称其商品不存在虚假宣传，欺诈消费者的情形无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称存在宣传问题的只是其购买套装的其中一件即播放器，金额为2098元，原告主张全款由被告承担退款责任及全部金额的赔偿不合理的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉京东金德贸易有限公司退还原告李政购物款2098元并增加赔偿原告李政6294元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人李政多次购买同类产品宣传上的标示瑕疵商品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。鉴于被上诉人作为一名专业知识丰富的购买人，在实施购买行为时对该商品宣传上的标示瑕疵有足够的了解，该商品标示瑕疵亦不足以引起普通消费者的误解，且被上诉人未举证该商品有其他质量问题，故被上诉人称构成欺诈的理由本院不予采纳。故本院认为被上诉人该行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神不符，其要求上诉人退还购物款及增加三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉京东金德贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6325号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费154元，二审案件受理费154元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈俊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1653号
罪犯张永静，女，1973年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年12月4日作出（2005）阜刑一初字第51号刑事判决，以被告人张永静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张永静获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年9月28日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜