江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第253号
原告：帅某某，女，1991年生，住奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1985年生，汉族，住奉新县。
原告帅某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人帅道勇、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告帅某某诉称：2008年春节期间，我还是17岁未成年，经媒人介绍和父母包办，我与当时23岁的被告徐某某相识不到一个月，按农村风俗与被告结婚同居。同居期间于2009年11月16日生育大女儿徐某甲，尔后于2011年2月27日到县民政局补办结婚登记手续。结婚登记后，又于2011年11月26日生育二女儿徐乙。自同居到办理结婚登记至今，我与被告徐某某一直性格不合，夫妻感情一直不和谐，尤其是我生育女儿后，被告徐某某为了家庭琐事经常与我吵架，被告徐某某的家人平常对我非常冷落，并有事没事数落我。被告徐某某在2013年春节后以感情不和为由与我一直分居至今两年多，2014年12月22日我曾向法院起诉离婚未果。但我与被告徐某某的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼：要求与被告徐某某离婚；婚生大女儿徐某甲由原告抚养成人，二女儿徐乙由被告抚养成人；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：我不同意离婚，但实在要离婚的话，同意原告帅某某第二点诉讼请求，但夫妻共同债务要共同承担。原告帅某某所述夫妻感情不和不属实，我因工作性质长期在外工作，只有过年或者中途回家。我不存在为家庭琐事与原告帅某某吵架，生育大女儿后，我父母为避免与原告帅某某接触，和我一起在外工作，根本没有机会去数落她。分居情况也不属实，第一次起诉后过年我就打电话给原告帅某某，我还主动要求她回家过年，遭拒绝，之后我多次打过电话与原告沟通。
原告帅某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记�情况；
（三）民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实；
（四）刑事判决书（复印件）一份，用于证明被告交通肇事时系无证驾驶，被告未经该车驾驶员许可，擅自将车开走后发生重大事故的事实，案发后被告与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行完毕，不存在债务的事实。
对原告帅某某提交的上述证据（一）、（二）、（三），被告徐某某经质证后均无异议，对于证据（四）的真实性无异议，并认为自己确实是无证驾驶，也未经驾驶员许可将车开走，赔偿款虽已支付，但以前被告的收入都交给了原告，这些赔偿款都是外借的。
被告徐某某为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
（一）借条九份，用于证明被告曾交通肇事并借款用于赔偿的事实；
（二）调解处理协议书一份，用于佐证被告交通肇事赔偿款的真实性。
对被告徐某某的上述举证，原告帅某某经质证后认为证据（一）中的借条都是假的，借条上的出借人大部分都是被告亲属，原告不清楚该借款情况，也不清楚交通肇事赔偿的具体情况，夫妻共同债务需要原告签名，且赔偿款都已履行。对于证据（二）中的调解协议表示不清楚。
本院根据被告徐某某的申请，传证人徐某丙、汪某某出庭作证。
证人徐某丙陈述的主要内容为：原告是我儿媳，被告是我儿子。被告在青海出车祸要赔钱，当时赔偿款都是我帮被告借来的，我也垫付了一部分钱。只要被告打电话叫我汇款，我就将钱汇过去。借款的时候我没有写借条，当时被告在青海，后来他有没有补借条不知道，原告不清楚这些借款。对于我垫付的钱就算是资助，不主张是被告的债务。借的钱已经归还了部分，已归还的�款是我经手的。
证人汪某某陈述的主要内容为：我是被告的姨父，被告出车祸后，被告父亲徐某丙经手在我这里借了1万元，是转账过去的。没有打借条，也没有归还，借款只是被告父亲和我联系，我不清楚原告是否知道。
对证人徐某丙的以上陈述，原告帅某某经质证后认为证人与被告是亲属关系，借款没有借条及其他证据佐证，原告不清楚这些借款。被告徐某某经质证后没有异议。
对证人汪某某的以上陈述，原告帅某某经质证后认为证人与被告是亲属关系，即使借款属实，也与原告无关。被告徐某某经质证后没有异议，并表示出于亲属关系，证人不要借条是他对我的信任，但我是要打借条的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）被告徐某某对原告帅某某提交的身份证、结婚证、民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；对原告提交的刑事判决书（复印件）一份，被告对其真实性无异议，根据判决书中所查明的事实及被告徐某某的当庭陈述，可以作为认定被告徐某某于2013年9月15日无证驾驶造成乘车人死亡的交通事故，案发后被告徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行的事实证据；
（二）对被告徐某某提交的借条九份，本院认为，一方面借条为被告徐某某本人所书写，出借人也大部分为被告徐某某亲属，被告徐某某也未提供相应汇款凭证进行佐证，另一方面，证人汪某某也当庭陈述没有打过借条，而被告徐某某提供的借条中却有其出具给证人汪某某的借条，证据明显前后矛盾，故对于该组证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。对被告徐某某提交的调解处理协议书一份，结�原、被告双方已确认的刑事判决书，可以作为被告徐某某因交通事故与受害者家属达成赔偿协议的事实证据。对于证人徐某丙和汪某某的证言效力问题，因证人均系被告亲属，二人证言与被告涂水根提供的借条亦有矛盾，且被告涂水根也无其他证据加以佐证，故对该二人证言，本院不予采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于2009年初经人介绍相识，之后开始同居生活，于2009年11月16日生育一女，取名徐某甲。2011年2月26日原、被告到奉新县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月27日又生育一女，取名徐乙。双方婚姻关系期间未添置共同财产，无共同债权。原、被告双方一致确认自2013年6月16日之后未有同居生活。2014年12月22日原告帅某某向本院起诉要求与被告徐某某离婚，经本院判决驳回后，2015年10月12日原告帅某某再次以夫妻感�破裂为由提起诉讼。另查明2013年9月15日，被告徐某某因无证驾驶一小型越野客车发生侧翻，造成乘车人死伤的交通事故，案发后被告徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失46万元，并已全部履行完毕。在该交通事故中，被告徐某某并未取得驾照，也非该肇事车辆的车主，关于驾车的事由，被告徐某某当庭陈述为“我父亲包的工地，我在那帮忙管管事”、“那天没事干就开车去买菜给工地上的人吃”、“当时老板请的负责管事的人没时间，大家又要吃饭，所以我开车去了”。对于该赔偿款是否属于夫妻共同债务，双方存有争议。
本院认为：原、被告婚后因工作性质等原因，双方聚少离多，加上家庭琐事产生矛盾而未能及时化解，致使夫妻感情产生隔阂，双方亦确认自2013年6月16日开始未有共同生活，至今已有两年，且自原告帅某某第一次起诉离婚被驳回后至今，原、被告仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告帅某某再次起诉要求离婚，本院予以支持。关于原、被告所生育小孩的抚养问题，原告帅某某提出大女儿徐某甲由其抚养，二女儿徐乙由被告徐某某抚养的主张，被告徐某某未提出异议，结合目前大女儿随原告帅某某生活、二女儿随被告徐某某生活的现状，本院对该主张予以支持，抚养费由各方自行承担。关于被告徐某某交通肇事赔偿款46万元是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负债务，就本案而言，被告徐某某无证驾驶非其所有的车辆并造成交通事故，属于侵权之债，虽然交通事故发生在原、被告夫妻关系存续期间，但原、被告双方在交通事故发生前已经开始分居生活，而被告徐某某并非驾驶司机，其无证驾驶车辆外出的行为，在无其他证据�以证实的情形下，难以认定该行为与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联。另外被告徐某某出具的借条与证人证言存在矛盾冲突，在无相应汇款凭证予以佐证的情形下，实际借款及尚欠金额在本案中也难以认定，故对于被告徐某某主张的该46万元交通肇事赔偿款为夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告帅某某与被告徐某某离婚；
二、双方共同生育的大女儿徐某甲（2009年11月16日出生）随原告帅某某共同生活，二女儿徐乙（2011年11月26日出生）随被告徐某某共同生活，抚养费各自负担至18周岁止；
案件受理费人民币三百元，由原告帅某某负担人民币一百五十元，由�告徐某某负担人民币一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部，袁山大道分理处。账号：14024401040000848。逾期未缴纳按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年一月四日
代书 记员 刘海淋