wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第337号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，1986年出生。2012年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
被告人谢某，绰号“灰佬”，男，1988年出生。2012年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1139号起诉书指控被告人范某、谢某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人范某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日19时许，被告人范某伙同谢某某（另案处理）在佛山市南海区桂城，爬窗入屋，盗走被害人梁某1台索爱X10I型手机、1台苹果IPAD电脑。被告人范某将盗来的手机和电脑放在其租住的房内自用。经鉴定，被盗的物品共价值人民币2254元。
2012年6月28日20时许，被告人范某、谢某经商量后，在佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一路，以攀爬外墙、剪开防盗网的方式入屋，盗走被害人廖某1台尼康F75型相机、1条中华牌香烟、3罐茶叶和1瓶自制药酒。被告人谢某分得一罐茶叶，被告人范某将其他的赃物均存放于上述出租屋。经鉴定，被盗的财物共价值人民币2300元。
2012年7月1日，民警将被告人范某抓获，并缴获了其租住处存放的赃物。同月12日，民警在佛山市禅城区澜石深村大街十三巷，将被告人谢某抓获（破案后，赃物已由公安机关发还给二被害人）。
上述事实，被告人范某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人范某、谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、谢某以非法占有为目的，入屋盗窃，其中被告人范某盗窃二次，共价值人民币4554元；被告人谢某盗窃一次，价值人民币2300元，均数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某、谢某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人范某没有前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人范某是从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人范某、谢某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年5月31日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算方法同上，即自2012年7月12日起至2013年4月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十一月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第528号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛伟军。2012年2月2日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
辩护人周海呀。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人毛伟军犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月2日向本院提起公诉，建议对被告人毛伟军处五年至六年有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人毛伟军及其辩护人周海呀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告人毛伟军先后担任衢州元立金属制品有限公司（下称元立公司）炼铁厂生产科副科长、生产技术科科长、厂长助理等职务。2010年下半年，南京联合荣大工程材料有限责任公司（下称荣大公司）的业务员裴某向被告人毛伟�提出，欲承接元立公司炼铁厂高炉喷涂造衬施工项目。2011年春节前该公司的业务员裴某送给被告人毛伟军现金5000元，要求毛在该项目招投标方面提供帮助和支持，并承诺可按照材料款3%的标准支付回扣。此后经被告人毛伟军的推荐，荣大公司中标与元立公司签订了炼铁厂高炉喷涂造衬的施工项目。2011年4月至12月期间，荣大公司与元立公司进行结算并陆续收到该施工项目以及刚玉自流浇注料等项目的款项后，先后共计向被告人毛伟军指定的户名为吴某的银行账户内汇入人民币159000元。
上述事实，被告人毛伟军在庭审中亦无异议，并有户籍、归案经过，营业执照，承包、买卖合同，验收报告，银行明细账单，证人裴某、徐某、林某、吴某等人的证言，被告人毛伟军的供述等证据予以证实。足以认定。
另查明：在本案审理期间，被告人毛伟军的亲属退出违法所得50000元，该事实有缴款单所证实。
本院认为：被告人毛伟军在担任公司管理人员期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛伟军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人毛伟军在庭审中表示自愿认罪，其亲属为被告人毛伟军退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人毛伟军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月2日起至2017年4月1日止）；
二、已缴纳的违法所得50000元予以没收�上缴国库；不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一二年十二月五日
书 记 员 阮承锋
附页：
第一百六十三条：公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前�款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1654号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该××总经理。
被执行人盐城市港宇物流有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。
法定代表人李耀华，该公司董事长。
被执行人李耀华。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与盐城市港宇物流有限公司（以下简称港宇公司）、李耀华、李俊峰租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宁商终字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：港宇公司于本判决生效之日起十日内给付港联公司租金71100元及违约金（以每个月租金7900元为基数，分别自2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定给付之日）；李耀华、李俊峰对港宇公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向港宇公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1578元，减半收取789元；二审案件受理费1578元，合计2367元，由港宇公司、李耀华、李俊峰共同负担。因被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款。本院依法对被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有81344元未执行到位。本院已依法将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示不要求冻结被执行人银行账户，且同意终结本院（2016）苏0111执1654号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款，被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1654号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢发波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第13号
原告张兰荣，女，1950年11月21日生。
被告王勤鹏，男，32岁。
被告王建春，男，66岁。
原告张兰荣诉被告王勤鹏、王建春土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兰荣诉称，二被告是父子关系，原告和他们是街坊。2010年10月，经原被告协商，被告租赁原告的土地2.43亩，约定每年每亩租赁费1200元，每年共3000元，一年一付，被告王勤鹏和原告签订了土地租赁合同。签订合同后，原告的土地一直由被告王建春耕种。2011年、2012年被告王勤鹏都按约定支付了原告租赁费。2013年的租赁费经原告多次催要，二被告拒不支付，为了保护原告的合法权益特具状起诉。要求：1、依法判令二被告支付原告土地租赁费3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告，”本案被告王勤鹏、王建春的基本信息不明确，原告张兰荣的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条至规定，裁定如下：
驳回原告张兰荣对被告王勤鹏、王建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨海玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
法定代表人：洪节成。
被执行人：纪根社，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱桂香，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人纪根社、朱桂香金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款750000元及迟延履行期间的债务利息26561.32元，负担案件受理费11690元，其他诉讼费用39000元，申请执行费10400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人纪根社、朱桂香银行存款837651.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00104号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市。
法定代表人：洪节成。
被执行人：纪根社，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱桂香，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人纪根社、朱桂香金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00466号民事判决书，本院于2015年1月13日向被执行人纪根社、朱桂香发出执行通知书及财产申报通知书。并责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
现查明：被执行人纪根社拥有的评估价值为1984463元的桐房地权证2009字第××号房产一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪根社拥有的评估价值为1984463元的桐房地权证2009字第××号房产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)桐执字第00104号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路**,法定代表人：洪节成,机构代码：67587937-5 被执行人:纪根社,男,1963年8月20日出生,51岁,汉族号码342822196308200017,住安徽省桐城市 被执行人:朱桂香,女,1977年10月2日出生,37岁,汉族号码340821197710026447,住安徽省桐城市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人纪根社、朱桂香其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人纪根社、朱桂香银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王孝祥 审 判 员  李向东 代理审判员  齐 辉 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李锦云，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李锦云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68644.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68644.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01069号
申请人王某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、刘某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
刘某某于2015年12月26日前支付王某某农药款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字184号
申请人康南林业总场豆坝林场
负责人王放学，任该场副场长。
被申请人刘万军，男。
被申请人孙安飞，男。
申请人康南林业总场豆坝林场因被申请人刘万军、孙安飞侵占其位于康县店子乡王河村林业管护站的土地，于2014年3月14日向本院提出申请，要求被申请人刘万军、孙安飞立即停止在康南林业总场豆坝林场位于康县店子乡王河村林业管护站的宅基地上修建房屋的行为，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人刘万军、孙安飞立即停止在康南林业总场豆坝林场位于康县店子乡王河村林业管护站的宅基地上修建房屋的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕耀东
审 判 员 薛 兵
代理审判员 辛文平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 白 云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执658号
被执行人郄宇阳，男，1988年9月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行郄宇阳掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5674号
原告：成方。
被告：邵恒高。
被告：王雪莲。
原告成方与被告邵恒高、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告邵恒高、王雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：1.判决邵恒高、王雪莲偿还借款6000元、违约金2000元，合计8000元；2.本案诉讼费用由邵恒高、王雪莲承担。事实与理由：因需资金周转，邵恒高于2014年9月25日向成方借款6000元，并出具借条，约定于2015年11月13日必须还清，否则承担违约金2000元。到期后，成方多次向邵恒高索要，邵恒高一直未还款。王雪莲与邵恒高系夫妻关系，邵恒高的借款未夫妻共同债务，王雪莲应承担共同还款责任。
邵恒高未作答辩并未提交证据。
王雪莲未作答辩并未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成方提交的借据及邵恒高、王雪莲的常住人口信息查询表符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2014年9月25日，邵恒高向成方立据借款人民币6000元，借据载明“今借到成方人民币陆仟元整，小写￥6000元，于2015年11月13日必须还清，否则我承担违约金￥2000元，大写贰仟元”。成方在庭审中自认该借款以现金方式实际支付6000元，借款到期后，邵恒高一直未归还。
另查明，邵恒高与王雪莲系夫妻关系。
本院认为，成方与邵恒高之间的借贷关系有借据佐证，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。邵恒高向成方出具借据，系其真实意思表示，其应按约承担还款的民事责任。现成方要求邵恒高偿还借款本金6000元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定，逾期还款，邵恒高承担违约金2000元，系邵恒高自愿、真实的意思表示，邵恒高逾期未还款已构成违约，现成方要求邵恒高按约支付违约金应予支持。但成方主张的违约金2000元过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。王雪莲与邵恒高系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，因王雪莲未到庭提出反驳意见或者提交反驳证据，可以认定为夫妻共同债务，成方要求王雪莲对案涉借款承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，成方要求邵恒高、王雪莲偿还借款本金6000元及违约金1468元（自逾期之日起至判决之日止）的诉讼请求部分，本院予以支持；对超出的违约金部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵恒高、王雪莲于本判决生效之日起十日内向原告成方支付借款本金6000元及违约金1468元；
二、驳回原告成方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵恒高、王雪莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初392号
原告耿某某。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告邢某某。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美华、被告委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原被告因做生意资金紧缺，以原告名义共同向中国邮政储蓄银行贷款20万元。原被告约定，原告用款7万元，被告用款13万元，双方按照用款数额共同偿还每期应还利息及本金。2014年12月4日邮政储蓄银行放款，原告按照约定给被告转款13万元。被告自用款后按约还款9次，共计还款77388元，现被告尚欠本金及利息66056.74元。原被告的共同贷款系以原告名义所贷，被告用款13万元是原告在放款后转给被告，被告所用款项本息原告已向银行偿还。原被告间应属民间借贷关系。经原告多次催促，被告一直未偿还原告款。现请求法院判令被告偿还原告借款65789.07万元；诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，被答辩人的诉讼请求存在算术错误。即使被答辩人计算正确了也应该是按照13万减去答辩人已经偿还的77388元等于52612元，但是该13万元是被答辩人偿还答辩人的货款。
经审理查明，2014年12月4日，被告邢某某向原告耿某某借款130000元，原告通过银行将该笔款项汇入被告账户内。被告邢某某分别于2014年12月31日，2015年2月2日、3月4日、5月4日、6月9日、7月4日、8月4日、9月4日以银行汇款的方式，合计偿还原告耿某某欠款77388元，现尚欠原告耿某某52612元。上述事实有原被告陈述及原告提供的邮政储蓄银行证明、偿还贷款明细表、银行交易明细查询单、汇款收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告耿某某借款虽未出具欠条，但原告通过银行汇款将借款汇入被告账户内，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告耿某某借款的义务。原告主张与被告系共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行贷款20万元，其中被告使用其中13万，被告应按使用金额偿还本息，但根据原告提交的证据不能证实原被告之间系共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行贷款，被告对此亦不认可，依据原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，被告负有偿还借款的义务，被告应偿还剩余欠款。被告辩称原告向被告账户汇款系偿还被告货款，不是借款，但根据被告提供的证据无法证实被告之辩解，故对被告此辩论意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某某借款52612元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告耿某某已全部预交），由原告耿某某负担252元，由被告邢某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 智
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执381号
申请执行人王丹丹，女，汉族，1984年7月3日，住郑州市金水区。
被执行人天赐资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1314号。
法定代表人陈宗要，董事长
王丹丹诉天赐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13022号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告天赐资产管理有限公司支付原告8万元及利息，于本判决生效后10内付清。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月8日郑州市公安局嵩山路分局来函称被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，要求暂停执行，将材料移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第25-1号
申请执行人黄旭，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王同先，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴天兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王同先、吴天兰所有的坐落在珙县珙泉镇金山街78号2幢2单元7楼1号房屋一套（产权证号：宜房权证珙县字第20110＊＊**号）。
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓仕新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某某，被告人蒋某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某某于2013年10月20日19时15分许，酒后驾驶经检验制动性能不符合安全技术条件要求的牌号为“常熟备114856”电动车沿常熟市沿江经济开发区长江防汛道由北向南行驶至捷豹路路口往南350米处时，因对前方路面情况疏于观察，电动车撞击前方同向步行的被害人钱某乙，致钱某乙受伤。事发后，被告人蒋某某驾车逃离现场。被害人钱某乙经送医院治疗无效于2013年10月22日死亡。案发后，被告人蒋某某已向被害人钱某乙近亲属作了经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规的有关规定，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月20日19时15分许，被告人蒋某某饮酒后（血液中乙醇浓度为83mg／100ml）驾驶经检验制动性能不符合安全技术条件要求的常熟备114856凌锐牌电动车，在常熟市长江防汛道由北向南行驶至捷豹路路口往南350米处时，撞击前方同向步行的钱某乙，至被害人钱某乙受伤。事发后，被告人蒋某某驾车逃离现场。被害人钱某乙经送医院治疗无效于2013年10月22日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
案发当日19时25分许，常熟市公安局民警接警后至现场，根据目击者提供肇事车牌号，经过网上查询得知车主为蒋某某，遂于当夜至被告人蒋某某家中将其抓获。
案发后，被告人蒋某某已与被害人的近亲属达成了调解协议，履行了赔偿人民币44万元的义务，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、施某、何某、王某、钱某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸表检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，备案电动车详细信息，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某已对被害人亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人蒋某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戈 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初978号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰、陈慧星，系该公司员工。
被告：沈新国，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告沈新国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年三月二日
代书记员 王赛妮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10618号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人彭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初994号，依法向被执行人彭刚发出执行通知书，责令被执行人彭刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭刚（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5308号
原告：黄建训，男，1955年11月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：钱军良，男，1971年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴建文，男，1972年12月31日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告黄建训诉被告钱军良、吴建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建训撤回对被告钱军良、吴建文的起诉。
本案受理费1891元，由原告黄建训负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十一月八日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更582号
罪犯孔宪爽，男，1984年1月31日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）大刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孔宪爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231029.96元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月17日以（2006）辽刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第765号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月13日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第00201号、（2015）锦审一监执减字第01099号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔宪爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孔宪爽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，获省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孔宪爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪爽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2024年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初323号
原告：袁水清，男，汉族，1977年5月3日出生，住江西省宜春市上高县，
被告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，男，汉族，1977年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司法务，
原告袁水清诉被告双胞胎（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告袁水清于2017年5月19日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁水清申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁水清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁水清负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月十九日
书记员 伍建颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初441号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人毕某，男，1956年8月10日出生于山东省沂南县，汉族，退休职工，中共党员,住沂南县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月3日以沂南检公诉刑诉（2017）438号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、朱献贵出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年3月23日12时许，被告人毕某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至与省道229线交汇处附近时，与沿省道229线由东向西行驶的陈某驾驶的超载的鲁Ｑ×××××号“福田牌”中型普通货车相撞，造成毕某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人毕某负此次事故的同等责任。经检验，毕某静脉血液中乙醇成分含量为95.1mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，本案民事赔偿部分已经法院调解,执行完毕。
上述事实，被告人毕某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，民事调解书,证人陈某的证言，被告人毕某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]1161号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人毕某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕某无证驾驶系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毕某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 路兆倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05981号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告周晓娟，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘星，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告周晓娟、刘星物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学友，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省瑞金市，现住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣贵，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国添，男，汉族，1962年10月26日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贺，男，汉族，1962年10月4日出生，住福建省石狮市。
再审申请人朱学友因与被申请人黄荣贵、蔡国添、王贺（下称黄荣贵等三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学友申请再审称：（一）朱学友的伤情经福建华闽鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》的规定鉴定为十级伤残，而后委托的福建海峡司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，认定朱学友的伤情未达到伤残等级，原审采纳福建海峡司法鉴定所的鉴定结论，而不采纳福建华闽司法鉴定中心的鉴定结论，是错误的。审判部门没有明确规定人身损害伤残鉴定不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》的标准，而一定要参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，况且朱学友是被黄荣贵等三人殴打致伤，并非因交通事故造成损伤，不应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。（二）原审审判程序不合法。一审法院召集双方共同确认委托鉴定机构时，并没有严格将泉州中院备选的八家鉴定机构进行摇号选择，朱学友也根本没有参与摇号，一审法院仅提供两家鉴定机构由双方选择其中一家，一审认定双方共同摇号确认鉴定机构不符合事实。（三）原审认定的赔偿项目及标准错误。1.朱学友原审提供了2000多元的医疗费发票，但原审法院只判决黄荣贵等三人赔偿医疗费1348.7元，少计算了1000多元。2.朱学友系货运司机，持有道路运输从业人员资格证，从事的是交通运输行业，原审依照农林牧渔业的收入标准计算朱学友的误工费是错误的。3.朱学友的伤情达到十级伤残标准，原审对朱学友主张的护理费及××赔偿金未予支持是错误的。4.原审判决的营养费、交通费及精神损害抚慰金太少，且鉴定费应由黄荣贵等三人承担。综上，朱学友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
黄荣贵等三人提交意见称：朱学友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》是为保障因工作遭受事故伤害或者患××的劳动者获得医疗救治和经济补偿，对工伤或患××劳动者的伤残程度做出技术鉴定，并与我国劳动能力鉴定法规制度相配套的鉴定标准。根据《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在××、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。另根据《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。因此，《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》适用于职工在职业活动中因工负伤和因××致残程度的鉴定即劳动能力鉴定，劳动能力鉴定只能由劳动能力鉴定委员会作出。职工因工伤被评定伤残后，适用《工伤保险条例》关于工伤保险待遇的标准计算相关赔偿项目及赔偿数额。本案中，朱学友系因与黄荣贵等三人因拉客先后问题发生口角纠纷而后互殴致受伤，朱学友的受伤不属于工伤，故其主张的赔偿项目及赔偿数额也不适用《工伤保险条例》中关于工伤保险待遇的标准计算。朱学友主张应适用《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》作为其评定伤残等级的理由不能成立，原审法院未予采纳并无不当。朱学友自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》的规定进行鉴定，系适用标准不当。原审根据黄荣贵等三人的申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对朱学友的伤残等级进行鉴定，该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的闽海峡司鉴（2014）临鉴字第001号法医临床司法鉴定意见书，认为朱学友左眼眶内壁单纯性骨折，未达伤残等级。福建海峡司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，其根据一审法院的委托作出的法医临床司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据正确，鉴定结论明确，原审以该鉴定意见作为定案依据并认定朱学友未构成伤残等级并无不当。朱学友称一审法院仅提供两家鉴定机构供双方当事人选择程序违法，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，双方当事人无法协商确定鉴定机构的，人民法院可以依法指定，况且朱学友自认其参与一审法院选择确定鉴定机构的过程，故其该项主张不能成立。
关于原审确定的赔偿项目及标准。朱学友的伤情经鉴定未构成伤残等级且其亦未提交证据证明其存在护理需要，故原审对其主张的护理费不予支持并无不当。同样，因朱学友的伤情未构成伤残等级，原审对其主张的××赔偿金不予支持亦无不当。朱学友原审主张的医药费、营养费、交通费分别为1348.47元、135元、300元，原审均已全部予以支持，其关于原审判决的上述三项费用偏少的理由不能成立。因朱学友未能提供证据证明其因本案实际减少的收入或其最近三年的平均收入，而其为农村居民，故原审参照一审法庭辩论终结前一年福建省农村居民人均纯收入计算其误工损失并无不当。朱学友的伤情经鉴定不构成伤残等级，故原审判决其自行承担鉴定费用并无当。虽然朱学友因眼睛受伤确实给其造成一定的精神伤害，但其伤情并未构成伤残等级，故原审酌情确定其精神损害抚慰金为1000元已臻合理。
综上，朱学友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学友的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初677号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：高玉停，女，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告高玉停物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 楚仙花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第359号
原告蔡某。
被告张某甲。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于20××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常常两地分居，感情出现裂缝，且被告喜好赌博，债务累累，经常失踪，未给女儿支付过抚养费，未对家里承担应尽的责任与义务。原告于20××年12月18日第一次向法院起诉离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，故第二次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于20××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。20××年12月2日，原告以被告离家不归，双方缺少交流，被告在外欠债产生隔阂为由第一次起诉要求离婚，本院于2014年12月18日判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉要求离婚。以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）杭萧瓜民初字第602号民事判决书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。视目前情况，夫妻感情之间因缺少沟通等原因产生隔阂，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂达到法律准许离婚的情形。若双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，尤其是被告能建立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3520号
原告张某，居民。
委托代理人
被告薛某甲，居民。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年4月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2013年1月24日生女儿薛某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，被告多次到原告娘家恐吓原告及其家人，原告及其家人精神上受到很大伤害。原、被告于2015年10月分居生活至今。2015年10月原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告薛某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年4月9日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补领结婚证，XXXX年X月XX日生女儿薛某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告有殴打原告现象。自2015年10月起原、被告因感情不和分居生活至今。2015年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌少民初字第00633号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3520号原告张某，居民。委托代理人被告薛某甲，居民。原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年4月9日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2013年1月24日生女儿薛某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，被告多次到原告娘家恐吓原告及其家人，原告及其家人精神上受到很大伤害。原、被告于2015年10月分居生活至今。2015年10月原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。被告薛某甲未到庭未作答辩。经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年4月9日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日双方在灌云县民政局补领结婚证，XXXX年X月XX日生女儿薛某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告有殴打原告现象。自2015年10月起原、被告因感情不和分居生活至今。2015年10月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌少民初字第00633号民事判决书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告薛某甲离婚。本案案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一六年六月二十三日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初952号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阮某某，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市。2015年因盗窃被行政拘留十日；2016年6月因吸食毒品被行政拘留二十日。2016年7月6日因本案被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人阮某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月18日14时30分许，被告人阮某某因无钱吸毒，在本市武侯区一环路南一段四川大学体育场羽毛球馆门口，通过使用断线钳破坏车锁的方式，将被害人胡某停放于该处的一辆价值人民币2182元的绿色“美利达公爵”牌600型山地自行车盗走，后在川大东门外府南河边以人民币500元的价格变卖给路人。2016年6月21日，被告人被抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、现场照片、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人阮某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控阮某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人阮某某将犯罪所得及一辆价值人民币2182元的绿色“美利达公爵”牌600型山地自行车退赔给被害人胡敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张少岩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第202号
申请执行人龚志兵，男，汉族，居民。
被执行人蒋意才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚志兵与被执行人蒋意才其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1658号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人蒋意才发出执行通知书，责令被执行人蒋意才履行向申请执行人龚志兵偿还借款20000元和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费200元。但被执行人蒋意才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋意才现暂无财产可供执行，申请执行人龚志兵亦未向本院提供被执行人蒋意才有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第202号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋意才有可供执行财产时，申请执行人龚志兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月二十四日
书记员 林玫君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1876号
原告曾某。
委托代理人赵玮，系广东法村律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王健、杨红山，系广东九韬律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告曾某及委托代理人经法院传票传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴秋龄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1613号
申请执行人莫兰国。
被执行人覃壮新。
申请执行人莫兰国申请执行覃壮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃壮新没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫兰国于2015年10月19日向我院申请执行，本院于2015年10月22日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人覃壮新的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃壮新有可供执行财产。申请执行人莫兰国也无法找到被执行人覃壮新可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃壮新的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第926号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第926号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01112号
原告：吴凯。
委托代理人：吴健。
被告：王金林。
被告：王凯，系王金林儿子。
原告吴凯诉被告王金林、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人吴健到庭参加讼，被告王金林、王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴凯诉称：与王金林系朋友关系，王凯系王金林之子。2013年11月26日，王金林以需要资金周转为由，向本人借款40万元，当日本人即通过黄山太平农村商业银行转账40万元给王金林，王金林、王凯出具借条。借款到期后，本人多次催讨无着。故起诉要求王金林、王凯立即归还借款40万元，并承担本案诉讼费。
王金林、王凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
吴凯提供了二份证据：
一、借据一份，证明王金林、王凯借款40万的事实；
二、转账凭证一份，证明吴凯于2013年11月26日向王金林转账40万元；
王金林、王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对吴凯提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院依据上述证据及吴凯的陈述查明以下事实：吴凯与王金林系朋友关系。王金林以需要资金周转为由，于2013年11月26日向吴凯借款40万，王金林与其之子王凯共同出具借条一份，约定了借款数额和汇款账户。吴凯当天即通过黄山太平农村商业银行转账40万元到约定的账号。吴凯因催讨无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王金林因资金周转的需要，与王凯共同向吴凯借款40万元，吴凯将王金林所借款项汇至其指定的账号，按借条约定履行了出借人的义务，经吴凯催讨，王金林未履行还款义务。吴凯诉求王金林、王凯归还借款，于法有据，应予支持。王金林、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林、王凯于本判决生效后20日内偿还原告吴凯借款400000元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王金林、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年二月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第一款第（二）项具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初457号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人汤某，户籍住址江西省九江市武宁县。因本案于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨1时许，被告人汤某酒后驾驶粤H×××××号小车途经本市天河区黄埔大道华穗路口时，被执勤民警查获，经现场对汤某进行呼气式酒精测试，测试结果为131mg/100ml。后汤某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：汤某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.1mg/100ml。
被告人汤某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴凡宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1号
原告叶彩琳，女，1966年6月18日出生，汉族，身份证号码4227241966********，无固定职业，住宜昌市伍家岗区隆康路
20-1-143号。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，身份证号码
42050019630508064X，系宜昌国诚置业有限公司法定代表人，住宜昌市西陵区珍珠路59-3-302号。
被告李渝，女，1960年10月24日出生，汉族，身份证号码
42050019601024132X，系中国农业银行股份有限公司三峡分行退休职工，住宜昌市伍家岗区胜利四路12号。
原告叶彩琳诉被告贺宏兰、李渝民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶彩琳及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告贺宏兰、李渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案
现已审理终结。
原告以被告贺宏兰拖欠其借款本金50万元及其利息不还、被告李渝未承担担保责任为由诉至本院，请求判令：1、被告贺宏兰偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按年利率24%从2014年6月1日起支付原告利息至清偿之日止（截止起诉之日为18万元）；2、被告李渝对被告贺宏兰的上述债务承担连带清偿
责任；3、二被告承担案件诉讼费。
被告贺宏兰、被告李渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
意见。
经审理查明，2013年9月27日，原告叶彩琳持其夫周建华建行龙卡（卡号尾号为4519）在宜昌国诚置业有限公司刷卡17.3万元，被告贺宏兰给原告叶彩琳出具《借据》1份，载明：“借据因本人急需资金周转，经与好友叶彩琳身份证号协商其同意借款人民币伍拾万元（￥500000元）。借款利率---，利息按月支付。借款期限3个月。即2013年9月29日至2013年12月28日。如需延期，需提前7天与好友协商。在征得好友同意后方可延期。违约按日加收2‰滞纳金。借款人：贺宏兰身份证号：，担保人：屈克汉”2013年9月28日，被告李渝在该借据上签字确认：“同意将宜市房权证西陵字第××号（西陵平和里12号）抵押。”2013年9月29日，原告再次持周建华银行卡转账30万元至贺宏兰账户。经原告催讨，2015年10月15日，李渝签字表示：“同意继续担保。”现原告以被告贺宏兰支付利息至2014年5月、未偿还借款本金及剩余利息，被告李渝未承担担保责任为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告称2013年9月29日被告贺宏兰出具借据时支付了贺宏兰2.7万元现金。
上述事实，有借据1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受我国法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供的银行流水，证明借款实际到位金额为47.3万元，原告认为其向被告贺宏兰支付了现金2.7万元，没有证据证实，本院不予支持，即本院认定借款本金为47.3万元。
原告提供的借据显示：借款期限3个月，即2013年9月29日至2013年12月28日；违约按日加收2‰滞纳金。对此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求从2015年6月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。
被告李渝为被告贺宏兰的借款提供了财产担保，但被告李渝未依法办理抵押登记，依法不得对抗第三人，被告李渝仍应承担担保责任。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宏兰返还原告叶彩琳借款本金47.3万元，并从2015年6月1日（含本日）起按月利率2%支付原告叶彩琳利息，至生效判决确定履行之日止；
二、被告李渝对被告贺宏兰的上述债务在宜昌市西陵平和里12号房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）市场价值范围内承担担保责任；
三、驳回原告叶彩琳本案其他诉讼请求。
以上判决，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3920元，合计9220元（原告均已预交），由被贺宏兰承担，被告李渝承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初166号
原告：巫某，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：杨某，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告巫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告巫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告巫某负担。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宿埇执字第930号
申请执行人冯子侠。
被执行人张海博。
被执行人曹晓英。
本院依据已经发生法律效力的[2010]宿埇民一初字第725号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人张海博发出执行通知书，责令被执行人张海博于2010年8月13日之前给付金钱义务，但被执行人张海博至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定�裁定如下：
划拨被执行人张海博在宿州市区联社西关信用社账户为1000286171760000000049的账户存款60800元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年五月十六日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区�民法院执 行 裁 定 书（2010）宿埇执字第930号申请执行人冯子侠。被执行人张海博。被执行人曹晓英。本院依据已经发生法律效力的[2010]宿埇民一初字第725号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人张海博发出执行通知书，责令被执行人张海博于2010年8月13日之前给付金钱义务，但被执行人张海博至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定�裁定如下：划拨被执行人张海博在宿州市区联社西关信用社账户为1000286171760000000049的账户存款60800元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年五月十六日书记员  杜红云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1043号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵仁明，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵仁明渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵仁明的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵仁明辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初79号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李永义，男，1966年5月10日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化,现住抚松县泉阳镇沿河街(户籍地：抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年1月24日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）794号起诉书指控被告人李永义犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和朴美玲出庭支持公诉，被告人李永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时30分许，被告人李永义饮酒后驾驶×××号宝骏牌红色小客车，途中在珲乌高速长春方向126公里处路旁停车休息时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局巡逻民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，所送被告人李永义血样中检出乙醇含量为125.03mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人李永义在庭审中亦未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，无前科查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测记录，采血照片，被查获现场被告人及所驾驶车辆照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人丛某的证言，被告人李永义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永义在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人李永义在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李永义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算；罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓永富
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢天慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8071号
原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。
经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。
被告：邰华云，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。
原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告邰华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据邰华云申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴，邰华云到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令邰华云给付轮胎款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月16日，邰华云从其销售部拿走轮胎，合款9500元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，邰华云以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。
邰华云辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴的司机期间在原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。
周新兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邰华云提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明所驾驶的车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有，为周新兴提供劳务期间按指示到凯华销售部换轮胎，货款应由周新兴支付。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，邰华云开始为周新兴提供劳务，为其驾驶车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）运送肉制品。期间，该车轮胎磨损，邰华云按劳务接受者周新兴委派的货车日常管理人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，邰华云在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价2500元，更换部件记载收旧胎3条、废胎1条共计500元，欠款金额栏记载共计9500元，日期为2014年7月16日。
另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。
本院认为，本案的争议焦点是邰华云应否承担付款责任。邰华云在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示到凯华销售部更换轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令邰华云支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款9500元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8071号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，男，1940年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。被告：邰华云，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告邰华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，根据邰华云申请，追加周新兴为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴，邰华云到庭参加诉讼；周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令邰华云给付轮胎款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王泰然系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月16日，邰华云从其销售部拿走轮胎，合款9500元，当时未付款，出具了欠据。后经催要，邰华云以各种理由推托，特依法起诉，望判如所请。邰华云辩称，不同意原告的诉讼请求，其受雇为周新兴的司机期间在原告处换轮胎，轮胎款应由周新兴支付。周新兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邰华云提交车辆融资租赁合同复印件1份，用以证明所驾驶的车牌津Ａ×××××号货车属周新兴所有，为周新兴提供劳务期间按指示到凯华销售部换轮胎，货款应由周新兴支付。经质证，凯华销售部认为该合同系复印件，不认可。该合同虽系复印件，其真实性在另案中得到确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，邰华云开始为周新兴提供劳务，为其驾驶车牌津Ａ×××××号货车（冷藏车）运送肉制品。期间，该车轮胎磨损，邰华云按劳务接受者周新兴委派的货车日常管理人谢永辉指示，驾驶该货车到凯华销售部更换轮胎，换完轮胎后未付款，邰华云在凯华销售部提供的客户欠帐单上欠款人栏签字确认。该客户欠帐单记载车牌号为津Ａ×××××，车队或单位栏记载周新星，修理项目记载轮胎4套，单价2500元，更换部件记载收旧胎3条、废胎1条共计500元，欠款金额栏记载共计9500元，日期为2014年7月16日。另查明，周新星实际姓名为“周新兴”。本院认为，本案的争议焦点是邰华云应否承担付款责任。邰华云在为周新兴提供劳务期间按周新兴指示到凯华销售部更换轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与周新兴之间成立轮胎买卖合同关系，所欠轮胎款应由劳务接受者周新兴负责支付。凯华销售部请求判令邰华云支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、周新兴支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款9500元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周新兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一六年十二月五日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5864号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：纪彩清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪彩清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5864号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：纪彩清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪彩清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十日书记员  柯杏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初00417号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告刘英，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年二月二日
书记员 孔飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5106号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人刘学丽，经理。
被告韩宝东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告韩宝东物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。
审判员 黎俊志
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 越
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住汝州市。
被告李红涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告王红伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告李金旺，男，1962年4月6日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告李红涛、王红伟、李金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人姬光明到庭参加了诉讼，被告李红涛、王红伟、李金旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2012年4月10日，被告李洪涛因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告王红伟、李金旺提供担保并承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。依据上述合同约定，被告李红涛于2012年4月10日在原告处贷款50000元，该笔借款至2013年4月9日到期。到期后被告李红涛本息分文未还，现请求：1、要求被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李红涛、王红伟、李金旺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日，原告农行汝州支行与被告李红涛、王红伟、李金旺签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120120045038），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年4月10日至2014年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告李红涛作为借款人在合同上签名并按印，被告王红伟、李金旺作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2012年4月10日原告农行汝州支行向被告李红涛的账户内放款50000元，到期日期为2013年4月9日。该笔贷款的利息被告李红涛付至2014年9月21日，之后的利息及本金被告李红涛至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告李红涛作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2012年4月10日，原告依约将50000元借款转入被告李红涛的银行卡，但被告李红涛至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告李红涛偿还借款本金50000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2012年4月10日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王红伟、李金旺作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王红伟、李金旺对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李红涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款50000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2012年4月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2014年9月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王红伟、李金旺对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红涛、王红伟、李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈红涛