wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初101号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人于文涛，男，1997年6月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省沈丘县，现租住河南省安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月2日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
辩护人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告人李涛，男，1987年10月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省杞县，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年4月10日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人于文涛犯交通肇事罪、被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人于文涛及其辩护人孟海星、被告人李涛及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年11月7日21时许，被告人于文涛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车载米某2沿梅东路由北向南行驶至万和城小区路段时，与前方李涛醉酒（128mg/100ml）后驾驶电动三轮车发生相撞。造成米某2、于文涛受伤，车损两辆的道路交通事故。2017年12月6日，米某2经医院抢救无效死亡。经认定，于文涛负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任，米某2负本人死亡的次要责任。公诉机关指控被告人于文涛的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人于文涛对起诉书指控的事实无异议。
辩护人孟海星认为被告人有自首行为，系初犯、认罪悔罪，希望对被告人从轻处罚。
被告人李涛对起诉书指控的事实无异议。
辩护人郝志忠认为被告人系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人李涛驾驶的帅霞牌三轮电动车,经鉴定是三轮摩托车，属于机动车，且其未取得相应驾驶资格证。本案事故发生后，被告人于文涛、李涛均拨打110报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人于文涛供述了其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人米某2沿梅东路由北向南行驶至万和城小区路段时，与前方被告人李涛驾驶电动三轮车发生相撞，被告人李涛肇事后拨打110和120报警电话的经过；被告人李涛供述2017年11月7日晚上8时50分左右，李涛驾驶电动三轮车沿梅东路机动车道由北向南行驶到万和城小区附近时，被后边一摩托车撞上，出事儿后，李涛拨打110电话直至民警到现场的经过；证人米某1证言证实2017年11月7日晚上9点多，被告人于文涛驾驶二轮摩托车载着被害人米某2出了交通事故的情况；证人郭某证言证实2017年11月7日晚上9点多在梅东路机动车道上发生交通事故，其电话报警的事实；安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]第112号《法医学死因分析意见书》证实被害人米某2系颅脑损伤死亡；到案经过证明被告人拨打110的事实；沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见证实李涛驾驶的帅霞牌三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车；另有安阳市公安局接处警信息表及安阳市120急救指挥中心出具的证明、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片、李涛血醇检验报告单、于文涛购买所驾驶车辆手续及未办理机动车驾驶证信息查询结果单、李涛持有C1型机动车驾驶证信息、二被告人无犯罪前科证明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李涛违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控上述罪名成立。二被告人均系主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，二被告人辩护人辩称的上述理由成立；二被告人辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩称理由成立，本院予以采信。本案中被告人李涛未取得所驾驶车辆的驾驶资格，应从重处罚。综合考虑本案具体情节，为打击交通肇事犯罪和危险驾驶犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈梦雨
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第87号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人代必红，女，1987年1月2日出生。
被告杜旦翠，女，1949年5月14日出生。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告杜旦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人代必红到庭参加了诉讼，被告杜旦翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告杜旦翠于2011年12月14日向原告所属象市信用社借款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1，湖南省农村信用社借款借据一份NO.11203912，用以证明被告杜旦翠于2011年12月14日借款50000元的事实；
2，信用社逾期贷款催收通知书（回执），用以证明原告对被告杜旦翠进行了贷款催收的事实。
被告杜旦翠未予答辩。
本院认证如下：原告慈利县农村信用合作联社提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告杜旦翠于2011年12月14日向原告慈利县农村信用合作联社所属象市信用社借款50000元，双方约定：月利率为9.9‰，期限二年。贷款发放后，利息已支付到2012年11月30日，对其余本金及利息，被告杜旦翠未按合同约定及时偿还。2014年7月31日被告在信用社逾期贷款催收通知书上签字确认，并承诺在2014年12月31日前归还贷款本金及利息，但被告杜旦翠仍未履行还款义务。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月4日起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告杜旦翠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告杜旦翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜旦翠限本判决生效后十日内偿还原告慈利县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年12月1日起计算至本院指定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杜旦翠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年三月二日
书记员 王杏元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初138号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年12月17日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某涉�犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员郑丽萍出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年7月至12月期间，被告人吴某利用其在淮北市人民医院做个体护工之机，在该医院内多次实施盗窃，共盗窃现金、平板电脑等物总价值人民币2260元。具体如下：
1.2015年7月的一天早上，在淮北市人民医院住院部五楼，被告人吴某趁该楼层保洁工储藏室未锁门之机，将被害人李某放于该储藏室衣服里的240余元现金盗走。
2.2015年7月22日5时左右，在淮北市人民医院住�部十一楼，被告人吴某趁该楼层保洁工储藏室未锁门之机，将被害人温某放于该储藏室的手提包里的170余元现金盗走。
3.2015年8月6日1时30分左右，在淮北市人民医院住院部三楼，被告人吴某趁该楼层保洁工储藏室未锁门之机，将被害人刘某甲放于该更衣室内的一部IPAD平板电脑盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗IPAD平板电脑价值人民币1550元。
4.2015年9月初的一天8时左右，在淮北市人民医院住院部八楼，被告人吴某趁该楼层护士更衣室未锁门之机，将被害人袁某放于该更衣室的挎包里的300元现金盗走。
5.2015年12月17日10时20分左右，在淮北市人民医院住院部二楼护士更衣室，被告人吴某趁室内无人之机进入该更衣室欲实施盗窃，当其正在翻动柜子里的挎包时，被被害人刘某乙发现并报警，后被当场抓获。
另经庭审查明，被告人吴某将所盗IPAD平板电脑以260元的价格出售给他人。案发后，被告人吴某的亲属代其退赔了被害人李某、温某、刘某甲、袁某的被盗财物损失，上述四被害人对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过，被告人户籍信息，指认现场照片，谅解书，收条，情况说明，价格鉴定意见，视听资料，被害人李某、温某、刘某甲、袁某、刘某乙的陈述，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在第五起盗窃犯罪过程中被被害人当场发现并抓获，系犯罪未遂，对该起犯罪可从轻处罚，被告人吴某归案后能主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，且退赔了被害人被盗财物损失，取得部分被害人谅解，综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年12月17日至2016年6月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第491号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：符合胜。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人符合胜劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与符合胜等28名工人代表杨和平经结算，尚欠符合胜等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示符合胜工资为26300元。思母公司至今未付，符合胜故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与符合胜等28名工人经结算，思母公司尚欠符合胜等28名工人工资总额为410990元，与符合胜提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠符合胜的工资数额予以认定。符合胜提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，符合胜有权要求思母公司予以支付。故对符合胜的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付符合胜工资26300元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由符合胜等27人加工完成，故符合胜系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠符合胜工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中符合胜单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与符合胜等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠符合胜工资26300元没有依据。该登记表系符合胜单方制作，且没有其他证据佐证，应由符合胜承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠符合胜加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与符合胜之间不存在劳务关系，无需支付符合胜劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据符合胜提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回符合胜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由符合胜承担。
被上诉人符合胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。符合胜质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付符合胜劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，符合胜等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与符合胜系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付符合胜劳务报酬的数额，思母公司与符合胜等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付符合胜劳务报酬26300元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第243号
原告赵华林。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告甘小平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告赵华林与被告甘小平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华林的委托代理人王宗民，被告人寿财险公司的委托代理人冯耀华均到庭参加了诉讼。被告甘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日7时20分，被告甘小平驾驶豫AG90**号福田牌大型汽车由南向北行驶至S103省道214公里141米处与原告赵华林驾驶的五征牌低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县公安交警大队于2013年7月23号作出方公交认字（2013）第291号事故认定书，认定被告甘小平负事故全部责任，原告无责任。原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告修理费、施救费、吊车费、停车费共计6630元；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、理由及事实的成立向法庭提交以下证据材料：
1、交通事故认定书；
2、原告驾驶证；
3、被告驾驶员基本信息表；
4、被告机动车信息表；
5、交强险保险单；
6、修理费发票；
7、停车费、吊车费、施救费票据。
被告人寿财险公司辩称：对事故真实性无异议，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费、停车费、吊车费等间接损失。
被告人寿财险公司未向法庭提证据材料。
被告甘小平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年6月30日7时20分，被告甘小平驾驶豫AG90**号福田牌大型汽车由南向北行驶至S103省道214公里141米处与同向在前原告赵华林驾驶的无号牌五征牌低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，方城县公安交警大队于2013年7月23号作出方公交认字（2013）第291号事故认定书，认定被告甘小平负事故全部责任，原告无责任。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告修理费、施救费、吊车费、停车费共计6630元；案件受理费由被告负担。
另查明：1、原告赵华林因交通事故造成车辆受损支付修理费3230元；原告赵华林因交通事故造成车辆吊车费、拖车费、施救费3400元；
2、被告甘小平驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上法律事实，本院认为：2013年6月30日7时20分，被告甘小平驾驶豫AG90**号福田牌大型汽车由南向北行驶至S103省道214公里141米处与同向在前原告赵华林驾驶的无号牌五征牌低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，方城县公安交警大队于2013年7月23号作出方公交认字（2013）第291号事故认定书，认定被告甘小平负事故全部责任，原告无责任。本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告赵华林主张因交通事故所造成的车辆修理费3230元，有修车发票予以证明，本院予以支持。原告赵华林主张因交通事故所造成的吊车费、施救费、停车费3400元，有停车场证明、发票予以证明，本院予以支持。以上共计6630元，应由被告甘小平赔偿。由于被告甘小平驾驶的车辆在被告人寿财险公司投有交强险，原告的各项损失应当由人寿财险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵华林修车费、吊车费、施救费、停车费共计6630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 李剑光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民催4号
申请人：青州市润益温室工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处迟家村。
法定代表人：董舒范，总经理。
委托诉讼代理人：刘学强，公司职工。
申请人青州市润益温室工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年03月14日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青州市润益温室工程有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229987032，出票日期为2017年10月19日，票面金额为人民币伍万元整，出票人为潍坊鑫百利塑胶有限公司，收款人为莱芜弘茂物资有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市润益温室工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人青州市润益温室工程有限公司承担。
审判长 吴晓云
审判员 刘 红
审判员 常方栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂 琳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民催4号申请人：青州市润益温室工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处迟家村。法定代表人：董舒范，总经理。委托诉讼代理人：刘学强，公司职工。申请人青州市润益温室工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年03月14日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青州市润益温室工程有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229987032，出票日期为2017年10月19日，票面金额为人民币伍万元整，出票人为潍坊鑫百利塑胶有限公司，收款人为莱芜弘茂物资有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人青州市润益温室工程有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人青州市润益温室工程有限公司承担。审判长  吴晓云审判员  刘 红审判员  常方栋二〇一八年五月二十二日书记员  聂 琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终333号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈发宝。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人陈发宝、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1156号
上诉人（原审被告）陆敬府，农民。
被上诉人（原审原告）徐维科，个体工商户。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原审被告魏加府，工人。
原审第三人徐晶，个体工商户。
上诉人陆敬府因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆敬府，被上诉人徐维科，原审第三人徐晶到庭参加诉讼，原审被告魏加府经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陆敬府于2009年向魏加府借款15万元未偿还，魏加府向徐晶借款也未偿还。在徐晶向魏加府催要借款时，魏加府将其对陆敬府的债权转让给徐晶，债权转让时，没有订立债权转让协议，魏加府也未将借条原件转给徐晶，而是通过变更借款合同，由陆敬府向徐晶直接出具了借条，借条内容为：“借到徐晶人民币叁拾万元，借款人陆敬府，2011年1月31日，本人自愿以平墩房屋作抵押，担保人魏加府，2011年1月31日。”陆敬府向徐晶出具的借条将原债权数额和债权主体均作出变更。陆敬府出具借条当天还书写了还款协议一份。2012年6月1日，因陆敬府未还款，其与徐晶达成了还款协议一份，协议载明：经协商经陆敬府手2009年借魏加府15万元（已还一万元），用于新沂舒美海绵贴有限公司筹建工作，后魏加府将该笔款转给徐晶。现经协商陆敬府将余款14万元，分期还给徐晶。第一期为七万元。第二次三万元（2012年6月底），余款肆万元将在2012年底还清。本还款协议为双方自愿达成，双方都必须认真履行，如一方违约给对方造成损失，给予赔偿。（以前所有条据均作废）
陆敬府为证明徐晶威逼其书写借条，提供了公安法医鉴定结论通知书等，徐维科、徐晶认为不能证明陆敬府证明目的。对于陆敬府在其与徐晶签订还款协议后，陆续偿还了徐晶88193.8元款项，徐维科认为与本案无关，陆敬府要求在转让款项中扣除，徐晶要求在其持有的陆敬府书写的另外15万元借款中扣除。
2014年3月19日，徐晶向陆敬府发出《债权转让通知书》，将其对陆敬府享有的30万元债权转让给徐维科。同日，陆敬府在此通知上签署“同意按陆敬府和徐晶之间约定办理。”
2014年6月，徐维科诉至原审法院，请求判令陆敬府、魏加府偿还借款本息42万元。
原审法院认为，陆敬府向魏加府借款未还，魏加府向徐晶借款未还，在徐晶向魏加府催要借款时，魏加府将其对陆敬府的债权转让给徐晶，债权转让时，没有订立债权转让协议，魏加府也没有将借条原件转给徐晶，而是由陆敬府向徐晶直接出具了借条，其三方之间的行为已通过陆敬府直接书写借条形成了新的民间借贷关系，在主体上形成了新的合同主体。应该认定借款合同的债权人为徐晶，债务人为陆敬府，魏加府在借条上签名担保，魏加府依法应承担保证责任。2011年1月31日，陆敬府书写借条后，经其与徐晶协商，于2012年6月1日达成了还款协议，根据协议内容，魏加府对陆敬府的最初债权额只有14万元，陆敬府对徐晶的款项即使没有还清，也没有约定具体的利息给付方法和赔偿损失的计算方法。故对最初的债权额确定为14万元。同时，还款协议还约定此前所有条据均作废，即包含了徐晶持有的30万元借条。因此，徐维科以徐晶转让给其的30万元借款条据起诉陆敬府不能成立，该份条据已被徐晶与陆敬府的还款协议所取代，其债权转让款的总额只能以14万元计算，因原借条作废，魏加府在没有新的担保的情况下不再承担保证责任。陆敬府在与徐晶签订还款协议后陆续偿还了徐晶88193.8元，应予以扣除。徐维科主张的利息没有提供证据证明，因此，对其利息的主张不予支持。陆敬府一次次的书写借条及签订还款协议，且陆续还款给徐晶，仍一次次声明其行为系被逼迫而为，其抗辩理由不合常理也与事实不符。其提供的相关证据通过庭审质证，不能证明其民事行为系受威逼胁迫产生，故对陆敬府的抗辩主张，不予支持。遂判决，一、陆敬府偿还徐维科债权转让借款51806.2元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回徐维科对魏加府的诉讼请求。
上诉人陆敬府不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借据是徐维科和徐晶非法拘禁、逼迫我所写，我已向公安机关报案，本案应移交公安机关处理。2、涉案借款用于新沂舒美海绵贴有限公司筹建工作，我没有使用。综上，原审判决不当，请求二审法院依法处理。
被上诉人徐维科、原审第三人徐晶辩称：陆敬府主张受到拘禁和胁迫出具涉案借据、还款协议以及债权转让通知书不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏加府未到庭参加诉讼，庭前电话向法庭表示已接到开庭通知，认可原审对其判决内容。
本案的争议焦点为：1、陆敬府应否承担还款责任。2、本案应否移送公安机关处理。
二审中，本院询问陆敬府在2014年3月19日《债权转让通知书》、2012年6月1日《还款协议》上签名时是否受到胁迫，陆敬府称未受到胁迫。
本院认为，陆敬府对2014年3月19日《债权转让通知书》、2012年6月1日与徐晶签订的《还款协议》是认可的，根据《还款协议》，涉案借款系陆敬府2009年向魏加府所借，后魏加府将该债权转让给徐晶，由陆敬府向徐晶给付14万元，《还款协议》尾部注明以前所有条据均作废。还款协议签订后，徐晶将其对陆敬府享有的债权转让给徐维科，并通知了陆敬府。原审据此认定徐维科受让的债权应在14万元的基础上，扣除陆敬府向徐晶已偿还的88193.8元，具体数额为51806.2元是正确的，因《还款协议》明确还款人为陆敬府，陆敬府应按约定承担还款责任，款项的具体用途不能免除陆敬府的还款义务。
原审裁判的依据是2014年3月19日《债权转让通知书》、2012年6月1日《还款协议》，二审中，本院询问陆敬府在上述文书中签字时是否受到胁迫，陆敬府称未受到胁迫（二审谈话笔录第4页）。鉴于双方当事人对本案裁判采信的证据均不持异议，陆敬府请求将本案移送公安机关处理缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人陆敬府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋代理审判员费蜜
二〇一五年六月十二日
书记员 李 东 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第340－1号
申请执行人苗伟，男，1966年6月7日出生，汉族，个体业者，住银川市兴庆区。
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，个体业者，安徽省巢湖市人，住银川市金凤区。
被执行人王丰兰，女，1978年8月2日出生，汉族，个体业者，江苏省南京市人，住银川市金凤区。
被执行人李年红，男，1972年7月2日出生，汉族，个体业者，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。
被执行人银川统味食品有限公司。住所地：银川德胜工业区。
法定代表人李年红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2545号民事调解书，依法向被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苗伟支付借款30000元，负担案件受理费1890元，保全费1420元，承担执行费400元，合计33710元。但被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司的银行存款33710元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二○一五年三月十二十四日
书记员 董二明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第340－1号
申请执行人苗伟，男，1966年6月7日出生，汉族，个体业者，住银川市兴庆区。
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，个体业者，安徽省巢湖市人，住银川市金凤区。
被执行人王丰兰，女，1978年8月2日出生，汉族，个体业者，江苏省南京市人，住银川市金凤区。
被执行人李年红，男，1972年7月2日出生，汉族，个体业者，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县。
被执行人银川统味食品有限公司。住所地：银川德胜工业区。
法定代表人李年红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2545号民事调解书，依法向被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苗伟支付借款3万元，负担案件受理费1890元，保全费1420元，承担执行费400元，合计33710元。但被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李年龙、王丰兰、李年红、银川统味食品有限公司所有的银行存款33710元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二○一五年三月十二十四日
书记员 董二明
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1385号
原告：唐银春，女，1981年12月30日出生，汉族，衡山县人。
被告：王任平，男，1981年6月16日出生，汉族，衡山县人。
被告：谢春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，衡山县人，系被告王任平之妻。
原告唐银春与被告王任平、谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银春、被告王任平到庭参加诉讼，被告谢春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王任平、谢春燕共同偿还原告借款本金95000元，利息7000元（按月利率2%从2017年6月9日暂计至2017年11月13日），并按月利率2%支付至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王任平于2015年5月28日向原告出具借条一份，确认被告王任平向原告向原告借款150000元，并按月息2.5%支付利息，以上借款被告承诺于2016年5月28日前还清，但被告逾期未还。截至2017年6月8日，被告仅归还原告本金55000元及利息20000元左右。经双方结算后，2017年6月8日被告王任平重新向原告出具借条一份，确认被告王任平借原告95000元，并承诺所借95000元本金及利息于2017年7月30日前一次还清，其后经原告多次催款，被告于2017年9月20日归还利息2000元，2017年10月1日归还利息500元。下欠本息原告多次催收至今未还。被告王任平借款系为家庭共同经营所负债，被告王春燕应当承担共同偿还的责任。
王任平辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息已经归还至2017年6月8日。被告会尽快归还原告本金95000元，并同意按月利率2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息。并且对该债务属于二被告夫妻共同债务没有异议。
谢春燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王任平、谢春燕系夫妻关系。二被告为经营生意向原告借款。2015年5月28日被告王任平向原告出具借条一份，确认被告王任平向原告借款150000元，并约定按月息2.5%支付利息，2015年至2017年6月8日期间，被告归还原告本金55000元及利息。经双方结算后，2017年6月8日，双方确认被告尚欠原告本金95000元，并承诺所借95000元本金及利息于2017年7月30日前一次还清，其后经原告多次催款，被告于2017年9月20日归还利息2000元，2017年10月1日归还利息500元。审理过程中，被告王任平同意按月利率2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息。
本院认为，被告二人因经营生意，需资金周转向原告借款150000元，之后陆续归还本金55000元及部分利息，双方对于现尚欠本息均无异议，本案事实清楚，双方无争议。故对原告要求二被告共同偿还借款本金95000元并按月利率2%自2017年6月9日支付至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王任平、谢春燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐银春借款本金95000元，并按月息2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由被告王任平、谢春燕负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1385号	原告：唐银春，女，1981年12月30日出生，汉族，衡山县人。	被告：王任平，男，1981年6月16日出生，汉族，衡山县人。	被告：谢春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，衡山县人，系被告王任平之妻。	原告唐银春与被告王任平、谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银春、被告王任平到庭参加诉讼，被告谢春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	唐银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王任平、谢春燕共同偿还原告借款本金95000元，利息7000元（按月利率2%从2017年6月9日暂计至2017年11月13日），并按月利率2%支付至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王任平于2015年5月28日向原告出具借条一份，确认被告王任平向原告向原告借款150000元，并按月息2.5%支付利息，以上借款被告承诺于2016年5月28日前还清，但被告逾期未还。截至2017年6月8日，被告仅归还原告本金55000元及利息20000元左右。经双方结算后，2017年6月8日被告王任平重新向原告出具借条一份，确认被告王任平借原告95000元，并承诺所借95000元本金及利息于2017年7月30日前一次还清，其后经原告多次催款，被告于2017年9月20日归还利息2000元，2017年10月1日归还利息500元。下欠本息原告多次催收至今未还。被告王任平借款系为家庭共同经营所负债，被告王春燕应当承担共同偿还的责任。	王任平辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息已经归还至2017年6月8日。被告会尽快归还原告本金95000元，并同意按月利率2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息。并且对该债务属于二被告夫妻共同债务没有异议。	谢春燕未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告王任平、谢春燕系夫妻关系。二被告为经营生意向原告借款。2015年5月28日被告王任平向原告出具借条一份，确认被告王任平向原告借款150000元，并约定按月息2.5%支付利息，2015年至2017年6月8日期间，被告归还原告本金55000元及利息。经双方结算后，2017年6月8日，双方确认被告尚欠原告本金95000元，并承诺所借95000元本金及利息于2017年7月30日前一次还清，其后经原告多次催款，被告于2017年9月20日归还利息2000元，2017年10月1日归还利息500元。审理过程中，被告王任平同意按月利率2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息。	本院认为，被告二人因经营生意，需资金周转向原告借款150000元，之后陆续归还本金55000元及部分利息，双方对于现尚欠本息均无异议，本案事实清楚，双方无争议。故对原告要求二被告共同偿还借款本金95000元并按月利率2%自2017年6月9日支付至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告王任平、谢春燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐银春借款本金95000元，并按月息2%支付自2017年6月9日至还清欠款之日止的利息；	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1120元，合计2290元，由被告王任平、谢春燕负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘南斌	二〇一八年一月二十二日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2358号
申请执行人彭家琦，女，汉族，1995年4月9日出生，住湖南省，。
被执行人张小伍，男，汉族，1964年12月13日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人孙翊聪，男，汉族，1988年10月2月出生，住湖南省新化县，。
被执行人范泽，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人周文华，男，汉族，1957年10月28日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人洪波，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村。
法定代表人谭金海，村主任。
本院在执行申请执行人彭家琦与被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会健康权纠纷一案中，申请执行人彭家琦于2017年11月22日向本院提出自愿撤销对被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人彭家琦的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1095号
原告：王某，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现租住于聊城市。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2017年5月26日向山东省莘县人民法院提起离婚诉讼，2017年12月14日山东省莘县人民法院以被告经常居住地为聊城市东昌府区，应当由聊城市东昌府区人民法院管辖为由，裁定移送至本院审理，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人肖春林和被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚。2.婚生女儿杨某2、儿子杨某3由原告抚养，抚养费由被告依法承担。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于1999年在聊城打工期间相识，双方确定恋爱关系后同居，同居期间于2002年生育女儿杨某2，2007年生育儿子杨某3。2011年7月5日原告与被告登记结婚后，被告经常喝醉酒，莫名其妙地出手伤害原告。为了两个孩子，原告隐忍了被被告殴打的行为，但被告看着原告懦弱可欺，又变本加厉地毒打原告。原告多次劝被告，不要酗酒闹事，但每次都是遭到伤害。被告的行为令原告忍无可忍。2015年4月16日原告与孩子沟通后便独自离家去外地打工，脱离被告的伤害。原告近期回来与被告商议离婚未果。原告认为，时隔两年，双方之间没有共同生活，已不存在夫妻感情，双方关系已名存实亡。原告的诉讼已具备了法律规定“分居满两年”离婚条件。为解决痛苦不堪的婚姻生活，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
杨某1辩称，不同意离婚，我保证以后不喝酒了。打人的事情原告所说不实，每次都是原告先动手，把我打疼了我才动手的，我身上也有伤。除了喝酒，原告找不出我的任何毛病。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年在聊城打工期间相识，经自由恋爱后开始同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，现随被告一起生活。原被告婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。
上述事实有原告提交的结婚证和火车票的复印件以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱后登记结婚，并生育一子一女，有较深厚的感情基础，虽然近几年原、被告因生活琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。被告亦表示不再喝酒闹事，愿意与原告好好地生活，本院认为，原告应当给予被告一个改正的机会，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年四月十一日
书记员 王佳璇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审205号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：公彦涛，男，1977年4月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人公彦涛未经依法批准擅自在汶南镇鲍庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的369平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的369平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审205号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：公彦涛，男，1977年4月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人公彦涛未经依法批准擅自在汶南镇鲍庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的369平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的369平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19016号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02038号
原告兰考县富有汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，经理。
住所地固阳镇西关。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志彬，总经理。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人韩俊强，该单位员工，代理权限为特别授权。
原告兰考县富有汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县富有汽车运输有限公司委托代理人赵新超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人韩俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县富有汽车运输有限公司诉称，原告的豫B×××××号、挂豫B×××××号车于2014年6月24日在被告处投保了交强险和商业险，商业险中有车辆损失险（不计免赔）。2015年2月6日7时58分，驾驶员张太令驾车与他人发生交通事故，事故经交警队认定，张太令负事故的全部责任，导致车辆损坏，车辆损失为117630元，事故施救费9000元，赔偿对方损失4851元。原告向被告申请理赔，被告以各种理由扣减原告的费用。请求人民法院依法判令被告赔偿原告上述损失；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告合理损失我公司愿意赔偿，该车系营运车辆，原告应提供车辆营运证、驾驶证等相关证件。营运损失系间接损失，我公司不应赔偿。
经审理查明，2014年6月25日，原告所有的车辆豫B×××××、挂豫B×××××货车在被告处投保了交强险、商业险险种，其中商业车辆损失险主车保险限额243000元、挂车车辆损失险责任限额72000元，均不计免赔。第三者责任保险主、挂车保险限额共计1100000元，不计免赔。保险期间至2015年6月24日24时止。2015年2月6日7时28分，驾驶员张太令驾驶该车在湖南省境内高速公路上与阎小平驾驶的晋A×××××、挂晋A×××××货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队认定，张太令负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费9000元、赔偿晋A×××××、挂晋A×××××货车损失4851元。原、被告因赔偿数额发生争议，原告诉至本院。庭审过程中，被告对原告自行委托进行的车辆损失评估提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，2016年2月15日，该评估公司出具评估结论：评估对象车辆直接损失（修复费用）为105040元。经庭审，双方对该评估结论无异议。
原告的损失有：车辆损失104840元（扣除晋A×××××货车交强险无责任应赔偿的200元）、施救费9000元、赔偿第三者损失4851元，以上共计118691元
以上事实有：原告提交的车辆行驶证、驾驶证、上岗资格证、保险单、施救费票据、兰考县价格认证中心评估报告、赔偿晋A×××××挂晋A×××××货车所有人赔偿凭证、事故认定书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估报告书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照规定向报告交纳了保险费，向被告提交了理赔材料，履行了自己的义务，被告有义务按照保险合同的要求，按时足额向原告承担赔付责任。被告未及时对原告予以赔付，是产生纠纷的原因，依法应当向原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告兰考县富有汽车运输有限公司损失118691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告兰考县富有汽车运输有限公司承担160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
人民陪审员 张居民
人民陪审员 李文东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄悦婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2115号
原告：郎卫珍,女,1959年10月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王红伟,男,1976年8月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告郎卫珍与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，由审判员郑琼依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎卫珍到庭参加了诉讼。被告王红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息16800元（自2016年5月1日起至2018年4月30日止按月利率2%计算），后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年3月13日起至2016年5月1日，借款利率按月利率2%计算。后借款到期，被告只归还了5000元，剩余款项原告多次催讨，但被告均未予归还。
被告王红伟未予答辩。
原告郎卫珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告王红伟未予质证也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约返还原告借款并支付利息。被告违约，还应支付逾期利息。现原告未主张借期内利息，系其对享有的诉讼权利的一种处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内返还原告郎卫珍借款35000元，并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告王红伟负担。
原告郎卫珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告王红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月六日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02886号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族，
委托代理人陈某某，男，1952年5月18日出生，汉族，
被告符某，男，1985年4月3日出生，汉族，
被告屠某某，男，1963年8月6日出生，
被告沈某某，女，1964年6月18日出生，
被告钱某某，男，1976年7月4日出生，
被告方某，女，1990年6月24日出生，
被告虞城某某有限公司，
被告河南某某有限公司，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、审判员蔡文卿参加评议，2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告屠某某通过被告符某介绍找到原告，因其单位需生产流动资金，双方于2014年7月21日、7月28日签订借款合同二份，被告河南某某有限公司、钱某某、屠某某向原告借款2000万元，由被告虞城某某有限公司、屠某某、方某、符某担保，月息2分，期限一个月。借款到期后，经多次催要，被告还款1000万元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：2014年7月21日、7月28日原、被告签订的借款合同二份，同日，被告屠某某、钱�某签名加盖被告河南某某有限公司公章的借条、收条及汇款单各二份，上述证据证明各被告主体适格，借款数额及利息、期限等，原告的诉请成立。
本院向上述各被告送达相关法律手续后，均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院核查，原告提供的证据形成完整的证据链，相互印证，内容客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及调查，本院确认以下案件事实：
经被告符某介绍并担保，2014年7月21日、28日，原告与被告河南某某有限公司、钱某某、屠某某签订借款合同二份，借款金额分别为700万元和1300万元，共计2000万元；合同主要内容为：三被告向原告借款2000万元，约定月息2分，借款期限1个月；二份借款合同的借款担保人均为被告虞城某某有限公司、屠某某、方某、符某，担保方式为连带责任担保；同时，各被告向原告出具了身份证、营业执照、组织机构代码证等相关手续。二份合同签订的当日，原告按约定通过银行汇款支付被告屠某某2000万元，被告屠某某给原告出具了收条。后被告还款1000万元，利息付至2014年9月16日。
另查明，被告沈某某系被告屠某某之妻，被告方某系被告屠某某儿媳。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款有双方签订是借款合同及其出具的借条、收条、汇款单及其他证明其身份证相关证件为证，证据间形成完整的证据链，本院向各被告送达后，对借款事实均未提出异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款的诉请理由正当，本院依法予以支持；原告主�的借款利息，符合法定利率，本院予以支持；被告未能按时履行还款义务，构成违约，原告主张被告按支付违约金的诉请予以支持，但利息和违约金累计超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护；被告沈某某玉与被告屠某某系夫妻，被告屠某某的债务发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，被告沈某某应共同承担还款责任；被告虞城某某有限公司、方某、符某作为借款的连带责任担保人，依据担保法的相关规定，依法应承担本案债务的连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国担保法﹤若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告屠某某、钱某某、河南某某有限公司、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款1000万元及利息、违约金（利息计算按月息2分从2014年9月16日起计算至实际付清之日止，违约金依据双方约定与利息累计超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护）；被告虞城某某有限公司、方某、符某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由被告屠某某、钱某某、河南某某有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年九月十一日
书记员 孔 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6746-1号
申请执行人：何卿，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡建波，系慈溪市水立方大浴场有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：陈文周，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪风信子广告有限公司（原名慈溪风信子沐浴休闲有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波（公民身份号码：3302221966********），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波（公民身份号码：3302221966********），该公司执行董事兼总经理。
本院在执行何卿与胡建波、陈文周、慈溪风信子广告有限公司、慈溪市水立方大浴场有限公司（2012）甬慈商初字第1211号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡建波、陈文周、慈溪风信子广告有限公司、慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人借款1522000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费9240元，执行费17620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6746号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初232号
原告邵华。
被告崔同蕾。
原告邵华与被告崔同蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告崔同蕾经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月27日起，被告欠原告货款135776元至今未还，为保证原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告偿还货款135776元及利息。
被告崔同蕾未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告崔同蕾向原告邵华出具欠条一份，内容为：“今欠邵华货款壹拾叁万伍仟柒佰柒拾陆元整（小写：￥135776元）崔同蕾2016年8月10日”。原告以此证明被告自2014年与原告发生业务往来，尚欠货款135776元。2017年1月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，合法有效。被告未及时偿还货款135776元，致成纠纷，应负全部责任。但原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月17日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至实际付清之日。被告崔同蕾经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔同蕾偿还原告邵华货款135776元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2017年1月17日起至债务实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，财产保全费1220元，合计2728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年三月三日
代书记员 田相煜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终186号
上诉人(原审被告)：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：王子龙。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市。
负责人：李剑镔，该支行行长。
原审被告：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：王子龙。
原审被告：莆田市金城实业有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：王淑兰。
原审被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王志勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王淑兰，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：王淑金，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：王志文，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）及原审被告福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通恒基公司）、莆田市金城实业有限公司、王子龙、王志勇、王淑兰、王淑金、王志文金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
中宏公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为本案原审被告，本案应由其住所地的莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移至莆田市秀屿区人民法院管辖审理。
被上诉人农行秀屿支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告农行秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。农行秀屿支行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的借款人中通恒基公司与贷款人农行秀屿支行签订的两份主合同《流动资金借款合同》中，均约定了协议管辖条款，一致选择向贷款人即原审原告农行秀屿支行所在地法院提起诉讼。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。农行秀屿支行的住所地位于莆田市秀屿区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由莆田市中级人民法院一审管辖。上诉人中宏公司作为被诉的担保人，主张本案应依其住所地确定管辖法院，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定不符，主张本案应由基层人民法院管辖，亦不符合级别管辖标准相关规定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年六月十八日
书 记 员 翁云霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初779号
原告：徐懿。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告徐懿与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2627号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王来云，男，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：李亮，男，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市。
负责人：邓珊阳，该公司经理。
委托代理人：叶文胜，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合保险东莞公司）因与被上诉人王来云、李亮、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦保险岳阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6390号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 余伟业
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1213号
被告：郑苍锋。
原告：史冰燕。
本院在审理原告郑苍锋与被告史冰燕民间借贷纠纷一案中，原告郑苍锋于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑苍锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苍锋撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郑苍锋负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 金吕帅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00134号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人薛某，无业。因吸毒于2015年3月27日被枝江市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、张蕾出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨1时30分许，被告人薛某驾驶鄂E×××××轿车在省化生活区被枝江市马家店街办安保巡逻队员盘查，当场发现其驾驶室脚垫下二袋绿色茶叶袋内有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物86颗、104颗；透明塑料袋内有甲基苯丙胺晶体状（俗称“冰毒”）疑似物；另在轿车前排座椅中间的储物阁内发现用纸包的绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1颗。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从薛某驾驶车内查获的2袋“麻古”疑似物，共190颗，净重17.71克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；“冰毒”疑似物1袋，净重2.68克，检出甲基苯丙胺成份；“麻古”疑似物1颗，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.09克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《犯罪嫌疑人基本情况》《行政处罚决定书》《尿液采集笔录》《上交毒品入库登记单》《杜某驾驶证》《鄂E×××××行驶证》《机动车保险报案记录》《机动车保险赔款计算书》；证人涂某、李某、吕某证言；被告人薛某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》《鉴定文书》；枝江市公安局《检查笔录》《接受证据材料清单》《证据保全决定书》《扣押物品清单（附照片）》《称重笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人薛某的刑期自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
二、甲基苯丙胺20.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李本法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第830号
上诉人（一审被告）：周某。
被上诉人（一审原告）：侯某。
上诉人周某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服广西融安县人民法院（2014）融安民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人周某于2014年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人周某已预交），减半收取人民币150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 宾修清
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄习家
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00931号
原告：陈某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：刘某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“刘舒某，××××年××月××日生育长子“刘某甲”。双方因婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后通过共同生活，发现双方性格差异太大，没有共同语言，经常无故殴打原告。原告于2014年6月18日向利辛县人法院起诉离婚，以感情没有彻底破裂的证据为由，驳回其诉讼请求。但双方至今仍无合好的可能，故再次起诉法院，要求判令原被告离婚；婚生长女“刘舒某由原告抚养，婚生长子“刘某甲”由被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证及孕检证明，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明原、被告生育子女情况；
证据四、利辛县人民法院（2014）利民一初字第01783号民事判决书，证明2014年6月18原告已起诉过一次离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2011年原被告经媒人介绍认识，双方认识后，被告刘学志长期外出打工，××××年××月初六举行结婚仪式，同年2月8日办理登记手续。婚后××××年××月××日生育长女“刘舒某，××××年××月××日生育长子“刘某甲”。因双方婚前接触较少，双方缺乏了解，导致婚后无共同语言，经常生气，且殴打原告。2014年4月因双方生气，致原告离家出走至今，期间于2014年6月18日向利辛县人民法院提起第一次离婚诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，因被告刘某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告之间婚前缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事生气打架。2014年4月因被告刘某殴打原告陈某，致原告离家至今未回。原告陈某在2014年6月18日第一次起诉要求离婚被判决驳回诉请的情况下，再次起诉坚持要求离婚，综上原、被告婚姻关系现状，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生女“刘舒某，与母亲生活对其健康成长有利，应由原告陈某抚养。婚生子“刘某甲”，因从出生至今均由其祖父母帮助照顾，与祖父母已建立感情，故婚生子“刘某甲”由被告刘某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生女“刘舒某”由原告陈某抚养，婚生子“刘某甲”由被告刘某抚养，抚养费各自理。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年四月十七日
书记员 张盼盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初64号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高峰，农民。2001年10月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月；2005年9月30日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款3000元；2006年4月13日因犯赌博罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2009年12月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金13000元，于2010年6月12日刑满释放。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人沈罗君，农民。2015年2月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高峰、沈罗君犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、施孝超出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人马龙翔、被告人沈罗君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高峰、沈罗君纠集他人，以刀具砸砍的方式毁坏他人财物，造成他人财产损失30300元，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高峰、沈罗君在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，因被告人高峰、沈罗君当庭翻供，故对其坦白情节不再认定。
被告人高峰对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，但认为其仅指使“胖子”砸车辆反光镜，未指使沈罗君砸车辆。其辩护人提出，被告人高峰未纠集、指使沈罗君等人找被害人打砸，仅让沈罗君准备工具在新丰交接，沈罗君前往新篁系其自主行为；高峰未指示沈罗君砸车，更未要求不计结果的乱砸；沈罗君与高峰之间不存在共同的犯罪故意，不属于共同犯罪。即使认定高峰与沈罗君属共同犯罪，那么沈罗君擅自砸车并造成车辆严重损失，应按照实行过限认定，高峰不应对超限部分承担刑事责任。故被告人高峰仅临时起意，毁坏了被害人车辆的反光镜，应对反光镜的毁损价值承担相应责任。被告人高峰认罪态度好，前后供述一致，并当庭表示自愿认罪，请求法庭认定其坦白情节；其前次犯罪已近五年，请求从宽处罚。
被告人沈罗君当庭对指控无异议并自愿认罪。但认为砸车系其酒后神志不清所为，未受到高峰指使，系其为替高峰出气，而指使张某、李某打砸被害人车辆。
经审理查明：
2015年5月14日凌晨，被告人高峰与被害人褚某在电话中因琐事发生口角矛盾，遂通过他人联系与被告人沈罗君及张某、李某（均另案处理）等人分别驾车前往本市南湖区凤桥镇新篁社区青龙路147号院内，被告人高峰在指示破坏褚某停在该院内的浙F×××××宝马520Li轿车后，被告人沈罗君及张某、李某分别使用砍刀、棍子对该车进行砍、砸，致使该车多处部位损坏、部分车身凹陷变形。经鉴定，该车辆损毁价值30300元。
以上事实，有经庭审质证的被害人褚某的陈述、证人张某、李某、邬某的证言、被告人高峰、沈罗君在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、登记保存清单、接受证据清单、汽车维修结算清单、车辆信息、关于汽车损毁价值的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、本院（2009）嘉南刑初字第462号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2015）嘉南刑初字第120号刑事判决书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人高峰提出其未指使被告人沈罗君打砸车辆的辩解，经查，现有在案同行人员张某、李某的证言、被告人沈罗君在侦查阶段的供述，均证实被告人高峰在被告人沈罗君坚持共同前往被害人住处的情况下，在现场指示破坏被害人车辆，并未对沈罗君的打砸行为做出实质阻止，其有毁坏被害人车辆的犯罪故意，系犯意提起者，应当对犯罪全部后果承担刑事责任。关于被告人沈罗君当庭提出其打砸被害人车辆系其自主行为的辩解，与其在侦查阶段的供述不一致，亦未做出合理解释；故对两被告人的辩解本院均不予采纳。
本院认为，被告人高峰、沈罗君伙同他人，以刀具、棍棒砍砸的方式故意毁坏他人财物，造成他人财产损失30300元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰、沈罗君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高峰当庭虽对其犯罪过程有所避重就轻，但仍能供述主要犯罪事实，对其坦白情节本院予以认定并依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年6月23日止）；
二、被告人沈罗君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严骄阳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1482号
申请执行人徐思涵，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市圆通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
申请执行人徐思涵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）官民一初字第874号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为13092.78元及执行费96.36元。
经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司主动履行了全部还款义务，执行款已于2014年11月28日发还申请执行人徐思涵。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1482号申请执行人徐某，女，汉族，2010年11月17日出生，云南省弥渡县人，学龄前儿童，住云南省大理白族自治州弥渡县：×××0025。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市圆通街**太平洋大厦。负责人：陆俊柏，总经理。申请执行人徐某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）官民一初字第874号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为13092.78元及执行费96.36元。经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司主动履行了全部还款义务，执行款已于2014年11月28日发还申请执行人徐某。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 文 永二〇一四年十二月四日书记员 晋昆林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保269号
申请人：孙一宁，女，2003年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：刘某，女，1979年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：黄亮，男，1985年3月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人孙一宁于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄亮驾驶的三轮电动车一辆（保全价值3000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄亮驾驶的三轮电动车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十五日
书记员 于 限 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第483号
申请执行人：郎淑云，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王文才，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人郎淑云与被执行人王文才委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第967号民事判决书。判决：“一、被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光于本判决生效后三日内各支付原告郎淑云委托费900元；……案件受理费50元由被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光负担。”被执行人不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中民一终字第324号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为910元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经本院核查财产，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人的银行存款960元扣划至本院账户，给付申请执行人910元，扣缴申请执行费50元。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 隋 娜
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初27号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人双某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被交城县公安局刑事拘留，2015年10月22日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人双某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人双某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年4月9日下午3时30分许，被告人双某驾车行驶到交城县天宁镇西汾阳村毛主席像东200米的路上时，看见其妻子高某与被害人郭某在高某车内，双某遂下车用刀将郭某捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：郭某外伤后致腹部损伤、腹腔积血并行手术治疗评定为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人双某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人双某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人双某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，请求依法判处。并建议判处被告人双某有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
被告人双某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月9日下午3时30分许，被告人双某驾车行驶到交城县天宁镇西汾阳村毛主席像东200米的路上时，看见其妻子高某与被害人郭某在高某车内，双某遂下车用刀将郭某捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定：郭某外伤后致腹部损伤、腹腔积血并行手术治疗评定为重伤二级。2015年10月19日被告人双某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人双某对造成被害人的经济损失已调解处理，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人郭某的陈述，证明他与高某有不正当男女关系。2015年4月9日下午3点半左右，高某开车从他家小区门口接上他到了西汾阳村毛主席像东200米的路上停下，他坐在副驾驶位置，高某坐在驾驶位置，他两在车上聊天。双某从车后上来打开副驾驶位置的车门就用刀捅他，第一刀捅在他右侧的肚子上，第二刀朝他心脏部位捅来，他用左胳膊挡住，他的左胳膊被捅伤，后双某又朝他捅了三刀。后高某下车想把他拉开，但试了几下没拉开，他两就这样僵持了几分钟后双方分开他就下了车，高某说赶紧上医院，后高某将他拉上她的车，双某开车将他送到医院进行治疗。
2、被告人双某的供述，证明2014年冬天的时候，他看见高某（他妻子）的手机时，见高某在微信上和一个微信号发暧昧短信，在他的追问下，高某告他说这个人叫郭某，什么关系也没有。当时他将高某的手机摔了，又过了一段时间他发现高某还与郭某发暧昧短信，后高某说与郭某还联系的了。当时他们吵了一架。2015年4月9日下午3时许，他一个人开车去交城县东汾阳村办事时，看见高某与郭某在交城县东汾阳村的路上高某的车里约会时，他就用刀捅了郭某。
3、证人高某的证言，证明她与郭某属不正当男女关系。2015年4月9日她跟郭某通过微信联系见面，下午3点多她开车在梁家庄接上郭某一起去了西汾阳道儿上，然后把车停在路边聊天，没过多久她老公开车来了，发现郭某在车里坐的，她老公掏出刀子打开车门朝郭某肚子右侧捅了一刀，后她下车拉开他们，双某把郭某送到医院里并且报了警。
4、自我供述，证明2015年4月9日被告人双某在西汾阳村路边，用刀将郭某捅伤，他已经认识到错误，请求司法机关对其从轻处罚。
5、交城县公安局法医学人体损伤鉴定书，证明郭某外伤后致腹部损伤、腹腔积血并行手术治疗评定为重伤二级。
6、扣押物品清单及照片，证明双某持有的银色折叠刀一把于2015年4月9日被公安机关扣押。
7、调解协议书、谅解书、领条，证明双某、高某与被害人郭某就民事部分已经调解处理。被害人郭某对被告人双某致使其外伤后致腹部损伤、腹腔积血并行手术治疗的行为做出谅解。
8、到案经过，证明2015年10月19日15时，双某主动到交城县公安机关投案自首。
9、联通公司及员工证明，证明双某系联通公司员工，在单位期间，没有犯过任何错误。
10、户籍证明，证明双某的个人基本情况。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人双某故意伤害他人身体，致使被害人郭某外伤后致腹部损伤、腹腔积血并行手术治疗，经鉴定构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人双某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。且在案发后，被告人双某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人双某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 贾丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 任 昊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1737号
原告于启贵，男，1950年1月22日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被告任传合，男，1950年9月24日出生，汉族，工人，现住宝清县。
本院在审理原告于启贵诉被告任传合不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于启贵撤回起诉。
案件受理费56元由原告负担。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 初 彤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1670号
申请执行人刘元朝,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村王庄56号
被执行人王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇毕池行政村毕池
刘元朝与王双利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1406号民事调解书已发生法律效力。判决书确认王双利偿还刘元朝石料款51300元。承担案件受理费616元。刘元朝于2016年12月27日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1406号民事调解书，依法向被执行人王双利发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人王双利立即履行生效法律文书确定的义务,并如实申报个人财产，但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执703号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日，汉族，河北省邢台市新河县。
马金文，律师，广西作一律师事务所
被执行人:陈小妮，女，1976-8-19出生，民族汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行（2017）桂1421执703号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 光 席
审判员 罗惠民；谭海枝
二〇一八年八月六日
书记员 陆 威 兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初269号
原告：于长友，男，1961年4月28日出生，汉族，住所：辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告于长友诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长友及其委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金954元，给付违约金106元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为0.53亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金318元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币954元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是胡沟村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经胡沟村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于0.53亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向×××村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为0.53亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金318元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻邹德全西邻胡祥明南邻水沟北邻关玉忱长19.5米宽18.45米数量0.53亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同中的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告于长友2015-2017年土地流转金954元，并承担违约金106元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十九日
书记员 白晓钰