福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1246号中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，该行行长。委托代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告：李隆毅，男，1985年3月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行厦门分行）与被告李隆毅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行厦门分行的委托代理人连丽平到庭参加诉讼。被告李隆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行厦门分行诉称：2010年6月12日，被告向原告递交了龙卡信用卡申请表一份，并与原告签定了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），约定：被告使用信用卡可透支消费、取现以及转帐，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元（人民币，币种下同），最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。还约定，如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，截至2014年6月7日，尚有信用卡欠款共计135554.05元未还。原告认为，原被告双方签订的领用协议内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同，对所有签约方都具有约束力。被告到期未依约归还信用卡欠款，已构成违约，依照领用协议以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》之相关规定，原告有权对其龙卡信用卡止付，有权要求被告归还信用卡欠款，并按日利率万分之五对信用卡欠款计收利息及复利，每月按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。原告建设银行厦门分行请求判决：1、被告�隆毅偿还所欠信用卡欠款共135554.05元，其中本金109832.46元、利息8944.43元、滞纳金16707.16元以及其他费用70元（利息、滞纳金暂计至2014年6月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告李隆毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月12日，李隆毅填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡、理财卡申请表》，在建设银行厦门分行申请办理一张信用卡。同日，李隆毅在《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》的主卡申请人签名处签名，确认其已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《领用协议》载明：甲方为龙卡双币种信用卡申请人（主卡及其附属卡），乙方�中国建设银行分行。……甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，……甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……本协议适用中华人民共和国有关法律，……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该协议还载明了信用卡收费项目及标准，其中取现手续费：境外为取�金额的3%，最低3美元。境内为取现金额的的0.5%，最低2元，最高50元。滞纳金为最低还款未还款部分的5%，最低5元1美元或人民币（币种与相应的最低还款额相同）。后建设银行厦门分行向李隆毅发放了信用卡。李隆毅自2014年1月29日起，未按约定期限偿还欠款。截至2014年6月7日，李隆毅累计欠款为本金109832.46元、利息8944.43元、滞纳金16707.16元，费用70元，共计135554.05元。另查明，李隆毅还向建设银行厦门分行出具一份承诺书，确认尚欠建行135732.22元，承诺于2014年6月20日还款20000元，后期分为3次还款，期限为两个月，于2014年8月20日前还清。上述事实，有原告建设银行厦门分行举证的《中国建设银行龙卡信用卡、理财卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书》、《中国建设银行信用卡章程》、《李隆毅交易明细》、李隆毅出具的承诺书各�份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告李隆毅未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，本案为涉港合同纠纷，《领用协议》关于“双方在履行合约时发生的争议……由乙方住所地人民法院管辖”的约定，属当事人对讼争纠纷管辖法院的约定，该约定符合法律规定，为合法有效的管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案享有管辖权。领用协议适用中华人民共和国有关法律，因讼争合同签订并履行于中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李隆毅向建设银行厦门分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与建设银行厦门分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、取现手续费等费用的情形，李隆毅在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束。后李隆毅使用信用卡形成了对建设银行厦门分行的欠款，应当在约定的到期还款日前向建设银行厦门分行进行偿还。现李隆毅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已违反了合同的约定，故建设银行厦门分行依照《领用协议》要求李隆毅偿还欠款本金109832.46元并支付相应的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李隆毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿付信用卡欠款共计135554.05元（其中本金109832.46元、计至2014年6月7日的利息8944.43元、滞纳金16707.16元，其他费用70元），并支付自2014年6月8日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部�的百分之五按月计算）。如被告李隆毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3011元、保全费1197元均由被告李隆毅负担。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告李隆毅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长洪培花代理审判员陈石代理审判员王瑛二〇一五年三月十六日书记员周伟达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。