wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初384号
原告刘某，女，汉族，住顺平县腰山镇。
委托代理人刘永林，男，住顺平县腰山镇田家台村。系原告之父。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，住顺平县蒲上镇。
原告刘某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘永林、王永生到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，于2006年1月12日草率结婚，婚前双方来往较少，互不了解，缺乏感情基础。婚后，发现彼此脾气性格不合，经常为琐事争吵，被告不务正业，经常打架斗殴，借打工之名常年不回家，被告不履行家庭义务，不尽家庭责任，对原告及孩子不管不问。2013年3月份原、被告曾协议离婚，但未果。2015年农历正月初六二人发生争吵，开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告侯某某未做书面答辩。
经审理查明，2005年11月原、被告经人介绍相识，2006年1月12日办理结婚登记手续。2013年2月11日生育女孩侯青洋，现随原告生活。原告主张双方无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年农历正月初六二人发生争吵，开始分居至今。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，并提供梁玮、刘雪龙证人证言。梁玮证言：原、被告结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，在2013年3月份，原、被告开始闹离婚，2015年正月被告外出，音信全无。被告对原告及孩子不管不顾。原告常向我哭诉与被告合不来，过不下去。刘雪龙证言：原、被告夫妻感情不和，原告经常在娘家居住，被告经常去原告娘家闹事。从去年正月初六开始，原告一直在娘家居住，自此我没有见过被告。以上事实有证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告2015年农历正月初六离家出走，音信全无，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，且证人梁玮、刘雪龙证言均证实原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩侯青洋一直随原告生活，跟随原告生活有利于其健康成长，抚养费应由被告负担，根据当地经济水平，法院酌定每年3000元。原告主张原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告侯某某离婚。
二、婚生女儿侯青洋随原告生活，抚养费每年3000元由被告侯某某负担。被告侯某某于2016年6月1日给付侯青洋2016年抚养费3000元，2017年开始于每年1月1日前给付侯青洋当年抚养费至侯青洋年满18周岁止。每月最后一个周日被告行使探视权，原告予以配合。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年五月九日
书记员 马亚超
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执1018号
被执行人朱光振，男，1990年7月2日出生，住浦江县。
本院在执行金晓阳与朱光振（2018）浙0726执1018号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱光振拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初473号
原告：林东怀，男，1985年6月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄秋江，男，1957年1月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈鸿鸿，男，1986年1月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
原告林东怀诉被告陈鸿鸿民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林东怀及其委托代理人黄秋江、被告陈鸿鸿委托代理人洪耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东怀诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告因生意急需资金周转，向原告借款40.6万元，约定2017年1月2日前还清，逾期按照日万分之二支付利息，当天被告立下借据。至2017年2月28日，被告只付还20.1万元，尚欠20.5万元，同日，被告收回原借据，另立新借据，并口头约定10天内还清。之后，经原告多次催讨，被告没有还款。请求判令被告立即偿还原告借款20.5万元及该款自本诉立案之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告临时身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条及被告身份证影印件，证明原告的陈述属实。3、借条，证明被告结欠原告借款20.5万元的事实。
被告陈鸿鸿辩称，被告向原告借款40.6万元，已经还清，原告称被告只付还20.1万元，尚欠20.5万元，不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据证明自己的主张：微信详细资料、交易记录和工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告于2017年3月4日通过微信转账的方式付还原告借款2万元，2017年3月22日和3月29日通过工行的账户分别付还原告1万元和7000元，总共付还原告3.7万元。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、3没有异议。证据2，借条是复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据，身份证复印件没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院审查如下：对原告提供的证据，被告对证据1、3以及证据2中的身份证复印件没有异议，可以作为认定事实的依据，证据2中的借条是复印件，没有原件核对，被告也有异议，不能作为认定事实的依据；原告对被告提供的证据没有异议，可以作为认定事实的依据。
本院查明，2017年2月28日，被告向原告借款20.5万元，被告立下借条交原告存执，双方没有约定借款利息和还款期限。至2017年3月29日，被告分3次付还原告3.7万元。之后，被告没有还款。2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告于2017年2月28日向原告借款20.5万元，有借条为证，被告也承认属实，可予认定。被告付还原告3.7万元，有微信和银行转账记录为证，原告也予以认可，可予认定，被告实际结欠原告16.8万元，原告要求被告付还尚欠借款，合理合法，应予支持，但应抵除被告已经付还的款项。原告请求被告支付自本诉立案之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈鸿鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告林东怀借款16.8万元及该款自2017年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林东怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由原告负担357元，被告陈鸿鸿负担1830元。被告陈鸿鸿应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年五月十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2431号
原告：马某,女,1975年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：未某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告未某离婚纠纷一案中，因原告马某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2864号
申请执行人：冯洁，女，1987年4月19日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：吴美珠，女，1984年3月26日出生，住福建省惠安县。
被执行人：卢清红，男，1983年1月11日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人冯洁与被执行人吴美珠、卢清红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一裁字第01164号
原告：程早平。
原告：胡金叶。
二原告委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：李海军。
本院在审理原告程早平、胡金叶与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程早平、胡金叶向本院提出申请，请求撤回对被告李海军的诉讼。
本院认为：原告程早平、胡金叶申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程早平、胡金叶撤回对被告李海军的诉讼。
案件受理费303.64元，减半收取151.82元由原告程早平、胡金叶负担。
审判员 程智武
二〇一五年九月一日
书记员 游 攀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1878号
原告朱鑫泉。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告丁亚俊。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告朱鑫泉与被告丁亚俊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明，被告委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年5月29日，被告丁亚俊称需归还银行贷款，向原告借过桥资金150万元，但被告未能转贷出来，此款未能归还。经原告多次催要，被告均未能还款，请求判令被告立即归还借款150万元，并承担自2013年5月30日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
为证明其主张提供了借条一份，上载“今借到朱鑫泉人民币壹佰伍拾万元正，具借人：丁亚俊”。
被告辩称：借款时，被告已明确告知原告案涉借款系靖江市欧迪新材料制造有限公司（以下简称欧迪公司）为归还江苏长江商业银行贷款所举债。2013年5月29日，原告向欧迪公司会计印乐交付了收款人为欧迪公司的本票，故借款人为欧迪公司。对原告提供的借条真实性无异议，但被告系欧迪公司法定代表人，其出具借条系职务行为，因被告出具借条时未带公司印章，故未在借条上加盖。另被告个人并无银行贷款，故不存在原告所说需借款用作过桥资金。综上，被告丁亚俊与原告间无借贷关系，亦未收到原告的出借资金。此外，案涉借款并无利息约定，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告不仅是欧迪公司法定代表人，也是江苏嘉靖机械制造有限公司法定代表人，被告行为并不当然代表欧迪公司。借款时原告已明确表示仅同意出借给被告个人，故借条由被告以个人名义出具，原告亦是向被告本人交付本票的，其时被告身边带有欧迪公司印章，因原告不同意出借给欧迪公司，故未加盖公司印章；至于被告借款后款项的用途与原告无关，其是否用于归还欧迪公司的贷款原告亦不清楚。因被告借款时指定收款人为欧迪公司，原告即按被告要求开具了本票。
审理中，被告提交了欧迪公司说明、2013年5月29日进账单复印件、欧迪公司工商信息表、长江商业银行还款记录、借款借据等证据。经质证，原告对工商信息表、进账单的真实性无异议，但认为被告系欧迪公司法定代表人，对欧迪公司所作说明真实性不予认可。其余证据原告认为与本案无关联，不予质证
经审理查明，被告系欧迪公司法定代表人。2013年5月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到朱鑫泉人民币壹佰伍拾万元正，具借人：丁亚俊”。后原告向被告索款遭拒，致起讼争。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在债权债务关系。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以借条作为债权凭证主张权利，被告对借条真实性不持异议，而根据被告出具的借条，的确载明借款人仅为被告一人，并无欧迪公司记载，至此原告举证义务已经完成，即使借款实际为欧迪公司使用，一般也可认定原告与被告间存在借款合同关系。如被告主张借款人为欧迪公司，应举证证明原告与欧迪公司存在讼争借款的合意。因被告系欧迪公司法定代表人，双方间具有利害关系，故欧迪公司说明本院难以认定为定案证据。被告提供的其余证据也不足以证明原告与欧迪公司存在借贷合意，故对被告的相关辩称意见，本院不予采纳。因双方，也未约定利息计算标准，故为不定期无息借款，债权人可以随时要求债务人归还借款，但应给予被告必要的准备时间。原告未提供证据证明起诉前曾向被告主张过权利，故其仅有权向被告主张自起诉之日起的利息。利息计算应以银行同期同类贷款利率为准。依照《》第，第二百零七条，》第的规定，判决如下：
被告丁亚俊于判决生效后十日内归还原告朱鑫泉人民币150万元，并支付自2014年8月27日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《杀手》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初285号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：谢声保，男，1977年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告谢声保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 施蔚天
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1119号
原告翟某甲，女，住柘城县。
被告潘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告翟某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案中，原告翟某甲于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张志华
二〇一三年九月六日
书记员 孙振兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2114号
本院在执行申请执行人烟台绮丽集团有限公司与被执行人烟台茗雅服饰有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人烟台茗雅服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台茗雅服饰有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广西壮族自�区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢221号
申请执行人冯某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院在执行（2016）桂0722执恢221号，因被执行人朱骏炎已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈纪锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第233号
原告王强，男，1983年12月4日生，汉族，个体，住白城市洮北区保胜路一委*组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告王强诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月5日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款20，867.51元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款20，867.51元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月5日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月5日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款20，867.51元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款20，867.51元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告王强货款20，867.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1534号
申请执行人：刘伟国。
被执行人：唐子飞。
被执行人：冯顺芳。
申请执行人刘伟国与被执行人唐子飞、冯顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台临商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟国于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐子飞已履行执行款59500元，本院经执行查控，未发现二被执行人的其他可供执行财产，2015年5月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1534号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈珍珍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第579号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟某，女，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无职业。2013年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局便衣侦查分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）458号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年2月19日16时30分许，被告人孟某伙同朱磊（另案处理），在昆明市五华区华山西路18号楚源办公用品店门口合伙盗窃被害人朱某某停于该处的一辆白色雅马哈摩托车（车牌号：云AGZ1**，发动机号：11547818，车辆识别代号：LYMTJAA66BA709728，经昆明市五华区发展和改革局价格认证中心价格鉴证参考价为：人民币6460元），后二人将盗窃的摩托车藏匿于昆明市五华区虹山南路53号向阳新村73幢4单元旁停车棚内。2013年4月5日被告人孟某又将盗窃来的摩托车拉到昆明市西山区二环西路137号的摩托车修理店将摩托车更换电门锁、线路板后，将车骑至昆明市盘龙区白龙寺村昆明云兴文武学校藏匿。被告人孟某于2013年4月17日被公安机关抓获，盗窃的白色雅马哈摩托车已发还被害人。公诉机关认为对被告人孟某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孟某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，证人杜某某、迟某某的证言，被盗车辆信息，价值鉴定结论书及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，病历材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额达人民币6460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 毛珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第596号
原告李兵，男，1968年10月15日生，汉族。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告胡永华，男，1954年11月2日生，汉族。
原告李兵与被告胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王丽独任审判，分别于2015年6月3日、7月2日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月8日第三次公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人李浩、被告胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2012年2月12日，被告向原告购买屋顶柜、配电箱、电缆线、铜心线等建材，原告按约完成了供货义务。2012年5月2日，被告与原告进行结算，共计货款人民币31160元，被告承诺全款于2012年6月结清。后被告一直未予支付上述款项，原告自2012年至今多次向原告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告支付建材款31160元，并支付逾期付款利息（自2012年6月起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡永华辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、我是受江苏绿波浓林科技实业有限公司委托购货，原告不应当起诉我本人；3、已支付过定金5000元，原告未予扣减。
经审理查明：原告李兵及妻子于2012年间在六合区沪江商贸城B区2幢111-112室从事机电销售业务。被告胡永华此前曾在六合区沪江商贸城任职，与李兵及其妻子相熟识。2012年2月12日李兵根据胡永华的要求将其销售的配电箱、电缆线等物资送往胡永华指定的本市江宁区横溪镇一处民房。同年5月2日，经双方结算：货款为31160元，胡永华在销货清单上签署：“货收到，下月结清。胡永华”。
另查明，2011年9月1日，江苏绿波浓林科技实业有限公司向胡永华出具证明若干份，言明：“胡永华同志在台创园绿波公司任职期间，所担任的领导管理、生产调度、物质采购、人员聘用等方面属公司行为，请各相关单位、人员给予支持配合。”庭审中胡永华陈述，其在向李兵购货时已向李兵出具了该证明，李兵是知道其代表江苏绿波浓林科技实业有限公司购货的，货物亦是江苏绿波浓林科技实业有限公司所用，且在李兵送货上门时其已支付了定金5000元。李兵对此不予认可，称胡永华从未出示过该证明，因双方比较熟识，当初送货就是应胡永华个人的要求，也未收到过5000元定金。
2012年、2013年间，涉及到胡永华个人及江苏绿波浓林科技实业有限公司的买卖合同纠纷案件曾在南京市江宁区法院禄口法庭审理，期间，原告曾至该院立案未果。李兵提供的其与胡永华在2015年2月15日的电话录音表明此期间李兵曾向胡永华催要过货款。
上述事实，有销货清单、（2012）江宁禄商调初字第1号民事调解书、（2012）江宁禄商调初字第73号民事调解书、（2013）江宁禄商初字第15号民事判决书、证明、录音资料及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，销货清单言明的付款时间虽在2012年6月间，但根据原、被告双方的陈述及电话录音，李兵曾在2012年、2013年间及2015年间曾多次与胡永华就涉案货款进行沟通并向胡永华催要，因此，诉讼时效因李兵的主张而中断，李兵此次提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，胡永华该抗辩意见，本院不予采信。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李兵主张其与胡永华之间存在买卖合同关系，并提供了胡永华签名确认的销货清单予以证明，胡永华则抗辩其非买卖合同的相对方、买受人实为江苏绿波浓林科技实业有限公司。本院认为，结合现有证据分析，胡永华与李兵之间存在买卖合同关系，理由如下：其一，李兵按胡永华的要求将货物运送至江宁区横溪镇后，由胡永华进行结算并签名确认。其二，胡永华虽抗辩买卖合同主体系江苏绿波浓林科技实业有限公司，并提供了江苏绿波浓林科技实业有限公司出具的证明，但李兵对此予以否认。即便胡永华确系代江苏绿波浓林科技实业有限公司联系及处理购货事宜，但因未能举证证明曾向李兵披露其系江苏绿波浓林科技实业有限公司的代理人（向李兵出具过该证明），且以自己的名义在销货清单上签名确认，属隐名代理，李兵依法有权选择合同相对人。综上，李兵主张胡永华支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于欠付货款的数额。胡永华虽抗辩已支付定金5000元，但未能举证予以证明，故本院以销货清单载明的31160元认定为胡永华应支付的价款。李兵主张胡永华支付利息，该利息系胡永华逾期付款所造成的损失，结合销货清单的落款时间及约定的付款时间，本院依法支持自2012年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效之日起十日内给付原告李兵货款31160元及逾期付款利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告胡永华负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十月八日
见习书记员 张宛璘
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审316号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾海雨，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾海雨作出龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾海雨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地719.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11153元。
经审查查明，被执行人曾海雨未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年开始在下洋水闸边动工填土建工硼，占地面积719.06平方米，四至为：东至堤岸平台；西至杨小虾的厝；南至溪；北至曾秋国的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地24.44平方米、河流水面694.62平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾海雨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾海雨作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾海雨未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾海雨作出龙国土资行催[2017]（颜）044号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾海雨至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾海雨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）044号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审316号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾海雨，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾海雨作出龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾海雨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地719.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11153元。经审查查明，被执行人曾海雨未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年开始在下洋水闸边动工填土建工硼，占地面积719.06平方米，四至为：东至堤岸平台；西至杨小虾的厝；南至溪；北至曾秋国的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地24.44平方米、河流水面694.62平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾海雨作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾海雨作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾海雨未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾海雨作出龙国土资行催[2017]（颜）044号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾海雨至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾海雨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）044号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的719.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1190号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该支行行长。
被告康明明。
唐玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会23组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告康明明、唐玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年10月19日以暂无法找到被告康明明、唐玲为由，要求撤回对被告康明明、唐玲的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告康明明、唐玲的起诉。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保7号
申请人：么树存。
委托诉讼代理人：马洪彬，河北彬礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被申请人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。统一社会信用代码91130200104743589C。
法定代表人：许永全，该公司董事长。
被申请人：张本生。
申请人因与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人唐山建设集团有限责任公司对唐山学院的到期债权2600000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山建设集团有限责任公司对唐山学院享有的到期债权2600000元。冻结期限一年，唐山学院自2016年9月19日起至2017年9月18日，不得向被申请人唐山建设集团有限责任公司支付。
保全费5000元，由申请人么树存预交。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国彪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1079号
原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。
法定代表人:廖彦。
委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：谭劲峰，男，住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市昱安物业有限公司与被告谭劲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。
审 判 员 段水源
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1079号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人:廖彦。委托代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：谭劲峰，男，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市昱安物业有限公司与被告谭劲峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市昱安物业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。审 判 员  段水源二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗  晓  梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人刘志强因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志强申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向刘志强发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故刘志强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意刘志强的再审请求。
本院认为，结合刘志强申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于刘志强申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向刘志强发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故刘志强该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于刘志强申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至刘志强起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响刘志强在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志强的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1609号
申请执行人卢铁纯
被执行人宋淑芳
被执行人王金华
本院在执行申请人卢铁纯与被执行人宋淑芳、王金华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月10日作出（2015）前民初字第3627号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款9万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3627号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3016号
原告蒋某某，女，汉族，1985年10月2日出生，住址上海市金山区。
被告陈某，男，汉族，1987年6月23日出生，住址上海市金山区。
原告蒋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自孩子出生后，被告多次与原告发生冲突，夫妻感情已破裂，诉请：1、要求与被告离婚；2、女儿陈某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）。
被告辩称，同意离婚，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月27日办理结婚登记手续。2014年3月24日生育一女，取名陈某某。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不和。2014年10月，原、被告分居生活。
又查明，原告系某某小学教师，每月收入8，500元。被告在某某经济小区工作，每月收入4，200元左右。
原告名下存款80，000元、东方航空股票2，500股。被告名下存款120，000元左右。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但双方在子女抚养问题上各执己见，未获调解协议。
以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方沟通不够而产生纠纷。庭审中，原、被告均同意离婚。经本院调解，双方均认为无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，原、被告双方均要求女儿与其共同生活。本院认为，原、被告女儿未满两周岁，分居期间随原告共同生活。结合原、被告的抚养能力和抚养条件，女儿随原告共同生活为宜。关于抚养费，原告主张每月1，000元，合法有据，应予准许。对于夫妻共同财产，原、被告同意各人名下的存款、股票归各自所有，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某某随原告蒋某某共同生活，被告陈某自本判决生效之日起每月支付女儿抚养费1，000元，至女儿十八周岁时止；
三、婚后共同财产：原告名下存款80，000元、东方航空股票2，500股，归原告所有，被告名下存款120，000元左右，归被告所有。
本案受理费减半收取100元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
第三十六条······
······
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
······
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第859号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市越秀区东山福利院，住所地广州市越秀区文明路244号大楼首、二层。
法定代表人：汪世灏。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）363号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）363号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4985号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市阳明西路299-1号，组织机构代码:557952949。
法定代表人柯晶。
被执行人:赵奇科，男，1993年10月31日出生，住余姚市梨洲街道黄箭山村陈巷121号，公民身份号码:330281199310311311。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2377号判决书，于2017年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月七日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，地址嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人李郴，系该行资产保全员。
被告李本雄。
被告文艳凤。
被告李翠金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李本雄、文艳凤、李翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李郴到庭参加诉讼，被告李本雄、文艳凤、李翠金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行诉称，被告李本雄、文艳凤、李翠金于2012年11月8日各向原告借款35000元，约定借款期限一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法，并均与原告签订了小额联保借款合同。同时，被告李本雄、文艳凤、李翠金为相互的借款提供连带责任保证，签订了联保协议书。截止2013的11月18日，被告李本雄尚欠本金34460.17元、利息779.08元，本息合计35239.25元；被告文艳凤尚欠本金34458.16元、利息799.03元，本息合计35237.19元；被告李翠金尚欠本金34460.18元、利息779.08元，本息合计35239.26元。三被告尚欠原告本息合计105715.7元。被告李本雄、文艳凤、李翠金未按合同约定履行还款和支付利息的义务，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告李本雄偿还尚欠原告贷款本金34460.17元及至2013年11月18日止的利息779.08元，合计35239.25元，并承担2013年11月18日起至履行完毕止的相应利息；2、判令被告文艳凤偿还尚欠原告贷款本金34458.16元及至2013年11月18日止的利息779.03元，合计35237.19元，并承担2013年11月18日起至履行完毕止的相应利息；3、判令被告李翠金偿还尚欠原告贷款本金34460.18元及至2013年11月18日止的利息779.08元，合计35239.26元，并承担2013年11月18日起至履行完毕止的相应利息；4、判令被告李本雄、文艳凤、李翠金承担连带保证的民事责任，总计105715.7元；5、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三被告的身份证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、还款流水账等证据，拟证明三被告的身份、借款和约定承担连带保证责任的事实，以及偿还借款本息的情况。
被告李本雄、文艳凤、李翠金未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院经审核，对原告所举的上述证据予以确认。
本院认为，被告李本雄、文艳凤、李翠金对原告在本案中主张的事实没有提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告李本雄、文艳凤、李翠金未按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，应承担继续履行和按约定支付逾期利息的违约责任。三被告成立联保小组，约定联保小组成员间对借款承担连带保证责任，故三被告应按约定承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本雄于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金34460.17元，利息779.08元（利息计算至2013年11月18日），本息合计35239.25元。并由被告李本雄承担2013年11月18日起至本判决履行完毕止的相应利息。
二、被告文艳凤于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金34458.17元，利息779.03元（利息计算至2013年11月18日），本息合计35237.19元。并由被告文艳凤承担2013年11月18日起至本判决履行完毕止的相应利息。
三、被告李翠金于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金34460.18元，利息779.08元（利息计算至2013年11月18日），本息合计35239.26元。并由被告李翠金承担2013年11月18日起至本判决履行完毕止的相应利息。
四、被告李本雄、文艳凤、李翠金三人尚欠原告借款本息合计105715.7元，由三被告承担连带偿还责任。
案件受理费2415元，由被告李本雄、文艳凤、李翠金各负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年一月二十日
书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4353号
原告：陈国彬。
委托代理人：王一智。
被告：陶开俊。
被告：张桂玲。
原告陈国彬与被告陶开俊、张桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陶开俊、张桂玲共同返还借款24000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶开俊分别于2015年6月19日、6月27日向原告各借款12000元，合计24000元。双方未约定借款期限及利息。被告陶开俊至今未返还该借款。
另认定，被告陶开俊、张桂玲于1998年8月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶开俊、张桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈国彬借款本金24000元，并赔偿该款自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告陶开俊、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0040号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人徐某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人徐某、王某拒不履行丰计征决字（2014）107053号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人徐某、王某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐某、王某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某、王某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十五日
书记员 仇星林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1050号
原告：南陵海昌房屋建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，企业组织机构代码证号：58456152-1。
法定代表人：汤德义，职务：董事长。
委托代理人：曾文才，公司员工。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：陈先玉，男，1968年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告南陵海昌房屋建设有限公司（以下简称海昌房屋建设公司）与被告陈先玉建设工程分包合同工程款纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告海昌房屋建设公司的委托代理人曾文才、吴涣澄，被告陈先玉的委托代理人潘福亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海昌房屋建设公司诉称：2011年11月28日，原告与被告签订书面合同三份，将自己承接的芜湖江南国际综合市场建设工程项目中的钢筋工、木工、泥工交由陈先玉清包施工。2012年9月18日，经双方结算确认陈先玉班组清包工程合同内、合同外以及劳务分包管理费总计3156042元。截至2013年2月2日，原告共向被告支付了人民币3091692元。2013年2月4日，原告将余欠款额人民币64350元支付给了陈先玉。但是陈先玉对原告于2012年1月13日通过转帐的方式支付的220000元数额以其没有出具条据为由不予认可。2013年2月4日，陈先玉组织工人到原告单位主张农民工工资。在有关部门的协调下，原告借给了陈先玉人民币120000元，陈先玉书面承诺对双方争议的220000元付款事实查清后归还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还多收取原告的清包工程款人民币120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先玉在庭审中辩称：原告陈述的与被告之间的合同关系属实。关于220000元的问题，是原告因经济困难向被告借款，之后由原告归还的欠款。原告只能证明向被告转帐了220000元，却不能证明支付的钱的用途，原告的诉讼请求没有事实依据，被告已经向法院提起诉讼，要求原告给付欠付的工程款120000元。
经审理查明：2011年11月，原告将其承建的江南国际综合市场建设工程中的部分钢筋工、木工、泥工包清工工程分包给被告，工程价款总计为3156042元。后经过结算，原、被告双方对其中一笔220000元的汇款（时间2012年1月13日，开户银行均为中国农业银行，付款方为原告，付款帐号：12×××02，收款方为被告，收款方帐号：62×××16，交易用途为钢筋工工资）发生争议，原告认为该笔汇款系原告给付被告的工程款，被告认为该笔汇款系原告归还被告的借款。如将此笔220000元计算为工程款，双方对工程款已经结清，如不计算为工程款，原告尚欠被告工程款220000元。2013年2月4日，双方经过协商，由被告以暂借的方式从原告处领取120000元，并由被告向原告出具借条，其上写明：春节后，待双方查清事实，如被告有误，由被告返还原告120000元借款，如原告有误，原告尚应支付被告100000元工程款。
另查明：原告汇入的被告帐号系被告提供给原告的工程款支付帐户，原告向被告汇款后，被告未向原告出具工程款的收条。在本案审理过程中，本案被告陈先玉另行诉至本院，提起了（2013）南民一初字第1228号民事案件，要求本案原告给付欠付的工程款100000元，2013年8月13日，本院依法作出（2013）南民一初字第1228号民事判决书，判决驳回陈先玉要求海昌房屋建设公司给付工程款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，足以认定：原告举出的原告企业组织机构代码证、营业执照复印件，法定代表人身份证明，电子银行交易回单（企业付款方），原告身份证、银行卡复印件，原告出具的借条复印件，钢筋班组、泥工班组、木工班组清包协议各一份；被告举出的身份证复印件等等。
本院认为：原、被告双方在结算工程款时，对一笔220000元的款项用途发生争议，双方对此达成协议，如查清为工程款，则由被告返还多收取的120000元，反之则由原告给付被告工程款100000元。该协议内容系双方真实意思表示，双方均应遵守。而对于220000元的款项用途，可以查明的是此笔汇款由原告汇入被告指定接收工程款的银行帐号，有银行的交易回单为凭，且原告在汇款时已明确注明交易用途为钢筋工工资，据此，原告已经完成了自己的举证责任。被告认为220000元系原告归还的借款，应向本院提供证明双方存在债权债务关系的相关证据，但被告并未举出任何证据证实自己的主张，故本院对被告的抗辩意见无法采信，根据查明的事实及相关证据，本院依法认定此笔220000元的款项为原告支付被告的工程款，对原告要求被告返还多收取的工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈先玉返还原告南陵海昌房屋建设有限公司人民币120000元，于本判决生效后十日内一次性清偿。
案件受理费1350元，由被告陈先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年八月十四日
书记员 高鑫
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第209号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年4月29日19时许，被告人李某某到楚雄市元双公路与东瓜镇叉路口的路边吃饭、饮酒。20时47分许，其驾驶云E*****普通二轮摩托车到鹿城镇富民村委会找朋友，当行驶至楚雄州中医院与环城西路岔路口时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为125.22mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片及被告人李某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某某归案后自愿认罪，可从轻处罚，建议对其在拘役二至三个月内量刑，并处�金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人李某某到楚雄市元双公路与东瓜镇叉路口的路边吃饭、饮酒。20时47分许，其驾驶云E*****普通二轮摩托车到鹿城镇富民村委会找朋友，当行驶至楚雄州中医院与环城西路岔路口时，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为125.22mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、鉴定委托书、告知书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及被告人李某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为�被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚�彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 马竹花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁 波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码：913508818580662053。
法定代表人：李俊才，行长。
委托诉讼代理人：林超超，男，汉族，1991年1月24日出生，住龙岩市（系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工）。
委托诉讼代理人：邱巧萍，女，汉族，1985年10月1日出生，住漳平市（系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工）。
被告：刘杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈莉（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1948-2号
申请执行人云南南方机电设备有限公司。
被执行人：钟礼勇，男。
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人钟礼勇买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月10日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟礼勇所有的型号为：LW521，机号为：1521F0084223的“徐工”牌装载机依法作价120000元抵偿执行款项。后申请执行人云南南方机电设备有限公司自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06189号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏新宏大集团有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。
法定代表人陈爱民，董事长。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人徐建庆，江苏兴化人律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙公司）因与被上诉人江苏新宏大集团有限公司（以下简称江苏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江苏公司在一审中起诉称：2011年9月江苏公司与内蒙公司签订水平式过滤机供货合同，约定江苏公司向内蒙公司供应HDZP-80过滤机两台，后双方又签订补充协议增购一台同型号过滤机。合同签订后，江苏公司按约定履行了供货义务，但内蒙公司尚欠货款1532500元未付。合同同时约定：因合同发生争议，任何一方都可向合同签约地法院提起诉讼。经多次催要货款未果，江苏公司诉至一审法院，请求判令：一、内蒙公司支付江苏公司货款人民币1532500元及逾期利息；二、诉讼费由内蒙公司负担。
一审法院向内蒙公司送达起诉状后，内蒙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：合同约定的签约地虽为北京市西城区，但合同签订时该公司的公章在内蒙古自治区达拉特旗，且其住所地和合同实际履行地亦在达拉特旗，故合同是在达拉特旗签订生效的，据此，北京市西城区人民法院对该案不具有管辖权，本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。
一审法院经审理认为：在当事人的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，应当认定其有效。在当事人之间采用书面形式订立合同时，对合同签约地有约定的，即使实际签字地或盖章地与约定的签约地不符，亦应将约定的签约地视为合同签约地。本案中，江苏公司与内蒙公司签订的《供货合同书》的第12条及第14条第7款对双方之间争议解决的方式及合同签约地进行了明确的约定，法院亦应对其效力予以确认。故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议。
内蒙公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
江苏公司对于内蒙公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：江苏公司依据《供货合同书》等证据提起本案诉讼，请求判令内蒙公司支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏公司与内蒙公司签订《供货合同书》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出起诉”，合同第14.7条约定：“本合同签约地为北京市西城区”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。内蒙公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应以合同实际签订地和实际履行地确定管辖法院一节，首先，内蒙公司对于其上述主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市西城区，于法有据，并无不当。内蒙公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。内蒙公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 胡 君
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李长亮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第52号
原告：李某某。
被告：叶某。
被告：梅某某。
原告李某某与被告叶某、梅某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加了诉讼，被告叶某、梅某某经本院合法传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2004年6月23日，被告叶某、梅某某
向原告李某某借款人民币20000元，并当场出具借条。后经原
告多次催讨，俩被告至今分文未还。故诉诸本院，要求俩被告
归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2004年6月23日由被告叶某、梅某某出具的借条一
张，待证被告叶某、梅某某向原告李某某借款人民币20000元
的事实。
被告叶某、梅某某未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
被告叶某、梅某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2004年6月23日，被告叶某、梅王某某做生
意资金周转困难向原告李某某借款人民币20000元。经原告多
次催讨，俩被告未归还上述借款。
本院认为，原告李某某与被告叶某、梅某某的借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨，被告应当
及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告叶某、梅某某于本判决生效后三日内归还原告李某
某借款人民币20000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶某、梅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王维健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省清涧县公证处。住所地：陕西省清涧县师家园则村司法大楼。
法定代表人：康鸿浩，该处主任。
白世林与陕西省清涧县公证处损害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民二终字第00547号民事判决书，已经发生法律效力。白世林不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
白世林申请再审称：1、申请人是涉案三孔窑洞的产权人，有1951年陕甘宁边区房窑登记证为据，1993年被申请人依据我父亲生前提供的土地证和父亲的遗嘱将三孔窑公证到我弟白世清名下，是错误的。2、2009年我弟起诉我以后我才知道我的权利被侵害，从此才开始打官司，法院怎能说我的起诉已经过了20年的诉讼时效。请求撤销一、二审判决，再审本案。
清涧县公证处未参加听证。
本院认为，1993年10月15日，白世林的父亲白俊业在清涧县公证处办理住宅以及遗嘱公证，将土地证登记在白俊业名下5孔窑洞以及有关附属设施等在白世林和白世清之间进行了分家析产，清涧县公证处于1993年10月16日作出（93）清证字35号住宅公证书，于1993年11月25日作出（93）清证字46号遗嘱公证书。自2009年白世清以遗嘱继承为由起诉白世林，白世林败诉后。围绕涉案的三孔窑洞，白世林先后提起行政诉讼、向清涧县人民政府申请异议登记，均被驳回。后白世林又以清涧县公证处1993年公证错误为由，提起本案侵权之诉，要求撤销公证书、赔偿损失。而2011年6月2日清涧县人民法院作出的（2009）清民初字第00118号民事判决已经确认：“白俊业生前于1993年11月25日所立公证遗嘱有效”，榆林市中级人民法院（2013）榆中法民再终字第00006号民事判决维持了（2009）清民初字第00118号民事判决。白世林的起诉与终审民事判决确认的事实相悖。原审法院判决驳回白世林的诉讼请求，并无不当。
综上，白世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白世林的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白世林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省清涧县公证处。住所地：陕西省清涧县师家园则村司法大楼。
法定代表人：康鸿浩，该处主任。
白世林与陕西省清涧县公证处损害责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民二终字第00547号民事判决书，已经发生法律效力。白世林不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
白世林申请再审称：1、申请人是涉案三孔窑洞的产权人，有1951年陕甘宁边区房窑登记证为据，1993年被申请人依据我父亲生前提供的土地证和父亲的遗嘱将三孔窑公证到我弟白世清名下，是错误的。2、2009年我弟起诉我以后我才知道我的权利被侵害，从此才开始打官司，法院怎能说我的起诉已经过了20年的诉讼时效。请求撤销一、二审判决，再审本案。
清涧县公证处未参加听证。
本院认为，1993年10月15日，白世林的父亲白俊业在清涧县公证处办理住宅以及遗嘱公证，将土地证登记在白俊业名下5孔窑洞以及有关附属设施等在白世林和白世清之间进行了分家析产，清涧县公证处于1993年10月16日作出（93）清证字35号住宅公证书，于1993年11月25日作出（93）清证字46号遗嘱公证书。自2009年白世清以遗嘱继承为由起诉白世林，白世林败诉后。围绕涉案的三孔窑洞，白世林先后提起行政诉讼、向清涧县人民政府申请异议登记，均被驳回。后白世林又以清涧县公证处1993年公证错误为由，提起本案侵权之诉，要求撤销公证书、赔偿损失。而2011年6月2日清涧县人民法院作出的（2009）清民初字第00118号民事判决已经确认：“白俊业生前于1993年11月25日所立公证遗嘱有效”，榆林市中级人民法院（2013）榆中法民再终字第00006号民事判决维持了（2009）清民初字第00118号民事判决。白世林的起诉与终审民事判决确认的事实相悖。原审法院判决驳回白世林的诉讼请求，并无不当。
综上，白世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白世林的再审申请。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第261号
原告：冯××。
被告：孔××。
原告冯××诉被告孔××离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯××、被告孔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称：原告与被告于1997年12月份经人介绍相识后恋爱，于1998年3月10日在莲塘镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年3月6日生育长子冯某甲，2000年10月11日生育次子冯某乙。因被告2012年后经常深夜不归家而发生矛盾，经常发生口角，互不信任，夫妻无法一起生活。2014年12月，原告起诉要求离婚，经法院人员调解，后来撤销了起�。双方经过半年的时间仍然无法共同生活；在这一年里双方一直分居。婚后夫妻的财产有电冰箱、电视、电脑，价值7000元。现原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子冯某甲、冯某乙由被告抚养，抚养费由原告与被告共同承担；3.本案受理费由原告负担。
被告孔××辩称：原告是一个好丈夫，好父亲，婚后双方感情较好，平时很少争吵，我不清楚原告为何要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月份相识后确立恋爱关系，于1998年3月10日双方自愿到高要市莲塘镇人民政府登记结婚。婚后于1999年3月6日生育长子冯某甲，2000年10月11日生育次子冯某乙。婚后至2001年，双方夫妻感情较好，之后双方因原告父亲患病需用钱治疗及修建乡下房屋等问题相互沟通不足产生矛盾。目前儿子冯�甲、冯某乙在肇庆市高要城区上学。原告曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年1月23日裁定该案按撤诉处理。2015年9月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告表示双方无和好可能，坚持要求与被告离婚；被告则表示有和好可能，坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的常住人口登记卡、出生医学证明，及本院（2015）肇要法新民初字第20号民事裁定书，以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告经过一段时间的恋爱后自愿结婚，婚后又生育了两个儿子，双方有比较深厚的感情基础，且婚后至2002年前双方夫妻感情较好。婚后双方共同生活十多年，由此形成的夫妻情份，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因�双方对一些问题出现分岐时未能相互包容和理解，尤其是原告外出工作，未能较好地兼顾家庭，且与被告沟通不足，被告又未能给原告更多的理解和关心而引起的。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅、坦诚相待，认识到婚姻的责任，从有利于儿子健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，原告给予被告要求和好的机会，被告对原告多一点关心和体谅，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告冯××与被告孔××离婚。
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二о一五年十月三十日
书 记 员 朱建明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第957号
原告：王×。
委托代理人：盛×。
被告：王××。
被告：陶××。
原告王×与被告王××、陶××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简
易程序，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人盛×和被告陶××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传
票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：2008年4月19日，两被告向某告借款人
民币80000元，为此两被告向某告出具了借条一份。借条中约
定借期一个月，为保证还款，两被告将嘉河花园10幢201室房
屋抵押给了原告。如逾期不还，则抵押物由原告处置。2009年
2月17日被告王××又向某告借款人民币130000元，借期亦为
一个月。然而两被告借款后，却未按期如数归还借款。至今仅
还款人民币30000元，尚有180000元借款至今未还。原告认为
：由于两被告未能按照约定归还借款，致使原告遭受利息损失
，该利息损失的计算可以比照中国人民银行对逾期还款如何承
担利息的规定。由于两被告及被告王××的借款，是两被告在
婚姻存续期间所借，故两被告依法应当共同归还借款。故请求法院判令两被告立即归还借款人民币180000元；两被告赔偿逾
期还款利息损失14454元及起诉日至判决付款日止的利息损失
；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王××未作答辩。
被告陶××答辩称：我已归还30000元，本人与王××于
2009年2月20日已离婚。王××向某告借款本人当时不知道，
后知道王××已归还原告80000元，但原告未出具收条，请法
院依法裁判。
原告王×为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如
下：
1、借款2份（证据一组），证明：2008年4月19日被告王
××、陶××向某告借款80000元，约定此款于2008年5月18日
还清；2009年2月17日被告王××向某告借款130000元，约定
此款于3月27日归还；
2、户籍证明1份，证明：被告王××与被告陶××系夫
妻关系。
被告王××未向本院提供证据。
被告陶××为证明其辩驳理由成立，向本院提供证据如
下：
1、收条2份（证据一组），证明：2009年2月19日归还给
原告10000元；同年3月6日归还原告20000元；
2、离婚证1份，证明：2009年2月20日陶××与王××已
离婚。
3、未昌军证人证言，证明：2008年11月9日看见王××在施家路××茶室还给王×80000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告陶××对原告提供证据1无异议，本院予以确认；被
告陶××对原告提供证据2有异议，2009年2月20日已于被告王
××离婚，但借款时间是2009年2月17日在两被告离婚前所借
，异议不成立。
原告对被告陶××提供证据1、2，无异议，本院予以确
认；原告对被告陶××提供证据3，有异议，认为2008年11月9
日没有收到王××80000元的还款，书证证明力大于证人证言
，异议成立。
本院审理查明，2008年4月19日被告王××、陶××向某
告王×借款80000元，双方约定：此款于2008年5月18日一次性
还清。两被告借到款后，出具给原告借条一份。2009年2月17
日被告王××又向某告借款130000元，双方约定：此款于2009
年3月27日一次性归还。被告王××借到款后，出具给原告借
条一份。2009年2月20日两被告到嘉善县民政局协议离婚，办
理了离婚手续。2009年2月19日被告陶××归还给原告10000元
，同年3月6日被告陶××又归还给原告20000元。余款原告催
讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、户籍证明、收条、离婚证、庭审笔
录等证据予以证实。
本院认为：被告王××、陶××在婚姻存续期间向某告
借款210000元，事后被告陶××已归还原告30000元，两被告
共同尚负原告债务180000元及逾期付款利息。关于利息，原告要求按年息7.56%再加罚息3.825%，合计11.385%计算，本院认
为原、被告双方未约定罚息，不应当计算罚息，双方约定借款
期限为一个月，应当按六个月以内期限计算计息。两被告借80
000元时，中国人民银行2007年12月21日至2008年9月15日期间
规定的人民币贷款基准年利率为6.57%，折成月利率为0.5475%
，两被告借130000元时，中国人民银行2008年12月23日至2009
年8月18日期间规定的人民币贷款基准年利率为4.86%，折成月
利率为0.405%，为此，原告利息计算方式不予支持。两被告向
某告借款时系夫妻关系，两被告未向法庭提供证据证明双方之
间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，本案债务
两被告应当共同承担民事责任。为此除利息计算方式不予支持
外，其余原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持
。被告陶××辩称，被告王××已归还原告王×80000元，证
据不足，本院不予采信。被告王××经本院传票合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、以及《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、陶××于本判决生效之日起三十日内
归还原告王×借款180000元和偿付原告王×180000元的借款利
息（其中：80000元借款利息从2008年5月19日起至本判决确定
给付之日止从按月利率为0.5475%计息；130000元的借款利息，从2009
年3月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率为0.40
5%计息）；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
本案受理费4189元、本案适用简易程序审理减半收取209
4.50元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3614.50元，由
被告王××负担1807.50元，被告陶××负担1807元。
如果被告王××、陶××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十九日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第957号
原告：王静。
委托代理人：盛方。
被告：王永林。
被告：陶如芳。
原告王静与被告王永林、陶如芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方和被告陶如芳到庭参加了诉讼，被告王永林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静起诉称：2008年4月19日，两被告向原告借款人民币80000元，为此两被告向原告出具了借条一份。借条中约定借期一个月，为保证还款，两被告将嘉河花园10幢201室房屋抵押给了原告。如逾期不还，则抵押物由原告处置。2009年2月17日被告王永林又向原告借款人民币130000元，借期亦为一个月。然而两被告借款后，却未按期如数归还借款。至今仅还款人民币30000元，尚有180000元借款至今未还。原告认为：由于两被告未能按照约定归还借款，致使原告遭受利息损失，该利息损失的计算可以比照中国人民银行对逾期还款如何承担利息的规定。由于两被告及被告王永林的借款，是两被告在婚姻存续期间所借，故两被告依法应当共同归还借款。故请求法院判令两被告立即归还借款人民币180000元；两被告赔偿逾期还款利息损失14454元及起诉日至判决付款日止的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王永林未作答辩。
被告陶如芳答辩称：我已归还30000元，本人与王永林于2009年2月20日已离婚。王永林向原告借款本人当时不知道，后知道王永林已归还原告80000元，但原告未出具收条，请法院依法裁判。
原告王静为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借款2份（证据一组），证明：2008年4月19日被告王永林、陶如芳向原告借款80000元，约定此款于2008年5月18日还清；2009年2月17日被告王永林向原告借款130000元，约定此款于3月27日归还；
2、户籍证明1份，证明：被告王永林与被告陶如芳系夫妻关系。
被告王永林未向本院提供证据。
被告陶如芳为证明其辩驳理由成立，向本院提供证据如下：
1、收条2份（证据一组），证明：2009年2月19日归还给原告10000元；同年3月6日归还原告20000元；
2、离婚证1份，证明：2009年2月20日陶如芳与王永林已离婚。
3、未昌军证人证言，证明：2008年11月9日看见王永林在施家路某茶室还给王静80000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告陶如芳对原告提供证据1无异议，本院予以确认；被告陶如芳对原告提供证据2有异议，2009年2月20日已于被告王永林离婚，但借款时间是2009年2月17日在两被告离婚前所借，异议不成立。
原告对被告陶如芳提供证据1、2，无异议，本院予以确认；原告对被告陶如芳提供证据3，有异议，认为2008年11月9日没有收到王永林80000元的还款，书证证明力大于证人证言，异议成立。
本院审理查明，2008年4月19日被告王永林、陶如芳向原告王静借款80000元，双方约定：此款于2008年5月18日一次性还清。两被告借到款后，出具给原告借条一份。2009年2月17日被告王永林又向原告借款130000元，双方约定：此款于2009年3月27日一次性归还。被告王永林借到款后，出具给原告借条一份。2009年2月20日两被告到嘉善县民政局协议离婚，办理了离婚手续。2009年2月19日被告陶如芳归还给原告10000元，同年3月6日被告陶如芳又归还给原告20000元。余款原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、户籍证明、收条、离婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王永林、陶如芳在婚姻存续期间向原告借款210000元，事后被告陶如芳已归还原告30000元，两被告共同尚负原告债务180000元及逾期付款利息。关于利息，原告要求按年息7.56%再加罚息3.825%，合计11.385%计算，本院认为原、被告双方未约定罚息，不应当计算罚息，双方约定借款期限为一个月，应当按六个月以内期限计算计息。两被告借80000元时，中国人民银行2007年12月21日至2008年9月15日期间规定的人民币贷款基准年利率为6.57%，折成月利率为0.5475%，两被告借130000元时，中国人民银行2008年12月23日至2009年8月18日期间规定的人民币贷款基准年利率为4.86%，折成月利率为0.405%，为此，原告利息计算方式不予支持。两被告向原告借款时系夫妻关系，两被告未向法庭提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，本案债务两被告应当共同承担民事责任。为此除利息计算方式不予支持外，其余原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告陶如芳辩称，被告王永林已归还原告王静80000元，证据不足，本院不予采信。被告王永林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林、陶如芳于本判决生效之日起三十日内归还原告王静借款180000元和偿付原告王静180000元的借款利息（其中：80000元借款利息从2008年5月19日起至本判决确定给付之日止从按月利率为0.5475%计息；130000元的借款利息，从2009年3月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率为0.405%计息）；
二、驳回原告王静其他诉讼请求。
本案受理费4189元、本案适用简易程序审理减半收取2094.50元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3614.50元，由被告王永林负担1807.50元，被告陶如芳负担1807元。
如果被告王永林、陶如芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十九日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00825号
罪犯陈从良，男，1970年1月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2007年9月25日作出（2007）海刑初字第133号刑事判决，以被告陈从良犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年3月23日起至2019年3月22日止。2011年8月20日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈从良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯陈从良有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈从良服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功1次，表扬1次，2015年7月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈从良服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第237号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被宁海县公安局取保候审。
被告人张某乙，农民，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日上午，被告人张某甲、张某乙经商议后，先后四次至宁海县桃源街道建筑工地西侧，将棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司的251块价值人民币8711元的花岗岩盗走。
2014年7月9日，被告人张某甲、张某乙分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗花岗岩被公安机关悉数追回并发还给被害单位棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、宋某的证言，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，工商营业执照，组织机构代码证，税务登记证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙具有自首情节，且赃物已被追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18944号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：凌友明，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告凌友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民初18－1号
原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托诉讼代理人：李剑华、伍洁榕，均系该行员工。
被告：江门恒宝实业（集团）有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林德旺。
被告：林德旺，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被告：谭翠珍，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被告：林建丰，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。
被告：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省江门市蓬江区。
被告：罗光部，男，1987年8月11日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。
被告：罗玉会，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、谭翠珍、林建丰、郑锐斌、罗光部、罗玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。
财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴碧如