江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初897号
原告：龙文跃，男，1971年10月15日出生，汉族，系受害人陈晓英的丈夫，住江西省赣州市定南县。
原告：龙诚睿，男，2001年7月11日出生，汉族，系受害人陈晓英的长子，地址同上。
原告：龙诚智，男，2011年4月18日出生，汉族，系受害人陈晓英的次子，地址同上。
原告：陈赞昌，男，1941年5月5日出生，汉族，系受害人陈晓英的父亲，住江西省赣州市定南县。
原告：缪月香，女，1945年12月4日出生，汉族，系受害人陈晓英的母亲，地址同上。
原告共同委托诉讼代理人：任向阳，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：廖志新，男，1975年6月2日出生，汉族，司机，住江西省定南县，现在江西省赣州监狱服刑，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
被告：刘东红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省定南县，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
被告：杨运平，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
原告龙文跃、龙诚睿、龙诚智、陈赞昌、缪月香诉被告廖志新、刘东红、杨运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人任向阳与被告杨运平到庭参加诉讼，被告刘东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙文跃、龙诚睿、龙诚智、陈赞昌、缪月香向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理事宜误工费、精神抚慰金等，合计人民币535361.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日0时56分许，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车在济广高速公路1535㎞+696m处由北往南行驶时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人当场死亡（其中包括原告近亲属陈晓英）的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队第八大队经现场勘查取证，认定被告廖志新负事故的主要责任，孙晋伟负事故次要责任，原告近亲属缪祥汉在事故中无责任。经查，被告廖志新驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车所有权登记在被告刘东红名下，后转为被告廖志新、刘东红、杨运平共同所有用于共同营运。现原告因赔偿事项提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下三组证据：1、赣公交高直八（八）认字[2016]第00008号事故认定书；2、原告的身份证、户口本、结婚证及定南县鹅公镇莲塘村和穆湖村村委会证明；3、交警部门对三被告的询问笔录三份。经质证，被告杨运平、廖志新对原告提交的证据均无异议，被告刘东红放弃质证权利，本院认为以上三组证据能证明：本案中的交通事故情况，原告与受害人的身份关系，被告廖志新驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车系被告廖志新、刘东红、杨运平合伙共有的事实，故本院对其四组证据的效力予以认定。
被告杨运平辩称，对原告的起诉没有意见。希望按照被告的实际承担能力，能从轻处理赔偿事项。
被告廖志新辩称，对原告提交的证据没有意见，请求法院依法判决。我们内部签订有书面合伙协议的。
被告刘东红未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日0时56分许，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车在济广高速公路1535㎞+696m处由北往南行驶时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人当场死亡（其中包括原告近亲属陈晓英）的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队第八大队经现场勘查取证，认定被告廖志新负事故的主要责任，孙晋伟负事故次要责任，原告近亲属陈晓英在事故中无责任。另查明，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车所有权登记在被告刘东红名下，后转为被告廖志新、刘东红、杨运平共同所有用于共同营运。事故发生后，经有关部门协调，孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××低平板半挂车投保的山东平安保险公司已向原告方赔偿了20万元，被告方也已先行赔偿原告方损失45000元。原告龙文跃与受害人陈晓英婚后共生有原告龙诚睿（15岁）、龙诚智（5岁）两个儿子，原告陈赞昌（75岁）、缪月香（71岁）是受害人陈晓英的父母，其共生有陈华英、受害人陈晓英、陈玉华和陈桂华四个子女。现原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的三组证据等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系交通事故引起的人身损害赔偿权利义务关系。原告方作为事故中受害人的近亲属，其有权向侵权人主张赔偿，本案中的交通事故经交通警察部门作出了责任认定，认定被告廖志新负事故主要责任，受害人不负责任，符合法律规定，本院予以采信。被告刘东红、杨运平作为事故车辆的共有人，应依法与侵权人即被告廖志新共同承担本案连带赔偿责任。按照侵权责任法规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案原告虽是农村户口，但其可以参照同一事故中其他三个死亡人员近亲属的城镇户口标准计算死亡赔偿金，但其他赔偿项目应按其农村居民的相关标准确定。现原告方提出的死亡赔偿金赔偿数目符合法律相关规定，本院予以支持。综上，结合江西省统计局发布的上一年度城镇居民人均可支配收入、农村居民消费性支出等数据，本院依法确定原告方因本案事故造成的损失为：1、死亡赔偿金573460.00元（28673元/年×20年）、2、丧葬费26068.5元（4344.75元/月×6个月）、3、被抚养人生活费104972元（其中陈赞昌11410元：9128元/年×5年÷4人、缪月香20538元：9128元/年×9年÷4人、龙诚睿13692元：9128元/年×3年÷2人、龙诚智59332元：9128元/年×13年÷2人）、4、办理丧葬事宜误工费4999.40元（142.84元/天×5人×7天）、5、精神抚慰金30000元，合计739499.90元。本案中被告廖志新负事故主要责任，本院确定被告方承担赔偿原告各项损失70%的责任。按照我国道路交通安全法的规定,机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的,先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照双方过错比例分担责任。因本案事故中共造成4人死亡，原告方可获赔强制险保险金110000元的1/4计27500元，故被告方应赔偿原告方的损失为总数739499.90元（除去强制险中的死亡赔偿金27500元）的70%即为498399.93元。另原告主张的赔偿金应以实际损失为限，故原告已获得的保险公司保险金200000元及被告已支付的赔偿金45000元，应当在赔偿总额中减除，因此，被告方还应当承担的实际赔偿金为253399.93元（498399.93元-245000元）。被告刘东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖志新、刘东红、杨运平在判决生效后10日内共同连带赔偿原告方各项损失合计253399.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9154元，减半收取4577元，由被告廖志新、刘东红、杨运平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。