wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00440号
申请执行人张某某，男，1987年7月14日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于某某，女，1991年5月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）盘县民一初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某据此向本院申请强制执行被执行人于某某婚约财产纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币49800元、案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第958号
原告牟恒湘，居民。
被告朱斌，居民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告卫东峰，居民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告山东万思顿农业产业园有限公司，住所地山东省沾化区思源湖工业园（荣乌高速路沾化西出口北200米）。
法定代表人朱斌，该公司经理。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告牟恒湘与被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟恒湘到庭参加了诉讼，被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟恒湘诉称，2013年11月12日，被告朱斌向原告借款500000元，约定月息叁分。被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司为被告的上述借款提供担保，担保期限为两年。同时约定发生争议由滨城区人民法院管辖。原告多次催要还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.三被告向原告偿还借款本金500000元及利息180000元；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求三被告向原告偿还自2014年11月12日起至还清本金按原约定月息三分应付利息，并明确诉讼请求利息计算方式及各被告承担的责任方式：自2013年11月12日至2014年11月12日止，按照月利率3%计算利息为180000元，自2014年11月12日起至还清之日止，按照月利率3%计算利息。被告朱斌承担还款责任，被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司承担连带保证责任。
被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告朱斌向原告借款500000元并出具借条一份，约定借现金500000元，月利率3%，被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司分别在担保人和担保单位处签字和盖章，担保期限为两年。同日，原告通过其工商银行账户向被告朱斌62xxx04账户转账500000元。根据原告陈述，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱斌向原告借款，原告将500000元借款出借给被告朱斌后，被告朱斌给原告出具了借条，原被告间借贷关系成立并生效，被告朱斌应向原告履行还款义务。原被告间约定的借款利率（月利率3%）超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司自愿为被告朱斌借款提供担保，且在保证期间内，应对借款本息承担连带清偿责任。被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告牟恒湘借款本金500000元，并支付自2013年11月12日起至借款付清之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司在以上借款本息范围内向原告牟恒湘承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、诉讼保全费5000元，共计15600元，由被告朱斌、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保2号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
法定代表人梁涛，公司董事长。
被申请人陈某成，男，1954年11月5日出生，住所地广西岑溪市。
被申请人欧某连，女，1954年11月5日出生，住所地广西岑溪市。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司称于2013年11月6日，与被申请人签订了《最高额抵押担保合同》、《最高额个人借款合同》，合同约定由申请人向被申请人陈某成发放贷款480万元，期限为3年，利率为基准利率上浮40%，贷款以被申请人陈某成提供其名下的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记证号为岑房他证归义字第20133**号。2013年11月9日，申请人依合同约定向被申请人陈某成发放480万元贷款，期限1年，到期日为2014年11月8日。在贷款到期前陈某成还清了贷款本息。2014年11月6日陈某成又向归义支行分两笔借款各120万元整，2014年11月7日陈某成再次向归义支行分两笔借款各120万元整，借款期限1年。贷款发放后，被申请人没有按照合同约定及时归还贷款利息，至2015年12月21日，欠利息200005.69元。被申请人的行为已违反《最高额个人借款合同》第六条第6.4项的约定，构成违约。2016年1月11日，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在陈某成名下的座落在岑溪市归义镇归义街的房屋一幢（房产证号为岑房权证归义字第××号；土地证号为岑国用【2002更】字第1302042**号）予以查封。申请人已提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在陈某成名下的座落在岑溪市归义镇归义街的房屋一幢（房产证号为岑房权证归义字第××号；土地证号为岑国用【2002更】字第1302042**号）予以查封，查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴辛平
审判员 倪 祥
审判员 雷汉良
二〇一六年一月十一日
书记员 莫素兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执672号
申请执行人：严宾，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪东节，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：董金爱，女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初610号号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人汪东节、董金爱帐户存款78765.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2072号
申请执行人：何先球，女，1977年3月9日出生，汉族，广西贺州市八步区。
被执行人：刘荣双，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈仕芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何先球与被执行人刘荣双、陈仕芳关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2072号申请执行人：何先球，女，1977年3月9日出生，汉族，广西贺州市八步区。被执行人：刘荣双，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈仕芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何先球与被执行人刘荣双、陈仕芳关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第195号
原告王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人初军，男，哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所民警。
委托代理人姜华，男，哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所民警。
原告王滨生不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王滨生、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人初军、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月11日，被告作出南岗公（荣市）行决字（2012）第80号行政处罚决定。认定：2012年1月6日，原告到北京市天安门地区非法上访被北京警方分流到九敬庄，北京天安门分局对原告的非法上访行为进行了训诫。2012年1月11日原告被带回荣市街派出所调查处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2012年1月6日，原告在北京上访途经开安门附近被警察检查包裹，发现上访材料后被送至久敬庄救济中心，被告依据训诫书对原告作出拘留十日的处罚。天安门地区是开放地区，无法律规定上访人不准入内。被告拘留原告无事实和法律依据，请求撤销被告作出的南岗公（荣市）行决字（2012）第80号行政处罚决定。
被告辩称，2012年1月6日，荣市街派出所接到哈尔滨市驻京信访工作组通知，我辖区居民原告在天安门地区非法上访被分流至久敬庄，北京天安门分局对原告的非法上访行为进行了训诫。原告的陈述、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明、北京市天安门公安分局训诫书、训诫笔录等证据证明原告扰乱公共秩序的事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告行政拘留十日处罚合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、案件来源。2、到案经过。3、案件信息表。4、违法嫌疑人信息。5、受案登记表。6、呈请行政拘留审批表。7、公安行政处罚告知笔录。8、执行回执。9、对原告询问笔录。10、南岗区公安分局训诫笔录。11、对原告询问笔录。12、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。13、训诫书。14、荣市街派出所出具的情况说明。15、常住人口详细信息。证据1至15证明原告的违法事实存在。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据5证明问题有异议，被告没有证据证明原告扰乱公共秩序，该案不是上级交办。对证据7证明问题有异议，对告知笔录的内容不认可。对证据10证明问题有异议，被告无权对原告进行训诫和询问。对证据9至11真实性有异议，笔录内容不是原告所述，原告没有签字确认。对证据12证明问题有异议，哈尔滨市驻京信访工作组无权认定原告违法。对证据13真实性有异议，原告没有受到训诫。对证据14真实性有异议，被告出具的情况说明不具有法律效力，原告没有扰乱公共秩序。对其他证据无异议。对法律依据有异议，原告没有扰乱公共场所秩序，也未造成严重后果，被告适用法律错误。
原告对自己的主张举出的证据有：1、登记回执。2、政府信息不存在告知书。证据1、2证明原告没有违法行为。3、行政判决书，证明到中南海地区上访被训诫的情形不构成违法。
被告对原告所举证据关联性有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据1至15及原告所举证据1、2能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3与本案无关，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：案发时原告户籍所在地为哈尔滨市南岗区邮政街139号。2012年1月6日，原告到天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并出具了《训诫书》。2012年1月11日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（荣市）行决字（2012）第80号行政处罚决定，以扰乱公共场所秩序为由，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区非国家信访接待场所，原告到天安门地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王滨生要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2012年1月11日南岗公（荣市）行决字（2012）第80号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1201号
原告永康市美能达五金工具制造厂，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云三路**号。
经营者徐泽能，厂长。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市大金氟材料厂，住所地浙江省永康市花街镇双溪村。
投资人李灵芝。
委托代理人胡大可（系李灵芝丈夫），男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市美能达五金工具制造厂与被告永康市大金氟材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告永康市美能达五金工具制造厂的委托代理人陈志毅、被告永康市大金氟材料厂的委托代理人胡大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市美能达五金工具制造厂起诉称：原、被告双方于2016年12月28日签订了《不动产转让协议》，协议约定被告自愿将坐落于永康市花街镇塘头应村大横山1号地块不动产，占地面积1607平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号（包括土地及该地块上的建筑物）转让给原告，约定转让价格为200万元，先付定金100万元，同时约定2017年1月4日前支付余款100万元，在2017年1月4日前办理该不动产交接事宜。此后，原告及时足额向被告支付了转让价款。被告虽办理了不动产交接手续，但未按时办理过户手续。原告多次催告未果。请求法院：一、依法确认原、被告双方于2016年12月28日签订的《不动产转让协议》有效，并要求被告协助办理不动产过户登记手续；二、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市大金氟材料厂答辩称：签订协议属实，就是觉得钱有点少，卖得便宜，希望原告补偿一点。
原告永康市美能达五金工具制造厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:
一、不动产转让协议原件一份，证明原告与被告存在不动产转让协议的事实。
二、不动产交接证明一份，证明双方已经办理交接地块及地块上建筑物的事实。
三、农行交易明细清单一份，证明原告已经按约支付转让款200万元的事实。
四、国有土地使用权证书原件一份，证明被告已经将土地证原件交给原告的事实。
被告永康市大金氟材料厂向本院提交结婚证一份，证明永康市大金氟材料厂的投资人李灵芝与胡大可系夫妻的事实。
上述原、被告提供的证据，经对方当庭质证，均无提出异议，经本院审查，上述原、被告提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年12月28日原、被告经协商签订《不动产转让协议》一份，约定被告自愿将坐落于永康市花街镇塘头应村大横山1号地块不动产，占地面积1607平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号（包括土地及该地块上的建筑物）转让给原告，约定转让价格为200万元，约定先付定金100万元，2017年1月4日前付清转让款和办理该不动产交接事宜。此后，原告按约及时足额向被告支付了转让价款，虽经原告多次催告，但被告至今未办理该不动产的过户手续。
本院认为：原、被告于2016年12月28日签订的《不动产转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应当按照该协议之约定全面履行约定的义务。本案中原告已经按照《不动产转让协议》足额支付转让价款，并不存在合同目的无法实现之情形。对原告要求确认原告与被告于2016年12月28日签订的《不动产转让协议》有效，并由被告协助办理不动产过户登记手续的诉讼请求，本院应予支持。对被告提出要求原告补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原告永康市美能达五金工具制造厂与被告永康市大金氟材料厂于2016年12月28日签订的《不动产转让协议》有效。
二、由被告永康市大金氟材料厂协助原告永康市美能达五金工具制造厂办理坐落于永康市花街镇塘头应村大横山1号地块不动产［占地面积1607平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号］的过户手续。限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费11400元（已减半收取），由被告永康市大金氟材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年二月二十日
代书记员 应若影
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初198号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人芦某某，男，1971年1月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，暂住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年7月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月5日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人任春宇，黑龙江省任春宇律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员刁秀春参加的合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人芦某某及辩护人任春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日5时11分，被告人芦某某驾驶自卸货车沿解放路由南向北超速行驶（70km/h-74km/h）,行驶至某商店门前路段时，驶入道路左侧与相对方向孙某某1驾驶的电动车相撞，致孙某某1脑组织挫伤，脑功能障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，芦某某承担此次事故的全部责任。事故发生后芦某某报警并在现场等待处理。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人芦某某赔偿了被害人遗属的全部经济损失，并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人纪某某、侯某、孙某某2的证言材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人芦某某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人当庭提出被告人具有自首情节、无前科、偶犯、主动赔偿被害人遗属经济损失等从轻情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人芦某某系自首，依法可以从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李清君
审 判 员
金慧敏
人民陪审员 刁秀春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特862号
申请人：李开华，男，1947年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：胡立亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人李开华与申请人胡立亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡立亮赔偿申请人李开华医疗费人民币483元；
二、申请人胡立亮自愿一次性赔偿申请人李开华人民币417元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李开华与申请人胡立亮于2018年4月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1144号
申请执行人贺喜涛。
被执行�罗峥。
被执行人贺喜玲。
贺喜涛申请执行罗峥、贺喜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗峥名下位于郑州市中原区互助路X号院X号楼X单元××号的房产（产权证号：××5）过户到申请执行人贺喜涛（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周建军
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初49号
原告周权三。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区人民政府，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中路。
法定代表人余良勇，区长。
委托代理人沈炜，岳阳市云溪区政府法制办干部。
委托代理人张安东，岳阳市云溪区禁违办副大队长。
被告岳阳市规划局云溪区分局，住所地湖南省岳阳市云溪镇洗马中路。
法定代表人陈凯旋，局长。
委托代理人任志勇，岳阳市规划局云溪区分局副局长。
委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳市国土资源局云溪区分局，住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路5号。
法定代表人王晔，局长。
委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。
被告岳阳市公安局云溪区分局，住所地湖南省云溪区。
法定代表人刘敏杰，局长。
委托代理人周明生，岳阳市公安局云溪区分局法制大队大队长。
原告周权三诉被告岳阳市云溪区人民政府（以下简称云溪区政府）、岳阳市规划局云溪区分局（以下简称云溪区规划局）、岳阳市国土局云溪区分局（以下简称云溪区国土局）、岳阳市公安局云溪区分局（以下简称云溪区公安局）确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周权三诉称，原告系岳阳市云溪区云溪乡坪田村朱垅组居民，拥有自己合法的房屋。2016年1月14日，云溪区控违办向原告下达的《违法建设限期拆除通知书》，认定原告的自建房屋为违法建设，要求原告在三日内自行拆除所建房屋，逾期将进行强制拆除。因原告未自行拆除，被告于2016年1月29日组织了大量人员对原告的涉案房屋进行了强制拆除。原告认为被告在强制拆除之前，未下达强制拆除的法律文书，亦未履行相关法定程序，已严重违反了相关法律法规，属违法强拆。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令：1、确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云溪区政府答辩称，一、被答辩人的棚亭系违法建筑，事实清楚。被答辩人的棚亭未取得用地手续和乡村建设规划许可证，系违法建设。同时被答辩人所在地区已被纳入蒙华铁路项目用地范围，属于控建区域，不得再办理任何建设手续，被答辩人的行为系抢搭抢建。二、答辩人执法主体合法。答辩人依照《中华人民共和国共和国城乡规划法》第六十八条的规定，有权责成有关部门实施行政强制拆除行为。三、答辩人执法程序合法。2014年6月13日，云溪区禁违办工作人员在日常巡查中发现被答辩人在违法搭建棚亭，立即对其违法行为进行制止，并对其讲解相关法律、法规和政策，要求其停止建设。但被答辩人对此置之不理继续搭建。2015年12月24日再次被发现后，区禁违办工作人员对其下达了《限期拆除通知书》，要求其15日内自行拆除，逾期不拆除的将予以强制拆除。被答辩人对此一直置之不理。2016年1月14日，云溪镇政府决定对坪田村的所有违建户采取分片包户方式，集中上门做一次思想工作，对同意自拆户，由镇政府出钱请民工助拆，不同意自拆的，将逾期强制拆除。同时，答辩人再次向被答辩人下达了《限期拆除通知书》，催告其自行拆除，并告知其相关诉讼权利。2016年1月18日，区、乡两级政府多次上门做工作，反复讲解政策和法律法规，被答辩人同意自拆后答辩人聘请民工帮助其自拆。综上，答辩人未对被答辩人的违法建设实施强拆，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告云溪区规划局答辩称，一、被答辩人本案所涉建筑未办理任何规划审批手续，属违法建设应予以拆除。云溪乡早已纳入岳阳市城市规划区的范围，被答辩人在位于岳阳市城市规划区内的云溪乡坪田村地段未经规划许可的自建行为违法，其违法建设应予拆除。二、答辩人不是本案适格的被告。此次拆除行为不是答辩人组织的，拆除人员不是答辩人聘请，相关法律文书亦不是答辩人下达的。故答辩人不是实施强制拆除行为的主体，不是本案适格的被告。综上，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告云溪区国土局答辩称，一、被答辩人的房屋没有在答辩人处办理用地手续，答辩人也未收到办理相关用地手续的申请，其建房用地属于违法用地；二、答辩人没有参与2016年1月29日的强制拆除行为，不是本案适格的被告。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告云溪区公安局答辩称，2016年1月29日，云溪区政府组织的拆除行动，公安机关只是负责维持现场治安秩序，未参与拆除行为。答辩人不是强制拆除的主体，不应承担法律责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
经审理查明，周权三系岳阳市云溪区云溪乡坪田村朱垅组04号的居民，2014年在自家房屋前搭建棚亭，面积为169㎡。2016年1月14日，云溪区禁违拆违治违督查办公室在巡查时发现其擅自搭建的棚亭未办理任何审批手续，当即向其下达了《违法建设限期拆除通知书》，认为其建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令其在收到通知书后三日内自行拆除，逾期将进行强制拆除。2016年1月18日，经云溪区、镇两级政府工作人员多次上门做工作，反复讲解政策与法律、法规，周权三表示同意自行拆除，云溪镇政府在当天聘请民工帮助其拆除了棚亭。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告周权三提供的证据不能证明四被告违法实施了强制拆除行为，且法院已查明，周权三在收到《违法建设限期拆除通知书》后，于2016年1月18日表示同意自行拆除违法棚亭，同日在云溪镇政府的协助下已将棚亭自行拆除。故周权三诉称四被告在2016年1月29日对其棚亭实施了强制拆除行为的事实不能成立，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告周权三的起诉。
案件受理费50元，退还周权三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年九月十九日
书记员 陈仟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初49号原告周权三。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告岳阳市云溪区人民政府，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中路。法定代表人余良勇，区长。委托代理人沈炜，岳阳市云溪区政府法制办干部。委托代理人张安东，岳阳市云溪区禁违办副大队长。被告岳阳市规划局云溪区分局，住所地湖南省岳阳市云溪镇洗马中路。法定代表人陈凯旋，局长。委托代理人任志勇，岳阳市规划局云溪区分局副局长。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。被告岳阳市国土资源局云溪区分局，住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路5号。法定代表人王晔，局长。委托代理人段卫忠，湖南卓夫律师事务所律师。被告岳阳市公安局云溪区分局，住所地湖南省云溪区。法定代表人刘敏杰，局长。委托代理人周明生，岳阳市公安局云溪区分局法制大队大队长。原告周权三诉被告岳阳市云溪区人民政府（以下简称云溪区政府）、岳阳市规划局云溪区分局（以下简称云溪区规划局）、岳阳市国土局云溪区分局（以下简称云溪区国土局）、岳阳市公安局云溪区分局（以下简称云溪区公安局）确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周权三诉称，原告系岳阳市云溪区云溪乡坪田村朱垅组居民，拥有自己合法的房屋。2016年1月14日，云溪区控违办向原告下达的《违法建设限期拆除通知书》，认定原告的自建房屋为违法建设，要求原告在三日内自行拆除所建房屋，逾期将进行强制拆除。因原告未自行拆除，被告于2016年1月29日组织了大量人员对原告的涉案房屋进行了强制拆除。原告认为被告在强制拆除之前，未下达强制拆除的法律文书，亦未履行相关法定程序，已严重违反了相关法律法规，属违法强拆。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令：1、确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告云溪区政府答辩称，一、被答辩人的棚亭系违法建筑，事实清楚。被答辩人的棚亭未取得用地手续和乡村建设规划许可证，系违法建设。同时被答辩人所在地区已被纳入蒙华铁路项目用地范围，属于控建区域，不得再办理任何建设手续，被答辩人的行为系抢搭抢建。二、答辩人执法主体合法。答辩人依照《中华人民共和国共和国城乡规划法》第六十八条的规定，有权责成有关部门实施行政强制拆除行为。三、答辩人执法程序合法。2014年6月13日，云溪区禁违办工作人员在日常巡查中发现被答辩人在违法搭建棚亭，立即对其违法行为进行制止，并对其讲解相关法律、法规和政策，要求其停止建设。但被答辩人对此置之不理继续搭建。2015年12月24日再次被发现后，区禁违办工作人员对其下达了《限期拆除通知书》，要求其15日内自行拆除，逾期不拆除的将予以强制拆除。被答辩人对此一直置之不理。2016年1月14日，云溪镇政府决定对坪田村的所有违建户采取分片包户方式，集中上门做一次思想工作，对同意自拆户，由镇政府出钱请民工助拆，不同意自拆的，将逾期强制拆除。同时，答辩人再次向被答辩人下达了《限期拆除通知书》，催告其自行拆除，并告知其相关诉讼权利。2016年1月18日，区、乡两级政府多次上门做工作，反复讲解政策和法律法规，被答辩人同意自拆后答辩人聘请民工帮助其自拆。综上，答辩人未对被答辩人的违法建设实施强拆，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告云溪区规划局答辩称，一、被答辩人本案所涉建筑未办理任何规划审批手续，属违法建设应予以拆除。云溪乡早已纳入岳阳市城市规划区的范围，被答辩人在位于岳阳市城市规划区内的云溪乡坪田村地段未经规划许可的自建行为违法，其违法建设应予拆除。二、答辩人不是本案适格的被告。此次拆除行为不是答辩人组织的，拆除人员不是答辩人聘请，相关法律文书亦不是答辩人下达的。故答辩人不是实施强制拆除行为的主体，不是本案适格的被告。综上，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告云溪区国土局答辩称，一、被答辩人的房屋没有在答辩人处办理用地手续，答辩人也未收到办理相关用地手续的申请，其建房用地属于违法用地；二、答辩人没有参与2016年1月29日的强制拆除行为，不是本案适格的被告。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告云溪区公安局答辩称，2016年1月29日，云溪区政府组织的拆除行动，公安机关只是负责维持现场治安秩序，未参与拆除行为。答辩人不是强制拆除的主体，不应承担法律责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。经审理查明，周权三系岳阳市云溪区云溪乡坪田村朱垅组04号的居民，2014年在自家房屋前搭建棚亭，面积为169㎡。2016年1月14日，云溪区禁违拆违治违督查办公室在巡查时发现其擅自搭建的棚亭未办理任何审批手续，当即向其下达了《违法建设限期拆除通知书》，认为其建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，责令其在收到通知书后三日内自行拆除，逾期将进行强制拆除。2016年1月18日，经云溪区、镇两级政府工作人员多次上门做工作，反复讲解政策与法律、法规，周权三表示同意自行拆除，云溪镇政府在当天聘请民工帮助其拆除了棚亭。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告周权三提供的证据不能证明四被告违法实施了强制拆除行为，且法院已查明，周权三在收到《违法建设限期拆除通知书》后，于2016年1月18日表示同意自行拆除违法棚亭，同日在云溪镇政府的协助下已将棚亭自行拆除。故周权三诉称四被告在2016年1月29日对其棚亭实施了强制拆除行为的事实不能成立，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告周权三的起诉。案件受理费50元，退还周权三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年九月十九日书记员  陈仟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执47号
吉林省辽源市龙山区人民法院
申请执行人范成友，住所地辽源市。
被执行人范宏泉，住所地辽源市。
申请执行人范成友与被执行人范宏泉赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第571号民事判决已经发生法律效力。申请人范成友于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，现尚未查到可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执47号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年六月三十日
书记员 秦绍方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地：北京市朝阳区高碑店北路甲1号。
法定代表人：郭光辉，乡长。
委托代理人：程显平，男，1956年1月4日出生，北京市朝阳区高碑店乡人民政府法律顾问，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人：张洪贵，主任。
委托代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城韵房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人：贾树森，董事长。
委托代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）、北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会（以下简称高碑店村委会）因与北京城韵房地产开发有限公司（以下简称城韵公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第13844号、北京市高级人民法院（2015）高民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高碑店乡政府申请再审称：城韵公司为追求利益最大化，在获得高碑店居住小区土地一级开发权利，申请控规调整未获批准后，拒绝支付高碑店村委会先腾退场地的租金，且拒不回复申请人和高碑店村委会终止合同履行谈判善后事宜的书面文件。被申请人拒付租金与朝阳区政府批准高碑店新农村项目建设相差三年时间。《土地合作开发协议》和《征地补偿安置协议》不能继续履行的过错方是被申请人。一审判决事实查明存在遗漏，事实认定存在错误。二审法院查明了一审法院人为遗漏的事实，但未能在判决书中列明，导致适用法律错误。请求对本案提起再审，依法改判。
再审申请人高碑店村委会申请再审称：城韵公司未办理用地审批手续，致使立项批复、规划意见和用地预审文件过期失效，因自身原因自愿放弃了高碑店小区项目土地一级开发的权利，这是造成《土地合作开发协议》和《征地补偿安置协议》不能继续履行的根本原因，城韵公司应承担全部过错责任。一、二审判决遗漏了申请人履行催告义务、双方约定支付土地租赁费等事实。二审判决认定申请人土地租金损失的举证严重不足与事实不符，确定民事责任明显违背当事人的约定。请求对本案提起再审，依法改判。
被申请人城韵公司答辩称：原判认定事实的证据充分，不存在遗漏及认定错误；协议不能履行的原因在于申请人严重违约将土地挪作他用，理应返还租赁费、补偿费及相应损失；立项批复、规划意见和用地预审文件有效期可顺延，不是项目不能履行的根本原因。申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，2007年6月27日，高碑店乡政府、高碑店村委会（甲方）与城韵公司（乙方）签订了《征地补偿安置协议》，约定，甲方协助乙方上报本项目规划调整，乙方负责在甲方的支持下办理通惠渠以北的建设用地范围内的规划调整，使项目地上容积率调整为2.8以上，控高60至80米之间；乙方向甲方支付总额为5.8亿元的补偿费用（不含已付的2000万元定金）；本协议于2007年6月30日前签署完毕，自2007年7月1日起乙方向甲方村委会支付土地租赁费，第一个月（7月份）支付100万元，从8月份开始每月支付200万元，但不能超过12个月，如超出规定的时间甲乙双方所有签订的协议终止，如本协议经政府有关部门认可后，乙方从按协议实施进度开始向甲方支付补偿费用的同时不再支付土地租赁费。2007年12月7日，北京市国土资源局朝阳分局通过了高碑店居住小区建设项目的用地预审。2009年12月24日，朝阳区政府再次致函北京市规划委员会，要求对高碑店居住小区土地开发项目用地的规划方案进行调整，但该规划调整方案未获批准。《征地补偿安置协议》签订后。城韵公司于2007年7月2日至2009年5月27日期间向高碑店村委会支付土地租赁费十笔，总计金额2100万元；于2009年8月6日至2010年1月20日期间向高碑店村委会支付补偿费十笔，总计金额3200万元。但原审判决未查明立项、规划意见、用地预审等文件的有效期和高碑店村委会先行拆迁腾退土地的事实；2000万元系为申请人不与第三人签订协议的保证，申请人确未与第三方签订协议；原判在查明事实部分认定支付土地租赁费2100万元、补偿费3200万元，与协议和备忘录约定土地租赁费的性质相矛盾；原审判决高碑店乡政府全额返还2000万元定金和高碑店村委会返还城韵公司以土地租赁费名义支付的5300万元有所不当。再审申请人北京市朝阳区高碑店乡人民政府、北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年二月五日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地：北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人：郭光辉，乡长。委托代理人：程显平，男，1956年1月4日出生，北京市朝阳区高碑店乡人民政府法律顾问，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。法定代表人：张洪贵，主任。委托代理人：陈涛，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城韵房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：贾树森，董事长。委托代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）、北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会（以下简称高碑店村委会）因与北京城韵房地产开发有限公司（以下简称城韵公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第13844号、北京市高级人民法院（2015）高民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高碑店乡政府申请再审称：城韵公司为追求利益最大化，在获得高碑店居住小区土地一级开发权利，申请控规调整未获批准后，拒绝支付高碑店村委会先腾退场地的租金，且拒不回复申请人和高碑店村委会终止合同履行谈判善后事宜的书面文件。被申请人拒付租金与朝阳区政府批准高碑店新农村项目建设相差三年时间。《土地合作开发协议》和《征地补偿安置协议》不能继续履行的过错方是被申请人。一审判决事实查明存在遗漏，事实认定存在错误。二审法院查明了一审法院人为遗漏的事实，但未能在判决书中列明，导致适用法律错误。请求对本案提起再审，依法改判。再审申请人高碑店村委会申请再审称：城韵公司未办理用地审批手续，致使立项批复、规划意见和用地预审文件过期失效，因自身原因自愿放弃了高碑店小区项目土地一级开发的权利，这是造成《土地合作开发协议》和《征地补偿安置协议》不能继续履行的根本原因，城韵公司应承担全部过错责任。一、二审判决遗漏了申请人履行催告义务、双方约定支付土地租赁费等事实。二审判决认定申请人土地租金损失的举证严重不足与事实不符，确定民事责任明显违背当事人的约定。请求对本案提起再审，依法改判。被申请人城韵公司答辩称：原判认定事实的证据充分，不存在遗漏及认定错误；协议不能履行的原因在于申请人严重违约将土地挪作他用，理应返还租赁费、补偿费及相应损失；立项批复、规划意见和用地预审文件有效期可顺延，不是项目不能履行的根本原因。申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为：根据原审查明的事实，2007年6月27日，高碑店乡政府、高碑店村委会（甲方）与城韵公司（乙方）签订了《征地补偿安置协议》，约定，甲方协助乙方上报本项目规划调整，乙方负责在甲方的支持下办理通惠渠以北的建设用地范围内的规划调整，使项目地上容积率调整为2.8以上，控高60至80米之间；乙方向甲方支付总额为5.8亿元的补偿费用（不含已付的2000万元定金）；本协议于2007年6月30日前签署完毕，自2007年7月1日起乙方向甲方村委会支付土地租赁费，第一个月（7月份）支付100万元，从8月份开始每月支付200万元，但不能超过12个月，如超出规定的时间甲乙双方所有签订的协议终止，如本协议经政府有关部门认可后，乙方从按协议实施进度开始向甲方支付补偿费用的同时不再支付土地租赁费。2007年12月7日，北京市国土资源局朝阳分局通过了高碑店居住小区建设项目的用地预审。2009年12月24日，朝阳区政府再次致函北京市规划委员会，要求对高碑店居住小区土地开发项目用地的规划方案进行调整，但该规划调整方案未获批准。《征地补偿安置协议》签订后。城韵公司于2007年7月2日至2009年5月27日期间向高碑店村委会支付土地租赁费十笔，总计金额2100万元；于2009年8月6日至2010年1月20日期间向高碑店村委会支付补偿费十笔，总计金额3200万元。但原审判决未查明立项、规划意见、用地预审等文件的有效期和高碑店村委会先行拆迁腾退土地的事实；2000万元系为申请人不与第三人签订协议的保证，申请人确未与第三方签订协议；原判在查明事实部分认定支付土地租赁费2100万元、补偿费3200万元，与协议和备忘录约定土地租赁费的性质相矛盾；原审判决高碑店乡政府全额返还2000万元定金和高碑店村委会返还城韵公司以土地租赁费名义支付的5300万元有所不当。再审申请人北京市朝阳区高碑店乡人民政府、北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年二月五日书 记 员  邵海强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1460号
上诉人（原审被告）吴梅霞，女，1984年2月2日出生，汉族，住莆田市。
被上诉人（原审原告）甘吕春，男，1976年1月23日出生，汉族，住屏南县。
上诉人吴梅霞因与被上诉人甘吕春离婚纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴梅霞上诉称：屏南县人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人吴梅霞的住所地屏南县，结合被上诉人起诉状中关于双方已分居一年多的陈述及上诉人管辖异议申请书中关于其已离开屏南县到莆田市秀屿区居住一年以上的陈述，可认定被上诉人起诉时，上诉人已离开屏南县超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故本案可以由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人甘吕春的住所地在屏南县，故原审裁定本案由屏南县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第103号
原告：宋金义，男，汉族，洮南市人，48岁，农民，现住洮南市.
被告：费春军，男，汉族，农民，42岁，农民，现住洮南市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，公司总经理
委托代理人：邹松，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告费春军到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日14时许，原告驾驶吉G-767**号小型轿车与被告驾驶的吉G-
AP1**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆修理费1800元。
被告费春军辩称：我不承担，我有保险。
被告保险公司答辩状称：原告提供的两份维修费票据无法证明维修费1800元系事故中车辆的实际损失费用。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、维修费票据，原告用以下证据证明发生交通事故损失情况。
被告费春军质证意见为：事故认定书没有异议，维修费票据我不懂。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年7月4日14时许，原告驾驶吉G-767**号小型轿车与被告驾驶的吉G-
AP1**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经交警部门认定，被告负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆修理费1800元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告提供的两张修理费票据是车辆修理企业出具的正规票据，本院予以采信。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1800元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告费春军不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告承担35元，被告费春军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李福财
第1页共3页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初204号
原告陈奇涛，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人吴秀平。
被告韩跃辉，男，1968年11月7日生，汉族。
原告陈奇涛诉被告韩跃辉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇涛的委托代理人吴秀平到庭参加诉讼，被告韩跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，景胜利以做生意为由向原告借人民币20万元，被告韩跃辉自愿为该笔借款承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，借款期限自2014年10月30日起至2014年11月14日止，约定月利息3%，到期原告催款无果，请依法判令被告偿还连带担保借款20万元及2015年4月29日以后的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2014年10月30日保证担保借款合同一份，证明景胜利借原告现金20万元，被告韩跃辉为该借款自愿承担连带保证责任，借款期限从2014年10月30日至2014年11月14日止，约定月息3分；二、2014年10月30日借据一份，证明借款人景胜利向原告借现金20万元的事实，并给原告出具借据一份；三、2014年10月30日被告韩跃辉给原告出具担保承诺书一份，证明被告韩跃辉为该20万元提供连带责任保证。
被告未举证、未质证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，债务人景胜利向原告借现金200000元，约定借款期限从2014年10月30日起至2014年11月14日止，月利息3%，被告韩跃辉为该笔借款提供连带责任保证并在借款合同及担保承诺书上签名，后景胜利将2015年4月29日前的利息付清，下欠本金及利息原告催要无果，诉于本院。
本院认为：被告作为完全行为能力人，以连带责任保证人的身份在借款合同及担保承诺书上签名，提供担保是其真实意思表示，故保证合同依法成立。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告只将保证人提起诉讼，是其对诉讼方式的自主选择，符合法律规定，被告承担保证责任后，有权向债务人景胜利另行起诉提起追偿，故原告要求被告偿还欠款200000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方约定的月息3%超出年利率24%的法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩跃辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奇涛人民币200000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月30日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘彩霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执675号
申请执行人严小富，女，1951年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理
我院受理的申请执行人严小富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十二日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执675号申请执行人严小富，女，1951年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。负责人：王鹏，该公司总经理我院受理的申请执行人严小富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年六月十二日书记员  黄金晶
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第447号
原告东安县南桥镇南桥居委会。
法定代表人：吴勇，村主任。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
原告东安县南桥镇南桥居委会诉被告胡某甲、胡某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第的规定，裁定如下：
准许原告东安县南桥镇南桥居委会撤回诉讼。
本案诉讼费六百元，减半收取300元，由原告负担
审判员 刘满喜
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 潇
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执358号
申请执行人武晋军。
申请执行人张永。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
武晋军申请张永等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初529号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地依法拍卖，己无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初529号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05952号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周滨、吴炜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费三百零四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 索 焱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第213号
原告佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟军。
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告廖伟南，住佛山市顺德区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海禅益饲料有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取66.09元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月十二日
书记员 尹 素
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第797号
申请人：王鹏
被执行人：丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行王鹏申请执丁天亮、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1952号
原告：周某。
委托诉讼代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：付某，农民。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告周某与被告付某离婚；2、孩子付某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费300元，直至孩子付某某年满十八周岁止；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2000年经媒人介绍认识，2001年同居生活，年月日在织金县办理结婚登记，年月日生育长女付某某，年月日生育长子付嘉兴、次女付嘉丽，2011年12月6日，次女付嘉丽、长子付嘉兴因家中发生火灾被烧死，双方为此经常发生吵闹，2014年2月分居生活至今。
被告付某辩称，原告所述认事实属实，2015年2月，原告回其娘家后，就不回来生活，我多次去接原告未果，现我同意与原告离婚，但我要求抚养孩子付某某，原告自愿给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：2000年原告周某与被告付某经媒人介绍认识，2001年同居生活，年月日在织金县办理结婚登记，年月日生育长女付某某，年月日生育长子付嘉兴、次女付嘉丽，2011年12月6日长子付嘉兴、次女付嘉丽因家中发生火灾被烧死，为此，双方经常发生吵闹，2015年2月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、妇检证、常住人口登记卡、电话记录等证据材料在卷证实，并经庭审查证，具有证明力。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，但因家中发生火灾导致孩子付嘉丽、付嘉兴死亡后，夫妻间不能确沟通处理，导致夫妻关系恶化。2015年2月，原、被告因感情不和分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许，孩子付某某已满十周岁，经法庭征求意见，孩子愿意跟随被告付某一起生活，应当尊重孩子的选择。
综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持，根据孩子选择，孩子付某某由被告抚养，原告支付抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告付某离婚；
二、孩子付某某由被告付某抚养，原告周某于本判决生效后次月起每月支付孩子抚育费300元，直至孩子付某某年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1067号
罪犯文正明，男，1982年3月15日出生，羌族，初中文化，四川省茂县人。山西省长治市中级人民法院以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月29日至2018年7月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第919号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯文正明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯文正明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯文正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文正明减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年8月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1272号
原告通城县霞光茶业有限责任公司。
法定代表人杜国平，经理。
被告汤祥彬。
本院在审理原告通城县霞光茶业有限责任公司与被告汤祥彬民间借贷一案中，原告通城县霞光茶业有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县霞光茶业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县霞光茶业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告通城县霞光茶业有限责任公司负担。
审判员 周建文
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1599号
原告姜自英，女，1972年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会。
法定代表人董超，支部书记。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告姜自英诉被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会（以下简称董沟居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月9日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜自英及其委托代理人潘刚，被告法定代表人董超及其委托代理人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自英诉称，原告属被告董沟居委会的成员，从未发生过变更。1995年二轮土地承包时，被告漏分原告承包地。从2002年起，被告土地数次被征用，被告对土地补偿费进行了分配。到2007年被告后董组人均分配承包地补偿款11240元，被告以原告未承包土地为由，拒绝分款给原告。2007年经原告起诉，法院已判决被告向原告给付征地补偿款11240元并得到履行。2010年被告分两次又发给每位村民征地补偿款24589元，原告主张权利未果，经泗洪法院判决胜诉，并经宿迁中院判决维持。原告以为关于土地征用补偿问题已得到解决，但2011年、2012年被告土地又被征用，并在2010年、2011年、2012年、2013年春节时发放过节费，但均未发放给原告。故起诉要求判令被告给付原告土地补偿款16361元及过节费1400元，诉讼费用由被告承担。
被告董沟居委会辩称，1、后董组土地属于后董组经营、管理，土地补偿款发放由村民决定，与被告无关；2、原告在后董组没有分得土地不是漏分，而是根据当时的法律规定及村民决定，原告不应分得承包地；3、根据相关法律规定，法院不应受理本案，应驳回原告的起诉；4、原告之前提起的诉讼，系原被告法定代表人董某某与原告恶意串通，现董某某已因贪污罪被判刑，被告已对以前的案件提出申诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董沟居委会先后隶属于重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，姜自英居住在该居委会后董组17号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元，被告以原告未承包土地为由，拒绝分给原告，原告于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。2010年，被告土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，被告又以原告未承包土地为由，拒绝分给原告。原告于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款24589元，后被告上诉，经宿迁中院审理，判决维持原判。2011年、2012年，被告土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款，并于2010年、2011年、2012年、2013年春节时人均发放慰问金1400元，但均未分给原告。故原告再次诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的（2007）洪民二初字第0226号民事判决书、（2010）洪商初字第0557号民事判决书、（2011）宿中商终字第0148号民事判决书、出庭证人董某证言，法庭在泗洪县五里江农场调取的2011年、2012年董沟居委会后董组土地补偿款发放明细，2010年、2011年、2012年、2013年董沟居委会后董组春节慰问金发放明细及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜自英户籍属于被告董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有，土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告主张被告给付欠发的原告土地补偿费16361元及春节慰问金1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告不应分得土地，土地补偿款分配与被告无关的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采信。对被告提出其原法定代表人董某某与原告恶意串通进行诉讼的辩解理由，其未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会给付原告姜自英土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费296元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 宋 妍
人民陪审员 王 智
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第474号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年2月21日21时许，被告人林某某窜至仙游县鲤城街道后门亭被害人张某某租住的房内，盗走200元现金，一个充电宝、一条紫檀佛珠。
本院另查明，被告人林某某曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、租房协议书、到案经过、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）仙刑初字第622号刑事判决书、工作说明，被害人张某某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币200元，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年九月十六日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人林某某应当在本判决生效后七日内退赔给被害人张某某人民币二百元及充电宝一个、紫檀佛珠一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李某某（曾用名付某某），男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，2015年7月2日因涉嫌故意伤害被行政拘留10日并处罚款500.00元。2015年9月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。2016年1月26日取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月16日19时20分许，被告人李某某与祝某某、王某等人来到富拉尔基区华夏五期董某经营的汽车修理部，取王某在此修理的轿车，李某某认为董某开出的修理费过高，与被害人董某（男，34岁）发生争吵，李某某用随身携带的卡簧刀扎向被害人腹部，导致董某腹部大网膜破裂、腹腔积血，头皮挫伤。经法医鉴定，董某所受损伤为重伤二级，伤残九级，伤后60日医疗终结。
被告人李某某于2015年9月10日在富拉尔基青华路小区二栋被富拉尔基分局抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成1人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月16日19时许，被告人李某某与祝某某、王某等人来到富拉尔基区华夏五期董某经营的宏源汽车修理部，取王某在此修理的轿车，李某某认为董某开出的修理费过高，与被害人董某（男，34岁）发生争吵，继而李某某用随身携带的卡簧刀扎向被害人腹部，导致董某腹部大网膜破裂、腹腔积血，头皮挫伤。经法医鉴定，董某所受损伤为重伤二级，伤残九级，伤后60日医疗终结。
被告人李某某于2015年9月10日在富拉尔基青华路小区二栋被公安人员抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某某与被害人董某已达成和解协议，李某某一次性赔偿了董某的经济损失人民币13万元，董某表示谅解李某某的伤害行为，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人李某某提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某的自然人身份。
2、到案经过，证实被告人李某某系被抓获归案。
3、行政处罚决定书，证实被告人李某某因殴打他人被行政拘留15日，罚款1000.00元。
4、和解协议、谅解书及收条，证实被告人李某某已与被害人董某达成了和解协议，赔偿了董某的损失，取得了董某的谅解。
（二）证人证言
1、证人马某于2015年6月16日的证言，证实2015年6月16日19时左右，其与李某某、王某等人去修理部取车，其上厕所的时候听见争吵声，其就看见李某某用刀扎了董某。
2、证人王某于2015年6月16日的证言，证实2015年6月16日19时左右，其李某某用刀扎了董某，因为什么原因其不清楚。
3、证人赵某某于2015年6月19日的证言，证实2015年6月16日李某某与王某等人去其丈夫董某经营的修理厂取车时用刀扎伤董某的经过。
4、证人祝某某于2015年6月16日的证言，证实2015年6月16日19时其与爱人马晓峰、王某等人去取王某的车，其在车上等着，听外面有个女的在喊叫，其下车时看见董某肚子往外流黄色液体，其爱人在哭。
（三）被害人的陈述
被害人董某于2015年6月19日的陈述，证实2015年6月16日李某某与王某等人去其经营的修理厂取车时用刀扎伤自己的经过。
（四）被告人的供述
被告人李某某于2015年9月10日、9月11日的供述，证实：2015年6月16日18时许，其酒后与朋友王某等人去董某的修理厂取车，因修车费用过高与董某发生口角，继而用刀扎董某的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）364号和（2015）524号鉴定意见，证实被害人董某所受损伤评定为重伤二级，伤残九级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某故意伤害他人身体，致1人重伤、伤残九级，依法应处三年以上有期徒刑。李某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李某某与被害人董某达成了和解协议，赔偿了董某的经济损失（人民币13万元），取得了董某的谅解，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 张剑利
人民陪审员 孙志刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
处理过的文书
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第255-1号
申请执行人林高阳，女，1997年12月11日出生。
被执行人胡兴运，男，1994年11月16日出生。
申请执行人林高阳与被执行人胡兴运强奸罪纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第466号刑事附带民事判决书，已经于2014年2月22日发生法律效力。因被执行人胡兴运未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人林高阳向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡兴运所有的款项人民币651.84元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2911-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市望海路25号，统一社会信用代码91371100740243753X。
诉讼代表人：刘锋，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：日照未来网络工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路50号，统一社会信用代码91371102590328152G。
法定代表人：王世见，经理。
被申请人：日照旭升汽车服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村，统一社会信用代码9137110573939461F。
法定代表人：刘玉春，经理。
被申请人：日照水晶壹号餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区兖州路安泰水晶城10号楼沿街北段，统一社会信用代码91371102310420676W。
法定代表人：王伟，经理。
被申请人：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城沿街，统一社会信用代码91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，经理。
被申请人：王世见，男，1971年2月24日出生，汉族。
被申请人：曹朝霞，女，1972年1月28日出生，汉族。
被申请人：王伟，男，1981年4月2日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被申请人日照未来网络工程有限公司、日照旭升汽车服务有限公司、日照水晶壹号餐饮管理有限公司、日照富华融资担保有限公司、王世见、曹朝霞、王伟借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照旭升汽车服务有限公司名下的银行账户（日照银行股份有限公司荟阳路支行）370700201020004444内的5万元予以冻结，对被申请人日照水晶壹号餐饮管理有限公司名下的银行账户（日照银行股份有限公司海曲支行）810100501421022834内的5万元予以冻结，对被申请人王世见名下的（宝马）（查封金额3万元）车辆、（金杯）（查封金额1万元）车辆予以查封，对被申请人王伟名下的（解放牌）（查封金额1万元）车辆、（松花江牌）（查封金额1万元）车辆予以查封，对被申请人日照富华融资担保有限公司名下的（帕萨特）（查封金额1万元）车辆、（日产牌）（查封金额1万元）车辆、（艾力绅牌）（查封金额1万元）车辆、（桑塔纳）（查封金额1万元）车辆予以查封，对被申请人王世见在日照未来网络工程有限公司的股权40万元予以查封，对被申请人王伟在日照水晶壹号餐饮管理有限公司的股权40万元予以查封，对被申请人王世见、曹朝霞名下的位于日照市艳阳路西水利局打井队001幢02单元房产（房产证号为：-1）（查封金额80万元）予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行已自行提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人日照旭升汽车服务有限公司名下的银行账户（日照银行股份有限公司荟阳路支行）3707002010200
04444内的5万元予以冻结，期限为一年；
对被申请人日照水晶壹号餐饮管理有限公司名下的银行账户（日照银行股份有限公司海曲支行）8101005014210
22834内的5万元予以冻结，期限为一年；
对被申请人王世见名下的（宝马）（查封金额3万元）车辆、（金杯）（查封金额1万元）车辆予以查封，查封期限为一年；
对被申请人王伟名下的（解放牌）（查封金额1万元）车辆、（松花江牌）（查封金额1万元）车辆予以查封，查封期限为一年；
对被申请人日照富华融资担保有限公司名下的（帕萨特）（查封金额1万元）车辆、（日产牌）（查封金额1万元）车辆、（艾力绅牌）（查封金额1万元）车辆、（桑塔纳）（查封金额1万元）车辆予以查封，查封期限为一年；
对被申请人王世见在日照未来网络工程有限公司的股权40万元予以查封，查封期限为一年；
对被申请人王伟在日照水晶壹号餐饮管理有限公司的股权40万元予以查封，查封期限为一年；
对被申请人王世见、曹朝霞名下的位于日照市艳阳路西水利局打井队001幢02单元房产（房产证号为：-1）（查封金额80万元）予以查封，查封期限为2年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司日照海曲支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执423号
申请执行人青岛山海家居用品有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖办事处红石崖村东黄张路北。
法定代表人尚劲松，董事长。
被执行人特力屋（上海）商贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润中心万象城L-301商铺。
负责人何采妍，总经理。
被执行人温州珍美餐具有限公司，住所地温州市平阳县昆阳镇工业园前宕20号。
法定代表人张美红，总经理。
本院执行申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛山海家居用品有限公司依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30006民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人温州珍美餐具有限公司自动履行了义务，向申请执行人支付案款20646.67元，并负担执行费210元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30006民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘同超
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行终字第00008号
上诉人（原审第三人）张凤歧。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张森权。
委托代理人张长城，系被上诉人张森权之子。
原审被告陇县城镇房屋所有权登记发证办公室（地址陇县南道巷**号）。
负责人李宏仓，该办公室副主任。
委托代理人刘永新，陇县一四八法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永录。
上诉人张凤歧因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服陇县人民法院（2013）陇行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序，适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2013）陇行初字第00001号行政判决；
二、发回陇县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人张凤歧。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯建华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2328号
原告：白凤志，住四平市。
被告：胡振臣，50岁，住四平市。
被告：刘凤林，50岁，住四平市。
被告：呼国庆，50岁，住四平市。
本院在审理原告白凤志与被告胡振臣、刘凤林、呼国庆民间借贷纠纷一案，按照原告白凤志提供被告胡振臣、刘凤林、呼国庆送达地址和联系方式，无法通知被告胡振臣、刘凤林、呼国庆到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告胡振臣、刘凤林、呼国庆送达地址或者其他联系方式，原告白凤志亦不能提供被告姬连坤公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白凤志的起诉。
案件受理费2426元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月八日
书记员 于志强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初650号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王江永
二〇一六年三月三十日
书记员 姜景伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第671号
罪犯陈启洪，男，汉族，1968年3月17日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月2日作出（2011）维刑初字第24号刑事判决，认定陈启洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈启洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启洪减去有期徒刑1年（刑期至2022年4月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3216号
原告：田意英，女，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1985年12月4日出生，汉族，重庆市南岸区。
被告：黄书红，女，1986年2月12日出生，汉族，重庆市南岸区。
原告田意英诉被告刘磊、黄书红退伙纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本院于2016年9月18日收到刘磊的异议书，刘磊称他已经向重庆市巴南区人民法院起诉了田意英、秦国宇合伙协议纠纷。经本院核实，重庆市巴南区人民法院已于2016年3月4日立案受理了（2016）渝0113民初2918号刘磊诉田意英、秦国宇合伙协议纠纷一案。本院认为，我院受理田意英诉刘磊、黄书红退伙纠纷一案与巴南区法院受理的刘磊诉田意英、秦国宇合伙协议纠纷一案是属于同一事实和同一法律关系，且巴南区法院立案在先，故本案应移送至重庆市巴南区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐煜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜宇
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初924号
原告高某，女。
被告王某，男。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告协商处理，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告王某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年八月十六日
书记员 乔志燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2712号
上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴学智，男，汉族，1987年1月20日，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：吴学勇，吴学智之弟。
被上诉人（原审被告）：金永华，女，朝鲜族，1987年5月22日生，住吉林省图们市。
上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人吴学智、金永华合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初811号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司预交的二审案件受理费9058元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0295号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
被告张志洪。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行诉被告张志洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已秦偿还逾期贷款本息等款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
本案诉讼受理费1966元，减半收取983元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行承担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高先德
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
被执行人谭连军，农民。
被执行人汤烈明，农民。
被执行人谢征兵，农民。
本院依据巳经发生法律效力的(2014)君民初字第243号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人谭连军、汤烈明、谢征兵发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭连军、汤烈明、谢征兵在金融机构的存款66000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第268号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告李世立，男，汉族，1970年10月4日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李世立电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十二月十日
书记员 马璐璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3016号
原告：梁活泉，男，1984年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：郭坚生、梁劭文，均是广东新正律师事务所律师。
被告：黎伟清，男，1978年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告梁活泉诉被告黎伟清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黎伟清价值共40000元的财产，并提供了现金40000元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎伟清（公民身份号码：x）的银行存款共40000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月三十日
书记员 孟锦秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00901-1号
申请执行人张蓓芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李美兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月21日作出的（2015）屯民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年7月3日在诉讼中依法查封了李美兰所有的位于黄山市屯溪区前园北路19号黄山茶城12幢7号房屋［房地权黄（昱）字第49957B1号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李美兰所有的位于黄山市屯溪区前园北路19号黄山茶城12幢7号房屋［房地权黄（昱）字第49957B1号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪建海
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执496号
申请执行人郭庆雨。
被执行人尹永年。
被执行人尹建国。
申请执行人郭庆雨与被执行人尹永年、尹建国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）双桥民初字第3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆雨于2016年4月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人尹永年、尹建国有可供执行的财产。申请执行人郭庆雨对上述事实均予以认可，鉴于本案目前不具备继续执行的可能性，申请执行人郭庆雨随后于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人郭庆雨发现被执行人尹永年、尹建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执496号申请执行人郭庆雨。被执行人尹永年。被执行人尹建国。申请执行人郭庆雨与被执行人尹永年、尹建国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）双桥民初字第3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆雨于2016年4月13日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人尹永年、尹建国有可供执行的财产。申请执行人郭庆雨对上述事实均予以认可，鉴于本案目前不具备继续执行的可能性，申请执行人郭庆雨随后于2016年6月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人郭庆雨发现被执行人尹永年、尹建国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十日书记员  付 东
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2166号
原告周某，男，汉族，1981年1月25日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托代理人刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1985年4月19日出生，住所地同上。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以原被告双方已达成一致协议并自行解决纠纷为由，于2016年9月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某
回起诉。本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月五日
九月五日书记
第1页共2页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5069号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：李雪，住吉林省榆树市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李雪物业服务�同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4402号
罪犯李万利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）青刑初字第527号刑事判决，以被告人李万利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万利准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11693号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人王少华，该支行行长。
委托代理人史建平、宋咪雅，该支行员工。
被告浙江锦远新材料股份有限公司。
法定代表人宋祖良。
被告大自然控股集团有限公司。
法定代表人宋祖良。
被告浙江翔盛集团有限公司。
法定代表人沈柏祥。
委托代理人诸璐沣、徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江精业生化有限公司。
法定代表人宋祖良。
被告宋祖良。
被告俞海英。
被告赵建军。
被告�泽亚。
委托代理人赵建军，大自然控股集团有限公司员工。（被告浙江锦远新材料股份有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江精业生化有限公司、宋祖良、俞海英、汤泽亚）
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江锦远新材料股份有限公司、大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、浙江精业生化有限公司、宋祖良、俞海英、赵建军、汤泽亚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 步佳怡