wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱勇强（自报），男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2014年5月19日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年6月26日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人钱勇强犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人钱勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年5月19日3时30分许，被告人钱勇强去到佛山市顺德区均安镇新华新丰中路三街1号加工厂门口，乘无人之机，盗窃了被害人杨某某停放在该厂门口处的一辆三轮摩托车。盗窃后，被告人钱勇强自用赃车。公安机关起获赃车后归还给被害人杨某某。
2.2014年6月23日13时30分许，被告人钱勇强去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园天连纺织制衣厂门口，乘无人之机，盗窃了被害人胡某某停放在该厂门口处的一辆自行车（无核价）。盗窃后，被告人钱勇强自用赃车。公安机关起获赃车后归还给被害人胡某某。
3.2014年7月12日12时许，被告人钱勇强去到佛山市顺德区均安镇天连村天连路15号意威制衣厂门口，乘无人之机，盗窃了被害人周某某停放在该厂门口处的一辆自行车（品牌、型号不详，无法核价）盗后，被告人钱勇强自用赃车，后丢失。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人钱勇强的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；2.被害人杨某某的报案陈述；3.被害人胡某某的报案陈述及对失窃自行车的指认笔录；4.被害人周某某的报案陈述；5.抓获被告人钱勇强的经过；6.被告人钱勇强的户籍信息；7.行政处罚决定书；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人钱勇强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱勇强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人钱勇强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱勇强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱勇强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱勇强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱勇强犯盗窃罪，罪名成立。被告人钱勇强归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的二十五日，即自2014年7月31日起至2015年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第63号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1974年6月17日。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，2015年1月14日经海东市乐都区人民检察院批准被海东市乐都区公安局依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月3日上午，被告人潘某某给刚某打电话称向其购买虫草。当日下午18时左右，刚某驾驶青Fxx**号小型客车，携带600根虫草到乐都区东大桥与潘某某会面，二人见面后潘某某到刚某车上验看虫草并与刚某商定以每根45元的价格购买虫草。后二人驾车至潘某某居住的乐都区碾伯镇金天地小区，潘某某以回家取钱为名让刚某在楼下等候，自己回到出租房后从阳台逃走。刚某等候至22时许发现被骗后即向乐都区公安局报案。经鉴定：被骗虫草价值达26460元。
2014年12月31日，潘某某被抓获到案。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、到案经过等证据。据此认为被告人潘某某的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2012年10月3日上午，被告人潘某某给刚某打电话称向其购买虫草。当日下午18时左右，刚某驾驶青Fxx**号小型客车，携带600根虫草到乐都区东大桥与潘某某会面，二人见面后潘某某到刚某车上验看虫草并与刚某商定以每根45元的价格购买虫草。后二人驾车至潘某某居住的乐都区碾伯镇金天地小区，潘某某以回家取钱为名让刚某在楼下等候，自己回到出租房后从阳台逃走。刚某等候至22时许发现被骗后即向乐都区公安局报案。经鉴定：被骗虫草价值达26460元。
2014年12月31日，潘某某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.案件来源：2012年10月3日22时许，乐都县公安局刑警大队接到乐都区曲坛镇村民刚某报警，其在水电局家属楼楼下600根虫草被骗，价值2.7万元，请求查处。接警后，经初查，民警发现山西省万荣县村民潘某某有重大作案嫌疑，故上网追逃。
2.到案经过：证明2014年12月31日，被告人潘某某在青海艺校附近的出租屋内被民警抓获。
3.户籍证明：证明被告人潘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4.青Fxx**车辆相关单据，证明被害人刚某驾驶的青Fxx**面包车登记在官某名下.
5.证人保某某证言的证言：证明李某某将一辆青Fxx**的小型面包车挂在官某名下，后该车卖给段某某。
6.证人段某某的证言，证明段某某将从官某手中买来的青Fxx**的二手红色长安小型汽车通过潘某某卖给了别人，潘某某系段某某姐夫。
7.证人马某某证言，证明2012年国庆节左右，马某某将600根二等虫草以每根43元的价格赊给同村刚某。刚某称去乐都区将虫草卖掉后给马某某，后刚某未将虫草款给马某某。
8.被害人刚某的陈述，2012年10月3日，刚某带着600跟虫草去东大桥与被告人潘某某会面，被告人潘某某将刚某带至水电局家属院楼下，随后带着虫草上楼，称去取钱，让刚某在楼下等着。后刚某等至晚上10点后发觉被骗便报警。刚某带的虫草共有600根，每根价值为45元，共值2.7万元。
9.鉴定意见，乐发改价证认证字（2015）001号价格鉴定结论书，证明600根虫草价值为26460元.
10.辨认笔录，证明被害人刚某从12张男性免冠照片中辨认出7号照片上的人就是骗取其价值2.7万元虫草的被告人潘某某。
11.被告人潘某某的供述：在2012年国庆节放假的时候，某天中午，我给这个藏民打电话说给我拿来600跟虫草，我用一下。到了下午六点多我就坐了一辆私家车赶到东大桥和他见了面，并坐在他的车上。往我住的金天地小区里面走，坐到他车上的时候我看了虫草，商量了价格，以每根45元的价格商量好了，数量是600根，这些虫草是真的，在白色塑料袋里散装着。到了我住的楼跟前，我就让他在单元门口坐在车里等着，告诉他我去拿钱。然后我下车回到家里，从阳台通往院内的门出去，绕开这个人，跑到水电局路口上，将虫草给了我欠债的人，然后我就去西宁，在西宁呆了十天左右我就回了老家，在老家听说我被通缉了，我就开始躲避了。我买的虫草有火柴头大小，600根，说好是以每根45元，共计27000元的价格买的，我在这件事情上使用的欺骗手段，目的就是从他手里骗取虫草，给别人还账。卖虫草的这个人我认识，但不知道人命。
上述证据，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人价值26460元的虫草，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月三十一日起至二Ｏ一六年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩千惠
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第63号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王某，女，1964年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5、6月份以来，被告人王某在乐平市铁路招待所边的出租房中，多次容留方某某、汪某某吸食、注射海洛因。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人王某对指控其容留他人吸毒的事实供认不讳。经审理查明，被告人王某与吸毒人员方某某、汪某某系朋友关系。2014年5、6月份以来，王某在其租住的乐平市铁路招待所边的出租房中，多次容留方某某、汪某某吸食、注射海洛因。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实，应予确认：1、证人方某某、汪某某的证言。证实王某明知他们吸毒，仍然为其提供场所，有时也和他们一起吸毒。2、证人卢某某的证言。证实她在2014年11月6日中午看见王某和方某某、汪某某到出租屋里去了，她估计他们是去吸毒了。3、证人邬某某的证言。证实他把乐平火车站附近的小平房租给了王某。4、现场检查笔录、扣押物品清单。证实在现场扣缴了海洛因及注射器。5、毒品检验鉴定报告。证实在现场缴获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.0354克。6、现场照片、现场示意图。证实案发现场的情况。7、现场检测报告书。证实王某、方某某、汪某某尿液经吗啡试剂检测呈阳性。8、常住人口信息。证实被告人的身份情况。9、被告人王某的供述。王某供称方某某、汪某某经常到她租住的屋子里吸毒，她有时也会和他们一起吸毒。本院认为，被告人王某在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在庭审中能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年三月二十三日代书 记员  薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第63号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王洪，女，1964年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年11月8日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人王洪犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5、6月份以来，被告人王洪在乐平市招待所边的出租房中，多次容留方某、汪某吸食、注射海洛因。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人王洪对指控其容留他人吸毒的事实供认不讳。经审理查明，被告人王洪与吸毒人员方某、汪某系朋友关系。2014年5、6月份以来，王洪在其租住的乐平市招待所边的出租房中，多次容留方某、汪某吸食、注射海洛因。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实,应予确认：1、证人方某、汪某的证言。证实王洪明知他们吸毒，仍然为其提供场所，有时也和他们一起吸毒。2、证人卢某某的证言。证实她在2014年11月6日中午看见王洪和方某、汪某到出租屋里去了，她估计他们是去吸毒了。3、证人邬某的证言。证实他把乐平火车站附近的小平房租给了王洪。4、现场检查笔录、扣押物品清单。证实在现场扣缴了海洛因及注射器。5、毒品检验鉴定报告。证实在现场缴获的白色粉末中检出海洛因成分，净重0.0354克。6、现场照片、现场示意图。证实案发现场的情况。7、现场检测报告书。证实王洪、方某、汪某尿液经吗啡试剂检测呈阳性。8、常住人口信息。证实被告人的身份情况。9、被告人王洪的供述。王洪供称方某、汪某经常到她租住的屋子里吸毒，她有时也会和他们一起吸毒。本院认为，被告人王洪在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王洪在庭审中能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下；被告人王洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年三月二十三日代书 记员  薛 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3077号
原告：姚忠贤，男，生于1962年6月17日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：郭俊海，男，生于1949年9月22日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：郭继粮，男，生于1978年12月8日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告姚忠贤与被告郭俊海、郭继粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姚忠贤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠贤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚忠贤撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告姚忠贤负担。
审判员 朱 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏惠娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第677号
原告李名，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告王小霞，女，1975年9月26日出生，汉族。
被告金祥亮，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告李吉祥，男，1963年10月29日出生，汉族。
原告李名诉被告阮有鹏、王小霞、金祥亮、李吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李名，被告阮有鹏的委托代理人王军，被告王小霞、金祥亮、李吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李名诉称：被告因经营所需于2013年12月14日向原告借款人民币12万元，借条约定按月利率2分计息，被告金祥亮和李吉祥为借款进行了担保。而王小霞与阮有鹏系夫妻，故诉讼要求被告阮有鹏和王小霞归还原告借款12万元，并自借款之日起按月利率2分支付利息，被告金祥亮和李吉祥对借款承担连带偿还责任。
被告阮有鹏辩称：由于被告阮有鹏与李名有多次借款，过去也是以本案借款方式向李名出具借条，但实际借款数额远远少于借条载明的数字，以往李名均以实际出借数额要求被告归还借款。鉴于过去的做法，2013年12月14日，被告借款时，按李名的要求出具了借款数额实为7万元而借条载明为12万元的借条，因此，原告要求被告归还12万元缺乏事实根据，只应按实际借款金额还款，并以月利率1分支付利息。
被告王小霞辩称：被告王小霞与阮有鹏于2000年结婚，于2014年11月18日协议离婚，由于夫妻关系较差，阮有鹏在外的一切经营都未告知被告王小霞，也与王小霞无关，借款不属于两被告的共同债务，被告王小霞不应承担还款责任，故请求驳回原告对王小霞的诉讼。
被告金祥亮、李吉祥辩称：阮有鹏在向李名借款时，对保证人承诺只借几万元，不是12万元，而且，李名汇款给阮有鹏的数额也是7万元，因此，保证人只应对7万元的借款承担保证责任。另，因借条中约定的利率标准为月息1分，因此，借款利息应当按月利率1分计算。
经审理查明：因经营所需，被告阮有鹏于2013年12月14日向原告李名出具借条一份，内容为“今借到李名人民币壹拾贰万元整，壹个月内还清借款。我所借款用我坐落在南京市六合区雄州街道园林东路100号20幢503室的住房作抵押，到期不能还款，李名可直接拿回此房。另外，我所借款有担保人进行无限期担保，担保人担保到还清借款为止，担保人负连带责任。注，到期不还款，每月按1200元付息和所有律师费。”对于款项交付，李名在庭审中只提供了借款合意的借条，未提供其他证据。被告阮有鹏认可通过银行转账实际收到李名借款数额为7万元，其余款项未收到。
另查明，王小霞与阮有鹏于2000年结婚，2014年11月18日协议离婚。
上述事实，有原告出示的借条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，李名主张借款金额12万元，未就借款的来源、交付提供相应证据证实，鉴于被告阮有鹏认可收到李名借款7万元，因此，对借款7万元的事实，李名可免除举证责任，但其余5万元，李名应当承担举证不能的法律后果，即本院认定涉案借款数额为7万元，不是李名主张的12万元。对于利息，双方在借据中明确了相应的标准，即按照12万元的出借数额每月支付利息1200元，因此，双方约定的利率标准为月息1分，而不是月息2分。金祥亮和李吉祥对借款进行了担保，并约定保证方式为连带保证，因此，保证人金祥亮和李吉祥应当承担连带还款责任。
对于涉诉借款应否属于夫妻共同债务的问题，即王小霞应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，阮有鹏与王小霞于2014年11月18日离婚，借款时间2013年12月14日发生在两人婚姻关系存续期间，王小霞未提供证据证明具有上述情形，因此，涉诉借款应当认定为夫妻共同债务，应由阮有鹏和王小霞共同偿还。被告王小霞辩称借款与其无关，不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮有鹏、王小霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李名借款人民币7万元,并按月利率1分支付自2013年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息。被告金祥亮和李吉祥对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回李名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1270元，由原告李名负担1100元，被告阮有鹏、王小霞、金祥亮和李吉祥共同负担1520元（诉讼费用已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一五年七月三十日
书记员 周玉梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终573号
上诉人（原审原告）廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会。
法定代表人李术奇，村委会主任。
委托代理人刘宝华，河北双环律师事务所律师。
地址廊坊市广阳区北旺乡西户屯村。
被上诉人（原审被告）赵玉成。
被告廊坊市区新兴木器加工厂。
法定代表人赵玉成，总经理。
地址廊坊市广阳区北旺乡西户屯村西八干渠东侧。
上诉人廊坊市广阳区北旺乡西户屯村民委员会因与被上诉人赵玉成之间所有权确认纠纷一案，不服广阳区人民法院（2015）广民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广阳区人民法院（2015）广民初字第3581号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更269号
罪犯杨全生，现在河南省豫北监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）安中刑二初字第58号刑事判决，认定被告人杨全生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万五千元；责令退赔被害人徐某甲20000元，退赔被害人高某和276500元。被告人杨全生不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）豫法刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨全生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月26日凌晨，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区袁家村燃料公司家属院附近将被害人徐某乙绑架至林州市一山林中，索要赎金20万元未果，将徐随身携带的20000元现金及一部小灵通抢走后将其释放；2010年7月21日1时许，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区中道口将被害人臧某绑架，将其捆绑后塞进臧的汽车后备箱，行至山西省青龙峡游览区因遇堵车，臧某得以逃脱，构成轻微伤；2011年9月27日22时许，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区二果园将被害人高某某绑架至山西省长治市，向高某某家人索要赎金100万元，得到28万元赎金后将高释放，并将其随身携带的手机抢走，28万元赎金被各被告人瓜分挥霍。在共同犯罪中，被告人杨全生起组织、策划作用，系主犯。
罪犯杨全生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬2次、记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全生自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施绑架犯罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨全生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更269号
罪犯杨全生，男，1962年7月12日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）安中刑二初字第58号刑事判决，认定被告人杨全生犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万五千元；责令退赔被害人徐某甲20000元，退赔被害人高某和276500元。被告人杨全生不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）豫法刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨全生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年8月26日凌晨，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区袁家村燃料公司家属院附近将被害人徐某乙绑架至林州市一山林中，索要赎金20万元未果，将徐随身携带的20000元现金及一部小灵通抢走后将其释放；2010年7月21日1时许，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区中道口将被害人臧某绑架，将其捆绑后塞进臧的汽车后备箱，行至山西省青龙峡游览区因遇堵车，臧某得以逃脱，构成轻微伤；2011年9月27日22时许，被告人杨全生伙同他人在安阳市文峰区二果园将被害人高某某绑架至山西省长治市，向高某某家人索要赎金100万元，得到28万元赎金后将高释放，并将其随身携带的手机抢走，28万元赎金被各被告人瓜分挥霍。在共同犯罪中，被告人杨全生起组织、策划作用，系主犯。
罪犯杨全生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受表扬2次、记功1次。半年改造评审鉴定2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨全生自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施绑架犯罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨全生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第263号
罪犯任某某，男，1992年4月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月19日作出（2012）岚刑初字第353号刑事判决，以被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。责令二被告人共同退赔被害人人民币4488元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯任某某本次已缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币2000元。
本院认为，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑一个月零二十一天，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库；缴纳的退赔款人民币2000元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21-2号
申请执行人严平涛，男。
被执行人何万菊，女。
被执行人彭开红，男。
严平涛申请执行何万菊、彭开红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第921号民事判决书判决主文确定标的为3654.55元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权3654.55元未执行，因被执行人何万菊、彭开红无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2013）永民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨晓蓉
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第21-2号申请执行人佟素兰，女，住永丰县。被执行人曾庆贵，男，住永丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾庆贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人曾庆贵所有的在中国邮政储蓄银行永丰县恩江北路支行的存款6100元至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：37710104000＊＊＊＊）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一五年七月七日书记员  高 康
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第21-2号申请执行人邱路先，男，1958年10月11日出生，汉，江西永新县人。被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉，江西永新人。申请执行人邱路先与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永法督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21.2万元，已执行到位标的7.8万元，未执行到位标的13.4万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人吴云华名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人邱路先按照比例可实现债权为7.8万元。现被执行人吴云华暂无其他财产可供执行财产，申请执行人邱路先书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永法督字第3号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一五年十二月二十四日书记员  贺 翔
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1206号
申请执行人：曹雪峰，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
关于申请执行人曹雪峰与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2016】第1590号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，南通市津通船舶工程有限公司应于裁决书生效之日起二日内向曹雪峰支付一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人南通市津通船舶工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曹雪峰于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹雪峰于2017年12月21日撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字【2016】第1590号仲裁裁决书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 燚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1088号
原告:吴吉奎，男，1956年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄建伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住余姚市。
原告吴吉奎与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，后依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴吉奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因交纳法院执行款之急需，于2016年5月22日向原告借款4000元，并由被告当场出具借条一份，并承诺于2016年7月30日归还，后经催讨于7月中旬归还500元，至今尚欠3500元。
被告黄建伟未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟归还原告吴吉奎借款3500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄建伟负担，款限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 周芳芳
二〇一七年七月七日
代书 记员 王瑶炯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00048-3号
原告（反诉被告）襄阳安居房屋开发管理有限公司（下安居公司）
法定代表人王辉
委托代理人丁世友。
委托代理人张核红
被告（反诉原告）襄阳市襄州区邮政局（下称襄州邮政局）。住所地襄阳市襄州区张湾镇交通路2号。
负责人夏武
委托代理人王艳
本院在审理原告安居公司与被告襄州区邮政局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，襄州区邮政局于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中民三初字第00048-1号民事裁定，查封了安居公司开发的位于襄阳市襄州区航空路世纪坐标城应当交付给襄阳市襄州区邮政局10000平方米的房屋和一楼280平方米的门面房及24平方米的门卫房，并已提供财产担保。2014年9月15日，襄州区邮政局以其经本院主持调解与安居公司自愿达成调解协议为由，申请本院解除对位于襄阳市襄州区航空路世纪坐标城襄阳市襄州区邮政局10000平方米的房屋和一楼280平方米的门面房及24平方米的门卫房查封。
本院认为，襄州区邮政局申请解除财产保全符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）鄂襄阳中民三初字第00048-1号民事裁定对位于襄阳市襄州区航空路世纪坐标城襄阳市襄州区邮政局10000平方米的房屋和一楼280平方米的门面房及24平方米的门卫房的查封。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年九月十六日
书记员 张建设
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执315号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被执行人：王忠亭，男，汉族，1971年2月14日出生，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人：张永，男，汉族，1974年4月21日出生，住莱芜市雪野旅游区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初318号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执315号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托代理人：尚怀孔，该单位职工。被执行人：王忠亭，男，汉族，1971年2月14日出生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：张永，男，汉族，1974年4月21日出生，住莱芜市雪野旅游区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2016）鲁1202民初318号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年六月二十四日书记员 朱伟伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执616号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：刘宗鑫，男，生于1989年2月20日，汉族，住鲁山县董周乡。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行刘宗鑫行政非诉执行一案中，被执行人刘宗鑫已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审116号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年三月三十日
书记员 杨东辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08482号
原告刘永。
原告龚元林。
二原告共同委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告刘永、龚元林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永、龚元林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永、龚元林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永、龚元林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告刘永、龚元林负担。
代理审判员 王浩
二O一五年七月
三十一日
书记员胡小林
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执202号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人武亚军，无职业。
被执行人王荣霞，无职业。
被执行人尚长海，无职业。
被执行人侯群生，无职业。
被执行人阎绳均，无职业。
被执行人安永保，无职业。
被执行人刘永生，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人武亚军、王荣霞、尚长海、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人武亚军、王荣霞、尚长海、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月七日
书记员 金重阳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告陈仕斌，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1137。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告陈仕斌信用卡纠纷一案，由于被告陈仕斌已还清全部款，原、被告双方自行和解，原告怀集邮政银行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集邮政银行提出撤诉申请，属其行自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费114元，撤诉减半收取受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄活强
二〇一五年八月三日
书记员 钟焕英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00319号
原告宋德兰。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告林学新。
委托代理人（特别授权代理）尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
被告五峰土家族自治县五峰镇怀抱窝村村民委员会。
法定代表人尚承红，该村村委会主任。
本院在审理原告宋德兰诉被告林学新、被告五峰土家族自治县五峰镇怀抱窝村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告宋德兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德兰撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宋德兰负担。
审判员 张威
二〇一四年七月二十八日
书记员 程磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第692号
原告茹彩霞。
委托代理人陈万山，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告姜庆喜。
本院在审理原告茹彩霞与被告姜庆喜民间借贷纠纷一案中，原告茹彩霞于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹彩霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告茹彩霞负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 韩 琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2799号
申请执行人陈峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人黄永峰，男，汉族，1969年5月25日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人石强，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。
关于陈峰申请执行黄永峰、石强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第800号民事调解书过程中，查明被执行人黄永峰、石强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第800号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6446号
原告（反诉被告）：济南鑫双月化工有限公司，地址：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层北029号，统一社会信用代码913701056722967214。
法定代表人：郭瑞芹，经理。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：河北凯德生物材料有限公司，地址：衡水市开发区北方工业基地东风路86号。统一社会信用代码911311006992335280.
法定代表人：Xavier，Jean，JosephDURAND-DELACRE。中文名：戴仁威，董事长
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：赵沙沙，河北凯德生物材料有限公司职工。
原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司（以下简称鑫双月公司）与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司（以下简称凯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫双月公司委托代理人李宪振、被告（反诉原告）凯德公司委托代理人李强、赵沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。
事实与理由：2017年9月被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出合同，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）销售精甘油180吨。每吨5400元。原告（反诉被告）接受了该价格及吨数。价值972000元。合同成立后，被告（反诉原告）却总是推脱。原告（反诉被告）无奈，故此诉讼，要求被告（反诉原告）履行销售合同，立即向原告（反诉被告）交付精甘油180吨。
被告（反诉原告）凯德公司辩称，根据原告（反诉被告）提交的合同，被告（反诉原告）拥有先履行抗辩权，原告（反诉被告）未付预付款，被告（反诉原告）有权拒绝发货。
被告（反诉原告）反诉称：请求判决解除合同号为KDG170904-2的销售合同。
事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年9月4日签订的合同号为KDG170904-2的《销售合同》约定了被反诉人预付价款，被反诉人至今未付预付款，导致合同至今未履行。其后，原材料价格、制作成本均大幅上涨，按原合同继续履行，对反诉人明显不公平。综上，被反诉人怠于履行合同，致使合同目的无法实现，销售合同应与解除。
原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司辩称：我方要求继续履行合同。因为被告（反诉原告）向我方发出要约后，我方当时已作出了承诺意思表示，双方合同没有约定付款时间，但依据合同惯例，应是售货方通知提货，购买方才付款。被告（反诉原告）一直未通知原告（反诉被告）提货，在双方签订合同后，货物价格随之上涨。不论从诚信方面，还是从利益角度，原告（反诉被告）方是愿意履行合同的。从相反角度来说，被告（反诉原告）是不愿履行合同的。我方曾多次找被告（反诉原告）要求提货，被告（反诉原告）方一直拖延。后于2017年11月发出了解除合同的告知函，刚才被告（反诉原告）方不认可发出告知函，就说明被告（反诉原告）方还是认可合同成立的。被告（反诉原告）不认可告知函，我方可以将货款打入被告（反诉原告）账户，要求被告（反诉原告）立即给付货物。价格仍以合同约定的每吨5400元执行。和被告（反诉原告）合同成立后，原告（反诉被告）方也和自己的业务方签订了买卖协议，如果被告（反诉原告）不履行合同，会给我方造成巨大的经济损失、信任损失，我方坚持要求被告（反诉原告）履行合同。补充：被告（反诉原告）向我方发出要约，我方9月8日收到传真后接受了价格及吨数，加盖了章，根据合同法规定要约到达受要约人时生效。通过被告（反诉原告）给我方发的告知函，也足以说明被告（反诉原告）是认可双方合同成立的事实，并且被告（反诉原告）方的反诉状事实与理由部分及请求，也足以证明被告（反诉原告）方认可合同成立的事实。被告（反诉原告）方提交的合同，我们认为与本案没有关联性，仅仅证明了双方曾经有过业务关系，被告（反诉原告）方所谓的惯例，是不存在的。我们认为是被告（反诉原告）违约，因为市场价格的上涨，利益的驱使，被告（反诉原告）不讲诚信，丧失信誉，我方请求法庭判决双方同时按每吨5400元，给付180吨货物。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）以电子传真的方式于2017年9月8日签订了合同号为KDG170904-2的《销售合同》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）精甘油；规格95%；数量180吨；单价5400元；总金额972000元；付款条件为现汇，预付到被告（反诉原告）花旗银行（中国）有限公司上海分行17×××06的账户；运输方式为自提；违约条款为：在双方协议的合同执行期内，如任意一方中止合同或更改价格，需付对方违约金，违约金额为未执行部分货值10%。原告（反诉被告）表示合同签订后与被告（反诉原告）就该合同的履行进行过磋商，被告（反诉原告）不认可。至今原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）预付货款。现案涉精甘油价格已升至每吨7159元。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签合同，主体适当，双方意思表示真实，合法有效，双方均应遵守。合同中明确约定，付款方式为现汇预付，说明原告（反诉被告）有先行履行的义务，但原告（反诉被告）在未按约先行履行的前提下，要求被告（反诉原告）履行供货义务，有违合同约定，依法不予支持。因原告（反诉被告）违反合同义务，未及时预付货款期间，市场行情发生重大变化，如按合同继续履行将导致被告（反诉原告）蒙受损害，被告（反诉原告）无法获得在签订合同时所期待的利益，无法实现合同目的。被告（反诉原告）请求解除合同，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司与被告（反诉原告）河北凯德生物材料有限公司签订的合同号为KDG170904-2的《销售合同》：
二、驳回原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费及反诉费减半收取共计13520元由原告（反诉被告）济南鑫双月化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一八年二月八日
书记员 耿大维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓桂萍。
委托代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶静恋。
委托代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街***号。
法定代表人：顾江生，该公司董事长。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：吴国斌，浙江天建律师事务所律师。
一审被告：黄联土。
一审被告：深圳市力昌家私有限责任公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗同乐村委新布村工业区。
法定代表人：黄联斌，该公司董事长。
一审被告：深圳市中港恒服家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路新布村工业区*号*层***室。
法定代表人：黄移珠。
再审申请人邓桂萍、叶静恋因与被申请人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家公司）及一审被告黄联土、深圳市力昌家私有限责任公司、深圳市中港恒服家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桂萍、叶静恋申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，应予撤销。沙发一般由靠背、沙发座和扶手组成。沙发座呈长方体形、沙发座上设置坐垫以及沙发底部设有支脚等为沙发的常见设计，由数个套件组合而成的L型组合沙发也是大多数组合沙发的常见设计，不属于一般消费者关注的内容，而沙发靠背、坐垫以及扶手的具体设计则通常会引起一般消费者的关注。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为沙发，两款沙发在整体布局和结构组成中虽有一定相似之处，但是在沙发坐垫、靠背和外观色彩上均有明显区别：（1）沙发坐垫不同。涉案外观设计专利的套件3、4、5的坐垫形状为方形平面，没有任何图案、样式等修饰。而被诉侵权沙发，坐垫形状为通过多道交叉内陷的十字嵌条将坐垫表面形成分割，并伴有隆起的方块外形，形成了较大的格状图案，坐垫表面凹凸有序，层次感丰富，与涉案外观设计专利的坐垫具有明显不同的视觉效果。（2）沙发靠背不同。涉案外观设计专利的沙发靠背形状为整体呈平面，中部的一条缝线将靠背分割成上、下两部分。被诉侵权沙发的靠背外形则不同，其靠背缝制了一条数厘米宽的装饰条带于靠背中部，将沙发靠背分割为上、中、下三部分，虽然靠背中部的装饰条带只有数厘米宽，但是其突出于靠背表面，形成了一定的层次感，与涉案专利外观设计的靠背有着明显的区别。（3）沙发扶手等处的差别和外观色彩不同。被诉侵权沙发在左、右两侧的沙发扶手等处均缝制有明显的线条作为装饰，而涉案外观设计专利没有。此外，涉案外观设计专利的保护色彩为白色，而被诉侵权沙发的外观色彩为米黄色，二者的色彩区别非常明显。（二）一、二审法院对本案不具有管辖权。顾家公司将与本案没有任何关系的杭州红星美凯龙世博家居有限公司作为被告起诉，其向一审法院提出管辖权异议后，一、二审法院以被告杭州红星美凯龙世博家居有限公司的住所地确定该案管辖权。当两审管辖裁定作出后，顾家公司却撤销了对杭州红星美凯龙世博家居有限公司的起诉。因此，一、二审法院对本案不具有管辖权，本案应由天津的法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法撤销一、二审判决，驳回顾家公司的诉讼请求，由顾家公司承担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为沙发，属于相同种类的产品。涉案外观设计专利设计要点为产品的形状和色彩的结合，请求保护色彩。被诉侵权设计与涉案外观设计专利相比，涉案外观设计专利的套件3、4、5的坐垫形状为方形平面，而被诉侵权设计的坐垫形状为通过多道交叉内陷的十字嵌条将坐垫表面形成分割；涉案外观设计专利的沙发靠背中部的一条缝线将靠背分割成上、下两部分，而被诉侵权设计的靠背中部缝制了一条数厘米宽的装饰条；被诉侵权设计在扶手等处有装饰线条，而涉案外观设计专利并没有；涉案外观设计专利的套件3、4、5的整体外观颜色为淡白色，而被诉侵权设计的外观颜色为米黄色。虽然被诉侵权设计与涉案外观设计专利存在上述差别，但坐垫上十字嵌条、靠背上数厘米宽的装饰条以及扶手等处的装饰线条在整体外观面积中所占的比例极小，而淡白色和米黄色则色系相近，以一般消费者的知识水平和认知能力，被诉侵权设计与涉案外观设计在整体视觉上无实质性差异，构成近似。因此，被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。邓桂萍、叶静恋关于被诉侵权设计与涉案外观设计不构成近似、未落入涉案外观设计专利权的保护范围的理由不成立，本院不予支持。
此外，本案管辖问题不属于本案审查范围，本院不予评述。
综上，邓桂萍、叶静恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓桂萍、叶静恋的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1172号
原告何胜龙。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告程自洁。
本院在审理上列原告何胜龙诉被告程自洁民间借贷纠纷一案中，原告陈德成于2014年7年16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜龙在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何胜龙撤回起诉。
本案受理费人民币1658元，本院减半收取为人民币829元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴毓纯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1115-1号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人林峰。
被执行人桐庐鑫丰针织厂。
法定代表人杨继营。
被执行人杨继营。
被执行人陈瑞枝。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司与被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝追�权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2015年4月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1384676.21元、案件受理费8759.5元、执行费16247元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐鑫丰针织厂为负责人杨继营投资的个人独资企业，其名下有位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的工业房地产【房产证号为桐房权证城字第号；土地证号为桐土国用（2011）第00200**号】。我院依法对该工业房地产进行拍卖，本案参与分配，分得案款208629.5元，案件受理费8759.5元、执行费16247元。未发现被执行人杨继营、陈瑞枝去向及被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1115号案终结执行。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1115-1号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人林峰。
被执行人桐庐鑫丰针织厂。
法定代表人杨继营。
被执行人杨继营。
被执行人陈瑞枝。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司与被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）杭桐商初字第140号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人桐庐县中小企业担保有限公司于2015年4月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1384676.21元、案件受理费8759.5元、执行费16247元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐鑫丰针织厂为负责人杨继营投资的个人独资企业，其名下有位于桐庐县旧县街道四联路98号1幢的工业房地产【房产证号为桐房权证城字第××号；土地证号为桐土国用（2011）第0020005号】。我院依法对该工业房地产进行拍卖，本案参与分配，分得案款208629.5元，案件受理费8759.5元、执行费16247元。未发现被执行人杨继营、陈瑞枝去向及被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司亦查找不到被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1115号案终结执行。
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司如发现被执行人桐庐鑫丰针织厂、杨继营、陈瑞枝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑燕华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初545号
原告：魏国军，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司，住所地：辉南县朝阳镇刘船口屯。
法定代表人：张伟，经理。
被告:张伟，男，住吉林省辉南县。
原告魏国军诉被告辉南县鸿源粮食购销有限公司（简称鸿源公司）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国军及其委托代理人刘宝权到庭参加了诉讼，被告鸿源公司、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告煤款40万元。事实和理由：鸿源公司是张伟个人独资成立的公司，原告于2016年10月23日至2017年3月11日给被告送煤，累计送煤2557.67吨，被告给付部分煤款，尚欠原告煤款40万元，张伟于2017年3月25日出具40万元欠据一张，并加盖公章。原告要求给付煤款，被告以无钱为由拒绝给付所欠煤款。
鸿源公司未作答辩。
张伟未作答辩。
经本院审理认定事实如下：鸿源公司系张伟独资注册成立的一人有限责任公司。原告于2016年10月23日至2017年3月11日累计向被告出售原煤2557.67吨，被告给付了部分煤款，尚欠煤款40万元，张伟于2017年3月25日为原告出具40万元欠据一张，欠据上加盖鸿源公司公章和张伟名章及张伟本人签字。
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，能够认定其与鸿源公司之间的买卖合同成立，原告请求鸿源公司支付煤款的请求，符合法律规定，本院应予支持。鸿源公司系张伟独资注册成立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张张伟对鸿源公司所欠煤款承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县鸿源粮食购销有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告魏国军煤款40万元。
二、被告张伟对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费3650.00元，保全费2520.00元，由被告辉南县鸿源粮食购销有限公司负担，被告张伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年六月一日
书记员 高 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2311号
罪犯侯海军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年11月13日作出（2009）丰刑初字第1884号刑事判决，以被告人侯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）西监刑执减字第59号刑事裁定，准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯侯海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海军准予减刑一年（余刑执行至2016年3月5日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第645号
原告晁某，女，1971年12月1日生，汉族。
被告马某，男，1970年6月29日生，汉族。
本院在审理原告晁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告晁某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 虹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平新商初字第24号
原告：陆平花。
被告：李华忠。
本院在审理原告陆平花与被告李华忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平花撤回对被告李华忠的起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陆平花负担。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 朱 力
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国良，男，汉族，1970年10月2日出生，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人：陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛宝华，女，汉族，1958年1月9日出生，北方重工退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人：韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜忠志，男，汉族，1960年6月26日出生，职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人：牛文革，男，汉族，1968年5月4日出生，住包头市青山区。
再审申请人田国良与被申请人牛宝华、杜忠志不当得利纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2012年2月13日作出（2012）包昆民初字第347号民事判决。牛宝华、杜忠志不服，上诉至本院，本院于2013年5月17日作出（2012）包民一终字第125号民事裁定书，已经发生法律效力。田国良不服，向本院申请再审，本院于2014年12月11日作出（2014）包民监字第64号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人田国良的委托代理人陈丽，被申请人牛宝华及其委托代理人赵宝龙、韩冬梅，被申请人杜忠志的委托代理人牛文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民法院一审查明，二被告系夫妻关系，被告牛宝华以能帮原告购买优惠价房屋为由，于2010年11月13日给原告出具了收条，内容为收到原告购房款好处费60000元。后牛宝华未能帮原告购得优惠价房屋，也不给原告退款，故原告诉至本院。
包头市昆都仑区人民法院一审认为，被告牛宝华以帮原告购买优惠价房屋为由，收取原告好处费60000元属实，牛宝华未能帮原告购得优惠价房屋，应将好处费退还原告，牛宝华拒绝退还原告好处费，其行为构成不当得利。被告杜忠志与牛宝华系夫妻关系，对于牛宝华在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛宝华、杜忠志于判决生效后30日内返还原告田国良购房好处费60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告预交），由被告负担。
本院二审查明，2009年12月开始，马龙先后利用包头市科技局和包头市专利事务所给职工盖福利房为名，以其能以每平米2300元和后期每平3350元优惠价格购房为由，私自伪造购房协议和购房合同，以伪造私公章等形式，骗取受害人购房款及办理工作费用。其中牛宝华涉嫌以能够在马龙处购买福利房为名，收取高天勇、庞俊红等人的购房好处费，且未退还。马龙犯合同诈骗罪，已经被判处有期徒行十一年，并处罚金30万元，赃款继续追缴。2012年7月18日，包头市公安局青山分局已经因牛宝华此行为涉嫌犯罪，向包头市青山区人民检察院报送“包公青诉字（2012）178号”起诉意见书。
本院二审认为，此案件所涉及的部分事实已经由内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2012）青刑初字第275号生效刑事判决确认为马龙的犯罪事实。且因全案事实涉及刑事另案事实，本案涉及的法律关系不属民事法律调整的范围。故根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第347号民事判决；二、驳回原审原告田国良的起诉。一审案件受理费1300元，退还原审原告田国良；二审案件受理费1300元，退还上诉人杜忠志、牛宝华。
田国良申请再审称：请求1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包民一终字第125号民事裁定书，并维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第347号民事判决书。2.就本案申请再审发生的相关案件受理费由被申请人承担。理由如下：1.原二审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致最终裁定有误。2.再审申请人发现新证据即公安机关撤销案件决定书足以推翻原二审裁定。被申请人应当承担返还不当得利的民事责任。
被申请人牛宝华辩称：牛宝华也是马龙合同诈骗刑事案件的受害人，对马龙的诈骗行为不知情，也未占有涉案款项，不构成不当得利，并申请对“收条”中“牛宝华”的签名是否为本人签署进行鉴定。请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人杜忠志辩称：杜忠志与牛宝华长期分居现已离婚，不应承担任何责任。
经本院再审查明的事实与一、二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，包头市青山区公安局于2014年2月28日作出的包青公撤案字（2014）10号撤销案件决定书，认为牛宝华合同诈骗一案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销该案。
还查明，牛宝华、杜忠志于2013年5月8日离婚。
本院再审认为，本院二审裁定作出后包头市青山区公安局对牛宝华合同诈骗一案作出撤销案件决定书，认为牛宝华的行为不构成犯罪。但牛宝华以购买优惠价房屋为由，收取田国良购房好处费60000元，牛宝华未能购得优惠价房屋，并拒绝退还好处费，其行为构成不当得利，应当承担返还款项的民事责任。牛宝华再审期间提出对收条上收款人“牛宝华”的签名进行笔迹鉴定，鉴定申请应当在举证期限届满前提出，且牛宝华在原一审对收到购房好处费表示认可，故对牛宝华的鉴定申请本院不予准许。牛宝华与杜忠志在二审诉讼期间离婚，杜忠志对于牛宝华在婚姻关系存续期间所负债务应共同承担偿还义务。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）包民一终字第125号民事裁定；
二、维持包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第347号民事判决。
一、二审案件受理费2600元，由二被申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3468号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万晓坤，女，1991年03月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人万晓坤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1071号
原告薛银波，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹振平，男，1974年7月4日，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告薛银波与被告曹振平买卖合同纠纷一案中，原告薛银波于2013年8月6日向本院申请撤回对曹振平的起诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 樊永成
二〇一三年八月六日
书记员 杨书亮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初79号
原告：于XX，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，现住XX。
被告：李XX，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住XX。
本院受理原告于XX诉被告李XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告李XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李XX2归原告抚养，由被告给付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍恋爱，1996年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李XX11997年4月9日出生，次女李XX22006年8月5日出生。2013年8月份，原告以共同生活期间经常吵架生气，双方于2013年5月开始分居，向葫芦市南票区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月5日以（2013）南虹民初字00192号民事判决书，判决不准原告与被告李XX离婚。此后，双方继续分居至今，被告也没有任何和好的表现。次女在原告与被告分居期间，一直随原告生活，被告也不给次女抚养费。原告认为，双方第一次诉讼离婚后，一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。由于次女一直随原告生活，且明确要求和原告一起生活，故次女李XX2应归原告抚养，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍恋爱，1996年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李XX11997年4月9日出生，次女李XX22006年8月5日出生。双方于2013年5月开始分居生活，同年8月原告诉至本院请求与被告离婚，本院未准予。判决后，双方未能和好，持续分居生活至今。分居期间长女随被告生活，次女随原告生活。长女现大学在读，费用由被告支付，家中财产原告均不主张。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原告于XX与被告李XX经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础一般。2013年双方生气，原告离家，夫妻开始分居生活至今。原告曾诉请一次离婚，法院判决未准予离婚后，双方也未能和好，持续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，继续维持已没有实际意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。分居期间，次女李XX2一直随原告生活，离婚后原告也愿意继续抚养。从有利于子女成长教育考虑，应予准许。长女李XX1在双方分居期间随被告生活，现虽已成年，大学在读，无独立经济来源，离婚后仍随被告生活为适宜。庭审中，原告表示，由于长女读大学的费用，现由被告支付，离婚后其可不要求被告支付次女的抚养费。原告对子女抚养的意见并不与法相悖，且符合实陈情况，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告于XX与被告李XX离婚；
二、原、被告的婚生女李XX2（2006年8月5日生）由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 杨 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿 介
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00393号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人樊某，男，1983年4月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。2013年，因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒2年；2015年3月因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒2年；2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日9时许，被告人樊某窜至蚌山区朝阳路荣发烟酒店内，趁店主外出倒垃圾时，将放置在柜台上的1部白色三星GALAXYS6（32G）手机盗走，后与陈某（另案处理）联系，将该手机以2700元价格出售给陈某，后两人被抓获，在陈某家中将被盗的手机查获。2015年9月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币3860元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月1日9时许，被告人樊某窜至蚌山区朝阳路荣发烟酒店内，趁店主外出倒垃圾时，将放置在柜台上的1部白色三星GALAXYS6（32G）手机盗走，后与陈某（另案处理）联系，将该手机以2700元价格出售给陈某，后两人被抓获，在陈某家中将被盗的手机查获。2015年9月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币3860元。案发后，手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某乙陈述，证人张某甲、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执恢字第10号
申请执行人：赫金兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：杜德义，男，住茌平县。
被执行人：林秀丽，女，汉族，住址同上。
赫金兰与杜德义、林秀丽民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1882民事判决书已发生法律效力，权利人赫金兰向本院申请执行，申请表的额为50000元。
在执行过程中，查封了被执行人杜德义、林秀丽所有的位于茌平县振兴街道办事处北关村的房产一处（房证号XXXXXX，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1882民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第724-1号
申请人王康。
被执行人吴少朋。
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4411号
原告：王冲，男，1961年10月25日出生，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵慧，男，松江法律服务所法律工作者。
被告：袁志国，男，1974年7月26日生，现住吉林省前郭县。
被告：刘启东，男，1967年2月27日生，现住吉林省松原市宁江区。
王冲与袁志国、刘启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告王冲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冲撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由王冲负担。
审判员 杨秋实
二〇一八年八月二十四日
书记员 许丽晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1364号
原告刘美勇与被告徐华星民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00534号判决书已发生法律效力。申请执行人刘美勇于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人徐华星支付执行款22000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1364号案终结执行。申请执行人刘美勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4449号
原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-3、6-4室。
法定代表人：刘维，该公司董事长。
委托代理人：陈时林，该公司员工。
被告：施剑峰。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告施剑峰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州好望物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02947号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李洪峰，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李洪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00904-2号
申请执行人：叶祥兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘林弟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00506号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人197050元，并向本院交纳案件受理费2050元，案件执行费2860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘林弟在金融机构的存款24660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初909号
原告：杨正亮，男，汉族，1974年5月22日出生，住淮安市清浦区。
被告：苏州范氏兄弟货运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道2008号。
法定代表人：范洪权，该公司总经理。
原告杨正亮诉被告苏州范氏兄弟货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亮到庭参加诉讼，被告苏州范氏兄弟货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正亮诉称：原告2015年3月3日经人介绍到被告在淮安经济技术开发区小康城无锡路31号设立的物流点工作，工种为驾驶员，月收入3800元，签字后现金支付，押一个月工资为押金。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告每日正常上班10小时，被告未支付加班工资。2016年7月8日，原告驾驶的车辆发生交通事故，被告法定代表人范洪权要求原告赔偿损失，原告不同意，2016年8月4日，范洪权与原告结算工资，只认可欠原告7290元，并写了协议让原告签字，等交通事故处理完毕付清工资，后不要原告上班。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资7290元、2016年春节放假20天期间工资2533元、双休日加班工资44023元、经济赔偿金11400元、代通知金3800元、11个月二倍工资差额72065元、失业保险待遇损失1920元。
被告苏州范氏兄弟货运有限公司未作答辩。
经审理查明：原告曾因与被告发生劳动争议纠纷于2016年10月14日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告于2016年10月18日将被告诉至本院，诉讼请求与本案中原告提出的诉讼请求相同，后本院于2016年12月29日作出（2016）苏0891民初3798号民事判决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。该（2016）苏0891民初3798号民事判决书已经发生法律效力。现原告再次以相同诉讼请求将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及企业信用查询信息、不予受理通知书、协议、配送单、照片、本院（2016）苏0891民初3798号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告与被告就上述劳动争议在前次诉讼中已由生效判决裁判，本案再次起诉构成重复起诉，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨正亮的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋冉冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初909号原告：杨正亮，男，汉族，1974年5月22日出生，住淮安市清浦区。被告：苏州范氏兄弟货运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道2008号。法定代表人：范洪权，该公司总经理。原告杨正亮诉被告苏州范氏兄弟货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正亮到庭参加诉讼，被告苏州范氏兄弟货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正亮诉称：原告2015年3月3日经人介绍到被告在淮安经济技术开发区小康城无锡路31号设立的物流点工作，工种为驾驶员，月收入3800元，签字后现金支付，押一个月工资为押金。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告每日正常上班10小时，被告未支付加班工资。2016年7月8日，原告驾驶的车辆发生交通事故，被告法定代表人范洪权要求原告赔偿损失，原告不同意，2016年8月4日，范洪权与原告结算工资，只认可欠原告7290元，并写了协议让原告签字，等交通事故处理完毕付清工资，后不要原告上班。现原告诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资7290元、2016年春节放假20天期间工资2533元、双休日加班工资44023元、经济赔偿金11400元、代通知金3800元、11个月二倍工资差额72065元、失业保险待遇损失1920元。被告苏州范氏兄弟货运有限公司未作答辩。经审理查明：原告曾因与被告发生劳动争议纠纷于2016年10月14日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告于2016年10月18日将被告诉至本院，诉讼请求与本案中原告提出的诉讼请求相同，后本院于2016年12月29日作出（2016）苏0891民初3798号民事判决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。该（2016）苏0891民初3798号民事判决书已经发生法律效力。现原告再次以相同诉讼请求将被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及企业信用查询信息、不予受理通知书、协议、配送单、照片、本院（2016）苏0891民初3798号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告与被告就上述劳动争议在前次诉讼中已由生效判决裁判，本案再次起诉构成重复起诉，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨正亮的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一七年三月二十二日书记员  蒋冉冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00608号
原告：徐某，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：乔某，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告徐某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱雅雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异317号
案外人：ＸＸ，女，汉族，1970年2月28日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人ＸＸ未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人ＸＸ的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第763号
罪犯格吾子鬼，男，彝族，1963年8月7日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人格吾子鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿社有色不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯格吾子鬼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 嘉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第608号
原告：程宏。
委托代理人：许建德（一般代理）。
被告：邵卫专。
本院在审理原告程宏与被告邵卫专合同纠纷一案中，于2014年11月18日依法向原告程宏送达了开庭传票，通知其于2015年1月30日上午8时45分到本院梅城法庭第二法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程宏负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翁夏平
签发：
审核：
拟稿单位：立案一庭拟稿人：易上拟稿份数：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第103号
上诉人（一审被告）：湖南众禾石料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋1345号。
法定代表人：石笃博，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南高速广信材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路785号广信投资大厦1栋505室。
法定代表人：刘道远，该公司董事长。
上诉人湖南众禾石料有限公司（以下简称众禾石料公司）因与被上诉人湖南高速广信材料有限公司（以下高速广信公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）长中民二初字第00123号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案双方当事人在《路面碎石辉绿岩合作销售合同》的第八条中约定：执行本合同发生争议时由双方协商解决，协商不成可到甲方（高速广信公司）所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中的约定符合法律规定，高速广信公司的住所地在长沙，该院对本案有管辖权。被告众禾石料公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告众禾石料公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费70元，由被告众禾石料公司负担。
众禾石料公司上诉称：双方在《路面碎石辉绿岩合作销售合同》第八条约定“执行本合同发生争议时由双方协商解决，协商不成可到甲方所在地法院起诉”，其中“可到甲方所在地法院起诉”中的“可”在法律上只是个“但书”，上诉人有到被告住所地或合同履行地人民法院管辖的选择权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，高速广信公司依2011年4月7日与众禾石料公司签订的《路面碎石辉绿岩合作销售合同》起诉众禾石料公司。双方在《销售合同》第八条明确约定：“执行本合同发生争议时由双方协商解决，协商不成可到甲方所在地方法院起诉”，《销售合同》甲方为高速广信公司。双方对纠纷管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，合法有效。本案应依当事人约定确定管辖。长沙市中级人民法院作为高速广信公司所在地法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回众禾石料公司对本案管辖权提出的异议并无不当，众禾石料公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月十四日
书 记 员 严健羽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第424号
申请执行人鲁立英。
被执行人李梁栋。
本院在执行申请执行人鲁立英与被执行人李梁栋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李梁栋下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人鲁立英申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁立英申请执行李梁栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 杨 光
审判员 谭环栋
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 雄
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初262号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人常大森，男，1991年1月30日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月9日被固始县公安局监视居住。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人常大森犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志忠出庭支持公诉，被告人常大森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月26日20时许，被告人常大森醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿草庙集乡固商路由西向东行驶至草庙集乡仁和商贸城路段时，从后面将前方同向步行的被害人杨某撞倒致伤。常大森在现场报警，并向出警的民警投案，民警到现场后将常大森带至医院提取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常大森的血样血醇含量为150.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人常大森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。常大森有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人常大森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日20时许，被告人常大森醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿草庙集乡固商路由西向东行驶至草庙集乡仁和商贸城路段时，从后面将前方同向步行的被害人杨某撞倒致伤。常大森在现场报警，并向出警的民警投案，民警到现场后将常大森带至医院提取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常大森的血样血醇含量为150.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。事发后，常大森与被害人杨某达成协议，赔偿杨某经济损失18500元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人常大森当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的书证、被害人杨某陈述、证人石某证言、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验（编号17－152）鉴定意见、固公交认字（2017）第058号道路交通事故认定书、勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书证实。证据形式、来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常大森醉酒后，无证驾驶无号牌机动二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。常大森在现场报警，向出警的民警投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。常大森与被害人杨某达成和解，赔偿其损失，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常大森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效前的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 张 明
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪文心
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第316-1号
申请人李同华，男，住山东省陵县。
申请人李广录，男，住山东省陵县。
被申请人徐立盈，男，住山东省陵县。
本院于2014年12月4日作出的（2014）陵民保字第316号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐立盈驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月八日
书记员 綦伟霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第316-1号
申请人李同华，男，住陵县。
申请人李广录，男，住陵县。
被申请人徐立盈，男，住陵县。
本院于2014年12月4日作出的（2014）陵民保字第316号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐立盈驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月八日
书记员 綦伟霞