wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01109号
上诉人（原审原告）：任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，系乔宗峰之妻。
上列二上诉人共同的委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人任树瞰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任树瞰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人任树瞰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任树瞰撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由任树瞰负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一四年十月三十日
书记员 韦伟（代）
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第11号
张祥亮：
你因与被申请人济南市人力资源和社会保障局不履行行政职责一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2011）历行初字第87号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《济南市城镇企业职工基本养老保险条例》第六条之规定，济南市人力资源和社会保障局是济南市行政区域内用人单位职工基本养老保险工作的主管部门，负责全市用人单位职工基本养老保险工作的统一管理，对你提出的申请，依法具有管辖依据和行政职权。2008年12月12日济南市人力资源和社会保障局会同其他相关部门，举行了有你参加的答复会，在会议上对你的申请作出了正式答复，并于2008年12月15日形成了《会议记录》。你于当时即知道了被申请人作出答复的具体内容，并于会议之后取得了该会议的《会议记录》。你针对2008年12月12日被申请人所作出的答复部分，于2011年10月19日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月四日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2591号
申请执行人：张吝，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘林强，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张吝与被执行人刘林强民间借贷纠纷一案，申请执行人张吝以本院（2015）莱州民初字第957号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘林强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林强的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10859号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人邹国发，系公司经理。
委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福有限公司委托代理人孟丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2016年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买朝天椒一袋，价格4.65元，结账后发现该商品变质并有绿毛，根本无法食用，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第6款结合第148条，请求法院判令被告赔偿1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购买小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购买小票上的那一单商品。原告并未提供证据证明被告在销售涉案商品的当时构成《食品安全法》第148条规定的明知，故不应适用惩罚性赔偿，原告并未提供证据证明商品购买时的状况。被告的身份是职业打假人，应加大原告的举证力度，其购买商品具有盈利目的，存在恶意索赔的主观故意，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。由于其不是一般意义上的普通消费者，不适用消法的惩罚性规定。
经审理查明，2016年9月3日，原告在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买称重销售的朝天椒0.078kg，每千克59.6元，实际支出4.6元。购买后，原告发现袋内朝天椒有长毛现象，与被告方协商未果，原告于2016年11月8日起诉来院。
另查明，涉案袋装朝天椒内有一只不明小虫。庭审时，作为封口包装的标签完整，包装完好。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《食品安全法》适用范围为在中华人民共和国境内从事下列活动应当遵守本法：食品生产和加工，食品流通和餐饮服务；食品添加剂的生产经营；用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备的生产经营；食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；对食品、食品添加剂和食品相关产品的安全管理。本案中，朝天椒仅经过晾晒或烘干并未进行真正意义上的生产、加工，属农产品范畴，故不应受《食品安全法》的调整。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告方对其销售的商品有查验的义务，涉案商品袋内有不明小虫，构成欺诈，故原告请求退货并且赔偿符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的朝天椒一袋（0.078kg）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告赵铁亮货款金额人民币4.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告赵铁亮人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、沈阳家乐福商业有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月四日
书记员 王瑶冬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初160号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙素芬，女，1980年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月11日被南昌县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人龙素芬犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人龙素芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人龙素芬与鲁某、龙某（均已判决）等人在安徽省先后加入了“自愿连锁经营”传销组织。2014年5月，经该传销组织安排，被告人龙素芬等人同该传销组织百余人转移至南昌县继续发展传销，并负责管理南昌县的传销人员。
该“自愿连锁经营”传销组织以3800元购买一份份额（即购买一份所谓的产品，其中500元为服装费，3300元为份额钱）获得加入资格，由第二份开始每份3300元，每人最多可购买21份份额即69800元，份额可累计。该传销组织以五级三阶制形成层级，五级由低到高分为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总（又称高级业务员A级600份以上），三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织的管理是上线管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理，小组上面由高级业务员组成的管理团队来进行管理。该传销组织无店面，无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，是以拉人头的方式作为计酬、返利依据。被告人龙素芬与鲁某、龙某等人是该传销组织的老总级别人物，对该传销组织起组织领导作用，其下线传销人员超过30人。
2017年1月11日，被告人龙素芬向公安机关投案。
同时查明,被告人龙素芬系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人龙素芬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鲁某、龙素芬的供述，证人罗某、周某等人的证言，辨认笔录，结构示意图，报案材料，传销活动资料，归案经过，孕妇体检资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙素芬伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人龙素芬主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。因被告人龙素芬系正在怀孕的妇女，且经审前社会调查证实其具备社区矫正条件，对其判处缓刑，不会对所在社区产生重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙素芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年六月二日
书 记 员 王海波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙贵川，男，汉族，1949年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人龙贵川因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙贵川申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取龙贵川1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是龙贵川原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对龙贵川的破产安置费用，系龙贵川个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向龙贵川出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。龙贵川与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。再审申请人龙贵川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系龙贵川原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对龙贵川的破产安置费用。2000年龙贵川与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，龙贵川将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故龙贵川认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日龙贵川与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。龙贵川于2001年10月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，龙贵川并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定龙贵川应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，龙贵川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙贵川的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶玉莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第887号
罪犯黄某某，男，1990年8月13日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）麒刑初字第456号刑事判决，以被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾盼盼在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初493号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孔俊，男，1982年11月15日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年9月27日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人孔俊犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年12月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2017年2月21日、3月3日两次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孔俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日19时10分许，被告人孔俊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿S266省道由南向北方向行驶，行至S266省道（句茅路）45公里加300米附近地段时，因对前方情况疏于观察，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行，与前方秦某（男，1971年9月生）所骑电动自行车发生碰撞，致被害人秦某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人孔俊承担此道路交通事故的主要责任，秦某承担次要责任。
肇事后，被告人孔俊主动报警，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理。
对上述事实，被告人孔俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔俊的供述；证人杨明芳、朱某、杨某、方某等人的证言；书证人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、到案经过；司法鉴定意见书、尸体检验报告、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔俊在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孔俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔俊归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱文茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00167号
原告：洪某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 魏学忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 李安芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01230号
罪犯李威，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2009年6月26日被告人李威因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间又因重新犯罪，安徽省凤台县人民法院于2012年7月19日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决，以被告人李威犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销其原判缓刑部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01017号
原告刘某甲。
被告徐某。
委托代理人夏定书（代理权限：一般代理）。
原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某及其委托代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嗜好打牌、赌博经常不归家，也不履行家庭和抚养子女的义务，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚育费。
被告辩称，原告之诉与事实不符，我与原告婚前已建立了良好的感情基础，婚后夫妻关系较好。我勤俭持家、相夫教女、孝敬公婆，仅在闲暇之余偶尔打牌娱乐。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，1998年9月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名刘某乙，现就读于随州市曾都区×××中学。婚后，原、被告夫妻关系较好。原、被告因无住房一直居住于原告父母家，在婚后的共同生活中，原、被告双方常因被告打牌之事等发生争吵。为此，原告于2015年5月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因一些生活琐事发生过争吵，但在庭审中原告未向本院提供能足以证明被告嗜好打牌、赌博及其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通、多些包容，其夫妻关系有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月十四日
书记员 李运莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3382号
原告：李海军，男，1981年10月23日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告：赵恩和白音，男，1982年1月19日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：席长岁,男,1984年9月19日出生，蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢晓梅,女,1986年8月2日出生，蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告李海军、赵恩和白音与被告席长岁、谢晓梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、赵恩和白音到庭参加了诉讼，被告席长岁、谢晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军、赵恩和白音向本院提出诉讼请求：请求被告偿还债务25000元利息12000元，合计37000元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告2014年5月28日二被告在孙义处借款25000元约定2015年3月28人偿还，由二原告提供担保，借款逾期后二被告拒不偿还，无奈二原告代二被告偿还了孙义借款本金25000元及利息12000元，合计37000元。
被告席长岁、谢晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告席长岁、谢晓梅于2014年5月28日向债权人孙义借款25000元，由二原告担保。2016年5月20日经本院调解二原告代被告偿还了孙义借款25000元及诉讼费用954元。上述事实有原告陈述、本院（2015）内0525民初4481号民事调解书、债权人孙义出具的《收据》予以证明，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿的范围仅限于保证责任的范围。二原告承担保证责任的范围为本院（2015）内0525民初4481号民事调解书所确认，故应以法律文书确认的事实为依据。原告的诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席长岁、谢晓梅于本判决生效之日起十日内清偿原告李海军、赵恩和白音债务25954元（借款25000元及诉讼费用954元）元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告席长岁、谢晓梅负担449元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**号。
负责人张晓声，行长。
委托代理人黄强。
委托代理人米英国。
被告邓光松。
被告张先玉（系被告邓光松之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（下称农行青白江支行）与被告邓光松、张先玉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行青白江支行的委托代理人黄强、米英国到庭参加诉讼。被告邓光松、张先玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青白江支行诉称，2012年6月4日，原告与被告邓光松、张先玉签订个人担保借款合同，邓光松、张先玉向原告借款28万元，借款期限10年，采用分期还款方式还本付息。从2013年3月20日至今，二被告未履行还款义务。截止2013年7月28日尚欠本金267440.76元，未付利息6652.47元。原告起诉要求本院判令被告邓光松偿还借款本金267440.76元、利息6652.47元，并从2013年7月29日起计算利息至本息清偿之日；判令被告张先玉承担连带清偿责任。
被告邓光松、张先玉未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，张先玉以邓光松妻子的身份向原告出具共同债务人承诺书，向原告申请贷款28万元，张先玉承诺为邓光松在原告处的借款承担连带清偿责任。2012年6月4日，邓光松作为借款人和抵押人，张先玉作为抵押人，与原告签订个人担保借款合同，借款28万元用于消费，借款期限120个月，每一个月为一个还款周期，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法。合同通用条款第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。邓光松以其个人所有的位于成都市青白江区安居路88号7栋2单元6层12号的住房、邓光松、张先玉以其共同所有的位于成都市青白江区怡湖西路216号1栋1单元3层3号的住房为借款提供了抵押担保。
2012年6月4日，原告向邓光松发放借款28万元，借款凭证载明执行利率8.1075%，逾期利率12.16125%。
至2013年3月28日，邓光松已归还本金12559.24元，支付利息15717.50元。之后，邓光松未还本付息。截止2013年7月28日，邓光松拖欠利息6652.47元。
上述事实，有个人担保借款合同、同意房产抵押承诺书、财产共有人抵押承诺书、共同债务人承诺书、个人借款凭证、放款和还款的银行凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告邓光松和张先玉没有按照约定如期偿还借款本息，构成违约。被告邓光松已逾数期未还本付息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告邓光松应按逾期利率12.16125%支付未还本金的利息，被告张先玉应按其承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓光松于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金267440.76元，支付截止2013年7月28日的利息6652.47元；
二、被告邓光松按照年利率12.16125%，以欠款本金267440.76元为基准，支付原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行从2013年7月29日起至付清全部欠款时止的利息；
三、被告张先玉对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告邓光松、张先玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5411元，由被告邓光松、张先玉共同负担（此款已由原告预付，被告邓光松、张先玉在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第202号
罪犯吴康存，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第446号刑事判决，以被告人吴康存犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出（2010）佛刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴康存在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴康存在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康存在本次考核期间（2012年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年7月22日因争执打架被一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴康存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴康存予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1651号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所，承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：刘晓会，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年六月八日
书记员 雒李淼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2125号
原告：刘岩，男，1985年12月31日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：代吉，男，1985年10月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：常凤仙，女，1983年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘岩与被告代吉、常凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告常凤仙到庭参加诉讼。被告代吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令代吉、常凤仙共同偿还借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；2.判令代吉、常凤仙共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，代吉、常凤仙在刘岩处借款20万元，双方签订了借款协议书，约定还款期限为2016年7月20日前；如逾期不能偿还，代吉名下的坐落在蛟河市松江镇车背沟村面积为320平方米的二层楼房所有权归刘岩所有，不找差价；如代吉、常凤仙违约，赔偿给刘岩造成的损失。借款逾期后，经多次索要，代吉、常凤仙至今未履行还款义务。
代吉未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
常凤仙辩称：不同意偿还欠款。当时常凤仙与代吉已经离婚，代吉是否向刘岩借款不清楚，常凤仙没有向刘岩借款，也没有在借款协议书上签名、按捺指纹。因此，请求对借款协议书上常凤仙的名字是否为常凤仙本人书写进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：常凤仙对刘岩提供的借款协议书上常凤仙的签名有异议，认为借款协议书上常凤仙的名字不是其本人书写，向本院提出鉴定申请，请求对借款协议书上常凤仙的签名是否为常凤仙本人书写进行鉴定，后因刘岩承认借款协议书上常凤仙的签名不是常凤仙本人书写的事实，常凤仙撤回鉴定申请。故应认定常凤仙未在借款协议书上签名。
代吉与常凤仙于2007年10月24日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚。2016年5月20日，代吉与刘岩签订了借款协议书，约定甲方（出借人）为刘岩，乙方（借款人）为代吉、常凤仙；乙方向甲方借款人民币20万元；还款期限为2016年7月20日前一次性还清；如逾期不能偿还，代吉名下的坐落在蛟河市松江镇车背沟村面积为320平方米的二层楼房所有权归刘岩所有，不找差价；如乙方违约，赔偿给刘岩造成的损失。签订借款协议书时，刘岩、代吉签名后，代吉拿着借款协议书去找常凤仙签名，后代吉拿着带有常凤仙签名的借款协议书交给刘岩，刘岩并没有看到常凤仙本人在借款协议书上签名。刘岩接到代吉交给的带有常凤仙名字的借款协议书后，将20万元交给代吉。借款逾期后，代吉至今未履行还款义务。
本院认为，代吉向刘岩借款，并签订借款协议书的事实，应认定刘岩与代吉之间形成民间借贷法律关系。代吉作为借款人，未按约定的期限返还借款，实属违约，应向刘岩返还借款并支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘岩请求代吉偿还借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）的诉讼请求，予以支持。关于刘岩请求常凤仙与代吉共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，因常凤仙未在借款协议书上签名，故此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代吉于本判决生效后立即偿还原告刘岩借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告代吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆旸
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1853号
原告：任凯洗，又名任凯玺，男，汉族，生于1955年12月27日，住郸城县。
委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告：张青山，男，汉族，生于1971年2月14日，住郸城县。
被告：任彬，男，汉族，生于1968年4月20日，住郸城县。
被告：任凯军，男，汉族，生于1975年10月14日，住郸城县。
原告任凯洗诉被告张青山、任彬、任凯军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月22日，任凯洗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任凯洗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任凯洗负担。
审判员 王新颜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王璐璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2022号
罪犯莫某遥，男，1985年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年10月22日作出（2012）江新法刑初字第539号刑事判决，以被告人莫某遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某遥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某遥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年8月，2014年2月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某遥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某遥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2299号
上诉人（原审原告）：贺某。
被上诉人（原审被告）：姜某。
上诉人贺某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月29日，贺某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子由贺某抚养，姜某每月支付抚养费、教育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，即岳家嘴职工住宅小区内一套住房；4、诉讼费由双方承担。
一审法院查明：2006年3月因工作关系贺某与姜某相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子覃某。婚后双方感情尚可，近几年因家庭琐事常发生打闹，且多次打110报警。2013年7月贺某、姜某发生打闹，姜某报警，后武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对姜某伤情进行鉴定，2013年7月31日该所作出武医法（2013）临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某损伤程度属轻微伤。2014年4月双方再次发生打闹且报警，2014年4月17日贺某诉至一审法院，要求与姜某离婚，2014年4月18日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2014）鄂武昌民初字第02243号民事裁定书，准许贺某撤回起诉，2014年10月姜某搬离共同居所，一直在外租房居住至今。2014年10月29日贺某再次诉至一审法院，要求与姜某离婚。
一审法院另查明，2014年11月起至2015年12月间姜某多次在湖北省人民医院精神科就诊，初步诊断为：焦虑障碍。
一审过程中，姜某之母孙小燕于2014年11月9日申请宣告姜某为限制民事行为能力人，2015年5月19日孙小燕撤回申请，一审法院于2015年作出（2015）鄂武昌民特字第00001号民事裁定书，准许申请人孙小燕撤回行为能力宣告申请。
一审法院认为，贺某与姜某系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后产生了矛盾，双方均未能妥善处理，影响了夫妻感情。矛盾产生后，贺某应积极主动的去解决问题，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应一再坚持离婚，姜某也应妥善处理家庭事务和家庭成员的关系，且姜某有改善家庭关系、要求和好的意愿，故双方均应共同珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女利益出发，搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决：不准许贺某与姜某离婚。案件受理费200元，公告费350元，合计550元，由贺某负担。
一审判决后，贺某不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、判决双方离婚；2、婚生子由贺某抚养，姜某每月支付抚养费、教育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，即岳家嘴职工住宅小区内一套住房；4、诉讼费由双方承担。主要理由：双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后共同生活中性格不合，生活习惯不同，经常发生争吵无法沟通。女方自私任性、缺乏家庭责任感，对小孩基本不管不顾也没有监护能力。我曾在2014年3月3日起诉离婚，但姜某仍旧任性撒泼导致矛盾更加激化，2014年我在万念俱灰下第二次起诉离婚，双方已经分居且女方一再拖延诉讼，双方感情确已破裂，请求判决离婚并由我方抚养小孩，依法分割共同财产。
被上诉人姜某辩称：对方所说不属实，我们夫妻感情基础好并育有一子，对方说我脾气不好，但这并不影响我们的感情，我是不同意离婚的。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为：贺某与姜某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事缺乏有效的沟通，影响了夫妻感情，但一、二审期间，姜某均表示愿珍惜夫妻感情，共同维护家庭的和谐稳定，孩子能够健康成长，坚决不同意离婚。鉴于姜某对离婚的意见及目前姜某身患精神焦虑障碍，为便于姜某治疗，也不宜准许双方离婚。因此，今后只要双方能够正确处理日常生活中所发生的矛盾，加强沟通与交流，做到彼此理解和尊重，夫妻关系应可以得到改善。故一审判决认定双方夫妻感情并未破裂，判决不准许双方离婚正确。上诉人贺某的上诉理由没有事实和法律依据，其要求二审法院依法改判双方离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年六月三十日
书记员 余泓萱
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第57号
原告：周景芝，女，汉族，农民，住所地：黑龙江省安达市。现住地：岫岩满族自治县。
委托代理人：关守财，男，汉族，住所地：同上。（原告儿子）
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告周景芝诉被告关明坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关守财依法到庭参加了诉讼，被告关明坤经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告的养鸡场给被告打工，被告于2013年9月23日向我借款50000元，并约定借期半个月，逾期后被告又承诺等鸡出栏后给钱，鸡出栏后，被告去向不明。故诉至法院判令被告立即给付借款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告的养鸡场给被告打工，被告于2013年9月23日向原告借款50000元，并约定借期半个月，逾期后被告又承诺等鸡出栏后给钱，鸡出栏后，被告去向不明。故原告诉至法院判令被告立即给付借款并承担诉讼费用。
上述事实，原告陈述、借条、孙吉庆的询问笔录附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告提供被告出具的借条、证人孙吉庆的证实，足以认定被告向原告借款事实。被告向原告借款后未按约定期限偿还借款，应承担还款责任，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告关明坤于判决生效后立即偿还原告周景芝借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年四月十六日
书记员 冯千翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第12818号
原告倪建华，男，汉族，1974年12月24日生，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告张素华，女，汉族，1971年1月31日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈庆房，男，汉族1968年11月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告倪建华诉称：2014年8月25日，原告与被告张素华签订《合伙协议书》，约定投资标的金额、投资出资比例、利润分配方式等。但被告张素华签订合同且收取原告28万元投资款后，没有任何履行行为，携款潜逃不知所踪。被告陈庆房与被告张素华系夫妻关系，上述合伙发生在其夫妻关系续存期间，理应承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告连带清偿原告欠款人民币860,800元及其利息。
本院经审查认为：原告在本案中指控被告张素华以“合伙”名义侵占其投资款，涉及合同诈骗犯罪，不属于民事纠纷范畴。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪建华的起诉。
原告倪建华预交的案件受理费人民币13,418元，本院予以退回。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴泽荣（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第802号
原告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人吕深河，系该公司经理。
委托代理人冯路，系该公司员工。
被告林宇。
原告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“安邦公司”）诉被告林宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理冯路，被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，被告驾驶的吉DXXX**号车在原告处投保交强险，2010年10月23日，被告无证驾驶该车将三者撞伤。因双方均未报警，该责任无法认定。本案经辽宁省康平县人民法院（2011）康民初字第368号民事判决书判定，原告向三者等共支付各项费用等106670.07元。基于林宇无证引发事故，其是直接致害人、侵权人，根据《机动车交通事故强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条的规定，原告依法可在赔偿责任范围内向被告追偿。现诉至法院，请求判令被告赔付原告为其支付的赔偿款106670.07元。
被告林宇辩称，当时法院下判决的时候并没有判决我给钱，而是判原告给钱了，现在我不同意给钱，现在过了这么长时间还从我要。赔偿的金额当时还有其他人责任，我不是全责。
经审理查明，2010年10月23日17时30分，张树元无证驾驶无号牌两轮摩托车，驮载李庆华前往柳树乡取暖气片，行使至康平县柳树乡后陵村东桥处，与相对方向由西向东驶来的由林宇无证驾驶的吉DXXX**号小型客车相撞，造成两车部分损坏、李庆华受伤的交通事故。事故发生后，两车均脱离事故现场，造成康平县公安局交通警察大队对此事故的成因无法查清，故张树元、林宇承担此次事故的同等责任。吉DXXX**号小型客车的实际车主为林宇，该车于2009年12月25日在安邦公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
2011年10月26日，本院作出（2011）康民初字第368号民事判决书，判决安邦公司赔偿李庆华医疗费等各项赔偿款共计106670.07元。2012年4月13日，安邦公司向李庆华支付了此笔赔偿款。2014年4月9日，安邦公司向本院提起诉讼，依法向林宇追偿此笔赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2011）康民初字第368号民事判决书、付款回单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告林宇无证驾驶吉DXXX**号小型客车发生交通事故，原告安邦公司在向李庆华进行了实际赔偿后，根据法律规定，原告安邦公司有权利向被告林宇追偿此笔赔偿款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
被告林宇于本判决生效后十日内一次性给付原告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿款人民币106670.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第802号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住康保县。
被告刘占国，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住康保县。
被告孙小清，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘德兵、刘占国、孙小清金融借款合同纠纷一案中，本案2008年11月1日借款本金人民币17500元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币237元，减半收取为人民币119元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1216号
申请执行人：王艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
王艳丽与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）苏01民初2255号民事判决，已发生法律效力。王艳丽以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2255号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘陵之
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初700号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月1日出生，汉族，大学文化，务工，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审；同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人魏学伟，湖北欣安律师事务所律师。
被告人刘某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月23日以陂检公诉刑诉[2017]740号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、胡世文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人魏学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年2月10日11时许，被告人刘某某在本区武麻高速公路长岭岗服务区因与倒车的范某1产生争执并打斗，后被在场群众拉开。被告人刘某某从其驾驶的大众牌轿车后备箱中拿出一根方形木棍，将范某1头部及手部打伤。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，范某1所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经双方自行调解，被告人刘某某赔偿被害人范某1各项经济损失计人民币10万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人范某1的陈述、证人秦某、颜某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书以及被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某能主动接受公安机关的调查，依法可视为自动投案，后如实供述了自己的罪行，依法可认定其具有自首情节，并依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日11时许，被告人刘某某在本区武麻高速公路长岭岗服务区因要求范某1倒车而与其产生争执并打斗，后被在场群众拉开。被告人刘某某从其驾驶的大众牌轿车后备箱中拿出一根方形木棍，将范某1头部及手部打伤。被告人刘某某知道范某1方报警后，在现场等待公安机关处理。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，范某1所受损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月10日，经蔡家榨街派出所调解，被告人刘某某之妻秦某赔偿范某1医疗费、误工费等费用共计人民币10万元，范某1对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2017年2月10日13时许，公安民警接到范某1的报警后赶至现场，将刘某某、范某1带至蔡家榨街派出所进行调查。公安机关于2017年3月6日以被告人涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，当日，公安民警持传唤证将被告人刘某某传唤至蔡家榨街派出所，并对其依法刑事拘留。
2、被害人范某1的陈述，证实：2017年2月10日11时许，范某1在蔡家榨街长岭岗服务区因倒车之事与刘某某发生争吵。刘某某将范某1推了一下，范某1抓住刘某某的手，刘某某用拳头打范某1脸部，双方扭打在一起，后双方被他人扯开。范某1准备上车时，刘某某持一木棍打了范某1头部一下，将其打倒在地。刘某某又用棍子打范某1时，范某1用右手挡住，后双方被他人扯开。之后，公安民警到了现场。范某1头部被打破、右手抬不起来、左眼下方淤血。
3、证人秦某（刘某某之妻）的证言，证实：2017年2月10日11时30分许，秦某与刘某某在蔡家榨街长岭岗服务区因倒车之事，刘某某与范某1发生争吵。刘某某将范某1推了一下，范某1打了刘某某头部一拳，双方扭打在一起。秦某等人上去拉刘某某，范某1冲上来又打了刘某某眼部一下。范某1准备上车时，刘某某从车上拿出一木棍打了范某1头部一下，将其头部打破。后双方被他人扯开。不久，公安民警到了现场。
4、证人颜某（范某1之妻）的证言，证实：2017年2月10日，范某1在蔡家榨街长岭岗服务区因倒车之事与刘某某发生打斗。刘某某将范某1从车上拉下来，用拳头打范某1，范某1打刘某某的眼部一拳。颜某将范某1扯开。范某1准备上车时，刘某某从其车上拿出一木棍打了范某1头部、手部各一下，将范某1头部打破。
5、提取笔录、扣押清单及照片，证实：公安机关在现场从刘育华手中提取棕黄色方柱型木棍一根并予以扣押。
6、司法鉴定意见书，证实：经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，范某1双侧鼻骨骨折、左侧下颌骨额突骨骨折，构成轻伤二级；头皮裂伤、左眼部软组织挫伤均为轻微伤。范某1所受损伤其程度为轻伤二级。
7、调解协议书、收条、谅解书，证实：2017年3月10日，经蔡家榨街派出所调解，被告人刘某某之妻秦某赔偿范某1医疗费、误工费等费用共计人民币10万元，范某1对被告人刘某某表示谅解。
8、被告人刘某某的供述，证实：2017年2月10日11时许，刘某某在蔡家榨街长岭岗服务区因倒车之事与刘某某发生争执。范某1下车拉刘某某的车门，刘某某阻止，将范某1推了一下，颜某将刘某某的左手拉住，范某1准备咬刘某某，刘某某打了范某1头部一拳。秦某将刘某某的右手拉住，范某1打了刘某某眼部一拳。刘某某从车后备箱中拿出一木棍，用木棍打了范某1二下，后双方被他人扯开。之后，公安民警到了现场。范某1头部流血，右臂受伤。刘某某知道范某1方报警后，在现场等待公安民警来处理。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某某依法应予刑事处罚。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以视为自动投案，结合其如实供述自己的罪行，依法可以认定其具有自首情节，并依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘某某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梅 晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1693号
原告：杨某某，女。
被告：苏某甲，男。
原告杨某某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月11日双方登记结婚，2004年10月24日生男孩苏某某，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事生气，特别是近二年被告有婚外情，致使双方夫妻感情破裂。2014年，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，双方已无和好可能。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子苏某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割。
原告杨某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告家庭的基本情况。2、结婚证，用于证实原、被告之间系夫妻关系。3、民事判决书，用于证实原告曾起诉被告事实。
被告苏某甲辩称，法院上次判决不准离婚后，原被告一直没有共同生活，从2014年春节以后，原、被告即分居，原因是原告认为被告有外遇，实际上没有这回事，儿子一直跟他奶生活，家里盖有三、四套房子，有债务、没债权，被告不同意和原告离婚，愿意去做原告工作。
被告苏某甲没有向法庭提交证据。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告未提出异议，本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2004年1月11日双方登记结婚，2004年10月24日生男孩苏某某，现跟随被告生活。2014年12月，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。法庭询问苏某某，苏某某陈述，父母离婚后愿意跟随被告生活。
另查明2014年镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年起诉离婚，现原告再次起诉离婚，期间双方夫妻关系仍未缓和，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”原、被告婚生儿子苏某某一直随被告生活，且苏某某也表示若父母离婚后，其愿意随被告生活。离婚后仍随被告生活为宜。原告应支付对方小孩抚养费，原告无固定工作，抚养费按2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20%至30%之间计算即2500元，给付至小孩满十八周岁止。因被告未到庭，原、被告双方共同财产、债权债务无法确定，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告苏某甲离婚。
原、被告婚生小孩苏某某随被告苏某甲生活，原告自2016年起于每年12月30日前支付被告抚养费2500元，至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆若宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1693号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李忠东，镇原县农村信用合作联社新集信用社主任。特别代理。
被告赵天才。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告赵天才金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员 高克敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2710号
原告：杨全升，男，1960年3月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：河南隆宵置业有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街5号。
法定代表人：毛新杰，总经理。
委托诉讼代理人：邢体兴，男，1968年3月9日出生，汉族，住原阳县。
原告杨全升与被告河南隆宵置业有限公司（以下简称隆宵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨全升及其委托诉讼代理人周新全、被告隆宵公司的委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款利息71.7万元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付原告工程款利息726689.87元。事实和理由：2007年8月20日，原阳县人民政府将原阳县工业园区的�分路桥工程承包给被告隆宵公司，2010年5月10日，隆宵公司将其中的南二环桥工程分包给河南荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）。原告作为该公司的项目负责人实际完成了所承包的工程，2010年12月竣工，2011年8月6日完成竣工验收。根据合同约定，被告应在2013年8月5日前支付原告全部工程款。但是，被告将政府支付的工程款挪作他用，违反了合同约定，给原告造成利息损失70余万元。原阳县人民法院（2016）豫0725民初786号民事判决书只对原告的工程款做出判决。现原告要求被告支付逾期支付工程款的利息。
被告隆宵公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告的请求没有事实和法律依据，原告主体不适格，原告要求利息损失的期限以及损失的利率计算没有标准，具体理由是：1、原告计算期限的起算时间错误，根据双方签订的合作协议第四条、第五条及被告与原阳县人民政府签订的合作协议，工程价款以竣工后实际完成工程量结算审计报告为准，2012年12月30日做出竣工结算审计报告书，也就是说是从2012年12月30日之后2年内付清；2、原告2016年3月提起过诉讼，诉讼时原告就明知自己有利息损失而没有就利息损失提起诉讼，属于人为增加损失，所以利息的结算截止时间应至上次诉讼时止；3、原告没有证据证明利率千分之9.3的贷款用于涉案工程，所以不能使用千分之9.3的利率标准；4、根据合作协议的约定，原告可以直接向除了被告外的有关政府主管部门要求偿还工程款，根据该约定，原告无权要求被告承担利息，原告应该向有关政府主管部门要求支付利息。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告支付利息损失726689.87元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第3组证据及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第1组、第2组证据，原告在本院（2016）豫0725民初786号案件中已提交了原件，客观真实，被告所提异议不能成立，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组证据，加盖有放款单位主管部门印章，客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，隆宵公司与荣发公司签订《建设工程合作协议》，由荣发公司承建原阳县工业区南二环路西关排桥梁工程。合同约定工程竣工验收合格后2年内付清工程款。2010年5月16日，荣发公司又将该工程转包给杨全升，2010年12月31日，原告杨全升作为实际施工人垫资完成了施工工�。2011年8月6日，该工程经验收合格，被告仅支付原告部分工程款。原告于2016年3月提起诉讼，要求被告支付工程款，经本院审理，作出（2016）豫0725民初786号民事判决确认了被告欠原告工程款1929350.52元，该判决生效后，经本院强制执行，被告才履行了偿还工程款本金的义务。但原告在该诉讼中并未主张被告支付利息。
另查明，因被告没有按合同约定向原告支付工程款，原告于2014年11月21日贷款180万元，月利率0.93%，该款尚未偿还完毕。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告所施工的工程于2011年8月6日经验收合格，被告应于两年内即2013年8月6日前向原告支付工程款，但被告不予支付，造成原告贷款，原告又提起诉讼并经本院强制�行，被告方才履行了支付工程款义务，被告拖延支付原告工程款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，赔偿原告从2013年8月6日起到本院（2016）豫0725民初786号判决书确定的履行期届满之日（2016年12月26日）的利息损失726689.87元（1929350.52元*40.5个月*0.93%）。被告所提反诉已超过反诉期限，不予受理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南隆宵置业有限公司于判决生效后十五日内赔偿拖欠原告杨全升工程款损失726689.87元。
本案受理费11067元，由被告河南隆宵置业有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2710号原告：杨全升，男，1960年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：河南隆宵置业有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街5号。法定代表人：毛新杰，总经理。委托诉讼代理人：邢体兴，男，1968年3月9日出生，汉族，住原阳县。原告杨全升与被告河南隆宵置业有限公司（以下简称隆宵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨全升及其委托诉讼代理人周新全、被告隆宵公司的委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款利息71.7万元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付原告工程款利息726689.87元。事实和理由：2007年8月20日，原阳县人民政府将原阳县工业园区的�分路桥工程承包给被告隆宵公司，2010年5月10日，隆宵公司将其中的南二环桥工程分包给河南荣发建筑工程有限公司（以下简称荣发公司）。原告作为该公司的项目负责人实际完成了所承包的工程，2010年12月竣工，2011年8月6日完成竣工验收。根据合同约定，被告应在2013年8月5日前支付原告全部工程款。但是，被告将政府支付的工程款挪作他用，违反了合同约定，给原告造成利息损失70余万元。原阳县人民法院（2016）豫0725民初786号民事判决书只对原告的工程款做出判决。现原告要求被告支付逾期支付工程款的利息。被告隆宵公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告的请求没有事实和法律依据，原告主体不适格，原告要求利息损失的期限以及损失的利率计算没有标准，具体理由是：1、原告计算期限的起算时间错误，根据双方签订的合作协议第四条、第五条及被告与原阳县人民政府签订的合作协议，工程价款以竣工后实际完成工程量结算审计报告为准，2012年12月30日做出竣工结算审计报告书，也就是说是从2012年12月30日之后2年内付清；2、原告2016年3月提起过诉讼，诉讼时原告就明知自己有利息损失而没有就利息损失提起诉讼，属于人为增加损失，所以利息的结算截止时间应至上次诉讼时止；3、原告没有证据证明利率千分之9.3的贷款用于涉案工程，所以不能使用千分之9.3的利率标准；4、根据合作协议的约定，原告可以直接向除了被告外的有关政府主管部门要求偿还工程款，根据该约定，原告无权要求被告承担利息，原告应该向有关政府主管部门要求支付利息。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告支付利息损失726689.87元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第3组证据及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第1组、第2组证据，原告在本院（2016）豫0725民初786号案件中已提交了原件，客观真实，被告所提异议不能成立，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组证据，加盖有放款单位主管部门印章，客观真实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，隆宵公司与荣发公司签订《建设工程合作协议》，由荣发公司承建原阳县工业区南二环路西关排桥梁工程。合同约定工程竣工验收合格后2年内付清工程款。2010年5月16日，荣发公司又将该工程转包给杨全升，2010年12月31日，原告杨全升作为实际施工人垫资完成了施工工�。2011年8月6日，该工程经验收合格，被告仅支付原告部分工程款。原告于2016年3月提起诉讼，要求被告支付工程款，经本院审理，作出（2016）豫0725民初786号民事判决确认了被告欠原告工程款1929350.52元，该判决生效后，经本院强制执行，被告才履行了偿还工程款本金的义务。但原告在该诉讼中并未主张被告支付利息。另查明，因被告没有按合同约定向原告支付工程款，原告于2014年11月21日贷款180万元，月利率0.93%，该款尚未偿还完毕。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告所施工的工程于2011年8月6日经验收合格，被告应于两年内即2013年8月6日前向原告支付工程款，但被告不予支付，造成原告贷款，原告又提起诉讼并经本院强制�行，被告方才履行了支付工程款义务，被告拖延支付原告工程款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，赔偿原告从2013年8月6日起到本院（2016）豫0725民初786号判决书确定的履行期届满之日（2016年12月26日）的利息损失726689.87元（1929350.52元*40.5个月*0.93%）。被告所提反诉已超过反诉期限，不予受理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南隆宵置业有限公司于判决生效后十五日内赔偿拖欠原告杨全升工程款损失726689.87元。本案受理费11067元，由被告河南隆宵置业有限公司负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第2号
申请执行人刘某某，女，1983年6月27日出生。
被执行人姬某某，男，1983年4月2日出生。
本院在执行刘某某申请执行姬某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1040号民事判决书。通知申请执行人刘方方提供被执行人姬某某可供执行的财产线索。逾期，申请执行人刘某某未能提供被执行人姬某某可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某某如发现被执行人姬某某有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年三月十六日
书记员 陈博（兼）
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执156号
申请执行人:范志祥，男，汉族，XX村人，农民。
被执行人：刘晓江，男，汉族，住XX小区。
本院在执行申请人范志祥申请执行被执行人刘晓江借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人无可供执行的有效财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，且对其限制高消费。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白满囤，男，1935年3月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商大领，女，1937年10月4日出生。
上列二申请人之委托代理人：白京芳（白满囤与商大领之女），1963年2月2日出生。
上列二申请人之委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白京格，女，1968年10月15日出生。
再审申请人白满囤、商大领因与被申请人白京格不当得利纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白满囤、商大领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二０一四年十二月五日
书 记 员 蒋 曼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00584号
申请执行人王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
被执行人宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2014）永靖民初字第650号民事判决书，于2014年10月28日立案受理并向被执行人宋琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琴的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十一月七日
书记员 孔维智
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第35号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时左右，被告人邓某驾驶“江淮”牌轻型普通货车搭乘车辆所有人段某由阆中市返回中江县，当车由东至西方向行至本市马池街与塔山街十字路口时，与在塔山街由北至南方向行驶的由被害人王某某驾驶的“南方”牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某倒地受伤，经送阆中市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某当即报警并在现场等候交警处理。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系交通事故致严重颅脑挫裂伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定：邓某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
同时查明，车辆所有人段某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人邓某亦取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人邓某的身份信息，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邓某的供述与辩解，证人段某、李某的证言，法医学文证审查意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川BL53**号轻型普通货车与川R425**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，关于邓某准驾车型相符的情况说明，阆中市人民医院病情诊断证明书，阆中市公安局交警大队出具的关于邓某的到案情况说明、关于8月14日死亡交通事故视频监控说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某案发后主动报案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，车辆所有人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人邓某亦取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人邓某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 帅斌
二〇一五年二月九日
书记员 任梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执461号
申请执行人王海祥，男，1972年2月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人周浩，男，1986年8月18日生，汉族，住沭阳县。
被执行人薛香媛，女，1989年5月1日生，汉族，住江阴市。
关于王海祥与周浩、薛香媛执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：周浩、薛香媛于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还王海祥借款本金22万元并支付利息（以22万元为基数，自2014年11月18日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止）。如果周浩、薛香媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元、公告费560元，共计5580元，由周浩、薛香媛负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、国有土地使用权、证券等财产线索。执行中，关于被执行人薛香媛名下所有的车牌为苏Ｂ×××××车辆已被本院轮候查封。因车辆并未实际控制，故无法处置。本案未执行到位的金额为225580元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下财产已被法院查封，除已被查封的车辆外，并无其他可供执行的财产，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 许伟杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第861号
原告：葛某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冷某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告葛某某（以下简称原告）诉被告冷某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告葛某某及其委托代理人付云飞和被告冷某某委托代理人王武军、周立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年初被告在原告开办的恒顺饲料批发部购买饲料原料，2013年5月3日经结算被告尚欠原告货款51000元，约定了还款日期及利息。2013年10月9日，被告又在原告处赊购饲料原料一批货物价值10010元，仅在2014年2月26日支付了320元，余款至今未付，故诉至法院。
被告冷某某辩称，被告在原告处购买饲料原料，并且赊购货款是事实，但是在原告与被告结算之后，本案原告曾电话通知被告讲其会委托其侄子刘某（列号“天官”）到被告处催问过欠款，2014年11月20日，刘某带着一群人找到被告问款，被告也再次打电话向本案原告确认，被告在得到原告的确认之后，通过朋友找到刘某的哥哥说情宽限一段时间，但是刘某没有同意，于是被告向刘某支付了51000元；在付钱当时考虑到双方都认识并且原告也已经确认，于是没有叫刘某出具书面的收条，在付款时，有许多的人在现场，亲眼目睹被告向刘某支付了现金，显然刘某接受本案原告的委托向被告催问欠款系一种民间代理行为。不论刘某是否将催问的款项交付至本案原告，作为代理人刘某在被告处收取的欠款，应当视为是被代理人即本案原告收取，本案原告无权再次向被告催问，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2013年开始到原告处赊销饲料，到2013年5月3日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，约定欠款在2013年5月13日之前归还，逾期按每月2%的利息计算，2013年10月9日被告又到原告处赊销饲料。赊销饲料人民币10010元，并在发货单上签名，2014年2月26日被告归还饲料款人民币320元，被告共欠原告饲料人民币60690元。
另查明，2014年9月份一位名叫刘某的人受其表叔邹某某的委托去问被告追钱，因邹某某欠刘某的赌博款；刘某就找到被告，从被告处拿走了人民币51000元。而刘某根本不认识原告葛某某，原告也没有委托刘某向被告追款。刘某拿到51000元并没有把这钱给原告，事后也没有把这事告知原告。原告也没有委托邹某某向被告追款。
本院认为，被告从2013年开始到原告处赊销饲料，并在2013年5月3日进行了结算；尔后又在原告处赊销了饲料，在2014年2月26日还了320元饮料款；被告对此欠款分别出具了欠条，被告认可欠款数目的事实。原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分，原告要求被告归还其所欠饲料的主张，于法有据，本院予以支持。被告冷某某在庭审中辩称，有一个叫刘某的人受原告的委托到其处追款，被告将欠原告的饲料款交给了刘某，其与原告的债权、债务已两清。在本院给刘某的询问谈话中，刘某自己承认其不认识原告，也没有原告的委托要其追款，只是其表叔邹某某因赌博向其借款而邹某某要他去追款，但原告没有委托邹某某去帮他追款。因此，被告将其所欠原告的饲料在没有原告的授权的情况下交给第三人的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定“没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，被告在未经原告授权将欠款给第三人刘某，且事后原告也未追认此事，其行为由被告自己承担责任，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷某某归还其所欠原告葛某某饲料款人民币60690元及利息。被告所欠人民币51000元的利息从2013年5月14日开始按月利率2分计算至付清时止。限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费1317元，财产保全费900元，由被告冷某某承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢桂根
审判员 刘素琼
审判员 朱云霞
二０一五年十一月二十五日
书记员 习 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第861号
原告：葛某某，男，江西省高安市人。
被告：冷某某（曾用名：冷某辉），男，江西省高安市人。
本院在审理原告葛某某诉被告冷某某买卖合同纠纷一案中，原告葛某某于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冷某某的银行存款90000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告冷某某的银行存款90000元或相应价值的财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一五年五月十二日
书 记 员 张 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初849号
原告孙盛昌，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者
被告石建，农民。
原告孙盛昌诉被告石建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙盛昌及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告石建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙盛昌诉称，2014年3月28日，被告石建因做石集中学南边路桥配套工程向原告借款250000元，并出具了借条一张，有董泽玛在场见证并签名。当时口头约定用一段时间就还，被告还将其从冯有才处购买的房屋产权证及协议书交给原告以供担保，后原告多次催要未果，故起诉要求被告支付借款25万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告石建未作答辩。
经审理查明，被告石建于2014年3月28日向原告孙盛昌借款25万元并出具了借条一份，双方未约定利息及还款时间。后原告催要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。本案中，原、被告双方未约定还款时间，被告石建应在原告催要后合理期限内还款，其逾期未履行，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方对逾期利率没有约定的，出借人主张逾期利息的，应自借款逾期之日起计算利息损失。被告石建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建自本判决发生法律效力之日止十日内向原告孙盛昌支付借款本金25万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，由被告石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初558号
原告徐苹（又名徐萍），女，1969年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人韦国辉，男，贵州集法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭欢欢，女，1983年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告徐苹诉与被告彭欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告徐苹及其委托代理人韦国辉到庭参加了诉讼，被告彭欢欢经本院在法制日报上公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐苹诉称：被告彭欢欢于2013年11月16日向原告徐苹借款40000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告借款后，原告曾多次催要，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币40000元，并按照银行同期贷款利率4倍承担从起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭欢欢未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告徐苹对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各一份，拟证明原告徐苹基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告彭欢欢于2013年11月16日向原告借款40000元的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场社区居民委员会证明一份，拟证明被告彭欢欢于2016年5月外出至今，无法联系的事实。
因被告彭欢欢未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告徐苹提交的三份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告彭欢欢于2013年11月16日向原告徐苹出具《借条》一张，向原告徐苹借款40000元。《借条》载明：“今借徐萍人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：彭欢欢，2013.11.16”，现因被告彭欢欢未履行偿还借款的义务，原告徐苹遂诉至本院，请求被告偿还借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率4倍承担从起诉之日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告彭欢欢向原告徐苹借款40000元的事实，有原告提交的《借条》原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，双方属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款关系的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但至今被告未偿还，构成违约。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告徐苹请求主张被告彭欢欢偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对原告徐苹主张从起诉之时起计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因被告彭欢欢向原告出具的《借条》中未约定利息，原告对其主张口头约定有3%的利息也未提交充分证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告徐苹借款本金人民币40000元。
二、驳回原告徐苹的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费470元，合计1270元，由原告徐苹承担470元，被告彭欢欢承担800元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙剑珏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第225号
罪犯小雷大，男，1962年12月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）保中刑初字第298号刑事判决，以被告人小雷大犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第817号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3907号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第514号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行�关以罪犯小雷大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯小雷大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小雷大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯小雷大减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五�
书 记 员 张 淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第38号
原告：奉化市帆和服装厂（个人独资企业，组织机构代码
为78676177-5）。住所地：浙江省奉化市公园路9号。
代表人：卓宏辉，该厂厂长。
被告：张银斌，
227197903061813），汉族，宁波市鄞州邱隘爱柏儿制衣厂业
主，户籍所在地江西省宜春市万�县赤兴乡楼山村何塘组6号
，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱二村葡萄园路。
本院在审理原告奉化市帆和服装厂与被告张银斌承揽合同
纠纷一案中，因原告奉化市帆和服装厂在规定期限内既未按期
交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉
讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第188号
申请人毛列群（曾用名毛修智），女，1933年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人毛列群申请宣告孙晓星限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛列群诉称，女儿孙晓星长期患有精神分裂症，一直靠药物维持治疗，生活需要人照顾。现为了处理孙晓星的生活事务，故申请宣告孙晓星为限制民事行为能力人，并指定毛列群为监护人。
经审理查明，被申请人孙晓星，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。孙晓星未婚，无子女。被申请人孙晓星系申请人毛列群与丈夫孙信友所育之女，孙信友于2002年11月13日去世。孙晓星患有精神分裂症，长期在上海市杨浦区精神卫生中心就诊，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2015年10月28日，申请人毛列群诉至本院，作如上诉请。
本院认为，孙晓星患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证、上海市杨浦区精神卫生中心的病程记录为证，故申请人毛列群要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。毛列群系孙晓星的母亲，根据法律相关规定，应为孙晓星的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙晓星为限制民事行为能力人；
二、指定毛列群为孙晓星的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。