山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1402号
原告：顾冠平，
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：苏盼龙，
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，
负责人：李成辉，职务：经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，
负责人：王鹏，职务：经理。
委托代理人：孟园、倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告顾冠平与被告苏盼龙、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾冠平的委托代理人孙绪章、被告苏盼龙的委托代理人韩红娟、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冠平诉称，2014年6月4日，被告苏盼龙驾驶鲁H×××××小型轿车顺龙桥路由南向北行驶至文化西路路口时，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤住院。兖州公安局交通警察大队认定被告苏盼龙负事故主要责任，原告负次要责任。被告苏盼龙驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失205331.40元。
被告苏盼龙辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险，应先由保险公司承担责任。另被告苏盼龙已为原告垫付了300元医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告苏盼龙驾驶的车辆在被告处投保了交强险，被告愿意在交强险责任限额范围内，合理合法的承担赔偿责任。
被告中国人�财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告苏盼龙驾驶的车辆在被告处购买了商业三者险，商业三者险责任限额30万元，被告依法进行赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理本院查明，2014年6月4日11时30分，被告苏盼龙驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州龙桥路由南向北行驶，当行驶至文化西路路口时，与顺文化西路由东往西行驶的原告顾冠平驾驶的自行车相撞，致两车损坏，原告顾冠平受伤。原告顾冠平受伤后，被送往兖州市中医院治疗，后转入济宁市第一人民医院住院治疗25天，诊断为骨盆骨折、左肘挫裂伤等，在原告住院期间，被告苏盼龙为原告垫付医疗费300元。经山东金盾司法鉴定所评定，原告顾冠平所受损伤构成交通交通事故九级伤残，二次手术取内固定的后续治疗费需1万元。�事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告苏盼龙负事故主要责任，原告顾冠平负事故次要责任。另查明，被告苏盼龙驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额30万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失8万元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失205331.40元。
本次事故中，原告顾冠平主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张46492.82元，提交兖州区中医院医疗费发票5张、门诊病历1份、医学诊断证明书1份；济宁市第一人民医院的住院病案1份、医疗费发票5张、用药清单1份、门诊病员检查证明书4张。被告苏盼�对于证据的真实性没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司仅在交强险限额范围内承担10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份济宁中心支公司对于证据的真实性没有异议，对于医疗费仅在医保范围内承担。本院认为，原告主张医疗费，并提交了相应的证据，原告提交的医疗费发票10张，计款46492.82元，本院认定医疗费46492.82元。
2、误工费。原告主张12716.60元，月工资3500元，误工109天，计算至定残前一天，并提交上海同济工程项目管理咨询有限公司出具的劳动合同1份、事发前三个月工资条各1份、病员检查证明书1份。被告苏盼龙对于证据的真实性没有异议，但认为原告今年61周岁，已超法律规定的退休年龄，对误工费不予认可。被告中国人民财产保险股份有××员检查证明没有异议，对其他证据的真实性有异议，原告已超退休年龄，不应再签订书面合同，应当纳入子女赡养的范围，其误工减少收入不应当支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对检查证明真实性没有异议，对劳动合同及工资表真实性有异议，因原告已经年满60周岁，不属于劳动合同法调整对象，因此该劳动合同并没有法律上的约束，其工资发放明细表并没有单位负责人的签字，不符合单位出具证据的形式要件，同时加盖的是单位项目章而不是公章，因此无效。本院认为，原告受伤时虽然年龄已超60周岁，但原告提交的证据足以证实原告仍在工作，确实存在误工损失，对于原告误工损失应予以支持，原告提交的证据证实原告月工资3500元，误工天数计算至定残前一日，即2014年6月4日至2014年9月21日，误工天数为109天，误工损失为月工资3500元÷30天×误工天数109天，原告主张12716.60元，本院认定误工费12716.60元。
3、护理费�原告主张12785元，住院期间两人护理，由原告之子顾春俭和儿媳俞春燕护理，出院后由顾春俭护理，顾春俭系南通新星大众出租汽车有限公司司机，每天工资192元，护理25天，计7025元，提交顾春俭与原告父子关系证明1宗，护理人员顾春俭与俞春燕的结婚证和房屋所有权证各1份、南通新星大众出租汽车有限公司出具的证明1份、组织机构代码、企业法人代表、营运车辆行驶证1份、驾驶证1份、道路运输证1份、道路运输从业人员从业资格证1份、南通市出租汽车驾驶员服务卡1份。护理人员俞春燕，每天工资89元，护理25天，计2225元，提交户口本一份；出院后由顾春俭一人护理，提交济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书份，192元／天×30天=5760元。被告对原告提供的收入情况的证明有异议，认为护理人员顾春俭年收入7万元没有其他证明，没有缴税证明，顾春俭驾驶的车�的营运权是归属出租车有限公司，不能推断原告护理人员顾春俭的收入减少，护理人员俞春燕的人口登记卡，能够显示出有稳定的服务处所，即苏果超市营业员，原告不能依据城镇居民人均纯收入主张护理数额，病员检查证明没有原告所主张的出院以后的护理证明。本院认为，济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书载明原告住院期间需两人陪护，本院认定两人护理，原告主张由其子和儿媳两人护理，但未提交两护理人员的劳动合同，无法证明两护理人员系有固定工作，对原告护理费参照济宁本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告住院25天，其护理费为2人护理×每天50元×住院25天，本院认定护理费2500元，原告主张超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张1250元，每天50元，住院25天。被告认为过高。本院认为，参照山东公务人员出差补助标�，本院认定每人每天30元，原告住院25天，本院认定750元。
5、营养费。原告主张2018元，提交由兖州九龙贵和购物广场出具的发票3张。被告对此不予认可。本院认为，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，且也没有提交医疗机构出具的加强营养的证据，无法证实原告需要加强营养和实际已加强了营养，故原告的主张本院不予支持。
6、交通费。原告主张1500元，并提交交通费发票1宗。综合考虑原告的受伤住院情况，本院酌情认定交通费800元。
7、残疾赔偿金。原告主张123644.40元，九级伤残，按江苏省城镇居民标准计算，32538×19×0.2，提交伤残鉴定意见书一份。被告对鉴定结论有异议，认为鉴定过早，对于计算标准应按江苏省或山东省农村居民标准计算。本院认为，原告的伤残等级是由原告申请，法院委托，原被告共同选定的鉴定机构作出的，山东金盾司法鉴定所评定原告顾冠平所受损伤构成交通交通事故九级伤残，该鉴定合法有效，本院予以采信，对于计算标准，原告于2012年3月因兖州城区拆迁被上海市同济工程项目管理咨询有限公司派往兖州任现场监理工作，在兖州城镇连续居住一年以上，应按山东省城镇居民标准28264元计算，事故发生时，原告61周岁，原告的残疾赔偿金为28264元×［20年-（61周岁-60周岁）］×伤残赔偿系数20%，本院认定残疾赔偿金107403.20元，原告主张超出部分，本院不予支持。
8、后续治疗费。原告主张10000元，提交济宁第一人民医院出具的诊断证明1份。被告认为后续治疗费均是约需多少钱，属于不确定的数额，应在实际发生后再行主张。本院认为，济宁市第一人民医院出具的诊断证明载明原告二次手术取内固定物住院费用约10000元，山东金盾司法鉴定所评定原告二次手术取内固定的后续治疗费需10000�，本院认定后续治疗费为10000元。
9、鉴定费。原告主张2900元，并提交鉴定费发票1张。计款2900元。被告苏盼龙认为应按比例分担。本院认为，原告申请进行伤残等级和后续治疗费进行评定，必然要交纳鉴定费用，该费用属于原告的损失，应予以支持，本院认定鉴定费2900元。
10、诉前保全费。原告主张1000元，并提交发票1张。被告苏盼龙认为应按责任承担。本院认为，原告主张该费用，并提交了相应票据，应予以支持，本院认定诉前保全费1000元。
11、辅助器具费。原告主张840元，并提并发票1张。被告对于发票的真实性没有异议，但是发票中只注明了器械，并不能证实该器械的用途，故不予认可。本院认为，原告主张该费用，虽然提交了发票1张，但没有提交相应医疗机构出具的证明或医嘱，发票上仅载明的是器械，不能证明与本案的关联性，故对于原告的该项主�，本院不予支持。
综上，本院认定本次事故中原告顾冠平的损失有医疗费46492.82元、误工费12716.60元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费800元、残疾赔偿金107403.20元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、诉前保全费1000元等共计184562.62元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。原被告对于事故的发生及责任的认定均无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告苏盼龙负事故主要责任，原告顾冠平负事故次要责任，该认定事实清楚，本院予以采信。综合考虑事故的发生情况，本院认为被告苏盼龙承担事故的80%的责任为宜，原告顾冠平承担事故的20%的责任。事故给原告顾冠平造成了医疗费46492.82元、误工费12716.60元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费800元、残疾赔偿金107403.20元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、诉前保全费1000元等各项经济损失共计184562.62元。被告苏盼龙驾驶的车辆属于机动车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险，对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和原告顾冠平按比例分担。对于原告的损失医疗费46492.82元、住院伙食补助费750元和后续治疗费10000元，共计57242.82元，已超交强险10000元医疗费限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余47242.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和原告顾冠平按比例分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%，即37794.26元，因被告苏盼龙自愿承担5579元的非医保外用药，37784.26元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分担32205.26元，被告苏盼龙分担5579元，原告顾冠平负担剩余9448.56元；对于原告的损失交通费800元、残疾赔偿金107403.20元、误工费12716.60元和护理费2500元，共计123419.80元，已超交强险11万元责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内承担11万元，剩余13419.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司和原告顾冠平按比例分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%，即10735.84元，原告顾冠平负担剩余20%，即2683.96元；对于原�的损失鉴定费2900元和诉前保全费1000元，共计3900元，不属保险公司赔偿范围，由被告苏盼龙和原告顾冠平按比例分担，被告苏盼龙负担80%，即3120元，原告顾冠平负担过20%，即780元。扣除被告苏盼龙已给付原告的300元，被告苏盼龙再赔偿原告8399元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告顾冠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾冠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计42951.10元。
三、被告苏盼龙赔偿原告顾冠平医疗费、鉴定费、诉前保全费等剩余经济损失8399元。
四、驳回原告顾冠平的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告苏盼龙负担1752元，原告顾冠平负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年二月四日
书记员 郭赛