调兵山市某法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2018号
原告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地调兵山市。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金百彦，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）与被告王某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人金百彦及被告王某的诉讼代理人朱志华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告已向韩某某支付的保险理赔款105,488.84元，并自2015年1月29日起按照银行的同期贷款利率给付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月22日，被告王某驾驶辽MX**号摩托车驮载被告张某在行驶中与韩某某驾驶的自行车相撞，致韩某某受伤住院。经交警部门责任认定，王某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致人受伤，负事故全部责任，韩某某无责任。被告张某系辽MX**号摩托车的所有权人，以张某为被保险人为该车辆在原告处投保了交强险。本次事故经调兵山市某法院（2014）调民二初字第XXX号民事判决，原告在交强险责任限额内赔偿韩某某经济损失105,488.84元，原告已于2015年1年29日将上述款项全部支付给韩某某。本次事故中，被告张某作为该车辆的所有权人和被保险人，不但未阻止未取得相应驾驶资格的被告王某驾驶该车辆，而且还乘坐该车辆一同出行，其对该车辆发生交通事故及对受害人造成经济损失，有不可推卸的责任，应当与被告王某承担连带赔偿责任。根据法律规定，原告依法对二被告享有追偿权，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，请求法院依法中止审理本案，本案经调兵山市某法院一审之后，保险公司上诉，现该案在铁岭市中级法院正在审理，被告王某尚未得到中院的裁判结果，本案对于王某来说还没有取得终审判决，故原告保险公司给付受害人韩某某的各项损失105,488.84元无法律依据；本案涉及的交通事故纠纷虽经本院一审结束，但其中关于原判决中共有六项证据，其中的四项主要证据均经本案原告保险公司质证时提出异议，且保险公司未穷尽全部司法救济手段，而给付原告一审判决的理赔款，由此造成的扩大损失应由保险公司自行承担，综上，被告王某请求法院依法驳回原告的诉求。
被告张某辩称，原告保险公司的赔付我认为是应该的，不应该追偿我。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王某驾驶辽MX**号摩托车驮载张某在行驶中与韩某某驾驶的自行车相撞，致韩某某受伤，经交警部门责任认定，王某系持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致人受伤，负事故全部责任，韩某某无责任。被告张某系辽MX**号摩托车所有权人，以张某为被保险人为该车辆在原告处投保了交强险。本次事故经调兵山市某法院（2014）调民二初字第143号民事判决，保险公司在交强险责任限额内赔偿韩某某经济损失105,488.84元，保险公司对该判决不服提起上诉，经铁岭市中级某法院（2015）铁民二终字第XXX号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1年29日，保险公司向韩某某支付保险理赔款105,488.84元。认定上述事实的证据有：1.调兵山市某法院（2014）调民二初字第XXX号民事判决书一份、铁岭市中院（2015）铁民二终字第XXX号民事判决书一份；2.《道路交通事故认定书》一份；3.《理赔清单》一份；4.中国某财产保险股份有限公司铁岭分公司理赔部通过中国工商银行调兵山分行于2015年1月29日转账给韩某某105,488.84元的证据一份。本院对以上证据予以采信。
本院认为，根据《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，某法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，某法院应予支持。”本次事故中被告王某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格，故保险公司在交强险责任限额范围内向受害人进行赔偿之后，有向侵权人追偿的权利。本案中，被告王某作为肇事车辆的驾驶人，经交警部门认定负此次事故的全部责任，应承担事故中的全部赔偿责任，但被告张某作为肇事车辆的所有权人，将车辆交由未取得相应驾驶资格的驾驶人驾驶，系未尽到安全注意义务，对本次事故的发生具有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任，综合考虑王某、张某在本次事故中的过错程度，本院酌情认定王某承担此次事故70%的赔偿责任，张某承担此次事故30%的赔偿责任。故原告保险公司要求被告王某、张某偿还保险理赔款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告保险公司要求二被告给付保险理赔款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华某共和国侵权责任法》第四十九条，《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国某财产保险股份有限公司某支公司保险理赔款某币73,842.19元（105,488.84元×70%）；
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国某财产保险股份有限公司某支公司保险理赔款某币31,646.65元（105,488.84元×30%）；
三、驳回原告中国某财产保险股份有限公司某支公司要求被告王某、张某给付保险理赔款某币105,488.84元的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由被告王某负担1687元，被告张某负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某法院。
审判员 张芳
二〇一七年十月十九日
书记员 于乐
本判决所依据的相关法律
《中华某共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，某法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，某法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，某法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。