河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1275号
原告：李清山，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：刘玉刚、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
原告：周桂荣，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：刘玉刚、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告：闫景明，男，1978年9月7日出生，住山东省庆云县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。机构代码80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李清山、周桂荣诉被告闫景明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人凌莹莹、被告人保公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告闫景明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向被告提出诉讼请求，要求被告人保公司承担原告人身损失30328.44元，财产损失3000元，合计33328.44元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年1月18日11时40分，被告闫景明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿383省道由西向东行驶，行驶至29公里600米处时，与由南向北行驶的周桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成周桂荣、李清山受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告闫景明负此次事故的同等责任，周桂荣负此次事故的同等责任，李清山无责任。闫景明驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险一份、第三者商业险100万元及不计免赔一份。事故发生后,二原告被送到东光县医院救治，各自在东光县医院住院18天，产生医药费5444.52元、住院伙食补助费3600元、营养费2340元、护理费8840元、误工费9103.92元、交通费1000元，另外原告电动车损失3000元，二原告损失合计33328.44元。因被告驾驶的车辆投保有交强险一份、第三者商业险100万元及不计免赔，该损失应当由保险公司依法承担，二原告撤回对被告闫景明的起诉。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业险100万元（不计免赔）一份，事故发生在保险期间，同意在核实双证合法有效的前提下，在各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的东光县公安局交通警察大队出具的东公交认字﹝2016﹞第50033号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及被告闫景明承担事故同等责任；2、二原告提供保险单复印件两份、闫景明驾驶证复印件、行驶证复印件。3、二原告提供的在东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细各一份。4、二原告提供护理人李小华、李小丫的误工证明和收入证明。5、二原告提供东光县大单镇落坡李村委会出具的关于李清山、周桂荣夫妇二人在家耕种16亩责任田的证明。6、二原告提供交通费票据11张，电动车收据一张。被告人保公司对原告提供证据的质证意见是：对于事故认定书的真实性没有异议，对于车辆承保情况没有异议，对于原告提供的医疗费票据和用药胆细的真实性没有异议，但应当扣除相应的非医保用药，对于原告提供的住院病例及诊断证明的真实性没有异议，但对于该病例首页记载的住院天数不认可，根据该病例长期医嘱部分的记载，原告存在挂床现象，其住院天数应当扣除挂床期（注：李清山实际有医疗行为的天数为十天，周桂荣实际有医疗行为的天数仅为住院当天），对于原告提供工资表、营业执照的真实性、关联性均不认可，首先，原告并未提供相应的工资扣发证明，不能证明其护理人员的工资扣发情况，及实际的护理天数，原告也未提供护理人员的经劳动部门备案的劳动合同，不能证明其与该单位存在劳动关系的真实性。对于原告主张的营养费，不应当得到支持，原告并未提供医疗部门的需要加强营养的相关医嘱，也未有相关的鉴定意见。对于交通费公司不予认可，其提供的票据未有相关日期，不能证明与本案的关联性，主张明显过高，公司认可200元；对于其提供的购买电动车的收据的真实性、合法性及关联性均不认可，该购买金额并不是其因交通事故造成的维修金额，也未提供相应修车费发票及鉴定。对于其提供的驾驶证及行驶证复印件的真实性没有异议，但事故发生时，已超出该行驶证复印件载明的年检日期，根据保险合同的约定，保险公司不应当承担赔偿责任。对于原告主张误工费，保险公司均不认可，原告事故发生时已达到法定的退休年龄，且未提供其误工期限的相关的证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条之规定，本院对原告提供的证据认证如下：
二原告提供的东光县公安局交通警察大队出具的东公交认字﹝2016﹞第50033号道路交通事故认定书当事人均无异议，属于国家机关出具的文书，具有法律效力，本院依法予以确认；保险单复印件两份、驾驶证、行驶证当事人均无异议，本院依法予以确认；被告对二原告提供的东光县医院门诊票据、住院票据、病历、诊断证明、用药明细的真实性没有异议，本院予以确认；关于二原告提供东光县大单镇落坡李村委会出具的关于李清山、周桂荣夫妇二人在家种田的证明，事故发生时周桂荣年龄为59岁，尚有能力参加劳动，也符合当前农村生活实际。原告李清山71岁，已经超过法定退休年龄，即使协助他人从事一些劳动，也不应当支持误工费。二原告提供的护理人误工证明、用人单位营业执照、工资表，被告对以上证据真实性有异议，没有扣发工资的证明，二原告也未提供护理人相关的劳动合同，对改组证据本院依法不予确认。住院期间护理费可按照河北省上年度在岗职工平均工资标准52409元计算,出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔业平均收入标准15410计算；二原告提交电动三轮车收据没有销售单位盖章，且销售价格也不能直接反映出交通事故造成的车辆损失，本院依法不予确认。原告提供的交通费票据张存在连号现象，反映不出与本案的关联性，本院依法不予认定。
综合以上证据的认定，本院确认以下事实：
二原告系夫妻关系。2016年1月18日11时40分，被告闫景明驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型厢式半挂车沿383省道由西向东行驶，行驶至29公里600米处时，与由南向北行驶的周桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成周桂荣、李清山受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告闫景明负此次事故的同等责任，周桂荣负此次事故的同等责任，李清山无责任。闫景明驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险一份、第三者商业险100万元及不计免赔一份。事故发生后,二原告被送到东光县医院救治，各自在东光县医院住院18天，在诉讼过程中，二原告撤回对被告闫景明的起诉。
原告方的损失有：
一、李清山的损失：
1、医药费，综合原告李清山提供的门诊票据、住院票据，确定医药费3321.36元；
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李清山住院18天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，伙食补助费为100元/天×18天＝1800元；
3、营养费，原告李清山住院病历及诊断证明均未注明需要加强营养，对于原告主张的营养费本院不予支持；
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期参照公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的30-60日，本院酌定45日，原告住院18天，住院期间按照河北省上年度在岗职工平均工资标准52409元计算,出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔业平均收入标准15410计算。李清山的护理费为52409÷365×18+15410÷365×27=3724.46元；
5、误工费，因李清山事故发生时年龄71岁，已经超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院依法不予支持；
6、交通费，结合原告的入、出院情况，本院酌定原告李清山因此次交通事故支出了交通费200元；
二、周桂荣的损失：
1、医药费，综合原告周桂荣提供的门诊票据、住院票据，确定医药费2123.16元；
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告周桂荣住院18天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，伙食补助费为100元/天×18天＝1800元；
3、营养费，原告周桂荣住院病历及诊断证明均未注明需要加强营养，对于原告主张的营养费本院不予支持；
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期参照公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的30-60日，本院酌定45日，原告周桂荣住院18天，住院期间按照河北省上年度在岗职工平均工资标准52409元计算,出院后护理费按照河北省上年度农林牧渔业平均收入标准15410计算。周桂荣的护理费为52409÷365×18+15410÷365×27=3724.46元；
5、误工费，周桂荣误工期限参照公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的120-150日，本院酌定135日。周桂荣收入按照河北省上年度农林牧渔业平均收入标准15410计算，误工费为15410÷365×135=5699.58元；
6、交通费，结合原告的入、出院情况，本院酌定原告周桂荣因此次交通事故支出了交通费200元；
二人共计损失22593.02元。
本院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由责任人根据过错程度承担，根据交警队出具的事故责任认定，闫景明应承担剩余损失的50%，闫景明的赔偿责任由人保公司在商业保险赔偿限额内承担。
二原告在医药费项下的损失有：李清山医药费3321.36元、周桂荣医药费2123.16元、二人住院伙食补助费3600元，共计9044.52元，不超过交强险医疗费限额，应当由人保公司在交强险医疗费限额内全部承担。二原告在伤残赔偿金项下的损失有李清山护理费3724.46元、周桂荣护理费3724.46元、周桂荣误工费5699.58元、二原告交通费400元，共计13548.5元，不超过交强险限额110000元，应当由人保公司全部承担13548.5元。二原告财产损失因证据不足不予支持，原告可在证据充分后另案处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告下列损失：
（一）、交强险医疗费项下9044.52元；
（二）、交强险伤残赔偿项下13548.5元；
以上两项合计22593.02元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王吉凯