河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人：赵国栋，职务：经理。
委托诉讼代理人吴迪，河北承天律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑永刚。
原审被告:王悦。
原审被告：张宗勇。
原审被告：海兴县骅北运输队。
法定代表人：李汉金，职务：队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司因与被上诉人郑永刚、张宗勇、王悦、海兴县骅北运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司上诉请求：一、依法撤销滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初394号民事判决书，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：事实和理由
一、本案中被上诉人所有的车辆在2015年8月25日发生过交通事故，当时被上诉人雇佣的司机为全责，本次事故中，王悦驾驶的冀JM11**/冀JNE**号车辆仅与被上诉人的车辆轻微碰触，但一审判决却认定上诉人对于被上诉人的车辆损失承担50%的责任，责任比例过高。
二、本案中车损鉴定数额过高。被上诉人提供的鉴定报告是由被上诉人单方委托，未经过我公司核损，我公司认为鉴定数额过髙。
综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应撤销滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初394号民事判决书，依法改判或发回重审。
郑永刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计198700.00元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年9月22日20时40分，王悦驾驶车牌号为冀JM11**/冀JNE**挂号半挂车由西向东行驶至滦平县滦平镇南环路瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成王悦受伤，冀JM11**/冀JNE**挂号半挂车及车内货物损坏，以及邢春远的房屋、管道，董建强的房屋及电力设施，黄泽斌的津H236**小型轿车及滦平县滦平镇精诚水暖配件商店内货物，孙立强的滦平县滦平镇昊强铝合金门市内货物，以及以前在此发生事故的辽P710**/蒙D77**挂号半挂车、冀HR48**号清障车损坏的交通事故。王悦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，滦平县公安交通警察大队以第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：王悦负全部责任。被告王悦驾驶的冀JM11**/冀JNE**挂号半挂车登记挂靠单位为海兴县骅北运输队，实际所有人张宗勇，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险和商业三者险。原告车损19.87万元（有滦平县价格认证中心出具的价格认定结论书），根据此次事故责任划分，原告主张四被告共同赔偿，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，认定事实如下：
2015年9月22日20时40分，王悦驾驶车牌号为冀JM11**/冀JNE**挂号半挂车由西向东行驶至滦平县滦平镇南环路瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，造成王悦受伤，冀JM11**/冀JNE**挂号半挂车及车内货物损坏，以及邢春远的房屋、管道，董建强的房屋及电力设施，黄泽斌的津H236**小型轿车及滦平县滦平镇精诚水暖配件商店内货物，孙立强的滦平县滦平镇昊强铝合金门市内货物，以及以前在此发生事故的辽P710**/蒙D77**挂号半挂车，冀HR48**号清障车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，王悦负事故全部责任。原告因此次交通事故遭受的经济损失认定如下：车辆已无法修复，主车及挂车损失合计198700.00元。
在本次事故发生之前，2015年8月25日4时40分许，郭振华驾驶辽P710**/蒙D77**挂号半挂车由西向东行驶至滦平县滦平镇南环路瓜园路段左转弯时，遇情况采取措施不当，侧翻至道路东侧路基下，与道路东侧房屋、车辆、线杆等相撞，造成郭振华受伤，机动车、房屋、房屋内货物、线缆等损坏的交通事故。该事故经滦平县公安交通警察大队第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，郭振华负事故全部责任。在该起事故现场尚未清理的情况下，发生了本案的又一起交通事故。
原告郑永刚系辽P710**/蒙D77**挂车实际所有权人，辽P710**号牵引车登记挂靠绥中县国信运输车队，蒙D77**挂车登记挂靠赤峰宇航运输有限公司，郭振华是郑永刚雇佣司机。被告王悦驾驶的冀JM11**号车登记挂靠海兴县骅北运输队，实际所有人为被告张宗勇。被告王悦系张宗勇雇佣司机。该车在被告人保财险黄骅港支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险有效期间内。因该起事故造成多方损失，交强险赔偿限额已经赔偿完毕。
原审法院认为，原告郑永刚作为辽P710**/蒙D77**挂车实际所有权人，因此次交通事故遭受财产损失，其有权向侵权人请求赔偿。被告王悦负事故全部责任，对于原告因此交通事故所遭受财产损失，责任人依法应承担相应的民事责任。冀JM11**号车登记挂靠海兴县骅北运输队，实际所有人为被告张宗勇。被告王悦受雇于被告张宗勇，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。肇事车辆冀JM11**号车在被告人保财险黄骅港支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期间内。因此，被告人保财险黄骅港支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。本次交通事故交强险赔偿限额已经赔付完毕。因此，本案应在商业三者险限额内根据责任比例分担。
被告王悦虽然负本次交通事故的全部责任，但造成原告车辆实际损坏的后果并非由本次事故单方造成，在本次事故发生之前，原告所有的车辆已经发生了单方事故，在该起事故中已经实际受损。因此，原告车辆的实际损失应为两起事故共同造成。被告人保财险黄骅港支公司虽然主张其承保车辆仅与原告所有车辆轻微碰触，只认可承担10%的赔偿责任，但未提交证据证实，本院对其辩解主张不予支持。被侵权人对于损害结果的发生存在过错的，依法可以减轻侵权人民事责任。结合本案实际，因原、被告均不能举证证明原告车辆在两次事故中具体受损程度，本着公平原则，确定造成原告车辆损坏的后果，双方各自承担50%的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张四被告应全额赔偿的诉求，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑永刚经济损失198700.00元的50%即99350.00元。此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告郑永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，郑永刚作为辽P710**/蒙D77**挂车实际所有权人，因此次交通事故遭受财产损失，其有权向侵权人请求赔偿。王悦负事故全部责任，对于郑永刚因此交通事故所遭受财产损失，责任人依法应承担相应的民事责任。冀JM11**号车登记挂靠海兴县骅北运输队，实际所有人为张宗勇。王悦受雇于张宗勇，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担赔偿责任。肇事车辆冀JM11**号车在人保财险黄骅港支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生在保险有效期间内。因此，人保财险黄骅港支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。本次交通事故交强险赔偿限额已经赔付完毕。因此，本案应在商业三者险限额内根据责任比例分担。
王悦虽然负本次交通事故的全部责任，但造成郑永刚车辆实际损坏的后果并非由本次事故单方造成，在本次事故发生之前，郑永刚所有的车辆已经发生了单方事故，在该起事故中已经实际受损。因此，郑永刚车辆的实际损失应为两起事故共同造成。人保财险黄骅港支公司虽然上诉称王悦驾驶的车辆仅是轻微碰撞，但未提交证据证实，对其该上诉理由不予支持。结合本案实际，因双方均不能举证证明郑永刚的车辆在两次事故中具体受损程度，原审法院本着公平原则，确定造成郑永刚车辆损坏的后果，双方各自承担50%的民事责任，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司虽然对与审法院委托的鉴定提出异议，但没有相应的具体事实及法律依据，且没有提出重新鉴定的申请。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,270元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 磊