上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1895号
原告肖月芳。
委托代理人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司。
法定代表人马弋军。
委托代理人姜德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告肖月芳与被告陈某、上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告肖月芳申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告肖月芳及其委托代理人黄太来、被告奉贤大众公司的委托代理人姜德明及人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月芳诉称，2013年2月23日，被告奉贤大众公司驾驶员陈某驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车与原告骑乘的电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，陈某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨髁间粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日，择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。沪FVXX**机动车所有人为被告奉贤大众公司，事发时该车辆在被告人保上海分公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费2，127.50元、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、误工费21，000元、护理费4，500元、残疾辅助器具费22元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费2，000元、鉴定费1，440元、律师费4，000元，其中，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告奉贤大众公司承担80%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费、护理费、衣物损失费诉讼请求金额分别为5，253元、4，620元、400元。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医药费单据、病历资料、出院小结、居住证历史信息查询、居委会证明、鉴定费发票、律师费发票等证据。
被告奉贤大众公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告奉贤大众公司是沪FVXX**机动车的所有人，驾驶员陈某系该公司员工，事发时正在履行职务，该公司同意承担相应的赔偿责任。沪FVXX**机动车在被告人保上海分公司投保的商业三者险责任限额10万元，要求本案中一并处理商业三者险。
被告奉贤大众公司为证明其主张的事实，提供机动车保险单。
被告人保上海分公司辩称，本起交通事故的事发经过和双方责任由法院认定。沪FVXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额10万元，未约定不计免赔率，故根据商业三者险合同保险公司享有15%的免赔率。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，非医保部分不予赔偿。
经审理查明，2013年2月23日6时27分许，被告奉贤大众公司驾驶员陈某驾驶牌号为沪FVXX**机动车由西向北行驶至本市东宝兴路宝山路路口时，适逢原告骑乘电动车由南向北横过道路，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，对于该起事故陈某承担主要责任，原告承担次要责任。沪FVXX**机动车所有人为被告奉贤大众公司，驾驶员陈某系该公司员工，事发时正在履行职务。被告奉贤大众公司为沪FVXX**机动车向被告人保上海分公司投保了一年期交强险和商业三者险，保险期间自2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。商业三者险责任限额10万元。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院）救治，诊断为左股骨远端骨折，并于2013年2月23日至3月19日住院治疗，期间于2013年3月6日在硬膜外麻醉下行左股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术，后多次门诊复诊。
2013年3月19日，原告购买大便器一只，金额为22元。同日，原告向上海爱洪综合经营部支付2013年2月23日至3月18日期间护理费1，320元（24天）。
2014年1月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出鉴定：原告因交通事故致左股骨髁间粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，800元。
2014年6月3日，原告因“左股骨髁间粉碎性骨折术后15个月”至四一一医院入院治疗，至2014年6月11日出院，期间于2014年6月5日在硬膜外麻醉下行左股骨髁间粉碎性骨折术后内固定取出术。2013年2月23日至2014年6月11日期间，原告共产生医疗费60，442.50元（含救护车车费，扣除住院伙食费）。
2014年8月1日，原告向上海永盈律师事务所支付律师费5，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，事发后，被告奉贤大众公司垫付原告现金400元、医疗费55，455.30元（含两次住院伙食费合计265.80元）、电动车修理费1，600元。
又查明，原告提供2013年11月27日上海市闸北区共和新路街道三洋居委会盖章的证明一份，主要载明：原告与丈夫程容青于2008年至今一直在黄山路XXX弄XXX号自设早点摊。
审理中，原、被告双方对于住院伙食补助费640元、营养费2，700元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失费200元、电动车修理费1，600元（被告奉贤大众公司垫付）、鉴定费1，440元、律师费3，000元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、出院小结、病人费用清单、鉴定费发票、律师费发票、维修费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现根据交警部门出具的事故责任认定，被告奉贤大众公司驾驶员陈某承担主要责任、原告承担次要责任。被告奉贤大众公司认可事发时陈某正在履行职务，并同意承担相应的赔偿责任，本院予以照准。鉴于沪FVXX**机动车已向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事发后，被告奉贤大众公司垫付原告的现金400元及医疗费55，455.30元（含住院伙食费）、电动车修理费1，600元，原告亦认可，本院予以确认，并一并进行处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告人保上海分公司辩称非医保部分不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等资料，本院确认原告医疗费金额为60，442.50元（含救护车费）。2、关于误工费。原告未提供证据证明其实际的误工损失，根据司法鉴定意见提供的休息期并考虑被告方意见，本院酌情按照本市职工最低工资标准1，820元／月计算，原告误工费金额为10，920元。3、关于护理费。根据司法鉴定意见确定的护理期及原告实际支付的护理费，本院酌情确定原告护理费金额为3，960元。4、关于残疾辅助器具费。原告购买大便器尚属合理，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。截止事故发生时，原告已在本市城镇地区连续居住满一年，且其主要收入来源地亦为城镇，故原告可适用本市城镇居民标准。根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级，本院确认原告残疾赔偿金金额为87，702元。原、被告审理中关于营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、物损费（衣物损失费及电动车修理费）、鉴定费、律师费等达成的一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖月芳精神损害抚慰金4，000元，赔偿原告肖月芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计102，904元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖月芳医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖月芳衣物损失费200元、电动车修理费1，600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告肖月芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计37，796.10元；
五、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告肖月芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费合计9，669.90元；
上述第一项至第五项合计166，170元，扣除被告上海奉贤大众汽车客运有限公司已支付原告的现金400元、医疗费55，455.30元及电动车修理费1，600元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖月芳108，714.70元，给付被告上海奉贤大众汽车客运有限公司47，785.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，838.48元，减半收取1，419.24元，由原告肖月芳负担174.89元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1，244.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。