广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1616号
原告：古春霞，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地：惠州市大亚湾区，。
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：黄火南，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地：惠州市惠东县，。
被告：汕尾市华昌运输有限公司，住所地：汕尾市城区红草镇拾和厦村第一行29座。
法定代表人：彭文昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告古春霞诉被告黄火南、汕尾市华昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军玉、被告黄火南到庭参加诉讼，被告汕尾市华昌运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经法院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日21时00分许，被告黄火南驾驶粤Ｎ×××××号车在惠阳区××大道××路段失控碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄火南承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往惠阳人民医院住院治疗，共计住院93天，经诊断为骨盆骨折等，出院医嘱：住院陪护1人，休息一个月，定期复诊，加强营养等。经鉴定部门鉴定：原告因本次交通事故造成10级伤残。原告认为，被告一对本次交通事故承担全部责任，应赔偿原告的全部损失，被告二作为登记车主，应当承担连带赔偿责任。被告三作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失143776.8元；2、判令被告三在保险最高限额内承担先行赔偿责任并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单。
二、门诊病历、住院病历首页、入院记录、更名申请单、出院小结、疾病证明书。
三、鉴定所鉴定意见、鉴定费发票。
四、企业法人营业执照、银行账户历史明细记录。
五、护理费发票、聘用合同、护理人员身份证。
六、户口本、出生证、结婚证、户籍证明、白云社区证明、淡水派出所证明、惠阳四中就读证明。
七、交通费票据。
被告黄火南答辩称：我是遵守交通法来行驶车辆的，相应的赔偿按保险标准来赔偿。
被告为其答辩意见提供了两份保险合同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，第一被告黄火南驾驶车辆粤Ｎ×××××号车购买交强险和100万第三者责任保险及不计免赔，保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，并非是原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是两家不同的公司，具有独立的诉讼主体，原告起诉的主体存在错误。第二请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若被保险人无法提供相关证件或者证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。第三原告主张1000元医疗费，但是未提供任何医疗费发票和用药清单，对该损失我司不予确认；住院伙食补助费，对于原告的住院天数我司没有异议，住院伙食费的标准请法院参照当地标准确定；营养费，原告诉求的营养费偏高，请法院酌情处理；护理费，对于原告住院期间需要一人护理我司没有异议，但是对于护理费的标准我司仅同意按照80元/天计算；误工费，原告虽然提供了相应营业执照，但是根据原告提供的银行流水，并不能反映出原告的每年收入为71763元/年，我司不同意按照该标准计算，仅同意按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算；残疾赔偿金，对该项损失我司无异议；抚养费，对于原告父母的抚养费我司不予确认，原告的父母均是城镇户口，请法院依法核实原告的父母是否存在养老金或者退休金等收入，是否符合抚养的条件。对于原告孩子的抚养年限不予确认，计算到定残之日原告的孩子需要抚养4年9个月；伤残鉴定费，根据我司与车主签订的保险合同，鉴定费不属于保险责任，并且该项费用是由原告自行举证产生，应由其自行承担；交通费原告未提供任何交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可；精神抚慰金，本案件为侵权之诉，我司并非实际侵权人，故精神损失费不应该由我司承担，并且原告主张的精神损失费高于当地生活水平；诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明，2016年1月31日21时00分许，被告黄火南驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车途径惠阳区××大道××路段车辆失控碰撞古春霞驾驶的无号牌二轮电动车，造成二轮电动车驾驶人古春霞受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告黄火南负事故的全部责任，原告古春霞不负此事故责任。事故发生后，原告进入惠州市惠阳人民医院就诊，其出院小结显示入院时间为2016年1月31日，出院时间为2016年5月3日，共计住院93天，其出院医嘱为住院期间陪护一人，建议休息一个月，每月定期复查X线，加强营养。原告因本次交通事故已产生的医疗费均由被告黄火南垫付。2016年5月12日，广东淡澳法医临床司法鉴定所就原告因本次交通事故造成的人身损害出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人古春霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人古春霞于2016年1月31日因交通事故致骨盆骨折，构成道路交通事故X级（十级）伤残。”原告因本次鉴定，对外支付鉴定费1800元。被告黄火南主张预付5000元护理费给原告，原告不认可。
另查明，被告黄火南驾驶的粤Ｎ×××××号重型自卸货车
在广东省汕尾市公安局交通警察支队登记的所有人为被告汕尾市华昌运输有限公司，该货车由被告汕尾市华昌运输有限公司作为被保险人于2015年6月23日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者商业责任险，本案交通事故发生在上述两项保险的有效期限。原告的婚生子黄渊骏于2003年1月24日出生，目前尚未年满18周岁，原告父亲古建友生于1938年12月14日，原告母亲叶伟琼生于1947年10月07日，原告父母共生育子女（包括原告在内）共三人。黄渊骏、古建友、叶伟琼均为城镇户口。原告自2009年3月30日起至今作为个体户在惠州市××区经济开发区拾围新屋农贸市场经营源朗日杂店。原告因赔偿事宜与各被告协商未果，于2016年5月20日起诉至法院。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司收取保费，出具被保险人为汕尾市华昌运输有限公司，被保险车辆为粤Ｎ×××××号轻型普通货车，险种分别为交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险的保单，保险公司与被告汕尾市华昌运输有限公司之间的保险合同已经成立并生效，被告黄火南在正常使用登记在被告汕尾市华昌运输有限公司名下的粤Ｎ×××××号轻型普通货车时发生交通事故。现因被保险车辆粤Ｎ×××××号轻型普通货车在保险期内发生交通事故，造成第三者人身损害，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的交强险保险限额内向受害人古春霞即本案原告及时赔付，不足部分，由商业险限额内按责任比例分摊。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费，原告没有提交相应的票据佐证，本案不予处理；2、住院伙食补助费按住院93天，每天100元支持9300元；3、营养费酌情支持2000元；4、原告称其住院期间聘请护工护理，主张护理费16740元，但原告提供的证据《聘用协议》为群英家政服务有限公司与案外人杨林香的协议，不能证实原告所聘请的护工为案外人杨林香，且开具的护理费发票显示，出票单位为惠州市××区通灵家政服务有限公司，两份证据前后矛盾，故原告护理费按住院天数93天，每天100元支持9300元；5、误工费，原告为个体户经营日杂店，根据惠州市统计局发布的2015年惠州市在岗职工分行业年平均工资中批发和零售业的年平均工资为52106元，因原告没有固定收入且不能证明近三年的平均收入，故本案参照2015年惠州市批发零售行业在岗职工年平均工资计算原告的误工费，即误工费按17559元支持；6、伤残赔偿金，原告户籍性质为城镇家庭户口，故可按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金应支持为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，被告对该部分诉求没有异议，故本院按原告诉求支持；原告有三个被抚养人：父亲古建友（1938年12月14日出生，年满75周岁，按5年抚养年限核算），原告母亲叶伟琼（1947年10月7日出生，年满69周岁，按11年抚养年限核算）、原告的父母共生育3个子女，原告的父母可在本案中计算的最终抚养年限为5.33年【（5年+11年）÷3人】，原告的婚生子黄渊骏（2003年1月24日出生，年满13周岁，距离十八周岁尚余5年，可计算抚养年限2.5年（5年÷2人）），原告的父母及儿子三人均为城镇家庭户口，故被抚养人生活费计算为22171.9元/年×（5.33+2.5）×10%=17360元；7、鉴定费按票据支持1800元；8、交通费，原告诉请1000元，酌情支持800元；9、精神损害赔偿金，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为6000元；综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计124504.8元，上述赔偿款，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔付，对被告黄火南垫付的医疗费应由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司予以返还。对被告黄火南称其还另外支付了5000元护理费给原告，没有提供相应票据，原告亦不予认可，故本院不予确认。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，涉案车辆的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，但，保险单上打印的保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，虽盖章显示为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，但中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司都不具备独立法人资格，均为中国太平洋财产保险股份有限公司的分公司，原告根据保险单可以选择其一作为本案被告。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见本院不予采纳。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告古春霞事故赔偿款124504.8元。
二、驳回原告古春霞的其他诉讼请求。
本案受理费4376元减半收取2188元，由被告汕尾市华昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年七月二十日
书记员 黄日星