上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13341号
原告喻筱秀，女，1965年7月5日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告丁伟，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省。负责人陈恩德，经理。委托代理人李红阳，男。原告喻筱秀诉被告丁伟、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告喻筱秀的委托代理人李政辉及被告丁伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻筱秀诉称，2015年6月11日，被告丁伟驾驶皖ADXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区凯庆路、凌空路路口，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费15,324.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、误工费8,080元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损失费300元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有不足部分由被告丁伟赔偿。被告丁伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。答辩人曾垫付了现金500元。被告保险公司书面辩称，医疗费中治疗期限外的费用不理赔，非医保部分由投保人承担，营养费认可每天30元，衣物损失费不认可。对鉴定结论有异议，由交警队委托司法鉴定程序不合法，L3右侧横突骨折与交通事故无关，不能构成XXX伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。经审理查明，2015年6月11日，被告丁伟驾驶皖ADXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区凯庆路、凌空路路口，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告丁伟承担事故全部责任。2015年11月8日，经浦东交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，皖ADXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，事故发生在车辆保险期间内。事发后，被告丁伟曾给付现金500元，原告表示确实给付过该笔款项。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、费用清单、诊断报告、医疗费发票、车辆修理费清单及发票、户口簿等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为皖ADXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但本院认为，交警支队有权委托鉴定机构对事故当事人进行司法鉴定，程序合法，且根据损伤的部位、特征及愈合程度，L3右侧横突骨折与交通事故有关联性，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费，根据原告就医次数及伤情，本院确认500元；2、误工费，原告主张最低工资标准符合法律规定，本院确认8,080元；3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，可以城镇地区居民标准计算，故本院确认残疾赔偿金95,420元；4、护理费，原告主张的每天60元的标准可予确认，故本院确认3,600元；5、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费15,324元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；7、住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院确认200元；8、营养费2,400元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9、车辆损失费800元，有定损单及发票佐证，本院予以确认；10、衣物损失费过高，本院酌情认可200元；11、鉴定费1,950元属于原告因事故受伤所需合理支出，且被告保险公司未能举证商业三者险内不理赔，本院予以确认。上述11项确认损失额共为133,474元，其中第1至5项112,600元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项17,924元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9至10项1,000元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款121,000元；第1至10项不能在交强险内理赔的10,524元及第11项1,950元，共计12,474元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。被告丁伟曾给付500元，故原告应返还被告丁伟500元。此外，经本院传票传唤，被告保险公司不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支分公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻筱秀交强险理赔款121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支分公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻筱秀商业三者险理赔款12,474元；三、原告喻筱秀于本判决生效之日起十日内返还被告丁伟500元；四、驳回原告喻筱秀的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。