浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3051号
原告：康长勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资政市安岳县。
委托代理人：薛云、金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：卫炜，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：卫金军，男，1946年5月16日出生，汉族，住浙江省海盐县，系被告父亲。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
原告康长勇与被告卫炜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、同年10月11日三次公开开庭进行了审理。原告康长勇及其委托代理人薛云和金燕东、被告委托代理人卫金军和庞建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月1日被告家搬新家摆完酒后按习俗燃放烟花爆竹，燃放的烟花爆竹引起了原告位于海盐县发生火灾，导致该房间家具等财产损失，过火面积约13平方米，统计直接财产损失113762.30元，无人员伤亡。当晚海盐县公安局消防大队接警后出现场灭火，并于2016年1月27日出具了盐公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，该认定书认定起火原因：排除自然灾害、放火、遗留火种、自燃、电气线路引发火灾的可能，不排除外来烟花引燃房间窗台附近可燃物引发火灾的可能。火灾事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。故原告诉请法院，请求依法判令（已变更）：1、被告赔偿原告直接财产损失人民币113762.30元，赔偿原告后续房屋的修复及加固费用24103元，承担鉴定费32500元，承担原告房屋租赁费12000元（按每月600元，自2016年1月2日起暂计算至2017年9月1日，以后计算至房屋修复完毕之日止），合计182365.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：第一，原告诉称被告在2016年1月1日燃放烟花爆竹导致其房屋发生火灾，造成财产损害证据不足。被告在1月1日燃放烟花爆竹与原告的火灾没有因果关系。第二，消防部门认为起火时间是2016年1月1日19：05到19：12之间，被告在摆搬家酒，结束后回到家是晚上7点多一些，总共放了二个烟花，大约4、5分钟，烟花升空已是晚上7点多，从时间节点上说，被告燃放烟花导致原告的火灾，不符合常理，也就是说不可能。第三，消防部门认定书中确认起火部位是506室西南角卧室，起火点为506室西南角卧室南侧近窗台处。而506室内的窗是新型的安全式开启小窗，没有办法全部打开，仅能开启一个斜面，被告新搬的房屋是8号楼2单元504室，10号楼与8号楼之间房子的距离大概是14、15米，燃放二个烟花的中间部位，约为二幢房屋中间，与10号楼之间相隔约7米，烟花升空的高度很高。当天晚上天气晴好，基本感觉无风。故而，从空间上说，由于被告燃放烟花导致原告的房屋引发火灾不符合常理，也就是不可能的。第四，火灾事故认定书上记载有不排除外来的烟花引燃窗台附近的可燃物，那么这个可燃物是什么，能否在短短的几分钟内引起比较大的火灾，这个可燃物是本案的关键，但在现场勘验笔录中是不存在这个窗台附近的可燃物的。因此，在短短的几分钟内引燃并且导致大面积火灾，原告提供的证据显然不足，尚不能排除由于其他原因或内在原因引发火灾的可能性。第五，对于原告要求赔偿损失11万多元，现在看来是没有任何依据的，仅仅是当事方向消防大队申报的损失，被告不予认可。
本院经审理查明：海盐县公安消防大队出具的盐公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书载明火灾事故基本情况：2016年1月1日19时13分26秒，海盐县公安消防大队接到报警，位于海盐县发生火灾，火灾烧毁506室内西南角卧室，房屋其余房间受到不同程度的烟熏。同时，火灾烟雾通过卧室南侧破碎的窗户向上蔓延至506室跃层外墙面和窗户，造成不同程度的烟熏，过火面积约13平方米，统计直接财产损失113762.30元，无人员伤亡。该公安消防大队对起火原因认定如下，起火时间：2016年1月1日19时05分至19时12分之间；起火部位：506室西南角卧室；起火点：506室西南角卧室内南侧近窗台处；起火原因：排除自然灾害、放火、遗留火种、自燃、电气线路引发火灾的可能，不排除外来烟花引燃房间窗台附近可燃物引发火灾的可能性。
另查明，位于海盐县的房屋，系原告与案外人许利珍、夏胜良于2013年9月3日通过转让所得。2016年1月1日，被告家（位于海盐县搬新家摆完酒后，为庆祝，在晚上19时左右按习俗燃放了烟花爆竹。当天，在10幢房屋与8幢房屋之间（二幢房屋相距约13、14米左右）没有其他人家在燃放烟花爆竹，被告燃放烟花爆竹位置在二幢房屋中间，即（横向）距离原告房屋约6、7米左右。
原告户籍地在四川省，来海盐后在海盐从业，火灾发生前与家人居住在涉案房屋内，在海盐无其他住所。火灾发生后，租房居住在海盐农村居民房屋内。
又，原告转让所得的位于海盐县的房屋，在火灾发生后，经本院委托鉴定，鉴定机构评定为：房屋主要结构构件五层1/B-C轴、1-3/C轴砖砌墙体为Ⅲ级，1-3/B轴、3/B-C轴墙体为Ⅱb级，阁楼层1-3/B-C轴现浇板为Ⅲ级，其余构件为Ⅱa级。此后，本院根据原告提出的申请，委托鉴定机构对原告的涉案房屋提出具体的加固维修方案，又根据加固维修设计方案，委托鉴定机构评估加固修复费用，鉴定机构的评估价值为24103元。原告因三次司法鉴定，支出的鉴定费共计32500元。火灾发生后，被告已支付原告款额10000元。
以上事实，由原告提供的房屋转让合同一份、火灾事故认定书一份、火灾现场勘验笔录一份、询问笔录二份、房屋租赁合同和收条各三份以及本院去涉案房屋现场进行勘查后拍摄的照片三十一张，去海盐县公安消防大队提取刻录的光盘一张，鉴定机构出具的建筑工程结构安全鉴定分析报告一本、火灾后加固图纸一套、资产评估报告一本和鉴定费、设计费、评估费发票各一份以及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权依法应受保护，受害人因侵权人的侵权行为受到损害，侵权人有过错的应当承担相应的赔偿责任。首先，尽管公安消防大队没有直接认定起火原因系燃放烟花爆竹引起，但也没有排除外来烟花引燃原告房间窗台附近可燃物引发火灾的可能。其次，火灾发生的时间和被告家燃放烟花爆竹的时间也基本吻合，燃放烟花爆竹位置距离原告房屋6、7米左右，该距离也是烟花爆竹燃放时极有可能溅到的地方。最后，当天在10幢房屋与8幢房屋之间没有其他人家在燃放烟花爆竹。故本院可以认定原告的火灾与被告家燃放烟花爆竹有因果关系。被告为庆祝搬迁新家而燃放烟花爆竹，但燃放烟花爆竹具有一定的危险性，被告在燃放烟花爆竹时没有充分考虑到周边人员的财产安全，未充分尽到安全防范的义务，在燃放烟花爆竹过程中导致原告房屋引发火灾，被告显然存在过错，其对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告的财产损失，应包括直接财产损失113762.30元，原告后续房屋的修复加固费用24103元，三次鉴定支出的鉴定费32500元及原告和家人在火灾发生后必然支出的房屋租金。鉴于原告及家人在火灾发生后，在本县境内无其他居住房屋，且又在从业，原告和家人租房居住生活是必然的。虽然其提供的房屋租赁合同载明房屋月租金为600元，但从本县农村房屋的居住条件看，该租金显然偏高，有不合理部分。根据本县农村房屋的实际居住设施、房屋内居住生活人数、同期相近地段房屋需要支出租金的实际数额等因素考虑，本院酌定原告每月支付的租金450元较为合理，租金支付时间可从2016年1月起计算至2017年8月31日止，计9000元，以后的租金可计算至房屋在合理期限内修复完毕之时。原告的上述损失，共计179365.30元，应由被告承担赔偿责任，扣除被告已经支付的款额10000元，被告实际尚需要赔偿原告损失计169365.30元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卫炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告康长勇财产损失共计169365.30元；
二、驳回原告康长勇的其他诉讼请求。
如果被告卫炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1974元，由原告康长勇负担141元，被告卫炜负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一七年十月三十日
书记员 陆紫婷