wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0509民初8445号
原告李某甲，男，2009年10月4日出生，住滨海县。
法定代理人李某乙，男，1984年3月14日出生，住滨海县。
被告陆荣根，男，1956年6月25日出生，住苏州市吴江区。
委托代理人陆剑斌，男，1983年12月8日出生，住苏州市吴江区，系被告之子。
原告李某甲与被告陆荣根健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告陆荣根及其委托代理人陆剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年11月30日，原告李某甲在吴江区盛泽镇南麻永平村世纪缘酒厂门口通道活动，被告陆荣根驾驶电瓶三轮车由南向北行驶至此，左后轮压到原告右脚，导致原告受伤。经交警部门鉴定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费973.29元、交通费600元、营养费7200元、护理费14400元、鉴定费1680元，共计24853.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆荣根辩称，当时交警对交通事故作出了处理，责任划分他们其实是不满意的，但也不再提了，希望双方能将心比心。事发后被告垫付了原告1000多元的医疗费，对于原告自己垫付的医疗费以及鉴定费，被告没有意见；被告给原告父亲的汽车加过两次油，花费480元，足够抵销原告的交通费；对于原告的营养费、护理费其愿意适当补偿。
经审理查明，2015年11月30日18时50分许，在吴江区盛泽镇南麻永平村世纪缘酒厂门口通道，陆荣根驾驶电瓶三轮车由南向北行驶时，左后轮压到正在此处活动的李某甲的右脚，造成李某甲右脚受伤的交通事故。交警部门认定，陆荣根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成该事故的原因，陆荣根负事故全部责任，李某甲无责任。李某甲的伤情被诊断为右胫骨骨折，并多次至苏州儿童医院门诊就诊，予右下肢石膏固定等处理，现已治疗结束。审理中，李某甲提出鉴定申请，苏州同济司法鉴定所于2016年8月10日就李某甲的营养、护理期及护理人数评定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李某甲的护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证、常住人口基本信息、门诊病历卡、检查报告单、门诊收费票据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
双方当事人对原告的医疗费973.29元无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、营养费。原告主张按照60元/天的标准，计算120天，为7200元，被告认为营养费应当按照20元/天的标准，营养期应按照原告能否正常上学等情况来确定。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为四个月，原告对营养期的主张有依据；结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为营养费按照每天50元的标准较为合理。故本院认定原告的营养费为6000元（50元/天*120天）。
2、护理费。原告主张按照120元/天的标准，计算120天，为14400元。被告认为护理费应当按照误工费计算，没有工作的应当区分城镇或农村的情况来确定，并考虑原告的护理依赖程度，护理期应按照原告能否正常上学等情况来确定。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为四个月，原告对护理期的主张有依据；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，本院认为原告伤后一人护理，护理费按照每天100元的标准较为合理。故本院认定原告的护理费为12000元（100元/天*120天）。
3、交通费。原告主张600元，认为原告之父开车带原告去苏州儿童医院治疗十次，来回20趟，并提供过路费、停车费发票19张，金额共计400元。被告认为去看病不一定要开车的，根据病情，乘车也是可以的，且被告给原告父亲的汽车加过两次油，花费480元，足够抵销原告的交通费，原告不应再主张交通费。原告认可被告给其父支付过480元油费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告伤情、治疗情况及原告的住址，本院酌情认定原告的交通费为600元，扣除被告已支付的480元，剩余120元。
综上，原告的损失为：医疗费973.29元、营养费6000元、护理费12000元、交通费120元，合计19093.29元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陆荣根赔偿原告李某甲各项损失共计19093.29元，于本判决生效之日起十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计1880元，由被告陆荣根负担，由被告陆荣根于本判决生效之日起十日内直接交付原告李某甲，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第600号
申请执行人魏某某，女，1980年8月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人郭某，男，1978年2月5日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第943号民事判决，于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郭某偿还借款120000.00元及利息、垫付的诉讼费1350.00元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭某所有的座落于隆昌县金鹅镇的住房一套，此房已在隆昌县农村信用合作联社抵押贷款，暂不具备评估、拍卖条件。现被执行人郭某暂无其他可供执行的财产，申请执行人魏某某同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第943号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00128号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地辽宁省沈阳。
负责人：吕顺，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北江山重工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：高旸，该公司董事长。
原审被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
上诉人北方重工集团有限公司销售分公司因与被上诉人湖北江山重工有限责任公司、原审被告北方重工集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）芜民二初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立�受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，案件当事人关于纠纷解决管辖法院约定为“合同签订地法院”，而合同签订地约定在安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了北方重工集团有限公司销售分公司针对该案提出的管辖权异议。
北方重工集团有限公司销售分公司上诉称，涉案合同关于案件管辖的约定非合同当事人真实意思表示，该约定不能作为该案管辖的依据。该案应由被告住所地辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中北方重工集团有限公司销售分公司与湖北江山重工有限责任公司老河口分公司在《买卖合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，同时约定合同�订地为安徽省芜湖市镜湖区，该约定有效，故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权，北方重工集团有限公司销售分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第560号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某甲（别名：王某乙），女，1992年10月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。2013年9月4日、5日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局处以罚款200元、责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月31日晚22时许，被告人王某甲在其租房即泉州市鲤城区江南街道东壁社区东壁中路12号门口，将1包净重0.54克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给王某丙后被公安人员人赃俱获，公安人员又在其上述租房内查获4包共净重2.2克的甲基苯丙胺，公安人员同时扣押王某甲作案工具白色山寨直板手机一部及黑色苹果4（无卡）手机一部、现金人民币300元（已依法处理）。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，王某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认泉州市鲤城区江南街道东壁社区东壁中路12号门口的辨认笔录、到案经过、检查笔录、现场笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、手机通话清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于王某甲所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王某甲扣押在案的作案工具白色山寨直板手机一部，其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第40号
上诉人（原审被告）常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路68号A座六楼。
法定代表人毛春明，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍鹏。
上诉人常州市久金建筑装饰工程有限公司（以下简称久金公司）因与被上诉人伍鹏劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）常民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人久金公司上诉称，本案雇佣地点发生丹阳市，应由丹阳市人民法院管辖，有利于查清案件事实，因此，请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人伍鹏辩称，原审裁定正确，请求驳回久金公司的上诉请求。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，久金公司作为原审被告，其住所地在常州市新北区，故常州市新北区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，久金公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一五年三月二十日
书记员 汪芫朗
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1028号
自诉人岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人魏庆玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住住焦作市解放区。
自诉人岳菊荣以被告人魏庆玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳菊荣以被告人魏庆玲已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人岳菊荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人岳菊荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1028号自诉人岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人魏庆玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住住焦作市解放区。自诉人岳菊荣以被告人魏庆玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳菊荣以被告人魏庆玲已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人岳菊荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人岳菊荣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十日书记员  王俊宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1319号
原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告曾凡飞，男，汉族，1976年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡大箐村四组。
被告罗光蓉，女，汉族，1979年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡大箐村四组。
本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司诉被告曾凡飞、罗光蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费466元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。
审判员 李智
二〇一六年四月二十日
书记员 冉蓉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执82-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人时永亮，农民。
被执行人胡敏玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1126号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生�局申请强制执行赞计育征字（2015）1126号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3372号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈世圣。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈世圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出对被告陈世圣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈世圣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈世圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年六月三十日
书记员 丁叶红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第49号
上诉人（原审原告）丁改印（又名丁改的），男，1949年9月28日出生，汉族，河北省邢台沙河市人。
被上诉人（原审被告）邢台市城乡规划局沙河分局。
法定代表人赵志虎，男，该局局长。
上诉人丁改印不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市城乡规划局沙河分局规划行政强制一案作出的（2013）西行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，本院受理此案后，根据被告在法定举证期限内向本院提交的证据，能够证实本案所诉房屋拆除决定及公告，原告已于2013年9月18日向邢台市城乡规划局提出复议申请，邢台市城乡规划局已受理此案，现仍在行政复议期间内。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已向邢台市城乡规划局提起行政复议，且该局尚未作出复议决定，在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告丁改印的起诉。
上诉人的主要上诉理由：一、上诉人向邢台市规划局提出的复议申请和本次诉讼请求并非同一事项，有行政复议申请和行政诉状为证。二、该案应由邢台市中级法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。三、一审法院立案后未告知上诉人合议庭成员，剥夺了上诉人提出回避的权利。综上，请求二审法院撤销桥西区人民法院作出的（2013）西行初字第38号行政裁定书，依法交有管辖权的法院审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中，上诉人丁改印对所诉的房屋拆除公告及决定，于2013年9月18日向邢台市城乡规划局提出复议申请，邢台市城乡规划局于同年9月25日受理，在法定行政复议期限内。在邢台市城乡规划局还未作出复议决定时，上诉人又于2013年11月13日向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。一审法院受理后，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回上诉人丁改印的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢向恩
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1902号
原告闫国峰
被告王丽伟
委托代理人陈永新
原告闫国峰与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国峰，被告王丽伟及委托代理人陈永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国峰诉称，被告王丽伟于2007年2月27日在原告处借款现金50000.00元，于2010年1月借现金35000.00元。以上合计85000.00元，经我多次向被告索要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金85000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1、2007年2月27日借据和2010年元月借据两张；
2、2009年3月4日多伦县丁锐借条10万元复印件，原告称，原件借款人已收回；
3、王丽伟4万元欠条，无日期，原告称是2007年左右借款，被告称是2003年自己开服装店时借的，早已还清了。
被告王丽伟辩称，原告所诉两笔借款，被告均已经偿还，现被告并不欠原告所诉的两笔借款，请求法院依法驳回原告对被告的两笔欠款的诉讼请求。这两笔借款原告已经要回，被告偿还后，没有将欠条要回，被告相信原告，让原告撕掉，原告没有撕掉，实际是无效的。
被告为支持自己的诉讼请求向法庭出示以下书证
电话录音一份和整理文字清单6张；
王丽伟给闫国峰账户分别于2008年10月8日打入4800.00元、2009年5月13日汇款5000.00元、2009年8月5日打款30000.00元、2009年9月13日打款5000.00元、2010年9月19日打款1500.00元。原告称2009年5月13日的5000.00元是替丁锐还息的打款，其他均认可，但称是其他借款行为还的钱。
经审理查明，被告王丽伟与原告闫国峰早已相识，在2007年2月27日向原告借款50000.00元人民币，给原告书写了借据，其内容：“今欠到，人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人王丽伟，07年2月27日”，2010年元月又向原告借款35000.00元，给原告书写借据：“今欠到，人民币叁万伍仟元整，￥35000.00元，借款人王丽伟，2010年元月”。两份借据中都没有约定还款时间和利息，被告称所欠原告的这两笔借款早已还清，还款时由于双方关系不错，没有撤回借条，也没有让原告打收条，和其他朋友之间也存在借款往来情况，都是在相互信任的基础上进行的。并向法庭提供与原告方的电话通话录音一份，录音中有关于车辆使用和丁锐借款利息内容及原告到被告方家取过款的事，对于被告方提出的具体事情，原告都没有做出准确具体的答复，并称与被告经济往来较多，还有其他借取行为存在。有些打入账户款项是替别人还款而打入的，但是原告没有提出相应的依据证实。被告分别于2008年10月8日打入原告账户4800.00元；2009年5月13日汇款5000.00元；2009年8月5日汇入30000.00元；2009年9月13日打款5000.00元；2010年9月19日打款1500.00元。合计共打入原告账户46300.00元，另外在2011年8月份原告到被告家索款，被告偿还原告15000.00元，原告共收到被告款项61300.00元。
以上认定有原、被告陈述，借据和录音光盘及清单和全部存款凭条及账号流水清单在卷为凭。
本院认为，被告王丽伟在2007年2月27日和2010年元月份两次向原告闫国峰借款50000.00元和35000.00元，合计85000.00元人民币，借款时没有约定还款时间和利息，被告于2008年10月8日至2009年9月19日五次打入原告账号46300.00元现金和当面偿还原告15000.00元，计61300.00元，下欠原告23700.00元没有偿还。原告称是被告替别人偿还债务和被告所欠其他债务打入的款项，但没有充分证据支持其说法。被告称原告的欠款已偿还清，已不欠原告任何钱，但没有提供出证据证实。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王丽伟偿还原告闫国峰借款本金23700.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1925.00元，被告承担400.00元，原告承担1525.00元。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单文杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1678号
原告：陈河，住隆化县。电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：袁庆国，住隆化县。
原告陈河与被告袁庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈河的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加了诉讼，被告袁庆国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至借款本金还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月8日被告在原告处借款100000元，当时双方并未约定还款期限，被告承诺会尽快还款，但该笔借款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告袁庆国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。
本院认为，被告袁庆国向原告陈河借款，并向原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼主张本院予以支持。因双方未约定利息亦未约定还款期限，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，主张按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，并起诉前多次向被告主张权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，对原告主张按年利率6%支付自2016年5月3日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁庆国于本判决生效之日起十日内返还原告陈河借款100000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告袁庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙静& # xB;
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第650号
被执行人薛育喜
本院在执行被执行人薛育喜罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第31号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 航
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2190号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈龙，行长。
被告：张森，男，汉族，1980年3月18日出生，住山西省汾阳市。
被告：魏爱春，女，汉族，1980年10月20日出生，住山西省汾阳市。
被告：张啓发，男，汉族，1955年10月29日出生，住山西省汾阳市。
被告：靳月梅，女，汉族，1956年1月9日出生，住山西省汾阳市。
被告：汾阳市永泉酒业有限公司，住所地汾阳市涧河桥北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张森，执行董事。
被告：汾阳市小微企业金融服务中心有限公司，住所地汾阳市西河中路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。
本院受理了原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告张森、魏爱春、张啓发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3068号
原告李桂霖。
被告宋跃方。
原告李桂霖与被告宋跃方名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂霖、被告宋跃方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海南嘉宜建材工程有限公司（下称嘉宜公司）的法定代表人，嘉宜公司于2011年2月聘用被告从事喷漆工作，2011年8月30日被告在工作时摔伤，嘉宜公司在被告摔伤后，将被告送往医院，并支付医疗费11959.03元，工资5600元和护理费5190元。被告出院后因与嘉宜公司就赔偿问题协商未成，向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又向法院提起诉讼，被告在与嘉宜公司诉讼的过程中，多次向原告发送带有侮辱、诅咒性质的短信泄愤。原告考虑到被告为公司工作的事实，不予理睬，被告不仅不收敛，反而变本加厉，甚至向原告发送带有侮辱、诅咒全家的短信，严重侵害了原告的权益，给原告和家人带来巨大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即停止通过手机短信对原告的不法侵害；2、判令被告对原告进行书面赔礼道歉；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币20000元；4、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，被告从未对原告进行不法人身侵害，被告手机号码为13698XXXXX，是2008年办的卡，而且这是唯一一部，从未给原告发过任何信息。因为被告和原告之前一直在打官司，现在最终的结果已下达，原告败诉，原告起诉为少给赔偿金而滋事。2011年8月份的一场工伤事故造成被告腰椎断裂四根，头部摔伤后鉴定为八级伤残。在治疗期间没多久，被告动弹不得的情况下，原告就令被告搬出医院，并迟迟不给原告生活费和住院费。被告每一次都是在反复电话中请求，原告才施舍一点点，后来就不接被告电话。最后一次原告竟令被告交出《社保手册》和身份证复印件作为支付1000元生活费的条件，由于家庭没有收入和刚刚出生才几个月的孩子被告同意了，但原告至今未归还上述证件。现二审判决已生效，原告为了少给赔偿金，又故意出来搬弄是非。
经审理查明，2013年7月25日、7月26日、7月27日，原告的手机分别收到号码为“13707XXXXX”的手机发送的内容大致相同的短信：李桂霖骗子，老狐狸，缺德鬼，祝愿（诅咒）你全家一出门就被车撞死。原告认为该手机号码为被告所有，该短信也是被告发送，侵害了原告的人格尊严，遂向本院起诉。被告不予认可，辩称其从2008年至今一直使用号码为13698XXXXX的手机，从未使用过号码为13707XXXXX的手机。
上述事实有《手机短信》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担举证不利后果。本案原告主张被告使用号码为“13707XXXXX”的手机发送了侵害原告人格尊严的短信，但并未提供证据证明该手机号码系被告所有，也未提供其他证据证明涉案短信系被告发送，被告对此也予以否认，故对于原告要求被告停止侵权、书面道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李桂霖的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李桂霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈小月
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1341号
罪犯屈延龙，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）绥中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人屈延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4820号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯屈延龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈延龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯屈延龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屈延龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈延龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2001年10月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1780号
原告：王某某，女，生于1978年8月1日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1976年12月26日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中。2013年9月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
审 判 长 ：刘照景
审 判 员 ： 贺 先
人民陪审员 ：汤晓龙
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 ：喻其政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6774号
罪犯张景波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月11日作出了（2012）二中刑终字第2659号刑事判决，以被告人张景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张景波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02359号
原告：董维国
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市东北锅炉制造有限公司
法定代理人：赵秀平，职务：经理。
被告：陈喜家
被告：赵秀平
原告董维国诉被告凤城市东北锅炉制造有限公司、陈喜家、赵秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维国及其委托代理人高光、被告凤城市东北锅炉制造有限公司的法定代表人暨被告赵秀平到庭参加了诉讼，被告陈喜家经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董维国诉称：2013年12月16日之前，三被告向原告借款200000元，2013年12月16日，三被告重新为原告出具借据一份，并于2014年1月24日向原告出具了2014年2月22日之前的利息26000元，后于2014年4月6日为原告出具18000元的利息欠据，2014年5月12日、6月6日、7月6日被告分别为原告出具每次6000元的利息欠据，共计62000元。经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托至今，分文未付。无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款200000元及利息62000元，并承担本案的诉讼费。
被告凤城市东北锅炉制造有限公司、赵秀平辩称：借款属实，但无力偿还。
被告陈喜家未答辩。
经审理查明：被告赵秀平系被告凤城市东北锅炉制造有限公司的法定代表人，被告赵秀平、陈喜家系夫妻关系。原告与二被告于2013年12月16日之前有过借贷关系，2013年12月16日，被告赵秀平、陈喜家为原告重新出具了200000元借据一份，双方口头约定借款月利率为30‰，被告陈喜家于2014年1月24日为原告出具26000元欠据一份，载明利息截止2014年2月22日。后于2014年4月6日被告陈喜家为原告出具18000元的利息欠据，2014年5月12日、6月6日、7月6日被告分别为原告出具每次6000元的利息欠据，共计62000元。后经原告催要借款及利息未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据一份、欠据五份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵秀平、陈喜家为原告出具借据的落款处有被告陈喜家、赵秀平签字确认，同时加盖了被告凤城市东北锅炉制造有限公司的财务专用章，可以证明原告与三被告之间的借贷关系依法成立。三被告应当按照借据的内容在原告催要借款的合理期限内及时偿还借款。被告以无力偿还为由，未履行偿还义务，没有法律依据，故对原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对原告请求偿还借款利息62000元一节，原告提举的五份利息欠据，系被告陈喜家为原告所出具，被告凤城市东北锅炉制造有限公司及被告赵秀平对该五份欠据的内容虽未持异议，但根据《最高人民法院关于人民法院受理借贷案件的若干问题的意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此双方口头约定的利率标准明显高于银行贷款利率的四倍，因此，原告的该项请求，本院应根据相关的法律规定的标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院受理借贷案件的若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告凤城市东北锅炉制造有限公司、赵秀平、陈喜家于本判决生效后三十日内，偿还原告董维国借款200000元，并自2013年12月17日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告凤城市东北锅炉制造有限公司、赵秀平、陈喜家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 珺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1902号
上诉人（原审原告）：贾�，住址：广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：兰州市雪域阳光保健食品有限责任公司。
法定代表人：魏华。
被上诉人（原审被告）：青海雪域保健特产有限公司。
法定代表人：魏华。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人贾朕因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人通过点击相关选项与被上诉人浙江天猫网络有限公司达成了管辖协议，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该管辖协议作为标准的格式条款，加重了买方的责任，排除买方在收货地提起诉�的权利，应属无效。在管辖协议无效的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第263号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一�年八月三日
书 记 员 张庆臣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执617号
申请执行人许丽晓，女，1992年5月27日出生，住浦城县。
被执行人方友，男，1981年5月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人许丽晓与被执行人方友民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初706号民事判决书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄晓斐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初694号
原告：绩溪新世纪建材有限公司,住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。
法定代表人：徐国良，公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：潘开田，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告:安徽省南方建设集团有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。
法定代表人：马敬民，公司董事长。
原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告潘开田、安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判。
在审理过程中，原告绩溪新世纪建材有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1012号
申请执行人范永吉。
被执行人孙树立。
本院在执行申请执行人范永吉与被执行人孙树立民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出（2015）前民初字第1372号民事判决，该判决生效后，申请人范永吉于2015年5月20日立案执行。要求被执行人孙树立给付欠款8500元及利息诉讼费50元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00103号
原告盛昌盛，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告盛昌盛诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告盛昌盛于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告盛昌盛提出撤诉申请。
经审查原告盛昌盛撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛昌盛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盛昌盛负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第36号
原告广西横县六景镇布文经联社。
法定代表人吴松辉，主任
委托代理人陆林光。
被告横县国土资源局。住所地横县横州镇宝华西路*号。
法定代表人ＸＸ律，局长。
委托代理人胡大持，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人邓云锋，横县国土资源局干部。
第三人横县六景镇南方石场。住所地横县六景镇布文村委布文村公空岭。
法定代表人杨大欢，场长。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
原告广西横县六景镇布文经联社不服被告横县国土资源局采矿行政许可纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告广西横县六景镇布文经联社诉称，被告于2011年9月30日作出的《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复存在越权批地、程序违法、滥用职权、越权批复矿山生产等违法行为。南方石场至今未与土地所有权人签订租地协议，也未给予任何补偿。南方石场与农户签订的临时租地期限是十年，但南方石场将上述临时用地用作开采石灰岩项目，会改变土地用途和性质，对土地造成永久性损害。被告明知租地不等同于征地，却批复同意南方石场以临时用地作采矿用地，以租用地代替征用地进行毁林毁地采矿。矿山安全生产是安监部门的职权范畴，而南方石场直至2013年8月6日才取得《安全生产许可证》，但被告却于2011年9月30日作出上述批复。综上所述，被告作出的具体行政行为已违法侵权，为维护原告集体合法权益，请求人民法院确认被告于2011年9月30日作出《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》的行政行为违法并予以撤销。
被告横县国土资源局辩称，我局于2011年9月30日作出的《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》，原告不是该具体行政行为的相对人，也不是横县六景镇南方石场开采用地的所有权人，其自身权益与该具体行政行为没有任何关联性，故原告不具备原告诉讼主体资格。原告在2011年12月底之前，已经知道我局同意南方石场复工采矿这一事实，现原告才提起行政诉讼，已经明显超过行政案件的起诉期限。根据有关法律法规，我局作为县级地质矿产主管部门，对本行政区域内矿产资源勘查、开采负有监督管理职能，我局作出的上述批复，是针对南方石场临时用地和采矿行为的监督管理，没有任何越权行为。我局作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人横县六景镇南方石场述称，第三人与农户签订租用土地协议并支付土地补偿金后取得土地使用权，第三人在使用涉案临时用地并没有侵害原告的利益，而且原告不是涉案土地的所有权人或者使用权人，被告作出的被诉具体行政行为与原告没有利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。原告在两年多以前知道被告作出被诉具体行政行为，原告的起诉已经超过起诉期限。被告系依职权作出批复，不存在越权行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告广西横县六景镇布文经联社由横县六景镇布文村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组组成。1995年元月1日，原告将其集体所有的山林土地发包给农户经营。2010年，第三人横县六景镇南方石场分别与原告所属农户以及其他集体所属农户签订租用土地协议。2011年9月30日，被告横县国土资源局作出《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》，以第三人横县六景镇南方石场已经具备合法开采和用地的条件，同意该石场恢复生产。2011年11月2日，横县六景镇布文村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组向南宁市国土资源局申请行政复议，请求确认被告于2011年9月30日作出的《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》行为违法。2012年2月3日，南宁市国土资源局作出南国土资复决（2011）5号行政复议决定书，维持横县国土资源局作出的上述批复，并告知申请人诉权及起诉期限。横县六景镇布文村第三村民小组、第四村民小组不服该复议决定，于2012年3月18日向横县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述被告作出的批复。2012年7月3日，横县人民法院作出（2012）横行初字第6号行政裁定书，准许横县六景镇布文村第三村民小组、第四村民小组撤回起诉。2014年9月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求本院确认被告于2011年9月30日作出《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，本案中，第三人租用的部分土地系原告发包给农户经营的，作为土地所有权人的原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。因此，原告具有本案的原告诉讼主体资格。原告广西横县六景镇布文经联社由横县六景镇布文村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组组成。2011年11月2日，横县六景镇布文村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组向南宁市国土资源局申请行政复议，请求确认被告于2011年9月30日作出的《关于六景镇南方石场申请“复工开采”的批复》行为违法。这证实原告在2011年11月2日前已经知道被告作出的被诉具体行政行为。2012年2月3日，南宁市国土资源局作出的行政复议决定也告知了申请人诉权及起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告直至2014年9月25日才向本院提起行政诉讼，这明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告广西横县六景镇布文经联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 林 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代数起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告洪章煜，男，1985年4月20日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪章煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪章煜系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币66，803.12元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，803.12元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执526号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒鑫泰建材贸易有限公司。
法定代表人：陈忠，董事长。
被执行人：陈忠，男，1988年10月出生，汉族。
被执行人：陈桂，男，1987年1月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒鑫泰建材贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈忠、陈桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额200万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1007号
申请执行人杜立鑫，女，1985年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杜昌亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1994号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付土地补偿款94002.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游新岭村贵口第三村民小组所有的收入98537.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一六年八月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00494号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1994年农历正月初八举行婚礼后同居生活，婚生一子一女，均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，因被告性格多疑，常因家庭生活琐事找茬与原告吵打，对原告实施家庭暴力。其行为给原告身体及精神带来很大痛苦，故起诉要求与被告离婚。鉴于家庭财产已由儿子实际使用，故不要求分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历正月初八举行婚礼后同居生活，生育一子一女，均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方近年来常因家庭生活琐事吵打，造成夫妻感情疏远，双方于2014年10月分居至今。原告曾于2014年12月22日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、户籍登记、公安机关出具的情况说明、本院（2015）洪孙民初字第00002号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告坚决要求离婚，且被告两次经通知均不到庭应诉，采取不闻不问态度，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1292号
上诉人（原审被告）：广州科甫眼镜有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昌飞，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州科甫眼镜有限公司（以下简称“科甫公司”）与被上诉人宋昌飞因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认宋昌飞与广州科甫眼镜有限公司于2015年12月21日解除劳动合同；二、广州科甫眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向宋昌飞支付2015年11月与12月的工资合共10489.91元；三、广州科甫眼镜有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向宋昌飞支付解除劳动合同的经济补偿32328.12元；四、驳回宋昌飞的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州科甫眼镜有限公司负担。
判后，科甫公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宋昌飞的诉讼请求。上诉主要理由：一、原判决确定双方发生争议的时间为2015年12月17日是错误的。2015年12月11日公司主管何某通知员工代表，计薪方式从11月起恢复按原计薪方案执行，故事实上发生争议的时间为2015年12月11日。原审法院对该事实认定不清，导致判决错误。二、关于解除劳动合同的问题，科甫公司向仲裁庭和一审法院提交了劳动手册、入职须知、企业公告、劳动合同、2011年3月护理用液工资管理制度等多份反映案件事实真相的证据在判决中均未体现，反而认为科甫公司未能举证，明显不公。三、宋昌飞称科甫公司未支付其两个月的工资，但科甫公司并非故意拖欠工资，而是员工没有依时领取，故不能因此认定科甫公司未及时足额支付劳动报酬。
宋昌飞答辩称：同意原审判决，科甫公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，科甫公司二审期间提交如下证据：1、科甫公司于2017年1月16日出具的《胡某等7人怠工、旷工说明》，张某等4人作为事实证明人在该说明上签字。拟证实宋昌飞等人违反单位考勤制度，其行为已构成连续旷工。2、科甫公司于2017年1月5日出具的关于护理液部门胡某等8人为超额完成任务，擅自与其他人协商调配加班事宜的说明，并附调岗人员名单。拟证实宋昌飞等人违反公司制度，擅自与他人更换工作岗位，目的在于超额完成生产任务。宋昌飞经质证认为，对于上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，上述证据均是科甫公司单方制作的，与事实不符。其中证据1中尾部落款证明人与本案存在利害关系，且没有出庭作证，不能证明我方存在旷工的行为。科甫公司的短信记录，是公司口头违法解除双方劳动关系后，为防止我方追究其法律责任而采取的补救措施，我方不存在旷工行为。证据2中的签名人亦未出庭作证接受询问，不能作为定案的依据。同时，我方作为公司的普通员工，无权调动其他部门员工工作。公司的主张不符合一般正常逻辑。
本院认为，科甫公司与宋昌飞于一审中均确认双方之间的劳动关系于2015年12月21日解除，本院对此予以认可。
关于双方劳动关系解除的问题，宋昌飞主张科甫公司口头违法解除双方之间的劳动关系，但并没有提交充分证据证实。科甫公司主张宋昌飞连续旷工，视为其自动解除劳动关系。科甫公司二审提交的说明材料为其于本案一审审理后自行制作，缺乏证明力，且其中的证明人亦未出庭作证，故科甫公司二审提交的证据无法作为认定案件事实的依据。另外，科甫公司于一审期间提交了手机短信等证据，宋昌飞表示该行为是在公司已解除双方劳动关系后作出。由于该证据仅能证实宋昌飞于2015年12月21日之后未回公司上班的事实，但没有上班的原因可能是员工自行旷工，也可能是员工被辞退。结合双方于2015年12月11日开始因计薪方式产生争议以及宋昌飞于离职数日内已申请劳动仲裁等事实，故以科甫公司所提交的证据难以认定宋昌飞系旷工属自动离职。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中科甫公司主张宋昌飞旷工属自动解除劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位科甫公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，科甫公司应向宋昌飞支付经济补偿金。
关于2015年11月、12月工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州科甫眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第273-1号
申请执行人：邢夫建
被执行人：曹雷勇
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2134号民事判决书，向被执行人曹雷勇发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人曹雷勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹雷勇在银行的存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员陈晓东
二〇一五年三月九日
书记员 孙社骏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1207号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告胡某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
陪 审 员 张献平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋双雷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1170号
申请执行人吴家灼，男，1953年12月06日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张家福，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴家灼与被执行人张家福机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴家灼向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的赔偿款60210.49元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00883号
罪犯蒋祥华，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）汉刑初字第34号刑事判决，认定蒋祥华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋祥华不上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）鄂刑一复字第86号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋祥华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2012年5月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋祥华减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋祥华在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第107号
申请执行人何金财，男，汉族，1963年4月16日出生，福建省南平市延平区。
被执行人福建烨新工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人程国华，董事长。
申请执行人何金财与被执行人福建烨新工贸有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动争议仲裁委员会于2014年5月20日作出的元劳仲案（2014）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建烨新工贸有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人福建烨新工贸有限公司支付工资38500元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建烨新工贸有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下厂房土地登记已被我院司法查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）40号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 林慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第107号
申请执行人胡某某，女，1978年生。
被执行人白某某，男，1969年生。
申请执行人胡某革与被执行人白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）元民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由胡某某与白某某共同建盖的位于元江县红河街道办事处X组XX号的一幢二层水泥平房归白某某使用，由白某某补偿给胡某某房屋折价款人民币5万元，于本判决生效之日起1个月内一次性付清。申请执行人胡某某于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人白某某补偿给申请执行人胡某某房屋折价款50000元。
本案在执行过程中，被执行人白玉福于2015年10月14日履行了20000元，并与申请执行人胡某某达成和解协议：余款30000元被执行人白某某于2016年8月底之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第107号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十月十四日
书记员 何 跃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13935号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：彭春来，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭春来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告彭春来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭春来立即返还借款本金10万元，支付自2015年7月20日起至2016年6月15日止的按合同约定计算的利息7625元、复利485.98元，并自2016年6月16日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.彭春来支付律师服务费2000元。
事实及理由：彭春来与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，彭春来因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭春来发放了10万元借款，之后，彭春来未按时还本付息。
被告彭春来未作答辩。
经审理查明，彭春来与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予彭春来授信额度最高本金20万元。随后，彭春来（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月8日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至彭春来指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月8日至2016年7月8日。借款期间，彭春来仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后，彭春来未再返还任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭春来签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，彭春来未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭春来返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；彭春来仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，彭春来还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。起诉时，兴业银行重庆分行主张自2016年6月16日起对全部贷款本金计收罚息，并提前收回全部贷款，但其未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达彭春来，故逾期罚息的起算日应以全部贷款按照合同约定到期之次日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭春来仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭春来未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭春来支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春来于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年7月8日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告彭春来自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年7月9日起至还清借款之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告彭春来自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2502元，由被告彭春来负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告彭春来自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第92号
罪犯赵兵某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月4日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决，以被告人赵兵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵兵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵兵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵兵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01239号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 韩萌勃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢461号
申请执行人：张兴禹，男，汉族，1977年5月2日出生，住即墨市。
被执行人：金延瑞，男，汉族，1964年6月16日出生，住即墨市。
本院在执行申请人张兴禹与被执行人金延瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）即民初字第2160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月九日
书记员 张 涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第123号
上诉人（原审被告）赵秋红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁遂均，男，汉族。
上诉人赵秋红与被上诉人丁遂均票据纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1770-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵秋红上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案最终的票据责任人是上海郝德科技有限公司，上诉人赵秋红不是本案票据关系的真实被告，原审裁定认定事实和适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。
本院在审理过程中，上诉人赵秋红向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人赵秋红撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秋红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终48号
上诉人（原审原告）：杨连辰，男，1944年8月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁国，男，1980年1月14日出生，汉族，系上诉人杨连辰之子。
委托诉讼代理人：杨春华，女，1971年2月27日出生，农民，住肥城市。系上诉人杨连辰之女。
上诉人（原审被告）：济南华玫矿业有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：张吉方，男，1975年2月2日出生，汉族，济南华玫矿业有限责任公司外事办主任，住平阴县。
上诉人杨连辰、济南华玫矿业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已经查明2008年9月5日，小王庄村旧址取得肥乡字第370983村镇F20080000011号《乡村建设规划许可证》，旧村址属于复垦范围，但因上诉人杨连辰并未从小王庄村旧址搬出，也未接收小王庄村委的补偿，对于上诉人杨连辰的宅基地是否已经纳入复垦范围，一审并未到相关部门予以核实，如果杨连辰的宅基地已经纳入复垦区，相关部门是否给予相应安置补偿，一审法院也未予查明，如果杨连辰的宅基地尚未纳入复垦区，则一审认定杨连辰在原址再行建房不符合行政规划属认定事实错误。对于杨连辰房屋构成整幢危房是否与济南华玫矿业有限责任公司的地下挖掘行为存在因果关系，一审期间济南华玫矿业有限责任公司曾要求对此予以鉴定，一审未予允许，即依据（2014）泰民一终字第551号民事判决所认定的事实作出判决，属认定事实不清。另关于（2014）泰民一终字第551号民事判决，因双方当事人申请再审，山东省高级人民法院已于2016年9月27日裁定提审，该案事实及杨连辰的诉讼请求与本案具有重大关联，重审时应等待该案审理结果。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第3523号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人杨连辰、济南华玫矿业有限责任公司各自预交的二审案件受理费11751元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年二月二十四日
书记员 张焕新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更226号
罪犯王双，男，1989年4月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿14520.89元。被告人王双不服，提出上诉。本院于2008年12月29日作出（2008）一中刑终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月24日起至2028年6月23日。本院以（2012）一中刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月24日起至2024年12月23日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1195号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，居民。
委托代理人李俊，男，汉族，居民。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告陈国，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告陈国及被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ鹏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鹏向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十二日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1195号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，居民。
委托代理人李俊，男，汉族，居民。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告陈国，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ鹏诉被告陈国及被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ鹏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鹏向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ鹏负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十二日
书记员 胡海匣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第23号
原告：周某某，女，1985年11月22日出生，汉族，现住湖南省常德市。
被告：严某某，男，1974年7月11日出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2013年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告周某某负担。
审判员 梁建华
二〇一四年一月二日
书记员 李肇玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第545号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某系必须到庭当事人，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 钰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 陈桂芬
二０一四年四月二十一日
书 记 员 何 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8996号
原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。
被告：白乙拉，男，33岁，蒙古族，农民。
被告：青水，男，33岁，蒙古族，农民。
被告：铁明，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告蒋兴海诉被告白乙拉、青水、铁明买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴海于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋兴海撤回起诉。
案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告蒋兴海负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初588号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）诉被告李刚、李阳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人马鹏，被告李刚到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告龙丰公司申请撤回对被告李阳的起诉，本院于2017年4月12日依法裁定准许原告龙丰公司撤回对被告李阳的起诉。本案现已审理终结。
龙丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李刚、李阳连带支付龙丰公司垫付款62006.2元，违约金（罚息）482.99元，共计62489.19元；2、诉讼费用和因本案产生的其他费用由李刚、李阳承担。事实和理由：2013年9月14日，李刚与龙丰公司及山东山工租赁有限公司（简称山工租赁公司）签订了《工程机械产品融资租赁合同》和《工程机械产品买卖合同》，山工租赁公司向龙丰公司处购买规格型号：LG933L，设备编号：D9018404轮式装载机，总价款19.5万元，由李刚承租，向山工租赁公司按期交纳租金。后龙丰公司与李刚签订《补充协议》：“在乙方（指李刚）支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形的，在每月10号前到甲方（指龙丰公司）处以书面形式书写原因及何时支付租金承诺，并给甲方签订借条，由甲方先行垫付每期应缴租金（之后偿还甲方，但按每天千分之三加收罚息）。如出现不能及时支付又不来甲方写说明、打借条借款支付的，甲方可进行追偿所垫付租金或按本协议的第四条执行。”现龙丰公司已为李刚垫付了租金及违约金共计62489.19元。同时，担保人李阳与被担保人李刚签订了担保书，李阳承担连带责任。综上，龙丰公司为李刚垫付的租金，李刚应予偿还，并承担相应违约金，同时，李阳为担保人，也应承担相应担保责任。为此，诉至法院，请判如所请。
李刚辩称，起诉状所述的事实和理由均属实，愿意还钱但是目前没有能力还钱，李刚只能按照每月还钱到年底的时候还清。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，龙丰公司（甲方）与李刚（乙方）签订协议书，约定乙方以融资租赁方式取得甲方销售给租赁公司的山东临工LG933L型装载机1台，租赁期限为24个月，融资租赁价格为19.5万元，乙方合计应付首付款5.97万元等内容。同日,龙丰公司（甲方）与李刚（乙方）签订补充协议，约定在乙方支付每期租金过程中，如出现到期不能支付情形，在每月10号前到甲方处以书面的形式写出原因及何时支付租金承诺，并给甲方签订借条，由甲方先行垫付每期应缴租金（之后偿还甲方，按每天千分之三加收罚息）。如出现不能及时支付又不来甲方写说明、打借条借款支付的，甲方可进行所垫付租金或按协议第四条执行。2013年9月14日，李刚、龙丰公司与山工租赁公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》各一份，合同约定：出租人（山工租赁公司）、承租人（李刚）、出卖人（龙丰公司）经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为LGFL130911003《工程机械产品买卖合同》中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件LG933L轮式装载机1台。出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、管理费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》，租赁期间自起租日开始24个月，自2013年9月14日至2015年9月13日。承租人按《租金支付表》约定向出租人支付租金。当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，承租人应按延迟交付的天数，按日向承租人交纳应付费用万分之二的违约金等内容。同时，李刚收到了LG933L轮式装载机1台，并在租赁物件清单、租赁物件接收确认书、租金支付表上签字确认。李刚在收到装载机后，支付了部分租金。截至2017年4月7日，龙丰公司为李刚向山工租赁公司垫付了租赁费用50006.2元及违约金（罚息）482.99元，合计50489.19元。
以上事实，有龙丰公司提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、协议书及补充协议、租金垫付证明等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，山工租赁公司与李刚、龙丰公司签订的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同,龙丰公司与李刚签订的补充协议，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。出租人山工租赁公司根据承租人李刚的选择购买了龙丰公司的LGXXX轮式装载机1台，交付给承租人李刚，李刚未按合同约定支付租金，由龙丰公司为其垫付部分租金，对于龙丰公司垫付的租金50006.2元及违约金（罚息）482.99元，合计50489.19元，李刚应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
李刚于本判决生效后十五日内偿还淮北市龙丰工程机械修理有限公司垫付租金50006.2元及违约金（罚息）482.99元，合计50489.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月十二日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初588号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司诉被告李刚、李阳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告李阳的起诉的申请。
本院认为：原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回对被告李阳的起诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回对被告李阳的起诉。
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月十二日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3722-1号
申请执行人刘虎亮。
被执行人王亚非。
本院在执行申请执行人刘虎亮与被执行人王亚非债务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1973号民事调解，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为2万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3722-1号申请执行人刘虎亮。被执行人王亚非。本院在执行申请执行人刘虎亮与被执行人王亚非债务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1973号民事调解，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为2万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  马旭洁