wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初345号原告顾妤。委托代理人岳丹茹。委托代理人王霞明。被告屠人灿。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人朱珮文。委托代理人练昌盛。原告顾妤与被告屠人灿、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾妤的委托代理人王霞明、被告屠人灿、被告渤海保险常州公司的委托代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾妤诉称：2015年11月6日，在常州市天宁区丽华北路光华路路口，被告屠人灿驾驶汽车追尾撞上原告顾妤驾驶的汽车，发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，屠人灿承担事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费533元、误工费350元、交通费100元、汽车修理费20700元、评估费1050元，共计21750元。被告屠人灿答辩：对于事故的发生和交警部门作出的事故认定均没有异议。事故发生时我驾驶的汽车撞在原告汽车的后尾部，原告汽车的后保险杠、后尾灯都坏了，至于其他零件有没有损坏，我不清楚。请求法院依法判决。被告渤海保险常州公司答辩：对事故事实及责任认定没有异议。医药费按原告提供的医药费票据认可516元，扣除10%的医保外用药费用；对原告误工3天予以认可，但对原告主张误工费标准每月3500元不认可，要求原告提供劳动合同、工资清单、停发工资证明，否则我司按照每月1630元认可误工费标准，误工费共认可163元；交通费认可50元；车损我公司定损为16000元，原告提供的估价鉴定报告中后围予以更换，价值1219元，在定损时原告是称不需要更换，只需要修理，但我们的定损单上没有原告签字。且原告的车子修好后没有给我司复看，估价也是按照4S店的价格评估的，原告不是在4S店修理的，价格不应那么高，我司申请重新估价鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年11月6日11时50分，在常州市天宁区丽华北路光华路路口南，被告屠人灿驾驶注册登记在其本人名下的苏D266**号汽车由北向南行驶追尾撞上原告顾妤驾驶的苏DU10**号汽车，发生交通事故，致原告顾妤受伤、两车受损。事故发生后，顾妤发生医疗费516元，医疗机构为其出具休息3天的病情证明书。原告的车辆损失经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估为20700元，原告支付估价鉴定费1050元。现该车已经常州市惠成汽车维修有限公司修复，原告已向该公司支付20700元。原告因此提出前列主张。还查明，屠人灿所驾驶的苏D266**号汽车向被告渤海保险常州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险。本起事故发生在保险期间内。原告还提供常州市惠成汽车维修有限公司出具的证明1份，说明其系该公司员工，月工资3500元，原告因事故休息3天期间单位未向其发放工资。原告因此主张按该标准计算的误工费350元。上述事实除有原告提交的上述证据外，还有交通事故认定书、屠人灿的驾驶证和行驶证、交强险、商业险保单、医疗费票据、病历、估价鉴定报告、修车费发票及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体和财产，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告发生的医疗费516元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；原告误工3天的误工费，本院酌情确认为200元；汽车修理费20700元有相关票据和常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的估价鉴定报告印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定100元；估价鉴定费1050元有相关票据印证，本院予以确认。综上，确定原告的损失为：医疗费516元、误工费200元、交通费100元、估价鉴定费1050元、修车费20700元，合计22566元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减52元作为医保外用药费用，由屠人灿负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业三责险的渤海保险常州公司在交强险责任限额范围内负责赔付2814元、在商业三责险限额范围内赔付19700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、顾妤在本起事故中的损失合计22566元。其中的医保外用药费用52元，由屠人灿赔付；剩余22514元中由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付2814元、在商业三责险责任限额范围内赔付19700元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回顾妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由顾妤预交），减半收取200元，由顾妤负担50元，屠人灿负担50元，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年三月二十二日见习书记员  庄 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2978号
原告宋某，女，1962年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告武某，男，1964年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 张信生
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0283号
原告王凡超，农民。
委托代理人李瑞峰。
被告丰县梁寨镇周楼村民委员会，住所地丰县梁寨镇周楼村。
法定代表人王敏，该村支部书记。
委托代理人刘信永。
原告王凡超诉被告丰县梁寨镇周楼村民委员会（以下简称周楼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。先由审判员曾杰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告王凡超及其委托代理人李瑞峰，被告周楼村委会的法定代表人王敏及其委托代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告有修建中沟水利工程清淤和村内坑塘治理的工程，经原被告协商，该工程由原告来完成。双方约定：由被告指定工程位置和施工标准，待工程完工后按照实际施工米数和开挖的土方量来计算工程款。后为方便结算，即变更为按照挖掘机实际施工时间，以170元／时来计算工程款。双方对于约定未形成书面合同。在原告的指定下，原告于2010年3月4日开始施工，并于2010年4月7日完工。期间，工程的人力、设备（机械）、花销（机械加油）等均由原告垫资。被告以需协调镇政府以及水利部门为由未与原告结算。2011年5月8日，被告向原告出具了一份施工数量的证明，但仍未结算工程款；2012年10月25日，被告对原告的施工情况进行了确认：施工总时间为269.4小时、每小时170元，工程款为45843元，但仍未给付。后水利站就该工程向原告给付了4400元款项。现起诉要求被告支付工程款共计41443元，并支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月1日计算至2013年7月16日，为4000元），负担本案的诉讼费用。
被告周楼村委会辩称：原告陈述的挖沟及坑塘治理是事实，但是挖沟和坑塘治理为县里安排的工程，需由其进行验收、拨款。验收合格的坑塘均以5000元／个进行了拨款。部分工程款未支付的原因为县里尚未进行验收，答辩方无权核准工时和计费标准。同时，挖沟和坑塘治理的土方均被原告拉走出卖了。
经审理查明：2010年，被告周楼村委会有中沟清淤及坑塘治理的工程，原告对工程进行了施工。2011年5月8日，被告周楼村民委员会向原告出具一份证明，证明中载明了周楼村委会坑塘治理及中沟清淤的施工人为原告王凡超，同时载明了施工进行清淤的具体位置，总计清淤米数为3729米，治理坑塘共6个。该份证明下方签有“证明人：王庆丰.周楼村委会.王敏”的内容，并加盖“丰县梁寨镇周楼村民委员会”的印章。2012年10月25日，被告周楼村委会对原告挖沟、进行坑塘治疗的时间进行了核算，自2010年3月4日至2010年4月7日，原告共计施工的时间为269.4小时，每小时170元，合计金额为45843元。
另查明：2010年11月，丰县梁寨水利站就原告为被告周楼村委会的施工向原告给付了4400元。2014年1月20，梁寨水利站出具了一份证明，内容为“2010年11月份给王凡超4400元，坑、小沟条、毛沟80米”。
还查明：王敏系丰县梁寨镇周楼村党支部书记。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县梁寨镇周楼村民委员会出具的证明一份、丰县梁寨镇周楼村民委员会出具的关于施工时间及金额的说明一份，本院在调查中取得的由丰县水利局梁寨水利管理服务站出具的证明一份、中国共产党丰县梁寨镇委员会出具的证明一份等予以证实，本案予以确认。
本案的争议焦点是：被告周楼村委会是否应向原告王凡超支付价款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照被告交予的多项施工任务，实际进行了坑塘治理以及沟渠清淤的施工。被告对于原告完成的施工没有异议，于该工程完工1年多后，向原告出具了由“丰县梁寨镇周楼村民委员会”盖章，时任村书记的王庆丰、村长的王敏签名的证明一份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告王凡超为涉案工程的实际施工人，有权请求被告周楼村委会支付工程款。2012年10月25日，被告周楼村委会在记录原告的施工时间、施工每日用时及施工合计金额的证明上加盖“丰县梁寨镇周楼村民委员会”的印章，即对计算出的“合计金额45843元”予以确认。原告王凡超起诉要求被告支付工程款共计41443元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年11月1日至2013年7月16日的欠付工程款的利息，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告丰县梁寨镇周楼村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凡超支付工程款41443元及利息（自2012年11月1日起至2013年7月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凡超的其他诉讼请求。
案件受理费835元，由被告丰县梁寨镇周楼村民委员会负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡梦仙
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02929号
原告张洪琼，女，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县百佳针织服装有限公司，住所地潼南县寿桥镇。
法定代表人张启彬，经理。
本院在审理原告张洪琼诉被告潼南县百佳针织服装有限公司劳动争议一案中，原告张洪琼于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县百佳针织服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪琼撤回对被告潼南县百佳针织服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪琼承担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周一凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第618号
原告江云武，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告马平，男，汉族。
被告何兴聪，女，汉族。
本院在审理原告江云武诉被告马平、何兴聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云武撤回起诉。
本案受理费减半收取为4650元，由原告江云武承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更343号
罪犯许成军，男，1970年3月30日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第62号刑事判决，认定许成军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许成军及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月26日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间许成军没有故意犯罪。
本院认为，罪犯许成军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许成军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：铜川市国土资源局，住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：相永宏，局长。
委托诉讼代理人：杨献忠，铜川市国土资源执法监察局副局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，铜川市国土资源执法监察局科员。
复议申请人铜川市国土资源局不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人铜川市国土资源局因被执行人陕西中秦生态农业开发有限公司未履行铜川市国土资源局作出的铜国土资罚[2018]4号行政处罚决定书，向铜川市耀州区人民法院申请强制执行其行政行为。原审法院经审查认为，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，该期限尚未届满，故裁定对铜川市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
复议申请人铜川市国土资源局复议称,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定“当事人对行政处罚决定�服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。复议申请人认为该案事实清楚，证据确凿，当事人逾期未履行已生效的行政处罚决定，符合申请强制执行的法律要件。原审法院引用法律不当，裁定有误，请求撤销原审法院的行政裁定。
经审查查明，2018年5月10日，铜川市国土资源局作出铜国土资罚[2018]4号《行政处罚决定书》,责令陕西中秦生态农业开发有限公司15日内拆除违法建筑物，并处以罚款13134元，同时告知陕西中秦生态农业开发有限公司在收到处罚决定之日起60日内可以向铜川市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，也可以在六个月内直接向铜川市耀州区人民法院新区审判庭提起行政诉讼。同日向陕西中秦生态农业开发有限公司送达了该处罚决定书。2018年6月14日铜川市国土资源局向铜川市耀州区人民法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人铜川市国土资源局2018年5月10日向陕西中秦生态农业开发有限公司送达了铜国土资罚[2018]4号行政处罚决定书，2018年6月14日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满，对其提出的强制执行申请，人民法院依�不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行程序等，以及人民检察院对行政案件受理、审理裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款的规定予以维持。”根据以上规定，原审法院裁定适用已经废止的《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》不当，应予纠正，但裁定不予受理的结果正确，本院应予维持。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 任 瑞
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕02行审复1号复议申请人（原申请执行人）：铜川市国土资源局，住所地铜川市新区正阳路9号。法定代表人：相永宏，局长。委托诉讼代理人：杨献忠，铜川市国土资源执法监察局副局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，铜川市国土资源执法监察局科员。复议申请人铜川市国土资源局不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人铜川市国土资源局因被执行人陕西中秦生态农业开发有限公司未履行铜川市国土资源局作出的铜国土资罚[2018]4号行政处罚决定书，向铜川市耀州区人民法院申请强制执行其行政行为。原审法院经审查认为，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，该期限尚未届满，故裁定对铜川市国土资源局的强制执行申请，不予受理。复议申请人铜川市国土资源局复议称,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定“当事人对行政处罚决定�服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。复议申请人认为该案事实清楚，证据确凿，当事人逾期未履行已生效的行政处罚决定，符合申请强制执行的法律要件。原审法院引用法律不当，裁定有误，请求撤销原审法院的行政裁定。经审查查明，2018年5月10日，铜川市国土资源局作出铜国土资罚[2018]4号《行政处罚决定书》,责令陕西中秦生态农业开发有限公司15日内拆除违法建筑物，并处以罚款13134元，同时告知陕西中秦生态农业开发有限公司在收到处罚决定之日起60日内可以向铜川市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，也可以在六个月内直接向铜川市耀州区人民法院新区审判庭提起行政诉讼。同日向陕西中秦生态农业开发有限公司送达了该处罚决定书。2018年6月14日铜川市国土资源局向铜川市耀州区人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人铜川市国土资源局2018年5月10日向陕西中秦生态农业开发有限公司送达了铜国土资罚[2018]4号行政处罚决定书，2018年6月14日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满，对其提出的强制执行申请，人民法院依�不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行程序等，以及人民检察院对行政案件受理、审理裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款的规定予以维持。”根据以上规定，原审法院裁定适用已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》不当，应予纠正，但裁定不予受理的结果正确，本院应予维持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 欣审判员 段建纲审判员 杨 阳二〇一八年七月二十七日书记员 任 瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3371号之一
申请执行人：叶顺富，男，1976年12月17日出生，住温岭市。
被执行人：叶军，男，1971年10月1日出生，住温岭市。
被执行人：胡丹，女，1986年5月29日出生，住址同上。
叶顺富与叶军、胡丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12494号判决书已经发生法律效力。权利人叶顺富于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶军、胡丹应支付申请执行人叶顺富人民币200000元及利息、律师代理费6000元，并支付诉讼费5594元、申请执行费3073元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人叶军在台州**物业管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3371号
申请执行人叶顺富，男，1976年12月17日出生，住温岭市。
被执行人叶军，男，1971年10月1日出生，住温岭市。
被执行人胡丹，女，1986年5月29日出生，住温岭市。
本院在执行叶顺富与叶军、胡丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶军有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶军在台州拓强物业管理有限公司享有的股权[出资额：60万元；股权占比：60%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月六日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3371号之一
被拘留人:叶军公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行叶顺富与叶军、胡丹（2017）浙1081执3371号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3371号
被拘留人:胡丹公民身份号码:×××0322
本院在执行叶顺富与叶军、胡丹（2017）浙1081执3371号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第783号
原告张云涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住大庆市乘新村。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周明浩，男，住大庆市让胡路区乘新二村。
本院在审理原告张云涛与被告周明浩合同纠纷一案中，原告杨旺君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云涛以被告经营的大庆市让胡路区合创健身会所个体工商户注销，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 兵
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异12号
案外人：曹玉妮。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曹玉妮对执行大同市南环路紫润芳庭小区5号楼2单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，大同市恒翔房地产开发有限公司无力支付其开发建设的紫润芳庭项目款项，以房产予以抵顶，与曹玉妮签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将5号楼2单元501室予以抵顶，与曹玉妮签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区5号楼2单元501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11999号
原告：苏磊(反诉被告)。
委托诉讼代理人：鲍祺瑛。
原告：鲍祺瑛(反诉被告)。
被告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司(反诉原告)。
法定代表人：梅虹。
委托诉讼代理人：曾国前。
委托诉讼代理人：张士文。
原告苏磊、鲍祺瑛与被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。审理中，被告提起反诉。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告鲍祺英并作为原告苏磊的委托诉讼代理人、被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊、鲍祺瑛向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《增值服务费确认书》无效。事实和理由：2016年7月21日，经被告爱吉(上海)房地产经纪有限公司(以下简称爱吉公司)居间介绍，两原告与案外人乔某签订房屋买卖合同一份，约定乔某向两原告购买位于7某某室的房屋(以下简称7某某室房屋)一套。被告工作人员称7某某室房屋未满两年，买家需要缴纳的税负较重，故要求买卖双方共同承担中介费，原告表示同意。当日，被告工作人员拿出一份确认书让原告苏磊签字，因当时天色已晚，原告苏磊误以为确认书中约定的是中介费，故在上面签字。后发现确认书中约定的是对被告的特别奖励金，且中介费是由买家支付的。原告苏磊认为其签订该确认书时对增值服务费存在重大误解，两原告对增值服务费的内容及收费标准均不清楚，被告也未提供任何特殊服务，其收取佣金之外的费用不合理。故两原告请求判如所请。
被告爱吉公司辩称：原、被告双方对增值服务费约定清楚，该约定合法有效。7某某室房屋当时并未取得房屋产权证，买卖过程较久，被告工作人员需要陪同办理各项事宜的时间也较久，故收取增值服务费是合理的，不同意原告诉请。经被告居间介绍，原告已于2016年7月21日与被告及案外人乔某签署房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，出售7某某室房屋。现被告居间成功，原告应按约支付被告增值服务费，故被告提起反诉，要求判令原告支付被告佣金人民币2万元。
针对被告的反诉请求，原告表示不同意，称居间协议写明居间费由买方支付。
经开庭审理查明：2016年7月21日，两原告作为甲方(出卖方)、案外人乔某作为乙方(买受方)、被告爱吉公司作为丙方(居间方)签订房地产买卖居间协议一份，内容主要约定：房屋坐落：7某某室；房屋总价：134万元；居间报酬：房屋买卖合同成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照房屋总价的2%支付丙方佣金(如有变更则以佣金确认书为准)。协议另对其他事项作了约定。同日，乔某作为甲方(佣金支付人)、被告爱吉公司作为乙方(佣金收受人)签订佣金确认书一份，就7某某室房屋约定佣金金额10,800元，支付日期：签订买卖合同当日。佣金确认书另对其他事项作了约定。
同日，两原告与乔某就7某某室房屋的买卖签订了房屋买卖合同一份。同日，原告苏磊作为甲方(支付人)、被告爱吉公司作为乙方(收受人)就7某某室房屋签订增值服务费确认书一份，内容主要约定：鉴于乙方提供优质服务，甲方自愿另行支付乙方特别奖励金2万元。支付日期为2017年3月31日前。
以上查明的事实，由以下证据证明：两原告、被告的陈述，两原告提供的房地产买卖居间协议复印件、房屋买卖合同、增值服务费确认书各一份，被告提供的房地产买卖居间协议复印件、房屋买卖合同复印件、佣金确认书、增值服务费确认书复印件各一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原、被告及案外人乔某就7某某室房屋签订房地产买卖居间协议及原告与乔某签订房屋买卖合同的当日，原告苏磊与被告签订了增值服务费确认书，该确认书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均产生约束力。两原告主张对增值服务费存在重大误解，未提供相应证据，也无事实和法律依据，故两原告要求确认增值服务费确认书无效，本院难以支持。对于反诉部分，增值服务费确认书约定的反诉被告履行期限至2017年3月31日，现该期限尚未届满，反诉原告爱吉公司要求反诉被告苏磊提前支付佣金2万元不符合确认书的约定，本院不予支持。
综上所述，本院对两原告以及反诉原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告苏磊、鲍祺瑛的诉讼请求；
二、驳回反诉原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由两原告负担；反诉受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1564号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初708之2号
原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司。
法定代表人丁柱，公司董事长。
被告远大可建科技有限公司。
法定代表人赖玉萍。
本院在审理原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司与被告远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取为1170元，保全费1030元，共计2200元，原告湖南双型节能门窗幕墙有限公司自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03086号
原告俞文凤，退休工人。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告刘伯，无业。
被告张玉萍，无业。
原告俞文凤诉被告刘伯、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞文凤委托代理人程中城到庭参加诉讼。被告刘伯、张玉萍因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告俞文凤申请，本院依法裁定查封被告张玉萍名下的位于泗洪县青阳镇阳光世纪城5幢1单元601室房屋和泗洪县富园天郡20幢1单元901室房屋及位于20幢1单元01号储藏室。本案现已审理终结。
原告俞文凤诉称：2008年期间，被告刘伯是泗洪县天一中学教师。2008年6月4日被告刘伯以泗洪天一中学借款为由，向原告立据借款20000元，约定借期1年月息2%，借款到期日为2009年6月4日，并加盖泗洪县天一中学公章。借款到期后，经原告多次催要未还。因同样情况，2009年10月22日，另一债权人毛海英以泗洪县天一中学为被告诉至法院，因天一中学辩称不是天一中学加盖的印章，毛海英因此证据不足于2010年1月18日撤回起诉。但之后原告等多次寻找被告刘伯催要未果。因原告该借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款20000元及利息（从2008年6月4日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘伯、张玉萍未作答辩。
经审理查明：被告刘伯以泗洪天一中学名义，向原告俞文凤立据借款20000元，并加盖泗洪天一中学印章，借条载明“今借到俞文凤人民币￥20000元，大写：贰万元正，借款日期2008年6月4日，约定到日期2009年6月4日。（备注：1年期月息2.0%，不足1年月息1.0%）借款单位：天一中学经办人：刘伯二00八年六月四日”。借款到期后，被告刘伯未按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果，故诉讼来院要求处理。
另查明：1.被告刘伯与被告张玉萍于2008年3月6日登记结婚，于2010年10月25日登记离婚；2.借条中的印章不是泗洪天一中学印章；3.2008年6月4日中国人民银行一年期贷款基准年利率为7.47%。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息、本院（2010）洪民初字第406号生效民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘伯虽以泗洪天一中学名义向原告借款并出具借条，但该枚印章不是泗洪天一中学印章，故该借款应属原被告之间的个人借款。该借款系双方真实意思表示，其合法有效。借款到期后，被告刘伯未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的月利率2%未超出法律保护的范围，应为有效。因本案借款发生在被告刘伯与被告张玉萍夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告刘伯、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯、张玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞文凤连带支付借款20000元及利息（从2008年6月4日起，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，保全费720元，合计1872元，由被告刘伯、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1152元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1036号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县。
负责人：干秋红，系该行行长。
被执行人：浙江煜昌进出品有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：陈鸿庆，系该××总经理。
被执行人：浙ＸＸ信工艺品有限公司，住所地：浦江县中山。
法定代表人：杜高沛，系该××总经理。
被执行人：浙江砂普精密机械有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：杜高平，系该××总经理。
被执行人：陈鸿庆。
被执行人：林月红。
被执行人：杜高平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行与被执行人浙江煜昌进出品有限公司、浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月13日，汪建忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，六被执行人均无财产可供变现执行。截止2014年11月17日，被执行人浙江煜昌进出品有限公司、浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行借款9900000元及利息，律师费用98000元，欠缴案件受理费83675元、执行费77481.68元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1036号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十一月十七日
书记员 吾 倩
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第15号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿牛某某，女，1981年8月28日出生。2013年10月17日因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年，2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿牛某某于2013年10月初，在越西县普雄火车站从一个其不认识的彝族妇女手中购得1克毒品海洛因后，分成零包进行贩卖和吸食。2013年10月17日，被告人阿牛某某正在贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员木色某某时被越西县公安局民警当场抓获，并缴获零包毒品海洛因1个，经称量净重0.11克，经鉴定为海洛因。
上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中表示无异议，并有毒品照片，受案登记表及立案决定书，人口信息，逮捕决定书及逮捕证，搜查证及搜查笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴清单及毒品交接清单，称量记录及称量照片，证人木色某某、阿牛某某的证词，证人阿牛某某的辨认笔录，被告人阿牛某某的供述及辩解，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿牛某某有期徒刑一年至三年并处罚金，该量刑建议与审理查明的被告人阿牛某某罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、毒资50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年四月九日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第02029号
申请人一张春香。
申请人二全玉增。
以上两位申请人的共同委托代理人：
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人周峰。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理申请人张春香、全玉增与被申请人周峰申请撤销仲裁裁决一案中，申请人张春香、全玉增于2016年1月12日向本院提出撤回申请，请求撤回要求撤销（2015）长仲裁字第837号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人张春香、全玉增的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张春香、全玉增撤回要求撤销（2015）长仲裁字第837号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张春香、全玉增负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2516号
原告：宁波方太营销有限公司。
法定代表人：茅忠群。
委托代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。
委托代理人：聂马路，该公司员工。
被告：盐城锦盛置业有限公司。
法定代表人：沈贵华。
本院在审理原告宁波方太营销有限公司诉被告盐城锦盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方太营销有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3098元，由原告宁波方太营销有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 高 雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道27-1-101号。统一社会信用代码：914205288829245034。
法定代表人：闵雪翔，该支行行长。
委托代理人：钟光治，男，1963年5月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系该行员工，特别授权代理。
委托代理人：田金山，男，1962年2月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系该行员工，特别授权代理。
被告：覃学高，男，1972年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：王家全，男，1971年11月16日出生，汉族，教师，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称长阳农业银行）与被告覃学高、王家全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告长阳农业银行的委托代理人钟光治、田金山，被告覃学高到庭参加了诉讼，被告王家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃学高偿还贷款本金40673.02元，支付2016年11月19日至2017年4月30日间的利息共计1880.54元，并从2017年5月1日起至贷款清偿之日止，以40673.02元为基数，按年利率7.65%计算罚息。2、请求判令被告王家全对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费及为实现债权发生的相关费用由二被告负担。事实和理由：被告覃学高因个人生产经营周转所需，向原告申请借款5万元，期限一年，2015年6月17日原告与被告覃学高签订《农户贷款借款合同》（合同编号42020120150052426），贷款到期后被告覃学高偿还本金9326.98元，尚欠40673.02元本金至今未还。为维护自身合法权益，故原告长阳农业银行诉至法院。
被告覃学高认可原告长阳农业银行在本案中诉称的贷款事实，对贷款本息金额均无异议。
被告王家全未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告长阳农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃学高对证据无异议，被告王家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告长阳农业银行提交的证据依法予以采信，综合认定事实如下：
被告覃学高因个人生产经营周转所需，向原告长阳农业银行申请借款，双方于2015年6月17日签订合同编号为42020120150052426的《农户贷款借款合同》，约定贷款金额为5万元，借款期限一年，执行年利率为6.63%，逾期利息为7.65%；并由被告王家全作为担保人在合同上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款期限届满之日起二年。同日，原告长阳农业银行按约向被告覃学高指定的账户发放贷款5万元，自2015年6月16日起至2016年11月18日，被告覃学高累计偿还本金9326.38元，支付利息及逾期利息共计4524.77元。
本院认为，被告覃学高认可原告长阳农业银行在本案中诉称的借贷事实，故本院对原告长阳农业银行诉称的事实依法予以确认，对原告长阳农业银行请求判令被告覃学高偿还原告长阳农业银行贷款本金40673.02元、截至2017年4月30日的利息计1880.54元及自2017年5月1日起至债务偿清之日止，以40673.02元为本金按年利率7.65%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王家全在《农户贷款借款合同》上签字捺印，且原告长阳农业银行对被告王家全的起诉在担保期间内，故对原告长阳农业银行请求判令被告王家全承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告长阳农业银行主张的事实放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃学高在本判决生效之日起20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行贷款本金40673.02元及利息（截至2017年4月30日的利息为1880.54元；以40673.02元为基数，按年利率7.65%计算逾期利息，自2017年5月1日起至贷款偿清之日止）；被告王家全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告覃学高、王家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一七年九月四日
书记员 田骏锋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异28号
异议人：吴顺发，男，汉族，1932年8月13日出生，，住台南市中区。
委托代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。
申请执行人：广州农商银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号。
负责人：麦愈强。
被执行人：增城市富林塑料五金有限公司，住所地增城区石滩镇马修村路口。
法定代表人：林君平。
被执行人：林景寿，男，汉族，1962年1月1日出生，住增城区，。
本院在执行申请执行人广州农商银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市富林塑料五金有限公司、林景寿借款合同纠纷一案中，案外人吴顺发于2017年4月18日对本院查封被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下位于增城区石滩镇元洲村花碗氹的国有土地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人吴顺发称：法院查封的被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下位于增城区石滩镇××村花碗氹的国有土地使用权，由其出资但登记在增城市丝苗米集团公司名下。后因增城市丝苗集团公司经营不善，准备歇业，经异议人同意，该土地使用权被转名到增城市富林塑料五金有限公司，并办理了登记。因此，上述土地使用权虽登记在被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下，但属于异议人所有，故请求解除查封。
异议人吴顺发向本院提交以下证据：1、国有建设用地使用权登记簿查册表原件两份；2、增城市国有土地使用权转移登记申请书复印件一份；3、（2003）增法执裁字第1377-1379号之二民事裁定书复印件一份；4、（93）增国合字第164号广州市增城土地使用权出让合同书复印件一份；5、（2003）增法解封字第1378号解除查封通知书复印件等。
申请执行人广州农商银行股份有限公司增城支行无答辩。
被执行人增城市富林塑料五金有限公司、林景寿无答辩。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2008）增法民二初字第01136号民事判决书，判决如下：一、第一被告增城市富林塑料五金有限公司在本判决生效之日起十日内偿付借款本金1730000元及逾期利息（利息计算，自1995年12月21日起至1996年11月18日按月利率16.08‰计付，自1996年11月19日起至付清之日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期付款利率计付）给原告增城市荔新农村信用合作社；二、被告林景寿对第一被告增城市富林塑料五金有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向第一被告增城市富林塑料五金有限公司追偿。
由于被告增城市富林塑料五金有限公司、林景寿未履行判决义务，原告广州农商银行股份有限公司增城支行向本院申请执行，本院立案执行，案号（2009）增法执字第1980号。
在本案执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月7日作出（2009）增法执字第1980号之四裁定查封了被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下位于增城市石滩镇××村花碗氹面积为3250平方米的土地（土地证号：登记字1（2008）第B03000**号）。
另查明：位于增城市石滩镇××村花碗氹的国有土地使用权（原证号：2004C0400067号，现土地证号：登记字1（2008）第B0300086号）面积为32**平方米，1993年时该土地由异议人吴顺发委托增城市丝苗米集团公司进行征用，并办理了登记。后该土地使用权由增城市丝苗米集团公司转让给增城市富林塑料五金有限公司，由异议人和增城市富林塑料五金有限公司共同开发使用，由增城市富林塑料五金有限公司到国土局、规划局办理该土地使用权转让的有关手续。在办理手续期间，因增城市丝苗米集团公司未履行判决义务，本院查封了上述土地。后吴顺发、增城市富林塑料五金有限公司作为共同异议人提出异议，请求解除上述查封，本院作出（2003）增法执裁字第1377-1379号之二民事裁定书支持了异议人的请求，并予以解封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。在（2009）增法执字第1980号案的执行过程中，被执行人增城市富林塑料五金有限公司、林景寿逾期未履行已生效的（2008）增法民二初字第01136号民事判决所确定的义务，本院查封登记在被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下涉案土地使用权符合法律规定；《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。综上，我国实行土地使用权登记制度，土地使用权的设立、变更、消灭均需登记。目前，涉案土地使用权登记在被执行人增城市富林塑料五金有限公司名下，已经生效的（2003）增法执裁字第1377-1379号之二民事裁定书也认定增城市富林塑料五金有限公司是共同使用人，故异议人提出涉案土地为其所有，请求解封没有事实依据，且与法不符，本院不予支持。若异议人对涉案土地的权属有异议，可另寻其他途径解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人吴顺发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年六月××日
书 记 员 谢淑芬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第177号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邵胜红。
被执行人方建芬。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定。本院于同年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月13日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第306号《征收社会抚养费决定书》，认定：邵胜红、方建芬于2003年1月16日登记结婚，于2003年10月24日生育第一胎男孩，又于2013年9月13日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邵胜红、方建芬征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年12月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月26日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第50号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵 佳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初46号
原告：单建忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省南城县。。
委托代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告：江西省坤龙汽车销售有限公司，地址：江西省上饶市上饶县三清山西大道32号。
法定代表人：管朝曦，公司经理。
被告：黄祖波，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。。
委托代理人：余抗锋，江西省坤龙汽车销售有限公司员工。
被告：上饶市百财金融信息服务有限公司，地址：江西省上饶市信州区五三大道50号1-402。
法定代表人：何旭东，公司经理。
本院在审理原告单建忠与被告江西省坤龙汽车销售有限公司、黄祖波、上饶市百财金融信息服务有限公司转质权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单建忠撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 彭应明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 婕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保314号
湖南金玉融资担保有限公司：
湖南亮之星米业有限公司、陈燕翔、张伟、钟利华、刘政军、湖南卫红米业有限公司、长沙万众香米业有限公司：
2017年4月21日湖南金玉融资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2267号民事裁定书，要求保全湖南亮之星米业有限公司、陈燕翔、张伟、钟利华、刘政军、湖南卫红米业有限公司、长沙万众香米业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4658号
罪犯陈祥林，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安义县人民法院于2014年4月21日作出(2014)安刑初字第19号刑事判决，认定陈祥林犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元，继续追缴犯罪所得31万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祥林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，犯罪所得未返还被害人。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金，犯罪所得未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥林减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01026号
原告：王某。
法定代理人：王书生，男，1986年2月13日出生，农民，住址同上，系王某父亲。
法定代理人：汪海红，女，1987年7月15日出生，农民，住址同上，系王某母亲。
被告：潜山县妇幼保健院，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路296号。
法定代表人：汪庐华，该院院长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告潜山县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，因王某伤情较为严重，目前治疗尚未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈一平
审判员 李娟人
民陪审员桂淑琴
二〇一三年六月十八日
书记员 朱国太
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初561号
原告：王某，男，1969年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中,原告王某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某负担。
审 判 长 马玉梅
审 判 员 安 巍
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 薛程程
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第64号
原告王某某，女。住信宜市。
被告邓某甲，男。住信宜市。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月在高州市潭头镇根竹园经人介绍相识，相识不久便在水口一中开始同居生活（被告一直在水口一中做电工，现在还在水口一中工作）。2007年11月25日，原告生育儿子邓某乙。2008年1月29日，原、被告在信宜市民政局登记结婚。虽然原、被告生育有一个儿子，并在2008年补办结婚登记，但由于婚前缺乏了解，婚后经常因一点小事而争吵，完全没有一个家的感觉，双方根本没有感情可言。被告经常饮酒，常常在家发酒癫，打骂原告，原告多次原谅被告，但被告根本没有改正，依然我行我素。2012年5月，原、被告因感情不和而正式分居，原告回到镇隆德乔居住，被告则带儿子邓某乙在水口一中居住，儿子在水口第一中心小学读书，日常由被告接送，不让原告接送。另外，原、被告在婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于被告现在与儿子一起居住生活，而且有经济收入，原告同意暂时由被告抚养儿子，如果被告对儿子有虐待行为，原告可以争回抚养权。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方经常争吵，现已分居两年多，双方感情确已破裂，完全没有和好的可能，完全符合婚姻法的离婚条件，故起诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子邓某乙由被告抚养，抚养费由被告承担：3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邓某甲未向本院提交书面答辩意见，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告邓某甲是云南省人，1996年到信宜市水口一中做临时工，担任水电工作至现在。2006年2月，原、被告经人介绍相识，不久便在信宜市水口一中同居生活。2006年农历12月初七生育儿子邓某乙（户口登记时报小年龄）。2008年1月29日双方到信宜市民政局补办结婚登记手续。没有夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后经常因生活枝节问题发生争吵。2012年5月份，因感情不和，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日益淡薄。分居后原告外出深圳打工，每逢过年过节才回娘家生活。儿子邓某乙现在水口中心小学读学前班，并跟随被告在水口一中居住、生活。2014年5月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告结婚至今虽已多年，并生育了一个儿子，但由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活枝节问题发生争吵，2012年5月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚有事实和法律依据，本院应予支持。儿子一直跟随被告生活，且被告有稳定的收入来源和固定的住所，不改变孩子的生活环境对其成长更为有利，故原告请求儿子由被告抚养，本院予以支持。对原告提出儿子的抚养费全部由被告承担，本院认为不符合法律的规定，根据当地生活水平，本院酌定原告负担孩子的抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，由原告王某某从2014年8月起每月支付抚养费300元给被告邓某甲，直至邓某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一四年七月九日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初814号
原告苏成虎，男，汉族，1968月12月26日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路47栋
被告刘建勇，男，汉族，1995年4月5日，现住乌审旗嘎鲁图镇食品加工园区一楼刘大肉食品店
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码76786061-2，法定代表人马福荣，地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
本院在审理原告苏成虎诉被告刘建勇、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏成虎于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏成虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏成虎承担。
审判员 郭 科
二〇一六年五月十七日
书记员 杨德蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更279号
罪犯张安明，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省平昌县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）泉刑终字第00723号刑事判决，以被告人张安明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2010年10月10日起至2025年6月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年9月30日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年9月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张安明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱五次表扬、一次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张安明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张安明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月10日起至2023年12月9日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2267号
上诉人（原审原告）：夏士林，男，1957年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）：夏舜欢，男，1989年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路107号1幢。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人夏士林、夏舜欢因与被上诉人华润超智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏士林、夏舜欢于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人夏士林、夏舜欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17402号民事判决；
二、准许夏士林、夏舜欢撤回起诉。
一审案件受理费8,207元，减半收取4,103.5元，由夏士林、夏舜欢负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由夏士林、夏舜欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00691号
申请人王根强，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司。
申请人王根强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00120号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2015年9月17日申请立案执行。本案案款147914.66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭建兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9361号
原告：彭谷英。
被告：上海如月餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王敬虎。
原告彭谷英与被告上海如月餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭谷英到庭参加诉讼。被告上海如月餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭谷英提出诉请请求：要求判令被告支付原告2015年8月4日至2016年1月14日期间拖欠的工资人民币(以下币种均为人民币)4,908元。事实和理由：原告于2014年11月20日进入被告处从事保洁工作，2015年7月原告回家，2015年8月4日原告又进入被告处工作。被告与原告约定每月工资2,600元，另有200元/月的全勤奖。被告平时以现金形式向原告发放工资。现被告拖欠原告2015年8月4日至2016年1月14日期间的工资4,908元。被告倒闭前，区人力资源与社会保障局责令被告确认欠薪情况，故被告方制作了欠薪确认表，并由原告等人确认。又由于被告于2015年6月才注册成立，故原告仅主张了被告公司成立之后所欠的工资。现被告老板不知去向，故原告起诉至法院。
被告上海如月餐饮管理有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月8日注册成立。原告于2016年1月15日申请仲裁，要求被告支付2015年8月4日至2016年1月14日期间工资4,908元。仲裁委员会决定不予受理，原告不服起诉至法院。
审理中，原告提供了如下证据材料：1、上海如月餐饮管理有限公司拖欠员工2015年1月至2015年6月工资汇总表，载明彭谷英9月工资928元、10月工资80元；2、工资未发放确认表，载明彭谷英12月工资2,977元(2,725元%2B252元)、1月工资923元。原告称该两份证据系被告在倒闭前应区人力资源与社会保障局要求向原告等员工出具，证明被告欠薪情况。被告未到庭质证。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资并提供了有众多员工签字的工资汇总表和工资未发放确认表，被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。现结合原告提供的证据，本院对于原告主张被告拖欠其2015年8月4日至2016年1月14日期间工资4,908元的意见予以采信，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海如月餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭谷英2015年8月4日至2016年1月14日期间工资4,908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告上海如月餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢51号
申请执行人唐纪明，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住莒县寨里河乡唐家沟村***号，公民身份号码3728261960********。
被执行人钟安夫，男，成年，汉族，居民，住莒县浮来山镇响波头汪村，公民身份号码3728261963********。
申请执行人唐纪明于2017年2月10日向本院申请执行的（2013）莒民一初字第2535号民事调解书一案，申请执行标的款7000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的唐纪明与钟安夫劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执276号
申请执行人:陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人陈宏军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初82号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人陈宏军人民币4830元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执276号
申请人：陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行陈宏军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人陈宏军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执276号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执276号申请人：陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行陈宏军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人陈宏军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执276号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执276号申请执行人:陈宏军，男，生于1969年7月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人陈宏军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初82号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人陈宏军人民币4830元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月二十六日书记员 王国华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2768号
原告：王文江，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。
组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。
本院在审理原告王文江诉被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王文江于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文江负担。
审判员 张 学
二〇一七年六月二十六日
书记员 邬依函
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2200号
罪犯范贤宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年3月10日作出（2015）台玉刑初字第14号刑事判决，以被告人范贤宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范贤宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤宝准予减刑三个月（刑期自2014年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初70号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙仲义，男，1970年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月27日刑满释放；2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]38号起诉书指控被告人孙仲义犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人孙仲义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙仲义向庞某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，共1.31克；公安机关在孙仲义家中搜查出1.37克。被告人孙仲义贩卖甲基苯丙胺共计2.68克。
1、2016年10月4日，被告人孙仲义在枣庄市市中区龙头市场一小区内胡雪楼下，以500元的价格向庞某出售甲基苯丙胺0.3克；
2、2016年10月7日23时许，被告人孙仲义在枣庄市市中区道南里小区北门，以500元的价格向庞某出售甲基苯丙胺0.3克；
3、2016年10月底的一天上午，被告人孙仲义在枣庄市市中区道南里小区，以500元的价格向庞某出售甲基苯丙胺0.3克；
4、2016年12月6日20时许，被告人孙仲义在枣庄市市中区君山路道南里小区北门，向庞某出售甲基苯丙胺0.41克时被公安机关当场抓获；
另，2016年12月6日，公安机关从枣庄市市中区道南里小区8号楼501室被告人孙仲义的住处查获甲基苯丙胺1.37克。
上述事实，被告人孙仲义在审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，电子数据，物证一宗，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙仲义明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其有前科，不思悔改，酌情从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙仲义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）
二、没收作案工具：手机一部、电子秤一个、塑料盒一个、塑料袋十九个、浅黄色晶体三小包、塑料管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 王乐玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初846号
原告师凤荣，女。
被告宋国忠，男。
原告师凤荣诉被告宋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告师凤荣到庭参加了诉讼，被告宋国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告宋国忠向原告借款3000元，约定月利率20‰。该笔借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金3000元，支付利息3420元（按月利率20‰自2011年4月8日计算至2016年1月8日）。
被告宋国忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告宋国忠及案外人李杰于2011年4月8日共同向原告借款5000元，约定月利率20‰，其中宋国忠借款份额为3000元，李杰借款份额为2000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月8日，被告宋国忠及案外人李杰向原告师凤荣借款人民币5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，其中宋国忠借款份额为3000元，案外人李杰借款份额为2000元，被告宋国忠及案外人李杰分别对各自借款份额负偿还义务。借款本金3000元按月利率20‰自2011年4月8日计算至2016年1月8日的利息为3420元。
本院认为：被告宋国忠欠原告师凤荣借款人民币3000元的事实清楚，证据充分，原告认可被告宋国忠与案外人李杰各自的借款份额，且被告宋国忠亦未提交证据证明其借款份额，故被告应按约定履行偿还原告借款的义务，原告要求被告按月利率20‰支付利息3420元亦符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国忠于本判决生效后十日内偿还原告师凤荣借款人民币3000元，支付利息3420元，本息合计6420元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年三月十七日
书记员 陆长伟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初145号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何仁权，男，1977年6月20日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人何仁权犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人何仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月12日12时许，被告人何仁权放置于重庆市綦江区丛林镇原晋林机械厂附近其经营的养殖场内的用射钉器改制的疑似火药枪一支被公安机关依法查获。经鉴定，上述疑似火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。被告人何仁权到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有枪支罪对被告人何仁权在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人何仁权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单；被告人何仁权的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何仁权违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何仁权到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人何仁权的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何仁权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、铅条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆执字第01446-1号
申请执行人刘光萍，男，
申请执行人李泽明，男，
申请执行人任万军，男，
被执行人王榆枝，男，
被执行人高文秀，男，
被执行人刘振雄，男，
被执行人党宏泰，男，
申请执行人刘光萍、李泽明、任万军被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄、党宏泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第00544号民事调解书；于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第1904号民事调解书；于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02794号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄、党宏泰限期向申请执行人刘光萍、李泽明、任万军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王榆枝、高文秀、刘振雄在银行存款3200000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱虎虎
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执807号
被执行人：
唐某某，男，1965年5月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于唐某某罚金15000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00598-3号
申请执行人：蒋春仙，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02010号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德兴在中国银行的银行存款1524712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1829号
原告：刘某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人：刘某2(系原告之父)，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：严文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
原告刘某1与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费34,000元，及以34,000元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更改第2项诉请为：2.被告退还原告培训费32,000元，及以32,000元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；其余诉请不变。
事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【60课时】”，协议有效期为2016年5月至2018年9月，协议费用为46,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠32,000元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周某某交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。
被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年5月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，60学时，作品集辅导，培训有效期为2016年5月至2018年9月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为46,000元，甲方在本协议签署后当天，分两次向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。
2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用46,000元，被告对此在庭审中予以认可。
3.2016年11月29日，原告公司的教学人员在学生微信群中发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某某带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某某在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。
4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告刘某1在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。
5.原告刘某1提交情况说明称，其在学务思公司参加平面设计专业作品集的培训，授课老师为何某，被告仅提供了17.5节左右的培训课程。被告庭审中对已培训课时数予以认可。
6.本案立案日期为2017年1月19日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《思艺艺术专业培训协议书》并付费46,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了17.5节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共60课时，课时费以每节课800元计算，被告尚有32,000元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1和与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年5月29日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；
二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某132,000元；
三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某1自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金32,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元(原告刘某1已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初136号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于1993年4月16日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年6月19日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑十二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被株洲市公安局董家段分局监视居住，2017年5月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2016年12月16日凌晨许，被告人王某来到株洲市芦淞区董家段608所单身公寓正门口，将被害人常某停放在此处的一台台虎牌摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2070元。破案后，损失无法挽回。
2017年1月18日凌晨许，被告人王某来到株洲市芦淞区董家段建设二村的楼梯间，将被害人熊某停放在此处的一台南方125型福喜牌摩托车盗走，并将该摩托车以300元的价格寄卖于株洲市芦淞区芦淞路某寄卖行。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1540元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，常某被盗摩托车后向公安机关报警，公安机关经过查看视频确定被告人王某有重大作案嫌疑。2017年1月20日民警将被告人王某抓获归案，到案后被告人王某交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、熊某的陈述、证人周某的证言、被告人王某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、辨认笔录、提取笔录、寄卖票据、摩托车合格证复印件、价格认定结论书、现场视频资料和视频截图、破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物部分被挽回，可酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2944号
原告蒋洪高。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告蒋丽萍。
本院在审理原告蒋洪高诉被告蒋丽萍合同纠纷一案中，原告蒋洪高向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋洪高的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪高撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告蒋洪高负担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 方瑜