河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2970号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地临邑县恒源路东侧南首刘江7号商居楼。
法定代表人刘敬国，该公司总经理，。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于爱民，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。
被上诉人（原审原告）孙俊智，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上，。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，。
被上诉人（原审原告）于某1，女，2013年11月15日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人吴某，系于某1之母。
以上四被告委托诉讼代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原审被告靳从东，男，1979年9月26日出生，民族，职业，现住山东省乐陵市，。
原审被告山东省临邑县信达汽车运输有限公司，住所地临邑县翟家乡民营经纪园。
法定代表人宗新明，该公司董事长。
原审被告常勇飞，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人于爱民、吴某、孙俊智、于某1、原审原告董永飞、靳从东、山东省临邑县信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人于新亮、被上诉人于爱民、吴某、孙俊智、于某1的委托代理人姬汉正、原审被告董永飞到庭参加了诉讼，原审被告靳从东、原审被告山东省临邑县信达汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省东光县人民法院2016年11月24日作出（2016）冀0923民初165号民事判决书，依法发回重审或者改判（不服一审判决数额为21万元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案死者为农村居民，被上诉人提供的按照城镇居民标准计算赔偿金的证据明显不充分，一审按照城镇标准进行判决错误；2、被上诉人于某1为农村户籍，法院按照城镇标准判决被抚养人生活费，一审法院认定事实不清。本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应该按农村标准计算。
被上诉人于爱民、吴某、孙俊智、于某1辩称，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告董永飞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告靳从东未到庭也未提交书面答辩状。
原审原告山东省临邑县信达汽车运输有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
被上诉人于爱民、吴某、孙俊智、于某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失406785.5元；2、诉讼费由被告承担。
原审查明，于某2自2013年4月7日在东光县城租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。参照最高人民法院民一庭“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他第25号）”的精神，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准应当按照河北省2015年城镇居民人均年可支配性收入24141元计算。在本起交通事故中，于某2驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××尼桑阳光轿车的最终损失鉴定为60000元。死者于某2负事故的同等责任，根据其过错程度，精神抚慰金确认为30000元。另查明，被告靳从东驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告常勇飞，挂靠在被告山东省临邑县信达汽车运输有限公司名下，被告靳从东受雇于被告车主常勇飞。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次事故中，于某2与被告靳从东均存在违法行为，负事故的同等责任。被告靳从东驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告常勇飞，挂靠在被告山东省临邑县信达汽车运输有限公司名下，二被告应该对原告的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司承保事故车辆鲁Ｎ×××××号车的交强险和100万元的商业三者险，应该在交强险范围内（不分责任）、商业三者险范围（按照50%）予以赔偿。
就原告主张的各项损失，原审认定如下：1、死亡赔偿金482820元。根据2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，于某2不满60周岁，计算20年，死亡赔偿金计算为24141元×20年=482820元；2、丧葬费23119.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2015年度在岗职工年平均工资为46239元，计算6个月共计23119.5元。3、被扶养人生活费129632元（根据被扶养人人数及扶养年限核算为147089.3元）；4、精神损害抚慰金30000元（根据因于某2死亡给四原告造成精神伤害情况及事故责任情况，由本院酌定）；5、车损60000元，有东光县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实；6、鉴定费1000元，有鉴定费票据证实。
综上所述，在本次交通事故中，四原告因于某2死亡造成的各项损失共计726571.5元。上述损失1-4项，共计665571.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，限额为11万元。本案所涉交通事故有两名死者，东光县人民法院做出的（2015）东民初字第02012号民事判决书已确认在交强险死亡伤残项下为于某2近亲属于爱民等人预留50%的份额。故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计55000元；损失第5项60000元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，限额为2000元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告财产损失2000元。交强险不足赔付部分共计668571.5元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内按照事故责任比例赔付，即668571.5元×50%=334285.75元。被告保险公司承保范围以外的鉴定费1000元，由车主被告常勇飞赔偿，因常勇飞已垫付20000元丧葬费，原告在收到保险公司赔偿款后实际应返还被告常勇飞垫付款19000元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计57000元，在商业三者责任险限额内赔偿四原告各项损失334285.75元，以上共计391285.75元；二、原告在收到上述赔偿款立即返还被告常勇飞垫付款19000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7402元，因适用简易程序计3701元，由四原告承担117元，由被告常勇飞、山东省临邑县信达汽车运输有限公司承担3584元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，死者于某2和被上诉人于某1虽为农村户口，被上诉人在一审中提交的证据足以证明死者于某2一家在东光县城居住一年以上，其经常居住地且生活来源为城镇，故于某2因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金及被上诉人于某1的被抚养人生活费，原审依据城镇标准计算予以支持，符合法律规定。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘艾平