wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终468号
上诉人（原审被告）：张保军，男，1965年8月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：保学江，北京市恩洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王耀军，男，1975年2月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张保军因与被上诉人王耀军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人张保军的委托诉讼代理人保学江、被上诉人王耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张保军上诉请求：1.二审法院在查明事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对原审判决认定的基本事实没有意见，但对原审判决认为上诉人所提交的《塔式起重机顶账协议》（以下简称顶账协议）及交接单，仍然不能证明合同履行的事实，对此认定上诉人认为判决明显偏离了实际的交易习惯，上诉人认为交接单完全可以证明，顶账的塔机已经交付给了被上诉人和其他的关联方；二、即使顶账协议的履行存在瑕疵，也不影响该协议对上诉人与被上诉人之间的借贷协议的变更，被上诉人应当依据顶账协议来诉讼，而不应以民间借贷来诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，据以认定事实的证据存在明显的瑕疵。
被上诉人王耀军答辩称，顶账协议涉及的塔式起重机已经抵押给中国建设银行吴忠分行，且办理了抵押登记，上诉人无权处分，该顶账协议无效，不能抵顶本案的借款，且塔机属特种设备，33台塔机完成交付至少需要5-6个月，上诉人并没有将塔机交付给被上诉人，顶账协议并未实际履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，王耀军作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告张保军偿还原告借款本金750,000元，利息10,000元（按月利率1%计算，时间自2015年5月18日至2016年1月18日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，被告张保军因急需资金向原告王耀军提出借款，原告依约向被告之子张金龙账户分三次转款共计1,250,000元，被告出具借条两张，双方未约定借款期限及利息。2015年11月19日，被告张保军及宁夏宝君机械设备有限公司（法定代表人张保军）与案外人马建成及吴忠市鑫睿诚物资有限公司（法定代表人马建成）、原告王耀军及吴忠市金德源机械设备租赁有限公司（法定代表人王耀军）签订塔式起重机顶账协议一份，被告及其宁夏宝君机械设备有限公司自愿将其名下融资租赁的33台中联牌塔式起重机以转租的形式抵顶给案外人马建成及其吴忠市鑫睿诚物资有限公司和原告王耀军及其吴忠市金德原机械设备租赁有限公司。自此，三方再无任何债权债务关系，2015年12月2日，2015年12月6日，三方在交接单上签名。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的银行转账凭证，被告出具的借条均能证实被告向原告借款1,250,000元的事实，原告自认被告已偿还500,000元是其真实意思表示，予以采信，故对于原告主张被告偿还借款本金750,000的诉求，予以支持。但双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付利息10,000元的诉求，不予支持。被告以原、被告及案外人三方签订了塔式起重机顶账协议，且又在交接单上签名为由，辩解双方已无债权债务关系，原告否认实际交付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，由此，被告应进一步提供塔式起重机是否实际交付的证据，且宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民初34号民事判决书中确定的抵押物中部分塔式起重机的型号与本案中争议的塔式起重机型号一致，故对于被告的辩解理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张保军欠原告王耀军借款本金750,000元，限被告张保军于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王耀军的其他诉讼请求。案件受理费16,140元，退还原告王耀军4,740元，下剩11,400元，由原告王耀军负担100元，被告张保军负担11,300元；保全费5,000元，由被告张保军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，仍坚持一审时的举证、质证意见。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律的保护，2015年4月18日，上诉人张保军分别收到被上诉人王耀军支付的1,250,000元款项，并向被上诉人王耀军出具了两张借条，双方借贷关系成立，被上诉人自认上诉人已经偿还了500,000元，尚欠750,000元未还，且双方对案涉借款发生的事实及借款金额无异议。上诉人上诉认为案涉750,000元款项已经由双方签订的《塔式起重机顶账协议》抵顶，双方并无债权债务关系的上诉理由，因塔式起重机属特种设备，安装及拆卸须接受安监部门的监管，且上诉人所称用于抵债的塔式起重机部分已抵押给金融机构，上诉人未能提交证据证实已实际履行了该协议，本院不予支持。因双方的基础法律关系是民间借贷，被上诉人的诉讼主张是要求偿还借款，故被上诉人以民间借贷纠纷起诉符合法律规定，上诉人主张被上诉人应该依据顶账协议提起诉讼，而不是依据民间借贷关系提起诉讼的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,400元，由上诉人张保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯海晶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第2号
申请人杨汉斌。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被申请人潘荣美。
申请人杨汉斌要求宣告潘荣美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨汉斌与被申请人潘荣美系夫妻关系，申请人杨汉斌诉称其于2005年8月初经人介绍与被申请人相识，之后便于当月23日与被申请人草率登记结婚，婚后发现被申请人性格、行为、语言怪异，后申请人带被申请人到医院检查发现被申请人有××症状，申请人认为被申请人隐瞒病情和申请人结婚的行为严重伤害了申请人的感情，为保护申请人自身的合法权益，特向法院申请认定潘荣美为无民事行为能力人。
被申请人潘荣美法定监护人潘莲香对认定其女儿潘荣美为无民事行为能力人有异议。
本案审理过程中，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对潘荣美是否具有民事行为能力进行鉴定。随后，本院依法委托南宁市社会福利医院进行鉴定，该院经审查，要求鉴定申请人补充提交被申请人病历资料、疾病诊断证明书等相关材料并缴纳鉴定费用2000元。本院遂于2015年11月26日向申请人杨汉斌依法送达补充鉴定材料及缴费通知书，要求申请人应自接到上述通知书次日起7日内补齐鉴定材料并缴纳鉴定费用2000元并告知逾期不补齐相关材料并预交鉴定费的法律后果。但申请人至今无正当理由未提交相关鉴定材料及缴纳鉴定费用。本院认为，申请人杨汉斌在规定期限内无正当理由未提交相关鉴定材料及缴纳鉴定费用，应视为自动撤回申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨汉斌认为被申请人潘荣美系无民事行为能力人，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且被申请人潘荣美是否丧失民事行为能力无法定鉴定机构出具的鉴定结论证实，故对申请人杨汉斌要求宣告被申请人潘荣美为无民事行为能力人的申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
驳回申请人杨汉斌的申请。
本判决为终审判决。
审判员 梁俊星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第2号
申请人沈永平，农民。
申请人沈永平要求宣告薛艳江死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人沈永平诉称其丈夫薛艳江于2010年10月5日离家出走，经当地公安部门及家庭成员用多种方式寻找，至今没有音信，故申请要求宣告薛艳江死亡。
经查，薛艳江，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，天津市武清区东蒲洼大刘庄村人，系申请人丈夫。薛艳江于2010年10月5日离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年3月3日在《人民法院报》发出寻找张英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张英仍然下落不明。
本院认为，申请人沈永平与薛艳江系配偶关系，相互间属利害关系人。薛艳江自2010年10月5日离家出走，经申请人及其亲属多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人作为薛艳江的妻子申请薛艳江死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛艳江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十日
书记员 付长镇
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3655号
原告：贺婷，女，1976年6月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何金海，男，1979年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，系贺婷之夫。
被告：上海秋地商�有限公司，住所地上海市闵行区永平路51号B室。
法定代表人：屠秀华，经理。
原告贺婷诉被告上海秋地商贸有限公司（以下简称秋地商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺婷的委托代理人何金海，被告秋地商贸公司的法定代表人屠秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺婷诉向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即赔偿原告8730元并退还购买食品购物款873元，打印费50元，合计9653元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年4月18日在拼多多购物平台由被告开办的“秋地食品专营店”店铺购买了10份单价88元的“泰国进口泰国蜂巢蜜500克天然龙眼蜜无污染深山野生蜂巢蜜”实付款873元，订单号：170418-30142290752，�单号9890640636796，收货地址为合肥市包河区包河苑B区，收到货后发现被告所售进口食品没有对应的中文标签和说明书，根据“进出口食品安全管理办法144号令”第十五条规定，被告所售食品违反了《食品安全法》第97条规定，也违反了《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.6.3条之规定，根据《食品安全法》第三十四条第10项，属于禁止生产经营和不得进口的食品。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告秋地商贸公司辩称：一、本案中，贺婷不是消费者权益保护法中的消费者，不适用消费者权益保护法以及食品安全法；二、国家标准是基于行政上的监督和管理，不当然成为民事合同的求偿依据；三、本案所涉产品并不存在质量问题，原告也没有发生损害后果，原告以营利为目的故意购买没有中文标签的进出口产品，并没有对其造成误导；四、贺婷所�供的证据不符合法律规定，无法达到支持其诉讼请求的证明目的。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2017年4月18日，原告贺婷在拼多多购物平台查看到涉案商品，通过被告秋地商贸公司开办的“秋地食品专营店”店铺购买“泰国进口泰国蜂巢蜜”十份，价款873元，订单号：170418-30142290752，收货后原告发现被告所售进口食品没有对应的中文标签和说明书。原告以被告销售的进口食品违反相关法律规定，向本院提起诉请。
本院认为：《最高人民法院办公厅法办函[2017]181号对十二届全国人大五次会议第5990号答复意见》第3条规定：“从目前消费维权的司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者�对某产品已经胜诉并获得赔偿，以购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸠止渴的治理模式。”本案原告起诉此类案件较多，应认定为系“知假买假的职业打假人”，其行为并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。
本案原告贺婷通过被告秋地商贸公司开办的“秋地食品专营店”购买“泰国进口泰国蜂巢蜜”十份，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的十倍价款赔偿金，该条属惩罚性赔偿，该条第二款载明：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。即该款适用的前提是给他人造成了损害后果、发生了损失，消费者除了要求民事赔偿责任外，还强制规定了具有惩罚性质的十倍赔偿。被告秋地商贸公司作为经营者，明知出售给原告贺婷的“泰国进口泰国蜂巢蜜”没有张贴中文标签和说明书，属于不符合食品安全标准的产品，但原告并未提交证据证明被告出售的“泰国进口泰国蜂巢蜜”存在食品安全问题，或其在使用后引起不适或发生其他损害，即原告未因此造成损失。经核实，原告及其委托代理人何金海多次向不同经营者批量购买进口商品，也多次以未张贴中文标签等为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以确定原告对其所购买的本案涉案商品是了解的，并不会因为被告出售的“泰国进口泰国蜂巢蜜”没有张贴中文标签和说明书而造成误导。因此可以确定，被告出售给原告的“泰国进口泰国蜂巢蜜”存在的标签�题，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对原告造成误导的瑕疵的情形，故不应适用支付十倍价款的赔偿金，原告据此要求被告支付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
另原告在向被告购买“泰国进口泰国蜂巢蜜”时，并不存在重大误解或显失公平的情形，故不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定对原告与被告之间的买卖合同予以撤销，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，原告要求被告返还购买“泰国进口泰国蜂巢蜜”价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺婷的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺婷承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 亮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第760号
申请执行人刘丽艳，住通河县。
被执行人张勒，住通河县。
被执行人徐洋，住通河县。
本院于2015年11月5日依据已生效的（2015）通商初字第660号民事调解书，受理了刘丽艳申请执行张勒、徐洋民间借贷纠纷一案，执行标的：140400元。在执行过程中，被执行人张勒、徐洋已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第660号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘庆宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）09民监字第1号
二审上诉人（一审原告）临沂鑫伟钢材有限公司。
组织机构代码：68484112-5。
法定代表人王家慧，职务，经理。
住所地：山东省临沂市兰山区南坊办事处南坊村。
委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。
组织机构代码：66884188-9。
法定代表人张仲英，任公司经理。
地址：天津市北辰区北仓镇京津公路御龙湾A座609。
第三人华宸建设集团股份有限公司。
组织机构代码：10433285-1。
法定代表人范定胜，职务，董事长。
地址：石家庄市新华区九中街17号。
临沂鑫伟钢材有限公司诉天津市昌亿达钢铁贸易有限公司、第三人华宸建设集团股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，河北省青县人民法院作出（2015）青民初字第2179号民事判决，当事人不服，上诉至本院。本院作出（2016）冀09民终3639号民事判决，该判决发生法律效力。
该案在认定事实上存在重大瑕疵，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭抒欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第552号
原告颜某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14985号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄灵云，系该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，系该公司员工。
被告：秦先亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯春苗，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告秦先亮、冯春苗物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执126号
申请执行人林伟岗，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人林伟岗与被执行人陈国钦、陈佳烽、徐金炼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）秀民初字第2562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟岗于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国钦、陈佳烽、徐金炼归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执126号申请执行人林伟岗，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈佳烽，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。申请执行人林伟岗与被执行人陈国钦、陈佳烽、徐金炼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）秀民初字第2562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林伟岗于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国钦、陈佳烽、徐金炼归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2562号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4746号
本院在执行申请执行人钟春莲与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月15日凌晨2时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至东山路路口处时，与张某停放的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的主要责任，张某负次要责任。经理化检验鉴定，被告人陈某的血液中即时乙醇浓度为184mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人陈某已向被害人作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事件单、事故相关照片、人民调解协议书、谅解书、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初90号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人淡某甲，女，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人淡某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人淡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月至2016年7月，被告人淡某甲先后三次为卖淫女刘某某、李某某、严某某居中介绍，并容留在其本人经营的本市岳阳楼区云梦路xxx餐馆及本人租住的位于岳阳市岳阳楼区云梦路附近的工人文化宫出租房从事卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日15时许，被告人淡某甲在其经营的xxx餐馆为卖淫女刘某某及嫖客何某某居中介绍，并容留二人在其租住的工人文化宫出租房卖淫嫖娼。被告人淡某甲从中收取费用25元。
2、2016年3月23日16时许，被告人淡某甲在其经营的xxx餐馆，为卖淫女李某某及嫖客甘某某居中介绍，并容留二人在其租住的工人文化宫出租房卖淫嫖娼。
3、2016年7月初的一天，被告人淡某甲在其经营的xxx餐馆，为卖淫女严某某及嫖客谢某某居中介绍，并容留二人在其租住的工人文化官出租房卖淫嫖娼。被告人淡某甲从中收取费用30元。
2016年7月19日14时许，公安民警接群众举报，在其租住的工人文化宫出租房将正在卖淫嫖娼的严某某、谢某某抓获。被告人淡某甲当日被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人淡某甲容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人淡某甲予以判处。
被告人淡某甲对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人淡某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时查明，被告人淡某甲及其丈夫陈某某腿部功能障碍，2009年5月被湖南省华容残疾人联合会评定为三级肢体残疾。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局干警朱瑾、袁汉军、陈泽俊关于抓获被告人淡某甲经过的证言；行政处罚决定书、租房合同、情况说明；证人刘某某、何某某、李某某、甘某某、严某某、谢某某、淡某乙、黄某某的证言；勘验、检查、辨认笔录：现场照片、扣押物品清单；视听资料、电子数据；同步录音录像资料；被告人淡某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人淡某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人淡某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人淡某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人淡某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人淡某甲判决如下：
被告人淡某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一七年三月七日
书 记 员 易海莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第449号
原告田贺新。
被告山东潍坊建设集团股份有限公司。
法定代表人陈玉汉，经理。
本院在审理原告田贺新与被告山东潍坊建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田贺新于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贺新在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贺新撤回起诉。
案件受理8705元，减半收取4352元，由原告田贺新负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 卿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1746-4号
申请执行人广西杭缆电缆有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼801号。
法定代表人：蒙振昌，公司董事长。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第23层。
法定代表人：黄连胜，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市民二终字第359号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司所持有的田东北部湾村镇银行有限责任公司数额为6872000元的股权。本裁定立即执行。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十五日
书记员 唐丽云
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1721号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初551号民事调解书，于2017年5月10日立案执行申请执行人钱六一与被执行人钱夏达、钱忠飞买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年8月23日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初44号
原告：陈某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：马某某，男，33岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费15000元；2.判令被告支付原告因索要运费而支付的交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份至2014年9月份，被告雇佣原告向宁夏赛马水泥厂拉运粉煤灰。2016年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告运费20000元，并为原告书写欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月份、4月份分两次给原告支付运费5000元，下欠运费经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告马某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），证明被告马某某欠原告运费的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份至2014年9月份，被告马某某雇佣原告陈某某为其拉运粉煤灰。2016年1月6日，双方经结算，被告欠付原告运费20000元，并为原告书写欠条一张。2016年2月份、4月份，被告两次向原告支付运费共计5000元，下欠运费经原告多次催要，被告未予以支付。
本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系合法、有效。被告为原告运输粉煤灰，被告应按双方的结算向原告支付运费，但被告只支付5000元，下欠未支付，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费因未提交相关证据，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某向原告陈某某支付运费15000元，限被告马某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担25元，由被告马某某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 盖宁军
审判员 毛继保
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 馨
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第72号
申请人韩光春。
被申请人边文如。
申请人韩光春因交通事故，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩光春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边文如款项90000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特281号
申请人孙云才，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙云正，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙云春，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人孙云芳，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人孙云英，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月24日受理了申请人孙云才、孙云正、孙云春、孙云芳、孙云英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙云才、孙云正、孙云春、孙云芳、孙云英因房屋继承纠纷，于2016年5月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在滕锦秀名下，坐落于莱州市金城镇孙家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第20031297**号；土地使用证号（土地使用者登记为孙吉铎）：莱宅集建（金政）字第02150220号】，由甲方孙云才继承，归甲方孙云才所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十四日
书记员 綦俊娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17872号
原告：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁文华，执行董事。
委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海震荧实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王丹。
本院在审理原告上海鑫湛信息科技有限公司诉被告上海震荧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫湛信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫湛信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1083.40元、财产保全费966.70元(原告上海鑫湛信息科技有限公司均已预缴)，均由原告上海鑫湛信息科技有限公司负担。
审判员 陆维溪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民特字第5号
申请人何祖发。
被申请人黄补英。
申请人何祖发诉被申请人黄补英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，申请人何祖发于2015年11月24日向本院申请撤回对被申请人黄补英的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何祖发撤诉。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 蒋俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第108号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告唐玲，女，汉族，居民，。
原告涟水县土地储备中心诉被告唐玲返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告唐玲系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告唐玲擅自占用7号楼1号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告唐玲退还未果，遂请求判决被告唐玲退还。
被告唐玲辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系被告购买，原告涟水县土地储备中心诉被告唐玲擅自占用无事实依据，请求驳回。
经审理查明，被告唐玲于2010年9月9日向涟水县帝景蓝湾小区开发商淮安市鸿丰置业有限公司购买车库一间。淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景蓝湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告唐玲擅自占用该小区7号楼1号车库为由诉至本院请求判决被告唐玲退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、购房收据及发票、车库调整协议等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景蓝湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景蓝湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告唐玲退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1300元（实缴650元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1048号
原告刘波，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人沈亚，董事长。
原告刘波与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告已与被告协商解决，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年五月十二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初22号
原告周正松，男。
被告何庆明，男。
原告周正松诉被告何庆明福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2008年入职内蒙古农丰生物科技有限责任公司（以下简称农丰公司），因工作成绩突出，按员工奖励政策，应将给原告一辆汽车。农丰公司让原告按揭购买别克朗式车辆一台（原告支付首付款和保证金26540元、车牌号湘A5TE**，按揭方案为三年期付款，每月支付3854元，期满返还保证金），农丰公司承诺承担车辆按揭款。2013年10月，农丰公司委托被告处理和原告终止劳动合同事宜，并达成车辆还款协议，因路途遥远，农丰公司没有盖章，由被告以委托代理人身份签字并作为保证人为该债务承担保证责任。后因农丰公司延期支付15个月的按揭款，原告多次转达了融资租赁公司的催告，被告仍未按期支付款项，导致融资租赁公司于2015年11月强行扣押车辆并要求原告一次性支付80000元，否则就拍卖车辆并不退还保证金，原告多次要求被告处理，被告都不能及时处理，原告只好支付了80000元并取回车辆。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的款项106540元和违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案是因福利待遇担保所引起的纠纷，原告向被告主张担保债权，应以担保债务的确认为前提，而被告所担保的福利待遇属劳动争议，债务的确认应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告向被告主张担保的债务，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周正松的起诉。
原告周正松缴纳的案件受理费2630予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书记员 何航
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0139号
原告祝远平，个体工商户。
被告王作齐，丰县供电公司职工。
被告孙忠成，农民。
本院在审理原告祝远平诉被告王作齐、孙忠成民间借贷纠纷一案中，原告祝远平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祝远平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝远平撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告祝远平负担。
代理审判员 郑亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马群
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初516号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李俊波，男，1996年10月8日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人李俊波犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日01时56分许，被告人李俊波酒后驾驶一辆号牌为川AT***9的黑色本田小型普通客车，沿二环路东四段从万年场向龙舟路方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段双桥子桥下桥处时被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为211毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽血血液样品。经鉴定，被告人李俊波血液样品中乙醇浓度为（192.8±8.9）毫克/100毫升。
上述事实被告人李俊波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，抽血当场封装照片，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102547号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊波违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李俊波犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊波虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李俊波判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初250-1号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，
法定代表人：王德芳，总经理。
被告江西省第五建设集团有限公司
本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款327000元或查封同等价值的财产，原告已提供崔荣艇、李翠平所有的位于获嘉县税务局稽查队家属院的房产一套作为担保。
本院认为，原告提供房产为其提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封崔荣艇、李翠平所有的房产证号为07××62号的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 妍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初104号
原告：豆某某，女，藏族。
被告：樊某某，男，汉族。
本院在审理原告豆某某诉被告樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告豆某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告豆某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 罗玉露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10651号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人邱勇商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执394号
申请执行人：徐林祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：陆永梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：周维银，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：周天财，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人徐林祥、陆永梅与被执行人周维银、周天财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初4539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐林祥、陆永梅向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人周维银、周天财返还申请执行人徐林祥、陆永梅借款本金517054.61元、逾期利息33303元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8412元。
执行立案后，本院于2018年02月02日向被执行人周维银、周天财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周维银、周天财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周维银、周天财逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周维银、周天财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款107261.22元，本院已依法予以扣划。被执行人周维银名下位于巢湖市××巢区××汪行政村柳开路××）4幢房屋一套，本院已依法查封，查封期限为2016年11月8日至2018年11月7日，但该房屋系周维银唯一房产暂无法处置。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位107261.22元，且被执行人已与申请人达成和解协议。暂未发现被执行人周维银、周天财有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人周维银、周天财采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐林祥、陆永梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周维银、周天财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执394号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡冬晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初460号
原告：李三苏，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：刘自波，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李超，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告李三苏诉被告刘自波、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三苏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三苏撤诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由原告李三苏负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 雪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初23号
原告崔宇。
被告南通市通州区国家税务局，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人钱宏，局长。
原告崔宇诉被告南通市通州区国家税务局确认答复行为违法一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告崔宇于2016年2月2日申请撤回对被告南通市通州区国家税务局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崔宇向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宇撤回对被告南通市通州区国家税务局的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元,由原告崔宇负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 王咸华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6288号
原告李怀明，男，生于1970年9月2日，汉族，住禹州市。
被告张晓丽，女，46岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李怀明诉被告张晓丽买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经私下达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告李怀明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀明撤回起诉。
本案受理费1448元，减半收取724元。由原告李怀明承担。
审判员 刘伯强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26546号
申请人：刘X1，女，1955年6月21日出生。
申请人：刘X2，女，1958年9月14日出生。
申请人：刘X3，男，1961年4月10日出生。
2014年12月10日，申请人刘X1、刘X2、刘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第275号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区XX号（建筑面积：49.3平方米，产权证号：西更成字第XXX号）房屋产权归刘X3所有；2、刘X1、刘X2放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第275号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认�请人刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第275号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马小龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初679号
原告：刘小兰，女，1974年1月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：廖佛林，江西章贡律师事务所律师，执业证号：13607201110417554，特别授权。
被告：邓习梁，男，1971年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：杨石秀，女，1975年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告刘小兰与被告邓习梁、杨石秀�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼。被告邓习梁、杨石秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邓习梁、杨石秀共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月起至付清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告邓习梁因开沙场为由向原告借款10万元，并承诺月利率3%支付利息，借款后被告邓习梁按月利率3%支付至2015年5月，后被告以各种理由拒付利息和偿还借款本金。
原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、银行流水一份，证明被告邓习梁向原告借款的事实；3、提交婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻共同债务。
被告邓习梁、杨石秀未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2014年5月7日，被告邓习梁通过银行转账向原告借款10万元。被告邓习梁向原告出具借条一张，约定2015年年前还清，但未约定利息。借款后被告邓习梁自愿支付利息至2015年5月，本金未偿还。
另查明，被告邓习梁和杨石秀于1995年12月24日在兴国县××乡申请结婚登记，兴国县民政局未查询到两被告办理离婚登记的记录。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓习梁因生意周转向原告刘小兰借款，并向原告出具一张借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告邓习梁未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任�原告陈述被告按月利率3%支付利息至2015年5月，并要求剩余利息按月利率2%计息，本院认为借款未约定月利率，被告已经支付的利息本院不予处理，未支付的利息按月利率5‰从2015年5月1日起至付清之日止计息。
两被告于1995年12月24日在兴国县××乡申请结婚登记，借款时两被告系夫妻关系，故本案债务属于两被告夫妻婚姻存续期间共同债务，应当由两被告共同承担。
综上所述，被告邓习梁、杨石秀应当共同偿还原告借款本金和支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓习梁、杨石秀共同偿还原告刘小兰借款本金10�元及利息（从2015年5月1日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告邓习梁、杨石秀在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3180元，由被告邓习梁、杨石秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初679号原告：刘小兰，女，1974年1月16日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：廖佛林，江西章贡律师事务所律师，执业证号：13607201110417554，特别授权。被告：邓习梁，男，1971年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨石秀，女，1975年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告刘小兰与被告邓习梁、杨石秀�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人廖佛林到庭参加诉讼。被告邓习梁、杨石秀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邓习梁、杨石秀共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年5月起至付清之日止按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告邓习梁因开沙场为由向原告借款10万元，并承诺月利率3%支付利息，借款后被告邓习梁按月利率3%支付至2015年5月，后被告以各种理由拒付利息和偿还借款本金。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、银行流水一份，证明被告邓习梁向原告借款的事实；3、提交婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻共同债务。被告邓习梁、杨石秀未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2014年5月7日，被告邓习梁通过银行转账向原告借款10万元。被告邓习梁向原告出具借条一张，约定2015年年前还清，但未约定利息。借款后被告邓习梁自愿支付利息至2015年5月，本金未偿还。另查明，被告邓习梁和杨石秀于1995年12月24日在兴国县××乡申请结婚登记，兴国县民政局未查询到两被告办理离婚登记的记录。以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告邓习梁因生意周转向原告刘小兰借款，并向原告出具一张借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告邓习梁未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任�原告陈述被告按月利率3%支付利息至2015年5月，并要求剩余利息按月利率2%计息，本院认为借款未约定月利率，被告已经支付的利息本院不予处理，未支付的利息按月利率5‰从2015年5月1日起至付清之日止计息。两被告于1995年12月24日在兴国县××乡申请结婚登记，借款时两被告系夫妻关系，故本案债务属于两被告夫妻婚姻存续期间共同债务，应当由两被告共同承担。综上所述，被告邓习梁、杨石秀应当共同偿还原告借款本金和支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓习梁、杨石秀共同偿还原告刘小兰借款本金10�元及利息（从2015年5月1日起至付清之日止按月利率5‰计息）；本案所涉给付内容，限被告邓习梁、杨石秀在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3180元，由被告邓习梁、杨石秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇一七年九月十一日书记员 曾智琦
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第249号
原告：向小龙，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户。住所地：四川省中江县。
委托代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601199610633456。
委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。证号：36011503110006。
被告：唐金云，男，1977年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告向小龙（以下简称原告）为与被告唐金云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄一峰、胡涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7至9月，被告向我购煤。2013年10月30日，经双方结算被告欠我煤款170000元，且由被告出具了欠条，约定于2014年2月底还清。到期后，经我多次催收，被告均久拖不付。因此，原告遂诉请法院要求被告尽快付清货款170000元、利息14811.25元（按年利率6.15%自2014年2月算至2015年6月，共17个月），合计人民币184811.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；（二）对帐单及欠条，证明原告多次向被告供煤，双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款170000元。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年7至9月，被告向原告购买原煤。2013年10月30日，经双方结算，被告欠原告煤款170000元，且被告出具了欠条，并承诺于2014年2月还清。到期后，经原告多次催讨，被告均借故久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购煤后，不按约定时间支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。但原告要求被告支付逾期付款利息的时间有误，因被告承诺了2014年2月还清，因此，利息应从2014年3月开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金云欠原告向小龙货款170000元、利息13940元（利息按年利率6.15%自2014年3月计算至2015年6月止，共16个月），合计人民币183940元，限被告唐金云于本判决生效后15日内付清给原告向小龙。
二、驳回原告向小龙其他诉讼请求。
案件受理费3996元，由被告唐金云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8698号
罪犯翁迈，男，1990年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）芒刑初字第85号刑事判决，以被告人翁迈犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁迈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁迈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁迈减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保41号
申请人吕国齐。
申请人郝希泉。
被申请人魏文广。
被申请人苑长成。
申请人吕国齐、郝希泉与被申请人魏文广、苑长成在2016年3月6日发生交通事故，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人魏文广驾驶的鲁N/NW167挂号半挂货车、苑长成驾驶的鲁N号三轮车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕国齐、郝希泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人魏文广驾驶的鲁N/NW167挂号半挂货车、苑长成驾驶的鲁N号三轮车扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年3月28日--
2017年3月27日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐荣业
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20352号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：杨竣淞，男，1988年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告杨竣淞物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3582号
原告：孙爱仙，农民。
被告：毕凯，农民。
原告孙爱仙与被告毕凯非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2015年01月08日公开开庭进行了审理。原告孙爱仙的委托代理人王志飞、ＸＸ到庭参加诉讼，被告毕凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱仙诉称：2014年11月02日16时，被告毕凯驾驶电动二轮车在机动车车道内沿中华路逆行行驶至中华西路、昆明路交叉口东100米，与对向我驾驶的电动二轮车发生交通事故。经交警部门认定，毕凯承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计16000.00元。
被告毕凯未答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年11月02日16时，被告毕凯驾驶电动二轮车在机动车车道内沿中华路逆行行驶至中华西路、昆明路交叉口东100米，与对向原告孙爱仙驾驶的电动二轮车发生交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第542号《道路交通事故认定书》认定，毕凯承担事故的主要责任，孙爱仙承担事故次要责任。原告孙爱仙于事故发生当日至2014年11月12日止，在菏泽市立医院留院治疗10天，共计支出医疗费10929.50元。原告在医院期间系一级护理级别，由其亲属王艳慧、王艳春参与护理，原告及其护理人均为农业户籍。原告支出交通费160.00元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书一份。2、菏泽市立医院病历一份、诊断证明书一份；3.菏泽市立医院医疗收费单据共计款10929.50元；4.护理人员户籍证明；5.交通费单据共计款160.00元。
综上，本院认为，本案原告孙爱仙主张请求被告毕凯赔偿在交通事故侵权中导致其身体受伤的损失，提供了相关医疗费单据及相关检查诊断证明及菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定毕凯承担事故的主要责任的事实清楚、证据充分。故原告要求被告赔偿以下损失：医疗费10929.50元，根据原告治疗支出的费用结算凭证计算；住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间10天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为300.00元（30元／天×10天）；护理费，按护理人员系农业户籍参照2013年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为40500.00元标准的年收入，结合原告住院时间10天为一级护理级别（定为二人），计算为2219.18元（40500.00元／年÷365天×10天×2人）；交通费160.00元，共计13608.68元。由被告毕凯按其在交通事故侵权中所承担的主要责任以70％比例计算赔偿原告孙爱仙上述损失共计款9526.08元。本院依法应予支持。原告要求被告赔偿误工费的诉请，因其年龄已超过六十周岁的法定劳动年限，不符合相关法律规定，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告毕凯赔偿原告孙爱仙上述交通事故损失共计款9526.08元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告毕凯负担160.00元，原告孙爱仙负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一五年一月八日
书记员 武松峰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审163号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：倪建礼，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月22日以被申请人在大连金州新区华家街道转角房村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第161号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的759平方米土地退还给转角房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的44平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的44平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的715平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：8470元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的44平方米土地上新建的44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第161号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为坐标点J17J18J19J20所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
附件1.倪建礼用地测绘图
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5588号
原告陈某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村。
被告张某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住靖边县中山涧镇水路畔村鸦巷村小组。
被告高某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住靖边县新城乡新城村*组*****号。
被告王某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。
原告陈某某与被告张某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原�陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月7日，被告张某某向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告高某某、王某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年5月7日，下余本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告张某某偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告高某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支、借款协议1份，证明被告张某某于2014年5月7日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，被告将借款利息清偿至2015年5月7日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。该借款由被告高某某、王某某承担连带保证责任。
被告张某某、高某某、王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月7日，被告张某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰。未约定借款期限。该借款由被告高某某和被告王某某承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年5月7日，下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告陈某某的申请，本院于2017年7月28日作出了（2016）陕0824民初5588民事裁定书，将被告高某某在中国工商银行靖边支行的存款4万元予以冻结
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告张某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。原告陈某某与被告高某某、王某某对保证期限、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告高某某、王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告陈某某请求被告高某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币3万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年5月8日起计算至实际清偿之日止）。被告高某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，共计850元，由被告张某某、高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯二通
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5588号
原告陈某某，男，汉族，1965年6月11日出生，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号。
被告高某某，男，汉族，1974年10月10日出生，住靖边县新城乡新城村*组*****号。
被告张某某，男，汉族，1974年1月25日出生，住靖边县新城乡中山涧镇水路畔村。
被告王某某，男，汉族，1978年2月2日出生，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。
原告陈某某因与被告高某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告高某某的工资及津补贴收入予以冻结（开户行：中国工商银行靖边支行，户名高某某）。申请人已经向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告高某某的工资及津补贴收入予以冻结（开户行：中国工商银行靖边支行，户名高某某），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯二通
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01716号
罪犯赵永知，男，汉族，生于1971年10月25日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年12月2日作出（2008）巫法刑初字第99号刑事判决，以被告人赵永知犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2008年12月15日交付执行。该犯于2013年6月9日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永知在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永知系病犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵永知的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表、重庆市精神卫生中心鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永知在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系病犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永知减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1442号
原告李鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
被告刘小兵，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告李鑫诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款10000元。未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年9月14日，被告向原告借款10000元。双方未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十三日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1442号原告李鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告刘小兵，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告李鑫诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款10000元。未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年9月14日，被告向原告借款10000元。双方未约定还款日期及借款利率，被告为原告出具借据1枚。此款经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元。本院认为，被告尚欠原告借款10000元属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。被告逾期还款实属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十三日书记员侯利锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4011号
原告：贾维娜，女，1986年2月2日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：沙述星，男，1979年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：李艳艳，女，1978年12月25日出生，汉族，护士，住丰县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告贾维娜诉被告沙述星、李艳艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年7月12日向原告贾维娜送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费340元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告贾维娜在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 常宸彰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第483号
原告：何玉彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能。
原告何玉彦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉彦到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉彦诉称：原告是粤Ｒ×××××车辆的车主，被告是粤Ｒ×××××车辆的承保人。2014年6月12日，原告在被告处购买了神行车保系列产品保险品种，并签订了一份《神行车保系列产品保险保险单》，保险单内容约定，车辆损失险保险金额赔偿限额为480000元，保险期间自2013年6月25日00时起至2014年6月24日24时止。原告依约向被告交付了车辆财产保险费12193.52元。2014年7月22日，原告的被保险车辆停放在清城区小市新城育才路金龙楼楼下停车位时，该车辆车头意外遭到被刮花和轮胎被损坏，造成原告损失车辆维修费2826元。该损失属被告理赔范围，但原告向被告要求理赔时，被告以种种理由推拖不予理赔。原告索赔无果，特诉至法院，请求判令：1、被告在保险范围内向原告赔付保险金2826元；2、本案受理费由被告承担。
原告何玉彦提供的证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告身份及车辆信息的基本情况；2、保险单、保险卡、保险发票，拟证明原告向被告购买了车辆保险；3、派出所证明，拟证明被保险车辆损坏的情况；4、维修结算单、维修发票，拟证明原告被保险车辆的损失为2862元；5、保险条款，拟证明原告的车辆损失是在保险范围内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司无向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理查明，原告何玉彦于2013年6月12日为其自有的粤Ｒ×××××号小型汽车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司购买了神行车保系列产品保险，包括车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险，上述均购买了不计免赔条款，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。原告投保后签订了《神行车保系列产品保险保险单》并足额缴付了保险费12193.52元，被告同意承保并出具了附有保险条款的保险单交给原告。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）中机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于由驾驶人随船照料者）。”
2014年7月22日，原告将被保险车辆停放在清城区新城育才路金龙楼旁边的巷子，于当天8时原告发现被保险车辆的前轮和后右轮被扎穿，车头被刮花。原告及时向当地派出所和被告报案。事后，被保险车辆在清远市驰宏汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付维修费2862元。被告认为不属于保险范围而拒绝赔偿。原告认为其已购买车辆损失综合险，上述费用应当由被告进行赔偿，原告遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同自投保人提出保险要求，承保人同意承保时成立，保险合同成立后，保险合同双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告投保含车辆损失险在内的神行车保系列产品，并按约定缴纳保险费，原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，双方应恪守合同约定的权利义务。按照双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第五条的规定，车辆停放路边被他人人为损害不属于双方保险合同约定的保险责任，因此原告要求被告进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何玉彦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年一月八日
书记员 黄春燕
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1343号
原告：屠某。
被告：钟某甲。
原告屠某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子钟某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，近年来，被告因债离家在外，双方互不联系，感情已经破裂，无和好可能。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、独生子女证1份，证明原、被告于××××年××月生育儿子钟某乙的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
上述原告提供的证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告屠某与被告钟某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，原、被告生育儿子钟某乙。生育儿子后，原、被告双方经常为家庭经济问题发生争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方共同生育一子，应当有一定的夫妻感情。虽然原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未提供证据证明该事实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵晓志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3189号
申请执行人夏玉俊。
申请执行人胡文洁，学生。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，执行董事。
原告夏玉俊、胡文洁与被告盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本于2013年4月26日作出（2013）盱民初字第0638号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙海通置业有限公司承担原告夏玉俊、胡文洁位于盱眙海通时代广场A区7号楼120室商品房逾期交房违约金共计162882.5元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2013年4月30日前给付原告夏玉俊、胡文洁16288元、2013年12月30日前给付16288元、2014年9月30日前给付65153.25元、2014年12月31日给付65153.25元，双方一次了结。二、被告盱眙海通置业有限公司于2013年7月30日前将位于盱眙海通时代广场A区7号楼120室商品房交付给原告夏玉俊、胡文洁。如未按期交付，原告夏玉俊、胡文洁从2013年7月30日起重新主张逾期交房违约金权利。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告夏玉俊、胡文洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位65153.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱晶津
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第467号
上诉人（原审被告）谢见红，男，汉族，1989年1月17日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）王彩云，女，汉族，1993年3月12日生，甘肃省漳县人，农民。
上诉人谢见红因同居关系子女抚养纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳四民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，因申请撤诉减半交纳50元，由上诉人谢见红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第859号
原告：胡某，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：金某某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2011年5月6日和6月19日，被告因需向原告借款各20000元，合计40000元，并出具借条二份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2011年5月6日和6月19日向原告借款合计40000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 张英波
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初285号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人白仁洙，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市河南街新元委*组，现住延吉市河南街鑫田家园*号楼*座**楼*室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。本院于2018年5月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人白仁洙犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人白仁洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白仁洙于2018年1月16日20时50分许，饮酒后驾驶吉HB****号三菱牌小型轿车，沿延吉市白新街由南向北行驶至天池路路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人白仁洙血液中检出乙醇成分含量为140.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白仁洙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，血样提取表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明，检验报告，被告人白仁洙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白仁洙违反道路安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白仁洙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白仁洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 桐