wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00371号
上诉人（原审原告）陈光。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘厚昆。
委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）项荣。
委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。
上诉人陈光为与被上诉人刘厚昆、项荣买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员王昭、郑飞参加的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈光的委托代理人陈勇，被上诉人刘厚昆及刘厚昆、项荣的委托代理人罗先利到庭参加了诉讼。本院依据法律规定，通知陈光本人到庭参加诉讼，陈光无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准，延长审限三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈光在一审法院请求：判令刘厚昆及其妻子项荣支付其货款298060元，并从起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率支付资金占用费。
一审法院认定：十堰市松海工贸有限公司向哈尔滨西岗齿轮厂购买汽车配件即盆角齿，陈光代表哈尔滨齿轮厂向十堰市松海工贸有限公司供货，双方具有买卖合同关系。刘厚昆是十堰市松海工贸有限公司法定代表人。2013年4月24日，刘厚昆向陈光出具收条一份，内容为：“收到陈光盆角齿共计欠货款318410元。注：货到垫付运费20350元，现实欠298060元。”后因其他原因货款未付清，陈光遂起诉，要求刘厚昆及其妻子项荣偿还货款。一审法院在审理本案过程中，十堰市松海工贸有限公司于2015年5月10日出具证明一份，认可刘厚昆与陈光的业务往来均为职务行为，该公司愿承担与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光关于民事纠纷中的一切责任。
一审法院认为：刘厚昆是十堰市松海工贸有限公司的法定代表人，该公司认为刘厚昆与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光购买汽车配件的行为是职务行为，并愿承担与哈尔滨西岗齿轮厂的陈光关于民事纠纷中的一切责任；故陈光起诉刘厚昆、项荣，要求支付货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈光对刘厚昆、项荣的诉讼请求。案件受理费5771元，减半收取2885.5无，由陈光负担。
陈光不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决违反法定程序。一审法院在第一次开庭时，被上诉人无正当理由拒不到庭应诉，法院亦缺席开庭审理了此案。依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。然而一审法院违反法律规定，违法满足被上诉人的要求，第二次开庭审理本案。2.一审判决认定事实错误。刘厚昆与我进行采购配件过程中，始终是以个人名义进行，没有提供“十堰市松海工贸有限公司”的法人证明及授权委托书，一审法院仅仅以十堰市松海工贸有限公司出具的证明进行判决属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判刘厚昆、项荣支付我货款298060元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际付清之日的资金占用费。
陈光为支持其上诉主张，在二审规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、重庆市博丰汽车销售有限公司工资表。拟证明供货期间，刘厚昆在重庆市博丰汽车销售有限公司上班，刘厚昆的购货行为属个人行为。
证据二、重庆飞成汽车零部件有限公司报销单复印件。拟证明2014年又到重庆飞成汽车零部件有限公司上班。
刘厚昆、项荣答辩称：1.一审法院审理本案程序合法。一审法院为了查清案件事实，组织第二次开庭，并对刘厚昆逾期举证进行了处罚符合法律规定，故一审法院审理本案程序并不违法。2.一审法院认定事实清楚，所采购货物直接交到松海公司仓库，有入库单和签字证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，刘厚昆、项荣未向本院提交新证据。
经二审庭审质证，刘厚昆、项荣对陈光所提交证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为刘厚昆人在重庆，但是货确实是供给十堰市松海工贸有限公司。对证据二因其是复印件，真实性有异议，对所证内容不予认可。
对上述有争议证据，本案的争议焦点系刘厚昆出具收条的行为是个人行为还是代表十堰市松海工贸有限公司的职务行为。本院认为，陈光所提交证据一不能达到其证明目的，本院不予采信；证据二因系复印件，且对方不予认可，本院亦不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年4月16日，十堰松海工贸有限公司所出具出库单上载明，编号：退货。提货部门：陈光。提货人：李家成（有签名）。刘厚昆到庭陈述，李家成即是陈光委托的工作人员，陈光的诉讼代理人予以否认。
二审审理期间，本院于2015年8月14日向陈光送达开庭传票时，要求陈光本人到庭就案件有关事实接受询问，但陈光没有到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院于2015年11月18日电话通知陈光到庭接受询问，陈光电话同意2015年11月20日10：00到庭接受询问，陈光在规定的时间内没有到庭。
本院认为：当事人应当依法主张自己的权利。刘厚昆虽然以个人名义向陈光出具货物收条，但一审法院经审理查明，刘厚昆的该行为系代表十堰市松海工贸有限公司职务行为。陈光虽有异议，但不能提供足以反驳的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张事实不予认定。依前述规定，本院二次通知陈光到庭参加诉讼就案件有关事实接受询问，但陈光无正当理由不到庭参加诉讼，故对陈光主张由刘厚昆、项荣承担偿还货款义务的事实，本院依法不予认定。
综上，上诉人陈光的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人刘厚昆、项荣答辩请求维持的理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5771元，由上诉人陈光负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保73之一号
申请人：孙某，女，1986年2月23日出生，河北省滦平县人。
被申请人：孙某，男，1981年5月6日出生，河北省滦平县人。
被申请人：艾小静，女，1982年10月9日出生，河北省滦平县人。
申请人孙某与被申请人孙某、艾小静因借款发生纠纷，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0824财保73号民事裁定书，对被申请人孙某名下的财产××予以诉前保全。现因申请人孙某未在法律规定的期间内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙某名下的财产××的查封。
二、解除自愿担保人张淑芝房产一处：位于××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年一月五日
书记员 王 赫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第715号
申请执行人赵孟泉，农民。
被执行人孙宗德，农民。
被执行人张守成，农民。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人赵孟泉、张守成民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行本案在执行过程中，被执行人赵孟泉已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2934号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十月三十日
书记员代 蕾 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初109号
原告淮安月泽科技有限公司，住所地淮安市淮海北路113号市委东院内。
法定代表人高霞，职务总经理。
委托代理人陈洁，该公司员工。
被告上海达永化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢270室。
法定代表人周艳玲，职务不详。
原告淮安月泽科技有限公司（以下至判决主文前简称月泽公司）与被告上海达永化工贸易有限公司（以下至判决主文前简称达永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告达永公司下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告月泽公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告达永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，原告与被告达成买卖协议，原告向被告采购溴代环戊烷250KG，单价52元/KG，合同金额13000元。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告公司转账6500元，被告收到货款后拒不发货，且无法联系。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，并要求被告返还货款6500元；2、被告赔偿原告损失16500元；3、承担本案诉讼费用。
被告达永公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，原被告双方签订《上海达永化工贸易有限公司销售合同书》一份，约定原告向被告购买溴代环戊烷250KG，金额13000元，原告预付50%货款，被告3天内发货，余款货到验收合格付清，如被告未能在约定时间内交货，每超过一天，被告须交纳10%的违约金。合同还约定，合同经双方加盖公章后生效，传真件有效。原被告双方在该合同书上盖章。同日，原告通过账号47×××51向被告账号31×××75打款6500元。被告至今未向原告发货。
以上事实有原告提供的销售合同书、付款回单、电脑演示的聊天记录以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间订立的销售合同书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方应本着诚实信用的原则积极履行其合同义务。原告按照合同约定向被告预付6500元货款后，被告未能按约向原告发货，构成违约。根据合同法相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，被告应向原告退还货款。因此，对原告要求解除双方合同，被告退还货款6500元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方合同中约定每超过一天，须交纳10%（即每日650元）的违约金。本院认为该违约金标准约定过高，且原告并无证据证明自己的损失，故本院酌定违约金为750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的买卖合同；
二、被告上海达永化工贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安月泽科技有限公司货款6500元及违约金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告上海达永化工贸易有限公司负担。（此款原告已付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初109号原告淮安月泽科技有限公司，住所地淮安市淮海北路113号市委东院内。法定代表人高霞，职务总经理。委托代理人陈洁，该公司员工。被告上海达永化工贸易有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号4幢270室。法定代表人周艳玲，职务不详。原告淮安月泽科技有限公司（以下至判决主文前简称月泽公司）与被告上海达永化工贸易有限公司（以下至判决主文前简称达永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告达永公司下落不明，本院依法进行了公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告月泽公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告达永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告与被告达成买卖协议，原告向被告采购溴代环戊烷250KG，单价52元/KG，合同金额13000元。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告公司转账6500元，被告收到货款后拒不发货，且无法联系。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同，并要求被告返还货款6500元；2、被告赔偿原告损失16500元；3、承担本案诉讼费用。被告达永公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月10日，原被告双方签订《上海达永化工贸易有限公司销售合同书》一份，约定原告向被告购买溴代环戊烷250KG，金额13000元，原告预付50%货款，被告3天内发货，余款货到验收合格付清，如被告未能在约定时间内交货，每超过一天，被告须交纳10%的违约金。合同还约定，合同经双方加盖公章后生效，传真件有效。原被告双方在该合同书上盖章。同日，原告通过账号47×××51向被告账号31×××75打款6500元。被告至今未向原告发货。以上事实有原告提供的销售合同书、付款回单、电脑演示的聊天记录以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告之间订立的销售合同书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方应本着诚实信用的原则积极履行其合同义务。原告按照合同约定向被告预付6500元货款后，被告未能按约向原告发货，构成违约。根据合同法相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，被告应向原告退还货款。因此，对原告要求解除双方合同，被告退还货款6500元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方合同中约定每超过一天，须交纳10%（即每日650元）的违约金。本院认为该违约金标准约定过高，且原告并无证据证明自己的损失，故本院酌定违约金为750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告上海达永化工贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安月泽科技有限公司货款6500元及违约金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告上海达永化工贸易有限公司负担。（此款原告已付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  苗 艳代理审判员  钟静姝人民陪审员  陈锦兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第609号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月23日12时30分许，被告人李某在温州市龙湾区蒲州街道双车头双秀路2号二楼其住处，发现住在其对门的被害人周玉博离开房间但未锁门，遂溜门入室，窃得周玉博的一部白色联想牌手机、一把雨伞及现金人民币159元。同日13时30分许，公安机关将李某抓获归案，并从李某处扣押一部白色联想牌手机、一把雨伞及现金人民币159元，返还周玉博。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币470元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周玉博的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李�归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�胡洁茜
二〇一四年七月十六日
书记员 张海晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11141号
原告：曹某，男，1957年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区八社。身份证号：×××。
被告：郭某，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区八社。身份证号：×××。
被告：郭某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区八社。身份证号不详。
原告曹某与被告郭某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曹某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以”已与被告协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某负担。
审 判 员 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第33号
申请执行人：杨连春，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：高廷志，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨连春依据（2013）彭民初字第280号民事判决书申请执行高廷志民间借贷纠纷一案，申请执行标的12400元及逾期利息，在执行过程中，已执行10000元后，申请执行人杨连春书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彭民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈蓓苑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00227号
罪犯姚江山，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2005年7月15日作出（2005）鹿刑初字第85号刑事判决，以被告人姚江山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月4日减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯姚江山在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚江山在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚江山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月13日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11694号
申请执行人刘云祺，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海雨花市政工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济开发区）。法定代表人王荣军，总经理。在执行(2014)浦民一(民)初字第36349号原告上海雨花市政工程有限公司诉被告刘云祺劳动合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘云祺依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36349号民事判决书要求被执行人上海雨花市政工程有限公司支付33,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人刘云祺可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5877号
原告：朱爱凤，女，1970年11月22日出生，安徽省安庆市人，住北京市朝阳区。
被告：韦进友，男，1985年10月20日出生，安徽省马鞍市人，住北京市朝阳区。
原告朱爱凤与被告韦进友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱爱凤的委托诉讼代理人孙南才到庭参加诉讼。被告韦进友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费16277.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，屈亮位于平谷区平谷×路×××号楼×房屋进行装修。被告找原告干瓦工活，即砌墙、抹灰、镶砖、做防水等。被告与原告约定原告日工资（8小时）150元，原告同意。原告自2017年2月23日开始干活至5月13日。故要求被告支付劳务费16277.5元（其中包括加班费），被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告韦进友辩称：屈亮确实将工程包给我。我找了孙南才干活，但是没有找朱爱凤，朱爱凤与孙南才是夫妻，所以一起来干活。我不知道朱爱凤的费用是怎么产生的，也没有约定朱爱凤的工程款如何计算，当时与孙南才约定的是按照工程量进行结算。后被告在电话中称认可与原告按照日工结算,小工的市场价是120元-150元，原告的日工资140元，认可原告的出工天数，但不认可加班的情况，亦不认可存在加班费的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月至5月，原告受被告雇佣在屈亮家进行房屋装修，原告是瓦工小工做砌墙、抹灰、镶砖、防水等活。原告在诉讼中撤回对屈亮的起诉，明确表示不需要屈亮承担责任。
有争议的事实：原告主张日工资每天150元，每日工作8小时，加班每6个小时算一天，加班费单独计算。原告提供的记工表载明出工天数59.5天，加班266.5小时。被告认可原告的日工资标准为140元，出工天数为59.5天，但不认可加班及加班费。另原告主张在工地三天等待被告支付劳务费，故要求被告每天支付350元的误工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费每天150元，对此被告不认可，原告未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信；原告主张加班费单独计算，被告不认可，原告亦未提交证据证明双方对加班及加班费有约定，故原告的该主张，本院不予采信。被告认可原告的劳务费每日140元及出工天数，对此本院不持异议。原告主张等待劳务费期间的误工费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦进友于本判决生效后七日内给付原告朱爱凤劳务费8330元；
二、驳回原告朱爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告朱爱凤负担50元（已交纳），由被告韦进友负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王顺启
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雨菁
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字310号
原告杨传义。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资9734元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨传义出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告杨传义工资款9734元。
其他无争执
案件受理费25元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3128号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建行巴彦淖尔分行）。
负责人曾德鸿，系行长。
委托代理人刘斌，系职工。
委托代理人李俊成，系职工。
被告青格乐，男，1984年6月12日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告狄晓红，女，1982年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告内蒙古海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。
法定代表人杨永亮，系总经理。
本院在审理原告建行巴彦淖尔分行与被告青格乐、狄晓红、海天房地产公司借款合同纠纷一案中，原告建行巴彦淖尔分行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 高培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开商初字第0091号
原告宜兴市富成化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街，组织机构代码证25045177-9。
法定代表人彭冬伟，该公司总经理。
委托代理人陈惠琴（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人潘国强（受该公司的特别授权委托）。
被告江阴新雅装饰布有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村，组织机构代码证74872925-6。
被告蒋爱东，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地浙江省长兴县雉城镇彭城村自然村***号。
原告宜兴市富成化工有限公司（以下简称富成公司）与被告江阴新雅装饰布有限公司（以下简称新雅公司）、蒋爱东买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告富成公司的法定代表人彭冬伟及其委托代理人陈惠琴、潘国强到庭参加诉讼。被告新雅公司、蒋爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：新雅公司承接印染业务，向原告购买粘合剂，止2013年2月3日，新雅公司共结欠原告货款17万元，答应及时支付。后经原告催要，蒋爱东作为新雅公司的经办人，向原告出具一份欠条，承诺于2013年3月底全部付清，如不付清，原告有权向供方所在地法院起诉解决。但到期后新雅公司并未支付，原告催要无着，向法院起诉，要求新雅公司、蒋爱东支付货款17万元，并承担该款自2013年4月1日起至本判决确定支付之日止的银行同期贷款利息。
被告新雅公司辩称：被告并没有购买原告的产品，且公司并无蒋爱东的职工，至于蒋爱东是否以本公司名义购买原告产品，被告不知情。如果蒋爱东以本公司名义购产品应在送货回单以及欠条中加盖公司公章，或由相关负责人签字。原告提供的欠条反映此款与本公司无关，上面加盖了新南方印染厂章和蒋爱东签名，故被告与本案无任何关系。原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋爱东未作答辩。
经审理查明：郭新典以“南方印染”名称承包新雅公司从事印染加工，期间向富成公司购买粘合剂，至2012年11月22日，尚欠富成公司货款19万元，后郭新典经发包方同意，转包新雅公司给冯汉春从事印染加工，并由郭新典与冯汉春签订协议书，协议书约定：郭新典生产期间购进的原材料、染花料、配件等作价295万元（附清单）给冯汉春；协议签订后，冯汉春支付60万元原材料款给郭新典，余款于2013年3月30日前付清。2013年1月24日，“南方印染郭新典转账给新南方印染冯汉春支付应付账款明细必须付现金”由郭新典与冯汉春的职工蒋爱东签订，该明细第四项中“客户为宜兴市富成化工，金额为19万元，联系电话189××××0705陈惠琴。”。后经富成公司催要，新雅公司支付货款2万元，并由蒋爱东以江阴市新南方印染名义出具欠条，内容为“今欠宜兴市富成化工有限公司粘合剂款17万元（壹拾柒万元整），于2013年3月31日前全部结清。如果在2013年3月31日前不全部结清，供方有权向供方法院起诉解决。蒋爱东.新南方印染厂.2013年2月3日”后富成公司向新雅公司催要，蒋爱东于2013年4月7日向原告出具汇款资料，名称为江阴新雅装饰布有限公司，税号3202XXX56.地址：江阴市周庄镇三房巷村.电话：0510-862××××5.账号：32×××67，等。后原告催要无着，向法院起诉。
审理中，本院于2013年11月8日至新雅公司送达应诉材料等，在新雅公司办公室内，见到蒋爱东，蒋爱东拿出郭新典与冯汉春签订的协议书及南方印染郭新典转账给新南方印染冯汉春支付应付账款明细必须付现金单，蒋爱东同时确认郭新典经营期间应付款由新雅公司付，所以他写的欠条。
上述事实，有蒋爱东于2013年2月3日以新南方印染名义出具的欠条、2013年4月7日蒋爱东签字的汇款资料、2012年11月22日郭新典与冯汉春的协议书、2013年1月24日郭新典与冯汉春的职工蒋爱东签订的“南方印染郭新典转账给新南方印染冯汉春支付应付账款明细必须付现金”及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：富成公司与新雅公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。富成公司与新雅公司原承包人郭新典之间发生业务往来，后由郭新典将新雅公司转包给冯汉春，不应随承包人的变更而变更，仍应有原公司即新雅公司承担还款义务，且郭新典与冯汉春之间签订的应付账款中明确了欠富成公司货款19万元。蒋爱东系新雅公司承包人冯汉春的职工，在郭新典与冯汉春承包转让活动中已经代表冯汉春签字，后富成公司多次至新雅公司催款，均与蒋爱东联系，且法院至新雅公司送达时，蒋爱东也正在新雅公司办公室内上班，足以证明蒋爱东系新雅公司的职工。故对富成公司的诉讼请求，已提供了证据，并且已形成了一个证据链，本院予以支持。新雅公司提出的蒋爱东不是其职工，公司并未购买富成公司产品的主张，本院不予采信，其主张不予支持。蒋爱东系新雅公司的职工，其出具欠条等行为系职务行为，应由公司承担责任，其不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、新雅公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付富成公司货款17万元，并承担该款自确定还款日的次日起即2013年4月1日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
新雅公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回富成公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费3455元，其中案件受理费减半收取2035元，保全费1420元，由新雅公司负担。该款已由富成公司预交，新雅公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给富成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年一月二十七日
书记员 周颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3192号
原告：张姣，女，汉族，1987年3月19日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：魏芬英，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省荥阳市，系原告母亲。
被告：河南金根置业有限公司，住所地：荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦。
原告张姣与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3198号原告吕柏林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3198号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏芳卉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第461号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈文旺。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈文旺犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人陈文旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日2时许，被告人陈文旺在海口市龙华区海岸酒吧停车场以人民币300元的价格向购毒人员庄某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.4836克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈文旺非法贩卖毒品氯胺酮2.4836克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈文旺对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月4日2时许，被告人陈文旺在海口市龙华区海岸酒吧停车场以人民币300元的价格向购毒人员庄某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈文旺处缴获人民币300元、手机一部；从庄某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.4836克）。
上述事实，被告人陈文旺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录、毒化鉴定书，证人庄某某的证言，被告人陈文旺的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文旺违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.4836克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈文旺当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈文旺犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年六月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第461号公诉机关龙海市人民检察院。被告人满某，男，1982年5月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2015年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年7月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、陈淑芬出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2015年5月3日21时40分许，被告人满某到漳州台商投资区角美镇星河广场会友公寓五楼，用随身携带的老虎钳先后撬开会友公寓508室、505室两间房间挂锁的铁扣入室，盗走508室租户高某现金1600元，盗走505室租户张某现金1100元和租户陈某现金500元。现赃款已全部追还被害人。针对上述指控，公诉机关提供的有发破案报告、人员信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等物证书证；被害人高某、张某、陈某的陈述；被告人满某的供述和辩解；视听资料和现场勘验笔录及照片等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，以盗窃罪追究被告人满某的刑事责任。被告人满某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月3日21时40分许，被告人满某到漳州台商投资区角美镇星河广场会友公寓五楼，用随身携带的老虎钳先后撬开会友公寓508室、505室两间房间挂锁的铁扣入室，盗走508室租户高某现金1600元，盗走505室租户张某现金1100元和租户陈某现金500元。现赃款已全部追还被害人。各被害人对被告人满某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等物证书证；被害人高某、张某、陈某的陈述；视听资料和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，其行为已构成盗窃罪。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某退还了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人满某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人满某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人满某可适用缓刑，被告人满某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人满某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾聪明人民陪审员王志强人民陪审员郭跃春二〇一五年八月十七日书记员李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0536号
原告张强。
原告姜亚琴。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告张强、姜亚琴与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张强、姜亚琴于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张强、姜亚琴撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，公告费13元，合计2259元由原告张强、姜亚琴负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00166号
申请执行人李丛军。
被执行人张建良。
被执行人赵福军。
被执行人河北鑫达建筑工有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
关于申请执行人李丛军与被执行人张建良、赵福军、河北鑫达建筑工有限公司合同、无因管理、不当得利一案、因被执行人张建良、赵福军、河北鑫达建筑工有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2014年深民二初字第00022号民事调解书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十一月七日
书记员 闫 阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）粤0104执7364-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：张素英，身份证住址广东省恩平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）穗越法金民初字第242号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张素英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿贷款本金492255.14元、手续费37316元及利息、滞纳金，并承担其应缴纳的受理费、保全费、公告费共12704元。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执�人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2016年12月1日向广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人张素英名下的粤Y×××××揽胜极光牌汽车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。另本院依法扣划了被执行人名下的银行存款6198.52元，上述款项在扣除本案执行费后，余款6148.52元可发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二�五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执7364号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁健辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第2号
申请人程俊生。
申请人程俊生申请公示催告一案，本案受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行镇江市润州支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXX，票面金额为3万元，出票人为镇江鹏驰机电有限公司，收款人为靖江市恒力标准件厂，出票日期为2014年8月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人程俊生有权向支付人请求支付3万元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第711号
原告：王某某，男，住珲春市。
被告：张某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年十月十一日
书记员 周 敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢2号
申请执行人：李良容
被执行人：刘莉
本院依据已发生法律效力的（2011）内中民初字第13072号民事判决书，受理李良容申请执行刘莉借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）内中民初字第13072号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告江拳伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江拳伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江拳伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,886.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,886.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第244号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人胡志飞，男，生于1987年6月10日，汉族。
被执行人王小兰，女，生于1989年3月2日，汉族。
申请执行人渠县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的渠人口计生征决字（2015）第03号决定书，向本院申请执行胡志飞、王小兰夫妇征收社会抚养费一案，本院已立案执行。责令被执行人胡志飞、王小兰夫妇交纳社会抚养费16838元，人民法院案件执行费152元，被执行人没有履行义务。在执行过程中查明，被执行人王小兰在渠县农村信用合作联社涌兴信用社有存款38000元。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王小兰在渠县农村信用合作联社涌兴信用社，账号为7202013000025XXXX账户上的存款16990元，至渠县人民法院开户行：中国建设银行渠县支行，账号5100175633205150XXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年七月十四日
书记员 金声
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1625号
申请执行人沈杰，女，1960年2月26日出生，汉族。
被执行人陕西昌润实业有限公司。
法定代表人冯焕，该公司经理。
申请执行人沈杰与被执行人陕西昌润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西昌润实业有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1625号申请执行人沈杰，女，1960年2月26日出生，汉族。被执行人陕西昌润实业有限公司。法定代表人冯焕，该公司经理。申请执行人沈杰与被执行人陕西昌润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西昌润实业有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1625号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十四日书记员  张 钊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2571号
原告：史运凯，男，1989年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：赵冰，女，1989年1月7日出生，汉族，二原告系夫妻关系，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史运凯（系原告赵冰丈夫），男，1989年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市金纶房地产开发有限公司，住安阳市文峰区德隆街东段（原化纤纺织厂院内）。
法定代表人：蒋达望，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告史运凯、赵冰与被告安阳市金纶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适宜简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史运凯、原告赵冰的委托诉讼代理人史运凯、被告安阳市金纶房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史运凯、赵冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依照承诺的规定，为原告安装国内正规厂家生产的吊顶新风系统、多角度平开断桥铝窗户和纱窗、更换防火防盗门；2、依法认定原被告双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第十七条约定的“格式条款”无效：2.1该商品房所在楼宇的屋面使用权归××所有，2.2该商品房所在楼宇的外墙使用权归“××所有”，2.3该商品房所在楼宇的命名权归××，2.4该商品房所在小区的命名权归××，2.5该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份在安阳市开始做广告推销其开发的“金鑫班芙春天”楼盘，其宣称“安阳赠送面积最多”、“安阳施工标准等级最高”,“安阳施工进度最快”、“安阳最环保的小区”。并特别做了宣传，称新风系统会成为“会呼吸的房子”。断桥铝配有图片，图片中配有合页的多角度平开窗样式，称其优点有防蚊虫纱窗设计。宣传学区为实验小学东区分校。原、被告签订了商品房买卖合同其中附件三中约定入户门采用消防规定的防火防盗门。原告拿到了开发商交付的商品房，发现被告未履行以上承诺。其中购房合同的第十七条属于开发商自身提供的格式合同，并且不允许购房者修改，根据《中华人民共和国合同法》规定，法院应认定第十七条该格式条款无效。因以上事实和法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求
被告安阳市金纶房地产开发有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告诉称不属实，原、被告签订的商品房预售合同含四个附件，附件中对双方的权利义务进行了明确约定，合同中没有约定吊顶新风系统，不能视为合同内容，对此被告不应承担任何责任。合同附件三有明确约定，是断桥铝合金窗，并非原告请求的多角度平开断桥铝窗户和纱窗。对于防火防盗门的问题，被告已经对原告反映的情况进行了核实，并提出了解决方案，可以更换或者补差价，但截止现在，原告未明确同意哪种解决方案，该问题未解决，责任不在被告。原被告签订的商品房预售合同，使用的是建设部和国家工商总局制定的示范文本，在合同第一页的说明中已经明确说明，双方对合同有关条款可以进行约定或补充，修改，增补或删减，合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字，视为双方同意的内容。所以本合同不是格式合同，合同第十七条的约定不违背法律法规强制性规定，不符合法律规定的无效的情形。鉴于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉求。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提供的证据有商品房买卖合同、冯天弘公证材料、班芙德隆商业街宣传页，被告提供的证据有商品房预售合同附件、商品房买卖合同范本（空白）、商品房预售许可证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日原告（××）与被告（××）签订《商品房预售合同》，同年12月30日该合同在安阳市房产管理局办理了备案登记，其中约定“第一条项目建设依据，××以出让方式取得位于文峰区××与××交叉口东北角金××.××春天××小区××区；第三条××所购商品房的基本情况3号住宅楼1单元902号房；第十七条双方可以就下列事项约定1、该商品房所在楼宇的房面使用权归××所有，2、该商品房所在楼宇的外墙面使用权归××所有，3、该商品房所在楼宇的命名权归××，4、该商品房所在小区的命名权归××，5、该商品房所在小区的地下储藏间及地下车位产权归××……；附件三：装饰、设备标准，5、门窗、住宅：采用断桥铝合金窗、入户门采用消防规定的防火防盗门、开放式阳台采用塑钢推拉门、户内门用户自理；附件四《商品房买卖合同》补充协议，第十一条，××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束；××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准。”合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同约定的是防火防盗门，而被告给原告安装的门不是防火防盗门。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有约束力，原告已履行了合同义务，被告应按约履行合同义务。为此，原告主张被告按约更换符合消防规定的防火防盗门的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同附件三中约定门窗、住宅为断桥铝合金窗，原告主张的“多角度平开断桥铝窗户和纱窗”及原告主张被告应当按照宣传材料中安装“吊顶新风系统”的诉求，因附件四《商品房买卖合同》补充协议中第十一条明确约定，“××的销售广告、宣传资料中的所有图片、资料、数据、说明，仅供××参考，对××和××都不构成约束，××同意双方的权利和义务以合同及其附件和本协议所约定之条款为准”且双方在签订的买卖合同中没有约定该项，原告也未能举证证明新风系统和多角度平开断桥铝对商品房的价格及买卖合同的订立具有重大的影响，故对原告该诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告史运凯、赵冰更换消防规定的防火防盗入户门；
二、驳回原告史运凯、赵冰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 殷存霞
二〇一七年十月二十二日
书记员 晁 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第476号
原告甄某。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告张某。
原告甄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄某及其委托代理人李光富、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前了解不深，婚后发现二人性格不合，常因琐事吵架，使夫妻感情恶化。2014年3月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未和好，分居已有两年多时间，双方感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告归还原告欠款50000元；判令被告赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明，原告甄某与被告张某于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告主张个人财产是婚前借给被告60000元，对此，被告不予认可；被告个人财产有：婚前购买的家用电器一宗；婚后共同财产有：一、位于临朐县惠中园小区70平米房屋一套，该房屋系被告婚前购买，婚后原、被告共同偿还房贷；二、江淮牌轿车一辆，该车系被告婚前购买，婚后原、被告共同偿还车贷；双方无债权；被告主张婚后共同债务是信用卡欠款30000元，对此，原告不予认可，被告也未提供证据加以证实。婚后，原、被告因性格不合，经常因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成伤害，双方分居生活已达两年之久。2013年3月原告曾向本院起诉离婚未获准许，但双方仍分居生活，夫妻感情未获改善。
诉讼过程中，原告放弃除请求法院依法判令原、被告离婚外的其他诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2014）临民初字第976民事判决书、原告声明书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告甄某与被告张某虽然是自由恋爱相识，但原、被告双方没有做到互谅互让、好好珍惜这段感情，双方在婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告感情未获改善，而且双方分居时间已达两年多。现在原告坚持离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告甄某的离婚请求，本院应予准许。原告放弃除请求法院判令原、被告离婚外的其他诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张的婚后共同债务原告不认可且被告也未提供相应证据予以支持，对此，原、被告双方可在债权人主张权利时另案处理，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某与被告张某离婚；
二、被告婚前个人财产及原、被告婚后共同财产归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵洪俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4096号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某诉被告金某女离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3371号
罪犯张程刚，男，1983年5月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）浑刑初字第127号刑事判决，认定被告人张程刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。因本人上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）白山刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张程刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张程刚系吉林东圣焦化有限公司护厂队队员。2007年4月初的一天凌晨，张程刚伙同本单位铲车司机夏宏飞利用其负责进出车辆、人员安检的职务便利，将本单位院内的价值人民币（以下币种同）4.6万元的40吨焦炭盗走，销赃得款34000元，张分得3500元。案发后，8820元赃款被追缴。2008年4月22日16时许，张程刚伙同夏宏飞等人将本单位院内的价值46080元的22.76吨焦炭盗走，销赃得款36400元，张分得5000元。案发后34700元赃款被追缴。张程刚系主犯，赃款部分被追缴。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张程刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张程刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00493号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年3月19日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑3年，于2009年11月18日刑满释放；2015年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月2日，被告人李某某在榆靖高速路口向阿拉某某以500元的价格贩卖毒品海洛因0.5克。
2015年1月7日，内蒙古乌审旗公安局在陕蒙交界处的一个电厂附近将被告人李某某查获，当场在其驾驶的汽车上查获毒品海洛因3.7克
以上，被告人李某某贩卖毒品海洛因共计4.2克（含查获的3.7克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍信息、内蒙古乌审旗公安局3.7克海洛因扣押决定书、扣押清单、被告人李某某与吸毒人员阿拉某某互相辨认的辨认笔录、证人贺某某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明：从被告人李某某驾驶的车上查获的毒品海洛因3.7克由榆林市榆阳区禁毒委员会接收，该事实有榆阳公安分局2014年4月27日出具的毒品收据证实。
又查明：被告人李某某曾因犯抢劫罪于2007年3月19日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑3年，于2009年11月18日刑满释放。上述事实有山西省太原市尖草坪区人民法院（2007）尖刑初字第140号刑事判决书和山西省阳泉第二监狱释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》相关规定，对在被告人李某某驾驶的车上查获的毒品海洛因3.7克，应计入贩卖毒品数量。被告人李某某贩卖毒品海洛因4.2克，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2017年1月7日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年六月十日
书记员 张朝晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0535号
原告李继圣，农民。
被告李张氏，农民。
委托代理人刘健全，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告李继圣诉被告李张氏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李继圣于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继圣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继圣撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告李继圣负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月八日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8115号
原告：蓝占乾，男，1976年11月2日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：蓝美英，女，1965年1月2日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人：蓝水英，女，1973年7月23日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。
原告蓝占乾与被告蓝美英、第三人蓝水英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蓝占乾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝占乾在诉讼中以欲与蓝美英、蓝水英庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝占乾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蓝占乾负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0802民初8115号原告：蓝占乾，男，1976年11月2日出生，畲族，居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所执业律师。被告：蓝美英，女，1965年1月2日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，第三人：蓝水英，女，1973年7月23日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所执业律师。原告蓝占乾与被告蓝美英、第三人蓝水英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蓝占乾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝占乾在诉讼中以欲与蓝美英、蓝水英庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝占乾撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由蓝占乾负担。审判员 郭  小  春二〇一六年十二月二十六日书记员 林增荣（代）
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽0112刑初194号
自诉人赵某，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告人叶某，男，汉族，系福建名仕律师事务所律师，住福建省福州市晋安区。
被告人傅某，男，出生于沈阳市，汉族,住沈阳市沈河区。
自诉人赵某以被告人叶某、傅某犯诽谤罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人赵某诉称被告人叶某、傅某在沈阳市浑南区人民法院、沈阳市中级人民法院审理其诉付正新、徐明清、沈阳联汇石化有限公司合同纠纷一案的案件庭审过程中，恶意串通，捏造自诉人赵某伪造证据的事实，并因裁判文书上网导致被捏造的事实予以散布，故其认为二被告人构成诽谤罪，要求二被告人向其赔礼道歉，并给出其用于诽谤的“载明”的来源，同时承担因诽谤给自诉人造成的诉累所致证照返还和恢复经营延迟损失人民币300万元。但二被告人对此予以否认，现自诉人赵某提供的证据不足以证明二被告人捏造事实并且予以散布，情节严重的事实，且自诉人赵某提不出补充证据，故本院依法对自诉人赵某提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某对被告人叶某、付正新的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01604号
原告：李世君，男，1962年8月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：南京许愿劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：田大龙，该公司总经理。
被告：郑世金，男，1964年8月12日出生，汉族，林场职工，住安徽省全椒县。
被告：郑伟，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：胡永祥，男，1964年8月4日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
原告李世君诉被告南京许愿劳务服务有限公司、郑世金、郑伟、胡永祥合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。
经审查，2013年11月13日，李世君与南京许愿劳务服务有限公司就禄口秣陵二期（禄口镇）复建房（工程）劳力施工承包事宜协商一致，在南京许愿劳务服务有限公司办公场所签订了一份《土建劳务承包合同》，双方对禄口镇秣陵二期复建房工程土建劳务承包进行了详细约定，同时约定了履约保证金和争议解决方式。合同签订当天，李世君支付给南京许愿劳务服务有限公司履约保证金40万元。2013年11月17日，李世君与郑世金、郑伟、胡永祥三人签订了一份《中间劳务协议》，约定：郑世金、郑伟、胡永祥保证该工程真实可靠，如不能在《土建劳务承包合同》签订之日起两个月内开工建设，确保履约保证金40万元能够退回；李世君按工程量支付郑世金、郑伟、胡永祥中介费26.25万元。次后，禄口秣陵二期（禄口镇）复建房（工程）未能如期开工。2014年2月13日，南京许愿劳务服务有限公司法定代表人田大龙书面承诺退还本金并赔偿损失50000元，但到期后，田大龙没有按承诺兑现。现原告李世君提起诉讼要求被告南京许愿劳务服务有限公司返还保证金40万元并赔偿损失，被告郑世金、郑伟、胡永祥承担连带给付责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。李世君与南京许愿劳务服务有限公司签订的《土建劳务承包合同》第十六条第一项明确约定，甲（南京许愿劳务服务有限公司）乙（李世君）双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则，双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。双方的合同签订地为南京许愿劳务服务有限公司办公室，位于江苏省南京市秦淮区，双方在合同中对争议协议选择了合同签订地法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当在合同签订地法院进行诉讼，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年九月十八日
书记员 孙梅梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第333号
申请执行人黄团德，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7635元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第732号
原告韩莲芳，女，汉族，住即墨市鳌山卫镇。
委托代理人李连成，山东李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蔡海林，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告山东鲁信置业有限公司，住所地青岛市银川东路1号7号楼。
组织机构代码证号：16304159-5。
法定代表人傅克辉，董事长。
委托代理人周丽，系该公司员工。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
组织机构代码证号：76364724-0。
负责人粱忠权，总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
委托代理人张楠，系该公司员工。
原告韩莲芳诉被告蔡海林、山东鲁信置业有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩莲芳委托代理人李连成，被告蔡海林，被告山东鲁信置业有限公司委托代理人周丽，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩莲芳诉称，2014年3月2日15时许，顾玉业驾驶摩托车与蔡海林驾驶的鲁B×××××号车在S293线50KM100M（滨海公路天逸海湾南门口）处发生交通事故，致原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定原告不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20557.09元并承担诉讼费。
被告蔡海林辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失。
被告山东鲁信置业有限公司辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，被告提交有效的行驶证、驾驶证后在商业险范围内赔偿损失。
经审理查明，2014年3月2日15时左右，蔡海林驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿S293线由北向南行驶至50KM100M（天逸海湾南门口）左转弯时与顾玉业无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车（该车车架号码为LWJPCJL09D4100002号发动机号码为GB157FMI-1V＊C1204711＊）载韩莲芳、顾相昊沿S293公路由南向北行驶两车相撞，造成两车损坏，韩莲芳、顾相昊受伤及顾玉业当场死亡的道路交通事故。2014年3月18日，即墨市公安局交通警察大队作出第201400107号道路交通事故认定书，认定顾玉业、蔡海林承担事故同等责任，韩莲芳、顾相昊不承担事故责任。
原告受伤后至即墨市人民医院住院治疗，病历载明住院22天，花费医疗费14289.3元，出院病历载明休息3个月。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算，护理费、误工费按照2013年青岛市社平工资计算。
原告主张交通费600元。
另查明，被告蔡海林已给付原告150元，原告对此予以认可，表示同意折抵。
鲁B×××××号车登记车主为被告山东鲁信置业有限公司，被告蔡海林称其为借用人，由其承担赔偿责任。原告对此不予认可，认为被告之间的约定与原告无关，山东鲁信置业有限公司应承担连带责任。
该车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为太平财产保险有限公司青岛分公司，金额人民币500000元，并投保不计免赔险。
本次事故中另一伤者顾相昊亦诉至法院，该案已在交强险中赔偿医疗费限额4438.73元；本次事故中死者顾玉业的继承人亦已起诉，该案中交强险死亡赔偿限额110000元已赔付完毕。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据，被告提交的保险单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，即墨市公安局交通警察大队作出第201400107号道路交通事故认定书，认定顾玉业、蔡海林承担事故同等责任，韩莲芳、顾相昊不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
该现对原告的费用分析如下：
1、医疗费14289.3元，有病历及医疗费单据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照20元／天计算不违反法律规定，本院予以确认。原告住院22天，计算住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
3、护理费，原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认。原告住院22天，计算护理费为2572.98元（42688元／年÷365天×22天）。
4、误工费，根据原告伤情，本院确认原告误工期间为3个月，原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认，计算误工费为10672元（42688元／年÷12月×3月）。
5、交通费，综合本案案情及原告提交的证据，本院酌情确定交通费为250元。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14729.3元，因顾相昊案已在交强险中赔偿医疗费限额4438.73元，故本案被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在交强险医疗费限额赔付5561.27元（10000元-4438.73元），剩余9168.03元（14729.3元-5561.27元）应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿4584.015元（9168.03元×50%）。原告的误工费、护理费、交通费共计13494.98元，因被告太平财产保险有限公司青岛分公司已赔付交强险死亡赔偿限额110000元，故应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿6747.49元（13494.98元×50%）。
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失人民币5561.27元，自商业三者险赔偿原告经济损失人民币11331.505元（4584.015元6747.49元）。被告蔡海林支付原告的150元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接支付给被告蔡海林。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告韩莲芳经济损失人民币5561.27元（其中人民币150元直接给付被告蔡海林）。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告韩莲芳经济损失人民币11331.505元。
三、驳回原告韩莲芳对被告蔡海林、山东鲁信置业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告韩莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由原告韩莲芳负担28元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担129元（此款原告已预交，各被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 翀
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第1号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：杨茂涛，农业。
被申请执行人：邹慧华，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人杨茂涛、邹慧华履行良计生征字（2014）第018233号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人杨茂涛、邹慧华于2014年5月6日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对杨茂涛征收25152元，对邹慧华征收25152元。被申请执行人已于2014年9月4日交纳20000元，余下30304元尚未缴纳）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年8月29日所作出的良计生征字（2014）第018233号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年8月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018233号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
助理审判员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莲
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初28号
原告：季成喜，男，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会。
法定代表人：马云龙，系该村委会主任。
委托代理人：缪多，系该村委会经管员。
原告季成喜为与被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告季成喜的委托代理人吴军，被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会的委托代理人缪多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成喜诉称：原告系被告党支部书记，现被告拖欠原告工资款84000.00元，此款经原告多次索要，被告一拖再拖，要求被告给付工资款84000.00元，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会辩称：拖欠原告的劳动报酬属实，同意原告诉请。
本院经审理查明：2008年起原告季成喜先后担任灯塔市大河南镇后二台子村党支部书记兼村委会主任及村党支部书记职务，现任该村党支部书记。2008年至今，被告共拖欠原告工资款合计84000.00元。
2015年12月11日原告等人向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）灯立保字第38号民事裁定书，冻结被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会在灯塔市大河南镇经管站的款项193000.00元。原告等人支付财产保全费1485.00元。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、灯塔市大河南镇经管站内部往来明细账等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告季成喜先后担任被告灯塔市大河南镇后二台子村党支部书记兼村委会主任及村党支部书记职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款84000.00元，被告依法应当承担给付责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告季成喜工资款合计84000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费1485.00元（与另两案合并收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭敏，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,778.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,778.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第405号
原告：南皮县海纳物流汽运服务中心。
住所地：河北省沧州市南波县交通局公路管理站。
法定代表人：张锐，经理。
委托代理人：苏斌，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：彭建亮，男，1973年01月14日出生，汉族，司机。
被告：丁乃东，男，1968年02月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司。
住所地：淄博市周村区太和路**号。
负责人：张洪斌，经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告南皮县海纳物流汽车运输服务中心与被告彭建亮、丁乃东、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南皮县海纳物流汽车运输服务中心委托代理人苏斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼，被告彭建亮、丁乃东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南皮县海纳物流汽车运输服务中心诉称：2012年09月17日02时10分许，ＸＸ驾驶我单位的冀JF79**、冀JHP**（挂）半挂货车在日兰高速公路菏泽段427KM＋184M处与被告彭建亮驾驶的鲁L835**、鲁C85**（挂）半挂货车相撞，致我单位车辆损失。为此，我单位要求被告赔偿车损92000.00元。
被告彭建亮未答辩。
被告丁乃东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。
2012年09月17日02时10分许死者ＸＸ驾驶冀JF79**、冀JHP**（挂）重型半挂货车（车主：南皮县海纳物流汽运服务中心）沿日兰（日南）高速公路由东向西行驶至427KM＋184M处与前方同向行驶彭建亮驾驶的鲁L835**、鲁L85**（挂）重型半挂货车（车主：丁乃东）追尾相撞。彭建亮驾驶的鲁L835**、鲁L85**（挂）半挂货车与王赞强驾驶的黑F715**，黑F39**（挂）重型仓栅式货车追尾相撞后车辆燃烧，造成ＸＸ及其乘车人金桂新死亡、车辆及货物损坏造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队于2012年10月19日作出菏公交认字第00026号道路交通事故认定书。认定ＸＸ承担事故的主要责任，彭建亮承担事故的次要责任，王赞强、金桂新不承担事故责任。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽市价格认证中心作出的冀JF79**、冀JHP**（挂）半挂货车车损鉴定结论书。车损为297300元。
③彭建亮驾驶证、准驾车型A2，有效期自2009年3月01日起6年。
④彭建亮道路运输证。发证时间2002年06月13日。
⑤鲁L835**、鲁L85**（挂）车辆行驶证，车主为丁乃东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司对上述证据的质证意见为：对1、3、4、5号证据无异议。对2号证据菏泽市价格认证中心作出的车损鉴定结论书提出异议，认为车损过高。但不申请重新鉴定。
本案争议的焦点为：
原告提交的菏泽市价格认证中心作出的冀JF79**、冀JHP**（挂）半挂货车车损鉴定结论书297300.00元的效力问题。
本院认为，原告提交的由菏泽市价格认证中心作出的冀JF79**、冀JHP**（挂）半挂货车车损鉴定结论书297300.00元，虽未经法院委托，但作出该鉴定结论的机构是菏汉市价格认证中心，该中心具备对涉案物品进行鉴定的资质。且被告对鉴定结论不申请重新鉴定。故对菏泽市价格认证中心作出的车损鉴定结论书297300.00元，本院予以采信。
综上，本院认为，2012年09月17日02时10分许，死者ＸＸ驾驶冀JF79**、冀JHP**（挂）重型半挂货车在日兰（日南）高速公路427KM＋184M处与同方向停驶的彭健亮驾驶的鲁L835**、鲁C85**（挂）半挂货车追尾相撞，使彭健亮驾驶的鲁L835**、鲁C85**（挂）重型半挂货车与王赞强驾驶的黑F715**、黑F39**（挂）重型仓栅式货车追尾相撞后，车辆燃烧，致车辆损坏的事实清楚。原告请求赔偿车损符合法律规定，本院不予支持。在此次事故发生过程中，ＸＸ承担事故的主要责任，彭健亮承担事故的次要责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应7：3为宜。被告彭健亮是被告丁乃东的雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担。本院确认原告具体损失如下：车损297300.00元。因鲁L835**、鲁C85**（挂）重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司投保交强险，对财产损失4000.00元（2000.00元×2）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司赔偿原告，余款293300.00元（297300.00元-4000.00元），扣除无责任应承担的财产损失200.00元，剩余293100.00元，被告丁乃东承担30%的赔偿责任即87930.00元（293100.00元×30%）。因鲁L835**、鲁C85**（挂）半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司投保第三者商业险各500000.00元，且不计免赔，对丁乃东承担的赔偿数额87930.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在鲁L835**、鲁C85**（挂）半挂货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告南皮县海纳物流汽运服务中心车损4000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告南皮县海纳物流汽运服务中心车损87930.00元，两项合计91930.00元（4000.00元＋87930.00元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告彭健亮、丁乃东在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，原告负担1470.00元，被告丁乃东负担630.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 毕文明
审判员 李宪林
审判员 晁山云
二〇一四年六月十六日
书记员 李 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审99号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰，大队长
被申请人：袁文汇，女，汉族，住河南省汝州市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000749714号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁文汇缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月24日立案予以审查。
经审查，被申请人袁文汇在2017年10月11日09时44分，在龙门大道太康路口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条。安乐交巡大队于2017年10月11日作出410339—1000749714号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人袁文汇收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审99号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰，大队长被申请人：袁文汇，女，汉族，住河南省汝州市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000749714号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人袁文汇缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月24日立案予以审查。经审查，被申请人袁文汇在2017年10月11日09时44分，在龙门大道太康路口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十一条。安乐交巡大队于2017年10月11日作出410339—1000749714号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人袁文汇收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十七日书 记 员 胡晓燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第273号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，女，1974年2月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2014年7月4日被修水县公安局刑事拘留，同月23日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人黄某某与前夫在修水县城碧海云天一楼租下一店面经营按摩生意。从2014年开始在该店容留妇女卖淫，由被告人经营管理，并和卖淫女共分嫖资。2014年6月5日，宁州派出所民警在该店查获卖淫女卢某某、卢某琴。7月3日晚，被告人黄某某在港口镇被抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、殷某某、卢某花、卢某某、卢某琴、薛某某、罗某某的证言，辨认笔录，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某从侦查、起诉到审判，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00514号
原告：何谱仁（何甫仁）
委托代理人：康丛林
被告：翁根柱
原告何谱仁（何甫仁）诉被告翁根柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何谱仁（何甫仁）及其委托代理人康丛林到庭参加了诉讼。被告翁根柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何谱仁（何甫仁）诉称：2000年5月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第2009001**号）28000元售于被告，原告于2000年6月1日给付被告购房款26500元，被告将该房屋交付于原告，双方口头约定：“待房屋过户完毕后，再给付剩余1500元房款。”该房屋原告居住至今，但被告至今没有配合原告履行过户义务。请求判令：1、请求确认荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告翁根柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体适格；
证据3、房屋买卖合同复印件一份。证明原、被告双方房屋买卖关系存在的事实；
证据4、房款收据复印件一份。证明原告已经给付被告26500元购房款的事实；
证据5、荆州房权证沙字第2009001**号房屋产权证书复印件一份。证明被告已将该房屋交付原告的事实。
证据6、荆州市公安局荆州开发区分局证明原件一份。证明何谱仁与何甫仁系同一人。
被告翁根柱未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2000年5月26日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告将其所有的位于荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第2009001**号）作价28000元售于原告。原告于2000年6月1日给付被告购房款26500元，双方口头约定，剩下购房款1500元，待该房屋过户至原告名下之日付清。但被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告于2000年6月1日交付26500元房款后，与被告口头约定，剩余1500元购房款待房屋过户后给付。但被告只履行了房屋的交付义务，至今未履行房屋产权过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告何谱仁（何甫仁）要求被告翁根柱履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”原、被告虽然签订的房屋买卖合同有效但因未依法进行物权变更登记，其房屋的所有权尚不属于原告所有，只有待物权变更登记后，才能确认其所有权。故原告请求确认位于荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第2009001**号）为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告翁根柱经本院合法传唤，未到庭应诉，但经庭审调查，原告尚欠被告购房款1500元的事实客观存在，原告应当依照双方的口头约定，在该房屋产权过户至原告名下后，向被告履行给付剩余购房款1500元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁根柱于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区红星路活力小区1号楼3门2楼3号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第2009001**号）协助过户至原告何谱仁（何甫仁）名下；
二、驳回原告何谱仁（何甫仁）的其他诉讼请求。
案件受理费4731元，由被告翁根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 炼