wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9912号
原告：徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。
法定代表人：刘天宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
原告徐州昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆房地产公司）与被告李先锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆房地产公司的委托诉讼代理人张贺、被告李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号苏Ｃ×××××的奔驰小汽车一辆；2.被告向原告支付损失赔偿金5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告公司股东董现举驾驶原告所有的车牌号苏Ｃ×××××的奔驰小汽车去铜山车管所年检审车时，被告李先锋以向江苏恒龙万相房地产开发有限公司索要工程款为由，将原告所有的上述车辆强行开走。原告获知后，多次索要车辆无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李先锋辩称：1.涉案车辆是董现举自己的车辆，董现举欠我工程款200多万元，董现举将车辆抵押在我处；2.董现举是原告昌隆房地产公司的股东，占90%的股份，董现举欠钱就是昌隆房地产公司欠的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
苏Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车登记所有人为昌隆房地产公司。2017年10月30日，案外人董现举驾驶该车辆到铜山车管所年检车辆时，遇到被告李先锋；被告李先锋向董现举索要债务未果，被告李先锋将该车辆从董现举处开走。原告昌隆房地产公司向被告索要车辆未果，引发本案纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及其提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。通过原告提供的机动车行驶证、机动车销售发票等证据，可以证实车牌号苏Ｃ×××××的奔驰汽车系原告昌隆房地产公司所有。被告抗辩该车辆系从原告昌隆房地产公司的股东董现举处抵押取得，不应返还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十五条:“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”的规定，本案中，被告未提供证据证实其与董现举之间已签订书面抵押合同，仅凭王祥君、邢有为等人的证人证言，尚不足以证实对涉案车辆双方之间存在合法的抵押关系。因此，被告现继续占有该车辆无相应法律依据，原告主张返还符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告抗辩与董现举之间存在其他债权债务的问题，被告可另行主张。
对于原告主张的损失赔偿金5万元的问题。被告系从董现举处取得涉案车辆，原告主张系被告李先锋从董现举处抢夺取得造成其损失，但原告未提供相应证据证实，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李先锋于本判决生效后十日内返还原告徐州昌隆房地产开发有限公司所有的苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆；
驳回原告徐州昌隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告徐州昌隆房地产开发有限公司负担600元，被告李先锋负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 权琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3022号
原告：苗雪，女
原告：刘春明，男
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告苗雪、刘春明诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苗雪、刘春明到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金69334元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苗雪、刘春明与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号1门网点房屋一处，建筑面积为117.11平方米，总房款为1121914元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2012年7月11日，被告向原告交付房屋。
2014年11月13日，本院作出(2014)于民二初字第03444号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2014年6月27日之前的逾期办证违约金。
2016年3月7日，原告来院诉讼，要求被告支付2014年6月28日之后的违约金69334元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对于原告请求的2014年6月28日至2016年3月7日（共计618天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金69334元（1121914元×0.0001/天×618天）。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，经审查，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗雪、刘春明支付逾期办证违约金69334元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执55-2号
申请执行人何平先，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陈永芹，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人唐守彬，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民院(2014)宜珙民初字第1209号民事调解书。依法受理立案申请执行人何平先申请执行被执行人陈永芹、唐守彬民间借贷纠纷一案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永芹在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛表支行账户62103313********存款8647.00元（大写捌仟陆佰肆拾柒元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月三日
书记员 谢泽松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第5号
起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司，住所深圳市。
法定代表人彭治军。
委托代理人张亚红，该司职员。
2011年12月20日，本院收到起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司的起诉状。起诉人起诉称:起诉人向信利半导体有限公司（下称信利公司）发出《订货协议》，并于2011年6月8日向信利公司支付定金人民币162000元，但信利公司至今未在该《订货协议》上加盖公章，也未将加盖有信利公司公章的《订货协议》交付给起诉人，而且信利公司也未向起诉人交付任何货物。因信利公司未及时承诺和交货，导致起诉人P99手机项目错失大运会前生产和大运会中的销售良机，导致起诉人对多家供应商承担违约责任和赔偿责任，且起诉人因P99手机项目购入的原料处于报废状态，损失巨大。起诉人遂诉至法院，请求：一、确认《订货协议》未生效；二、信利公司返还起诉人支付的定金人民币324000元；三、信利公司赔偿起诉人P99项目损失共计人民币500000元。
经审查，本院认为，起诉人据《订货协议》而提起本案的合同纠纷，而因该合同并未明确约定签订地及履行地，且被起诉人住所地也不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月二十七日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第5号起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司，住所深圳市。法定代表人彭治军。委托代理人张亚红，该司职员。2011年12月20日，本院收到起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司的起诉状。起诉人起诉称:起诉人向信利半导体有限公司（下称信利公司）发出《订货协议》，并于2011年6月8日向信利公司支付定金人民币162000元，但信利公司至今未在该《订货协议》上加盖公章，也未将加盖有信利公司公章的《订货协议》交付给起诉人，而且信利公司也未向起诉人交付任何货物。因信利公司未及时承诺和交货，导致起诉人P99手机项目错失大运会前生产和大运会中的销售良机，导致起诉人对多家供应商承担违约责任和赔偿责任，且起诉人因P99手机项目购入的原料处于报废状态，损失巨大。起诉人遂诉至法院，请求：一、确认《订货协议》未生效；二、信利公司返还起诉人支付的定金人民币324000元；三、信利公司赔偿起诉人P99项目损失共计人民币500000元。经审查，本院认为，起诉人据《订货协议》而提起本案的合同纠纷，而因该合同并未明确约定签订地及履行地，且被起诉人住所地也不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市夏浦光电技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一一年十二月二十七日书记员 谢寒（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第165号
原告：高某甲，务农。
被告：高某乙，务农。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现因性格不合，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某乙辩称，为了孩子有一个完整的家，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某丙，现就读于乳山市南黄五中高一年级。原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢海燕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初227号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人甘某某，男，1985年8月8日出生，四川省内江市人，汉族，初中无业，无业，户籍所在地：四川省内江市。2007年8月20日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月13日刑满释放；2012年11月9日，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月12日刑满释放；2014年8月4日，因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年11月28日刑满释放。2016年11月25日，因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月1日中午，被告人甘某某前往金堂县赵镇十里大道“爱润港”酒店门口，将被害人黄某某停放于此的一辆电动车盗走，后将电动车销赃、并将赃款耗用；2014年3月6日下午，被告人甘某某与他人共谋盗窃后，前往金堂县赵镇“上岛小区”，将被害人孙某某停放的一辆倍特牌电动车盗走，后在小区门卫处被小区保安发现并报警，经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。2014年3月6日，民警将被告人甘某某挡获。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人甘某某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人甘某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人甘某某的供述，指认笔录及照片；被害人黄某某、孙某某的陈述；证人朱某某、肖某等人的证言；公安机关绘制的案发现场方位图；扣押决定书、扣押物品清单及照片；被害人孙某某提供的被盗电动车信息资料、金堂县价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书；刑事判决书，刑满释放证明；在逃人员登记、撤销表；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表及关于被告人甘某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受非法侵害，本院综合被告人甘某某的主观恶性、社会危险性，及其实施盗窃犯罪的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作用工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱劲波
审 判 员 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年七月六日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4378号
原告谭吉利，男。
被告陈玉英，女。
原告谭吉利诉被告陈玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭吉利到庭参加了诉讼，被告陈玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭吉利诉称：2015年4月24日6时许，陈玉英因原告的车停放在她家菜地里无法耕种，从家里提了一桶大粪泼在原告车上，后原告报案，得利寺派出所调查后给予被告罚款500元行政处罚，现修车花费2200.00元，要求被告赔偿修车费2200元及诉讼费用。
原告谭吉利为证明自己的主张，向本院提供修车发票原件一份，证明原告的汽车在修配厂喷过涂并产生费用。
被告陈玉英没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院从瓦房店市公安局得利寺派出所调取事发后原、被告在公安部门笔录及受损汽车照片。陈玉英在公安机关承认是其本人将一桶大粪泼向原告的汽车上。
经审理查明，2015年4月24日早上，被告陈玉英见原告谭吉利的瑞风八人座商务车停放在其家的菜地里，认为是邻居谭德成家的汽车，因为往日与谭德成有矛盾，便从家里提了一桶大粪泼在原告车身上，造成原告汽车车身多处喷漆脱落并锈蚀，原告将汽车送到瓦房店市中通汽车修配厂喷漆，花费2200.00元。瓦房店市公安局得利寺派出所调查后给予被告陈玉英行政处罚罚款500元。
上述事实有原告谭吉利提供的证据、法院调取的证据及开庭笔录、原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护。被告陈玉英见他人汽车停放在其家的菜地里，便向汽车上泼大粪，造成原告汽车车身喷漆部分脱落和锈蚀。应该对其行为产生的后果承担赔偿责任。故本院认为本案被告对原告汽车损害的事实清楚，因此，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭吉利汽车修理费用2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年八月十八日
书记员 李宏彦
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗花法行初字第71号
原告：邱国成，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴勐，该镇镇长。
原告邱国成诉被告广州市花都区狮岭镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱国成负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋丽琼
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1280号
原告李桂元。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人邓睿。
委托代理人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
原告李桂元诉被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂元的委托代理人文志海到庭参加诉讼，被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂元诉称，原、被告双方于2009年3月11日签订商品房买卖合同，原告以145499元的价格购买了被告出售的位于眉山市新天地小区6幢2单元3-1号商品房。同时合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日内向买受人支付”。被告于2009年5月20日向原告交付房屋，但时至今日，在原告多次催促下被告仍未为原告办理产权登记。故向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判令被告承担违约金（从2009年9月20日起计至办理产权证交付之日，每日违约金按买受人支付全部已付款的万分之二计算，即每日支付已付款的万分之二）。
被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司未作答辩。
经审理查明，2009年3月11日，李桂元作为买受人与作为出卖人的四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司签订《商品房买卖合同》，李桂元购买位于＊＊＊路＊＊号＊＊＊小区＊幢＊单元＊楼＊号建筑面积125.43平方米住房一套，总价145499元。王惠英作为共同买受人登记于该商品房买卖合同中，占有50%份额。其中商品房买卖合同摘要第六条规定，甲方向乙方出示房屋销售所需证件：1、国有土地使用证，编号：眉市国用（2003）第01564号。2、商品房预售许可证，编号：200906。在商品房买卖合同第十条交付条件中约定：（一）出卖人应当在2009-05-15日前向买受人交付该商品房。在商品房买卖合同第十九条产权登记中约定：（一）初始登记出卖人应当在2009年8月15日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）…。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按相关规定元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。该份合同于2009年3月11日在眉山市房地产管理局进行了签约备案，签约备案号为834号。2007年12月3日、2009年3月11日、2009年5月19日，李桂元分三次向四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司支付购房款分别为47395元、90000元、8104元，共计145499元。2009年5月19日，李桂元还支付了代收契税、印花、维修基金4237元。四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司在上述收据中加盖了财务专用章。2009年5月13日，四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司向李桂元交付了使用说明书及质量保证书，在质量保证书中，载有竣工日期为2009年5月13日，交房日期为2009年5月20日。后四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司未履行产权登记，李桂元于2013年3月15日诉至本院。
审理中，李桂元申请撤回在本案中对违约金的处理，但保留追究要求四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司支付违约金的权利。
另查明，李桂元、王惠英原为夫妻关系，2011年4月14日双方协议离婚，并对双方财产分配进行了约定。2012年3月23日，双方对协议离婚财产产权归属进行了公证，位于眉山市东坡区＊＊＊路＊＊号＊＊＊小区＊幢＊单元＊楼＊号归属于李桂元个人所有。
以上事实，有身份证明、分公司登记基本情况、商品房买卖合同、收据、眉山市商品房使用说明书、眉山市商品房质量保证书、公证书、离婚证及当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。本案中，原、被告双方订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告李桂元请求确认双方订立的合同有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李桂元与被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司于2009年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费3208元，由被告四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 何 建
人民陪审员 李建军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 石 剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3704号
原告：谌巧，女，汉族，1987年4月24日出生，住重庆市北碚区。
被告：许家骏，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市北碚区。
原告谌巧诉被告许家骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告谌巧到庭参加了诉讼，被告许家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谌巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款7万元，未出具借条，达成口头协议6个月归还，到还款日期后经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
被告许家骏未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年2月14日，被告向原告借款7万元，原告遂通过银行转账方式将借款7万元支付给被告。之后，原告多次催收借款未果，故起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据中国建设银行的转账凭证起诉被告偿还借款7万，被告未到庭抗辩称也未向本院举示证据予以反驳，故本案诉争款项7万元应认定为原告对被告的借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告陈述双方口头约定借款期限为6个月，但并未举示相应证据，故应认定双方对借款期限没有约定。但从原告起诉至今，可以视为已经给予了被告合理期限，故被告应向原告偿还借款7万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家骏于本判决生效之日起五日内向原告谌巧归还借款本金7万元。
二、驳回原告谌巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告许家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁彦入
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1686号
上诉人（原审原告）：黄福兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄聪明，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地�建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码:91350600611952748Q。
法定代表人:苏建辉，董事长。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
原审被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码:91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：梁佛金连，女，明发公司职员。
原审被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码:91350200759364483K。
法定代表人：程俊祥，董事长。
委托诉讼代理人：郭宏彬，男，三建公司职员。
原审被告：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41-2号3楼，统一社会信用代码：91350200154996277M。
法定代表人：吴洪平，董事长。
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳妮，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人黄福兴因与被上诉人庄聪明、原审被告福建亨立建设集团有限公司、明发集团（漳州）房地产开发有限公司、福建三建工程有�公司、厦门诚实工程咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初772号民事判决。
二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费17317元予以退还。
审判长 �良志
审判员 邹 跃 光
审判员 杨 小 红
二〇一七年九月十二日
书记员 施 清 杭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第256号
原告雷某。
委托代理人何某甲，四川神咏律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人何某，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告雷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，其理由如下：1、被告户籍地虽在成都市武侯区晋阳巷X号X栋X单元X楼X号，但被告并不在该地址居住和生活。该地址是被告父亲以被告名义购买了住房，并以被告名义办理产权证，由此被告将户口由广元市旺苍县迁移至成都市武侯区晋阳巷X号X栋X单元X楼X号。除看望被告父亲外被告从未在该地址居住、生活和工作过。2、被告赵某一直在广元市旺苍县居住、生活和工作。从2007年担任位于广元市旺苍县尚武镇胜利村的广元市某甲煤业有限公司法定代表人以来，被告绝大多数时间在广元市旺苍县尚武镇胜利村广元市某甲煤业有限公司居住、生活和工作，若有事或看望父亲才到成都市。3、原、被告的结婚登记地以及结婚后的生活地均是四川省广元市旺苍县，原告的工作单位是广元市旺苍县公路运输管理所，同样在广元市旺苍县。原、被告双方既未共同在成都市武侯区工作和生活，其中的一方也未在成都市武侯区工作和生活。4、原、被告结婚共同生活期间的夫妻共同财产和共同债务均发生在广元市旺苍县及相邻县区。为了便于查明双方的夫妻共同财产和共同债务，被告认为本案应当由双方结婚后实际的共同生活地的人民法院即广元市旺苍县人民法院管辖。
经审查，1、被告赵某户籍地为成都市武侯区晋阳巷X号X栋X单元X楼X号，原告雷某户籍地为四川省旺苍县东河镇滨河街396号，现在广元市旺苍县公路运输管理所工作。原告雷某与被告赵某于2006年2月14日在旺苍县民政局登记结婚。被告赵某系广元市某甲煤业有限公司法定代表人，广元市某甲煤业有限公司于2008年1月17日成立，至今营业。
2、旺苍县公安局嘉川水陆派出所于2015年9月6日出具的《居住登记证明》（2015年第XXXX号），载明：“兹证明赵某（性别男，民族汉，生于1972年8月4日，身份证号XXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省成都市武侯区晋阳巷X号X栋X单元X楼X号），2014年1月23日在我辖区四川省广元市旺苍县尚武镇胜利村X组X号附X号X栋X单元X楼X号进行居住登记。”
3、广元市旺苍县工商行政管理局于2015年9月6日出具广元市某甲煤业有限公司工商登记档案，载明：（1）基本情况：广元市某甲煤业有限公司，法定代表人赵某，住所地旺苍县尚武镇胜利村三组，成立日期2008年1月17日，营业期限自2008年1月17日至2028年1月16日。（2）法定代表人情况：赵某，男，X年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXX。
4、《个人借款合同》复印件一份，载明：赵某（身份证号：XXXXXXXXXXX，通讯地址：四川省旺苍县运管所）向广元市包商贵民村镇银行有限责任公司贷款600万元，贷款期限：自2012年6月7日至2014年6月6日。
5、（2014）旺苍民初字第XXXX号民事调解书载明：赵某与王某某于2005年至2012年发生民间借贷关系，赵某向王某某借款共计380万元。
6、（2015）旺苍民初字第XXXX号民事调解书载明：赵某因开办广元市某甲煤业有限公司需技改资金于2014年7月下旬向康某某借款200万元。
7、原告雷某向法庭自述，原、被告婚后在广元市旺苍县居住过一段时间，但大部分时间在成都市武侯区居住。2010年原、被告分居后，原告雷某一直在温江区生活，因为身体原因，原告在广元市旺苍县公路运输管理所的工作几乎停止了。被告赵某对原告雷某的陈述予以否认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据旺苍县公安局嘉川水陆派出所的证明，被告赵某在四川省广元市旺苍县尚武镇胜利村X组X号附X号X栋X单元X楼X号进行居住登记，至今已有一年以上，且被告赵某在旺苍县尚武镇胜利村三组开办广元市某甲煤业有限公司，并对外产生债务，因此广元市旺苍县系被告的经常居住地的主张，本院予以认可。故本案应当由被告经常居住地的人民法院即四川省旺苍县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省旺苍县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 张继林
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第710号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，女，1980年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×1于2014年11月23日14时24分许，驾驶“雪佛兰”牌轿车（内乘丁×）由西向东行至北京市房山区京深路39公里400米处时，轿车失控冲入路南侧沟内，轿车前部与路树相撞后，右前部又撞在南侧路外墙上，造成丁×死亡，刘×1受伤，轿车损坏。经鉴定，丁×符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×1驾驶轿车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定刘×1为全部责任，丁×为无责任。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1供述，证人王×、刘×2证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违章驾驶车辆，造成一人死亡的重要交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1有坦白情节，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月四日
书记员 李 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0116执168号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，局长。
被执行人中国铁建十一局城市轨道工程有限公司，住武汉市东湖开发区。
法定代表人徐家兵，负责人。
武汉市黄陂区城市管理执法局与中国铁建十一局城市轨道工程有限公司行政非诉一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂黄陂行非审字第00278号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年1月15日向本院申请执行。执行事项为：罚款人民币30000元及逾期加处罚款。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月26日向被执行人中国铁建十一局城市轨道工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人中国铁建十一局城市轨道工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行非审字第00278号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行非审字第00278号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月五日
书记员 吴立军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初194号
原告李朋飞，男，1982年10月24日出生。
被告济源德泰置业有限公司。
原告李朋飞与被告济源德泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朋飞诉称：2014年11月，其组织施工工人到被告开发的德泰酒店干活，截止2015年2月被告没有支付任何工人工资。临近春节，经济源市劳动保障监察局协调见证，被告承诺于2015年3月31日前付清所欠施工人工费。经其多次催要，被告仅支付220000元，剩余款项263000元拒不支付。现请求依法判令被告支付其劳务款248000元及违约金（其中2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金为15000元；2015年4月21日至被告付清欠款之日的违约金按未付工程款248000元的月利率2%计算）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年，原告组织工人到被告开发的德泰酒店工地从事连外挂石材，玻璃框架、钢管架等等工作。2015年2月14日，被告给原告出具欠条，内容为“今由原河南保岛装饰装修有限公司施工的德泰酒店外墙石材干挂工程，现有李朋飞班组施工人工费共计肆拾陆万捌仟元整（468000元），此工程款由济源德泰置业有限公司于2015年3月31日前直接支付给李朋飞结清，在此日期之前，所属农民工不得到德泰公司讨薪闹事。施工日期：2014年11月至2015年2月……”，被告在“欠款单位”处加盖了公章及财务专用章。2015年3月31日，被告给原告出具承诺书，内容为“济源德泰置业有限公司所欠德泰酒店工程樊红涛、姬明星、杨立功、李朋飞施工班组的工人工资，根据双方2015年2月14日德泰置业所打的《工程款欠条》应于2015年3月31日之前付清，现由于德泰置业原因未能支付，现承诺以上班组的人工费于2015年4月20日前付清。若到时不能支付，以上施工班组有权采取任何的讨薪措施，另承担日1%的违约金。……”2015年4月20日，被告给原告出具欠条，内容为“济源德泰置业有限公司所欠李朋飞人工工资，双方定于2015年3月31日号之前付清。现由于德泰置业有限公司原因未能支付，现承诺于2015年3月31号至2015年4月20号期间的违约金15000元于2015年4月20号前给李朋飞付清。……”被告在“欠款人”处加盖公章。后被告支付原告220000元，剩余劳务款248000元及2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金15000元以及2015年4月21日之后的违约金至今未支付。
本院认为：被告欠原告劳务款468000元，并约定了付款期限及违约责任；被告另欠原告2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金15000元，以上事实有被告出具的欠条及承诺书为证，对以上事实本院予以确认。被告支付原告220000元后，剩余工程款248000元及2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金15000元以及2015年4月21日之后的违约金至今未付。现原告要求被告支付该248000元工程款及2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金15000元，并按未付劳务款248000元的月利率2%支付2015年4月21日至被告付清欠款之日的违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市德泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朋飞248000元及违约金（2015年3月31日至2015年4月20日期间的违约金为15000元；2015年4月21日至本判决确定的履行期间届满之日的违约金以未付劳务款248000元为基数按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元（系缓交），由被告济源市德泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨亚楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2519号
原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告于世军，女，1965年5月20日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于世军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2519号原告中物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告于世军，女，1965年5月20日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告于世军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 季二〇一六年十月二十五日书记员 王乃毅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1414号
上诉人（原审原告）：山西临汾市政工程集团股份有限公司。
法定代表人：曹召成，董事长。
委托代理人：贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张国生，男，1961年3月29日出生，汉族。
委托代理人：段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
上诉人张国生、山西临汾市政工程集团股份有限公司（以下简称市政公司）因劳动纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人贾晓彬，上诉人张国生及委托代理人段海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张国生系上诉人市政公司的职工，自2011年3月张国生就在市政公司下属的石料厂打眼、放炮。2012年元月31日双方签订有劳动用工协议。2012年12月19日张国生在工作中受伤，2013年2月17日经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月17日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，张国生构成六级伤残。因赔偿问题，张国生向临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月22日临市劳仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书结论为：1、双方之间的劳动关系解除，市政公司支付张国生一次性伤残就业补助金63862元，停工留薪期工资25074元，合计89906元。统筹内工伤项目，市政公司应积极协助申请人申报支付。2、市政公司按规定为张国生补缴2011年3月至2014年10月的社会保险费，社会保险费补缴金额由各相关社会保险经办机构核定，单位应缴部分由市政公司负担，个人应缴部分由张国生负担。3、张国生的其他请求予以驳回。市政公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上为本案事实。
原判认为，劳动者工作中受到伤害，理应得到工伤赔偿。本案中被告张国生从2011年3月开始在原告市政公司工作，2012年12月因工作原因受伤，双方之间具有劳动关系。对被告张国生认定工伤以及鉴定为六级伤残双方对此均无异议。被告张国生自愿与原告市政公司解除劳动关系，原告对此并无异议。根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十一条之规定，六级伤残一次性工伤医疗补助金为33个月本人工资，一次性伤残就业补助金为21个月本人工资。停工期被告张国生于2012年12月19日受伤，2013年12月17日鉴定为六级伤残，停工期计算12个月本人工资。被告张国生的工伤赔偿本院依法确认如下：受伤前被告张国生的十二个月平均工资（500＋0＋5904.5＋2263＋5384.3＋3363＋2844＋4028.65＋4993.7＋0＋0＋3135）÷12＝2701.35元。一次性伤残就业补助金21个月本人工资为2701.35×21＝56728.35元。停工留薪期的工资计算12个月为2701.35×12＝32416.2元。根据《中华人民共和国劳动法》相关法律条文规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳保险费是法律规定的强制性义务，原告市政公司作为合法的企业应按照法律规定为被告张国生缴纳社会保险。为了维护公民的合法权益，依据国务院《工伤保险条例》第三十三条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十一条的规定，判决一、被告张国生的一次性伤残就业补助金为56728.35元，停工留薪期工资为32416.2元。二、驳回原告市政公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人市政公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于张国生自动放弃在单位缴纳社保，则我公司无需给其补缴各项保险。对于停工留薪期间的工资我公司已支付对方22800元，应当予以减除。请求二审依法改判。
上诉人张国生诉称，原审判决计算错误，二审应予改判，我的月平均工资为3989.5元，应当以此标准计算工伤待遇。
本院认为：二上诉人张国生及市政公司均不服一审判决，提起上诉。但二上诉人并未提交证据证明其主张成立。
一审法院综合全案案情，明确了双方当事人的责任划分，在分析证据的基础上作出了合理的判决，该判决对赔偿费用的计算合理，并无不当，二审予以维持。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决未明确给付主体和履行期限，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第472号民事判决的第二项；
二、变更原判第一项为：自本判决生效之日起十日内，市政公司向张国生支付一次性伤残就业补助金56728.35元，停工留薪期工资32416.2元。
二审案件受理费20元由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨博雅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00039号
申请执行人关玉芬，女，内蒙古赤峰市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人吴晨，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行关玉芬与吴晨买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴晨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01652号
原告：刘迎东，男，1968年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽九余三股权投资管理有限公司。
法定代表人：徐顺太，该公司总经理。
委托代理人：查蝶法，芜湖锦川建筑装饰设计有限公司员工。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
第三人：汪龙华，男，1975年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
原告刘迎东与被告安徽九余三股权投资管理有限公司、第三人汪龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎东，被告安徽九余三股权投资管理有限公司的委托代理人查蝶法、周孝海到庭参加诉讼，第三人汪龙华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎东诉称：2013年6月9日，原、被告签订《隔墙工程施工协议》一份。原告依约完成施工义务，双方于2014年1月5日对劳务工资核算为163650元，原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务工资83650元及利息（自2013年7月1日起按同期银行贷款利率为标准计算至给付之日止）；二、被告承担原告误工费13000元；三、被告负担本案诉讼费用。
被告安徽九余三股权投资管理有限公司辩称：2013年6月初，安徽景川装饰设计有限公司（以下简称景川公司）将涉案工程交第三人汪龙华承包。第三人汪龙华与原告签订合同，约定由原告进行施工，并在合同上私盖景川公司印章，因此，原告与景川公司之间没有直接的合同关系，应由第三人汪龙华承担支付原告款项的民事责任。景川公司现欠第三人汪龙华46015元，并以借款方式支付原告22000元。2014年6月，景川公司更名为安徽九余三股权投资管理有限公司。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人汪龙华未作答辩。
经审理查明：安徽景川装饰设计有限公司的股东为黎玉霞和查蝶法夫妻二人。2013年6月初，景川公司将合肥市恒兴广场七星官邸足浴会所室内装修砌墙粉刷工程交汪龙华承包。6月9日，汪龙华（甲方）与刘迎东（乙方）签订《加气块施工合同》一份，约定由刘迎东负责施工，砌筑按39元／m2、粉墙挂网按10元／m2，并结合实际面积计价，于工程完成后结算付款。合同尾部甲方汪龙华署名处加盖了景川公司合同专用章。合同签订后，刘迎东组织人员进场施工，并于7月15日完成任务。11月24日和11月27日，刘迎东带领民工去施工场所讨薪未果。2014年1月13日，刘迎东带领民工向合肥市包河区建设领域维护农民工权益办公室投诉，称景川公司欠薪105650元，该维权办发出《督办函》，要求景川公司核实欠薪情况并实名发放。
2013年6月，汪龙华支付刘迎东58000元。2014年1月5日，查蝶法与汪龙华结算，确认砌墙面积为2500m2、单价66元／m2、未粉墙7000元、以及其他各项费用，工程总价款163650元。1月19日，查蝶法与汪龙华签订《协议书》，载明：汪龙华承包的砌墙粉刷工程总价款为171015元，已付105000元。1月25日，查蝶法支付汪龙华20000元。3月5日，刘迎东以借款方式从查蝶法处支取22000元。6月4日，景川公司更名为安徽九余三股权投资管理有限公司即被告。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的加气块施工合同、接处警情况登记表（2份）、暂办函、结算单，被告提供的协议书、收条、电话录音（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：对已完成的工作量刘迎东有权参照合同约定支付工程价款。在2014年1月5日查蝶法与汪龙华的结算中，确认砌墙面积为2500m2，《加气块施工合同》约定砌筑按39元／m2、粉墙挂网按10元／m2计价，由于双面粉墙挂网，因此，刘迎东应得价款为（39＋2×10）元／m2×2500m2-7000元=140500元。汪龙华支付58000元、查蝶法支付22000元，现刘迎东仍有60500元款项未得。虽然《加气块施工合同》尾部加盖了景川公司合同专用章，但合同首部载明的签订主体为甲方汪龙华与乙方刘迎东，汪龙华既非景川公司的工作人员亦非委托人员，因此，其应对欠付刘迎东的60500元款项及利息承担给付责任。工程于2013年7月15日完成，汪龙华未及时结算付款，依法应按银行同期同类贷款利率计息。景川公司将涉案工程交汪龙华承包，依法应在欠付汪龙华工程价款范围内对刘迎东承担责任。汪龙华应得工程款为171015元，景川公司已付125000元，代付刘迎东22000元，仍欠汪龙华24015元。景川公司更名为安徽九余三股权投资管理有限公司，应由变更后的安徽九余三股权投资管理有限公司继续承担责任。原告所举证据不足以证明讨薪产生的误工费13000元，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人汪龙华于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎东人民币60500元，并支付利息（自2013年7月15日起按银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告安徽九余三股权投资管理有限公司在欠付第三人汪龙华工程价款24015元范围内对原告刘迎东承担责任；
三、驳回原告刘迎东的其他诉讼请求。
第三人汪龙华、被告安徽九余三股权投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，公告费800元，由第三人汪龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2089号
原告赵某某，女。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男。
委托代理人邢某甲，女，系庞某某之妻。
被告邢某乙，女。
委托代理人李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告庞某某、邢某乙“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人岳松、被告庞某某的委托代理人邢某甲、被告邢某乙及其委托代理人李元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年2月27日，二被告到原告家三楼，称找原告丈夫周某某收干活的工钱，因原告丈夫周某某不在家，被告邢某乙便骂原告，双方为此发生口角，后二被告将原告面部及身体多处致伤，派出所民警赶到现场将原告送往医院救治，经诊断为脑震荡，额头头皮挫裂伤，现已基本治愈。请求判令二被告赔偿原告医疗费6926.40元，误工费1170元，护理费1170元，住院伙食补助费260元，交通费602元，住宿费256元，营养费500元，衣服损失600元，精神抚慰金2000元，文印费49元，庭审中原告将主张的衣服损失费变更为1100元。
被告庞某某辩称：被告到原告家中找原告之夫周某某收款发生纠纷属实，纠纷中原告赵某某先辱骂被告邢某乙，并用拳头打击被告邢某乙脸部。被告庞某某未致伤原告，请求法院驳回原告对被告庞某某的诉讼请求。
被告邢某乙辩称：被告到原告家中找原告之夫周某某收款，原告赵某某先辱骂被告，并用拳头打击被告脸部，原告所受之伤系纠纷中原告自行在墙上和地上碰撞所形成，并非被告所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月27日上午，被告庞某某、邢某乙与案外人王某某、邢某甲、苟某某一同到原告家找原告之夫周某某收取干活的工钱。因周某某未在，原告赵某某便问被告来意，被告表明来意后，原告便辱骂被告邢某乙，被告也便与其对骂，原告便上前用拳打击被告邢某乙脸部，被告邢某乙也上前与原告相互发生抓扯打斗，被告庞某某见状便上前将原告赵某某与被告邢某乙拉开。案外人王某某随即向公安机关报警。后原告与被告邢某乙再次抓扯，被告庞某某便上前将被告邢某乙拉开，原告遂将被告庞某某抓住，被告庞某某用力将原告手推开，原告后退导致其头部撞到窗户上倒地受伤。通江县公安局铁佛派出所民警赶到后，与原告家人将原告送往通江县铁佛中心卫生院门诊部行清创缝合术，开支门诊费476.80元，随即原告转入通江县人民医院住院治疗至同年3月11日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.额部头皮挫裂伤；3.颜面部及全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，如有不适，立即返院复查。原告住院13天，住院期间开支门诊检查费500元，医疗费5946.60元，救护车费300元。
同时查明：原告主张住宿费256元，原告为此向法院提供李某某出具的收据两份，称原告住院期间其亲属来院探望，开支住宿费共计256元。同时原告提供苟某甲提供的证明一份，内容为：“2014年12月30日，原告在苟某甲处购买羽绒服一件，金额为600元，毛衣300元，裤子180元。”被告质证认为，上述费用不客观真实。
上述事实有铁佛派出所对原告、被告以及苟某某、王某某等人的询问笔录、通江县人民医院住院病例、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案查明的案件事实，被告到原告住处找原告之夫周某某收取工钱，原告见状便辱骂被告邢某乙，被告邢某乙便与之对骂，原告继而上前用拳头打击被告邢某乙的面部，双方相互发生抓打，后被告庞某某上前将被告邢某乙拉开，原告见状遂将被告庞某某抓住，被告用力将原告手推开后，原告因后退致使头部撞击室内窗户而受伤。以上事实可以看出，原告对本次纠纷的引起、扩大以及对自身损害后果的产生具有重大过错，应自行承担主要的民事责任。被告邢某乙在纠纷中不冷静，与原告相互发生抓扯打斗，对原告损害后果的产生存在过错，应承担相应的侵权责任。被告庞某某在纠纷已经发生的情况下，亦不采取妥善的解决方式，用力将原告手推开，致使其头部撞击窗户而受伤，其对原告的损害后果具有一定的过错，其主观过错与原告的损害后果具有一定的因果关系，结合其过错程度和造成损害之原因力比例大小，被告庞某某应对原告的损害后果承担一定的侵权责任。被告辩称未对原告实施过侵权行为，不应承担侵权责任，与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，确定为：原告赵某某受伤后在通江县铁佛中心卫生院门诊治疗开支的医疗费476.80元，在通江县人民医院开支门诊检查费500元、医疗费5946.60元，这些费用客观、真实，予以确认。据此计算，原告赵某某的医疗费为6923.40元；原告主张护理费1170元、住院伙食补助费260元，属合理请求，本院予以支持；原告主张误工费1170元，根据当地的生活水平，酌定按每天80元的标准计算，应计误工费1040元；原告主张营养费500元，无医疗机构需要加强营养的证明，故对此不予支持；原告主张交通费602元，根据其治疗和举证情况，酌定支持300元；原告主张复印费49元，非系法定赔偿项目，本院不予支持；原告主张住宿费256元，未向本院提供相应的发票，根据其陈述系其亲属探望而发生的费用，故该费用不属于赔偿范围，对此不予支持；原告主张衣服损失1100元，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告所受之伤未能评定伤残等级，依法不予支持。据此计算，原告的合理损失为9693.40元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9693.40元。被告庞某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某1454.01元。被告邢某乙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某2423.35元。其余损失由原告赵某某自行承担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告庞某某承担10.50元，被告邢某乙承担17.50元，由原告赵某某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37147号
原告赵俊武，男，1967年12月29日出生。
委托代理人储玉坤，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨光明，男，1973年10月2日出生，职业不详。
被告北京国成鸿业土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人李国成，职务不详。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，职务不详。
本院在审理原告赵俊武与被告杨光明、被告北京国成鸿业土石方工程有限公司、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊武向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨光明名下价值3.4万元的财产，并提供了原告赵俊武名下存款3.4万元作为担保。本院曾于2013年12月4日作出民事裁定书，裁定保全原告赵俊武名下北京农商银行账户（账号为×××）中的存款三万四千元，并已实际执行。现保全期限即将届满，原告赵俊武申请继续查封上述担保财产。
本院认为，原告赵俊武提出财产保全申请，应当提供担保，现原告赵俊武申请继续保全担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封原告赵俊武名下北京农商银行账户（账号为×××）中的存款三万四千元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 远
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37147号
原告赵俊武，男，1967年12月29日出生。
委托代理人储玉坤，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李小明，男，1971年6月24日出生，职业不详。
被告杨光明，男，1973年10月2日出生，职业不详。
被告北京国成鸿业土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人李国成，职务不详。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，职务不详。
本院在审理原告赵俊武与被告李小明、被告杨光明、被告北京国成鸿业土石方工程有限公司、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊武向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨光明名下价值三万四千元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵俊武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨光明名下价值三万四千元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 侯蓓丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2596号
申请执行人朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
被执行人马洪安，男，1973年9月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
申请执行人朱丽娟与被执行人马洪安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3410号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，执行标的为赔偿金人民币284792.13元，案件受理费人民币5572元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月13日、9月27日、10月10日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月13日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月15日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月22日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年9月25日本院委托深圳市福田区人民法院查询被执行人的财产及被执行人下落情况，经查询无可供执行财产，且被执行人下落不明。同年11月21日，本院以民事案件执行情况回告书的形式向申请执行人告知执行情况和终结本次执行程序的法律后果。
6、2018年1月30日，本院向被执行人马洪安发出限制消费令，并将被执行人马洪安纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2018年1月30日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年3月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月1日，被执行人尚欠申请执行人赔偿金人民币284792.13元，案件受理费人民币5572元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 枫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第80号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7310号
申请执行人江斌斌。
被执行人深圳市龙华新区区大浪博兴电子制品厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区区大浪博兴电子制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘政传
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第109号
原告靖江市天胜机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇西首。
法定代表人刘恺，董事长。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中山市富菱斯机电设备有限公司，住所广东省中山市火炬开发区小引商业街47号厂房三楼。
法定代表人彭华斌，董事长。
本院在审理原告靖江市天胜机械制造有限公司与被告中山市富菱斯机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天胜机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 夏颖颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0990—1号
原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会
法定代表人赵月忠，系该村村主任。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王运春，男，1963年12月20日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。
委托代理人王小花，女，1965年1月6日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人，系被告之妻。
本院在审理原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会与被告王运春土地承包合同纠纷一案中，原告雄县东河岗村民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费460元减半后收取230元，由原告雄县昝岗镇东河岗村民委员会负担。
审判长 李友弟
审判员 赵润山
审判员 张德桥
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2029号
申请执行人王某，女，1973年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的34025.90元及迟延履行利息。承担案件受理费390元、执行费410元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2029号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2029号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2029号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2029号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2029号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更431号
罪犯李强，男，1977年3月18日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月9日作出（2014）穗增法刑初字第75号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年7月8日起至2024年7月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年7月8日起至2023年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00243号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。2015年2月15日因本案被公安机关抓获，同年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年6月8日晚10时许，被告人曾某无证驾驶车主魏某的鄂J×××××水泥罐车由大冶市区往黄石方向行驶，当车行至大冶市金湖大道阳光沙滩路段时，因未确保行驶安全，将行人潘某撞倒后逃逸，伤者潘某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：曾某负此次事故的全部责任，潘某无责任。案发后，车主魏某已赔偿被害人潘某亲属经济损失人民币40万元。
公诉机关认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月8日晚10时许，被告人曾某无证驾驶车主魏某的鄂J×××××水泥罐车由大冶市区往黄石市方向行驶，当车行至大冶市金湖大道阳光沙滩路段时，因未确保行驶安全，将行人潘某撞倒后逃逸，伤者潘某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：曾某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，潘某无责任。
案发后，鄂J×××××水泥罐车车主魏某已赔偿被害人潘某亲属经济损失人民币40万元。
被告人曾某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人曾某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人曾某案发后逃逸并被公安机关抓获。
3、证人付某的证言，证实2014年6月8日晚10时许，他驾驶摩托车行至大冶市金湖大道体育公园路段时，看见前方有一辆罐式货车紧急刹车，该车在公路右边停靠四五秒后朝蔚蓝港湾方向逃走，有一名男子倒在公路右边位置，路面上还有该车刹车时留下的印记。
4、证人张某的证言，证实2014年6月8日晚10时许，他和朋友刘某、吕某三人在阳光沙滩附近散步，突然听到身后传来一声巨响，他们看到一辆水泥罐车往大冶市人民检察院方向继续前走。当他们返回现场时，看到一位中年男子趴在地上，头朝大冶一中方向，脚朝大冶检察院方向，地上还有很多血。
5、证人刘某的证言，证实2014年6月8日晚10时许，他和朋友张某、吕某三人在大冶市金湖大道一品人家路段散步，突然听见身后一声响，回头看见一辆罐车在公路右边停靠五秒钟后朝蔚蓝港湾方向逃走。有一名中年男子倒在地上，现场路面上有很长的轮胎刹车印。
6、证人贺某的证言，证实2014年6月8日晚8时许，潘某在他的租住屋与他一直聊天到晚上10时许，后来潘某独自一人回假日酒店休息。
7、证人孟某的证言，证实2014年6月9日凌晨3时许，魏某打电话叫他与其一起去找曾某，说曾某在大冶发生交通事故撞人后逃逸。6月10日，他打电话给曾某叫其回来投案自首，曾某说对不起魏某和皮某，后来就将手机关机。
8、证人魏某的证言，证实2014年6月9日凌晨3时许，大冶交警队民警打电话给他，说他家的鄂J×××××重型罐式货车在大冶发生交通事故，驾驶员开车逃逸。他给司机曾某打电话，但曾某将手机关机。
9、证人皮某的证言，证实2014年6月9日凌晨4时许，她接到大冶交警队民警电话，说她家的鄂J×××××水泥罐车在大冶发生交通事故，驾驶员开车逃逸。她给曾某打电话叫其投案自首，但曾某将手机关机。
10、人体损伤程度鉴定书，证实潘某因道路交通事故造成右侧血气胸、多发性肋骨骨折，创伤性肝破裂、右颞骨、颅底骨折、右肱骨骨折。死于创伤失血性休克。
11、道路交通事故认定书，证实曾某负此次事故的全部责任，潘某无责任。
12、鉴定意见，证实鄂J×××××重型罐式货车车头正面右侧与行人潘某身体右侧碰撞可以形成事故双方的损伤形态，两者碰撞痕迹之间存在对应关系。
13、调解协议、收款收条，证实车主魏某已赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元。
14、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
15、被告人曾某的供述。
上述证据相互印证，被告人曾某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于车主已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一八年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 薛争争
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第920号
张衡：
原告张衡与被告时艺伟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第686号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第920号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二日
书记员 李合权
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执244号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
被执行人潘万春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑梅兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初2729号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款七万九千九百八十七元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人郑梅兰银行存款人民币六千零九十三元四角三分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月四日
书 记 员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执244号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：钱建英，行长。被执行人潘万春，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑梅兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民金融借款合同纠纷一案，被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘万春、郑梅兰、潘国民所有的银行存款人民币七万九千九百八十七元五角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月十八日书记员 林美贞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初356号
原告韩克，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
被告张德涛，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告韩克与被告张德涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 邵长通
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01139号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安支行负责人祁河。
被执行人刘智慧，男。
被执行人杨彩云，女。
被执行人许拥军。
被执行人陕西杰益融资担保有限公司。
法定代表人许拥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4924号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2318号
原告：济宁市兖州区富友建筑施工队，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地。
负责人：孙富有，职务经理。
委托代理人：王东海，济宁市兖州区富友建筑施工队技术员。
被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路13号。
法定代表人：李克月，职务董事长。
委托代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：陈德奎。
委托代理人：郭洪文，山东金华表律师事务所律师。
原告济宁市兖州区富友建筑施工队（以下简称富友施工队）与被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司（以下简称弘昌建筑公司）、陈德奎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人孙富有及其委托代理人王东海，被告弘昌建筑公司委托代理人秦发华，被告陈德奎的委托代理人郭洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富友施工队诉称，被告济宁弘昌建筑公司兖州区兴隆社区二标段项目经理陈德奎和原告于2014年11月3日签订了施工合同，由原告承建被告的二标段室外工程，工程价格57万元，工程完工后，被告仅支付工程款31万元，除去杂费，尚欠原告工程款24万元，原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付工程款24万元。
被告弘昌建筑公司辩称，被告陈德奎不是弘昌建筑公司的项目经理，与我公司不存在任何劳资和雇佣关系，不存在代理行为、表见代理；该项目是我公司转包给了被告陈德奎施工，虽不符合建筑法的规定，但也是整个建筑业的行规。原告施工的项目未经我方及发包方进行验收，不符合支付工程款的条件，发包方也未有给付我方工程款；我公司与原告不存在直接的合同关系，不存在直接结算行为，请求依法驳回原告对弘昌建筑公司的诉讼请求。
被告陈德奎辩称，我向原告出具的欠条是受威胁的情况下出具的。我作为自然人不具有建筑法规所规定的所支付工程款的能力，出具的欠条也不符合建筑法规关于工程价款的有关规定。
经审理查明，2012年12月份，被告弘昌建筑公司与济宁市兖州区兴隆庄镇搬迁安置社区建设服务中心签订建设工程施工合同，合同约定第二标段由被告弘昌建筑公司承建，后被告弘昌建筑公司将承揽的工程整体转包给被告陈德奎，被告弘昌建筑公司按比例收取向被告陈德奎收取管理费。2014年11月3日，被告陈德奎与原告签订施工合同，合同约定由原告承建二标段室外工程，承包内容为砼道路，给、排水，雨污水，化粪池等；承包方式已总承包方式承包；工程一次性包实价格57万元；工期自2014年11月3日至2014年12月13日。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并按合同约定完成合同约定的工程内容交付被告陈德奎。2015年8月3日，原告与被告陈德奎经过结算，被告陈德奎向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠富友兴隆社区二标段室外工程款贰拾肆万元正（￥240000元）欠款人：陈德奎2005.8.3”。后经原告催要，被告未有给付。原告于2015年10月13日诉至本院，要求二被告支付工程款24万元。
上述事实，主要是根据原告提交的施工合同书、被告陈德奎出具的欠条及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告弘昌建筑公司承接兴隆庄镇兴隆社区二标段工程后，整体转包给被告陈德奎施工，被告陈德奎又将室外工程施工转包给原告富友施工队。据此，被告弘昌建筑公司与被告陈德奎之间、原告与被告陈德奎之间存在建设工程合同关系，两个建筑合同关系是相互独立的法律关系。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人们法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告陈德奎与原告经过结算，向原告出具的欠条，是被告陈德奎真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈德奎偿还工程款24万元，理由正当，应予支持。被告陈德奎主张欠条是再受威胁的情况下出具，原告不予认可，被告也未有提供证据证实，本院不予采信。被告弘昌建筑公司将工程将承揽的工程转包给未有建筑质证被告陈德奎施工，违反了建筑法规的规定，因此被告弘昌建筑公司应在欠被告陈德奎工程款的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈德奎于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区富友建筑施工队工程款24万元。
二、被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司在欠付被告陈德奎工程款范围内承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈德奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱前前
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03003号
原告刘昌远，男，1970年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢元生，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘昌远诉被告谢元生民间借贷纠纷一案中，原告刘昌远于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌远撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌远撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告刘昌远负担。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 李显云
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘石梅
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00085-1号
原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张雨生，该公司董事长。
委任代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告张国庆，男，住焦作市。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委任代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
本院受理原告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司诉被告张国庆民间借贷纠纷一案后，被告张国庆在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告的住所地并非沁阳市，且双方没有约定管辖法院。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地的焦作市解放区人民法院管辖，被告张国庆请求将案件移送至焦作市解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告签订的《保证担保借款合同》第七条：本合同履行中如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。原、被告约定了纠纷的管辖法院为沁阳市人民法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告张国庆管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张国庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二日
书 记 员 任艳艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2798号
申请执行人王思雨，女。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书执行过程中，被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第448-468号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人王思雨如发现被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人爱旅易行国际旅行社有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张天阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第527号
申请执行人郑东学，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 贾怀光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终138号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔某甲，男，1977年7月31日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月；因注射杜冷丁，于1996年6月18日被劳动教养二年；因寻衅滋事，于1998年10月9日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2001年3月16日被榆树市人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月31日刑满释放；因盗窃，于2010年5月5日被劳动教养二年；因吸毒，于2012年5月被强制戒毒两年，并于2014年5月份延长戒毒期限两个月，于2014年7月22日被解除强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被监视居住，同年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）吉0182刑初29号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人崔某某有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔某某撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉；
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终138号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，曾用名崔某甲，男，1977年7月31日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月；因注射杜冷丁，于1996年6月18日被劳动教养二年；因寻衅滋事，于1998年10月9日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于2001年3月16日被榆树市人民法院判处有期徒刑七年，于2008年1月31日刑满释放；因盗窃，于2010年5月5日被劳动教养二年；因吸毒，于2012年5月被强制戒毒两年，并于2014年5月份延长戒毒期限两个月，于2014年7月22日被解除强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被监视居住，同年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）吉0182刑初29号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人崔某某有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。一审宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人崔某某撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉；吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年五月五日书 记 员  杜科伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02465号
原告程某某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。
审判员 艾艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马妍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1701号
原告：郭翠莲，女，1963年11月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告郭翠莲与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠莲的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭翠莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计1900元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益�特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告郭翠莲提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告郭翠莲与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告郭翠莲提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告郭翠莲系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资2700元。2016年12月2日，原告郭翠莲与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙�为原告郭翠莲，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计2700元（大写：贰仟柒佰元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告郭翠莲工资800元，余款1900元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭翠莲付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬2700元，被告支付原告800元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄�新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭翠莲劳动报酬1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
�记员李雪莹