wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人闫＊＊，男，基本信息略。因殴打他人，2013年6月19日被行政拘留十日，同年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人闫＊＊犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人闫＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年5月30日22时许，在兴业县葵阳镇海螺水泥厂装425标水泥通道处，被告人闫＊＊欲插队装水泥，便走向通道内一辆红色的由尤＊＊驾驶的桂KL＊＊**准备装水泥的翻斗车前，用手敲击车窗想叫尤＊＊让其先装水泥，两人因此发生肢体冲突，闫＊＊殴打尤＊＊致轻伤。
上述事实，被告人闫＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的刑事受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、法医鉴定、被害人尤＊＊的陈述及伤势相片、证人莫某某的证言等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人闫＊＊的亲属一次性赔偿了被害人尤＊＊的经济损失10000元，被害人尤＊＊谅解了被告人闫＊＊，请求本院对被告人闫＊＊从轻处罚，并向本院提出撤诉申请。本院已另行制作刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人尤＊＊撤回起诉。
本院认为，被告人闫＊＊故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人闫＊＊犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫＊＊赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人闫＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫＊＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭惠岚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈建章
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3939号
申请执行人：王国辉，男，汉族，住湖南省沅江市。身份证号码：×××7719。
被执行人：蔡少辉，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4857。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1508号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖登记在被执行人蔡少辉名下的位于珠海市香洲区香洲锦绣柠溪路388号（锦绣柠溪）18栋1102房（权证号码：01××47号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蔡少辉名下的位于珠海市香洲区香洲锦绣柠溪路388号（锦绣柠溪）18栋1102房（权证号码：01××47号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇
二0一五年七月七日
书记员吴嘉威
第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第182号
上诉人（一审原告）韩学波
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局交通警察支队汇川大队。
住所地：遵义市上海路***号。
法定代表人陈明才
上诉人韩学波因交通行政处罚一案不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年03月19日16时56分，韩学波驾驶的贵C736**号小型汽车停放在汇川区南京路体育馆路段，遵义市公安机关交通管理部门通过交通技术监控设备对韩学波停放的车辆进行了抓拍，2014年6月6日，原告韩学波到被告汇川交警大队处对此次停放车辆被监控抓拍进行处理，被告认定原告韩学波实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13440），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定，作出50230231302847612号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告韩学波处以罚款50元，原告对该处罚决定不服，向本院提起诉讼。
另查明：汇川区南京路设置有全路段禁止车辆临时或长时停放的标志，但因南京路设置公交车专用车道施工的需要，于2014年9月1日对南京路路段的交通标志进行了拆除。
一审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”之规定，被告汇川区交警大队具有对本行政区域内道路交通安全行使管理的主体资格和法定职权。汇川区南京路设置有全路段禁止临时或长时停放的禁令标志，但原告仍在南京路体育馆路段实施了停放车辆的行为，原告的行为违反了《道交法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。
原告诉称“被告对其处罚的认定是违法停车，但《道交法》第三十八条规定的是违反交通信号，同时应当是通行的车辆，原告的车辆临时停放并未处于行驶状态，被告适用《道交法》第三十八条作出处罚适用法律错误”。本院认为，根据《道交法》第二十五条第二款“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”之规定，原告违反禁止临时或长时停放车辆的交通标志。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”，此规定内容是放在第四章“道路通行规定”第二节“机动车通行规定”中，临时停车应当包括在道路通行内容中。由此可见，原告违法停车的行为被告适用《道交法》第三十八条作出处罚并无不当。
原告在庭审中辩称“被告作出行政处罚的依据是《道交法》第九十条‘机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。’即使原告违法也应当适用该法第九十三条‘对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。’被告依据第九十条作出处罚适用法律错误。”本院认为，第九十三条属于专门针对违法停车的特别规定，第九十条可以视为是针对有关道路交通违法行为予以处罚的一般规定，虽然特别条款优先适用，但交通违法非现场执法时应有所区别，通过监控拍摄交通违法行为，显然交警是不在现场的，无法先行口头警告、劝离等程序，此时“特别规定优于一般规定”的法律适用原则就失去了适用基础。本案属于通过监控拍摄的交通违法行为，适用第九十条一般规定进行处罚更为规范。被告在作出行政处罚决定书时，原告已经签字同意处理电子监控违法行为，被告作出的处罚决定程序并无不当。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，一审判决：维持被告遵义市公安局交通警察支队汇川大队于2014年06月06日作出的50230231302847612号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由原告韩学波承担。
上诉人韩学波要求撤销原判，撤销行政处罚。理由是：1、50230231302847612号《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据不足，上诉人是从苏州路路口进入南京路，离钦州路口60米处临时停车，在该路段沿线并未见到任何禁止停车的交通标志。2、处罚决定适用法律错误，即使上诉人违法，被上诉人也应当适用《道路交通安全法》第九十三条进行处罚，而不是适用第九十条进行处罚。九十三条是针对违法停车的特别规定，应当优先适用。
被上诉人遵义市公安局交通警察支队汇川大队未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。
本院认为，对于2014年03月19日16时56分，韩学波将其驾驶的贵C736**号小型汽车停放在汇川区南京路体育馆路段并下车办事，遵义市公安机关交通管理部门通过交通技术监控设备对韩学波停放的车辆进行了抓拍这一案件基本事实，当事人无争议。对于韩学波停放车辆的法律性质，被上诉人认定为违法停放并无不当。上诉人主张其从苏州路驶入南京路看不到禁停标志，其停放不违法。上诉人韩学波为遵义常住居民，对于南京路整路段禁停车辆的事实应当知晓，对于其上述主张本院不予支持。
被上诉人根据上诉人在交通干道违法停车这一事实，依据《贵州省公安机关交通管理部门交通技术监控设备查处道路交通安全违法行为工作规定》第九条规定的程序，适用简易程序作出处罚决定程序合法。
本案南京路为遵义市交通干道，标有明显交通信号。上诉人韩学波在南京路违法停放车辆，既违反《道路交通安全法》第三十八条、九十条有关车辆遵守交通信号之规定，又违反五十六条、九十三条有关车辆停放之规定，被上诉人适用《道路交通安全法》第三十八条、九十条作出行政处罚不存在法律适用错误。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩学波负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯再军
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第277号
原告：张永杰，住肥乡县。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张小丽，住肥乡县。
被告：程晓进，住肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
法定代表人：崔少波，该公司经理。
委托代理人：候亚敏，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司职工。
原告张永杰诉被告张小丽、程晓进、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张永杰委托代理人谷华军、被告人保财险邯山支公司委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。被告张小丽、程晓进经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2014年10月29日16时许，被告张小丽驾驶登记车主为被告程晓进的冀D×××××号小型轿车在肥乡县兴华街西街牌坊南侧左转弯变道向北行驶时，与毕红霞驾驶原告的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经肥乡县交警大队认定，被告张小丽承担事故的全部责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司处投保了交强险和第三者责任保险。请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、停车费等损失共计26880元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、冀D×××××号小型轿车行驶证和肥乡县交警大队于2014年11月13日作出的肥公交认字（2014）第00214号事故认定书，用以证明原告张永杰为冀D×××××号小型轿车所有权人，张小丽承担本次事故的全部责任。
2、交强险和商业险保单，用以证明冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
3、冀D×××××号小型轿车行驶证和被告张小丽驾驶证，用以证明冀D×××××号小型轿车和被告张小丽具有合法的行驶资格和驾驶资格。
4、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为：冀D×××××号小型轿车损失为25600元；鉴定费票据1张，计款780元。
被告张小丽和被告程晓进未提出答辩。
被告人保财险邯山支公司辩称，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿；按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
三被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告人保财险邯山支公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，系单方委托，不予认可，要求重新鉴定，鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年10月29日16时许，被告张小丽驾驶登记车主为被告程晓进的冀D×××××号小型轿车，在肥乡县兴华街西街牌坊南侧左转弯向北行驶时，与由南向北行驶至此毕红霞驾驶原告张永杰的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2014年11月13日作出肥公交认字（2014）第00214号道路交通事故认定书，认定张小丽承担事故的全部责任，毕红霞无责任。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险200000元，事故发生在保险期间。事故发生后，经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2014年11月11日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号小型轿车损失为25600元。原告支付鉴定费780元。被告人保财险邯山支公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提出应当重新鉴定的具体依据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于应当重新鉴定的情形，故对被告人保财险邯山支公司要求重新鉴定的申请，本院未予准许。
本院认为，原告车辆因事故受损，冀D×××××号车辆在被告人保财险邯山支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。关于原告的各项损失：1、车辆损失25600元；2、鉴定费780元，共计26380元，应当由被告人保财险邯山支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余24380元应当由被告张小丽赔偿，因冀D×××××号车辆在被告人保财险邯山支公司处投保了不计免赔第三者责任保险200000元，故被告张小丽承担的24380元应当由被告人保财险邯山支公司在第三者责任保险限额赔偿；原告要求赔偿停车费，但未提交证据，本院不予支持。被告人保财险邯山支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张永杰2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张永杰24380元；
三、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年四月十日
书记员 史小领
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3999号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告刘某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于原、被告间世界观、人生观、价值观有较大差异，致双方行为方式格格不入。婚后，双方曾分居一年多。2015年10月至今，被告一直未回家，更无对妻子、儿子的关怀。故请求判决准予原、被告离婚。原告向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的结婚证，可以证明原、被告结婚登记的事实，本院予以确认。
经审理查明，2004年上半年，原、被告在金华工作中相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在东阳市民政局登记结婚。庭审中，原告陈述于××××年××月××日生育一子张某乙；于2013年在杭州购买了一套房屋；因原告经营之需，向银行贷款400万元。现原告以原、被告间无夫妻感情，被告严重缺乏家庭责任心等原因，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴育红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：魏广军，男，1987年6月12日出生，汉族，住兰陵县。
被告：张强，男，1983年7月17日出生，汉族，住郯城县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告魏广军、张强、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，涉案贷�已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3633号
罪犯库尔班·买买提，男，维吾尔族，1970年3月10日出生于新疆维吾尔族自治区尼勒克县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第519号刑事判决，以被告人库尔班·买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人库尔班·买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯库尔班·买买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯库尔班·买买提现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯库尔班·买买提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·买买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初44号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人柴某1，男，1971年7月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住河北省沧州市南皮县。因危险驾驶罪于2017年3月9日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于2017年3月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人柴某1犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年2月16日21时30分许，被告人柴某1酒后在牙克石市林城路海诺燃气公司门前，将路旁居民刘某停放的×××号长城牌黑色小型越野车偷开至××道米处时，被牙克石市公安局民警查获。经鉴定，柴某1血样乙醇含量430.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，乙醇检验报告书，现场图，证人刘某、柴某2的证言，被告人柴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人柴某1在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 晓 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 澈力木格
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民特5号
申请人：邹继英。
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为一般代理。
被申请人：张海琴，基本情况不明。
申请人邹继英申请宣告张海琴失踪一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邹继英述称，被申请人张海琴与申请人系母女关系，被申请人于1999年8月外出打工后一直下落不明，至今杳无音讯，申请人多方寻找，均无结果，公安机关已于2012年11月16日因被申请人失踪而注销户口。现申请人根据相关规定，请求宣告张海琴失踪。
本院认为，户籍是证明居住在中华人民共和国境内的公民身份的法律文件，也是确定自然人作为民事主体法律地位的基本证据。本案中，被申请人张海琴的户籍已于2012年11月16日因失踪而注销，其民事主体地位本院不能证实。故，申请人邹继英不具备申请宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条和第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人邹继英的宣告申请。
审判员 黄小益
二〇一六年五月四日
书记员 王亚飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00714号
申请执行人邹伟。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人邹伟与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00816号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人邹伟于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00816号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的141615元，申请人未受偿金额141615元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00714号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执560号
申请执行人刘宣华，男，汉族，四川省三台县灵兴镇。
申请执行人雷明芳，女，汉族，四川省三台县灵兴镇。
申请执行人韩梅英，女，汉族，四川省三台县里程乡。
申请执行人刘易枫，男，汉族，四川省三台县里程乡。
申请执行人刘婉彤，女，汉族，四川省三台县里程乡。
被执行人廖鑫，男，汉族，四川省三台县里程乡。
四川省三台县人民法院的（2016）川0722刑初87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖鑫的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更880号
罪犯吴支好，男，1988年6月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月17日作出(2011)佛城法刑初字第386号刑事判决，认定被告人吴支好犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金40000元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2016年5月6日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴支好在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴支好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴支好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更880号罪犯吴支好，男，1988年6月6日出生，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月17日作出(2011)佛城法刑初字第386号刑事判决，认定被告人吴支好犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金40000元。判决生效后交付执行。2013年10月15日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2016年5月6日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴支好在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴支好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴支好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2525号
原告张纪云，女，汉族，生于1971年1月17日。
特别授权委托代理人刘洋，四川宏维律师事务所律师。
被告遂宁市易贷投资管理有限公司，住所地遂宁市遂州中路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人邹彦林。
被告四川新家园动物保健科技有限公司，住所地遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
原告张纪云诉被告遂宁市易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告张纪云自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张纪云撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告张纪云负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐翠骥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1338号
申请执行人李亚林，男，1967年12月21日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李亚林与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第16号
上诉人（起诉人）万某某，男，汉族。
上诉人万某某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人万某某上诉称，上诉人起诉的实质内容是要求与用人单位恢复劳动关系，原审裁定错误，请求二审裁定受理本案。
本院认为，上诉人在原审起诉时的诉讼请求是要求用人单位为其缴纳养老保险金、医疗保险金、恢复工作、支付下岗生活费等，该请求属劳动争议范筹。上诉人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月21日以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并告知其可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条（一）项和第三条的规定，原审法院对本案应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第6号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年七月三日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力者或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第16号
上诉人（起诉人）万上文。
上诉人万上文不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人万上文上诉称，上诉人起诉的实质内容是要求与用人单位恢复劳动关系，原审裁定错误，请求二审裁定受理本案。
本院认为，上诉人在原审起诉时的诉讼请求是要求用人单位为其缴纳养老保险金、医疗保险金、恢复工作、支付下岗生活费等，该请求属劳动争议范筹。上诉人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月21日以上诉人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并告知其可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条（一）项和第三条的规定，原审法院对本案应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第6号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年七月三日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力者或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00490号
案外人北京新富投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号F座5层505B室。
法定代表人王福生，董事长。
委托代理人王海斌，北京市培文律师事务所律师。
被执行人北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。因犯逃税罪，于2013年10月25日被本院判处罚金人民币一亿五千万元。
法定代表人冯维。
被执行人王福生，男，1951年12月28日出生。因犯挪用公款罪、逃税罪、单位行贿罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
本院作出的（2009）二中刑初字第2433号刑事判决已经发生法律效力，本院于2013年12月24日立案执行，在执行过程中，案外人北京新富投资有限公司（以下简称新富公司）以本案据以执行的（2009）二中刑初字第2433号刑事判决中误将其所有的财产，当作北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）的财产予以执行为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新富公司称：2002年8月28日，我公司与富华公司签订商品房买卖合同，由我公司购买×××，共计35592.71平米的房产，价款共计238040440.48元人民币，并于同日签订补充协议约定付款时间。合同签订后，我公司于2002年12月20日向富华公司支付23804400元人民币，同年12月26日，我公司与富华公司对购房合同约定的房产进行了交接，同年12月27日，富华公司开具238040440.48元人民币的发票，2003年7月16日我公司支付富华公司购房款20000000元人民币，2003年7月28日我公司支付富华公司购房款45000000元人民币，2003年11月30日我公司支付富华公司购房款77826430元人民币，2008年12月25日应北京市国税局的要求转入富华公司196178953.21元人民币，至此我公司已履行付款义务完毕。从2003年起因商品房交接完毕并由我公司占有使用，所以商品房经营产生的各种税费一直由我公司交付。按合同约定，富华公司应于我公司支付全部房款后5个工作日内，协助我公司办理产权过户手续，但因该公司的原因，至今仍未能办理房产过户手续。
2009年，因富华公司在深圳太光股份有限公司贷款担保一案中承担连带责任，我公司所购房产中3684.45平方米房产因富华公司未办理房产过户手续和确认产权，被深圳市中级人民法院查封并强制拍卖。2009年我公司被迫与富华公司签订补充协议，将我公司所购房产变更为31963.85平方米，合同款变更为213774228.8元人民币。富华公司的行为给我公司的经营带来极大的困难。
2008年8月下旬，北京市宣武区人民检察院反贪局在侦查王福生贪污案中，于2009年2月20日将我公司所有的房屋予以冻结，致使富华公司无法办理产权过户手续。我公司认为北京市宣武区人民检察院在侦查王福生贪污案中依法应当扣押王福生的个人财产，而不应该扣押已属于我公司的财产。王福生虽为我公司的法定代表人，但王福生的个人财产和属于我公司的财产之间有着明显的法律界限，不能混为一谈。北京市宣武区人民检察院在侦查王福生贪污案中扣押本属于我公司的财产有着明显的错误，其扣押行为侵犯了我公司的合法财产权利。2013年10月25日贵院做出的（2009）二中刑初字2433号刑事判决中认定王福生犯有挪用公款罪，而非王福生犯有贪污罪，也说明北京市宣武区人民检察院的扣押是错误的。但在（2009）二中刑初字2433号刑事判决第4项判决中却将北京市宣武区人民检察院扣押的我公司财产作为富华公司的财产予以执行。我公司认为上述房产虽未办理房地产过户手续，但在商品房买卖合同签订后一直由我公司占有、使用并获得收益，且我公司已经支付合同款项完毕，上述房产已经实际归属于我公司所有。现仅因为北京市宣武区人民检察院的违法扣押，导致上述房产未能如期办理过户手续，对仅名义上属于富华公司所有而实际属于我公司所有的房产予以执行，严重侵害了我公司的合法权利。现申请贵院将实际属于我公司所有的房产不予执行，并予以解封。
经查，北京市人民检察院第二分院指控被告富华公司犯逃避缴纳税款罪、被告王福生犯贪污罪、逃避缴纳税款罪、单位行贿罪一案，本院经审理，于2013年10月25日作出（2009）二中刑初字第2433号刑事判决，其中，判决主文第一项为“被告北京富华建设发展有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一亿五千万元（于本判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款，折抵罚金）。”第四项为“原北京市宣武区人民检察院冻结的北京富华建设发展有限公司位于×××的二十八套房屋及十四个地下车位（合计建筑面积12638.92平方米）之变价款并入判决第一项执行，所余款项或房产、车位发还北京富华建设发展有限公司。”判决生效后，该案移送执行。本院于2014年2月19日将上述房屋及车位予以查封。
另查，北京市宣武区人民检察院在对王福生立案侦查阶段，于2009年2月20日首次查封了上述房屋及车位。
本院认为，案外人新富公司所提异议内容系认为已经发生法律效力的原审判决侵害了其合法权益，依据相关法律规定，其应通过审判监督程序解决，故其所提异议申请本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京新富投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙泽淼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初281号
原告：李群华，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告李群华诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李群华以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李群华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李群华负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4488号
上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司，住所地云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号房。
法定代表人：徐汝安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文彪、赵继松，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨玄志，男，汉族，1969年10月2日生。
委托诉讼代理人：陈艳、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南昀锋建筑有限公司第八分公司，住所地昆明市东风东路169号2栋5单元102室。
负责人：许维绎。
上诉人云南昀锋建筑有限公司（以下简称：昀锋公司）因与被上诉人杨玄志、云南昀锋建筑有限公司第八分公司（以下简称：昀锋第八分公司）劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告昀锋第八分公司系云南省普洱市平原村茶马古镇D区3、4、5栋项目的承包方，普洱兴隆房地产开发有限公司系该项目的发包方。2014年1月24日，被告昀锋第八分公司与普洱兴隆房地产开发有限公司签订《茶马古镇D3、D4、D5栋劳务合同解除协议》，约定双方协议解除原签订的茶马古镇D3、D4、D5栋劳务分包合同。2014年3月25日，被告昀锋第八分公司就茶马古镇D3、D4、D5栋项目劳务费进行结算，明确钢筋组结算金额为682500元。2014年4月14日，原告与被告昀锋第八分公司、普洱兴隆房地产开发有限公司签订《普洱市思茅区茶马古镇D3、D4、D5栋钢筋班组劳务承包清场协议书》，约定解除原告与被告昀锋第八分公司签订的劳务分包合同，原告实际施工部分结算金额为642500元，该金额包括劳务费及清场补偿；三方约定该费用由普洱兴隆房地产开发有限公司支付给原告。2014年4月15日，被告昀锋第八分公司向原告出具欠条，明确尚欠原告茶马古镇D区3、4栋工地人工工资4万元，该款等到其与开发商结算后一次性付清。2014年5月29日，被告昀锋第八分公司与普洱兴隆房地产开发有限公司进行了结算。现原告认为被告昀锋第八分公司未按约支付上述款项，诉至法院请求：被告昀锋公司、昀锋第八分公司连带支付原告人工工资4万元。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、被告昀锋第八分公司是否应当支付原告劳务费4万元？二、被告昀锋公司是否应当承担连带责任？依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告昀锋第八分公司向原告出具了欠条，承诺与开发商结算后即支付原告人工工资4万元，现支付条件已成就，但被告昀锋第八分公司仍未支付该款项，被告昀锋第八分公司应当按约履行自己的义务，原告要求被告昀锋第八分公司支付该4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于被告昀锋公司是否应当承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告昀锋第八分公司系被告昀锋公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告昀锋公司。因此，对原告要求被告昀锋公司对上述4万元款项承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：被告云南昀锋建筑有限公司、被告云南昀锋建筑有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币40000元。
一审判决宣判后，上诉人昀锋公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判驳回对上诉人的全部诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：结算金额642500元发生在后，应认定为是对前一次结算金额682500元的变更和三方认可，属于合同履行的变更，故本案应以642500元的结算金额为准。一审法院不顾杨玄志当庭自认钢筋组实际上是邬方才，杨玄志是从邬方才处转包劳务工程的基本事实，直接认定钢筋组等同于杨玄志，钢筋组劳务费就是杨玄志个人的劳务费结算，属明显的事实认定错误。一审法院直接引用（2014）普中民初字第92号民事判决事实确认部分错误，该一审判决因上诉并未生效。公司法第十四条并未规定总公司要对分公司的行为承担连带责任，且公司法第十八条等条款明示了承担连带责任的形式和责任主体，一审判决上诉人、被上诉人昀锋第八分公司向杨玄志支付4万元，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨玄志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昀锋第八分公司未答辩。
对于一审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张：1、结算金额应为642500元而非682500元，后面的结算金额是对前面的变更修正；2、人工工资应包含在工程款中结算，已全部支付，2014年4月15日的欠条载明尚欠人工工资4万元不是事实。对此，被上诉人不予认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对上诉人所提事实异议，因与本案查证事实相悖，上诉人对此又未提交有效证据予以证明，同时被上诉人亦不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当与被上诉人昀锋第八分公司向被上诉人杨玄志支付4万元。
本院认为：本案中，被上诉人昀锋第八分公司作为借款人向被上诉人杨玄志出具欠条，载明欠人工工资4万元，等与开发商结算后一次性付清，该欠条上被上诉人昀锋第八分公司加盖了印章，负责人进行了签字确认，现支付条件已成就，故被上诉人昀锋第八分公司依法应向被上诉人杨玄志支付人工工资4万元。因被上诉人昀锋第八分公司系上诉人依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有独立的法人主体资格，故其民事责任依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定应由上诉人承担。被上诉人杨玄志要求上诉人对本案4万元人工工资承担连带责任的诉请于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元（云南昀锋建筑有限公司预交），由上诉人云南昀锋建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 张 楚
审判员 金 馨
二〇一七年一月六日
书记员 桂小涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执959号
被执行人：王飞，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
关于王飞盗窃罪一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0691刑初129号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王飞犯盗窃罪，处罚金人民币10000元；责令退赔赃物折款4482元。因被执行人王飞未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王飞离开户籍地安徽省凤阳县小溪河镇前缪村，外出打工多年，刑满后去向不明。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、机动车、房产等财产。2017年5月9日，本院依法将被执行人王飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初129号刑事判决主文中有关罚金刑和退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙贵虎，男，1979年6月9日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙贵虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙贵虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34730.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34730.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4473号
上诉人（原审被告）徐琮，男，1963年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）王枫秀，女，1938年3月24日出生。
上诉人徐琮因与被上诉人王枫秀排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐琮上诉对王枫秀身份提出质疑，认为出庭人员不是其母亲王枫秀本人，要求本院发回重审。王枫秀不同意徐琮的上诉请求，同意原审判决。
王枫秀向一审法院起诉请求,1、要求徐琮腾退北京市西城区×××23号楼5层508号；2、由徐琮承担诉讼费。事实及理由：王枫秀系北京市西城区×××23号楼5层508号房屋产权人。徐琮于2016年9月趁王枫秀摔伤右脚，进入王枫秀房屋，并对王枫秀进行人身伤害，将王枫秀赶出涉案房屋。
徐琮辩称，1985年我就在涉案房屋居住，1993年前后结婚，我和爱人以及孩子一直在涉案房屋居住。当时我拿着北京市海淀区罗庄南里5号楼5单元202号的房本，有人想买该房屋，王枫秀与我爱人有矛盾。王枫秀想要回海淀罗庄房子的房本，所以到法院起诉我，我把房本给了王枫秀。2002年前后王枫秀住到养老院，后来我给王枫秀接回来的。海淀罗庄的房屋就是给我买的，用王枫秀的名义买，用王枫秀的名字买便宜。起诉的人不是我母亲，她自己也承认不是我的母亲。王枫秀的身份问题不查清，法院就不应随意受理王枫秀提起的腾房案件。我父亲和我姐能证明我是徐琮，没人能证明原告是王枫秀。起诉的人涉及到绑架我母亲的刑事案件，所以不同意王枫秀的诉讼请求。
一审法院认定事实，2002年9月16日，王枫秀起诉徐琮要求徐琮腾退北京市西城区×××23号楼508号住房并要求徐琮交还海淀区罗庄南里5号楼5单元202号房的所有权证。2002年11月12日，北京市西城区人民法院作出（2002）西城初字第8675号民事判决书，判令：判决生效后十五日内，徐琮将西城区×××二十三号楼五零八号两居室其居住的房间腾空，交予王枫秀使用，搬至丰台区开阳里小区五区一号楼十一门六零�号。
2016年7月，王枫秀在看房过程中脚部受伤，中介人员电话联系徐琮，徐琮带王枫秀进行了治疗，后徐琮住进涉案房屋。2016年9月14日，徐琮要带王枫秀到相关鉴定中心进行亲子鉴定过程中，双方发生争执，王枫秀面部及脖子受伤，当日下午双方均到月坛派出所报警并接受询问。
2016年9月27日，王枫秀向北京市国土资源局西城分局提交不动产权利证书（证明）遗失、灭失声明及作废公告申请单，申请办理坐落于西城区×××23号楼5层508的不动产权证书（证明）遗失声明公告，证书号为：西更成字第16685号，本人承担由此造成的一切法律后果。2016年10月26日，王枫秀本人亲自到场办理并在北京市不动产登记申请审批表上签字，后王枫秀取得京（2016）西城区不动产权第0038642号产权证，产权证载明：权利人王枫秀，单独所有，坐落西城区×××23号楼5层508�，附记：补发，原产权证号为西更成字第16685号。
经向西城区三里河三区第三社区居委会调查了解，该委同志表示，因徐琮一直在涉案房屋居住，王枫秀无法居住，居委会同志曾替王枫秀进入涉案房屋取出包等个人物品并护送王枫秀住进招待所。对于王枫秀在庭审中提交的2016年9月14日拍摄于派出所的照片，居委会同志确认照片中的人确系王枫秀本人，王枫秀十几年来一直在该居委会片区的×××23号508号居住，起诉徐琮腾房的人确为王枫秀本人。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王枫秀作为诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，在未经权利人许可的情况下，任何人无权在涉案房�居住，王枫秀有权要求徐琮从涉案房屋搬出。同时，王枫秀、徐琮均确认北京市海淀区罗庄南里5号楼5单元202号房屋系王枫秀名下房屋，王枫秀同意徐琮自住或出租该房屋，徐琮亦认可王枫秀名下位于北京市海淀区罗庄南里5号楼5单元202号房屋现由其出租，并以该租金在北京市西城区北四巷地区租房，徐琮具备从涉案房屋搬离的居住条件。据此，一审法院于2017年1月判决：徐琮于判决生效之日起七日内，从北京市西城区×××23号楼5层508号房屋搬离并将房屋交予王枫秀。
二审查明事实与一审基本一致。另在本院审理期间，双方均认可在本案一审判决之后，在徐琮的要求下，双方在鉴定中心进行了亲子鉴定，结果认定本案诉讼王枫秀与徐琮系母子关系。王枫秀对此鉴定结果予以认可，徐琮不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实�责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
徐琮上诉主张出庭人员不是其母亲王枫秀本人，但结合原审法院核实的事实及双方在一审法院判决后所进行的亲子鉴定结果，均可以认定本案诉讼双方王枫秀与徐琮系母子关系，起诉徐琮腾房的人确为王枫秀本人。徐琮对其主张并未提交有效证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采信。经查，原审法院根据查明的事实及法律规定所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由徐琮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明 磊
审 判 员 何 江 恒
代理审判员 �胡珊珊
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00213号
申请执行人杨永利，男，1960年8月17日出生，汉族，工人。
被执行人靳社娃，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永利于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人靳社娃赔偿杨永利医疗费等合计5053.94元，负担案件受理费50元、公告费600元，执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人靳社娃下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00213号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终881号
上诉人（原审被告）：吴国平，男，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被上诉人（原审原告）：江苏宏基环电股份有限公司。住所地：泰兴市澄江西一路3号。
法定代表人：秦天庆，该公司总经理。
原审被告：苏州润邦电气有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥镇工业园区兴盛路18号。
法定代表人：李家凤，该公司总经理。
上诉人吴国平因与被上诉人江苏宏基环电股份有限公司、原审被告苏州润邦电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴国平在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终881号上诉人（原审被告）：吴国平，男，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）：江苏宏基环电股份有限公司。住所地：泰兴市澄江西一路3号。法定代表人：秦天庆，该公司总经理。原审被告：苏州润邦电气有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥镇工业园区兴盛路18号。法定代表人：李家凤，该公司总经理。上诉人吴国平因与被上诉人江苏宏基环电股份有限公司、原审被告苏州润邦电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴国平在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年三月三十日书记员  张 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第257号
原告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
本院在审理原告天津强威混凝土有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津强威混凝土有限公司于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告天津强威混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津强威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费58303元，减半收取29151.5元，由原告天津强威混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3995号
原告：王广起。
被告：郑占国。
被告：郑金名。
原告王广起与被告郑占国、郑金名劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广起撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 哲
二〇一八年五月四日
书记员 王瑞珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10625号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告巫仕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦、罗昌麟到庭参加诉讼；被告巫仕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为60119.24元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率22.68%计至实际还款之日止)；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费20468元、财产保全费2931元、公告费400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告巫仕祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元，但被告并未按时足额还款，故原告诉至本院。
巫仕祥未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告巫仕祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月21日向被告发放贷款40笔，金额合计45万元，年利率为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而被告巫仕祥并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院，并为此支付律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。诉讼中，原告确认截至2016年12月7日，被告巫仕祥尚欠原告借款本金45万元及利息、罚息、复利60119.24元。
被告巫仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、账户明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告巫仕祥未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫仕祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为60119.24元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)，同时支付律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，由被告巫仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10625号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被申请人：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。
申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人巫仕祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巫仕祥价值482170.99元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巫仕祥价值482170.99元的存款或等值财产。
案件申请费2931元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10625号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省清流县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告巫仕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦、罗昌麟到庭参加诉讼；被告巫仕祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为60119.24元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率22.68%计至实际还款之日止)；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费20468元、财产保全费2931元、公告费400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告巫仕祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元，但被告并未按时足额还款，故原告诉至本院。巫仕祥未作答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告巫仕祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月21日向被告发放贷款40笔，金额合计45万元，年利率为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而被告巫仕祥并未按时支付贷款本息，故原告诉至本院，并为此支付律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。诉讼中，原告确认截至2016年12月7日，被告巫仕祥尚欠原告借款本金45万元及利息、罚息、复利60119.24元。被告巫仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、账户明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告巫仕祥未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫仕祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月7日为60119.24元，之后的罚息与复利均按年利率22.68%计至实际还款之日止)，同时支付律师费20468元、保全费2931元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8533元，由被告巫仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十二月十二日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初542号
原告：张秀全，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：平邑县卞桥镇后东庄村民委员会。
法定代表人：张德如，主任。
原告张秀全与被告平邑县卞桥镇后东庄村民委员会（以下简称后东庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀全及其委托诉讼代理人公丕立到庭参加诉讼。被告后东庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款3277元及利息；2.归还欠款400元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年10月2日借原告现金1600元，经结算欠原告本息3277元，另欠饭款400元，以上借款有被告书写的欠条予以证实，其他欠款有欠款发票证实。经原告多次催要，被告以不实理由拒还。
后东庄村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，后东庄村委工作人员在张秀全开办的饭店内就餐，2009年10月2日经双方结算，后东庄村委欠张秀全餐费1600元，后东庄村委给张秀全出具收款票据一张，约定还款期限为1年，月利率10‰。2011年1月10日,后东庄村委工作人员在张秀全开办的饭店内就餐，欠张秀全餐费400元，后东庄村委给张秀全出具欠条一张。后经张秀全多次催要，后东庄至今未支付欠款。
本院认为，后东庄村委欠张秀全餐费2000元,有后东庄村委出具的收款票据、欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。张秀全要求后东庄村委支付餐费及利息，事实清楚，证据确实充分，对其合理部分，本院予以支持。张秀全主张2009年10月2日欠款结算数额为3277元，并计付利息，其中有重复计息及计算复利的情况，对其主张的计息方法，本院不予支持，应当以1600元为本金，按双方的约定计付利息。对于2011年1月10日所欠餐费，双方未约定支付期限及利率，应自张秀全起诉之日起，按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县卞桥镇后东庄村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告张秀全餐费1600元及利息（自2009年10月2日起至本判决履行完毕之日止，按月利率10‰计算）。
二、被告平邑县卞桥镇后东庄村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告张秀全餐费400元及利息（自2017年1月19日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县卞桥镇后东庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 东长庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初191号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人任某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至6月期间，被告人任某多次翻栅栏进入位于本市蜀山区琥珀山庄小区内的良子足浴店，盗窃他人财物财物，具体事实如下：
1、2016年5月28日3时许，被告人任某翻栅栏进入位于本市蜀山区琥珀山庄小区内的良子足浴店，发现门店南侧的休息室房门未上锁，遂将休息室内被害人张某的1把吉他盗走。
2、2016年5月31日3时许，被告人任某翻栅栏进入位于本市蜀山区琥珀山庄小区的良子足浴店，发现门店南侧的休息室房门未上锁，遂将休息室内被害人赵某的1台美的牌微波炉、2个三角牌电饭煲盗走。
3、2016年6月17日2时许，被告人任某翻栅栏进入位于本市蜀山区琥珀山庄小区内的良子足浴店，发现门店北侧的厨房未上锁，遂将厨房内的1桶色拉油盗走。后来到门店南侧休息室，将休息室内的1袋晟萌牌大米盗走。
2016年6月24日3时30分左右，被告人任某翻墙进入位于本市蜀山区琥珀山庄小区内的良子足浴店时，被店内员工卢某、赵某等人当场抓获，后移交至公安机关。
经鉴定，上述被盗物品共计价值783元。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定认为，被告人任某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的任某归案经过、户籍信息，辨认笔录，残疾人证，被盗物品价格鉴定意见，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场方位图，被告人任某指认盗窃现场的笔录，视听资料，证人卢某、李某的证言，被害人张某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元；
（所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2474号
原告彭某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月16日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告彭某负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2439号原告万剑声，男，1957年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖合雄，男，1972年8月2日出生，汉族，德化县人，住泉州市，现住。原告万剑声与被告赖合雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员岳广明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万剑声到庭参加诉讼，被告赖合雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万剑声诉称，要求被告赖合雄偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告赖合雄未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年1月24日，被告赖合雄以经商需要资金为由，向原告万剑声借款人民币10000元，未约定借款利息及借款期限，并由被告赖合雄出具一份内容为“因生意需要，兹向万剑声借人民币壹万元正（10000元）此据借款人：赖合雄2014、元、24”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告赖合雄向原告万剑声借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖合雄向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方在借款时没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖合雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告赖合雄应于本判决生效后十日内偿还原告万剑声借款人民币10000元及利息（自2015年6月12日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖合雄负担。本判决为终审判决。审判员岳广明二〇一五年七月十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2439号原告冯某某，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住榆树市。委托代理人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被告张某某，女，1987年3月19日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。原告冯某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周邦钺和被告张某某及其委托代理人王晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，经过一段恋爱时间后确定婚约关系，并按照习俗给付被告彩礼款100,000.00元。后与被告解除婚约关系。故请求依法判令被告返还彩礼款100,000.00元并承担本案诉讼费用。被告张某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告所诉与事实不符。事实上我与原告是通过相亲网认识的，没有媒人介绍。相识后在一起同居生活近两年，原告没有给付我100,000.00元彩礼款，因此也不同意返还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案焦点问题是：原告告诉100,000.00元彩礼款是否存在以及主张返还是否成立。围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：原告对其主张提供如下证据给予支持：1、两份银行取款记录，证明原告于2014年3月发生过两笔大额取款，分别是50,000.00元和40,000.00元，外加10,000.00元现金交给被告家里；2、原、被告之间的谈话录音资料一份（附有书面文字记载内容），证明被告承认存在100,000.00元彩礼款，同时证明双方因为这100,000.00元彩礼款产生隔阂，被告不同意拿出100,000.00元用于原告开办网站的注册资金；3、原、被告之间的QQ聊天记录一份，证明原告给付被告100,000.00元彩礼款情况；4、出庭证人李某某和龚某某的证人证言，证明和原、被告双方在一起时听到过原告给付被告100,000.00元的情况。上述证据材料经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1有异议，不能证明原告取款后就把该钱款给付原告；对证据2和证据3的真实性有异议，对证据4有异议，不属实，我从来没有和证人说过100,000.00元的事情，我也不认识他们。但被告对其反驳质疑观点没有提供任何相反证据给予证实。经审理查明，原告冯某某与被告张某某于2013年正月通过网络聊天相识并相恋，后确立婚约关系。于2014年3月原告给付被告彩礼款100,000.00元。现双方因故于2014年11月分手。本院认为，根据原告提供的诸份证据相互间印证已构成完整的证据链条，足以证实原告冯某某给付被告张某某彩礼款100,000.00元的事实存在。因此原告要求返还100,000.00元彩礼款的主张成立。鉴于双方系婚约关系，被告持有该彩礼款并无合法根据，依法应予以返还。至于被告关于双方在恋爱期间已经同居以及没有收取过原告给付100,000.00元彩礼款的抗辩主张，因其并无提供相关证据给予佐证，故其抗辩主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冯某某人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元和特快专递费72.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月十日书 记 员  宋艳艳
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执110、111、112号
申请执行人：韦志明,男,1980年6月23日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
申请执行人：谭世权,男,1967年11月17日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
申请执行人：谭世军,男,1964年5月19日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭德梧,男,1958年3月28日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭诚亮,男,1974年8月23日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭诚惠,男,1965年5月29日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭诚林,男,1965年10月12日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭诚超,男,1961年11月7日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
被执行人：郭诚新,男,1962年4月29日生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。
申请执行人韦志明、谭世权、谭世军分别与被执行人郭德梧、郭诚亮、郭诚惠、郭诚林、郭诚超、郭诚新通海水域污染损害责任纠纷三案，本院（2015）海事初字第18号、第19号、22号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案并合并执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭德梧名下的银行存款人民币22138.5元；
二、冻结、划拨被执行人郭诚新名下的银行存款人民币11068.75元；
三、冻结、划拨被执行人郭诚超、郭诚惠名下银行存款人民币11068.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年六月七日
书记员廖国良
天津市静海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2214号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2462号
原告：包冬媚，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：蔡永平，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：王彩云，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告包冬媚与被告蔡永平、王彩云民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告包冬媚,被告蔡永平、王彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包冬媚起诉称：2011年，被告因资金周转需要向原告借款190000元。2013年1月6日，双方进行结算，被告尚欠原告本金190000元及利息50000元未归还，并出具两张借条，一张欠款60000元，一张欠款180000元，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。2013年至2014年期间，被告偿还原告利息60000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故起诉请求：1、判令被告王彩云、蔡永平归还借款本金240000元及相应利息（从2013年1月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡永平答辩称：2011年，原告叫我帮他放利息，实际借款人不是被告王彩云，是张素珍。190000元借款只有60000元是交给被告王彩云，还有130000元是汇给张素珍。因为原告是我婶婶，张素珍不在家，所以原告要求由被告王彩云出具借条，待张素珍出具借条后换回王彩云出具的借条。后来张素珍要求换借条，原告不同意。
被告王彩云答辩称：欠条是我出具的，190000元借款只有60000元是经我的手，13万元是汇给张素珍。因为张素珍不在家，所以由我代写借条，等张素珍回来写借条，把我写的借条换回来。
为证实诉称的事实，原告包冬媚向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告于2004年2月18日登记结婚及2017年4月5日登记离婚的事实。3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。4、浙江省农村信用社汇款单一份，以证明被告王彩云带原告去汇款，以及上面的字迹是被告王彩云的事实。
为证实辩称的事实，被告蔡永平向本院提供如下证据：银行转账凭证以及张素珍写的借条各一份，以证明实际借款人是张素珍的事实。
被告王彩云未向本院提供证据。
被告蔡永平对原告提供的证据1、2、3没有异议，不清楚证据4的笔迹是否为被告王彩云，且该证据无法证明相关事实，汇款人就是签字的人。被告王彩云对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4因被告王彩云未出庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。原告对被告蔡永平提供的证据有异议，认为汇款凭证是因被告王彩云带自己去汇款产生，当时只是叫我在汇款单上签字，但是汇款单的内容都是由被告王彩云填写的，也不清楚张素珍写借条的事实，也不认识张素珍。被告王彩云对被告蔡永平提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。对被告蔡永平提供的证据，因无其他证据印证其主张，仅凭被告蔡永平提供的证据无法证明本案的实际借款人是张素珍，且本案借条系被告王彩云出具，对该证据不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告王彩云因资金周转于2011年向原告借款，于2013年1月6日向原告出具借条两份，借条一载明：“今向包冬媚借人民币拾捌万元正（180000.00），月利息（2分计算）。”借条二载明：“今向包冬媚借人民币陆万元正（60000.00），月利息（2分计算）。”原告在本案庭审中确认本案借款本金为19万元（被告已确认），另5万元为利息结算。被告期间已支付原告利息60000元，借款24万元及剩余相应利息至今未归还，故而成讼。
另查明，被告蔡永平、王彩云于2004年2月8日登记结婚，2017年4月5日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王彩云向原告借款24万元未归还的事实清楚，应予归还，但结合本案证据以及当事人陈述，本案的借款本金为190000元，其中另5万元系利息结算，此款不应再计算复利。原告主张借款利息应从2013年1月6日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持，但应扣除期间已偿还的利息60000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告蔡永平共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡永平、王彩云于本判决生效后十日内共同归还原告包冬媚借款240000元及支付相应利息（从2013年1月6日以190000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已偿还利息60000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告蔡永平、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈威武
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2462号原告：包冬媚，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：蔡永平，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：王彩云，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告包冬媚与被告蔡永平、王彩云民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告包冬媚,被告蔡永平、王彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包冬媚起诉称：2011年，被告因资金周转需要向原告借款190000元。2013年1月6日，双方进行结算，被告尚欠原告本金190000元及利息50000元未归还，并出具两张借条，一张欠款60000元，一张欠款180000元，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。2013年至2014年期间，被告偿还原告利息60000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息，故起诉请求：1、判令被告王彩云、蔡永平归还借款本金240000元及相应利息（从2013年1月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡永平答辩称：2011年，原告叫我帮他放利息，实际借款人不是被告王彩云，是张素珍。190000元借款只有60000元是交给被告王彩云，还有130000元是汇给张素珍。因为原告是我婶婶，张素珍不在家，所以原告要求由被告王彩云出具借条，待张素珍出具借条后换回王彩云出具的借条。后来张素珍要求换借条，原告不同意。被告王彩云答辩称：欠条是我出具的，190000元借款只有60000元是经我的手，13万元是汇给张素珍。因为张素珍不在家，所以由我代写借条，等张素珍回来写借条，把我写的借条换回来。为证实诉称的事实，原告包冬媚向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、婚姻登记信息、离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告于2004年2月18日登记结婚及2017年4月5日登记离婚的事实。3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。4、浙江省农村信用社汇款单一份，以证明被告王彩云带原告去汇款，以及上面的字迹是被告王彩云的事实。为证实辩称的事实，被告蔡永平向本院提供如下证据：银行转账凭证以及张素珍写的借条各一份，以证明实际借款人是张素珍的事实。被告王彩云未向本院提供证据。被告蔡永平对原告提供的证据1、2、3没有异议，不清楚证据4的笔迹是否为被告王彩云，且该证据无法证明相关事实，汇款人就是签字的人。被告王彩云对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4因被告王彩云未出庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。原告对被告蔡永平提供的证据有异议，认为汇款凭证是因被告王彩云带自己去汇款产生，当时只是叫我在汇款单上签字，但是汇款单的内容都是由被告王彩云填写的，也不清楚张素珍写借条的事实，也不认识张素珍。被告王彩云对被告蔡永平提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。对被告蔡永平提供的证据，因无其他证据印证其主张，仅凭被告蔡永平提供的证据无法证明本案的实际借款人是张素珍，且本案借条系被告王彩云出具，对该证据不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告王彩云因资金周转于2011年向原告借款，于2013年1月6日向原告出具借条两份，借条一载明：“今向包冬媚借人民币拾捌万元正（180000.00），月利息（2分计算）。”借条二载明：“今向包冬媚借人民币陆万元正（60000.00），月利息（2分计算）。”原告在本案庭审中确认本案借款本金为19万元（被告已确认），另5万元为利息结算。被告期间已支付原告利息60000元，借款24万元及剩余相应利息至今未归还，故而成讼。另查明，被告蔡永平、王彩云于2004年2月8日登记结婚，2017年4月5日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告王彩云向原告借款24万元未归还的事实清楚，应予归还，但结合本案证据以及当事人陈述，本案的借款本金为190000元，其中另5万元系利息结算，此款不应再计算复利。原告主张借款利息应从2013年1月6日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持，但应扣除期间已偿还的利息60000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告蔡永平共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡永平、王彩云于本判决生效后十日内共同归还原告包冬媚借款240000元及支付相应利息（从2013年1月6日以190000元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已偿还利息60000元）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由被告蔡永平、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈威武
山东省威海市环翠区人民法院
执行�定书
（2015）威环执字第1233-1号
申请执行人宋浠羽，女，1990年2月10日出生，汉族。
被执行人孙敬华，女，1978年5月2日出生，汉族。
被执行人辛春亭，男，1976年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋浠羽与二被执行人孙敬华、辛春亭民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第2796号民事判决书一案过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓玉