wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初732号
原告十堰经济开发区水务有限公司，住所地十堰经济开发区田湖东路18号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人易大勇，该政府工作人员。
委托诉讼代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。
原告十堰经济开发区水务有限公司（以下简称十堰经开水务公司）诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月20日立案后，依法向被告省政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告十堰经开水务公司的委托诉讼代理人邓学平，被告省政府的委托诉讼代理人易大勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年10月23日作出鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）、（六）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。
原告十堰经开水务公司诉称：2017年8月23日，十堰经济技术开发区党政办公室以其自身名义向原告送达了《关于余家湾水库饮用水水源地环境问题整改的通知》（以下简称“十堰经开区党政办整改通知”），并将十堰市人民政府临时性内设机构十堰市环境保护委员会办公室（以下简称市环保委办）下发的十环委办【2017】33号《市环委会办公室关于印发<十堰城区饮用水水源地环境违法问题整改方案>的通知》（以下简称“十堰环委会通知”）作为附件一并送达原告。该“十堰经开区党政办整改通知”要求原告“配合落实‘十堰环委会通知’，协助十堰经济技术开发区相关部门制定替代供水方案”。而“十堰环委会通知”则明确要求：2017年10月底前“废除余家湾水库饮用水水源地功能”、“关闭余家湾水厂”。原告认为，十堰经济技术开发区党政办公室和市环保委办以其自身名义作出的具体行政行为主体不适格、缺乏法律依据、违反法定程序、侵犯企业合法的经营自主权、侵害公民的合法财产权益，应当依法予以撤销。为此，原告于2017年10月17日向被告递交了《行政复议申请书》，请求：撤销市环保委办于2017年6月26日作出的“十堰环委会通知”的具体行政行为和十堰经济技术开发区党政办公室于2017年8月23日作出的“十堰经开区党政办整改通知”的具体行政行为。然而，被告在收到原告的《行政复议申请书》后，却于2017年10月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]166号），决定不予受理原告的行政复议申请。该不予受理决定违法，应依法撤销和纠正。综上，请求法院：1、判决撤销被告对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]166号）；2、判决被告依法受理原告的行政复议申请并且依法作出行政复议决定。
被告省政府辩称：一、被告作出的鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确。根据原告提交的证据材料审查，市环保委办作为议事协调机构，按照十堰市委、市政府主要领导批示，依据环境保护部办公厅《关于通报饮用水水源地环境问题的函》（环办环监函[2017]562号）和《湖北省环境保护委员会办公室督办通知单》（鄂环委办督[2017]001号）要求，对相关政府和部门下发“十堰环委会通知”，属于行政机关内部行政行为，通知中有关事项的落实有待于职能部门按照职责权限依法作出的相关行政行为，该通知尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。市环保委办下发“十堰环委会通知”和十堰经济技术开发区党政办公室作出的“十堰经开区党政办整改通知”是两个不同层级机关作出的不同的行政行为，不符合《行政复议法》和《复议法实施条例》中关于共同被申请人的规定；原告对十堰经济技术开发区管委会作出的行政行为不服，依法应当向其上一级人民政府提出行政复议申请，对该行政行为提出的行政复议申请不属于被告的职责范围。因此，原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件。二、被告作出的鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。被告于2017年10月20日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，依照行政复议法及其实施条例的相关规定审查后，确认其行政复议申请不属于被告受案范围，于2017年10月23日作出不予受理决定书，并于当日邮寄原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《十堰市环境保护委员会成员单位工作职责》第一条规定，十堰市环境保护委员会是十堰市环境保护工作的领导、组织和协调机构，其作出的“十堰环委会通知”，对象是张湾区人民政府、十堰经济技术开发区管委会、市交通运输局、市水利水电局等单位，属于行政机关的内部行政行为，该通知中有关事项的落实有待于职能部门按照职责权限依法作出的相关行政行为，该通知尚未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告十堰经开水务公司就“十堰环委会通知”申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，其亦不属于行政诉讼的受案范围。而十堰市经济技术开发区党政办公室作出的“十堰经开党政办整改通知”与市环保委作出的“十堰环委会通知”是两个不同层级的机关作出的不同的行为，不符合《行政复议法》和《复议法实施条例》中关于共同被申请人的规定，原告对十堰经济技术开发区管委会作出的行政行为不服，依法应当向其上一级人民政府提出行政复议申请，对该行政行为提出的行政复议申请不属于被告省政府的职责范围。因此，原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，被告省政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。原告十堰经开水务公司要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定并要求被告依法受理原告行政复议申请的理由依据不足，本院予以驳回。综上，原告提起的诉讼不符合行政案件的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰经济开发区水务有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告十堰经济开发区水务有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 朱金梅
审 判 员 曾文亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初732号原告十堰经济开发区水务有限公司，住所地十堰经济开发区田湖东路18号。法定代表人邓学良，该公司董事长。委托诉讼代理人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。委托诉讼代理人易大勇，该政府工作人员。委托诉讼代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。原告十堰经济开发区水务有限公司（以下简称十堰经开水务公司）诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月20日立案后，依法向被告省政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告十堰经开水务公司的委托诉讼代理人邓学平，被告省政府的委托诉讼代理人易大勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2017年10月23日作出鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）、（六）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。原告十堰经开水务公司诉称：2017年8月23日，十堰经济技术开发区党政办公室以其自身名义向原告送达了《关于余家湾水库饮用水水源地环境问题整改的通知》（以下简称“十堰经开区党政办整改通知”），并将十堰市人民政府临时性内设机构十堰市环境保护委员会办公室（以下简称市环保委办）下发的十环委办【2017】33号《市环委会办公室关于印发的通知》（以下简称“十堰环委会通知”）作为附件一并送达原告。该“十堰经开区党政办整改通知”要求原告“配合落实‘十堰环委会通知’，协助十堰经济技术开发区相关部门制定替代供水方案”。而“十堰环委会通知”则明确要求：2017年10月底前“废除余家湾水库饮用水水源地功能”、“关闭余家湾水厂”。原告认为，十堰经济技术开发区党政办公室和市环保委办以其自身名义作出的具体行政行为主体不适格、缺乏法律依据、违反法定程序、侵犯企业合法的经营自主权、侵害公民的合法财产权益，应当依法予以撤销。为此，原告于2017年10月17日向被告递交了《行政复议申请书》，请求：撤销市环保委办于2017年6月26日作出的“十堰环委会通知”的具体行政行为和十堰经济技术开发区党政办公室于2017年8月23日作出的“十堰经开区党政办整改通知”的具体行政行为。然而，被告在收到原告的《行政复议申请书》后，却于2017年10月23日作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]166号），决定不予受理原告的行政复议申请。该不予受理决定违法，应依法撤销和纠正。综上，请求法院：1、判决撤销被告对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]166号）；2、判决被告依法受理原告的行政复议申请并且依法作出行政复议决定。被告省政府辩称：一、被告作出的鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，依据正确。根据原告提交的证据材料审查，市环保委办作为议事协调机构，按照十堰市委、市政府主要领导批示，依据环境保护部办公厅《关于通报饮用水水源地环境问题的函》（环办环监函[2017]562号）和《湖北省环境保护委员会办公室督办通知单》（鄂环委办督[2017]001号）要求，对相关政府和部门下发“十堰环委会通知”，属于行政机关内部行政行为，通知中有关事项的落实有待于职能部门按照职责权限依法作出的相关行政行为，该通知尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。市环保委办下发“十堰环委会通知”和十堰经济技术开发区党政办公室作出的“十堰经开区党政办整改通知”是两个不同层级机关作出的不同的行政行为，不符合《行政复议法》和《复议法实施条例》中关于共同被申请人的规定；原告对十堰经济技术开发区管委会作出的行政行为不服，依法应当向其上一级人民政府提出行政复议申请，对该行政行为提出的行政复议申请不属于被告的职责范围。因此，原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件。二、被告作出的鄂政复决[2017]166号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。被告于2017年10月20日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，依照行政复议法及其实施条例的相关规定审查后，确认其行政复议申请不属于被告受案范围，于2017年10月23日作出不予受理决定书，并于当日邮寄原告。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《十堰市环境保护委员会成员单位工作职责》第一条规定，十堰市环境保护委员会是十堰市环境保护工作的领导、组织和协调机构，其作出的“十堰环委会通知”，对象是张湾区人民政府、十堰经济技术开发区管委会、市交通运输局、市水利水电局等单位，属于行政机关的内部行政行为，该通知中有关事项的落实有待于职能部门按照职责权限依法作出的相关行政行为，该通知尚未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告十堰经开水务公司就“十堰环委会通知”申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，其亦不属于行政诉讼的受案范围。而十堰市经济技术开发区党政办公室作出的“十堰经开党政办整改通知”与市环保委作出的“十堰环委会通知”是两个不同层级的机关作出的不同的行为，不符合《行政复议法》和《复议法实施条例》中关于共同被申请人的规定，原告对十堰经济技术开发区管委会作出的行政行为不服，依法应当向其上一级人民政府提出行政复议申请，对该行政行为提出的行政复议申请不属于被告省政府的职责范围。因此，原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，被告省政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。原告十堰经开水务公司要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定并要求被告依法受理原告行政复议申请的理由依据不足，本院予以驳回。综上，原告提起的诉讼不符合行政案件的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告十堰经济开发区水务有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案原告十堰经济开发区水务有限公司不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  肖 丹审 判 员  朱金梅审 判 员  曾文亮二〇一八年四月二十五日法官助理  马颖杰书 记 员  姜淑娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第102号
原告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理马某与马某甲赡养纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第102号原告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告马某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理马某与马某甲赡养纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年三月二十四日书记员  关永刚--
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执384号
申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码48575956-7。
法定代表人：章隆辉，黄山市人民医院院长。
委托代理人：王瀚翔，黄山市人民医院职工。
被执行人：庄月有，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市人民医院与庄月有医疗服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄月有立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5891.24元，未执行到位5891.24元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执384号申请执行人：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码48575956-7。法定代表人：章隆辉，黄山市人民医院院长。委托代理人：王瀚翔，黄山市人民医院职工。被执行人：庄月有，男，1957年5月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市人民医院与庄月有医疗服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庄月有立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5891.24元，未执行到位5891.24元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月二十日书记员  程学敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第428号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国、郭雨涛。
被告：深圳市富源服饰有限公司。
法定代表人：杨梅。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市富源服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫李锋，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于1999年9月3日被本院判处有期徒刑四年，2002年4月26日刑满释放。又因犯抢劫罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月29日被柳城县公安局处行政拘留五日。因盗窃于2015年8月2日被柳城县公安局处行政拘留五日（期间自2015年8月3日至2015年8月8日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月18日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人莫李锋被指控犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人莫李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人莫李锋容留杨某甲在其管理居住的某小区2栋1单元302号房内吸食毒品冰毒五次。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人莫李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人莫李锋的刑事责任。
被告人莫李锋先对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，后辩解自己只容留杨某甲吸食冰毒一次。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人莫李锋在其居住的柳城县大埔镇某小区2栋1单元302号房内容留杨某甲吸食毒品冰毒共五次。
被告人莫李锋在因吸毒被行政拘留期间，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留。被告人莫李锋曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内实施上述容留他人吸毒行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查本案的事实。
2.到案经过、柳城县公安局的行政处罚决定书，证明被告人莫李锋因吸毒于2015年7月29日被行政拘留，后因盗窃于2015年8月2日被柳城县公安局处行政拘留五日。在行政拘留期间因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留事实。
3.人口信息表，证实被告人莫李锋作案时具有完全刑事责任年龄的事实。
4.本院（2009）柳城刑初字第214号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书，证实被告人莫李锋具有犯罪前科的事实。
5.证人黄贵福、李祥锋的证言及租房合同、居民身份证及相关辨认笔录，证明2014年8月至2015年2月期间，柳城县大埔镇某小区2栋1单元302号房间是莫李锋居住的事实。李祥锋还辨认、确认了莫李锋。
6.证人杨某甲的证言及相关辨认笔录，证明2015年8、9月份期间，杨某甲到柳城县大埔镇某小区2栋1单元302号房间与莫李锋居住期间，与莫李锋吸毒冰毒五次的事实。杨某甲辨认、确认了莫李锋。
7.被告人莫李锋的供述及相关的同步录音录像、辨认笔录，证明在侦查阶段，莫李锋供述了2014年8月至9月期间，在自己居住的柳城县大埔镇某小区2栋1单元302号房间内容留杨某甲吸毒5次；并有审讯过程的同步录音录像予以佐证；辨认、确认了杨某甲及柳城县大埔镇某小区2栋1单元302号房间的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
对于被告人莫李锋辩解自己只容留杨某甲吸食冰毒一次的意见，因经查明，被告人莫李锋在侦查阶段稳定的供述自己容留杨某甲吸食冰毒五次的事实，并有同步录音录像、证人杨某甲的证言予以佐证证实，故被告人莫李锋的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫李锋提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫李锋犯容留他人吸毒罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫李锋曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人莫李锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人莫李锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张秋华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保345号
申请执行人原告：房军见。
被执行人何战存。
被执行人王彩红。
被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司。住所地：河南省禹州市。统一社会信用代码：411081000013454.
被执行人河南省聚祥投资管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区（禹州市凯瑞国际大酒店）。统一社会信用代码：410100000122896.
本院执行的申请执行人房军见申请执行被执行人何战存、王彩红、禹州市英圣矿产品销售有限公司、河南省聚祥投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2367号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十日
书记员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00389号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2015）第275号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人刘某某驾驶冀A**（冀XX挂）号重刑半挂牵引车，由西向东行驶至神盘路46KM＋600M处，驶入逆向车道与相向黄某甲驾驶的人力两轮自行车相撞，结果致黄某甲受伤，后抢救无效于当日死亡。该事故经神木县公安局交警大队认定刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人黄某乙证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场图、现场勘查笔录、照片说明、车辆痕迹检验记录、常住人口基本信息，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某家属与被害人黄某甲家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，超速行驶且违反右侧通行原则，发生肇事造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，经山西省忻州市静乐县司法局对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温爱云
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初230号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵晨，男，1989年1月30日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被济源市公安局取保候审，2018年3月21日被济源市人民检察院取保候审，同年4月25日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人赵晨犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人赵晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时40分许，正在济源市济水大街“迎宾楼”饭店与他人喝酒的被告人赵晨得知家中有事后，驾驶豫Ｕ×××××号牌黑色奥迪轿车沿济水大街回到桃园溪岸小区楼下，与他人发生冲突，被民警查获。经检测，赵晨的血液酒精含量为267mg/100ml。
上述事实，被告人赵晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、卫某某、宋某、郑某某等人的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，血醇检验报告书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晨酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为267mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵晨到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定：
被告人赵晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月八日
书记员 方雨欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4567号
原告黄国治，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林长洪，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄国治与被告林长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依照简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商亏损无力偿还信用卡，于2015年2月8日向原告借款18500元（人民币，下同），双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。借款到期后经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款18500元及支付自借款之日起月利率2%计至还款之日止的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因经商亏损无力偿还信用卡，于2015年2月8日向原告借款18500元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，被告出具一份借条给原告收执，借条写明“借条今向黄国治借人民币18500元（壹万捌仟伍佰元整），利息按2分计算，借期为一个月。（逾期按2.5分计算。）林长洪××2015.2.8”。借款到期后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款18500元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效；原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2％计，没有违反法律规定，故原告请求被告偿还借款18500元及支付自借款之日起月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国治借款人民币一万八千五百元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万八千五百元为基数，自二0一五年二月八日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告林长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百五十九元，由被告林长洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈宝林
二〇一五年九月十日
书记员 林利洪
附注：
一、主要引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初468号
原告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区交通大道222号。
法定代表人：颜其潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告：李大明，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。
法定代表人：李俊。
被告：李胜博。
被告：沈阳瑞柏酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街7号402。
法定代表人：白旭。
本院在审理原告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、李大明与被告辽宁太平洋实业有限公司、沈阳瑞柏酒店管理有限公司、李胜博劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、李大明撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、李大明承担。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第89号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人蓝永浩，男，汉族，驾驶员，住江西省会昌县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人蓝永浩交通行政处罚一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销（2008）武执审字第10号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十七日
书记员 钟少龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初351号
原告李XX，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告李XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，被告租用原告的土地使用，建抚宁马家峪五各庄联营砖厂，合同规定，砖厂占用期间双方都不准以任何借口违背合同规定，信守到底，2015年3月砖厂拆除了，土地都是大坑，没给还耕，不能耕种，要求被告负担2015年的土地承包费用人民币2912元及二年还耕后占地费共人民币5824元。
经本院调查，2015年3月被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会换届未成功，该村至今没有村两委会。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初751号
原告：江秀云，女，1956年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐溪圳，男，1957年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许燕黑，女，1958年9月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐溪圳妻子。
本院在审理原告江秀云与被告徐溪圳、许燕黑土地承包经营权纠纷一案中，原告江秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林旺成
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 李艺华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢荣辉
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初751号原告：江秀云，女，1956年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：徐溪圳，男，1957年8月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：许燕黑，女，1958年9月10日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐溪圳妻子。本院在审理原告江秀云与被告徐溪圳、许燕黑土地承包经营权纠纷一案中，原告江秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林旺成人民陪审员  张文龙人民陪审员  李艺华二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢荣辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00162号
原告王贝，无业。
被告余选芝，个体工商户。
原告王贝诉被告余选芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。因用其他方式无法向被告余选芝送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审，审判员曾毅，人民陪审员李艳霞参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王贝到庭参加诉讼，被告余选芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王贝诉称，2012年8月，被告余选芝丈夫许成龙因其公司经营需要资金周转向我借款40万元，约定借款期限为12个月，按月利率3%计算利息，并将其自有的一套房屋作为抵押担保。2013年6月被告余选芝丈夫许成龙去世，经我向被告余选芝催要无果。故请求法院依法判令：1、被告余选芝偿还我借款400000元及依银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告余选芝承担本案诉讼费用。
原告王贝为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告余选芝及其丈夫许成龙向原告王贝出具的借条一份。拟证明被告余选芝向原告王贝借款400000元的事实。
2、银行转款客户回单及账户清单一份。拟证明原告王贝通过银行转款和支取现金支付借款给被告余选芝的事实。
3、借款抵押合同一份。拟证明原告王贝借款给被告余选芝及被告余选芝用其房屋抵押担保的事实。
4、房屋他项权证一份，拟证明被告余选芝用其房屋作抵押担保的事实。
被告余选芝未到庭应诉也未提供书面答辩状，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余选芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王贝提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，被告余选芝及其丈夫许成龙因公司资金周转困难向原告王贝借款400000元。双方签订借款抵押合同一份。合同约定：甲方余选芝、许成龙向乙方王贝借款肆拾万元整；借款期限12个月；综合费用及利息按月利率3%计算，定于每月22号为支付利息日，如2个月后每月支付利息不及时乙方有权利终止借款合同；甲方自愿用位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号6栋2-14-3号房屋一套作抵押担保（房产证号：十堰房权证张湾区字第××）。并由被告余选芝及其丈夫许成龙向原告王贝出具借条一份。内容为：“今借到王贝现金肆拾万元整，借款人余选芝、许成龙。”当日，原告王贝分别通过银行转款372000元和支付现金8000元给被告余选芝。2013年6月被告余选芝丈夫许成龙去世。后被告余选芝未能还款，故成诉。
另查明，2013年12月、2014年1月、2月，被告余选芝共分三次支付原告王贝利息共36000元。
本院认为，债务应当清偿。按双方约定被告余选芝向原告王贝借款400000元，但实际借款时原告王贝从本金中扣除利息20000元未支付给被告余选芝，即被告余选芝从原告王贝处借到本金为380000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告王贝要求被告余选芝承担清偿借款本金400000元的诉请本院予以部分支持。因双方约定的借款利率高于银行同期贷款基准利率的四倍，故原告王贝要求被告余选芝依银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余选芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王贝借款380000元及利息（从2012年8月23日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，利息总额扣减已支付的36000元）。
二、驳回原告王贝的其他诉讼请求。
如果被告余选芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元及公告费600元共计9700元，由被告余选芝负担9500元，原告王贝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 庹 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6652号
原告：郭某,女,汉族，1971年1月4日生,,句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：周某1,男,汉族，1968年5月5日生,，句容市人，住句容市。
原告郭某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人丁丹、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于茅山××××号房屋一套（上下两层，每层两间），建筑面积为126.4平方米，附房28.3平方米以及被告周某1婚姻关系存续期间的住房公积金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。双方自2013年6月分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告周某1辩称，不同意离婚，充分认识到自己的不足，愿意改正；不同意分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年因工作原因相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年2月14日举办婚礼，××××年××月××日生育一女周某2。婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，自2013年5月起，双方分居生活。2016年12月9日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、村镇房屋所有权证以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，后因家庭琐事产生矛盾。但只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61江苏省镇江市中级人民法院。代理审
代理审判员 居祥龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 江思薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1802号
上诉人（原审被告）林州市永盛建筑有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道中段。
法定代表人：索永朝，经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱命海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨同江，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省延津县，系杨同江之子。
上诉人林州市永盛建筑有限公司因与被上诉人杨同江买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2617号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人林州市永盛建筑有限公司预交的二审案件受理费9750元予以退还。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 薇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第859号之一
申请执行人：阳江市长丰汽车销售有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈治国，该公司职员。
被执行人：胡友文，男，住阳江市。现羁押于阳江市看守所。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
本院于2013年10月24日作出的（2013）阳城法执字第859号的裁定，查封、扣押了被执行人胡友文所有的小车一辆，现因双方庭外对本案达成了一致的解决方案，并申请本院结案和解除对上述车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡友文所有的粤QKF5**号小汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一四年一月十日
书记员 郑春龙
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第859号
申请执行人：阳江市长丰汽车销售有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈治国，该公司职员。
被执行人：胡有文，男，住阳江市。现羁押于阳江市看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第307号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人胡有文发出执行通知书，责令被执行人胡有文于2013年10月16日前履行支付购车款23800元及该款利息，并承担本案申请费的义务，但被执行人胡有文至今末履行生效法律文书确定的义务。
本案查明被执行人胡有文现有小车一辆。因被执行人胡有文至今末履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡有文所有的小汽车一辆。
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑春龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1007号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，于山东省单县，身份证号码×××2935，初中文化，个体，住山东省菏泽市单县。2015年6月12日因本案被刑事拘留，2015年6月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路镇安路口时，被执勤民警查获。后民警将被告人郑某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人郑某送检的血液中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5100号
刘小侠：
你与朱连杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）开民初字第7458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱连杰于2016年7月23日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱连杰支付货款14000元。
二、向朱连杰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费150元、公告费260元，共410元，申请执行费116元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5100号
申请执行人朱连杰，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省淮阳县。
被执行人刘小侠，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省新安县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出（2015）开民初字第7458号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。本院在执行朱连杰与刘小侠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘小侠暂无可供执行财产，申请人朱连杰亦不能提供被执行人刘小侠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5100号申请执行人朱连杰，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人刘小侠，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出（2015）开民初字第7458号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。本院在执行朱连杰与刘小侠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘小侠暂无可供执行财产，申请人朱连杰亦不能提供被执行人刘小侠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1163号
原告：阳春市陂面镇恒丽饲料店（个体户），住所地：阳春市陂面镇银牛路***号。
经营者：李郁恒，男，1973年12月26日出生，广东省阳春市人。
被告：王杏彩，女，1964年12月24日出生，广东省阳春市人。
原告阳春市陂面镇恒丽饲料店与被告王杏彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳春市陂面镇恒丽饲料店的经营者李郁恒、被告王杏彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市陂面镇恒丽饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠饲料款70500元给原告；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告一直经营生猪饲料多年。被告2012年上半年开始至2014年上半年在原告店铺购买饲料饲养生猪，部分记账未付现金。至2014年5月23日结算，被告拖欠原告饲料款共75500元。双方约定：被告在2015年5月23日前还清该笔欠款。被告于2016年7月6日支付欠款5000元。至今尚有70500元欠款未付给原告。原告多次向被告追收欠款，但被告总以种种理由拒付。以上事实，有被告于2014年5月23日亲笔写回《欠据》由原告收执为证，本案事实清楚，证据确实充分。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王杏彩辩称，被告同意返还货款给原告，但由于被告养猪生意亏损，现实在没有偿还的经济能力。综上所述，被告承认并愿意偿还原告货款，但请原告给予充足的偿还时间。
经审理查明：原告阳春市陂面镇恒丽饲料店向本院提交了一份《欠据》，内容如下（原文内容）：“欠据，今欠到李郁恒饲料款柒万伍仟伍佰元正。（￥：75500.0元）定于2015年5月23日前还清欠款人：王杏彩（捺指印）2014年5月23日”。
庭审时，被告对欠饲料款事实无异议，并确认于2016年7月6日支付了5000元饲料款给原告，至今尚欠70500元。原告于2017年5月18日提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、有原告提供的身份证、营业执照、《欠据》等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对买卖饲料基本事实无争议，被告对尚欠原告饲料款数额亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告之间经结算，被告尚欠原告饲料款75500元，而被告只支付了5000元，余款70500元未支付，原告诉请被告支付70500元饲料款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王杏彩在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70500元给原告阳春市陂面镇恒丽饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告王杏彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢宇羚
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初34号
原告：张凤权，男，1975年出生，住新疆生产建设兵团第二师。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：张静，男，1980年出生，住新疆生产建设兵团第二师。
原告张凤权与被告张静农业承包合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、6月6日公开开庭进行了审理。原告张凤权的委托诉讼代理人张彦军、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金30000元。事实与理由：2012年9月18日，原告与新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）签订《果园两费分离承包经营合同书》，二十九团将该团园十连一斗四农11402号15亩果园承包给原告种植经营。2015年4月1日，原告将上述土地承包给被告，并与被告签订《土地承包合同》，约定：1、承包期限：2015年3月28日至2021年12月31日止，共计7年。2、承包费：每年15000元，第一年承包费在协议生效后10日内付清，以后的承包费在每年1月10日前付清；被告在超过期限10日后仍然拒交承包费的，原告有权解除合同。3、违约条款：本合同履行过程中如有违约，违约方应当向守约方支付50000元违约金。合同签订后被告正常种植该土地，原告就外出务工。2016年初被告拒不支付当年的承包费也不种植该土地，原被告多次交涉无果，为了不让土地撂荒，2016年4月原告辞去工作从外地赶回来，将涉案土地收回自己种植。
被告拒不履行合同的行为不仅是不守信的行为，也是违约行为，同时给原告带来经济损失。被告应按约定承担违约金，原告为此诉至法院，请求法院公正判决。
被告张静承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告之间的合同并未解除，原告主张的违约金过高，要求对违约金进行调整，被告认为支付3000元违约金比较适合，原告于2016年年初就将涉案土地收回种植，被告未按时交纳承包费，并未给原告造成损失。
本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。关于涉案《土地承包合同》是否解除的问题，原告已于2016年4月就将涉案土地收回自己种植，被告在此期间也未提出异议，故涉案《土地承包合同》已解除，被告认为该合同未解除，无事实依据，本院不予采信。关于原告主张的违约金30000元是否过高的问题。虽然双方签订的合同约定违约方应当向守约方支付50000元违约金，原告按30000元主张违约金符合合同约定，但涉案土地原告已于2016年4月收回种植，被告未按时支付承包费的行为，并未影响原告种植土地，原告也未提交证据证实因被告逾期支付承包费所造成的损失，被告未按时支付的承包费是15000元，被告主张30000元违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，认为将违约金调整为6000元较为适宜。
综上所述，对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后三日内向原告张凤权支付违约金6000元；
二、驳回原告张凤权的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年六月六日
书记员 邓酬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初73号
原告：汤某甲。
法定代理人：汤某乙。
被告：汤某丙。
原告汤某甲（以下简称原告）与被告汤某丙健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汤某乙、被告汤某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20000元；2.诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告在自己家晒小麦，被告将其头、面、腿部打伤。后原告精神病发作，××院住院治疗，并被鉴定为二级××。被告的行为给原告造成了严重伤害，应当依法赔偿。
被告辩称，没有殴打原告，是原告和其父亲汤某乙对被告进行殴打。
本院�审理认定事实如下：原告系××人，残疾等级为二级，残疾人证签发日期为2016年8月4日。原、被告系叔侄关系，原告之父汤某乙与被告因遗产继承一事曾多次发生矛盾。2016年6月3日13时许，原告及其父亲在住宅附近的路上装收小麦时，被告路过，双方发生争执并引发肢体冲突。当日，被告向公安机关报警。通过公安机关的询问笔录可以看出，原、被告双方均出现流血、皮肤挫裂等伤情。
原告主张被告的殴打行为××发作，××院住院治疗15天，要求其赔偿损失。损失数额包括：住院费、药费4000元；生活补贴300元；护理费750元；交通费300元；复印费20元；后续治疗费10000元；生活补贴4630元；以上损失共计20000元。原告提交的证据有：××院门诊收费票据三张，证实西药费及其他费用共支出520.5元；××防疫站医疗门诊收费票据三张，证实化验费、西药�支出335.3元；五莲县药品公司增值税发票一张，证实药品支出34元；五莲县洪凝镇卫生院医疗保险门诊费用结算明细单三张，证实医疗费用共计122.56元，统筹支出61.28元，个人支出61.28元；复印费收据一张，证实支出复印费20元。除以上证据外，原告未提交住院病历、诊断证明等相关材料。关于原告精神病发作是否与被告的殴打行为具有因果关系，原告未举证证明，在本院告知其通过专门机构进行司法鉴定后，也未在指定期限内递交书面鉴定申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的损失为住院治疗精神病的费用，因此对于被告的殴打行为××发作是�具有因果关系原告应当举证证明。原告提交的证据仅证明其治疗精神病、××支出了医药费等相关费用，并不能证明被告的殴打行为××发作之间具有因果关系，在法院告知其进行司法鉴定后，原告未在指定期限内向本院递交书面鉴定申请，视为对自己诉讼权利的放弃，因此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾霖飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00316号
原告朱从礼。
被告吴荣强。
被告周美云。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告朱从礼与吴荣强、周美云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱从礼撤回起诉。
本案受理费人民币210元，由原告朱从礼负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年六月三十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2477号
原告陈玉年，男，1961年6月17日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人陈瑞雪，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住唐河县。系原告陈玉年之子。
被告曾令辉，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被告曾令娥，男，1971年11月18日生，汉族，住唐河县。
原告陈玉年诉被告曾令辉、曾令娥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞雪及被告曾令辉、曾令娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原告出售给二被告一批小麦，合款191827元。因当时二被告无钱支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，后该款经多次追要未果，故请求判令二被告支付欠款191827元并承担本案的诉讼费。
被告曾令辉辩称，欠款属实，但生意做赔了，现无力偿还。
被告曾令娥辩称，欠款属实，但生意是被告曾令辉的，自己仅是给被告曾令辉帮忙，负责组织运输小麦，故应由曾令辉独自承担债务。
经审理查明的案件事实：被告曾令辉、曾令娥系兄弟关系，2015年7月份，二被告协商收购小麦，有被告曾令娥负责在龙潭镇附近组织货源并装车送往商丘，被告曾令辉负责在商丘销售。在此期间原告出售给二被告一批小麦，合款191827元。因当时二被告没有支付麦款，故于2016年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈玉年现金191827元大写：壹拾玖万壹仟捌佰柒拾元整。保证人，曾令娥欠款人，曾令辉”。该款此后经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中二被告在原告处购得价值191827元的小麦，有被告曾令辉出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告曾令辉理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告曾令辉支付欠款191827元，本院支持。被告曾令娥在欠条上保证人一栏签名，根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告曾令娥对欠款承担连带清偿责任，本院支持。被告曾令娥辩称理由与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曾令辉在本判决生效后十日内偿还原告陈建林欠款191827元；
被告曾令娥对上述欠款191827元承担连带清偿责任。
案件受理费2068元由被告曾令辉、曾令娥负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月十九日
书记员 李承飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人滕兴友，男，2000年3月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因盗窃于2018年6月11日被抓获，同12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1052号起诉书指控被告人滕兴友犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人滕兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月10日凌晨1时许，被告人滕兴友与李某、赵某（均系未成年人，另案处理）至慈溪市家园公寓门口，窃得向某停放在此的劲浪牌二轮踏板摩托车1辆（价值人民币2080元）。后被告人滕兴友又与李某、赵某至慈溪市附海镇南圆村后横路1号楼门口，窃得刘某停放在此的幸福牌二轮电动自行车1辆（价值人民币2090元）。现上述赃物均已被追回并发还被害人。
到案后，被告人滕兴友如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为补偿二名被害人，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人滕兴友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、刘某的陈述、证人李某、赵某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人滕兴友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人滕兴友的量刑幅度为拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人滕兴友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕兴友到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人家属能积极补偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人滕兴友的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕兴友犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6629号
原告：何军，男，1986年7月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：汪德金，男，1993年6月30日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告何军与被告汪德金民间借贷纠纷一案中，原告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告何军自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军承担。
审判员 陈 烨
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘雨舟
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38517号
原告贺某1，男，1958年7月10日出生，美国国籍。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告贺某2，男，1963年2月27日出生，汉族。
委托代理人司桂萍，国浩律师（北京）事务所律师。
原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托代理人周红笑，被告贺某2的委托代理人司桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1诉称，我与贺某2是同胞兄弟，父亲于2006年4月3日去世时，我二人放弃了对房屋中父亲所占份额的继承权，母亲肖某完全继承了父亲在房屋中的份额，进而享有两套房屋的100%的产权。2014年2月6日，母亲肖某去世，未留有遗嘱，我二人对其存款及抚恤金进行了分割，但对房屋的继承发生争议，故我诉至法院，请求判令：依法分割肖某名下位于北京市海淀区××303号房屋（以下简称303号房屋）和北京市海淀区××202号房屋（以下简称202号房屋），其中由我继承303号房屋，贺某2继承202号房屋。鉴定费由贺某2负担。案件受理费由双方分担。
被告贺某2辩称，贺某1990年出国以后，远在美国，很少回家，没有对母亲尽赡养义务。另外，贺某1在母亲去世以后拿走母亲的存折，其已实际取得20万元的存款。综上，母亲的赡养都是我尽的，两套房屋均应由我继承。
经审理查明，肖某与贺某3系原配夫妻，婚后生有二子，即贺某2、贺某1。贺某3于2006年某月某日去世，肖某于2014年某月某日去世，二人父母均先于二人去世。肖某与贺某3均未留有口头或书面遗嘱。
303号房屋系贺某3于1960年自其单位分得，后于2000年10月购买，登记在贺某3名下。202号房屋系贺某3于1980年自其单位分得，后于2000年10月购买，登记在贺某3名下。上述两套房屋于2007年1月16日贺某3去世后进行变更登记，所有权人变更为肖某，现房屋无抵押登记，并处于空置的状态。
审理中，经贺某1申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对303号房屋及202号房屋的现价值进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月31日作出两份《房地产估价报告》，202号房屋的总价为354.32万元，303号房屋的总价为399.38万元。
庭审中，双方均认可2009年起，肖某与贺某2一起居住在一户四居房屋内；双方均认可贺某2的户口登记在303号房屋内；贺某2主张自己对肖某尽了主要赡养义务，提供了医院诊断报告等，贺某1对此不予认可；贺某1主张自己对肖某尽了主要赡养义务，提供了肖乃斌的证人证言，贺某2对此不予认可。贺某2主张2007年对303号房屋进行了装修，贺某1对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权转移登记申请书、房地产估价报告、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称”《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案中,贺某1系美国公民，其要求继承在我国境内的不动产，依法应当适用中国的相关法律审理本案。
公民依法享有财产继承权。本案中，202号房屋、303号房屋系肖某与贺某3夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。贺某3去世后，其第一顺位继承人肖某、贺某1、贺某2对贺某3在202号房屋、303号房屋内所占份额进行了继承。贺某1、贺某2二人放弃了继承权，两套房屋归肖某所有。肖某去世后，202号房屋、303号房屋应当作为遗产由其第一顺位继承人，即贺某1、贺某2继承。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，双方均认可肖某自2009年至去世时一直与贺某2共同居住，在分配遗产时可以多分。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则。综上，本院判令303号房屋归原告贺某1所有，202号房屋归被告贺某2所有，贺某1给付贺某2房屋折价款为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、肖某名下位于北京市海淀区××三Ｏ三号房屋归原告贺某1所有；
二、肖某名下位于北京市海淀区××二Ｏ二号房屋归被告贺某2所有；
三、原告贺某1于本判决生效后十五日内给付被告贺某2房屋折价款四十五万零六百元。
鉴定费二万三千八百四十元，由原告贺某1负担一万一千九百二十元，已交纳，由被告贺某2负担一万一千九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万二千八百元，由原告贺某1负担一万一千四百元，已交纳；由被告贺某2负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告贺某1可在判决书送达之日起三十日内，被告贺某2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 王向红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵一凡
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第38517号原告贺某1，男，1958年7月10日出生，美国国籍。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。被告贺某2，男，1963年2月27日出生，汉族。委托代理人司桂萍，国浩律师（北京）事务所律师。原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托代理人周红笑，被告贺某2的委托代理人司桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1诉称，我与贺某2是同胞兄弟，父亲于2006年4月3日去世时，我二人放弃了对房屋中父亲所占份额的继承权，母亲肖某完全继承了父亲在房屋中的份额，进而享有两套房屋的100%的产权。2014年2月6日，母亲肖某去世，未留有遗嘱，我二人对其存款及抚恤金进行了分割，但对房屋的继承发生争议，故我诉至法院，请求判令：依法分割肖某名下位于北京市海淀区××303号房屋（以下简称303号房屋）和北京市海淀区××202号房屋（以下简称202号房屋），其中由我继承303号房屋，贺某2继承202号房屋。鉴定费由贺某2负担。案件受理费由双方分担。被告贺某2辩称，贺某1990年出国以后，远在美国，很少回家，没有对母亲尽赡养义务。另外，贺某1在母亲去世以后拿走母亲的存折，其已实际取得20万元的存款。综上，母亲的赡养都是我尽的，两套房屋均应由我继承。经审理查明，肖某与贺某3系原配夫妻，婚后生有二子，即贺某2、贺某1。贺某3于2006年某月某日去世，肖某于2014年某月某日去世，二人父母均先于二人去世。肖某与贺某3均未留有口头或书面遗嘱。303号房屋系贺某3于1960年自其单位分得，后于2000年10月购买，登记在贺某3名下。202号房屋系贺某3于1980年自其单位分得，后于2000年10月购买，登记在贺某3名下。上述两套房屋于2007年1月16日贺某3去世后进行变更登记，所有权人变更为肖某，现房屋无抵押登记，并处于空置的状态。审理中，经贺某1申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对303号房屋及202号房屋的现价值进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月31日作出两份《房地产估价报告》，202号房屋的总价为354.32万元，303号房屋的总价为399.38万元。庭审中，双方均认可2009年起，肖某与贺某2一起居住在一户四居房屋内；双方均认可贺某2的户口登记在303号房屋内；贺某2主张自己对肖某尽了主要赡养义务，提供了医院诊断报告等，贺某1对此不予认可；贺某1主张自己对肖某尽了主要赡养义务，提供了肖乃斌的证人证言，贺某2对此不予认可。贺某2主张2007年对303号房屋进行了装修，贺某1对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权转移登记申请书、房地产估价报告、公证书等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称”《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。本案中,贺某1系美国公民，其要求继承在我国境内的不动产，依法应当适用中国的相关法律审理本案。公民依法享有财产继承权。本案中，202号房屋、303号房屋系肖某与贺某3夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。贺某3去世后，其第一顺位继承人肖某、贺某1、贺某2对贺某3在202号房屋、303号房屋内所占份额进行了继承。贺某1、贺某2二人放弃了继承权，两套房屋归肖某所有。肖某去世后，202号房屋、303号房屋应当作为遗产由其第一顺位继承人，即贺某1、贺某2继承。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，双方均认可肖某自2009年至去世时一直与贺某2共同居住，在分配遗产时可以多分。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则。综上，本院判令303号房屋归原告贺某1所有，202号房屋归被告贺某2所有，贺某1给付贺某2房屋折价款为宜。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、肖某名下位于北京市海淀区××三Ｏ三号房屋归原告贺某1所有；二、肖某名下位于北京市海淀区××二Ｏ二号房屋归被告贺某2所有；三、原告贺某1于本判决生效后十五日内给付被告贺某2房屋折价款四十五万零六百元。鉴定费二万三千八百四十元，由原告贺某1负担一万一千九百二十元，已交纳，由被告贺某2负担一万一千九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二万二千八百元，由原告贺某1负担一万一千四百元，已交纳；由被告贺某2负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告贺某1可在判决书送达之日起三十日内，被告贺某2可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马潇潇人民陪审员  闫 静人民陪审员  王向红二〇一六年七月十五日书 记 员  赵一凡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终219号
上诉人（原审被告）：南京珞峻服饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：杜刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通凯迪逊国际贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：孔丹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所实习律师。
上诉人南京珞峻服饰有限公司（以下简称珞峻公司）因与被上诉人南通凯迪逊国际贸易有限公司（以下简称凯迪逊公司）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人珞峻公司的法定代表人杜刚及委托诉讼代理人王蕴刚，被上诉人凯迪逊公司的委托诉讼代理人潘强、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人珞峻公司上诉请求：撤销原审判决，驳回凯迪逊公司的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间的童装加盟合同已于2016年5月终止，经与案外人宇旭时装（上海）有限公司（以下简称宇旭公司）协商，加盟商的装修装潢及道具费用等由宇旭公司根据协议列明的金额在货款中抵扣，故本公司无需向凯迪逊公司返还装修费用。凯迪逊公司与宇旭公司另签订品牌经销协议，本公司已向凯迪逊公司发出了装潢费用安排的公函，凯迪逊公司可据此要求宇旭公司返还费用。2、一审法院适用公告送达开庭传票等，属程序违法，剥夺了本公司的抗辩权。
凯迪逊公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
凯迪逊公司向一审法院起诉请求：判令珞峻公司向其返还装修支持款235229元。
一审法院认定事实：2015年7月17日，凯迪逊公司（乙方）与珞峻公司（甲方）签订加盟合同，合同约定：甲方接收宇旭公司授权，将MILIBAM（童装）授权给乙方经销；乙方2015年度承诺新开店1家；奖励及惩罚政策约定，装修政策“1、道具100%支持”、“2、地砖100%支持”、“3、灯具100%支持”；若乙方无法完成承诺的开店目标，甲方有权取消装潢补贴奖励。
2015年9月22日，凯迪逊公司与南通市崇川区钟秀街道城东村社区签订房屋租赁合同，向其租赁坐落于南通市崇川区濠南路32号附1幢底层店面房1间，用于开办童装加盟店。
2015年10月20日，凯迪逊公司向珞峻公司银行账户汇款75000元，用途为“装修预付款濠南路店”。
2015年11月2日，凯迪逊公司向珞峻公司银行账户汇款175000元，用途为“装修预付款”。
此后，珞峻公司向凯迪逊公司提供了地砖、灯具、装修道具等用于凯迪逊公司店面装修，装修完成后，双方合同中约定的南通米粒班加盟店开始营业。
诉讼中，凯迪逊公司陈述，其与珞峻公司往来系通过微信和电子邮件。根据凯迪逊公司提供的电子邮件：2016年4月8日，发件人ｍ××××＠163.ｃｏｍ向凯迪逊公司发出装修报价单一份，根据该份邮件和附件中的报价单，凯迪逊公司经营的米粒班加盟店装修道具价格为183827元，地砖10530元，灯具+logo40872元，合计235229元。
一审法院认为：双方签订的加盟合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。凯迪逊公司经营的米粒班加盟店已经实际营业，根据合同约定，珞峻公司应当返还凯迪逊公司道具、地砖、灯具装修款。关于上述款项的金额，凯迪逊公司提供了电子邮件作为证据，该证据与凯迪逊公司的汇款记录能够印证，珞峻公司未应诉答辩，也未对该证据提出质疑，可根据凯迪逊公司的证据确定应当返还的装修款金额为235229元。
综上，凯迪逊公司依约履行了合同义务，珞峻公司应当按照合同约定返还装修款，凯迪逊公司的诉请合法有据，予以支持。珞峻公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可根据查明的事实依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：珞峻公司于判决生效之日起十日内一次性返还凯迪逊公司装修款235229元等。
上诉人珞峻公司为证明其上诉主张向本院提供公函、南通濠南路街边店装修事宜确认函及电子邮件文首等证据，证明凯迪逊公司的装修费用由宇旭公司返还。凯迪逊公司对此不予认可。本院认证认为，因珞峻公司提供的证据非原件，对其真实性不予认定。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明以下事实：一审判决后，宇旭公司向凯迪逊公司返还了183827元款项，凯迪逊公司要求珞峻公司返还剩余装修费用51402元。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1、珞峻公司是否应当返还凯迪逊公司装修费用。2、一审法院是否存在程序违法。
本院认为，珞峻公司与凯迪逊公司之间的童装加盟合同依法成立、合法有效，双方均应按约履行自身义务。凯迪逊公司已按约履行了自身义务，珞峻公司应按约返还装修款项。关于争议焦点1，珞峻公司主张其不承担返还义务不能成立。本案中，珞峻公司对凯迪逊公司的装修费用51402元无异议，但主张应当由案外人宇旭公司返还。对此，因凯迪逊公司系与珞峻公司签订合同约定，珞峻公司提供装修费用支持，故珞峻公司作为合同相对方，应按约返还该费用。珞峻公司主张因其与上家宇旭公司终止品牌经销协议，其与宇旭公司协商，凯迪逊公司的装修费用由宇旭公司负责返还。因珞峻公司提供的公函中宇旭公司并未签字盖章，不能认定宇旭公司对此确认，对珞峻公司的该主张难以支持。虽一审判决后宇旭公司向凯迪逊公司返还了部分费用，但不能据此认定宇旭公司亦对剩余费用承担返还义务。故珞峻公司应向凯迪逊公司返还装修费用，因该部分费用已返还183827元，还剩余51402元，故本院依法调整珞峻公司返还的费用金额为51402元。
关于争议焦点2，一审法院向珞峻公司注册地址邮寄开庭传票、应诉通知书等材料，邮件因原址无此人而退回，一审法院采取公告方式送达并无不当，珞峻公司主张一审法院程序违法不能成立。
综上，上诉人珞峻公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因装修费用未返还金额的变化，依法变更一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2894号民事判决为：南京珞峻服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还南通凯迪逊国际贸易有限公司装修款51402元。
二、驳回南通凯迪逊国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1085元，由上诉人南京珞峻服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 黄煜华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5004号
原告常木森，男，1945年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人常万宁，女，1976年8月16日出生，汉族，现住任丘市。（系原告女儿）
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告常木森诉被告刘香云民间借贷纠纷一案中，原告常木森于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常木森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常木森撤回起诉。
案件受理费460元，由原告常木森承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月十日
书记员 卢元元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1860号
原告：乔某，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城援众法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，女，1995年4月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏某2，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
案由：婚约财产纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年五月十一日
书记员 许 宾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初808号
原告：林玉华，男，1959年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：姚瑞裕，男，1978年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚美红，女，1974年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚春兰（特别代理），福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：姚少君，男，1991年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金树，男，1975年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁国柱，男，1973年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，统一社会信用代码350303600127401，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧1389号。
经营者：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
原告林玉华诉被告姚瑞裕、姚美红、姚少君、林金树、翁国柱、莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告林玉华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉华的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉华撤诉。
案件受理费14931元，减半收取计7465.5元，予以免交。
审判员 郑少凡
二〇一七年四月七日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初141号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩
委托诉讼代理人：边纬
委托诉讼代理人：张建宇
被告：武川县京都火锅店
经营者：赵金平，住武川县。
被告：赵金平，住武川县。
原告垫富宝投资有限公司与被告武川县京都火锅店、被告赵金平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张建宇到庭参加诉讼，被告武川县京都火锅店、被告赵金平经本院公告送达期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告武川县京都火锅店偿还原告垫付款本金29995.88元；武川县京都火锅店支付违约金2999.58元（本金*10%）；武川县京都火锅店支付迟延履行违约金1019元（按欠款额乘以日千分之一计算，期限为2016年11月25日到2016年12月30日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日）；被告赵金平承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告武川县京都火锅店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年10月25日，被告在卖方会员胡芳处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，故诉至本院，请求依法判令。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，亦未举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月14日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告武川县京都火锅店（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告赵金平系武川县京都火锅店的经营者，代表该店与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约签名盖章。同日，被告赵金平作为保证人在不可撤销连带担保承诺函上签名。同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任。2016年10月25日，被告武川县京都火锅店在卖方会员胡芳处消费30000元，原告垫富宝公司为被告垫付29995.88元，还款日为2016年11月25日，被告武川县京都火锅店至今未偿还该款项。
本案在审理过程中，因被告武川县京都火锅店、被告赵金平寻找不到，本院于2017年2月28日在人民法院报公告送达，期满后二被告未到庭。
本院认为，原告与被告武川县京都火锅店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定为被告垫付消费款项，被告应按照合同约定偿还垫付款项，被告未及时偿还，应承担违约责任。合同约定被告未按时足额偿还的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，因此对于原告请求被告支付2999.58元违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”，该条款与上述条款均为原、被告就违约金计算方式的约定。因上述约定的迟延履行违约金已超出合理的范围，故本院将迟延履行违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告赵金平作为武川县京都火锅店经营者和保证人，依法应承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武川县京都火锅店于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29995.88元，支付违约金2999.58元；
二、被告武川县京都火锅店支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月25日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，以29995.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，
三、被告赵金平承担连带偿还责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武川县京都火锅店、被告赵金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 润
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民监16号
再审申请人（原审原告）：马升央，男，1963年5月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):刁海林，女，1967年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区
被申请人(原审被告):沈晶，女，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人(原审被告):陈粉兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人马升央因与被申请人刁海林、沈晶、陈粉兰买卖合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马升央申请再审称，原审判决适用法律错误，被申请人刁海林之夫沈长松生前欠再审申请人材料款、借款、利息等，该债务依法应认定为夫妻共同债务，而非沈长松的个人债务，应判令被申请人刁海林对该债务承担连带偿还责任，故申请对本案裁定再审。
本院经审查认为，原审判决认定涉案债务系合同之债证据充分，并且明确该款在收到工程款时一并结清，因此，根据合同的相对性原则，原审判决认定该债务系沈长松的个人债务，判令法定继承人在继承沈长松遗产实际价值范围内偿还款项，并无不当。现再审申请人马升央没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马升央的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月六日
书记员 陈 鹂
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第832号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，籍贯：四川省达县，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、沈英华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月3日8时许，被告人郑某某无证驾驶二轮摩托车沿新东线由福州市晋安区新店镇往贵安方向行驶，途经新东线13公里路段时与推自行车横过道路的被害人林某甲发生碰撞，造成被害人林某甲倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人郑某某在现场由他人报警后等候公安机关处理。经鉴定，被害人林某甲损伤属重伤二级。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定：被告人郑某某负本起事故的主要责任，被害人林某甲负本起事故的次要责任。案发后，被告人郑某某与被害人林某甲双方经调解达成赔偿调解协议，由被告人郑某某一次性赔偿被害人林某甲各项经济损失共计人民币150000元，被害人林某甲对被告人郑某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍证明、到案经过、接处警详单、受理道路交通事故案件登记表、二轮摩托车的车辆信息、道路交通事故调处委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书、委托书、病历、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定结论送达及告知书、送达回执、证人林某乙、程某某、刘某某、林某丙的证言、被害人林某甲的陈述、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车痕鉴字第556号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第899号司法鉴定意见书、（2014）速鉴字第53号鉴定意见书、（2014）车检字第1161号检验报告书、（2014）车检字第1162号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某具有自首情节并赔偿了被害人各项经济损失人民币150000元，又取得被害人的谅解，且其户籍地四川省达州市通川区司法局认为被告人郑某某符合社区矫正条件，故依法对被告人郑某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人郑某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08802号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90286917-8。
负责人李云泽，行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈国中，男，汉族，1955年2月22日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈国中信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取252元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 林敏
二〇一五年九月七日
书记员 刘娅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00078号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人陈某，女，36岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9332号
原告：丹阳市鸿发物资有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路汽车站，组织机构代码：73011055-1。
法定代表人：方丹平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏沃得植保机械有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路东侧。组织机构代码：73443277-7。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市鸿发物资有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鸿发物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月六日
书 记 员 束永辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1688号
罪犯廖新林，男，1988年8月14日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）蓝刑初字第74号刑事判决，认定罪犯廖新林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经永州市中级人民法院二审审理，判决对其定罪及罚金部分予以维持，对其量刑部分改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖新林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度评选为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖新林在服刑期间确�悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖新林减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵