山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3289号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司）。
委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李园园，男，该公司职工。
被告：阳信家豪奶牛养殖有限公司。
被告：马永亮。
被告：马从国。
被告：王玉才。
被告：刘海英。
被告：王强。
被告：山东宏阳型材科技股份有限公司（原山东省阳信宏阳工贸发展有限公司），住所地阳信县经济开发区工业五路南段，统一社会信用代码913716005599087066。
法定代表人：马丛国，该公司经理。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司(下称蓝色经济融资公司)与被告阳信家豪奶牛养殖有限公司（下称家豪公司）、马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强、山东宏阳型材科技股份有限公司（下称宏阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾列李锐为被告，后撤回对其起诉。原告蓝色经济融资公司委托诉讼代理人李龙飞、李圆圆、被告王玉才到庭参加诉讼，被告家豪公司、马永亮、马丛国、刘海英、王强、宏阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色经济融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告家豪公司偿还原告代偿款本金1492594.45元及支付违约金（以1492594.45元为基数，自2014年5月5日起至全部归还之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算,截止立案之日违约金暂计100万元）；2.判令被告马永亮、马丛国、刘海英、王强、王玉才、宏阳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由各被告承担。诉讼过程中，原告确认其违约金计算方式为：以1192594.45元为基数，自2016年12月5日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，减去卖房款14万元。事实与理由：2013年4月,被告家豪公司与中国农业银行股份有限公司阳信支行（下称农行阳信支行）签订借款合同及相关协议，申请借款200万元。同时与原告签订委托担保服务合同约定：由原告向农行阳信支行为其借款提供保证担保，被告马永亮、马丛国、刘海英、王强、王玉才、宏阳公司为被告家豪公司向原告提供连带责任反担保。由于被告家豪公司未能按约向农行阳信支行履行还款义务，导致原告向农行阳信支行履行了担保义务，原告为被告家豪公司代偿2022594.45元。后经追讨后，尚有1492594.45元未偿还。原告代偿后，多次向各被告催讨代偿款及违约金，被告均以各种理由拒还。
被告王玉才辩称，原告代偿后，其于2014年偿还45万元。用商洪波10万元保证金抵顶10万元代偿款。2016年用习酒款抵顶了10万元的代偿款。2017年4、5月份偿还14万元。原告收取被告家豪公司20万元保证金应抵顶。2016年12月5日，与原告签订了质押协议，将价值128万元的物品质押给原告。质押协议约定到2017年12月5日，在质押到期后仍不能还款，则处理质押物。另外将商希成价值115.7万元的玉器质押给原告，到期后如不能还款，由三方协商处理。以上质押物均交付给原告。
被告家豪公司、马永亮、马丛国、刘海英、王强、宏阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的企业变更情况、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、担保承诺函、动产质押合同、委托担保服务合同、承诺书、夫妻偿还责任书、反担保保证合同、担保人履行责任通知书、代偿证明、中国银行业务回单、本院（2016）鲁1602民初2229号民事裁定书、收款收据、质押协议、收到条，本院确认事实如下：
2013年4月7日，被告家豪公司向山东君邦担保有限公司交纳保证金20万元。
2013年4月19日，被告家豪公司（甲方）与山东君邦担保有限公司（乙方）签订委托担保服务合同，约定乙方为甲方在农行阳信支行借款提供担保服务，贷款金额200万元，期限10个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日止；如甲方借款逾期，且由乙方代为偿还的，乙方有权要求甲方偿还代偿金额及银行全部借款本金及利息，且甲方应按代偿借款本息总额每日2‰支付违约金。
同日，被告家豪公司（甲方、借款人）、被告宏阳公司（丙方、反担保人）、被告马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强（丁方、反担保人）与山东君邦担保有限公司（乙方、担保人）签订反担保保证合同一份，约定反担保范围为乙方履行保证义务向甲方债权人偿还的全部借款和自付款之日利息及其他费用和损失及乙方向甲方债权人支付的违约金……及实现债权的费用；反担保人的保证期间为借款人借款履行期限届满之次日起两年；保证方式为连带保证责任，且反担保人放弃作为反担保的保证人包括物的抗辩权在内的任何抗辩权。
同日，被告家豪公司出具股东会同意借款决议，被告宏阳公司出具股东会同意担保决议。
同日，被告家豪公司与农行阳信支行签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号37010120130003921），向农行阳信支行借款200万元，借款期限1年，2013年4月19日至2014年4月18日。
同日，农行阳信支行向被告家豪公司发放借款200万元。
同日，山东君邦担保有限公司与农行阳信支行签订保证合同并出具担保承诺函，就涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，山东君邦担保有限公司与农行阳信支行签订动产质押协议，以20万元保证金为被告家豪公司的20万元贷款提供质押担保。
2014年4月21日，农行阳信支行向山东君邦担保有限公司下发担保人履行责任通知书，因被告家豪公司借款已逾期，要求山东君邦担保有限公司为该借款履行担保责任。
2014年5月5日，农行阳信支行在原告账户扣划200万元、22594.45元，共计2022594.45元。
原告代偿后即进行追偿，2014年5月5日至10月29日期间，被告偿还本金53万元。
2016年12月5日，就涉案代偿款的偿还问题，原告与被告王玉才签订质押协议，约定，截止2016年12月5日，被告家豪公司尚欠原告代偿款本金1492594.45元。被告王玉才承诺于2017年12月6日前全部偿还，并自愿提供质押财产一宗，用于保证履行协议约定义务，物品价值由鉴定机构鉴定后商定。被告王玉才将质押物品交付了原告。
2017年1月21日，原告从案外人商希成处收到玉镯22个，摆件3件，玉饰5件，并注明具体价格以三方共同评估为准。
2016年底，被告王玉才用习酒抵偿本金10万元。2017年1月至7月，被告王玉才用卖房款偿还14万元。
2016年4月27日，原告就涉案借款对各被告向本院提起诉讼,后撤回起诉。
另查，山东君邦担保有限公司经滨州市工商行政管理局核准，于2015年1月5日变更为山东君邦融资担保有限公司，后于2016年5月31日由山东君邦融资担保有限公司变更为山东蓝色经济融资担保有限公司，法定代表人由韩强变更为孙国良。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，山东君邦担保有限公司与被告家豪公司签订的委托担保服务合同，被告家豪公司、宏阳公司、马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强与山东君邦担保有限公司签订的反担保保证合同，山东君邦担保有限公司向农行阳信支行出具的担保承诺函，山东君邦担保有限公司与农行阳信支行签订的动产质押协议，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。被告家豪公司向银行借款到期后，未按时偿还。2014年5月5日，山东君邦担保有限公司代被告家豪公司偿还借款本息2022594.45元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告认可的质押协议约定，截止2016年12月5日，被告家豪公司尚欠原告代偿款本金1492594.45元，此后被告王玉才用习酒抵偿本金10万元，用卖房款偿还14万元，扣除被告家豪公司交纳的保证金20万元，被告家豪公司仍欠付原告代偿款本金1052594.45元。关于卖房款14万元，被告王玉才主张应抵顶本金，原告主张应先抵顶利息，根据原告与被告王玉才签订的质押协议，2017年12月6日前被告王玉才偿还欠款数额为家豪公司欠款本金1492594.45元，即截止2017年12月6日被告王玉才仅需偿还欠款本金，被告王玉才在此期间偿还的欠款性质应为本金。原告代偿后，被告家豪公司未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。涉案委托担保服务合同约定如原告代偿，被告家豪公司应按代偿借款本息的2‰支付违约金。原告主动将违约金计算标准降至中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，结合原告的违约金主张及本院查明的事实，违约金应以1052594.45元为基数，自2017年12月7日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。�于原告与被告王玉才签订的质押协议，该协议仅约定到期仍不能还款则处理质押物，物品价值则由鉴定机构鉴定后商定，此协议无法形成被告不履行还款义务的有效抗辩。本案中原告未主张优先受偿权，关于质物双方可以协商处理。关于被告主张的将案外人商希成的玉器质押给原告，应处理质押物的答辩意见，本院认为，原告出具的仅为收到该宗物品的收到条，被告王玉才未提交证据证实该收到条与本案的关联性，原告亦不予认可，故对被告王玉才此项辩解意见，本院不予采信。
依照反担保保证合同约定，被告马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强、宏阳公司作为反担保人，反担保期间为借款人借款履行期限届满之次日起两年，即2014年4月19日至2016年4月18日，原告在反担保期间内即向各被告追偿，各反担保人对被告家豪公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。
山东君邦担保有限公司于2015年1月5日变更为山东君邦融资担保有限公司，后于2016年5月31日由山东君邦融资担保有限公司变更为山东蓝色经济融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的山东蓝色经济融资担保有限公司承继。
被告家豪公司、马永亮、马丛国、刘海英、王强、宏阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信家豪奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东蓝色经济融资担保有限公司代偿款1052594.45元及违约金（以1052594.45元为基数，自2017年12月7日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强、山东省阳信宏阳工贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东蓝色经济融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26741元，财产保全费5000元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负�15449元，被告阳信家豪奶牛养殖有限公司、马永亮、马丛国、王玉才、刘海英、王强、山东省阳信宏阳工贸发展有限公司负担16292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年三月九日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹