山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第774号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，山西新华化工厂工人。2015年6月12日因涉嫌妨害公务罪，抢夺、毁灭国家机关公文罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人孙某犯妨害公务罪；抢夺、毁灭国家机关公文罪一案，于2015年11月5日作出（2015）尖刑初字第196号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2015年6月12日11时许，被告人孙某因其橘黄色晋A×××××吉利轿车被贴违法停车通知单，遂驾车至太原市尖草坪区迎新路太钢医院东门附近，谩骂正在执行公务的太原市公安交警支队尖草坪二大队民警刘某，用手打掉民警刘某手中的执法记录仪及违法停车告知单，并撕毁四份违法停车告知单，导致民警刘某左手腕、左手环指、左手小指被抓伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人孙某于2015年6月12日被公安机关传唤归案。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述及执法证复印件，证实其为太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警。2015年6月12日上午10时许，其与协警王永在太原市尖草坪区迎新路对违法车辆进行整顿，到迎新路太钢医院门口附近时，被告人孙某驾驶一辆橘黄色吉利轿车停到其警车左边，下车对其谩骂阻碍其执法，并用手打掉其正在使用的执法记录仪，在其弯腰捡执法记录仪时，被告人孙某抢夺其违法停车通知告知单并撕毁其中几页，抢夺通知单时其被孙某抓伤左手手腕、左手环指、小指等部位。
2、被告人孙某的供述，证实2015年6月12日上午10时许，其橘黄色吉利轿车停在朝阳花园邮政储蓄门口被贴违章停车单，因心里不平衡，其开车去找交警理论，在迎新路太钢医院东门北侧看到交警正在执法，就下车对交警进行谩骂并将交警的执法记录仪打掉，交警弯腰捡执法记录仪时其将交警的违法停车告知单撕毁三四页并朝交警扔过去的事实。
3、证人王永的证言及协管证复印件，证实其为太原市公安局交警支队尖草坪二大队协管员。2015年6月12日上午10时许，其与民警刘某在尖草坪区迎新路由北至南处理路边的违章停车，至迎新路太钢医院门口附近时，被告人孙某开着一辆橘黄色吉利轿车停在警车东侧，并下车对民警刘某进行辱骂，期间刘某拿着执法记录仪进行拍摄，该女子将执法记录仪打落在地上，并将民警的执法文书撕扯后扔在民警刘某身上。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经刘某、王永辨认，指认出被告人孙某即为辱骂民警刘某，阻碍民警执法并撕毁执法文书的女子的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的执法记录仪视频，证实被告人孙某在太原市尖草坪区迎新路太钢医院东门附近谩骂民警刘某，阻碍其执行公务，并打落民警执法记录仪，撕毁违法停车告知单的事实。
6、太钢医院诊断证明书、病历手册、伤情照片及太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]92号鉴定文书，证实民警刘某被被告人孙某抓伤左手手腕、左手环指、小指等部位，经鉴定刘某人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
7、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的证明，证实2015年6月12日上午，根据大队安排，民警刘某、协警王永依法在迎新路全路段进行违法停车告知单粘贴、照相取证等工作，系正常执行公务。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的归案证明，证实被告人孙某于2015年6月12日被公安机关传唤归案的事实。
9、太原市公安局南寨责任区刑警队出具的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人孙某作案时已满负完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。
原审法院据此认为，被告人孙某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员正常执法，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某公然夺取并损毁国家机关公文，其行为已构成抢夺、毁灭国家机关公文罪。被告人孙某庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据查证事实，综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性及认罪态度等情节，依法判决被告人孙某犯妨害公务罪、判处有期徒刑八个月；犯抢夺、毁灭国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月。
上诉人孙某的上诉意见是，其非故意寻找交警刘某，而是买狗粮途中遇到交警才上前寻问；交警先辱骂其，并用执法记录仪打其，罚单系交警自己撕毁；执法记录仪动了手脚；原审开庭公诉机关建议量刑一年以下，且出庭公诉人与起诉书载明公诉人不一致，原判认定事实不符，量刑过重，且其系初犯，应予从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人孙某以暴力手段阻碍正在执行公务的人民警察，打落、撕毁交警执行公务使用的执法文书，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人孙某因对交警贴处罚单不满，使用暴力方法袭击正在依法执行职务的交警，并打落、撕毁交警手中的执法文书，其行为确已构成妨害公务罪和抢夺、毁灭国家机关公文罪，应当依法承担相应的刑事法律责任。
关于上诉人孙某所提其并非故意找交警，而是途中偶遇交警才发生此事的上诉意见，经查，上诉人孙某归案后对其不满交警贴处违章停车的罚单而主动找到交警理论的事实供认不讳，并供称“他们（交警）给我的车上贴了违法停车通知书，我去找他们理论”，“当时我没看到交警，我问了下周围的人给我车贴单的交警去了哪儿，对方告诉我说往南走了，我就开上我的车往南走”。可见其找交警的动机和心态就是为了和交警理论贴处罚单之事，并系主动为之。上诉人孙某能够描述对找交警理论的主观意图及主动寻找交警的方式细节，供述内容不仅稳定，而且能与其之后暴力妨害交警执行公务的主观心态形成逻辑衔接，主观意图与客观行为能够形成呼应，足以证明其主动寻找交警的事实。该项上诉理由没有证据支持，亦无法推翻其以往供述与其他证据的印证关系，与事实不符，不能成立，不予支持。
关于上诉人孙某所提交警先辱骂其，并用执法记录仪打其，罚单系交警自己撕毁，执法记录仪动了手脚的上诉意见，经查，上诉人孙某暴力袭击正在执行公务交警的事实，不仅其本人在归案后的侦查阶段和庭审阶段均供认不讳，且有交警刘某、协警王永的证言在案佐证，互为印证了上诉人孙某主动别住王永所驾警车，在与刘某交涉过程中先辱骂刘某并打掉刘某所持执法记录仪，再打落并撕掉刘某手中执法文书的事实，主要过程亦被执法记录仪如实记录，足以证实上诉人孙某暴力袭击执法交警，撕毁执法公文的事实。该项上诉意见没有证据支持，也不能推翻在案证据所证事实，不能成立，不予支持。
关于上诉人孙某所提原审开庭公诉机关建议量刑一年以下，且出庭公诉人与起诉书载明公诉人不一致，原判认定事实不符，量刑过重，且其系初犯，应予从轻处罚的上诉意见，经查，经查阅原审庭审笔录，记载出庭公诉人与起诉书所载公诉人系同一人，均为太原市尖草坪区人民检察院检察员张璐璐。原审公诉人出庭支持公诉，建议对孙某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年，原审法院对该项罪名判处有期徒刑八个月，与公诉机关的量刑建议相符；原判有期徒刑一年三个月的刑期是对孙某所犯妨害公务罪与抢夺、毁灭国家机关公文罪数罪并罚的量刑结果，原审法院在量刑时已充分考虑孙某所犯罪行的危害性和其认罪态度，已对其从轻处罚，量刑并无不当，该项上诉意见与事实不符，于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 靓