wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执65号
申请执行人：汤金开，男，汉族，1947年2月4日出生，四川省德昌县人。
被执行人：颜崇清，男，汉族，1968年9月4日出生，四川省德昌县人。
汤金开与颜崇清借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初字第641号民事调解书，于2017年1月19日立案受理了汤金开申请执行颜崇清借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人汤金开与被执行人颜崇清已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马日依
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第325-1号
申请执行人贾忠敏，男。
被执行人河南通元置业股份有限公司。
贾忠敏与河南通元置业股份有限公司所有权确认纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区新新家园2幢1单元2层201号房屋归申请人贾忠敏所有。
二、申请人贾忠敏持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第325-1号
申请执行人贾忠敏，男。
被执行人河南通元置业股份有限公司。
贾忠敏与河南通元置业股份有限公司所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区新新家园2幢1单元2层201号房屋归申请人贾忠敏所有。
二、申请人贾忠敏持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第385号
原告：候晓楠
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告侯晓楠诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2403元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款480600元。2012年8月27日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为480600元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月7日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月7日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年6月7日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯晓楠因延期办理房屋所有权证书的违约金2403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1887号
罪犯刘春敏，女，1972年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘春敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2012�辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘春敏获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月26日起至2020年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初273号
原告:尚某1，汉族，甘肃宁县人，农民,住宁县。
原告:尚某2，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县。系尚某1之子。
被告:吉某，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县。
被告:吉小娟，女，1993年11月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县米桥镇红星村*组***号。系吉某之女
原告尚某1、尚某2诉被告吉某、吉小娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某1，被告吉某到庭参加诉讼，原告尚某2，被告吉小娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告返还二原告彩礼款10万元。2、请求判决二被告返还二原告购买金项链、金戒指、金耳环花去的15000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告尚某1之子尚某2与被告吉某之女吉小娟经宁县平子镇碾咀村付海波介绍相识，二人确定了婚姻关系。2013年12月举行订婚仪式时，原告尚某1给被告吉某彩礼10万元，后又给被告吉小娟买金项链一条，金戒指一枚和金耳环一副花去15000元。因被告吉小娟不达法定婚龄，未办理结婚登记。2014年2月7日，双方按习俗举行了”结婚”仪式。2016年2月，尚某2与吉小娟去上海打工，到上海不到一小时吉小娟带银行卡和现金5000元离开上海，不知去向。2016年7月吉小娟回娘家后，二原告劝叫时，其提出不与尚某2共同生活。二原告与二被告协商返还彩礼和”三金”，二被告拒绝返还，原告提起诉讼。
被告吉某辩称：原告说的结婚时间合适，彩礼是98800元，订婚时双方互买戒指各一枚送给对方，其只买了一副耳钉，一条项链，项链被尚某2丢了。2015年尚某1买车，我女儿给打了5000元，2016年尚某2买车，我给打了30000元，尚某2还了我20000元，欠了我10000元。2016年5月我女儿在家，后去了原告家，至今我没见我女儿，彩礼、三金我不退。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告尚某2与被告吉小娟经付海波介绍相识。2013年12月在付海波的说和下双方订立婚约并按照本地习俗举行了订婚仪式，被告吉某收取原告尚某1交付的彩礼98800元，原告尚某2为吉小娟购买订婚戒指一枚，被告吉小娟为原告尚某2购买订婚戒指一枚。之后原告尚某2为吉小娟购买了金项链一条、金耳钉一副。2014年2月7日尚某2、吉小娟未办理结婚证即举行了结婚仪式，同居生活.在共同生活期间，被告吉小娟于2016年5月外出不归，双方就彩礼返还协商未果，原告提起诉讼。
本院认为：尚某2与吉小娟未办理结婚登记同居生活，尚某1、尚某2按照习俗给吉某、吉小娟98800元彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（二）项的规定，吉某、吉小娟应当返还尚某1、尚某2的彩礼。尚某1、尚某2请求吉某、吉小娟返还”三金”，吉某称项链被尚某2丢失，金戒指系双方互相赠予，不予返还。金耳钉由谁占有，原告未提供证据证明，此项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定，判决如下：
一、吉某、吉小娟返还尚某1、尚某2彩礼59280元。
二、驳回尚某1、尚某2要求吉某、吉小娟返还”三金”的诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，尚某1、尚某2承担1200元，吉某、吉小娟承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年二月十五日
书记员 郑振荣
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初273号原告:尚某1，汉族，甘肃宁县人，农民,住宁县。原告:尚某2，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县。系尚某1之子。被告:吉某，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县。被告:吉小娟，女，1993年11月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县米桥镇红星村*组***号。系吉某之女原告尚某1、尚某2诉被告吉某、吉小娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某1，被告吉某到庭参加诉讼，原告尚某2，被告吉小娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告返还二原告彩礼款10万元。2、请求判决二被告返还二原告购买金项链、金戒指、金耳环花去的15000元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告尚某1之子尚某2与被告吉某之女吉小娟经宁县平子镇碾咀村付海波介绍相识，二人确定了婚姻关系。2013年12月举行订婚仪式时，原告尚某1给被告吉某彩礼10万元，后又给被告吉小娟买金项链一条，金戒指一枚和金耳环一副花去15000元。因被告吉小娟不达法定婚龄，未办理结婚登记。2014年2月7日，双方按习俗举行了”结婚”仪式。2016年2月，尚某2与吉小娟去上海打工，到上海不到一小时吉小娟带银行卡和现金5000元离开上海，不知去向。2016年7月吉小娟回娘家后，二原告劝叫时，其提出不与尚某2共同生活。二原告与二被告协商返还彩礼和”三金”，二被告拒绝返还，原告提起诉讼。被告吉某辩称：原告说的结婚时间合适，彩礼是98800元，订婚时双方互买戒指各一枚送给对方，其只买了一副耳钉，一条项链，项链被尚某2丢了。2015年尚某1买车，我女儿给打了5000元，2016年尚某2买车，我给打了30000元，尚某2还了我20000元，欠了我10000元。2016年5月我女儿在家，后去了原告家，至今我没见我女儿，彩礼、三金我不退。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告尚某2与被告吉小娟经付海波介绍相识。2013年12月在付海波的说和下双方订立婚约并按照本地习俗举行了订婚仪式，被告吉某收取原告尚某1交付的彩礼98800元，原告尚某2为吉小娟购买订婚戒指一枚，被告吉小娟为原告尚某2购买订婚戒指一枚。之后原告尚某2为吉小娟购买了金项链一条、金耳钉一副。2014年2月7日尚某2、吉小娟未办理结婚证即举行了结婚仪式，同居生活.在共同生活期间，被告吉小娟于2016年5月外出不归，双方就彩礼返还协商未果，原告提起诉讼。本院认为：尚某2与吉小娟未办理结婚登记同居生活，尚某1、尚某2按照习俗给吉某、吉小娟98800元彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（二）项的规定，吉某、吉小娟应当返还尚某1、尚某2的彩礼。尚某1、尚某2请求吉某、吉小娟返还”三金”，吉某称项链被尚某2丢失，金戒指系双方互相赠予，不予返还。金耳钉由谁占有，原告未提供证据证明，此项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定，判决如下：一、吉某、吉小娟返还尚某1、尚某2彩礼59280元。二、驳回尚某1、尚某2要求吉某、吉小娟返还”三金”的诉讼请求。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，尚某1、尚某2承担1200元，吉某、吉小娟承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一七年二月十五日书记员 郑振荣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1849号
原告李文时，女，1968年5月16日出生，辽宁省营口市老边区。
委托代理人李振凡，系营口诚信法律服务所法律工作者
被告吕勇，男，1979年2月21日出生，现住大石桥市。
被告张艳魏，女，1975年4月20日出生，现住大石桥市。
原告李文时诉被告吕勇、张艳魏所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文时撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
代理审判员 王菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1014号
原告王亚辉，男，汉族。
被告安国朋，男，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
原告王亚辉与被告安国朋、第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称濮阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王亚辉、被告安国朋及其委托代理人成爱武、第三人濮阳公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称：2011年11月10日濮阳县财政局与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了濮阳县财政局工程施工，由原告组织工人负责施工，该工程竣工后濮阳县财政局向濮阳公司支付了工程款，后法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款，原告认为该工程款系原告所有，故诉讼于法院请求判令：1、确认由濮阳县财政局汇入濮阳公司的145000元工程款归原告所有，终止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告安国朋辩称：本案涉案银行存款在第三人名下，根据《物权法》、《商业银行法》等法律规定，对银行存款按照金融机构开立的账户名称判断其所有人，执行程序中以涉案银行存款作为第三人的财产予以执行并无不当，案外人并非银行存款的所有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持
第三人濮阳公司述称：我单位认可原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同书一份；
2、发票、完税证复印件四张；
3、（2013）山民初字第2181号民事判决书一份；（2015）鹤民终字第250号判决书一份；（2015）山执异字第4号裁定书一份；快递单一套（两张）。
经庭审质证，被告安国朋对上述证据1、2不予认可；第三人濮阳公司对上述证据均无异议。
被告安国朋及第三人濮阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，本院受理了安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金。濮阳公司不服，提起上诉，后鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元，濮阳公司不服，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日本院从濮阳公司银行账户上划拨了执行款，2015年6月12日、6月29日王亚辉向本院提出书面异议，2015年8月30日本院作出（2015）山执异字第4号民事裁定书，驳回王亚辉的异议。
另查明：2011年2月7日濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室工程进行施工，该工程竣工后其向濮阳公司支付了工程款，后本院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，本院划拨了该款。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案中本院为执行安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，从濮阳公司在中国工商银行的一般账户中划拨了本案的涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于濮阳公司的中国工商银行账户内，由濮阳公司占有并与濮阳公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于濮阳公司所有；原告诉称与第三人濮阳公司签订了内部责任承包合同书，并借用第三人濮阳公司的施工资质，具体施工了2011年2月7日濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室的工程，因合同具有相对性，原告借用第三人施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力，关于该合同的权利义务，原告可另行主张。因2011年2月7日濮阳县实施国家千亿斤粮食工程领导小组办公室是与濮阳公司签订的建设工程施工合同，故其向第三人濮阳公司支付的工程款只能认定为第三人濮阳公司所有；本院执行案件划拨的是第三人濮阳公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，原告主张涉案款项145000元属于其所有，没有事实和法律依据，原告对本院划拨的涉案145000元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，案件合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王亚辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
助理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙菁菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第297-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598、1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国银行股份有限公司全椒支行账号为17×××74账户在808223元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司开户于中国银行股份有限公司全椒支行账号为17×××74账户在808223元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第280号
原告高永胜，男，1981年2月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告荣志红，男，33岁，汉族，山西省盂县。
原告高永胜诉被告荣志红民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日被告因做生意资金困难，向原告借款50000元，约定月利率0.01元，并给原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告未付。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告荣志红因做煤炭生意资金紧张，向原告借款50000元整，被告给原告出具借条一支，载明：“今借到高永胜现金50000元整，月利息0.01元。”落款荣志红签字。后原告向被告催要款项，被告至今未付，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告高永胜的陈述以及原告提供的被告荣志红出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原告催要借款，被告应予归还，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利息0.01计算，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照2014年山西盂县农村商业银行同类贷款年利率6%计算，月利率为6%÷365天×30天×4倍=0.0197，未超过银行四倍利率，故原告主张利息请求，本院予以支持。确定计息期限为2012年12月25日至2014年8月20日，计595天，即50000元×595天×（0.01÷30天）=9917元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，缺席判决如下：
被告荣志红于本判决生效之日起十日内归还原告高永胜借款本金人民币50000元及利息9917元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告荣志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵晨浩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2093号
原告：陈结乐。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县华升印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：全建权，董事长。
委托代理人：潘永华，系绍兴市福全法律服务法律工作者。
原告陈结乐与被告绍兴县华升印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院，本院同月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈结乐及其委托代理人童静华，被告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结乐诉称，原告于2015年3月10日进入被告处工作，工作岗位为普通车位工，月工资3700元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险等社会保险。2015年5月28日下午5时左右，原告在被告车间工作时不慎被机器压伤右前臂，随即被车间主任等送至绍兴市中心医院医治，住院治疗31天。原告就工伤待遇赔偿问题多次与被告协商无果，故诉请确认原告与被告自2015年3月10日起存在劳动关系。
被告绍兴县华升印染有限公司辩称，被告不认识原告，原告不是被告的职工，双方之间不存在事实劳动关系。
经本院审理查明，原告于2015年3月10日进入被告处工作。2016年1月28日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行交易明细及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的照片打印件的真实性不予确认。对原告提供的门诊病历、入出院记录的关联性不作确认。原告提供的录音资料中的对话人员并非被告法定代表人，该证据缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的银行交易明细显示，被告于2015年5月至7月按月向原告发放了工资，并在2015年10月至12月每月向原告发放1500元，据此可以认定原、被告存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，与本案查证事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告否认双方存在劳动关系，故对原告的入职时间本院按照其主张的2015年3月10日予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认自2015年3月10日起原告陈结乐与被告绍兴县华升印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月五日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1401号
原告:中材装备集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：何小龙，董事长。
委托诉讼代理人：王希，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司员工。
被告：山东山水重工有限公司，住所地山东省济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海。
原告中材装备集团有限公司（以下简称中材装备公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告中材装备公司的委托诉讼代理人王希、崔毓暄到庭参加诉讼。被告山水公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水公司向我公司支付所欠货款共计2177.3万元，以及自2016年5月20日起至山水公司全部付款义务履行完毕之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令山水公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，中材装备公司、山水公司双方对《和山水重工公司往来情况》文件中统计的各个合同项下己收款额、欠款额等情况进行了盖章确认，其中，我公司、山水公司确认合同项下欠款为8527万元，山水公司已支付货款6349.7万元，拖欠2177.3万元货款未付。经我公司多次催要，且山水公司在2017年5月11日收到我公司就上述合同欠款发出的律师函后，仍拒不付款。
被告山水公司未答辩。
中材装备公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：
证据一、买卖合同17份，拟证明中材装备公司、山水公司之间合同真实有效、存在债权债务关系。
证据二、对账单一份，拟证明山水公司已确认拖欠合同款总金额2177.3万元。
证据三、律师函、邮寄单、签收记录各一份，拟证明中材装备公司书面向山水公司催要欠款，且山水公司已签收。
证据四、发货记录40页、设备信息调查表11份，证明中材装备公司已经向山水公司履行全部合同义务。
证据五、已收款项凭证73页，证明山水公司未履行全部付款义务。
山水公司未到庭对中材装备公司提交的证据进行质证。经审核，中材装备公司提交的证据能够证明其诉讼请求，本院予以确认。
根据中材装备公司提交的证据和诉讼主张，本院认定本案事实如下：
中材装备公司曾与山水公司之间签订了17份买卖合同，均约定了付款时间及山水公司未按约定支付货款依法向中材装备公司承担违约责任。
山水公司向中材装备公司出具《和山水重工公司往来情况》，载明：截止2016年5月20日，上述17份合同金额共计8527万元，山水公司已付款6349.7万元，尚欠2177.3万元。
2017年5月4日，中材装备公司向山水公司发律师函，对上述欠款进行了催收。
本院认为，中材装备公司与山水公司之间签订的17份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。根据山水公司向中材装备公司出具《和山水重工公司往来情况》，足以证明山水公司尚欠中材装备公司17份合同项下货款2177.3万元，对此款，山水公司应予清偿。虽然上述合同均约定了付款时间及山水公司未按约定支付货款依法应向中材装备公司承担违约责任，但未约定违约责任的内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中材装备公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月20日起计算本案逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中材装备集团有限公司货款2177.3万元及逾期付款利息（以2177.3万元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157244元，由被告山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 潇
审判员 张伟人民陪审员韩瑞娟
二〇一七年十月十六日
书记员 穆 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1329号
原告毛经秋，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，无固定职业，住重庆市。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告毛经秋与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、张年青、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告毛经秋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛经秋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛经秋撤回起诉。
案件受理费372元，减半交纳186元，公告费600元，共计786元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝白冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初556号
原告：鞠某某，女，1957年2月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李孟锐，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张雪飞，系锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
原告鞠某某与被告李某继承纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托诉讼代理人李孟锐、被告李某及其委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1、要求对李某甲的遗产进行分割，遗产包括：坐落于锦州市凌河区劳保北里某号楼房（42.14平方米）；2、依法继承李某甲的养老保险帐户返还金及公积金返还金等共计212695.39元。事实与理由：原告与李某甲系夫妻关系，李某甲于2016年12月8日因病死亡，李某甲生前在2016年4月11日立有遗嘱决定将自己所有的坐落于锦州市凌河区劳保北里某号楼房（42.14平方米），在其死后全部给予原告所有。另李某甲生前单位共返还丧葬抚恤金及养老保险帐户共计212695.39元。现起诉至法院要求对李某甲的遗产进行分割。
被告李某辩称，一、答辩人同意依法分割遗产，但是不能承担本案的诉讼费。答辩人的父亲去世后，答辩人及其家人曾多次联系原告办理房屋及丧葬费继承分割之事。但是原告始终隐匿办理丧葬费的所有手续和李某甲的遗嘱，不予配合。并且放出话来，企图侵吞所有的遗产。故此无奈之下答辩人曾经于2017年1月将原告起诉至法院，要求分割继承遗产。在证据交换时原告才拿出李某甲的遗嘱，看到遗嘱后，答辩人提出撤诉。二、我提出撤诉后，原告没有与我进行任何沟通，就直接将我起诉至法院，我感觉十分诧异。因为我始终同意依法分割继承遗产，原告没有必要起诉至法院解决。因此来看，此次诉讼我虽然是被告，但我没有任何过错，我服从法律的规定和法院的判决，拿回我应拿回的那份遗产，但原告起诉所产生的诉讼费应由原告自己承担。三、现在死者的骨灰还在寄存，没有安葬。近期我想将我父亲的骨灰下葬，其中花销的费用应从丧葬费中予以扣除，交由我来支配。四、李某甲名下存款15000元要求分割。
原告针对其诉讼请求提交了(2016)辽0703民初1**号民事裁定书、死亡证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件、遗嘱、发票、收据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鞠某某与被继承人李某甲于2016年1月13日登记结婚，系再婚，被告李某系被继承人李某甲与前妻陈某某婚生子，李某甲与陈某某于2007
年5月11日在锦州市凌河区民政局协议离婚，协议中约定：“凌河区劳保北里某号楼房归男方即李某甲所有。”李某甲于2016年12月8日去世。李某甲父亲李某乙于2007年6月13日去世�销户口，母亲陈某甲于2012年3月2日去世注销户口。2016年4月11日，被继承人李某甲立代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：李某甲（身份证号210711195804304018）立遗嘱人现有登记在自己名下位于锦州市凌河区劳保北里某号产权楼房一户。此房是立遗嘱人个人全部产权房屋。立遗嘱人决定，在自己去世后，将上述楼房全部给自己的妻子鞠某某一人继承，其他人不得干涉。立遗嘱人李某甲、代书人项某、见证人冯某某在遗嘱上签字并捺手印，2016年4月11日”。李某甲去世后，殡葬服务花费2710元、寄存费80元、服务费13元，三项费用均由鞠某某支出。被继承人李某甲系沈阳铁路局沈阳林业总场职工，其丧葬费、抚恤金、养老保险返还金、年金、公积金、医疗保险金数额未明确。
又查明，被告李某于2017年2月6日以法定继承为由起诉至本院，后撤回起诉。
本院认为，根据继承法的规定，公民可以依照规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，坐落于锦州市凌河区劳保北里某号房屋系被继承人李某甲的个人合法财产，其所立代书遗嘱将该房屋由原告鞠某某继承所有，是李某甲真实意思表示，符合法律规定，应予支持。关于原告鞠某某主张分割被继承人李某甲的丧葬费、抚恤金、养老保险返还金、年金、公积金、医疗保险金一节，因数额未明确，故本案不予调整，待数额明确后，可另行主张权利。关于被告李某要求分割李某甲的银行存款15000元，因未提供证
据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、�落于锦州市凌河区劳保北里某号房屋由原告鞠某某继承所有；
二、驳回原告鞠某某的其他诉讼请求。
案件受理费7019元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘琳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第431号
原告辛万祥，男，1951年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告许芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住太原市。
被告曹伟伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告辛万祥与被告许芳、曹伟伟民间借贷纠纷一案中，原告辛万祥以其欲通过协商的方式处理原、被告双方之间的纠纷为由，于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛万祥撤回起诉。
案件受理费减半收取3122元，由原告辛万祥负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第260号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：孙月玉。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告孙月玉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周海深，外号：黄毛，男,1986年5月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省沅陵县借母溪乡上马山村下马山组。因犯寻衅滋事罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1495号起诉书指控被告人周海深犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人周海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
2013年5月8日13时，闫XX（已判刑）获悉被害人陈某、冯某甲、吴某甲在XX市XX街道XX大酒店内赌博赢了钱，遂纠集熊XX、石某、冯某乙、吴某乙（均已判刑）、“胖子”和被告人周海深，想找被害人陈某要钱，后闫XX、冯某乙、熊XX、石某、吴某乙和被告人周海深等人强行将被害人陈某、冯某甲、吴某甲三人带至XX市XX街道XXX宾馆XXX房间，采用言语威胁的手段从被害人陈某处取得人民币5000元，从被害人冯某甲处取得人民币6400元，从被害人吴某甲处取得人民币5000元。
2015年3月25日，被告人周海深向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周海深在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、冯某甲、吴某甲的陈述，证人沈某的证言，同案犯冯某乙、石某、吴某乙、闫XX、熊XX的供述及刑事判决书，辨认笔录，现场辨认笔录，被告人周海深的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海深与人合伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周海深犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周海深因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二十四日
代书记员 楼云超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李银平，因本案于2014年3月28日被抓获并临时羁押于河北省广宗县看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰、叶勇幸。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人李银平犯合同诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、被告人李银平及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人叶勇幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月，被告人李银平伙同宋元祥（已判刑）经事先预谋，以虚假身份在杭州市萧山区注册成立了杭州瑞鸿化工有限公司。2012年5月，被告人李银平伙同宋元祥在明知无履行合同能力的情况下，以杭州瑞鸿化工有限公司的名义与韩国某会社签订独家进出口合同书，该合同书约定由杭州瑞鸿化工有限公司销售给韩国某会社三氧化二锑20吨，每吨价格为7573美元。2012年5月21日，韩国某会社依照合同约定，支付了合同总价30%的预付款即45438美元至杭州瑞鸿化工有限公司。同日，该款到账于杭州瑞鸿化工有限公司美元账户（实际到账45423美元，其中15美元系支付银行费用），次日，该45423美元被结算成286696.35元人民币后转入杭州瑞鸿化工有限公司人民币账户。被告人李银平伙同宋元祥在收到韩国某会社支付的预付款后，未按合同约定组织货源，而是将韩国某会社支付的上述预付款平分后潜逃。
上述事实，被告人李银平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、郭某、何某、张某、朱某的证言，辨认笔录，韩国某会社营业登记证翻译件和原件，企业法人营业执照，独家进出口合同书，韩国某会社汇款的外汇电文翻译件和原文，名片复印件，公司基本情况，中国银行杭州市萧山支行国际结算部国际汇款贷记通知书，中国银行萧山支行的对账单，国际收付款报文，中国银行股份有限公司开立机构外汇账户申请书，历史交易明细清单，网银国内跨行大额汇款凭证，宋元祥的工商银行账户开户申请书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，李银平的农业银行账户开户信息，取款凭条，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，公司设立登记申请表，法定代表人信息，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司章程，验资报告及注册资本实收情况明细表等材料，案发经过，抓获经过，情况说明，羁押证明，同案犯刑事判决书，被告人李银平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李银平伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李银平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李银平犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丹飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执980号
申请执行人周得利，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐友生，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄格荣，女，1973年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周得利与被执行人乐友生、黄格荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐友生、黄格荣户籍地，并对被执行人乐友生、黄格荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐友生、黄格荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第60号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执980号申请执行人周得利，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐友生，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄格荣，女，1973年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周得利与被执行人乐友生、黄格荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐友生、黄格荣户籍地，并对被执行人乐友生、黄格荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐友生、黄格荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第60号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十二日书记员  冯梅兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00012号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗某甲。因犯盗窃罪，于2001年12月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
辩护人张某甲。
被告人罗某乙。因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2005年12月被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月刑满释放。
被告人胡某。因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2005年12月被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月刑满释放。
辩护人王某甲。
被告人罗某丙。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙及被告人罗某甲的辩护人张某甲、被告人胡某的辩护人王某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日，商湖水库老板证人三给证人一打电话要求证人一归还所欠的260元鱼款，为此双方发生争执。2013年1月28日13时许，潘某甲（另案处理）等人在吃饭时说起了证人一欠鱼款不给还讲狠的事，潘某甲随即给证人一打电话让证人一赶到商湖水库。证人一赶到商湖水库后，潘某甲要求证人一给证人三道歉，并归还欠款，还将证人一踢了几脚。同日14时许，被告人罗某甲、罗某乙、胡某等人得知证人一被打，便带人来到官庄湖农场商湖渔场对潘征进行了殴打。潘某甲随后找到刘某甲（另案处理）等人与罗某乙等人评理时，刘某甲又被被告人罗某乙、胡某持木棒、钢管殴打。为此刘某甲等人于2013年1月29日11时许，邀约金翔、王泳坤、李宇航（均另案处理）等十余人驾驶一辆白色无牌面包车在官庄湖与寺沙路交界处拦截被告人罗某甲、罗某乙、胡某。当被告人罗某甲驾驶鄂H×××××黑色比亚迪小轿车上载罗某乙、胡某、罗某丙行至此处时，金某甲、王某丙、李某甲等人未将被告人罗某甲驾驶的轿车拦住，金某乙驾驶白色无牌面包车载着王某丙、李某甲等十余人追赶罗某甲驾驶的轿车。追赶的途中金某甲驾驶面包车撞击被告人罗某甲的小轿车，王某丙、李某甲等人坐在车内用弯镰、钢管等凶器对被告人罗某甲的轿车砍砸。二车行至郢中镇陈庙加油站南20米处时，金某甲驾驶的面包车超过被告人罗某甲驾驶的轿车横停，被告人罗某甲驾驶的轿车撞上了金某甲驾驶的面包车并停下。被告人罗某甲的车往后倒了一下继续前行，金某甲驾驶面包车又追上去。被告人罗某甲将车开到了陈庙废品站门前南边停下，被告人罗某乙、胡某、罗某丙三人下车后，与金某甲、王某丙、李某甲等人相互持砍刀、钢管等凶器进行追砍，造成王某丙、罗某丙、胡某等人受伤。被告人罗某甲驾车对王某丙、李宇航进行撞压造成王某丙、李某甲等人受伤。之后，被告人罗某甲驾车带被告人罗某乙、罗某丙、胡某离开，后又被潘某乙刘某甲等人追赶。然后，被告人罗某甲驾车行至钟祥市公安局皇庄水陆派出所停车离开，被告人罗某乙、胡某、罗某丙下车后主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案并如实供述了其犯罪事实。此后被告人罗某丙在公安机关翻供，未能如实供述其罪行。直至庭审后本案宣判前被告人罗某丙又如实供述了其犯罪事实。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，王某丙的伤情为人体轻伤偏重，李某甲的伤情已构成人体轻伤（稳定后作正式鉴定），被告人罗某丙的伤情为人体轻伤，被告人胡某的伤情为人体轻微伤，被告人罗某乙的伤情为人体轻微伤，潘某甲的伤情为人体轻微伤。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，被告人罗某甲的黑色比亚迪轿车损失价值为13880元。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙亦无异议，并有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六等人的证言，钟祥市公安局扣押物品、文件清单及照片，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局法医检验鉴定中心鉴定文书及钟祥市人民医院病程记录、钟祥市长安医院诊断证明书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的到案经过，钟祥市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，钟祥市人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书，钟祥市人民法院（2005）××刑初字第××号刑事判决书，被告人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、胡某、罗某丙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某乙、胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某丙主动到公安机关投案并如实供述其罪行后又翻供，但在一审判决前又如实供述，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙、胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本案中，被告人罗某丙相对被告人罗某甲、罗某乙、胡某作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2015年3月5日止）。
被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2014年7月29日止）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2014年7月29日止）。
被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的42日，即自2014年2月24日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇某
审 判 员 谷某
人民陪审员 唐某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱某
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12032号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月12日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋仁兰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第732号
罪犯王峰峰，男，出生于1971年5月20日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年11月22日作出（2011）镇刑初字第74号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00141号
罪犯杨必清，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杭江刑初字第00717号刑事判决，以被告人杨必清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年并处罚金20000元。刑期自2011年5月29日至2021年5月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨必清在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年7月至2012年6月积分达标折算获监狱表扬二次；2012年第三季度、2013年第一、四季度、2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨必清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日至2020年8月28日止），附加剥夺政治权利二年并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6136号
原告：曲振伟，女，1968年8月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张洪坤，男，1973年7月18日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：曲振芬，女，48岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告曲振伟诉被告张洪坤、曲振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振伟、被告张洪坤已到庭参加诉讼、被告曲振芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲振伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金160000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年8月9日、2011年10月15日向原告借款本金合计160000.00元，由二被告出具欠据两枚，未约定利息。到期后二被告仍未还款，现被告曲振芬外出打工，至今无法联系，故诉至本院要求二被告偿还欠款。
被告张洪坤辩称：我和曲振芬已经离婚了，我们当时借这笔钱是买的房子，但现在房子不是我的，我不负责偿还欠款，现在房子和外债都是曲振芬的，我们离婚协议里是这么约定的。
被告曲振芬未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年11月13日离婚。曲振芬张洪坤于2011年10月15日、2011年8月29日在原告处分两次借款本金20000.00元、140000.00元，由二被告签名、捺印写下欠据两枚，用于生活开支购买房屋。此款逾期后，原告多次找二被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，二被告现已离婚，被告曲振芬现外出打工，至今未归，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金160000.00元。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的两枚欠据及无法联系的证明予以确认。
本院认为原告曲振伟诉被告张洪坤、曲振芬民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。两笔债务均形成于夫妻二人存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同负责偿还。二被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金160000.00元的诉讼请求进行支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张洪坤、曲振芬给付原告曲振伟欠款本金160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3500.00元，及公告费400.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李良慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3365号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王敏，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张彬，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：方庆云，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王敏、张彬、方庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告王敏、张彬、方庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王敏偿还借款本金99，979.68元、利息160，294.46元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令张彬、方庆云对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令王敏、张彬、方庆云承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2010年5月31日，王敏向我行申请贷款10万元，并签订借款合同，于2011年5月18日到期。同日，我行与张彬、方庆云签订保证合同，由张彬、方庆云为王敏在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金99，979.68元、利息160，294.46元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王敏、张彬、方庆云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，王敏、张彬、方庆云经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2010年5月29日，农商行长清支行与王敏签订(长农信联孝)农信合行20100307072号借款合同。由王敏向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年5月29日至2011年5月18日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.85‰。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与张彬、方庆云签订(长孝)农信高保字20100307072号最高额保证合同一份。由张彬、方庆云为王敏的该笔借款提供最高额10万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年5月31日向王敏发放贷款10万元，利率为8.85‰，到期日为2011年5月18日。借款后，因王敏未还款，农商行长清支行的银行系统于2013年4月27日扣收其存款0.01元、2014年8月31日扣收4.38元、0.78元、11.59元、2015年7月17日扣收0.01元。截止2017年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金99，979.68元及利息160，294.46元未付。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王敏、张彬、方庆云进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与王敏、张彬、方庆云签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
借款到期后，因王敏未还款，农商行长清支行依据合同约定于2013年4月27日、2014年8月31日、2015年7月17日扣收其存款20.32元，用于偿还王敏的借款本金。后农商行长清支行又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求王敏偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对张彬、方庆云进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，张彬、方庆云应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2010年5月31日至2011年5月18日，担保期限为2011年5月18日至2013年5月17日。虽然农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对张彬、方庆云进行了公告催收，因双方对此没有约定，且张彬、方庆云已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求张彬、方庆云承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王敏、张彬、方庆云承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，王敏、张彬、方庆云经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王敏于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99，979.68元；
二、由王敏于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计160，294.46元；
三、由王敏于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金99，979.68元基数，均按月利率8.85‰加收50%计算)；
四、由王敏于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，204元，由王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04223号
罪犯王峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
大丰市人民法院于2009年4月15日作出（2009）大刑初字第0117号刑事判决，认定被告人王峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5288号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2843号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年4月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王峰于2014年1月、2014年10月、2015年6月受到监狱表扬三次，2015年10月受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1309号
原告潘俊霞。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告潘俊霞诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告潘俊霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘俊霞自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘俊霞撤回起诉。
案件受理费5200元予以免交，退还原告潘俊霞。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1256号
原告：刘泉文，男，1958年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国潋江第三小学教师，住兴国县。
被告：谢桂明，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘泉文与被告谢桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉文到庭参加诉讼，被告谢桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币两万元及至实际偿还借款时的利息（按借条协议计算，暂算至2018年4月，利息肆仟玖佰元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告谢桂明为自家新房装修，向原告借款一万元，被告当即向原告出具了借条一张，其中约定利息两分，按月付息，若到期未还,愿按月利三分计付逾期利息。2016年3月18日，因装修新房还差钱，再次向原告借款一万元。两次借款预约到2017年下半年还清。借款后，被告谢桂明按月付息至2017年5月,2017年6月至今未付利息。
原告就其主张提供了借条2份加以证实。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年11月29日，被告因新房装修之需向原告借款1万元，并出具借条一张，言明在2016年5月30日到期还清，如到期未还,愿按月利三分计付逾期利息。并口头约定月利率两分，按月付息。2017年2月16日，被告在借条上写明：“此借款延迟到2017年11月29日”。
2016年3月18日，被告再次因新房装修之需向原告借款1万元，并出具借条一张，写明月息2分，在2017年3月18日前还清。2017年2月16日，被告在借条上写明：“此借款延迟到2017年09月18日”。
事后，被告已向原告支付2017年5月份以前的利息。因原告对本金、剩余利息催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭称述加以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未能如期还款，应当承担民事责任。但原告要求按月利率30‰计算利息过高，应按月利率20‰为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢桂明返还原告刘泉文2015年11月29日的借款人民币10000元。
二、由被告谢桂明返还原告刘泉文2016年3月18日的借款人民币10000元。
三、由被告谢桂明就上述款从2017年6月1日起按月利率20‰向原告刘泉文支付利息至付款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费422元，已减半收取计211元，原告刘泉文已预交，由被告谢桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月三十日
书记员 王厦青
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00419-1号
申请执行人杨留平，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-60号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第14-1号
申请执行人张小艳。
被执行人李新平。
本院根据已发生法律效力的（2010）冷民一初字第246号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人李新平发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李新平所有的位于金竹山煤矿住房一套（房屋产证证号：000###30）过户至申请执行人张小艳名下。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年一月七日
书记员 梁煜东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1762号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人徐优芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02005号，依法向被执行人徐优芳发出执行通知书，责令被执行人徐优芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐优芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐优芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币388512.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5694号
原告：马肖军，男，1989年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告马肖军与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张剑下落不明于2016年9月6日转为普通程序并另行组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告马肖军到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑归还原告借款本金8万元，并支付该款自2015年9月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学。被告张剑因资金周转所需向原告借款，于2015年8月19日、9月1日、9月4日、9月10日分别向原告借款3万元、2万元、1万元、2万元，合计借款人民币8万元，并分别签订借款合同四份，约定借款期限为合同签订之日起至2015年12月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告按照合同的约定分别于合同签订之日向被告交付借款，被告分别向原告出具收条四份。至今被告未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。
被告张剑未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年8月19日、9月1日、9月4日、9月10日分别与被告张剑签订的《借款合同》各一份及被告张剑出具的《收条》各一份。被告张剑未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，本案借款发生时中国人民银行六个月以内的短期贷款基准利率为年利率4.6%，按四倍计算为年利率18.4%。
本院认为，原告马肖军与被告张剑间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张剑在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告张剑未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告张剑返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告张剑经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑于本判决生效之日起十日内归还马肖军借款本金8万元，并支付该借款自2015年9月10日起至款项付清之日止按年利率18.4%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告张剑负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1883号
原告周伦生。
被告李晋。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
法定代表人俞曙。
本院受理的原告周伦生诉被告李晋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周伦生于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伦生撤回起诉。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告周伦生负担。
审判员 何德云
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡晓松
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00366号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被铜梁区公安局决定取保候审。
被告人柘某某，女，1968年8月5日出生，汉族。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某某、柘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘某某、柘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人刘某某因躲雨来到重庆市铜梁区某某镇街道某某桥桥头柘某某家，询问被告人柘某某其门前的黄桷树是谁的，柘某某答复是她家的，遂开价2500元向柘某某购买此树，因价格问题未能达成一致，期间柘某某之夫王某甲明确告知二人该黄桷树属道班所有。几天后，刘某某再次到柘某某家与其确定了购买价格。又过了几天，柘某某电话催促刘某某是否真心购买该黄桷树，刘某某答复有了买家就与她联系。同年4月2日下午，刘某某将购买黄桷树的李某甲、曾某带到柘某某家，核实黄桷树事宜，柘某某明知该黄桷树不是自己的而答复是自己所有。李某甲、曾某决定购买，并商定当晚挖树，待黄桷树上车后再付款。同月3日凌晨2时许，刘某某协助李某甲、曾某等人将该黄桷树挖出，启运前收下曾某支付的树款3000元，除留下500元外，其余2500元交予柘某某。经铜梁区价格认证中心鉴定，该黄桷树价值15000元。
另查明，铜梁区公安局民警接群众举报后将被告人刘某某、柘某某抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
侦查中，被告人刘某某退赔损失8400元，被告人柘某某退赔损失6600元，重庆市铜梁区某某镇人民政府已领回损失款15000元，并对二被告人的行为予以谅解。
该黄桷树系原某某区道班工人于80年代栽种，属铜梁区平滩镇人民政府所有。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、柘某某的供述，证人王某乙、朱某、徐某、王某甲、李某甲、曾某、曹某、段某某、杨某甲、李某乙、唐某甲、钟某某、廖某某、唐某乙、李某丙、杨某乙、赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，测量笔录及照片，铜梁区价格认证中心铜价认（2014）42号价格鉴定结论书，铜梁区某某镇人民政府证明，领条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财产价值15000元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人应承担相应的刑事处罚。鉴于二被告人被抓获后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人柘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处款项限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵青华
人民陪审员 唐明友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢 东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初518号
原告：吴学，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司，住所地宁国市西津街道办事处潘村村，组织机构代码05017926-4。
法定代表人：杨磊，总经理。
被告：江红岩，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
原告吴学诉被告宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司（以下简称“青龙源公司”）、江红岩民间借贷纠纷一案,本院2017年2月16日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴学及其诉讼代理人项华林，被告江红岩的诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告青龙源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款50万元及利息（自2015年4月18日起至给付之日止按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月17日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，因原告当时没有现金，原告就将一张500000元的承兑汇票给了被告，两被告向原告出具借条一份，借条约定：今借到吴学此承兑汇票一张，票额伍拾万元整，本票已收。此借款经原告多次催要后至今未还，故诉至法院，要求判如所请。
被告青龙源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
被告江红岩辩称：被告借条上没有约定利息；承兑汇票到期日是2015年5月6日，所以借款时间是2015年5月6日，且已经归还了5万元。
吴学围绕诉讼请求依法提交了吴学身份证复印件、借条复印件、承兑汇票复印件、粘单复印件各一份作为证据，被告江红岩质证时对上述证据材料的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：吴学与江红岩系朋友关系，江红岩系青龙源公司法定代表人杨磊妻子。2015年2月17日，江红岩向吴学出具借条一份，载明：今借到吴学此承兑汇票一张，面额伍拾万元整，本票已收，同时加盖了青龙源公司印章。此出借的承兑汇票的票面金额为50万元，出票日期为2004年11月6日，汇票到期日2015年5月6日，应扣贴息金额6066.67元。上述借贷发生后，青龙源公司、江红岩除支付5万元利息外未再还款，致原告诉至本院。
本院认为:出借人吴学依约将票面金额为50万元的承兑汇票交由借款人青龙源公司、江红岩兑现使用，表明出借人履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系，但出借金额应以承兑汇票票面金额扣除出借日至到期日的贴息金额为准，故本院对吴学要求青龙源公司、江红岩偿还借款493933.33元的诉请予以支持。江红岩向吴学出具借据时，未明确约定利息，虽之后支付了5万元利息，仍应视为利息约定不明，故对吴学要求青龙源公司、江红岩自2017年2月16日起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请予以支持，原告诉请中超出部分予以驳回。被告青龙源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司、江红岩自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告吴学借款本金493933.33元及利息（利息自2017年2月16日起以493933.33元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告吴学负担800元，被告宁国市青龙源水上运动休闲服务有限公司、江红岩共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1823号
原告：许某，女，1966年10月7日出生，汉族，住。
被告刘某，男，1967年5月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告许某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告许某负担。
审判员 杜 睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁伟伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特10号
申请人：刘霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住海宁市。
委托诉讼代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
被申请人：中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市城东路108号。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
申请人刘霞与被申请人中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称人寿保险公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘霞称，第一、仲裁违反法定程序。仲裁庭未组织双方交换证据，没有要求刘霞对证据质证，也没有要求刘霞发表最后陈述意见。对于刘霞发表的意见，未如实记录在庭审笔录中，事后也不予补正。仲裁庭要求刘霞提供参加会议的证据是显失公平的，该举证责任应由人寿保险公司承担。第二、裁决所依据的证据是伪造的。裁决所依据的《保险营销员保险代理合同（B类）》及相关合同附件，事后刘霞发现上述合同与其离开保险公司前拍照留底的合同不一致，且相关合同附件刘霞从未见过，上述合同中“刘霞”的签名与刘霞本人的签名有出入，刘霞有理由怀疑人寿保险公司向仲裁庭提交的上述证据是伪造的。且上述合同有关条款，比如“本合同解除或终止后，乙方无权再获得本合同解除或终止后发生的代理手续费（佣金）”是无效格式条款。该内容明显反映一方免责，加重另一方责任。刘霞成功为投保人签订保险合同的，所有年度的代理手续费就有权拿到。第三、人寿保险公司故意歪曲事实。刘霞只是要求在离开公司之前应当得到客户服务津贴，并没有要求后续的服务津贴，但仲裁庭无视刘霞的陈述。当初刘霞入职时人寿保险公司承诺为刘霞缴纳养老保险，单位部分应当由单位缴纳，但实际却都是用刘霞的钱购买了团体养老保险，单位养老部分也变成了自己缴纳。到目前为止刘霞也没有见到该合同，应当全部予以退还。第四、仲裁庭审结束后第二天，刘霞打电话给书记员，表明有新证据提供，书记员让其七日内把证据提供，第三天刘霞就把证据邮寄给仲裁委，但这些证据没有被采用。
人寿保险公司称，仲裁庭没有违反法定程序，实体部分不属于法院审查范围。
经审查查明，2016年12月27日，嘉兴仲裁委员会作出（2016）嘉仲字第321号裁决：一、人寿保险公司于裁决书送达之日起十日内退还刘霞保证金1000元；二、驳回刘霞的其他仲裁请求。
另查明，2016年8月25日，嘉兴仲裁委员会向刘霞邮寄受理通知书、举证通知书等材料，刘霞于2016年8月26日签收。举证通知书载明：“当事人应当在收到案件受理通知书的次日起提交相应的证据材料。指定的期限不少于十五日。在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”2016年10月24日，嘉兴仲裁委员会开庭审理刘霞与人寿保险公司保险代理合同纠纷一案，庭审中，刘霞提交了《保险营销员保险代理合同（B类）》复印件等证据。针对人寿保险公司提交的证据，刘霞均发表了质证意见，对于庭审记录有差错的地方，刘霞亦进行了补正。刘霞的最后陈述意见为“请求仲裁庭支持申请人的全部仲裁请求”。庭审笔录均有刘霞签名。
本院认为，据庭审笔录记载，刘霞已经行使了发表质证意见和最后陈述意见以及对笔录内容补正的权利。刘霞在仲裁庭审后又提供证据，按照举证通知书的规定，已超过举证期间，应视为其放弃举证权利，故仲裁庭未将这些证据作为定案依据并无不当。因此，刘霞认为仲裁程序违反法定程序的申请理由不能成立。而《保险营销员保险代理合同（B类）》复印件本系刘霞向仲裁庭提交，用以支持其主张，现刘霞又认为该证据系伪造，但并未提供相应证据证明，故其该申请理由亦不能成立。至于刘霞申请撤销仲裁裁决的其他理由，涉及刘霞与人寿保险公司之间纠纷的事实认定或仲裁裁决的法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对其不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回刘霞的申请。
申请费400元，由申请人刘霞负担。
审 判 长 刘坤
审 判 员 陈远
代理审判员 周倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏轶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执676-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人叶望与陶冬机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陶冬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日