上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20329号
原告罗翠侠，女，1970年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人季冬荣，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人严啸，男。
委托代理人秦志平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人徐佳韡，女。
原告罗翠侠诉被告张某某、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告张某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告罗翠侠的委托代理人季冬荣、被告强生公司的委托代理人严啸、秦志平、被告中华联合财保的委托代理人徐佳韡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠侠诉称，2015年5月1日，原告在骑电瓶车上班途中，与被告强生公司职员即案外人张某某驾驶的车辆在本市浦东新区商城路、世纪大道处发生碰撞，导致原告人身、财产损失。经交警认定，原告无责任、张某某负全部责任。本次事故导致原告XXX伤残。现原告起诉要求判令：1、赔偿因本次事故造成的各类损失，包括医疗费人民币(以下币种同)18,553.40元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费18,000元(6,000元/月×3个月)、误工费25,446.65元(5,089.33元/月×5个月)、交通费731元、衣物损失500元(估算)、车辆损失800元、鉴定费1,950元、律师费6,000元、医疗辅助器具费131.30元，上述损失要求由被告中华联合财保在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内优先承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告中华联合财保在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按张某某的责任比例赔偿，超过和不属于交强险和商业险的部分由被告强生公司赔偿；2、诉讼费由被告强生公司赔偿。
被告强生公司辩称，案外人张某某是其职员，事发时系职务行为，本案赔偿责任由其承担。肇事车辆系其所有并在被告中华联合财保处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，故要求由被告中华联合财保先予理赔。事发后，其给付原告现金3,000元，要求在本案中一并处理。认可原告伤残等级及相应三期按重新鉴定结论处理。就具体赔偿费用：医药费，原告诉状所载医疗费13,571.30元中，同意承担自费部分205.40元，对其余费用及原告当庭增加医疗费的意见均与被告中华联合保险一致；鉴定费，无异议，同意承担；律师费，金额过高，酌情承担3,000元；认可原告因伤所需购买医疗辅助用品131.30元，同意承担；对原告主张的其他费用，与被告中华联合财保的意见相同。
被告中华联合财保辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告强生公司就肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，其依据法律及相关合同约定进保理赔。因被告强生公司未向其购买商业险不计免赔率，故其在商业险责任限额范围内仅承担80%(100%×80%)的赔偿责任，余20%(100%×20%)赔偿责任由被告强生公司承担。就具体项目：医药费，原告医疗费应与诊疗记录对应且应扣除自费非医保部分，对原告发生的心血管、心理治疗、眼科、妇科、消化科等医疗费均要求扣除，另有自费部分205.40元要求由被告强生公司承担；营养费，认可按30元/天计算60天；残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，对原告租房合同的真实性不予认可，对原告事发前是否已在城镇地区连续居住满一年不能认可，故要求按本市农村人口标准计算该项费用；精神损害抚慰金，依法赔偿；护理费，认可按40元/天计算90天；误工费，对劳动合同及误工证明的真实性无法认可，仅有事发前工资明细，无事发后工资记录，不能确认实际收入减少情况，不予认可；交通费，原告有大量诊疗记录与事故所致伤情无关，酌定交通费200元；车辆损失，认可800元；衣物损失，原告未举证，不予认可；医疗辅助用品、鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月1日12时30分许，在本市浦东新区商城路、世纪大道东南约5米处，案外人张某某(系被告强生公司职员且事发时属于职务行为)驾驶该公司名下牌号为沪FUXX**小型轿车由西向东行驶至此与同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无事故责任、张某某负事故全部责任。牌号为沪FUXX**小型轿车在被告中华联合财保处投保机动车交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为100,000元，无不计免赔率)，事发时在保险期限内。上述商业险条款中第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：(一)……负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
另查，(一)事发当日，原告被送救护车至本市东方医院救治，经诊断为“外伤致胸背部疼痛不适1时时，PE：神清、胸椎T7、T8、L1局部处叩痛(%2B),双下肢肌力正常。CT示：T7骨折，予牙床，对症治疗，门诊复诊”。原告分别于2015年5月9日、6月7日、7月4日、8月2日、8月17日、8月28日、9月13日、9月17日、9月24日、9月25日、9月30日、10月13日、10月27日、11月10日、11月19日、12月8日、2016年1月6日至该院复诊治疗十七次。为上述治疗，共发生医药费13,552.47元(包含救护车费259元，已扣除消化内科医疗费45元、妇科医疗费242.73元)。(二)原告主张其分别于2015年7月4日、7月18日、9月24日、10月13日、10月30日、12月8日、12月19日、2016年2月3日、6月7日、6月11日、7月4日、7月7日、8月4日、8月6日、8月8日、8月17日在东方医院分别于消化内科、皮肤科、妇科、眼科、耳鼻喉科、临床心理科、感冒药、心血管内科、呼吸内科、急诊等诊疗事实支出医疗费4,789.60元；另自行于2015年5月3日购买开塞露、黄芪支出61.80元、2015年5月9日购买酮康唑乳膏支出35.80元、2015年8月5日购买咽炎药物支出54元、2016年1月22日购买药品支出101.90元、2016年1月26日购买药品支出18.30元，合计271.80元。审理中，两被告对原告上述两组诊疗用药与本案关联性提出异议，认为原告伤及胸椎，与上述用药或诊疗并无关联，对此类费用不予认可。原告未就其上述两组用药与本案关联性进一步举证。被告强生公司同意承担上述医疗费中的自费部分205.40元。(三)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年11月3日对原告的伤残等级及相应三期期限进行评定，于2015年11月6日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因道路交通事故致胸7椎体压缩骨折，椎体前缘压缩1/3,非手术治疗后，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费1,950元。(四)原告于事发后分别于2015年5月1日、5月30日购买一次性使用尿布、爽身粉、大便斗、酮康唑乳膏、珍珠明目液，支出131.30元。审理中，被告强生公司同意承担此项费用。(五)经被告中华联合保险核定，原告车辆损失为800元。原告维修该车，支出修理费800元。(六)原告聘请律师参加诉讼，支出律师费6,000元。(七)原告于事发次日即2015年5月2日，与案外人上海鸿宽企业管理有限公司签订高端家政服务合同，约定原告聘请该公司推荐的周益萍为原告提供高级护理，期限三个月，每月报酬6,000元。2015年8月2日，该公司向原告开具发票一张，用途为“照顾病人服务费”，金额18,000元。(八)原告主张交通费731元，并提供出租车发票一组(其中与诊疗记录对应的共8张计112元)。经质证，两被告认为原告大部分出租车发票非与本案直接相关的诊疗记录对应，酌情认定交通费200元。(九)原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告表示不予认可。(十)①原告于1970年1月16日出生，系研究生学历，其户籍地安徽省宿州市萧县龙城镇肖城捐奖351号，其户口簿载明户别为“家庭户”。案外人安徽省萧县园艺总场及安徽省萧县龙城镇凤山社区居民委员会共同出具的证明称原告户籍所在地“安徽省宿州市龙城镇肖城捐奖属城镇性质，本区域征地比例达到50%以上，非农人口比例在50%以上”。②原告提供的租赁合同显示，其分别于2014年8月30与案外人上海君达房地产经纪有限公司(居间方)、朱辉(出租方)签订租赁合同，约定原告承租朱辉位于本市商城路XXX弄XXX号XXX室中一小间，租期自2014年9月至2015年2月，租金3,050元/月；于2015年4月19日与案外人上海刘红房地产经纪有限公司(居间方)、ＸＸ(出租方)签订租赁合同，约定原告承租ＸＸ位于本市商城路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年4月25日至2016年4月20日，租金3,700元/月。③2016年6月14日，上海市浦东新区陆家嘴街道隧成居民委员会出具证明一份，确认原告自2014年4月25日至2015年4月24日在其辖区居住。④原告另提供其暂停登记信息电脑照片一张，其中显示原告于2015年4月29日在本市陆家嘴街道办理暂住证登记。⑤2014年3月20日，原告与案外人上海伙伴聚家养老服务社签订劳动合同，约定原告担任上门护理员工作，期限自即日起至2015年3月19日，工资形式为计时工资，每月2,175元。2015年11月20日，上海伙伴聚家养老服务社出具书面证明一份，称原告自2013年3月20日入职担任上门护理员职务，后经双方协商，于2015年3月底变更用工性质，由全日制转为非全日制，2015年5月1日原告因交通事故受伤需长期休养，无法工作，因原告用工性质为非全日制，薪资按工时计发，其在受伤期间未提供劳动，无工时产生，故无薪资发放，原告2014年5月至2015年4月提供劳动时间的月平均收入为5,089.33元。该社提供原告2014年5月至2015年4月薪资明细显示，原告自2014年5月至2015年2月岗位薪资2,175元、2015年3月岗位薪资575元、2015年4月岗位薪资2,500元，每月另有工资补贴、技术薪、工具薪、资金、加班费、社保补贴等收入，金额不等，其在上述十二个月间共计实发工资61,072元(平均每月5,089.33元)。原告另提供其在本市缴纳2013年2月至6月个人所得税记录，并据上述书证主张误工费按5,089.33元/月计算。经质证，两被告虽对原告该项主张不予认可，但未就原告上述书证提供反驳证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、保险单、保险抄件及商业险条款、原告病历卡、急救费发票、各种医药费发票、出租车发票、外购药物发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险财产损失确认书和原告车辆维修费发票、高端家政服务合同及服务费发票、律师费发票、原告户口簿、居委会证明、租赁合同、照片、劳动合同及服务社出具的证明和原告薪资明细、工资条、个人所得税完税证明、收条、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告强生公司的员工张某某承担事故全部责任，事发时张某某驾驶的机动车在被告中华联合保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告中华联合财保应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中属于商业险范围的损失，由被告中华联合财保根据相关商业险合同的约定承担80%的赔偿责任即以80,000元为限，余额或超过或不属于交强险责任限额及商业险责任限额的部分，由被告强生公司赔偿。
就具体赔付项目，本院确认如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生与其伤情和诊疗记录对应的医疗费13,552.472元，有相应诊疗记录及各种医药费用票据为证，本院可予确认。被告强生公司自愿承担其中205.40元，并无不当，本院可予准许。原告另发生其他科别诊疗费用4,789.60元、无处方印证的外购药271.80元，两被告均不认可，原告未举证该两组医疗费用与本案存在必要关联性，本院对此两组医疗费用不予采纳。2、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费按40元/天标准计算，标准过高，本院酌定营养费为1,800元。3、残疾赔偿金。原告系安徽省家庭户籍，经鉴定其伤情构成XXX伤残，根据庭审查明事实，其已举证事发前在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告虽有异议，但未予反驳原告的证据效力，故本院采信原告证据的证明力，确定残疾赔偿金适用本市城镇居民标准计算为105,924元。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体和精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元并在交强险内优先受偿。5、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其主张护理费按18,000元计算，标准明显超过一般居民生活护理水平，本院根据原告伤情并考虑其伤后护理的实际需要，酌定护理费为3,600元。6、误工费。原告经鉴定给予休息期150日，其主张误工费按5,089.33元计算，提供了劳动合同、单位证明、工资条、完税凭证等佐证，两被告虽有异议，但未能提供证据反驳，故本院采纳原告上述证据，确定误工费为25,446.65元。7、交通费。原告主张交通费731元，但其大部分出租车发票非与本院认定的复诊记录相关，本院据其伤后复诊、鉴定等实际需要，酌定交通费400元。8、车辆损失。原告主张车辆损失800元，两被告无异议，本院可予确认。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，两被告不予认可，本院酌定衣物损失100元。10、鉴定费。原告为主张损失，进行鉴定并因而支出鉴定费1,950元，系为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参诉并为此支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告强生公司承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费13,347.07元、营养费1,800元，合计15,147.07元，由被告中华联合财保在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额5,147.07元由被告中华联合财保在商业险责任限额内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费25,446.65元、交通费400元，合计140,370.65元，由被告中华联合财保在交强险责任限额内赔偿110,000元，余额30,370.65元由被告中华联合财保在商业险责任限额内予以赔偿；财产损失项下的衣物损失100元、车辆损失800元，合计900元，由被告中华联合财保在交强险责任限额内予以赔偿；不属于交强险的医疗费自费205.40元、鉴定费1,9500元、律师费4,000元，合计6,155.40元，由被告强生公司予以赔偿。综上，被告中华联合财保应当在交强险责任限额内赔偿原告120,900元，在商业险责任限额内赔偿原告35,517.72元；被告强生公司应赔偿原告6,155.40元,该款与其已垫付的3,000元相抵扣，其还应赔偿原告3,155.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗翠侠120,900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告罗翠侠35,517.72元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗翠侠3,155.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,699元，减半收取计1,849.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年八月九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。