卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初651号
原告:回民区蒙伦轩彩钢压型加工部，注册号×××。
经营者：王红艳，公民身份号码×××,1976年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：内蒙古物宜家商务服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陶迪，总经理。
委托代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告回民区蒙伦轩彩钢压型加工部与被告内蒙古物宜家商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回民区蒙伦轩彩钢压型加工部的委托代理人卢云、那日苏到庭参加诉讼，被告内蒙古物宜家商务服务有限公司的委托代理人朱教海、戴建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回民区蒙伦轩彩钢压型加工部的诉讼请求是：1、判令被告赔偿因单方解除合同给原告造成的直接损失，包括提供钢结构材料损失151369.4元，装卸作业损失3700元，合计155069.4元。2、判令被告赔偿原告在合同履行后可以获得利益（加工费）损失68220.8元。
事实与理由：2016年7月13日，在原告就合同价款做出重大让步的前提下，原被告双方正式签订《钢结构施工承包合同》。合同内容大致为：甲方为内蒙古物宜家商务服务有限公司，乙方为回民区蒙伦轩彩钢压型加工部，双方已就物宜家公司发起的“卓资山易农生态农业基地”项目一期工程钢结构部分的施工承包事宜达成一致，具体施工内容详见合同附件工程报价明细单A、B，工期35天，甲方的责任和义务主要是“按约定和标准向乙方支付工程款”，乙方的责任和义务主要是“严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定标准”，“材料运到工程现场后，乙方应通知甲方对材料进行验收，未经验收不得安装”等。原告在合同书上签字盖章后，被告方以回公司加盖公章为由，一直没有将完成订立的合同书发还原告，直至2017年1月13日，在诉讼中，被告才将合同书作为证据在法庭上出示。
合同的实际履行情况是，2016年7月14日，原告与被告订立合同后，原告就与第三方订立了《钢结构加工销售合同》，组织对工程所需钢构件的采购与备料。同日，被告按照原告指定的账户，向第三方账户支付首付款54000元。2016年7月中旬，第三方公司已经完成了项目工程钢结构材料的备料并配合原告完成制作，但由于被告的土建基础工程迟迟不能完工，导致原告组织的钢结构材料无法进场，后在2016年9月27日将项目工程的钢结构材料运达施工现场，并为组装施工做好了一切准备。但被告方迟迟不履行向原告支付合同价款60%的合同义务，不仅如此，被告还以种种借口不向原告发还合同文本。
被告在《钢结构施工承包合同》的履行前期，不能为原告组织材料进场提供必要的条件，造成材料进场迟延，已经构成违约。在合同履行过程中，一再拖延合同约定向原告支付合同价款，在合同成立并生效，已经开始履行之后，将项目工程的钢结构组装作业交由被人施工，并将原告提供的钢材非法据为己有，已经构成对原告财产所有权的侵害，为依法维护也正常的市场交易秩序和原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告内蒙古物宜家商务服务有限公司承揽合同辩称，1、本案的案由错误，应为建设工程施工合同，按照双方所签订的钢结构施工承包合同，其中对工程的承包范围、工期、工程质量、施工验收、工程保修等重要条款均作了约定，工程的条款约定为交钥匙工程，由此可见，该案应为建设工程施工合同而非承揽合同。
2、针对原告的诉讼请求，要求被告赔偿因单方解除合同的损失没有事实依据。本案是因原告的违约行为导致其擅自解除合同，合同才无法继续履行。原告在上次诉讼中的诉状中写道“在原告将主要材料运往现场后，并做好了一切施工准备”也就是说其并没有按照约定将钢结构的全部材料运抵现场，同时称“为了避免发生更大的风险，终止了对合同的继续履行”。通过如上原告的陈述，可以充分说明是原告擅自终止了合同，其终止的原因是原告无法提交资质等相关材料。
3、原告诉讼请求数额没有任何依据。原告主张的可得利益损失不符合法律规定，因原告没有提供所需的资质，导致合同无法继续履行，按照合同约定，第七条第十二项，乙方对甲方安排的额而合同义务，甲方有权安排其他人员，并从甲方费用中扣除，因此原告不恩能够按照合同约定提供资质和合同约定完成，故被告另用他人，并不违反合同约定。另，原告没有相应地工程施工资质，导致双方签订的钢结构施工承包合同无效，那么无效合同不存在可得利益的问题。
4、原告与被告签订合同之后才取得营业执照，原告已经对被告构成了欺诈，原被告签订合同的时间为2016年7月13日，而原告取得营业执照的时间为2016年7月14日。同时，按照合同约定，双方签订合同十日内，钢结构材料全部到现场，按照合同约定支付60%价款。因原告未全部将材料运至现场，被告才未支付其全部价款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、《钢结构施工承包合同》。该合同是由被告起草的，证明原被告双方在原告给予被告优惠条件的基础上，双方协商一致签订了合同，从合同内容来看，原告方的业务范围是钢结构材料的加工和安装，所以本案并不是建设施工合同，而是承揽合同。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但是证明目的不认可，合同约定非常明确，双方就施工承包项目进行了约定，工程概况已经说明了合同的性质，工程范围是办公楼及钢结构所有工程交钥匙，合同中也约定了施工组建项目班子及监理等内容，同时约定了安全生产、文明施工等项目，以及施工验收、施工保修等项目。本案应当是建设施工合同而不是承揽合同。合同第五条第十条均约定了由乙方提供图纸等资料，并要求乙方提交资质文件附合同。合同签订的日起为2016年7月13日，早于原告取得营业执照的时间。
二、工程报价单（A一层车间）、（B二层楼）。按照合同约定，明确合同附件为报价单A、B，该报价单是合同的组成部分，一层车间报价为165466.13元，原告确定价格为135000元，二层报价为235520元，原告确定价格为225000元，合计是360000元。被告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，没有任何原告或者被告负责人或者代理人的认可或盖章。原告称该报价形成时间为签订合同前，但原告在2016年7月14日才取得营业执照，在取得营业执照之前的报价无效；合同价格双方已经约定，与报价毫无关系。
三、《钢结构加工销售合同》。原告与材料供应商内蒙古鑫源盛钢结构彩钢工程有限公司订立的合同，证明为了履行与被告之间的合同，原告进行了承揽项目所需钢结构材料的采购和初步的委托加工。被告质证认为，该证据与本案不具有关联性，只能证明双方签订了购销合同，无法证明双方已经实际履行了该合同内容。
四、中国光大银行进账单。证明被告支付了预付款54000元（2016年7月14日汇入原告指定的鑫源盛公司账户）。被告质证认为，对该证据予以认可。
五、钢结构材料运往被告工地的实物、被告使用原告提供材料进行钢结构安装场景照片。证明原告的钢结构材料已经运达施工现场，并被被告适用，原告已经履行了合同的主要义务。被告质证认为，该照片所反映的内容不能证明系被告工地现场，也不能证明钢结构为原告提供的。
六、吊装费用单据。证明原告运送钢结构材料支吊车费用3700元。被告质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
七、《出库单》、《构件明细》。证明原告在办理出库手续之后，将钢结构材料运往被告工地，构件明细对运送材料的名称规格数量、重量有详细记录，在出库时，被告的工作人员冯丽清等二人在出库单签字确认。被告质证认为，冯丽清的签字予以认可。但构件明细的真实性合法性不认可，没有相关责任人签字，且时间为2016年7月22日、2016年4月18日。
八、钢结构材料收料清单。证明原告将材料运往被告工地后，被告的工作人员清点验收。被告质证认为，对真实性无异议。
九、工程钢结构用量及价格清单、制作加工费明细。证明原告送达被告工地的钢结构材料采购价格为151369.4元，加工费为68220.8元。被告质证认为，真实性认可，但是合法性不认可，证明目的不认可。钢材的价格已经在双方约定的合同中明确，原告认为价格浮动损失应对钢材的价格进行鉴定评估。
十、呼和浩特市回民区艺腾达影板钢构加工厂和内蒙古万昌盛钢构有限公司关于2016年7、8月，钢结构材料和加工费市场价格的证明。证明原告采购的钢构材料与加工费价格与同期市场行情相符。被告质证认为，真实性认可，但合法性不认可，证明目的不认可。钢材的价格在合同中已经明确，原告认为价格有损失应进行评估。
十一、产品质量证明书。证明原告送达被告工地的钢结构材料为合格钢材。被告质证认为，该证据为复印件，真实性无法核实。合法性、关联性不认可，不能证明是原告提供材料的质量证明书，也不能证明与原告所购材料是同批次，而且该质量证明书中的订货单位和收货单位并不是本案的当事人。
被告为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：
一、《钢结构施工承包合同》。证明：1、根据合同内容，本案案由应为建设工程施工合同而非承揽合同。2、根据双方的合同约定，原告有义务向被告交付施工资质、设计安装及相关资料，但原告至今未履行合同义务，系违约行为。原告质证认为，1、缔约过程中，原告签字盖章后被告借口拿回公司盖章，知道本案关联前案诉讼，才看到合同原件，反映了被告在订立合同和履行合同过程中缺少诚信。2、合同中有手写批注的部分，是在原告盖章以后形成的，对原告不具有约束力。3、合同标题反映的是施工承包合同，但从实际上看是一个钢结构的加工和现场安装的合同，实质上不具备建设施工合同的完整要件，应根据实际约定业务范围来确定本案的案由。
二、工作联络单、双方短信往来的电子证据。证明因原告的违约行为擅自终止了合同，导致合同无法继续履行，对损失应由其自己负担。原告质证认为，工作联络单的正是性无法确认，从内容上说，现场具备了安装条件，原告在8月27日将材料运往被告工地，但被告并没有按合同约定支付价款，被告违约。对于双方短信往来记录，真实性、关联性不予认可，该内容的真实性无法落实。
经审理查明，2016年7月13日，告双方签订了一份《钢结构施工承包合同》，合同中主要约定：甲方为内蒙古物宜家商务服务有限公司，乙方为回民区蒙伦轩彩钢压型加工部，乙方承包甲方位于卓资县大榆树乡的卓资山易农生态农业基地一期（山茶土饮）车间及办公楼（钢结构工程），工程承包范围为办公楼及钢结构厂房全部内容交钥匙工程，承包工程范围内的工程质量必须达到国家及行业规范验收标准，约定了双方的责任与义务、安全施工约定，承包方式为固定单价优惠总价合同360000元，该价格中包含材料、制作、运输、安吊装、管理费、利润、税金等，约定合同签订支付15%的预付款，合同签订10日内标的钢结构材料须全部到场，材料全部进场并到场验收合同2日内付到总合同金额60%，钢结构安装完毕经验收后并彩板全部进场支付至合同总额80%。
合同签订后，被告于2016年7月14日通过银行汇款支付给原告指定的账户金额54000元，后原告于2016年8月27日将钢结构材料运送至被告发包工程建设地，被告公司的工作人员冯丽清进行了签收确认。后双方因纠纷停止履履行合同。
另查明，《钢结构施工承包合同》中主文系打印字体，还有部分手写批注补充的字体。原告回民区蒙伦轩钢结构压型加工部于2016年7月14日登记成立。
本院认为，从本案原被告签订的合同以及结合案件实际，双方从事的是钢结构房屋的定制及安装，应属于建设工程施工合同的范围，因此本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。钢结构房屋的建设按照法律规定应当有施工资质的要求，而原告回民区蒙伦轩钢结构压型加工部为个体工商户，并不具有进行工程建设的资质，因此双方签订的《钢结构施工承包合同》违反法律规定，系无效合同，因此，原告请求被告赔偿其可得利益的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已经签收的货物，应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告内蒙古物宜家商务服务有限公司于本判决生效之日起二十日内将已签收钢结构材料返还给原告回民区蒙伦轩钢结构压型加工部。
案件受理费4649元，由原告回民区蒙伦轩钢结构压型加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长王卓钦
审判员夏茂林
人民陪审员李平凤
二0一七年十二月四日
书记员杨瑞文