陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2911号
原告贾卫锋，男，1978年6月5日生，汉族。
委托代理人程毅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告杨军强，男，1972年3月9日生，汉族，住咸阳市。
被告杨省省，男，1973年5月31日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告贾卫锋诉被告杨军强、杨省省、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫锋的委托代理人程毅、被告联合财险咸阳公司的委托代理人屈江到庭参加了诉讼，被告杨军强及被告杨省省经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告杨军强驾驶被告杨省省所有的陕DT05**号出租车在玉泉路粤海湾酒店前掉头时，与由东向西原告驾驶的苏HVE7**号两轮摩托车相撞，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告杨军强负此次事故的全部责任。本次事故造成原告两轮摩托车受损，经鉴定，车损为68300元，原告花去鉴定费1700元、施救费500元。肇事车辆在被告联合财险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险。双方就赔偿金额协商未果，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等费用合计70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财险咸阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔，故对原告的车损应扣除20%后我公司予以赔付。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告杨军强及被告杨省省缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告杨军强负事故的全部责任，原告无责任。
被告联合财险咸阳公司质证表示认可。
2、陕西海朋保险公估有限公司价格认证中心报告、修车发票、鉴定费发票各1份。证明原告车损的首次鉴定费为1700元，保险公司认为车损过高，申请重新鉴定，重新鉴定的车损为68300元。
被告联合财险咸阳公司质证表示认可。
3、陕DT05**号车行驶证复印件1份、被告杨军强驾驶证复印件一份。证明被告杨省省是陕DT05**号出租车的车主，其应向原告承担赔偿责任。
被告联合财险咸阳公司质证表示认可。
被告联合财险咸阳公司向法庭提举如下证据：
商业第三者责任险保单抄件1份。证明肇事车辆在我公司投保有商业险10万元，没有投保不计免赔。车损应扣除20%后予以赔付。
原告质证表示认可。
合议庭认定证据如下：对原告证据及被告联合财险咸阳公司证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：
2014年7月18日，被告杨军强驾驶被告杨省省所有的陕DT05**号出租车在玉泉路粤海湾酒店前掉头时，与由东向西原告驾驶的苏HVE7**号两轮摩托车相撞，造成交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告杨军强负此次事故的全部责任。
2016年4月25日，秦都交警大队委托咸阳市价格认证中心对苏HVE7**号两轮摩托车的车损进行鉴定，鉴定结论为车损68600元。原告为此次鉴定支付鉴定费1700元。本案在审理过程中，被告联合财险咸阳公司认为苏HVE7**号两轮摩托车的车损过高，向本院申请重新鉴定。经原告同意，2016年8月27日，陕西海朋保险公估有限公司作出鉴定意见书，该意见书载明苏HVE7**号两轮摩托车的车损为68300元。
陕DT05**号出租车在被告联合财险咸阳公司投保有交强险及商业第三者责任险10万元，没有投保不计免赔。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。被告杨军强驾驶被告杨省省所有的出租车与原告贾卫锋的两轮摩托车相撞，致原告贾卫锋车辆受损，对该损失，被告杨省省应承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先由被告联合财险咸阳公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，因肇事车辆未投保不计免赔，故不足部分由该公司在商业第三者责任保险限额内扣除20%予以赔偿，即交强险财产损失限额项下赔付原告2000元，商业第三者责任险限额内赔付原告66300-（66300×20%），即53040元。被告杨省省赔偿原告66300×20%，即13260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产损失项下赔付原告贾卫锋车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任险限额项下赔付原告贾卫锋车损53040元。
三、被告杨省省赔偿原告车损13260元及鉴定费1700元。
四、以上各项赔偿费用限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），由被告杨省省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
代理审判员 范 尧
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙倩兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。