wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第293号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张彦超（基本情况略）。因犯抢劫罪于2009年9月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月10日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑四年，9月27日因患病决定暂予监外执行。2013年3月31日因涉嫌抢夺罪被庆阳市公安局西峰分局监视居住，同年4月28日被刑事拘留，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第14号起诉书指控被告人张彦超犯抢夺罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月29日晚21时许，被告人张彦超窜至庆阳市西峰区南大街炮台巷，趁李XX不备抢去其佩戴的价值4899元的金项链。指控被告人张彦超的行为构成抢夺罪，系累犯，并提供了相应的证据，建议以抢夺罪对被告人张彦超在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人张彦超对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张彦超因经济拮据，于2013年3月29日晚21时许，窜至庆阳市西峰区南大街电信局门口，发现戴着金项链的被害人李XX单独行走，即尾随李XX至炮台巷附近，李XX发现身后有人跟踪便躲进一家服装店，李XX估计张彦超已离开，便从服装店出来继续向前走，等候在前面的张彦超一把抢去李XX脖子上佩戴的黄金项链后逃离现场。后被告人张彦超将抢得的金项链以2000元价格出售给一不识之人。案发后，张彦超亲属退赔现金1750元。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢项链价值4899元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李XX的陈述，证实其于2013年3月29日21时许，在西峰区炮台巷行走时被人抢走金项链的时间、地点、经过及其于第二日16时20分左右，发现抢其金项链的男子在金像大厦楼下，即让其丈夫报警的事实。
2、证人马XX的陈述，证实其妻子李XX于2013年3月29日21时许给其打电话，称其金项链被人抢走的事实以及第二天下午发现抢其金项链的男子在金像大厦楼下，即让其报警，后该男子被警察抓获的事实。
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被抢项链的价值。
4、户籍证明，证实被告人张彦超的年龄、身份等基本情况；李春霞辨认笔录，证实张彦超即为抢其金项链的犯罪嫌疑人；购买票据，证实被抢项链的重量以及当时的购买价格；刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书，证实被告人张彦超曾因犯罪被判处刑罚、以及因其患病被暂予监外执行、因其重新犯罪被收监执行的事实。
5、被告人张彦超的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张彦超以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人张彦超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张彦超在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。被告人张彦超犯罪以后如实供述自己的罪行，主动退赔了部分赃款，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送张彦超亲属退赔款1750元，应退还被害人李春霞。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张彦超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑四年没有执行的刑罚二年十个月零五天，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年10月27日止。）
随案移送现金1750元，退还被害人李春霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 郑亚妮
审判员 刘庆华
二〇一三年八月十五日
书记员 侯 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初615号
原告：梁昌华
委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周健
被告：霍邱苏润置业有限公司
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告梁昌华诉被告周健、霍邱县苏润置业有限公司（以下简称苏润公司）票据质权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁昌华及其委托诉讼代理人曹明华，被告苏润公司的委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房首付款发票，契税发票及办理房屋产权证费用发票（原始发票）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：梁昌华与苏润公司于2015年1月22日签订了一份房屋买卖合同，约定梁昌华购买苏润公司开发的苏润城市广场8栋2单元1608号房屋，房屋总价款为476488元，因梁昌华购房资金不足，梁昌华与周健签订借款合同，约定梁昌华向周健借款10万元，借款期限自2015年1月22日至2016年2月3日。梁昌华同意将所购上述房屋之全款发票和各种税费的发票契证交由周健保管，直至梁昌华还清所有借款时归还。后梁昌华于2016年2月3日通过银行汇款10万元至周健账户。梁昌华在偿还10万元借款后，周健仅将借款合同原件及部分购房款发票原件返还给梁昌华，拒绝交出其余发票，致使梁昌华无法办理房产证等事宜。
周健未答辩亦未举证。
苏润公司辩称：1、梁昌华基于同一事实同一诉请已经起诉三次,故本案不应当再立案审理。2、苏润公司不应当是本案的案件当事人，苏润公司只是梁昌华与周健之间借贷关系中的见证方，因此，梁昌华不应当对苏润公司提起诉讼。3、本案涉及票据及维修基金费票已于2016年2月3日交付给梁昌华，建议法庭驳回梁昌华的起诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下:苏润公司对梁昌华提交的证据5借款合同的关联性有异议，梁昌华在2016年2月3日已经偿清10万元借款，本案所涉票据均已交付梁昌华；证据6、7中国农业银行汇款单，首付款发票复印件不能达到梁昌华的证明目的；证据8视听资料内容有异议，无法和其他证据相印证。本院认为梁昌华提交的证据仅能证明购房及办理了相关票证的事实，不能证明相关票证未返还原告的事实。梁昌华对苏润公司提交的证据“开具税单名单表”有异议，原告领取票据分两次签字，第一次领取购房首付款发票时原告不签字苏润公司不给开票，在原告签字后，周健领取了票据原件，将票据复印件交给原告。第二次签字是在原告还清10万元借款后，苏润公司员工把按揭款发票原件交给原告。本院认为苏润公司提交的开具税单名单表，包含有首付款购房发票和按揭款购房款发票，均有梁昌华签名，能够证明梁昌华已经领取购房首付款和按揭款发票。对梁昌华诉称从苏润公司领取的是购房首付款发票复印件的意见本院不予采信。
本院认为，梁昌华与周健在借款合同中约定在梁昌华还清借款前，房屋全款发票及各种税费发票契证由周健保管，在梁昌华偿还10万元借款后，有证据证明房屋全款发票（含购房首付款发票和按揭款发票）已经由其签名领回，因此，原告要求两被告返还购房首付款发票，本院不予支持。通常房屋产权证费用发票及契税发票均由相关部门直接出具给房屋产权人（办证人），本案中房屋产权证费用发票形成时间是2015年2月25日，梁昌华在2015年2月3日已经偿清10万元购房款，其没有理由再将相关房屋产权证费用发票交由周健保管，另梁昌华未提交契税发票复印件，无法得知契税发票的形成时间，故原告诉请被告返还契税发票和办理房屋产权证费用发票本院亦不予以支持。综上，梁昌华诉请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁昌华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1503号
原告杨龙，男，1977年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告杨龙诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13857元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告杨龙与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款692836元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨龙与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13857元（692836元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告杨龙支付违约金13857元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取70元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初176号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王俊来,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王俊来犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人王俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王俊来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人王俊来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月28日21时许，被告人王俊来酒后驾驶皖PXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区双塔路自西向东方向行驶，当行驶至宣城市区澄江北路与双塔路交叉口路段处时，被执勤民警查获。被告人王俊来在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人王俊来血液中乙醇含量为129.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人王俊来主动向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王俊来所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人王俊来符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王俊来在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、户籍信息、人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人周某的证言，被告人王俊来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊来归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人王俊来的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年五月十九日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第133号
上诉人（原审原告）：张裕成。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
上诉人张裕成因与被上诉人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张裕成原审诉称，2010年8月，中铁十局集团有限公司的G206大桥及引道工程枣庄项目部在没有依法取得用地手续、没有依法给予土地承包户赔偿的情况下，违法侵占了张裕成的承包地3.3008亩，要求判令中铁十局集团有限公司立即停止侵占行为、恢复原状并赔偿张裕成经济损失1.98万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。206国道万年闸复线大桥及引道工程系2009-2011年省交通厅的重点工程和2010年市政府重点工程，是国家为了公共利益的需要建设的工程。张裕成所诉土地涉及国家建设工程用地，不属于民法所调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张裕成的起诉。
上诉人张裕成不服原审裁定上诉称，一、一审裁定在适用法律上错误。1、一审法院以上诉人所诉土地涉及国家建设工程用地为由，认定本案不属于民法调整的范围错误。该认定没有法律依据，法律也没有规定涉及国家建设工程用地就不属于民法调整的范围。2、我国土地管理法等法律均明文规定，建设项目使用农村土地时，均要经过国务院或山东省人民政府批准办理农用地转用和征收手续，而后才能进行建设。本案中，被上诉人占用上诉人的土地没有被征收，被上诉人的占地行为违法。对此，台儿庄区国土资源局曾多次下文制止，要求被上诉人停止施工。3、被上诉人作为一个企业，没有用地手续，也没有给予上诉人补偿，却违法侵占上诉人土地进行建设，依法应停止侵权、赔偿损失。这明显是平等主体之间的法律关系，属于民法调整的范围。更何况国家明文规定，国家建设要先征地，先补偿，后用地。二、一审裁定程序违法。1、在2014年12月、2015年1月和2月，上诉人和代理人多次问一审法官，法官均答复领导忙，还没有研究，结果2014年12月16日就作出了裁定，但一审法院却一直欺骗上诉人，直到2015年2月28日才送达裁定书。2、2014年12月19日，一审法院开庭审理本案，但2014年12月16日就作出了裁定书，这明显是未审先裁。本案是2013年8月开始进行的诉讼，至今已经一年半，期间经过立案、一审、二审，审查和参与审理的法官也有十多人，没有一个说本案不属于民法调整的范围，而且二审裁定书发回重审是因为漏列当事人，并不是不属于民法调整的范围，怎么到了重审就成了不属于民法调整的范围，这不是折腾上诉人吗？为了诉讼上诉人近两年没有出去打工，为此花费了大量时间和金钱。本案立案时，一审法院经过审查认为符合民法调整的范围才立的案，上诉人认为一审法院的裁定违法。一审法院经过审查认为符合民法调整的范围才立的案，上诉人认为一审法院的裁定明显违法。综上，请求：1、依法撤销台儿庄区人民法院作出的（2014）台民重字第10号民事裁定书；2、依法判决被上诉人停止对上诉人3.3008亩承包土地的侵占行为，并将侵占土地恢复原状；3、依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1.98万元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中铁十局集团有限公司未提供答辩意见。
本院认为，本案土地所涉206国道万年闸复线大桥及引道工程是2009-2011年山东省交通厅重点工程和2010年枣庄市政府重点工程。该工程所占用本案土地的使用手续由行政机关负责办理，上诉人张裕成与办理用地手续的行政机关之间不是平等主体，因此，该工程所涉及土地而产生的权利义务不属于民事法律的调整范畴，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，张裕成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蓝 月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执112号
申请执行人李书丹，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人夏文盛，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
李书丹与夏文盛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）京0101民特31号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2017年1月6日申请执行人李书丹向本院申请执行，要求被执行人夏文盛给付人民币190万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏文盛名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人夏文盛名下北京市朝阳区双桥东路××号院××号楼-×至×层房产，并且本院已将被执行人夏文盛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特31号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年六月二日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执112号申请执行人李书丹，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人夏文盛，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。李书丹与夏文盛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）京0101民特31号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书所确定的义务，2017年1月6日申请执行人李书丹向本院申请执行，要求被执行人夏文盛给付人民币190万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人夏文盛名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人夏文盛名下北京市朝阳区双桥东路××号院××号楼-×至×层房产，并且本院已将被执行人夏文盛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特31号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年六月二日书记员  李婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初283号
原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：刘金树，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：彭琰，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘爱莲，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：彭仲元，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被告刘爱莲的丈夫。
本院在审理原告中原（湖南）房地产代理有限公司诉被告彭琰、刘爱莲居间合同纠纷一案中，原告中原（湖南）房地产代理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原（湖南）房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费690元，因撤诉减半收取345元，由原告中原（湖南）房地产代理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亚玲
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初58号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被竹山县人民检察院批准逮捕，2016年8月26日被竹山县公安局执行逮捕，2016年9月6日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日22时许，竹山县城关镇居民黄某甲（己判刑）得知其弟弟黄某乙当晚因民间纠纷在竹山县城关镇“颠倒颠”夜市店被余某乙（已判刑）持刀砍伤，竹山县公安局城关水陆派出所正在处理，遂与李某等人赶赴城关水陆派出所了解情况。当晚23时许，黄某甲邀约被告人李某及王某（已判刑）、姚某（已判刑）、曹某甲、曹某乙开车来到“颠倒颠”夜市店。在夜市店里，黄某甲拉扯余某乙时，坐在余某乙旁边的万某问黄某甲想干什么，王某随即抓住万某的胳膊，李某及姚某对万某进行殴打，黄某甲持菜刀将余某乙头部、背部砍伤。而后，黄某甲、姚某、李某等人又将万某拖拽到随行的车上，带至竹山县城关镇南门村沿河新修的公路旁进行殴打。后经鉴定，余某乙的伤情为轻伤一级，万某的伤情为轻微伤。
2016年8月26日，被告人李某主动到竹山县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、被害人医院就诊资料、刑事判决书等；2、证人黄某甲、王某、姚某、余某甲等人的证言；3、被害人余某乙、万某的陈述；4、竹山县公安司法鉴定中心鉴定意见；5、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某受人邀约，在公共场所借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某与他人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年三月三十日
书记员 章胜荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1808号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：顾建彪。
委托代理人：李欣（特别授权代理）。
被执行人杭州大容化工有限公司。
法定代表人：陈建忠。
被执行人杭州邦达贸易有限公司。
法定代表人：郑曙康。
被执行人绿成包装集团有限公司。
法定代表人：沈春雷。
被执行人浙江国荣科技有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人浙江国荣机械有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人俞伟国。
被执行人朱荣明。
被执行人俞晓群。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭�大容化工有限公司、杭州邦达贸易有限公司、绿成包装集团有限公司、浙江国荣科技有限公司、浙江国荣机械有限公司、俞伟国、朱荣明、俞晓群金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4642356.60元，执行费人民币48824.00元。我院于2015年6月11日作出的（2012）杭江商初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1808号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏诗雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-19号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小周在中国工商银行13×××37账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5736号
原告：邱官和，男，1962年3月3日出生，汉族，大港发电厂职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:曾宝欣,天津聚曾律师事务所律师。
被告：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:董佟薇,天津多为律师事务所律师。
原告邱官和与被告陈祥志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱官和及其委托诉讼代理人曾宝欣与被告陈祥志的委托诉讼代理人董佟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱官和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款20万元。二、请求法院判令被告支付20万元借款的每月2%的利息（2017年9月至2018年6月共计40000元）的利息。以上共计240000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月5日被告因需要资金周转。特向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账给被告196000元，被告出具借据并约定月息为2%。但被告至今未偿还。原告多次催要被告偿还未果无奈诉至法院。请求贵院依法维护原告合法权益，判如所请。
陈祥志辩称，被告认可拿过原告这笔钱，实际到手是196000元。被告并未与原告约定过利息。原告说这是借款，但是被告并不认为这是借款，这是原告放在被告这里放贷用的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实，本院认证意见如下：1、关于借款金额的问题，虽然原告提交的证据借据中明确写明借款金额为200000元，但双方当事人在庭审中均表示实际给付和收到为196000元。本院确认借款本金为196000元。2、关于被告还款40000元是偿还的本金还是利息的问题，因为双方在借条中明确约定了利息标准为每月2%，所以被告的还款行为应认定为偿还的利息。自2016年12月5日被告借款至2017年8月，被告应偿还的利息数额为31360元（本金196000元×月息2分×8个月），所以超出的8640元应认定为2017年9月后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院的认证意见，被告陈祥志应偿还原告借款本金196000元，所以对于原告邱官和要求被告偿还借款本金200000元的主张本院部分支持。原告邱官和与被告陈祥志在借款同时约定了利息的标准，被告陈祥志应按照约定履行给付利息的义务，但应以借款本金196000元为基数计算2017年9月至2018年6月的利息为39200元，扣减已经支付的8640元，被告应支付的利息为30560元。所以对于原告邱官和要求被告支付40000元利息的主张本院部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈祥志于本判决生效后三日内偿还原告邱官和借款本金196000元，2017年9月至2018年6月的利息为30560元，共计226560元。
二、驳回原告邱官和的其他诉讼请求。
案件受理费4900元减半收取计2450元，由原告邱官和负担100元，被告陈祥志负担2350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5736号原告：邱官和，男，1962年3月3日出生，汉族，大港发电厂职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人:曾宝欣,天津聚曾律师事务所律师。被告：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人:董佟薇,天津多为律师事务所律师。原告邱官和与被告陈祥志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱官和及其委托诉讼代理人曾宝欣与被告陈祥志的委托诉讼代理人董佟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱官和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款20万元。二、请求法院判令被告支付20万元借款的每月2%的利息（2017年9月至2018年6月共计40000元）的利息。以上共计240000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月5日被告因需要资金周转。特向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账给被告196000元，被告出具借据并约定月息为2%。但被告至今未偿还。原告多次催要被告偿还未果无奈诉至法院。请求贵院依法维护原告合法权益，判如所请。陈祥志辩称，被告认可拿过原告这笔钱，实际到手是196000元。被告并未与原告约定过利息。原告说这是借款，但是被告并不认为这是借款，这是原告放在被告这里放贷用的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实，本院认证意见如下：1、关于借款金额的问题，虽然原告提交的证据借据中明确写明借款金额为200000元，但双方当事人在庭审中均表示实际给付和收到为196000元。本院确认借款本金为196000元。2、关于被告还款40000元是偿还的本金还是利息的问题，因为双方在借条中明确约定了利息标准为每月2%，所以被告的还款行为应认定为偿还的利息。自2016年12月5日被告借款至2017年8月，被告应偿还的利息数额为31360元（本金196000元×月息2分×8个月），所以超出的8640元应认定为2017年9月后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院的认证意见，被告陈祥志应偿还原告借款本金196000元，所以对于原告邱官和要求被告偿还借款本金200000元的主张本院部分支持。原告邱官和与被告陈祥志在借款同时约定了利息的标准，被告陈祥志应按照约定履行给付利息的义务，但应以借款本金196000元为基数计算2017年9月至2018年6月的利息为39200元，扣减已经支付的8640元，被告应支付的利息为30560元。所以对于原告邱官和要求被告支付40000元利息的主张本院部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈祥志于本判决生效后三日内偿还原告邱官和借款本金196000元，2017年9月至2018年6月的利息为30560元，共计226560元。二、驳回原告邱官和的其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取计2450元，由原告邱官和负担100元，被告陈祥志负担2350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵以娜二〇一八年七月十日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执504号
申请执行人潘玉蓉，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张亚红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人潘玉蓉与被执行人张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0903民初663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚红于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元及利息、案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人潘玉蓉于2017年7月10日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执504号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 乐羽雷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北民初字第98号
原告：步学云，女，1944年5月13日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告：蔡延民，男，1977年10月4日生，汉族，中石化油库工作，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕青，河南邦林律师事务所律师。
被告：安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局，住所地：河南省安阳市北关区安漳大道1号。组织机构代码：005590230。
法定代表人：赵成宇，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，河南奥博律师事务所律师。
原告布学云与被告蔡延民、安阳市北关区住房和城乡建设环境保护局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告布学云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布学云撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告布学云负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第46号
申请执行人陈佳炼，男，1960年3月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人蒋志龙，男，1987年7月23日出生，汉族，，住漳平市。
申请执行人陈佳炼与被执行人蒋志龙健康权纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）漳民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月22日向本院申请强制执行，本院于2012年12月20日作出（2012）漳执行字第214号执行裁定：申请执行人依漳平市人民法院（2011）漳民初字第1700号民事判决书申请执行被执行人健康权纠纷一案的本次执行程序终结，2015年3月23日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（已查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）漳民初字第1700号民事判决书所确定确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：魏真福，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告魏真福金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储�行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告魏真福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏真福偿还借款本金50000元，给付利息26838.08元（利息计算至2017年2月10日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告魏真福承担诉讼费用。2013年10月30日，魏真福在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日
止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2014年9月30日就停止偿还借款本息。原告要求被告2014年10月30日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告魏真福偿还借款本金50000元，利息26838.08元及诉讼费用。
魏真福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏真福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月30日，魏真福因购买农机具在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入魏真福账号为602626017201858641，魏真福在借据上签名并捺手印。邮储银行要求魏真福于2014年10月30日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，魏真福至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求魏真福偿还借款本金50000元，利息26838.08元（利息计算至2017年2月10日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》合法有效，被告魏真福应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告魏真福偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏真福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
二、被告魏真福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息26838.08元（计算至2017年2月10日），嗣后利息以月利率15.795‰计算至被告魏真福清偿本金之日止；
上述款项本息合计76838.08元，被告魏真福于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告魏真福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年四月十三日
书记员 李忠明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初435号
原告罗国兰，女，汉族。
原告汪士琼，女，汉族。
原告朱振荣，女，汉族。
被告张国刚，男，汉族。
本院在审理原告罗国兰、汪士琼、朱振荣诉被告张国刚不当得利纠纷一案中，原告罗国兰、汪士琼、朱振荣于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国兰、汪士琼、朱振荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许原告罗国兰、汪士琼、朱振荣撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国兰、汪士琼、朱振荣撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告罗国兰、汪士琼、朱振荣负担。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年五月十二日
书记员 吴海政
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初17号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，农民，住石棉县。2015年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安�刑事拘留；同年10月10日被石棉县公安局取保候审；2016年4月12日经本院决定，于同月13日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年9月26日23时许，龙某甲、易某、龙某乙、雷某某等人到杨某、李某某经营的烧烤店吃烧烤。期间，易某等人到烧烤店内上厕所被李某某、杨某阻止，遂与二人发生口角，后易某、龙某乙、雷某某等人对李某某进行殴打。正在该店吃烧烤的罗某见状后上前帮助李某某殴打易某、龙某乙等人。期间，罗某因被易某等人打倒在地，便用自身携带的一把黑色水果刀将易某、雷某某刺伤。9月27日凌晨，石棉县公安局民警接到杨某电话报警后赶到现场将罗某抓获归案。
2015年10月9日，罗某家属赔偿雷某某74000元，雷某某对罗某予以谅解。
2015年11月3日，经雅安市公安局鉴定，雷某某创伤性、失血性休克，右侧腰背部穿通伤致后腹膜巨大血肿均评定为重伤二级；易某头顶部和双侧臀部刀刺伤评定为轻伤二级。
被告人罗某对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2015年9月26日23时许，龙某甲、易某、龙某乙、雷某某等人到杨某、李某某经营的烧烤店吃烧烤。期间，易某等人到烧烤店内上厕所被李某某、杨某阻止，遂与二人发生口角，后易某、龙某乙、雷某某等人对李某某进行殴打。正在该店吃烧烤的罗某见状后上前帮助李某某殴打易某、龙某乙等人。期间，罗某因被易某等人打倒在地，便用自身携带的一把黑色水果刀将易某、雷某某刺伤。9月27日凌晨，石棉县公安局民警接到杨某电话报警后赶到现场将罗某抓获归案。
2015年11月3日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某创伤性、失血性休克，右侧腰背部穿通伤致后腹膜巨大血肿均评定为重伤二级；易某头顶部和双侧臀部刀刺伤评定为轻伤二级。
另查明：2015年10月9日，罗某通过其家属赔偿雷某某74000元，雷某某对罗某予以谅解；2016年5月12日，罗某通过其家属赔偿易某12000元，易某对罗某予以谅解。
认定上述事实的证据有户籍信息、基本情况及照片，证明被告人具有刑事责任能力的情况；报案记录、受案登记表、立案决定书，证明案发的情况；到案经过，证明被告人到案的经过情况；证人证言、被害人陈述、被告人供述，证明罗某用水果刀将雷某某、易某刺伤的情况；辨认笔录、辨认照片说明，证明案发现场的情况；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明受害人的伤情情况；谅解书、协议书，证明罗某通过其家属赔偿了被害人并取得谅解的情况；调查评估意见书，证明社区矫正机构建议将罗某纳入社区矫正的情况；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，证明被告人罗某被采取刑事强制措施的情况；情况说明等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认�：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人罗某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；被告人罗某及其家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚；在本案中被害人存在过错，本院酌情予以从轻处罚。被告人罗某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗�犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 进
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢亚兰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3771号
原告：杨月清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇禄义，该公司董事长。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
负责人：刘维，该村村委会主任。
被告：呼和浩特市顺达拆迁有限公司。
法定代表人：马军，该公司董事长。
原告杨月清与被告呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司、呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会、呼和浩特市顺达拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告杨月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨月清撤回起诉处理。
审判员 王采生
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐晓华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更216号
罪犯张勇珏，男，汉族，现年33岁，湖北省建始县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）徐刑初字第1133号刑事判决，以被告人张勇珏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（本次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇珏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计907.768分，名列分监区第7名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇珏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇珏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异40号
异议人：黄某，女，1988年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
申请执行人：杨某某，男，1964年4月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区某某里某某号。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某街某某段某某号。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1963年12月30日出生，汉族，锦州某某房地产开发有限公司员工，住锦州市经济技术开发区某某小区某某号。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司、李某某商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）辽0702执638号之一执行裁定书：“查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人黄某于2017年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄某称：我于2011年4月11日与锦州某某房地产开发有限公司签订购房协议书，并于2012年6月8日付清全部房款，领取钥匙，办理入住手续，并且一直在锦州市古塔区某某里某某号房屋中居住。在此期间一直交纳物业费、取暖费等相关费用。在居住期间，我多次找到锦州某某房地产开发有限公司要求其办理房屋过户登记事宜，锦州某某房地产开发有限公司多次以各种理由推脱，一直未给予解决，后得知此房屋被锦州市古塔区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上，我认为法院对该商品房屋查封行为是错误的，损害了我的合法权益，故请求法院应解除对锦州市古塔区某某里某某号房屋的查封。查封该房屋，为此要求解除查封。
申请执行人杨某某辩称：异议人黄某提供的购买房屋的相关手续及办理入户相关手续真实性和合法性无法核实，我不予以认可。
本院查明，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，本院在执行申请执行人杨某某与被执行人锦州某某房地产开发有限公司、李某某商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）辽0702执638号之一执行裁定书：“查封被执行人锦州某某房地产开发有限公司名下位于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限为三年”，该执行裁定书已经发生法律效力。黄某于2017年7月28日向本院提出执行异议，认为该房屋是其购买并实际占用使用，其属于该房屋所有人，要求解除对该房屋的查封。为此向本院提交购房协议书、入户费、购房款收据、取暖费收据等证明材料。
本院认为，坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋为锦州某某房地产开发有限公司开发建设，该房屋未办理所有权证书或者其他物权登记手续，不能确认房屋所有权归属。异议人黄某向本院提供的购房协议书、入户费、购房款收据、取暖费收据等证明材料只能证明其曾经购买、占有使用该房屋的事实，不能证明其为该房屋所有人。其以自己为该房屋所有权人为由提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年八月八日
书 记 员 周佳妮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢136号
夏科程与周振成、周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏科程向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周振成、周传伦、周忠波、象山翔宏塑料制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢136号【原执行案号（2013）甬象执民字第1511号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2251号
罪犯张先栋，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人张先栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第726号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2172号
申请执行人：董文杰，男。
被执行人：周和才，男，1963年12月20日出生，汉族，湖北省随州市人，系大连海王九岛建筑公司法定代表人，户口所在地：湖北省随州市曾度区淅河镇魏畈村二组。
申请执行人董文杰与被执行人周和才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出了（2015）庄民初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。执行标的额为：230万元、诉讼费16400元、执行费25400元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，选定大连圣阳房地产土地评估有限公司进行评估和辽宁荣兴拍卖有限公司进行拍卖，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨思文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2172号申请执行人：张海波，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：隋振华，男。被执行人：隋国松，男。申请执行人张海波与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民小字第213号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年4月8日依法受理。执行标的额：劳务费：4000元（不含诉讼费）、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：被执行人于2015年11月30日前将所欠劳务费一次性付清，逾期不付由担保人王雪珊、王亚洲负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民小字第213号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一五年四月二十四日书 记 员  宋 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5103号
原告：王武强，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区崔黄口镇南三村村民委员会，地址天津市武清区崔黄口镇南三村。
法定代表人：空缺。
负责人：王景太，崔黄口镇政府干部，职务：代理书记。
原告王武强与被告天津市武清区崔黄口镇南三村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭到庭参加了诉讼，被告天津市武清区崔黄口镇南三村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清除在原告所承包的植树地块上所种植的树木及围栏；2、赔偿原告本年度未能植树所损失的870元（杨树每十年可砍伐，每棵价值150元左右，去除每棵50元成本，每棵每年收入10元，被告在原告种植地块上种植87棵树）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法承包被告村西公路西侧和原二队打麦场的北侧沟旁种植树木，此地段种植树木的所有权权益为原告所有，被告在没有取得原告同意的情况下，私自将87树木种植在原告所种植的树木外侧，被告在原二队打麦场的北侧沟旁围上围栏，致使原告不能种树，侵犯了原告权益。综上，原告认为被告理应拆除在原告所承包的植树地块上土地上树木及围栏，赔偿原告本年度未能植树所损失的870元，故原告起诉，请求支持原告如上所请。
天津市武清区崔黄口镇南三村村民委员会辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、村西公路西侧植树及原二队打麦场北侧围栏属于南三村“2017年一事一议”项目的其中一部分，该项目由崔黄口镇政府农业办公室主管负责，崔黄口政府作为甲方与施工中标单位天津市东昌建筑工程有限公司于2017年2月28日签订施工合同，工程款全部由财政拨款，施工协调全部由中标单位负责，南三村委会只参与前期方案设计，由于此项工程惠及南三群众，施工工程中村委会也会主动帮忙协调矛盾纠纷。二、施工过程中，施工单位及村委会已经与原告沟通，原告同意植树及本次围栏方案，并向村委会索要了承诺书，未阻止施工。三、施工单位种植的树木及本次围栏均在公路界内及村集体公共地块，并非原告承包地块内，施工过程中未对原告原有树木造成损坏。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，天津市武清区崔黄口镇南三村村民委员会作为发包方（甲方）与承包方王武强（乙方）签订了《植树承包合同》，具体内容如下：经村两委班子及全体村民代表研究决定村西公路西侧现场地段公开发包给个人种树，为明确双方责任，特订立本合同：一、甲方将村西公路西侧地段（镇北小学后边至大元沟）月200米和原二队打麦场的补充沟旁承包给乙方种树。原二队打麦场西侧可以种树，但开发时需及时腾空；二、承包期限30年，自2010年4月6日至2040年4月5日；三，乙方自签订合同之日起一次性交清承包费2400元，并对其他相关事项进行了约定。合同订立后已经开始履行。2017年2月28日，天津市武清区崔黄口镇人民政府作为发包方与承包方天津东昌建筑工程有限公司就南三村2017年一事一议项目工程订立协议书一份，工程承包范围包括主干路硬化、里巷铺装、路灯安装、宣传栏、健身广场铺装、排水管道及绿化，资金来源为财政拨款，工期：2017年3月1日-2017年9月30日，价款5548000元。原告诉讼请求涉及的树木及围栏包括在上述工程内。
本院认为，原告诉讼请求所涉及的树木及围栏包括在南三村2017年一事一议项目工程内,该工程资金来源系财政拨款，根据合同性质，属于政府工程，被告村委会只是受益者，被告村委会无权对原告诉请的树木及围栏予以清除，故原告诉讼请求不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王武强诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王武强担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年六月二十五日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3867号
上诉人（原审被告）：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司员工。
上诉人方勖竹因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，定于2017年8月10日上午11时公开开庭审理本案。上诉人方勖竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人方勖竹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵艺嫚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初297号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑颍，男，汉族，1996年4月21日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年10月24日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年11月7日经合肥市公安局取保候审。2017年月日经本院决定，当日由合肥市公安局交警支队瑶海大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张红伟，安徽博时律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人郑颍犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人郑颍及其辩护人张红伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时30分许，被告人郑颍驾驶沪Ｕ×××××号（临时行驶车牌号）小型轿车，沿合肥市东二环路由北向南行驶至裕丰加油站附近时，遇被害人郑某2（女，1936年8月出生）由西向东步行横过道路至此，小型轿车碰撞到郑某2，致郑某2受伤，郑某2经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人郑某2符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
公安机关认定，被告人郑颍应承担此事故的主要责任，郑某2担此事故的次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，事故发生后，被告人郑颍在现场拨打报警电话并等待交警处理。2016年9月27日，公安机关将被告人郑颍传唤到案。被害人郑某2亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人郑颍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、血液酒精检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、死亡小结、死亡证明、驾驶证、行驶证、情况说明、证人周某1、刘某、高某、郑某1、杜某、周某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑颍违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑颍案发后在事故现场拨打电话报警，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郑颍系初犯，可酌情从轻处罚。被告人郑颍的辩护人提出被告人郑颍具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑颍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2243号
原告：周胜利，男，1965年10月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王书敬，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜水花，女，1980年11月17日生，汉族，住伊川县。
原告周胜利诉被告杜水花合同纠纷一案，原告于2017年9月13日以双方私下调解为由，申请撤回对被告杜水花的起诉。
本院认为：原告周胜利申请撤回对被告杜水花的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周胜利撤回对被告杜水花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周胜利承担。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 珊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1343号
申请执行人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住河北省廊坊市三河市燕郊电厂北侧。
法定代表人赵巨丰。
被执行人北京汉润化工有限公司，住北京市东城区新中街68号1号楼206室。
法定代表人于东洋。
被执行人徐力群，男，1967年3月6日出生。
被执行人刘阳，女，1969年4月14日出生。
原告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司与被告北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳未履行法律文书所确定的义务，权利人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人北京全联房地产开发有限公司给付523439.69元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1343号申请执行人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住河北省廊坊市三河市燕郊电厂北侧。法定代表人赵巨丰。被执行人北京汉润化工有限公司，住北京市东城区新中街68号1号楼206室。法定代表人于东洋。被执行人徐力群，男，1967年3月6日出生。被执行人刘阳，女，1969年4月14日出生。原告三河市巨丰钢结构配套工程有限公司与被告北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳未履行法律文书所确定的义务，权利人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人北京全联房地产开发有限公司给付523439.69元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第072号
原告赵某某，女，89岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，64岁。系原告长子。
被告王某甲，女，汉族，现年63岁，系原告长女。
被告王某乙，男，汉族，现年60岁。系原告次子。
被告王某丙，女，汉族，现年57岁。系原告次女。
被告王某丁，男，汉族，现年53岁。系原告三子。
被告王某戊，女，汉族，现年51岁。系原告三女。
被告王某己，男，汉族，现年46岁。系原告四子。
本院在审理原告赵某某与七被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告赵某某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴昭侖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8195号
原告：凌富珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐定龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌富珍与被告徐定龙民间借贷纠纷一案，原告凌富珍于2017年9月25日向法庭提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元并支付自2017年9月12日起至款项付清之日止的利息（按年利率8%计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌富珍到庭参加诉讼，被告徐定龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐定龙向原告凌富珍借款后于2014年8月14日出具借条一份，载明其向原告借款40000元。后被告未按约清偿上述借款。审理中，原告自认，被告已陆续归还26000元，尚欠14000元。
本院认为，被告徐定龙尚欠原告凌富珍借款本金14000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条未载明借款期限，原告催讨后，被告徐定龙未能及时足额归还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。故原告要求归还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐定龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定龙归还原告凌富珍借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收800元），减半收取75元，由被告徐定龙负担。
原告凌富珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐定龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吕 攀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更135号
罪犯冯银雄，男，1987年9月12日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年4月29日作出（2009）石刑初字第112号刑事判决，以被告人冯银雄犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。本院于2011年9月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯银雄参加庭审�现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.34分，获表扬7次，获嘉奖2次，获立功1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯银雄在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯冯银雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第538号
上诉人（原审原告）：陶美琴。
委托代理人：陈新。
委托代理人：管妙才。
被上诉人（原审被告）：椒江区白云街道三台门村民委员会。
代表人：黄普兴。
委托代理人：朱美聪。
委托代理人：阮涛涛。
上诉人陶美琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶美琴及其委托代理人陈新、管妙才，被上诉人椒江区白云街道三台门村民委员会的委托代理人朱美聪、阮涛涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，土改时，原告外祖父陶开金在椒江区三台门村有楼房五间和披屋一间。1976年，陶开金将其中的四间楼房出卖给被告，尚余楼房一间和披屋一间。1981年9月1日，经黄岩县洪家人民法庭调解，上述楼房一间和披屋一间归原告所有。现，该楼房和披屋的建筑物已不存在。
原审法院审理认为，原告于1981年在本区三台门村享有楼房一间和披屋一间的所有权，现该建筑物已不存在，原告认为系被告造成，并由此要求被告赔偿损失，但不能证明被告实施过导致该建筑物灭失或原告所有权丧失的侵权行为。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，应由原告承担不利的诉讼后果。综上，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陶美琴的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告陶美琴负担。
宣判后，陶美琴不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决已经查明上诉人在三台门村享有楼房一间和批屋一间，现该房屋已经灭失，在该地块上已由他人建造房屋。但一审判决没有查明双方就涉案房屋是否存在租赁关系，从而导致在涉案房屋因何灭失该由谁举证上分配举证责任错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，上诉人认为应当根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定由被上诉人对涉案房屋如何灭失承担举证责任。（1）上诉人一直在外，涉案房屋一直由被上诉人使用，上诉人根本没有能力举证，被上诉人更具有举证能力。（2）被上诉人作为村一级集体经济组织，对村内事务应尽到善良管理人的义务，在双方争议的情况下，被上诉人有义务也有能力举证。（3）被上诉人作为村一级集体经济组织，对宅基地申报事项具有重大决策权。在村民宅基地审批环节，先由被上诉人确定宅基地的四至，才能报上一级主管部门审批，如果在宅基地四至上存在建筑内在不是原拆原建的情况下，村民不可能重新申请宅基地。3、从朱宣六、陶普金的笔录中可以看到，被上诉人存在向本村村民转让村集体资产的行为，转让双方应有相应的合同。至于被上诉人是否将涉案房屋也作为村集体资产一并转让，被上诉人应提供证据证明，否则应作出对其不利的解释。上诉请求：一、依法发回重审，或在查清事实的基础上，撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
椒江区白云街道三台门村民委员会辩称：一、本案涉案房屋灭失的举证责任不能由被上诉人承担；二、上诉人认为答辩人对宅基地申报事项具有重大决策权也与事实与法律规定不符，村民建房申报由建房户提出，是否符合条件的审核决策权在当地土管部门，村委会不具有对建房审批决策的权限；三、朱宣六、陶普金的笔录不具有合法性和真实性，不能作为认定本案相关事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：本案涉案房屋灭失这一事实的举证责任应当如何分配。上诉人认为应将举证责任分配给被上诉人。本院审查认为，上诉人在本案中提交的民事调解书、证人证言等证据并不足以证明涉案房屋的灭失系因被上诉人的原因所致，故本案的焦点即在于：在此情况下，能否将举证责任分配给被上诉人？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”的举证规则，只有在法定的情形下，才可以实行举证责任倒置的举证规则。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条有明确的规定。本案上诉人提起的是财产损害赔偿诉讼，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定的情形，故上诉人主张应由被上诉人承担举证责任，与法律规定不符。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人陶美琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈杭萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1214号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张孝武，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人刘金鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张锐，女，1985年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，系宁夏星晟通煤炭有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人冯金凤，女，1977年7月10日出生，汉族，系宁夏星晟通煤炭有限公司股东，住大武口区。
被执行人沈铁龙，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人任金茹，女，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人徐继明，男，1960年12月22日出生，蒙古族，系宁夏鑫通源煤炭有限公司法定代表人，住大武口区。
被执行人沈少梅，女，1963年7月15日出生，汉族，系宁夏鑫通源煤炭有限公司股东，住大武口区。
被执行人宁夏星晟通煤炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人沈洪星，职务不详。
被执行人宁夏鑫通源煤炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人徐继明，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第544号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人刘金鹏、张锐、沈洪星、冯金凤、沈铁龙、任金茹、徐继明、沈少梅、宁夏星晟通煤炭有限公司、宁夏鑫通源煤炭有限公司发出执行通知书，责令十被执行人履行生效法律文书确定的义务，但十被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金鹏、张锐所有的位于大武口区******号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第******号）进行了评估（评估价为318593元）、拍卖，但三次拍卖均因无人报名竟买而流拍，第三次拍卖的保留价为287530元。经与申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托代理人张孝武、范仲成谈话，其同意以第三次流拍的保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘金鹏、张锐所有的位于大武口区******号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第******号）以287530元的价格，交付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛盼盼
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执78号
王某某：
王某某与杨某某买卖合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）晋0426民初616号民事判决书已发生法律效力。申请人杨某某于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人杨某某货款31000元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费365元，诉讼费287.5元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常一超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2060号
罪犯向作玉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出（2012）台黄刑初字第993号刑事判�，以被告人向作玉犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。被告人向作玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年03月28日以（2013）浙台刑二终字第27号刑事判决书，改判被告人向作玉犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向作玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向作玉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向作玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向作玉准予减刑十个月（刑期自2012年06月08日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2060号罪犯向作玉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月17日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以被告人向作玉犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。被告人向作玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年03月28日以(2013)浙台刑二终字第27号刑事判决书，改判被告人向作玉犯抢劫罪,寻衅滋事罪,判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向作玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向作玉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表�、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向作玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向作玉准予减刑十个月（刑期自2012年06月08日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初494号
原告：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地:吕梁市离石区田家会街道办田家会村。
法定代表人：武天才，总经理。
委托诉讼代理人：刘静,山西驰闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山西驰闻律师事务所实习律师。
被告：刘生平，男，汉族，住吕梁市。
被告:李晋生,男,汉族,住吕梁市。
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司（以下简称：宝鑫隆公司）与被告刘生平、李晋生小额借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生平偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%从2016年7月5日起计算至给付之日止）；2、依法判令被告李晋生对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告刘生平由被告李晋生担保与原告签订了贷款合同，刘生平向原告贷款100000元，约定年利率27.6%，还款期限至2016年9月5日。借款到期后，本金未归还，被告支付利息至2016年7月5日。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘生平未答辩。
被告李晋生未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：贷款合同、借款借据、担保合同、催款通知书，证明刘生平向原告借款本金100000元及利息约定，李晋生为本借款的连带保证人，借款到期后，原告向刘生平催收借款。
经审查原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告刘生平与原告签订了贷款合同，约定：刘生平向原告贷款100000元，约定年利率27.6%，还款期限至2016年9月5日。2014年3月5日，报告李晋生与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带保证；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满4年；保证范围本金、利息、诉讼费、执行费等。借款到期后，本金未归还，被告刘生平支付利息至2016年7月5日。后原告多次向被告催要，被告未归还本金及剩余利息。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告宝鑫隆公司提供的贷款合同、借款借据证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生平向原告宝鑫隆公司借款人民币100000元本金应当依法归还。原告提出年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李晋生作为本借款的连带保证人，其担保行为不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯亮明于本判决生效之日起10内偿还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（从2016年7月6日起按年利率24％支付至给付之日止）；
二、被告李晋生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二〇一八年四月十八日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初494号原告：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地:吕梁市离石区田家会街道办田家会村。法定代表人：武天才，总经理。委托诉讼代理人：刘静,山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫鑫，山西驰闻律师事务所实习律师。被告：刘生平，男，汉族，住吕梁市。被告:李晋生,男,汉族,住吕梁市。原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司（以下简称：宝鑫隆公司）与被告刘生平、李晋生小额借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生平偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%从2016年7月5日起计算至给付之日止）；2、依法判令被告李晋生对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告刘生平由被告李晋生担保与原告签订了贷款合同，刘生平向原告贷款100000元，约定年利率27.6%，还款期限至2016年9月5日。借款到期后，本金未归还，被告支付利息至2016年7月5日。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘生平未答辩。被告李晋生未答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：贷款合同、借款借据、担保合同、催款通知书，证明刘生平向原告借款本金100000元及利息约定，李晋生为本借款的连带保证人，借款到期后，原告向刘生平催收借款。经审查原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告刘生平与原告签订了贷款合同，约定：刘生平向原告贷款100000元，约定年利率27.6%，还款期限至2016年9月5日。2014年3月5日，报告李晋生与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带保证；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满4年；保证范围本金、利息、诉讼费、执行费等。借款到期后，本金未归还，被告刘生平支付利息至2016年7月5日。后原告多次向被告催要，被告未归还本金及剩余利息。原告为此提起诉讼。本院认为，原告宝鑫隆公司提供的贷款合同、借款借据证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生平向原告宝鑫隆公司借款人民币100000元本金应当依法归还。原告提出年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李晋生作为本借款的连带保证人，其担保行为不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告冯亮明于本判决生效之日起10内偿还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（从2016年7月6日起按年利率24％支付至给付之日止）；二、被告李晋生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二〇一八年四月十八日书记员闫艳梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执649-1号
申请执行人:王光霞，居民。
被执行人:张养亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0406民初287号民事判决书，在执行申请执行人王光霞与被执行人张养亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张养亮在中国银行支行账户2104内的存款16000.00元至枣庄市山亭区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 剑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢39号
申请执行人赵涤，女，1978年7月6日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵涤与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初608号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初445号
原告：李国海，男，汉族，1967年1月10日生，景泰县。
被告：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。系被告余志才之妻。
委托诉讼代理人余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
原告李国海与被告余志才、张元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国海、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款40000元及玉米款5000元，共计45000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年以经营牛场需要资金为由，分别于2015年10月10日、2015年11月1日分两次向原告借款40000元，2015年10月20日又买原告玉米，欠玉米款5000元，上述款项共计45000元，由二被告出具了借条，后经原告催要，被告至今未付。
被告余志才、张元红辩称，欠原告借款40000元及玉米款5000元均属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条2张，欠条1张，对3张条据被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2015年以经营牛场需要资金为由，分别于2015年10月10日、2015年11月1日分两次向原告借款40000元，2015年10月20日又买原告玉米，欠玉米款5000元，上述款项共计45000元，由二被告出具了借条，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告余志才、张元红共同偿还原告李国海借款40000元及玉米款5000元，共计45000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉