四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初936号
原告李加连，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告闫杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住江安县。
原告魏明坤，女，1946年5月13日出生，汉族，居民，住江安县。
原告闫利，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
四原告共同委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
四原告共同委托代理人胡江凡，四川远皓律师事务所律师，执业证号：22121607110070。
被告左永丽，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师，执业证号：15306200610316400。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
负责人王自刚，该公司总经理。
原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利与被告左永丽、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称诚泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利及其共同委托代理人汪进莲、胡江凡，被告左永丽的委托代理人邓朝印到庭参加了诉讼。被告诚泰保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利共同诉称，2016年9月12日10时24分，被告左永丽驾驶云**号牌小型普通客车从江安县红桥镇往长宁县龙头镇方向行驶，当被告左永丽行驶至省道309线（古蔺-
高县）210KM+930M处时，因观察不仔细临危处置不当且未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的闫文云驾驶的川**号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成当事人闫文云受伤及川**号牌普通两轮摩托车、云**号牌小型普通客车车身部分受损的交通事故。事故发生后，闫文云立即被送往兴文县中医医院进行治疗，前后一共花费医疗费共计107079.3元，原告垫付了20097.3元。闫文云于2017年3月22日8时13分因医治无效死亡。
2016年11月29日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书，认定：当事人左永丽承担此次事故的同等责任，当事人闫文云承担此次事故的同等责任，后经复核后维持该道路交通事故认定。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告左永丽赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失费等共计461481.26元；判令被告诚泰保险在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。开庭审理时，原告方变更诉讼请求为427678.52元，死亡赔偿金按2016年的标准进行计算。
被告左永丽辩称，对原告诉称的交通事故的基本事实没有异议；被告垫付了医疗费85400元，专家会诊费3500元，救护车费500元，在原告亲属死亡后，支付了丧葬费25000元，上述支付的费用应当在原告方的损失中予以扣除；被告驾驶的车辆支付了车辆维修费5000元，应当由交通事故受害人承担部分应当在本案中予以扣除；原告起诉的部分请求过高，具体意见将在质证、辩论阶段予以发表；被告驾驶的车辆购买了保险，被告应当承担的赔偿部分，被告保险公司应当代被告左永丽进行赔偿。
被告诚泰保险书面辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除中第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司赔偿范围；被告左永丽在被告公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，保险金额共计172000元，死者为城镇户口，死者在医院花费医疗费20097元、死亡补助费524100元、摩托车损失2000元，这三项已经超出了保险金额172000元，故在本案中，诚泰保险会在责任限额内承担赔偿责任；闫文云在住院期间被告保险公司垫付了医疗费10000元，故在赔偿时应予以扣除，故最后被告保险公司的赔偿金额为162000元。综上所述，被告保险公司在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任，但是本案的诉讼费不应当由保险公司承担，请求人民法院综合全案事实和证据，依法作出判决，以维护保险合同当事人双方的权益。
经审理查明，2016年9月12日10时24分，被告左永丽驾驶云**号牌小型普通客车从江安县红桥镇往长宁县龙头镇方向行驶，当被告左永丽行驶至省道309线（古蔺-
高县）210KM+930M处时，因观察不仔细临危处置不当且未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的闫文云驾驶的川**号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成当事人闫文云受伤及川**号牌普�两轮摩托车、云**号牌小型普通客车车身部分受损的交通事故。
事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书，认定：当事人左永丽承担此次事故的同等责任，当事人闫文云承担此次事故的同等责任，后经复核后维持该道路交通事故认定。闫文云受伤后随即被送往兴文县中医医院住院治疗，2017年3月22日，闫文云伤情加重，经抢救无效死亡，共住院治疗191天，共花费医疗费107097.3元，其中被告左永丽垫付了85400元，被告保险公司垫付了10000元，其余为原告方垫付。闫文云死后，被告左永丽向原告方支付了25000元丧葬费。被告主张云**号牌小型普通客车车辆维修费5000元在本案中一并处理，由于系不同法律关系，且原告方不同意，经法院释明，被告左永丽收回25张车辆维修费发票，同意该笔支出不在本案中�并处理。被告左永丽垫付了专家会诊费3500元，但未提供正式票据。
另查明，云**号牌小型普通客车的驾驶员被告左永丽系该车的实际车主，该车具有合法的行驶资格，被告左永丽具有合法的驾驶资格。川**号牌普通两轮摩托车的驾驶员闫文云系该车的实际车主，该车具有合法的行驶资格，闫文云具有合法的驾驶资格。云**号牌小型普通客车在被告诚泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保了机动车第三者责任险（以下简称三者险）和三者险不计免赔险，保险责任限额50000元。本次交通事故发生在保险期间。
又查明，原告魏明坤与其丈夫（已去世多年）共育有五子女，长女闫文先、次子闫文云、三女闫文香、四子闫文华、五女闫文英。原告李加连与闫文云是夫妻，育有两子女，长子闫杰、次女闫利。闫文云于2015年2月11日在红桥镇江三中校园内购买老教师宿舍住房一套。2014年起，闫文云就与妻子一起经营江安县红桥镇巴蜀串串香火锅店，闫文云从事厨师工作。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的四原告身份证复印件、李加连、闫杰、闫利户口信息复印件；闫文云第一顺序继承人证明、魏明坤子女情况证明；交通事故认定书、复核结论；病历、医疗费发票、出院证明书、死亡通知书、死亡证明书；左永丽驾驶证、行驶证复印件、车辆保险证复印件一份；住房转让协议、黄驰身份证复印件、收条复印件、居住证明、务工证明；被告左永丽提交的身份证复印件、总金额85400元的住院预交费凭证、专家会诊费收条一份、汇款凭单；以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因近亲属在本次交通事故中受伤死亡造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2016年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因因近亲属在本次交通事故所产生的损失认定如下：关于闫文云的医疗费,共计107097.3元,有发票为证，依法予以确认,其中被告左永丽垫付85400元，被告保险公司垫付了10000元,原告方垫付了11697.3元。关于原告主张的死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），闫文云虽系农村户籍，但是并未从事农业生产，2014年起就和妻子李加连一起在红桥镇经营江安县红桥镇巴蜀串串香火锅店，2015年在红桥镇购买住房一套，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对该死亡赔偿金依法予以确认。关于原告请求的精神抚慰金30000元，符合法律规定，依法予以确认。关于原告请求的误工费26344.82元（3000元/月÷21.75×191天）过高，本院对误工费予以调整为19100元（100元/天×191天）。关于原告请求的丧葬费27212.5元符合法律规定，依法予以确认。关于原告请求的护理费18952.43元（上年度护理行业平均工资36218元÷365天×191天），符合法律规定，依法予以确认。关于原告请求的被抚养人生活费41320元（20660元/年×10年÷5人），被抚养人魏明坤系农村户籍，应当按照农村标准计算，故予以调整为20384元（10192元/年×10年÷5人）。关于原告主张的住院伙食补助费5730元（30元/天×191天）过高，本院予以调整为3820元（20元/天×191天）。关于原告主张的交通费1000元，原告虽没有提供交通费发票，但是结合死者闫文云住院的实际情况，交通费是客观产生的，而且住院时间较长，故对该笔费用依法予以确认。关于原告主张的车辆维修费用4000元，（6000元-2000元）×50%+2000元，本院认为，原告没有考虑摩托车的折旧，没有结合摩托车是旧车的实际情况，本院酌情对摩托车损失予以调整为3000元。被告左永丽主张垫付了专家会诊费3500元，救护车费500元，但所提供的专家会诊费票据系闫文云住院期间的主�医生所收取，票据系白条，不符合相关规定，且原告方不予认可，因此本院不予支持，对于救护车费用500元，并未提供相关票据，因此本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费107097.3元，死亡赔偿金566700元，精神抚慰金30000元，误工费19100元，丧葬费27212.5元，护理费18952.43元，被抚养人生活费20384元，住院伙食补助费3820元，交通费1000元，摩托车损失费3000元，合计797266.23元，其中医疗费用项损失110917.3元、伤残项损失683348.93元、财产项损失3000元。
江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书，认定当事人左永丽承担此次事故的同等责任，当事人闫文云承担此次事故的同等责任，后经复核后维持该道路交通事故认定。该事故认定程序合法、结论客观，且�过当事人申请复核，本院依法予以采信。并作为分担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告左永丽作为侵权人应承担相应的责任。本院依法确认被告左永丽承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计797266.23元，其中医疗费用项损失110917.3元、伤残项损失683348.93元、财产项损失3000元，首先应当由被告诚泰保险在**号牌小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的675266.23元（797266.23元-122000元）按责分摊，被告左永丽承担50%的责任为337633.115元（675266.23元×50%），被告左永丽在被告诚泰保险公司投保了商业险及不计免赔险，商业险保险限额为50000元，因此被告诚泰保险应当在云**号牌小型普通客车的商业险保险限额内代为赔付原告方因近亲属闫文云交通事故死�后的损失50000元，被告左永丽在交通事故发生后垫付了医疗费85400元、丧葬费25000元，请求在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，本院依法予以准许，以上费用品迭后，被告左永丽还应赔偿原告方177233.115元（337633.115元-50000元-85400元-25000元）。被告诚泰保险预先支付了10000元医疗费，应在交强险中予以扣除，被告诚泰保险应在**号牌小型普通客车的交强险限额内赔偿原告112000元，在**号牌小型普通客车商业险保险限额内赔偿原告50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内，在云**号牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔付原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利因近亲属闫文云交通事故死亡后造成的各项损失共计162000元；
二、由被告左永丽于本判决生效后十日内，赔偿原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利因近亲属闫文云交通事故死亡后造成的各项损失共计177233元(取整数)；
三、驳回原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222，由被告左永丽负担，此款原告李加连、闫杰、�明坤、闫利已预交，被告左永丽负担部分在本判决生效十日内向原告李加连、闫杰、魏明坤、闫利支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 曾传兵
人民陪审员 刘兴楷
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周瑞洪