wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终394号
上诉人（原审原告）：周雄伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：黄喜鹏，女，1980年10月1日出生，汉族，隆德县城关一小教师，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周雄伟因与被上诉人黄喜鹏不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周雄伟、被上诉人黄喜鹏及其委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雄伟上诉请求：1．请求撤销一审判决，由被上诉人返还上诉人2万元；2．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人不曾相识，也没有经济往来，上诉人将自己的2万元转账到被上诉人信用卡里，被上诉人把卡挂失，导致上诉人无法将自己的钱从卡里取出，直接造成上诉人损失2万元，被上诉人将卡挂失后得到上诉人2万元，损失方是上诉人，受益方是被上诉人，被上诉人是在没有法律依据的情况下获得2万元，应当属于不当得利，应予以返还上诉人，完全符合法律规定不当得利之说。二、一审判决事实不清。一审判决书中体现原告的意思与开庭时的原告陈述笔录记载的内容不一致，没有正确表达原告对事实的描述。三、原审认定事实错误：判决认定是被上诉人将自己所有的信用卡借给案外人齐德胜，齐德胜一直持有并消费使用该信用卡，被上诉人出借信用卡时，信用卡中并无欠款，该信用卡由齐德胜消费使用，被上诉人并未消费使用。没有证据能证明。四、一审判决证据不足：被上诉人提供的手机通话详单，信用卡的明细，没有证人的指证无法认定信用卡中的钱是谁消费了，无法认定被上诉人是何年何月将信用卡借给案外人齐德胜，无法认定案外人齐德胜拿到被上诉人信用卡额度到底多少，无法认定案外人齐德胜与被上诉人存在借贷关系。五、原判有失公正，明显偏袒被上诉人，在缺乏证据证明的前提下，错误适用法律规定，保护了违反法律法规的人。原审判决书中”被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持，案件受理费150元，由被告周雄伟负担”上诉人无法理解其意思。
黄喜鹏辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人的转款行为是其自愿行为，是基于案外人的请求转款的，其与案外人形成债权债务关系，有合法依据，并不是无缘无故。2、被上诉人并未获得利益，被上诉人挂失该银行卡时已经被透支2万元，2016年10月13日上诉人汇入2万元，只能证明是上诉人替案外人偿还了欠被上诉人银行卡内的2万元。3、上诉人的利益并未受到损害，既然上诉人替案外人还款，其完全可向案外人主张权利，不能让被上诉人承担责任。4、上诉人在3个月内未主张权利，说明其已经知道和被上诉人没有任何关系，只是后来因为案外人下落不明，无法向其主张权利时才提出的诉讼。5、被上诉人出借银行卡的行为并不必然导致上诉人的利益受损。
周雄伟向一审法院起诉请求：1.判令被告黄喜鹏返还原告不当得利款2万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年5月，被告在建设银行隆德县支行办理了卡号为×××的信用卡，使用额度为2万元。2015年5月，被告朋友齐德胜因办学缺少周转资金为由，将被告信用卡借去使用，并承诺一月后归还。该信用卡被齐德胜借去后一直消费使用，被告多次催要齐德胜未及时归还。后来，被告无法联系到齐德胜，但该信用卡一直被齐德胜持有并消费使用，且消费款能及时归还。2016年11月12日，被告便向建设银行隆德县支行申请挂失了该卡，并补办了卡号为××××的信用卡。2016年11月13日，齐德胜请求原告周雄伟让原告将他在卡号为×××的信用卡中消费的2万元帮忙归还，第二天再从该卡取出2万元归还给原告，并将银行卡和密码给了原告。原告于当天用建行手机银行以转账的形式将2万元转到该信用卡上。第二天原告持该信用卡取钱时，该信用卡已经被被告挂失。原告电话联系齐德胜及被告协商还款事宜，二人均不同意返还原告2万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告转到被告所有的信用卡上的2万元，被告是否构成不当得利，应否返还原告的2万元。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告将自己所有的信用卡借给案外人齐德胜，齐德胜一直持有并消费使用该信用卡，在无法偿还该信用卡中的借款时，便请求并委托原告偿还该信用卡中的欠款，原告便偿还了该欠款，原告与齐德胜之间形成了债权债务关系。被告出借信用卡时，信用卡中并无欠款，该信用卡始终由齐德胜消费使用，被告并未消费使用，所以，被告取得该款是基于原告受他人之托而自愿偿还该欠款的，是有合法依据的，且被告并未从中获益。被告在无法索取自己信用卡的情况下，为了保护自己的合法权益和信用卡的安全，在不知道原告受人之托偿还该信用卡欠款的情况下冻结了该信用卡，致使原告无法透支该信用卡上的款项，与被告无任何关系，被告无义务向原告返还该款，原告可以通过其他途径向齐德胜追偿。所以，原、被告之间并未形成不当得利之债。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告周雄伟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周雄伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人为被上诉人的信用卡还款2万元，被上诉人是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，被上诉人将自己所有的信用卡借给案外人齐德胜，齐德胜一直持有并消费使用该信用卡，在无法偿还该信用卡中的借款时，便请求上诉人代其偿还该信用卡中的欠款，并将信用卡及密码交给上诉人，承诺还款后上诉人通过透支该信用卡额度的方式偿还该2万元，上诉人偿还了该欠款后上诉人与齐德胜之间形成了债权债务关系。故上诉人基于齐德胜的请求向银行偿还被上诉人信用卡的欠款2万元有合法依据。所以，上诉人与被上诉人之间并未形成不当得利之债。被上诉人冻结信用卡后，上诉人无法通过齐德胜承诺的透支该信用卡额度的方式偿还该2万元，其应当要求齐德胜通过其他方式向其偿还。上诉人关于被上诉人将卡借给案外人时该卡本来就是处于还款状态的空卡的理由，没有证据证实，本院不予认定。关于一审判决中”案件受理费150元，由被告周雄伟负担”，此处”被告”为一审法院笔误，应为”案件受理费150元，由原告周雄伟负担”。
综上所述，周雄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人周雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第809号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。
代表人石亭峰，行长。
被执行人张春发。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉张春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张春发于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金284944.32元、利息3293.68元；二、被告张春发不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以登记于被告张春发名下的位于白沙镇小陈庄村南郑东新世界8号楼21层2102的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张春发名下位于郑州市白沙镇的房屋一套予以查封；
二、限被执行人张春发于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1374号
申请执行人徐桂梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人丁威虎，该公司经理。
被执行人李炎送，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初960号民事判决书，责令被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司在栖霞市桃村镇小学有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司�栖霞市桃村镇小学的工程款300000元。冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 光
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保545号
湖南中宏融资租赁有限公司：
熊卫东、代红娇、沈林：
2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2944号民事裁定书，要求保全熊卫东、代红娇、沈林的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第13-2号
申请执行人金义凤。
被执行人朱立君。
被执行人陈贵芳。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲金（萧）调字第2号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢713室，建筑面积55.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱立君所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢713室，建筑面积55.87平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见深国策评字F（2015）090004号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 睿 智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 �剑英
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2457号
原告朱某某，女，1974年6月20日出生。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告霍某某，男，1972年5月12日出生。
原告朱某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方1995年12月经人介绍相识，婚后生育一男孩霍某甲、一女孩霍某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，原告稍有不从，被告就大打出手，被告有出轨行为。故诉请法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，依法分割位于固始县三河尖乡韩井村的房屋及其其他夫妻共同财产，被告承担抚养费。
被告霍某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方1995年12月经人介绍相识，1997年1月1日领取结婚证，1997年11月12日生育一男孩霍某甲，2008年7月18日生育一女孩霍某乙。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务和存款，位于固始县三河尖乡韩井村的房屋是被告的婚前财产。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有子女，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年一月十九日
书记员 陈青云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7258dc84-04de-49d6-9e84-a85700901c8b&imgId=NzI1OGRjODQtMDRkZS00OWQ2LTllODQtYTg1NzAwOTAxYzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4966号
原告贾鹏。
被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627558112490F,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人李成刚，系该公司总经理。
本院在审理原告贾鹏诉被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司更换纠纷一案中，原告李杰于2017年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾鹏撤回对被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾鹏负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4966号	原告贾鹏。	被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150627558112490F,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	法定代表人李成刚，系该公司总经理。	本院在审理原告贾鹏诉被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司更换纠纷一案中，原告李杰于2017年12月27日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告贾鹏撤回对被告伊金霍洛旗鑫泰商贸有限责任公司的起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾鹏负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  郭振伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第193号
申请执行人张征昊，个体。
被执行人薛茹涛。
被申请人王伟。
本院在执行张征昊申请执行薛茹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张征昊申请本院追加担保人王伟为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，张征昊申请执行薛茹涛民间借贷纠纷一案中，2015年9月13日王某书面保证，自愿为薛茹涛担保，保证薛茹涛一个月全部付清，若到期最少给付100000元，如若薛茹涛不履行，其自愿承担此案的一切法律责任。但被执行人薛茹涛在约定期限内未偿还欠款，保证人王某亦未履行保证义务。申请执行人张征昊向本院申请追加保证人王某为被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证书构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人张征昊将担保人王某追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加王伟为张征昊申请执行薛茹涛民间借贷纠纷一案【（2015）临执字第2817号】的被执行人，以保证人为被执行人薛茹涛担保履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00416号
罪犯肖桂明，男，1975年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第123号刑事判决，以罪犯肖桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年3月26日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖桂明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖桂明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂明减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终496号
上诉人（原审原告）陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市贺友房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人侯贺友，职务，董事长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人陈志英因确认之诉纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈志英在原审诉称：陈志英系本区关城南路55号西三楼商场的经营户，由顺成商贸公司负责供暖。2011年末因租赁合同纠纷顺成商贸公司将陈志英诉至法院，现该案在审理过程中。2012年底秦皇岛市贺友房地产开发有限公司（以下简称贺友公司）停止供暖并拒绝恢复。陈志英据此认为贺友公司的行为是对陈志英占有的妨害，损害了陈志英的合法权益，故诉至法院，要求贺友公司排除妨碍。原审庭审中陈志英变更其诉讼请求，要求确认自2012年11月至2013年4月被告断暖的事实存在。
原审法院认为，依照原告陈志英的诉讼请求，该诉讼请求的性质为确认之诉，从确认之诉的概念及构成要件来看：一、确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，而本案中原告要求确认的是某种事实的存在与否；二、确认之诉的原告必须是要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心的法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。原告主张的确认自2012年11月至2013年4月被告断暖的事实存在与否不符合确认之诉的性质，不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告陈志英的起诉。
上诉人陈志英不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审裁定以“不符合确认之诉的性质”为由驳回陈志英的起诉，实为认定事实错误。原裁定错误在于割裂了法律事实与法律关系的内在联系。法律关系依法律事实而发生、存在，事实为因，关系为果，既不存在没有法律事实的法律关系，也不存在没有法律关系的法律事实。故确认法律事实就是确认法律关系。若所涉妨害和危险的事实存在，则损害陈志英使用、受益权利的侵权关系即发生，贺友公司与陈志英之间的侵权法律关系即得以确认。由此可知，原裁定认为陈志英没有请求确认法律关系的观点错误。同时，原裁定关于“上诉人的确认请求不具有诉的利益”之观点也是错误的。陈志英的利益客观存在：其一，追求对贺友公司违法行为的负面评价；其二，追求潜在的赔偿权利。因此，原裁定关于陈志英所诉欠缺诉的利益之观点不符合事实。二、原审适用法律错误。原裁定驳回起诉的理由是本案所诉不符合确认之诉的性质，故不符合起诉条件。但此说于法不合。是否符合确认之诉的性质，属于能否胜诉的实体争议范畴，是诉请可否支持的条件，而非起诉的条件。起诉的条件规定在民诉法第119条，其中并无“是否符合确认之诉”之类的内容，故，不符合起诉条件之说于法无据。综上，请求二审法院依法支持陈志英的上诉请求，对本案予以改判。
被上诉人贺友公司辩称：一、陈志英的诉请事实不存在，并且为生效判决确认的事实否定。不是被上诉人侵害上诉人的利益，而是上诉人侵害被上诉人房屋的利益。二、原审裁定认定事实正确。本案上诉人诉请从形式上看就是确认之诉，而且从其诉状和上诉状中以及两次当庭陈述中都排除了变更之诉和给付之诉的可能，那么上诉人自称不是单纯的确认之诉显然是自相矛盾、自我否定。三、确认之诉的要件是请求法院确认某种法律关系的存在与否，但是上诉人诉请并没有这样的请求违背了确认之诉的起码要求，逻辑错误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明原审原告朱秀华、郝威茹、杨琦、刘淑芝、经原审法院依法传唤在原审开庭时未到庭，原审法院以（2014）山民初字第395－1号裁定，对上述原告诉请按撤诉处理。其他查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，陈志英要求确认自2012年11月至2013年4月贺友公司断暖的事实存在，属于确认之诉。陈志英要求确认的事实是否存在与陈志英的利益没有必然联系，且也不是陈志英与贺友公司存在某种法律关系的诉，故原审驳回陈志英的起诉并无不当。陈志英的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 刘信奇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张梦迟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字53号
原告文泽洪，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂。住所地：成都市郫县安靖镇沙湾村。
负责人鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川茂县。
经营者陈永洲，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告文泽洪与被告郫县鑫达利针织品加工厂（简称鑫达利厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文泽洪及其一般授权的委托代理人李晓玲到庭参加了诉讼，被告鑫达利厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽洪诉称，原告在2015年3月20日进入郫县鑫达利针织品加工厂上班。上班期间，被告不与原告签订书面合同并无故拖欠原告工资，期间原告多次催要，被告仍未足额支付。原告于2015年8月25日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出郫劳人仲委裁字（2015）第360号裁决书，认定“原告与被告之间劳动关系不确立”并驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现起诉要求：1、判令被告郫县鑫达利针织品加工厂支付原告被拖欠的基本工资10436元，加班工资6676元；2、被告支付原告双倍工资差额8800元，半个月经济补偿金1100元；以上金额共计27012元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达利厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，原告提起劳动仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资10436元，加班费6676元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额8800元，半个月经济补偿金1100元。2015年10月29日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了2015年3月20日原告的一份工资表（复印件），显示原告的每月工资为2200元，截至2015年8月20日，应付工资为151天×73元/天=11023元，扣减借支的1500元，未付工资为9523元。庭审中，原告申请的证人陈素华、刘天素出庭证实原告在被告厂里工作过。
庭审中，原告提交了郫县安靖镇人民政府2015年2月2日对被告作出的安全生产监督检查整改指令书，陈永洲作为被告单位的负责人在该文书上予以签字；拟证明陈永洲系被告的实际经营者。庭审中，原告提交了本院（2015）成郫民初字第3550、3551号生效的民事判决书，该判决书认定本案证人陈素华、刘天素在被告厂里工作过，陈永洲系被告的实际经营者。
庭审中，原告确认从2014年7月在被告厂里工作至2015年8月20日，并要求从2015年8月20日与被告解除劳动关系。
上述事实，有原告的相关陈述，有原告的工资表，有本院生效的民事判决书，有郫县安靖镇人民政府作出的安全生产监督检查整改指令书，有证人陈素华、刘天素出庭作证的证言，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据在被告厂里工作过的证人陈素华、刘天素出庭作证的证言，结合原告提交的工资表，本院确认原告在被告厂里工作过，双方建立了合法有效的劳动关系。本案中，在作为用人单位的被告未举证证明原告工资的情况下，根据原告提交的工资表，本院确认原告在被告工作期间的月均工资为2200元，被告截至到2015年8月20日欠原告工资9523元（扣除了原告已借支的1500元）。因此，原告要求被告支付拖欠工资的主张，符合本院认定的事实，于法有据，本院予以支持，但被告应支付原告的工资为9523元（扣除了原告已借支的1500元），而不是原告主张的10436元。本案中在作为用人单位的被告未举证的情况下，本院根据原告的陈述和工资表上工资结算截至到2015年8月20日的情况，确认原告从2014年7月至2015年8月20日在被告厂工作。因被告存在拖欠原告工资的情况，原告要求与被告于2015年8月20日解除劳动关系和要求被告支付半个月经济补偿金1100元的主张符合本院认定的事实，且不违背法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付加班费的主张，原告将其工资表作为证据拟证明其主张的行为表明原告对该工资表的认可，因根据原告提交的工资表显示，被告对原告2015年3月20日至2015年8月20日期间上班151天（包括加班的时间）的工资已经结算，因此现原告主张的加班费与其所提交且认可的工资表证明双方已就包括加班费在内的工资已结算的事实相矛盾，本院不予支持。对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，现没有证据证明原告2014年7月入职被告厂里至2015年8月20日双方解除劳动关系时，被告和原告签订了书面劳动合同，因此，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告月均工资2200元的标准，从原告入职后的次月即2014年8月计算至2015年7月，认为原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额8800元在法律规定的范围内，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告文泽洪与被告郫县鑫达利针织品加工厂于2015年8月20日解除劳动关系。
二、被告郫县鑫达利针织品加工厂在本判决生效后五日内支付原告文泽洪所欠工资9523元、经济补偿金1100元、未签订劳动合同的另一倍工资8800元共计19423元。
三、驳回原告文泽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郫县鑫达利针织品加工厂承担。此款已由原告文泽洪垫缴，被告郫县鑫达利针织品加工厂在履行上述义务时一并将此款支付给原告文泽洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾安琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4728号
原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3103室。
负责人张晓光，总经理。
委托代理人陈朦朦，该公司职员。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告张禹强，男，1975年2月1日生，汉族，住天津市河东区大王庄嘉祥里*******号，身份证号1201011975********（未到庭）。
原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司（仁远融信天津分公司）诉被告张禹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁远融信天津分公司的委托代理人陈朦朦、李木梓到庭参加诉讼，被告张禹强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告仁远融信天津分公司诉称，2015年1月14日出借人前达门与被告签订《借款协议》，约定前达门借给被告人民币33129.03元，借期24个月，每月5日等额本息还款1711.67元，并约定罚息及违约金，前达门于2015年1月17日前将本金33129.03元打入被告中国银行账户。被告从2015年6月起未偿还借款。
15年8月18日钱达门与原告签订了债权转让协议，将对被告的全部权利转让给原告，并于2015年8月19日将协议解除及债权转让通知送达被告。现原告起诉要求：1、判令解除被告与前达门于2015年1月14日签订的《借款合同》；2、被告张禹强立即返还原告借款本金27607.6元，截止2015年10月15日的利息1444.78元，罚息6361.72元，违约金1325.16元，共计36739.26元；3、诉讼费由被告承担。
原告仁远融信天津分公司向本院提供如下证据：
营业执照复印件一份；
组织机构代码证复印件一份；
借款协议一份；
信用咨询及管理服务协议一份；
还款管理服务说明书一份；
债权转让协议一份；
通知书一份；
邮件查询信息一份。
被告张禹强未到庭辩述但向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，2015年1月14日，原告与被告签订《信用咨询及管理服务协议》，为被告推荐出借人并促成双方达成借款协议，并约定收取服务费8129.03元。同日，出借人前达门作为乙方与被告张禹强作为甲方签订《借款协议》（编号TJ20150162），约定张禹强向前达门借款人民币33129.03元，借期24个月，从2015年2月起每月5日以等额本息方式还款1711.67元（其中本金1380.38元、利息331.29元，折合每月利率1%）。协议第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条约定的还款日还款，应向乙方支付罚息，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。违约金每月按照初始贷款本金的1%收取逾期违约金，每月单独计算”。
上述协议签订后，借款人前达门将所借款项33129.03元直接扣除给原告的服务费8129.03元后向被告账户汇款25000元。被告从2015年6月起未偿还借款。
2015年8月18日，出借人前达门与原告签订《债权转让协议》，前达门将其与被告张禹强所签借款协议项下全部权利转让给原告，包括截止该日被告所欠借款本息、逾期违约金、罚息共计31375.48元。同日，原告与出借人前达门共同向被告发出书面通知，告知被告解除其与前达门签订的《借款协议》并要求被告还清所欠借款本息、逾期违约金、罚息及相关费用共计31375.48元。原告当日通过邮政EMS按照被告在协议中预留的地址天津市河东区大王庄嘉祥里3-2-408号向被告邮寄了还款通知书和债权转让协议，查询结果显示于8月19日由单位门卫代收。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张禹强通过原告仁远融信天津分公司居间与出借人前达门达成借款协议，与出借人形成民间借贷法律关系，被告依约得到借款，应按约定按时还款。被告从2015年6月起未按约定还款，出借人将借款协议中全部权利转让给原告不违反双方约定，且履行了通知义务，该债权转让合法有效。现原告起诉要求解除该借款合同并要求被告还清借款符合法律规定，本院应予支持，但出借人向被告实际出借的金额为25000元，故本院认定被告借款本金为25000元。
借款协议约定借款期限24个月，被告每月以等额本息方式还款1711.67元，其中本金1380.38元、利息331.29元。被告四个月实际还款6846.68元，其中本金5521.52元，利息1325.16元，故被告实欠借款本金19478.48元。被告应以此为基数，按双方约定的每月1%利率给付原告利息。
被告与借款人既约定借款利息，又约定了罚息和违约金，上述费用总计超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告张禹强与出借人前达门2015年1月14日签订的《借款协议》；
被告张禹强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司借款本金人民币19478.48元并以此为基数从2015年6月6日至实际还款日按人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息、罚息及违约金；
驳回原告北京仁远融信资本管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告张禹强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 佟 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2746号
原告陈虎化。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告魏国。
原告陈虎化诉被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈虎化及其委托代理人付慧，被告魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎化诉称：2013年9月30日被告魏国因经营木材板皮厂需要，向原告借款20000元并约定利息按月利率2%计算，利息支付至2013年底，此后一直未付。2015年9月30日被告就涉案借款重新出具借条。该笔借款本金及自2014年1月1日起的利息未付，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：一、被告魏国偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日至实际履行之日按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告魏国辩称：借条是真实的，我确实少原告20000元，约定月息2分，这是2011年左右借的钱了，自2014年1月1日起没有在向原告支付利息了。我也想还原告的钱，但是我现在没有钱，需要别人还我钱时候才能还给原告。2014年1月至2015年9月期间的利息我认可，但是借条重新出具之后的利息我不认可。
经审理查明：2011年左右被告向原告借款20000元，因被告未偿还，在2013年9月30日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈虎化人民币贰万元正。此款按2%付息，每月付利息肆佰元正。借款人：魏国。2013年9月30日”。此款，被告自2014年1月份起未付利息，后关于此款被告又重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈虎化人民币：贰万元正。此款按2%付息，每月付利息肆佰元正。借款人：魏国。2015年9月30日”，后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条、及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈虎化与被告魏国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告魏国偿还借款本金20000元及利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩解2015年9月份以后的利息不予认可，在借条约定月息2%情况下，被告仅口头辩解无其他证据佐证，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏国于本判决生效之日起十日内给付原告陈虎化借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏国负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16904号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
被告：虞戟，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告虞戟居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于7月17日以需重新调查案件经过、补充证据为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1339号
罪犯于振兴。上海市浦东新区人民法院于2013年7月2日作出了(2013)浦刑初字第1734号刑事判决，以被告人于振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯于振兴。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于振兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于振兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯于振兴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯于振兴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年6月18日止。)于振兴回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32008号
申请人：上海策源房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李彧，执行董事。
委托诉讼代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安，上海红辉律师事务所律师。
被申请人：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱骏，董事长。
申请人上海策源房地产营销策划有限公司与被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海策源房地产营销策划有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海策源房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海策源房地产营销策划有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32008号申请人：上海策源房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李彧，执行董事。委托诉讼代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安，上海红辉律师事务所律师。被申请人：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱骏，董事长。申请人上海策源房地产营销策划有限公司与被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海策源房地产营销策划有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海策源房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海博锦房地产开发中心有限公司的银行存款人民币128万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海策源房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初727号
原告：于欢，女，1982年12月26日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：万丽丽，女，1963年9月15日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
原告于欢与被告万丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于欢及其委托诉讼代理人赵丽平、被告万丽丽及其委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告所有的坐落于x房屋处迁出，并恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是于某某（已去世）的女儿，于某某在2016年9月21日去世，于某某去世前2015年4月27日购买了坐落于x楼房，建筑面积64.86平方米，原告是于某某的唯一继承人。2017年2月20日，原告与卖房人姜丽云办理了产权过户手续，房屋已经过户到原告于欢的名下。被告万丽丽不知什么原因，一直在该房屋居住，并将房屋变成糊纸壳的小型加工厂，屋内甲醛味刺鼻，原告多次找到被告，要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝迁出，故诉至法院。
被告万丽丽辩称，原告父亲与被告是同居关系，双方在同居期间共同购买了本案所争房屋，并且对该房屋进行了装修。所以，被告现在居住在该房屋内属于合法占有该房屋，如原告想要求被告搬出该房屋，需返还给被告购房款26000元及该房屋装修款48510元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的公证书及房屋所有权证书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的反诉证据因反诉被驳回，本院对反诉证据不予评判。
经审理查明，2015年4月27日，于某某从姜丽云处购买了x房屋，双方于2015年4月28日在四平市英城公证处进行了公证。2016年9月21日于某某去世，原告于欢于2017年2月20日将该房屋过户至自己名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生物权效力。原告于欢作为于某某的唯一继承人，因继承取得涉案房屋的所有权，并已将该房屋过户至自己名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告于欢现为该房屋的合法所有权人；被告万丽丽辩称其与原告父亲共同购买的该房屋，但其没有提供证据佐证自己的主张，故对其抗辩本院不予采信；被告万丽丽主张原告应返还购房款和装修款的请求，因其不符合反诉条件，被告可以另行提起诉讼主张权利。综上，被告万丽丽对该房屋的占有为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告要求被告从原告所有的坐落于x房屋处迁出的请求，本院予以支持；关于原告要求该房屋恢复原状的诉讼请求，由于原告没有提供该房屋原貌的相关证据，待原告搜集相关证据后，可以另行提起诉讼主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告万丽丽于本判决生效之日起三十日内从原告于欢所有的坐落于x房屋处迁出（房产证号：四平市房权证四字第**号）。
二、驳回原告于欢其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告万丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 魏丹丹
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初727号原告：于欢，女，1982年12月26日生，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：万丽丽，女，1963年9月15日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。原告于欢与被告万丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于欢及其委托诉讼代理人赵丽平、被告万丽丽及其委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告所有的坐落于x房屋处迁出，并恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是于某某（已去世）的女儿，于某某在2016年9月21日去世，于某某去世前2015年4月27日购买了坐落于x楼房，建筑面积64.86平方米，原告是于某某的唯一继承人。2017年2月20日，原告与卖房人姜丽云办理了产权过户手续，房屋已经过户到原告于欢的名下。被告万丽丽不知什么原因，一直在该房屋居住，并将房屋变成糊纸壳的小型加工厂，屋内甲醛味刺鼻，原告多次找到被告，要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝迁出，故诉至法院。被告万丽丽辩称，原告父亲与被告是同居关系，双方在同居期间共同购买了本案所争房屋，并且对该房屋进行了装修。所以，被告现在居住在该房屋内属于合法占有该房屋，如原告想要求被告搬出该房屋，需返还给被告购房款26000元及该房屋装修款48510元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的公证书及房屋所有权证书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的反诉证据因反诉被驳回，本院对反诉证据不予评判。经审理查明，2015年4月27日，于某某从姜丽云处购买了x房屋，双方于2015年4月28日在四平市英城公证处进行了公证。2016年9月21日于某某去世，原告于欢于2017年2月20日将该房屋过户至自己名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生物权效力。原告于欢作为于某某的唯一继承人，因继承取得涉案房屋的所有权，并已将该房屋过户至自己名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告于欢现为该房屋的合法所有权人；被告万丽丽辩称其与原告父亲共同购买的该房屋，但其没有提供证据佐证自己的主张，故对其抗辩本院不予采信；被告万丽丽主张原告应返还购房款和装修款的请求，因其不符合反诉条件，被告可以另行提起诉讼主张权利。综上，被告万丽丽对该房屋的占有为无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告要求被告从原告所有的坐落于x房屋处迁出的请求，本院予以支持；关于原告要求该房屋恢复原状的诉讼请求，由于原告没有提供该房屋原貌的相关证据，待原告搜集相关证据后，可以另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万丽丽于本判决生效之日起三十日内从原告于欢所有的坐落于x房屋处迁出（房产证号：四平市房权证四字第**号）。二、驳回原告于欢其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告万丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  魏丹丹人民陪审员  徐 媛人民陪审员  孙忠宇二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1609号
罪犯孙英超（曾用名孙爱伦），男，1993年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）前刑初字第13号刑事判决，认定罪犯孙英超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币240000元。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙英超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙英超减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月28日至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第956号
申请执行人江苏某某能源有限责任公司
被执行人聊城市某某有限公司、姜某、姜某某
申请执行人江苏某某能源有限责任公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0971号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聊城市某某有限公司、姜某、姜某某所有的1425059.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜某某
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03624号
原告：李志君，女，1970年8月22日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告李志君诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志君及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金7200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金7200元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额4375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告李志君系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告李志君经济补偿金4375元。
二、驳回原告李志君其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1507-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码455769027。
被执行人梁永进，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市福田区，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁永进贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，某年某月某日，本院依法轮候查封了被执行人梁永进名下位于福田区某房产（房产证某号）。
因上述房产系本案抵押物，经查，福田区人民法院于某年某月某日以（2014）深福法民一初字第某号案对上述房产进行了查封。本院分别于某年某月某日、某月某日向该院去函就如何处理上述房产进行协商。某年某月某日，福田区人民法院回函称，同意由本院对上述房产进行评估拍卖。
某年某月某日，本院依法经摇珠选定深圳市某房地产估价有限公司对上述房产进行评估。
某年某月某日，申请执行人向本院提交结案申请，称已与被执行人达成和解，且被执行人已偿还全部借款本息及仲裁费等合计人民币若干元，故向本院申请解除对上述房产的查封并申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依双方和解的约定履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封并申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁永进名下位于福田区某房（房产证某号）的查封；
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第26号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙洪辉
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第243号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第26号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审30号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄世纪针纺有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇工业园西首。
法定代表人杨阳，董事长。
申请执行人枣庄市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02057号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年7月29日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02057号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄世纪针纺有限公司缴纳罚款124960元。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄世纪针纺有限公司未经有权政府依法批准，于2007年10月至2016年4月擅自占用税郭镇西南村集体土地6248平方米建设针纺织品项目为由，认为被执行人枣庄世纪针纺有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄世纪针纺有限公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02057号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄世纪针纺有限公司退还税郭镇西南村非法占用的6248平方米土地；2、限枣庄世纪针纺有限公司15日内自行拆除在非法占用6248平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计124960元。该处罚决定书于2016年7月29日送达被执行人枣庄世纪针纺有限公司，被执行人枣庄世纪针纺有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年4月6日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄世纪针纺有限公司送达了关于罚款事项的《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄世纪针纺有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02057号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02057号行政处罚决定中第三项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月五日
书 记 员 裴宝玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第839号
申请执行人陈为梁。
被执行人许方俊。
被执行人吕春花。
被执行人林贤长。
被执行人郑秋燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第709号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人陈为梁与被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月30日向被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕缴纳执行款55000.00元及利息损失；二、负担案件受理费2326元，执行费725.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕的财产情况，发现被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人林贤长名下的浙C×××××奥迪轿车一辆已被我院裁定查封，但因车辆流动性大，未实际扣押。
本院查明，被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许方俊、吕春花、林贤长、郑秋燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第839号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁辉辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第839号
申请执行人陈为梁。
被执行人许方俊。
被执行人吕春花。
被执行人林贤长。
被执行人郑秋燕。
本院于作出（2015）温苍执民字第839号执行裁定书，查封了被执行人林贤长所有的浙C×××××奥迪轿车一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林贤长所有的浙C×××××奥迪轿车一辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十九日
书记员 梁辉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22222号
罪犯李海兴，男，汉族，1966年10月26日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李海兴犯故意杀人罪、非法持�弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李海兴不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）云高刑终字第152号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，因没有故意犯罪于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2260号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19674号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一�年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2029年6月25日止），剥夺�治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第10362号
原告：宋某某，男，汉族，个体。
被告：陈某某，男，汉族，个体。
被告：刘某某，女，汉族，个体。
原告宋某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被告陈某某涉嫌非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市公安局东胜区分局已于2016年9月9日对其立案侦查，原告宋某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3635元退还原告。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3409号
原告：梁献迎，男，1948年12月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李囤，男，约58岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告梁献迎与被告李囤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告梁献迎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁献迎的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁献迎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁献迎负担。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘成亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初886号
原告：郑明清，男，1976年4月11日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡玉新，女，住尤溪县，尤溪县城关镇沈塔社区居民委员会推荐。
被告：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地：尤溪县联合乡联合村塔兜街。
负责人：胡鑫，该社主任。
被告：张上卿，男，1972年11月27日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑明清与被告尤溪县农村信用合作联社联合信用社、张上卿名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告郑明清于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明清在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县农村信用合作联社联合信用社、张上卿的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑明清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明清撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由郑明清负担。
审判长 纪宝玲
审判员 董继武
审判员 张初声
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终205号
原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘元昌，男，1968年8月22日出生，家住岑巩县。
委托诉讼代理人王世明，贵州民族律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人杨小平，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，粮农，家住岑巩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。现在家。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人杨小平涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）黔2626刑初47号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨小平未提出上诉，本案判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘元昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月5日11时，岑巩县羊桥乡龙湾村项坡组村民刘元昌将本组正在使用的变压器用竹竿拨弄跌落开关致其断开，本组村民胡某为此与其发生争吵，继而相互抓扯。被告人杨小平（胡某的女婿）正好回家碰见上前劝阻，也与被害人刘元昌发生争吵并相互扭打，在扭打过程中杨小平将刘元昌推下高2.46米的马路外坎，造成刘元昌右脚受伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘元昌右下肢损伤为轻伤二级。
另查明，被害人刘元昌受伤后随即在岑巩县人民医院住院治疗55天，于2016年3月31日出院，出院后医院建议继续休息；被告人杨小平支付了被害人刘元昌的住院医疗费17500元。在审理期间，被告人杨小平交来赔偿款2万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从判决确定之日起计算；二、被告人杨小平应当赔偿原告人刘元昌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币29763.4元，除已经支付的17500元外，另行赔偿附带民事诉讼原告人刘元昌12263.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘元昌的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告人刘元昌不服提出上诉，其主要上诉理由是：1、误工费计算错误，应为月收入6483元，误工费总额为6483元X4=25932元；2、原审判决认为上诉人对本案的引发有过错，承担30%的民事责任错误。为证明其上诉理由成立，上诉人向本院提交了两份证据，一份证据是福建合成工贸有限公司出具的收入证明，另一份证据是岑巩中意医院出具的疾病证明书。基于上述理由，请求本院依法改判。
原审被告人杨小平答辩称，上诉人所提上诉理由不能成立，原审判决适用法律正确，请求本院维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。上述证据来源合法，经原审庭审质证，查证属实，已形成有效证据链条，据此，本院对原判认定之被告人犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨小平无视国法，非法侵害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于本案刑事部分已经发生法律效力，且经审查原判刑事部分并无不当，本院仅就民事部分进行上诉审理。关于上诉人所提第一点上诉理由，经查，上诉人所提两份证据均系孤证，没有其他证据印证其真实性，本院对该两份证据不予采信，对上诉人的代理人所提鉴定申请也不予采纳；且原审判决对上诉人的后续治疗费，结合本案实际情况，已经给予一定数额的支持，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第二点上诉意见，与查明的事实和相关证据不符，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月十五日
书记员 章 杰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初137号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年10月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人李昌进、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年9月29日凌晨零时许，被告人郑某在古田县城东街道“速8酒店”三楼“清水湾”木桶浴店内因执意从消防通道下楼，而与服务员林某发生争执。被告人郑某用拳头殴打被害人林某头面部致其鼻部挫伤伴右侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折。经古田县公安局法医学检验鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日凌晨零时许，被告人郑某在古田县城东街道“速8酒店”三楼“清水湾”木桶浴店内因执意从消防通道下楼，而与服务员林某发生争执。被告人郑某用拳头殴打被害人林某头面部致其鼻部挫伤伴右侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折。经古田县公安局法医学检验鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人郑某主动到古田县公安局投案。
2016年7月21日，经本院主持调解，原告人林某与被告人郑某达成协议：被告人郑某一次性赔偿原告人林某各项损失人民币40000元，原告人林某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某当庭予以供认，且有被害人林某陈述，证人杨某、叶某、张某证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见，福建晟蓝司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人郑某户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、社会危险性说明、中国建设银行个人存款证明、协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人郑某进行审前调查并出具社区矫正报告，表明被告人郑某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，依法可对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初12059号
原告：林森建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109712519812K，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号。
法定代表人：朱念东，董事长。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，统一社会信用代码912101067931971483，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘晓东。
诉讼代表人：北方重工集团有限公司清算组，系北方重工集团有限公司管理人。
负责人：曹鹏，系北方重工集团有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：陆云霞，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告林森建设集团有限公司诉被告北方重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林森建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北方重工集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林森建设集团有限公司撤回对北方重工集团有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由林森建设集团有限公司负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 包力松
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐丽芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初384号
原告上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，注册号36112121000863。
法定代表人张霞沫，该公司执行董事。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告郑清淞。
原告上饶县天利商品混凝土有限公司与被告郑清淞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶县天利商品混凝土有限公司的委托代理人祝平彪到庭参加诉讼，被告郑清淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县天利商品混凝土有限公司诉称，被告郑清淞因承包建筑上饶市三清国际花园项目而向原告购买商品混凝土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定“每月月底办理一次核对结算手续，核对正确后在次月10日前支付货款，货款每逾期支付一天按逾期付款金额的3‰支付违约金”。2012年5月至2013年9月，被告共欠原告货款346，927.6元，原告多次催取未果，故原告具状法院要求被告：1、支付货款346，927.6元；2、按月利率2分计算自2013年11月10日起至346，927.6元货款付清之日止期间的逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费用。
被告郑清淞未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告郑清淞因承包建设上饶市三清国际花园项目而与原告上饶县天利商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：一、双方每月月底办理一次核对结算手续，核对正确后买方应在次月10日前及时支付货款，如遇法定节假日顺延；二、若买方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。自2012年5月起至2013年9月止，被告共向原告购买了16080立方商品混凝土，共计货款3，364，518.6元，期间被告支付了原告货款3，017，591元，尚欠346，927.6元未付。2013年10月14日，原告以“通知函”的方式向被告发出催取欠款通知，被告父亲郑某（三清国际花园项目工地管理人员，接收原告提供商品混凝土的经手人）在通知上签名确认尚欠原告商品混凝土款346，927.6元。此款原告多次催取未果，故原告具状本院要求解决。
本院认为，被告郑清淞购买原告上饶县天利商品混凝土有限公司提供的商品混凝土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，原、被告间形成买卖合同关系，该事实有原、被告签订的合同及被告父亲在催取欠款通知上签名确认予以证实，被告应当按约定支付货款，被告逾期未付，应按约定支付原告违约金，由于被告未按约定时间支付原告货款346，927.6元，实际上就是占用了原告346，927.6元资金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告按月利率2分计算自2013年11月10日起至346，927.6元付清之日止期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清淞在本判决生效后十五日内支付原告上饶县天利商品混凝土有限公司商品混凝土款346，927.6元，并承担逾期付款违约金，违约金按月利率2分从2013年11月10日起计算至346，927.6元货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，422元，由被告郑清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 徐军英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初26840号
原告：陈引金，女，汉族，1976年1月19日出生，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张金伟，男，汉族，1952年11月23日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
原告陈引金与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈引金的委托代理人程乾平、被告张金伟委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈引金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金419,500元；2.判令被告偿付原告借款利息(以419,500为基数，按照年利率6%为标准，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告支出的律师费10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年底，原告与被告张金伟在上海工作认识，被告自称系上海隧道工程有限公司退休员工，可以帮助原告介绍一些工程做。自2013年9月30日至2015年7月10日期间，被告陆续从原告处借款661,000元。被告向原告出具借条一张，载明：本人张金伟今借陈引金人民币陆拾陆万壹仟元正、661,000元正、借款期限自2015年2月9号至2016年10月9号还款、违约责任、出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款、需返还上诉法院解决的、借款人承担额外产生的一切费用。双方未约定借款利率、借款期限，被告在借条上签名并加按手指印。嗣后，被告陆续还款，目前被告尚有421,000元未归还，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告张金伟辩称，借条虽是被告书写，但原告并未实际交付借款本金661,000元，原告提供的其他证据与本案并无关联，双方之间不存在借贷关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告张金伟有无收到原告陈引金交付的借款661,000元，原告方未能提供充分证据予以佐证双方借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈引金仅提供借条作为出借款项的凭证，其他证据未能充分证明原、被告之间存在借款事实，原告方未能证明其主张，对其相关诉讼请求，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈引金的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费8,041.2元，由原告陈引金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03841号
原告：訾红，女，1969年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：李可天，男，1992年7月30日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：柳听振、郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：马彦飞，男，1987年3月21日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告訾红、李可天诉被告马彦飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾红、李可天撤回对被告马彦飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年十一月十六日
书记员 卜小慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1301号
原告：谢桂飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告谢桂飞与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告谢桂飞及其委托诉讼代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺1楼A039号给原告；2、判令被告支付铺面租金76000元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢桂飞放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2006年2月4日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场1FA039号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金76000元，经原告多次追讨至今未付。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告谢桂飞与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年2月4日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A039号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为28053元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为31543元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为33315元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共已支付79780.27元（含代支付的税款4786.81元）。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为187116.75元，尚欠107336.48元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告谢桂飞与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年2月4日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，从2009年10月1日起计算至2015年10月31日止，被告应支付给原告的租金为187116.75元，已支付79780.27元（含税），尚欠107336.48元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告仅要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金76000元，此系原告对自己权利的处分，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金76000元给原告谢桂飞。
本案受理费1700元，减半收取为850元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年八月十五日
书记员 文婷婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终第5号
原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷邦文，男，1987年9月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年12月7日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月15日被抓获，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人苟伟，四川由真律师事务所律师。
四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人殷邦文犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月4日作出（2015）高坪刑初字第219号刑事判决。原审被告人殷邦文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员陈翠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）殷邦文及其指定辩护人苟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日22时许，被害人姜某某的妹夫王某某因与他人发生纠纷，便托姜某某联系李某（另案处理）找了被告人殷邦文及“玉娃儿”、杨某、丁某、王某甲（以上四人均另案处理）等人给王某某“扎场子”。当晚，王某某带领众人到顺庆区正阳路傲城会所附近找对方谈判，因对方不予见面未果。姜某某付了“玉娃儿”车费和“出场费”后，便陪李某、杨某、丁某、王某甲、袁某(另案处理)、殷邦文等在烧烤摊喝酒，王某（另案处理）见其认识的王某甲在场便也留在了烧烤摊。李某、杨某、丁某、王某甲、袁某、殷邦文认为他们还没有拿到当晚的“出场费”，遂要求姜某某按每人1000元的标准支付7000元，姜某某不同意。李某、丁某、王某甲、袁某、殷邦文就对其谩骂、威胁，姜某某仍然不给。此时，杨某因与姜某某有亲戚关系借口离开。李某等人带姜某某去找王某某要钱未果，王某甲便用拳头打姜某某，拿砍刀准备去砍姜某某被阻止，王某甲等人便决定把姜某某带去西山打一顿。李某将车开往顺庆区西山隧道前面2KM左右一空地，与杨某汇合。王某甲将姜某某从副驾驶室拖下地，丁某、王某甲、殷邦文、王某先后对其拳打脚踢，丁某还持刀、仿真枪威胁并用枪把打，王某甲也用刀威胁，几人对姜某某打骂持续约十余分钟，直至姜某某同意拿钱。李某驾车带上姜某某、袁某、殷邦文与杨某驾车带的丁某、王某、王某甲去姜某某家拿钱，李某开车在姜某某小区拿到姜某某岳父向某某给的7000元人民币后方将姜某某放下车。随后，七人在林海北路由李某进行分赃，李某分得1400元，杨某分得1200元、丁某、王某甲、袁某、殷邦文分别分得1000元，王某分得400元。经鉴定，姜某某头面部损伤属轻微伤。
原判认为，被告人殷邦文的行为构成抢劫罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人殷邦文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人殷邦文退出违法所得1000元，返还被害人。
上诉人殷邦文上诉称，自己的行为应认定为敲诈勒索罪，不应认定为抢劫罪。其指定辩护人以相同理由为其辩护，并进行了阐述。出庭检察员发表出庭意见，认为一审法院以抢劫罪对殷邦文定性准确。
二审审理查明的事实与一审无异。
认定上述事实，有原公诉机关当庭出示，并经质证的“受案登记表、立案决定书、被害人伤情证明、伤情鉴定意见、刑事判决书、扣押笔录及清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、证人王某某、谯某某、王某乙、向某某的证言及辨认笔录、被害人姜某某的陈述及辨认笔录、同案人李某、杨某、丁某、王某甲、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、原审被告人殷邦文的供述及辩解、到案情况说明材料、户籍信息等证据予以证实,足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷邦文伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物的行为，侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应依法惩处。殷邦文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；殷邦文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。殷邦文及其指定辩护人关于“本案定性不当，上诉人的行为应当构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩解、辩护意见，经查，殷邦文及同案人在事件的发展过程中临时起意非法占有他人财物的故意非常明显，并且实施暴力和取得财物均具有当场性，如将被害人姜某某带至西山后对其拳打脚踢，用刀背、枪把拍打其身体，并以要当场实施更加严重的暴力进行威胁，要求姜某某当场给付7,000元现金，即使姜某某表示第二天再支付，殷邦文等人也不同意，直至姜某某与其妻子通话后，其妻子表示愿意马上给钱，殷邦文等人才停止对姜某某进行殴打，并挟持姜某某回家拿钱，故本案中的暴力和取得财物符合抢劫罪构成要件中两个“当场”的特征。同时，根据殷邦文与同案人的供述以及被害人姜某某的陈述可知，姜某某在案发当时面对他人实施的暴力行为，是处于一种不能反抗或者不敢反抗的状态，而并非仅仅是敲诈勒索罪中产生心理恐惧而已，故本案的暴力、胁迫已达到了足以压制被害人反抗的程度，殷邦文的行为已构成抢劫罪，而不是敲诈勒索罪。一审认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锐
审判员 宋 峰
审判员 蒲勇君
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2642号
原告柳晓平，农村居民。
被告夏美娟，农村居民。
被告柳全青，农村居民。
被告柳金房，农村居民。
本院在审理原告柳晓平与被告夏美娟、柳全青、柳金房民间借贷纠纷一案中，原告柳晓平于2014年8月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告夏美娟、柳全青、柳金房的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳晓平撤回对被告夏美娟、柳全青、柳金房的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告柳晓平负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第5号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人沈义猛，男，住河间市。
被执行人李小三，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈义猛、李小三作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2012年4月22日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费10750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第5号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人沈义猛，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李小三，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈义猛、李小三作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月8日作出河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2012年4月22日政策外生育第二胎一男孩，责令其三十日内缴纳社会抚养费10750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A8－070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一五年一月四日
书记员 任建河
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审298号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人单长山，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人让淑雨，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人单长山之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行单长山、让淑雨夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人单长山、让淑雨夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元，被执行人已缴纳4000元，现欠缴17138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2191号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪