wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1410号
原告孔铃钧。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告孔铃钧诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孔铃钧于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔铃钧的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔铃钧撤回起诉。
。
审判员 陈 唯
二〇一四年七月十六日
书记员 郭关伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6442号
原告：赵江涛，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任云峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原告赵江涛与被告任云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵江涛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵江涛撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵江涛负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月七日
书记员 乔 迁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1373号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：程宝建，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与程宝建、朱天月融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1373号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超,该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：程宝建，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与程宝建、朱天月融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初956号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城安定街*号。
法定代表人：丁某1，系该公司董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，生于1970年9月30日，住甘肃省泾川县城关镇安定街百司温泉家属楼***号。身份证号码：×××，系该公司总经理。代理权限特别代理。
委托代理人：孟某，男，汉族，生于1970年7月4日，住甘肃省泾川县城关镇泾崇路供销联社家属楼*栋***号。身份证号码：×××，系该公司风险部经理。代理权限一般代理。
被告：丁某2，住甘肃省泾川县。
委托代理人：刘某，住甘肃省泾川县。系丁某2丈夫，代理权限特别代理。
被告：刘某，住甘肃省泾川县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告丁某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾川县中小企业信用担保有限公司的委托代理人王某、孟某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告代为偿还的贷款本金382888.14元、利息27704.8元及违约金40000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告丁某2在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款40万元，期限为三年，原告泾川县中小企业信用担保有限公司作为担保人为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告丁某2未归还贷款，中国农业银行泾川县支行根据担保承诺书约定从原告泾川县中小企业信用担保有限公司在农行开设的保证金账户中扣款402888.14元，用于代偿丁某2所欠贷款。后经原告多次催促，二被告归还20000元，至今尚欠382888.14元。现诉至法院，要求处理。
被告丁某2的委托代理人、被告刘某辩称：1、关于该笔贷款，我已于2016年12月30日归还。2、原告泾川县中小企业信用担保有限公司依法没有追偿权；3、原告要求利息没有依据；4、原告要求违约金没有依据；
原告泾川县中小企业信用担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同；2、委托保证合同；3、担保承诺书；4、反担保合同；5、农行扣款凭证及证明。以上证据经当庭质证，被告刘某无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告刘某向本院提交了中国农业银行业务凭证一份，用于证明其已于2016年12月30日将该笔贷款归还。经当庭质证，原告泾川县中小企业信用担保有限公司提出异议，经查，被告刘某提交凭证所记载的归还款项与原告泾川县中小企业信用担保有限公司担保款项并非同笔贷款。该证据与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告双方陈述及提交的证据，经审理查明如下事实：2013年9月25日，被告丁某2在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款40万元，期限为三年，自2013年9月25日至2016年9月24日，原告泾川县中小企业信用担保有限公司作为担保人为该笔贷款提供担保，双方签订了委托保证合同，贷款到期后，被告丁某2未归还贷款，中国农业银行泾川县支行根据担保承诺书约定于2016年10月29日从原告泾川县中小企业信用担保有限公司在农行开设的保证金账户中扣款402888.14元，用于代偿丁某2所欠贷款，其中本金400000元、正常息51.11元、罚息2836.67元、复利0.36元。后经原告多次催促，二被告于2016年11月18日向原告泾川县中小企业信用担保有限公司归还20000元，尚欠382888.14元。
另查明，原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告丁某2签订的委托保证合同约定：甲方按本同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日的利息及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失；乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国农业银行泾川县支行签订的双联农户贷款担保借款合同、委托保证合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。中国农业银行泾川县支行及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应按照合同约定按时还款。贷款到期后，被告未按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告泾川县中小企业信用担保有限公司履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，故对原告泾川县中小企业信用担保有限公司要求被告偿还担保债务及利息，并支付违约金的请求，予以支持。
综上所述：原告泾川县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丁某2归还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代为偿还的贷款382888.14元及利息20198.06元（按同期农行贷款利率年息6.525%计算至2017年8月18日，以后利息另行计算，至履行清为止）。被告刘某负连带清偿责任。
二、被告丁某2支付原告泾川县中小企业信用担保有限公司违约金40000元。被告刘某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7896元，由被告丁某2、刘某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年九月十二日
书记员 王翔玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第186号
原告李x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市xx路**号（xx路xx路口）。
委托代理人黄少英、蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
被告吴xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省兴宁市xx镇xx区（圩镇）。
原告李x与被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及委托代理人黄少英、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识谈婚，于2012年12月3日登记结婚。夫妻因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2013年11月，被告不顾年幼的女儿，独自去了深圳，将其手机换号，故意割断与原告及女儿的联系。从此夫妻分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求法院判决离婚。
被告吴xx辩称：2013年11月是原告殴打被告，被告被告被迫离开原告回娘家。回娘家后约一个月，原告不闻不问，连女儿的生活费都不给。被告又回到原告家，可是遭到原告的恶言相骂。被告不得不独自返回娘家。此后，被告还4次回原告家，都被拒之门外。由于自己无脸回娘家，于2014年2月24日到深圳寻找工作。在深圳，被告也没有变手机号码。是原告把被告的手机号打入黑名单及把固定电话停机，造成被告无法与原告联系。被告愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流、沟通，消除彼此间的误会，更不愿意看到因离婚而伤害年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭生活成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识谈婚，于2012年12月3日登记结婚，领取了结婚证字号xxx结婚证。婚后夫妻感情一般。双方于2013年4月8日生育一个女儿李xx。2013年11月，双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住生活。此后，双方分居。2014年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方谈婚时间较长，婚姻基础好，双方应当珍惜夫妻感情，夫妻间真正做到互让互谅，互敬互爱。现双方只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。只要双方今后加强商量，共同正确面对家庭发生的矛盾，一定能建立幸福美满的家庭。现原告提出离婚，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李x要求与被告吴xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年七月一日
书记员 何斯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初123号
原告：王云霞，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：赵凯，男，1983年7月29日出生，汉族，安图县不动产登记中心职员，现住安图县。
第三人：王军民，1973年6月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
王云霞与赵凯、王军民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王云霞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王云霞与赵凯自行达成和解，原告王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤诉。
案件受理费4525元，全部退还给原告王云霞。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾志彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第714号
原告：詹斌斌。
原告委托代理人：吕星星。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
本院在审理原告詹斌斌与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告詹斌斌于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹斌斌申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹斌斌撤回起诉。
本案受理费490元（实际缴纳9239元），减半收取245元，由原告邱立成负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年五月二十日
书记员 屠建峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00822号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陈锦辉，原告单位客户经理。
被告黄季华。
被告施菊平。
被告施兴东。
被告陈艳。
被告张武东。
被告施菊美。
被告何志京。
被告惠建兰。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄季华、施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦辉、被告黄季华到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，原告依约于同年9月3日、11月19日、11月27日，分别向被告黄季华发放贷款100000元、400000元、200000元，合计700000元，因被告黄季黄欠息未付，借款合同提前到期情形出现，原告经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告黄季华偿还借款本金700000元、支付利息12619.73元（计算到2015年6月20日）及2015年6月21日至至实际还款之日的利息（借期内按合同执行利率计算，逾期按合同执行利率上浮50%计算）；2、被告施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年5月28日，原告下属恒兴支行与各被告订立的《最高额个人担保借款合同》，以证实原告与被告黄季华的借款合意、其余各被告担保连带责任保证及双方其他权利义务约定；
2、被告黄季华于2014年9月3日、11月19日、11月27日分别出具的《借款借据》、被告黄季华银行账户明细单各，以证实原告向被告黄季华出借三笔贷款共计700000元及每笔借款的利率。
被告黄季华质证对上述证据的真实性无异议。
其余被告均未应诉、质证。
本院认证认为，黄季华以外的七被告经本院传票传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提交的上述证据真实、合法，其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
被告黄季华辩称，借款属实，还款确实存在逾期，同意分期还款。被告黄季华未提交证据材料。
被告施菊平等七被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告黄季华因从事养殖（养猪）需要，向原告申请借款，2014年5月28日，各被告与原告下属恒兴支行订立《最高额个人担保借款合同》，约定被告施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰为被告黄季华自2014年5月28日起到2016年5月27日在原告处的最高本金余额不超过700000元的借款提供担保；每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力，在合同约定的期限和最高本金额内，原告发放借款时无须逐笔签订借款合同及担保手续；借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，贷款资金采取原告将贷款存入被告黄季华账户，由其自主支付的方式发放。合同“违约责任”部分约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同项下义务，原告可提前收回已发放借款并提前行使担保权。合同双方当事人约定担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。
合同订立后，原告于2014年9月3日、11月19日分别向被告黄季华出借100000元、400000元，黄季华分别出具了《借款借据》，借款到期日分别为2015年9月2日、11月18日，年利率均为10.8%，结算方式均为每季度21日结息；2014年11月27日，原告再次向被告黄季华发放贷款200000元，黄季华出具借据载明，到期日为2015年11月20日，年利率为10.08%，结算方式为每季度21日结息。
被告黄季华借得上述700000元后，按约支付了借款2015年3月20日前的全部利息，此后仅于2015年6月下旬支付利息6148.27元，未能按约支付到期全部利息，其余各被告也未能还款，原告于2015年8月诉来本院，要求提前收回贷款本息。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约及时偿还借款，逾期不还则构成违约，贷款人有权依约追究其违责任，包括提前收贷、主张逾期罚息等；同时，债务人不履行或不能履行债务时，担保人应承担相应的担保责任。
被告黄季华借得贷款后，未能按约及时支付到期利息，已构成违约，虽被告黄季华所借三笔借款尚未全部到期，但根据双方合同约定，原告可以主张提前收回贷款，同时依约可以对其他被告行使担保权。原告按约主张约定的利息及逾期罚息，有据可依，且不违反法律规定，应予支持。被告施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰为被告黄季华借款提供了连带责任保证，现被告黄季华违约，原告提前收贷符合约定，被告施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄季华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息12619.73元（自2015年3月21日计算至2015年6月20日，已扣除其支付的6148.27元）及2015年6月21日至生效判决确定的还款之日的利息、逾期利息（其中本金100000元，自2015年6月21日至9月2日，按年利率10.8%计算利息，2015年9月3日起按年利率10.8%上浮50%计算逾期利息；本金400000元，自2015年6月21日至11月18日，按年利率10.8%计算利息，2015年11月19日起按年利率10.8%上浮50%计算逾期利息；本金200000元，自2015年6月21日至11月20日，按年利率10.08%计算利息，2015年11月21日起按年利率10.08%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告施菊平、施兴东、陈艳、张武东、施菊美、何志京、惠建兰对上述第一项判决确定的被告黄季华的还本付息义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5463元，保全费4083元，合计9546元，由八被告共同负担（八被告负担部分，原告已代垫，待执行时由八被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月十六日
书记员 苏佳丽
第6页共6页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00753号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初316号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人王婷，该行国贸支行行长。
委托代理人蒋思芳，该行国贸支行客户经理。
被告邓秀梅，女，1973年10月30日出生，住桂林市秀峰区。
被告王思晴，女，1973年1月17日出生，住桂林市象山区。
被告张凤珍，女，1974年10月20日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告邓秀梅、王思晴、张凤珍金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1022号
原告：宋泽亮，男，邢台市巨鹿县。
被告：刘改伟，男，任县。
本院在审理原告宋泽亮诉被告刘改伟劳务合同纠纷一案中，原告宋泽亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋泽亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋泽亮承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年九月七日
书记员 林 琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保338号
伍立奇
本院执行申请执行伍立奇与被执行人伍青云,王艳艳财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执466号
申请执行人郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人王国寿，男，汉族，1980年6月5日出生。
本院在执行申请执行人郑忠森与被执行人王国寿买卖合同纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2306号民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人货款270000元，利息60000元，违约金50000元，承担诉讼费3275元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执466号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2338-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田福兵。
被执行人：田福波。
被执行人：刘廷钦。
被执行人：毛如吉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人田福兵、田福波、刘廷钦、毛如吉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）川商初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田福兵、田福波、刘廷钦、毛如吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋立新已履行完全部义务，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00026-1号
申请人张胜利，男，住沁阳市。
被申请人买亚超，又名买超，男，住沁阳市。
本院在审理张胜利申请买亚超诉前保全一案中，申请人张胜利以被申请人没有偿还能力为由，于2014年5月26日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许申请人张胜利撤回诉前保全申请。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小娇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初637号
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被告：吴彦峰，男，1981年1月17日出生，住吉林市昌邑区。
原告吴涛与被告吴彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告吴彦峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、吴彦峰偿还借款本金3.7万元及利息（自2015年4月29日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2、诉讼费由吴彦峰承担。事实与理由：2015年4月19日，吴涛与吴彦峰签订借款合同，约定：吴彦峰向吴涛借款本金4万元，借款期限为10天，即2015年4月19日至2015年4月29日，借款期限内利息为2分，逾期利息为3分。合同签订后，吴涛向吴彦峰提供了借款4万元，吴彦峰向吴涛出具了收条。借款到期后吴彦峰偿还了3000元本金，经吴涛多次催要未果，起诉至法院。起诉后，吴彦峰偿还了5000元利息，诉讼中，吴涛变更诉讼请求要求吴彦峰偿还借款本金3.7万元，自2015年4月29日起至实际付清借款本息日止，按本金3.7万元主张利息（扣除已经偿还的5000元利息）。
吴彦峰未作答辩。
审理查明：2015年4月19日，吴涛（甲方）与吴彦峰（乙方）签订借款协议书，载明：吴彦峰向吴涛借款人民币4万元，该借款期限为10天，即从2015年4月19日至2015年4月29日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方吴彦峰签字并按手印。同日，吴彦峰出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币4万元整。借款到期后，吴彦峰偿还吴涛借款本金3000元，后吴彦峰分三次偿还吴涛借款利息共计5000元。吴涛于2017年2月17日起诉至本院。
认定上述事实的证据：借款协议书、收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴彦峰与吴涛签订借款协议书，吴涛向吴彦峰提供借款，吴彦峰出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，吴彦峰应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。吴彦峰签订借款协议书载明借款本金为4万元，出具收条亦载明收到现金4万元，借款到期后吴彦峰偿还本金3000元，现吴涛按借款本金3.7万元主张权利，故本院予以支持。关于借款利息的问题。吴彦峰与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，借款协议书约定“借款期限为2015年4月19日至4月29日”，现吴涛自2015年4月29日起主张利息，本院予以支持；关于吴涛主张吴颜峰偿还5000元抵充利息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。吴彦峰与吴涛签订借款协议书时对于该问题未作约定，故按照法律规定应先抵充利息，故本院支持吴涛的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴涛借款本金3.7万元；
二、被告吴彦峰支付原告吴涛借款本金3.7万元的利息，自2015年4月29日起至实际付清本息之日止按月利率2%计算，与前款同时履行（扣除吴彦峰已支付5000元）。
被告吴彦峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1460元（案件受理费800元、公告费240元、保全费420元，原告吴涛已交纳）由被告吴彦峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一七年七月五日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初637号原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被告：吴彦峰，男，1981年1月17日出生，住吉林市昌邑区。原告吴涛与被告吴彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告吴彦峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1、吴彦峰偿还借款本金3.7万元及利息（自2015年4月29日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2、诉讼费由吴彦峰承担。事实与理由：2015年4月19日，吴涛与吴彦峰签订借款合同，约定：吴彦峰向吴涛借款本金4万元，借款期限为10天，即2015年4月19日至2015年4月29日，借款期限内利息为2分，逾期利息为3分。合同签订后，吴涛向吴彦峰提供了借款4万元，吴彦峰向吴涛出具了收条。借款到期后吴彦峰偿还了3000元本金，经吴涛多次催要未果，起诉至法院。起诉后，吴彦峰偿还了5000元利息，诉讼中，吴涛变更诉讼请求要求吴彦峰偿还借款本金3.7万元，自2015年4月29日起至实际付清借款本息日止，按本金3.7万元主张利息（扣除已经偿还的5000元利息）。吴彦峰未作答辩。审理查明：2015年4月19日，吴涛（甲方）与吴彦峰（乙方）签订借款协议书，载明：吴彦峰向吴涛借款人民币4万元，该借款期限为10天，即从2015年4月19日至2015年4月29日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方吴彦峰签字并按手印。同日，吴彦峰出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币4万元整。借款到期后，吴彦峰偿还吴涛借款本金3000元，后吴彦峰分三次偿还吴涛借款利息共计5000元。吴涛于2017年2月17日起诉至本院。认定上述事实的证据：借款协议书、收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。吴彦峰与吴涛签订借款协议书，吴涛向吴彦峰提供借款，吴彦峰出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，吴彦峰应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于借款本金的问题。吴彦峰签订借款协议书载明借款本金为4万元，出具收条亦载明收到现金4万元，借款到期后吴彦峰偿还本金3000元，现吴涛按借款本金3.7万元主张权利，故本院予以支持。关于借款利息的问题。吴彦峰与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，借款协议书约定“借款期限为2015年4月19日至4月29日”，现吴涛自2015年4月29日起主张利息，本院予以支持；关于吴涛主张吴颜峰偿还5000元抵充利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。吴彦峰与吴涛签订借款协议书时对于该问题未作约定，故按照法律规定应先抵充利息，故本院支持吴涛的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴涛借款本金3.7万元；二、被告吴彦峰支付原告吴涛借款本金3.7万元的利息，自2015年4月29日起至实际付清本息之日止按月利率2%计算，与前款同时履行（扣除吴彦峰已支付5000元）。被告吴彦峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1460元（案件受理费800元、公告费240元、保全费420元，原告吴涛已交纳）由被告吴彦峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 毛 强人民陪审员 王秀英二〇一七年七月五日代理书记员 孙翀文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1819号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：麦富燐，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢国锋。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习律师。
原审被告：广州市宝苏冶金设备有限公司。
法定代表人：吕建国。
原审被告：胡文林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告广州市宝苏冶金设备有限公司、胡文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿295351.09元给谢国锋；二、驳回谢国锋的其他诉讼请求。一审案件受理费2861元，由谢国锋负担89元，保险公司负担2772元。
上诉人保险公司上诉请求：在谢国锋医疗费中扣减与事故无关的费用16474.46元，一、二审案件受理费由谢国锋负担。理由如下：谢国锋2016年6月14日的出院记录显示，其在住院期间出现“痛风及泌尿系感染，对此进行了消炎止痛、抗感染的对症治疗”以及“痛风缓解，经抗感染治疗后患者尿培养示无菌生长，无明显尿频尿急尿痛不适”。由此可以确认，谢国锋对与本次交通事故无关的病症进行了治疗，用药清单也显示其医药费中存在与事故无关的费用，故应在其医疗费总额54914.87元中酌情扣减30%的部分16474.46元。
被上诉人谢国锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广州市宝苏冶金设备有限公司、胡文林二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：谢国锋在案涉交通事故中受伤后于2016年5月17日入广州市番禺区中医院治疗，同年6月14日出院。广州市番禺区中医院为谢国锋出具的疾病证明书记载，疾病诊断为：右胫腓骨干粉碎性骨折、双侧上睑皮肤挫裂伤、鼻跟部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、窦性心动过缓、高尿酸血症、痛风、左肾结石、泌尿系感染、急性前列腺炎。同日的出院记录记载，谢国锋在术后治疗期间出现痛风及泌尿系感染，予消炎止痛、抗感染等对症治疗，患者痛风缓解，经抗感染治疗后患者尿培养示无菌生长，无明显尿频尿急尿痛不适。谢国锋在本案二审过程中确认根据其病历记载，其同时治疗了痛风及泌尿系统感染等病症，但认为这些病症是交通事故所致，不清楚治疗上述病症的具体费用金额。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的事实及适用法律进行审查。
经查明，广州市番禺区中医院为谢国锋出具的疾病证明书及出院记录均记载，谢国锋在治疗交通事故所致右胫腓骨干粉碎性骨折等病症期间同时患有高尿酸血症、痛风、左肾结石、泌尿系感染、急性前列腺炎等疾病，出院记录记载其同时治疗了痛风等病症。谢国锋治疗痛风等病症所致的费用显然与交通事故所致伤害无关，保险公司上诉主张应在谢国锋的医疗费中扣减与治疗交通事故所致伤害无关的费用有事实依据。但鉴于谢国锋在一审期间只提交了广州市番禺区中医院的费用明细清单，未能区分其治疗痛风等与交通事故所致伤害无关的具体费用金额，本院酌情从谢国锋的医疗费54914.87元中扣减3000元，该3000元由其自行承担。一审认定保险公司应在交强险和商业三者险限额内向谢国锋赔付295351.09元，扣减上述3000元后，保险公司应向谢国锋赔付292351.09元。保险公司上诉主张应在谢国锋的医疗费中扣减30%的部分16474.46元依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，保险公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4406号民事判决的第二项；
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4406号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向谢国锋赔偿292351.09元；
三、驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他上诉请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2861元，由谢国锋负担117元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2744元。二审案件受理费1172.87元，由谢国锋负担64元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1108.87元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 黄 钜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉宝
梁添发
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4898号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4898号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审26号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230294号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230294号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230294号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230294号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5696号
申请执行人陈巧英。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人陈巧英与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1088号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：杭州力冠贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：沈国贤，公司执行董事。
委托代理人：邵军，浙江君策律师事务所律师。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告杭州力冠贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在答辩期内，被告杭州力冠贸易有限公司提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人丁一青、被告的代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹染色加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费76948.41元。被告已支付45886.31元，尚有31062.1元至今仍未支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理原告破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任原告的管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，请求判令被告支付加工费31062.1元。
被告杭州力冠贸易有限公司对双方存在加工合同关系、交易金额及已付金额均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告于2006年8月14日支付45866.31元款项后，原告未向其主张其他加工费，至今已超过2年诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告主张的事实本院予以确认。关于诉讼时效期间，由于双方未约定加工费履行期限，且未有证据证明原告之前已向被告催讨欠款，因此诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉日起计算，被告提出诉讼时效抗辩，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告杭州力冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润通印染服装有限公司加工费31062.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州力冠贸易有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，依法减半收取288.5元（申请缓交），由被告杭州力冠贸易有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费577元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1923号
原告：王红超，男，1967年1月19日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王锦博，男，1987年8月22日生，汉族，住襄城县。
被告：孙国勋，男，1949年8月5日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年7月11日立案受理了原告王红超与被告孙国勋相邻关系纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王红超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王红超负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹路明
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初37号
原告张长生，男，汉族，1968年6月23日生，住安阳市龙安区。
委托代理人张运珍，女，汉族，1968年3月18日生，住安阳市龙安区。
被告安阳市社会医疗保险中心，地址，安阳市安漳大道8号，统一社会信用代码12410500727021267E。
负责人单如意，男，安阳市社会医疗保险中心副主任。
委托代理人姜华，女，安阳市社会医疗保险中心工作人员。
委托代理人常慧，女，河南兴邺律师事务所律师，执业证号14105201311548895。
本院在审理原告张长生诉安阳市社会医疗保险中心社会保障行政给付一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
审 判 员 朱靖文
二〇一八年三月一日
代理书记员 李 伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第805-1号
申请执行人：解东健。
被执行人：董正祥。
被执行人：吴啊霞。
被执行人：宁津宏昌置业有限公司。
法定代表人：严道佐。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第421号民事判决，于2014年12月6日向被执行人董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人解东健支付借款人民币806133元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费13408元，执行费10740元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司的银行存款858500元、或扣留、提取其收入858500元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘永健
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执71号
申请人湖北东圣农业生产资料有限公司，统一社会信用代码9142052567978084XD，住所地湖北省远安县荷花工业园。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人温楚峰（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人郭文明（特别授权代理），湖北东圣农业生产资料有限公司职工。
被执行人河北中恒肥业有限公司，组织机构代码67320770-0，住所地河北省石家庄市无极县城北工业区无繁路18号。
法定代表人李永红，该公司董事长。
关于申请人湖北东圣农业生产资料有限公司与被执行人河北中恒肥业有限公司承揽合同纠纷一案的(2017)鄂05民终2325号民事调解书发生法律效力后，被执行人河北中恒肥业有限公司未履行该文书所确定的义务。申请人湖北东圣农业生产资料有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付剩余的货款合计193694.9元，本院于同日立案执行,执行中被执行人河北中恒肥业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北中恒肥业有限公司开立于无极县农村信用合作社联合社账号：13×××78账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8897号
原告帅玉有，男，1961年3月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人时换兄（原告之妻），女，1962年4月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆峡旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区古城水库。
法定代表人刘志明，总经理。
委托诉讼代理人朱进钦，男，1961年10月15日出生，北京龙庆峡旅游发展有限公司职员。
委托诉讼代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告帅玉有与被告北京龙庆峡旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告帅玉有于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅玉有撤回起诉。
案件受理费九百一十六元，由原告帅玉有负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月八日
书记员 倪青云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01913号
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告胡文虎。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称原告）诉被告胡文虎（以下�称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因案件复杂，该案转为普通程序审理，并于2015年8月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童静及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月1日签订为期二年的劳动合同，被告任驾驶员一职。被告在任职期间，一直不服从车队安排，常常以各种理由推脱出车、拒绝参加安全会议。与主车驾驶员出车时，偷懒懈怠，不爱惜车辆，主车驾驶员反映不愿与其共事。最严重的是自2014年10月1日起，被告从未到办公室报到，连续旷工近一个月，严重违反了原告制定的规章制度。原告在不得已情况下解除与被告的劳动合同符合法律规定。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金7800元不符合事实与法律规定。原告诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付赔偿金7800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告并未不服从原告的工作安排，而是原告未安排被告工作。
经审理查明，被告于2011年12月15日入职原告处，从事长途客车替班司机工作，被告入职时缴纳了押金10000元。2013年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，约定劳动期限为2013年7月1日至2015年6月30日，实行不定时工时制。2014年11月18日，原告以被告“不遵守分公司及车队规章制度，多次未参加分公司安全会议，且从2014年10月1日起旷工至今，其行为已严重违反公司规章制度”为由，解除了与被告的劳动关系，其后被告未再在原告处工作。本案中，当事人一致确认被告月平均工资为1300元。
被告离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申�，请求原告：一、支付2011年12月至2013年6月间未签订书面劳动合同二倍工资28600元；二、退还押金10000元；三、支付解除劳动关系赔偿金7800元。2015年3月16日，长沙市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2015）第066号《裁决书》，裁决：一、原告退还押金10000元；二、原告支付解除劳动合同赔偿金7800元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
本案诉讼中，原告主张：1、被告实际入职时间为2013年7月1日；2、原告要求被告每天必须报到并考勤，原告对此提供《考勤表》一份用于佐证。被告主张：1、被告入职时间为2011年12月15日，被告对此提供了押金收条一份予以佐证；2、被告实行不定时工时制，原告未要求被告必须每天报到并考勤，原告提供的《考勤表》无被告签字，被告不予认可。
原告于2015年4月8日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解�当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告身份资料、工商登记资料、裁决书、《劳动合同书》、考勤表、《收条》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于：一、被告的入职时间；二、原告是否系违法解除劳动合同。
一、关于被告的入职时间。被告主张其入职时间为2011年12月15日，提供了原告出具的押金《收条》予以佐证，本院予以采信。
二、关于原告是否系违法解除劳动合同。原告主张被告“不遵守分公司及车队规章制度，多次未参加分公司安全会议，且从2014年10月1日起旷工至今，其行为已严重违反公司规章制度”，但原告未提供充分证据证明被告存在上述行为，原告的此项主张，本院不予采信。综合本案案情，应当认定为原告违法解除劳动合同，原告应根据《�华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，向被告支付赔偿金。赔偿金按经济补偿标准的二倍计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2011年12月15日入职，2014年11月18日离职。工作年限满二年六个月，被告月平均工资为1300元，故原告应支付被告赔偿金7800元（1300元×3年×2倍）。《裁决书》还裁决原告退还被告押金10000元，双方当事人均未就此提起诉讼，本院予以确认。
据此，依据《中华人民劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告胡文虎赔偿金7800元；
二、原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内退还被告胡文虎押金10000元；
三、驳回原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 周 微
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人�共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支�赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字994号
申请人上官冬朵，女，1952年10月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人王明义，男，1954年9月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1056号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第1号
申请执行人庞某，男，汉族，大专文化程度，宕昌县农行职工，住宕昌县。
被执行人符某某，女，汉族，大专文化程度，宕昌县自来水公司职工，住宕昌县。
申请执行人庞某申请强制执行与被执行人符某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
经审查，申请执行人庞某依据宕昌县人民法院民事调解书［（2014）宕民一初字第74号］所达成协议第三项“银河星座住宅楼一套（三号楼一单元31112号），嘉苑铺面房一间（B2-3），兰州预付房款20万元，小汽车一辆，以符某某名以在农行购买的7万元基金归被告所有。”为由申请强制执行。本院认为，上述协议第三项内容系双方财产分割确定份额，基金之份额在诉讼阶段由被申请人符某某赎回而不存在该基金，申请人庞某申请执行房屋附属设施物品亦不属于强制执行范畴，故本案无实施强制执行内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一六年二月二十五日
书记员 申巧花
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第804号原告游霞霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告肖宝珍，女，1970年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告游霞霞与被告肖宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游霞霞撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告游霞霞负担。代理审判员刘慧慧二〇一五年四月十日书记员彭美姣
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民特字第13号
申请人：许秀兰，女，1958年10月24日出生，汉族，居民。
申请人许秀兰申请宣告许广增死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许秀兰诉称：申请人与许广增系父女关系。申请人与被申请人在彭山县共同生活，被申请人于2010年8月12日自己走失。申请人得知被申请人走失后即到彭山县公安局灵石派出所报案，并于2010年8月13日、2010年8月19日两次在彭山县广播电视台打了寻找被申请人的寻人启事。自2010年8月12日至今，被申请人许广增一直下落不明，杳无音讯。现许秀兰向本院申请宣告许广增死亡。
经查：下落不明人许广增，男，1931年5月24日出生，汉族，河南省长恒县人，居民，系中国水利水电第七工程局有限公司的退休职工，于2008年初移居四川省彭山县与申请人许秀兰共同生活。2010年8月12日，许广增走失。申请人许秀兰得知许广增走失后即到彭山县公安局灵石派出所报案，并于2010年8月13日、2010年8月19日两次在彭山县广播电视台刊登了寻找许广增的寻人启事。至今许广增下落不明，杳无音讯。申请人许秀兰向本院申请宣告许广增死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年8月13日在四川法制报发出寻找许广增的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许广增仍然下落不明。
本院认为，被申请人许广增自2010年8月12日走失后至今下落不明已满四年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。审理查明：许广增下落不明已满四年，经本院发出寻找许广增的公告，一年公告期间已届满，许广增仍然下落不明，故准予申请人许秀兰的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许广增死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马太庆
二Ｏ一五年月八日二十日
书记员 李 曦
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民特字第13号本院于2015年8月20日对申请人许秀兰申请宣告许广增死亡一案作出的（2014）沙湾民特字第13号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书尾部中“审判员马太庆二Ｏ一五年月八日二十日书记员李曦”更正为“审判员马太庆二Ｏ一五年八月二十日书记员李曦”。审判员  马太庆二〇一五年十月二十三日书记员  李 曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6718号
原告：周水良，男，1956年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：干成江，男，1963年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告周水良与被告干成江买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，后因只能向被告公告送达相关法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周水良的委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告周水良请求判令：1.被告干成江即时支付原告所欠货款31360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告收购成坯榨菜21778公斤，计货款31360元，但被告至今分文未付货款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院能判如所请。
被告干成江未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向被告提交了收购条1份，拟证明被告尚欠原告货款31360元的事实。被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为该证据符合构成要件，对该证据予以采信。
本院查明的事实如下：2012年6月11日，被告向原告出具收购条一份，载明：今收周水良成坯榨菜合计21778公斤，付款金额31360元。以上事实由原告的陈述及其提交的收购条予以证明。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付价款的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干成江支付原告周水良货款31360元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费584元，由被告干成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 航
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6718号原告：周水良，男，1956年12月20日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：干成江，男，1963年6月14日出生，汉族，住余姚市。原告周水良与被告干成江买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，后因只能向被告公告送达相关法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周水良的委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告周水良请求判令：1.被告干成江即时支付原告所欠货款31360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告收购成坯榨菜21778公斤，计货款31360元，但被告至今分文未付货款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院能判如所请。被告干成江未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向被告提交了收购条1份，拟证明被告尚欠原告货款31360元的事实。被告干成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为该证据符合构成要件，对该证据予以采信。本院查明的事实如下：2012年6月11日，被告向原告出具收购条一份，载明：今收周水良成坯榨菜合计21778公斤，付款金额31360元。以上事实由原告的陈述及其提交的收购条予以证明。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付价款的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干成江支付原告周水良货款31360元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费584元，由被告干成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 航审 判 员  丁金琴人民陪审员  袁晓武二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第187号
原告：章利成。
被告：张小林。
本院在审理原告章利成与被告张小林股权转让纠纷一案中，原告章利成于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告章利成提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章利成撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告章利成负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张剑波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3885号
罪犯卢强，男，1991年4月22日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月1日作出（2010）深罗法刑一初字第1250号刑事判决，以被告人卢强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卢强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢强系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖27次；2011年9月记表扬一次，2012年2月记表扬一次，2012年9月记表扬一次，2012年9月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3965号
罪犯卢静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）渝一中法刑初字第191号刑事判决，以被告人卢静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4271号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3577号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2074号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯卢静，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢52号
申请执行人长沙星控电气设备有限公司，住所地：长沙县江背镇同心产业园。
法定代表人朱孟春。
被执行人湖南唯硕电气设备有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭茶子山组。
法定代表人李剑。
被执行人朱志，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在申请执行人执行长沙星控电气设备有限公司与被执行人湖南唯硕电气设备有限公司、朱志合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人湖南唯硕电气设备有限公司、朱志发出执行通知书，责令其支付申请执行人90万元及利息。交纳诉讼费10738.5元、申请执行费12584元。
本院在执行过程中冻结被执行人朱志银行帐户，后经权利人申请，本院解除对上述帐户的冻结，由朱志自行支付11万元给权利人。现双方自行达成执行和解协议，权利人申请延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。8
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王 武
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第108号
原告王某，女，1980年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某，男，1973年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某的委托代理人李信君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告杨某于2003年2月22日登记结婚，同年12月22日生一子杨某某。原、被告结婚初期感情尚可，近几年由于被告对家庭不负责任，对原告经常打骂，致原告无法正常生活，原告无法忍受被告虐待，2001年3月分居至今。原、被告感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，杨冬堃由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚前感情挺好，婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月8日，原告王某与被告杨某自由恋爱确立关系，2003年2月22日在莱州市民政局登记结婚。2003年12月22日生一子，名杨某某。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，原告2014年3月18日诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张婚后被告经常酗酒、打原告，提交双方争吵的录音资料以证明与被告夫妻感情破裂，同时称自2011年6月分居至今。被告则称婚后确实喝酒，也打过原告，但不是原告所说的经常，而且录音中也强调知道错了，有悔改表现，同时还称婚后感情还行，分居时间是2013年11月，不同意离婚。原告未再提供其他证据。
本院认为，原告王某与被告杨某系自由恋爱，有一定的感情基础，并结婚多年、育有一子，婚后虽然因家务事争吵、打仗，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年六月九日
书记员 李 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2846号
原告：迟尚明，男，汉族，1986年9月21日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告:刘鑫，男，汉族，1972年9月29日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告迟尚明与被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟尚明及其委托代理人姚丽、马冬冬、被告刘鑫的委托代理人李勇、孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟尚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告相关费用共计121209.71元（其中医疗费43028.39元、住院伙食费400元、护理费2323元、误工费6679元、伤残赔偿金52549.32元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费730元、精神损失费10000元）。事实理由：2016年4月23日23时左右原告在乌市九天河向阳小区门口因与被告车辆发生刮擦未达成协议，被告不由分说的用铁棒将我打伤，后被协警制止。随后原告住进医院治疗。待原告手术治疗住院后，2016年6月29日经新疆祥云司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间被告未支付任何费用及其他各项损失，原告认为被告的行为给原告造成了巨大的损失，请求法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告刘鑫辩称，不同意原告迟尚明的诉讼请求，原告的主张的许多费用是没有依据的，原告主张的伤残赔偿金由于原告没有构成伤残不应主张，其他主张在质证意见时发表。双方发生冲突的原因是原告将被告的车刮擦，被告也受伤了，被告的治疗未终结，对相关费用在本案中无法主张，待治疗终结后另案主张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日晚上，原告迟尚明与被告刘鑫在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路九天河向阳小区门口，因车辆刮擦之事商量未果，双方发生争执。在争执过程中，双方发生打斗，原、被告双方均受伤。经鉴定，双方的伤情程度均为轻伤。原告受伤后到新疆维吾尔自治区人民医院就诊，门诊花费2782.58元，后又住院16天（2016年4月23日到2016年5月9日），花费39176.63元。该医院的出院诊断证明书载明：1.全休一个月，2.加强营养，3.住院期间陪护一人。2016年8月2日在公安机关的调解下，双方达成调解：互不追究对方的刑事责任。被告刘鑫受伤后也到医院进行诊治，支出了相应的费用。
同时查明，2016年6月20日原告迟尚明自行委托新疆祥云司法鉴定所，对自己的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。在庭审中被告刘鑫对该份鉴定意见不服，申请法院重新鉴定，后我院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号，确定由新医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为十级伤残。鉴定意见送达各当事人后，被告刘鑫对此鉴定意见不服，新医司法鉴定所给出书面答复意见。
对于新医司法鉴定所作出的鉴定意见,被告不予认可，本院认定如下：新医司法鉴定所及其鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且经过法庭质证，可以作为证据使用，故本院对该份证据的三性均予以认可。被告刘鑫的抗辩不成立，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利应当受到法律保护。本案中原、被告双方因车辆刮擦引发争执，双方本应保持克制，但双方均未能控制各自的情绪，继而引发了互殴，故原、被告均应对各自的侵权行为承担相应的法律责任。在案件审理过程中被告刘鑫提起反诉，后又向本院申请撤诉，故被告刘鑫可在治疗终结后另行起诉。被告刘鑫对原告迟尚明实施了侵权行为，造成原告迟尚明人身损害，被告刘鑫应当承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费，对于原告急诊和住院期间的医疗费用，有票据证实其实际花费41959.21元，故本院予以支持；
2.住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；
3.护理费2323元，符合法律规定，本院予以支持。
4.误工费6679元，原告迟尚明住院16天，全休一个月，故对原告主张的误工费6679元，符合法律规定，本院予以支持；
5.伤残赔偿金52549.32元，因原告系十级伤残且在乌鲁木齐市居住，故对其张伤残赔偿金按照26274.66元×20年×0.1计算得出52549.32元，本院予以支持。
6.交通费500元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，本院酌情支持200元；
7.营养费5000元，因其具有医嘱，故本院酌情支持1000元；
8.鉴定费730元，系原告自行鉴定支出的费用，故本院不予支持。
8.精神损失费10000元，因原告伤残等级为十级，故本院酌情支持2000元。
综上，本院予以支持的医疗费41959.21元、住院伙食补助费400元、护理费2323元、误工费6679元、伤残赔偿金52549.32元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元。上述损失由被告刘鑫予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫赔偿原告迟尚明医疗费41959.21元;
二、被告刘鑫赔偿原告迟尚明住院伙食补助费400元;
三、被告刘鑫赔偿原告迟尚明护理费2323元;
四、被告刘鑫赔偿原告迟尚明误工费6679元;
五、被告刘鑫赔偿原告迟尚明伤残赔偿金52549.32元；
六、被告刘鑫赔偿原告迟尚明交通费200元；
七、被告刘鑫赔偿原告迟尚明营养费1000元；
八、被告刘鑫赔偿原告迟尚明精神抚慰金2000元；
九、驳回原告迟尚明的其他诉讼请求。
上述被告刘鑫应支付给原告迟尚明的款项共计107110.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告迟尚明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2724.19（原告已预交），减半收取1362.09元，由被告刘鑫负担1203.65元，原告迟尚明负担158.44元，余款1362.10元由本院退还原告迟尚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨鹏
书 记 员 李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2846号反诉原告:刘鑫，男，汉族，1972年9月29日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。反诉被告迟尚明，男，汉族，1986年9月21日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。原告迟尚明与被告刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月2日，被告刘鑫对原告迟尚明提出反诉。2016年12月16日，反诉原告刘鑫向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘鑫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告刘鑫撤回反诉。反诉案件受理费283.37，由反诉原告刘鑫负担。代理审判员  丁磊二〇一六年十二月十七日书 记 员  杨鹏书 记 员  李倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4453号
原告:任旭丽，女，1985年5月27日出生，居民，住所地遵化市。
被告：王志新，男，1978年4月22日出生，农民，住所地遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
原告任旭丽与被告王志新、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告任旭丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任旭丽的申请符合法律规定且不侵害其他当事人的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任旭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任旭丽负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月十五日
书记员 栾志鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第183号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年三月六日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第183号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年三月六日
书记员 马宏磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初703号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
吉卡约古
|
曾用名
|
无
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1985.9.30
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省甘洛县
住所地
|
四川省成都市成华区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年8月22日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]657号
指控事实
|
2017年5月9日23时3分许，被告人吉卡约古酒后无证驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XXX牌小型汽车，沿本市武侯区望江路由南向北行驶至XXX隧道时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人吉卡约古的血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人吉卡约古违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉卡约古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吉卡约古当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吉卡约古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月二十二日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初703号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							吉卡约古																							曾用名																							无																							民族																							彝族																															性别																							男																							出生日期																							1985.9.30																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省甘洛县																															住所地																							四川省成都市成华区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年8月22日经本院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]657号																															指控事实																							2017年5月9日23时3分许，被告人吉卡约古酒后无证驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色XXX牌小型汽车，沿本市武侯区望江路由南向北行驶至XXX隧道时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人吉卡约古的血液乙醇浓度为169.6毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人吉卡约古违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉卡约古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吉卡约古当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人吉卡约古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月二十二日													书 记 员 谭 大 春
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2402号
原告：尹福进，男，1956年6月26日出生，住慈利县。
委托代理人：谭爱民，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1965年2月9日出生，住慈利县。
第三人：ＸＸＸ，男，1970年12月16日出生，住慈利县。
原告尹福进与被告陈建军、第三人ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹福进及其委托代理人谭爱民、第三人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹福进诉称，2014年11月，原告建房时雇请陈建军装模。因被告装模不牢导致模板垮塌。原告雇请的瓦工即第三人ＸＸＸ跌落受伤后住院花医疗费4.7万元。原告已向受害人ＸＸＸ垫付医疗费4.7万元，因ＸＸＸ受伤是被告装模不牢形成的。请求人民法院判决被告陈建军返回原告垫付的医疗费4.7万元。
被告陈建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人ＸＸＸ辩称，原告已垫付4.7万元医疗费；第三人不再要求原、被告承担民事责任，第三人自愿放弃其他经济损失。
原告举证：
1、原、被告及第三人的居民身份信息，拟证明当事人主体资格；
2、原告建房时所装模板垮塌照片4幅，拟证明被告所装模板垮塌致第三人受伤；
3、医院诊断证明及医药费收据各1份，拟证明第三人ＸＸＸ受原告雇请做瓦工时因模板不牢跌落致伤住院治疗29天，花医疗费4.7万元；
4、调查笔录1份，拟证明第三人受伤原因、经过及结果。
第三人对原告提交的证据无异议。经审查认证，原告提交的证据客观、真实、合法且相互关联，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
经查明：2014年10月，原告尹福进建房时雇请被告陈建军装模。双方口头约定：房屋上、下两层装模报酬6600元（包工不包料）。后被告陈建军邀约其余三人进行装模。完工后，原告一次性向被告及被告邀约的装模工付报酬6600元。12月4日，原告雇请的瓦工即第三人ＸＸＸ在模板上作业时，模板突然断裂，致第三人ＸＸＸ受伤住院治疗29天，花医疗费4.7万元。事故发生后，原告数次与被告协商，要求与被告共同赔偿第三人的经济损失4.7万元。被告陈建军拒绝赔偿。原告垫付了4.7万元医疗费。庭审中，第三人ＸＸＸ明确表示不再要求原、被告承担民事赔偿责任，主动放弃其他经济损失。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人健康的，侵权人应赔偿受害人的经济损失。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的。赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为房主，被告陈建军作为模板制作人均有义务保证施工的安全，其因安全保障措施不力，致第三人ＸＸＸ受到侵害，原告明显有过错，应承担相应的民事责任。考虑到本案的实际情况，并结合第三人受伤时的原因力大小分析，被告陈建军宜负主要民事赔偿责任，原告尹福进负次要民事赔偿责任，第三人ＸＸＸ无过错，不承担民事责任。原告只能向被告追偿部分医疗费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起三十日内一次性向原告尹福进支付赔偿款28200元；
二、驳回原告尹福进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，原告尹福进负担240元，被告陈建军负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张文燕
附：援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第381号
上诉人（原审被告）深圳市晶艺福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区702栋6楼。
法定代表人施小原，董事长。
被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7号楼A座。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路7号甲-43单元1层1户。
法定代表人江泽波。
上诉人深圳市晶艺福珠宝有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第594-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未实施艾影（上海）商贸有限公司诉称的侵权行为，该案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查查明，艾影（上海）商贸有限公司起诉称，该公司经过相关著作权人的授权取得“哆啦A梦”在中国大陆地区的著作权。青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司销售的由深圳市晶艺福珠宝有限公司生产的“哆啦A梦”形象黄金吊坠，使用了该公司享有著作权的哆啦A梦整体形象，构成侵权。请求判令青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司、深圳市晶艺福珠宝有限公司停止侵权，赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计30万元。艾影（上海）商贸有限公司向原审法院提交了在山东省青岛市李沧区夏庄路青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司购买被控侵权产品行为的公证书。
本院认为，艾影（上海）商贸有限公司系以青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司销售由深圳市晶艺福珠宝有限公司生产的“哆啦A梦”形象黄金吊坠，侵犯其享有的著作权为由提起诉讼。该案系著作权侵权纠纷，属知识产权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖。鉴于原审被告之一青岛艺福钻石宫殿珠宝首饰有限公司住所地及其被控侵权行为地在山东省青岛市李沧区，属原审法院辖区，原审法院作为原审被告之一住所地及其被控侵权行为地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于上诉人是否实施了被控侵权行为及是否承担法律责任，均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1142号
罪犯李清林，男，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。二00四年一月十五日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年7月19日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）松刑初字第256号刑事判决，以被告人李清林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳罚金人民币1000元）。刑期自2011年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李清林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李清林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.49分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年1月至2014年2月期间，累计创造生产产值22762.2元，获奖金1533.65元，获得考核分411.33分，记功六次。
本院认为，罪犯李清林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海潇。
委托代理人：周爱萍，基本身份情况同上，系杨海潇之母。
两再审申请人的共同委托代理人：谢城飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱知东。
再审申请人周爱萍、杨海潇因与被申请人朱知东相邻关系纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周爱萍、杨海潇于2015年9月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，周爱萍、杨海潇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周爱萍、杨海潇撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终937号
上诉人（原审原告）：龙存良，男，汉族，中专文化，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会。
法定代表人：胡彦军，村委会主任。
上诉人龙存良因与被上诉人夏邑县胡桥乡胡桥村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日开庭进行审理。上诉人龙存良、被上诉人夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会的法定代表人胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙存良向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款4900元及利息5000元（利息0.1按倍增学计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告所提供的证据不能证明与被告存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龙存良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙存良负担。
龙存良上诉请求：1.改判支持上诉人一审诉讼请求，若不改判和撤销原判，应支持合情、合理、合法的利益；2.判令被上诉人支付诉讼费；3.判令被上诉人向上诉人付17年的误工费、上访所需的交通费以及精神损失费等20000元。事实和理由：上诉人提交的证据确实充分，应当支持上诉人的诉讼请求。一审认定事实错误、适用法律错误。
夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院认为，一审庭审笔录明确记载：龙存良在证据质证阶段称，胡茂连借其4900元，没钱还，用宅基地顶，故给其出具6000元的收据。上述内容表明，龙存良所述本案争议的4900元已于1999年通过其他方式解决；加之龙存良所举证据不能证明其与夏邑县胡桥乡胡楼村民委员会存在借贷关系，故龙存良请求偿还本金4900元及利息5000元，明显缺乏事实基础、法律依据，原审驳回其诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。
龙存良上诉主张的误工费、交通费、精神损失费等20000元，超出其一审诉讼请求，属于未依法变更的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，龙存良的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙存良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 培