江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3201号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤梅青，女，1946年10月17日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：巫荷珠（系汤梅青丈夫），男，1947年7月15日生，汉族，户籍地镇江市）72号，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：张巧林，男，1966年7月11日，汉族，住句容市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤梅青、张巧林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、改判商业险部分扣除10%免赔率；2、改判保险公司不承担后续治疗费10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆超载，应扣除10%免赔率，保险公司已提交投保单及保险合同条款证明张巧林对该免责条款是明知的；2、后续治疗费与残疾赔偿金重叠，且后续治疗费尚未发生，保险公司不应承担。
汤梅青辩称，1、保险公司提交的证据无法证明肇事车辆案发时超载且保险公司已对该免责条款履行明确说明义务，不应扣除免赔额；2、汤梅青的伤情经鉴定机构依法鉴定，合法有效，后续治疗费经鉴定意见确定，属于必然发生的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张巧林辩称，被保险车辆未超载，不应扣除10%免赔率。请求二审法院依法判决。
汤梅青向一审法院起诉请求：1、判令张巧林及保险公司赔偿各项损失64395元[医疗费36785.43元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费5400元、护理人员误工费5000元、残疾赔偿金44979元（37173元/年，1.21年）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，合计112265元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿35000元，超出部分的损失在商业三者险部分由被告保险公司赔偿30%，另加上鉴定费6214.9元，本案标的为64395元]；2、判令张巧林及保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月9日15时40分许，巫武珍驾驶苏Ｌ×××××号面包车行驶至句容市边白线茅庄村路段时，与张巧林驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致二车损坏，巫武珍、苏Ｌ×××××号面包车乘坐人汤梅青、巫荷珠受伤。经公安机关认定，巫武珍负事故主要责任，张巧林负事故次要责任，汤梅青与巫荷珠无责任。汤梅青伤后即被送往句容市人民医院门诊治疗，同日遵医嘱转入江苏省人民医院住院治疗至同年的12月19日，出院诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶骨折、肺挫伤、肋骨骨折？全身多处软组织挫裂伤。后汤梅青在句容市人民医院、江苏省人民医院门诊与南京市玄武用药门诊治疗数次。治疗期间，汤梅青共产生医疗费35491.52元。本案在审理过程中，根据汤梅青申请，一审法院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对汤梅青颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，该所于2016年7月13日出具精神疾病司法鉴定报告书，鉴定意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年8月22日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤梅青颅脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；汤梅青左眼低视力2级构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜；汤梅青后续治疗费用（瘢痕修复费用）约需要人民币10000元。汤梅青支付鉴定费5757元、检查费用424.6元。汤梅青于事故发生时系句容市东昌中心小学退休教师。
张巧林所驾车辆在保险公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据（2016）苏1183民初2274号民事调解书，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者巫武珍657元、在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿3420元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，张巧林已签字认可，汤梅青亦无异议，予以确认。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该意见不予采纳。保险公司提出的张巧林所驾车辆超载，商业三者险部分根据合同应当免赔10%的意见，因公安机关未认定张巧林车辆超载，且保险公司也未提供证据证明对商业三者险的免责条款履行了提示说明义务，故对该意见不予采纳。汤梅青主张的护理人员误工费与护理费系重复主张，对护理人员误工费请求不予支持。汤梅青为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。经审核，对汤梅青损失确认如下：医疗费35916.12元、住院伙食补助费300元（30元/天，10天）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天）、残疾赔偿金44979元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算11年，乘以11%）、精神损害抚慰金5500元、后续治疗费10000元、交通费400元，合计103395.12元。在（2016）苏1183民初2275号民事判决中，一审法院酌定在交强险医疗费用限额内为汤梅青预留4500元，在死亡伤残限额内预留30000元。故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿34500元；超出部分的损失68895.12元由张巧林根据事故责任比例赔偿30%即20668.54元，此款由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿汤梅青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计34500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿巫荷珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计20668.54元；三、驳回汤梅青的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出苏Ｌ×××××号轻型普通货车超载，应扣除10%免赔率，但保险公司未能提供证据证明苏Ｌ×××××号轻型普通货车在事故发生时存在超载的事实，故对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于汤梅青主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，且数额亦不确定，一审法院判决支持10000元的后续治疗费不当，予以纠正。汤梅青的总损失为合计93395.12元，在（2016）苏1183民初2275号民事判决中，一审法院酌定在交强险医疗费用限额内为汤梅青预留4500元，在死亡伤残限额内预留30000元。故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿34500元；超出部分的损失58895.12元由张巧林根据事故责任比例赔偿30%即17668.54元，此款由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司合计应赔偿汤梅青521**.54元。
综上，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2276号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿汤梅青各项损失合计52168.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元，减半收取312元，鉴定费5757元，合计6069元，由汤梅青负担3569元，由张巧林负担2500元；二审案件受理费452元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 琦