wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1016号
原告王地伟。
被告陈刚。
被告沈玉萍。
原告王地伟诉被告陈刚、沈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王地伟到庭参加诉讼。被告陈刚、沈玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王地伟诉称：2012年9月18日，被告陈刚因工地资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告陈刚拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告陈刚、沈玉萍返还借款30000元，并支付利息12600元。在庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告陈刚、沈玉萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告王地伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈刚向原告借款30000元的事实。2、收条1份，欲证明借款30000元已实际交付的事实。3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月18日，被告陈刚向原告借款30000元，并出具借条1份。同日，被告陈刚出具收条1份，确认已收到借款30000元。因被告陈刚未及时返还借款，2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈刚、沈玉萍于2000年12月20日登记结婚，于2013年1月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告陈刚应及时返还借款，现陈刚未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告陈刚的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚、沈玉萍返还王地伟借款30000元；此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈刚、沈玉萍负担。该款已由王地伟向本院预交，其同意可由陈刚、沈玉萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 尹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第04761号
上诉人（原审被告）唐明杰。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南宏广达物流运输有限公司。
法定代表人马忠，总经理。
委托代理人钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
上诉人唐明杰因与被上诉人湖南宏广达物流运输有限公司（以下称宏广达物流公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）作出的（2014）雨民初字第02506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02506号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
本案二审案件受理费退还给上诉人唐明杰。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年三月四日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初429号
原告田丰刚，男，1949年7月29日生，汉族，河南省襄城县人，个体户，现住贵州省贵定县宝山街道。
委托诉讼代理人田珍，女，1953年11月21日生，汉族，河南省襄城县人，个体户，现住贵州省贵定县宝山街道办事处民主路**号，与原告田丰刚系兄妹关系。
被告王登学，男，1963年7月22日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵定县盘江镇马场河村街上组***号附*号，现住贵定县宝山街道办事处。
本院在审理原告田丰刚诉被告王登学买卖合同纠纷一案过程中，原告田丰刚于2017年3月23日以起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田丰刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丰刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰刚负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 许丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2046号
原告陈亿光，男，汉族，1951年10月7日出生。
委托代理人易大钧，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告肖正潮，男，汉族，1957年6月28日出生。
原告陈亿光诉被告肖正潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易大钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告和被告口头商定，被告将其位于深圳市福田区金众小区22号302住宅以160万元卖给原告。2012年11月30日，被告收取原告购房定金1万元。其后，被告既不履行卖房约定，亦不依法返还购房定金。据此，诉至法院请求判令�被告向原告按双倍返还购房定金2万元。
被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2012年11月30日，被告向原告出具了一份《收条》，载明：“收陈亿光老板人民币壹万元整（协定金众小区22栋302室房转让160万）定金，如果回家办理房产证没办好，于2012年12月10日前壹万元还给陈亿光老板。”
原告庭审时陈述：原告与被告没有就涉案房产买卖签订书面合同，被告就涉案房产找了多个买家利用卖房名义向多人借款，而原告只是买家之一；除本案所涉款项外，原告与被告之间不存在其它债权债务关系。
上述事实有原告提交的《收条》以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头约定由被告将涉案房产转让给原告，原告并向被告支付了1万元款项，关于该1万元款项的性质，考察被告出具的《收条》中所载明内容，虽然《收条》中陈述收取原告的是�定金”1万元，但之后被告又承诺在没有办理好房产证的情况下于2012年12月10日前将1万元退还原告，究其在《收条》中所表明的真实意思，同时结合原告与被告未签订书面合同以及原告所陈述的被告卖房的真实目的，被告收取的1万元款项应为原告买房预付款或订金而非具有担保意义的履约定金，故原告按照定金罚则要求被告退还2万元，依据不足。因没有证据显示后续双方有签订书面房屋买卖合同并实际进行房屋买卖，至庭审时也远超出了被告承诺的办证过户时间，故原告有权要求被告返还收取的1万元，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖正潮应于本判决生效之日起10日内向原告陈亿光退还1万元；
驳回原告陈�光的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖英（代）
第3页，共3页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第888号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因为家务琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。故原告起诉请求依法判令要求与被告离婚，婚生女儿王婧文由原告抚养，王婧羽由被告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，房产所有权归被告所有。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：2015年3月19日新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚手续的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。婚生生育两个女儿，长女王婧羽，出生于2009年3月14日，次女王靖文，出生于2012年11月7日。现原告以夫妻感情不和，没有共同语言，被告经常酗酒不顾家庭，没有尽到丈夫和父亲应尽责任和义务为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿王婧文由原告抚养，王婧羽由被告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。本案受理费由被告承担。被告对原告所诉事实不予认可，不同意与原告离婚。
本院认为，双方结婚至今已有多年，且婚后并生育有两个女儿，这说明双方有一定的感情基础，婚后双方虽因家务琐事发生争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和睦与两个女儿的健康成长，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二〇一五年五月二十五日
书记员 马会琴
江苏省射阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00606号
原告陈某，农民。
被告杨某，无业。（现下落不明）。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识，经过短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生两个女儿，长女陈慧，次女陈菲，被告从不顾家庭，经常出走不归。2012年原告外出打工期间，被告将家中的积蓄取出，带走3岁小女儿再次现走至今不归，下落不明。原告多处打听无有下落，致原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生长女陈慧，次女陈菲。被告于2013年4月7日带次女陈菲离家出走，音讯全无。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告离家出走，音讯全无，原、被告夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生长女陈慧随原告陈某生活，次女陈菲随被告杨某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1789号
原告：居言仓，男，1950年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告居言仓与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居言仓及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居言仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3300元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计3300元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告居言仓及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年1月25日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费3300元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告居言仓劳务费3300元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00039号
申请执行人新野县食品和药品监督管理局。
被执行人姓名新野县金亮牛杂面馆。
本院在执行申请执行人新野县食品和药品监督管理局与被执行人姓名新野县金亮牛杂面馆为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第380号
原告：吕跃萍，
被告：吴敏，
被告：裘剑晖，
原告吕跃萍为与被告吴敏、裘剑晖民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕跃萍到庭参加了诉讼，被告吴敏、裘剑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕跃萍起诉称：被告吴敏因资金周转需要于2013年8月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款为100000元，借期为半个月。被告裘剑晖自愿提供担保并在借条中签名。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝归还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴敏立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）；二、被告裘剑晖对借款及利息承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告吴敏立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告裘剑晖对借款及利息承担连带担保责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2013年8月22日的借条一份，用以证明被告吴敏向原告借款100000元并约定借款期限以及被告裘剑晖对债务提供担保等事实。
二、东阳市农村信用合作联社吴宁信用社存款分户明细查询单一份，用以证明原告于2013年8月22日通过银行转帐的方式交付被告吴敏借款97000元的事实。
被告吴敏、裘剑晖未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴敏、裘剑晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两份证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月22日，被告吴敏向原告吕跃萍借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年8月22日起至2013年9月7日止。被告裘剑晖在借条担保人一栏签名捺印，并约定保证人承担连带保证责任以及担保期限为还清本金及全部费用为止。同日，原告分别以现金和银行转帐的方式交付被告吴敏借款100000元。借款到期后，被告吴敏未归还分文。被告裘剑晖未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴敏向原告吕跃萍借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴敏未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告裘剑晖以连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应承担连带保证责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕跃萍借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告裘剑晖对被告吴敏承担的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告吴敏
负担，被告裘剑晖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十九日
代书 记员 应丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初204号
原告：杜国青，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告：黄学春，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
被告：鹤壁市机电信息工程学院。
法定代表人：裴中喜，该校校长。
原告杜国青与被告黄学春、河南东方建设集团发展有限公司、鹤壁市机电信息工程学院追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，原告杜国青于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜国青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜国青负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨瑞帆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字2492号
申请执行人：顾莉莉，女。
被执行人：刘云龙，男。
被执行人：刘志华，女。
申请执行人顾莉莉与被执行人刘云龙、刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）庄民初字第218号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费2650元，执行费1440元（未交）。
本院在执行过程中，于2014年6月18日将被执行人在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资17567元扣划至本院并已给付申请执行人。经查被执行人刘云龙、刘志华暂无财产可供执行，申请执行人明确向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十月八日
书记员 张瑞昌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2810号
原告：郑爱君，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙红兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住沈丘县，系郑爱君之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师,执业证号14116201010615159.
被告：郑新力，男，1966年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：贾新荣，女，1965年12月1日出生，汉族，住沈丘县，系郑新力之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：郑验灰，男，1990年9月15日出生，住沈丘县，系二被告长子。
原告郑爱君、孙红兰与被告郑新力、贾新荣相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红兰及二原告共同委托诉讼代理人李贵彬、被告贾新荣及二被告共同委托诉讼代理人郑验灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱君、孙红兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状，并拆除其所建的厕所；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，两家宅基地东西同宽，原告居西，被告居东。通过莲池司法所及村委会人员现场实地丈量，被告实际宅基地比原告宽。原告家的房子及东屋（厨房）比被告所建房屋较早，原告在与被告两家相邻的边界处拉了一个南北墙头，至今已二十年左右。后被告趁原告不在家之机，在与原告没有商量的情况下，靠着原告的南北墙头即紧邻原告厨房建了一个厕所，严重影响了原告家正常的生产、生活，原告后来与被告对此协商未果。2017年5月份，被告在夜里先后两次又强行拆除原告家的部分墙头，被告对此事予以认可。纠纷发生后，经所在行政村干部和莲池司法所多次调解均未能解决纠纷，特提起诉讼。
被告郑新力、贾新荣辩称，被告不认为对原告进行了侵权，被告的宅基地有灰撅可以证实。原、被告不在一个村民组，原告与其北侧邻居的宅基东西同长，都是51米。被告家的厕所在被告的宅基地上建着，原告在垒墙头的时候，把被告家厕所西边的窗户挡着，同时把厕所北边的窗户堵起来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：
原、被告系东西邻居。原告居西，被告居东。被告家于2008年在其院落西南角建有厕所，原、被告并未因此出现矛盾。原、被告于2013年先后对房屋进行修建后，被告家将其厕所建在原址附近，与原告家东屋相邻。因被告家厕所产生的臭气对原告家生活造成一定影响，原、被告因此产生矛盾，经所在地基层组织调解无效，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告是近邻，邻里之间应按照有利生产、方便生活等原则妥善处理相邻关系。相邻各方在合理的范围内行使相应权利，相邻对方也有接受必要限制的义务。被告根据其生活需要在合理范围内选择厕所地点是其权利，但被告亦有搞好厕所卫生，尽其所能改善环境，减少气味污染的义务，使其厕所对相邻原告造成的影响降到最低。本案系因双方对封堵涉案厕所通风口的意见不一，且经基层组织调解未果而引发。通过本案庭审查明情况，本院认为该厕所西侧通风口所散发的气味确对原告家生活存在一定影响，而将西侧通风口予以封堵，并保持厕所的清洁卫生即可对原、被告的影响将至最低。故原告诉请拆除被告厕所的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因诉请不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新力、贾新荣于判决生效后十日内将其厕所西墙上的通风口封住，并不得在厕所西墙留有其他通风口；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑新力、贾新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第316号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵岩那，男，佤族，1979年生，云南省耿马自治县人。因本案于2014年1月23日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵岩那犯走私、运输毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人赵岩那到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日。被告人赵岩那携带毒品，驾驶一辆二轮摩托车（云S**l20）搭载陈某某（对本案不知情）从缅甸清水河入境，前往中国孟定。当日12时25分许，当被告人赵岩那驾车途经南孟公路34公里处时，见有边防武警设卡查缉，便将装有毒品的手提袋拿给陈某某。河外边境检查站执勤人员当场从陈某某所提的印有“中国移动通信”字样的蓝色塑料袋里的一个“天时达”红白相间手机盒内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨；一个“欧奇之歌”黄色手机盒内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨。共计查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重392克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人赵岩那非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人赵岩那对运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩解其为获取4000元报酬替一名叫“阿才”的人带毒品去孟定。
经审理查明，2014年1月23日，被告人赵岩那携带毒品，驾驶一辆二轮摩托车（云S**l20）搭载陈某某（对本案不知情）从缅甸清水河入境，前往中国孟定。当日12时25分许，当被告人赵岩那驾车途经南孟公路34公里处时，见有边防武警设卡查缉，便将装有毒品的手提袋拿给陈某某。河外边境检查站执勤人员当场从陈某某所提的印有“中国移动通信”字样的蓝色塑料袋里的一个“天时达”红白相间手机盒内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨；一个“欧奇之歌”黄色手机盒内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1坨。共计查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重392克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵岩那的身份情况；
2、抓获经过，证实2014年1月23日12时25分，河外边境检查站堵卡组在南孟公路34公里处实施公开查缉时将被告人赵岩那抓获，并查获毒品可疑物2坨；
3、检查、提取笔录及扣押清单，证实公安机关将毒品可疑物及涉案物品予以扣押；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物净重392克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；
5、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人赵岩那冰毒检测结果呈阳性；
6、机动车信息表，证实云S**l20豪爵摩托车所有人系李某某，非本案被告人所有；
7、证人陈某某证实，案发当日赵岩那骑摩托车载其从缅甸清水河走小路到南孟公路，在转弯处赵岩那看见前面有边防武警检查，就将一蓝色袋子交给陈某某提着，后民警在该蓝色袋子内查获了毒品，其对袋子里有毒品并不知情；
8、被告人的供述及辩解。被告人赵岩那在侦查阶段一共作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人赵岩那走私、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵岩那无视国法，非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵岩那的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩那提出其为他人运输毒品的辩解无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵岩那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2029年1月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺392克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月六日
书 记 员 王锦华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民再终字第20号
上诉人（原审被告）太原市保安服务总公司，住所地太原市小店区南十方狄公街16号。
法定代表人王存贵，总经理。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑志有，男，汉族，住太原市万柏林区。
原审原告桑志有与原审被告太原市保安服务总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2013年11月27日作出（2013）万民再初字第8号民事判决，太原市保安服务总公司不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太原市保安服务总公司委托代理人刘宗贤与被上诉人桑志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民法院（2013）万民再初字第8号民事判决查明，2008年2月25日晚，原审原告桑志有与朋友王友福到太原市金海马娱乐有限公司的金海马歌厅唱歌，因停放电动车与太原市金海马娱乐有限公司的多名保安发生争执、扭打，致桑志有受伤。桑志有被送中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗，经诊断为：1、左眼球破裂2、左眼钝挫伤3、左眼球结膜下出血4、左眼球后出血5、鼻骨骨折6、面部多处皮肤裂伤7、头皮血肿8、外伤后神经反应症。出院遗嘱为：1、继续服用活血化淤药物治疗。2、局部点消炎、激素眼药水治疗。3、观察右眼视力变化及左眼球萎缩情况，必要时行右眼摘除术，定期门诊复查。至2009年3月12日出院，住院治疗16天，支付医疗费8729.71元。原审原告桑志有随后在省眼科医院做检查花费医疗费423.5元，另治疗期间外购药品197.8元。2009年5月27日，山西医科大学司法鉴定中心于出具（2009）临鉴字第204号司法鉴定书，鉴定结论为原审原告桑志有的伤情构成七级伤残，该项鉴定费用为600元。2004年9月14日，原审被告太原市保安服务总公司与金海马娱乐城曾签订《合同书》一份，合同约定，原审被告太原市保安服务总公司（以下简称保安公司）向太原市金海马娱乐有限公司（以下简称金海马歌城）派出保安提供服务，金海马歌城按月支付保安服务费用，由保安公司负责保安人员的管理。合同起始日期为2004年9月14日，无终止日期。合同签订后，保安公司二中队队长胡宝川负责向金海马歌城输送保安人员，金海马歌城向胡宝川交纳保安服务费用，由胡宝川出具太原市保安服务总公司直属队盖章收据，至事故发生时，金海马歌城才向胡宝川交纳了2008年元月的保安服务费用，期间由胡宝川一直向金海马歌城输送保安人员。而将原审原告桑志有打伤的保安正是胡宝川向金海马歌城派送的保安。另查明，2005年4月25日，保安公司对胡宝川进行了除名处理。但并未通知金海马歌城。金海马歌城对以上事实并不知情，保安公司的胡宝川一直向金海马歌城收取保安服务费并开具收据。
太原市万柏林区人民法院（2013）万民再初字第8号民事判决认为，雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，应由雇主承担赔偿责任，本案致伤原告的保安是金海马歌城从保安公司处雇佣的人员，应由保安公司对原审原告的各项费用承担赔偿责任，保安公司辨称，其公司二中队队长胡宝川已于2005年被公司除名，故金海马歌城从胡宝川处雇佣的保安不是保安公司的人员，保安公司不应承担赔偿责任。由于自2004年合同签订之日起，向金海马歌城派遣保安的工作一直由保安公司的二中队队长胡宝川负责，虽然2005年胡宝川被保安公司除名，但保安公司就此一事并未通知金海马歌城，也并未与金海马歌城就双方签订的合同书进行解除。在合同未到期的情况下，金海马歌城由于不知情，继续使用由胡宝川派送的保安人员，至此，发生了致伤原告的事件。保安公司未履行向金海马歌城的告知义务，致使金海马歌城认为合同有效，继续使用胡宝川派送的保安。依据《合同法》的相关规定，保安公司的行为已构成表见代理。金海马歌城有理由相信其雇佣的保安是保安公司派送，所以对于保安公司认为自己不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。至于胡宝川对保安公司的行为，保安公司可另行向胡宝川追偿。原审原告诉求的医药费依据其提供的医疗费发票为9599.51元，住院伙食补助费50元X16天=800元，营养费30元X16天=480元，精神损害抚慰金20000元，交通费本院酌情认定为165元，残疾赔偿金104952.4元在合理范围内，本院予以支持，残疾用具费原审原告未提供相应票据，因遗嘱上有注明，本院酌情认定为11000元，原告诉求的误工费因其未提供纳税证明及近一年内工资表，本院按2008年度山西省月平均工资2152元X8个月=17216元，以上合计164212.91元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2009）万民初字第974号民事判决书。二、原审被告太原市保安服务总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原审原告桑志有各项费用共计164212.91元。案件受理费1626元，由原告桑志有负担445元，被告太原市保安服务总公司负担1181元。
太原市保安服务总公司上诉称：1、上诉人与太原市金海马娱乐有限公司是劳务派遣单位与用人单位关系。2、被上诉人被侵权时胡宝川早已被上诉人除名。3、上诉人向用人单位输送保安是有严格规章制度的，从来没有通过个人以上诉人名义向用人单位输送保安，所以根本谈不上表见代理。4、根据《劳动合同法》相关规定、《侵权责任法》第34条的规定，上诉人与被上诉人没有法律上的责任关系，被上诉人的损失应由太原市金海马娱乐有限公司及胡宝川承担。请求：1、再审一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、再审一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
桑志有辨称：打伤我是事实，不管是金海马还是保安公司只要赔偿了我就行。
二审经审理查明的事实与（2013）万民再初字第8号民事判决查明的事实基本一致。
本院认为，签订保安服务合同，由太原市保安服务总公司向太原市金海马娱乐有限公司输送保安人员提供保安服务，因其保安人员不当履职造成他人损害的，太原市保安服务总公司应承担赔偿责任。太原市保安服务总公司虽然主张其派送的任金海马歌城的中队长胡宝川已除名，但双方签订的合同书第二项聘用保安期限：合同时间，从2004年9月14日至年月日止，明确表明并无合同终止时间。太原市保安服务总公司未能举证其通知过太原市金海马娱乐有限公司胡宝川已被除名，也未与太原市金海马娱乐有限公司解除双方所签订的服务合同。太原市保安服务总公司的上诉理由依据不足，不应支持。在其承担责任后可以向致伤桑志有的犯罪嫌疑人进行追偿。太原市万柏林区人民法院（2013）万民再初字第8号民事判决认定事实清楚，判令太原市保安服务总公司承担赔偿责任也是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1626元，由上诉人太原市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 郭朝艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐鲜萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初66号
原告张福瑞，男，1965年2月28日生，汉族，住庆云县。
被告李文洪，男，1971年1月1日生，汉族，住无棣县。
原告张福瑞与被告李文洪买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出书面申请，以补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张福瑞撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月六日
书记员 马云倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01245号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告李涛，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十五日
书记员 于 淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1491号
原告刘朋朋与被告李树勋、邓丽娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵小飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1257号
原告唐某某，男，生于1969年7月12日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区
被告王某某，女，生于1970年3月9日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住址同上。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1992年10月1日经人介绍与被告结婚，婚后于1993年生育一男孩，取名唐某，1997年10月因家里经济困难夫妻二人来到北京务工半年后，被告逐渐产生嫌贫爱富之心，终于于1998年5月20日出走至今满15年之久，音信全无，故诉来贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚证；
3、通川区蒲家镇某村村委会证明，证明被告1997年10月外出至今未归；
4、被告父母王某文、李某珍的证明，证明被告1997年10月外出务工，1998年5月被告从务工地出走已15年，至今音信全无；
5、杨某忠的证明，证明被告1998年外出至今不归。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院依法调取了以下证据：
对被告之妹王某菊的调查笔录，证明被告大约1998年外出至今没有回来过，被告父母证明属实等情况。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1992年9月23日登记结婚，1993年7月6日生育一子唐某。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于1998年10月独自外出，与原告分居生活至今，期间，双方互不来往，互不履行家庭生活义务。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告唐某某与被告王某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于1998年外出后与原告分居生活，至今已长达十余年，期间，互不来往，互不履行夫妻家庭义务，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告唐某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
人民陪审员 薛 兰
人民陪审员 赵贵清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴大庆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第231号
上诉人（原审被告）：周勇。
被上诉人（原审原告）：郭培美。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
本院审理上诉人周勇因与被上诉人郭培美健康权纠纷不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第157号民事判决上诉一案，定于2014年6月25日14时在本院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月16日，上诉人周勇未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人周勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月八日
书 记 员 蓝 月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3336号
原告：绍兴县柯桥振谊感光材料厂。
负责人：傅百军。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人：孟令一。
原告绍兴县柯桥振谊感光材料厂为与被告绍兴市独树印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告，本院依法作出（2015）绍柯商初字第3336号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭国春到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月以来，被告因经营之需陆续向原告购买不同规格的圆网胶、平网胶等货物，合计货款为717490元，被告已付货款66万元，尚欠货款57490元未付，故起诉要求被告支付货款57490元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单七十六份，用以证明原告供货给被告价值717490元货物的事实；
2、增值税发票四十五份，用以证明原告开具给被告金额为706990元发票的事实；
3、社会保险参保证明一份，用以证明叶松林系被告单位的员工，其代为签收货物的行为是代表被告的职务行为。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，可以证明原告需要证明的目的，本院依法确认其证明力。证据1中2010年12月4日至2015年5月13日的送货单可以与证据2相互印证，2015年5月27日的送货单中的签收人员为被告公司工作人员，故本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下原、被告之间存在买卖合同关系，自2010年12月至2015年5月，被告共向原告购买货物价值717490元，被告已付货款660000元，尚欠货款57490元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市独树印染有限公司支付原告绍兴县柯桥振谊感光材料厂货款57490元，并赔偿该款自2015年9月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，财产保全申请费670元，合计1289元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1237元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈颖莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第0073号
原告：王惠萍，女，1972年9月8日出生，汉族.
被告：钱立富，男，1970年11月28日出生，汉族.
原告王惠萍与被告钱立富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠萍、被告钱立富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠萍诉称，原告经人介绍与被告相识后，于2012年4月8日借给被告5万元，月利率2%，约定6个月还款，并出具了借条，同时约定违约金是本金的50%。借款期满后，经原告多次催要，被告于2013年8月30日还款10000元，2013年12月12日又归还了8000元，现欠本金32000元，利息13000元，违约金25000元，合计70000元。现诉至法院要求被告给付借款及利息7万元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、借条，以证明被告于2012年4月8日向原告借款的事实。
被告钱立富辩称，借款事实及金额属实，但我分别于2013年8月30日、2013年12月12日归还了10000元和8000元，现欠32000元，违约金约定要求过高，要求法院予以调整。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1.2.无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告钱立富经人介绍于2012年4月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期半年。到期不能归还承担违约金50%，利息付息至2012年10月8日。借款到期后，被告于2013年8月30日、2013年12月12日分别归还了本金10000元和8000元，现下欠本金32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱立富向原告借款属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告双方还约定被告逾期还款，除支付约定的利息外，还应向原告支付违约金，鉴于本案性质为民间借贷纠纷，原告因被告逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，所以本院认为被告应承担的违约责任及利息最高限度也就是按照银行同类贷款利率的四倍进行计算。根据中国人民银行发布金融机构人民币贷款基本准利率六个月以内年利率6.1%。，被告应按月利率2%计付利息。对违约金的诉请因已超过了银行同期贷款利息的四倍，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱立富于本判决生效后十日内偿还原告王惠萍借款本金32000元，并支付利息13000元。
二、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告钱立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年二月十八日
书记员 褚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第312号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，摩的司机。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月16日18时许，摩的司机被告人邓某某趁乘客龙某某下车与熟人打招呼之机，在未收取车费的情况下，发动摩托车载着被害人放在脚踏板上的物品逃离现场。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月16日18时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区嘉雨路沁园小区门口驾驶电动摩托车搭乘乘客龙某某、张某某去往长沙市芙蓉区西龙村，龙、张二人将一箱康宝莱牌营养蛋白粉放在邓某某摩托车的脚踏板上。到达目的地后，张某某往其店门口走，龙某某站在摩的边，准备支付车钱时，遇到一熟人同其打招呼。邓某某临时起意，欲将摩托车脚踏板上的物品占为己有，便趁龙某某不备，在未收取车费的情况下，发动摩托车逃离现场。在邓某某发动摩托车逃离现场的过程中，龙某某一边追赶一边大声呼喊“货还未拿”，在追赶了一段距离未果后，遂报警。次日，邓某某对其女儿邓某称蛋白粉是乘客遗忘在电动车上的，要其女儿在网上联系客户将蛋白粉卖掉。邓某在网上联系了上海的买家杜某某。杜某某将1440元转入邓某的支付宝账户中。2014年3月21日，公安人员在马王堆医院前将邓某某抓获，被盗蛋白粉已追回发还给被害人龙某某。经鉴定，被盗康宝莱牌蛋白粉共计价值人民币2616元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、线索来源及抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被扣押物品照片、案发现场视频截图照片，证明：公安人员接龙某某报警后，经过查看视频及蹲点守候，于3月21日10时许在马王堆医院前将邓某某抓获。蛋白粉已发还被害人龙某某。
2、邓某某的户籍证明和现实表现材料，证明邓某某的身份及现实表现情况。
3、公安人员对邓某、杜某某做的电话笔录，情况说明，圆通速递及顺丰速运的详情单，证明邓某在网上将蛋白粉卖给杜某某及后来追回蛋白粉并退款给买家的经过。
4、芙认鉴（2014）073号价格鉴定意见书，证明被盗蛋白粉共计价值人民币2616元。
5、辨认笔录，证明龙某某、张某某均辨认出邓某某系实施盗窃行为的摩的司机。
6、被害人龙某某的陈述、发货通知单，证明：下车后，张某某往自己店门口走，其站在摩的边准备支付车钱时，遇到一熟人同其打招呼，再准备付钱时，摩的司机已经发动摩托车往前跑了，其购买的蛋白粉还在车上。
7、证人张某某的证言，证明：摩的司机趁龙某某和熟人打招呼的时候载着东西将车开跑了。
8、被告人邓某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2616元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邓某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第34号
申请执行人昌吉市宏伟房地产开发有限公司，住所地昌吉市三工路。
法定代表人柴太山，该公司董事长。
被执行人吴剑斌，男，汉族，现住昌吉市延安南路。
被执行人曾小平，女，汉族，现住昌吉市延安南路。系吴剑斌的妻子。
本院在执行昌吉市宏伟房地产开发有限公司申请执行吴剑斌、曾小平追偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执字第34号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 张楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第34号
申请执行人叶峰，男，汉族，1965年2月出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人彭涛，总经理。
申请人叶峰依据已经发生法律效力的（2012）巴民二初字第39号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人巴彦淖尔市翡翠房地产开发有限责任公司在干召庙镇新利村临五线北侧房产（产权证号：04-000**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 锐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00634号
原告卜某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告卜某某诉被告杜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卜某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告卜某某已预交，减半收取，实际由原告负担50元。
代理审判员 冯婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊华
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初81号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被灌南县公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15�晚，被告人胡某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车由本县堆沟港镇兴港小区行驶至九队街十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量测试结果单、涉案机动车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）2191号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖毅，男，1971年12月3日出生，苗族，个体工商户，住贵州省贵阳市小河区浦江路***号鸣泉轩*栋*单元附*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡林利，女，1971年5月19日出生，汉族，职工，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路交通局宿舍。
再审申请人肖毅因与被申请人胡林利物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民一终字第277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，肖毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 黄学珍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 晟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初96号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告黄某甲负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘玉林
人民陪审员 赫丽存
二〇一六年四月七日
书 记 员 成文霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第675号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人秦某某自称在一绰号叫“老五”开的赌场内捡到一把枪，后将藏于自己家中。2013年某月某日民警在对被告人秦某某的住地某某区某某某某某某某某街某号，进行搜查时，当场从其卧室组合柜上面花篮内查出仿64手枪一支、弹夹一个、子弹7发。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
公诉机关认为，被告人秦某某明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年某月某日公安机关在对被告人秦某某的住地某某区某某某某某某某某街某号进行搜查时，当场从其卧室组合柜上面花篮内查出仿64手枪一支，弹夹一个，子弹7发。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另查明，公安机关已将上述手枪及子弹予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某违反国家枪支管理法规，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人秦某某归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为了保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁 洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字953号
原告张珂，男，1989年3月15日生，汉族，住汝南县。
委托代理人张豹，汝南县法律援助中心律师。（特别授权）
被告唐合群，男，住汝南县。
本院在审理原告张珂诉被告唐合群民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珂撤诉。
本案受理费减半收取125元，由原告张珂负担。
审判员 邢兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁丰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执14号
申请执行人许树红。
被执行人陈金哲。
申请执行人许树红与被执行人陈金哲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5452号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人列入失信人员黑名单。另查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2310号
上诉人（原审被告）汪国奎。
被上诉人（原审原告）范维平。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪国奎因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪国奎，被上诉人范维平及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告汪国奎分别于2002年11月27日、2002年12月22日经中间人刘国成向原告范维平借款人民币1000.00元、2000.00元，并约定利息为月息2分，未约定还款期限，此款后经原告多次催要，被告汪国奎只偿还利息人民币900.00元，并在2005年3月11日给原告出具借据一张，在借据中注明2002年11月27日借款人民币1000.00元，2002年12月22日借款人民币2000.00元，利息没结。此款经原告多次向被告索要未果。原告于2014年12月1日向法院起诉，要求被告汪国奎偿还下欠借款人民币3000.00元并支付利息。另查明，按照原、被告之间对利息的约定自2002年12月22日至2015年3月22日共计147个月，利息金额为人民币8820.00元，扣除被告已经支付利息人民币900.00元，下欠利息为人民币7920.00元。
原审法院认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告汪国奎下欠原告范维平人民币3000.00元的事实存在，被告理应按着诚信原则及时偿还给原告欠款而未偿还，应承担偿还责任。被告与原告约定的利息是双方当事人真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决：被告汪国奎偿还原告范维平借款本金人民币3000.00元并支付利息人民币7920.00元。合计人民币10920.00元。案件受理费50.00，由被告承担。
宣判后汪国奎不服，提起上诉称：我只借被上诉人3000.00元，已还2700.00元，剩余300.00应由刘国成偿还、故与我无关。利息条是假的，是范维平编造的，我要求重新鉴定，此案已经12年之久了，范维平从来没有向我要过，如果向我索要我早就给了范维平了。原审法院判决错误，故恳请中院撤消原判决，并依法改判。
被上诉人范维平答辩称：上诉人汪国奎上诉称已还2700.00元，没有任何依据，在我年年向上诉人索要的情况，上诉人只给了我900.00元利息。我原本不认识上诉人汪国奎，是刘国成介绍给我才认识的上诉人汪国奎，借据亦是上诉人签字，原审开庭时上诉人认可，怎么会出现假的证据呢？当初上诉人汪国奎通过刘国成向我借款时说，给儿子结婚急用，等有钱就把本息都还给我，可是我每年都去找上诉人汪国奎才给我900.00元的利息，在去年我向上诉人索要时，上诉人的儿子出言不逊，无奈才向法院捉起诉讼。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人汪国奎通过中间人刘国成向被上诉人范维平借款的事实认可，对借款条中约定的利息不认可，请求重新鉴定，但申请鉴定时间是在一审举证期内，已超过举证期间，本院不予支持。汪国奎与范维平不认识，是通过中间人借款，约定利息是符合借款规则、交易习惯的，本院予以采信。因此，上诉人汪国奎上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人汪国奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字134号
上诉人（原审原告）：汤玉环，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郭凤艳，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：张娟，住吉林省蛟河市。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：玄新中（系被告张娟丈夫），住吉林省蛟河市。（未到庭）
两名被上诉人共同委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原审第三人：丁国霞（系原告汤玉环儿），女，住吉林省蛟河市。
上诉人汤玉环因与被上诉人张娟、玄新中、原审第三人丁国霞买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤玉环及其委托代理人郭凤艳，被上诉人张娟、玄新中的委托代理人迟殿武，原审第三人丁国霞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第338号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审理。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 丹
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第767号
申请执行人浙ＸＸ纳能源股份有限公司。
法定代表人：蒋利华。
委托代理人刘亦鹏、徐永明（特别授权代理）。
被执行人马连洪。
被执行人马连玉。
浙ＸＸ纳能源股份有限公司申请执行马连洪、马连玉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币382661元，执行费人民币5640元。本院于2014年12月10日作出的（2014）杭江民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛壮华于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马连玉名下有车牌号为浙A×××××轿车一辆及被执行人马连洪名下有车牌号为浙A×××××轿车一辆，现该两辆轿车均已查封，并已公安缉控。后本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第767号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杜学科
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00738号
原告：宋玉方。
被告：李俊玲。
被告：王国元。
原告宋玉方诉被告李俊玲，王国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系朋友关系，2014年7月31日二被告（系夫妻关系）急需用钱为由，向我借款57000元，并出具了书面借条，事后我向二被告索要欠款，二被告无正当理由拒绝偿还欠款，无奈所以起诉二被告，要求二被告立即偿还欠款57000元及借款期间的利息（按同期贷款利率计算）。
经审理查明，2014年7月31日，二被告向原告借款57000元，并为原告出具书面借条一张。事后原告向二被告索要欠款，二被告无正当理由拒不偿还。
上述事实，有原告陈述和借条一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李俊玲，王国元于本判决生效后10日内偿还原告宋玉方借款57000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 徐秋月
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋一郎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00994号
原告白某某
原告白某甲，男，1954年6月14出生，汉族，个体户，住横山县殿市镇石碧则村*号。
原告李某某，男，1955年2月1出生，汉族，个体户，住横山县响水镇响水村。
被告冯某某，男，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇民生路城关镇家属楼*号楼*单元***室。
本院在审理原告白某某等人与被告冯某某租赁合同纠纷一案过程中，被告冯某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告经常居住地在陕西省靖边县为由，认为本案应由陕西省靖边县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年六月二日
书记员 常 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00007号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人尹芳（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人王菲（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告武汉易初莲花连锁超市有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
本院于2015年1月15日受理的原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告武汉易初莲花连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取人民币273元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑广芳
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年二月九日
书 记 员 李俊波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2191号
原告：金国君。
委托代理人：郭蓓玲。
被告：刘云富。
被告：邵玉琴。
原告金国君与被告刘云富、邵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国君及其特别授权委托代理人郭蓓玲、被告刘云富到庭参加诉讼，被告邵玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国君起诉称：被告刘云富、邵玉琴系夫妻关系。2013年6月15日，原、被告经结算，被告刘云富尚欠原告稻谷出卖款100000元，2012年间尚欠原告合伙款68260元，由被告刘云富向原告出具借条一份，载明今刘云富向金国君借人民币168260元整。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款168260元，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准的标准计算自起诉之日起至履行之日止。
被告刘云富答辩称：原告诉称陈述的不是事实，欠原告168260元是实，但是该笔欠款实际是原、被告合伙，因为被告没有足够投资款，由原告代为投入，经结算后出具借条，但是原、被告还在合伙中，账目还没有结清，要求谷卖了之后再结算账目。
被告邵玉琴未作答辩。
原告金国君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告刘云富共欠原告金国君人民币168260元的事实。
3、结算单一份，用以证明原、被告结算的事实。
被告刘云富、邵玉琴未提交相关证据。
经本院审查，原告金国君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告刘云富、邵玉琴，被告邵玉琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告刘云富经当庭质证对借条的真实性无异议，但认为该事实并非原告陈述的事实，该借条是被告因2013年合伙时缺投资款向原告借款。因双方对原告方提供的证据真实性均无异议，故本院认定原告金国君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告于2012年开始合伙经营种粮。2013年6月15日，双方经结算后，由被告刘云富出具给原告借条一份，载明“刘云富向金国君借人民币168260元”。后经原告催讨，被告至今未付，为此原告具诉来院。
本院认为，原告金国君与被告刘云富之间因合伙关系结算后而形成的债权债务关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告刘云富、邵玉琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告邵玉琴应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云富、邵玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金国君借款168260元并支付自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，减半收取1832.50元，由被告刘云富、邵玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年一月六日
代书记员 王海潮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1521号
原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市。
负责人汪金凤，该门市负责人。
被告任子灏，男，1988年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市与被告任子灏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市的负责人汪金凤到庭参加诉讼。被告任子灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市向本院提出诉讼请求：要求被告任子灏返还原告欠款16500元。事实与理由：2016年1月份，被告任子灏装修秦相路南段路东皇后酒吧时到原告处购买材料，并让原告出工人予以装修，承诺完工后给予结账。该装修于2016年1月19日完工，但被告却没有兑现承诺，只给原告出具欠条两张，计款壹万陆仟伍佰元整。后原告多次追要未果，原告才提起诉讼，要求解决。
被告任子灏未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市经营装修材料销售。2016年1月，被告任子灏在装修××秦相××路东皇后酒吧期间，到原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市（上蔡县重阳办事处秦相路南段东侧）购买装修材料。原告按照被告的要求，给被告送去装修材料。装修完工后，被告共欠原告装修材料款共计16500元。2016年1月15日，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠汪金凤7000元整（柒仟元整），任子灏，2016.1.15.”。2016年1月19日，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠汪金凤现金9500元整（玖仟伍佰元整），任子灏，2016年1月19日”。欠条出具之后，被告至今未偿还该两笔款项。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条2张、证人赵某的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方在不违背法律、法规及行政法规的情况下以口头形式或其他形式建立的买卖合同关系仍然合法有效，具有法律约束力。被告任子灏购买原告装修材料后，为原告出具了欠条，并注明了欠款数额、欠款人，证明原、被告之间的买卖关系成立，被告欠款属实。被告为原告出具欠条后，应及时支付原告欠款。被告任子灏没有及时偿还欠款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告任子灏支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任子灏偿还原告上蔡县桦源盛美装饰材料销售门市装修材料款16500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告任子灏负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年九月八日
书记员 张 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2501号
申请执行人王存红，居民。
被执行人金兴华，居民。
申请执行人王存红与被执行人金兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第692号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人于2014年9月10日前履行偿付义务。因被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人金兴华的土地一宗，土地证号：平国用（2010）字第4**号、房产一处，房权证号：平房字第××号。查封期间，未经本院许可不得办理过户、转让等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高崇钧
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 子
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2501号申请执行人王存红，居民。被执行人金兴华，居民。被执行人米国美，居民。本院在执行申请执行人王丰红与被执行人金兴华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）临商终字第1381号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  苗卫东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1343号
原告黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告李尊森，又名李虎，男，1967年12月26日出生，回族，住沈丘县。
本院在审理原告黄伟与被告李尊森买卖合同纠纷一案中，原告黄伟以双方已庭外和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟承担。
审判员 张志静
二〇一五年七月三日
书记员 徐茜茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周军，无业。因犯盗窃罪，于2001年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月8日11时许，购毒者李某电话联系被告人周军要求购买毒品冰毒，被告人周军表示同意并约定交易地点。尔后，在桂林市象山区瓦窑西路11路公交车终点站处，被告人周军将白色晶体状物品2小包贩卖给李某，获赃款现金人民币200元。交易后，公安机关将2人当场抓获，从被告人周军处缴获现金人民币200元、白色晶体状物品2小包、红色药丸2粒；从李某处缴获白色晶体状物品2小包。经当面称量，从李某处缴获的2包白色晶体净重共计1.22克；从被告人周军处缴获的2包白色晶体净重共计1.14克，2粒红色药丸净重共计0.16克。经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当面称量笔录及照片、上交查获毒品登记单；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；现场方位图；现场辨认笔录及照片、指认毒品、毒资、作案工具照片；抓获经过；关于毒资的情况说明；被告人周军前科判决书（（2013）象刑初字第160号刑事判决书）；被告人周军户籍证明；被告人周军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，共计2.52克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周军犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周军予以从重处罚。被告人周军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，从重处罚，本院依法对被告人周军予以从重处罚。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年12月8日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 彭王莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0716号
上诉人（原审被告）王晓彤，女，1990年1月3日出生，汉族，天津市红黄蓝幼儿园教师，住天津市河西区枫林路粤江里25门***室。公民身份号码1201031990********。
委托代理人王X，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市河西区第二十四幼儿园，住所地天津市河西区小海地泰山里*号。
法定代表人张XX，园长。
委托代理人张XX，该园教师。
上诉人王晓彤因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）西民二初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区第二十四幼儿园（以下简称“河西二十四幼”）与王晓彤原系劳动关系。2012年11月2日，王晓彤入职河西二十四幼，担任教养员职务。入职初期双方并未签订书面劳动合同，后于2013年3月签订了《聘用临时性工人协议书》，协议约定河西二十四幼对王晓彤的聘用期至2013年6月30日止。聘用期满后，双方未签订新的聘用协议，解除了劳动关系。在职期间王晓彤的每月工资分别为：2012年11月2519元、2012年12月2630元、2013年1月1673元、2013年2月1297元、2013年3月3114元、2013年4月2917元、2013年5月2800元、2013年6月2382元。2013年10月11日王晓彤就本案所争议的事项向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河西二十四幼支付2012年12月至2013年6月未签订劳动合同的二倍工资16813元、解除劳动关系经济补偿金3000元、支付班长职务的补贴320元。2013年11月18日该委作出了津西劳人仲裁字（2013）第392号仲裁裁决书，裁决：1、河西二十四幼支付王晓彤2012年12月2日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资的另一倍16818元；2、河西二十四幼支付王晓彤解除劳动关系经济补偿金2576.43元；3、王晓彤的其他请求事项不予支持。河西二十四幼对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、河西二十四幼不支付王晓彤二倍工资的另一倍16818元；2、河西二十四幼不支付王晓彤经济补偿金2576.43元；3、案件受理费由王晓彤承担。
原审法院认为，为明晰劳动关系中的权利义务，《劳动合同法》确立了书面劳动合同制度，并规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。本案中，王晓彤于2012年11月2日入职河西二十四幼，双方于2013年3月才签订《聘用临时性工人协议书》，河西二十四幼应给付王晓彤2012年12月2日至2013年2月期间的二倍工资的另一倍，为方便计算，上述期间王晓彤的双倍工资中的另一倍按照2012年12月2630元、2013年1月1673元、2013年2月1310元计算，合计为5613元，案件审理中，河西二十四幼也认可给付王晓彤5613元的二倍工资。
关于2013年3月之后双方签署了《聘用临时性工人协议书》，是否可以认为双方签订了书面的“劳动合同”，双方各持己见。原审法院认为，《聘用临时性工人协议书》虽然名称非劳动合同，但是协议内容均是对双方之间的劳动关系之权利与义务的约定；劳动合同中部分内容约定不符合法律法规规定，则该合同部分无效。《劳动合同法》第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分依然有效。据此，原审法院认为王晓彤主张2013年3月以后给付未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于双方解除劳动关系后，王晓彤要求河西二十四幼支付经济补偿金的主张，王晓彤在河西二十四幼工作期为六个月以上不满一年，依法河西二十四幼应给付王晓彤一个月工资的经济补偿，具体计算为：离职前平均工资（2519元+2630元+1673元+1310元+3114元+2917元+2800元+2382元）÷8个月=2418.12元/月，经济补偿金即为2418.12元。另，关于王晓彤在仲裁时要求河西二十四幼给付班长职务补贴320元的请求，仲裁裁决未予支持，王晓彤也未提起起诉，按照不告不理的法律原则，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第二十七条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款、第八十二条第一款之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起五日内，原告天津市河西区第二十四幼儿园给付被告王晓彤未签订劳动合同二倍工资的另一倍5613元；二、自本判决书生效之日起五日内，原告天津市河西区第二十四幼儿园给付被告王晓彤解除劳动关系经济补偿金2418.12元；三、驳回原告天津市河西区第二十四幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市河西区第二十四幼儿园承担2元，由被告王晓彤承担3元。”
一审判决后，王晓彤不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判河西二十四幼向其支付2012年12月2日至2013年6月30日的二倍工资16813元。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人所签订的《聘用临时性工人协议书》部分内容严重违反《劳动合同法》，且对劳动者的工资、待遇等权利未做明确约定，完全不符合《劳动合同法》规定的书面劳动合同要件，故该协议书不能代替劳动合同。
河西二十四幼表示同意原审判决，不同意王晓彤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。双方当事人对于河西二十四幼给付王晓彤经济补偿金2418.12元并无异议。现王晓彤主张《聘用临时性工人协议书》不具备劳动合同性质，要求河西二十四幼支付2012年12月2日至2013年6月30日的二倍工资16813元。原审法院对于2012年12月2日至2013年2月未签订劳动合同的二倍工资5613元已经予以支持。关于王晓彤主张2013年3月至2013年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资的问题，因《聘用临时性工人协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书虽然没有使用相关部门颁发的制式劳动合同，未冠名为劳动合同，但该份协议的内容是对双方之间权利义务的约定，具有劳动合同性质，可以视为双方已签订劳动合同。同时《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故该协议书中部分内容无效，并不影响该合同其他部分的效力。王晓彤要求河西二十四幼向其支付2013年3月至2013年6月二倍工资的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何日升速录员李仲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第966号
原告董某，农民。
委托代理人杨保廷。
委托代理人董学尧，男，1953年3月29日生，汉族，农民，系原告董某的父亲。
被告任某甲，农民。
被告任某乙，农民。
原告董某与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人杨保廷、董学尧，被告任某甲、任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告的大姑父宋秋林和三姑父董长江二位媒人介绍第一被告任某甲给原告董某订婚，男方董某给付中间媒人彩礼款、烟钱、两次过会，婚纱照1600元，共计17150元，棉花104斤，不算中途看望的烟酒、杏仁露、纯牛奶、苹果、月饼等物款共800元，经原告多次催被告办喜事，被告突然变挂，2013年农历2月份被告任某甲出嫁到峧口村，原告得知后多次要求被告返还彩礼未果。原告无奈只得起诉，请求人民法院依法判决二被告立即返还原告彩礼款15550元及棉花104斤，婚纱照钱1600元；被告给付原告误工费及车票费共计2000元；诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、董金成证词一份；
2、宋秋林证词一份；
3、董长江证词一份；
4、董学尧出具的开支清单一份；
5、光盘一份；
6、婚纱照开支票据一份；
7、董学尧及原告董某交通费票据。
被告宋秋林出庭作证称，其是被告任某甲的姑父，是原被告的媒人。原告经其手给被告任某乙彩礼款10000元，棉花100斤左右，其他没有了。
被告董长江出庭作证称，其与原告是一个村的，是被告任某甲的姑父，是原被告的媒人。原被告订婚时经其手给被告任某乙订婚财礼4800元，烟钱300元，两次过会400元，瞧小孩钱50元，共5550元。
被告任某甲、任某乙辩称，其不同意返还原告彩礼，棉花及拍婚纱照费用，也不同意返还原告误工费和车票费。
被告任某甲、任某乙未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告任某甲对原告董某的证据发表质证意见如下：对证1有异议；对证2有异议，棉花不是104斤，是100斤，彩礼款是10000元，给了我母亲任某乙；对证3有异议，订婚钱给了我母亲4000元，800元是见面礼、两次过会钱及端饭钱等钱，烟钱300元给过，瞧小孩50元也给过；对证4有异议，记不清楚了；对证5的质证意见同证2、证3；对证6无异议；对证7有异议，不清楚。对证人证言没有异议。
经审理查明，原告董某与被告任某甲订亲时，经媒人董长江手，给被告任某乙订婚彩礼4800元，烟钱300元，两次过会400元，瞧小孩钱50元，共5550元。经媒人宋秋林手，给被告任某乙彩礼款10000元，棉花100斤左右。2011年9月29日，原告董某和被告任某甲在爱洛公主时尚婚纱摄影店交纳1600元，用于照婚纱照，婚纱照现还在婚纱摄影店存放，原被告均未领取。后原告董某和被告任某甲未进行结婚登记，也未举办结婚典礼。被告任某甲在2013年与他人结婚，现已生育孩子。原告董某多次要求被告返还彩礼，被告未予返还。
本院认为，原告董某与被告任某甲订婚后，原告董某经媒人董长江、宋秋林手给付被告任某甲母亲任某乙彩礼款共计14800元，后双方未进行结婚登记，也未举办结婚典礼。现被告任某甲已与他人结婚，原告要求被告任某乙返还彩礼款，符合法律规定。关于彩礼款的具体数额，证人董长江、宋秋林的证言均可以证实，原告给付被告任某乙彩礼款为14800元。原告请求的过会钱、烟钱、瞧小孩钱、棉花104斤及婚纱照钱1600元不属于彩礼范围，且婚纱照钱已实际支出，本院不予支持。原告请求被告给付其误工费及车票费2000元，没有法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告任某乙返还彩礼款的请求予以支持，原告要求被告任某甲共同返还，因彩礼是男、女双方在结婚前，男方按照习俗给付女方父、母的礼金，应由女方父母返还，被告任某甲不承担返还义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某乙于判决生效后十日内返还原告董某彩礼款14800元整，被告任某甲不承担给付责任；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告任某乙承担170元，原告董某承担109元，限被告任某乙于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 李世平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第410号
原告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：邹小方、曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔燕明。
被告：叶秋楠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）与被告崔燕明、被告叶秋楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托代理人邹小方、被告崔燕明、被告叶秋楠、被告太平洋保险公司委托代理人艾隽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告华泰保险公司诉称：2013年2月11日，李霖驾驶在原告处投保道路客运承运人责任险的车辆号为辽AER9**小型轿车（载乘杨杰）在沈阳市大东区望花南街35号门前，与崔燕明醉酒驾驶辽A627**小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，李霖及内乘客杨杰受伤。经交警部门认定，崔燕明负事故全部责任，李霖及乘客杨杰无责。事故发生后，乘客杨杰依据出租汽车运输合同法律关系于2013年8月26日将李欣、浦静（辽AER9**车主）及沈阳盛丰出租汽车有限公司起诉至大东区法院，经审理作出判决，赔偿杨杰医疗费39246.95元、住院伙食补助费6850元、护理费12330元、误工费8327元、残疾赔偿金106825.8元、鉴定费880元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、复印费210元，共计175549.75元。判决生效后，因浦静无力赔偿，浦静车辆在我公司投保道路客运乘运人责任险100万元，我公司已将赔偿款赔偿给伤者杨杰，取得代位求偿权。辽A627**小型轿车驾驶人为崔燕明，登记车主为叶秋楠，该车在大平洋保险公司投保交强险，依据《保险法》规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位性是被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿款175549.75元，诉讼费由被告承担。
被告崔燕明辩称：车是我开的，该车在太平洋保险公司投保交强险，没有三者险。车辆登记所有人是叶秋楠，我与叶秋楠是夫妻关系。本次事故我负全责。
被告叶秋楠辩称：伤者依据承运人合同已向乘坐的出租车主主张赔偿，伤者已经得到赔偿，我对华泰保险公司没有赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽A627**在我公司投保交强险，本案被告崔燕明醉酒驾驶造成对方车辆车内乘客受伤，并且肇事后未向我公司报案，根据机动车交通事故责任强制险保险条例及保险条款的相关规定，我公司不承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月11日，李霖驾驶辽AE9**号出租车在沈阳市大东区望花南街35号门前，与醉酒驾驶辽A627**小型轿车的被告崔燕明发生交通事故，致双方车辆损坏，辽AE9**号出租车司机李霖及内乘客杨杰受伤后果。经交警部门认定，崔燕明负事故全部责任，李�及乘客杨杰无责。事故发生后，辽AE9**号出租车内乘客杨杰依据出租汽车运输合同向辽AE9**号出租车实际所有人浦静主张了损害赔偿。经沈阳市大东区人民法院2013大东民四初字第929号判决书判决，浦静赔偿杨杰医疗费39246.95元、住院伙食补助费6850元、护理费12330元、误工费8327元、残疾赔偿金106825.8元、鉴定费880元、交通费500元、残疾辅助器具费380元、复印费210元，共计175549.75元；车辆标书所有人李欣及辽AER9**号车辆登记营运公司沈阳盛丰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
另查，辽AER9**号车辆所有人在原告华泰保险公司投保道路客运乘运人责任险，累计责任限额100万元，保险期限2012年11月12日起至2013年11月12日止。原告华泰保险公司依据保险合同已将赔偿款175549.75元赔偿给伤者杨杰。
再查，事故发生时辽A627**号小型轿车所有人为被告叶秋楠，驾驶人为被告崔燕�，二人系夫妻关系。该车在被告太平洋保险公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的沈阳市大东区人民法院2013大东民四初字第929号判决书、道路交通事故责任认定书、浦静出具领取保险赔偿款委托书、赔款收据和权益转让书、赔款发票；被告太平洋保险公司出具保险条款；被告叶秋楠出具行车证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与盛丰出租公司之间合同、被告叶秋楠与被告太平洋保险公司之间的合同均为合法有效。原告应当按照保险合同约定承担保险责任，被告太平洋保险公司也应当按照保险合同应当承担保险责任。在保险期限内，在原告处投保的辽AE9**号出租车与在被告太平洋保险公司投保的辽A627**号车辆发生交通事故，造成辽AE9**号车内乘客杨杰受伤后果，经法院判决车辆实际所有人浦静赔偿杨杰损失175549.75元，原告合同保险公司依据保险合同约定代浦静赔偿杨杰损失，依法取得保险人代位求偿权。故原告有权在赔偿金额范围内行使车辆实际所有人浦静对被告崔燕明请求赔偿的权利。由于崔燕明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司提出被告崔燕明醉酒驾驶车辆发生交通事故，且未向该公司报案，不承担赔偿责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故崔燕明负全责，杨杰无责任，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险条例规定，道路交通事故的损失是由受害�故意造成的，保险公司不予赔偿，并没有规定驾驶人醉酒不予赔偿，故对被告太平洋保险公司的辩解不予支持。
伤者杨杰因本次事故共计发生损失175549.75元，原告保险公司依法取得175549.75元的求偿权，因被告崔燕明、叶秋楠系夫妻关系，二人是辽AS87**号车辆的共同所有人。被告崔燕明在驾驶该车使用过程中发生交通事故，故对于超出交强险限额的部分由被告崔燕明、叶秋楠共同承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代位求偿款12万元；
二、被告崔燕明、叶秋楠共同赔偿原告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代位求偿款55549.75元�
以上一至二项于本判决发生法律效力后20日内付清；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告崔燕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3810元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年六月二十六日
书记员 傅晓欢