wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保195号
申请人王晓杰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人常新辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住平乡县。
申请人王晓杰因情况紧急，于2017年10月10日向本院提出申请，要求将被申请人常新辉名下银行存款20000元或同等价值财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人常新辉名下银行存款20000元或同等价值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十日
书记员 赵广兵
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初27号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人马思达（曾用名王恩达），男，1994年4月5日出生于河北省承德市隆化县，，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年1月29日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年1月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月17日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人马思达犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人马思达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日下午4时许，被告人马思达跳墙进入保定市清苑区望亭乡前米阳村王某家，在王某家北房西数第一间屋内衣柜抽屉中盗窃现金人民币4000元左右。案发后，马思达的父亲马某1退还王某人民币4000元。
上述事实，被告人马思达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某1、马某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片，保定市清苑区公安局受案登记表，到案经过，办案说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马思达入户盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马思达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马思达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马思达入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人马思达的近亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人马思达可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将马思达纳入社区矫正，综合考虑被告人马思达的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马思达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘颖丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1650号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人叶某，农民。2010年12月3日因饮酒后驾驶机动车被萧山区交警大队处以罚款500元，暂扣驾驶证。2010年12月17日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款1350元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月23日中午，被告人叶某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇店口四村上蒋村出发驶往店口镇商贸城方向。12时29分许，途经店口镇盾安北路店口五村时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人叶某静脉血中检出乙醇含量为124mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，酒精测试单，告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，保险单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科资料，证人翁某的证言，查获经过，被告人叶某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人叶某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执177号
覃日坦、覃彩欢、覃日金、张云邕:
申请执行人覃日坦、覃彩欢、覃日金与被执行人张云邕离婚（抚养费）纠纷一案，申请执行标的额包括生活费、教育费、医疗费等5389.35元，经过强制执行，被执行人张云邕分三次共转款至覃日坦的账户5535元，另从被执行人账户扣划96.50元，转款至覃日坦的账户46.50元，收取执行费50元。申请人覃日坦等实收5581.50元。至此，三位申请人的申请标的额已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 ： 周 湘
书记员 ：邱丽玲
二〇一八年八月一日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3263号
申请执行人：周荣敬，男，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林世科，男，1984年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄允治，男，1977年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周荣敬与林世科、黄允治民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息、代垫案件受理费2150元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3263号申请执行人：周荣敬，男，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。被执行人：林世科，男，1984年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄允治，男，1977年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行周荣敬与林世科、黄允治民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息、代垫案件受理费2150元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02155号
申请执行人李朝辉，男，1981年7月6日出生。
被执行人董治田，男，1974年3月3日出生。
申请执行人李朝辉与被执行人董治田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）延民初字第01492号民事调解书。调解书确定被执行人董治田于2015年10月31日给付申请执行人李朝辉车辆押金23000元。因被执行人董治田未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人李朝辉于2015年10月9日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人董治田住址不详下落不明，无法强制执行，经查被执行人董治田的银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01492号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十一月九日
书记员 倪青云
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖3号
原告李金平，男，汉族，生于1962年5月21日。
被告陈怀明，男，汉族，生于1967年11月18日，泾川县人民法院干部。
原告李金平诉被告陈怀明民间借贷纠纷一案，泾川县人民法院于2016年8月31日立案。
原告李金平诉称，被告陈怀明于2014年3月6日以承包果园为由借原告现金30000元，口头约定月息3分，并于当日给原告出具借条一张。起初被告都能按月清息。2015年5月以后，被告再未清息，也未归还本金，原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还本息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还本金30000元，利息9000元。
泾川县人民法院经审查认为，因被告陈怀明系本院审判员，不能行使管辖权，报请平凉市中级人民法院指定管辖。
本院认为，被告陈怀明系泾川县人民法院干部（审判员），泾川县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由崇信县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵小平
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年九月九日
书记员 张 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1327号
原告：李晓云，女，
委托代理人董志君。
原告：陈伟，男。
委托代理人董志君师。
被告：杨晓会，女。
委托代理人王根青。
原告李晓云、陈伟诉被告杨晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓云、陈伟及二原告委托代理人董志君，被告杨晓会的委托代理人王根青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云、陈伟诉称,2015年12月24日被告找到原告陈伟说其借了别人100000元，将豫Ｅ×××××红色吉普车抵押给了出借人，现想借原告陈伟100000元还钱赎车，并承诺赎回车卖了房子就还款。原告碍于两人关系不错就答应了，把自家建行卡给了被告，被告当日分两次从卡里取了100000元转给出借人，第二天被告把车开了回来。2015年12月被告又向原告陈伟借款，原告陈伟就又两次给了被告两张信用卡，被告从原告陈伟的建行信用卡透支15000元，从广发行信用卡透支5000元。被告借原告陈伟的120000元均是二原告的夫妻共同财产，原告2016年3月开始多次找被告要求还款，被告以各种理由搪塞，至今未还。二原告因此起诉，诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓会的委托代理人当庭口头辩称，1、二原告不具有原告主体资格，应驳回其起诉；2、被告与二原告之间不存在民间借贷关系，原告诉状中说的不是事实，请求驳回两原告的诉请。
经审理查明,原告方诉称被告向原告陈伟借款10万元，陈伟将其父亲的中国建设银行卡交于被告使用，被告从该卡取款100000元。原告另主张被告2015年12月份从原告陈伟建行信用卡透支15000元、从原告陈伟的广发行信用卡透支5000元。被告对原告的上述诉称均不予认可，辩称与陈伟不存在借贷关系。被告与陈伟之间未有书面借据。
上述事实，有原告提供的储蓄卡、银行卡客户交易查询单、录音及原告申请本院调取的银行监控录像，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,二原告主张借给了被告120000元，根据原告提供的现有证据，不足以证实二原告与被告形成借贷关系，且被告对此亦不认可，故二原告主张被告要求被告给付其借款120000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓云、陈伟的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈伟、李晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭钇汎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初282号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人阳桂元，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，下岗职工，湖南省益阳市人，户籍所在地益阳市资阳区五一东路456号，住益阳市赫山区青年路大利公司家属区。2011年5月，因犯盗窃罪，被赫山区人名法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2014年1月，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2014年8月，因犯罪盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2015年4月，因犯罪盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2016年8月，因犯盗窃罪，被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月20日经赫山区检察院批准，被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）121号起诉书指控被告人阳桂元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉。被告人阳桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日16时许，被告人阳桂元在益阳市赫山区桥南重庆酸辣粉店吃饭后，在出门时发现过道旁边一台婴儿推车的储物袋里有一台手机。此时正好手机机主朱茵上厕所去了，被告人阳桂元将储物袋里的手机盗走。之后直接到桃花仑电信大楼前以1300元的价格销赃给一名陌生男子。
2017年5月12日，被告人阳桂元被公安机关抓获归案。到案后，被告人阳桂元如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2799元。
上述事实，被告人阳桂元在开庭审理中不持异议，且有被害人朱茵的陈述，证人肖建伟、龙四清的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，本院（2016）湘0903刑初402号刑事判决书，被告人阳桂元的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳桂元盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳桂元因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳桂元到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阳桂元在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
二千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳桂元的刑期自2017年5月12日至2018年1月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 和 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘菁附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第797号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：戴××。
被告：李××。
原告张××与被告戴××、李××民间借贷纠纷一案，
原告张××于2009年6月8日起诉，本院受理后，依法由审判员
王燕芬独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告戴××、李××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张××起诉称，2009年2月19日，被告戴××以归还
银行到期贷款为由向某告临时借款80000元，承诺当日下午即
归还。被告戴万甲取借款后当场出具借条一份，被告李××以
担保人身份在借条上签名。后被告戴××未依约归还借款。20
09年3月2日，经三方某某，就上述借款的归还达成一致并签署
协议书一份，约定：被告戴××分八期归还上述借款，即从20
09年2月19日至2011年2月18日每三个月归还借款本金10000元
；在上述期限内，被告戴××按实际占用资金的时间、金额按
月息1.5％支付利息；如被告戴××任何一期未能归还借款本
息的，原告有权就尚余本息一并主张，并由被告戴万乙担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；被告李××为上述借款提
供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现
债权的费用；保证期限为协议约定的还款期限届满后二年。协
议书签订后，被告戴××并未在2009年5月19日前履行协议约
定的第一期还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、
被告戴××归还原告借款本金某民币80000元，并按月息1.5％
支付自2009年2月19日至实际清偿之日的利息；2、被告戴万乙
担原告为实现债权支付的律师代理费3100元；3、被告李××
对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、由二被告承担本
案诉讼费用、送达费用。
被告戴××、李××未作答辩。
原告张××为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年2月19日的借条一份，证明被告戴××向某告
借款80000元，并由被告李××提供担保的事实；
2、2009年3月2日的协议书一份，证明原、被告就借款的
归还达成协议的事实，并对利息、担保范围、保证期限等事项
作了约定；
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师进
行诉讼，支付了律师代理费3100元的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，对原告提交的证
据1、2即借条和协议书的真实性、合法性及与本案的关联性予
以确认，对证据3即委托代理合同的真实性予以认定。经审理本院查明，2009年2月19日，被告戴××向某告临
时借款80000元，约定于当日归还，并由被告李××提供担保
。后被告戴××没有按约归还。2009年3月2日，原告和二被告
签订协议书一份，约定对80000元借款，由被告戴××从2009
年2月19日至2011年2月18日每三个月归还10000元，共分8期归
还，在还款期限内，按实际占用时间、金额按1.5％计息，若
被告戴××任何一期未能按期归还的，原告有权就剩余本息一
并主张。被告李××自愿为被告戴××的上述借款提供连带责
任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿、原
告实现债权的全部费用，保证期限为还款期限届满后二年。协
议书签订后，被告戴××在第一期时即未能按协议约定还款，
被告李××也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，在
原告履行借款义务后，被告戴××未能按协议的约定归还借款
本金并支付利息，被告李××也未履行保证义务，因双方明确
约定若被告任何一期未能按期归还，原告即有权就剩余本息一
并主张，故被告戴××应承担立即向某告归还借款本金并支付
相应利息的责任，被告李××应对被告戴××的上述还款义务
承担连带清偿责任。但对原告诉请的要求被告承担律师代理费
的请求，本院认为于法无据，不予支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、被告戴××归还原告张××借款本金某民币80000元
，于本判决生效之日起十日内还清，并按月息1.5％向某告支
付自2009年2月19日起至本院指定履行期限届满之日止的利息
；
二、被告李××对被告戴××的上述还款义务承担连带
清偿责任；
三、驳回原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由原告张××负担35元，被告戴××
、李××负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年七月六日
书记员 王 元
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执619号
申请执行人:威海市至信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371000670520224R,住所地威海高区世昌大道99号。
被执行人：胡禄君，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住址。
被执行人：威海经济技术开发区海悦宾馆，住所地威海经济技术开发区青岛中路***号********************室。
关于上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初779号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0168-1号
原告汪子君。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告吕克勇，1978年12月13日。
被告吕业洪，成人。
本院在审理原告汪子君诉被告吕克勇、吕业洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪子君向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪子君申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪子君撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告汪子君负担，此款原告汪子君已预交。
审 判 长 王振玲
代理审判员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴雪风
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6396号
罪犯刘志刚，男，1959年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月14日作出（2000）东刑初字第386号刑事判决，以被告人刘志刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、王子东出庭履行职务。罪犯刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘志刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月16日起至2017年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾青竹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大杉新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇新松蒸公路*******号*幢。
法定代表人：谭若山，该公司总经理。
再审申请人贾青竹因与被申请人上海大杉新材料科技有限公司（以下简称大杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾青竹申请再审称：其与大杉公司解除劳动关系前的12个月平均工资为9760元，一、二审判决认定平均工资为6073.75元错误。贾青竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，贾青竹的工资由基本工资和销售提成组成。2013年3月15日，贾青竹与大杉公司签订补充协议，约定大杉公司先每月支付4000元，剩余6000元／月，需贾青竹年底完成800万元／年任务后发放。2013年1月至12月贾青竹销售总额2295640元，回款2061031元，贾青竹未能完成800万元／年的销售额，其要求大杉公司发给其剩余6000元／月，没有依据。贾青竹基本工资为4000元／月，其2012年销售提成工资为18260元（7月、10月、11月、12月），贾青竹2013年1月至10月销售提成工资分别为3121元、1191元、0元、576元、35元、0元、3129元、792元、1251元、1071元。一、二审法院根据上述事实认定贾青竹离职前十二个月的平均工资为6073.75元，并无不当。贾青竹提出其在与大杉公司解除劳动关系前的12个月平均工资为9760元与事实不符，不能成立。贾青竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾青竹的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1050号
原告：刘泉旺，男，1981年6月6日出生，民族，现住元氏县。
被告：孙彩娟，女，1984年4月17日出生，民族，现住元氏县。
原告刘泉旺与被告孙彩娟民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址送达法律文书，被无人接受退回。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，法院能够根据原告提供的地址找到被告，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达，被告也无法应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回柳泉旺的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年七月十三日
代书记员 赵 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终158号
上诉人（原审原告）：郝翠芹。
上诉人（原审原告）：郭士伟。
上诉人（原审原告）：贾书林。
上诉人（原审原告）：孙建武。
被上诉人人（原审被告）：杨印国。
上诉人郝翠芹、郭士伟、贾书林、孙建武因与被上诉人杨印国排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。
郝翠芹、郭士伟、贾书林、孙建武上诉称：一审所作裁定错误，本案所涉之诉系法院应管辖范围，一审法院应当依法审判，请求二审法院撤销一审判决，依法发回原审法院审理此案。
郝翠芹、郭士伟、贾书林、孙建武向一审法院起诉请求：原、被告均系同村组村民，在四原告所在村民组即杨家窝铺道北有一条原始水沟子。四原告所居住的房屋北面有一条大道，在道北有一条水沟，此水沟用于排放大道里的积水，而在大道及水沟的北边坐落被告的房屋，被告为了方便，于三、四年前将以上水沟填平。为此夏季洪水来临时，道路所积的洪水全部流到四原告家院内，给四原告家造成人身及财产安全，为此，四原告曾多次找当地村委会解决，均未果。故起诉请求：1、要求被告将杨家窝铺屯庄西道北的水沟恢复原状，排除妨碍。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告均系同村组村民，原、被告分别居住在村庄公路的南北两侧，原告居南，被告居北。在原、被告附近的村庄公路地段，道北侧居民宅院由西至东依次为杨印国、杨学文、尹清泉、马华、马泉、贾书双、贾书春、杨士信、刘海军共九家宅院，道南侧居民宅院由西至东依次为杨学余、刘克学、郭士伟、孙建武、贾书林、马春利、郝翠芹、贾书森、赵云、刘克伟、杨学良、杨学成共12家宅院。村庄公路大约于2008年修建完成，夏季下雨时，北后山的洪水从刘克林家东房山子流过进入村庄公路由东向西流。道南住户认为，因道北住户将原有的村庄公路北侧的排水沟子填平占用，致使道路上的洪水排泄不畅，使道南住户受到洪水危害，为此，2016年夏季，道南住户请求当地村委会和镇政府给予解决处理，镇政府曾指派工作人员到现场，准备在道路北侧挖沟安放排水管道，因道北住户提出异议并进行阻拦而未果，之后，政府部门对此未继续进行解决处理，为此原告提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议所涉的村庄公路北侧原来排水沟的位置界线、村庄公路修建后对路旁排水沟如何规划设计和被告等道北住户是否实施了损毁村庄公路排水沟的行为以及原告请求解决的事项等问题，依法应属于行政机关及其主管部门核实认定和解决处理的事项，不属于人民法院民事诉讼受理和处理的事项，据此，本院应当依法驳回原告的起诉。具体理由如下：依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第九条、第十一条、第十八条、第五十三条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第三条、第六条、第八条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十四条等相关规定，村庄规划的制定和村庄规划建设的管理、实施工作，由人民政府负责，对影响村庄、集镇规划建设和破坏村容镇貌的违法行为，由人民政府进行处理处罚。结合本案案情，村庄公路北侧的排水沟已被损毁或填平约多年，因地貌改变现已无法确认原排水沟的确切位置、边界界线，因当事人存在争议且证据不足，法院民事审判对此难以查清确认，依法应由村庄规划管理部门对此进行调查核实并确认。对村庄及村庄道路排水问题的设计规划和建设管理，依法应属于村庄规划部门的职权和职责，法院无权对这些问题进行确认和规划设计。对被告及其他道北住户是否损毁村庄公共设施（村庄路旁排水通道）的行为的调查、认定及处理处罚，也属于人民政府的职责职权。因本案争议属于村庄路旁排水争议，涉及到村庄规划建设问题，不属于一般排除妨害类民事案件，应由行政机关及其主管部门解决处理，本院对此不应受理，受理后发现属于行政机关处理的事项，依法应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第九条、第十一条、第十八条、第五十三条和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第三条、第六条、第八条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郝翠芹、郭士伟、贾书林、孙建武的起诉。案件受理费50元免收。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，郝翠芹、郭士伟、贾书林、孙建武的诉请属村庄规划建设管理问题，应由相关行政机关解决处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初350号
原告林某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告林某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢晓斐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1901号
罪犯廖国展，男，1980年11月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区河池市东兰县巴畴乡巴英村。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第1131号刑事判决，以被告人廖国展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月1日作出（2008）佛中法少刑终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖国展在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖国展在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行了法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖53次；2010年3月，2010年11月，2011年3月，2011年9月获得表扬，2012年4月，2012年9月，2013年3月，2013年9月，2014年3月获得表扬；2012年1月，2013年1月获得记功；2011年3月，2012年4月，2013年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。东兰县司法局社区矫正工作领导小组办公室于2014年4月21日出具审前社会调查评估意见，同意对罪犯廖国展实施社区矫正。
本院认为，罪犯廖国展已执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，其居住地的社区矫正部门出具《调查评估意见》，同意对其实施社区矫正。广东省四会监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国展予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1246号
申请执行人程春明与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧商初字第2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程春明于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0747号
申请执行人石金宝，个体户。
被执行人田家如，职员，盱眙县盱城镇金源南路82-6号。
被执行人戴庆丽，职业不详。
石金宝与田家如、戴庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）盱民初字第0686号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告田家如、戴庆丽、戴庆丽欠原告石金宝30000元，于2013年7月10日前一次性给付。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行诉初字第0012号
起诉人江苏龙启房建置业有限公司，住所在江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
本院于2015年10月10日收到起诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称起诉人）以江苏江阴-
靖江工业园区管理委员会（以下简称江阴园区管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人通过竞拍，受让了位于靖江市沿江高等级公路南侧、人民南路东侧共计208098平方米的商业、住宅用地，用于开发建设商品房，项目名称为龙启城南大院。在办理项目环评审批时，江阴园区管委会于2012年4月1日提供了一份《情况说明》，承诺于2013年底前完成对项目有环境影响的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）的拆迁。后起诉人取得了泰州市环境保护局江阴-
靖江工业园区分局（以下简称园区环保分局）的泰靖澄靖园（2012）02号环境影响报告书的批复，并合法取得了建设工程规划许可证、建设用地许可证等批准手续后迅速投入了商品房建设。龙启城南大院项目分期开发，第一期商品房销售后，通过了园区环保分局的环保验收，业主拿到了房产证。二期房约定的交付时间为2013年12月28日，向登记机关报备办证资料的时间为交房后的360日内，即最迟于2014年12月23日前完成报备后购房户可以办理房产证。起诉人将竣工后的二期商品房交付给购房户后，于2014年5月向园区环保分局申请竣工环保验收时，园区环保分局以位于项目红线外东南角山昌公司的砼搅拌站的设备噪声、粉尘排放对项目有影响，江阴园区管委会未在规定时间内拆除为由不予受理，导致二期商品房不能通过综合验收，业主拿不到房产证。受此影响，业主不断上访闹事，商品房销售处于停滞状态，起诉人面临向业主承担迟延办理房产证、迟延交房的巨额违约金赔付等多项已经发生和即将发生的损失问题，且已有7户业主诉至法院要求支付违约金共计234670.69元；另有业主退房产生的损失、不能通过正常销售回收资金所导致的银行贷款逾期产生的利息、违约金、预期销售利益等多项损失尚未统计，且损失还在不断扩大。起诉人多次通过书面、口头方式要求江阴园区管委会履行职责，但其至今未能履行。起诉人认为，江阴园区管委会以书面方式承诺负有拆迁山昌公司，使起诉人的开发项目周边达到环保要求的职责，起诉人即投入大量资金进行商品房建设，现因江阴园区管委会的失信及不作为，导致起诉人开发的商品房不能及时取得环保验收，引发一系列商品房滞销的不良后果，其行政不作为直接损害了起诉人的合法权益。现起诉人要求判令江阴园区管委会：1、履行职责，完成对起诉人的商品房项目有环境危害的山昌公司的拆迁；2、赔偿因迟延履行拆迁山昌公司职责给起诉人的商品房销售造成的损失，暂计643480.69元。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；上述行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中江阴园区管委会系江阴市人民政府举办的事业单位法人，故起诉人的请求事项不属于人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对江苏龙启房建置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初214号
原告：王培安，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：许贝贝，男，1991年9月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告王培安与被告许贝贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培安到庭参加诉讼，被告许贝贝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，被告父亲许某某承包泗洪县XX乡XX修水泥渠工程，雇佣原告抬石头，工程结束后原告与许某某结算，许某某尚欠原告工资款1500元，但是许某某没有及时支付工资款，经原告多次催要，被告愿意承担许某某的债务并于2017年1月27日向原告出具欠条一张，约定2017年4月1日前付清，后此款经原告多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出欠条一张，系其自愿承担支付义务，其应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许贝贝支付原告王培安工资款1500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告许贝贝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告王培安提供的欠条一张，证明被告欠其工资款1500元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1440号
原告王某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁陵县某联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某联社员工，代理权限：特别授权。
原告王某某与被告宁陵县某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙礼娟、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因购房需贷款，于2017年4月1日到中国人民银行商丘中心支行查询个人信用记录时，却被告知自己在宁陵县某联社存在不良记录。后到被告处询问此事，其工作人员查询后获知，2007年6月5日，原告以自己的名义贷款44000元。因本人从未在被告处贷款，要求被告消除不良记录，被告不同意。故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告王某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费5000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县某联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额5000元适中。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告王某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县某联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王某某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县某联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 萌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2049号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张贵江，男，1955年1月10日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张贵江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第27号
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
被执行人施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行�请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人施宣链买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）狮民初字第494号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人施宣链欠申请执行人石狮市德采化工科技有限公司的货款144600元分六期偿还，如未按时按额履行还款义务，申请执行人石狮市德采化工科技有限公司有权即时就被执行人施宣链所欠款项144600元一次性向法院申请强制执行（应扣除已付款项）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人施宣链发出执行通知，责令被执行人施宣链应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人施宣链至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施宣链有可供执行财产。申请执行人石狮市德采化工科技有限公司�有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第27号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初439号
原告：邱红平，男，1984年1月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：黄宜，男，1984年4月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告邱红平（以下简称原告）诉被告黄宜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱红平到庭参加诉讼，被告黄宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭建房需要自2015年4月起在原告处购买水泥；经双方结算，被告于2015年4月向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告货款9120元。后原告多次向被告催讨货款，被告均一直拖延未付，故原告诉至法院。
被告黄宜在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，�法有效，本院依法予以保护。本案中，原告已经履行了交货义务，即享有取得货款的权利；现被告一直拒绝支付货款，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。关于货款的数额，以被告出具的欠条为准，计币9120元。被告黄宜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜在本判决生效后三日内支付原告邱红平货款9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一七年五月十七日
书记员 林钱英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13334号
原告：武汉海泰工程股份有限公司，统一社会信用代码914201125782677139，住所地湖北省武汉市西湖区金银湖环湖路57号。
法定代表人：李鑫，董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1987年8月21日，汉族，住湖北省宜昌市点军区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖建华，女，1982年5月10日，汉族，住湖北省武汉市硚口区，系该公司员工。
被告：苏州高峰糖业有限公司，组织机构代码99177459-9，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯。
原告武汉海泰工程股份有限公司（以下简称武汉海泰公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称苏州高峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉海泰公司的委托诉讼代理人李波、肖建华到庭参加诉讼，被告苏州高峰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备及工程安装尾款7059640元；2.判令被告向原告支付违约金352982元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为20120308-01、12HT11、12HT11-补充协议的《设备采购安装合同》，合同金额分别为88.6万元、598万元、30.5万元，双方就设备数量、价格、交货、安装、付款等作了详细约定，还约定逾期支付货款，按照逾期货款0.1%每天支付违约金，违约金总额不超过逾期货款总额的5%。双方另签署了编号为12HT12、12HT12-补、13GF-
SA-01的《工程安装合同》，12HT12、12HT12-补、12HT12-补2合同总额为1060万元，13GF-
SA-01合同总额为877.144万元，约定由原告向被告提供项目安装服务，合同明确了工程内容、工程验收、进度款项支付，同时约定逾期支付进度款项，按照逾期货款0.1%每天支付违约金，违约金总额不超过逾期货款总额的5%。我公司严格按照上述合同的约定履行了相关设备的供货和工程项目安装义务，及时提供了发票和工程验收资料。合同编号为20120308-01、12HT11、12HT11-补充协议的《设备采购安装合同》原告已交付全部货物及发票，合同编号为12HT12、12HT12-补、12HT12-补2的《工程安装合同》项目已经完工验收，双方完成该工程项目的决算，且我司亦开具全额发票，截止目前为止，被告仍欠198.82万元上述合同款项未付。合同编号为13GF-
SA-01的《工程安装合同》项目，于2014年1月就已竣工，原告在该项目竣工后即据实提出金额为877.144万元的结算申报，被告以资产重组为由迟迟不办理工程决算、结算。截止目前为止，被告仅向原告支付合同工程款项370万元，尚欠507.144万元未支付。原告多次向被告催要上述款项，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，现向法院起诉。
被告苏州高峰公司未答辩。
原告诉讼事实有原告提交的编号为20120308-01的《设备采购合同》及对应的银行收款回单、增值税发票，编号为12HT11、12HT11-补充协议的《设备采购安装合同》及对应的银行收款回单、增值税发票，编号为12HT12、12HT12-补、12HT12-补2的《工程安装合同》及对应的工程决算书、银行收款回单
、增值税发票，编号为13GF-
SA-01的《工程安装合同》及对应的银行收款回单、增值税发票、《备忘录》、麦芽糖项目决算书，《货物及发票收讫确认书》，《关于尽快履行付款义务的函》、EMS邮寄回单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
在案件审理过程中原告自愿放弃对编号为20120308-01《设备采购合同》项下未付款项17.72万元的违约金的诉讼请求。
本院认为：原告提交的合同、银行收款回单、决算书、增值税发票等证据能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同及建设工程施工合同关系。原告武汉海泰公司向被告苏州高峰公司出售异构柱设备、自控系统和自控仪表阀门设备并提供相关工程项目安装服务，原告武汉海泰公司按约履行了合同约定的发货及工程安装义务并出具相应的增值税发票，被告已确认涉案合同（编号为20120308-01、12HT11、12HT11-补充协议、12HT12、12HT12-补、12HT12-补2）项下项目已完工并验收且收到全部货物及发票，编号为13GF-
SA-01合同项目已竣工并作初步决算，被告理应支付货款及工程安装费用。现查明，编号为20120308-01合同项下未付款项为177200元，编号为12HT11合同项下未付款项为1196000元，编号为12HT11-补充协议合同项下未付款项为元65000元，编号为12HT12、12HT12-补、12HT12-补2系列合同项下未付款项为元550000元，编号为13GF-
SA-01合同项下未付款项为元5071440元，合计7059640元。另编号为12HT11、12HT12、13GF-
SA-01合同均在合同违约部分约定甲方（苏州高峰公司）未按规定支付进度款，每拖延一日，向乙方支付工程总造价款的0.1%的合同违约金，此项违约金最多不超过工程总造价的5%，现原告要求被告按未支付款项6882440元的5%支付违约金，即344122元，符合合同的约定，本院予以支持。被告苏州高峰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告武汉海泰工程股份有限公司设备及工程款7059640元、违约金344122元，以上合计7403762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63688元，由被告苏州高峰糖业有限公司应负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 洪善伦
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾颖颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12247号
原告：陈昊，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：韩丽梅，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦月华，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：白洪伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕月霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省。
两被告共同诉讼委托代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
原告陈昊与被告白洪伟、吕月霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年7月26日，原告陈昊本人经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告陈昊本人经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，导致本案关键事实难以查明，影响案件顺利审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈昊撤诉处理。
诉讼费收取人民币100元，由原告陈昊负担。
审判员 纪岳峻
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第30号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人李广敬，农民。
被申请人王金明，农民。
被申请人李广敬、王金明因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第182号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款21265元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李广敬、王金明的银行存款21265元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终176号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年3月21日出生，汉族，三明市信访局干部，住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：赖某，女，1987年1月28日出生，汉族，三明学院教师，住三明市三元区。
上诉人陈某因与被上诉人赖某离婚后财产纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月九日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终176号上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年3月21日出生，汉族，三明市信访局干部，住三明市三元区。被上诉人（原审原告）：赖某，女，1987年1月28日出生，汉族，三明学院教师，住三明市三元区。上诉人陈某因与被上诉人赖某离婚后财产纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月九日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审72号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡义，男，1990年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡柏园，女，1992年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡义、蔡柏园未履行攸计生征字[2016]X1203号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X1203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡义、蔡柏园于2016年8月生育一小孩，属违法生育，蔡义、蔡柏园的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡义、蔡柏园作出攸计生征字[2016]X1203号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡义、蔡柏园构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡义、蔡柏园作出的攸计生征字[2016]X1203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡义、蔡柏园在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X1203号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡义、蔡柏园履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人蔡义、蔡柏园承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00523号
王晓娣：
你（单位）与史晓虹其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00039号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初112号
原告班某，女，壮族。
委托代理人蒙艳萍，巴马县法律服务中心法律工作者。
被告罗某，男，壮族。
原告班某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦崇涛独任审判。后原告以双方已自愿达成离婚协议并已到民政局办理离婚手续为由，于2016年2月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告班某负担（已交纳）。
审判员 韦崇涛
二〇一六年二月五日
书记员 罗 才
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5066号
原告潘磊，女，1972年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区新宇大厦。
统一社会信用代码91220701724861500Y。
负责人赵志恒，系经理。
原告潘磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日00时20分，肇事者钱威任驾驶吉JK76**号小型轿车，沿沿江路行驶至沿江路与乌兰大街交汇处西侧时，与原告驾驶的车牌号为吉J181**的小型轿车相撞，致两车损坏。此起事故经交警部门认定，我方无责任，肇事者钱威任负全部责任。请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对此起交通事故我们首先要求驾驶员提供驾驶证与行车证，要求提供修车发票，因交强险物损限额为2000元，我们就交强险限额内赔偿，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明，2016年9月30日00时20分，肇事者钱威任驾驶吉JK76**号小型轿车，沿沿江路行驶至沿江路与乌兰大街交汇处西侧时，与原告驾驶的车牌号为吉J181**的小型轿车相撞，致两车损坏。此起事故经松原市交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，原告无责任，肇事者钱威任负全部责任。原告的车辆损失为8000元。另查明，该肇事车辆在被告处投保了交强险。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、松原市宁江区二龙汽车修理部出具的吉林增值税普通发票及维修明细在卷为凭，经被告质证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JK76**号小型轿车交强险的保险人，其应在交强险范围内承担有责财产赔偿责任。故原告的诉求，合理合法，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告潘磊赔偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月六日
书记员 刘烁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3881号
原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地保险公司），住址：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。
公司负责人：钟建萌，系该公司总经理。
委托代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师，特别授权。
被告：刘伟，男，汉族，1992年5月21日生，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县娄山关镇工农村杨家沟组**号。现住址：桐梓县娄山关镇工农村官衙组。
原告大地保险公司诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼诉讼代理人杨畅、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告交通事故赔偿款人民币122000元。事实和理由：2015年3月19日1时59分许，被告刘伟醉酒后驾驶贵CKC3**号小型轿车，沿文笔路从“横四锅铁”往四中方向行驶，当车行驶至桐梓县娄山关镇文笔路与龙华路交叉路口时，与吴桃桃驾驶的贵CNC6**二轮摩托车发生碰撞，造成吴桃桃死亡和摩托车乘车人徐毅受伤的交通事故，该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告刘伟醉酒后驾驶机动车且未让右侧来车先行，是造成此次事故主要责任，吴桃桃承担次要责任，徐毅无责任。后受害人徐毅、吴桃桃的家属ＸＸ碧、杨国碧向桐梓县人民法院提起诉讼，桐梓县人民法院作出（2016）黔0322民初339号、2368号民事判决书判决，大地保险公司在交强险范围内赔偿徐毅21960元，赔偿ＸＸ碧、杨国碧100040元，共计122000元，大地保险公司于2016年9月18日向徐毅、ＸＸ碧、杨国碧支付赔偿款122000元。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告刘伟醉酒后驾驶保险车辆发生事故致受害人人身伤害，原告在赔偿后有权向被告行使追偿权，要求被告予以赔偿，原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告刘伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已向原告投保交强险，其交强险对保险公司不具有免责责任，原告应在交强险范围内对受害人进行赔偿，同时，原告已在交强险范围内对受害人进行了赔偿，原告起诉要求被告进行赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告双方签订了保险合同，该合同合法有效，被告在醉酒驾驶车辆导致事故的发生，本案争议的焦点原告是否具有免除责任，在保险合同中免除保险人责任的，应当向投保人提示或作出明确说明，本院（2016）黔0322民初339号、2368号民事判决书判决认定的事实，被告知晓了原告在保险合同中免除保险责任的情形，即被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成人员伤亡和财产损失的，原告具有免除责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，人民法院予以支持，在本案中，原告在交强险范围内已向受害人进行了赔偿，故原告要求被告偿还赔偿款122000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告已向大地保险公司投保交强险，其交强险对保险公司不具有免除责任为由进行辩解，其辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后一月内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1370元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何雯雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执638号
申请执行人:张国军，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：杨玉浩，男，汉族，住荣成市。
关于上列当事人之间交通肇事罪一案，本院作出的（2017）鲁1092刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1092执638号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执52号
申请执行人：辛某某。
被执行人：姚某某。
申请人辛某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）石民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛某某于2017年3月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为5700元，立案号为（2017）晋1126执52号。
本院在执行过程中，申请人辛某某与被执行人姚某某达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人姚某某承担申请执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢660号
申请执行人张双喜，男。
被执行人李建伟，男。
本院在执行申请执行人张双喜与被执行人李建伟委托合同纠纷一案中，现申请执行人张双喜自愿提出撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 力
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执355号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2015年9月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6961号
原告：李现国，男，汉族，1959年4月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组），住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会，住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李现国与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）（以下简称小龙庙东组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）（以下简称小龙庙西组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（以下简称小龙庙村委会）、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李现国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李现国负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张霄汉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3478号
原告：许兆芳，女，住长春市绿园区。
被告：许欢，女，汉族，住长春市。
原告许兆芳与被告许欢定金合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告起诉前被告经常居住地为伟业星城小区，被告现住址为恒大绿洲小区，以上二个地址均在长春高新技术产业开发区，故根据民事诉讼法相关规定，被告经常居住地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，案件应移送有管辖权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 邢子健
二〇一五年十二月十日
书记员 苏春梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执745号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司
地址：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人谢利民，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋红云，女，1969年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利民、蒋红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢利民、蒋红云户籍地，并对被执行人谢利民、蒋红云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢利民、蒋红云无财产可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初602号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯梅兰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终199号
上诉人（原审原告）侯钰桂，女，汉族。
委托代理人李运良，男。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人杨烨，该分局民警。
上诉人侯钰桂因诉西安市公安局莲湖分局（以下简称莲湖分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初701号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯钰桂及其委托代理人李运良、被上诉人莲湖分局的委托代理人王福文、杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月24日，侯钰桂因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被莲湖区政府相关部门的工作人员劝返回西安，并将侯钰桂违法的有关材料移交莲湖分局。经莲湖分局调查核实，于2016年6月30日针对侯钰桂上述行为作出了X公（莲）行罚决字［2016］19号行政处罚决定书，决定给予侯钰桂拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后侯钰桂不服，将莲湖分局诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，莲湖分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对侯钰桂违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十八条第一款之规定，中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中，侯钰桂于2016年4月28日和2016年6月24日两次到中南海非上访区域上访的案件事实，有莲湖分局提交该院的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、询问笔录等相佐证，对于上述事实该院予以确认。对于侯钰桂提出莲湖分局在行政处罚前，未向其家人告知的意见，证据显示，侯钰桂拒不提供其家属的联系方式，但莲湖分局仍以侯钰桂名义通过挂号信的形式向其家属邮寄了《被拘留人家属通知书》，可以证明莲湖分局的告知程序并无不当，故对侯钰桂相应主张不予采纳。综上，侯钰桂请求确认X公（莲）行罚决字[2016]19号行政处罚决定书违法于法无据，该院不予支持。莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出涉案行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。故对于侯钰桂要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯钰桂的诉讼请求。案件受理费50元由侯钰桂负担。
上诉人侯钰桂上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、没有告知上诉人相关的权利义务，且公安机关向法院出示的证据材料上都没有上诉人的签字，都是公安机关自己制作的，违反了公安机关办案程序规定；5、公安机关在未通过复议、诉讼等程序径直拘留上诉人违反了公安机关办案程序规定。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销一审判决，按上诉人一审诉讼请求改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莲湖分局辩称：其对上诉人侯钰桂作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回侯钰桂的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。唯一审认定侯钰桂提供的西安市拘留所解除拘留证明书、北京市公安局西城分局政府信息答复告知书及登记回执与本案无关不当，本院对以上证据予以确认。
另查明，上诉人一审提交的《政府信息答复告知书》记载：“侯钰桂：经查，你于2016年6月24日、4月28日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。”《解除拘留证明书》证明，涉案处罚现已执行完毕。
本院认为，上诉人侯钰桂因反映信访问题于2016年6月24日到北京中南海周边非正常信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。被上诉人莲湖分局作为侯钰桂居住地公安机关依法受理案件，并根据训诫书、情况说明、工作说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之相关规定，遵循法定程序，对侯钰桂的该行为作出涉案《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出“上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查与事实不符，故本院不予支持。对“被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，故本院不予支持。对“训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故本院不予支持。对“没有告知上诉人相关的权利义务，且公安机关向法院出示的证据材料上都没有上诉人的签字，都是公安机关自己制作的，违反了公安机关办案程序规定”的上诉理由，经查，本案中根据被上诉人提供的《行政案件权利义务告知书》、《公安行政处罚告知笔录》及《行政处罚决定书》等证据来看，上述文书中均注明：“侯钰桂拒绝签字”，并附有两位办案民警签字。被上诉人针对向上诉人告知及送达法律文书时其拒绝签字的情况在文书中作出注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，故该上诉理由，因欠缺证据予以佐证，本院不予支持。对“公安机关在未通过复议、诉讼等程序径直拘留上诉人违反了公安机关办案程序规定”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人侯钰桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 惠
李荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05970号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：胡治文，男，1978年8月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区云台镇。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告胡治文合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 祝 青
人民陪审员 黄国全
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卓 建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4134号
罪犯陈亚旺，男，1960年6月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）湛中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈亚旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出（2010）粤高法刑三终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈亚旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初319号
原告：杨志春，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文山，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨志春与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志春的委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志春诉称：其与被告陈文山系同村人，2013年5月13日，经担保人黄兆兵介绍，被告陈文山向其借款62000元，并约定于2014年5月14日归还。借款到期后，其多次催要，陈文山至今未还。现其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令陈文山立即偿还借款62000元及利息。
原告杨志春提交了如下证据：
2013年5月13日陈文山立借据一份，注明：“今借到杨志春人民币陆万贰仟元整，归还日期2014年5月14日”。证明陈文山向其借款62000元的事实。
被告陈文山未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对杨志春提交的证据予以确认。
经审理查明：杨志春与陈文山均系本市金集镇马塘村人。2013年5月13日，经担保人黄兆兵介绍，陈文山向杨志春借款62000元，并约定此款于2014年5月14日归还，借款到期后，经杨志春催要，陈文山至今未还。现杨志春诉至法院，要求陈文山立即偿还借款本金62000元并承担自起诉之日起至还清之日的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨志春持陈文山所立借条一份，陈文山未能提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。杨志春要求陈文山还款的主张理由正当，依法应予支持。对利息部分，可支持杨志春要求陈文山自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于判决生效后二十日内偿还原告杨志春借款62000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月12日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初319号
原告：杨志春。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文山。
原告杨志春与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志春的委托代理人阮保富到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志春诉称：其与被告陈文山系同村人，2013年5月13日，经担保人黄兆兵介绍，被告陈文山向其借款62000元，并约定于2014年5月14日归还。借款到期后，其多次催要，陈文山至今未还。现其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令陈文山立即偿还借款62000元及利息。
原告杨志春提交了如下证据：
2013年5月13日陈文山立借据一份，注明：“今借到杨志春人民币陆万贰仟元整，归还日期2014年5月14日”。证明陈文山向其借款62000元的事实。
被告陈文山未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对杨志春提交的证据予以确认。
经审理查明：杨志春与陈文山均系本市金集镇马塘村人。2013年5月13日，经担保人黄兆兵介绍，陈文山向杨志春借款62000元，并约定此款于2014年5月14日归还，借款到期后，经杨志春催要，陈文山至今未还。现杨志春诉至法院，要求陈文山立即偿还借款本金62000元并承担自起诉之日起至还清之日的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨志春持陈文山所立借条一份，陈文山未能提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。杨志春要求陈文山还款的主张理由正当，依法应予支持。对利息部分，可支持杨志春要求陈文山自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山于判决生效后二十日内偿还原告杨志春借款62000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月12日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢34号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：丁金禄，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：高唐金大地棉业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺。
法定代表人：林桂芬，经理。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，汉族，高唐金大地棉业有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，高唐金大地棉业有限公司总经理，住山东省高唐县。
被执行人：邢林林，女，1989年10月30日出生，汉族，高唐金大地棉业有限公司会计，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林的银行存款、机动车辆、房产等财产情况。对被执行人林桂芬、邢克祥、邢林林已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。
本院依法向被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。
本院于2018年2月7日、2018年4月27日、2018年7月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息。未发现被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林名下车辆登记信息及证券登记信息。本院在（2018）鲁1526执恢35号案件中查询高唐县房地产管理局和高唐县不动产登记局发现被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬有土地及厂房登记信息，本院依法对被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬所有的土地、厂房进行评估拍卖，被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬所有的土地厂房设备在另案中评估拍卖，现以流拍（2018）鲁1526执恢35号案件申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司愿意以拍卖保留价2300000元接受被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬所有的土地厂房设备等财产，（2017）鲁1526执恢35号该案标的为1346115.27元，拍卖标的款953884.73元申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意转移本案中，本院另查询未发现被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林有理财产品或其他可供执行的财产。
综上，经过财产调查未发现被执行人高唐金大地棉业有限公司、林桂芬、邢克祥、邢林林其他可供执行的财产，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额2955400元及利息，已执行953884.73元，未执行2001515.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 嵩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第751号
原告：史三坤，男。
被告：陈向阳，男。
原告史三坤与被告陈向阳运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史三坤、被告陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史三坤诉称:2015年元月至10月份原告给被告陈向阳运送小麦共27车，总运费9421元，现有27份运费票为据。后经原告多次找被告追要，至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告偿还运输费9421元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈向阳辩称，承认原告史三坤主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求，但现在因其被羁押在看守所，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月至10月份原告史三坤为被告陈向阳运输小麦共27车，总运费9421元。被告陈向阳至今未向原告支付该笔运输费。
本院认为，根据原告史三坤提交的运输票据、过磅人王树立和路木梨出具的证明以及原、被告双方陈述可以证实，原告史三坤与被告陈向阳之间存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，原告史三坤履行了双方约定的运输义务，被告陈向阳则应当支付相应的运输费用。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告史三坤运输费用9421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛 澎 波
代理审判员 祝 晓 丹
人民陪审员 关 铁 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张聪（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02082号
原告：蒙城县金鹏运输物流有限公司，住所地蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，机构代码67755112-X。
法定代表人：张银三，该公司经理。
原告：张艳彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
两原告的委托代理人：王树生，男，1969年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：李培培，男，1987年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县金鹏运输物流有限公司、张艳彬与被告冯素侠、李培培为民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金鹏运输物流有限公司、张艳彬的委托代理人王树生到庭参加诉讼。被告冯素侠、李培培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县金鹏运输物流有限公司、张艳彬诉称：2013年6月6日被告冯素侠购买车时从原告处借款49000元，当事双方约定月息一分，欠款及利息分月偿还，每月本息偿还4573元，由被告李培培提供担保。此欠款到期后被告仅还了有18600元，下欠36280元，经多次催要两被告，被告一直拖欠不付至今未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还欠原告款36280元。被告承担全部诉讼费用。
原告蒙城县金鹏运输物流有限公司、张艳彬为证实其主张，举证如下：
1、原告公司的营业执照、机构代码、法人代表身份证明书。证明原告系合法的主体资格。
2、张艳彬的身份证复印件及证明。证明张艳彬的身份，系公司员工。
3、欠条一份。证明被告冯素侠欠款的事实及约定的利息、还款方式和被告李陪陪担保的事实。
被告冯素侠、李培培未答辩，亦未举证。
经庭审核对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月6日被告冯素侠购车时从原告处借款49000元，双方约定月息一分，欠款及利息分月偿还，每月本息偿还4573元，由被告李培培提供担保。欠据载明：“今欠蒙城县金鹏运输物流有限公司张艳彬购车款肆万玖仟元整，￥49000元，利息5880元，共计54880元，12个月付清，每月付4573元。欠款人：冯素侠，担保人：李培培，2013年6月6日”。此后，被告分期偿还了18600元。下欠36280元，经原告催要未果。
本院认为：本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。李培培在冯素侠借款时签字担保，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素侠于判决生效后10日内偿还原告蒙城县金鹏运输物流有限公司36280元。被告李培培承担连带责任。
案件受理费707元，减半收取，由被告冯素侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1108号
原告李某某。
法定代理人熊学琼。
被告程某某。
原告李某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十七日
见习书记员 沈飞宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00423号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：那宇君，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告那宇君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛