wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第703号
原告陈某某，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人程付营，男，1954年12月25日生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某甲，男，1961年8月13日生，汉族，系原告之父。
被告王某某，男，1986年1月13日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程付营、陈某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某、王某某于2009年11月30日在宝丰县民政局登记结婚，于2010年8月27日生育女儿王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格各异，且被告脾气古怪，个性又强，双方常因家务琐事不断吵架生气，王某某还有酒醉发疯之恶习，酒后回家，无辜找茬生气，打骂陈某某。另外，王某某及其家人重男轻女思想较重，对陈某某和女儿漠不关心，陈某某在家中不仅失去了男女平等的地位，而且还受尽了王某某的打骂和虐待，为此造成夫妻不和睦，陈某某无耐回娘家居住分居二年有余。现要求依法判令与王某某离婚；婚生女儿王某甲由陈某某抚养，由王某某每月给付抚养费500元至女儿十八周岁止；结婚时陈某某购置的财产格力空调一台、棉被六条归陈某某所有，王某某购置的家具归王某某所有，婚后购置面包车一辆现约价值10000元，由陈某某、王某某均分；本案诉讼费由王某某负担。
王某某辩称，不同意与陈某某离婚；因婚后夫妻感情较好。生育女儿王某甲属实，生活中喝酒是有，但是酒后没有辱骂殴打过陈某某，分居是从今年的正月初三至今，并非二年。
陈某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
陈某某身份证复印件一份，证明陈某某的身份情况；
结婚证原件一份，证明陈某某与王某某于2009年11月30日登记结婚系合法夫妻；
李双、何红丽证明各一份，证明陈某某、王某某二人感情不和，2012年4月陈某某、王某某二人吵架生气后，陈某某回娘家居住，王某某去叫陈某某回家，陈某某不回，并在陈某某娘家又发生吵闹打架，经其二人劝解后，陈某某未同王某某回家，并证明陈某某在娘家长期居住的事实。
王某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份情况。
本院经庭审质证，王某某对陈某某递交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为不真实，因该二位证人不认识也未见过。陈某某对王某某递交的证据无异议。
本院经审查认为，对陈某某递交的1、2号证据和王某某递交的证据因双方无异议，本院确认外。陈某某递交的3号证据因证人未出庭作证，对证明的问题真伪无法确认，故对该证据本院不予采信。陈某某、王某某递交的相互无异议的证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以做为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，陈某某、王某某经人介绍相识后，于2009年11月30日在宝丰县民政局登记结婚，于2010年8月27日生育女儿王某甲。婚后夫妻感情较好，期间，陈某某、王某某因家务琐事偶有生气吵架现象发生。2014年农历正月初四双方生气后，陈某某回娘家居住至今。婚生女儿王某甲现随陈某某生活。陈某某以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，陈某某与王某某经人介绍自主自愿登记结婚后，并生育子女，双方婚后建立起了较好的夫妻感情，期间，原、被告虽因家务琐事偶有生气吵架现象发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且陈某某对夫妻感情是否破裂和夫妻感情不和分居二年亦未提供相关证据予以证明，故陈某某要求与王某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1469号
原告：胡馨元（曾用名胡顺花）。
委托代理人：王福云。
被告：史沛建。
原告胡馨元（曾用名胡顺花）诉被告史沛建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡馨元及委托代理人王福云到庭参加诉讼，被告史沛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱，于2013年8月16日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后于2013年12月30日又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，现约定日期已到，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均已种种理由拒付。请求判令被告返还借款30000元。
被告史沛建未提供答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告史沛建以为其家属交纳养老保险金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借胡顺花现金20000元大写贰万整借条人：史沛建2013.8.16号”；同年12月30日被告又借款10000元，出具借条载明：“借条今借胡顺花现金10000元大写壹万整借条人：史沛建2013.12.30号”。该两笔借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告返还借款30000元。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告史沛建向原告胡馨元借款30000元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史沛建于本判决生效后十日内返还原告胡馨元借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告史沛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月十四日
书记员 刘聪聪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈强，男，1972年10月24日出生，住广东省湛江市霞山区，系阳江市江城区菲尚主题娱乐厅经营者。
委托代理人：唐威，男，1963年11月21日出生，住广东省湛江市霞山区，系阳江市江城区菲尚主题娱乐厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈强侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈彦羽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00325号
申请执行人王兴汉，又名王兴权，男，汉族，1957年5月10日生，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年9月13日生，职业同上。
本院在执行王兴汉与ＸＸ相邻通行权纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00325号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年八月十五日
书记员 翁 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3748号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：乐雷。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3748号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：乐雷。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告乐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保59号
中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭雪军、蒋兰萍、刘媛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初884号民事裁定书，于2016年3月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保59号
谭雪军、蒋兰萍、刘媛：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谭雪军、蒋兰萍、刘媛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2016)湘0105民初884号民事裁定书，于2016年3月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年5月18日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02114号
原告：武梅，女。
委托代理人：吕德纲，男。（系原告丈夫）
被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交叉口鼎盛广场2号楼，组织机构代码55780738-9。
法定代表人：王登荣。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵天琴房屋拆迁有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇东门，组织机构代码554562929。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇县广播电视中心二楼，组织机构代码71999846-5。
法定代表人：吴上海。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2014年10月20日立案受理原告武梅与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎房产公司）、南陵天琴房屋拆迁有限公司（以下简称天琴拆迁公司）、南陵县建设投资有限责任公司（以下简称县建投公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告武梅及其委托代理人、被告荣鼎房产公司、天琴拆迁公司、县建投公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武梅诉称：2013年8月30日原告与县建投公司签订了房屋拆迁货币补偿协议，协议房屋补偿款89万元，后给二张欠条：一张是建委给的16万，一张是学校给的2万元，共计107万元，协议要求原告于2013年9月30日搬走，货币补偿款在搬走时支付。但是2013年9月17日三被告只支付了60万元，违背了“先补偿，后搬迁”政策。余款47万直到2013年10月11日付清。2013年10月11日上午三被告在我不知情的情况下与我儿子签订房屋交接清单将我房屋二楼拆除，10月13日、18日二被告和建委负责人翟小敏伙同社会上闲杂人员，采取暴力手段将原告所有家具、物品及厨房用品全部毁坏。这种野蛮拆迁行为损害了原告财产权，系侵权行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告非法强拆住宅造成的财产损失87000元（见被强拆房屋财产物品清单）。
被告荣鼎房产公司辩称：我公司与原告已经达成了拆迁补偿协议，房子是原告交给我公司拆迁的，我公司不存在违法拆迁的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天琴拆迁公司辩称：我公司受荣鼎房产公司委托拆除原告房屋，不存在侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告县建投公司辩称：我公司不参与拆迁谈判，更不参与具体拆迁事宜，只是见章盖章。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日县建投公司与武梅签订了《房屋拆迁协议》，约定武梅将自己位于南陵县籍山镇文庙路51-3号的住宅房交县建投公司拆迁，武梅选择货币补偿，补偿价89万元，并特别约定：1.武梅搬迁时间为2013年9月30日前；2.货币补偿款在武梅搬迁时支付。荣鼎房产公司、天琴拆迁公司、南陵县征地拆迁办公室、南陵县籍山镇人民政府、南陵县籍山镇陵阳社区居民委员会也在该协议盖章。在签订拆迁协议之前即2013年8月29日有关单位人员给武梅出具了一张16万元和2万元的欠条。2013年9月17日武梅向荣鼎房产公司出具书面承诺：武梅在2013年9月27日前腾空被拆迁房屋并交钥匙。武梅分别于2013年9月17日、10月11日、12日收到荣鼎房产公司拆迁补偿款60万元、45万元（分二次转帐：一次29万元、一次16万元）、2万元（实系县教育部门给付）。武梅的儿子吕超参与拆迁谈判过程，并代其出具了拆迁补偿款收条。2013年10月11日武梅的儿子吕超以武梅的名义将被拆房屋交给天琴拆迁公司（受荣鼎房产公司委托具体办理拆迁事务），并在《拆迁房屋交接清单》上签署武梅；当日房屋二楼基本被拆除，10月13日房屋一楼基本被拆除。
以上事实有当事人当庭陈述、房屋拆迁协议、银行交易明细、照片、派出所出具的证明、欠条、汇款凭证、收条、承诺、拆迁房屋交接清单等证据在卷证实。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，武梅必须至少举证证明：1.县建投公司、荣鼎房产公司、天琴拆迁公司实施了侵权行为；2.存在损失。关于第一个问题。县建投公司只是《房屋拆迁协议》签订者，其没有参与具体拆迁事务，更没有实施拆除武梅房屋的行为。荣鼎房产公司虽然委托天琴拆迁公司实施了拆除武梅房屋的行为，但是该拆除行为并没有构成对武梅的侵权。因为，荣鼎房产公司按照《房屋拆迁协议》和《承诺》的约定在支付完拆迁补偿款时依据《拆迁房屋交接清单》才实施拆除房屋行为。《拆迁房屋交接清单》证明了武梅主动将房屋交给荣鼎房产公司拆除，系在履行《房屋拆迁协议》和《承诺》约定的交付义务。尽管《拆迁房屋交接清单》交房人武梅并非其本人签名，而是其儿子吕超代为签署，但是吕超签署行为构成表见代理。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审查明，吕超参与了拆迁谈判、代理武梅出具收条。这些事实加上吕超与武梅母子关系使荣鼎房产公司有理由相信吕超有代理权。关于第二个问题。武梅没有举证证明自己损失了多少物品及物品毁损时的价格。综上，武梅举证不能，对其诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武梅的诉讼请求。
案件受理费435元由原告武梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十二月五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02114号
原告：张某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 莽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2043号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告吕琛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告吕琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月八日
书记员 李冬梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2017号
申请人:彭彩福，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，组织机构代码：56344819-1。
法定代表人:武保文,该公司经理。
申请人彭彩福与被申请人霍邱县远东商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人彭彩福于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县远东商贸有限公司在中国建筑第五工程局有限公司未领取的工程款330000.00元进行保全。申请人彭彩福以其自有的坐落于霍邱县岔路镇岔路街道房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭彩福为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍邱县远东商贸有限公司在中国建筑第五工程局有限公司未领取的工程款330000.00元，期限为二年。
案件申请费2121.00元，由被申请人霍邱县远东商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘贤俊
二〇一七年四月二十日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2017号原告：彭彩福，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省霍邱县，委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：赵源旭，该公司法务部经理，代理权限为特别授权。被告：霍邱县远东商贸有限公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码：913415225634481917。法定代表人：武保文，该公司总经理。被告：武保文，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省霍邱县，被告：许传跃，男，汉族，1958年7月9日出生，住安徽省霍邱县，被告：方志明，男，汉族，1961年3月8日出生，住安徽省霍邱县，原告彭彩福与被告中国建筑第五工程局有限公司、霍邱县远东商贸有限公司、武保文、许传跃、方志明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩福及其委托代理人邹宏文,被告中国建筑第五工程局有限公司的委托代理人赵源旭，被告许传跃、方志明到庭参加诉讼，被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款320240.00元及利息(利息按中国人民银行贷款利率从2016年10月17日起计算至货款清偿之日止),2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国建筑第五工程局有限公司和霍邱县远东商贸有限公司，在霍邱县岔路镇共同经营霍邱县S343霍陈路改造工程城西湖跨河特大桥三标项目部混凝土自拌站,因经营需要自2015年9月25日起从原告处加油,截止2016年10月10日经双方结算,被告尚欠原告加油款320240.00元。经多次催要无果,现请求判如所请。被告中国建筑第五工程局有限公司的代理人赵源旭辩称，我公司不是合同相对人,从未购买过油料,实际欠款人应该是远东商贸有限公司和武保文。被告霍邱县远东商贸有限公司、武保文未进行答辩。被告许传跃辩称,我和方志明是经人介绍给武保文自站打工的,我承认经手给了原告80000.00元,但是只是履行职务行为。被告方志明辩称，我一开始是给武保文、中建五局打工的，我们签字系证明，老板也打过款。算账都是老板之间算的，具体数额我们不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告中国建筑第五工程局有限公司及许传跃、方志明的辩解意见，结合原告彭彩福提交的证据,可以认定被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程，被告霍邱县远东商贸有限公司设立了霍邱县S343霍陈路改造工程城西湖跨河特大桥三标项目部混凝土自拌站（未经注册登记），为该标段工程供应混泥土。自2015年9月25日至2016年8月29日，被告霍邱县远东商贸有限公司运输车辆从原告彭彩福处加注了价值560242.00元的油料，由该自拌站工作人员张东生、吕保兵、方志明武保文和许传跃分别在原告提供的加油登记本上签名确认，并在该登记本首页加盖了“霍邱县S343霍陈路改造工程城西湖跨河特大桥三标项目部混凝土自拌站”公章。后由该自拌站工作人员于2016年1月1日至当年8月6日，先后分五次向原告总计付款240000.00元（其中许传跃经手付款80000.00元），2016年10月17日，吕保兵、方志明以证明人身份在原告提供的加油登记本上写明：“从15年9月25日至16年8月29日，合计加油总数伍拾陆万零贰佰肆拾元整，已付贰拾肆万元整，下欠叁拾贰万零贰佰肆拾元”。2017年4月13日被告武保文向原告出具一份证明，“证明吕保兵、方志明在岔路镇彭彩福加油站加油欠款余额约大写叁拾贰万元左右，此款欠款在还款时按照实际结算欠款余额为准”。本院认为，本案的争议焦点为何人是偿还欠原告彭彩福油料款的主体。从原告彭彩福及其代理人的当庭陈述、提交的证据材料,被告中国建筑第五工程局有限公司代理人和被告许传跃、方志明的辩解意见,以及被告霍邱县远东商贸有限公司设立混凝土自拌站为被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建的S343霍陈路第三标段工程供应混凝土的事实，可以认定被告许传跃、方志明等人系该混凝土自拌站员工，霍邱县远东商贸有限公司是欠原告彭彩福油料款主体。虽然被告中国建筑第五工程局有限公司中标承建了S343霍陈路第三标段工程,并设立了该工程项目部。但无证据证明霍邱县S343霍陈路改造工程城西湖跨河特大桥三标项目部混凝土自拌站，系被告中国建筑第五工程局有限公司依法设立,或是该公司内设机构,以及武保文是该公司员工。被告武保文、吕保兵、方志明的行为均是职务行为。综上所述，原告彭彩福要求被告霍邱县远东商贸有限公司偿付尚欠的油料款符合法律规定，要求被告中国建筑第五工程局有限公司、武保文、许传跃、方志明承担责任缺乏事实和法律依据。原告彭彩福要求被告承担逾期付款利息，因双方对付款时间及利率并未明确约定，可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款，>第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县远东商贸有限公司偿还尚欠原告彭彩福油料款320240.00元；二、被告霍邱县远东商贸有限公司从2017年4月14日至本判决油料款给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期付款利息;三、驳回原告彭彩福要求被告中国建筑第五工程局有限公司、武保文、许传跃、方志明承担偿付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104.00元，减半收取为3052.00元,保全费5000.00元,合计8052.00由被告霍邱县远东商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年六月二十八日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00020号
申请人淮安市金运河典当有限责任公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A幢1-115-116号。
法定代表人赵俊鸣，该公司总经理。
担保人赵俊鸣。
担保人吴庆梅。
被申请人陈锦奎。
被申请人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人吴长海，该公司总经理。
被申请人涟水县祥和雅致贸易有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园38幢201室。
法定代表人陈年青，该公司总经理。
被申请人淮安市年青五金贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇孙徐居委会朱庄组。
法定代表人陈年青，该公司总经理。
申请人淮安市金运河典当有限责任公司与被申请人陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县祥和雅致贸易有限公司、淮安市年青五金贸易有限公司借款协议纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）淮仲调字第289号调解书。2015年12月1日，淮安市金运河典当有限责任公司以未到调解书确定的履行期间已联系不到被申请人，担心资产被转移为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县祥和雅致贸易有限公司、淮安市年青五金贸易有限公司1000万元资产进行保全，担保人赵俊鸣、吴庆梅以其共有房产为淮安市金运河典当有限责任公司的申请提供担保。
本院经审查认为，法释（2004）15号最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼�第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。申请人淮安市金运河典当有限责任公司向本院提起保全申请并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司、涟水县祥和雅致贸易有限公司、淮安市年青五金贸易有限公司银行存款限额1000万元，或查封、扣押其它等额财产；
二、查封担保人赵俊鸣、吴庆梅共有的位于盱眙县葵花大道16号＊＊＊＊室房屋产权（房屋所有权证号：盱房权证盱城�字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高源源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第466号
上诉人（原审被告）杨海杰，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）张仁义，男，汉族，住宝丰县。
委托代理人李晓东，男，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审）被告汝州市伟源选煤有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王汉伟，该公司经理。
上诉人杨海杰与被上诉人张仁义、汝州市伟源选煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宝民初字第21号民事判决。宣判后，杨海杰不服向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年8月20日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人杨海杰于2014年9月17日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院认为，上诉人杨海杰申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海杰撤回上诉。
二审案件受理费1025元，根据法律规定减半收取513元，由杨海杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月十七日
书记员 马闪闪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5648号
原告：浙江金洋控股集团有限公司,统一社会信用代码91330109255783908W,住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。
法定代表人：傅春霞，执行董事。
委托代理人：陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州浙萧纺织有限公司，统一社会信用代码91330109593082522A，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人：徐立芳，总经理。
委托代理人秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
本院�审理原告浙江金洋控股集团有限公司诉被告杭州浙萧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江金洋控股集团有限公司撤诉处理。
案件受理费16214元，减半收取8107元，由原告浙江金洋控股集团有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年五月二十六日
书记员 娄佳瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1186号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：刘光，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告刘光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日被告刘光在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2011年2月1日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2010年2月2日被告刘光在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2011年2月1日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘光于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费40.00元，合计215.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1186号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：刘光，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告刘光借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘光在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘光在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第756号
原告吴某，女，汉族。
被告申屠某，男，汉族。
原告吴某与被告申屠某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2011年2-3月间经人介绍认识，2011年10月8日依法办理结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格、观点、感情不和经常吵架。特别恶劣的是被告长期酗酒，无故辱骂、殴打原告，并长期对原告进行性虐待，只要原告稍有不顺从便招致被告的捆绑、殴打等。除此之外，被告还长期不顾原告生活病痛，并长期将房门锁住不准原告进房，长期逼迫原告搬出被告家并要求与其离婚，并抢走原告现金4500元。2013年11月18日法院判决不准予原、被告离婚的判决后，被告更加变本加厉的对原告辱骂，并找到原告租住的房子，无理取闹，威胁原告，说想要离婚的话需给被告10万元。被告现在仍不思悔改，仍会殴打原告，连隔壁邻居都不敢上前劝阻，现已视同陌路人。原、被告之间长期分居生活达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。为此，原告向周宁县人民法院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告申屠某辩称：原告诉状所述的不是事实，原、被告相识至少有5年以上，2011年结婚也有办过酒席，原、被告双方均已年过半百，且原告也同意将其女儿过继给被告，其女儿也愿意赡养被告。后原告女儿出嫁后，原告性情大变，经常借故与被告吵架，被告在无可奈何之下于去年中秋节后让原告搬出去至今，尚不到一年时间。若原告坚持离婚，必须承担被告精神上的代价，赔偿被告在原告母女身上所花费的经济损失。
经审理查明，原告吴某与被告申屠某于2011年10月8日在周宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，夫妻之间长期分居。特别是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方感情仍未能得到改善，仍然继续分居，双方未能履行夫妻义务，夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。
上述事实，有原告吴某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告申屠某常住人口登记卡复印件、周宁县人民法院案号为（2013）周民初字第1037号民事判决书及法律文书生效证明书以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告吴某与被告申屠某经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，未能履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告申屠某要求原告赔偿其经济损失的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告申屠某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年八月七日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02872号
申请执行人陈冬初。
被执行人李建英。
被执行人赖方成。
被执行人陶庆棠。
申请执行人陈冬初与被执行人李建英、赖方成、陶庆棠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第684号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人赖方成有位于浏阳市淮川街道办事处北正北路89号（权证号码为7140107**）房屋一套，本院已经查封，申请请求暂不评估拍卖该房屋；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已经扣划被执行人李建英银行存款1万元，申请人已经领取；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年四月五日
书记员 陈鸿熠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初134号
原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地:新干县玻璃灯饰城9号二楼，统一社会信用代码：9136082459887246XF。
法定代表人：刘志平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：皮利军，男，1985年8月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告皮利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江西瑞顺物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告皮利军已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨淑芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第485号
上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：邵某某。
上诉人朱某某为与被上诉人邵某某居间合同纠纷一案，
不服越城区人民法院（2010）绍越商初字第937号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世
光参加的合议庭，并于2010年7月15日公开开庭进行了审理，
上诉人朱某某和被上诉人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理查某：2009年10月2日，朱某某与房主盛某
某及惠民中介签订房屋买卖合同1份，约定将盛某某所有房产
一处转让给朱某某。合同约定中介信息服务费3000元，由朱某
某支付。并约定定金10000元，合同适用定金罚则，中介方的
中介信息费在守约方所得的违约金内支付。2009年12月3日，
邵某某出具收条1份，载明“今收到藕芽池底1-
2号304室房某盛某某中介费某某民币叁仟元整（因朱某某违约
，房某盛某某中介费由定金中支付）”。2009年12月21日，朱
某某出具收条1份，载明“今收到藕芽池底1-
2号304室房屋，因我朱某某违约，房某愿意归还计人民币伍仟
元整，人民币贰仟元作为房某损失费，人民币叁仟元作中介方的中介费。2009年10月2日跟中介签订合同作废，定金收条作
废，到此和房某无纠纷”。朱某某向原审法院提起诉讼，请求
判令邵某某归还定金3000元。
原审法院审理认为：本案中朱某某出具的收条虽系复印
件，但双方当事人对其真实性均无异议，其内容可以作为认定
案件事实的依据，该收条由朱某某书写，其内容载明朱某某承
认违约，并愿意将定金中的2000元作为房某损失费，3000元作
为中介方的中介费。对朱某某关于迫于无奈，为取回5000元定
金而出具借条的诉称，该院认为，朱某某作为一名具有完全某
事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动并应承担相应的
民事责任，对自己出具收条的行为应有充分的认识，在朱某某
没有证据证明其系在被欺诈或胁迫下出具收条的情况下，应当
认为其在收条中的表述系其真实意思表示，即朱某某已承认自
己违约并与邵某某及盛某某达成协议，故对朱某某关于被迫出
具收条的诉称，该院不予认可。根据合同约定，买方违约，买
方不得向卖方索还定金，现房主盛某某同意退还邵某某定金50
00元，系其处分民事权利的行为，该院不予干涉。根据合同约
定，中介方的中介信息费在守约方所得的违约金内支付，邵某
某向房主盛某某收取3000元中介费的事实，由邵某某出具的收
条为证，其行为符合合同约定，故朱某某要求邵某某归还定金
3000元的请求，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回
朱某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由朱某某负担
。上诉人朱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、房屋买卖合同通过买卖双方某某解除，上诉人并
没有违约。1、根据合同自愿原则，买卖双方有权协商解除房
屋买卖合同。2、被上诉人在一审答辩中也认可买卖双方是协
商解约。3、房某盛某某归还上诉人5000元定金说明朱某某并
未违约。4、盛某某房屋已经另出售给他人，上诉人无约可违
。二、12月21日上诉人出具的收条是被上诉人起草后，欺诈、
胁迫上诉人抄写所出具，不是上诉人的真实意思表示。三、被
上诉人从上诉人支付的定金中收取3000元中介费，违反了合同
约定。四、被上诉人没有履行中介服务却收取报酬，于法不符
。请求：判令被上诉人邵某某归还上诉人朱某某定金3000元；
诉讼费由被上诉人邵某某承担。
被上诉人邵某某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称
：被上诉人没有拿过上诉人的钱，上诉人要求归还3000元款项
没有依据。一审判决完全正确。请求：驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院查某的事实予以确认。
本院认为：依据法律规定，居间人的义务主要在于向委
托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。至于
合同订立后，买卖双方是否解除合同，或是否实际完成买卖房
屋的过户登记则属于合同履行问题，除另有约定外，不属于居
间人的居间义务范围。被上诉人作为居间人促成买卖双方签订
了合同，即已经履行了居间义务。根据《中华人民共和国合同
法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立后，有权按照居间合同约定收取报酬。按照居间合同约定，如果买卖双方
有一方违约，被上诉人的中介费从守约方获取的违约金中支付
。上诉人2009年12月21日出具收条明确承认其违约，并同意将
3000元定金作中介方的中介费。因此，被上诉人向房主盛某某
收取3000元中介费，符合法律规定以及居间合同的约定，依法
应当予以支持。
上诉人主张2009年12月21日收条是受欺诈胁迫所出具，
但未提供充分证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。对
于收条的出具过程，被上诉人在二审审理过程中明确认可该收
条是经被上诉人起草后由上诉人抄写所出具，但上诉人作为完
全某事行为能力人，对其出具收条行为的性质应当有充分的认
识，并应当依法承担相应法律后果。上诉人以收条系被上诉人
起草为由否认收条系其真实意思表示，没有任何法律依据，本
院不予支持。
上诉人主张买卖双方是协商解除合同，上诉人没有违约
，并提出“合同自愿原则”、“房某盛某某归还其5000元定金
”、“盛某某的房屋另行出售给了他人”、“邵某某在一审答
辩中承认买卖双方是协商解约”等理由。但这些理由明显不足
以否定上诉人12月21日收条这一书证的证明力，退而言之，即
使买卖双方是协商解除合同，按照买卖合同的约定，中介费也
应当由上诉人支付。因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立
。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能就其上诉主张提供相应证据加以证明，依法应当承担举证
不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 缪洪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初9号
原告：张东华，女，1964年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告张东华因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告张东华及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张东华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张东华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东华撤回起诉。
一审案件受理费50元（张东华已预交），减半收取25元，由原告张东华负担，余款25元，由本院退还张东华。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第519号
原告李某某，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王毅刚、张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告梁某某，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳力达国奥商贸有限责任公司，住址安阳市殷都区。
负责人梁某某，职务总经理。
被告安阳钢铁集团有限责任公司，地址安阳市殷都区。
负责人李涛，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，安钢法律事务室法律顾问。
委托代理人王文星，男，该公司采购处职工。
本院在审理原告李某某与被告梁某某、安阳力达国奥商贸有限责任公司、安阳钢铁集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王 莉
二〇一五年九月七日
书记员 牛晓田
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初97号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨香伟，男，1979年10月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，于2007年10月12日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，于2010年6月29日被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款人民币一千元的行政处罚；因吸食毒品，于2015年7月14日被盘山县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨香伟犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员朱岩、王颖出庭支持公诉，被告人杨香伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控：
2016年春节期间，被告人杨香伟从辽宁省盘山县沙岭镇王某某家盗窃黄果树牌香烟三条，总价值人民币165元。
2016年5、6月份的一天，被告人杨香伟从辽宁省盘山县沙岭镇赵某某经营的易购综合超市盗窃人民币35元及玉溪香烟一盒，被盗玉溪香烟价值人民币23元。
2016年9月份的一天，被告人杨香伟从辽宁省盘山县沙岭镇杨某某经营的方明商店盗窃硬包装七匹狼牌香烟一条，价值人民币75元。
2017年3月27日14时许，被告人杨香伟在辽宁省盘山县沙岭镇集贸市场杜某经营的康益养生馆内，将杜某放在一楼北侧纸箱包内的人民币3300元盗走。
2017年3月27日16时许，公安机关将被告人杨香伟在自家后院仓房内抓获，当场在其身上查获赃款人民币3000元，经依法予以扣押返还给被害人杜某。
上述事实，被告人杨香伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、赵某某、杨某某、杜某的陈述、证人邱某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、盘锦市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、被告人杨香伟的供述、户籍证明信、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨香伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨香伟能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨香伟多次实施盗窃，其中一次为入户盗窃，且具有前科，均可酌情从重处罚。根据被告人杨香伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨香伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千一百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨香伟退赔共计人民币五百九十八元，返还给各被害人。（其中返还被害人王某某人民币165元、赵某某人民币58元、杨某某人民币75元、杜某人民币300元）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一七年七月十八日
书记员 刘珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执267号
本院在执行（2017）甘0502执267号张某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2916号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年三月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初100号
原告:王文军，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
委托代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021610210003。
被告:赵立蓉（曾用名赵立荣），女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告王文军诉被告赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人王善利、杨曼曼到庭参加诉讼，被告赵立蓉、张大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及利息14500元（起诉后利息按照月利率1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵立蓉需用钱，约定月利率1分，原告王文军将5万元借给被告赵立蓉，被告赵立蓉于2012年1月11日向原告王文军出具借条一份，后被告赵立蓉仅向原告支付部分利息，本金及下余利息经原告王文军多次催要未果，被告赵立蓉尚欠原告王文军借款本金5万元及利息14500元（后续利息按照月利率1%计算至还清为止）。
被告赵立蓉、张大春均未作答辩。
原告王文军围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原告王文军的身份证、借条、（2016）皖1602民初5013号民事判决书、中国银行存折、结婚证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立蓉于2012年1月11日向原告王文军借款5万元，并向原告王文军出具借条一份，约定借款利率未月利率1%。原告王文军于借款当天将借款本金5万元以现金支付的方式交付给被告赵立蓉。后被告赵立蓉向原告王文军支付利息至2014年7月10日，下余借款本息经原告王文军多次催要均未偿还。
另查明，被告赵立蓉曾用名赵立荣，被告赵立蓉与被告张大春系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立蓉向原告王文军借款5万元并约定月利率1%的事实清楚，并有借条、中国银行存折在卷佐证，足以认定，故对原告王文军要求被告赵立蓉返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系均发生在被告赵立蓉、张大春婚姻关系存续期间，故被告赵立蓉、张大春负有共同偿还涉案借款本金及利息的义务。
综上所述，债务应当清偿，被告赵立蓉向原告王文军借款且被告赵立蓉、张大春系夫妻关系的事实清楚，故对原告王文军要求被告赵立蓉、张大春返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立蓉、张大春于本判决生效之日起五日内偿还原告王文军借款本金人民币5万元、利息14500元（自2014年7月11日起，按照月利率1%计算至2016年12月11日止）及2016年12月11日后的利息（自2016年12月12日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告赵立蓉、张大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初100号原告:王文军，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。委托代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021610210003。被告:赵立蓉（曾用名赵立荣），女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。原告王文军诉被告赵立蓉、张大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人王善利、杨曼曼到庭参加诉讼，被告赵立蓉、张大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金5万元及利息14500元（起诉后利息按照月利率1%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵立蓉需用钱，约定月利率1分，原告王文军将5万元借给被告赵立蓉，被告赵立蓉于2012年1月11日向原告王文军出具借条一份，后被告赵立蓉仅向原告支付部分利息，本金及下余利息经原告王文军多次催要未果，被告赵立蓉尚欠原告王文军借款本金5万元及利息14500元（后续利息按照月利率1%计算至还清为止）。被告赵立蓉、张大春均未作答辩。原告王文军围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的原告王文军的身份证、借条、（2016）皖1602民初5013号民事判决书、中国银行存折、结婚证均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立蓉于2012年1月11日向原告王文军借款5万元，并向原告王文军出具借条一份，约定借款利率未月利率1%。原告王文军于借款当天将借款本金5万元以现金支付的方式交付给被告赵立蓉。后被告赵立蓉向原告王文军支付利息至2014年7月10日，下余借款本息经原告王文军多次催要均未偿还。另查明，被告赵立蓉曾用名赵立荣，被告赵立蓉与被告张大春系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立蓉向原告王文军借款5万元并约定月利率1%的事实清楚，并有借条、中国银行存折在卷佐证，足以认定，故对原告王文军要求被告赵立蓉返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系均发生在被告赵立蓉、张大春婚姻关系存续期间，故被告赵立蓉、张大春负有共同偿还涉案借款本金及利息的义务。综上所述，债务应当清偿，被告赵立蓉向原告王文军借款且被告赵立蓉、张大春系夫妻关系的事实清楚，故对原告王文军要求被告赵立蓉、张大春返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立蓉、张大春于本判决生效之日起五日内偿还原告王文军借款本金人民币5万元、利息14500元（自2014年7月11日起，按照月利率1%计算至2016年12月11日止）及2016年12月11日后的利息（自2016年12月12日起，按照月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告赵立蓉、张大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年二月十三日书记员 张馨予
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保487号
申请人石国庆，男，1977年10月1日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州腾宇混凝土有限公司，丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人汪明珍，经理。
申请人石国庆因被申请人徐州腾宇混凝土有限公司欠其货款1801026元，尚欠1300000元未付，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州腾宇混凝土有限公司转移财产，申请人石国庆于2017年11月3日�本院提出申请，请求查封被申请人徐州腾宇混凝土有限公司名下的汽车十八辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人石国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州腾宇混凝土有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车十八辆，查封期限为二年。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月三日
书记员 仇星林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保490号
申请人：山东禹城农村商业股份有限公司
法定代表人：赵德九
被申请人：王运山，男，1955年5月11日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王成永，男，1971年5月18日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王运申，男，1967年2月14日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王月，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运山、王成永、王运申、王月四人的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王运山、王成永、王运申、王月名下的银行存款130000.00元或查封王运山、王成永、王运申、王月名下同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初975号
原告杜伟，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告耿嵩，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杜伟诉被告耿嵩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。被告耿嵩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2015年6月1日，原、被告双方约定:原告将其承租尚庄村民组位于驻马店市置地大道领秀城的约600平方米门面房及空调一并转让给被告，被告向原告支付转让费44万元。而后向原告支付转让费42万元，因物业问题被告暂押2万元转让费。在物业问题解决后，虽经原告多次催要，被告至今也没有交付剩余的转让款。故请求判令：被告立即偿还门面房转让余款2万元。
被告耿嵩未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告杜伟（转让方、甲方）与被告耿嵩（受让方、乙方）签订门面房转让合同一份，约定:“杜伟将其承租尚庄村民组位于驻马店市置地大道领秀城的约600平方米门面房转让给耿嵩。原甲方所签门面房租赁合同的权利与义务转由乙方享有和履行，乙方与出租方另行签订租赁合同；出租方与甲方原租赁合同，约定租赁期间为一年，即自2015年6月1日起2016年1月30日止，月租金为叁万元，现甲方剩余租期为柒个月，加转让空调及装修费用共计44万元，在本合同签订2日内乙方一次性支付完毕，上述费用已包括第三条所属的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；转让门面现有装修及设施在转让后归乙方所有。”协议签订后，原告杜伟依约向被告耿嵩交付转让的门面房及其设施，耿嵩向原告支付转让费42万元，余下2万元，耿嵩向杜伟出具押金条一张，载明：“因接领秀城中多鼎宏门面，存在物业问题等，押两万元用于修补门面前路面（破损路面）等违约性问题。耿嵩，2015年5月16日”。但在物业问题解决后，虽经原告多次催要，被告耿嵩未交付剩余的转让款，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杜伟与被告耿嵩签订门面房转让合同，双方当事人意思表示真实，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行自己转让交付义务，而被告耿嵩向原告杜伟支付42万元转让费，余款2万元，被告耿嵩向原告杜伟出具押金条。现双方转让门面房租赁期限已届满，被告耿嵩未提供出原告杜伟违约及实际支出修补路面费用的相关证据，被告耿嵩再扣押原告2万元转让费，没有事实依据和法律依据，应当返还给原告杜伟，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告耿嵩于本判决生效后十日内返还原告杜伟2万元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月十日
书记员 王晓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3055号
原告：边鑫，女，1985年10月15日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李寅（原告丈夫），男，1986年6月8日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张庭浩，男，1985年3月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告边鑫与被告张庭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边鑫的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告张庭浩经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。
边鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庭浩偿还原告边鑫借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，至2015年7月31日止。至今被告尚欠80000元未支付。原告认为，双方借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，故诉至法院。
被告张庭浩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供打款凭证一份，证实原告于2015年7月1日通过银行转账借给被告100000元，已履行出借义务；原告提供借条一张，证实被告于2016年12月18日为原告�写一张借条，截止2016年12月18日，被告尚欠原告借款80000元。原告提供的上述证据均系原件，与待证事实具有关联性，被告对上述证据均未予质证，亦未提供相反证据，故上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。边鑫向张庭浩交付借款本金100000元，已履行出借义务，张庭浩应当按期足额偿还，但被告张庭浩仅偿还20000元，未履行全部还款付息义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张庭浩偿还80000元之主张，于法有据，本院予以支持。
被告张庭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭浩于本判决生效之日起五日内向原告边鑫返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张庭浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3055号原告：边鑫，女，1985年10月15日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李寅（原告丈夫），男，1986年6月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：张庭浩，男，1985年3月22日生，汉族，住天津市河东区。原告边鑫与被告张庭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边鑫的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告张庭浩经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。边鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庭浩偿还原告边鑫借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，至2015年7月31日止。至今被告尚欠80000元未支付。原告认为，双方借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，故诉至法院。被告张庭浩未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供打款凭证一份，证实原告于2015年7月1日通过银行转账借给被告100000元，已履行出借义务；原告提供借条一张，证实被告于2016年12月18日为原告�写一张借条，截止2016年12月18日，被告尚欠原告借款80000元。原告提供的上述证据均系原件，与待证事实具有关联性，被告对上述证据均未予质证，亦未提供相反证据，故上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。边鑫向张庭浩交付借款本金100000元，已履行出借义务，张庭浩应当按期足额偿还，但被告张庭浩仅偿还20000元，未履行全部还款付息义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张庭浩偿还80000元之主张，于法有据，本院予以支持。被告张庭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭浩于本判决生效之日起五日内向原告边鑫返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张庭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一七年五月十七日书记员 刘桂影
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1660号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：吴治国，男
被告：陈红艳，女，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告吴治国、陈红艳物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执126号
申请执行人黄冈齐安给水设备有限公司，住所地黄冈市黄州宝塔路68号，统一社会征信号码9142110269514945X3。
法定代表人岑旺盈，经理，
被执行人涂联明，男，1965年10月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人黄冈齐安给水设备有限公司与被执行人涂联明建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行
人涂联明银行存款25650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
对（2016）鄂1121民初562号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0638号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代某甲，公司职员。2014年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
辩护人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人代某甲及其辩护人宋明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月16日10时许，被告人代某甲在昆山市花桥镇绿地大道香城湾小区附近因故与被害人张某发生纠纷并互相殴打，后将被害人张某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人代某甲明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人代某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人代某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，建议对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月16日10时许，被告人代某甲在昆山市花桥镇绿地大道香城湾小区附近因故与被害人张某发生纠纷并互相殴打，后将被害人张某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人代某甲明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人代某甲赔偿被害人张某人民币6万元，被害人张某对被告人代某甲的行为表示谅解。
上述事实有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人钱某、杨某、徐某、代某乙的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关的调取证据清单，病历，谅解书，收条，抓获报告，身份信息证明等予以证实，被告人代某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代某甲积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人代某甲系自首，且积极赔偿被害人财产损失的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人代某甲减轻或免于刑事处罚的辩护意见，经查无事实和法律依据，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 倪 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02178号
上诉人（原审原告）：朱跃东。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，组织机构代码48641990-0。
法定代表人：杨劲松，所长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人朱跃东因与庐江县庐城环境卫生管理所（以下简称庐城环卫所）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱跃东及其委托代理人王宏，被上诉人庐城环卫所的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱跃东在原审中诉称：其自1998年进入庐城环卫所工作，月工资2500元。庐城环卫所一直未为其购买相关社会保险。朱跃东向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朱跃东对仲裁裁决不服，请求法院判决：1、判令庐城环卫所以每月工资2500元的标准向朱跃东支付经济补偿金41250元；2、判令庐城环卫所向朱跃东缴纳自1998年4月至2014年6月期间的各项社会保险；3、判令庐城环卫所支付朱跃东2014年6月份的工资2500元。
庐城环卫所在原审中辩称：1、庐城环卫所与朱跃东之间不存在劳动关系，自2003年7月起，朱跃东与其合作伙伴先后6次与庐城环卫所签订垃圾清运的承包和运输合同，合同一直持续到2014年，因此双方之间是承包关系；2、朱跃东以劳动者的身份要求庐城环卫所承担用人单位的责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回朱跃东的各项诉讼请求。
原审法院查明：庐城环卫所自2003年起对庐城垃圾中转站的垃圾清运工作对外向社会实行承包，通过公开招标等方式确定承包人。自2003年7月起，庐城环卫所先后六次与朱跃东等人签订《庐城垃圾中转站垃圾清运承包合同书》和《垃圾运输承包合同》，约定由承包人朱跃东等人负责庐城垃圾中转站垃圾清运至指定场所，庐城环卫所按照合同约定支付承包费。承包期内，清运垃圾的车辆驾驶员由承包人聘用，所需费用由承包人承担。朱跃东自2003年7月起即从事垃圾清运车辆驾驶工作。2014年6月1日，双方解除承包合同。
另查明，朱跃东以庐城环卫所为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月8日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）304号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人朱跃东的仲裁请求。朱跃东对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱跃东称自1998年4月被庐城环卫所聘用，证据不足。根据庐城环卫所提交的庐城垃圾中转站垃圾清运承包合同以及垃圾运输承包合同，庐城环卫所自2003年7月起与朱跃东签订承包合同，朱跃东称2006年7月15日与2010年4月25日的垃圾运输合同上没有其签名，对这两份合同不予认可，但朱跃东除以上两份承包合同没有签字外，其余四份（签订时间分别为2003年7月1日，2005年8月31日、2008年7月15日，2011年4月30日）均有其签名，且从2003年7月第一份承包合同签字后，一直从事垃圾清运工作，故原审法院认为其行为是属于之前承包行为的一种合理性延续，应当认定朱跃东从事的工作是履行承包合同的行为。上述承包合同系平等主体之间的民事法律关系，不属于劳动关系，故朱跃东要求庐城环卫所支付解除劳动关系经济补偿、为其补缴社会保险的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。因庐城环卫所与朱跃东之间是承包合同关系，故朱跃东称庐城环卫所拖欠其工资2500元，没有法律依据，且其没有提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱跃东的各项诉讼请求。
上诉人朱跃东上诉称：朱跃东自1998年4月至2014年5月起每月都在庐城环卫所领取工资，并自2005年6月开始每月领取工资2500元，原审法院并未核实这一事实即推定朱跃东至2014年6月的工作是履行承包合同的行为与客观事实不符，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人庐城环卫所答辩称：庐城环卫所按照合同的约定向朱跃东支付承包费用，双方之间并非劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据朱跃东与庐城环卫所签订的《垃圾运输承包合同》可以看出，朱跃东自2003年7月起即与庐城环卫所签订承包合同，并一直从事垃圾清运工作，其所从事的工作应是履行承包合同的行为，与庐城环卫所之间不存在劳动关系。朱跃东提出其每月都从庐城环卫所领取工资但未提供领取工资的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人朱跃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1686号
原告李金格。
原告陈占珠。
以上二原告委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈占朝。
被告陈占庄。
本院在审理原告李金格、陈占珠诉被告陈占朝、陈占庄确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈占朝、陈占庄的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金格、陈占珠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李金格、陈占珠负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓红
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初829号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
被告尹辉。
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告尹辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
审判员 高宝康
二〇一七年八月二日
书记员 宋 阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执162号
申请执行人秦士斌,男，1980年12月22日生，汉族。
申请执行人秦士程,男，1984年1月2日生，汉族。
申请执行人秦民云,女，1978年8月1日生，汉族。
申请执行人严礼娥,女，155年12月9日生，汉族。
被执行人郭定海，男，1962年11月29日生，汉族。
被执行人桐柏县固县镇人民政府
法定代表人刘永涛
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1828号民事判决书，已向被执行人郭定海、桐柏县固县镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.9042万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人秦士斌、秦士程、秦民云、严礼娥、与被执行人郭定海、桐柏县固县镇人民政府一案终结执行。
执行员 刘 奇
二〇一七年六月六日
书记员 王和坤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初147号
原告郭某，女
委托代理人裴静，系礼泉县法律援助中心法律工作者
被告符某甲，男
原告郭某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人裴静均到庭参加了诉讼，被告符某甲经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告郭某诉称，她与符某甲经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，好吃懒做，并施行家庭暴力，致夫妻感情破裂，特诉请求离婚。
郭某提交下列证据：1、结婚证1份，证明原告与被告登记结婚的事实；2、礼泉民源医院门诊病历及诊断证明书各1份；咸阳市第一人民医院门诊病历、诊断证明、听力测试报告各一份；3；图片一份。证明被告打伤原告的事实。
被告符某甲书面答辩称：他与郭某夫妻感情未破裂，他不同意离婚。符某甲未提交证据。
本院审查认为：原告提供的证据1来源合法，内容真实，予以认定；证据2因被告未质证，本院不予采信。
经审理查明；郭某与符某甲于2012年12月27日依法登记结婚，2014年5月27日生一女孩取名符某乙，婚后二人虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。
本院认为：郭某与符某甲自愿结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故郭某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年二月二日
书记员 ： 赵 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
被执行人徐旭
被执行人韩菲
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周建新，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司西安东大街支行诉徐旭、陕西晟达房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，（2007）碑民三初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年9月12日向本院提出执行申请，本院已依法受理并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人晟达公司拒不配合履行，同时由于涉及抵押房产执行整体拍卖处置，导致案件的法定执行期限届满，为便于本案最终执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）碑执字第296号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 费建国
执行员 姚立军
执行员 张爱中
二〇〇八年三月十二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2191号
罪犯卢经锋，农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2008年11月24日作出（2008）港北刑初字第254号刑事判决，以被告人卢经锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2008年7月25日起至2021年7月24日止。2009年1月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月6日获减刑一年，减刑后刑期至2020年7月24日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢经锋在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯卢经锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱表扬，获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2013年9月至2015年6月，累计奖励分92.47分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢经锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢经锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年5月24日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00035号
原告：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
本院受理原告全椒汉一房地产有限公司（以下简称汉一地产）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）建设工程施工合同纠纷一案，被告合肥建工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为汉一地产诉请属于合同履行内容，涉及竣工验收的工程造价高达7000万元以上，该标的额管辖的法院为安徽省高级人民法院，要求将本案移送至安徽省高级人民法院审理。
经审查，本院认为：汉一地产诉讼请求为“合肥建工立即提交竣工验收报告和竣工验收资料，配合汉一地产对城南新区农贸市场工程进行验收”。该请求非以金钱计算，故不应以标的额的数额确定级别管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在安徽省全椒县，故本院对该案具有管辖权，合肥建工对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年二月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1309号
原告：邓翠贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告：吴敏，女，971年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：丁腾飞，男，991年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
原告：丁瑞，女，1993年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：贾彪，男，39岁，汉族，住蒙城县。
被告：潘仰军，男，53岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邓翠贞、吴敏、丁腾飞、丁瑞诉被告贾彪、潘仰军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓翠贞、吴敏、丁腾飞、丁瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初930号
原告：张岭芝，女，生于1987年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：李凯，男，生于1985年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告张岭芝与被告李凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张岭芝及其委托代理人沈乃新、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭芝诉称：原、被告于2013年春经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚，2014年7月31日生一女孩，取名李欣洋。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。2015年2月22日，原告和孩子因感冒回娘家居住，因为原告母亲能帮忙照顾孩子，但被告不去看原告和孩子，也不打电话或发短信问问，原告因此没回被告处，在娘家居住至今。原告认为现双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称：原告所说的情况大致属实，错肯定在被告。被告主要是因结婚欠帐多，所以工作时间较长，下班晚，没能照顾到原告，但被告是给原告打过电话的，只是原告没接。原告起诉后我去叫原告好几次，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年春经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚，2014年7月31日生一女孩，取名李欣洋。双方婚后感情尚可，2015年2月22日原告和孩子因感冒回娘家居住，被告未能及时关心原告和孩子，致原告自此一直未回家与被告共同生活。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生育子女，建立了较好的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然共同生活中，被告在关心、照顾原告和孩子方面作的不尽如人意，但双方并无原则性的分歧。婚姻不是儿戏，既然双方已经结婚并生育子女，就应该本着对孩子负责、对自己的态度，尽量维护婚姻的和谐与稳定。被告已当庭表示错在自己，希望双方和好，那么今后被告首先要多关心原告和孩子，原告也应给被告一个和好的机会。现原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张岭芝与被告李凯离婚。
案件受理费150元，由原告张岭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01308号
徐功贵：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初535号
原告：姚某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告姚某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告王某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由被告抚养，婚生女孩王某丙由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年11月26日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一男孩王某乙（2010年生）和一女孩王某丙（2016年生）。由于婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，经常发生争吵。并且被告有赌博恶习，对家庭没有责任感，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告王某甲庭后辩称，不同意与原告离婚。婚后双方生育两个孩子，女儿还小，不到一岁，不能让两个孩子没有完整的家庭。被告承认并自愿改正自己的缺点，为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月26日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生育一男孩，取名王某乙；于2016年生育一女孩，取名王某丙。
以上有原告提供的结婚证原件一份、身份证复印件一份、家事调查员调查报告书一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告姚某某起诉与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。且双方已结婚多年，并生育两个子女，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，不准原、被告离婚。人非圣贤，孰能无过，原告姚某某亦应给被告王某甲一个改正缺点的机会，尽全力保全一个家庭，不轻言放弃。被告王某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2932号
原告上海家具机械厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴元强，该厂厂长。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
委托代理人董凌，上海利好律师事务所实习律师。
被告王正飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海家具机械厂诉被告王正飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家具机械厂于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海家具机械厂申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家具机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，255元，减半收取计人民币627.50元，由原告上海家具机械厂负担。
审判员 王 莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第728号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴利奎，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴利奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保73号
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行:
刘为清:
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年3月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5286号民事裁定书，要求保全刘为清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执848号
申请执行人蔡亚飞，女，1958年10月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人王天鹏，男，1962年1月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行蔡亚飞与王天鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王天鹏已向申请执行人张梓妍支付人民币8000元。
本院认为，被执行人占金海已按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1211号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初588号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人：吴成林，董事长。
被告：刘洪华，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告刘洪华物业合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十日
书记员 邵玉婷
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终120号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月5日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留；同年11月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
法定代理人刘某甲，无固定职业。
辩护人邹波，湖北玄武律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪一案，于2016年4月22日作出（2016）鄂0381刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、张友山参加的合议庭，于2016年6月21日在丹江口市人民法院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、裴浩出庭履行职务，上诉人王某，法定代理人刘某甲，辩护人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日下午17时许，被告人王某在其父亲王某丙（本案被害人，下同）位于丹江大道“银都小区”的家中吃晚饭，期间二人因为琐事发生争执，被告人王某联想到被害人王某丙多年来对自己的管教太严，并曾经将自己送进丹江口市精神病院治疗等事，担心被害人王某丙再次如此对待自己，遂临时起意将被害人王某丙打死，后被告人王某即用拳头朝被害人王某丙额头打了两拳，并用手掐被害人王某丙的眼珠被被害人王某丙挡开，后被告人王某又拿起客厅的一个木质圆凳用力朝被害人王某丙面部砸了两下，将被害人王某丙仰面砸倒在地，之后，再次用木凳朝被害人王某丙面部砸，直到被害人王某丙躺在地上没有生命气息后才住手。案发后，被告人王某主动到丹江口市公安局均州路派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。
后被害人王某丙被其亲属送往丹江口市第一医院抢救治疗，经抢救无效于当天晚上19时39分许死亡（殁年62岁）。经丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某丙系被他人用钝器打击头面部致颅脑严重损伤而死亡。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某患有精神分裂症（临床缓解期），作案时有部分（限定）刑事责任能力。
在本案审理过程中，被害人王某丙的妻子刘某甲（亦系被告人王某的母亲）表示对被告人王某的行为予以谅解，并请求对被告人王某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某甲、王某甲、舒某、王某乙、刘某乙等人的证言、现场勘查检验笔录、相关照片及示意图、作案凶器的照片及技术处理情况说明、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、法医科学DNA鉴定书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书、报警记录、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第二款、第三款之规定，判决被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○二五年十一月四日止）。
宣判后，原审被告人王某以原判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院改判。二审开庭中，王某的辩护人辩称，上诉人王某属限制行为能力人，原判量刑过重，应该对其减轻或免除处罚。上诉人王某则对原判认定的犯罪事实、证据及量刑没有异议。
检察机关出庭认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判决。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因家庭生活琐事与其父亲王某丙发生争执，遂起杀人之心，后持木凳砸被害人头面部致被害人颅脑严重损伤而死亡，其行为已构成故意杀人罪。经鉴定，上诉人王某患有精神分裂症（临床缓解期），作案时系部分（限定）刑事责任能力人，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪；加之本案系家庭成员之间因生活琐事而引发，被害人王某丙的妻子刘某甲对上诉人王某的行为亦表示予以谅解，上诉人王某具有法定和酌定从轻处罚情节，原审法院在量刑时均已予以考虑，且上诉人王某二审庭审中亦对原判认定的事实证据及量刑没有异议。我国刑法规定：人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某的辩护人邹波提出上诉人王某系限制行为能力人，应对其减轻或免除处罚没有依据，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采信。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年七月十四日
书记员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2724号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：朱光。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告朱光物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱玲英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1617号
罪犯周秋秀，女，1968年7月3日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月13日作出（2012）天刑初字第244号刑事判决，以被告人周秋秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3334号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周秋秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周秋秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周秋秀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周秋秀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕