wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4710号
原告：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘荣才，男，1965年6月11日出生，汉族，住兴化市。
原告徐兴祥与被告刘荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴祥到庭参加诉讼，被告刘荣才经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款2万元，并出具借条给原告，未约定还款期限，现原告向被告主张债权，被告未能履行偿还义务，故诉请法院依法判如所请。
被告刘荣才未答辩。
原告徐兴祥为证明自己的主张向本院提供证据如下：2013年7月20日借条原件1份，主要证明被告向原告借款2万元的事实。上述证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘荣才向原告借款2万元，被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到徐兴祥人民币贰万元正，（20000.00￥）”被告并在借条落款时间下方书写“注明其它无借条，有条作废”。后因被告未偿还，原告遂向本院提起如前之诉请。
庭审中，原告陈述称，我是通过朋友介绍与被告相识的，被告共向我借款三次，本次诉讼的是最后一笔借款，前两笔借款已偿还，其中一张借条被我遗失，后来被告偿还时，我无法提供借条原件，后再借款时，被告在借条上注明之前借条作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘荣才于2013年7月20日，向原告借款2万元，该事实有原告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未履行偿还义务其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具借条时未约定借款利率，依法自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告刘荣才应偿还原告借款2万元，并给付自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告刘荣才经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐兴祥借款2万元及利息（利息从2017年6月14日起，以本金2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，两项合计500元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第451号
申请执行人李玉霞。
被执行人刘王旭。
申请执行人李玉霞与被执行人刘王旭提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第711号民事调解书，被执行人刘王旭应支付申请执行人李玉霞案件款16000元，应缴纳案件执行费140元。现查明被执行人刘王旭在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘王旭在银行的存款16140元（其中案件款16000元，案件执行费140元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 林小龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16179号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告韩振军，男，45岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩振军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1196号
原告王某甲，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告潘某甲，女，1987年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人郭肇平、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年认识。2007年8月20日办理结婚登记手续。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹。被告对原告也不信任。由于被告的原因，双方结婚9年多来未生育子女，现原、被告感情已破裂，无和好余地。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情还是好的。
原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、证人王某乙的当庭证言，欲证实2013年原告曾向证人王某乙借款10000元用于买房的事实；
4、证人王某丙的当庭证言，欲证实2013年原告曾向证人王某丙借款20000元用于买房，后原告于2015年3月偿还5000元，现在还欠证人王某丙15000元；
5、证人刘某某的当庭证言，欲证实2013年证人刘某某向原告借款8000元。
被告对原告提交的原告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件没有异议。被告认为证人王某乙、王某丙、刘某某的证言不真实，被告对原告是否向证人王某乙、王某丙借过钱不清楚，对于证人刘某某是否向原告借过钱也不清楚。
被告提交了证人潘某乙的当庭证言作为证据，欲证实原、被告很小的时候便在一起了，当时他们还没有达到结婚的年龄。
原告对证人潘某乙的当庭证言予以认可。
本院认为，原告提交的原告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人王某乙、王某丙、刘某某的当庭证言，因被告不予认可，原告又没有提供其它证据与之相印证，故本院对于证人王某乙、王某丙、刘某某的当庭证言不予确认。对于被告证人潘某乙的当庭证言，因原告无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年认识，2007年8月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经认识后结婚登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了10多年，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，但只要夫妻双方在今后的共同生活中，互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈德彬
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第174号
罪犯马达吾代，男，生于1969年9月4日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人马达吾代犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年3月获表扬1次、2014年4月至2015年4月获表扬2次、2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马达吾代在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾代准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年5月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第174号
罪犯张华文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年10月23日作出（2008）北刑初字第191号刑事判决书，以被告人张华文犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，追缴七被告违法所得合计人民币二万一千八百二十元，责令六被告退赔经济损失共计人民币十三万五千八百九十五元。宣判后，被告张华文不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）玉中刑二终字第119号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年9月减刑一年，余刑至2019年3月30日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯张华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯张华文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分113.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑一年三个月（刑期从2008年3月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3922号
罪犯韩某某，男，1984年6月18日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年6月19日作出了（2000）牡刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19518.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）黑刑执字第596号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第1033号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1257号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在劳动中，该犯承担监狱生活区垃圾清运及卫生清扫任务，能够服从管理，不怕脏，不怕累，牺牲节假日休息时间，每天如一地按时完成监狱生活区垃圾集中运输，以及卫生清扫等劳动任务。该犯被评为2013年度监狱管理局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯韩某某予以减刑一年十个月。
经审理查明的罪犯韩某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯韩某某的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年8月5日起至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初250-1号
原告陈志琼。
委托代理人张玉平。
被告荆门市华洲园房地产开发有限公司。
法定代表人张福寿。
被告张福寿。
被告张海龙。
本院在审理原告陈志琼与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、张福寿、张海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求案外人何方辉停止支付被告张福寿的借款本金200万元及利息，查封荆门市华洲园房地产开发有限公司开发的利民荆楚天下和柏林苑小区的房产，查封被告张海龙位于荆门掇刀怡景新城的房产，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司开发的利民荆楚天下小区的房屋43套予以查封；
二、对案外人何方辉欠被告张福寿借款本金200万元及利息予以扣留，借款本金及利息交由何方辉保管；
三、对被告张海龙与刘漫婵共有的位于荆门市掇刀区军马场房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一六年五月六日
书记员 曾 光
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1821号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人张朋朋，男，1989年12月12日出生。
关于新郑市人民法院申请执行张朋朋罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第247号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第600号
原告李杨茂。
委托代理人田红青。
被告程庚。
原告李杨茂诉被告程庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨茂及其委托代理人田红青到庭参加诉讼，被告程庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨茂诉称，被告因贩矿缺少周转资金，分四次向我借款120000元，口头约定月息均为2分。第一次是2013年8月28日，向我借款10000元，用期两个月；第二次是2013年11月1日，借款10000元，用期一个月；第三次是2013年12月29日，借款20000元，口头约定用期两个月；第四次是2014年1月10日，借款80000元，口头约定用期一个月，被告承诺超期一天多付100元。以上借款到期后，被告本息均未归还、支付。请求判令被告归还借款120000元，并支付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：借据四份。证明被告分四次向原告借款10000元、10000元、20000元、80000元，共计120000元，及其诉称约定的借款期限、违约金等。
被告程庚未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供2013年8月28日的借据，载明：“借款10000元，利息已付，10月28日前还款”，原告庭审陈述，此笔借款在借款时已扣除两个月的利息400元，实际给付被告9600元，对借款数额9600元、用期两个月、约定利息，本院予以采信。2013年11月1日的借据，载明：“借款10000元，利息已付，用期壹个月”，原告庭审陈述，此笔借款在借款时已扣除一个月的利息200元，实际给付被告9800元，对借款数额9800元、用期一个月、约定利息，本院予以采信。2013年12月29日的借据，借款20000元，本院予以采信。2014年1月10日的借据，载明：“借款80000元，超期一天多付100元”，对借款数额80000元、约定违约金，本院予以采信。
经审理查明，被告程庚因贩矿缺少周转资金，分四次向原告李杨茂借款119400元。2013年8月28日第一次借款10000元，借款时扣除了两个月的利息400元，原告实际给付被告9600元，借款用期为两个月，并约定了利息；2013年11月1日第二次借款10000元，借款时扣除了一个月的利息200元，原告实际给付被告9800元，借款用期为一个月，并约定了利息；2013年12月29日第三次借款20000元；2014年1月10日第四次借款80000元，并约定超期一天多付100元的违约金。以上借款到期后，被告本息均未归还、支付。庭审时，原告主张被告返还借款本金120000元；放弃被告按月利率2%支付借款利息的请求；要求被告对2013年8月28日、2013年11月1日、2013年12月29日的借款从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；要求被告承担2014年1月10日借款的违约金，因“超期一天多付100元”约定违约金过高，变更要求被告自起诉之日起至付清之日止按照月利率1.5%的数额计付违约金。以上系本案简要事实。
本院认为，原告李杨茂与被告程庚订立的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未依约定返还借款、支付利息已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约返还借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息、支付违约金，本院予以支持。依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还并计算利息，2013年8月28日、2013年11月1日借款时在本金中扣除了利息，此两笔借款实际数额为9600元、9800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庚于本判决生效后十日内返还原告李杨茂借款119400元。并自2014年5月19日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付本金39400元的利息；自2014年5月19日起，至付清之日止，按月利率1.5%计付本金80000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告程庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马彩绒
二〇一四年八月十一日
书记员 王 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第600号
原告：崔某某，男，汉族，1969年4月23日生
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1977年5月18日生
本院在审理原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛应召
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00498号
原告蒋兴超，女，汉族，1937年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告丁长会，女，汉族，1968年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告丁基全，男，汉族，1963年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告丁开文，男，汉族，1932年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告丁基伟，男，汉族，1969年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋兴超、丁长会、丁基全诉被告丁开文、丁基伟共有纠纷一案中，原告蒋兴超、丁长会、丁基全于2014年2月20日自愿申请撤回对被告丁开文、丁基伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴超、丁长会、丁基全撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告蒋兴超、丁长会、丁基全承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年二月二十日
书记员 雷 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保21号
申请人：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。
法定代表人:郭明非。
被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市二道区惠工路**号内陆港联检大厦*楼*******室。
法定代表人：张炎。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申�人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司诉前财产保全一案,申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值财产。案外人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为申请人长春市翰森担保有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市翰森担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第220号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，37岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日23时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一部无号牌二轮助力车从芗城区惠民花园小区出发，沿大学路由西往东方向行驶，当行驶至芗城区大学路西洋学生公寓路段时被民警当场查获。经检验，被告人杨某某的血液中酒精含量达到122.14mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第L3号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第7号车辆技术检验鉴定报告；扣押清单、助力车照片、发还清单；购车发票、合格证；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年四月二日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审103号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人瞿成业，男，1971年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年8月16日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人瞿成业未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年11月占用陈坪街道范坪村园地2.55亩进行厂房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在六个月内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行自行拆除的处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：一、清除非法占用的土地上堆放的建筑材料和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计17000元。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2014年11月，被执行人瞿成业未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用陈坪街道范坪村园地2.55亩进行厂房建设。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2015年12月23日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定书并于2016年1月4日通过邮寄方式向被执行人送达，被执行人业已收到该处罚决定书。该处罚决定书对被执行人瞿成业作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行清除非法占用的土地上堆放的砂石和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计17000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人瞿成业在法定期限内未履行该处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]160号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐思思
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04109号
原告建平县农村信用合作联社热水信用社，住所地建平县国营热水畜牧农场本街。
负责人白立新，主任。
被告席占国，男，1980年8月3日出生，汉族，农工。
被告赵久富，男，1954年12月27日出生，汉族，农工。
原告建平县农村信用合作联社热水信用社诉被告席占国、赵久富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社热水信用社负责人白立新，被告赵久富到庭参加诉讼。被告席占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社热水信用社诉称：被告席占国于2010年5月7日在我社借贷款5万元，现尚欠49，999.97元，由被告赵久富担保，借款用途为包地，利率为月息9.0‰，贷款到期日为2012年4月21日。被告于2011年4月22日偿还贷款利息。此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及其余利息。为保全我社信贷资产不受损失，我社诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还贷款本金49，999.97元及相应利息。
被告席占国未答辩。
被告赵久富辩称：借此笔贷款时，被告席占国还是被告赵久富的上门女婿。2010年，信贷员白光约我到信用社，因看在被告席占国是我上门女婿的份，我就在席占国换据单上签了字。除了这笔贷款，我还给席占国借过贷款，担保人是热水村三组村民刘振辉（席占国姐夫），这笔贷款2013年7月才还清。我这些年的积累都用来给席占国偿还贷款了，偿还了十八万。这些贷款压得我喘不过气来。现在我还有小儿子在叶柏寿二高中念书，外孙在赤峰艺校念书，这两个学生全是由我负担。现在我仅有1984年盖的五间房、一头毛驴、一台用了四年的摩托车及四亩四分地口粮田。哪年有钱我还替被告席占国偿还贷款。请求原告多给我些时间。请求法院及信用社在被告席占国本人身上多下功夫，让他本人偿还。
经审理查明：2010年5月7日，原告建平县农村信用合作联社热水信用社与被告席占国、赵久富签订保证担保借款合同，合同约定被告席占国在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2011年5月6日，被告赵久富为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2010年5月7日，被告席占国从原告处支取贷款5万元。2011年5月6日，被告席占国在原告出具的信用社延期还款申请书中的申请人处签字，被告赵久富在担保人意见处签字，将此笔贷款还款日期延长至2012年4月21日。此笔贷款到期后，原告电脑系统自动为此笔贷款偿还了3分钱本金。二被告将利息偿还至2011年4月22日，其余本金及利息，二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、信用社延期还款申请书以及原告和被告赵久富的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告席占国应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社热水信用社贷款本金49，999.97元及相应利息，被告赵久富应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席占国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社热水信用社借款本金49，999.97元及此款自2011年4月23日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告赵久富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，公告费800元，合计2，250元由被告席占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第438号
原告林琼花，女
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门同安金光湖生态旅游开发有限公司，
法定代表人邵真，执行董事。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
原告林琼花诉被告厦门同安金光湖生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告林琼花于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琼花的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琼花撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林琼花负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年六月七日
书 记 员 王兴安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第630号
原告：台州市××银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告：陈某。
被告：王某。
被告：郑某某。
原告台州市××银行股份有限公司与被告陈某、王某、
郑某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯
某某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、郑某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2009年4月16
日，被告陈某、王某与原告签订分期还款借款合同，向原告借
款人民币100000元。合同载明：借款本息采用按月分期还款方
式分12期偿还，首期还本付息日为2009年5月16日，末期还本
付息日为2010年4月16日，月利率12.9‰；如逾期，则从逾期
之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑某某
与原告签订保证合同，为被告陈某的上述借款提供连带责任保证。2010年2月16日之后，被告陈某、王某就未按约继续还款
，截至2010年4月2日，尚欠原告借款本金60889.13元及利息11
93.81元，被告郑某某亦未代偿。现要求解除借款合同，提前
收回贷款，并要求被告陈某、王某立即共同偿还原告借款本金
60889.13元及至2010年4月2日已产生的利息1193.81元和自201
0年4月3日起至实际偿还之日止按月利率19.35‰计算的逾期利
息，同时要求被告郑某某对上述债务负连带责任。庭审中，原
告自愿撤回要求解除借款合同，提前收回贷款的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市××银行股份有限公司分期还款借款合同、
保证合同和借款借据各一份，证明被告陈某、王某于2009年4
月16日向原告借款100000元，被告郑某某自愿为被告陈某的上
述借款提供连带责任保证的事实。
二、分期还款明细单、贷款账户流水、台州市商业银行
对账单和已产生利息计算说明各一份，证明被告陈某、王某尚
欠原告借款本金60889.13元及截至2010年4月2日的利息1193.8
1元和之后的利息、逾期利息，被告郑某某亦未代偿的事实。
被告陈某、王某、郑某某未作答辩，亦未向本院递交反
证。
经开庭审理，被告陈某、王某、郑某某未到庭应诉，且
在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联
，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立分期还款借款合同和保证
合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定
，应为有效。被告陈某、王某尚欠原告借款人民币60889.13元
及其利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈
某、王某还本付息，并要求被告郑某某按约承担连带保证责任
，合理合法，本院予以支持；原告自愿撤回部分诉讼请求，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某、王某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告台州市××银行股份有限公司借款人民币60889.13元和期
内利息1487.88元，并支付本金4266.89元自2010年3月16日起
、本金56622.24元自2010年4月16日起均按月利率19.35‰计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告郑某某对被告陈某
的上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告陈某、
王某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0035号
原告梁开强，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州华苏集团冶金铸锻有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
委托代理人许锡峰、王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告冯建，约40岁，居民。
原告梁开强诉被告徐州华苏集团冶金铸锻有限责任公司（以下简称华苏冶金公司）、冯建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁开强及其委托代理人刘忠清，被告华苏冶金公司的委托代理人许锡峰、王勋到庭参加诉讼，被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月2日，原告骑自行车在神华国华徐州发电厂有限公司院内正常行驶，路径商店旁边时忽然被被告冯建驾驶被告华苏冶金公司的轿车撞倒在地。当时原告被撞昏迷，全身多处软组织挫伤、青肿。治疗期间，被告冯建仅支付500元钱，其余治疗费全是原告支付。现原告腰部、头部等处仍未痊愈，还需继续治疗。被告的行为给原告造成极大的痛苦和经济损失。根据相关法律规定，向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿医药费20000元，误工费9年计200000元，交通费5000元，再次治疗费65000元，营养费10000元，以上合计300000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华苏冶金公司辩称：1、该公司未对原告实施任何侵权行为，不应成为本案的被告。原告所称的事故根本不存在，冯建不是该公司的员工，也未驾驶过该公司的轿车，原告所称的事故地点也不在被告公司院内，该地点是被告公司于2008年因建造100万工程才扩入院内的；2、从原告所称的事故发生时起至今原告从未向被告公司主张过任何权利，即便按原告所称，也早已超过诉讼时效。综上，原告对被告公司的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告冯建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年1月25日至2015年1月7日，原告因腰痛等症状先后在徐州市中医院、徐州医学院附属医院等地治疗，支出医疗费7000余元，2013年8月7日，原告在徐州东大嘉宾体检中心作体检，体检内容为：腰肌劳损、左肾结石、部分血常规指标异常等。
以上事实有原告提交的医疗费发票、体检报告及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方对于自己所主张的事实负有举证责任。举证不能的，承担不利的法律后果。原告虽然提供了医疗费票据，但没有相应病例印证治疗疾病情况，不能确认其系因与被告冯建之间发生交通事故而产生的治疗行为。同时，原告称与被告冯建之间发生交通事故，但其在事后未报案，亦未提供其他证据证明发生交通事故的事实，其应承担举证不能的法律后果。此外，原告称2005年发生交通事故，至今才诉至法院要求被告赔偿，亦超出法律规定的诉讼时效。综上，原告未能证明其伤情与二被告的行为之间存在因果关系，亦未能提交证据证明其所称的交通事故的存在。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁开强的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梁开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张珏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1894号
罪犯李华权，男，汉族，1983年6月22日出生于山东省菏泽市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯李华权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）黑刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李华权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李华权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李华权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3473分，兑换奖励5次表扬，结余积分473分，其中年度积分1298分。李华权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李华权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李华权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1894号罪犯李华权，男，汉族，1983年6月22日出生于山东省菏泽市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯李华权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）黑刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李华权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李华权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李华权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分113分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3473分，兑换奖励5次表扬，结余积分473分，其中年度积分1298分。李华权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李华权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李华权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年7月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5835号
申请执行人陈志新与被执行人朱维、沈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）杭萧商初字第5963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志新于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5835号申请执行人陈志新被执行人沈海洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05963号，依法向被执行人沈海洋发出执行通知书，责令被执行人沈海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  朱剑英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审31号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李波，农民。
被执行人王业姣，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李波、王业姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2529号及（2015）号第2530号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李波、王业姣于2012年4月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李波、王业姣征收社会抚养费52170元；被执行人李波、王业姣于2013年8月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李波、王业姣征收社会抚养费120252元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2529号及（2015）号第2530号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人�波、王业姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2529号及（2015）号第2530号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李波、王业姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6940号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告何磊，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告李立，男，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郭春林，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告何磊、李立、郭春林、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4087号
原告：洪利荣，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：泮正康，男，1971年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：罗双妹，女，1976年11月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告洪利荣与被告泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告泮正康、罗双妹立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2012年10月12日起至款项实际还清之日止，按月利息100元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告泮正康、罗双妹下落不明，依法转为普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪利荣到庭参加诉讼，被告泮正康、罗双妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月12日，被告泮正康、罗双妹因需向原告借款5000元，约定每月利息100元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告泮正康、罗双妹向原告洪利荣借款5000元，事实清楚，有被告泮正康、罗双妹出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定每月利息100元，符合法律规定，本院予以支持。被告泮正康、罗双妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮正康、罗双妹于本判决生效后十日内共同连带偿还原告洪利荣借款5000元及利息（利息自2012年10月12日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告泮正康、罗双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第669号
申请执行人：栗保社。
被执行人:栗学兵。
被执行人:王月英。
本院在执行申请执行人栗保社与被执行人栗学兵、王月英相邻通行纠纷一案中，于2015年12月30日按判决内容将位于阳城县町店镇北庄村栗保社房屋东边由南至北2.7米宽道路上的障碍物进行了强制清除，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭艳芳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第217-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，该分公司总经理。
委托代理人陈志铭，福建厦门明嘉律师事务所律师。
委托代理人严洪，福建厦门明嘉律师事务所律师。
被执行人邱涛，男，1994年8月2日生，汉族。
被执行人雷洪英，又名雷玉华，女，1982年4月13日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与邱涛、雷洪英保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第239号民事判决书，三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第830号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2014年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币710，000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、公安车管、工商部门查询、调查，被执行人邱涛无存款、房产、车辆、企业财产可供执行；被执行人雷洪英位于清流县龙津镇长兴中街90幢1-401室与他人共有房屋一套，但已办理抵押登记，此外被执行人雷洪英无存款、车辆、企业财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司也无法提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结清流县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）清民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、终结三明市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）三民终字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年八月一日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3457号
原告：郑智聪，男，1973年4月1日出生，香港居民，现住香港荃湾，
委托代理人：陈平，广东广信君达律师所律师。
被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金。
原告郑智聪诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智聪的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智聪诉称：2015年11月22日，原告与被告签订《认购协议书》，原告认购位于广州市XX路XX号XX大厦XX号物业，该商品房用途为商业。随后原告向被告支付93267元。被告收取上述房款后，于原告签订了《广州市商品房买卖合同<预售>》，明确约定由被告代为办理该商铺的预告登记。原告向被告认购上述商铺前，被告已知悉原告系香港居民，但却未告知政策限制，直至原告支付了购房款和签订预售合同后，始告知原告由于身份及香港政策原因无法为原告办理商铺预告登记，且现在阳光家缘网显示，案涉房屋已被查封、抵押，目前合同根本无法继续履行，原告已多次明确要求与被告解除上述合同及退还全部购房款，但被告置之不理。原告特诉至法院。请求判令：1、被告退还原告购房款93267元及占用资金期间的相应利息（自2015年11月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告广州市荔鸿房地产发展有限公司没有答辩意见。
经审理查明：2015年11月22日，原告（认购方）和被告（出售方）签订《认购协议书》约定：认购方自愿认购位于广州市XX路XX号XX大楼XX号物业，建筑面积约为5.27平方米。总价为183267元。认购方须于2015年11月29日前，持本《XX认购书》等资料到售楼部网下签署《广州市商品房买卖合同》及其补充协议等。
原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买广州市XX路XX号“XX大楼”XX号，该商品房用途为商业，合同约定建筑面积共5.27平方米，其中，套内建筑面积2.95平方米，共有分摊面积约2.32平方米；该商品房以套出售，总金额183267元；原告以分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起日内（不超过5日）支付全部房价款的50.89%，金额93267元。第二期在2016年2月28日前支付全部房价款的49.11%，金额90000元。双方同意选择原告委托被告的方式办理预售合同备案确认和预购商品房预告登记，被告应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记；并将预购商品房预告登记证明书交付原告等。
合同签订后，原告于2015年11月30日前共向被告支付购房款93267元。
2017年4月12日，原告以快递的方式向被告发出《律师函》，该律师函称，由于双方之间的房屋买卖合同实际上无法履行，要求解除合同及退还购房款及利息。该邮件已显示2017年4月13日由他人签收。
庭审中，原告陈述被告并未交楼，由于原告是香港居民，没有购房资格，双方签订的合同没有办理网签手续；原告在起诉后发现案涉房屋已被抵押、查封。
本院认为：原告与被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告基于其为香港居民，属于限购对象，且案涉房屋已被抵押、查封，目前双方签订的合同无法履行。据此，原告以快递方式向被告发出《律师函》要求解除合同，是合法合理的，原告的解除通知于2017年4月13日送达到被告，故双方签订的上述合同于2017年4月13日已解除，合同解除后，原告要求被告退还从2015年11月30日起已付的房款及参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算法支付利息是符合法律规定的，本院予以支持。
被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司一次性向原告郑智聪返还购房款93267元及支付利息（利息以93267元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月30日起计至返还本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，诉讼保全费1016元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢健华
马晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3457号原告：郑智聪，男，1973年4月1日出生，香港居民，现住香港荃湾，委托代理人：陈平，广东广信君达律师所律师。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金。原告郑智聪诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智聪的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智聪诉称：2015年11月22日，原告与被告签订《认购协议书》，原告认购位于广州市XX路XX号XX大厦XX号物业，该商品房用途为商业。随后原告向被告支付93267元。被告收取上述房款后，于原告签订了《广州市商品房买卖合同》，明确约定由被告代为办理该商铺的预告登记。原告向被告认购上述商铺前，被告已知悉原告系香港居民，但却未告知政策限制，直至原告支付了购房款和签订预售合同后，始告知原告由于身份及香港政策原因无法为原告办理商铺预告登记，且现在阳光家缘网显示，案涉房屋已被查封、抵押，目前合同根本无法继续履行，原告已多次明确要求与被告解除上述合同及退还全部购房款，但被告置之不理。原告特诉至法院。请求判令：1、被告退还原告购房款93267元及占用资金期间的相应利息（自2015年11月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。被告广州市荔鸿房地产发展有限公司没有答辩意见。经审理查明：2015年11月22日，原告（认购方）和被告（出售方）签订《认购协议书》约定：认购方自愿认购位于广州市XX路XX号XX大楼XX号物业，建筑面积约为5.27平方米。总价为183267元。认购方须于2015年11月29日前，持本《XX认购书》等资料到售楼部网下签署《广州市商品房买卖合同》及其补充协议等。原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买广州市XX路XX号“XX大楼”XX号，该商品房用途为商业，合同约定建筑面积共5.27平方米，其中，套内建筑面积2.95平方米，共有分摊面积约2.32平方米；该商品房以套出售，总金额183267元；原告以分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起日内（不超过5日）支付全部房价款的50.89%，金额93267元。第二期在2016年2月28日前支付全部房价款的49.11%，金额90000元。双方同意选择原告委托被告的方式办理预售合同备案确认和预购商品房预告登记，被告应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记；并将预购商品房预告登记证明书交付原告等。合同签订后，原告于2015年11月30日前共向被告支付购房款93267元。2017年4月12日，原告以快递的方式向被告发出《律师函》，该律师函称，由于双方之间的房屋买卖合同实际上无法履行，要求解除合同及退还购房款及利息。该邮件已显示2017年4月13日由他人签收。庭审中，原告陈述被告并未交楼，由于原告是香港居民，没有购房资格，双方签订的合同没有办理网签手续；原告在起诉后发现案涉房屋已被抵押、查封。本院认为：原告与被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告基于其为香港居民，属于限购对象，且案涉房屋已被抵押、查封，目前双方签订的合同无法履行。据此，原告以快递方式向被告发出《律师函》要求解除合同，是合法合理的，原告的解除通知于2017年4月13日送达到被告，故双方签订的上述合同于2017年4月13日已解除，合同解除后，原告要求被告退还从2015年11月30日起已付的房款及参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算法支付利息是符合法律规定的，本院予以支持。被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司一次性向原告郑智聪返还购房款93267元及支付利息（利息以93267元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月30日起计至返还本金之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元，诉讼保全费1016元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黄 镭二〇一七年八月二日书 记 员  卢健华马晴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2517-1号
申请执行人项建东。
被执行人尤炳辉。
申请执行人项建东与被执行人尤炳辉买卖合同纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2014年8月21日作出的（2015）金永商初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向浙江省永康市人民法院申请执行，请求被执行人支付其货款2万元及相应利息，本院后于2015年6月11日立案受理浙江省永康市人民法院的委托执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 易
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1387号
原告：浙江江山润安门业有限公司。
法定代表人：夏益明。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：上海安洋木业有限公司。
法定代表人：孟志华。
本院在审理原告浙江江山润安门业有限公司与被告上海安洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山润安门业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江江山润安门业有限公司以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山润安门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告浙江江山润安门业有限公司负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 燕
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审318号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人翁和军，男，1972年4月28日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人翁和军所作出的红土资执罚[2017]663号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，翁和军及另三户翁礼军、翁建军、翁义军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅，该宗土地占地面积1865平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人翁和军作出红土资执罚[2017]663号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人翁和军退还非法占用的土地；2、限被执行人翁和军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]663号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]663号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]663号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人翁和军未经批准，擅自占用红安县上新集镇复兴村朱家畈的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]663号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]663号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2328号
原告：蒋召萍。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈利华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路66-68号。
负责人：胡允浙，经理。
本院于2015年12月29日受理了原告蒋召萍诉被告沈利华、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋召萍在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋召萍撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一六年二月十七日
书记员 陈思美
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第190号
原告韩仁。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人储勇军。
委托代理人张纯兴。
原告韩仁诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安局）要求撤销强制隔离戒毒决定一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同月8日立案受理，并于同年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月29日在上海市第三强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。原告韩仁、被告委托代理人储勇军、张纯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东公安局于2014年1月14日作出沪公（浦）强戒决字（2014）第0102号强制隔离戒毒决定书（以下简称被诉决定），认定吸毒成瘾人员韩仁在社区戒毒期间吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年（2014年1月29日至2016年1月28日）。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、受案登记表，证明被告根据线索，发现原告涉嫌吸毒，并立案受理，将原告口头传唤至派出所；2、对原告韩仁的询问笔录，证明被告民警于2014年1月13日询问原告，原告承认有吸毒前科，并于2013年9月4日因吸毒被处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年，同时承认其最近一次吸毒是2014年1月9日晚上，被告告知原告尿样检验结果，原告表示无异议；3、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证明2014年1月14日经浦南医院检测，原告尿样呈甲基苯丙胺阳性，原告签字确认；4、吸毒成瘾认定意见书，证明被告认定原告吸毒成瘾并成瘾严重；5、沪公（浦）社戒决字（2013）第0683号上海市公安局社区戒毒决定书，证明被告于2013年9月20日作出，决定对原告进行社区戒毒三年，自2013年9月20日至2016年9月19日；6、身份信息表，证明原告的身份信息；7、行政处罚决定书两份及刑事判决书，证明原告因吸毒分别于2011年、2013年两次被行政处罚，2011年还因非法持有毒品罪被判处刑罚十个月；8、被诉决定，证明被告于2014年1月14日对原告作出强制隔离戒毒二年的决定；9、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条，作为被告的职权依据；《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十三条第一款、第一百四十七条第一款第（四）项、《吸毒成瘾认定办法》第七条，作为被告的执法程序依据；《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，作为被告的法律适用依据。
原告韩仁诉称，被告通过骗取的方法到原告住处，后强行要求原告进行尿检，原告拒绝后，被告当天将原告带至上海市司法鉴定中心。被告未采用正常鉴定流程，民警直接剪取了原告头发，但原告至今未看到该司法鉴定书，也未签字。被告从未带原告到医院进行尿检，尿样并非原告的。因被告称准备放原告出去，原告才在几份文书上签名。原告认为，被告知法犯法，故诉至本院，要求撤销被诉决定。原告未出示证据。
被告浦东公安局辩称，原告起诉超过法定起诉期限，被告具备法定职权，对原告在社区戒毒期间吸食、注射毒品的事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持被诉决定。
经庭审质证，对被告的法律依据，原告均无异议；对被告提供的证据，原告对证据5、6、7无异议，对证据2、3、8原告认可签名均系其本人所签，但认为被告骗取原告签字，对证明内容有异议，对证据1、4有异议，同时表示未提供过尿样。
本院对证据作如下确认：被告提供的职权依据和法律依据系现行有效的法律法规及规章，可以适用；证据2-7可以证明原告韩仁为吸毒成瘾人员，并在社区戒毒期间再次吸毒的事实；证据2中对口头传唤的记载及证据1、8，能够证明被告整个行政程序合法。
经审理查明：2014年1月13日11时50分许，被告下属杨思派出所接到线索报告，于本市浦东新区后长街XXX号XXX号房间抓获涉嫌吸毒的原告，并将其口头传唤至杨思派出所。随后，被告就原告吸毒涉嫌行政违法进行立案调查，经询问，原告承认其于同月9日曾经吸食毒品。同月14日，通过生物样本检测，反映原告尿样为甲基苯丙胺呈阳性，证实原告曾吸食毒品，原告也在检测样本报告单上签名确认。经查，原告处于社区戒毒期间，故被告于2014年1月14日作出被诉决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（2014年1月29日至2016年1月28日），并当场送达原告。原告不服被诉决定，诉至本院。
另查明，被告分别于2011年5月31日、2013年9月4日两次对原告吸毒违法行为作出行政处罚，均处以行政拘留十五日。2013年9月20日，被告对原告作出沪公（浦）社戒决字（2013）第0683号社区戒毒决定，责令原告社区戒毒三年（自2013年9月20日至2016年9月19日）。
本院认为，根据相关法律规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。
本案中，被告对原告吸毒成瘾及在社区戒毒期间吸食、注射毒品的事实认定清楚，检测报告单和询问笔录上均有原告本人签名捺印确认。在执法程序中，被告执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定做出被诉决定，执法程序合法，适用法律正确。对原告认为生物检测样本并非其本人样本，原告并无证据证明，对原告该主张，本院不予采纳。鉴于原告被羁押，通信存在一定不便且超出时间有限，故对被告认为原告起诉超过法定期限的主张，本院不予采纳。综上，被诉决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持，原告要求撤销被诉决定之诉请，本院不予支持。另，希望原告在戒毒场所改过自新，早日戒断毒瘾，重新回归社会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局于2014年1月14日对原告韩仁作出沪公（浦）强戒决字（2014）0102号的强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告韩仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2850号
申请执行人胡光林。
委托代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
被执行人谢计生，现在天津市河西监狱一监服刑。
申请执行人胡光林与被执行人谢计生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）武民一初字第4303号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2850号。
在执行中查明，被执行人谢计生现在监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2850号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付国明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1298号
罪犯江晓涛，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年11月8日作出（2011）揭东法刑初字第157号刑事判决，以被告人江晓涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江晓涛予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第380号
原告刘应征。
被告李国民。
被告严保合。
被告吴占强。
原告刘应征与被告李国民、严保合、吴占强为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应征、被告李国民、吴占强到庭参加诉讼，被告严保合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应征诉称，三被告在小营村承包砖厂，原告为其运输红砖，累计欠原告运砖款13280元。有三被告的欠条签字为证，原告因故急需用钱多次向被告讨要，三被告均以各种借口拒不给付，无奈特向法院提�诉讼，要求三被告给付运砖款13280元，诉讼费用由三被告承担。
被告李国民口头答辩称，欠运砖费用属实，我们三人应该给付。
被告吴占强口头答辩称，欠原告运砖费用属实，三人合伙，应该给付。
被告严保合辩称，原告证据中有我签字的我都认可，但是我已支付了2012年工人工资45000元，红砖406000块，每块26元，我已还一部分，欠原告的运费三被告结清账后，该付多少我付，因为三人合伙。
针对原告的诉讼请求与被告的答辩，本院对下列重点进行调查：被告李国民、严保合、吴占强欠原告刘应征运输砖款是否属实？
就上述调查重点，原告主张，三被告合伙承包砖厂期间，原告为三被告运输红砖，累计欠原告运费13280元，有欠条一张并有三被告签名，要求三被告给付运砖款13280元。提交欠条一张为凭。
被告李国民主张，欠原告运砖款13280元属实，我和严保合、�占强是合伙关系，应共同偿还。对原告提交的欠条无异议。
被告吴占强主张，欠原告运砖费用13280元属实，三人合伙，应该给付。对原告提交的欠条无异议。
对原告提交的欠款证据中，均有三被告签字，且该欠款证据所记载的欠款数额与原告所诉完全相符，对此被告李国民、吴占强无异议。被告严保合未出庭质证予以反驳，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案具有关联性予以确认。
经审理查明，被告李国民、严保合、吴占强系合伙承包武强县小营砖厂，在承包期间原告为砖厂运送红砖，累计欠原告运费13280元。
本院认为，被告李国民、严保合、吴占强在承包砖厂期间欠原告刘应征运砖费13280元，事实清楚，有原告提交的欠条为证，本庭予以确认。现原告要求三被告给付运砖款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国民、严保合、吴占强于判决生效后五日内给付原告刘应征运费13280元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一三年七月十二日
书记员 李 硕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5539号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，男，1942年12月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5539号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：田某，男，1942年12月21日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04432号
原告姜志育，男，1962年4月25日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告姜志育诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告姜志育于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志育申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志育撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告姜志育。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3413号
申请执行人:无锡市丹江纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人:汤云江，总经理。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，总经理。
本院在执行无锡市丹江纺织品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3413号申请执行人:无锡市丹江纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人:汤云江，总经理。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐忠心，总经理。本院在执行无锡市丹江纺织品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十四日书记员 聂传政
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2710号
上诉人（原审被告，反诉原告）安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人关继恩，董事长。
委托代理人孙敬轩，该公司职工。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘玉霞，女，1971年12月26日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰房地产公司）因与被上诉人刘玉安财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国泰房地产公司的委托代理人孙敬轩、黄海均，刘玉安及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第115号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 涛
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11协外认6号
申请人：叶慧春，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请人叶慧春于2017年8月9日向本院提出申请，请求承认比利时王国布鲁塞尔市法院初审庭（30号分庭）对叶慧春和季永强(外文姓名：Fran?oisKieu)作出的协议离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。审查过程中，申请人叶慧春于2017年8月25日向本院申请撤申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人叶慧春撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人叶慧春负担。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 莉
-?PAGE?1?-
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11协外认6号申请人：叶慧春，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请人叶慧春于2017年8月9日向本院提出申请，请求承认比利时王国布鲁塞尔市法院初审庭（30号分庭）对叶慧春和季永强(外文姓名：Fran?oisKieu)作出的协议离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。审查过程中，申请人叶慧春于2017年8月25日向本院申请撤申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶慧春撤回申请。案件受理费500元，减半收取250元，由申请人叶慧春负担。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 孙雅和二〇一七年八月二十五日代书记员 陈 莉-??1?-
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第761号
原告江西宜汽物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人胡宜豹。
委托代理人陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人林瑞，广东强邦律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告江西宜汽物流有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡宜豹及其委托代理人陈卫星到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宜汽物流有限公司诉称，2005年9月9日起原告为被告运送货物，原告接到被告指令后将货物运送到指定的收货人，结账日期为90日。2015年6月26日双方进行结算，确认被告应付运费2148069.38元。后原告又为被告运送货物，2015年5月至10月运费合计69053元（扣除6月26日至10月9日被告支付的385017元）。被告共欠运费2217122元未付。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2217122元及利息（按中国人民银行贷款利率从2015年11月16日起计算至支付完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告双方对账确认：2014年8月至2015年4月期间的运费共计2148069.38元，5月、6月运费未确认。被告的员工在对账表上签名并盖章确认。后双方再次对2015年5月至10月的运费进行对账，确认2015年5月的运费为161676元、6月的运费为106073.88元、7月的运费为75672.78元、8月的运费为45214元、9月的运费为62371.80元、10月的运费为26428元。被告的员工在结算清单上签名并盖章确认。原告主张被告尚欠运费2217122元未付，故以诉称理由于2015年11月16日起诉至本院。
以上事实，有结算清单、对账表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的对账表、结算清单符合运输合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了运输义务，被告应当支付运费。原告主张被告尚欠运费2217122元，是对其自身权益的处分，并提供了结算清单、对账表为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告未明确约定付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西宜汽物流有限公司支付运费2217122元及逾期付款利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12268元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第364号
罪犯赵志泉，男，1970年6月12日出生，汉族，吉林省九台县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）郑铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人赵志泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。宣判后，2010年12月30日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯赵志泉减去有期徒刑一年五个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年9月12日，被告人赵志泉携带3包冰毒和14粒麻古从成都乘坐列车，2010年9月13日10分许列车从西安开车后，乘警将被告人所携带毒品查获。
罪犯赵志泉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯赵志泉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志泉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志泉准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年9月13日起至2024年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳