wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异15号
异议人(被执行人)内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路218号楼。
法定代表人王开明，公司董事长。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远航律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路天辰银筑七楼板717办公室。
法定代表人高润林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2015年12月16日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司称，（2013）新呼仲执内字第19号、20号执行证书确定的借款本金利息错误。我向济源小额贷款公司借款1000万元，后因为呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司与济源小贷公司有经济往来，济源小贷公司将1000万元借款本金及利息转让给呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，后我开始向呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司还款。从2012年11月开始陆续向呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司偿还现金97万元，抵顶华侨新村8号商铺一套，价值1780350元，共计还款275.035万元，因此，呼仲执内字第19好执行证书确定的借款金额为1105万元，其中105万元时利息，不是借款本金；呼仲执内字第20号执行证书确定的212.4万元全部为借款利息。执行证书在本金和利息的基础上重复计算利息和违约金不符合法律规定。另外，双方约定的月利息3%超出法律规定的上限。现特向贵院申请撤销（2013）新呼仲执内字第19、20号执行证书及（2013）新执字第493、494号执行裁定和通知书。
本院查明，2013年2月28日和浩特市信融小额贷款有限责任公司与内蒙古国太房地产开发有限责任公司签订了呼和浩特市信融小额贷款公司借款合同，合同的主要内容为：借款人为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，贷款人为呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，借款金额为壹仟一百零伍拾万元人民币，期限为2013年2月28日至2013年4月8日止，利率之行为2%，借款人以壹个月为一期，按期还款。内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2013年3月27日作出具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书的主要内容是：甲方（借款人）为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，乙方(贷款人)为和浩特市信融小额贷款有限责任公司，甲乙双方订立的《借款合同》意思表示真实。双方当事人在合同中约定，甲方向乙方借款人民币壹仟壹佰零伍拾万元整，期限自二0一三年二月二十八日至二0一三年四月八日止，乙方同意借予。内蒙古自治区呼和浩特市中泰公证处于2013年7月18日作出（2013）呼仲执证内字第19号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，被执行人（借款人）为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，申请执行人可持本执行证书及本公证处出具的（2013）呼仲证内字第721号，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金人民币壹仟一百零伍万元整（11,050,000元），利息人民币玖拾贰万捌仟贰百元整（928,200元）及违约金人民币陆拾玖万陆仟壹佰伍拾元整（696,150元）及实现债权的其他费用。并于同日作出（2013）呼仲执证内字第20号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人为呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，被执行人（借款人）为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，申请执行人可持本执行证书及本公证处出具的（2013）呼仲证内字第722号，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为本金人民币贰佰壹拾贰万肆仟元整（2,124,000元），利息人民币壹拾柒万捌仟肆佰壹拾陆元整（178,416元）及违约金人民币壹拾叁万叁仟捌佰壹拾贰元整（133,812元）及实现债权的其他费用。
另查明，本院于2015年11月17日作出（2013）新执字第493、494号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国泰房地产开发有限公司、担保人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司和海南冠中房地产开发有限公司人民币22112000元及逾期利息或同等价值财产。依据（2013）新执字第493、494号执行裁定书，本院于2015年12月3日向琼海市房地产发出了（2013）新执字第493、494号协助执行通知书，通知书的主要内容为：查封担保人海南冠中房地产开发有限公司位于琼海市博鳌镇滨海街西侧碧海云天而起住宅2-213、2-211、2-201、2-207、2-208、2-209、2-210、1-201、1-202、1-204、1-205、1-206、1-209、1-210、1-211、1-212、1-213、1-214、1-215、1-315、1-409、1-411、1-415、2-501、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510、2-512、2-513、2-514、1-507、1-508、1-509、1-510、1-511、1-512、1-514、1-515、1-608、1-609、1-615、2-601、2-607共计45套房屋。
本院认为，异议人内蒙古国太房地产开发有限责任公司以（2013）新呼仲执内字第19号、20号执行证书违法而且执行证书所确定的借款本金、利息、违约金错误，人民法院不应予以执行为由，提出的执行异议证据不足，执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古国太房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月二十日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第61号
原告石某，女，1981年2月6日出生。
被告李某，男，1979年12月1日出生。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告石某承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年三月十八日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1885号
原告：张某某，男，1990年1月1日生，汉族，住郯城县。
被告：丁某某，女，1988年10月31日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某某、张某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2011年，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月13日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。2012年11月，生育长女张某某。2014年12月，生育次女张某某。婚前，由于原、被告缺乏了解就草率结婚，双方的性格、世界观、人生观存在较大的差异。夫妻双方多次因家庭琐事频繁吵闹，且双方因感情不和分居两年多，无和好的可能，导致夫妻感情完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年3月13日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记，2012年11月，生育长女取名“张某某”。2014年12月，生育次女取名“张某某”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，次年办理结婚登记，婚后先后生育两个女儿，原、被告在长期共同生活中应对彼此有相当的了解，应建立起一定的夫妻感情。而且，原、被告的两个孩子年龄尚幼，亟需父母及家庭的照顾、关爱，原、被告为人父母若为孩子的健康成长考虑，在妥善解决好子女抚养问题前应慎重解除婚姻关系。本案中，原、被告产生矛盾，主要是因为沟通及性格问题，双方若能加强沟通、搁置争议、增进共识，二人之间的矛盾尚能化解，夫妻双方仍有和好的可能。况且，原告诉求离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告丁某某经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年五月八日
书记员 郑艳丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4655号
原告：林某某，男，1962年4月5日生，
委托代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1997年7月1日生，汉族，
原告林某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人郭上雄、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失66053.33元。事实和理由：2016年7月26日，被告刘某某驾驶无号牌二轮电动车与原告驾驶的赣BPF9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告刘某某负事故主要责任。本起交通事故导致原告产生的损失有：医疗费21143.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费10500元（100元/天×105天）、误工费21000元（100元/天×210天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，鉴定费2800元，合计94361.98元，被告应赔偿原告全部损失的70%，计66053.33元。
被告刘某某辩称，1、我对交通管理大队作出的交通事故认定书有异议，原告驾驶的是机动车，而我驾驶的是非机动车，且是原告撞到我车子上来的，所以我应该承担次要责任；2、需要承担的责任我会承担，但我现在经济困难，赔偿能力有限；3、对原告的伤残等级、误工期、护理期有异议。精神损害抚慰金和交通费不应支持。
经审理查明：2016年7月26日10时许，被告刘某某驾驶无号牌二轮电动车行驶至事发路段，与原告林某某驾驶的赣BPF9**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因被告刘某某经事发路口时未注意路面交通情况，未让右方道路来车先行，原告林某某经事发路口未注意路面交通情况，确保行车安全，交通管理部门认定被告刘某某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在赣州黄金医院住院治疗14天，共花费医疗费21143.9元。江西赣州司法鉴定中心经鉴定，评定原告的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为210日，护理期为105日。原告支付鉴定费2800元。
原告林某某为农业家庭户口，其住院期间由家人提供护理，其事故发生前在赣州市新源有色金属有限公司工作。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告对原告向法庭提交的本起交通事故认定书提出异议，但未在规定期限向公安交通管理部门提出复核申请，也未向法庭提交充分证据予以反驳，且根据被告刘某某庭审陈述，事故发生时原告在其右边的路口直行，故公安交通管理大队依据被告刘某某经事发路口时未注意路面交通情况，未让右方道路来车先行而认定其负事故主要责任，并无不当，故被告该异议本院不予采纳。江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在规定的期限内申请司法鉴定，也未提交相应的证据予以反驳，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费计算标准过高，应分别为280元（14天×20元/天）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元。原告主张交通费800元，未提供相应的票据予以证明，但考虑该项费用为实际开支，本院酌定为140元。综上，原告林某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费21143.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费10500元、误工费21000元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，鉴定费2800元，合计91421.9元。原告的上述损失，由被告刘某某赔偿70%，计63995.33元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告林某某因本起交通事故造成的损失63995.33元;
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告负担217.5元，由被告负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄晓莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执15号
申请执行人：蒋旭道，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区，
被执行人：孙旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
本院在执行蒋旭道与孙旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初6075号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 石 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第496号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘增宝，男，1949年7月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘增宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘增宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢89号
申请执行人：周建贵
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
本院在执行申请执行人周建贵与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洪娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3288号
上诉人（原审原告）巴鲁股份有限公司（KABUSHIKIKAISHAPAL），住所地日本国大阪府大阪市中央区北浜3丁目5番29号。
法定代表人井上隆太，董事长。
委托代理人霍廷喜，男，1965年9月19日出生，北京超凡知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区万泉河路
委托代理人刘小明，男，汉族，1982年8月28日出生，北京超凡知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国郑州市金水路经二路。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙。
上诉人巴鲁股份有限公司（简称巴鲁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7470475号“RUSSET及图”商标（简称申请商标）的申请人为巴鲁公司。该商标的申请日期为2009年6月15日，指定使用在国际分类第14类钟、表、宝石、钥匙圈（小饰物或短链饰物）等商品上，商品类似群组为1401-1404。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查于2010年6月28日作出ZC7470475BH1号《商标驳回通知书》，认为“RUSSET”翻译为“黄褐色的”，在指定商品上直接表示了商品的颜色特点。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定驳回上述商标注册申请。
巴鲁公司不服商标局的驳回通知，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。理由为：申请商标并非仅仅标识商品的颜色，具备显著性，不会造成消费者的混淆误认。并且，申请商标已经在其他多个国家获得注册。
商标评审委员会于2013年8月5日作出（2013）第29130号《关于第7470475号“RUSSET及图”商标驳回复审决定书》（简称第29130号决定）。该决定认为：申请商标的主要识别部分“RUSSET”，含义为赤褐色的，用于钟等商品上难以起到识别商品来源的作用，易使相关公众理解为是对商品颜色特点的描述，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的情形。巴鲁公司的其他商标获准注册情况不能成为该商标具有可注册性的依据。综上，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定对申请商标的注册申请予以驳回。
巴鲁公司不服第29130号决定，提起行政诉讼。
在庭审过程中，巴鲁公司认可《牛津高阶英语词典》和“有道词典”中可以查询到“RUSSET”一词，含义为“黄褐色的、赤褐色的”。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标“RUSSET”的主要含义为黄褐色的、赤褐色的，表示申请商标指定使用的马具、伞等商品的颜色特点，显著性较弱，难以起到区分商品来源的作用。因此，申请商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第29130号决定。
巴鲁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第29130号决定。主要上诉理由为：申请商标中的英文“RUSSET”含义生僻少见，仅在《牛津高阶英汉双解词典》中收录，不为普通消费者所熟知，是一个无含义的字母组合；申请商标具有足够的显著性，能够起到区分商品来源的作用，其注册不违反《商标法》的相关规定；申请商标在其他国家获得注册，对本案具有参考价值；与申请商标类似的商标都已经在第18类上顺利获得注册；原审法院在其他案件中认为“RUSSET及图”具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标评审委员会第29130号决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，巴鲁公司二审期间提交了“RUSSET”一词在托福、雅思、GRE词汇表中的查询结果的复印件。由于上述证据为复印件，其真实性不能确定，且不是商标评审委员会作出第29130号决定的依据，本院不予采纳。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，本案被诉的第29130号决定由商标评审委员会于2014年5月1前作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标具有的显著性是指该商标标志使用在具体的商品或服务上，能够使相关公众将其作为区分商品或服务来源的标志。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。本案中，申请商标的构成要素为图形和文字，其中文字部分“RUSSET”为主要识别部分，含义为黄褐色的、赤褐色的，该文字使用在申请商标指定使用的商品上，直接描述指定使用商品的颜色特点。故申请商标不具有商标应有的显著特征，不能起到区分商品或者服务来源的作用，其申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。巴鲁公司认为申请商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
鉴于商标注册的地域性原则，申请商标在国外获得注册不能成为申请商标在中国获得注册的当然理由。商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况亦不是本案申请商标具有可注册性的当然理由。巴鲁公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。巴鲁公司的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由巴鲁股份有限公司公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王真宇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审655号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某胡辣汤，住所地河南省泌阳县，负责人苗某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的行政处罚决定（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第650号
原告：胡化杨。
被告：黄海龙。
本院在审理原告胡化杨诉被告黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡化杨在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡化杨撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁 罕
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔20号
赔偿请求人于云杰，男，1971年3月13日生，汉族，工人，住桦甸市。
赔偿义务机关桦甸市人民法院，住所地桦甸市。
法定代表人刘育林，院长。
赔偿请求人于云杰于2016年7月19日以再审改判为由向桦甸市人民法院申请国家赔偿。桦甸市人民法院2016年8月17日作出（2016）吉0282法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人于云杰的国家赔偿申请。赔偿请求人于云杰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：1989年因盗窃被桦甸市公安局逮捕，在检察院讯问时否认了在张维刚家盗窃的事实，检察院仍然将这起盗窃事实向法院起诉。1990年8月开庭审理时，法院在没有任何证据的情况下认定该起盗窃案是于云杰所为，判处其有期徒刑九年。1996年10月23日刑满释放后（减刑2年）其向桦甸市人民法院申诉，并提供了桦甸市人民法院（1991）桦法刑字第88号刑事判决书，证明张维刚家被盗是陈铁建、张月平所为。2016年桦甸市人民法院再审改判于云杰有期徒刑七年。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十八条的规定，向桦甸市人民法院申请赔偿：（一）精神损失费每年1万元，计2万元；（二）按上年度职工收日均入242.3元/天，两年减去法定假日共计708天，一共是171548.4元；（三）法定假日每日按3倍工资计算，即22天×242.3元/天×3，合计15991.8元；（四）每天24小时，第二项是按每天8小时计算的赔偿要求，剩余16小时，即两个工作日，即730天×2×242.3元/天，合计353758元。
赔偿义务机关查明：于云杰因涉嫌犯盗窃罪，于1989年10月23日被收容，1990年7月13日被逮捕，1990年8月29日被桦甸市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。于云杰因在狱中表现良好，减刑二年，1996年10月23日刑满释放。释放后于云杰一直向相关部门申诉，但因无新证据而未果。2011年末，于云杰聘请律师调取了（1991）桦法刑字第88号刑事判决书。2013年3月，于云杰到桦甸市人民检察院申诉。桦甸市人民检察院经审查原卷宗，以桦检控申再建字（2014）第1号再审检察建议书，向桦甸市人民法院提出检察建议，认为桦甸市人民法院作出的（1990）桦法刑字第212号刑事判决认定的部分犯罪事实错误，应依法再审。2015年6月5日，桦甸市人民法院决定进行再审。经再审查明，被告人于云杰参与共同作案三起，单独作案九起（原审指控十起），盗窃价值7097.76元（原审合计10130余元）。2016年4月28日，桦甸市人民法院作出（2015）桦刑再字第1号刑事判决，以盗窃罪判处于云杰有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，至1996年10月22日止）。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人于云杰犯盗窃罪经再审改判的情形，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，亦不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”规定的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，驳回于云杰的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关查明的事实相同。
本院赔偿委员会认为：桦甸市人民法院2016年8月17日作出的（2016）吉0282法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桦甸市人民法院（2015）桦刑再字第1号刑事判决并未判决赔偿请求人于云杰无罪，仅对其犯盗窃罪的刑期作了改判，从有期徒刑九年降为有期徒刑七年，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的条件，按现行法律规定，不应获得国家赔偿。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
维持桦甸市人民法院2016年8月17日作出的（2016）吉0282法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初126号
原告单X，女。
被告佟XX，男。
原告单X与被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2016年4月22日、2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告单X、被告佟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单X诉称，原、被告于2010年8月经他人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，于2012年1月18日生育一名男孩。原告系再婚，原告第一次婚姻生育一名子女。原、被告婚后经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付子女抚育费200.00元。
被告佟XX辩称，原告所诉相识、结婚时间及子女情况属实。原告所诉家庭暴力情况不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，应由原告抚养子女，被告每月给付子女抚育费500.00元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实双方系夫妻关系。被告对该证据无异议。
证据二、（2015）兴安民初字第85号民事判决书1份。证实原告于2015年5月20日起诉，要求与被告离婚，法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求。被告对该证据的真实性无异议。
证据三、（2010）兴安民初字第213号民事判决书复印件1份。证实原告与其前夫所生子女由原告自行抚养。被告对该证据无异议。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据均系相关部门依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年8月经他人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，于2012年1月18日生育一名男孩。原告系再婚，原告第一次婚姻生育一名子女。原、被共同生活期间无共同财产、债权、债务。原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月8日以证据不足为由，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告自2015年4月起开始分居生活，分居期间，双方子女随被告共同生活。另查明，原告与其前夫离婚时，因其前夫被判处无期徒刑，现其与前夫所生子女由原告自行抚养。
本院认为，本院于2015年7月8日以证据不足为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。根据双方庭审中陈述，双方均没有不利于抚养子女情况，考虑原告有其他子女及双方分居期间双方子女随被告共同生活等相关事实，子女由被告抚养较适宜。结合双方实际情况、子女年龄及原告已抚养一名子女等，原告应每月给付子女抚育费400.00元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告单X与被告佟XX离婚；
二、双方子女由被告抚养，原告自2016年6月份起每月给付子女抚育费400.00元，至子女满18周岁时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，原、被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 吴 赛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终149号
上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
委托代理人：黄亚楠，该局工伤医疗保险科科长。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东合丰科技开发有限公司。住所地：东阿县经济开发区北首。
法定代表人：彭彦民，董事长。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
原审第三人：吴当玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住山西省芮城县，系死者柯建合之妻。
原审第三人：柯飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住址同上，系死者柯建合之子。
原审第三人：柯丽丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，系死者柯建合之女。
上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿人社局）因工伤行政确认一案，不服东阿县人民法院（2016）鲁1524行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人东阿人社局委托代理人黄亚楠、李兆德，被上诉人山东合丰科技开发有限公司（以下简称合丰科技公司）委托代理人朱成江、陈秀金到庭参加了诉讼，原审第三人吴当玲、柯飞、柯丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告合丰科技公司的职工柯建合于2015年10月21日8时20分左右突然晕倒，被同事发现后拨打120急救电话，送往东阿县人民医院进行抢救，经抢救无效于当日晚10时许被宣布死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。2015年11月18日，原告合丰科技公司向被告东阿人社局提交了柯建合的工伤认定申请，同日被告向原告送达一次性工伤认定申请补正材料告知书，要求原告补齐欠缺的材料。原告补正材料后，被告于2016年4月28日受理了原告提交的关于柯建合的工伤认定申请。2016年5月5日，以考勤表显示柯建合2015年10月21日未出勤且东阿县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示柯建合系因呼吸心跳骤停死亡为由，被告作出东人社工伤[2016]44号不予认定工伤决定，确定柯建合为非因工死亡。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的东人社工伤[2016]44号不予认定工伤决定，同时认定柯建合之死系因工死亡。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，柯建合是原告处的焦油加工车间维修工，上长白班，其上下班时间为上午8时至12时，下午13时30分至17时30分。柯建合于2015年10月21日8时20分左右××晕倒，结合原告职工的证人证言、东阿县人民医院120派车单、柯建合住院病案中的入院记录关于现病史的记载及被告对原告职工的询问笔录，××。原告职工的证人证言虽存在瑕疵，但被告凭此否认该证据的真实性，××没有说服力。被告东阿人社局仅依据考勤表中柯建合××当天未划工，作出非因工死亡认定的决定，该决定主要证据不足，应予撤销。对于原告要求法院认定柯建合之死系因工死亡的诉讼请求，该诉求不属本案的审涉范围，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：一、撤销被告东阿人社局于2016年5月5日作出的东人社工伤[2016]44号不予认定工伤决定；二、责令被告东阿人社局自本判决书生效之日起60日内重新作出行政行为；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人东阿人社局不服原审判决，上诉称：被上诉人制定的上午上班时间为8点至12点，被上诉人职工柯建合在2015年10月21日当天上午，没有签到，其他职工名后均有划工，这不符合常理；原审认定被上诉人辩称的“依据公司考勤惯例，在职工下午下班时在考勤表上划工，因柯建合当天上午发病，故考勤表中柯建合未划工”符合常理是错误的，系主观臆断。被上诉人所在地其他企业的考勤习惯为上班点名。另外柯建合的身高为175公分，××发时晕倒在不足一平方的灌顶平台，这也不符合常理。因此被上诉人职工柯建合病发地点不能确定，××发在工作场合。综上，原审认定的基本事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人合丰科技公司辩称：依据被上诉人的考勤惯例，职工下班时，才根据职工的工作情况在考勤表上划工。事发当天，因柯建合上班后××被送往医院抢救，并未从事实质性的工作，故考勤表中未给其划工，符合客观实际。上诉人依此为××发当天并未上班是错误的，其主张没有事实根据。被上诉人职工柯建合系于工作时间、××的，至于柯建合晕倒的地点并不影响对其所受损伤属工伤的认定。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人吴当玲、柯飞、柯丽丽未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人双方的争议焦点是：××。上诉人东阿人社局依据考勤表中事发当天柯建合未划工，认为其当天没有上工。对此，被上诉人辩称，根据被上诉人的考勤惯例，职工下班时，才根据职工的工作情况在考勤表上划工，事发当天因柯建合上班后××被送往医院抢救，并未从事实质性的工作，故考勤表中未给其划工。被上诉人的答辩具有合理性，且上诉人对被上诉人的答辩没有事实证据予以反驳，上诉人推断出柯建合不是××，本院不予认可。上诉人认为柯建合的身高为175公分，××发时晕倒在不足一平方的灌顶平台，不符合常理，××发地点不能确定，××发在工作场合。这仅仅是上诉人的一种主观推断，没有事实根据，本院亦不予以认可。结合被上诉人职工的证人证言、东阿县人民医院120派车单、柯建合住院病案中的入院记录关于现病史的记载及上诉人对被上诉人职工的询问笔录，××。
《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，被上诉人职工柯建合于2015年10月21日8时20分左右突然晕倒，被同事发现后拨打120急救电话，送往东阿县人民医院进行抢救，经抢救无效于当日晚10时许被宣布死亡。上诉人东阿人社局依据考勤表中柯建合××当天未划工，作出非因工死亡认定的决定主要证据不足，应予撤销。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阿县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李利华
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初368号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人智某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人智某犯诈骗罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人智某出于非法占有的目的，隐瞒其已经不从事炼铝工作的情况，以将铝屑炼成铝锭后赚取加工费为由从无锡市锡山区安镇街道惠伟五金加工厂被害人严某处骗得铝屑2余吨，物品价值人民币16000余元。后被告人智某将骗得的铝屑变卖，所得赃款由其花用。
2016年1月12日，公安机关将被告人智某抓获。归案后，被告人智某如实供述了自己诈骗他人财物的事实。
案破后，被告人智某的家属代其赔偿被害人严某的损失，严某对智某表示谅解。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，无锡市公安局惠山分局堰桥派出所出具的《抓获经过》，被害人严某的陈述、辨认笔录，证人章某、陆某的证言，被害人严某出具的《谅解书》，无锡市汇华物资回收利用有限责任公司镇东回收站出具的《证明》，被告人智某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人智某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案破后，被告人智某的家属代其赔偿被害人损失，被害人对被告人智某表示谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 匡颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1178号
原告：蒋家连。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
本院在审理原告蒋家连诉被告浙江天鸿钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家连的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家连撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告蒋家连负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月二十日
代书记员 高 雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2227号
原告：周旭才，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告周旭才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周旭才的委托诉讼代理人董铁军、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭才向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保盐城公司赔偿车辆维修费8450元，施救费300元，合计8750元，诉讼费用由太平洋财保盐城公司承担。事实与理由：2016年11月5日，周磊石驾驶周旭才所有的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致苏Ｊ×××××号车辆损坏，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定周磊石负事故的次要责任。周旭才为苏Ｊ×××××号在太平洋财保盐城公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为78120元。太平洋财保盐城公司的机动车辆估损清单确认车辆损失为损件金额5470元、辅材金额700元、维修工时2280元、施救金额300元，合计8750元。
太平洋财保盐城公司辩称，案涉车辆在我司投保的情况属实，周磊石驾驶案涉车辆是否征得周车辆所有人周旭才同意有待查明，我司同意根据庭审查明的事实承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。按照保险条款，应由交强险赔付的损失与费用，我司车损险中不予承担。我司应当按照事故责任进行赔偿，周磊石、王正军共同负次要责任，我司应承担不超过15%的责任。
周旭才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，周旭才提交的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、周磊石的驾驶证复印件、周旭才的行驶证复印件、商业险保单复印件，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。周旭才提交的交强险保单与本案无关，本院不予认定。太平洋财保盐城公司提交的车损险条款，周旭才对真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对周旭才主张的事实予以认定。
本院认为：1.周旭才与太平洋财保盐城公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周旭才投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，太平洋财保盐城公司应按约定支付车损险保险金。太平洋财保盐城公司对周旭才提交的机动车辆估损单无异议，周旭才现按估损单确定的金额主张车辆损失，本院予以支持。2.太平洋财保盐城公司辩称，本案车损险需扣除交强险应赔付的损失和费用，根据周磊石在事故所承担的责任比例进行赔偿。本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以先向第三人，也可以先向保险人主张请求权，此时发生请求权竞合，被保险人享有选择权。本案案涉车辆在太平洋财保盐城公司处投保了机动车损失保险，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。因此对于案涉车辆的损失，太平洋财保盐城公司应当承担赔偿责任。保险条款中约定的“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用不予赔偿”以及“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任”条款，系太平洋财保盐城公司提供的格式条款，上述条款免除了保险公司依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利，依法应确认无效，太平洋财保盐城公司应当向周旭才赔偿其车辆的实际损失。故太平洋财保盐城公司的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，周旭才的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向周旭才支付机动车损失险保险金8750元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2227号原告：周旭才，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告周旭才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周旭才的委托诉讼代理人董铁军、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭才向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保盐城公司赔偿车辆维修费8450元，施救费300元，合计8750元，诉讼费用由太平洋财保盐城公司承担。事实与理由：2016年11月5日，周磊石驾驶周旭才所有的苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致苏Ｊ×××××号车辆损坏，该事故经射阳县公安局交通警察大队认定周磊石负事故的次要责任。周旭才为苏Ｊ×××××号在太平洋财保盐城公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为78120元。太平洋财保盐城公司的机动车辆估损清单确认车辆损失为损件金额5470元、辅材金额700元、维修工时2280元、施救金额300元，合计8750元。太平洋财保盐城公司辩称，案涉车辆在我司投保的情况属实，周磊石驾驶案涉车辆是否征得周车辆所有人周旭才同意有待查明，我司同意根据庭审查明的事实承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。按照保险条款，应由交强险赔付的损失与费用，我司车损险中不予承担。我司应当按照事故责任进行赔偿，周磊石、王正军共同负次要责任，我司应承担不超过15%的责任。周旭才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，周旭才提交的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、周磊石的驾驶证复印件、周旭才的行驶证复印件、商业险保单复印件，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。周旭才提交的交强险保单与本案无关，本院不予认定。太平洋财保盐城公司提交的车损险条款，周旭才对真实性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对周旭才主张的事实予以认定。本院认为：1.周旭才与太平洋财保盐城公司的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周旭才投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，太平洋财保盐城公司应按约定支付车损险保险金。太平洋财保盐城公司对周旭才提交的机动车辆估损单无异议，周旭才现按估损单确定的金额主张车辆损失，本院予以支持。2.太平洋财保盐城公司辩称，本案车损险需扣除交强险应赔付的损失和费用，根据周磊石在事故所承担的责任比例进行赔偿。本院认为，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以先向第三人，也可以先向保险人主张请求权，此时发生请求权竞合，被保险人享有选择权。本案案涉车辆在太平洋财保盐城公司处投保了机动车损失保险，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。因此对于案涉车辆的损失，太平洋财保盐城公司应当承担赔偿责任。保险条款中约定的“应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用不予赔偿”以及“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任”条款，系太平洋财保盐城公司提供的格式条款，上述条款免除了保险公司依法应承担的义务、排除投保人依法享有的权利，依法应确认无效，太平洋财保盐城公司应当向周旭才赔偿其车辆的实际损失。故太平洋财保盐城公司的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，周旭才的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向周旭才支付机动车损失险保险金8750元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  秦来娣二〇一七年四月十四日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3523号
原告张某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告张某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
本院在审理原告张某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 英
二〇一四年十一月七日
书记员 周海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2462号
罪犯王燕平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币120000元。被告人王燕平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年05月24日以（2013）浙衢刑终字第57号刑事判决书，被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，撤销浙江省江山市人民币法院（2011）衢江刑初字第300号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平准予减刑八个月（刑期自2012年07月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2462号罪犯王燕平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币120000元。被告人王燕平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事判决书，被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，撤销浙江省江山市人民币法院（2011）衢江刑初字第300号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕平准予减刑八个月（刑期自2012年07月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十日代书记员 钱 佩
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初32号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，女，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇货运停车场院内（户籍地：黑龙江省肇州县）。2016年5月5日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2016年12月15日被肇源县人民检察院取保候审，2017年2月14日由肇源县人民检察院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
辩护人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵XX故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人刘国昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2016年5月4日17时许，被害人王XX到肇源县东山小区被告人赵XX家，问赵XX是不是在自己种植作物的荒地上种树，双方因此事发生争吵，在争吵的过程中赵XX与王XX发生厮打，并将王XX往门外拽，王XX用右手把住门框，赵XX关闭防盗门将王XX左手中指第一节夹断。王XX受伤后敲门要求赵XX开门取回断指，但赵XX一直未开门。赵XX亲属田XX路过时发现王XX受伤，将门敲开后取下断指并将王XX送往肇源县中医院，在肇源县中医院王XX进行简单包扎后其求助路人报警，接警民警赶到后又将其送往肇源县医院进行救治。经肇源县刑事技术室鉴定，王XX左侧股部外侧、右小腿外侧皮下淤青，局部软组织肿胀，触痛阳性，有明显外伤史，王XX右手中指损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
肇源县人民检察院认为，被告人赵XX可以预见关闭房门时会夹伤王XX的手，但其还是将房门关上，其主观上具有放任的故意，客观上又造成王XX轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人刘国昌对公诉机关的指控不持异议，认为：1、事发的起因在于被害人；2、被告人主观故意轻微；3、被告人已经赔偿被害人取得谅解；综上，建议法院予以判处缓刑。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被害人王XX到肇源县东山小区被告人赵XX家，问赵XX是不是在自己种植作物的荒地上种树，双方因此事发生争吵，在争吵的过程中赵XX将王XX往门外拽，王XX用右手把住门框，赵XX关闭防盗门将王XX左手中指第一节夹断。王XX受伤后敲门要求赵XX开门取回断指，但赵XX一直未开门。后赵XX给其亲属田XX打电话告诉田XX说王XX的手夹坏了，让田XX过来看看。田XX过来后发现王XX手受伤，将门敲开后取下断指将王XX送往肇源县中医院，在肇源县中医院包扎后，王XX又转到肇源县医院进行救治。经肇源县刑事技术室鉴定，王XX左侧股部外侧、右小腿外侧皮下淤青，局部软组织肿胀，触痛阳性，有明显外伤史，王XX右手中指损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月15日被告人赵XX赔偿被害人王XX各项损失人民币50,000元，取得被害人王XX的谅解。
2016年5月4日，肇源县公安局工作人员在被告人赵XX家中将其传唤至公安机关，被告人赵XX交代了犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX有书证案件来源、抓获经过、伤情鉴定告知书、住院记录、出院记录、住院病历、住院诊断书、情况说明、肇源县人民医院对赵XX视力检测结果、收据、谅解书、无前科劣迹证明、户籍证明；证人田XX、王XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人赵XX的供述；肇源县公安局鉴定文书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人赵XX积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许智辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢12号
申请执行人石爱稳，女，1955年12月13日生，汉族。
被执行人孟永红，男，1967年7月16日生，汉族。
被执行人刘喜星，男，1969年4月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2005）桐民商初字第293号民事判决书，已向被执行人孟永红、刘喜星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项6万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人石爱稳与被执行人孟永红、刘喜星一案终结本次执行程序。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓卫东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执恢12号申请执行人李先起，男，1971年12月24日生，汉族，农民。被执行人郭文长，男，1968年11月27日生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00723号民事判决书，已向被执行人郭文长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.7万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人李先起与被执行人郭文长一案执行完毕。执行员  王玉利二〇一六年四月二十六日书记员  姜文林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00262号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**号。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李卫星，男，1970年生，汉族，农民。住所地：辽宁省铁岭县。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘景玉，男，1980年生，汉族，无业。住所地：辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：汪润龙，男，1975年生，汉族，无业。住所地：辽宁省调兵山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人李卫星、刘景玉、汪润龙机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2014年9月1日在本院公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李敏、被上诉人李卫星到庭参加了诉讼。刘景玉、汪润龙经本院依法传唤拒不到庭应诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条“规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的”。本案开原市骨科医院病志载明李卫星为右胫骨粉碎性骨折。铁岭诚证法医司法鉴定所依据上述病志及《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.9.9.H之规定，认定李卫星9级伤残。但《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.9.9.H并未明确将股骨粉碎性骨折认定为9级伤残，故铁岭诚证法医司法鉴定所认定李卫星9级伤残依据不足；保险公司在一审、二审中均对伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定并要求鉴定人出庭接受质异，鉴定人应当出庭接受质异，确有必要重新鉴定的，应当予以重新鉴定。综上，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00256号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费2950.00元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞 跃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0171号
原告袁射枕。
委托代理人娄德当、王平。
被告付德超。
本院在审理原告袁射枕与被告付德超侵犯专利权纠纷一案过程中，原告袁射枕以双方达成和解并已履行完毕为由，于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁射枕申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁射枕撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告袁射枕负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张晶晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初224号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖某，男，1980年5月5日出生于湖北省随州市，，汉族，中专文化，司机。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年4月12日被丰城市公安局决定取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日13时30分许，被告人肖某驾驶牵引半挂货车沿105国道从樟树往丰城方向行驶至本市拖船镇泊濂村路口时，杨某驾驶宜春临3210二轮电动车搭载其妻被害人朱某在该货车右前方正横穿公路，被告人肖某驾车赶紧往左边避让，但因措施不当，该货车挂车右侧栏板刮撞到电动车车头，同时该货车右侧油箱又与相对方向葛某驾驶的三轮电动车相撞，致使两辆电动车倒地，被害人朱某从二轮电动车上跌倒在货车车轮底下，头部被碾压爆裂当场死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任，朱某、葛某、杨某不负事故责任。同年4月5日，被告人肖某向公安机关投案自首。
2016年4月9日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人肖某方与被害人朱某家属经协商达成协议：一、由被告人肖某承担杨某的全部医疗费用（已付清）。二、朱某死亡赔偿费用由肖某驾驶的鄂S192**重型半挂牵引车和鄂S26**重型罐式半挂车投保的保险公司予以赔偿，赔偿费归朱某家属所得。三、肖某自愿一次性补偿朱某家属和杨某在此次事故中受伤的各项损失共计人民币145000元（已付清）。被害人朱某家属对被告人肖某的行为表示谅解。
2016年4月12日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人肖某方与被害人葛某经协商达成协议：一、被告人肖某承担葛某全部医疗费用（以医疗发票为准）；二、被告人肖某承担电动三轮车修理费；三、被告人肖某另外一次性补偿葛某护理费、伙食补助费、营养费等一切费用共计人民币陆仟元整。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、葛某的陈述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通肇事现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见，肖某现场尿检报告，涉案鄂S192**车辆信息，驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某具有自首情节，归案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解、系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年七月二十六日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初224号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖明松，男，1980年5月5日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，司机，家住湖北省随州市曾都区。2016年4月5日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年4月12日被丰城市公安局决定取保候审。2016年7月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人肖明松犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人肖明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日13时30分许，被告人肖明松驾驶鄂Ｓ×××××牵引半挂货车沿105国道从樟树往丰城方向行驶至本市拖船镇泊濂村路口时，杨某驾驶宜春临3210二轮电动车搭载其妻被害人朱某在该货车右前方正横穿公路，被告人肖明松驾车赶紧往左边避让，但因措施不当，该货车挂车右侧栏板刮撞到电动车车头，同时该货车右侧油箱又与相对方向葛某驾驶的三轮电动车相撞，致使两辆电动车倒地，被害人朱某从二轮电动车上跌倒在货车车轮底下，头部被碾压爆裂当场死亡。经丰城市公安局交警大队认定，被告人肖明松负此次事故的全部责任，朱某、葛某、杨某不负事故责任。同年4月5日，被告人肖明松向公安机关投案自首。
2016年4月9日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人肖明松方与被害人朱某家属经协商达成协议：一、由被告人肖明松承担杨某的全部医疗费用（已付清）。二、朱某死亡赔偿费用由肖明松驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车投保的保险公司予以赔偿，赔偿费归朱某家属所得。三、肖明松自愿一次性补偿朱某家属和杨某在此次事故中受伤的各项损失共计人民币145000元（已付清）。被害人朱某家属对被告人肖明松的行为表示谅解。
2016年4月12日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人肖明松方与被害人葛某经协商达成协议：一、被告人肖明松承担葛某全部医疗费用（以医疗发票为准）；二、被告人肖明松承担电动三轮车修理费；三、被告人肖明松另外一次性补偿葛某护理费、伙食补助费、营养费等一切费用共计人民币陆仟元整。
上述事实，被告人肖明松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、葛某的陈述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通肇事现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见，肖明松现场尿检报告，涉案鄂Ｓ×××××车辆信息，驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明松违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明松具有自首情节，归案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解、系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年七月二十六日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第37号
申请执行人：张斌，男，48岁。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：阳志坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）通民初字第28号民事判决书，执行张斌申请执行湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，法律文书确定的标的已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）通法执字第37号案的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包树海
审判员 洪 伟
审判员 晏云升
二〇一四年九月二十九日
书记员 王喜强
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第37号
申请执行人吴玉合，女，1964年8月17日生，彝族，农民，住通海县河西镇改水沟村民委员会改水沟*号。公民身份证号码：5324241964********。
申请执行人陈兆平，男，1966年11月5日生，彝族，农民，住通海县河西镇改水沟村民委员会改水沟*号。公民身份证号码：5324241966********。
被执行人许进明，男，1970年3月13日生，彝族，农民，住住通海县河西镇改水沟村民委员会改水沟**号。公民身份证号码：5324241970********。
申请执行人吴玉合、陈兆平与被执行人许进明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月6日依法作出的（2013）通民一初字第705号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴玉合、陈兆平于2014年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人许进明应赔偿申请执行人吴玉合、陈兆平人民币12318.7元，并承担案件受理费120元、执行费90元。现经本院调查落实，被执行人许进明暂无财产可供执行，本案无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第705号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第37号
申请执行人：杨硕
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第37号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城支行，福建省浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417-7。
负责人：龚飞熊，职务：行长。
被执行人余顺明，男，1966年9月16日出生，住浦城县。
被执行人徐安桦，女，1971年10月25日出生，住浦城县。
被执行人浦城县鑫辉融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦中二区90号一、二层，组织机构代码55322655-2。
法定代表人：周辉，职务：董事长。
中国农业银行股份有限公司浦城支行与余顺明、徐安桦、浦城县鑫辉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初990号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为2267589.11元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但账户余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但账户余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓斐
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第31-2号
原告：刘银花。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：阿布.阿里。
原告刘银花诉被告阿布.阿里国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告阿布.阿里的住址进行送达，因住址不准确而无法送达，原告至今也未能提供被告阿布.阿里的准确住址，被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘银花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 刘芳芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审132号
申请执行人中国证券监督管理委员会，*************。
法定代表人刘士余，主任。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会工作人员。
被执行人陶暘，男，1971年1月27日出生，汉族，****************。
被执行人傅湘南，男，1962年2月19日出生，汉族，****************。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2016]5号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，北京市第一中级人民法院已对陶暘针对[2016]5号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》的起诉予以立案，目前案件尚在审理过程中。
本院认为，证监会作出的[2016]5号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》正在法院审理过程中，故对其申请，应不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2016]5号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》。
申请执行人中国证券监督管理委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温晓娟
-2-
-1-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第830号
申请执行人：梅志林。
被执行人：松阳县裕溪乡黄岭头村村民委员会，住所地：松阳县裕溪乡黄岭头村。
法定代表人：刘春良，任主任。
被执行人：松阳县裕溪乡黄岭头村经济合作社，住所地：松阳县裕溪乡黄岭头村。
代表人：付玉林，任主任。
申请执行人梅志林依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第79号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，松阳县裕溪乡黄岭头村村民委员会支付给申请执行人梅志林款本金140000元及利息60000元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月25日，被执行人尚欠申请执行人160000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第830号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 洪美娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初414号
原告:武宏略。
被告：李红波。
原告武宏略与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 强
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初112号
原告：华安县昆鹏建材有限公司，住所地：华安县新圩镇新圩村金山32号。组织机构代码：39902405－4。
法定代表人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：邹炳华，男，1974年8月3日出生，汉族，住华安县。
原告华安县昆鹏建材有限公司与被告邹炳华合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县昆鹏建材有限公司的委托诉讼代理人汤琼林、被告邹炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县昆鹏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹炳华支付欠款50000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由邹炳华负担。事实和理由：2015年7月8日，邹炳华因拖欠河砂销售款100000元而出具其亲笔签名的欠条一张给华安县昆鹏建材有限公司收执，后经催讨，邹炳华陆陆续续还款50000元，尚欠款项50000元，拒不返还，根据双方于2015年7月31日签订的还款协议第二条约定，邹炳华还应支付违约金10000元给华安县昆鹏建材有限公司。根据法律规定请求依法判处。
邹炳华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已按还款协议约定陆陆续续还款50000元，尚欠50000元，其不应支付违约金10000元。
本院认为，邹炳华承认华安县昆鹏建材有限公司在本案中主张的事实，故对华安县昆鹏建材有限公司主张的事实予以确认。邹炳华向华安县昆鹏建材有限公司购买河砂，双方之间的买卖合同关系合法有效，经双方当事人确认邹炳华共欠华安县昆鹏建材有限公司河砂款为100000元，已还50000元，尚欠50000元。故华安县昆鹏建材有限公司主张邹炳华返还欠款50000元合法有据，本院予以支持；根据双方于2015年7月31日签订的还款协议邹炳华应于2015年11月30日以前还清款项，逾期没有还清，华安县昆鹏建材有限公司有权追加所欠款项的20%作为违约金。因邹炳华未按约定时间还清所有款项，故华安县昆鹏建材有限公司主张邹炳华支付逾期未付款项的违约金20%，即10000元，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
邹炳华应于本判决书生效之日起十五日内支付华安县昆鹏建材有限公司50000元及违约金10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邹炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 江团辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈漳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初764号
原告：张旭东，男，1978年12月10日出生，汉族，现住。
被告：耿宗超，男，1967年5月4日出生，汉族，现住。
原告张旭东与被告耿宗超占有保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张旭东于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭东撤诉。
案件受理费50.0元，简易程序减半收取计25.0元。
审判员 郑乃嘉
二〇一八年三月十六日
书记员 苗玉飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执533号
申请执行人陈英毅，男，汉族，1948年3月8日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行陈英毅申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）上民初字第896号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈英毅货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1747号
原告陈庆莲，女，1964年10月31日出生，汉族，教师，住济南市。
被告解思风，女，1982年12月11日出生，汉族，瑜伽教师，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告陈庆莲与被告解思风、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆莲，被告解思风，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人宫海雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆莲诉称，2015年6月17日14时30分许，被告解思风驾驶鲁X号车辆沿舜耕路由南向北行驶，与我驾驶鲁AX号车辆在济南电视台门前相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告解思风承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告支付车辆维修费400元；2、被告承担诉讼费。
原告陈庆莲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故证认定书1份；
2、维修发票1份。
被告解思风辩称，对事故发生与责任认定无异议，没有对原告陈庆莲修车不管不问，也与其沟通过，因为50元钱没有达成共识，不知道原告陈庆莲已经修好车。
被告解思风未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告解思风在我司投保交强险，发生交通事故时，未通知我司故对事故真实性不清楚，对原告陈庆莲主张的400元修车费，未通知我司到场，故我司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月17日14时30分许，被告解思风驾驶鲁X号车辆沿舜耕路由南向北行驶至济南电视台门前变更车道时，与同向原告陈庆莲驾驶的鲁AX号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告解思风承担事故的全部责任。
另查明，鲁X号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告解思风承担事故的全部责任。被告解思风应对原告陈庆莲的相关损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告陈庆莲主张车辆维修费400元，并提交车辆维修费发票予以佐证，证实原告陈庆莲因交通事故维修车辆花费400元，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告解思风承担赔偿责任。上述原告陈庆莲的车辆维修费400元由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈庆莲赔偿车辆维修费400元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解思风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年八月二十日
书记员 赵天娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2294号
罪犯张凯。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年11月16日作出（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以罪犯张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；与其他四被告人连带赔偿民事诉讼原告人程棉光、李美兰因被害人程某死亡遭受的经济损失246500元，其中张凯承担30700元。张凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙刑一终字第44号刑事判决：撤销本院（2011）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决中对张凯等四人的量刑部分，维持判决的其余部分；张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、年度监狱优秀报道员，2014年1月、4月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年3月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终304号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，XX年XX月XX日出生于四川省绵阳市，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区XX乡XX村**组，暂住上海市浦东新区XX路**弄**号**室；2015年11月3日因吸毒行为被处行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年；因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区一看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）浦刑初字第5347号刑事判决，对被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0060号
原告刘其英。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告蔡建杏。
被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告刘其英与被告蔡建杏、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因变更诉讼请求并另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2447号
原告尤文。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李晓红。
被告王兆祥。
两被告委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。
原告尤文诉被告李晓红、王兆祥债权转让合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤文撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年六月十二日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第01476号
原告申玉英，女，1948年12月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被告郭宏，男，1976年2月2日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告申玉英和被告郭宏赡养费纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，故原告申玉英于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申玉英撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告申玉英负担。
审判员 贾 敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 何娜娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第01476号原告申某，女，1948年12月6日出生，汉族，太原市村民。被告郭某，男，1976年2月2日出生，汉族，太原市肉联厂临时工，住太原市。本院在审理原告申某和被告郭某赡养费纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，故原告申某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告申某负担。审判员 贾 敏二〇一四年七月二十五日书记员 何娜娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3619号
原告桐梓跃华建材有限公司，住所地桐梓县娄山关镇工农村官衙组。
法定代表人ＸＸ全。
委托代理人赵正彬，男，汉族，1964年出生，住贵州省遵义县龙坪镇龙坝居龙坡组*号。
被告四川广安泰交通建设工程有限公司，住所地成都金牛区解放路二段237号喀秋莎大酒店旁。
被告金赤化工生活区第6号楼项目部，住所地桐梓县北大门小坝村。
负责人唐勇。
被告桐梓恒盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县北大门小坝村。
项目负责人贾启伦。
原告桐梓跃华建材有限公司诉被告四川广安泰交通建设工程有限公司、金赤化工生活区第6号楼项目部、桐梓恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告欠付其建材混泥土款为由，要求判决三被告立即支付欠款790175元及经济损失246534.6936元。
本院认为：原告起诉被告四川广安泰交通建设工程有限公司，我院依照原告诉状载明的地址向被告四川广安泰交通建设工程有限公司邮寄送达相关诉讼文书，后邮局以“收件人与地址不符”为由退回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的被告不明确。为此，本院裁定如下：
驳回原告桐梓跃华建材有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费7065元，退还原告桐梓跃华建材有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年十二月一日
书记员 冉蓉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4205号
申请人：刘杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住单县。
被申请人:赵传文，男，1972年8月6日出生，汉族，住单县。
申请人刘杰与被申请人赵传文民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人刘杰于2017年9月8日提出财产保全申请，申请冻结被申请人赵传文在单县城市管理局工资金额100000元，申请人刘杰自愿用其名下大众牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）进行担保。
本院认为，申请人刘杰申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵传文在单县城市管理局工资金额100000元；
二、查封申请人刘杰名下大众牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一七年九月八日
书记员 王亚洲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3227号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周某某及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加了第一次庭审，其中彭勇又分别参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、上海市真金路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋市值一半的折价款；3、夫妻财产依法分割，原告应分得夫妻共同财产的70%；4、被告支付原告精神损害赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)100,000元；5、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告负担。事实理由：原、被告于1998年相识恋爱，后于2002年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年双方因感情不和分居。被告于2015年8月起诉离婚，未获法院准许。后双方关系未有改善，原告再次起诉至法院要求离婚。因被告在婚姻关系存续期间存在转移、隐匿财产及与其他异性非法同居的情形，故原告要求多分得财产并要求精神损害赔偿。
被告周某某辩称，同意离婚。原告主张的财产涉及案外人权某且被告因刑事案件被拘留无法举证和质证，故本案中仅同意处理婚姻问题，财产问题均不同意在本案中处理。被告也不存在转移、隐匿财产的行为。此外双方已经分居十多年，即使在此期间被告与其他异性交往，也只是存在过错，不足以要求被告支付精神损害赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书、公安机关对吴小军、吴炜、韩红卫的询问笔录等书面证据、被告周某某未提供书面证据，该些证据符合民事证据的要件，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告1998年相识恋爱，2002年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年前后双方因感情不和分居。被告曾于2015年7月起诉离婚，但因未按时到庭被法院裁定撤诉。现双方关系未有改善，原告起诉至法院要求离婚。
2、2011年至2012年期间，被告与案外人吴小军同居生活。2014年至2016年期间，被告与案外人韩红卫同居生活。
审理中，原、被告均同意本案中暂不处理夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后未能处理好夫妻关系。双方分居多年，可以认定双方感情已经彻底破裂，现被告也同意离婚，本院依法予以准许。关于原告主张的精神损害赔偿问题，本院认为被告在婚姻关系存续期间先后与不同异性同居，严重损害了双方的夫妻感情，被告应对原告进行精神损害赔偿，现根据被告的过错程度，本院酌情支持原告精神损害赔偿金50,000元。关于夫妻共同财产，因财产涉及案外人权某，原、被告也同意本案中暂不处理，故本案中对夫妻共同财产暂不处理，双方可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某精神损害赔偿50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5149号
被执行人：王利国，男，1990年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
王利国盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王利国送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王利国暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5149号
本院在执行王利国盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王利国应缴纳罚金40000元、退赔31559元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王利国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5149号被执行人：王利国，男，1990年4月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。王利国盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人王利国送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王利国暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽