wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初36号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某，男，1974年3月1日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农民，户籍地平利县，捕前暂住荣成市。因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、姜伶俐出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年1月26日至2016年9月，被告人肖某到荣成市成山镇成山一村、成山五村盗窃作案三起，盗窃现金人民币50元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月26日，被告人肖某到荣成市成山镇成山五村，采用砸窗玻璃等手段进入曲某家中，盗窃现金人民币50元。
2、2016年9月初的一天，被�人肖某到荣成市成山镇成山五村，翻墙进入宋文麟家中，因被回家的宋文麟发现而盗窃未果。
3、2016年9月15日左右的一天，被告人肖某到荣成市成山镇成山一村，翻墙进入刘德全家中，因被回家的刘德全发现而盗窃未果。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某等人的陈述及辨认笔录、指认现场录像、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某盗窃宋文麟、刘德全家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某向被害人曲英华退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告白翠红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白翠红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白翠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,697.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,697.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初177号
原告李安琴，女，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告李安琴诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告李安琴于2018年5月30日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告李安琴的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李安琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李安琴负担。
审判员 李萍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终564号
上诉人（原审被告）王斌，男，1976年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）李贵德，男，1968年2月19日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人王斌因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王斌以双方执行完结为由于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
一审案件受理费二百八十元，由李贵德负担；二审案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由王斌负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵浩先
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异51号
异议人（案外人）昆明成安顺经贸有限公司
住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道五邑社区五邑村。
法定代表人肖成宽。
申请人陶强。
委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南雨坛经贸有限公司
住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地**幢****号。
法定代表人李国富。
被申请人李国富。
被申请人徐利。
本院在执行申请人陶强与被申请人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利一案中，案外人昆明成安顺经贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昆明成安顺经贸有限公司称：云南雨坛经贸有限公司（以下简称雨坛公司）与葛洲坝集团物流有限公司（以下简称葛洲坝公司）签订合同，由雨坛公司向昆钢新区钢厂（以下简称昆钢钢厂）供应喷吹无烟煤。之后，雨坛公司委托泸州三叶商贸有限公司（以下简称三叶公司）代葛洲坝公司供货。因三叶公司无法供货，又委托异议人供货。2015年7月17日、20日，异议人向昆钢钢厂供应了价值60万元的喷吹无烟煤。因此，葛洲坝公司账上的50余万元货款是应支付给异议人的货款，不是雨坛公司的财产。陶强系申请保全雨坛公司的财产，但人民法院保全了应支付给异议人的财产，保全错误，请求予以解除查封。
本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）昆立保字第220号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利价值人民币1000万元的财产”。根据该生效裁定书，本院于2015年7月31日向葛洲坝公司发出（2015）昆执保字第627号协助执行通知书，要求葛洲坝公司将雨坛公司在葛洲坝公司的喷吹无烟煤货款约50多万元人民币留在葛洲坝公司账上，何时支付另行通知。2016年2月25日，昆明成安顺经贸有限公司提出异议，认为人民法院查封的款项系其应收货款，请求解除查封。另，审查中，异议人陈述，其已以葛洲坝公司为被告，就供应喷吹无烟煤的货款问题提出诉讼，现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，异议人以其基于与葛洲坝公司或三叶公司或雨坛公司之间的委托关系，向昆钢钢厂实际供应了价值60万元的喷吹无烟煤，其系本院保全款项的实际权利人为由提出异议。但异议人仅提出其与相关当事人之间存在法律关系，并无有效依据证实其系本院保全款项的实际权利人。况且，根据异议人的陈述，其已以葛洲坝公司为被告提出诉讼，现在审理中。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持；异议人与相关当事人之间的法律关系，以及基于相应法律关系要求相关当事人支付货款的请求，可以通过另案解决，不能成为阻却本案执行的异议理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明成安顺经贸有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年四月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异51号异议人（案外人）昆明成安顺经贸有限公司住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道五邑社区五邑村。法定代表人肖成宽。申请人陶强。委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南雨坛经贸有限公司住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地**幢****号。法定代表人李国富。被申请人李国富。被申请人徐利。本院在执行申请人陶强与被申请人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利一案中，案外人昆明成安顺经贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明成安顺经贸有限公司称：云南雨坛经贸有限公司（以下简称雨坛公司）与葛洲坝集团物流有限公司（以下简称葛洲坝公司）签订合同，由雨坛公司向昆钢新区钢厂（以下简称昆钢钢厂）供应喷吹无烟煤。之后，雨坛公司委托泸州三叶商贸有限公司（以下简称三叶公司）代葛洲坝公司供货。因三叶公司无法供货，又委托异议人供货。2015年7月17日、20日，异议人向昆钢钢厂供应了价值60万元的喷吹无烟煤。因此，葛洲坝公司账上的50余万元货款是应支付给异议人的货款，不是雨坛公司的财产。陶强系申请保全雨坛公司的财产，但人民法院保全了应支付给异议人的财产，保全错误，请求予以解除查封。本院查明，2015年7月27日，本院作出（2015）昆立保字第220号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人云南雨坛经贸有限公司、李国富、徐利价值人民币1000万元的财产”。根据该生效裁定书，本院于2015年7月31日向葛洲坝公司发出（2015）昆执保字第627号协助执行通知书，要求葛洲坝公司将雨坛公司在葛洲坝公司的喷吹无烟煤货款约50多万元人民币留在葛洲坝公司账上，何时支付另行通知。2016年2月25日，昆明成安顺经贸有限公司提出异议，认为人民法院查封的款项系其应收货款，请求解除查封。另，审查中，异议人陈述，其已以葛洲坝公司为被告，就供应喷吹无烟煤的货款问题提出诉讼，现在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，异议人以其基于与葛洲坝公司或三叶公司或雨坛公司之间的委托关系，向昆钢钢厂实际供应了价值60万元的喷吹无烟煤，其系本院保全款项的实际权利人为由提出异议。但异议人仅提出其与相关当事人之间存在法律关系，并无有效依据证实其系本院保全款项的实际权利人。况且，根据异议人的陈述，其已以葛洲坝公司为被告提出诉讼，现在审理中。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持；异议人与相关当事人之间的法律关系，以及基于相应法律关系要求相关当事人支付货款的请求，可以通过另案解决，不能成为阻却本案执行的异议理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明成安顺经贸有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年四月二十五日书记员  董欣星
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执75号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人魏爱民、刘巧莲
本院在执行（2016）黑2721民初180号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审127号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人邵政华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月30日对被执行人邵政华作出扬江国土［2017］罚字第125号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪某迎新村小圩组的1785平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的养殖用房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款53550元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第125号行政处罚决定书中，责令被执行人邵政华退还非法占用小纪镇迎新村小圩组的1785平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的养殖用房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月五日
书记员 杨丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5841号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邹忠明，男，1969年10月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：林秀凤，女，1966年11月18日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告邹忠明、林秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长兴大自然物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 邵 池
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9932号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91350680717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：田洪星，男，1994年9月7日出生，土家族，住贵州省瓮安县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田洪星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计39203.99元（截止至2017年10月24日，未偿本金24244.59元、逾期本息12630.52元、当月应收利息341.44元、逾期罚息848.36元、提前还款手续费1139.08元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在田洪星名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告田洪星为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月15日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月15日，原告按照合同约定发放贷款50680元。截至2017年10月24日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告田洪星未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，田洪星为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行，当前月利率为1.4083%；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，田洪星将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另田洪星就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款50680元发放至田洪星指定的收款账户，双方亦就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，田洪星未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还14期，累计逾期7期，其中未偿本金24244.59元、逾期本息12630.52元、当月应收利息341.44元、逾期罚息848.36元、提前还款手续费1139.08元，合计39203.99元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由25.35%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与田洪星签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而田洪星逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因田洪星严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计39203.99元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。田洪星以其所购贵Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另田洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告田洪星于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计39203.99元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告田洪星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3321号
上诉人（一审起诉人）：重庆全泰医药有限公司,住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋第六层,统一社会信用代码91500108691248872K。
法定代表人：裴寿刚。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。
上诉人重庆全泰医药有限公司因不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆全泰医药有限公司上诉请求，撤销（2017）渝0109民撤2号民事裁定，由原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院以上诉人未提交相关证据证明（2016）渝0109民初5701号民事调解书错误为由，裁定对上诉人提起第三人撤销之诉不予受理错误，对于证据是否充分应当由法院进行实体审理，本案符合第三人撤销之诉起诉条件，请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”同时，2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条也明确规定了第三人撤销之诉的起诉条件是：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”结合本案而言，上诉人（一审起诉人）重庆全泰医药有限公司，在重庆海通医药有限公司与天府矿务局职工总医院买卖合同纠纷一案中，不属于符合法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人。同时，重庆全泰医药有限公司未能向一审法院提供请求撤销的民事判决书部分错误或全部错误的证据材料。故上诉人（一审起诉人）重庆全泰医药有限公司的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定起诉条件，原审裁定对其起诉依法不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四平市铁东区人民法院
执行�定书
（2017）吉0303执467号
申请执行人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路241号天阔华城。
法定代表人陆蟾，总经理。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街南九经街888号。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨张斌
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初253号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡世强（又名胡寒），无职业，住南漳县。因犯盗窃罪于2011年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年9月9日以其涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡世强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2016年5月27日17时许，被告人胡世强与朋友陈某甲及陈某甲堂弟陈某乙、王某到南漳县城关镇商业街“金海岸”宾馆401房间住宿。陈某乙将自己的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车停放在宾馆门口，将车钥匙放在客房桌子上，与陈某甲到街上吃饭。胡世强趁机拿走摩托车钥匙，将摩托车骑走，质押给城关镇玉印路“鸿栩商行”当铺，获款3000元，并挥霍一空。2016年8月26日，胡世强被南漳县公安局城关派出所民警抓获。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7036元。现该车已追缴并返还陈某乙。
上述事实，被告人胡世强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某、陈某甲、付某等人证言，接处警登记表、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、机动车合格证、销货清单等书证，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人胡世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡世强犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人胡世强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初253号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡世强（又名胡寒），无职业，住南漳县。因犯盗窃罪于2011年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年9月9日以其涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡世强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人胡世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2016年5月27日17时许，被告人胡世强与朋友陈某甲及陈某甲堂弟陈某乙、王某到南漳县城关镇商业街“金海岸”宾馆401房间住宿。陈某乙将自己的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车停放在宾馆门口，将车钥匙放在客房桌子上，与陈某甲到街上吃饭。胡世强趁机拿走摩托车钥匙，将摩托车骑走，质押给城关镇玉印路“鸿栩商行”当铺，获款3000元，并挥霍一空。2016年8月26日，胡世强被南漳县公安局城关派出所民警抓获。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7036元。现该车已追缴并返还陈某乙。
上述事实，被告人胡世强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某、陈某甲、付某等人证言，接处警登记表、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、机动车合格证、销货清单等书证，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人胡世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡世强犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人胡世强在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01019号
原告：丁春霞，女，汉族，1972年8月4日出生，住安庆市大观区。
被告：金国民。
被告：金仲瑜。
被告：金国美，女，汉族，1976年10月19日出生，系金国民妻子，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，总经理。
被告：吴祚斌，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：金国民，总经理。
被告：徐文武，男，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆弘久商贸有限公司，住所地。
法定代表人：许文武，总经理
以上8被告共同委托代理人：于建希，1961年12月21日。
原告丁春霞诉被告金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告丁春霞、被告金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司的委托代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春霞诉称：2014年4月金国民因归还银行贷款需要分两次共向原告借款300万元，分别由金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司提供担保。借款到期后虽经原告多次催要金国民均表示无力归还。而各担保人也未履行担保之责。为维护债权人合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、判令被告金国民立即归还借款350万元及利息；2、判令被告金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司、承担连带还款责任；3、判令被告吴祚斌承担200万元连带还款责任；4、被告徐文武、安庆弘久商贸有限公司承担150万元连带还款责任；5、本案诉讼费又被告共同承担。
被告金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司辩称：借款是事实。
被告吴祚斌辩称：借款是事实，但认为金国民还款了，向我隐瞒了，我不应该承担担保责任，要求调查他们往来记录。
经审理查明：2014年4月2日被告金国民向原告借款200万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为30天（自2014年4月2日起至2014年5月1日止），月利率2.4％，被告金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月17日被告金国民向原告借款现金13.5万元、刷卡13.5万元、交通银行网上转账123万元，计150万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为30天（自2014年4月17日起至2014年5月16日止），月利率2.4％；被告金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司，为该笔借款提供连带责任保证，被告金国民合计向原告借款350万元。被告金国民利息已付至2014年7月8日。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款协议书、收条等证据应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告金国民应按借款合同约定履行还款义务。被告金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴祚斌、安徽老凡臣饮品有限公司、徐文武、安庆弘久商贸有限公司应按约定承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金国民在本判决生效后五日内偿还原告丁春霞本金350万元及利息（自2014年7月9日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司，为被告金国民的350万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告金仲瑜、吴祚斌，为被告金国民350万元借款中的200万元本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告徐文武、安庆弘久商贸有限公司，为被告金国民350万元借款中的150万元本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费34800元（原告已预交17400元），由被告金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3651号
上诉人（原审被告）：孟祥千，个体。
委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁延富，个体。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟祥阳。
上诉人孟祥千因与被上诉人袁延富、孟祥阳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟祥千上诉请求：撤销（2014）寒滨民初字第383号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人为孟祥阳向袁延富借款提供担保是建立在孟祥阳以200000元承兑汇票质押的基础之上的，上诉人只应承担100000元借款的担保责任。事后才知道该承兑汇票是变造的，因此，两被上诉人合伙欺诈上诉人，应移送公安机关处理。即便承兑汇票是变造的，但汇票的实际金额20000元也应当在保证范围之内。上诉人进行担保时，三方都认可保证范围为100000元，因此，一审法院上诉人承担300000元的担保责任不公平。
被上诉人袁延富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟祥阳未作答辩。
袁延富向一审法院起诉请求：被告孟祥阳偿还原告借款本金310000元及利息（自2014年5月28日起至付清之日，按月利息3分计算）；被告孟祥千承担连带清偿责任。
一审法院认定：2014年5月18日，被告孟祥阳向原告袁延富借款，并向原告出具内容为“今借袁延富现金叁拾壹万元正，小写：310000元”借条一份，被告孟祥千作为担保人在借条上签字为被告孟祥阳的上述借款提供担保。同日，原告袁延富指定李娟通过银行汇款方式向被告孟祥阳支付借款260000元。原告另向被告孟祥阳支付现金40000元。后经原告催要，被告孟祥阳未偿还原告袁延富借款，被告孟祥千也未履行保证责任。
另查明，被告质押于原告处号码为402000521642923的承兑汇票一张，该汇票实际金额为20000元，变造为200000元。
上述事实有被告孟祥阳向原告出具的借条、加盖工商银行潍坊海化支行公章的汇款凭证、对李娟的调查笔录、农村商业银行出具的承兑汇票及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
一审法院认为，原告袁延富与被告孟祥阳之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告袁延富主张借款金额310000元，但其提供的打款凭证证明向孟祥阳支付了260000元，原告袁延富主张以现金支付剩余借款，提交了录音予以证明，原告与被告孟祥阳的对话录音能确定以现金支付40000元，被告孟祥千认可实际借到300000元，故认定实际借款数额为300000元。原告袁延富应以实际出借数额向被告主张权利。被告孟祥阳欠原告袁延富借款300000元，应予偿还。双方借款时并未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告孟祥阳应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告袁延富要求被告孟祥阳按月息3分计算的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告孟祥千为被告孟祥阳的上述借款提供担保，有借条为证，双方未约定担保方式，被告孟祥千应承担连带清偿责任。被告孟祥千主张因质押在原告200000承兑汇票一张，其仅在100000元限额内承担连带责任，但因质押的承兑汇票因变造而无效，该质押无效，对被告的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥阳偿还原告袁延富借款本金300000元及利息（自2014年8月20日起至本判决生效十日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孟祥千对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告孟祥千承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告孟祥阳、孟祥千负担5200元，原告袁延富负担900元。
二审中，当事人未提交新的证据。
一审诉讼中，被上诉人袁延富认可孟祥阳将20000元承兑汇票进行了质押，而且是一份假票，其可以返还给孟祥阳；孟祥千称，对袁延富提交的银行承兑汇票的复印件无异议，其是在看到孟祥阳将200000元承兑汇票交给袁延富时，才提供担保的，其真实意思是担保300000元中的100000元，因此，即便承担担保责任，也仅承担100000元的担保责任。二审中，针对一审中提交的银行承兑汇票的复印件，被上诉人袁延富称，孟祥阳向其短期借款，在借款时由上诉人孟祥千担保且没有质押物的存在或者其他担保行为；在该借款到期后，经催要，孟祥阳于2014年6月10日交付了承兑汇票200000元偿还借款，后查实该汇票是虚构的，其将汇票退还给了孟祥阳，并非上诉人所述在借款的同时提交了汇票质押，该银行承兑汇票复印件载明：汇票的出票日期为2014年1月28日，汇票到期日为2014年7月28日，并有“孟祥阳”的签字及“2014.6.1号”字样。上诉人孟祥千以上述证据系复印件为由不予认可，并称一审判决已经认可汇票是被告质押于原告的承兑汇票，孟祥阳与袁延富以承兑汇票作质押骗取其提供担保，因此，其不应承担任何担保责任。
本院认为,本案争议的焦点问题是上诉人孟祥千承担担保责任的范围。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。另外，根据担保法规定，出质人与质权人应当以书面形成订立质押合同，明确质押担保的主债权种类、数额、质物的名称、数量、质量状况，质押担保的范围、质物的移交时间等主要内容。一审中，被上诉人袁延富称孟祥阳将20000元承兑汇票进行了质押，而且是一份假票，二审中其又称借款时只有上诉人孟祥千提供担保，没有质押担保，在借款到期后，经催要，孟祥阳于2014年6月10日交付了200000元承兑汇票偿还借款，后查实该汇票是虚构的，已退还给了孟祥阳。由于债权人的陈述不一致，且没有其他有效证据佐证涉案借款存在有效质押担保；退一步讲，即使上诉人孟祥千为涉案借款提供担保时存在其诉称的200000元汇票质押担保，根据一审查明的事实，该汇票系由20000元变造而来，该变造行为导致该质押担保无法实现，上诉人孟祥千为涉案借款提供担保时亦未明确界定其所担保主债权的数额，故一审法院判决其对涉案300000元借款承担连带担保责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟祥千的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人孟祥千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牟姣姣
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初76号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月17日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人刘某某酒后驾驶“江淮”牌小型轿车，沿长江路由南向北行驶至青海碱业路段时，与沿长江路由北向南梅某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，随后又与张某某驾驶的“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某驾车驶离现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为312.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘某某承担事故全部责任，造成事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，酌情从重处罚。案发后刘某某积极对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年七月一日
书记员 马 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初338号
原告:胡汉，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：隋德海，男，1968年09月19日出生，汉族，农民，现在通辽市。
原告胡汉诉被告隋德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡汉到庭参加诉讼，被告隋德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金37200.00元及逾期利息。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告向我借款本金37200.00元，双方约定2016年11月28日还清，到期后被告以种种理由拒付，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金37200.00元及逾期利息。
被告隋德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告向原告借款本金37200.00元，双方约定2016年11月28日还清，被告为原告出具了一枚借据并签字。到期后被告以种种理由拒付，2016年1月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金37200.00元及逾期利息。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与被告间借贷关系，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告间未约定利息条款，但被告逾期还款的部分，应按年6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告隋德海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡汉借款本金37200.00元，利息558.00元（到期日2016年11月28日至止2017年2月28日，共3个月，计算方法为37200.00元X0.06/12X3个月=558.00元），本利息合计37758.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初710号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年12月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，原中山市古镇镇某某钢材公司员工，户籍所在地平南县。因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）675号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日零时许，被告人周某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇广丰北路66号对开路段时，碰撞被害人周某乙逆向驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人周某乙、被告人周某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人周某甲在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.8mg/100ml。经认定，被告人周某甲承担事故的主要责任，被害人周某乙承担次要责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人周某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人周某甲有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 吴海生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄乐怡
李师
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10304号
原告：昆山海丽高分子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2980号51号厂房,统一社会信用代码91320583313702222U。
法定代表人：严欢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。
被告：章丘市明水海强橡塑制品厂，住所地山东省章丘市明水吕家村，统一社会信用代码913701817498588180。
投资人：王强，该厂负责人。
原告昆山海丽高分子材料有限公司与被告章丘市明水海强橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山海丽高分子材料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山海丽高分子材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告章丘市明水海强橡塑制品厂的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山海丽高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告昆山海丽高分子材料有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一七年七月十七日
书记员 孙振燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828财保1号
申请人马守堂，男，生于x年x月x日，汉族，住佳县
申请人高玉学，男，生于x年x月x日，汉族，住佳县
申请人马守宏，男，生于x年x月x日，汉族，住佳县
被申请人郭世友，男。生于x年x月x日，汉族，住神木县
本院在审理申请人马守堂、高玉学、马守宏诉被申请人郭世友民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年3月20日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封登记在被申请人名下的房产，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被申请人郭世友名下的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧房产一套（权属证号：x），予以轮候查封，查封时间三年。
二、被申请人负责保管被轮候查封的财产。在轮候查封期间内，被申请人可以使用被轮候查封的财产；但因被申请人的过错造成被轮候查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被申请人不得转移被轮候查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在佳县人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王明泽
审判员 张建军
审判员 张 锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 羽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢600号
申请执行人：魏成文,男,汉族,淄博市临淄区。
被执行人：刘元亮，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人魏成文与被执行人刘元亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月17日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对（2015）周民初字第1183号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏成文与被执行人刘元亮达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人魏成文申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2429号
原告：张莉莉，女，1978年4月6日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
委托代理人：齐凤兰（原告张莉莉的母亲），女，1953年8月26日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组居民，住。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组*组。
代表人：张叶同，组长。
原告张莉莉与被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组（以下简称南薛小组三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人齐凤兰、端木宪强，被告南薛小组三组代表人张叶同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南薛小组三组给付原告张莉莉土地补偿款44272.78元；2、让被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张莉莉所承包的土地于2013年被案外人信发集团征占，该土地被征占后被告南薛小组三组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以原告张莉莉已出嫁为由未分配原告张莉莉应获得的土地补偿款44272.78元，原告张莉莉多次向被告南薛小组三组催要土地补偿款均未果。
被告南薛小组三组辩称：请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告南薛小组三组对原告张莉莉所举证据部分有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。经审查，本院认为原告张莉莉提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定如下事实：被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第三村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组三组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组三组所有，由南薛小组三组经营、管理。原告张莉莉于1978年4月6日出生于茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组，成年后结婚，户口未迁出。南薛小组三组部分土地于2013年被案外人信发集团征用（该被征用的土地中包括有原告张莉莉家庭应种植的土地），原告张莉莉未参与该土地补偿款的分配。原告张莉莉与被告南薛小组三组因该土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告张莉莉于2016年9月6日诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、（2016）鲁1523民初1057号民事判决书1份及该卷部分卷宗材料、开庭审理笔录1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会第三村民小组名称转变而来，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组三组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组三组所有，由南薛小组三组经营、管理，被告南薛小组三组可以独立承担义务，能够独立承担法律责任，系适格被告。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织内部的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利。征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告南薛小组三组从案外人信发集团所得的土地补偿款，是征地人对被告南薛小组三组集体土地所有权的补偿，该土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，本着保障失地、减地后的组织成员得到相应生产、生活补偿的原则，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案原告张莉莉是否在征地补偿安置方案确定时丧失南薛小组三组集体经济组织成员资格，是原告张莉莉是否有权享有南薛小组三组土地补偿费分配权的依据。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……”原告张莉莉因出生户口登记在被告南薛小组三组而获得被告南薛小组三组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障，然其被告南薛小组三组的集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，原告张莉莉有权参与分配并享有与南薛小组三组其他成员同等分配的权利。被告南薛小组三组以原告张莉莉已出嫁为由拒绝分配其土地补偿款的行为违反相关法律规定，侵害了原告张莉莉的合法权益。
综上所述，原告张莉莉要求被告南薛小组三组支付土地补偿款44272.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莉土地补偿款44272.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1135号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄文钦，男，1996年10月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省深圳市。现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被万州区公安局取保候审，于2017年7月14日被万州区公安局刑事拘留，于同年7月27日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人黄文钦犯盗窃罪，于20l7年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人黄文钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月的一天，被告人黄文钦在万州区周家坝现代城5号楼1单元501被害人文某家中，从卧室衣柜抽屉内盗取黄金项链一条、黄金吊坠一枚。
2016年7月的一天，被告人黄文钦在万州区天城大道1000号2栋3单元701被害人文某1家中，从卧室衣柜内盗取黄金项链一条、黄金吊坠一枚。
2016年7月的一天，被告人黄文钦在万州区周家坝现代城7号楼1单元702被害人付某家中，从卧室衣柜内盗取黄金手镯一只、黄金耳钉一对。
另查明，经鉴定，被害人文某1被盗项链价值人民币759.24元，被害人付某被盗手镯价值人民币4388.4元，被盗耳钉价值人民币1044元。案发后，黄文钦家属已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人黄文钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、身份信息、被盗物品凭证、销赃凭证、电话记录、黄文钦吸毒处理材料；证人周某的证言；被害人文某、文某1、付某的陈述；被告人黄文钦的供述与辩解；价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文钦到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄文钦一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2348号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李威，男，1989年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李阳，女，1988年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓玮，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：夏祥珍，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：杨学文，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李威、李阳、邓玮、夏祥珍、杨学文金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李威偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告李阳、邓玮、夏祥珍、杨学文承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李威于2011年6月14日经被告李阳、邓玮、夏祥珍、杨学文担保，从我处贷款300000元，到期日为2012年5月30日，贷款利率为8.4‰，到期后经我社多次催要，被告拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6001号
原告：贾凤芝，女，1967年9月2日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗人民医院医生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍雷，男，1983年9月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郝春梅，女，1985年4月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于金丽，女，47岁，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾凤芝与被告鲍雷、郝春梅、于金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤芝、被告鲍雷到庭参加诉讼，被告郝春梅、于金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤芝诉称，被告郝春梅与鲍雷系夫妻关系，2015年6月29日，被告鲍雷、郝春梅因生活所需由被告于金丽担保向我借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年6月29日，三被告为我出具借据一枚。此款到期后，经我多次索要被告至今未偿还。故诉至法院:（一）要求被告给付借款本金20000元及利息6800元（20000元×17个月×2%），共计26800元，利息计算至还清本息之日止；（二）判令被告于金丽承担连带担保责任；（三）本案诉讼费由被告负担。
被告鲍雷辩称，原告所述均属实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力偿还，希望原告给予时间。
被告郝春梅、于金丽未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日被告鲍雷、郝春梅由被告于金丽担保向原告贾凤芝借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年6月29日，三被告为原告出具借据一枚。
原告贾凤芝在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告鲍雷向原告借款并约定利息及还款时间，由被告于金丽提供担保的事实。被告鲍雷质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告贾凤芝递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告鲍雷、郝春梅、于金丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍雷、郝春梅在原告贾凤芝处借款并为原告贾凤芝出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告鲍雷、郝春梅应依法履行给付义务。被告于金丽在借据上”担保人”处签字，故被告于金丽对上述借款应承担连带清偿责任，被告于金丽承担保证责任后，有权向被告鲍雷追偿。故原告贾凤芝主张被告鲍雷、郝春梅、于金丽偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝春梅、于金丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍雷、郝春梅于本判决生效后偿还原告贾凤芝借款本金人民币20000元；
二、被告鲍雷、郝春梅于本判决生效后支付原告贾凤芝自2015年6月29日至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告于金丽对被告鲍雷、郝春梅的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告鲍雷、郝春梅、于金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 萌 萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更678号
罪犯仉学军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2011）泰刑一初字第78号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处仉学军有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。山东省高级人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2013）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持对其原审判决。2014年5月13日起入监执行，刑期自2011年2月28日起至2017年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯仉学军假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、董雪出庭履行职务，罪犯仉学军及其社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯仉学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯仉学军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分59.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，积极缴纳罚金人民币一千元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯仉学军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1565号
被拘留、罚款人：临沂市兴旺耐火材料厂，法定代表人唐桂芳。住址：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
本院在执行陈德修与临沂市兴旺耐火材料厂劳动争议一案中，查明被执行人临沂市兴旺耐火材料厂未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对临沂市兴旺耐火材料厂法定代表人唐桂芳拘留十五日。
对临沂市兴旺耐火材料厂罚款100000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2640号
原告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：皮利伟，男，该公司经理。
委托代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接受调解，代为提起上诉或反诉，代签法律文书，代为提起重新鉴定。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告太平财产保险有限公司江西分公司（下称原告）与被告熊某某（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何素华，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊某某所有的赣C281**号车在原告处购买了交强险和50万不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年3月22日起至2016年3月21日止。2015年12月30日被告熊某某在行驶证过期、无驾驶证的情况下醉酒驾驶赣C281**号车与案外人易某某相撞，导致易某某死亡的道路交通事故，此事故经交警认定被告熊某某承担主要责任，死者易某某承担次要责任，死者易某某的亲属就赔偿事宜诉至江西省高安市人民法院，该法院于2016年5月25日作出（2016）赣0983民初856号民事判决，确认被告无证醉酒驾驶车辆的事实，同时判令原告在交强险死亡伤残限额内赔偿死者亲属11万元，并享有追偿权。现原告已经按照该判决书履行了赔付义务。因本案被告存在无证醉酒驾驶的情形，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条规定，原告有权向被告行驶追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，购买保险的时候保险公司没有说明酒驾、无证属于不理赔范围，交强险属于保险公司必须要赔付的。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、被告的身份证复印件及行驶证复印件各一份，证明被告主体资格适格，被告熊某某系肇事车辆赣C281**号车的所有者，且未按国家规定进行车辆检验。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明1、被告承担本次事故的主要责任，易某某负承担次要责任，2、被告无证醉酒驾驶赣C281**号货车的事实，3、易某某因本次交通事故当日死亡的事实。
3、高安市中医院出具的易某某死亡通知书及居民死亡医学证明书复印件各一份，高安市公安局交通警察大队出具的易某某死亡证明一份、死亡证明复印件一份，证明1、易某某因本次道路交通事故死去的事实，2、死者易某某为农业户口的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件和商业保险单复印件各一份，证明1、赣C281**号车在原告处购买了交强险和50万不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，2、无驾驶证及饮酒驾驶，原告免除责任。
5、（2016）赣0983民初856号民事判决书一份，证明1、被告行驶证过期，无证醉酒驾驶保险标的车赣C281**号货车的事实，2、易某某因本次道路交通事故死亡的事实，3、判令原告在交强险伤残限额内赔偿死者易某某亲属11万元的事实，4、原告享有追偿权的事实。
6、转账凭证，证明按照判决书中确定的义务支付了赔偿款11万元人民币的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证均未提出异议。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月21日，被告熊某某为其所有的赣C281**号车在原告处购买了交强险，保险期间为2015年3月22日起至2016年3月21日止。2015年12月30日14时，被告熊某某无证醉酒驾驶赣C281**号轻型普通货车由南向北行驶到高安市杨圩镇徐家村路段时与对向由易某某驾驶的赣C99A**号小型汽车发生正面碰撞，造成易某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经高安市交警大队认定：被告熊某某承担此次事故的主要责任。2016年3月14日死者易某某的亲属就赔偿事宜诉至高安市人民法院，该院于2016年5月25日作出（2016）赣0983民初856号民事判决书，认定被告熊某某无证醉酒驾驶车辆的事实，同时判令原告在交强险死亡伤残赔偿限额内向死者易某某亲属赔偿11万元，并对被告熊某某享有追偿权。2016年6月16日原告按照该判决书履行了赔付义务。
现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定向被告行驶追偿权，并诉至本院。
本院认为，原、被告就赣C281**号车签订了交通事故责任强制保险合同。依据该合同关系，高安市人民法院判决原告在交强险死亡赔偿限额内向死者易某某亲属承担11万元赔偿款的义务，现原告已全部履行了生效判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告熊某某在本判决生效后十五日内赔偿人民币110000元给原告太平财产保险有限公司江西分公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终548号
上诉人(原审被告)：陈和喜，男，1957年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘国纪，男，1944年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
上诉人陈和喜因与被上诉人刘国纪身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初17971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈和喜上诉请求：撤销一审判决，改判陈和喜不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由刘国纪承担。事实和理由：上诉人根本就没有碰到被上诉人，上诉人在事故认定书上拒绝签字，后为了拿车才在拒签后面签上自己的名字，被上诉人存在明显的违法行为，是黑社会性质的碰瓷犯罪行为，请求二审法院对本案依法改判。
刘国纪对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
刘国纪向一审法院起诉请求：要求陈和喜赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)70,475.26元、住院伙食补助费60元、营养费3,000元(含二期)、护理费9,700.27元(含二期)、残疾辅助器具费488元、交通费500元，鉴定费1,950元、残疾赔偿金40,384.4元、精神损害抚慰金5,000元、陪客椅费30元、物损费300元、律师费6,000元。
一审法院认定事实：
1.2017年1月23日20时40分许，陈和喜骑行电动车在营口路非机动车道上由南向北行驶近佳木斯路，刘国纪行走在佳木斯路南面的人行横道线上由东向西横穿营口路；2.刘国纪在人行横道线上通行时，己方的交通信号灯为绿灯；3.刘国纪倒地受伤，双方由交警队进行事故处理，经交警部门认定，陈和喜负事故的全部责任，陈和喜当时在事故认定书上拒绝签名，后取车时签署了名字；4.事故发生后，刘国纪分别在上海长海医院、上海市杨浦区五角场镇社区卫生服务中心进行医治，期间，花去医疗费70,475.26元；5.刘国纪经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘国纪因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左下肢功能受限，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日；今后若行内固定取出术，则予休息30日，护理15日，营养15日；6.刘国纪为鉴定伤情支付了鉴定费1,950元，为诉讼支付了律师费6,000元。
庭审过程中，法院至交警部门调取了事发时的视频，经双方质证确认刘国纪系绿灯通行在人行横道线上，刘国纪倒地的具体情形，因事发位置超出拍摄范围，未能反映出碰撞情况，仅能看到陈和喜骑行过来，刘国纪之后倒地。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案中，刘国纪系绿灯通行的行人，并行走在人行横道线上，陈和喜系骑行电动车，当路口是红灯时不论是转弯还是直行，应当谨慎小心，善尽注意义务，要遵守信号灯并减速避让行人。从视频中能够反映陈和喜骑行至路口时并未明显减速，陈和喜陈述的“刹车”情形也能说明事发时的状况，再看事发后路口探头拍摄的画面及双方当事人的陈述，能够确认事发地点就在人行横道线上。陈和喜在实施交通行为时，未能尽到自己应当尽到的注意义务，存在了主观上的过失，就事故发生的时间、地点，足以确认陈和喜的交通违章行为与刘国纪的损害有事实上的因果关系。另外经交警部门的认定，陈和喜负事故全部责任，虽陈和喜辩称是事后取车时在事故认定书上签署的名字，但陈和喜作为成年人当知晓签署名字的法律后果，故该事故认定书当作为定案证据。综上，结合相关的事实和证据，陈和喜作为交通事故责任人应当承担民事赔偿责任。
关于刘国纪主张的各项损失金额，法院依次作如下认定：根据刘国纪提交的病历、出院小结、费用清单，医疗费、鉴定费、律师费等发票，及双方当事人的陈述，法院确认医疗费为70,475.26元；住院伙食补助费为60元；营养费按40元每天计算75天计3,000元(一期、二期)；护理费刘国纪主张按行业标准计算无依据，法院酌定按照每天40元的标准计算105天计4,200元(一期、二期)；残疾辅助器具费凭据认定为488元；残疾赔偿金按照刘国纪的城镇身份、伤残等级及实际年龄，法院认定为40,384.4元；精神损害抚慰金，根据刘国纪的伤残程度法院确认为5,000元；鉴定费法院凭据认定为1,950元；交通费法院酌定为300元；物损费法院酌定为200元；陪客椅费凭据认定为30元；律师费根据本案的诉讼情形，法院酌定为5,000元。一审法院据此判决：陈和喜应于判决生效之日起十日内赔偿刘国纪医疗费70,475.26元、住院伙食补助费60元、护理费4,200元(一期、二期)、营养费3,000元(一期、二期)、残疾赔偿金40,384.4元、残疾辅助器具费488元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费200元、陪客椅费30元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争各方的举证结果及庭审自认陈述，结合考量刘国纪的伤情鉴定结果，一审经综合审查判断后认定赔偿权利人刘国纪可获赔的赔偿范围及具体金额，经核，符合侵权赔偿的填补损害原则、合理必要原则及过错原则，并无不当，本院认可一审阐述理由。陈和喜虽对事故责任认定持有异议，因陈和喜相应的举证尚不足以直接、有效地佐证自己的主张，故本院对陈和喜的该主张无法采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。陈和喜的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,056元，由上诉人陈和喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 黄 亮
二〇一八年二月八日
书记员 石俏伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5384号
原告杨某。
被告魏某。
被告王某。
被告史某。
本院在审理原告杨某诉被告魏某、王某、史某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告杨某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月八日
书记员 任宇龙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初141号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马本杰（又名马杰），男，1988年8月20日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被曹县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月24日被曹县人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
被告人马照峰（又名马峰），男，1981年1月8日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被曹县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人马本杰、马照峰犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人马本杰、马照峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日23时许，被告人马本杰为索取高利贷纠集被告人马照峰和金业翯、马宁、韦起剑（均已判刑）等数十人在河南省商丘市“怡美佳”宾馆101房间内将被害人郭某2、赵某殴打后，强行拉至曹县侯集镇“四宾”宾馆。次日凌晨5时许，被害人郭某2、赵某被放出。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郭某2、赵某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2015年5月14日，被告人马本杰代表所有涉案人员与被害人郭某2、赵某自行达成赔偿经济损失40万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人马本杰、马照峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2、赵某陈述，证人周某、刘某、郭某1证言，辨认笔录，鉴定意见，河南省商丘市“怡美佳”宾馆监控视频，破案、抓获经过、本院（2015）曹刑初字第174号刑事判决书、调解协议书、谅解书、户籍证明，同案犯金业翯、韦起剑、马宁以及被告人马本杰、马照峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马本杰、马照峰为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马照峰在共同犯罪过程中作用相对较轻，本院酌予从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马本杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人马照峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭昌麒
云南省马关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2625刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人施某某，男，1969年2月19日生，汉族，小学文化，农民。
被告人徐某某，男，1981年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
自诉人施某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组织双方进行了庭前调解，自诉人施某某与被告人徐某某就民事部分已达成调解协议，即由被告人徐某某一次性赔偿自诉人施某某的各项经济损失人民币12000元（含已支付的5000元）。故自诉人施某某向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人徐某某刑事部分的控诉。
本院认为，自诉人施某某自愿撤回对被告人徐某某刑事部分的控诉的申请不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人施某某撤回对被告人徐某某刑事部分的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年五月四日
书 记 员 王名册
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第816号
原告钟琴，女，1971年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人刁立军，被告公司工作人员。
原告钟琴与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙有艳、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日14时30分许，原告驾驶鲁FUN9**轿车沿206国道由北向南行至206国道镁矿路口时，与由东向西行驶的王子英驾驶的鲁FRJ6**轿车发生碰撞，致两车损，王子英伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，王子英负事故的主要责任。原告在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2015年8月2日至2016年8月1日。此次事故给原告造成了车辆损失15284元，依据原、被告双方的保险合同，被告应予全额理赔，诉请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15284元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FUN9**号轿车在我公司投保交强险、车辆损失保险、第三者责任险，该事故肇事方王子英应该在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元后，剩余部分原告才能向我公司主张。其他意见代质证后发表。
经审理查明，2015年8月1日，原告钟琴为其所有的鲁FUN9**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止，其中车辆损失保险的保险金额为67880.80元，并不计免赔。
2015年10月18日14时30分许，原告驾驶鲁FUN9**号轿车在206国道镁矿路口与王子英驾驶的鲁FRJ6**号车相碰撞，造成两车损坏，致王子英伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王子英负事故的次要责任。经莱州市易平价格评估有限公司评估，鲁FUN9**号车的损失修复价值为15284元。因原、被告双方就原告的损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、维修费发票。经质证，被告对原告提交的机动车交通事故责任强制保险但、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书的真实性均无异议，对原告提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告不认可，认为评估的修复费用过高，但表示不申请重新鉴定。被告还主张，原告主张的损失应当扣除事故的另一方在交强险限额内赔付的2000元。对此，原告亦不予认可。被告未就其上述主张提交证据。
本院认为，原告钟琴与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁FUN9**号轿车形成的保险合同有效。鲁FUN9**号轿车在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，原、被告对此均无争议，对该事实本院予以确认。被告应当依照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。原告对其主张的15284元的车辆损失向本院提交的莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告和维修费发票。经质证�被告不认可，认为评估的修复费用过高，但表示不申请重新鉴定。莱州市易平价格评估有限公司具备相应的评估资质，且无证据证实其就鲁FUN9**号轿车因此次事故所造成的损失作出的评估结论错误，故本院对原告提交的上述评估报告予以采信，结合原告提交的修车费发票，本院确认鲁FUN9**号轿车的损失为15284元。该损失应当由被告赔付。被告主张原告的损失应当先扣除事故的另一方王子英在交强险限额内赔偿的2000元。原告不认可。被告未就其上述主张提交证据，对被告的上述辩解意见本院不予采信。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告钟琴保险金15284元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年一月九日
书记员 林 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初109号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人齐文华，男，1952年6月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。因本案于2016年3月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。
被告人齐文华未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人齐文华犯非法行医罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人齐文华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，被告人齐文华在未取得医生执业资格的情况下，长期于乌海市海勃湾区五一商店附近摆摊设点非法行医，经乌海市海勃湾区卫生和计划生育局于2015年5月21日和2016年3月16日下达两次行政处罚后，被告人齐文华仍再次非法行医。后经卫生和计划生育部门报案，公安机关于2016年3月29日将被告人齐文华抓获归案。
上述事实，被告人齐文华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证行医所用的剪子、镊子等工具；公安机关受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；证人许某、王某的证言、辨认笔录及指认照片；卫生行政部门的报案材料、执法文书说明、行政处罚决定书；被告人齐文华的供述；行医现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文华未取得医生执业资格便在街上摆摊设点给人看病，从事非法行医活动，且经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医。属于有关司法解释中的”情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐文华归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人齐文华犯非法行医罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、随案移送的被告人非法行医所用的剪子、镊子等工具予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即折抵刑期6日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺庆杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告缪松雄。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告缪松雄信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合�庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告缪松雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告缪松雄向原告申办了信用卡，卡号为52×××14。截止2014年12月24日，被告使用该信用卡产生欠款本金及利息计57503.87元未归还，原告向被告催款无果。诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息，其中本金47559.96元、利息6378.95元，滞纳金3564.96元（计算至2014年12月24日），自2014年12月25日至本息偿清之日的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算。
被告缪松雄在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月19日被告缪松雄向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《牡丹信用卡领用合约》�原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××14。
被告在使用该卡后出现透支，截止2014年12月24日，尚欠原告本息57503.87元，其中本金47559.96元、利息6378.95元，滞纳金3564.96元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内�可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息并承担给付滞纳金的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本金并给付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪松雄于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金47559.96元、截止2014年12月24日的利息6378.95元、滞纳金3564.96元，合计57503.87元，及自2014年12月25日起至实际给�之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、保全费610元、公告费606元，合计2504元，由被告缪松雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2607号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李清德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李清德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费292.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2267号
原告李兴云，男，1963年12月2日出生，文盲，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201410271187。
被告赵开彬，男，1976年4月16日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2016年8月17日立案受理了原告李兴云诉被告赵开彬民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴云及其特别授权委托代理人杨顺昌到庭参加诉讼，被告赵开彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴云请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元，利息52000元，本息合计152000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款100000元，约定借款利率3%，定于2014年10月31日之前还清。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，现诉请判令被告偿还原告借款本金100000元，利息52000元（利息起止日期：2014年6月13日至2016年8月12日共计26个月利息，月利息率按2%计算），本息合计152000元。
被告赵开彬未答辩。
原告赵开彬为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李兴云的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证明被告赵开彬向原告借款100000元，约定月利息为借款金额的3%，还款定于2014年10月31日之前还清的事实。被告赵开彬未出庭质证。
对证据的认定：本院对原告提供的证据1、原告李兴云的身份证复印件1份予以认定，认定的理由是该证据系国家户籍管理机关签发的有效身份证件；2、对原告提供的借条1份予以认定。认定的理由是本院将诉状副本及该证据副本送达被告，被告未达辩，未举证，未对借款事实及借条提出异议。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告赵开彬于2014年6月13日向原告李兴云借款100000元，约定借款月利息3%，于2014年10月31日之前分二期还清。定于2014年8月31日还50000元，最后一期定于2014年10月31日之前还清。借款时，被告按约定向原告出具了借条。借款到期后，因被告未按约定的期限还款，于是原告向本院起诉，诉请被告偿还原告借款本金100000元，并按月利息2%支付2014年6月13日至2016年8月12日期间共计26个月利息52000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，原告与被告约定借款月利率3%，原告降低利率按月利率2%请求计算利息符合法律规定，故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利息率2%支付2014年6月13日至2016年8月12日共计26个月的利息52000元依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告赵开彬在判决生效后七日内偿还原告李兴云借款本金100000元、利息52000元，本息合计152000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，因适用简易程序审理，减半收取1670元，由被告赵开彬负担（诉讼费原告李兴云已预交，由被告赵开彬负担的诉讼费，在履行判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄照孟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保81号
申请人：郑州市上街区中州碳素有限公司，住所地郑州市上街区安阳路19号。
法定代表人：张真珂，该公司经理。
被申请人：商都县瑞泰冶金有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇冶金化工园区。
法定代表人：李步春，该公司董事长。
申请人郑州市上街区中州碳素有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商都县瑞泰冶金有限公司银行账户存款40万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函的形式为申请人郑州市上街区中州碳素有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市上�区中州碳素有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商都县瑞泰冶金有限公司银行账户存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月五日
代理书记员 王瑞龙