北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38672号
原告：陈佳欣，女，1979年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京物美流通技术有限公司志新店，住所地北京市海淀区志新路10号志新北里16号楼1-2层。
负责人：种晓兵。
原告陈佳欣与被告北京物美流通技术有限公司志新店（以下简称物美志新店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣到庭参加了诉讼，被告物美志新店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳欣向本院提出诉讼请求，要求判令物美志新店：1、赔偿购物款775.4元；2、依法10倍赔偿7754元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：陈佳欣于2016年9月2日，在物美志新店购买了：1、名为西王橄榄玉米油（食用调和油），单价129.9元/桶（5L装），4桶共计519.6元；2、名为多力橄榄葵花食用调和油，单价128元/（5L装），1桶共计128元；3、名为多力橄榄葵花食用调和油，单价63.9元/（2.5L装），2桶共计127.8元；以上共计775.4元。购置后，经查询发现上述产品的标签存在虚假宣传和误导消费者的违法行为。涉案商品西王橄榄玉米油（食用调和油）问题所在：1、在商品上面挂了一个小标签，上面显示放大的橄榄果实，突出特级初榨橄油（西班牙进口），就是对橄榄油的特别强调。2、商品正面标签左下角特别注明了“特级初榨橄榄油、非转基因玉米胚芽油”的字样，该字样也是对橄榄油成分的特别强调。3、商品正面标签的右下角采取了“大量以橄榄果为装饰图案，仅在橄榄果中点缀了2个玉米”，装饰图案的橄榄果实比玉米数量多而明显，给消费者以橄榄油成分占大多数的心理暗示。4、该商品标签的颜色选取了与橄榄果相近的颜色，消费者目视标签时存在极大的可能性联想到橄榄果。5、涉案商品背面标签描述西王橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成。含有不饱和脂肪酸。适宜于煎、炒、烹、炸和凉拌。再次强调了“特级初榨橄榄油”。6、背面标签配料标注：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油。原料原产国：玉米胚芽油，中国；特级榨橄榄油，西班牙。都是对橄榄油进行了特别强调。涉案多力橄榄葵花食用调和油问题所在:1、瓶盖、标签底纹油瓶手柄及文字及罐装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色；2、正面标签以大号字体标示有“橄榄葵花油”字样，且画有突出的橄榄果实图样贯穿整个主展示面，橄榄放在中间比葵花明显；3、正面标签底部写着“精选多力葵花籽油和特级初榨橄榄油”，再次对橄榄油进行了特别提示；4、在标签的左侧的配料表上写着：葵花籽油、特级初榨橄榄油，但是却没有标出这些配料的实际添加配料含量。涉案两种商品的标签标示违反了国家强制性标准GB7718—2011《预包装食品标签通则》中第4.1.4.1规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。”橄榄油和葵花子油是两个不同品种的油，营养成分不同，标示含量直接影响营养的摄入。如果没有标识就会导致营养失衡，涉及食品安全问题，而不是瑕疵问题。故这两款产品，属于违反食品安全标准的行为。故陈佳欣起诉至法院
物美志新店未答辩，亦未提交证据材料。
陈佳欣向本院提交了如下证据：
1、购物小票及发票，证明陈佳欣与物美志新店之间存在买卖合同关系；
2、照片及实物，证明涉案商品外包装处的标示情况。
本院经审查对陈佳欣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，陈佳欣在物美志新店购买1、名为西王橄榄玉米油（食用调和油），单价129.9元/桶（5L装），4桶共计519.6元；2、名为多力橄榄葵花食用调和油，单价128元/（5L装），1桶共计128元；3、名为多力橄榄葵花食用调和油，单价63.9元/（2.5L装），2桶共计127.8元；以上共计775.4元。
庭审中，陈佳欣提交涉案的西王橄榄玉米油商品，商品外包装正面印有西王橄榄玉米油食用（植物）调和油，特级初榨橄榄油，非转基因玉米胚芽油，上部标签有特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油，背面包装印有配料玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号Q/XSP0005S，生产许可证号QS37160201381，原料原产国玉米胚芽油中国，特级初榨橄榄油西班牙。
涉案的多力橄榄葵花食用调和油商品，外包装正面印有橄榄和葵花图案,同时印有精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油，背面包装印有配料玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，生产许可证号QS320502010313。
本院认为，陈佳欣在物美志新店购买商品，物美志新店向陈佳欣出具购物小票及发票，陈佳欣与物美志新店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案西王品牌商品仅在正面标签注明了“橄榄玉米油”的字样及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718—2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准。
涉案多力橄榄葵花食用调和油食品标签上涉及到对橄榄油的描述包括:附在食品正面的标签上有橄榄葵花食用调和油字样；正面标签正下方有“特级初榨橄榄油”字样；背面标签描述“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、炸、凉拌等中式烹饪”；背面标签标注配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油。根据《食品安全国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》（GB23347-2009）的规定，“特级初榨橄榄油”是橄榄油等级分类的标准化标示方式。涉案食品标签中关于橄榄油的标示内容未超出使用真实属性名称或图示对食品风味、口味、香味进行说明的范围，并未暗示涉案食品中的橄榄油对人体有益的程度超过该食品一般情况所应达到的程度，不属于对涉案食品中的橄榄油成分进行“特别强调”的情形。故涉案食品的标签内容不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。
另，原告陈佳欣未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故陈佳欣要求物美志新店十倍赔偿的请求不予支持。涉案产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，存在一定的瑕疵，故本院对于陈佳欣的退款诉请予以支持，同时陈佳欣应将涉案产品退还物美志新店。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈佳欣于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司志新店四桶西王橄榄玉米油（食用调和油5L装），一桶多力橄榄葵花食用调和油（5L装），两桶多力橄榄葵花食用调和油（2.5L装），北京物美流通技术有限公司志新店于本判决生效之日起十日内退还陈佳欣货款775.4元；
二、驳回陈佳欣的其他诉讼请求。
如果北京物美流通技术有限公司志新店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（陈佳欣已预交），由陈佳欣负担5元（已交纳），由北京物美流通技术有限公司志新店负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月十五日
书记员 蔡 蕊