wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初981号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1968年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年9月13日被沭阳县公安局取保候审，于2017年2月6日被逮捕，于2017年2月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人葛某甲犯过失致人重伤罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月8日8时许，被告人葛某甲在开收割机收麦子时，因疏于观察，将位于收割机右后方的丁某均轧倒，致其受伤。经鉴定，丁某均外伤致肝破裂行修补手术治疗构成重伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人葛某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月8日8时许，被告人葛某甲在位于沭阳县胡集镇刘河村葛庄组被害人丁某均家麦地里，驾驶收割机收割小麦时，因疏于观察，将位于收割机右后方的丁某均轧倒，致其受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，丁某均外伤致肝破裂行修补手术治疗构成重伤二级。
案发后，被告人葛某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人葛某甲已与被害人丁某均达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供述了其过失致人受伤的过程、原因、地点、结果等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、张某1、张某2等人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人葛某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某甲因观察不周、疏忽大意而致被害人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其又能就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人葛某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，经本次刑罚再犯罪可能性低，对被告人葛某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人葛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终878号
上诉人(原审被告)：广州市钧海贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：符海强。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，均系广东易传律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙军，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：吴红剑，身份证住址广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：聂卫国、马丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：黄奇景，1983年7月21日，身份证住址贵州省凯里市。
原审被告：吴超，1980年3月5日，身份证住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人：吴铁伟、屈楚君，均系广东易传律师事务所律师。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日，汉族，身份证住址河南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***号。
原审被告：广州优视贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍建军。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原被告按照《股权转让协议》约定有权管辖法院为协议签署地法院，而协议签署地为广州市海珠区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订股权转让协议的《补充协议》第八条约定“本补充协议约定与《股权转让协议》内容不一致的，以本补充协议为准”；第七条法律适用、争议解决中约定“各方因《股权转让协议》及本补充协议发生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，各方一致同意提交本补充协议签署地人民法院处理”；最下方写明“本补充协议于2014年12月31日签署于广州市白云区”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4324号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：丁晓鸣，男，1983年7月15日出生住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告丁晓鸣物业服务合同纠纷一案，原告宁波联�物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月二日
书记员 赖芒芒
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督59号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘金龙，男，现住延吉市。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司称，2014至2015年期间，被申请人刘金龙拖欠申请人物业费合计3620元。申请人多次催缴无果。被申请人出具了营业执照。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费3620元。
本院经审查认为，申请人延边锦绣天景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边锦绣天景物业管理有限公司物业费3620元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人刘金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金哲
二〇一七年四月十一日
书记员 陈可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1149号
原告沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张兆峰，系该公司董事长。
委托代理人丁荣春，男，汉族，1968年10月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人李铮，女，汉族，1978年3月21日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳龙运混凝土有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19078元，减半收取9539元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1149号
原告盘锦世缘新型防水材料厂，住所地盘锦市兴隆台区。
投资人王笑利，系该厂厂长。
委托代理人刘树杰，系锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。
被告吴振华，男，住址沈阳市铁西区。
原告盘锦世缘新型防水材料厂诉被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦世缘新型防水材料厂撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第506号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：蒋红，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告蒋红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 林婉婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执196号
申请执行人何浩杰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人通许县路达公路养护工程有限公司。
法定代表人王松林，系该公司经理。
被执行人河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心。
负责人刘广武，系该中心主任。
被执行人开封市宇通公路工程有限公司。
法定代表人韩志强，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第887号民事判决书、（2015）洛民终字第1147号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人通许县路达公路养护工程有限公司、河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心、开封市宇通公路工程有限公司在金融机构的存款人民币422401.00元（含执行费6255.00元）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人通许县路达公路养护工程有限公司、河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心、开封市宇通公路工程有限公司相应部分的财产。
二、冻结、划拨被执行人通许县路达公路养护工程有限公司在金融机构的存款人民币7540.00元、违约金及迟延利息（违约金及迟延利息按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人通许县路达公路养护工程有限公司相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月九日
书记员 付一甲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初354号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，系东风专用车特汽装配工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5月16日22时50分许，被告人陈某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由十堰市白浪中路往丹江口市六里坪方向行驶，当行至白浪中路“四方聚宾馆”路段处，将过路行人张某撞倒，致张某受伤，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为207mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、陈某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某甲的户籍信息、协议书、收条，证人陈某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某甲的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第449号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在无摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌二�摩托车，且发生伤人道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的�律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保374号
申请人：王某1，女，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：田某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某1于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人田某在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004886内存款35000元予以冻结，将被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004894内存款65000元予以冻结。申请人王某1以×××号奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田某在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004886内存款35000元予。
二、冻结被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004894内存款65000元。
二、查封申请人王某1×××号奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年六月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保374号申请人：王某1，女，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：田某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人王某1于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人田某在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004886内存款35000元予以冻结，将被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004894内存款65000元予以冻结。申请人王某1以×××号奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田某在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004886内存款35000元予。二、冻结被申请人王某2在中国农业银行股份有限公司赤峰永巨金星分理处账户05-237900460004894内存款65000元。二、查封申请人王某1×××号奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年六月一日书记员郭艳冬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5154号
申请执行人上海誉安玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人童明，总经理。被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。申请人上海誉安玻璃有限公司与被申请人上海洛晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民二(商)字第1532号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉安玻璃有限公司货款235,070元；二、被告上海洛晶玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉安玻璃有限公司以235,070元为基数，从2014年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费4,976.05元，由被告负担。因义务人上海洛晶玻璃制品有限公司未能履行付款义务，权利人上海誉安玻璃有限公司于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。本院依法轮侯冻结被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下工商银行账户一处以及农业银行账户一处，依法轮侯查封被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下现坐落于上海市闵行区陈行公路XXX号厂房内机器设备若干。执行过程中查明，本院通过相关部门处查询，未查询到被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、证券等财产。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人上海洛晶玻璃制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)字第1532号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈璠琪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2545号
原告:王燕群，女，汉族，1990年1月7日出生，住云南省宣威市倘塘镇东冲村委会马路坡村*号，现住昆明市官渡区阿拉村水海子114号。
委托代理人：业永坤、许志香，系浩然法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐春英，女，汉族，1975年4月20日出生，住云南省昆明市官渡区众天路**号**幢***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿
原告王燕群诉被告徐春英、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王燕群于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕群的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕群负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初267号
原告：张玮，女，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1954年10月10日出生，汉族，住成武县。
被告：王凌燕，女，1977年1月22日出生，汉族，成武县党校职工，住成武县。
委托诉讼代理人：徐剑，男，1980年6月10日出生，汉族，住成武县。
原告张玮与被告王凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张娟，被告王凌燕的委托诉讼代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款25万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算利息，直至还清）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告王凌燕陆续借我现金，至2016年9月28日，双方经结算，被告共欠我本息25万元，后经催要，被告仍未还。
被告王凌燕未答辩。
原告张玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告王凌燕陆续借原告张玮现金，至2016年9月28日，双方经结算，被告共欠原告本息25万元，后经催要，被告未偿还。
本院认为，被告王凌燕尚欠原告张玮25万元，由借条为证。原告张玮与被告王凌燕签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告王凌燕偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付的年息6%的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王凌燕偿还原告张玮欠款25万元及利息（按照年息6%计算逾期利息自2017年1月19日至还清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田媛媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异20号
异议人（被执行人）：长春蓝铃经贸有限公司，住所地：长春市二道区四通路107号。
法定代表人：陈兴贵，董事长。
申请执行人：中国农业银行长春二道支行（原中国农业银行长春市分行二道办事处），住所地：长春市二道区吉林大路***号。
负责人：郝洪阅，主任。
被执行人：长春市欧文经贸公司，住所地：长春市滨河新村宏伟小区2栋一门604号。
法定代表人：赵明山，经理。
被执行人：长春蓝铃经贸有限公司，住所地：长春市二道区四通路107号。
法定代表人：陈兴贵，董事长。
被执行人：长春市德建房地产开发有限公司，住所地：长春市东大小区2-8号3楼
法定代表人：林绍文，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行长春市分行二道办事处（现中国农业银行长春二道支行，以下简称二道农行）与被执行人长春市欧文经贸公司（以下简称欧文公司）、长春蓝铃经贸有限公司（以下简称蓝铃公司）、长春市德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）公证纠纷案件过程中，异议人（被执行人）蓝铃公司提出异议申请，请求撤销本院（1999）二执字第21-2号执行裁定书，停止案件执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蓝铃公司称：第一，（1999）二执字第21-2号执行裁定书认定的本院查封的被执行人欧文公司位于长春市东大小区2-8号综合楼地下室及3-5层主体框架价值450万、拍卖价款为3826600元错误，与之关联的赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）查封的该楼1-2层主体框架价值98万元，拍卖价款为833400元错误。由此认定蓝铃公司已付拍卖价款1823100元，与被执行人德建公司共同欠付2003500元拍卖价款存在不当。第二，该裁定载明的申请执行主体不对，法院已经用蓝铃公司支付的拍卖价款200万元给付二道农行，案件执行完毕，不应再将其列为申请执行人。第三，蓝铃公司已付清拍卖价款4658000元。蓝铃公司是以4658000元购买了该综合楼地下室及1-5层主体框架，而该裁定书中认定蓝铃公司交付的拍卖价款为1823100元，忽略了后来赤峰市中院执行了德建公司的285万元，拍卖价款实际多付了2000元。故应撤销该裁定，停止执行。
申请执行人二道农行、被执行人欧文公司、德建公司未对异议事项进行答辩。
本院查明:申请执行人二道农行因与被执行人欧文公司公证纠纷一案，于1998年11月13日，依据长春市二道区公证处（1997）长二证字第760号具有强制执行效力的公证债权文书证明书向本院申请执行，要求被执行人欧文公司偿还借款本金70万元及相应利息。案件受理后，本院依法查封了被执行人欧文公司与长春市房地产开发总公司（以下简称房地产公司）共同开发的位于长春市东大小区2-8号综合楼地下室及3-5层主体框架，该楼的1-2层主体框架因被执行人欧文公司、房地产公司与赤峰第四建筑工程公司（以下简称赤峰四建）施工合同纠纷已由赤峰市中院另案查封。查封后，本院及赤峰市中院委托吉林省联友房地产评估有限公司对该楼整体进行了评估，评估总价款为548万元。其中，本院查封的该楼地下室及3-5层主体框架价值450万元，赤峰市中院查封的1-2层主体框架价值98万元。1999年12月5日，本院委托吉林省北方拍卖行对该楼地下室及305层主体框架进行拍卖，赤峰市中院随后亦委托吉林省北方拍卖行按照降价幅度不超过15%的标准对该楼1-2层主体框架进行拍卖。2001年6月21日，被执行人蓝铃公司以4658000元的成交价将该楼整体买受。因被执行人蓝铃公司只缴纳了拍卖价款1823100元，余款逾期未付。2001年8月7日，本院以买受人蓝铃公司未付清全部拍卖款项为由追加其为被执行人。2001年10月，被执行人蓝铃公司与德建公司签订联建协议，联建该楼。2002年8月25日，赤峰市中院以（1999）赤法执裁字第2-3号民事裁定书撤销拍卖委托，认定成交价为833400元的该楼1-2层拍卖无效。此后，因被执行人蓝铃公司与德建公司在该楼续建完工后将之出售获利355万元，但仍未给付剩余拍卖价款，本院于2005年6月1日以（2001）二执字第1551号、（2004）二执字第225号民事裁定书，追加德建公司为被执行人。2009年7月2日，本院（1999）二执字第21-2号执行裁定书裁定成交价为3826600元的该楼地下室及3-5层主体框架拍卖有效，所有权自2001年10月9日起转移给被执行人蓝铃公司，同时要求被执行人蓝铃公司和德建公司给付剩余拍卖价款。
另查明，赤峰市中院于2004年11月1日函告本院，其已撤销委托拍卖的长春市东大小区2-8号综合楼1-2层主体框架，已依据（1999）赤法执裁字第2-2号民事裁定书裁定给付该案申请执行人赤峰四建，并于2003年10月10日与现权利人蓝铃公司进行了实地交付，所有权转移给赤峰四建。
本院认为：第一，买受人有义务支付拍卖标的价款。依据自1997年1月1日起施行的《中华人民共和国拍卖法》相关规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款。本案中，被执行人蓝铃公司作为买受人以3826600元的价格竞买到本院委托拍卖的长春市东大小区2-8号综合楼地下室及3-5层主体框架，却仅支付拍卖价款1823100元，对未付拍卖价款仍有及时足额给付的义务。同时，赤峰市中院另案查封的该楼1-2层主体框架因裁定拍卖无效和另行处置完毕，应在拍卖成交价4658000元范围内扣除1-2层主体框架的拍卖成交833400万元，故原裁定认定被执行人蓝铃公司未付拍卖价款为2003500元并无不当。第二，（1999）二执字第21-2号裁定将二道农行列为申请执行人不存在违法情形。虽然该案中二道农行通过取得拍卖款项和此后接收被执行人蓝铃公司的6套抵账房屋已实现债权，但该案的拍卖价款系法院依法拍卖被执行人欧文公司的财产产生，超出执行标的的拍卖价款尚需给付其他与被执行人欧文公司有关的申请执行人，买受人即被执行人蓝铃公司不能把该案件本身的执行完毕等混同于应付拍卖价款的全部履行。特别是此后其与德建公司联建该楼出售获利却仍拒不支付剩余拍卖价款的行为更属于应追究责任的范围，因此，本院依据该案要求其给付剩余拍卖价款当无疑问。综上，异议人蓝铃公司的异议请求缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人长春蓝铃经贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁庭健
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1400号
申请执行人:段恒海，男，生于1966年12月27日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘勇，男，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行段恒海与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1400号申请执行人:段恒海，男，生于1966年12月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘勇，男，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行段恒海与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 王 凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1877号
原告訾某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告杨某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告訾某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院开庭受理后，原告向法庭提出申请，要求法庭中止审理，希望和被告就彩礼达成庭外调解协议，尽可能减少原告与被告两家之间的矛盾和不必要的误会。原告的申请没有违反法律的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第6款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 裴国刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执944号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人额日和木，现住巴林左旗。
被执行人浩斯巴亚尔，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人额日和木、浩斯巴亚尔民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额日和木、浩斯巴亚尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月十三日
书记员 张 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特296号
申请人：孟艳丽，女，1972年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被申请人：孟宪德，男，1945年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
代理人：孟艳霞（系被申请人之女），1974年1月13日出生，汉族，烟台嘉禾乐天家居有限公司工作人员，住烟台市高新区。
申请人孟艳丽申请宣告被申请人孟宪德无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人之长女，被申请人于2003年9月16日经烟台芝罘医院检查，确认为脑积水、继发性癫痫、癫痫持续状态、珠网膜下腔出血再发、××（极高危）、脑梗死后遗症期等，意识不清，没有任何感知与表达能力，大小便及生活完全不能自理。故申请人申请宣告被申请人孟宪德为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人系被申请人的长女，被申请人的代理人系被申请人的次女。被申请人孟宪德患自2003年9月16日因突然意识丧失，抽搐2小时、口吐白沫被送至烟台芝罘医院住院治疗，经诊断被申请人的病情为脑积水、继发性癫痫、癫痫持续状态、珠网膜下腔出血再发、××（极高危）、脑梗死后遗症期等，经过降颅内压、脱水、镇静等治疗后病情好转，但被申请人四肢肌力情况仍与入院时一致，饮食困难、鼻饲流食、大小便不能自理，病情一直未有好转。后被申请人逐渐出现神态淡漠、饮食困难、失语等情况。2003年10月12日被送至烟台市烟台山医院，经诊断被申请人患有交通性脑积水，经过神经外科护理常规、侧脑室-
腹腔分流手术、××等治疗后略有稳定后出院。2004年2月2日，被申请人病情反复，忽然无诱因四肢抽搐、意识丧失，随即被送往烟台市烟台山医院进行治疗，经过治疗后稍有好转。被申请人出院后一直瘫痪在床，意识不清，没有任何感知和表达能力，生活完全不能自理。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人孟宪德患××所致器质性智能障碍（血管性痴呆）”，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孟宪德为无民事行为能力人。
二、指定申请人孟艳丽为孟宪德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 马晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1128号
上诉人（原审陆宝财）：陆宝财。
委托诉讼代理人：许志刚。
被上诉人（原审王国民）：王国民。
委托诉讼代理人：刘贺宇。
上诉人陆宝财因与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆宝财及委托诉讼代理人许志刚、被上诉人王国民及委托诉讼代理人刘贺宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆宝民上诉称:撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《贷款合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被上诉人作为合伙成员，其他合伙人已在《贷款合同书》签字，被上诉人已成为合伙组织成员。合伙成员共担风险、共负盈亏。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王国民答辩称：一审判决正确，应予维持。
王国民向一审法院起诉请求：请求人民法院判令给付借款7万元，利息5.8万元，计12.8万元。事实和理由：2014年10月10日，陆宝财因业务资金不足，向王国民借款7万元，年利息1.7万元，约定借款期限二年，但是，陆宝财不讲诚信，多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令陆宝财给付王国民借款及利息12.8万元。
一审法院查明的事实：2014年10月10日，陆宝财因业务资金不足，向王国民借款7万元，双方约定年利息1.7万元，借款期限二年。双方签订贷款合同书一份，合同载明：1、王国民（甲方）同意私人贷款给陆宝财（乙方）现金柒万元整，贷款期限一年。从2014年10月10日至2015年10月10日；2、月息两分，7万元年息1.7万元，到期本金和利息合计8.7万元；3、中途还款，利息不变。到期还不上，本金和利息作为股金参与农场股东投资比例分红，乙方必须同意并减去乙方在农场投资股金八万七千元整，乙方享有小股东权力和义务；备注：贷款期限两年，利息翻倍为三万四千元，条款不变，甲方可按照投资比例分红，但不参与管理。
一审法院认为，关于贷款合同书中的约定，陆宝财到期无法偿还本金及利息，本金和利息自动转为股金。本案双方当事人之间基础法律关系为民间借贷，并非直接签订入股协议，合同中约定的本金和利息转为股份，其出发点是作为不能还款的保障措施。陆宝财的农场在实际第一次分红时，并未按照合同约定给王国民分红。因此陆宝财关于王国民的8.7万元已经转为股份，不存在利息，且王国民自愿入股农场股份，按照农场的利润亏损分担，其应还王国民5.307万元的辩解，不能成立，法院不予支持。关于借款本金，王国民与陆宝财借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订了数额明确的借款合同，王国民依照合同约定向陆宝财支付借款本金7万元,现借款期限已至，陆宝财未能依约偿还借款本金7万元。故王国民主张陆宝财偿还借款本金7万元的请求，于法有据，应当予以支持。对于王国民月息2分的主张，因陆宝财与王国民所签订《贷款合同书》中明确约定了借款时间及利息，王国民所约定的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于王国民以月息2%主张陆宝财支付利息的请求，应予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陆宝财于本判决生效之日起十日内偿还王国民借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2014年10月10日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由陆宝财负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合伙协议。陆宝财与王国民签订的《贷款合同书》约定，王国民按照投资比例分红，不参与管理。但未约定是否承担经营风险，该约定不具共担风险的合伙基本特征。这种合伙人只出资不参与经营管理的约定，属一般借贷关系，不是合伙关系。陆宝财认为，执照《贷款合同书》的约定，王国民已成为合伙人，借款已转为合伙款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陆宝财承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月二十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00528号
原告王某甲。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李明辉、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前互不认识，经人介绍后与被告于××××年××月××日领取了结婚证。原告是第二次婚姻。原、被告婚前感情一般。婚后于1999年7月23日生一男孩，取名孙某乙。在小孩一周岁时，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年半。被告在服刑期间，全靠原告一人抚养小孩、支撑家庭。可被告服刑结束后仍不思悔改，经常小偷小摸被派出所传唤，而且对原告和小孩不负责任，一有钱就自己花掉。原、被告的感情根本无法建立。尤其是近几年来更是雪上加霜。2015年春节前，被告殴打原告，小孩为维护原告被被告及其亲戚殴打。原、被告的夫妻感情确已破裂，被告自己曾经也表示同意离婚。为此，原告现起诉要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，由被告依法给付抚养费每月1500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称：原、被告的感情很好，没有破裂，被告不同意离婚，被告既没有打原告，也没有骂原告，更没有虐待她。被告打小孩，是因为小孩骂被告，不尊重被告。原告诉称的领结婚证及生孩子的时间都是对的。被告被派出所拘留，是因为酒驾，而不是如原告诉称的那样。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与被告结婚后，带着与前夫生育的女儿王某乙同被告一某。1999年7月23日，原、被告生育一子，取名孙某乙。原、被告婚前基础、婚后感情一般。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年2月，原告向法院起诉离婚，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以双方感情确已破裂为依据，现原告向法院起诉离婚，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告加强沟通，共同维系美好的家庭。综上，为维护合法的婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00158号
原告常州明益工具有限公司。
法定代表人邵介福。
委托代理人沈香岑。
委托代理人邵传福。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰。
委托代理人任圣俊。
原告常州明益工具有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）吴江汾商初字第0088号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应付原告常州明益工具有限公司货款126681.41元，于2015年4月30日前一次性支付给原告。二、如被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未按期足额履行，被告承担违约金5000元。原告常州明益工具有限公司有权自被告逾期之日起就126681.41元中未付部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。
五、案件受理费减半收取1417元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，并于2015年4月30日前支付给原告常州明益工具有限公司。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州明益工具有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为131681.41元，执行费1875元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，登记有所有权证号为25xxxx46、06xxxx97、06xxxx74的房屋三套。另，被执行人已停产，厂房内有机器设备，本院已进行了查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人常州明益工具有限公司与被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案达成协议书，并均同意本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、协议书、结案申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，双方就生效裁判文书的履行已达成和解协议，并且申请执行人申请本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第0088号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年一月七日
书记员 管 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1916号
原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站，住所地建瓯市。
负责人江常青，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告余德健，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站与被告余德健买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站负责人江常�到庭参加诉讼，被告余德健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站诉称，被告余德健向原告购买柴油。被告余德健于2013年10月1日在原告处签单加柴油1000元、2013年10月3日在原告处签单加柴油500元、2013年10月4日在原告处签单加柴油1000元、2013年10月6日在原告处签单加柴油950元、2013年10月23日在原告处签单加柴油300元。原告多次向被告余德健提出还款要求，但被告以种种借口拒不偿还欠款，故诉请法院请求判令被告余德健偿还原告欠款人民币3750元及利息人民币750元。
被告余德健未作答辩。
在本案审理过程中，原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站提供了以下证据证实其主张的事实：1、签单条，证实被告余德健欠原告余德健柴油款人民币3750元；2、原告的身份证明，证实原告身份情况�
被告余德健未提交证据。
经审理查明，被告余德健于2013年10月1日在原告处签单加柴油1000元、2013年10月3日在原告处签单加柴油500元、2013年10月4日在原告处签单加柴油1000元、2013年10月6日在原告处签单加柴油950元、2013年10月23日在原告处签单加柴油300元，被告结欠原告柴油款共计人民币3750元。被告在签单条上签字对欠款事实进行确认。被告未偿还原告欠款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告余德健结欠原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站柴油款人民币3750并在原告的签单条上签字确认，可以认定被告余德健结欠原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站柴油款人民币3750元事实。被告余德健应按约定支付柴油款。原告诉请被告余德健偿还原告欠款人民币3750元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，原告与被告余德健约定欠款利息，原告主张被告余德健支付欠款利息750的诉讼请求，本院不予支持。被告余德健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德健应偿还原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站柴油款人民币3750元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站其它诉讼请求。
被告余德健如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余德健负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1349号
申请执行人吕传旺，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁守信，男，生于1957年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马宗风，女，生于1956年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人吕传旺与被执行人鲁守信、马宗风民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人鲁守信、马宗风系夫妻，因二人离开住所地，不能直接送达法律文书，公告向其二人送达了执行通知书。另查明，被执行人马宗风有稳定的工资收入，本院已冻结了其在中国邮政储蓄银行章丘支行的工资帐号，因该案冻结工资时间较长，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吕传旺发现被执行人鲁守信、马宗风可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初55号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为监视居住（非指定居所），2015年6月30日被刑事拘留，同日又变更为监视居住（非指定居所），2015年12月29日本院决定予以监视居住（非指定居所）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天凌晨，被告人邱某采用翻墙的手段进入到本市南浔区南浔镇横街迎春村长城皮业有限公司仓库内，窃得皮革（猪皮）100公斤，价值人民币9603元。
2、2014年8月的一天上午，被告人邱某采用相同手段进入上述地点，窃得皮革（猪皮）100公斤，价值人民币9603元。
3、2014年9月初的一天下午，被告人邱某采用相同手段进入上述地点，窃得皮革（猪皮）92.5公斤，价值人民币8883元。
4、2014年9月底的一天下午，被告人邱某采用相同手段进入上述地点，窃得皮革（猪皮）91公斤，价值人民币8739元。
5、2014年10月1日左右的一天凌晨，被告人邱某采用相同手段进入上述地点，窃得皮革（猪皮）92.5公斤，价值人民币8883元。
6、2014年10月5日左右的一天凌晨，被告人邱某采用相同手段进入上述地点，窃得皮革（猪皮）91.5公斤，价值人民币8787元。
综上，被告人邱某盗窃作案6起，窃得财物价值共计人民币54498元。
另查明，收赃人沈某已退赔被害人长城皮业有限公司人民币5万元。
上述事实，被告人邱某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书，证人沈某的证言，抓获经过，被害人石某的陈述，被告人邱某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔被害人长城皮业有限公司损失人民币4498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚国平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申166号
再审申请人（原审原告）：北京市朝阳区清洋河水务管理所，住所北京市朝阳区洼里乡仰山村西。
法定代表人：凌天瑞，所长。
委托代理人：白金国，男，北京市朝阳区清洋河水务管理所职工。
被申请人（原审被告）：北京润福金圣科技发展有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡新生村北。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。
再审申请人北京市朝阳区清洋河水务管理所（以下简称清洋河管理所）因与被申请人北京润福金圣科技发展有限公司（以下简称润福公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清洋河管理所申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。我方依法提请再审，请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初75130号民事调解书；2.请求依法改判或发回重审，依法支持申请人要求被申请人支付2017年6月至今的土地租金；3.请求判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：原审中，清洋河管理所要求润福公司腾退租赁土地、恢复原状并支付租金，润福公司提出其因对土地投入造成很大的经济损失，希望免除租金。清洋河管理所与润福公司经调解达成协议，润福公司于二零一八年七月三十一日前将朝阳区红军营南路北侧使用面积6.5亩的土地上的所有建筑物拆除、恢复土地原貌，同时腾退给清洋河管理所。《中华人民共和国土地管理法》第二条、《城市房地产管理法》第三条规定，国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度；《土地管理法实施条例》第二十九条规定，国有土地有偿使用的方式包括国有土地租赁。国土资源部印发的《规范国有土地租赁若干意见》（以下简称《意见》）中规定，采用双方协议方式出租国有土地的租金，不得低于出租底价和按国家规定的最低地价折算的最低租金标准，协议出租结果要报上级土地行政主管部门备案，并向社会公开披露，接受上级土地行政主管部门和社会监督。根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（以下简称《通知》），任何单位和个人均不得减免和挤占挪用土地出让金、租金等土地收益。对于低价出让、租赁土地，随意减免地价，挤占挪用土地收益，造成国有土地资产流失的，要依法追究责任。《意见》和《通知》是对国有土地有偿使用制度的具体规定。涉案土地属于国有土地，根据相关法律、行政法规的规定，必须有偿使用，任何单位不得减免租金。清洋河管理所与润福公司的调解协议中没有规定租金，违反了法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，调解协议的内容不得违反法律规定。在相关的司法实践中，第九十六条中的“法律”不限于全国人大及常委会制定的法律，也应包括行政法规；既包括效力性强制性规定，也包括管理性强制性规定。
润福公司提交意见称，不同意申请人的再审请求。被申请人在承租的土地上进行了大量的投入建设，在投资建设中，与申请人协商到期继续续签，由于到期后没有续签成，所以我们的投资没有收回来。在这种情况下，在一审法院的主持下，双方进行了调解，虽然申请人免了部分租金，但被申请人还是有很大的损失无法挽回，但是尊重了申请人当时的和解意见。当时的和解，是申请人自愿做出的，减免租金并没有造成申请人的财产损失。因为在一审，我们曾要求对几千平米的房屋进行造价评估，只是在法院达成和解的时候，没有走这个程序。申请人同意以减免租金进行和解，后来又出尔反尔。我们同意继续履行调解书的内容。第二，一审至今，被申请人也没有看到其所出租的场地是国有土地的使用证，申请人所引用的法规是否能够适用，也存在疑问。所以我们的意见是双方继续履行在朝阳区人民法院主持下达成的和解协议。
本院经审查认为，清洋河管理所以调解协议的内容违反法律为由申请再审，经审查，该调解协议的内容不存在违反法律规定的情形，故对其申请不予支持。综上所述，清洋河管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区清洋河水务管理所的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00812号
原告赵某。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随原告生活。婚前双方了解较少，婚后因性格不和经常吵架生气，始终未能培养应有的夫妻感情。2013年8月份，双方再次打架分居至今。原告认双方感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，不同意离婚。
庭审中，就财产问题原告主张没有共同债权，共同财产主要有塑料制品设备一套、长城M4轿车一辆及原、被告分居时带走的72000元货款，其中10000元是北京客户打的货款，62000元是济南客户打的货款，均打到了被告银行账户上。共同债务主要为生产经营中产生，具体为欠于桥乡大生村马瑞祥油墨款3915元，欠于桥乡大生村马瑞华10000元，欠于桥乡韩庄村韩文中材料款32470元，欠于桥乡陈坊村陈洪义材料款10790元，欠于桥乡王喇村王保德制版费20000元，欠于桥乡前尹村尹保杰、尹铁虎工资16500元，欠原告的父亲赵全红稀料款79740元，欠中国邮政储蓄银行东光县支行本息及诉讼费54710元。2013年9月份原告将塑料设备及长城轿车出售后出售得款135000元，已经将马瑞祥、陈洪义、王保德、马瑞华、尹保杰、尹铁虎、韩文中的上述债务清偿，偿还赵全红40000元，共计133675元。尚欠赵全红稀料款39740元及欠中国邮政储蓄银行东光县支行本息及诉讼费54710元。提供一套单据为证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随原告生活。以上事实由原告陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因一方当事人未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原、被告结婚多年，一起共同生活，应有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未就双方感情破裂向法庭提供相关证据，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。对于原告在庭审中提出的财产分割的请求，因被告未到庭，无法查明原、被告财产状况，本院暂不予处理。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王大战
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第51-1号
申请执行人赵德新。
被执行人杨仕平。
关于赵德新与杨仕平追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵德新依据已生效的（2013）瑞民一初字第233号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人杨仕平公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院调查被执行人杨仕平的存款、房产、车辆等财产信息，均未发现杨仕平有可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案暂无执行条件且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞法执字第51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年十月二十七日
书记员 田吉皓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00016-1号
案外人卫松。
申请执行人鄂州市规划管理局。
法定代表人李全。
委托代理人汪道桂。
委托代理人曹红。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人卫杨静。
委托代理人孟卫平。
申请执行人鄂州市规划管理局与被执行人湖北德立房地产开发有限公司行政非诉执行一案，案外人卫松针对法院查封的鄂州市莲花中央广场小区10套房屋（2号楼2-3101、2-1802、2-3002、2-3102、2-1603、2-1703、2-1803、2-1903、2-2403、2-3003）提出书面异议，本院受理后依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人卫松于向本院提出书面申请撤回对上述10套房屋的执行异议。
本院认为，案外人卫松在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人卫松撤回对鄂州市莲花中央广场小区10套房屋（2号楼2-3101、2-1802、2-3002、2-3102、2-1603、2-1703、2-1803、2-1903、2-2403、2-3003）执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 东
审判员 李华杰
审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
负责人资华，任行长。
委托代理人王继黎，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡忠金，男。
被执行人艾纪林，女。
被执行人胡金明，男。
被执行人林海丽，女。
被执行人资维树，男。
被执行人祁焕芬，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人胡忠金、艾纪林、胡金明、林海丽、资维树、祁焕芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）通民二初字第152号民事判决书，已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人胡忠金、艾纪林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币25983.02元及利息，被执行人胡金明、林海丽对胡忠金、艾纪林的上述还款义务承担50%的连带清偿责任；被执行人资维树、祁焕芬对胡忠金、艾纪林的上述还款义务承担50%的连带清偿责任；案件受理费280元及执行费290元由被执行人连带承担。本案执行至今，被执行人胡忠金自动履行2000元，被执行人资维树经本院强制执行得人民币3880.79元，剩余执行款人民币20102.23元及相关费用尚未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年五月九日
书记员 魏海云
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初5号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人詹良，男，1969年11月21日出生，住四川省威远县。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于四川省威远县看守所，同年6月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人詹良犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人詹良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人詹良伙同张某某、师某某（2人均已判刑）于2015年2月1日凌晨，至本市金州区友谊街道园艺村西门外282号附近，盗取被害人朱某某停放的“富路”牌FL150ZK—2A型银灰色三轮摩托车1辆，赃物价值人民币9100元。
被告人詹良伙同张某某、师某某于2015年3月8日凌晨，至本市沙河口区鹏程街7号楼下，盗窃被害人于某某停放的辽CK93**号“东宏”牌DH150ZK-
B型白色三轮摩托车1辆，赃物价值人民币6000元。
被告人詹良伙同张某某、师某某、王某某（已判刑）于2015年3月11日凌晨，至普兰店市皮口镇海滨路92号2单元附近，盗窃被害人董某某停放的黑RQ55**号“富路”牌FL150ZK-2A型红色三轮摩托车1辆，赃物价值人民币550O元；三人随后在同一地点又盗窃被害人韩某某停放的辽CW64**号“富路”牌FL150ZK-2A型红色三轮摩托车1辆，赃物价值人民币5000元。
综上，2015年2月至2015年3月间，被告人詹良伙同张某某、师某某、王某某盗窃三轮摩托车四辆，赃物价值共计人民币25600元。
上述事实，被告人詹良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹良的供述、被害人朱某某、于某某等人的陈述、证人师某某、张某某等人的证言、辩护人笔录、指认犯罪现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人詹良应予刑罚处罚。被告人詹良到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人詹良退赔被害人朱某某赃物折价款人民币9100元、退赔被害人于某某赃物折价款人民币6000元、退赔被害人董某某赃物折价款人民币5500元、退赔韩某某赃物折价款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初833号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日17时许，被告人程某伙同肖某某，彭某某(均另处)在本区某某镇某某路XXX号门口处，窃得被害人杨梅停放于该处价值人民币1,852元的欧鸽牌电动自行车一辆。2016年6月29日，被告人程某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人程某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人程某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初263号
原告曾某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理曾某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
代理审判员 张校梁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李玉斌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00054号
原告唐万庆，农民。
委托代理人顾善明。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告唐万庆诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告唐万庆诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬3318元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐万庆到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告唐万庆到被告海安县中源建材有限公司半成品车间从事修理工，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告唐万庆缴纳社会保险，原告唐万庆的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年8月的劳动报酬1918元，9月的劳动报酬1400元，合计3318元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告唐万庆劳动报酬3318元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告唐万庆代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年二月十日
见习书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初696号
自诉人晋玉杰，男，1986年10月24日出生，汉族，大专文化程度，农民，住巩义市。
被告人巩义市欣昌耐火制品有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村西岭。
法定代理人赵国栋，巩义市欣昌耐火制品有限公司法定代表人。
自诉人晋玉杰以被告人巩义市欣昌耐火制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晋玉杰以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人晋玉杰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋玉杰撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李君鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00194号
原告何某，男，1976年12月21日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告范某，女，1980年8月5日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告何某与被告范某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂世仙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第97号
原告ＸＸ俊，男，1926年12月21日出生，汉族，务农，住磁县.
被告王明天，男，43岁，汉族，务农，住磁县。
被告王仁新，男，52岁，汉族，务农，住磁县。
本院在审理原告ＸＸ俊与被告王明天、王仁新为不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ俊于2013年4月11日向本院提出对被告王仁新的撤诉申请，后于2013年4月13日向本院提出对被告王明天的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ俊撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俊撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告ＸＸ俊负担。
代理审判员 徐海新
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杨亚坤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00978号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：杨学东。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、杨学东关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、杨学东因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与杨学东达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00245号
原告佘剑，个体工商户。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡祥林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何金舟。
本院受理原告佘剑诉被告何金舟合同纠纷一案后，经审查，被告户籍所在地为黄冈市浠水县竹瓦镇。
本院认为，被告何金舟户籍所在地为黄冈市浠水县竹瓦镇，被告住所地不在黄冈市黄州区，本案应由被告何金舟住所地黄冈市浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00245号
原告佘剑，个体工商户。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡祥林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何金舟。
本院受理原告佘剑诉被告何金舟合同纠纷一案后，经审查，被告户籍所在地为黄冈市××竹瓦镇。
本院认为，被告何金舟户籍所在地为黄冈市××竹瓦镇，被告住所地不在黄冈市黄州区，本案应由被告何金舟住所地黄冈市浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市浠水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 庆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初14号
原告：雷某，女，1990年1月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2014年8月6日登记结婚，婚后生育一女，名张某乙（10个月）。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格各异，彼此不合，经常因家庭琐事发生争吵，致家庭不睦关系僵化。虽然已生育一女，但至今尚未正式举行习俗婚礼。被告及其父母重男轻女思想严重，对原告甚为不满，对原告分娩期间生活必须的营养一律不顾，对女儿眼睛患病不管。原告迫于无奈，于去年12月底回娘家，至今已分居生活近一年。2015年5月19日原告向法院起诉离婚，法院驳回原告诉请。判决后原、被告仍分居生活，双方关系根本未能恢复，且被告也无提供女儿的生活费和疾病医疗费。鉴于夫妻感情确已破裂的事实，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求依法判决原、被告离婚；女儿张某乙判随原告生活抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币110000元；本案受理费由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告恋爱期间相见恨晚，在未办理结婚手续双方就共同生活。原告怀孕后，于2014年8月6日自愿登记结婚，根本不是草率结婚。既然已登记结婚，还说什么没有正式举行习俗婚礼。原告提出被告及父母重男轻女思想严重是胡说八道。2014年农历12月底，原告要求回娘家过年，被告送其回娘家时还拿了2000元过年费。2015年农历正月十四，在原告临产前，被告就将其接回家，分娩后因房子装修，原告提出回娘家坐月子，当时被告一家都认为不妥，无奈在原告的强求下不得不同意。回娘家时，被告付给其母人民币5000元，同时还买了桂圆、红枣、鸽子等物品给原告坐月子。2015年7月15日，被告还到福州医院预约专家后通知原告抱女儿到医院治疗，只因原告不配合，最终女儿的病没能得到医治。当法院依法驳回原告离婚诉求后，被告及家人多次打电话给原告，劝其早日回家共同生活，但原告受他人唆使，执意不回。现原告再次向法院提起离婚，但尚未影响夫妻间的感情。如果双方能够互相沟通、相互谅解，没有解决不了的事，被告仍然不同意离婚。如果原告执意要离，被告也不强留。但为不影响女儿今后的生活与学习，请求贵院将其判随被告抚养，被告不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2014年8月6日登记结婚，结婚证字号：J350123-2014-XXX号。2015年3月6日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。夫妻关系存续期间无共同财产和债务。2015年6月原告起诉，本院判决驳回诉请。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡、（2015）××民初字第××号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，引发矛盾，原告两次起诉离婚，但夫妻关系始终未能改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女现随原告生活，且未满1周岁，从有利于孩子健ＸＸ活角度，离婚后孩子由原告负责抚养比较适宜。鉴于被告无固定收入，原告主张离婚后由被告一次性支付子女抚养费，本院不予采纳，但被告应每月定期支付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告张某甲离婚。
二、离婚后，婚生女张某乙由原告雷某负责抚养，被告张某甲应从本判决生效之日起每月30日之前支付子女抚养费人民币600元，直至婚生女张某乙18周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1233号
原告范某。
原告暨范某的法定代理人范子军。
原告柴某。
原告王某甲。
委托代理人王伟。
被告某甲公司。
法定代表人冯某，；
委托代理人魏祥林。
被告某乙公司北京分公司。
负责人苏某，；
委托代理人杨阳。
原告范子军、范某、柴某、王某甲诉被告某甲公司、某乙公司北京分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范子军、柴某、王某甲及委托代理人王伟，被告某甲公司委托代理人魏祥林到庭参加诉讼。被告某乙公司北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日8时许，原告范子军驾驶鲁H×××××号小型客车沿滨河大道由东向西行驶至曲阜市创业大道与滨河大道路口处，与被告驾驶员的魏某驾驶的被告某甲公司的京Q×××××号小型客车发生交通事故，造成二车损坏，四原告受伤。曲阜市交警大队认定双方负事故同等责任。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失24130元。
被告某甲公司辩称，对事故无异议，同意依法赔偿。但我公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。
被告某乙公司北京分公司辩称，应核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及事故认定书，确认此事故是否构成保险责任。超出交强险部分，我公司同意按照50%的责任赔偿。应核实原告的各项证据，依照法律规定计算赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月2日8时许，原告范子军驾驶鲁H×××××号小型客车沿滨河大道由东向西行驶至曲阜市创业大道与滨河大道路口处，与沿创业大道由北向南行驶的魏某驾驶的被告某甲公司的京Q×××××号小型客车发生交通事故，造成二车损坏，原告范子军及乘车人范某、柴某、王某甲受伤。曲阜市交警大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，范子军诊断为面部外伤、头部外伤、左下肢外伤，住院3天，花费医疗费2674.14元，出院时医生建议休息二周。范某诊断为右肱骨外科颈骨折、左手环指指甲缺失、面部开放伤。住院10天，花费医疗费10359.9元。出院时医生建议休息三个月，继续服药治疗，住院期间需陪护二人，二次手术费需5000元。柴某诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、心脏挫伤、脑震荡、右侧颧弓骨折、右额部皮肤裂伤。住院13天，花费医疗费13549.14元。医生建议休息二个月，住院期间陪人一人。王某甲诊断为面部外伤、头部外伤，住院3天，花费医疗费2283.8元。医生建议休息二周，住院期间陪人一人。事故发生后，被告某甲公司已支付原告范某5000元，支付柴某5000元。原告范子军的鲁H×××××号小型客车由曲阜市公安局交警大队委托山东永发永正价格评估咨询服务有限公司评估，车损为6100元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失24130元。
本院认为，原告范子军驾驶车辆与被告驾驶员魏某驾驶的车辆发生交通事故，造成二车损坏，四原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任，事实清楚，双方无异议。本院予以采信。被告应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保交强险及商业险。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告范子军、柴某、王某甲虽未提供误工、护理人员工资证明，但根据一般劳动力收入情况，本院酌情按照每天50元计算。原告范某需二次手术，但其诊断证明的5000元费用过高，本院酌情按照4000元计算。原告的各项损失为：范子军医疗费2674.14元，误工费850元（17天＊50元），护理费150元（3天＊50元），住院伙食补助费90元（3天＊30元），车辆损失费6100元，交通费100元。范某医疗费10359.9元，护理费1000元（10天＊50元＊2），住院伙食补助费300元（10天＊30元），二次手术费4000元。柴某医疗费13549.14元，误工费3650元（50元＊73天），护理费650元（13天＊50元），住院伙食补助费390元（13天＊30元），交通费100元。王某甲医疗费2283.8元，误工费850元（50元＊17天），护理费150元（50元＊3），住院伙食补助费90元（3天＊30元），交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告某乙公司北京分公司在交强险限额内赔偿四原告19600元（医疗费10000元，误工费5350元，护理费1950元，交通费300元，车辆损失费2000元）；
二、由被告某乙公司北京分公司在商业险限额内赔偿四原告医疗费、伙食补助费9868.49元，二次手术费2000元，车辆损失2050元；
三、原告范某、柴某返还被告某甲公司10000元；
以上各项应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费202元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 王迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1233号
原告范文玉，农民。
原告范建岗，农民。
委托代理人范文玉，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇东羊平村。
被告范玉杰，农民。
被告范玉明，农民。
被告刘振儒，农民。
原告范文玉、范建岗与被告范玉杰、范玉明、刘振儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范文玉到庭参加诉讼，被告范玉杰、范玉明、刘振儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范文玉、范建岗诉称，2014年1月4日，三被告以资金周转为由向我们借款200000元，约定月利率2.2％，借款期限6个月，并签订了借款合同书。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催要，至今未还。要求依法判令三被告偿还借款200000元及利息（按约定利率支付自2014年1月4日至还款之日止）。
三被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称三被告以做生意为由，于2014年1月4日向二原告借款200000元，约定月息2.2％，原被告双方签订了借款合同书，二原告为出借人，三被告为借款人，内容为：借款人于2014年1月4日借用出借人人民币200000元，月息22‰，借期自2014年1月4日至2014年7月4日，若逾期不能偿还本息，按利息的10‰承担违约责任。出借人处有二原告的名字，借款人处有三被告的名字。庭审中原告称该合同中三被告的签字及手印均是本人所为，并于当日将借款给付被告，三被告给付利息至2015年1月30日，后经多次催要，三被告至今未还。
本院认为，三被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可并放弃抗辩的权利。原告的陈述及提交的借款合同证实原被告间的借贷关系成立并生效。故三被告应偿还原告借款200000元。被告给付原告利息至2015年1月30日，原告要求被告按约定利率给付利息，因双方约定的利率超出了法律规定的年利率24％，故对超出部分不予支持，被告应按年利率24％给付原告自2015年1月31日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法>>第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告范玉杰、范玉明、刘振儒于判决生效之日起五日内偿还原告范文玉、范建岗借款200000元，并按年利率24％支付自2015年1月31日起至还清款之日止的利息，三被告对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5293号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：张先武。
被告：姚佰荣。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张先武、姚佰荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告张先武、姚佰荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张先武、姚佰荣偿还借款本金40万元及2014年2月11日至2016年9月20日期间的利息95692.55元。2、确认原告有权请求人民法院处置被告张先武、姚佰荣提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告张先武、姚佰荣签订房地产抵押合同，最高额个人担保借款合同，约定被告张先武、姚佰荣提供位于盱眙县盱城镇转盘巷及五墩村两处房屋作为抵押物，为被告张先武、姚佰荣自2013年3月1日起至2016年2月20日止向原告处发生的最高债权额755900元提供最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的最高本金余额400000元、利息、××为实现债权费用等，并办理了他项权证登记。在此合同项下，2014年2月11日，原告向被告发放贷款400000元，定于2015年2月10日到期，约定年利率9.72%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告张先武、姚佰荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月1日，原告盱眙农商行（××）与被告张先武、姚佰荣（借款人、担保人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定担保人自愿为借款人自2013年3月1日起至2016年2月20日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率为年利率9.72%。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（甲方）与被告张先武、姚佰荣（乙方）签订房地产抵押合同，约定为确保债务人张先武、姚佰荣于2013年3月1日起至2016年2月20日止的期限以内，向乙方连续发生的最高债权额人民币75.59万元以内（含本数）的主合同的履行，甲方以房屋所有权证号为42盱城字第00201号、42盱城字第00210号两处房产设定最高额抵押担保。本抵押合同所担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。债务人未依合同清偿债务，乙方有权依法申请处分抵押的房产。同日，双方至盱眙县房地产管理所办理抵押登记，原告取得抵押房产的他项权利证书，他项权证号分别为盱房他证盱城镇字第X13008**号（债权数额40万元）、盱房他证盱城镇字第X13008**号（债权数额35.59万元）。
上述合同签订后，2014年2月11日，被告张先武、姚佰荣向原告提出借款申请。同日，原告向被告张先武发放借款40万元，借款借据载明借款到期为2015年2月10日，年利率为9.72%。贷款发放后，被告未偿还任何本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张先武、姚佰荣签订最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。现借款期限届满，被告张先武、姚佰荣未能按约付清借款本金40万元及2014年2月11日至2016年9月20日期间的利息，已构成违约，应承担给付上述贷款本息的责任。对于2016年9月21日以后的利息、罚息，因原告在本案中并未主张，故不予理涉。对于原告主张的对被告张先武、姚佰荣提供抵押的位于盱眙县盱城镇转盘巷、五墩村两处房产享有抵押物权，因双方对上述房产已办理抵押登记，原告取得他项权证书，依法有权对被告张先武、姚佰荣提供抵押的房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权数额范围内优先受尝。
综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先武、姚佰荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2014年2月11日至2015年2月10日的利息以40万本金为基数按照合同约定的年利率9.72%计算；2015年2月10日至2016年9月20日期间的利息以未还本金为基数按照合同约定年利率9.72%上浮30%计算）。
二、对上述第一项被告张先武、姚佰荣应履行的债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告张先武、姚佰荣提供抵押的位于盱眙县盱城镇转盘巷、五墩村两处房产（房屋所有权证号分别为42盱城字第00201号、42盱城字第00210号）在折价、拍卖或者变卖的价款中在债权数额范围内享有优先受偿权。
案件受理费8735元，减半收取4367.5元，由被告张先武、姚佰荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终315号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦连营，男，28岁（1989年8月4日出生）;2007年6月22日因盗窃被行政拘留五日，2010年2月23日因盗窃被劳动教养一年，2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千八百元，2017年5月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人焦连营犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）京0105刑初401号刑事判决，认定被告人焦连营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；继续追缴被告人焦连营的违法所得，发还被害人董某。宣判后，原审被告人焦连营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人焦连营表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人焦连营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人焦连营提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦连营撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 程 昊
审 判 员 刘 泽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 顾珊珊
书 记 员 胡 晗