wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民初18－1号原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。负责人：吴达豪，该行行长。委托诉讼代理人：李剑华、伍洁榕，均系该行员工。被告：江门恒宝实业（集团）有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：林德旺。被告：林德旺，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被告：谭翠珍，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被告：林建丰，男，香港特别行政区居民，现住广东省江门市蓬江区。被告：郑锐斌，男，1983年6月17日出生，汉族，原住广东省揭阳市空港经济区，现住广东省江门市蓬江区。被告：罗光部，男，1987年8月11日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。被告：罗玉会，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告江门恒宝实业（集团）有限公司、林德旺、谭翠珍、林建丰、郑锐斌、罗光部、罗玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  谢敏忠审 判 员  吴拥军代理审判员  赵 沂二〇一七年六月三十日书 记 员  吴碧如
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1451号
原告汪某甲。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏达因律师事务所实习律师。
被告王某。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人兰志广、陈凯，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告双方于1998年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，女儿汪某乙于××××年××月××日出生，儿子汪某丙于××××年××月××日出生。被告婚后经常与公婆因家庭琐事发生口角，导致原告两头受气，严重影响夫妻感情及子女的健康成长。原告为挽救婚姻，另外购置房屋，与被告搬出父母住处，但被告在搬进新房后，仍与原告争吵不休，原告因此身心疲惫，双方感情破裂，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子汪某丙随原告生活，女儿汪某乙随被告生活，抚养费各自承担。三、共同财产依法分割（位于相城区阳澄湖路2999号朗悦湾132㎡住房）
被告王某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。原、被告婚前感情较好，婚后双方与原告父母共同生活，感情亦可。后因原告赌博欠外债，被告因躲避高利贷及希望原告改掉赌博恶习等原因于2015年11月搬离原告父母家，回娘家居住，双方自此开始分居。女儿汪某乙随被告共同生活，现就读于渭塘实验小学五年级，儿子汪某丙随原告共同生活，现就读于渭塘实验小学二年级。原告自述其目前在苏州市相城区交通局北桥交管所工作，年收入13万元左右，被告自述其目前在渭塘镇珍珠湖幼儿园作保育员，月收入1773元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍后确立恋爱关系，后登记结婚，育有一儿一女。双方婚前感情较好，婚后感情亦可，虽因原告赌博导致双方分居，但分居原因系被告希望通过这种方式让原告改掉赌博恶习及躲避高利贷，并非想要离婚。若原告能够改掉赌博恶习，夫妻之间能够加强沟通、理解，多为年幼的子女考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 真
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06156号
原告梁远刚。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安秦领装饰工程有限公司。
法定代表人王建程。
第三人西安市长安区圣果宾馆。
经营者王永军。
原告梁远刚诉被告西安秦领装饰工程有限公司、第三人西安市长安区圣果宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告梁远刚于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告梁远刚申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁远刚撤回起诉。
本案受理费107元，原告已预交，减半收取53.5元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第166号
原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路**号。组织机构代码：
法定代表人：陈志勇，经理。
委托代理人：岳喜。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马金馈。
原告衡水市安居工程物业服务处（以下简称“安居物业”）与被告马金馈因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，原告安居物业委托代理人岳喜、丁向雨、被告马金馈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月30日，被告与衡水嘉和物业管理有限公司签订《大陆世家名苑前期物业管理服务协议》，入住衡水市大陆世家名苑8－4－102室。2013年1月18日，原告与衡水市大陆世家名苑小区业主委员会签订《衡水市大陆世家名苑小区物业服务合同》，约定，住宅一次性收费标准：0.9元每平每月，储藏间车库一次性收费标准：0.4元每平每月，地下车位收费标准：15元每月每个，计一年180元每个，原告进入衡水市大陆世家名苑小区履行物业服务合同。2014年1月，原告与衡水市大陆世家名苑小区业主委员会签订《衡水市大陆世家名苑小区物业服务合同》，约定，住宅一次性收费标准：0.85平每月，储藏间车库一次性收费标准：0.4元每平每月，地下车位收费标准：15元每月每个，计一年180元每个。被告享受物业服务至今，一直未交物业费。原告入住小区为小区服务的记录可以证明我方为小区业主提供了物业服务。故诉请法院判令被告给付物业费2816.646元及利息（利息自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本案判决生效日止）。
被告马金馈答辩称：我单元的楼宇门对讲机一年多不能用，储藏间潮湿进水不能放东西，我的储藏间对着幼儿园，每天堵车，没有人疏通。2013年、2014年物业服务不到位，服务质量不好，所以物业费坚持拿50%。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付物业费2816.646元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、大陆世家名苑前期物业管理服务协议一份，证明被告的身份情况，购房人、坐落位置面积、入住时间。
证据三、物业服务合同二份及附件、衡水市物价局衡价经费字2006第10号收费文件一份，证明原告具有物业的服务资质及收取物业费的权利，自2013年1月15日起为小区业主服务，诉争的收费是按物业服务合同的约定收取的，文件证明物业的收费标准。
证据四、催交物业费的通知、关于缴纳物业管理费的公告（风险告知），证明原告催促被告履行交纳物业费的情况。
围绕争议焦点，被告陈述并举证如下：
原告的物业服务没有做到位，所以根据原告的物业服务质量，我方只交50%的物业费。
证据一、照片15张，证明原告的物业服务质量不到位，这些具有代表性。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四均没有异议，原告应及时与业主沟通意见，不能只是贴通知催交费。
原告对被告提交证据的质证意见是：照片是今年7月份，原告催要的是2013、2014年的物业费。即使照片属实，也是某一时间结点，不具有普遍性，不能成为被告要求减免物业费的理由，照片上的某些现象已经整改完成。被告出示的照片与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，本院予以确认。原告认为被告提交证据不具有普遍性，且与本案无关，因照片是2015年拍摄的，原告主张的是2013-2014年的物业费，故对被告提交证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
本院经审理查明：原告系合法成立的物业服务企业，2013年1月18日，原告与衡水市大陆世家名苑小区业主委员会签订《衡水市大陆世家名苑小区物业服务合同》，约定：住宅一次性收费标准为0.9元／平方米／月，储藏间、车库一次性收费标准为0.4元／平方米／月，地下车位收费标准为15元／月／个，计一年180元／个。2014年1月，原告与衡水市大陆世家名苑小区业主委员会签订《衡水市大陆世家名苑小区物业服务合同》，约定：住宅一次性收费标准为0.85元／平.月，储藏间、车库一次性收费标准为0.4元／平.月，地下车位收费标准：15元／月.个，计一年180元／个。合同签订后，原告进驻衡水市大陆世家名苑小区并提供服务，被告马金馈在原告服务的衡水市大陆世家名苑小区8号楼4单元102室居住，其房屋面积128.43㎡，储藏间12.46㎡，共欠2013、2014年的物业费2816.646元。以上事实有当事人陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反有关法律规定，属有效合同。该合同对包括被告在内的衡水市大陆世家名苑小区业主具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2013、2014年的物业费2816.646元，实属违约。现原告要求被告支付上述款项，合法有据，应予支持。被告以原告服务不到位为由，向本院提交15张小区照片进行抗辩，原告对此照片的真实性并不否认，但主张其不具有普遍性，也不是原告主张物业服务费期间的证据，被告以此主张只给付50%的物业费，未提供证据证实，本院不予采信。另原告主张逾期付款利息，因双方服务协议对此并未进行约定，可参照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，本院以向被告催收次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告马金馈于本判决生效后三日内给付原告2013年、2014年的物业费共计2816.646元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年7月2日起，以2816.646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王少珍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初902号
原告魏毅，女，1962年10月出生，汉族，教师，住邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告胡喜华，男，1974年8月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告魏毅与被告胡喜华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏毅负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月二十二日
书记员 林丽春
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执452号
被执行人：徐惠，。
被执行人徐惠容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人徐惠处罚金6000元。本院于2016年5月13日立案执行，执行标的总额为6000元。被执行人徐惠现已将罚金6000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人�法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书中所确定的罚金6000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9510号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告曹立。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告曹立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执600号
申请执行人高玉琢，男，1972年05月30日出生，汉族，农民。
被执行人孟凡升，男，1968年02月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初552号民事判决书，受理申请人高玉琢申请执行被执行人孟凡升借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1025号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，。
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：孙建江,男，1964年2月15日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
被告：孙梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告孙建江、孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告孙建江、孙梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。两被告系南昌县正荣大湖之都凌湖峰4栋1单元903室的业主，房屋面积为116.51平方米，每平米每月的物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业服务费139.8元。两被告在物业费交至2013年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠38个月的物业费，计人民币5312.4元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费5312.4元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙建江、孙梅未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰4栋1单元903室房产业主，房屋建筑面积116.51平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,两被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元,每月应向原告缴纳物业费139.8元。自2014年1月1日起两被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠38个月，即物业服务费计人民币5312.4元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、业主规约总则、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告孙建江、孙梅与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。故原告诉请两被告支付拖欠的物业管理费5312.4元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙建江、孙梅在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币5312.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建江、孙梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第191号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人被告人周某某。因本案于2014年2月19日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，在旅顺口区长城街道李家村梁记小吃部门口，被告人周某某因琐事与被害人李某某发生纠纷并厮打，周某某用随身携带的水果刀划伤李某某左耳致其左耳软组织裂伤，经法医鉴定属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人周某某家属与被害人李某某达成赔偿协议并已履行完毕。
被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现情况说明、案件情况说明、李某某住院病案、谅解协议；证人梁某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）3号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 赵永利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更296号
罪犯胡应明，男，1992年3月8日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯胡应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年11月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡应明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年4月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯胡应明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡应明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应明减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3213号
原告祝洪花，女，汉族，1966年11月20日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告祝洪花诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝洪花的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洪花诉称，原告于2006�购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4757号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金19459.61元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买�契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4757号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即12987元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年5月16日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年6月1日起，每年按12937.04元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款19459.61元支付原告，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19459.61元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金19459.61元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝洪花的租金19459.61元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第123号
原告郑龙飞。
委托代理人高洪明。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告郑龙飞与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑龙飞及其委托代理人高洪明，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城商品房住宅一套，房屋总价款363349元，交房日期为2011年7月31日，因被告至今未按上述合同约定日期向原告交付房屋，根据合同第八条和第九条约定，被告违约应当向原告支付逾期交房违约金，按照已交房款每日万分之三计算，截止到2015年1月11日，违约金为136909.90元。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金136909.90元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。1、被告已经履行了交房通知义务，原告拒不接收房屋。2、房屋迟延交付的责任不在于被告，而是第三方原因，合同签订后发生变更规划及重新放线的事实，导致房屋迟延交付，根据合同约定属于排除责任条件，应该免除被告的责任。3、违约金金额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯·世纪城小区57号楼2单元1101号房屋，房屋总价款363349元，交房时间为2011年7月31日。签订合同当日，原告向被告交纳了首付款164349元，同年4月28日，原告以按揭贷款方式交付了其他的购房款199000元。诸城市房产管理办公室于2010年4月23日颁发了房屋预告登记证明。审理过程中，被告主张已通过电话、公告等方式通知原告接收房屋，原告不予认可，称被告未按照约定的送达方式书面通知原告接收房屋，原告亦未接到被告通知交房的电话。截止到本案法庭辩论终结，被告尚未将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金136909.90元（自2011年8月1日至2015年1月11日），并承担本案全部诉讼费用。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的相关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
还查明，2011年7月27日，原、被告双方签订补充协议书，协议约定房屋交付日期顺延至2013年5月31日，双方同意延期交房问题被告按原合同第九条之约定承担违约金，并于房屋交付时据实结算，其余互不追究。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、补充协议、房款交付的收据、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五。双方签订补充协议将交房日期进行顺延，违约金金额为32156元（2013年6月1日至2015年1月11日，共计590天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告郑龙飞逾期交房违约金32156元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担1217元，由被告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3038元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年二月二十五日
书记员 安郁墨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0026号
原告严伟。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所实习律师。
被告黎洪建。
被告汤瑛华。
原告严伟与被告黎洪建、汤瑛华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告严伟及其委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告黎洪建、汤瑛华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告严伟诉称，两被告因生活周转需要，于2013年10月10日向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，期限为2013年10月10日至10月24日，逾期还款的违约金为本金的15%。当日，原告依约将3万元现金交付给了两被告，两被告当日也向原告出具借款借据和收条各一份。借款到期后，两被告未及时还款。原告多次催讨，两被告均称手头没钱无法归还。原告向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款3万元及违约金4500元。诉讼中原告变更诉请，要求被告归还借款3万元及逾期利息4500元。
被告黎洪建、汤瑛华均未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告严伟（甲方、出借人）与被告黎洪建、汤瑛华（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额3万元；借款用途为生活周转需要；借款期限自2013年10月10日至2013年10月24日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息；协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。同日，被告黎洪建、汤瑛华向原告出具借据和收据各一份，借据载明：“今借到严伟人民币叁万整（30000）元（本金），借款期限自2013.10.10起到2013.10.24日止。”，收据载明：“今收到严伟人民币叁万元整（30000元）元（本金），借款期限自2013.10.10起到2013.10.24日止。”因两被告未能按约归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借款合同、借据、收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严伟与被告黎洪建、汤瑛华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告黎洪建、汤瑛华理应按约归还借款。对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照本金的15%计算逾期利息，而借款合同约定按合同规定15%计算加收逾期利息，应理解为在借期内利息基础上加收15%，因双方对借期内利息未作约定，故对逾期利息可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎洪建、汤瑛华于本判决生效之日起10日内归还原告严伟借款3万元，并支付原告逾期利息（自2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告黎洪建、汤瑛华共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱琰华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏审民初再字第00016号
原审原告沈阳勇洋商贸有限公司
法定代表人李艳梅，系该公司经理。
委托代理人崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告杨殿东，男。
原审被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张明，系该公司经理。
委托代理人王占元，系该公司法律顾问。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人高伟，该公司经理。
委托代理人孟凡会，公司财会部长。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司。
代表人孟新宇，该公司经理。
原审原告沈阳勇洋商贸有限公司与原审被告杨殿东、沈阳宇全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）苏民三初字第402号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月21日，本院作出（2013）苏立民监字第11号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法由审判员律启东担任审判长，与人民陪审员郎国菊、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。依原审原告申请，本院追加沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司及沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司为被告。原审原告沈阳勇洋商贸有限公司委托代理人崔淑杰、原审被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加了诉讼，原审被告杨殿东、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时原审原告沈阳勇洋商贸有限公司诉称：2008年6月，原审原告经人介绍认识了杨殿东，杨殿东说工地需要很多的材料，原审原告给杨殿东在苏家屯区的爱俪家园工地运送钢材，累计拖欠原告货款人民币2297685元，此款经原审原告催要杨殿东给付681000元，余款1616685元未付，故要求被告杨殿东给付此款，宇全公司承担连带责任。
原审时原审被告杨殿东辩称：2008年6月左右我是东北广厦授权爱俪家园项目的负责人，在我负责期间原告给东北广厦送了200多万元的钢材，这个项目是宇全公司开发的，但是实际施工单位是东北广厦公司，送去的钢材也都用在工地了，我一共给了原告68万元，在2009年3月末东北广厦撤消了我在这个项目的负责人，接手的是孟建宇，现在原审原告起诉我我不同意还款，因为钢材用在了爱俪家园工地，应该是东北广厦还款。
原审查明：2008年6月14日至6月26日期间，原审原告经介绍向原审被告杨殿东担任项目负责人的爱俪家园小区供应钢材，爱俪家园小区项目系由沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司负责施工，项目负责人是杨殿东，爱俪家园小区系由被告宇全公司开发，工程款由杨殿东、宇全公司与杰一分公司结算，杰一分公司曾授权被告杨殿东及案外人孟某某收取工程款，该项目工程款已结清。原审原告所供应的钢材均有项目部保管员的签字确认，经与原审被告杨殿东对账，尚欠钢材款共计1616685元。原审被告杨殿东作为当时的项目负责人于2011年1月30日为原审原告出具欠条。此款原审被告杨殿东未给付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原审原告与原审被告杨殿东之间虽未签订书面合同，但其向原审被告杨殿东担任项目负责人的施工工地运送钢材并且有出库单为证，而且原审被告杨殿东对此进行了认可，可以认定原审原告与原审被告杨殿东所担任项目负责人的建筑单位之间的买卖合同关系在平等自愿的基础上达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原审原告履行了送货义务应该得到相应的价款，原审被告杨殿东以建筑单位即案外人杰一分公司的名义与原告进行交易，并且原审被告杨殿东本人承认他对该项目有投资，应视为其为该项目的实际施工人，该情况原审原告知道，因此原审被告杨殿东应对双方经对账出具的欠条承担付款责任。原审原告要求原审被告杨殿东给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原审原告要求被告宇全公司承担连带责任的诉讼请求因没有事实基础及法律依据本院不予支持。原审判决结果：一、原审被告杨殿东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告沈阳勇洋商贸有限公司货款人民币1616685元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19350元，减半收取，由杨殿东负担。
再审时原审原告沈阳勇洋商贸有限公司要求追加沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司和沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司为被告，要求原审被告杨殿东及追加的二被告共同承担责任。
再审查明的事实与原审一致。
另查明：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司系沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的分支机构。
本院认为：原审原告向被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司在苏家屯爱俪家园项目供应钢材，双方形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原审原告已按约定向被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司供货，而被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司未履行支付价款的合同义务。因原审被告杨殿东系被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司爱俪家园项目负责人，系职务行为，故其对外不承担民事责任。沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司系没有注册资金的分公司，其隶属于被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，故应由被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司给付拖欠材料款，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司承担补充责任。故原审判决不当，应当予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2012年11月30日作出（2012）苏民三初字第402号民事判决。
二、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告沈阳勇洋商贸有限公司货款人民币1616685元。被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司对此承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费19350元，减半收取，由被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 建
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第497号
原告李宁，男，住沈阳市和平区。
委托代理人袁雪琼，系律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系律师事务所律师。
原告李宁与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月12日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积130.88平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但未按约定在2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，按合同约定被告逾期212天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付从2013年1月26日起至2013年8月26日期间的逾期办证违约金20777元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积为130.88平方米的房屋，房屋总价款为980029元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年5月31日交付房屋，于2013年8月26日才取得初始登记批复。
本院认为，原、被告于2011年12月12日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年5月31日交付房屋，应在365天内即2012年5月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复。现原告于2015年1月26日向法院起诉，要求被告支付从2013年1月26日起至2013年8月26日止期间共计212天逾期办证违约金20777元（980029元×0.0001×212天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李宁逾期办理房屋产权证违约金20777元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费319元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年四月二日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第22号
原告：乾安县兴良农业机械专业合作社，住所地，乾安县。
负责人：王凤辉。
被告：乾安县中乾元农资公司，住所地，乾安县。
法定代表人：潘政海。
被告：北京德邦大为科技有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张虹。
本院在审理原告乾安县兴良农业机械专业合作社与被告乾安县中乾元农资公司、北京德邦大为科技有限公司产品质量责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告乾安县兴良农业机械专业合作社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县兴良农业机械专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5505号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告赵硕。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵硕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告赵硕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，我原告与被告赵硕签订了《融资租赁合同》，被告赵硕从我原告方承租沃尔沃汽车一辆。由于被告赵硕未按合同约定按时还款，拖欠到期租金39074.98元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告赵硕将原告所有的沃尔沃车予以返还；三、被告赵硕向原告支付到期未付租金（暂计至起诉之日，为人民币39074.98元）及违约金；四、被告赵硕给付自起诉之日至车辆实收回之日的租金损失；五、被告赵硕交付的履约保证金74000元归原告所有；六、被告赵硕赔偿原告相应的其他各种损失；七、诉讼费、保全费收被告承担。
被告赵硕未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵硕（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从保定庞大兴沃汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车一辆，并出租给乙方，租赁期限为36个月，总租金为275112.54元，融资租赁手续费8550元，履约保证金74000元，留购款100元；融资租金由乙方按租金明细表分36个月付清（2013年2月20日至2016年1月20日）租金，即首期于2013年2月20日支付月租金5736.04元，其余34期依次每月第二十日支付月租金5582.14元，最后一期租金79583.74元。租赁期间内，如乙方无违约行为，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方违约，甲方有权向乙方收取到期未付和未到期租金金额的30%的违约金；甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告赵硕实际向原告交纳了履约保证金74000元，融资租赁手续费8550元，并先行预付了留购款100元。但被告赵硕未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金5736.04元，至2013年9月24日拖欠租金39074.98元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵硕未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告赵硕给付到期租金并赔付损失。被告赵硕向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告赵硕所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告赵硕如果认为收回车辆的价值超过被告赵硕欠付的租金以及其他费用的，被告赵硕应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
本案中被告赵硕违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。原告主张履约保证金全额归原告并另诉请违约金，因被告赵硕向原告交纳的履约保证金74000元具有违约金性质，数额过高，因此本院认定违约金数额为11722元，从履约保证金中扣除。履约保证金剩余62278元，用于冲抵拖欠租金。
原告诉请由被告赵硕向原告支付至2013年9月24日的拖欠租金39074.98元，因履约保证金在扣除违约金后剩余款与留购款总和为74000-11722＋100=62378元，属于被告所有。原告该项诉请可自该62378元中支付。支付后的剩余款23303.02元，可用于冲销自2013年9月25日之后因被告迟延返还车辆而造成的原告融资租金损失。
原告诉请第六项，因其未能提交证据证明其他损失内容、数额，证据不足，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵硕之间于2013年1月18日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告赵硕从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的沃尔沃汽车一辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告赵硕给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年9月24日的到期租金39074.98元（该款自履约保证金、留购款中扣除）。
四、被告赵硕返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，计算期间自2013年9月25日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2016年1月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告赵硕向原告赔付违约金为11722元（该项自履约保证金中扣除）。
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告赵硕负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘译择
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2718-1号
被执行人符文送，男，黎族，19＊＊年＊月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月5日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
关于被执行人符文送犯盗窃罪一案，本院于2003年1月21日作出（2002）城刑初字第275号刑事判决，以符文送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符文送现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符文送目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第275号刑事判决罚金刑部分对符文送的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4720号
原告张秀京，女，1967年3月28日生，汉族，住滑县，系受害人于梦刚母亲。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告李建党，男，1974年5月6日生，汉族，住滑县，系受害人李泽北之父。
被告陈建坤，女，1977年3月18日生，汉族，住滑县，系受害人李泽北之母。
以上二被告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告韩守录，男，1974年3月18日生，汉族，住滑县。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告陈静合，男，1990年11月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告马臣光，男，1990年11月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。
以上二被告共同委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。
负责人王亚林，职务经理。
原告张秀京诉被告李建党、陈建坤、韩守录、陈静合、马臣光、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀京及其委托代理人贾志国，被告李建党、陈建坤共同委托代理人丁军魁、李志，被告韩守录及其委托代理人王丹，被告陈静合、马臣光共同委托代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀京诉称，2016年10月7日1时55分，于梦刚（原告之子）乘坐李泽北驾驶的豫Ｅ×××××号长安面包车行驶至107国道安阳县柏庄路金生宾馆路段时，与被告马臣光驾驶的冀Ｄ×××××号低速货车相撞，造成于梦刚、李泽北死亡、韩朋受伤、两车损坏的交通事故，经事故认定，被告李泽北负事故的主要责任，马臣光负事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失302060元，被告承担诉讼费。
被告李建党、陈建坤共同辩称，李泽北已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，故李建党、陈建坤不应承担责任；原告损失应由其他被告承担。
被告韩守录辩称，答辩人作为肇事车辆的车主，不知道肇事经过，是李泽北私自将车开走的，答辩人不应承担责任；本案中，原告自己存在过错，也应承担相应责任。
被告陈静合辩称，马臣光是答辩人的关于雇佣司机，原告损失应有保险公司承担，不足部分由各被告共同承担；事故发生后，已垫付费用10000元，应折抵赔偿款。
被告马臣光辩称，事故车辆车主是陈静合，答辩人的行为系职务行为，不应承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司缺席未答辩。
经审理查明2016年10月7日01时55分，李泽北无证、醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安面包车自南向北行驶至107国道安阳县柏庄路金生宾馆路段时，与被告马臣光停放的冀Ｄ×××××号自卸低速货车后尾部相撞，造成李泽北及豫Ｅ×××××号长安面包车乘坐人于梦刚死亡、豫Ｅ×××××号长安面包车乘坐人韩朋受伤、两车损坏的交通事故，经安阳县公安交警大队事故认定，被告李泽北负事故的主要责任，马臣光负事故的次要责任，于梦刚、韩朋无责任；事故发生后，被告陈静合垫付费用10000元。
另查明，安阳县公安交警大队对被告韩守录的询问笔录显示，问：讲一下你知道的情况？答：我平时在京广高速豫冀交界处服务区经营一家保健品门市。我儿子韩朋还有员工李泽北、于梦刚都在门市上班……。问：豫Ｅ×××××号长安面包车是谁的，答：是我自己的车，平常停在服务区内当仓库，接货时我开着去接货，昨天早上8点营业时，我把车钥匙给了李泽北……；李泽北驾驶的豫Ｅ×××××号长安面包车系被告韩守录所有；马臣光驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车的实际车主是被告陈静合，马臣光系陈静合的雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，城镇非私营单位职工平均工资45920元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本，被告提交的询问笔录、民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告李泽北负事故的主要责任，马臣光负事故的次要责任，于梦刚、韩朋无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。依据事故认定书，本院确定李泽北、马臣光各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告韩守录作为豫Ｅ×××××号长安面包车车主，应当知道其员工李泽北无驾驶证，而其仍将车钥匙交给李泽北，导致李泽北驾车发生事故，被告韩守录对车辆管理存在过错，应承担相应过错责任；受害人李泽北，已年满16周岁并在被告韩守录门市上班，应当视为完全民事行为能力人，其应当认识到自己无证驾驶及醉酒驾驶的风险，但其仍驾驶车辆，导致事故发生，具有重大过错，应承担相应责任，但鉴于李泽北已死亡，原告主张被告李建党、陈建坤承担责任，未提交李泽北生前享有财产及李建党、陈建坤继承相关财产的证据，原告关于李建党、陈建坤的赔偿请求，本院不予支持；受害人于梦刚作为成年人，应当知道李泽北无驾驶证及醉酒的情况，而仍乘坐李泽北驾驶车辆，受害人本身也具有过错，也应承担相应责任，结合本案情况，韩守录、于梦刚各应承担事故责任的15%、15%；原告损失超过交强险限额部分，由被告陈静合承担30%，被告韩守录承担15%；本案造成多人伤亡，应合理分配交强险；被告陈静合垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告张秀京的合理损失有：丧葬费22960元（45920元/年÷2），死亡赔偿金233934.80元（11696.74元/年╳20年），精神抚慰金本院酌定为40000元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀京精神抚慰金40000元；
二、被告陈静合于判决生效后十日内赔偿原告张秀京丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.80元共计256894.80元的30%即77068.44元，扣除已垫付费用10000元，实际应再支付原告67068.44元；
三、被告韩守录于判决生效后十日内赔偿原告张秀京丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.80元共计256894.80元的15%即38534.22元；
四、驳回原告张秀京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，原告张秀京负担3020元，被告陈静合负担1874元，被告韩守录负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年八月八日
书记员 赵 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初23号
原告吴华丽，无业。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告易小艳，无业。
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
第三人易东生，军人。
委托代理人李腊梅，无业。
第三人易礼才，退休工人。
原告吴华丽与被告易小艳、第三人易东生和易礼才不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华丽及其委托代理人ＸＸ明，被告易小艳及其委托代理人谢凯东，第三人易东生的委托代理人李腊梅，第三人易礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丽诉称，原告之夫易晓龙不幸身亡，枝江市江海运输有限责任公司（以下简称江海公司）赔偿给原告及第三人880000元，被被告领走并占为已有。要求被告迅速返还原告及第三人不当得利款880000元。
被告易小艳辩称，原告要求返还880000元于法无据，易小艳作为易东生和易礼才的代理人与江海公司确立赔偿款，不构成不当得利。应该驳回原告的诉讼请求。
第三人易东生述称，易东生是委托易小艳与江海公司洽谈赔偿事宜。原告没有对易东生尽到抚养义务，不同意将880000元返还给原告。
第三人易礼才述称，易礼才委托易小艳全权处理易晓龙死亡事宜，880000元赔偿款不可能给原告。
经审理查明，2015年8月30日，江海公司装载机在行驶中与易晓龙发生碰撞，致使易晓龙不慎死亡。2015年9月2日，易小艳、易东生与江海公司签订《意外伤害赔偿协议书》约定，江海公司（甲方）一次性支付给乙方（妻子吴华丽、儿子易东生、姐姐易小艳）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他费用共计880000元；甲方将上述款项转入易小艳的银行账户；甲方支付的赔偿费由乙方自行分配、处理。同日，江海公司向易小艳支付了880000元。
易礼才和易东生委托易小艳处理赔偿事宜。易小艳与江海公司协商丧葬费为30000元，吴华丽认可丧葬费为30000元。吴华丽认可880000元的赔偿总额，但不同意将880000元交给易小艳。易晓龙由易小艳出资安葬。
易晓龙是城镇居民，生于1972年5月15日。吴华丽与易晓龙于2011年4月7日登记结婚。易东生是易晓龙与前妻李腊梅之子。易东生是现役军人，还没有结婚成家。易小艳是易礼才之女、易晓龙之姐。易晓龙第一顺序继承人有妻子吴华丽、儿子易东生、父亲易礼才。易礼才退休后按月领取养老保险金，并有医保。
上述事实有结婚证、意外伤害赔偿协议书、收条，易东生和易礼才的委托书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，易晓龙死亡后，其近亲属有权获得相应赔偿的权利。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。死亡赔偿金一般按照与死者共同生活的紧密程度和经济依赖程度来确定各赔偿权利人的分配数额。易东生还未结婚成家，对易晓龙的经济依赖程度强，可多分。吴华丽与易晓龙结婚时间短，对易晓龙的经济依赖程度弱，可少分。易礼才对易晓龙的经济依赖程度弱，也可少分。精神损害抚慰金根据赔偿权利人精神损害的程度来决定分配比例。其他费用因未明确明细，按死亡赔偿金的分配原则分配。
易晓龙死亡后赔偿明细为：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）。2、丧葬费，原被告认可与江海公司商定的丧葬费为30000元，本院按30000元计算丧葬费。3、精神抚慰金及其他费用为352960元（880000元－527040元）。赔偿总额减去丧葬费30000元后余额850000元，由易东生按50%、易礼才和吴华丽各按25%分配为宜。
易小艳取得吴华丽应得份额，没有合法根据，构成不当得利，易小艳应返还吴华丽应得的份额。但吴华丽请求易小艳返还吴华丽及第三人不当得利款880000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告易小艳于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴华丽212500元；
二、驳回原告吴华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元、保全费4920元，由被告易小艳负担3612元，原告吴华丽负担7608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年三月三十日
书记员 黄燕妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2728号
原告：胡长月，男，1983年4月11日出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。
被告：毕轲，男，1987年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告胡长月与被告毕轲合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长月的委托诉讼代理人高健博，被告毕轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按清算书返还日期及时付款造成的经济损失494元；2.判令被告向原告按清算书数额支付欠款18750元及相应的经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订合作协议一份，约定双方共同投资、并以乙方名义运营“居然之家四楼金福凯家具店”。2016年5月21日，经双方进行结算，被告应返还原告本金、分红共计78750元。但被告仅在2016年12月26日支付37000元，剩余18750元款项至今未支付。原告多次催促被告偿还上述欠款以及经济损失，但被告以种种理由予以拒绝。为此诉至法院请求依法裁判。
被告毕轲辩称，原、被告是合伙做金福凯家具的生意，因为工厂擅自解除合同，共赔偿我24389元的赔偿款，除去工资、水电费等费用，合伙是亏损的，当时我已经把原告的投资款6万元给了原告，还多给了原告1万元。2016年12月26日我给了原告37000元，我保留对原告关于金福凯这个案子的起诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、清算单等证据，经质证，被告对合作协议无异议，但不认可清算单，认为其跟金福凯的案子还没有了结，不可能有清算单。经审核，清算单上均由原、被告签字，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈述其自2016年1月至2016年12月26日，累计向原告打款7万元以上（其中包括37000元），但被告在法庭规定的举证时限内没有向法庭提供相关付款证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告胡长月（甲方）与被告毕珂（乙方）签订一份合作协议，约定就甲乙双方合作投资项目事宜并由乙方以其名义受让“居然之家四楼金福凯家具店”股权等事项达成如下协议：甲方以风险投资方身份向乙方提供经营公司的出资人民币六万元，占出资总额的15%，乙方负责项目市场经营管理并出资三十万元，占出资总额的85%；投资人按其所占股份比例分享投资利润，分担投资风险，双方按所占股份每一年结算利润一次，日期为每年的2月20日前；乙方执行共同投资事务管理和运营期间产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。合作协议签订后，原告胡长月向被告毕珂交纳出资60000元，双方按约定履行各自义务。2016年5月21日，原告胡长月（甲方）与被告毕珂（乙方）签订一份无名协议，约定对于2014年12月甲方投资入股给乙方“居然之家四楼金福凯家具店”，此店铺于2015年12月已不在乙方名下，特清算如下：甲方投入概况：甲方给乙方投入6万元（陆万圆整）清算：运营期间抛除所有费用（房租、水电、人员工资等）盈利12.5万（壹拾贰万伍仟圆整），甲方应分红18750元，甲方的本金加上分红，乙方应返还甲方合计78750元，乙方已返还23000元，乙方欠甲方55750元，2016年6月30日前结25000元，2016年8月30日前全部结清。上述协议签订后，被告毕珂于2016年12月26日支付原告37000元，尚欠原告18750元至今未予清结。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告胡长月依据合作协议向被告毕珂出资60000元，双方对此并无异议。原、被告于2016年5月21日签订的无名协议主要是对原告出资及分红的清算，该协议系原、被告当时真实意思的表示，合法有效，其双方均应遵照履行。被告毕珂于2016年12月26日支付原告37000元，尚欠原告18750元至今未予清结，事实清楚，证据充分，因此，被告应对所欠款项承担清偿责任，并应赔偿自2016年8月31日起因逾期付款给原告造成的经济损失。对于原告主张的被告未按清算书及时付款37000元造成的经济损失，因为原告已接收该款项，且无名协议约定的是2016年6月30日前结25000元，并未明确约定逾期付款经济损失，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。被告辩称已向原告支付7万余元，但没有向法庭提供相应付款凭证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告毕轲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长月18750元，并自2016年8月31日起至欠款清偿之日按年利率6%赔偿因逾期付款给原告胡长月造成的经济损失；
二、驳回原告胡长月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.50元，原告负担3.50元，被告毕轲负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年九月十四日
书记员 吕桐芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10334号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新超，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈新超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈新超经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新超支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币53,300.50元；2.判令被告陈新超支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息626.81元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日止的应付未付租金10,660.10元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告陈新超支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陈新超支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息842.86元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金12,792.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年9月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈新超签订编号为HB8888-1609-695324的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈新超以融资租赁的方式租赁原告昊锐牌小型轿车一辆(车辆登记号：鄂A4XX**；车架号：LSVCB23TXAXXXXXXX；发动机号：038149)，车辆融资总额59,900元，首付款25,100元，租赁期限为36个月，被告陈新超应于每月向原告支付租金2,132.02元；车辆交付被告陈新超使用后，被告陈新超应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈新超未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈新超应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈新超收取滞纳金，直至被告陈新超向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈新超追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈新超交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告陈新超未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈新超确认以合同签订地(湖北省武汉市江岸区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈新超未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新超未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.融资明细表、特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈新超未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈新超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈新超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈新超支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈新超支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈新超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,300.50元；
二、被告陈新超应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息842.86元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日止的应付未付租金12,792.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陈新超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,489元，减半收取计744.50元，由被告陈新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1276号
原告：相顶英，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路189-1号天基大厦6楼。统一社会信用代码91371300596562177D。
负责人：井文响，总经理。
委托代理人：程永飞，该公司职工。
原告相顶英与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，由审判员徐修涛适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告相顶英的委托代理人刘宗波、被告安诚财险临沂支公司委托代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相顶英的诉讼请求为：要求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失23088元。
当事人对以下事实均无异议：
一、2016年3月7日10时许，王建成驾驶鲁Ｑ×××××普通货车在赣××区城头镇××村水泥路处与张俊体驾驶摩托三轮车载原告相顶英相刮碰，造成原告相顶英、张俊体受伤及两车损坏。公安机关认定，王建成负事故主要责任，张俊体负次要责任，原告无责任。
二、原告系农村居民。鲁Ｑ×××××车辆系王建成所有，在被告安诚财险临沂支公司投保交强险。王建成持有C1驾驶证，有效期至2013年3月12日止。
三、原告受伤后进行治疗产生医疗费22043.51元。连云港市东方医院司法鉴定所鉴定认为，原告伤情不构成伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
当事人存在争议的要素：原告交强险责任限额内的各项损失数额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：医疗费用责任限额内损失10000元，死亡伤残责任限额内误工费8017元（16257元/年/365日*180日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、交通费300元。以上合计原告交强险责任限额内损失为20989元。
原告因事故受伤造成的上述损失，被告安诚财险临沂支公司应依法赔偿给原告。被告安诚财险临沂支公司辩称因王建成驾驶证脱审，故不承担本案赔偿责任，该辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告相顶英损失20989元（连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告相顶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一七年二月二十六日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5442号
原告：丁宁，女，1957年11月2日，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高鹏，山东新和律师事务所律师。
被告:青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路*号。
法定代表人：宣世英，院长。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理的原告丁宁诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，书面通知丁宁预交案件受理费。丁宁逾期未预交案件受理费。按照相关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁宁撤诉处理。
审判员 曹恩华
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5442号原告：丁宁，女，1957年11月2日，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高鹏，山东新和律师事务所律师。被告:青岛市市立医院，住所地青岛市市南区东海中路*号。法定代表人：宣世英，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。本院受理的原告丁宁诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，书面通知丁宁预交案件受理费。丁宁逾期未预交案件受理费。按照相关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上，依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁宁撤诉处理。审判员  曹恩华二〇一七年九月二十八日书记员  庄晓婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初606号
原告：战忠强，男，1959年11月21日出生，汉族，住莱阳市，系死者战树洋的长子。
原告：战忠仁，男，1965年9月25日出生，汉族，住莱阳市，系死者战树洋的次子。
原告：战淑红，女，1961年11月3日出生，汉族，住莱阳市，系死者战树洋的长女。
原告：战美芹，女，1963年12月25日出生，汉族，住莱西市，系死者战树洋的次女。
四原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓晓红，该公司职工。
原告战忠强、战忠仁、战淑红、战美芹与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邓晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月8日，李宁宁驾驶鲁Ｆ×××××微型普通客车与四原告的父亲战树洋在307省道海河路口处发生交通事故，造成战树洋经抢救无效死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，战树洋负事故的主要责任，李宁宁负事故的次要责任。由于赔偿数额双方协商未果，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失合计142640.4元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对李宁宁的起诉。
被告大地保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××微型普通客车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意依法进行赔偿，但诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月8日18时40分许，李宁宁驾驶鲁Ｆ×××××微型普通客车沿307省道由东西行至海河路路口处，与对行左拐弯的战树洋(1934年11月4日出生)骑自行车发生碰撞事故，致两车有损，战树洋受伤入院抢救无效于9月9日死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，战树洋负事故的主要责任，李宁宁负事故的次要责任。战树洋伤后到莱阳市中医医院抢救治疗，花医疗费5907.19元，后经抢救无效于9月9日死亡。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费5907.19元、死亡赔偿金157725元、丧葬费29099元、误工费3456.8元、精神损害抚慰金5000元，共计201187.99元，要求被告大地保险公司在交强险范围内承担115907.19元。
另查明，战树洋的继承人有原告战忠强、战忠仁、战淑红、战美芹四人。莱阳市统计局于2010年8月4日出具证明，证实莱阳市柏林庄街道办事处褚家疃村所辖地地域属于城镇地域，该村居民属于城镇居民，且经（2010）莱阳民三初字第832号民事判决予以确认。
再查明，鲁Ｆ×××××微型普通客车在被告大地保险公司仅投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告对交强险以外的损失与李宁宁已庭外达成和解，也履行完毕，并撤回了对李宁宁的起诉。
审理中，被告大地保险公司对原告主张的医疗费、死亡赔偿金没有异议，但主张应提供尸检报告。对原告主张的丧葬费应按山东省2015年在岗职工平均工资计算，对原告主张处理丧事的误工费应包括在丧葬费里面，不应重复主张，精神损害抚慰金不予承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、村委证明、死亡证明、火化证明、莱阳统计局证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告大地保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××微型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告大地保险公司对原告主张的医疗费、死亡赔偿金没有异议，本院依法予以支持，因事故认定书中记载战树洋经抢救无效于9月9日死亡，被告大地保险公司再要求提供尸检报告，本院不予采纳。原告主张的丧葬费过高，应以2015年山东省在岗职工平均年工资52460元计算6个月，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故四原告主张处理丧葬事宜的误工费，符合法律规定，本院依法予以支持，但数额过高，应按2015年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元，每人计算3天为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，虽然李宁宁要在本次交通事故中负事故的次要责任，但是造成了人员死亡的严重后果，结合交通事故过错大小、严重程度等方面考虑，精神损害抚慰金按2000元计
算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费5907.19元、误工费1037.10元（2015年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元÷365天×3天×4人）、死亡赔偿金157725元（2015年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元×5年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金2000元,以上损失合计192899.29元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失115907.19元。交强险以外的损失，因四原告与李宁宁庭外和解，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告战忠强、战忠仁、战淑红、战美芹各项损失共计115907.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，减半收取计1577元，由四原告负担277元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1300元；速递费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年三月十日
书记员 迟华清
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢154号
申请执行人:金海玉,女,1959年9月13日出生,朝鲜族，职业绥化学院教师，现住绥化市。
被执行人:江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司。
法定代表人:`刘德超，职务经理。
本院在执行金海玉与江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十月十三日
书记员 孙翠兰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9918号
原告：刘清发，男，1975年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰中城建筑有限责任公司。
住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。
原告刘清发与被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清发，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�清发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款70000元。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告所承包的金宇国际C区X1、X2号楼工程做防水工程，工程完工后被告欠原告工资70000元，被告为原告出具70000元欠据一枚，经原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。
被告赵振东辩称，欠工资款属实，因为漏水原因应从70000元扣除17000元的维修费，后期有可能又扣一些费用，具体多少我得看账核实，等到开发商拨款后再给原告。
被告赤峰中城建筑有限责任公司辩称，原告要求我公司给付工资款没有事实依据，根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利，我公司没有给付义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
欠据一枚，证明二被告拖欠原告工资70000.00元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赤峰市中城建筑工程有限公司通过招投标方式中标承建赤峰金宇国际C区商住楼工程。被告赵振东以赤峰市中城建筑工程有限公司名义对X1、X2号楼及地下车库工程进�了实际施工，原告刘清发为涉案工程做防水。2017年1月11日，被告赵振东为原告出具欠据一枚，载明”欠据，今欠人民币柒万元整（￥70000.00元）刘清发承包金宇国际C区13号、15号车库防水工程，等甲方拨款再付，2017年1月22日”原告诉至法院，要求二被告给付拖欠工资款70000元。
本院认为，赤峰市中城建筑工程有限公司通过招投标方式中标承建赤峰金宇国际C区商住楼第二标段（6、9、13、15号楼）、会所、车库工程，被告赵振东使用赤峰市中城建筑工程有限公司施工资质对涉案工程X1、X2号楼及地下车库进行实际施工，赵振东应认定为涉案工程的实际施工人。赵振东雇佣原告为其承包的工程做防水，被告赵振东应对未付原告的工资款承担给付责任。被告赵振东以被告赤峰市中城建筑工程有限公司名义进行施工，赤峰市中城建筑工程有限公司应对该款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告刘清发工资款70000元；
二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对上述（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵振东、赤峰市中城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一七年十二月二十八日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9918号原告：刘清发，男，1975年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。原告刘清发与被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清发，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告�清发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款70000元。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告所承包的金宇国际C区X1、X2号楼工程做防水工程，工程完工后被告欠原告工资70000元，被告为原告出具70000元欠据一枚，经原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。被告赵振东辩称，欠工资款属实，因为漏水原因应从70000元扣除17000元的维修费，后期有可能又扣一些费用，具体多少我得看账核实，等到开发商拨款后再给原告。被告赤峰中城建筑有限责任公司辩称，原告要求我公司给付工资款没有事实依据，根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利，我公司没有给付义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：欠据一枚，证明二被告拖欠原告工资70000.00元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告赤峰市中城建筑工程有限公司通过招投标方式中标承建赤峰金宇国际C区商住楼工程。被告赵振东以赤峰市中城建筑工程有限公司名义对X1、X2号楼及地下车库工程进�了实际施工，原告刘清发为涉案工程做防水。2017年1月11日，被告赵振东为原告出具欠据一枚，载明”欠据，今欠人民币柒万元整（￥70000.00元）刘清发承包金宇国际C区13号、15号车库防水工程，等甲方拨款再付，2017年1月22日”原告诉至法院，要求二被告给付拖欠工资款70000元。本院认为，赤峰市中城建筑工程有限公司通过招投标方式中标承建赤峰金宇国际C区商住楼第二标段（6、9、13、15号楼）、会所、车库工程，被告赵振东使用赤峰市中城建筑工程有限公司施工资质对涉案工程X1、X2号楼及地下车库进行实际施工，赵振东应认定为涉案工程的实际施工人。赵振东雇佣原告为其承包的工程做防水，被告赵振东应对未付原告的工资款承担给付责任。被告赵振东以被告赤峰市中城建筑工程有限公司名义进行施工，赤峰市中城建筑工程有限公司应对该款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告刘清发工资款70000元；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对上述（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵振东、赤峰市中城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一七年十二月二十八日书记员穆磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4457号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王晓勇，男，1970年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：石晓涛，男，1984年10月6日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：王晓峥，女，1973年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：蒋建军，男，1969年9月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：司丽廷，女，1968年12月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：孟令光，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：贾喜梅，女，1988年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：贾宪波，男，1983年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：孟令霞，女，1985年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市锦镁汽车修理有限公司，住所地邯郸市邯郸县兼庄乡王安堡村南。
法定代表人：王晓勇，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告王晓勇、被告石晓涛、被告王晓峥、被告蒋建军、被告司丽廷、被告孟令光、被告贾喜梅、被告贾宪波、被告孟令霞、被告邯郸市锦镁汽车修理有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3900号
申请执行人：吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴锦良与王金文、王再生民间借贷纠纷（2016）闽0524民初85号民事判决书一案中，被执行人王金文、王再生尚欠申请执行人吴锦良借款人民币25万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，其被执行人王金文、王再生银行账户及被执行人王再生所有的小车（闽Ｃ×××××）均由他案冻结查封处理中，暂查无被执行人王金文、王再生其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执549号
申请执行人：章元山,男,汉族，1945年2月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,组织机构代码：78857025-1。
法定代表人：张云，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人章元山与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币2244元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。