新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第99号
原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小平，男，汉族，1966年8月13日出生，文盲，来疆务工人员，户籍地四川省江油市。2013年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
指定辩护人王多友，吉木萨尔县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘坤保，男，汉族，1964年1月3日出生，小学文化，来疆务工人员，户籍地四川省江油市。2013年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
指定辩护人刘荣华，吉木萨尔县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1963年2月24日出生，小学文化，农民，户籍地四川省江油市。2013年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人周盛荣，吉木萨尔县法律援助中心律师。
原审被告人杨弟明，男，汉族，1966年9月11日出生，小学肄业，来疆务工人员，户籍地四川省江油市，捕前暂住四川省成都市金堂县。2013年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
指定辩护人阿孜买提，吉木萨尔县法律援助中心律师。
原审被告人张宗恒，男，汉族，1969年7月27日出生，小学文化，来疆务工人员，户籍地四川省江油市。2013年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪、诈骗罪被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
指定辩护人杜江奇，新疆同创律师事务所律师。
原审被告人杨春林，男，汉族，1971年3月2日出生，小学肄业，农民，户籍地四川省中江县。2013年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人汪小平等六人犯故意杀人罪、诈骗罪一案，于二〇一四年七月二十八日作出（2014）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪小平、刘坤保、陈林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年年底，被告人杨弟明与汪小平预谋找一个人到煤矿干活，伺机将其杀害后骗取赔偿金。汪小平遂找到被害人邓某某，让被告人陈林根据杨弟明提供的其堂弟“杨弟贵”的身份信息给邓某某办理了以“杨弟贵”为姓名的假户口本，并对外谎称“杨弟贵”系杨弟明的亲弟弟。2013年1月初，杨弟明、汪小平及邓某某先后从四川到新疆寻找务工的煤矿，后通过被告人刘坤保介绍，到吉木萨尔县顺通煤矿务工。之后汪小平又联系被告人张宗恒前往该煤矿务工。在务工期间，杨弟明、汪小平、张宗恒、刘坤保四人多次预谋杀害邓某某骗取赔偿金之事。2013年1月13日15时许，杨弟明、汪小平、刘坤保、张宗恒及邓某某五人下井干活，汪小平在停放人车的平台处推煤车，同时放风，杨弟明、刘坤保、张宗恒、邓某某四人到工作面干活。当晚22时许，杨弟明趁邓某某不备，将其推倒在地，按住手臂和肩膀，刘坤保按住其腿部，张宗恒手持一刮煤板击打邓某某左侧太阳穴，邓某某不动弹后，三人将邓某某抬到工作面大滑轮旁边，伪造邓某某系被大滑轮撞击倒地的假现场。随后刘坤保用喊话器告知井下有人受伤，此时处于人车停放平台位置的汪小平与另一名工人李某某赶到井下，将邓某某抬出矿井送往医院，医院诊断邓某某已经死亡。经鉴定，被害人邓某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事发后，汪小平、杨弟明电话联系陈林让其办理用于骗取赔偿金的假证明和委托书，并联系被告人杨春林到四川省江油市与陈林汇合，一起到新疆冒充死者家属骗取赔偿金。陈林、杨春林乘飞机赶到吉木萨尔县顺通煤矿后，以被害人亲属身份，向煤矿出具了事先准备好的假证明文件，谎称死者系杨弟明和杨春林的亲兄弟“杨弟贵”，陈林系死者“杨弟贵”的表哥，向吉木萨尔县顺通煤矿索赔42万元，并草拟了赔偿协议和承诺书。后因骗赔计划被怀疑，六被告人逃窜回四川原籍。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、户籍资料、四川省中江县公安机关出具的证明材料、四川省广元监狱出具的证明材料、死亡赔偿协议书及承诺书、伪造的证明、委托书、户口证明（复印件）等书证；物证刮煤板；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；证人杨某甲、杨某乙、韩某、韩某某、冯某某、丁某某、李某某等人的证言；法医学尸体检验鉴定书；法医物证检验鉴定书；证人韩某、韩某某及被告人张宗恒、刘坤保的辨认笔录；被告人汪小平、杨弟明、刘坤保、张宗恒、陈林、杨春林的供述及同步录音录像资料等。
据此，原判认定被告人杨弟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汪小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张宗恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘坤保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元；被告人杨春林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；杨弟明、汪小平、张宗恒、刘坤保共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34269元。
汪小平上诉称，预谋系杨弟明提议，杀人时系陈林遥控指挥，杨弟明与张宗恒现场预谋实施，其未参与杀人。其在整个作案过程中作用较小，且归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚，原判对其量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
刘坤保上诉称，其虽然参与杀人，但不知道诈骗计划，也未参与之后的诈骗行为；其归案后如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
陈林上诉称，其系从犯，且属犯罪未遂；其认罪悔罪，并对被害人亲属给予经济补偿，得到被害人亲属的谅解，依法应对其从轻处罚，原判对其量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
杨弟明的辩护人提出，杨弟明归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
张宗恒的辩护人提出，张宗恒是从犯，归案后认罪态度好，其亲属代其赔偿，并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汪小平、刘坤保、陈林及原审被告人杨弟明、张宗恒、刘春林故意杀人、诈骗的犯罪事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人汪小平、刘坤保、陈林及辩护人，以及原审被告人杨弟明、张宗恒、刘春林及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨弟明、张宗恒及上诉人汪小平、刘坤保以非法占有他人财物为目的，故意杀害被害人邓某某，之后隐瞒真相，伪造矿难事故，伙同陈林、杨春林伪造证据，假冒“被害人”亲属，骗取煤矿赔偿款，杨弟明、汪小平、张宗恒、刘坤保的行为构成故意杀人罪，陈林、杨春林的行为构成诈骗罪。本案诈骗数额巨大，应依法严惩，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于诈骗罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于汪小平及其辩护人提出的前述诉辩意见，经查，在共同犯罪中，杨弟明、汪小平预谋并组织实施了犯罪，起主要作用，系主犯；现有证据不能证实陈林知道并指挥杀人；杨弟明、张宗恒、刘坤保均证实，作案前，汪小平与杨弟明等人多次协商杀人骗钱的事，案发当天，汪小平负责放风。原判根据汪小平的犯罪事实、性质、情节对其作出的量刑适当，故该诉辩意见不能成立，本院不予支持。
关于刘坤保及其辩护人提出的前述诉辩意见，经查，汪小平、杨弟明、张宗恒均证实，作案前，给刘坤保说过杀人骗钱的事，刘坤保明确表示同意，否则，作案时，其也不会积极帮助杀人。在共同犯罪中，刘坤保虽然是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，但其犯罪性质恶劣，后果极其严重，原判对其判处有期徒刑十五年适当，故此诉辩意见不能成立，本院不予支持。
原判对于陈林属从犯，且系犯罪未遂等情节，在量刑时予以了考虑；杨弟明归案后虽然如实供述犯罪事实，认罪悔罪，但其犯罪性质极其恶劣，后果极其严重，依法应予严惩；张宗恒积极参与犯罪活动，且系杀害被害人的直接行为人，系主犯，其辩护人提出张宗恒系从犯的辩护意见与事实不符。原判根据陈林、杨弟明、张宗恒的犯罪事实、性质、情节，对三人作出的量刑适当，故陈林及其辩护人、杨弟明、张宗恒的辩护人分别提出对三人从轻处罚的诉辩意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准昌吉州中级人民法院（2014）昌中刑初字第26号刑事附带民事判决对被告人杨弟明、汪小平以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张晓旺
代理审判员 汪云华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施媛媛