广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2724号
原告：卢锦豪，男，1983年5月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告卢锦豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告卢锦豪的委托代理人曾卫良、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月18日，植忠运驾驶原告所有的车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至江门市××区杜阮木朗路段时，因植忠运采取的措施不当，导致工地上的一个电线杆倒塌并压倒下方的配电厢（经查电线杆和配电厢的所有人是江门市瑞信电气工程有限公司），幸无人员伤亡，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的《事故认定书》认定，植忠运承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与江门市瑞信电气工程有限公司达成协议，主动赔付了电线杆和配电厢的维修费共计57312.11元给江门市瑞信电气工程有限公司。此次事故，原告还支付相关的清场费、施救费800元、鉴定费2500元。其后，原告到被告处申请理赔，但被告不予赔付。无奈之下，原告委托了江门市南方价格鉴证有限公司对此次维修电线杆与配电厢之损失价格进行了评估，经鉴定，电线杆和配电厢损失总价为52163.71元，而原告垫付的实际维修总价为57312.11元。原告所有的车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车是在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现电线杆与配电厢已修复，事故给原告造成损失共计60612.11元。原告以实际损失向被告索赔未果。据此，请求法院判令：一、被告应在保险范围内向原告赔偿60612.11元；二、本案的诉讼费用由被告负�。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证、行驶证、驾驶证；2.交通事故认定书、事故现场照片；3.情况说明、预算总价、发票联；4.施救费、清场费、鉴定费发票；5.价格鉴定报告、现场照片、营业执照；6.保险单。
被告保险公司辩称：一、我司已积极履行保险合同约定的义务和责任，事故发生后，对事故现场进行了查勘，并对因事故造成损坏的变电厢和电线杆进行定损，并于事故发生后7日内向原告方出具了修复方案。但原告却在没有通知我司的情况下，单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损变电厢和电线杆进行定损，并自行向第三者，即变电厢和电线杆的所有人江门市瑞信电气工程有限公司进行了赔付，其行为已违反了双方保险合同的约定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第23、25条的约�，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当向会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”二、根据我司提供的修复方案，受损变电厢和电线杆的定损总价为42846.06元。因此，原告的实际损失应为42846.06元，与江门市南方价格鉴证有限公司所作出的52163.71元，价格相差甚远，原因在于原告的鉴定报告显示的维修项目多达13项，远多于我司的修复方案，而且“工程税金”不属于本次事故造成第三者的直接财产损失，而是间接损失，因此，不应计算。为了核实受损变电箱、电线杆的实际价值，我司建议法院予以重新鉴定。三、鉴定费不属于保险理赔范围，且鉴定报告的鉴定结论存有疑义，因此鉴定费应由原告自行承担。四、请法院依法核实清场费、施救费与本次事故的关联性。五、我司非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。六、另外补充第二点原告所提供道路交通事故物品损失鉴定表中的第一项的304不锈钢配电箱总成损失项目已经包含了人工费，因此其项目列表中5、6、10、11项目不属于人工费，与项目已存在重复，因此原告的鉴定价格是明显偏高的，而且根据约定，我方只赔偿原告的直接财产损失而列表中的项目13工程税金显然属于间接损失，不属于物损，该费用是不合理的。
被告保险公司对其答辩意见提供的证据有：1.机动车保险财产损失确认书（抄单）、定损流程图、查勘定损照片；2.第三者责任条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件的事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明：2016年12月18日，植忠运驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至杜阮木朗路段时，车顶刮断电线的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016011175号《事故认定书》认定，由植忠运承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告向交警及保险公司报案，被告保险公司立即派人到现场进行勘查。江门市瑞信电气工程有限公司于2016年12月19日对迎宾西配电箱抢修工程估价为57312.11元，中电建路桥集团迎宾西路工程项目部于2017年3月30日作出说明粤Ｊ×××××号重型自卸货车车主即原告已垫付电线杆和配电厢的维修费57312.11元，现电�杆和配电厢已维修完毕。后原告因与被告保险公司就损失协商不成，委托江门市南方价格鉴证有限公司对配电箱损失进行鉴定，该公司于2017年3月30日作出南方鉴字2016年第HL2016700345号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》，鉴定物品和相关建筑物损失共13项，损失价值为52163.71元,原告为此支付鉴定费2500元。
由植忠运驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车（属于原告所有）在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险及商业险，其中第三者责任保险为50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《事故认定书》认定，植忠运承担本次事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事�均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.电线杆和配电厢的维修费。粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故后，原告方已经及时向交警部门及被告保险公司报案，履行了告知义务。没有证据证实被告保险公司在合理的期间内将“财产损失确认书”书面送达、告知给原告，也没有证据证实被告保险公司已经向原告履行了对保险合同中的免责条款的告知、提示的义务。根据原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司对电线杆和配电厢损失鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故中的电线杆和配电厢的损失进行了鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出损失项目，共52163.71元。且原告提供江门市瑞信电信工程有限公司出具的《单位工程预算报价汇总表》及维修发票（57312.11元），证实原告已经支付了第三者江门市瑞信电信工程有限公司的经济损失，原告实际损失已经超出鉴定报告作出鉴定的价格。在被告保险公司未能提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。综上，本院对电线杆和配电厢的维修费确认为52163.71元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
2.电线杆和配电厢的鉴定费2500元、清场费和施救费800元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
二、关于原告的经济损失赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条：“订立保险合同，采用保�人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的相关规定，原告与被告保险公司是在自愿、平等的情况下签订了第三者责任保险合同，是依法生效的合同，且被告保险公司未履行将免责责任条款明确告知原告的义务，故原告给第三者造成的经济损失共55463.71元，应当由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告的经济损失55463.71元。
综上，被告保险公司应赔偿原告卢锦豪的数额为55463.71元（52163.71元+2500元+800元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十�条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢锦豪赔偿经济损失55463.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由原告卢锦豪承担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 周汉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹嘉仪