wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1956号
原告武孝萍，女，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人宋辉、殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被告日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，该公司董事长。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告武孝萍与被告日照市环宇塑胶股份有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序，于2015年2月28日、3月16日公开开庭进行了审理。原告武孝萍的委托代理人宋辉，被告环宇公司的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝萍诉称，原告于2012年10月至被告南京分公司工作，岗位为现场服务，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保。2014年7月14日，原告被诊断为直肠癌，请求被告报销医疗费用，遭到拒绝。原告在被告处每天工作12小时，除过年外无休息。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告自2012年11月1日与被告建立无固定期限劳动关系；2、被告给付医疗期间工资，即从2014年7月1日起开始计算，至2016年7月1日共计24个月，金额为73848元；3、被告给付加班工资127220元；4、被告向原告支付未签订书面的劳动合同双倍工资31593元；5、被告补交2012年11月1日至2014年9月10日期间的社会保险费用；6、被告赔偿未依法为原告建立基本医疗保险关系造成原告无法享受医疗保险待遇的损失86107.52元；7、被告支付应签而未签无固定期限劳动合同，而应向原告支付的两倍工资差额，共计50814元（自2011年11月1日起开始计算，计算至2014年7月1日）。
被告环宇公司辩称：1、原告的起诉无事实和法律依据，原告诉称的在被告南京分公司工作，事实上不存在；2、原告的生病与工作无关，与被告无关，原告应缴纳农村养老保险，享受相关待遇；3、原告诉称每天工作12小时与事实不符，按相关法律规定也应当由原告提供证据予以证实；4、原告所诉已超过诉讼时效；5、请求贵院驳回原告的诉请，或将本案依法移送至有管辖权的山东五莲县人民法院管辖。
经审理查明，原告就其与被告的劳动争议于2014年9月13日在南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以原告已超出法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提交如下证据：1、有被告盖章的原告在职证明，系复印件。原告陈述原件在被告处，是通过传真的方式，从被告公司传真到被告南京分公司，然后由南京分公司给了原告，当时原告因为生病住院，向被告索要该份证明；
2、乘车证、长期出入证，无被告印章；
3、银行卡原件及明细对账单原件，证明被告通过银行给原告发工资。原告陈述银行卡的开户名是黄某某，是原告丈夫，工资汇款方是个人，个人与被告方的关系原告不清楚；
4、有案外人徐某签名的说明及徐某的身份证、出入证复印件。证明原告是徐某同事，同在被告位于本市栖霞区某某路XX号的分公司上班。
被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的在职证明复印件、乘车证、出入证、银行卡、对账单、说明等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，原告的在职证明是复印件；银行账单上汇款人系个人，与被告关系不明，且银行卡户名并非原告；案外人未到庭作证，且案外人与被告的关系不明；其他证据均无被告印章，关联性无法判断。综上，本院认为原告现有证据不足以证明与被告存在劳动关系。原告的各项主张均缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武孝萍的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张海燕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1431号
原告罗金霞，女，1967年生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告向东方，男，1962年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
被告刘俊卿，女，1968年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。系被告向东方之妻。
原告罗金霞诉被告向东方、刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金霞及其委托代理人张成俊到庭参加了诉讼，被告向东方、刘俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金霞诉称，原告与第一被告系同事关系，2013年，被告因做生意缺钱，经第二被告确认后，我才向二被告借款167万元，当时约定利率1分5厘，口头约定用款期限为半年。到期后，原告多次到郑州、天津等地催要，二被告以种种理由拖延不还。特起诉要求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告向东方、刘俊卿未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告与被告向东方系同事关系，2013年，被告向东方因做生意缺钱，找到原告提出借些钱，原告不放心，就与被告向东方的老婆刘俊卿联系确认后，遂于2013年7月1日借给二被告167万元，当时约定利率1分5厘，口头约定用款期限为半年，被告向东方也于同日给原告出具借条一张。到期后，原告多次到郑州、天津等地催要，二被告以工程款尚未结算尚未到账为由拖延不还。原告于2014年11月10日向法院起诉要求判令被告偿还借款167万元本息，并承担本案的诉讼费用。
因被告未到庭，本院依法将被告向东方出具给原告的借据进行真实性鉴定，湖北军安司法鉴定中心于2015年6月17日作出的鉴定认为被告向东方于2013年7月1日出具给原告罗金霞的借据上签名确系被告向东方本人书写。鉴定结果出来后，经当事人提供线索，本院于2015年6月25日找到被告向东方并对其询问，被告向东方承认借款事实，称没有还款，是因为投在工程上的款现在抽不出来。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告罗金霞与被告向东方、刘俊卿之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告以所借款项投在工程项目上现在抽不出资金为由拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告向东方、刘俊卿于本判决生效后十日内偿还借原告罗金霞款本金1670000元及利息（利息从2013年7月1日起至款还清之日止，按月息1.5分计息）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19830元、鉴定费12000元，均由被告向东方、刘俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷 振
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执144号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。
被申请人赵加建，居民。
被申请人张强芳，居民。
被申请人赵甫学，居民。
被申请人周兰兰，居民。
被申请人唐井团，居民。
被申请人周琼英，居民。
被申请人吴启会，居民。
被申请人赵甫勤，居民。
被申请人田洪梅，居民。
被申请人张唤亮，居民。
申请人邮政银行响水县支行诉被执行人赵加建、张强芳等民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）响商初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵加建、张强芳等于本判决发生法律效力后15日内归还申请人邮政银行响水县支行借款人民币50000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邮政银行响水县支行于2016年01月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人邮政银行响水县支行也未能提供被执行人赵加建、张强芳等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水县支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第639号
原告范建锋，男，1970年10月24日生，汉族。
被告刘青波，男，成年，汉族。
被告安保家，男，成年，汉族。
本院在审理原告范建锋诉被告刘青波、安保家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，因找不到被告，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范建锋撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告范建锋负担。
审 判 长 李小伟
代审 判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3161号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人（特别授权）：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王鲁凯。
被告：王建龙。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王鲁凯、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健，被告王鲁凯、王建龙（未经法庭允许，中途缺席庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称，2012年7月22日，原告与被告王鲁凯签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定，由原告贷款给被告王鲁凯人民币42万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买天玺名座1幢2单元021801号房产的购房款，贷款期限为5年，贷款月利率为5.8667‰，还款为等额本息方式，每月10日为还款日。合同约定，被告王鲁凯以所购房地产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同还对其他事项作了详细约定。2012年7月22日，被告王建龙确认对被告王鲁凯的借款债务承担连带保证责任。同年8月2日，双方办理了抵押物登记手续。2012年8月15日，原告依约将贷款42万元划至指定账户。被告王鲁凯未能按照约定全面履行还款义务，至2015年7月8日已累计拖欠4期以上，为此，原告向被告王鲁凯发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今各被告未履行相应义务。现原告起诉来院，请求判令：一、被告王鲁凯立即归还借款本金224862.44元、利息6056.99元（计算至2015年7月14日止），合计230919.43元，自2015年7月15日起至借款本金实际还清之日止的利息，按双方合同约定标准计付；二、被告王鲁凯承担原告为实现债权支出的律师费4000元；三、如果被告王鲁凯不能按时履行上述义务，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告王建龙对被告王鲁凯的债务负连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人一手住房贷款合同一份，用以证明原告与被告王鲁凯签订住房贷款合同，双方建立抵押借款42万元的法律关系，借款期限是5年，贷款月利率5.8667‰，还款为等额本息方式，每月的10日为还款日，被告王鲁凯以其所购房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等的事实；
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告王建龙向原告确认对被告王鲁凯的借款债务承担连带保证责任的事实；
3、他项权证一份，用以证明双方办理了抵押登记手续的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告已经按照合同约定将借款42万元划入被告指定账户的事实；
5、宣布贷款提前到期函及邮寄凭证各一份，用以证明原告已经向被告王鲁凯发出宣布贷款提前到期函决定提前收回全部本息的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费4000元的事实；
7、欠款证明一份，用以证明至2015年7月14日，被告王鲁凯欠原告借款本金224862.44元、利息6056.99元，合计本息230919.43的事实。
被告王鲁凯未提出书面答辩，在庭审中辩称，希望原告免除罚息，诉讼费、律师费希望由原告负担。按揭逾期属实，具体的情况需要向原告核实。
被告王建龙未提出书面答辩，在庭审中辩称，诉讼费、律师费、罚息等希望原告能够免除，其余没有意见。
被告王建龙未经允许，中途缺席诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，被告王鲁凯经质证对上述证据材料均无异议，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告王鲁凯签订的个人一手住房贷款合同约定：若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王建龙的保证范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。被告王鲁凯正常等额还款至2015年3月9日止，之后开始逾期。至2015年7月14日，被告王鲁凯尚欠借款本金224862.44元、利息6056.99元。
还查明，原告委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告王鲁凯签订的个人一手住房贷款合同，以及被告王建龙所作的共同还款承诺，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了登记手续，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告王鲁凯未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本金、支付利息以及律师代理费的违约责任。被告王建龙系本案所涉借款的共同还款义务人，故应对被告王鲁凯的前述债务负连带清偿责任。被告王鲁凯以其所有的坐落于诸暨市陶朱街道仁爱路1号天玺名座1幢021801的房产为本案债务提供抵押担保，现被告王鲁凯未按期履行债务，原告有权就该财产依法处置后所得价款优先受偿。原告为实现本案债权所支出的律师代理费4000元，亦属于合理范围。综上，原告要求被告王鲁凯归还尚欠借款本金224862.44元及支付相应利息和律师代理费4000元，就抵押财产优先受偿，并由被告王建龙负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王建龙未经允许中途缺席诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁凯应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行尚欠借款本金224862.44元，支付至2015年7月14日止的利息6056.99元，合计230919.43元，2015年7月15日起至本金付清日止的利息按合同约定计算，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王鲁凯应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、如被告王鲁凯未按时履行前述第一、二项债务的，原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告王鲁凯提供抵押的坐落于诸暨市陶朱街道仁爱路1号天玺名座1幢021801的房产［房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000899**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；
四、被告王建龙对前述第一、二项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王鲁凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，依法减半收取2412元，财产保全费1770元，合计4182元，由被告王鲁凯、王建龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十月八日
书记员 杨海霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3473号
罪犯占志斌，1993年1月20日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）湖刑初字第188号刑事判决，认定占志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金75万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯占志斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占志斌减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月15日起至2023年12月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第104号
申请人林立源。
申请人李亚歌。
被申请人李宝红，约50岁左右。
被申请人永年县名关盛达汽车运输队，住所地：永年县。
申请人林立源、李亚歌与被申请人李宝红、永年县名关盛达汽车运输队因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月29向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D594**号厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D594**号厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 夏 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民再终字第00048号上诉人（原审第三人）：奚幼清，男，1964年1月7日出生。委托代理人：奚勇，男，1944年3月6日出生。委托代理人：任翠峰，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：彭凤梅，女，1965年6月8日出生。委托代理人：奚国清，男，1959年8月15日出生。委托代理人：任翠峰，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保珍，女，1944年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘萍萍，女，1964年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：刘汉萍，女，1974年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1977年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1979年1月25日出生。上列五被上诉人共同委托代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马路94号1楼。法定代表人：陈明元，该公司总经理。委托代理人：雷国祥，男，1971年3月6日出生，该公司员工。上诉人奚幼清、彭凤梅因与被上诉人李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英及被上诉人武汉瑞发房地产开发有限公司（以下简称瑞发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民再字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人奚幼清及委托代理人奚勇、任翠峰，上诉人彭凤梅及委托代理人奚国清、任翠峰，被上诉人刘萍萍及李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英的共同委托代理人孙雷，被上诉人瑞发公司的委托代理人雷国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英向武汉市江岸区人民法院起诉称：被告瑞发公司于1993年拆迁原告家的住房，拆迁协议约定，由被告建设新楼房后，按原告家原房屋面积返还新房屋，并继续保持租赁关系。2003年新楼房建成后，被告向原告签发了《入住通知书》，分配原告入住武汉市江岸区模范路球延中区6号楼底层12号房屋，但原告在办理入住手续时，另一被拆迁户袁明鲜（已分配有承租房）抢先搬进了还建给原告的承租房，后经被告多次责令其退出此房无果。为此，被告与原告签订了一份《补充协议》，约定由被告清除原告的承租房妨碍，尽快让原告入住承租房，同时约定了支付原告过渡费的办法及时间。其后原告多次向被告主张权利，并请求被告履行《补充协议》，被告以无力履行协议为由，仅支付了原告3个月过渡费后，再无履约实际行动。根据我国合同法和物权法的相关规定，请求：1、判令被告履行《补充协议》，限期六十日内将原告的承租房江岸区模范路球延中区6号楼底层12号（面积22.1平方米）实际交付给原告使用，并办理房屋租赁凭证；2、判令被告履行《补充协议》支付原告2003年4月至2009年5月过渡费32708元以及利息至原告入住承租房为止；3、判令诉讼费由被告承担。被告瑞发公司辩称：原告所述属实，我司已为原告办理《入住通知》及《补充协议》，本意是将房子安置给原告。因为另一拆迁户袁明鲜不服从还建分配房屋，抢占了我司准备还建分给原告的1楼房屋。所以我司一直没有给原告落实拆迁协议，拆迁过渡费也没有支付，我司早已处于歇业状态无力支付，也无精力让他人搬家，我司愿服从法院判决。第三人奚幼清、彭凤梅述称：武汉市江岸区模范路球延中区6号楼底层12号没有安排我们母亲袁明鲜是事实，但对原告诉称及瑞发公司所说的我们母亲抢占此房子不符合事实真相。我家对中房集团江岸房地产开发公司（以下简称中房江岸公司）开发拆迁表示支持并签订了合同，后因租赁的房子要拆迁，母亲到中房江岸公司反映，中房江岸公司告诉有江岸区模范路球延中区6号楼底层12号已安置出去，但安置的人不服从且此房子一直闲置，所以暂时让我们住到了那里，拆迁补偿费就不给了。我们走访过街坊，均说李保珍拒绝接受此房子且一直闲置，江岸区中房公司才让我们临时过渡，并没有约定交房屋租金。十多年来，李保珍一直没有跟我们谈过抢占她的房子。我们家还有一套房屋没有还建，江岸区模范路球延中区6号楼底层12号为一门面房，我们家不需要门面房也没有经济条件购买此门面房。不同意江岸区模范路球延中区6号楼底层12号房屋给原告。武汉市江岸区人民法院于2010年11月15日作出（2010）岸民重字第4号民事判决：一、被告瑞发公司继续履行与刘世国原订立的拆迁协议及补充协议；二、被告瑞发公司于本判决生效之日起60日内，将武汉市江岸区模范路球延中区6号楼底层12号22.11平方米的房屋腾空后还建给原告李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英承租使用，并办理租赁合同；三、被告瑞发公司于本判决生效之日起30日内支付原告李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英2003年4月至2009年5月房屋拆迁过渡费32708元以及按每月每平方米20元计付自2009年6月起至交付还建房屋的房屋拆迁过渡费；四、驳回原告李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英其它诉讼请求。案件受理费2280元由被告瑞发公司负担。奚幼清、彭凤梅不服上述判决，向湖北省武汉市人民检察院提出申诉。湖北省武汉市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2013年1月25日作出（2013）鄂武汉中民抗字第00008号民事裁定，指令武汉市江岸区人民法院再审本案。该院于2014年3月12日作出（2013）鄂江岸民再字第00006号民事判决：维持武汉市江岸区人民法院（2010）岸民重字第4号民事判决。奚幼清、彭凤梅不服上述判决，以原事实和理由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判确认其对现住房的居住权。本案诉讼费由被上诉人承担。李保珍、刘萍萍、刘汉萍、刘健、刘英共同辩称：上诉人提出的请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞发公司辩称：愿服从法院判决。本院再审二审认为，再审一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民再字第00006号民事判决和（2010）岸民重字第4号民事判决；二、本案发回武汉市江岸区人民法院重审。审判长周红川审判员肖运娥代理审判员宫楠二〇一四年九月十九日书记员吴红星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初165号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代表人：王昌忠。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：秦玉君，男，1971年7月4日出生，汉族。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告魏兰英供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗振东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执301号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
委托代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
被执行人：高建东，男，1975年11月28日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司与高建东商品房预售合同纠纷一案中，2018年5月23日本院将执行款足额放发给申请执行人河南泰瑞置业有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执301号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 王德生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03710号
罪犯黄锐海，男，1988年10月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）潮中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄锐海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年11月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄锐海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锐海在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄锐海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更49号
罪犯安艳维，男，1977年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，初中文化。1993年7月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2006年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）呼刑一初字第00050号刑事判决，认定被告人安艳维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安艳维未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年12月4日作出（2014）内刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。2015年1月23日裁判发生法律效力后，于2015年1月28日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年2月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯安艳维在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯安艳维减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯安艳维符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯安艳维因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯安艳维确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯安艳维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯安艳维死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年一月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2646号
原告：王华，女，住济南市天桥区。
被告：广西北部湾海皇生物科技有限公司，住广西壮族自治区钦州高新技术产业开发区明月园D3地块标准厂房1-6#404房。
原告王华与被告广西北部湾海皇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年八月八日
书记员 孙安修
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更644号
罪犯唐法祥，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人唐法祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年5月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐法祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐法祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐法祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年10月获奖励分105分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐法祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐法祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐法祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204财保4号
申请人：张福民，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路288号，统一社会信用代码913310237047118631。
法定代表人：许碧海，该公司经理。
申请人张福民于2018年2月8向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行存款120万元或同等价值的财产。申请人为此次保全向天安�产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为6663530181820180000012。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人户建国、天环建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初60号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼。
负责人：潘丽娟。
委托代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：姚绿玖，男，1966年11月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告姚绿玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚绿玖的起诉。
本院认为：原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告姚绿玖的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗维忠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第989-3号
原告高壮玉，男，1969年10月22日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。（特别授权）
被告王敬华，男，1963年12月3日出生，住巨野县。
被告陈丽，女，1970年1月22日出生，住巨野县。
本院于2013年6月19日作出（2013）巨民初字第989-1号财产保全的裁定。现因原告撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一�解除对被告李丽名下的位于巨野县城人民路北、招商街东房产一处（房权证2006字第S0800**号）的查封；
二、解除对原告所提供的担保物房产一处（房权证2001字第S323**号）的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑守华
审判员 邹祥波
审判员 李庆华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姚苗苗
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异10号
案外人：庞民富。
委托诉讼代理人：王美英。
申请执行人：袁慧斌。
委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
在本院执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人庞民富对执行大同市南环路紫润芳庭小区3号楼2单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，庞民富主张购买了大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区商品房，双方签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司因借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的债务，本院依法查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产。
本院认为，根据（2014）同仲裁字第077号裁决书，袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，袁慧斌申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产，但大同市恒翔房地产开发有限公司已将3号楼2单元902室予以销售，与庞民富签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区3号楼2单元902室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年六月二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初600号
原告：夏某1，女，1972年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：夏某2，女，1974年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：夏某1，女，1972年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告：夏某3，女，1977年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：夏某4，男，1977年4月29日出生，公民身份号码不详,汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，女1985年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告夏某1、夏某2、夏某3与被告夏某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、原告夏某2的委托诉讼代理人夏某1，被告夏某4的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，原告夏某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因继承而取得的其父夏义的三类民师经济补偿款340元。2、请求人民法院明确后续两年的夏义经济补偿款的归属。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告为姐弟关系，其父夏义曾在兴隆洼小学担任民办教师，现已去逝多年。2016年12月，国家给其父夏义的经济补偿款1367元打入被告夏某4的农商银行卡上。要求对上述款项予以继承。
原告夏某3陈述意见：其所继承份额赠与给夏某4。
被告夏某4辩称：其父夏义应得的经济补偿款1367元，确实打入被告夏某4的农商银行卡上。但其父亲生前欠有债务1200元是由被告夏某4偿还的，另外给其父亲起坟共花费10000余元也是由被告夏某4支付，如果原告分担上述款项，同意给付原告其父的经济补偿款。由于原告未分担上述款项，因此不同意给付原告继承款。
本院经审理认定事实如下：
原告夏某1、夏某2、夏某3与被告夏某4系姐弟关系，其父夏义于1984年去逝，其母刘玉芝于2012年去逝。其父夏义曾在兴隆洼小学担任民办教师。2016年12月，国家给其父夏义的经济补偿款1367元打入被告夏某4的农商银行卡上。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于被告辩称的父亲生前欠有债务1200元是由被告夏某4偿还的，其父亲起坟共花费10000余元也是由被告夏某4支付为由，不同意给付原告继承款的答辩理由，因无证据支持，本院不予确认。
本院认为，原被告之父夏义生前任民办教师，因政策调整，在其去逝后给予生前从事教师职业的经济补偿款，该经济补偿款虽然是去逝后所得，但是对其生前工作期间工资的补偿，应属于遗产范围，原告夏某1、夏某2要求继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告夏某3虽未参加诉讼，但其已明确表示，其应继承份额赠与给被告夏某4，其表示属于处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告夏某1、夏某2要求明确夏义后续两年的经济补偿款的归属问题的诉讼请求，因其所述款项尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，原被告四人为夏义的合法继承人，享有平等的继承权。原告夏某1、夏某2要求继承其父的民办教师的经济补偿款各340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某4于本判决生效后十日内给付原告夏某1、夏某2应继承遗产份额各340元。
二、驳回原告夏某1、夏某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋春祎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1669号
原告尹某，农民。
委托代理人肖先龙，新华泰和法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，农民。
原告尹某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人和被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识即按乡俗结婚生活，并生育了两个小孩，因双方个性不和，而经常吵架，且被告性格暴躁，有殴打原告的行为，导致夫妻之间无法建立真正的感情，现已无法在一起共同生活，特诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、原告的常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；
3、被告的常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；
4、对曾某乙的调查笔录
5、曾某乙的身份证复印件，以证明曾某乙的身份情况；
6、对曾某丙的调查笔录
7、曾某丙的身份证复印件，以证明其身份情况；
以上4、6号证据均证明原、被告吵架，分居生活的情况。
被告曾某甲未予质证。
被告曾某甲未予答辩。
被告曾某甲未向本院提供证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1、6，中的身份证明予以认定，对证明中双方常因生活琐事争吵和分居事实予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，并按乡俗举行结婚仪式，原告当时未满20周岁，后未补办结婚登记手续。原、被告于1993年6月16日生女孩曾某乙，于1995年2月20日生男孩曾某丙。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事争吵，原告即离开被告家分居生活。原、被告共同生活期间，在新化县石冲口镇安乐村有一套一层四扇平顶房屋，另在新化县廉租办交付50000原购买了一套廉租房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条的规定，原、被告之间不属于事实婚姻关系。原、被告以夫妻名义同居生活时原告尹某不具备婚姻法规定的女满20周岁的实质要件，至××××年××月××日前，被告仍未达到结婚实质要件，因而原、被告之间不构成事实婚姻的法律关系。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予认可。现小孩均已成年。对双方财产关系，原、被告未向本院提交合理有效证据予以证实，本院无法认可。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘星余
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）的适用
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1669号
原告尹某某，女。
委托代理人肖先龙，新华泰和法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人和被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识即按乡俗结婚生活，并生育了两个小孩，因双方个性不和，而经常吵架，且被告性格暴躁，有殴打原告的行为，导致夫妻之间无法建立真正的感情，现已无法在一起共同生活，特诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、原告的常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；
3、被告的常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；
4、对曾某甲的调查笔录
5、曾某甲的身份证复印件，以证明曾某甲的身份情况；
6、对曾某乙的调查笔录
7、曾某乙的身份证复印件，以证明其身份情况；
以上4、6号证据均证明原、被告吵架，分居生活的情况。
被告曾某某未予质证。
被告曾某某未予答辩。
被告曾某某未向本院提供证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1、6，中的身份证明予以认定，对证明中双方常因生活琐事争吵和分居事实予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，并按乡俗举行结婚仪式，原告当时未满20周岁，后未补办结婚登记手续。原、被告于1993年6月16日生女孩曾某甲，于1995年2月20日生男孩曾某乙。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事争吵，原告即离开被告家分居生活。原、被告共同生活期间，在新化县石冲口镇安乐村有一套一层四扇平顶房屋，另在新化县廉租办交付50000原购买了一套廉租房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(一)第五条的规定，原、被告之间不属于事实婚姻关系。原、被告以夫妻名义同居生活时原告尹某某不具备婚姻法规定的女满20周岁的实质要件，至1994年2月1日前，被告仍未达到结婚实质要件，因而原、被告之间不构成事实婚姻的法律关系。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予认可。现小孩均已成年。对双方财产关系，原、被告未向本院提交合理有效证据予以证实，本院无法认可。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘星余
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1669号原告尹某某，女。委托代理人肖先龙，新华泰和法律服务所法律工作者。被告曾某某，男。原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人和被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识即按乡俗结婚生活，并生育了两个小孩，因双方个性不和，而经常吵架，且被告性格暴躁，有殴打原告的行为，导致夫妻之间无法建立真正的感情，现已无法在一起共同生活，特诉至法院要求离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、原告的常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；3、被告的常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；4、对曾某甲的调查笔录5、曾某甲的身份证复印件，以证明曾某甲的身份情况；6、对曾某乙的调查笔录7、曾某乙的身份证复印件，以证明其身份情况；以上4、6号证据均证明原、被告吵架，分居生活的情况。被告曾某某未予质证。被告曾某某未予答辩。被告曾某某未向本院提供证据。对原告所提交的证据，本院认证如下：对证据1、6，中的身份证明予以认定，对证明中双方常因生活琐事争吵和分居事实予以认定。根据采信的证据及当事人的陈述意见，本院确定以下事实：原、被告于1992年经人介绍相识，并按乡俗举行结婚仪式，原告当时未满20周岁，后未补办结婚登记手续。原、被告于1993年6月16日生女孩曾某甲，于1995年2月20日生男孩曾某乙。原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事争吵，原告即离开被告家分居生活。原、被告共同生活期间，在新化县石冲口镇安乐村有一套一层四扇平顶房屋，另在新化县廉租办交付50000原购买了一套廉租房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第五条的规定，原、被告之间不属于事实婚姻关系。原、被告以夫妻名义同居生活时原告尹某某不具备婚姻法规定的女满20周岁的实质要件，至1994年2月1日前，被告仍未达到结婚实质要件，因而原、被告之间不构成事实婚姻的法律关系。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予认可。现小孩均已成年。对双方财产关系，原、被告未向本院提交合理有效证据予以证实，本院无法认可。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告尹某某负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文）审 判 长  游正光人民陪审员  陆卫星人民陪审员  刘立崧二〇一五年九月九日代理书记员  刘星余
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5157号
原告：叶国军，男，1983年9月30日出生，汉族，公司合伙人，住宁海县。
被告：华曙标，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱叶奎，男，1982年10月21日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告叶国军为与被告华曙标、朱叶奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告华曙标归还借款50000元；2.被告朱叶奎对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告华曙标因需于2016年6月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告朱叶奎作为连带责任保证人在借条的担保人栏上签字捺印。双方口头约定月利率2%，被告曾付一个月利息。之后，被告华曙标至今未再付利息亦未还借款，被告朱叶奎也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶国军与被告华曙标之间的民间借贷关系合法有效。被告华曙标向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告朱叶奎作为连带责任保证人对借款提供担保，应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告华曙标追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告华曙标、朱叶奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华曙标应于本判决生效后十日内归还原告叶国军借款50000元；
二、被告朱叶奎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱叶奎承担连带清偿责任后有权向被告华曙标追偿。
如果被告华曙标、朱叶奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告华曙标、朱叶奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第554-1号
申请执行人许永才，男，干部。
被执行人吕忠明，男，个体。
本院在执行申请执行人许永才与被执行人吕忠明买卖合同纠纷一案中，执行标的总额70.000.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额70.000.00元。经查，申请人保全财产在确权诉讼且暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第832号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00138号
原告丘贺，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住义县。
原告赵健，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告穆建涛，男，1975年11月19日生，满族，农民，住锦州市古塔区。
原告刘立飞，男，1976年3月15日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告魏健，男，1990年3月1日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告汤凯，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告韩立平，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
委托代理人赵龙，该公司职员。
被告锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州龙栖湾生活起步区。
法定代表人王自勤，该公司经理。
委托代理人邢程，该公司法律顾问。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告丘贺等7人诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华沣置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丘贺及7原告的委托代理人王景文和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托代理人赵龙、被告锦州华沣置业有限责任公司的委托代理人邢程、孟秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，7名原告在被告辽宁盛源建设安装有限公司承包的锦州华沣置业有限责任公司香格里拉龙湾骏景14、15、16号楼从事电工劳务。2014年4月15日，被告项目经理陈建辉向电工承包人刘立军出据了一张欠条，明确欠电工人工费138000元，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬122820元及按法定贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告起诉案由是劳务合同纠纷，但原告与被告盛源公司不存在劳务关系，本案合同相对方是陈建辉，原告没有告诉，且陈建辉因涉嫌拖欠工资已经被刑拘，所以本案如果是陈建辉与原告之间存在雇佣关系，在陈建辉已经被刑事立案的情况下，原告不得再提起民事诉讼，应该由办案机关予以追缴，至少要按照先刑后民的原则中止本案的审理。另外关于欠薪的事实及数额在陈建辉无法出庭的情况下也不能认定。再有被告华沣置业尚拖欠我公司的工程款也由其依法承担给付义务，请驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告锦州华沣置业有限责任公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，1、华沣置业作为龙湾骏景开发商将该工程发包给辽宁盛源承建，华沣置业与本案原告不存在劳务合同关系。2、华沣置业作为发包方，已经足额支付给辽宁盛源工程款，按法律规定已不存在给付劳动者拖欠工资的法律责任。3、本案原告所诉工资数额是否真实准确因与本案由直接关系的责任人陈建辉现已被公安机关立案调查，为了确保本案能够公正判决，华沣置业已向法庭提交了要求陈建辉出庭的申请。4、因原告与陈建辉是否存在事实劳务关系无法确认，陈建辉因拖欠农民工工资而被公安机关立案，本案原告已经向公安机关做出了备案，按照先刑后民的原则，本案应当驳回原告诉求。
经审理查明，2011年10月27日，被告锦州华沣置业有限责任公司与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司签订建设工程施工合同，约定被告锦州华沣置业有限责任公司将位于锦州龙栖湾新区行政生活区的工程名称香格里拉龙湾骏景1号至28号楼房交给被告辽宁盛源建设安装工程有限公司施工。2015年1月，7原告到劳动部门领取了部分工资后，到法院起诉二被告，要求二被告支付劳务费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的领取工资认证函和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司提供的建设工程施工合同及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法调整的劳务合同是指雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中7名原告自称于2013年到龙湾骏景14#-16#楼工地从事电工工作，并提供了一张在电工承包人处签有刘立军名字和在欠款人处签有陈建辉名字的欠条，因刘立军和陈建辉未参加本案诉讼，该签名的真实性无法确认，原告提供的在劳动部门领取工资的认证函，亦不能证明其与二被告之间存在劳务雇佣关系，故7名原告起诉二被告索要劳务费的事实根据和法律依据不足，7名原告的诉讼请求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丘贺等7人的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告丘贺等7人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00138号
原告黄志兰。
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园30幢附房201室。
负责人迟峰，总经理。
委托代理人李戴兵，该公司职员。
本院在审理原告黄志兰与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志兰于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志兰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 曹维维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00138号原告黄志兰。被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区星景花园**附房**。负责人迟峰，总经理。委托代理人李戴兵，该公司职员。本院在审理原告黄志兰与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志兰于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志兰的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。代理审判员  曹维维二〇一五年三月十二日书 记 员  陈 新
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1293号
某公司：
关于任某申请执行你公司劳务合同纠纷一案，按照洛劳人仲案字（2017）第79号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：12786元。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初2号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张竣飞，曾用名张水生，男，1994年2月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月23日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017］3号起诉书指控被告人张竣飞犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日、3月7日两次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张双喜出庭支持公诉，被告人张竣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日晚20时许，被告人张竣飞与龚海（已判刑）骑摩托车至本县交通局门口附近碰到郑黑、郑东、高利武、高水长、向明、龚学湖、张波（均已判刑）等十余人，见郑黑被人砍伤后，被告人张竣飞与龚海、高利武、向明一伙人在郑东、郑黑带领下持刀至本县公安局城北派出所、巡警特警大队寻找对方。当得知对方陈某1、张某1已被带至本县城南派出所，便分别骑车赶往城南派出所，在城南派出所门口见到陈某1、张某1等人，郑东、郑黑等人随即持刀分别追砍陈某1等人。陈某1见状跑入城南派出所内，被告人张竣飞遂持刀与郑黑、郑东、高水长、向明、龚海、龚雪湖冲入城南派出所值班室内，不顾民警的劝阻，对陈某1进行殴打，高水长持刀将陈某1的右手砍伤；高利武和张波则追砍被害人张某1，追至本县中医院附近马路边时，高利武持刀将张某1右手砍伤。
2016年8月23日11时许，被告人张竣飞到怀化铁路公安处麻阳站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，陈某1所受损伤属轻伤；张某1的损伤经麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤鉴定，属重伤。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人张竣飞能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人张竣飞适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人张竣飞在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及到案经过、到案情况说明、在逃人员登记信息、刑事判决书、入院证明及赔偿费用清单、麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某、郑某、满某、张某、曹某、熊某、田某、龚某、赵某的证言，被害人陈某1、张某1的陈述，怀化市锦州司法鉴定所的鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人张竣飞伙同他人持械伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张竣飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张竣飞起次要作用，系从犯;其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法予以减轻处罚。同时根据被告人张竣飞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构对被告人张竣飞建议实行社区矫正的意见，本院决定依法对被告人张竣飞宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人张竣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张竣飞必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李晓华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1551号
洛阳某公司：
关于洛阳某公司申请执行你公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终2753号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：2664169.8元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第437号
上诉人（原审原告）：胡利平。
委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号保集广场B座16楼。
法定代表人：方勇，该公司执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
原审被告：徐伟荣。
上诉人胡利平为与被上诉人展望园林建设有限公司、原审被告徐伟荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1708号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡利平于2015年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人胡利平自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡利平撤回上诉。
二审案件受理费165元（已减半收取），由胡利平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十二日
代书 记员 梁昊婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终21号
上诉人（原审被告）段存军。
被上诉人（原审原告）马英超。
上诉人段存军因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2121号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案事故发生地在青海省格尔木市，且被上诉人马英超现在还在青海市，因此，本案应由事故发生地的青海省格尔木市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务受害责任纠纷，适用侵权的有关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人段存军的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雪平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初452号
原告：李金学，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：姜来，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：姜楚安（被告姜来之父），男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告李金学与被告姜来、姜楚安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李金学及其委托代理人孙华海，被告姜来、姜楚安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失136359.23元；2、请求判令被告姜来、姜楚安承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月15日12时40份，原告李金学驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从保康县××××镇申坪村4组往冷坡垭方向行驶，行至龙坪镇××组路段时，与直行的被告姜来持C1驾驶证驾驶无牌货运三轮车（车上乘坐周爱慈）相撞，造成李金学和乘坐人周爱慈受伤，两车损坏的交通事故。原告李金学被送往南漳县人民医院住院治疗，后经鉴定伤情构成十级伤残。现要求被告姜来、姜楚安赔偿损失136359.23元。
被告姜来辩称，不同意赔偿原告李金学的损失，我在事故中负次要责任，实际情况是我没有任何责任，同时我也有损失。
被告姜楚安辩称，不同意原告李金学的诉讼请求，我是货运三轮摩托车车主属实，我儿子姜来是在无法避让的情况下与原告李金学相撞的，没有责任。
本院经审理查明以下事实：2015年8月15日12时40份，原告李金学驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从保康县××××镇申坪村4组往冷坡垭方向行驶，行至龙坪镇××组路段时，原告李金学因未靠右行驶与直行的被告姜来持C1驾驶证驾驶无牌货运三轮车（车上乘坐周爱慈）相撞，造成李金学和乘坐人周爱慈受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告李金学受伤后被送往保康县××××镇卫生院救治，后被转入南漳县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右肘关节脱位；2、左胫骨骨折；3、头皮裂伤；4、颈椎骨折。同年9月7日，原告李金学出院，医嘱：1、出院后全休2周，同时支出医疗费19185.80元。2016年9月7日，湖北省保康县公安局交通警察大队作出保公交认字【2015】第0202号《道路交通事故认定书》，认定：李金学对此起事故负主要责任，姜来对此起事故负次要责任，周爱慈在此事故中无责任。次日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具南彰司法鉴字［2016］第414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李金学因交通事故致左胫骨多发性粉碎性骨折内固定术后并骨折延迟愈合所遗留的后遗症，已构成交通事故伤残X（10）级。2、建议其自鉴定之日起不再全休，护理期为180日，营养期为90日。鉴定中建议原告李金学后期继续治疗费为15000元（取内固定）。
同时查明，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李金学的合理损失为：1、医疗费19185.80元；2、误工费32852元；2、护理费16200元；3、住院伙食补助费920元；4、交通费503.5元；5、法医鉴定费1500元；6、残疾赔偿金25450元；7、后续治疗费15000元，合计111611.30元。原告李金学未取得两轮摩托车驾驶证。
本院认为，原告李金学驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车与被告姜来持C1驾驶证驾驶的无牌货运三轮车相撞，造成原告李金学受伤及两车损坏的后果，该事故经公安机关认定原告李金学负主要责任，姜来负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。诉讼过程中，被告姜来和姜楚来均陈述，无牌货运三轮摩托车车主是被告姜楚安，该车仅有车辆合格证，未办理号牌。关于原告李金学请求被告姜来与姜楚安因未购买交强险，应承担连带责任的请求。被告姜楚安为无牌货运三轮摩托车车主，是机动车交通事故责任强制保险投保义务人，被告姜来驾驶该车发生事故，是实际侵权人，因此原告李金学的请求成立，本院予以支持。原告李金学的合理损失112611.30元，应由投保义务人被告姜楚安在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即86005.50元，被告姜来承担连带责任。剩余的26605.80元，按交通事故责任比例大小承担，即被告姜来承担30%，即7981.74元，其余损失由原告李金学自行承担。原告李金学主张的营养费无医疗机构意见，本院不予支持；所主张的被扶养人生活费的请求，所提供的证据不能证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金过高，根据案情及本地实际，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李金学受伤合理损失112611.30元，由被告姜楚安在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿86005.50元，下余26605.80元，由被告姜来赔偿7981.74元，被告姜楚安承担连带责任。限于本判决生效之日付清。其余损失由原告李金学自行负担。
二、驳回原告李金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告李金学负担463元，被告姜楚安、姜来负担200元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 陈 娇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 琪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初405号
原告：大连中运物流有限公司。住所地：大连保税区大窑湾港区中运场站*号办公楼。
法定代表人：朱英俊。
委托诉讼代理人：李丰华，该公司职员。
被告：漳浦中龙红麻籽贸易有限公司。住所地：漳浦县绥安镇杜松林。
委托诉讼代理人：许璐伟，该公司职员。
原告大连中运物流有限公司与被告漳浦中龙红麻籽贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。大连中运物流有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大连中运物流有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中运物流有限公司撤回对被告漳浦中龙红麻籽贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦中龙红麻籽贸易有限公司负担。
审判员 赵岩峰
二〇一八年七月三十日
书记员 边明燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执687号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑鹏，系申请××人单位员工。
被执行人浙江群英电工有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡武。
被执行人瑞安市东昌涂料厂，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓东。
被执行人蔡武。
被执行人颜玉函。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3400号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江群英电工有限公司偿还关于编号为90092015280111号《流动资金借款合同》项下的借款本金795万元、期内利息287413.37元、复利（以287413.37元为基数自2015年8月21日起按年利率12.75975%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（以795万元为基数自2015年8月21日起按年利率12.75975%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人瑞安市东昌涂料厂对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000243号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额910元为限；被执行人蔡武、颜玉函对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000282号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额960元为限；被执行人瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函�担保证责任后，均有权向浙江群英电工有限公司追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江群英电工有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇肇平垟中村工业园区房产一处（房权证号：00××54号，抵押于中国银行瑞安支行），另有堆放于公司�房内机器、设备若干（抵押于中国民生银行温州分行，详见抵押物清单），上述厂房及机器设备，本院均已另案查封处置（案号：2016浙03**执698号）；3、被执行人瑞安市东昌涂料厂名下登记有坐落于瑞安市潘岱街道白莲工业区房产一处（房权证号：00××88号），本院已于2016年2月23日裁定查封。被执行人蔡武名下登记有坐落于瑞安市虹桥路三期B组团皇都大厦25D室的房产（房权证号：00××59，抵押于中国银行瑞安支行），本院已另案查封处置。被执行人颜玉函名下登记有坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰南路的房产（房权证号：00××40），已被本院另案保全查封（2015温瑞保字第808号）；4、被执行人浙江群英电工有限公司名下登记有车牌号浙C×××××现代牌小型汽车（2005年出厂）、浙C×××××奥迪牌小型汽车（2002年出厂），均已另案查封，现车辆下落不明，且已逾报废年限，执行价值不大。被执行人瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函在瑞安市车管所无车辆登记信息；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2016年5月23日作出决定，将被执行人浙江群英电工有限公司、瑞安市东昌涂料厂、蔡武、颜玉函纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江群英电工有限公司、蔡武名下已查明房产，均已设定抵押且另案查封处置，对本案执行价值不大。被执行人瑞安市东昌涂料厂、颜玉函名下房产，申请执行人暂无处置之请求。本案无其他财产可供执行，申请执行人同�终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执687号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林杰
二O一六年五月二十五
（）
（代）书记员赵超伟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初185号
原告：陈某某，男，1946年4月17日生，汉族，住腾冲市。
被告：李某某，男，1964年6月26日生，汉族，住腾冲市。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某因2015年买房子，无力支付买房款，由原告帮忙垫付买房款，被告于2016年2月10日向原告出具欠条一份，并承诺2016年底还清欠款，被告至今未给付原告欠款，为此，原告诉讼来院。
被告辩称：我向原告借款10600元是事实，也承诺过到2016年底还清，我不给付原告买房款的原因是我女儿和原告的孙子谈婚论嫁过，现在婚没结成，我女儿去原告家打了三年工，原告应支付工钱给我女儿，我才同意给付原告买房款。
原告陈某某围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，欲证明被告李某某向原告借款10600元。经质证,被告李某某对借款事实无异议，原告陈某某提交的借条客观真实，且被告认可借款事实，对原告提交的借条本院予以采信并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年，被告李某某因买房向原告陈某某借款人民币10600元。2016年2月10日，被告向原告出具借条一份并口头承诺到2016年底还款。此款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某因买房向原告陈某某借款10600元的事实，原、被告双方均无异议，被告至今未向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某的答辩理由与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 钏祚能
二〇一七年二月十七日
书记员 牛玉蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执227号
申请执行人银勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
被执行人李琳，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第3026号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ彬、李琳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ彬、李琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ彬、李琳至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中本院查明：被执行人李琳有雅阁牌小型轿车一辆，被执行人ＸＸ彬有奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李琳所有的雅阁牌小型轿车予以查封。
二、对被执行人ＸＸ彬所有的奥迪牌小型轿予以查封。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执227号申请执行人银勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。被执行人李琳，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第3026号民事调解书，依法向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳立即履行给付义务，但被执行人李琳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人李琳以其开办的遂宁市杰作�地产营销策划有限公司与遂宁市实发投资有限公司签订了遂宁市富源路项目的项目营销代理合同，被执行人李琳在遂宁市实发投资有限公司有应领取的佣金117361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李琳在遂宁市实发投资有限公司应领取的佣金117361元（壹拾壹万柒仟叁佰陆拾壹元整）。未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苟 琼二〇一六年四月八日书记员 蔡其斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1717号
申请执行人：顾建华，1962年7月3日。
被执行人：ＸＸ明，1973年5月28日。
本院在执行申请执行人顾建华与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1717号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币32379元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1717号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第240号
原告姚某，男，52岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市太和镇。
被告黄某，女，44岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
委托代理人吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告姚某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告姚某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250.00元，由原告姚某负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 辑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第24号
申请执行人林志平，男，1966年6月23日出生，汉族，经商，住所地福建省石狮市。
被执行人陈建新，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3797号《民事调解书》，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈建新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建新的银行存款人民币100000元（本案执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月十九日
书记员 庄麟麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初80号
原告：林德强，男，1954年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:林德玉（系林德强胞姐），女，重庆钢家具厂退休职工。
被告：重庆家具七厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪二巷****号，注册号5001061800103。
诉讼代表人：刘邦文，男，重庆家具七厂前厂长。
原告林德强与被告重庆家具七厂劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德强及其诉讼代理人林德玉，被告重庆家具七厂的诉讼代表人刘邦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1987年2月7日至1991年6月3日期间存在劳动关系。事实和理由：1978年1月27日，原告进入重庆木工机械厂当工人。1987年2月7日，原告又由重庆木工机械厂调往被告处从事钢家具新产品的开发。1991年6月3日，被告擅自将原告除名。
被告重庆家具七厂辩称，原告确是1987年2月7日从木工机械厂调入被告处，直至1991年6月3日作出除名通知前都是与被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告于1987年2月7日从重庆木工机械厂调入被告处工作，直至1991年6月3日被告给予原告除名处理。2016年12月14日原告就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人超龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告系集体所有制企业，成立于1982年，成立后每年进行了正常的年检。1990年2月，被告经重庆市轻工业局批准，又进行了工商重新登记注册，并于1990年9月13日重新领取了营业执照。之后被告每年也进行了正常的年检，直至2003年11月28日因未依法参加年检被吊销营业执照。
本院认为，被告在本案中已经认可原告在1987年2月7日至1991年6月3日期间是在被告处工作，现存放于重庆市渝中区菜园坝街道办事处劳动就业社会保障服务所的原告个人档案中也有《重庆市工人调动（调入、调出、对调）申请表》和《除名通知》印证原告是1987年2月7日调入被告处，并在1991年6月3日被被告除名。而在该期间被告也已经成立并在持续经营，被告具有合法的用工主体资格。因此，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告林德强与被告重庆家具七厂在1987年2月7日至1991年6月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范丹宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初638号
自诉人陈红卫，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人陈红卫以被告人朱亚文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈红卫于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈红卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈红卫撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 茹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第160号原告董道华，男，住柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告许钦远，男，住柘城县。被告许士民，男，住柘城县。原告董道华诉被告许钦远、许士民排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董道华及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告许钦远、许士民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董道华诉称：2014年10月21日，被告许钦远、许士民等擅自在原告承包地生产路西侧挖一条南北沟，将原告种植的小麦破坏掉。现请求两被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失1000元�被告许钦远、许士民未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：被告许钦远、许士民是否应当对原告的承包地停止侵权、排除妨害，并赔偿经济损失1000元。原告向本院提交的证据有：土地承包证；证明被告挖沟侵占原告的承包地50厘米，并导致原告生产通行及浇水困难。庭审后原告向本院提交承包地流水帐记录及录音整理一份。庭审后被告许钦远、许士民向本院提交包括两被告在内的与原告承包地相邻的十户村民证明；证明两被告所挖的沟不在原告承包地内及原告所种的承包地够数。本院确认原告在庭审时提的证据（承包证），可以作为本案的证据使用。原告庭审后提交的承包地流水帐记录，不显示出处，录音资料不显示被调查人是谁，且上述记录中原告的承包地（其父亲董大林的名）南长、北长与流水帐中的记录不相符，也没有说明该两份证据的证明作用，对该两份证据不予采信。被告庭审后提交的包括两被告在内的十户村民的证明，证明被告所挖沟不在原告的承包地内。对此事实因无其他证据相印证，本院不予采信，但在原告承包地旁挖沟的事实本院予以确认。本院依职权调取村民许某甲的调查笔录，许某甲系当时分地时的代表，亲自丈量的地，其证实原告承包的地南头长9.1米、北头长8.8米、东边是路，总亩数为1.68亩。原告现在种的地足够1.68亩，挖的沟没有在原告承包地内。本院依职权到原告所种植的承包地进行实际丈量，有原告董道华、该村主任许某乙及许某甲在场，经丈量，两被告所挖的沟在北面侵占了原告承包地0.3米。经审理查明：原告与两被告及其他十余户系同村。所承包的责任田隔南北走向生产路相邻。原告的承包田在生产路西侧，两被告及十余户村民的承包地在生产路西东侧。2013年10月21日，两被告在该生产路西侧，邻原告的承包地南北走向挖一条小沟，侵占了原告北头承包地0.3米，原告多次找被告协商未果，形成纠纷。本院认为：原告董道华与被告许钦远、许士民及其他十余户村民所承包的土地隔南北走向生产路相邻，原告的承包地在路西、两被告及十余户村民的承包地在路东。据该村原分地代表许某甲（路东的十余户村民之一）证实，原告所承包的该块土地总亩数为1.68亩、北头宽8.8米、南头宽9.1米，两被告所挖的小沟并没有侵占原告的承包地。但经本院实际丈量，两被告所挖的小沟在北面侵占了原告承包地0.3米，且该沟也影响了原告的通行及对该承包地的种植、浇水等。原告请求两被告停止侵权、排除妨害，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失1000元，但没有提供证据证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许钦远、许士民于本判决生效后十日内将在原告董道华承包地东侧所挖的南北小沟填平，停止对原告董道华侵权、排除妨害；二、驳回原告董道华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许钦远、许士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈国强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第523号
罪犯何居强。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月12日作出（2013）娄星刑初字第107号刑事判决，以被告人何居强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何居强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何居强提请减刑。
经审理查明，罪犯何居强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分91.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何居强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何居强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02008号
原告蔡勇，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告程立明，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蔡勇诉被告程立明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告蔡勇负担。
审 判 长 汪 波
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初3号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭促军，男，1973年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被强制隔离戒毒,同月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留；同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人谭促军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谭促军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月14日中午，被告人谭促军窜至贵港市港南区江南大道港南区防疫站及百龄堂药店门前，将被害人姚某停放在该处的一辆价值2500元的欧科玛牌三轮电动车盗走。
二、2016年9月18日下午，被告人谭促军窜至贵港市港南区腾龙网吧门前，将被害人李某停放在该处的一辆价值1200元的北京羚木王牌二轮电动车盗走。
三、2016年10月2日下午，被告人谭促军窜至贵港市港南区超越网吧门前，将被害人刘某停放在该处的一辆价值1600元的轻驰牌二轮电动车盗走。后被告人谭促军以400元的价格将该电动车卖给林某。案发后，公安机关依法从林某手中扣押该电动车并返还给被害人刘某。
另查明，2016年10月13日,公安机关将被告人谭促军抓获归案,被告人谭促军到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人谭促军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍信息、姚某提供的车行证明与用户保修凭证、李某提供的购车票据与电动车登记申请表、刘某提供的电动车合格证与行驶证、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书；证人林某的证言；被害人姚某、李某、刘某的陈述；被告人谭促军的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、指认现场照片、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭促军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭促军犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人谭促军到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭促军配合公安机关追缴了部分赃物，减轻被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭促军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭促军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
二、责令被告人谭促军分别退赔给被害人姚某人民币2500元、被害人李某人民币1200元；
三、继续追缴被告人谭促军违法所得人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年一月十六日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0630号
原告许祥娣，女，1959年1月10日生，汉族。
被告江阴市长润织染制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道经济发展区。
法定代表人王洁。
本院在审理原告许祥娣诉被告江阴市长润织染制衣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告许祥娣经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞钱忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初592号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该银行行长。
委托代理人：马奔，该银行职员。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
被告：刘谋忠，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：戴秋梅，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：戴镇河，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘谋忠、戴秋梅、戴镇河金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司以双方已达成新的还款协议为由向本院申请撤回对被告刘谋忠、戴秋梅、戴镇河的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘谋忠、戴秋梅、戴镇河的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘谋忠、戴秋梅、戴镇河的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费1523.24元，合计6423.24元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆雪玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1575号
罪犯温海玉，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于二0一二年六月二十九日作出了（2012）平刑初字第52号刑事判决，以被告人温海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯温海玉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯温海玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬二次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯温海玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温海玉减去有期徒刑一年二个月，刑期自二0一一年十二月十三日起至二0二一年十月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴