wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终868号
上诉人（原审被告）：刘平，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：徐超，其他不详。
上诉人（原审被告）：高荣，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：桑磊，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：太和县康盛发制品有限公司，住址安徽省太和县。
法人代表人：郭刚，该公司经理。
上诉人高荣、刘平为与被上诉人桑磊及原审被告太和县康盛发制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第02515号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘平和高荣共同上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：刘平将其承包的太和县康盛发制品有限公司厂房外墙粉刷转包给高荣，高荣雇佣高心龙，高心龙雇佣桑磊。高心龙和桑磊一起粉刷外墙时，在脚手架上唱歌跳舞导致桑磊掉下，桑磊应负主要责任；另外，护理费应按住院天数、标准应按农民日平均收入计算，后续治疗费应按实际支出计算。
桑磊答辩称：太和县康盛发制品有限公司厂将其房外墙粉刷发包给刘平，刘平转包给高荣，高荣雇佣桑磊，不存在高心龙雇佣桑磊。一审提供的住院发票和用药清单一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县康盛发制品有限公司未答辩。
桑磊向一审法院提起诉讼请求：判令高荣、太和县康盛发制品有限公司、刘平赔偿医药费18987.30元、误工费1864.24元、护理费2843.96元、住院伙食费840元、营养费840元、交通费140元、鉴定费1800元、伤残赔偿金16196元、精神抚慰金6000元、后续取出内固定手术费12000元、误工费11185.44元、营养费2520元、护理费8531.88元、被抚养人抚养费9160元，合计92908.82元并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：太和县康盛发制品有限公司将厂房工程发包给刘平，刘平又将厂房外墙粉刷转包给高荣，桑磊系高荣雇佣的工人。2014年12月14日上午，桑磊和高心龙一起在粉刷太和县康盛发制品有限公司厂房外墙时，桑磊不慎从二层脚手架上掉下来摔伤，高心龙将其送至倪邱卫生院治疗，并于当天转入太和县中医院住院治疗28天，住院期间高荣曾垫付医药费6000元，后经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2015】临鉴字第055号“关于桑磊伤残等三项鉴定意见书”司法鉴定为：1、桑磊右腓骨粉碎性骨折，三踝骨折并行切复内固定，参考专家意见评为十级伤残。2、内固定物取出术之后续治疗费评为壹万贰仟元整。3、“三期”综合评定为休息期限（误工期）28周，营养期限16周，护理期限16周。
一审法院另查明：太和县康盛发制品有限公司厂房外墙粉刷现场，没有安全防护措施；高荣、桑磊也无施工资质；刘平未答辩，也未提供施工资质证书，应视为无施工资质；桑磊生育一子，取名桑子雨，2013年1月7日出生。
一审法院经审理认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。太和县康盛发制品有限公司将工程发包给没有施工资质的刘平，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任；而刘平又将该工程转包给没有施工资质的高荣，高荣明知桑磊无资质却将粉刷外墙的工作交其完成，且在作业过程中未对桑磊采取一定的安全防范措施，刘平、高荣的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任；桑磊明知自己无资质，在作业过程中也未采取一定的加强安全防范措施，对自身受伤的结果发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。桑磊要求高荣、太和县康盛发制品有限公司、刘平赔偿损失的诉讼请求应区分责任予以合理赔偿，高荣、刘平共同承担60%的赔偿责任，住院期间高荣垫付医药费6000元予以扣除；太和县康盛发制品有限公司承担10%的赔偿责任；桑磊应自行承担30%的责任。桑磊主张的精神抚慰金酌定为6000元；误工费应算至定残前一天，即2015年3月9日为87天；交通费因其未提供相关证据证明，不予支持。高荣称其是跟着高心龙打工的，其与桑磊并不是雇佣关系，桑磊是故意从脚手架上跳下来的，缺乏相关证据证明，不予采信。桑磊的损失为：医疗费18987.3元，误工费5792.46元（66.58元×87天），护理费11375.84元（101.57元×16周×7天），住院伙食补助费840元（30元×28天），营养费3360元（30元×16周×7天），鉴定费1800元，伤残赔偿金残疾赔偿金（8090元×20年×10%），被抚养人生活费4293.75元（5725×15年×10%÷2），内固定物取出术之后续治疗费12000元，精神抚慰金6000元，共计80629.35元。根据上述确定的责任比例，高荣、刘平应共同赔偿桑磊42377.61元（48377.61元-6000元）；太和县康盛发制品有限公司赔偿桑磊8062.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：一、高荣、刘平于判决生效之日起十日内共同赔偿桑磊42377.61元；二、太和县康盛发制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿桑磊8062.94元；三驳回桑磊其他诉讼请求。案件受理费2123元，桑磊负担970元，高荣、刘平共同负担968元，太和县康盛发制品有限公司185元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘平和高荣共同上诉称，桑磊受雇于高心龙，且该事故是由于桑磊防范不足导致，但并未提供证据证明，本院不予采信。关于后续治疗费和护理费的问题，因就该费用桑磊提交了司法鉴定中心出具的鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，护理费亦是依据鉴定结论计算，一审法院对后续治疗费和护理费的判决并无不当，本院不予变更。综上所述，刘平和高荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1061元，由刘平和高荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸县雪驰路**号。
负责人王世峰，该公司总经理。
委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新亮。
被上诉人（原审原告）李庆云。
以上二被上诉人委托代理人刘如，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩云平。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市华宇运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人梁艳芳，该公司总经理。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王同根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司因与被上诉人王新亮、李庆云、韩云平、邯郸市华宇运输有限公司、王同根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1911号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 张曙辉
代理审判员 马 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张翠英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终57号
上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：兴仁县人民政府，住所地贵州省兴仁县城北街道办事处民主路。
法定代表人：方先红，该县县长。
委托诉讼代理人：刘成林，兴仁县人民政府法制办公室工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：兴仁福润肉类加工有限公司，住所地贵州省兴仁县陆关轻工业产业聚集区。
法定代表人：俞章礼，该公司经理。
上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司因与被上诉人兴仁县人民政府、原审被告兴仁福润肉类加工有限公司其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称雨润集团）上诉称，兴仁县人民政府与雨润集团签订的《协议书》第八条虽然有“可向原告住所地人民法院提起诉讼”的约定，但该约定中的原告当时是无法确认的。上诉人雨润集团认为，一个约定了无法确定内容的条款是无效的。既然双方约定的管辖无效，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款所规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人雨润集团的住所地在江苏省南京市，本案应由南京市中级人民法院审理。故请求依法撤销贵州省高级人民法院（2016)黔民初211号民事裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
兴仁县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、正确，裁定依法有据，应予维持。从合同约定分析和从合同履行地分析，贵州省高级人民法院都应当管辖本案。上诉人雨润集团的上诉请求依法应当不成立，其上诉是在滥用诉权，目的在于恶意拖延诉讼，依法应当驳回。
原审被告兴仁福润肉类加工有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，兴仁县人民政府和雨润集团2010年11月14日签订的《协议书》第八条约定：“因本协议的订立及履行，如发生争议，双方应协商解决，若协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审第一被告雨润集团的住所地虽然在江苏省南京市，但第二被告兴仁福润肉类加工有限公司住所地在贵州省兴仁县，且兴仁县人民政府据以提起本案诉讼的《协议书》中约定了“乙方根据企业发展和市场状况，在兴仁县境内计划投资3.2亿元人民币”和“甲方同意向乙方出让位于兴仁县境内土地150亩”等相关事项，本案合同履行地在贵州省兴仁县，据此，被告住所地和合同履行地人民法院对本案拥有管辖权。现兴仁县人民政府向贵州省高级人民法院提起诉讼，诉讼请求的金额为59767237.91元。因一方当事人雨润集团的住所地不在贵州省，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的贵州省高级人民法院第一审管辖民商事案件标准，雨润集团请求将本案裁定由南京市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年三月十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码91361024862763765W。
负责人：陈建华。
被告：丁春苗，女，1977年1月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：黄小平，男，1981年7月29日生，汉族，崇仁县人，住住崇仁县。
被告：程正发，男，1965年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：黄德余，男，1961年7月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告丁春苗、黄小平、程正发、黄德余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以被告主动履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤诉。
案件受理费人民币551元，减半收取即人民币275.5元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余舒琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执961号
申请执行人李学政，男，1974年06月08日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区。
法定代表人尤学永，系该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)鲁0523民初1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东金山汽配有限公司在中国银行广饶支行21×××28账户存款50650元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行；账号：10×××01）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯向勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第398号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人邵伟，男，该单位客户经理，住东阿县农商行家属楼。
被告刘立元，男，1960年5月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村。
被告刘立旺，男，1969年8月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村**号。
被告刘吉朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阿县陈集乡刘庄村**号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告刘立元、刘立旺、刘吉朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告刘立元、刘立旺、刘吉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2009年6月18日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘立元、刘立旺、刘吉朋签订了（东陈）农信联保借字（2009）第37-4-1号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额4万元，授信期限为3年，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘立元于2011年6月27日在原告处借款4万元，该笔借款于2012年6月18日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告刘立元偿还原告借款37377.7元及截至还款日止的利息。二、被告刘立旺、刘吉朋对借款本息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告刘立元、刘立旺、刘吉朋未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告刘立元在我处借款的事实。
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告刘立元。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2009年6月18日，原告东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘立元、刘立旺、刘吉朋签订了（东陈）农信联保借字（2009）第37-4-1号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年6月18日起至2012年6月18日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2011年6月27日，原告将借款4万元发放到被告刘立元在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.1380‰，该笔借款到期日为2012年6月18日。该笔借款逾期后，刘立元于2012年11月20日偿还本金128.3元，2012年12月15日偿还本金200元，2013年3月1日偿还本金2025元，2013年12月26日偿还本金149元，2014年1月8日偿还本金120元，剩余37377.7元本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告刘立元、刘立旺、刘吉朋未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告与被告刘立元、刘立旺、刘吉朋签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将4万元贷款于2011年6月27日发放到被告刘立元的账户中，履行了合同义务。被告刘立元对名下下欠借款本金37377.7元及利息负有偿还义务。联保小组成员刘立旺、刘吉朋对借款人名下贷款承担保证责任。被告刘立元、刘立旺、刘吉朋未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立元于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金37377.7元及利息、逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告刘立旺、刘吉朋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元由被告刘立元、刘立旺、刘吉朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第398号
原告纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户。
被告王伟斌，男，1977年9月15日出生，汉族，其它自然情况不详。
原告纪千江与被告王伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告纪千江到庭参加诉讼，被告王伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪千江诉称，2011年6月19日至6月25日，被告王伟斌向我赊购水泥合计19260元，经原告多次向被告索要至今未付款，故诉至本院，要求被告偿还借款19260元及利息13860元，诉讼费由被告承担。
被告王伟斌未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条2份。主要内容：欠据，2011年6月19日，人民币壹万零柒佰元整（正），￥10700，上款系水泥款，王伟斌（签名）。欠据，2011年6月25日，人民币水泥贰拾吨（20）×428元=8560元，王伟斌（签名）。证实被告于2011年6月19日欠原告水泥款10700元，2011年6月25日欠原告水泥款8560元，合计19260元。
本院认为：被告王伟斌未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据规则的规定，予以采信。
被告未提供证据。
根据原告举证和法庭调查，以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告纪千江于2011年6月19日、2011年6月25日分两次将价值19260元的水泥卖给被告王伟斌，被告出具了欠据。此款经原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款19260元及利息13860元，在庭审过程中，原告变更利息损失的数额，要求被告承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率5厘5给付自2011年6月26日至2014年8月26日期间的利息损失4025元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王伟斌购买原告的水泥，原告提供了欠据予以证实，被告未提供相反的证据予以反驳，应认定原、被告之间的买卖合同成立且生效，原告要求被告给付货款19260元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方未约定给付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应在收到水泥的同时支付价款，被告未按期给付原告水泥款已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5厘5给付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟斌欠原告纪千江货款19260元、利息4025元（从2011年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准5厘5计算到2014年8月26日止），本息合计23285元，于本判决生效十日内一次付清；2014年8月26日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率5厘5标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第398号
原告：李豚，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王雄民，
被告：骆雪芳，
本院在审理原告李豚与被告王雄民、骆雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告王雄民、骆雪芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豚撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告李豚负担。
本案按撤诉处理。
审判员 张旦萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭亚琼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执845号
申请执行人张国庆，男，1966年11月7日生。
被执行人张衣保，男，1964年10月13日生。
被执行人马军军，男，1987年4月23日生。
关于张国庆与张衣保、马军军提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张衣保、马军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国庆向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决书对被执行人张衣保、马军军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执845号申请执行人张国庆，男，1966年11月7日生。被执行人张衣保，男，1964年10月13日生。被执行人马军军，男，1987年4月23日生。关于张国庆与张衣保、马军军提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张衣保、马军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国庆向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2637号民事判决书对被执行人张衣保、马军军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年八月二十一日书记员  李雅欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1407号
罪犯李峰，男，1976年11月1日生，满族，小学文化，辽宁省凤城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）普中刑初字第171号刑事判决，以被告人李峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月7日作出（2009）云高刑终字第1035号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00945号
原告付德宣，男，1944年7月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告付德成，男，63岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉茂英，女，61岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人付荣珍，女，62岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人冉华强，男，62岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理原告付德宣诉被告付德成、冉茂英、第三人付荣珍、冉华强停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，原告付德宣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德宣提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付德宣撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年五月十一日
书记员 冉谍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1530号
罪犯马玉仓，男，1977年10月4日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年4月29日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉仓减刑八个月（刑期至2033年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1771-3号
原告：许俊涛，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：马朋，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告：丁艳红，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：张军（又名张秀军），男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告许俊涛诉被告马朋、丁艳红、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告许俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申76号
再审申请人（一审被告）：贵州思远房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇中和街。
法定代表人：向茂林。
委托诉讼代理人：吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城龙慧苑商铺u3段商铺16号，现办公住址贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军，男，该公司工作人员。
一审被告：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
再审申请人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远房开公司）因与被申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）及一审被告黄茂军借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思远房开公司申请再审称，1、一审未经传票传唤即缺席判决，原判决认定事实的主要证据未经质证；2、一审法院超标的查封、扣押、冻结申请人的合法财产；3、本案借贷关系不成立，典正公司所得款项并非本案借款。思远房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院经审查认为，思远房开公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，在庭审中信中源公司提交了借款合同、担保函、收条、付款凭证等证据进行质证。因此，思远房开公司申请再审所提原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，思远房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州思远房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1016号
原告：黄联锋，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：漳浦千佳汇酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场1幢，注册号350623100035506。
法定代表人：郑启斌。
被告：王国大，男，1957年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄联锋与被告漳浦千佳汇酒店有限公司、王国大装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄联锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄联锋以王国大已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄联锋撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由黄联锋负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10213号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张晟，男，1969年4月25日生，住所地福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张晟系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，267.55元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，267.55元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第27号
原告乔新宝，男，汉族，生于1956年11月29日，住河南省陕县。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告陕县住房与城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
委托代理人吕帅军，陕县物业公司经理。
委托代理人王飞，陕县房屋产权产籍和交易管理所所长。
第三人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人张建成，男，汉族，生于1965年3月14日，该信用社工作人员。
本院在审理原告乔新宝诉被告陕县住房与城乡建设局履行法定职责一案中，原告乔新宝于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔新宝的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乔新宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔新宝承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 展
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第109号
上诉人（原审原告）：杨忠党（曾用名杨树华），男，1953年8月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局新东公安派出所，地址：沈阳市大东区。
负责人：付强，系该所所长。
委托代理人：张宇鹏，系该所副所长。
委托代理人：么天龙，系该所工作人员。
上诉人杨忠党诉被上诉人沈阳市公安局大东分局新东公安派出所履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠党，被上诉人委托代理人张宇鹏、么天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月25日，原告杨忠党两次报警称：凌云街60号3门被强拆。被告民警赶往现场，将杨忠党和自称要拆房子的房主杜广军，带回新东公安派出所接受调查。被告经过调查，大东区征收办的刘霞及杜广军均证实，原告报警所称被拆除的房子地址是沈阳市大东区凌云街60-1号，该房屋所有权人为杜家琴。2014年3月26日5时10分杨忠党到新东公安派出所，带来一本集体土地使用证（地址载明：沈阳市东陵区凌云街八里堡60号3门），并表示被拆房子为沈阳市大东区凌云街60号3门，为自己所有的住宅。因被告无法认定原告报警所称被拆的房屋是凌云街60号3门，故至今未予立案。原告对被告的行为不服，诉至法院。另查，原告杨忠党以其房屋和财产受到侵害，报警后没有得到及时查处，认为被告不履行法定职责，要求被告履行法定职责，向沈阳市公安局大东分局申请复议，2014年8月26日，大东分局作出沈公大复驳字（2014）001号《驳回行政复议申请决定书》。原告杨忠党对《驳回行政复议申请决定书》不服，向沈阳市公安局申请复议，2014年9月19日沈阳市公安局作出沈公治复驳字（2014）01号《驳回行政复议申请决定书》。2010年《辽宁省人民政府关于调整沈阳市沈河区等城区行政区划的批复》将“东陵区东陵街道联盛南巷至凌云街以西，凌云街以西至新开河，新开河以南、凌云街以西区域划归大东区新东街道。”
原审认为，（一）根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，被告具有保护公民的人身安全和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职权。原告提供的证据不能证明其是报警所称被拆除房屋（大东区凌云街60-1号）的所有权人，故被告未作立案处理的行为，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告杨忠党的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨忠党承担。
上诉人上诉称，原审判决对于上诉人于2014年3月25日报警，请求立案调查的案件，被上诉人未履行法定职责的事实没有查清；二、原审判决认定事实证据不足；三、原审判决违反法定程序。综上，请求二审法院查清事实，责令被上诉人履行答复职责。
被上诉人答辩称，针对上诉人的申请，已经按照刑事案件受案，目前正在补充侦查阶段，其他坚持一审答辩意见，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、受案回执单，2、照片（四张），1-2号证据证明被告履行了法定职责；3、原告杨忠党的询问笔录，4、杜广军的询问笔录两份，5、大东区征收办刘霞的询问笔录，3-5号证据证明认定的事实；6、原告杨忠党提供的集体土地使用证、房屋所有权证、户口簿，证明原告提供的房屋是凌云街60号3门；7、杜家琴的集体土地使用证、房屋买卖协议书和收条，证明凌云街60-1号房屋所有权人是杜家琴；8、原告杨忠党的房屋征收、告知、产权调换协议等材料，证明原告的房屋是凌云街60号3门已征收完毕；9、大东区城市建设规划局档案中杜家琴的规划许可证审批表、村镇居民建房申请表、村镇房屋工程竣工审验表，证明凌云街60-1号房屋所有权人是杜家琴；10、当事人杨忠党、杜家琴、杜广军人口信息表，证明涉案人员身份情况；11、沈阳市人民政府《行政复议决定书》（沈政复字（2014）90号），12、辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第211号行政判决书，11-12证明诉涉房屋所有权是杜家琴的，不是原告。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、户口簿，证明原告曾用名杨树华；2、集体土地使用证，证明原告房屋及住处；3、通话详单，证明原告在2014年3月25日、3月26日多次打电话报警；4、申请书、立案申请书，EMS单据（两份），证明原告向被告邮寄了申请书；5、沈阳市公安局《驳回行政复议申请决定书》（沈公治复驳字（2014）01号），证明原告申请复议的情况；6、《2013年11月28日杨忠党房屋门窗被砸，损毁和丢失物品情况及线索说明》，7、2014年4月2日情况说明一份，8、行政复议申请书，9、沈阳市公安局大东分局于2014年6月30日出具给原告的答复，6-9号证据证明原告连续主张权利，被告没有履行法定职责；10、沈阳市公安局大东分局《驳回行政复议申请决定书》（沈公大复驳字（2014）001号），证明2013年11月28日原告报警房屋门窗被砸情况；11、2013年11月28日原告房屋门窗被砸以后的照片4幅，证明诉涉房屋的情况。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经庭审质证，对原告提供的证据3、4、被告提供的证据1予以采信，原告、被告提供的其他证据与本案无关，不予采信。
本院经审理查明，2014年3月25日，上诉人杨忠党报警称其房屋被强拆。2014年3月26日，被上诉人针对上诉人的报警作出沈公（大）受案字（2014）2029号受案登记表，记载“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。2014年10月14日，上诉人提起本诉。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察兼具刑事侦查和治安管理权。根据被上诉人作出的受案登记表记载，上诉人诉求所涉事项系被上诉人行使刑事侦查权范围，故本案不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款之规定，应裁定驳回起诉。鉴于原审判决结论未影响上诉人实质权益，故为避免诉累，本院对原审判决结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元退回上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2029号
原告：马明军，男，1979年10月26日出生，回族，个体劳动者，住平罗县。
被告：马平，男，1983年1月1日出生，回族，农民，住吴忠市。
原告马明军诉被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马明军到庭参加了诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据原被告签订的车辆转让协议书将×××号五菱牌轻型普通货车过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日原、被告签订了《车辆转让协议书》，约定被告购买原告所有的×××号五菱牌轻型普通货车一辆，同时双方对车辆的价格、过户费用以及过户的时间进行了约定。合同签订当日，原告便将涉案车辆交付被告，之后被告一直未找原告办理车辆过户手续。双方约定的过户期限届满，原告多次找被告办理车辆过户手续，被告均以各种理由推脱不予办理。因被告驾驶涉案车辆造成大量违章未处理，导致原告新购买的车辆无法办理相关手续，引起原告诉讼。
被告马平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张向法庭出示车辆转让协议书一份，车辆登记证一份，证明原告已经将×××号车辆转让给了马平，但是未办理过户手续的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年1月24日马明军与马平签订《车辆转让协议书》一份，约定：一、甲方（马明军）五菱双排车辆，车牌号×××，发动机号902021778，车架号×××，现转让给乙方（马平），车价为7300元。二、甲方现给乙方手续齐全。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责。四、自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章，事故或经济纠纷均由甲方负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与违章，事故或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。备注：该车于自日起到2017年3月1日把过户手续办完。签订协议当天马平将购车款交付给马明军，马明军将车辆交付给马平。后马明军给马平办理涉案车辆过户手续，马平一直推脱导致过户手续无法办理，引起马明军诉讼。
本院认为，马明军与马平于2016年1月24日签订的《车辆转让协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。协议签订后，马平履行了支付购车款的义务，马明军也将涉案车辆及行驶证交付给马平。办理过户手续是车辆买卖合同的附随义务，故对于原告要求为被告办理涉案车辆所有权过户手续的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马平于判决生效后十日内协助原告马明军为其办理×××号五菱牌轻型普通货车的过户登记手续。
案件受理费50元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1796号
原告：张文超，男，1984年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：杨淑全，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：侯见玉，女，1965年7月4日生，汉族，住诸城市。
原告张文超与被告杨淑全、侯见玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告杨淑全、侯见玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告借款103000元，事后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
杨淑全、侯见玉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告通过交通银行分三笔向被告杨淑全山东诸城农村商业银行账户转账共计103000元。原告主张该款系被告杨淑全为偿还银行贷款向其所借款面，转账完毕后，原告要求被告杨淑全出具借条，被告杨淑全则以先验证是否到账后再出具借条，后被告杨淑全拒绝出具借条。
被告杨淑全、侯见玉系夫妻，原告向被告转账发生在夫妻关系存续期间。
在（2017）鲁0782民初161号一案中，被告杨淑全认可因案外人杨大伟向其借款，于2014年4月15日向山东诸城农村商业银行贷款300000元，并于同天将该款项转账支付给案外人杨大伟。该笔贷款到期日为2015年4月14日。2015年4月16日，案外人曹义杰亦向被告杨淑全转账200000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告虽不能提供借条或借款合同，但其提供的付款凭证，已经为证明其与被告杨淑全之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务，该证据除能够证明双方存在付款事实外，在双方之前没有其他借款或债务往来的情况下，亦可以证明双方之间存在借贷合意和借贷事实；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告未到庭对该款项进行抗辩，应当承担不利的法律后果，结合原告与案外人曹义杰向被告转账数额与其银行贷款数额基本一致的事实，对于原告的主张，本院予以支持。
综上，被告杨淑全向原告借款103000元，有付款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨淑全应当将借款及时偿还原告。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告。本案开庭审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨淑全、侯见玉共同偿还原告张文超103000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨淑全、侯见玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年六月十九日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初1796号原告：张文超，男，1984年10月17日生，汉族，住诸城市。被告：杨淑全，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。被告：侯见玉，女，1965年7月4日生，汉族，住诸城市。原告张文超与被告杨淑全、侯见玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告杨淑全、侯见玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告借款103000元，事后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。杨淑全、侯见玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告通过交通银行分三笔向被告杨淑全山东诸城农村商业银行账户转账共计103000元。原告主张该款系被告杨淑全为偿还银行贷款向其所借款面，转账完毕后，原告要求被告杨淑全出具借条，被告杨淑全则以先验证是否到账后再出具借条，后被告杨淑全拒绝出具借条。被告杨淑全、侯见玉系夫妻，原告向被告转账发生在夫妻关系存续期间。在（2017）鲁0782民初161号一案中，被告杨淑全认可因案外人杨大伟向其借款，于2014年4月15日向山东诸城农村商业银行贷款300000元，并于同天将该款项转账支付给案外人杨大伟。该笔贷款到期日为2015年4月14日。2015年4月16日，案外人曹义杰亦向被告杨淑全转账200000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告虽不能提供借条或借款合同，但其提供的付款凭证，已经为证明其与被告杨淑全之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证义务，该证据除能够证明双方存在付款事实外，在双方之前没有其他借款或债务往来的情况下，亦可以证明双方之间存在借贷合意和借贷事实；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告未到庭对该款项进行抗辩，应当承担不利的法律后果，结合原告与案外人曹义杰向被告转账数额与其银行贷款数额基本一致的事实，对于原告的主张，本院予以支持。综上，被告杨淑全向原告借款103000元，有付款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨淑全应当将借款及时偿还原告。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告。本案开庭审理过程中，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨淑全、侯见玉共同偿还原告张文超103000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨淑全、侯见玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 樯二〇一七年六月十九日书记员 臧金娟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第147号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人陈伟聪，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人卢蓉蓉，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人陈伟聪、卢蓉蓉于2010年10月结婚，2011年11月5日生育第一个孩子（男），2013年8月25日在长泰县医院生育第二个孩子（男），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第2099号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币50000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。该决定书于2013年12月26日依法直接送达被执行人陈伟聪、卢蓉蓉，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月16日缴纳12800元，于2013年12月31日缴纳17000元，又于2014年4月17日缴纳15200元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2099号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人陈伟聪、卢蓉蓉，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年3月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠5000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2099号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伟聪、卢蓉蓉在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠5000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈伟聪、卢蓉蓉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币5000元；
三、被执行人陈伟聪、卢蓉蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初511号
原告：钱富章，男，1931年12月3日出生，汉族。
被告：西安科技大学，住所地西安市雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，校长。
委托代理人：和牟，男，西安科技大学职工。
原告钱富章诉被告西安科技大学人事争议一案，本院于2016年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告钱富章向本院提出诉讼请求：1.判令被告从1987年10月起按照每月165元向原告支付工资，直至补发工资57400元之日止；2.判令被告给原告增加一级工资每月300元。事实和理由：1988年升资有（88）291号文件规定。原告在岗，符合文件规定，但被告未予升资。原告无奈于2011年诉至碑林法院，因当时无证据被蒙骗过去。2014年原告以要求学校补发三年工资为由先后诉至碑林法院和市中院，两院调查一致，发现被告没有给我升资。请求法院依法公正审理。
本院经审查认为，钱富章与西安科技大学之间因升资引起的争议，双方于2011年3月3日达成调解协议：“一、本调解书生效之日，被告西安科技大学于2011年3月3日一次性给付原告钱富章生活困难补助费500元。二、双方今后再无其他任何争议。三、诉讼费10元，减半收取5元由原告钱富章负担。”上述协议经本院（2011）碑民二初字第280号民事调解书予以确认，已经发生法律效力。钱富章就其升资事宜再次提起诉讼，其实质是否定前诉已经生效的法律文书，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告钱富章的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一七年一月十七日
书记员 宗世艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第100号
原告刘志华。
被告王健华，现下落不明。
被告吉洪平。
原告刘志华与被告王健华、吉洪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告王健华、吉洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：被告王健华于2012年8月28日向他借款105000元，由吉洪平担保，借款时王健华言明短期借款，几天后归还，后经他多次催要，王健华拒不还款。为此，他诉诸法院，要求王健华、吉洪平归还借款105000元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息、承担本案诉讼费。
被告王健华未作答辩。
被告吉洪平未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告王健华向原告刘志华出具借条，载明由王健华借刘志华现金10.5万元，吉洪平作为担保人在借条上签名。后刘志华因催要无着于2015年2月9日诉来本院。
审理中，刘志华陈述：实际交付给王健华的现金为10万元，因为该款是存单没到期拿出来的，所以王健华多写了0.5万元算是补偿利息损失，当时没有约定具体的借期及利息，只是说短期归还。据此，刘志华放弃部分诉讼请求，要求王健华归还借款10万元并支付该款自借款之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘志华与被告王健华之间的借贷关系合法有效，应予保护。因借条未约定利息，应认定为无息借贷，刘志华主张的利息的起算时间于法无据，不应支持，应从刘志华主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日。担保人吉洪平应承担连带清偿责任，吉洪平承担保证责任后，有权向借款人王健华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、王健华于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志华归还借款10万元并支付该款自2015年2月9日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。吉洪平承担连带清偿责任。
二、吉洪平承担保证责任后有权向王健华追偿。
三、驳回刘志华的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3240元，其中案件受理费2640元，公告费600元，由王健华、吉洪平负担。该款已由刘志华垫付，王健华、吉洪平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 马 颖
人民陪审员 周祥元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹 祎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08814号
原告赵钏宇，男，汉族，1979年10月13日生。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告尧德明，男，汉族，1952年3月6日生。
被告周顺珍，女汉族，1956年11月18日生。
2被告委托代理人尧光寿，男，汉族，1980年10月25日生。
原告赵钏宇诉被告尧德明、周顺珍法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵钏宇于2015年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵钏宇自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵钏宇撤回起诉。
本案诉讼费175元，由原告赵钏宇承担。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十一日
书记员 冯鸿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1685号
罪犯陈炜，曾用名陈晨，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2010年9月30日作出（2009）沈刑少初字第79号刑事判决，认定被告人陈炜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日）。罪犯陈炜于2010年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈炜在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈炜减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈炜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月，被告人陈炜伙同他人将被害人郭某某强奸。
经审理查明，罪犯陈炜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年10月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省张家�市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1358号
原告：许本新，男，1984年4月3日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：董红瑞，男，1980年4月5日生，汉族，现住保定市唐县。
被告：马进龙，男，1986年2月18日生，汉族，现住保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告许本新诉被告董红瑞、马进龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告许本新于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许本新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1020元，合计1045元，由原告许本新负担。
审判员 霍军
二〇一七年一月三日
书记员 姚彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更444号
罪犯高飞，男，1974年3月21日�生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2014年6月19日作出（2014）天刑初字第11号刑事判决，以被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月23日至2017年6月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯在服刑中确有悔改表现，该犯系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高飞减刑九个月，刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1253号
上诉人（被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：梁建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原告）：张宏志，男，1973年2月16日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：黄欣、李爽(实习)，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人张宏志保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.撤销（2017）辽0726民初137号判决，上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人认为交通事故发生后，肇事车辆逃逸，交警责任认定非常清楚。因此依照保险合同上诉人不承担赔偿责任。
张宏志辩称，交通肇事刑事案件公安机关已经认定司机没有主观逃逸的故意。民事判决是依照刑事判决来作出的，因此根据法律规定，先刑事后民事，刑事已经认定了事实，在民事案件中直接用，一审判决正确。
张宏志向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告赔款19万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月25日5时30分许，刘志龙驾驶辽JA80**号重型自卸车沿新阜线由东向西行驶时在34公里800米处与一物体发生碰撞，刘志龙下车查看后，发现后方道路上有一黑色塑料桶，未发现其他异常，便驾车离开。后经交警部门确认刘志龙驾车系与行人刘中云发生碰撞，致刘中云当场死亡，车辆损坏，经鉴定，刘中云系交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡，刘志龙负此次事故的全部责任。辽JA80**号重型自卸车登记在阜新成罡物流运输有限公司名下，实际车主为本案原告张宏志，刘志龙系张宏志雇佣的司机。事后刘志龙家属与刘中云家属就赔偿达成协议，共支付刘中云家属20万元人民币，该款由原告支付。刘中云19**年12月22日生，系城镇户口。
另查，辽JA80**号重型自卸车在被告处投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。保险单上的被保险人系阜新成罡物流运输有限公司的工作人员。
一审法院认为，原被告双方是基于平等自愿基础上签订的保险合同，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应依约履行。涉案车辆发生保险事故，且在保险期限内，故保险公司应在合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任,被告称刘志龙为驾车逃逸，结合刑事判决，并未显示刘志龙为驾车逃逸，被告的该项意见本院不予支持。证据显示原告为车辆实际车主，且已支付相应赔款，故原告有权要求保险公司赔付。死者刘中云超过75周岁，死亡赔偿金应依其户口性质，以城镇居民年收入31126元按5年计算为155630元，并支付丧葬费用26729元，受害人亲属处理丧葬事宜的费用本院酌情支持3000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张宏志已垫付的款项185359元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
另查明，一审卷宗材料有辽宁省黑山县人民法院作出的发生法律效力的（2016）辽0726刑初236号刑事判决书，判决驾驶辽JA80**号重型自卸货车司机刘志龙在本案交通事故中犯交通肇事罪，并未认定刘志龙有逃逸的事实。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，所确认的事实可以直接做为认定其它相关事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项对此有明确规定。因生效的（2016）辽0726刑初236号刑事判决书未认定肇事车辆司机刘志龙有逃逸的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出肇事车辆逃逸，其不应承担赔偿责任的上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年八月十日
书记员 暴思洋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第84号
原告刘某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××562X。
委托代理人梁伟新。
委托代理人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告韦某，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××8563。
本院在审理原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某缴交。
审判员 陈海波
二〇一五年九月八日
书记员 谢冠海
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第530号
罪犯杨启民，原。曾因犯盗窃罪于1995年被吉林省松原市扶余区人民法院判处有期徒刑十一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年7月24日作出（2012）荣刑初字第144号刑事判决书，以被告人杨启民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2011年12月28日起至2016年6月27日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨启民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑九个月。并提供了罪犯杨启民的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费情况统计表及在押人员王小波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯杨启民服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯杨启民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启民减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10215号
原告：吴镜清，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴镜清与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴镜清的委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼。张晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴镜清向本院提出诉讼请求：⒈判令张晓军偿还其借款人民币15000元及支付逾期还款利息自2014年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；⒉判令本案的诉讼费（含公告费用）由张晓军承担。事实和理由：张晓军因需要资金周转，于2013年2月8日向其借款65000元，并约定于2014年2月8日前还清，但张晓军至今尚欠其借款15000元，多次催讨未还。
张晓军未作答辩。
吴镜清围绕诉讼请求依法提交欠条、通话录音各一份，以此证明张晓军向其借款65000元，张晓军有别名张晓阳以及欠款的事实；吴镜清的委托诉讼代理人刘丽瑜在法庭审理中陈述，吴镜清与张晓军系朋友关系，张晓军因生意需要资金周转向吴镜清借款，欠条格式是吴镜清提供的，欠条上空白部分都是张晓军填写的及签名，借款期限届满后张晓军陆续还款50000元，尚欠15000元。
本院认为，张晓军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴镜清提供的欠条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的张晓军欠款事实和还款的时间；吴镜清提供的通话录音能证明张晓军确认“张晓阳”是他平常使用的名字的事实；吴镜清的委托诉讼代理人刘丽瑜在法庭审理中的陈述也对借款、还款情况进一步明确，能与其提供的欠条、通话录音共同证明双方之间发生借贷关系的事实。吴镜清提供的上述证据以及其委托诉讼代理人刘丽瑜在庭审中的陈述能共同证明吴镜清主张的张晓军借款、还款的情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：张晓军因需要资金，于2013年2月8日向吴镜清借款65000元，并以“张晓阳”的名字出具《欠条》一份给吴镜清收执，《欠条》载明“定于2014年2月8日之前还清”，没有约定借款利息。借款期限后，张晓军陆续返款50000元，尚欠15000元未返。
综上所述，吴镜清与张晓军之间的民间借贷关系有欠条、通话录音为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。张晓军尚欠吴镜清借款15000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对吴镜清请求判令张晓军返还借款15000元，予以支持。对吴镜清主张的逾期还款利息，因双方约定了借款期限，张晓军在借款期限届满后未能依约返还全部借款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，张晓军逾期还款给吴镜清造成的资金占用期间的利息损失应予承担。对吴镜清请求判令张晓军支付逾期还款利息自2014年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付，因双方对逾期还款利率没有约定，吴镜清对逾期还款利率的主张标准于法有据，予以支持。张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓军应于本判决生效之日起七日内返还吴镜清借款15000元，并支付逾期还款利息（自2014年2月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李美青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴国梁
速 录 员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初59号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1977年9月12日出生，户籍住址河南省洛阳市老城区。2016年1月25日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2015年8月10日9时，被告人王磊在高新区蓝泊湾小区尾随别人进入小区到5号楼3单元2305号，破坏锁芯打开房门在房间内盗窃一瓶汾酒后于12时多离开；13时王磊进入高新区牡丹名流会小区2-1202号，破坏锁芯入室盗窃一部IPAD平板电脑后逃离。经洛阳市价格认证中心鉴定被盗物IPAD平板电脑鉴定价格为1520元。被盗物IPAD平板电脑已返还失主。
被告人王磊认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王磊供述、户籍证明、三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。王磊连续盗窃，酌定从重处罚；王磊自愿认罪，被盗物IPAD平板电脑已追回退还失主，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得追缴或者退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月十日
书记员 席蕾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第427号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告赵黎明，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告赵黎明物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初250号
原告：姜士峰，男，1966年10月20日出生，汉族，郯城县人，住山东省郯城县。
被告：胡保贵，男，1965年11月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告姜士峰诉被告胡保贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜士峰于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判，2017年2月1日，原告以本人身体原因申请延期审理2个月。2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告姜士峰到庭参加诉讼，被告胡保贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜士峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告五金材料款人民币57560元及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告销售五金材料，两人因此相识。2014年9月12日，被告在原告处购买五金材料合计款项为55150元，并当场立下欠条，欠条中载明欠原告材料款55150元，并口头承诺年底之前会支付该笔款项。立下欠条后，2014年10月13日，被告再次到原告处购买了价值2410元的五金材料，并在原告的销货清单上署名，被告口头承诺该笔款项和之前欠原告的55150元合计57560元一起在年底结清。被告承诺的还款日期过后，原告多次与被告电话联系，要求被告尽快支付拖欠的五金材料款57560元，被告却一直推该拖延。今年十月份，被告主动拨打原告的电话号码信誓旦旦的承诺年底一定偿还该笔欠款，但是之后被告的手机便停机了，原告一直联系不上被告。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，判定被告承担还本付息的义务。
被告胡保贵在答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息复印件，证明原被告是本案的诉讼主体。2、被告向原告出具的欠条复印件一份和易性步步紧销货清单复印件一份，证明被告原先欠我货款5.5150万元，后来2014年10月13日我又送给被告2410元货物，共计被告欠我货款5.756万元。3、2016年10月31日及2016年11月18日的通话记录一份，证明我向被告催要货款，被告说叫我不要害怕，货款一定会还给我。
被告胡保贵未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告胡保贵因工地建设需要，从2014年3月份开始到原告姜士峰处购买五金材料。2014年9月12日，被告胡保贵因无钱支付货款，便向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到姜士峰材料款合计（55150元）正，￥伍万伍仟壹佰伍拾元正，经欠人：胡保贵，身份证号：，证明人黄龙，362222197711055310”。2014年10月14日，被告胡保贵再次到原告姜士峰处购买价值2410元的五金材料。因被告胡保贵一直未支付上述所欠货款，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同法律关系，现被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条及销货清单为凭，故本院依法予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付欠款57560元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告胡保贵应从起诉之日即2017年1月16日起开始按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告胡保贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜士峰欠款57560元并支付逾期付款违约金（以57560元为基数，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元减半收取619.5元，由被告胡保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张 耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙月月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初288号
原告：马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：关德庆，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：马鞍山市民辉机械锻造厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会与被告关德庆、马鞍山市民辉机械锻造厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会于2017年6月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告马鞍山市慈湖乡赤口村民委员会负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马小小
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢143号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28565号
原告：曹瑞祥，住北京市通州区。
被告：李宝祥，住北京市通州区。
原告曹瑞祥诉被告李宝祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞祥，被告李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞祥诉称：1997年，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于北京市通州区xxx镇xx村正房四间、西厢房三间、路房三间及南院墙卖给原告，作价6000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年签订的房屋买卖协议有效。
被告李宝祥辩称：我同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：1997年，李宝祥（卖方）与曹瑞祥（买方）签订了房屋买卖协议，约定李宝祥将坐落于北京市通州区xxx镇xx村正房四间、西房三间、路房二间及南院墙卖给曹瑞祥，作价6000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。曹瑞祥在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表的编号为：08-66号，土地使用者为李宝祥。曹瑞祥系北京市通州区xxx镇xx村农民。
上述事实，有房屋买卖协议、北京市土地登记审批表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告曹瑞祥系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告曹瑞祥与被告李宝祥于一九九七年签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费四百元，由原告曹瑞祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 曹璐萍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执恢字第31号之一
申请执行人方恒知（系被害人之夫），男，汉族。
被执行人方保知，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2004年8月9日作出的（2004）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现本案双方当事人达成执行和解，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏春来
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执恢字第31号申请执行人：方恒知,男性,1943年出生,住云南省石林彝族自治县。被执行人：方保知,男性,1949年5月13日出生,住云南省石林彝族自治县。本院在执行方恒知与方保知附带民事赔偿一案中，依据判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款30150.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方保知存款30150.00元及利息，或对被执行人方保知价值30150.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  夏春来二〇一五年四月二十五日书记员  翟又霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初121号
起诉人：青海西豫有色金属有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈万群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地青海省格尔木市八一中路东顺巷B号307室，系青海西豫有色金属有限公司购销部工作人员，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘生龙，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地青海省海东市平安小区峡镇政府199号，系青海西豫有色金属有限公司法律事务处工作人员，身份证号×××。
2017年12月26日，本院收到起诉人青海西豫有色金属有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令西藏恒凯物资有限公司退还货款8562313.33；2、判令西藏恒凯物资有限公司按银行同期贷款利率4.75%，赔偿起诉人的损失至诉讼之日，即2162340.89元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人自2011年起向被告采购铅精矿、铅精粉并签订了多份买卖合同及工矿产品购销合同，后起诉人按期向西藏恒凯物资有限公司付款合计39322062.12元。由于长期贸易往来，西藏恒凯物资有限公司未能按约向起诉人提供货物，导致西藏恒凯物资有限公司尚欠起诉人货值8562313.33元的铅锌矿和铅精粉提供，也未退还相应的货款。经起诉人多次洽谈无果，2017年7月西藏恒凯物资有限公司向起诉人发来《还款计划》一份，表示在2017年12月底以货抵款，但至今仍未履行承诺。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖”。因此本案中当事人双方最后于2016年10月20日所签订的《工矿产品购销合同合》中明确约定本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时由合同签订地的人民法院管辖，其合同签订地为青海省格尔木市。故本院对该案没有管辖权，青海西豫有色金属有限公司起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青海西豫有色金属有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 央 珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 次仁玉珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00655号
申请执行人王美芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王美芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为3412.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为3412.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为58125元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执377号
申请执行人：王龙兴，男，1950年9月29日生，汉族，住通化县。
被执行人：马宝峰，男，1960年8月3日生，汉族，住通化县。
本院在执行王龙兴与马宝峰民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2015）通民初字第485号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1723号
原告蒋文雄，男，1963年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告杨某1，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨某2，男，2003年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人杨某1，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨雪，女，1994年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋文雄诉被告杨某1、杨某2、杨雪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蒋文雄于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文雄撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 于和谦
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢建平
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初993号
原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：姜玉荣，女，1973年8月7日出生，住虎林市。
被告：邢福林，男，1962年7月15日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：王俊英，女，1960年8月13日出生，住虎林市珍宝岛乡。
原告韩继明与被告邢福林、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继明的委托诉讼代理人姜玉荣到庭参加诉讼。被告邢福林、王俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩继明向本院提出诉讼请求：1.判令邢福林、王俊英共同偿还韩继明借款本金60000元；2.判令邢福林、王俊英从2016年8月10日开始至起诉之日2017年4月25日，按照年利率6%向韩继明支付利息2400元（300元／月×8个月），本息合计62400元。利息继续按年利率6%计算至实际还款之日；3.诉讼费由邢福林、王俊英民承担。事实和理由：2016年8月10日，邢福林、王俊英共同向韩继明借款60000元，出具了借据等借款手续，约定用款时间6个月。借款到期后经韩继明索要，邢福林、王俊英未能偿还，并明确表示让韩继明起诉。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
邢福林、王俊英未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：邢福林、王俊英系夫妻关系。2016年8月10日二人向韩继明借款60000元，韩继明将60000元给付邢福林、王俊英，邢福林、王俊英为韩继明出具了承诺函、借据、收款确认书借款手续，双方约定借款期限为6个月。借款到期后经韩继明索要，邢福林、王俊英没有偿还。韩继明诉至法院，请求依法判令邢福林、王俊英偿还借款本金60000元，自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至全部借款给付之日止。
本院认为，邢福林、王俊英在韩继明处借款，有邢福林、王俊英给韩继明出具的承诺函、借据、收款确认书为凭，事实清楚，证据确凿，邢福林、王俊英确有偿还义务，故对韩继明主张邢福林、王俊英偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告主张按本金60000元，自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至欠款全部偿还之日止，该请求不完全符合法律规定，本案原、被告双方对借款利息未做出约定，依法应视为不支付利息，但原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
邢福林、王俊英于本判决生效后五日内给付韩继明借款本金60000元。并自2017年2月10日起按年利率6%计算利息至借款全部偿还之日止
如果邢福林、王俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邢福林、王俊英负担，此款原告韩继明已预付，被告邢福林、王俊英在给付上述欠款时，将此款一并给付原告韩继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年六月二日
书记员 刘明喜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1354号
原告：张冬成，男，1984年9月15日出生，汉族，霸州市，，联系。
委托代理人：李仿文，男，1964年10月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系，系张冬成工友。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告张冬成与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张冬成委托代理人李仿文、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张冬成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资10730元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资10730元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是7274元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资7274元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬7274元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告张冬成工资7274元。
二、驳回原告张冬成其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01140号
原告：晏某某，男。
被告：杜某某，女。
本院在审理原告晏某某与被告杜某某因离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 张长青
二〇一五年九月十一日
书记员 赵海滨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0004号
原告庞卫强。
被告沈永岚。
被告陈震界。
被告苏州中创煤炭销售有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇花苑路6-17号。组织机构代码：77053878-X。
法定代表人车荣伟，该公司总经理。
被告苏州大地置业有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇金山路333号1401号。组织机构代码：78909186-9。
法定代表人陈震界，该公司董事长。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市娄葑分区通园路56号幢。组织机构代码：78438013-5。
法定代表人沈永岚，该公司总经理。
本院于2013年10月23日受理原告庞卫强与被告沈永岚、陈震界、苏州中创煤炭销售有限公司（以下简称煤炭公司）、苏州大地置业有限公司（以下简称置业公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，被告沈永岚在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告庞卫强诉称，沈永岚、陈震界因经营所需，多次与其协商借款，2012年7月4日达成了借款合意，向其借款540万元，约定月利率2%，由煤炭公司、置业公司、担保公司对借款本息承担连带保证责任。其通过本人的帐户将款项借给沈永岚、陈震界。后经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令1、沈永岚、陈震界立即归还借款540万元及利息；2、煤炭公司、置业公司、担保公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。
被告沈永岚对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，据此请求法院将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明，2012年7月5日庞卫强及案外人於雷、ＸＸ芳为出借方，与借款方沈永岚、陈震界，担保方煤炭公司、置业公司、担保公司签订一份借款协议，约定由借款方向出借方借款本金1800万元，担保方对借款本息偿还承担连带保证责任。同时协议第4条约定：本协议在履行过程中，如发生争议，由三方协商解决。如协商不成，则由宜兴市人民法院解决。2013年9月20日，於雷、庞卫强、ＸＸ芳出具了一份事实确认，确认出借给沈永岚、陈震界1800万元借款中，其中於雷出资720万元、ＸＸ芳出资540万元、庞卫强出资540万元。
本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。庞卫强与沈永岚、陈震界签订的借款协议中约定：本协议在履行过程中，如发生争议，由三方协商解决。如协商不成，则由宜兴市人民法院解决。该约定法院解决的所在地为宜兴市，庞卫强无证据证明是与本案争议有实际联系的地点，故该约定应视为无效，本案应以被告住所地的人民法院管辖。因被告住所地均不在宜兴市，故本院对本案无管辖权。提出管辖权异议的被告之一沈永岚住所地在苏州市吴中区，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈永岚提出的管辖权异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何梅红
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张文平