.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终498号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李良，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1986年1月10日生，山西省新绛县人，现居山西省新绛县龙兴镇城北区公安局家属院东三排25号。被上诉人（原审原告）：刘柏延，男，2007年8月18日生，山西省新绛县人，现居山西省新绛县龙兴镇城北区公安局家属院东三排25号。被上诉人（原审原告）：刘海贵，男，1961年3月29日生，山西省隰县人，现居山西省××县号。被上诉人（原审原告）：田锁珍，女，1962年5月28日生，山西省隰县人，现居山西省××县号，系死者刘颖之母。被上诉人（原审原告）：田候星，男，1971年8月24日生，山西省隰县人，现居山西省××县。被上诉人（原审原告）：杨爱莲，女，1972年2月28日生，山西省隰县人，现居山西省××县，系死者田宁宁之母。被上诉人（原审原告）：吴东府，男，1983年6月16日生，神池县人，现居山西省××县，系×××小轿车乘车人。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海生，1964年2月23日出生，汉族，住山西省××县号。（系被上诉人刘辉叔叔）上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：贺俊卿，女，1953年7月10日出生。住山西省××县号。原审被告：霍保文，男，1981年6月17日生，河北省唐山市人，现住河北省唐山市，系×××-×××半挂车所有人。原审被告：鲁刚权，男，1972年12月26日生，住河北省唐山市。原审被告：辽宁省绥中县安达汽贸车队。地址：辽宁省葫芦岛市××县。原审被告：李刚，男，1977年3月17日生，辽宁省兴城市人，现住辽宁省兴城市。原审被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人孙晓光，该公司经理。地址：葫芦岛市××街。委托诉讼代理人：田宝贵，男，该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘辉等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2015）神民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宿青云、被上诉人的委托诉讼代理人刘海生、贺俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审认定上诉人在交强险分项内赔偿的费用错误，上诉人已向神池县公安局交警大队垫付医疗费和伤残金12万元，上诉人在交强险限额内没有赔偿义务。2、一审认定主次责任比例划分不当。3、一审法院认定死者田宁宁、刘颖死亡赔偿金按城镇户口计算不合理。4、尸检费、拉运尸体费不合理。被上诉人刘辉等共同答辩称：1、关于交警队领款问题，被上诉人吴东府支取医药费20000元认可，刘海生支取安葬费48000元认可，田宁宁姑父支取安葬费24000元认可，被上诉人共从交警队支取费用合计92000元，其余款项未支取。2、原审判决主次责任比例适当。3、刘颖本就是城市户口，一审已提交户口簿、身份证等证据予以证明，田宁宁从事理发行业，原审已提供相关证据予以证明，原审以城镇户口计算赔偿金并无不当。4关于尸检费等，是死者家属的合理开支，应当予以支持。原审被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，我公司已将468993.70元赔偿款打入神池县人民法院账户。刘辉等向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（被告霍保文所投保公司）在机动车交通事故责任强制保险限额内（1）赔偿原告刘辉医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、车损费共计人民币14821.5元；（2）赔偿原告刘辉关于程振珠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计人民币38419元；（3）赔偿原告刘柏延医疗费239元；（4）赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费，共计人民币28346元；（5）赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币28346元；（6）赔偿原告吴东府医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币11828.5元。2、判令被告辽宁省永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司绥中营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内（1）赔偿原告刘辉医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、车损费共计人民币14821.5元；（2）赔偿原告刘辉关于程振珠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计人民币38419元；（3）赔偿原告刘柏延医疗费239元；（4）赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币28346元；（5）赔偿原告国候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计人民币28346元；（6）赔偿原告吴东府医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币11828.5元。3、判令被告霍保文、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者险限额内（1）赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、车损费、车损鉴定费、伤残鉴定费、家属参加事故处理误工费共计人民币103518元；（2）赔偿原告刘辉关于程振珠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放拉运费、家属参加事故误工费共计人民币280003元；（3）赔偿原告刘柏延医疗费58元；（4）赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放拉运费、家属参加事故误工费等共计人民币211428元；（5）赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放、拉运费、家属参加事故误工费等共计人民币211428元；（6）赔偿原告吴东府医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、家属参加事故处理误工费等共计人民币39471元。4、判令被告辽宁省永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任商业险第三者责任险限额内（1）赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、车损费、车损鉴定费、伤残鉴定费、家属参与事故处理误工费共计人民币103518元；（2）赔偿原告刘辉关于程振珠医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人刘柏延、刘柏彤被抚养人生活费、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放拉运费、家属参加事故误工费等共计人民币280003元；（3）赔偿原告刘柏延医疗费58元；（4）赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放拉运费、家属参加事故误工费等共计人民币211428元；（5）赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、尸体检验费、尸体存放拉运费、家属参加事故误工费等共计人民币211428元；（6）赔偿原告吴东府医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、家属参加事故处理误工费等共计人民币39471元。5、由以上被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月4日15时30分许，刘辉醉酒超员驾驶自养的×××小轿车，在沿省道306线由东向西行驶至神保线9km+600m处，超越同向行驶的由李刚驾驶的×××-×××半挂车后，占道行驶与相向行驶的由鲁刚权超速驾驶的×××-×××半挂车相撞后又侧滑到公路北侧与李刚驾驶的×××-×××半挂车碰撞。造成刘颖、田宁宁当场死亡，程振珠受伤后经神池县人民医院抢救无效后死亡，刘辉及乘车人王雅郁、刘柏延、吴东府受伤，三车不同程度受损的较大交通事故。经神池县交警大队作出晋公交认字[2015]第00009号《道路交通事故认定书》认定，刘辉在本次事故中负主要责任，鲁刚权、李刚在本次事故中负次要责任，程振珠、田宁宁、刘颖、吴东府、王雅郁、刘柏延在本次事故中无责任。刘辉住院治疗出院后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级。吴东府的伤残等级为十级二处。事故发生后李刚为死者垫付丧葬费72000元，太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司为伤者垫付医疗费120000元。经查死者刘颖、程振珠的代理人李海贵从神池交警队领取二人安葬费48000元，下余24000元还在交警队账上存着，太平洋财保河北分公司唐山中心支公司为伤者垫付的医疗费无当事人领取记录。刘辉自养的×××小型轿车经山西五寨司法鉴定中心鉴定，其车损为62539元。肇事车冀BY8**-×××重型普通货车在太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年8月22日至2015年8月22日，商业第三者责任险的保险期限自2014年8月24日至2015年8月23日。肇事车×××-×××重型普通货车在被告辽宁省永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业三者责任险，保险期限自2014年9月25日至2015年9月24日。依据相关法律规定依法确认刘辉的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6009-133=5876元；2、护理费30467元÷365天×60天=5008元；3、误工费30467元÷365天×150天=12520元；4、住院伙食补助费50元×7天=350元；5、交通费3000元；6、住宿费3058元；7、营养费30元×60天=1800元；8、鉴定费1500元+3605元=5105元；9、被抚养人生活费（1）刘柏延14637元÷2人×10年×20%=14637元；（2）刘柏彤14637元÷2人×16年×20%=23419.2元；10、伤残赔偿金24069元×20年×20%＝96276元；11、车损62539元；12、程振珠医疗费1032元；13、程振珠丧葬费46407元÷12×6=23203.5元；14、程振珠死亡赔偿金24069元×20年=481380元；15、被抚养人生活费（1）刘柏延14637元÷2人×10年=73185元；（2）刘柏彤14637元÷2人×16年=117096元；16、家属参与事故处理事故误工费30467元÷365天×10天×3人=4025元；17、家属参与事故交通费、住宿费4480元＋3058元＝7538元；18、尸检费2500元；19、拉运存尸费15333元，以上合计958880.7元。刘海贵、田锁珍夫妇关于刘颖的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费40467元÷12月×6月=23203.5元；2、死亡赔偿金24069元×20年=48138元；3、家属参与处理事故误工费30367元÷365天×10天×3人=4025元；4、家属参与事故交通费、住宿费4480元+3058元=7538元；5、尸检费2500元；6、拉、存运、尸费15333元；以上合计533979.5元。原告田候星、杨爱莲夫妇关于田宁宁的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费40467元÷12月×6月=2320.5元；2、死亡赔偿金24069元×20年=48138元；3、家属参与处理事故误工费30367元÷365天×10天×3人=4025元；4、家属参与事故处理交通费、住宿费4480元+3058元=7538元；5、尸检费2500元；6、拉、存、运尸费15333元，以上合计533979.5元。吴东府的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费18096元-904.8元=17191.2元；2、护理费30467元÷365天×60天=5058元；3、误工费30467元÷365天×150天=12520元；4、住院伙食补助费50元×6天=300元；营养费30元×6天=1800元；5、交通费4480元；6、住宿费3058元；7、残疾赔偿金24069元×20年×（10%+1%）=57766元；8、鉴定费1500元；被抚养人生活费14637元÷2人×10年×（10%+1%）=8050.35元。以上合计111723.55元。一审法院认为，公民的生命健康权利和合法的财产权利应受法律保护。刘辉在醉酒状态下驾驶自养的×××小轿车且超员，超越×××-×××半挂车后占道行驶与相向而行的×××-冀BT**挂半挂车碰撞后又与×××-×××半挂车碰撞，造成小轿车乘车人刘颖、田宁宁当场死亡，程振珠经抢救无效后死亡，刘辉、刘柏延、吴东府、王雅郁受伤，三车不同程度受损的交通事故，原、被告应各自承担相应的民事责任。对于原告的损失，应由霍保文与李刚在其责任范围内共同承担。因霍保文所有的×××-×××重型普通货车在太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应由太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。李刚驾驶的从辽宁省××县租赁的×××-×××半挂车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内赔偿。吴东府请求的后续治疗费因无相关医学证明，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第28条、第29条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第24条、第48条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××-×××半挂车所投交强险限额内赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费669.1元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等3332.3元，车损2000元；关于其妻程振珠的抢救费86元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养生生活费、家属参与事故处理误工费等39120.8元，合计45208.2元；赔偿原告刘柏延医疗费51.87元；赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖的丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费、尸体存放拉运费等28842.83元；赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费、尸体存放、拉运费等28842.83元；赔偿原告吴东府医疗费、住院伙食补助费、营养费等1608.23元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等4911.7元，合计6519.93元；在商业第三者险限额内赔偿原告刘辉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失（69718.2-669.1×2-3332.3×2）×20%=12343.08元，关于程振珠的丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故误工费、交通费、住宿费等各项损失（725292.5-86×2-39120.8×2）×20%=129375.78元，车损（62539-2000×2）×20%=11707.8元，合计184927.06元；赔偿原告刘柏延医疗费（622-51.87×2）×20%=103.65元；赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖的丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费等损失（533979.5-28842.83×2）×20%=95258.77元；赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费等损失95258.77元；赔偿原告吴东府医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费等损失（110223.55-1608.23×2-4911.7×2）×20%=19436.74元；二、由辽宁省永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在×××-×××重型货车所投交强险限额内赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费669.1元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费等共3332.3元，车损2000元，关于其妻程振珠的抢救费86元、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属参与事故处理误工费等39120.8元，合计45208.2元；赔偿原告刘柏延医疗费51.87元；赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费、尸体存放拉运费等28842.83元；赔偿原告田候星、杨爱莲关于田宁宁丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费、尸体存放、拉运费等28842.83元；赔偿原告吴东府医疗费、住院伙食补助费、营养费1608.23元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费等4911.7元，合计6519.93元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘辉医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失（69718.2-669.1×2-3332.3×2）×20%=12343.08元；关于程振珠的丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故误工费、交通费、住宿费等各项损失（725292.5-86×2-39120.8×2）×20%=129375.78元，车损（62539-2000×2）×20%=11707.8元，合计184927.06元；赔偿原告刘柏延医疗费（622-51.87×2）×20%=103.65元；赔偿原告刘海贵、田锁珍关于刘颖的丧葬费、死亡赔偿金、家属参与事故处理误工费、交通费、住宿费等损失95258.77元；赔偿原告吴东府医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费等损失（110223.55-1608.23×2-4911.7×2）×20%=19436.74元；三、由辽宁省永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司扣除关于死者刘颖、程振珠已领取的48000元支付给被告李刚；四、由被告霍保文赔偿原告刘辉鉴定费5105元×20%=1021元，赔偿吴东府鉴定费1500元×20%=300元，由被告李刚赔偿刘辉鉴定费1021元，赔偿吴东府鉴定费300元；五、上述款项在本判决生效后一月内全部付清。本院二审期间，上诉人向本院提供神池县公安局交通警察大队事故股出具的证明一份，该证明载明：”押款：2015年4月23日李刚事故押款72000元；2015年5月27日鲁钢权一方保险公司事故押款120000元。共押款192000元。支款：2015年5月21日，吴东府老婆王江红支取医药费20000元。2015年12月4日刘海生支取安葬费48000元。2016年1月22日田宁宁姑父张瑞云支取安葬费24000元。共支款92000元剩余100000元整。”另本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为：1、上诉人在交强险内是否应当赔偿；2、原审责任划分比例是否适当；3、各项费用计算是否合理。针对第一个焦点问题，上诉人二审过程中向本院递交证据显示，上诉人向交警队垫付押金且并未全部领取是事实，但是该上诉理由并不涉及原审判决的实体权利义务关系的，此问题可以在本案执行过程中同有关部门协商解决。关于第二个焦点问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未向本院提交由投保人签字的投保单，不能证明已将保险条款送达投保人，故该项约定对投保人不产生效力，上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于第三个焦点问题，根据原审原告一审过程中提交的刘颖的身份证、户口本及新绛县公安局龙兴派出所证明可以证实，刘颖为非农业户口，原审按照城镇户籍计算死亡赔偿金并无不当。关于田宁宁计算标准采纳问题，原审原告向法院提供新绛县气象路社区居委会证明、《理发店合同》、工资表显示，死者田宁宁居住于城镇，生活来源于城镇，原审以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于第四个焦点问题，本次事故造成三死四伤，后果严重，且死者均为外地人员，考虑到上述实际情况，原审法院结合死者家属处理事故的实际开销判决运尸费等由上诉人承担并无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8395元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年五月二十二日书记员刘鑫