黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1706号
原告李凤库，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告罗忠祥，男，汉族。
被告辽宁省营口宏通物流有限公司。（以下简称宏通公司）
住所地营口经济技术开发区临港工业区。
法定代表人于庆红，职务经理。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司。（以下简称人财保险）
住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。
法定代表人孙夏方，职务经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李凤库与被告罗忠祥、辽宁省宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司机动事故责任纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李凤库及其委托代理人刘国文、被告人财保险委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告罗忠祥、宏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤库诉称，2015年10月19日原告乘坐李凤库驾驶的农用四轮车沿扎查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇永丰村路段时，被告罗忠祥驾驶辽HK10**号牌解放牌重型牵引货车拖辽H69**号挂车与李凤库驾驶的车发生追尾，造成原告李凤库以及四轮车乘车人李凤金受伤、四轮车受损的交通事故，该起事故经甘南县交警队认定被告罗忠祥负此起事故的全部责任，现原告诉至法院要求各被告赔偿原告医药费、门诊费、误工费、伙食补助费、护理费、护理人员补助费、交通费、四轮车修复费等各项损失共计54061.67元。
被告罗忠祥辩称，肇事时其系被告宏通公司职员，驾驶的亦是被告宏通公司车辆，给原告造成的损失应由宏通公司赔偿，肇事后宏通公司以通过被告罗忠祥给付李凤库赔偿款20000.00元。
被告宏通公司辩称，被告罗忠祥系该公司职员，驾驶的是公司的车辆，给原告造成合理损失同意赔偿，肇事车辆在人财保险公司处投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险限额为1000000.00元，请求判令保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
被告人财保险辩称，医疗费按照医保范围内用药进行赔偿，误工费没有异议，伙食补助费同意按照每天50.00元计算，护理费按照农、林、牧、副、渔标准给付，护理人员伙食补助费不同意给付，交通费按照实际票据为准应与原告有直接关联性，否则不予赔偿，依据保险条款规定，保险公司不承担本案的鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担，其他以原告提供的票据为准，也不承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书复印件一份，证明事故责任划分，原告没有责任、罗忠祥完全责任，庭审中被告人财保险对该份证据没有异议；
二、住院病例一册、诊断书一份、住院费票据一份、门诊费票据、鉴定检查费票据，证明原告因该起事故进行治疗及花销，庭审中被告人财保险对原告提供的2016年1月12日票号为151461198060号、151461198116号，2015年12月21日票号为151471003061、151471003062、151471003063、151470944944号有异议，认为2016年1月12日票据已经在原告出院后两个月，原告应提供就诊的门诊手册予以佐证，否则不予认可，2015年12月21日原告的CT扫描报告单上扫描的是腹部，无法证明与本次事故有因果关系，同样也是出院后做的检查，诊断书上注明陪护人员的事项不符合医疗规范，陪护证明应由医务科出具证明，且诊断书关于护理人员的说明与长期医嘱相矛盾，故应以长期医嘱为准，其他的没有异议；
三、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明因该起事故原告进行伤残等级鉴定及鉴定花销，庭审中被告人财保险对鉴定书真实性没有异议，依据鉴定书原告所要求的误工损失日与鉴定不符，营养费3000.00元没有异议，护理费同样按照农、林、牧、副、渔标准计算，牙齿修复费用要求6000.00元与鉴定书不符，鉴定费票据不是正式发票，且根据保险条款规定，对此不予承担；
四、机打车票五张、收据五张，证明因事故原告治疗发生的交通费用，收据一份、机打发票两张，证明因该起事故对车辆进行维修及花销，庭审中被告人财保险质证称，原告提供的车票均发生在住院以后，与原告治疗没有任何关系，收据均不是正规票据且签写收条的人也没有到庭接受质询，保险公司不予赔偿，原告提供的修车费用应提供修理的明细，没有修理明细无法认定与机打发票一致，不予赔偿。
被告宏通公司向本院提交如下证据：
强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、罗忠祥身份证复印件一份、上岗证复印件一份、驾驶证复印件一份，庭审中原告李凤库、被告人财保险对该组证据均无异议。
被告罗忠祥、人财保险未向本院提交证据。
本院经审查认为，对于原告提交的证据一，本院认为该份证据客观真实可以达到其证明目的，故本院予以采信，对于原告提交的证据二中2016年1月12日票号为151461198060号、151461198116号，2015年12月21日票号为151471003061号、151471003062号、151471003063号、151470944944号票据以及2015年12月21日原告的CT扫描报告单因缺少相关医疗诊断，无法判断该部分花销与本起事故对原告所造成伤害是否具有关联性，故本院不予采信；对于原告提供的证据三，本院认为该组证据客观真实，本院予以采信；对于原告提供的证据四，本院认为其提供的机打车票与其就医时间、地点均不相符合，故本院不予采信，该组证据中的五张收据，因出具人未到庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采信；对于被告宏通公司提供的证据本院认为该组证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年10月19日，被告罗忠祥驾驶被告宏通公司所有的辽HK10**号牌解放牌重型牵引货车拖辽H69**挂，沿扎查公路由南向北行驶至甘南县平阳镇永丰村路段时，与前方同方向李凤库驾驶的无号牌农用四轮车组发生相撞，造成两车受损，农用四轮车拖拉机驾驶人李凤库及乘车人李凤金不同程度受伤的一般道路交通事故，该起事故经甘南县公安交通警察大队认定被告罗忠祥负该起事故的全部责任，原告李凤库无责任；事故发生后原告经查哈阳农场医院门诊治疗后于2015年10月20日入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗22天，经诊断为“闭合性腹部损伤、腹腔积血、胸腔积血、创伤性湿肺、额面外伤、外伤性牙折断、肝损伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、右侧肾上腺损伤、双下肢伤”；原告在治疗期间，被告宏通公司已现行垫付医疗费20000.00元；该起事故中被告罗忠祥驾驶的辽HK10**号解放牌重型牵引货车在被告人财保险处投保机动车交强险以及商业三者险。
另查明，本起事故中伤者李凤金亦提起诉讼，李凤金的损失包括医疗费、住院伙食补助费共计5164.40元，交通费、护理费、误工费共计1401.92元
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告罗忠祥负该起事故的全部责任，原告李金库无责任，因此原告李金库所受伤害应由被告人财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告罗忠祥在其责任范围内承担赔偿责任；因被告罗忠祥系被告宏通公司雇员，其在执行工作任务期间造成他人损害，故原告所受损失应由被告宏通公司承担赔偿责任。通过庭审可以认定原告李金库的损失包括：医疗费部分包括门诊检查费、住院治疗费、牙齿修复费用共计17455.67元，误工费为65.20元/天×90天=5868.00元，护理费为135.12元/天×60天=2972.64元，伙食补助费为100.00元/天×22天=2200.00元，营养费部分结合原告所受伤害以及当地居民生活费标准应为18.67元/天×50％×60天=560.10元，交通费部分因原告未提供相应证据予以证实结合原告所受伤情以及当地公共交通工具市场价格本院酌定为400.00元，拖拉机修复费用10140.00元，以上共计44730.97元，关于原告主张的精神抚慰金部分因无事实与法律依据，故本院不予支持。结合另案中李凤金的合理损失，被告人财保险在交强险医疗费限额内按照损害数额比例各向原告赔付8000.00元，剩余医疗费部分由人财保险在商业三者险限额内赔偿12428.31元；被告人财保险在交强险伤残赔偿金限额内按照损害数额比例各向原告赔付误工费、护理费、交通费9240.64元；被告人财保险在交强险财产损失限额内赔偿原告拖拉机修复费用2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告拖拉机修复费用8642.50元；因在事故发生后被告宏通公司已现行赔付原告各项费用20000.00元，因此被告人财保险在交强险、商业三者险限额内需给付原告24730.97元，给付被告宏通公司20000.00元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤库医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24730.97元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司在交强险限额内给付被告辽宁省营口宏通物流有限公司为原告李凤库垫付医疗费等各项费用20000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、被告辽宁省营口宏通物流有限公司、罗忠祥不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.54元，由原告李凤库负担230.30元，由被告人财保险负担921.24元，鉴定费5170.00元，由原告李凤库负担,1034.00元，由被告人财保险负担4136.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 崔宏明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 龙