上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10656号
原告邹君维，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被告上海易步汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王素娟，公司总经理。委托代理人蔡以兵。委托代理人智玉龙。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，公司总经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告邹君维诉被告上海易步汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹君维及其委托代理人欧香英，被告上海易步汽车租赁有限公司之委托代理人蔡以兵、智玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹君维诉称，2015年6月17日，原告驾驶电动车在方浜中路、河南南路被被告上海易步汽车租赁有限公司员工蔡以兵驾驶的被告所有的沪ANXX**车辆撞伤，交警认定蔡以兵承担事故全部责任。故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)16,203.49元；2、误工费48,000元；3、交通费750元；4、鉴定费900元；5、护理费4,040元；6、住院伙食补助费140元；7、营养费2,400元；8、车损费980元；9、衣物损300元；10、护具费94元；11、律师费3,000元；12、精神损害抚慰金2,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出保险部分由被告上海易步汽车租赁有限公司赔偿。被告上海易步汽车租赁有限公司垫付的费用同意在本案中一并处理。被告上海易步汽车租赁有限公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，对原告主张的律师费不同意承担，其他与保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。经审理查明，2015年6月17日，原告驾驶电动车在上海市黄浦区方浜中路、河南南路，被被告上海易步汽车租赁有限公司员工蔡以兵驾驶的被告所有的牌号为沪ANXX**车辆撞伤。当日原告至第二人民医院就诊，后于同年9月17日至上海华山医院住院治疗，诊断为：右腕关节痛，TFCC损伤，经行修复手术，同月24日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，蔡以兵承担事故全部责任。上海浦东浦江法医学研究所对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告自受伤之日起休息120天，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费900元。同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中，各方确认：原告支付医疗费16,203.49元，被告上海易步汽车租赁有限公司垫付医疗费548.10元、交通费15元。原告还提供了以下证据：1、护具发票94元；2、自行车修理费发票980元；3、律师费发票3,000元；4、交通卡定额发票750元；5、劳动合同、薪酬备忘录、误工证明、银行交易明细、住房公积金查询单、档案机读材料，证明原告事故前在储信资产管理(上海)有限公司工作，受伤期间公司未发放工资造成误工损失12,000元/月计4个月，两被告认为原告未提供相应的纳税凭证，误工费按最低工资2,020元/月计算4个月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、费用清单、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护具发票、自行车修理费发票、律师费发票、交通卡定额发票、劳动合同、薪酬备忘录、误工证明、银行交易明细、住房公积金查询单、档案机读材料，被告上海易步汽车租赁有限公司提供的医疗费和交通费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告上海易步汽车租赁有限公司员工负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因本案所涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险和商业险，并在保险期间内，故由保险公司在交强险和商业险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，由被告上海易步汽车租赁有限公司承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额均无异议共计为16,751.59元(包括被告上海易步汽车租赁有限公司垫付的548.10元)；2、误工费，按照本市2014年信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资102,881元/年计算4个月为34,294元；3、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；4、鉴定费，以票据为准计900元；5、营养费、护理费，依照法医鉴定期限结合原告的伤情，按30元/天、40元/天计算60天为1,800元、2,400元；6、住院伙食补助费，原告并未住院，该项诉请无法律依据，不予支持；7、车损费、护具费均以票据为准计980元、94元；8、衣物损酌定200元；9、律师费，按票据金额由被告上海易步汽车租赁有限公司赔偿3,000元。10、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以酌定计2,000元，并在交强险中优先全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹君维机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币50,268元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹君维人民币9,451.59元；三、被告上海易步汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹君维律师费人民币3,000元(被告上海易步汽车租赁有限公司垫付的医疗费人民币548.10元、交通费人民币15元从上述赔偿款中抵扣)；四、原告邹君维的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序案件，受理费人民币1,622元减半收取，计人民币811元，由原告邹君维负担人民币134元，被告上海易步汽车租赁有限公司负担人民币677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年八月十五日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。