山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6660号上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会。法定代表人：薛学库，职务主任。委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区兰玉美酒店。经营者：薛义刚。委托诉讼代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛吉波。上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会（以下简称濠北头社区居委会）因与被上诉人青岛经济技术开发区兰玉美酒店（以下简称兰玉美酒店）、被上诉人薛吉波餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人濠北头社区居委会的委托诉讼代理人周贞贞、莫修香，被上诉人兰玉美酒店的委托诉讼代理人杨官霞，被上诉人薛吉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濠北头社区居委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.交接单第八项载明“兰玉：餐费一次.（瑞佳泰老年打球餐费）”，说明兰玉美酒店的未结餐费只有一次，而被上诉人兰玉美酒店本案诉薛吉波餐费36次，一审认定薛吉波交接时兰玉美餐费全部未结与事实不符；2.交接单并非对薛吉波就餐行为的追认，点餐单没有上诉人盖章；3.本案已过诉讼时效，最晚的就餐时间为2010年12月，兰玉美酒店直至2016年才起诉，已过诉讼时效。兰玉美酒店辩称，一审法院判决认定被上诉人薛吉波到兰玉美酒店就餐系职务行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。1.“玉美”即欠兰玉美酒店的餐费，而“餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”是指欠瑞佳泰酒店餐费一次，而不是指欠兰玉美酒店餐费一次。2.本案未明确约定餐费支付时间，根据《合同法》第六十二条规定，当事人关于合同履行期限不明确的，债权人有权随时要求债务人履行，兰玉美酒店有权随时主张餐费，本案未过诉讼时效。薛吉波辩称，其到兰玉美酒店吃饭是职务行为，兰玉美酒店是村里领导干部定点的吃饭地点，其离职之后已经将相关的餐费于2011年5月6日进行了交接，并且得到了村里书记、主任和选举委员会的认可，有交接单予以证明。兰玉美酒店向一审法院起诉请求：判令濠北头社区居委会、薛吉波偿还所欠兰玉美酒店餐费27177元。事实和理由：2010年，薛吉波多次在兰玉美酒店吃饭聚餐，每次都在点菜单上签字确认，并写明了为濠北头社区居委会业务招待，薛吉波在濠北头社区居委会任职，至今仍有部分餐费未支付。一审法院认定事实：兰玉美酒店提交的36张餐费单据显示，自2010年1月份至2010年9月份，薛吉波多次在兰玉美酒店就餐，共欠兰玉美酒店餐费26952元，其在餐费单据中标注“农林水”、“办事处来人”、“土地局征地”等字样。薛吉波在庭审中对欠款数额和就餐单上的签字均无异议。兰玉美酒店提交薛吉波交接时没处理的账底交接单复印件一份，其中第八项载明“兰玉：餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”，该交接单有濠北头社区居委会现法定代表人薛学库及选举委员会成员及薛吉波的签字。濠北头社区居委会、薛吉波对该交接单复印件均无异议。濠北头社区居委会仅认可交接了餐费一次，但未明确具体交接哪次餐费。薛吉波称到兰玉美酒店就餐时都经过了时任书记、主任的同意，换届的时候开了交接会，在交接明细中列明了兰玉美酒店的餐费未结，“兰玉”就是指兰玉美酒店，欠付兰玉美酒店的餐费当时未具体核对次数和数额，“餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”是指欠付瑞佳泰酒店餐费一次。兰玉美酒店提交的36张餐费单，其中25张载明了就餐时间，11张未载明就餐时间。经审查这36张餐费单据中没有单据载有“瑞佳泰老年打球餐费”；该36张餐费单据未加盖濠北头社区居委会的公章。薛吉波自在兰玉美酒店处就餐开始至2011年4月底，在濠北头社区担任治安主任职务。兰玉美酒店在庭审中要求薛吉波、濠北头社区居委会支付餐费26952元。另查，青岛经济技术开发区兰玉美酒店系个体工商户，经营者为薛义刚，因未办理验照手续，于2011年12月14日被工商部门吊销营业执照。一审法院认为，本案系餐饮服务合同。本案争议的焦点是薛吉波的餐饮消费是否系职务行为，濠北头社区居委会应否承担清偿餐费的责任。薛吉波在庭审中对兰玉美酒店诉求的欠款数额26952元和就餐单上的签字均无异议，原审法院予以确认。薛吉波自在兰玉美酒店就餐开始至2011年4月底，在濠北头社区担任治安主任职务，虽然36张餐费单中并无濠北头社区居委会的公章，但薛吉波在换届交接时与濠北头社区居委会就欠付兰玉美酒店的餐费进行过交接，虽然该交接单为复印件，但当事人各方对此复印件均予以认可，原审法院确认该交接单的真实性。结合交接单的记载以及各方当事人的陈述，濠北头社区居委会虽然仅认可欠付兰玉美酒店餐费一次，餐费单中却没有交接单中记载的“餐费一次（瑞佳泰老年打球餐费）”，薛吉波主张交接时兰玉美酒店餐费未结与实际情况更为相符，因此，原审法院予以采信。濠北头社区居委会的现法定代表人在交接单上签字，可以视为对薛吉波就餐行为予以追认。结合其职务身份可以认定薛吉波的就餐行为系代表濠北头社区居委会的行为。因此，本案中的餐费不应由薛吉波承担，应由濠北头社区居委会承担清偿义务。涉案所欠餐费未约定还款时间，故兰玉美酒店有权随时追要，且薛吉波认可兰玉美酒店诉状中的事实，由此可以确认，兰玉美酒店向薛吉波主张过权利，故引起诉讼时效中断，兰玉美酒店的诉讼请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会于判决生效后十日内支付青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费26952元。二、驳回青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.50元，由青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案交接单中“兰玉餐费”是否仅为一次，濠北头社区居委会是否应对涉案全部餐费承担清偿责任。被上诉人薛吉波与上诉人濠北头社区居委会交接工作的交接单第八项载明“兰玉：餐费一次.（瑞佳泰老年打球餐费）”。上诉人对此解释为交接时仅确认兰玉美酒店未付餐费仅一次；被上诉人薛吉波对此解释为兰玉美酒店的全部餐费以及瑞佳泰酒店的一次老年打球餐费；被上诉人兰玉美酒店认同被上诉人薛吉波的解释。本案中，导致双方观点分歧的原因在于对交接单第八项所载内容的理解不同，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院认为，对该争议条款应从使用的词句本身进行理解，交接单中载明的就是“兰玉：餐费一次.”故本院认为上诉人濠北头社区居委会对于该条款的解释更符合该条款文义以及当事人的真实意思表示，故本院认定濠北头社区居委会应对薛吉波在兰玉美酒店所产生的一次餐费承担付款责任。涉案餐单计36张，交接单中并未明确系哪一次餐费，现濠北头社区居委会自愿支付36张餐单中金额最高的2010年9月7日餐单所涉1636元，本院认为濠北头社区居委会的该主张系对其权利的处分，且未加重其他各方当事人的义务，本院予以支持，据此本院确认濠北头社区居委会应向兰玉美酒店支付餐费1636元。其他餐费单中并无濠北头社区居委会的公章，故不能证明薛吉波的就餐消费行为系职务行为，且兰玉美酒店与濠北头社区居委会之间无就餐协议，濠北头社区居委会也未对薛吉波的就餐行为予以追认。餐饮行为系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，兰玉美酒店不能仅根据职务身份就认定薛吉波系代表濠北头社区居委会履行职务行为。本案中除2010年9月7日餐费单（金额1636元）外，其余的涉案35张餐费单所涉金额25316元基于薛吉波并无证据证明其系履行职务行为，故应承担举证不能的法律后果，该欠款25316元应由薛吉波承担清偿义务。关于上诉人提到的诉讼时效，因本案当事人并未约定付款时间，故被上诉人兰玉美酒店可以随时主张欠款，兰玉美酒店起诉本案并未超过诉讼时效期间的规定，上诉人的该上诉主张本院不予采信。综上所述，上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6150号民事判决第一项为：一、青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费1636元；二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6150号民事判决第二项；三、薛吉波于本判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费25316元；四、驳回青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求；五、驳回青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的其他上诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元，减半收取239.50元；二审案件受理费479元，计718.5元，由上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担43元、被上诉人薛吉波负担669元、青岛经济技术开发区兰玉美酒店负担6.5元。本判决为终审判决。审 判 长  王立春审 判 员  逄明福代理审判员  卞冬冬二〇一六年八月十九日书 记 员  黄显东书 记 员  姚 莉