wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8537号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐海生，该公司员工。
被告溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街**号*幢。
投资人陈颖川，该厂厂长。
被告陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告溧阳市山川粉末厂（以下简称山川粉末厂）、陈颖川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人徐海生、朱俊英到庭参加诉讼，被告山川粉末厂、陈颖川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年2月10日，被告山川粉末厂与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定自2015年2月10日起至2018年2月10日期间，由原告向被告发放最高额度为人民币1348000元的借款。同日，被告山川粉末厂以自有资产与原告签订了《最高额抵押合同》，为其上述最高额借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为1348000元。同时，被告陈颖川与原告签订《最高额保证合同》，作为保证人为山川粉末厂的上述最高额借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2015年2月11日，原告向被告山川粉末厂发放了借款700000元，并约定借款月利率为7.25681‰，还款期限至2016年1月19日。上述借款期满后，经原告多次催要，两被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为此诉请：1、判令被告溧阳市山川粉末厂立即归还借款本金700000元，支付利息120729.11元（计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至借款实际给付之日的利息按照月息10.88521‰的标准计算），承担律师费39000元；2、判令原告有权对被告溧阳市山川粉末厂所有的抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿上述债务；3、判令被告陈颖川对被告溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山川粉末厂未作答辩。
被告陈颖川未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告与被告山川粉末厂签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2015年2月10日起至2018年2月10日期间，由原告向被告溧阳市山川粉末厂提供最高额度不超过1348000元的借款，计息方式为按月结息，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告溧阳市山川粉末厂未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告溧阳市山川粉末厂违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告溧阳市山川粉末厂承担。
2015年2月10日，原告与被告山川粉末厂签订最高额抵押合同一份，约定被告山川粉末厂以其享有的坐落于溧阳市绸缪镇绸缪村的国有建设用地使用权[溧国用（2003）第01982号]为上述借款提供抵押担保。2015年2月10日，原告与被告山川粉末厂办理了抵押登记手续，[他项权证号：溧他项（2015）第150号]，登记债权数额为1348000元。
2014年2月10日，原告与被告陈颖川签订最高额保证合同一份，约定被告陈颖川为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2015年2月11日，原告向被告溧阳市山川粉末厂发放借款700000元，借款用途：购环氧树脂，借款月利率7.25681‰，约定还款日期为2016年1月19日。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告山川粉末厂仅支付了利息1693.25元，尚欠借款本息，两被告一直没有支付，原告遂诉至本院。
另查明，2016年10月27日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费39000元。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系以及抵押合同关系、保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告山川粉末厂提供了借款，被告山川粉末厂应按合同约定及时归还借款本息。被告山川粉末厂欠原告借款本金700000元及借款期内利息56216.09元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告山川粉末厂未按期归还借款本金，故原告要求被告山川粉末厂承担从逾期之日起按合同约定贷款利率7.25681‰水平上浮50%即10.88521‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费39000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告山川粉末厂未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告陈颖川应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。原告要求判令对被告山川粉末厂的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述全部债务的诉请，符合抵押合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市山川粉末厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金700000元及借款期内利息56216.09元；承担自2016年1月20日至借款实际给付之日止，按月利率10.88521‰计算的逾期利息；并承担律师费39000元。
二、被告陈颖川对被告溧阳市山川粉末厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告溧阳市山川粉末厂、陈颖川未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告溧阳市山川粉末厂享有的坐落于溧阳市绸缪镇绸缪村的国有建设用地使用权[溧国用（2003）第01982号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（限1348000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元，减半收取6199元，财产保全费5000元，合计11199元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12398元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1074号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波鸿福铝塑电器有限公司。
法定代表人：仇恩源。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波富亚达节能科技有限公司。
法定代表人：陈国富。
上诉人宁波鸿福铝塑电器有限公司为与被上诉人宁波富亚达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波鸿福铝塑电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波鸿福铝塑电器有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第937号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十月十二日
代书 记员 汤李燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更604号
罪犯许浩，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月6日作出(2012)宜中刑一终字第112号刑事裁定，以被告人许浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年7月2日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许浩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许浩减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月8日起至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1061号
原告褚玉珍，女，82岁，农民。
被告宋某久，男，60岁，农民。
委托代理人张某范，女，35岁，农民。系宋某久之儿媳。
被告宋某武，男，57岁，农民。
被告宋某有，男，53岁，农民。
被告宋某全，男，47岁，农民。
被告宋某芹，女，62岁，农民。
被告宋某芝，女，48岁，农民。
被告宋某香，女，44岁，农民。
被告宋某芬，女，42岁，农民。
原告褚玉珍诉被告宋某久、宋某武、宋某有、宋某全、宋某芹、宋某芝、宋某香、宋某芬赡养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉珍、被告宋某久的委托代理人张某范、被告宋某武、宋某有、宋某全、宋某芹、宋某芝、宋某香、宋某芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚玉珍诉称，我与各被告系母子、母女关系。因我年岁已高，身体多病，无人抚养，无地方居住，故起诉至法院，请求法院判令每名被告每人每月支付赡养费1000.00元，并承担本案诉讼费。
被告宋某久辩称，我系原告的长子，近年我每年给付1000.00元赡养费。现我不同意每月支付1000.00元赡养费，我同意每年支付2000.00元的赡养费。
被告宋某武辩称，我系原告的次子，我现在每年支付1000.00赡养费。我不同意每月支付1000.00元，我收入不高，每年只能收入16000.00元左右，无法支付每月1000.00元的赡养费，我现在只能接受每年2000.00元赡养费。
被告宋某有辩称，我系原告的三子，支付赡养费的意见与被告宋某武一致。
被告宋某全辩称，我系原告的四子，我生活拮据，每年打零工只能收入10000.00元左右，我同意每年支付1500.00元赡养费。
被告宋某芹辩称，我系原告的长女，我吃低保生活，并且是单身居住，经济困难，之前我也支付不起赡养费，现我同意每年支付500.00元赡养费。
被告宋某芝辩称，我系原告的次女，我同意每年支付2500.00元赡养费。
被告宋某香辩称，我系原告的三女，我打工每年收入7000.00元左右，但是有外债10多万元，我同意每年支付700.00元赡养费。
被告宋某芬辩称，我系原告的四女，我现在不在大林镇一村居住，但是我的人口地还在大林镇一村和我母亲在一起，地的收入大概是每年1000.00元，我母亲有时候不给我收入，基本用这1000.00元收入抵顶了赡养费。如果不算地的收入，我同意每年支付1000.00元赡养费。
经本院审理查明，原告的丈夫宋海林已去世，与原告褚玉珍共生育八名子女，长子宋某久，次子宋某武，三子宋某有，四子宋某全；长女宋某芹，次女宋某芝，三女宋某香，四女宋某芬，以上子女均已成家。原告现暂时独自生活，因年迈体弱，需子女尽赡养义务。
另查明，原告褚玉珍每年有各种国家补贴和土地承包收入共计4600.00元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述记录在卷，双方均无异议，本院予确认。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的传统美德，在家庭关系中，子女对父母负有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现年迈体弱，已丧失劳动能力，虽有收入，但这份收入不影响子女的赡养义务，亦不能将其计入赡养费数额中。被告作为子女无论经济条件优劣，都应当在尽可能的情况下依法承担赡养义务。因此，原告要求八被告支付赡养费的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，在确定赡养费的数额时，应根据本地区的经济发展状况、原、被告家庭的日常生活水平、原告现有收入情况以及实际需要、被告的经济和给付能力等情况综合予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告宋某久、宋某武、宋某有、宋某全、宋某芹、宋某芝、宋某香、宋某芬自2016年4月1日起，每年每人各支付原告褚玉珍赡养费2640.00元。给付时间：2016年的赡养费1980.00元于本判决发生法律效力后立即给付；自2017年始，每年的1月10日支付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告褚玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年三月二十二日
书记员 牧 人
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初308号
原告：潘志强，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告潘志强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘志强撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初308号原告：潘志强，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告潘志强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘志强撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1009号
申请人孙凯斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘庆峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第168号民事判决书确定被告刘庆峰于本判决发生法律效力之日给付原告孙凯斌砂石款59200元、违约金8288元。逾期被告刘庆峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙凯斌于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙凯斌不能提供被执行人刘庆峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘庆峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第168号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘庆峰有可供执行财产，申请执行人孙凯斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保263号
申请人：王海云，女，1985年5月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：尚家峰，男，1986年1月11日出生，住址同上。
被申请人：宋茂东，男，1961年10月5日出生，住山东省菏泽市成武县。
申请人王海云于2017年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人宋茂东所有或驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人尚家峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王海云与被申请人宋茂东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王海云已向本院提供了担保，依法准许申请人王海云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋茂东的鲁Ｒ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月6日至2019年6月6日）。
案件申请费800元，由申请人王海云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月六日
书记员 郭晓琳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更44号
罪犯张永师，男，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)宁刑一初字第61刑事判决，以被告人张永师犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后，张永师提出上诉，青海省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）青刑二终字第36号刑事判决，以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月13日送西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯张永师在死刑缓期执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，没有故意犯罪。建议将罪犯张永师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯张永师在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永师在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张永师在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，接受教育改造，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00991号
原告郑某某，男。
被告承某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告承某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘磊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第196号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，1975年3月24日，居民身份证号码×××，户籍所在地：长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被长春市公安局取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日21时，被告人王某某酒后驾驶吉AVV3**号大众牌小型轿车沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至与东顺路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为264.15mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】477号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋东昇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00029号
原告：界首市粮食机械有限责任公司。
法定代表人：曹全礼，董事长。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，界首市粮食机械有限责任公司聘用员工。
被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人：张贵，经理。
本院在审理原告界首市粮食机械有限责任公司与被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市粮食机械有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市粮食机械有限责任公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市粮食机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元由原告界首市粮食机械有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一五年三月三十日
书记员 宋楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第354号
原告李某某。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，同月22日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，原、被告共同生活了3个月，被告于1998年4月离家出走，至今下落不明；原、被告失去联系，互不尽夫妻义务，夫妻双方分居生活至今。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，同月22日在原泸州市纳溪区龙车乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告结婚后，被告到原告家与原告及其父母共同生活、居住；在此期间，原、被告因家庭琐事经常角孽吵架。后被告于1998年4月离家出走，原告也于同年9月外出到广西省金城江市务工，直至2010年1月原告回到原籍在家务农至今。其间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，被告至今下落不明，夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2001年6月23日购买了房屋一套，购买此房时，原告父母健在，且共同居住该房屋。泸州市纳溪区房地产监理所于2002年7月29日给原告办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为李某某；房屋状况：结构为其他，房屋总层数为1层，所在层数1层，建筑面积109.20平方米，设计用途为商业。此外，原、被告无其他夫妻共同财产及债权、债务。
认定上述事实，有原告的当庭陈述。原告李某某提供的证据：1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息；2、原告李某某与被告曾某某的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果；4、房地产买卖契约1份、房屋所有权证1本；5、证人李文德、张利军、李兴全、李天兵的证言等证据在案佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告于1998年4月离家出走，至今下落不明已达14年，原、被告的夫妻关系已名存实亡。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以自己的名义购买的房屋一套，该房屋的产权虽然登记在原告李某某的名下，且已办理了房屋所有权证，但属于原、被告婚姻关系存续期间购置的房屋，添置该房屋时，原、被告与其父母互为家庭成员，未对该房进行分割，且共同居住。对该房屋的产权的分割仅凭原告陈述作为处理依据不当，因此，该房屋不宜在本案中处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，原、被告均有权就房屋另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
审 判 员 万小江
人民陪审员 郭 平
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 钟顺梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2129号
原告田荣欣。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告顾大权（顾大全）。
被告赵然。
原告田荣欣诉被告顾大权（顾大全）、赵然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣欣的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告顾大权（顾大全）、赵然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田荣欣诉称，2011年9月25日，我派业务员刘国威以定州市宏森苗木花卉场的名义与被告顾大权签订一份《苗木购销合同》，合同约定：乙方（定州市宏森苗木花卉场）为甲方（被告顾大权）提供河北省霸州市工程用绿化苗木，苗木款项于2011年10月10日前全部结清，并约定如甲方拖欠乙方货款，需支付违约金给乙方。同时约定，如发生纠纷不能解决，可向乙方辖区人民法院提起诉讼。我于2011年9月28日、9月30日、10月6日三次送货到霸州，一次是顾大权接货，两次是顾大权派业务员赵然接货。但被告接货后，竟违反合同约定，一再拖欠上述货款。由于我资金上得不到周转，派人到被告处催要多次，但被告均以种种借口推诿，仍不履行还款义务。故要求法院判令二被告偿还所欠原告的货款共计107874元，并支付违约金55000元。
被告顾大权（全）、赵然未答辩。
经审理查明，原告系定州市宏森苗木花卉场业主，2011年9月25日原告派业务员刘国威与被告顾大权（全）签订苗木购销合同，合同约定：原告为被告提供河北省霸州市工程用绿化苗木，交货地点：河北省霸州市，苗木款项于2011年10月10日之前全部结清，延期付款按货款总价每天1%的违约金补偿原告。合同签订后，原告履行了送货义务，2011年9月28日被告顾大权（全）收到货后给原告出具欠条一张：“欠条今收到红花洋槐71棵400元/棵小叶白蜡8棵570元/棵杜仲5棵480元/棵款项共计35360.00元（叁万伍仟叁佰陆拾元整）以上款项均未付。欠款人：顾大全2011.9.28”。此欠条被告提交了复印件，不能提供原件。2011年9月30日原告给被告送货，收货人赵然出具了欠条：“欠条今收到云杉14/480……。木槿21/12总价37114元以上均未付款欠款人赵然2011.9.30”；2011年10月6日原告给被告送货，收货人赵然出具了欠条：“欠条今收到定州市宏森苗木未付款叁万伍仟肆佰陆拾柒（送货单1.2）欠款人赵然2011.10.6”。上述欠款经原告催要，至今未付。
本院认为，原告与被告顾大权（全）签订了苗木购销合同后原告给被告送货，被告欠付款货，原告提交的顾大权出具的欠款35360元的欠条为复印件，因被告顾大权（全）未到庭，该笔欠款未得到被告的确认，在没有其他证据佐证的情况下，该欠条复印件不能作为认定案件事实的依据，故原告要求被告顾大权（全）支付该笔欠款35360元的请求，不予支持。原告提供的另外两张赵然出具的欠条，共计欠款72581元，两张欠条中注明欠款人为赵然，原告称赵然是顾大权（全）的业务员，未提交证据证实，顾大权（全）也未出庭认可赵然的业务员身份，因此赵然的行为后果不能及于顾大权（全），应由行为人赵然承担责任。故原告要求被告赵然给付货款72581元的请求，予以支持。原告要求被告顾大权（全）给付欠款的请求不予支持。原告与被告赵然之间没有书面的买卖合同，欠条中也未约定付款期限，也没有约定违约责任，原告要求被告赵然承担违约金的请求，不予支持。为保护当事人合法经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵然于本判决生效后十日内给付原告田荣欣货款72581元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告赵然负担1614元，原告负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温东岩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初422号
原告：曾维规，男，汉族，1971年6月22日出生，古田县人,住址：福建省古田县。
被告：余养利，男，汉族，1975年4月20日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：江人坤，男，汉族，1983年2月2日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：苏子春，男，汉族，1978年5月22日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告曾维规与被告余养利、江人坤、苏子春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维规到庭参加诉讼，被告余养利、江人坤、苏子春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾维规向本院提出诉讼请求：一、余养利偿还借款本金陆万元整（￥60000元）及利息。利息从2016年1月9日至2017年2月14日合计壹万伍仟陆佰元人民币(￥15600元)，后期利息算至实际还款日，月息按2.0%计算。二、江人坤、苏子春对上诉的本金及利息承担连带偿还责任。三，本案诉讼费由被告承担。
被告余养利、江人坤、苏子春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、借条两份，证明余养利分别于2016年1月9日向原告曾维规借款30000元和2016年1月14日向原告曾维规借款30000元，并约定2016年9月份前还清，如未按时归还，要承担所发生的法律责任，被告江人坤、苏子春作为担保人在借条上签字盖印。证据2、转账凭证，证明原告通过手机银行转账支付借款本金。被告余养利、江人坤、苏子春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：余养利分别于2016年1月9日向原告曾维规借款30000元和2016年1月14日向原告曾维规借款30000元，并约定2016年9月份前还清，如未按时归还承担相应的法律责任，对借款利息未做约定。江人坤、苏子春作为担保人在借条上签字盖印。曾维规通过手机银行转账支付借款本金给余养利，江人坤、苏子春作为担保人，借款后余养利未返还借款本金及利息。被告江人坤、苏子春亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中对本案事实的陈述，可以认定曾维规与余养利之间的债权债务关系明确，曾维规要求余养利偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中未载明利率，现曾维规主张年利率按2%计算逾期还款利息，没有依据，本院依法按照年利率6%计算逾期还款利率，该逾期利率从借款期限届满之日起开始起算。江人坤、苏子春自愿为被告余养利借款承担连带责任，现原告诉请要求江人坤、苏子春承担连带责任，依法予以支持。江人坤、苏子春作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向被告余养利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、余养利应于本判决生效之日起十日内返还曾维规借款本金60000元及利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2016年9月1日至实际还款之日止）；
二、江人坤、苏子春对以上债务承担连带清偿责任，江人坤、苏子春承担连带责任后，有权向余养利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由余养利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年四月十二日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初422号原告：曾维规，男，汉族，1971年6月22日出生，古田县人,住址：福建省古田县。被告：余养利，男，汉族，1975年4月20日出生，古田县人，住福建省古田县。被告：江人坤，男，汉族，1983年2月2日出生，古田县人，住福建省古田县。被告：苏子春，男，汉族，1978年5月22日出生，古田县人，住福建省古田县。原告曾维规与被告余养利、江人坤、苏子春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维规到庭参加诉讼，被告余养利、江人坤、苏子春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾维规向本院提出诉讼请求：一、余养利偿还借款本金陆万元整（￥60000元）及利息。利息从2016年1月9日至2017年2月14日合计壹万伍仟陆佰元人民币(￥15600元)，后期利息算至实际还款日，月息按2.0%计算。二、江人坤、苏子春对上诉的本金及利息承担连带偿还责任。三，本案诉讼费由被告承担。被告余养利、江人坤、苏子春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、借条两份，证明余养利分别于2016年1月9日向原告曾维规借款30000元和2016年1月14日向原告曾维规借款30000元，并约定2016年9月份前还清，如未按时归还，要承担所发生的法律责任，被告江人坤、苏子春作为担保人在借条上签字盖印。证据2、转账凭证，证明原告通过手机银行转账支付借款本金。被告余养利、江人坤、苏子春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下事实予以确认：余养利分别于2016年1月9日向原告曾维规借款30000元和2016年1月14日向原告曾维规借款30000元，并约定2016年9月份前还清，如未按时归还承担相应的法律责任，对借款利息未做约定。江人坤、苏子春作为担保人在借条上签字盖印。曾维规通过手机银行转账支付借款本金给余养利，江人坤、苏子春作为担保人，借款后余养利未返还借款本金及利息。被告江人坤、苏子春亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中对本案事实的陈述，可以认定曾维规与余养利之间的债权债务关系明确，曾维规要求余养利偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中未载明利率，现曾维规主张年利率按2%计算逾期还款利息，没有依据，本院依法按照年利率6%计算逾期还款利率，该逾期利率从借款期限届满之日起开始起算。江人坤、苏子春自愿为被告余养利借款承担连带责任，现原告诉请要求江人坤、苏子春承担连带责任，依法予以支持。江人坤、苏子春作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向被告余养利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、余养利应于本判决生效之日起十日内返还曾维规借款本金60000元及利息（该利息按年利率6%计算，起算时间自2016年9月1日至实际还款之日止）；二、江人坤、苏子春对以上债务承担连带清偿责任，江人坤、苏子春承担连带责任后，有权向余养利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由余养利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王前绥二〇一七年四月十二日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第439号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孔某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2014年1月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月8日凌晨，被告人孔某伙同“小勇”（身份不清）来到台州市黄岩区东城街道柔桥后巷229号后门口，溜门入室，窃得汤道伟的现金人民币800元、价值人民币550元的LG牌GD800手机一部和价值人民币750元的三星牌S5830I手机一部。
2、2013年10月4日凌晨，被告人孔某伙同徐浪（已判刑）、张连银、张清彪（均另案处理）携带螺丝刀，来到台州市椒江区葭芷街道水门村98号，撬门入室，窃得叶建国手提包内现金人民币约64000元。被告人孔某分得赃款人民币16000余元。
另查明，2014年1月26日，被告人孔某在服刑期间主动向公安机关交代了第二笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐浪、张连银的供述，被害人汤道伟、叶建国的陈述，证人顾ＸＸ、张玉强、贾红会、徐从兵的证言，被告人孔某及同案犯徐浪、张连银的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，手印鉴定书，公安行政处罚决定书，被告人的自首书，同案犯徐浪的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在服刑期间发现其尚有漏罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人辩称是其主动交代第二笔盗窃犯罪事实，经查与本案事实相符，但因其主动供述的是同一种罪行，故不能认定为自首，可视其为主动坦白，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月19日起至2016年7月18日止。罚金限在判决生效的第二日起五日内缴清）。
二、被告人孔某违法所得人民币一万六千八百元，由原侦查机关予以追缴，返还被害人叶建国一万六千元、汤道伟八百元；并退赔被害人汤道伟手机折价款人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年六月十九日
代书记员 符晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3047号
原告黄XX，女，汉族，1968年7月4日出生。
被告邬XX，男，汉族，1971年7月20日出生。
本院在审理原告黄XX诉被告邬XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告黄XX在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
审判长 王香玲
二〇一五年十月十五日
书记员 张继伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3822号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告王红玉，男，1980年9月12日生，汉族。
被告张彦兵，男，1983年6月15日生，汉族。
被告张保平，男，1980年1月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王红玉、张彦兵、张保平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告王红玉、张彦兵、张保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月14日，借款人王红玉与滑县农行签订借款合同，并由张彦兵、张保平提供连带责任担保。借款人王红玉于2014年5月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4589.28元。诉请判令被告张保平偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4589.28元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王红玉、张彦兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王红玉、张彦兵、张保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原告滑县农行与被告王红玉、张彦兵、张保平签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王红玉借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月14日至2015年5月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张彦兵、张保平为被告王红玉的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月4日，原告滑县农行向被告王红玉发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月4日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，被告王红玉未能偿还借款，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4589.28元及之后产生的利息）至今未还，被告张彦兵、张保平亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王红玉、张彦兵、张保平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月4日，原告滑县农行依约向被告王红玉发放借款人民币30000元后，被告王红玉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王红玉偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张彦兵、张保平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红玉追偿。被告王红玉、张彦兵、张保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4589.28元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张彦兵、张保平对被告王红玉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张彦兵、张保平承担保证责任后，有权向被告王红玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由被告王红玉、张彦兵、张保平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 飞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执899号
申请执行人：何国彪，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李先俊，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省双流县居民。
被执行人：廖术，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行何国彪与李先俊、廖术建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廖术在中国工商银行四川省遂宁市分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖术在中国工商银行四川省遂宁市分行开设的账户存款，直至冻足1600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执899号申请执行人：何国彪，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李先俊，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省双流县居民。被执行人：廖术，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行何国彪与李先俊、廖术建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人廖术在中国工商银行四川省遂宁市分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖术在中国工商银行四川省遂宁市分行开设的账户存款，直至冻足1600000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何华二〇一六年十一月十日书 记 员  何键
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01105号
罪犯张东会，男，1985年11月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）陕刑一终字第00202号刑事判决，以被告人张东会犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月6日止），连带民事赔偿160875.90元。2012年3月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张东会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东会在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张东会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张东会确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初135号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张丽娟，女，汉族，生于1997年1月12日，高中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被定西市安定区公安局取保候审，2017年5月2日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张丽娟犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人张丽娟借用被害人景某的手机上网购物时，向景某索要了手机解锁密码和支付宝密码。张丽娟将景某手机中绑定的邮政储蓄银行卡内存款5000元分两次转入自己的中国银行账户内。12月21日，公安民警从张丽娟处追回被盗的5000元，发还给被害人景某。
公诉机关认为，被告人张丽娟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被害人景某的陈述，被告人张丽娟的供述，扣押、发还物品清单，银行交易明细单，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张丽娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张丽娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人张丽娟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张丽娟系初犯，在审理中能够认罪，退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张丽娟犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽娟犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年五月十一日
书记员 成永安
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初146号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张晓春，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年2月25日对被告人张晓春取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人张晓春犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月16日晚8时许，被告人张晓春在公主岭市福馨新城小区刘某某家喝酒时，趁刘某某及其对象万某某不注意，盗窃刘某某放在沙发上的黄金项链一条。经鉴定：被盗黄金项链价值人民币19960元。案发后，被告人张晓春被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某陈述，证人万某某、熊某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定，金银首饰加工登记，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓春犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张晓春如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3424号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6082号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-901号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第232号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，1968年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人赵某某罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第361号刑事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵凯军至今未按通知书履行。经查，被执行人赵某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第361号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3724号
申请人：平邑恒基伟业石膏建材有限公司。住所平邑县。统一社会信用代码91371326771009679G。
法定代表人：付黎明。
被申请人：临沂浩程货运有限公司。住所临沂市兰山区义堂镇。统一社会信用代码9137130268948397XU。
法定代表人：刘思宪。
申请人平邑恒基伟业石膏建材有限公司与被申请人临沂浩程货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂浩程货运有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂浩程货运有限公司的银行存款5万元。
二、查封申请人平邑恒基伟业石膏建材有限公司提供的担保车辆，即梁勇的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第114-1号
原告靖江市三苏机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路南。
法定代表人朱正平，经理。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告新疆中材精细化工有限责任公司，统一社会信用代码91650109751671198C1-1，住所地新疆乌鲁木齐市米东区石化南路3444号。
法定代表人汪国华，总经理。
委托代理人杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人华文杰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市三苏机械制造有限公司与被告新疆中材精细化工有限责任公司为定作合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市三苏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2620元减半收取1310元，保全费1270元，合计2580元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 磊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00571号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）500号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月20日0时10分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为“鄂FDXX**”帕萨特牌轿车沿本市西大街由西向东行驶至广济街十字时，被执勤交警拦下检查。经鉴定，案发时王某的血醇浓度为81.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人王某供述与辩解、鉴定结论通知书、户籍证明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年八月九日
书记员 温 红
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初403号
自诉人冯光银，男，1954年12月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告人冯某某，女，1988年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人冯光银以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯光银以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人冯某某的起诉。
本院认为，自诉人冯光银以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯光银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 蔡海林
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初403号自诉人冯光银，男，1954年12月30日出生，汉族，住卫辉市。被告人冯某某，女，1988年4月11日出生，汉族，住卫辉市。自诉人冯光银以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯光银以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人冯某某的起诉。本院认为，自诉人冯光银以被告人冯某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯光银撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  蔡海林二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贾兆雨
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00219号
原告:张歪牛，男，1942年12月20日生，汉族，山西新型炉业集团有限公司总经理，住太原市。
委托诉讼代理人:张莉苹，女，山西新型炉业集团有限公司会计，住太原市。
委托诉讼代理人:杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
被告:赵海林，男，1953年4月4日生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。
被告:山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格村。
法定代表人:赵海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西晋海源镁业有限公司员工，住清徐县王答乡王答村。
原告张歪牛与被告赵海林、山西晋海源镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张歪牛委托诉讼代理人杨云雁、被告山西晋海源镁业有限公司委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼。被告赵海林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歪牛向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款800,000元、并赔偿损失200,000元。事实和理由：2014年8月13日被告赵海林要求原告借款给被告山西晋海源镁业有限公司800,000元，以解决倒贷之急，并承诺第二天归还，原告要求出具借条，被告赵海林讲山西晋海源镁业有限公司印鉴被其债务人扣押，无法盖章，同意由被告赵海林本人签字出具借条，并写明由山西晋海源镁业有限公司作为保证人，原告认为被告赵海林是山西晋海源镁业有限公司的法定代表人，故同意由其出具借条，但被告借款后未归还，给原告造成损失，故依法提起诉讼。
被告山西晋海源镁业有限公司辩称，原告所诉我公司800,000元借款属实，该笔借款用于我公司倒贷款，我公司偿还了山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款，我公司继续向银行贷款，但是银行不给我公司贷款了，现在赵海林积极向银行贷款，不是不偿还原告，是现在没有能力偿还原告。
被告赵海林在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
原告张歪牛围绕诉讼请求提供的证据有：中国农业银行股份有限公司太原市尖草坪支行银行卡取款凭条2份、银行补制回单1份，证明原告将800,000元转入被告赵海林个人银行账户的事实。
被告山西晋海源镁业有限公司质证意见：无异议。
本院经审理认定如下事实：2014年8月13日被告赵海林向原告张歪牛借款800,000元，并给原告出具借条一份，未约定利息，借条内容为”借条今借到张歪牛人民币捌拾万元整，保证于第二天偿还。保证人山西晋海源镁业有限公司借款人赵海林2014年8月13日”，山西晋海源镁业有限公司在借条上未盖公章，当日原告从自己账户上汇入被告赵海林的个人银行账户上800000元，在庭审中被告山西晋海源镁业有限公司表示认可，称该款项被告赵海林已用于公司倒贷款，偿还了山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行贷款，后银行不给贷款了，现无能力偿还原告。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告赵海林向原告张歪牛借款800,000元用于被告山西晋海源镁业有限公司偿还银行贷款的事实，原告提供有被告赵海林借条证据证实，且被告山西晋海源镁业有限公司认可无异议，故应予认定。原告主张的借款800,000元应由二被告偿还。二被告未按约定期限偿还原告借款，故原告主张的借款经济损失按年利率6％计算至2017年6月27日，计136,934.4元，应由二被告赔付原告。被告赵海林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己的诉讼权利的放弃，如产生对自己不利后果应由其自行承担。
综上所述，应由二被告偿还原告借款800,000元，并赔付原告经济损失136,934.4元，本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
由被告赵海林、山西晋海源镁业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张歪牛借款800,000元，并赔付原告张歪牛经济损失136,934.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告张歪牛负担631元；被告赵海林、山西晋海源镁业有限公司负担13,169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭彦芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3415号
原告：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：吴雅霜，女，1966年9月5日出生，户籍，迁往港澳，原户籍地址：福建省晋江市。
被告：施维新，男，1967年1月20日出生，户籍，迁往港澳，原户籍地址：福建省晋江市。
原告林丽瑜与被告吴雅霜、施维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案开庭之前，原告林丽瑜向本院申请变更诉讼请求。2018年7月5日，原告林丽瑜以双方已在庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽瑜的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽瑜负担。
审判员 贺张翡
二〇一八年七月五日
书记员 李坤煌
－2－
－3－
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4367号
原告陈有森，男，1951年11月15日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺法律服务所法律工作者。
被告吴铭洋，女，1983年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告陈有森与被告吴铭洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有森的委托代理人张俊建，被告吴铭洋到庭参加了诉讼。被告人保顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告陈有森诉称：2013年10月8日19时，陈有森骑自行车由南向北至顺义区昌金路张庄小区路口处时，适遇吴铭洋驾驶京QJXX**小型轿车由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成陈有森受伤，自行车损坏。陈有森受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为右足第五跖骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮挫伤、软组织损伤等。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴铭洋负全部责任。人保顺义承保了事故车辆京QJXX**小型轿车的交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5198.84元，误工费11770元，护理费12230元，营养费1000元，交通费732元，医疗期间的生活用品费105元，自行车费200元，以上各项损失共计31235.84元，由被告人保顺义在其承保的交强险限额内承担原告的上述损失，超出部分，由吴铭洋承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告吴铭洋辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司在保险范围内先行负担赔偿责任。认可医疗费、护理费、营养费、交通费、医疗期间的生活用品费、自行车费；认可诊断证明记载的误工期，不认可误工标准。我方给付了原告4000元现金，请求法院在本案中一并处理。另垫付了部分医疗费，相关票据均在我处，自行找保险公司办理理赔手续，不要求法院处理。
被告人保顺义书面辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意负担生活用品费、诉讼费。
经审理查明：
2013年10月8日19时，陈有森骑行自行车至顺义区昌金路张庄小区路口时，适遇吴铭洋驾驶京QJXX**小型轿车行驶至此，小型轿车的前部与自行车的右侧相撞，造成两车损坏，陈有森受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴铭洋负全部责任。
事故发生后，陈有森被送往北京市顺义区医院留观治疗9天，被诊断为右足第五跖骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮挫伤等。后陈有森在顺义区医院复查6次。原告主张误工期（2013.10.8-2014.1.25），有医嘱的100天；原告主张护理期（2013.10.8-2014.1.11），有医嘱的86天。
京QJXX**小型轿车的登记所有人系吴铭洋，该车在人保顺义投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。吴铭洋给付陈有森的现金4000元并提交收据2张，请求法院在本案中一并处理，陈有森对此认可。吴铭洋垫付的医疗费，由其自行找保险公司办理理赔手续，不要求法院处理。
陈有森，男，1951年11月15日出生，事故发生时已满61周岁。陈有森自诉因年纪较大未与北京盛源恒泰商贸有限公司签订劳动合同，平时就干杂工活，跟车送水等，该公司有陈有森女婿参股。
上述事实，有当事人陈述、答辩状、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、处方、CT诊断报告单、陪护协议及陪护派工单、营业执照复印件、收条、证明、发票等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失（自行车费）属原告陈有森因此事故造成合理损失的范围。对于原告陈有森上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。陈有森被诊断为右足第五跖骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮挫伤等，根据其伤情确实需要加强营养，具体数额由本院酌情确定。陈有森事故发生时已满60周岁，且未提供充分有效证据材料证明其存在误工损失，故本院对陈有森误工费的主张不予以支持。陈有森主张的医疗期间的生活用品费用，未提交任何证据材料，本院亦不予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告陈有森因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5198.84元，营养费800元，护理费12230元，交通费732元，财产损失（自行车费）200元，以上各项损失共计19160.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第六十九条，原告陈有森的上述各项合理损失由被告人保顺义在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保顺义在商业第三者责任保险限额内负赔偿责任，仍有不足由被告吴铭洋负赔偿责任。被告吴铭洋垫付给原告的现金4000元，本院依法在本案中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈有森医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失（自行车费）等各项损失共计一万五千一百六十元八角四分（已扣减被告吴铭洋垫付四千元），于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告陈有森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告吴铭洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘颖
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第00039号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人寇某某，男，1990年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市博野县。因本案于2015年5月26日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年5月20日22时04分，被告人寇某某饮酒后驾驶蒙B937**奥迪A6小轿车行驶至旗下营镇时被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，构成醉酒驾驶。被告人寇某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年5月20日22时04分，被告人寇某某饮酒后驾驶李匣所有的蒙B937**奥迪A6小轿车行驶至卓资县旗下营镇派出所十字路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
2、被告人寇某某的驾驶证复印件；
3、车辆信息；
4、被告人寇某某的供述与辩解；
5、被告人寇某某的常口信息。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年六月十五日
书记员 王伯宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第962号
申请执行人郑福利，男。
被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
法定代表人石福亭，男。
委托代理人马粤，男。
本院在执行郑福利申请执行黑龙江恒久建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑福利欲与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司达成和解协议，申请人卢海燕申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为204100元，诉讼费2166元，执行费2994元，已执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3975号
罪犯龙再廷，男，1975年5月10日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月27日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人龙再廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人损失人民币88753元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙再廷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯龙再廷在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年六月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯龙再廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙再廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1932号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王增荣。
被执行人王增昌。
被执行人张效民。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王增荣、王增昌、张效民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1932号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2656号
原告双流兴城物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人青春，执行董事。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告娄帅辉，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省宝丰县。
本院在审理原告双流兴城物业管理有限责任公司与被告娄帅辉租赁合同纠纷中，原告双流兴城物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流兴城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流兴城物业管理有限责任公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 梁宪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1261号
申请执行人王玲，女，1949年8月28日出生。
被执行人王立民，男，1951年12月13日出生。
被执行人王立人，男，1955年4月8日出生。
被执行人王立雄，男，1962年11月24日出生。
被执行人王冲，男，1988年7月2日出生。
被执行人王京，男，1982年2月23日出生。
被执行人王维，男，1986年3月13日出生。
关于原告王玲与被告王立民、王立人、王立雄、第三人王冲、王京、王维继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13192号民事调解书已经发生法律效力。王玲于2017年1月17日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市×××区×××大街×××号房屋（建筑面积×××㎡，地号×××）由申请执行人王玲（身份证号：×××）继承16%的份额，被执行人王立民继承10%的份额，被执行人王立人继承10%的份额，被执行人王立雄继承10%的份额，被执行人王京继承18%的份额，被执行人王维继承18%的份额，被执行人王冲继承18%的份额。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾志涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执125-1号
申请执行人李国利，男，汉族，初中文化，东明县勇越纸业有限公司职工，住东明县。
被执行人东明县勇越纸业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人牛月东，该公司董事长。
申请执行人李国利与被执行人东明县勇越纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民重字第9号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东明县勇越纸业有限公司银行存款161533.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年一月二十九日
书记员 逯俊芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第132号
原告罗某�，男，汉族，生于2002年6月17日，住四川省达川区。
法定代理人王某某，女，汉族，生于1974年12月10日，住达川区。
委托代理人王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省达川区。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告罗某甲诉被告罗某乙追索抚养费纠纷一案，依法由审判员余龙适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人王某某及其委托代理人王宏东，被告罗某乙及其委托代理人王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗某甲生于2002年6月17日，现年12岁，就读于达川区某某中学，系王某某、罗某乙之子。2010年11月2日，达县人民法院判决王某某、罗某乙离婚时将原告罗某甲判归王某某抚养。当时因王某某长年患病，居无定所，人民法院将夫妻双方共有房屋判归王某某，王某某则支付罗某乙45000元人民币。四年来，由于王某某无职业，无居所，靠打零工为生，且物价连年飞涨，王某某所挣工资根本无力支付罗某甲抚养费、书学杂费等开支。王某某遂向被告罗某乙要求支付罗某甲生活费，然而，被告罗某乙百般抵赖拒绝，万般无奈之下，原告罗某甲诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告生活费每月900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某甲为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.王某某、罗某甲的户口本复印件，证明原告罗某甲是被告之子，罗某甲现在是王某某在抚养，符合要求抚养费的条件；
2.民事调解书一份，证明王某某和罗某乙原系夫妻关系，共同生育罗某甲的现实，罗某�由王某某抚养的事实，夫妻共同财产分割的情况，罗某乙给付罗某甲的抚养费不足，不能满足当前生活实际需要；
被告罗某乙经质证认为，对1、2份证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议。原告提供的证据只能证明罗某乙和王某某曾经存在夫妻关系，罗某甲是罗某乙和王某某的婚生子，不足以证明存在法律规定可以要求增加抚养费的情况。调解书时双方自愿达成的，房屋在离婚时本应一人一半，被告方将房屋折价，抵作抚养费，按照当时的市价房屋至少值35万，一人一半至少17万，原告法定代理人王某某只给被告罗某乙补偿了4.5万，剩下部分差不多13.5万抵作罗某甲的抚养费，当时罗某甲8岁，按照法律规定，抚养费给付到18岁，一共还有十年，差不多一年一万多，该调解书足以证明被告罗某乙已经支付了抚养费，而且能够满足罗某甲的生活费用的。
被告辩称，原告起诉增加抚养费的诉请依据的理由不符事实，我和原告法定代理人王某某离婚时，调解协商好夫妻共同财产中的房屋归王某某，是折抵原告的抚养费的，不能因为没有将房屋变现，就说我没有支付抚养费。当时的房价折算大约为35万元，一人一半大约17.5万元，王某某补了我4.5万元，还剩13万元，折抵作抚养费。当时原告罗某甲8岁，按照法律规定，抚养费给付到18岁，一共还有十年，差不多一年一万多，因此我实际已经支付了抚养费，而且支付的数额足够满足原告的基本生活要求。而且，小学期间原告在我工作的学校读书期间，我给付了生活费用以及学习所需的相关费用，也尽到了感情上的关心照顾义务。原告读初中的时候我还给了择校费，这些都足以证明我已经尽了义务。因为我与原告法定代理人王某某离婚时，房子给了王某某，所以现在自己还是租房住的�属于生活水平较困难的一方。而且我现在也成了家，要承担家庭责任，以我目前的工资收入情况，实在是没有能力再增加给付抚养费。王某某有房子，有工作，有能力承担抚养原告的责任。
被告罗某乙为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.调解书复印件一份，证明被告已尽给付抚养费的义务；
2.房屋建筑面积复印件，证明房屋价值和面积；
3.被告方工作单位出具的收入证明，证明被告月实收入2143.4元；
4.被告的租房合同一份，证明被告的租房事实；
5.中国银行转账收据复印件一份，证明被告给付原告择校费5000元的事实。
经审理查明，2000年，被告罗某乙与原告罗某甲法定代理人王某某经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年6月17日生育婚生子罗某甲。2010年，被告罗某乙因与王某某性格不合，起诉到本院，要求与王某某离婚。本院于2010年11月2日作出�2010）达达民初字第1521号民事调解书。被告罗某乙与王某某经本院调解达成如下协议：“一、原告罗某乙提出与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚。二、婚生子罗某甲由被告王某某抚养。三、位于达县南外镇住房一套归被告王某某所有，原告罗某乙应得部分由被告王某某补偿现金45000元（于2010年11月22日前给付），下余部分抵作子女抚养费；其余共同财产冰箱、洗衣机、空调各一台归被告王某某所有。”被告罗某乙与王某某离婚后，王某某向罗某乙支付了45000元房屋补偿金，原告罗某甲由王某某抚养，被告罗某乙在原告罗某甲读小学时支付了部分生活费和学费，在读初一时支付了6000元学费、生活费。
同时查明，被告罗某乙系达川区某某小学教师，月收入2568元（含五险一金），目前已再婚，租房居住在达川区。
本院认为，被告罗某乙与原告罗某甲之母王�某离婚后，原告罗某甲随其母王某某生活，被告罗某乙仍有对原告罗某甲抚养和教育的权利和义务。其抚养费的多少，应由被告罗某乙与王某某协议，协议不成应由人民法院判决。关于对原告罗某甲抚养费的协议或判决不妨碍罗某甲在必要时向被告罗某乙提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告罗某乙与原告罗某甲之母王某某离婚时协议将共同财产位于达县住房一套应得部分抵作对原告罗某甲的抚养费，并且被告罗某乙在离婚后仍支付了部分生活费和教育费。但考虑到物价上涨因素，及被告罗某乙和王某某的收入状况，本院认为，被告罗某乙每月给付原告罗某甲300元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告罗某乙从2015年2月起每月给付原告罗某甲生活费300元，直至罗某甲成年�止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
审判员 余 龙
二〇一五年三月二日
书记员 罗晓云
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2003号
原告范xx。
委托代理人许玉山。
被告范xx1。
被告范xx2。
委托代理人杨占成。
本院在审理原告范xx诉被告范xx1、范xx2排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范xx撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李明星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8592号
申请执行人：廖忠帅，男，1973年2月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：宋贵德，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：曹必云，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告廖忠帅与被告宋贵德、曹必云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费2424元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向广州市交警支队车管所查询，查明被执行人宋贵德在广州市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ａ×××××，已依法查封，因车辆下落不明，待扣押后处理；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2018年1月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99523.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月二日
书记员 林 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20289号
原告兰州北方电力成套设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人胡昱，系公司董事长。
委托代理人马国富，系公司职工。
被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人秦坤渝。
本院在审理原告兰州北方电力成套设备有限公司诉被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州北方电力成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7227元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龙学萍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执225号
申请人王妮，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。
负责人冯忠厚，系该组组长。
王妮申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处大庄村五组向申请人王妮支付土地补偿款9615元，同时承担本案受理费50元、执行费50元。但泾阳县泾干街道办事处大庄村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户存款或收入9715元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 锋
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初88号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人高某，男，1981年10月20日出生于陕西省勉县。汉族，高中文化，无业。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局刑事拘留（因病未羁押），同日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年11月8日，被告人高某到勉县勉阳镇东风社区二组以年租金5000元价格租用村民王某某一楼的两间房屋。随后，高某将三台电子游戏机搬运至上述房间。又以每月2000元的工资雇佣王某甲为该游戏厅的服务员，负责游戏厅内的收钱上分、下分退钱、添茶倒水等服务。由高某负责游戏厅的日常管理，非法进行赌博活动。
开设游戏厅期间，高某和服务员王某甲来到游戏厅营业，参与赌博的人员来到游戏厅后，参赌人员交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其游戏机操作台面充值相应的分数，然后参赌人员在游戏机上面进行赌博，通过捕鱼、翻扑克等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分数，参赌人员赌博结束后，根据操作台面上的分数到服务员处用分数兑换成现金离开。每日游戏厅按照上述方式进行赌博活动直至参赌人员离开。
2016年11月27日21时许起，朱某甲到该游戏厅内的游戏机上进行赌博活动，截止同年11月28日17时许，朱某甲累计输掉现金27000余元。之后，因债主多次找朱某甲索要借款。朱某甲因无钱归还，于同年12月1日21时许到勉县公安局报警，民警随即赶往现场将该游戏厅查获。
经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：被查获的上述电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共3台20个操作基本单元。
公诉机关据此认为被告人高某的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人高某对起诉书指控其涉嫌的其他犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月初，被告人高某以年租金5000元租用勉县勉阳镇东风社区二组村民王某某家一楼的两间房屋。将1台扑克游戏机（每台有操作基本单元8个）、2台捕鱼游戏机（每台有操作基本单元6个）搬运至房间，进行赌博活动。由高某负责游戏厅的日常管理，于同年11月20日起开始营业，后以每月2000元的工资雇佣王某甲为该游戏厅的服务员。
开设游戏厅期间，高某和服务员王某甲来到游戏厅营业，参与赌博的人员来到游戏厅后，参赌人员交给服务员一定数量的现金，服务员现场给其游戏机操作台面充值相应的分值，然后参赌人员在游戏机上进行赌博，通过捕鱼、翻扑克牌等方式与游戏机较量输赢，游戏机根据输赢情况冲减相应的分值，参赌人员赌博结束后，根据操作台面上的分值到服务员处兑换现金。
2016年11月27日21时至次日17时许，朱某甲到该游戏厅的扑克机上进行赌博累计输掉现金27000余元。报警后被公安机关查获，并将所查获的游戏机送往勉县公安局治安管理大队进行了鉴定。
经勉县公安局治安管理大队鉴定，意见为：被查获的电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共3台20个操作基本单元。
本院认为，被告人高某以营利为目的，利用游戏机为赌博工具开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李明月
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 郑新杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 琦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1429号
原告：王永平，公民身份号码×××，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：阿腾毕力格，公民身份号码×××，男，1979年7月12日出生，蒙族，牧民。
被告：苏都，公民身份号码×××，女，1976年5月6日出生，蒙族，牧民。(系被告阿腾毕力格妻子)
原告王永平诉被告阿腾毕力格、苏都民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告阿腾毕力格到庭参加了诉讼，被告苏都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金50000元及到起诉之日的利息28000元，共计78000元，并继续承担自起诉之日起至本金还清为止的月息2％的利息；2.本案的诉讼费、保全费及保全过程中拖车费1000元，由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告王永平借款50000元，借款月利息为20‰，借款本金及利息经原告多次催要未果诉至法院。
被告阿腾毕力格辩称，借款是事实，尽量偿还。
被告苏都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告王永平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿腾毕力格质证认为无异议、被告苏都未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2015年1月7日，被告阿腾毕力格向原告王永平借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，借款本金50000元及利息被告阿腾毕力格至今未偿还原告王永平。
另查明，被告阿腾毕力格与被告苏都系夫妻关系，本债属于二被告夫妻共同生活期间的共同债务。
本院认为，原告王永平与被告阿腾毕力格之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告阿腾毕力格借款未还侵犯了原告的合法权益，原告请求被告阿腾毕力格还本付息的诉讼请求本院予以支持，原告与被告阿腾毕力格之间约定借款月利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故本院予以保护。原告所提的保全过程中产生的拖车费用1000元的事实，未向法院提供相应的证据证明，本院不予支持。该借款是被告阿腾毕力格、苏都夫妻共同生活期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告苏都也应共同偿还债务，被告苏都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用
一、被告阿腾毕力格、苏都借原告王永平本金50000元及利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。（利息从2015年1月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
案件受理费875元，保全费863元，共计1738元，由阿腾毕力格、苏都负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年八月七日
书记员 敖特根
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2197号
原告饶某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告饶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某以其与被告黄某已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告饶某负担。
审判员 车荣建
二〇一四年七月十八日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1366号
申请执行人刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6737号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭凯的银行存款及其他收益3.42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1366号
郭凯：
你与刘建国租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执486号
申请执行人湖南智超物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人王国华，该公司总经理。
被执行人王君，女，汉族，1962年5月16日出生。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人湖南智超物业管理有限公司与被执行人王君物业服务合同纠纷一案，被执行人于2017年8月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田鑫
山西省武乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初459号
原告：李某甲，女，1979年5月23日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1979年7月22日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李某甲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判长 武世旗
审判员 刘 柱
审判员 李亚南
二〇一七年八月七日
书记员 倪艳霞