江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3044号
原告：陈秀英,女,1934年4月14日出生,汉族，住
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈召国，男,1983年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：陆俊彪，男,1973年3月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈召国，男,1983年8月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司），住所地：济宁市市中区红星中路37号明冉大厦4楼。组织机构代码：67050220-2。
负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：冷健，职员。
原告陈秀英与被告陈召国、陆俊彪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人王玉俊、被告陈召国（兼被告陆俊彪的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费13005.86元、住院伙食补贴660元（30元/天＊22天）、营养费1800元（30元/天＊60天）、护理费7200元（120元/天＊60天）、伤残赔偿金37173元［37173元/年＊4年＊0.25］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4437元，总额为74775.86元。事实和理由：2015年10月30日9时40分许，被告陈召国驾驶皖01/A5834号欧铃牌变型拖拉机沿珥皇线由西往东行驶，驶至珥陵镇东方红桥东侧500米处时，与毛小美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，毛小美和电动三轮车乘坐人即原告陈秀英、蔡雨晨受伤的道路交通事故。交警队认定被告陈召国承担事故的全部责任，毛小美、原告陈秀英、蔡雨晨不承担事故的责任。肇事车辆皖01/A5834号欧铃牌变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。
被告陈召国、陆俊彪辩称，由保险公司赔偿外，超出部分该我赔偿的，同意赔偿。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司只投保了交强险，没有商业险。超过交强险的，我司不赔，应由肇事车赔偿。原告伤残标准应按农村标准计算，且年满82周岁了；其伤残报告较勉强，精神抚慰金应酌情减少。鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月30日9时40分许，被告陈召国驾驶皖01/A5834号欧铃牌变型拖拉机沿珥皇线由西往东行驶，驶至珥陵镇东方红桥东侧500米处时，与毛小美驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，毛小美和电动三轮车乘坐人即原告陈秀英、蔡雨晨受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈召国承担事故的全部责任，毛小美、原告陈秀英、蔡雨晨不承担事故的责任。肇事车辆皖01/A5834号欧铃牌变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，该车的所有人是被告陆俊彪；事故发生时，被告陈召国的驾车行为属其个人行为。
事发后，被告陈召国已给付原告陈秀英款10877.4元。原告陈秀英在丹阳市珥陵镇卫生院、丹阳市中医院治疗，共住院22天，花去医疗费12577.26元（已扣除医保报销部分）。2016年4月15日，原告陈秀英诉讼来院后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告陈秀英的颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，结论为颅脑外伤致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限；又委托江苏大学司法鉴定所对原告陈秀英的伤残程度、误工、护理、及营养期进行法医学鉴定，结论为已构成道路交通事故九级伤残，误工期为210元、护理期为60天、营养期为60天，共花去鉴定费4861.6元。
另查明，在本次交通事故中，毛小美受伤后已由法院调解结案，由保险公司在交强险中赔偿其各项损失2850元（含医疗费670元），被告保险公司交强险中医疗费项下剩余款为9330元；另一乘坐人蔡雨晨没有医疗费和其他损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历卡、入院记录、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告陈秀英受伤、被告陈召国承担事故的全部责任，原告陈秀英、毛小美、蔡雨晨不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。肇事车辆的所有人虽是被告陆俊彪，但被告陈召国有驾驶资格且其发生事故时是其个人行为，故造成道路交通事故，被告陆俊彪作为车辆所有人没有过错，依法不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告陈秀英请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院应予支持。故原告因该起交通事故所造成的相关损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部份由被告陈召国按100%责任赔偿。被告保险公司辩称对原告的司法鉴结论有异议，但没有提供相关的证据，本院不予采纳。原告虽居住在农村，但其年事已高，需依靠子女赡养，以本地区的经济发展水平，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算为宜。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张13005.86元，本院以查明的12577.26元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张660元（30元/天＊22天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元（30元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（100元/天＊60天），本院酌情认定为6000元（100元/天＊60天）。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为200元。
综上所述，原告总的损失为68410.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款62703元，其余损失5707.26元，由被告陈召国赔偿。上述被告陈召国应赔付款5707.26元与其已给付原告款10877.4元相抵后，原告陈秀英尚应返还被告陈召国款计人民币5170.14元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十八条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈秀英各项损失计人民币62703元。
二、原告陈秀英于本判决生效后十日内返还给被告陈召国款计人民币5170.14元。
三、驳回原告陈秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，鉴定费用4861.6元，合计5509.6元，由原告陈秀英负担121元，被告陈召国负担5388.6元（此款原告已垫付，由被告陈召国于本判决生效后十日内给付原告，该款与上述判决主文第二款中原告应付款相抵后，被告陈召国实际只要再给付原告陈秀英款218.46元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费648元。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醇酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人生主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。