连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第00244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工。
被告司江。
被告王培培。
被告柏干兴。
被告司秀芹。
被告殷传古。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告吴兰英。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告司江、王培培、柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊明、被告柏干兴、司秀芹、被告殷传古、吴兰英委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告司江、王培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2013年7月13日,被告司江、王培培、柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英与原告签订小额贷款联保协议书。被告司江、王培培在2014年6月27日与原告签订小额借款合同，司江、王培培借款80000元用于购买原料。合同约定：借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前8个月只还利息，后4个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的30%作为违约罚息。合同签订后，被告司江、王培培如约取款，截止2015年3月27日被告司江、王培培尚欠本金74999.99元，请求判令被告司江、王培培共同归还借款74999.99元，并给付约定的利息和违约罚息，由被告柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英承担连带清偿责任。
被告柏干兴、司秀芹辩称，担保属实。
被告殷传古、吴兰英辩称，被告殷传古、吴兰英签订了联保协议书后，依据该协议书，被告殷传古、吴兰英向原告申请借款，原告不予发放，并口头答应解除被告殷传古、吴兰英的担保。
被告司江、王培培未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告司江、王培培、柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》,约定从2013年7月13日起至2015年7月13日止，联保小组的任一成员在单一借款80000元内、小组贷款最高150000元内向原告借款，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2014年6月27日，原告和被告司江、王培培签订了《小额贷款借款合同》，约定向司江、王培培提供借款80000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.66%，采用阶段性还款方式，前8个月只还利息，后4个月等额本息。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订后，原告按约借给被告司江、王培培80000元。2015年6月21日，原告通过系统扣收被告司江本金0.01元，2015年12月9日，被告柏干兴偿还本金5000元，截止至起诉之日，被告司江偿还利息7555.69元，尚欠本金74999.99元及逾期利息、罚息未还。经原告催要，被告至今没有还款。庭审中，被告殷传古、吴兰英辩称原告口头答应解除其担保身份，但未能提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、身份证复印件、还款明细表、被告柏干兴提供的还款单等在案为凭，上述证据已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款联保协议和借款合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告司江、王培培经被告柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英担保从原告处借款80000元，尚欠74999.99元至今未有归还，事实清楚，证据充分，被告司江、王培培应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英签字担保应当在其保证范围内承担连带偿还责任。被告殷传古、吴兰英辩称原告口头答应解除其担保身份，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司江、王培培应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金74999.99元及约定的利息、罚息（利息部分扣除7555.69元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告柏干兴、司秀芹、殷传古、吴兰英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年三月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。