黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第65号
原告聂振木，男，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。
被告关凤霞，男，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告聂振木诉被告关凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告聂振木及其委托代理人明玉权、被告关凤霞及其委托代理人白灵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振木诉称，被告关凤霞与已故丈夫聂振河生活期间，因聂振河患病无钱医治，委托原告于2013年2月28日为其抬款40000.00元，2011年5月原告又垫付药费3098.50元，原告要合胜村卫生室为其垫付医疗费22780.00元，垫付给村医褚光辉1515.10元，2013年聂振河病故，原告为其垫付寿衣款732.00元，寿木850.00元，火化费786.00元，雇车1000.00元，餐厅费用13390.00元，食杂店费用595.00元，以上合计人民币84746.60元，由于被告未给付此款，原告诉至法院。
被告关凤霞辩称，原告所诉内容包括借款、药费均不属实，2012年12月20日，我们双方鉴定了一份土地承包合同约定双方土地承包事宜，同时约定双方合同都作废，本合同争议已经由东兴法庭于2015林兴民初第49号民事判决已经认定双方合同签订的真实性，以及在双方签订合同期间原告主观故意违约，篡改承包费付款收据以及涂改承包费交款收据，故原被告之间已经无其他经济纠纷。除林甸县人民法院林兴民初字第49号判决，本案原告返还所欠被告的10000.00元承包费，原被告之间再无其他经济纠纷。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告聂振木提交的证据如下：
一、欠条六份，证明被告欠原告欠款的事实。被告有异议，认为40000.00元的欠据没有借款人签字，也没有付款人签字，属一张白条；3515.00元的欠据签字人褚光辉，无法证明是本案被告欠钱；13390.00元的欠据是原告欠的钱，聂振河的直系亲属包括本案的被告，没有委托原告大操大办酒席，所以原告操办酒席应由自己承担，原告所欠的款与本案无关；22780.00元的欠据和被告无任何关联，如果是聂振河欠周秀章的钱，周秀章提供证据主张权利，不是原告来主张；595.00元的欠据和被告无关；寿衣寿材的欠据2368.00元，我方不知道出处，不予认可；综上原告向法庭提交的六份欠据无一真实。本院对该份证据依法不予采信；
二、药费清单一张，证明原告替被告丈夫垫付的药费后尚欠3098.50元。被告有异议，此证据不能证明原告为被告丈夫垫付药费，恰恰证明原告将聂振河的已报销的部分医疗费5754.77元占为己有，而我方对此费用保留权利。本院对该份证据依法不予采信；
三、林甸县四合乡合胜村委会介绍信两份，证明聂振河和被告是夫妻和韩英珍的身份信息。被告有异议，认为合胜村村委会超出权限，证明夫妻关系应该是民政登记机关来出具证明，另外证明人的姓名的应该是公安机关的主管户籍的出证。本院对该份证据依法不予采信；
四、养老继承协议复印件一份，证明我种聂振河的地，聂鸿儒赡养聂振河、关凤霞夫妇。被告认为这份协议无效，按照我国收养法规定，过继的子女应该到相关部门办理过继手续，收养人应符合相关法律规定，这份无效协议签订后，双方均未履行合同的条款，被告后经原告牵线再婚。本协议除了无效也没有实际履行。原、被告双方于2012年12月份签订的土地承包合同，第八条明确约定此前所有的合同均作废，故我方认为原告的此证据已经无法律效力。本院对该份证据依法不予采信；
原告申请证人郭海东出庭证实：2013年7月5日聂振河出殡在自己家餐厅消费，聂振木花的钱，7月5日、6日共计花费13390.00元。被告对此有异议，就是想问问200平方米是否可以摆下20桌酒席，与本案被告无关，安排饭局是原告安排的，钱是原告给的，都与被告关凤霞无关。本院对该份证据依法不予采信；
原告申请证人褚光辉出庭证实：2013年以前，聂振河有病找自己看病在自己处拿的药打针欠1500.00多元，当时没钱记的帐，聂振河一直没给钱，聂振河去世了，现在钱也没给。被告对此有异议，褚光辉没有出示医师资格证，他无法证明是医生的身份，当初聂振河有病是谁找看的病，被告没找过证人看病，如果是褚光辉能提供关凤霞和聂振河治疗的欠款票据，应由被告与证人的债务关系，与原告无关。本院对该份证据依法不予采信；
原告申请证人武仁伟出庭证实：聂振河2011年2月28日在我这借了40000.00元，都是聂振木去我家还的，借款时出条了，谁写的记不清楚了，还完款条就撕了，当时出一份条，还款时间记不清了。原告此证据有异议.被告对此证据有异议，认为这张的欠条不真实，证人对条件的环境陈述无法想起来欠据是谁写的，是说不清楚或是不想说清楚。欠条手印是聂振河的，现在原告和证人均没有证据证明。本院对该份证据依法不予采信；
原告申请证人周秀章出庭证实，1997年到2013年7月份这些年的医药费聂振河与关凤霞一直没还过，后来聂振木与聂振河之前签署一个家庭协议，之后聂振木还给自己的钱22780.00元。被告对此证据有异议，认为与褚光辉质证意见一致，证人只是出具了一张医药费的欠款，欠款票据是周秀章自己书写的，不能够证明聂振河所欠其医药费，如果，证人能够向法庭提交聂振河治病期间的处方小票、明细单这些在诉讼中不可或缺的证据，否则周秀章的证据无事实依据，我方对此不予认可。本院对该份证据依法不予采信；
原告申请证人韩应珍出庭证实，聂振河去世的时候，刘占龙、聂红儒等人到自己家小卖店欠595.00元的货款。欠款的时候关凤霞知道，聂红儒养聂振河夫妇老，大伙都知道，现在聂振木还钱了。被告此证据有异议，认为不是关凤霞拿的，与本案无关。本院对该份证据依法不予采信；
被告关凤霞提交的证据如下：
一，2012年12月20日原被告双方签订的土地承包合同复印件一份，证明原告将本案诉争土地承包给被告的事实，同时约定了双方的权利义务，并且约定被告给付承包费的时间，如到期不给付合同自动终止。原告认为，2008年至2028年写的合同，是100.00一亩，承包到底，一年一交费用，后期我哥哥看病没钱，他们夫妻俩到我家去了，找我说让我种地，过继一个儿子给他夫妇俩养老，村里知道，后来聂振河得了病，没钱治病，他们找我，我给抬了不少钱，医药费都让我还，哥哥去世后，关凤霞到娘家说有钱有实力，第一年的承包费给的关福春，关凤霞没收到，关福春把钱花光了。关凤霞找到我要身份证，第二年钱给关凤霞了。经审核本院对该份证据依法予以采信；
二、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书副本复印件一份，证明原告当时违约没交承包费，没有履行合同。
原告认为与本案无关不予质证。本院认为该证据与本案无关联，依法不予采信；
三、林兴民初第49号判决书一份，证明原被告在履行合同中，原告违约，这几份证据可以证明原告与被告之前的合同都作废。原告无异议。本院对该份证据依法予以采信；
经审理查明，原告聂振木与被告关凤霞签订了《土地承包合同》，被告将其44亩地转包给原告，合同第二条约定承包期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日止，第四条约定，如关凤霞不履行合同，包赔给聂振森所有损失，第九条约定二年以后之前债务全部由聂振木承担。此合同在履行过程中，由于原告未给付被告2015年转包费，原告诉至林甸县人民法院东兴法庭，经过审理判决：被告聂振木于本判决生效后给付原告关凤霞2015年土地转包费10000.00元。原告关凤霞与被告聂振木签订的从2013年1月1日开始履行的《土地承包合同》于2016年1月1日解除。现原告以聂振河患病无钱医治自己为其垫付药费等人民币84746.60元为由诉至法院，要求被告给付此款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间产生争议的根源在于双方当事人签订的土地承包合同，由于该合同已实际履行，且又经本院（2015）林兴民初第49号判决书所确认，故此，双方应按合同书中约定的事项履行。同时双方在合同第九条约定，二年以后之前债务全部由聂振木承担，原告聂振木应预见将来可能要承担的风险，即承担二年以后之前全部债务。故此，原告的主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告聂振木的诉讼请求。
案件受理费人民币1919.00元，由原告聂振木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 明 月