河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第804号
原告汤士超，农民。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚希杰，农民。
被告姚希建（追加），农民。
二被告委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人刘晓奎，男，系该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汤士超与被告姚希杰、姚希建、中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤士超委托代理人葛怀灵、二被告姚希杰、姚希建委托代理人周存鹏、被告人保财险丰润支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日5时40分许，被告姚希杰驾驶冀B×××××号中型罐式货车沿西曾线由北向南行驶至滦南县倴城镇寺上村东时，与由南向北行驶的原告汤士超驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致原告汤士超及其车上乘车人王海军、王秋立、孙守国受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告汤士超承担本次事故的次要责任，被告姚希杰承担本次事故的主要责任，王海军、王秋立、孙守国无责任。被告姚希杰驾驶的车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告汤士超被送往滦南县医院住院治疗，已支付医疗费30000元，另有车损15000元，要求被告方依法赔偿。
诉讼中，原告汤士超变更诉讼请求为：医疗费11462.58元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、护理费5417.16元、误工费13542.91元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费9387元、法医鉴定费600元、车损17115元、价格鉴定费510元、拖车费3100元，共计83296.65元。
被告姚希杰、姚希建辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定无异议。2、被告姚希杰是被告姚希建的雇佣司机，被告姚希杰不应承担相关的赔偿责任。3、被告姚希杰所驾驶的冀B×××××号车在人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。超出保险赔偿限额部分，被告姚希建同意按责任比例予以赔偿。4、在原告汤士超受伤期间，被告姚希建为其垫付了5000元的医疗费，应与被告姚希建承担的赔偿责任相结合。5、对于原告主张的本人及护理人误工费有异议，对该企业是否正常运转有异议。6、因原告的伤残等级过低，且被扶养人无证据证实已丧失了劳动能力及无生活来源，因此，我们对原告主张的被扶养人生活费有异议。7、拖车费、交通费及精神损害抚慰金均过高。
被告人保财险丰润支公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定、及冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议。该事故也发生在保险期限内。2、由于被告姚希杰驾驶证的准驾车型与其所驾驶的标的车的车型不符，依照交强险条例22条及交强险保险条款第9条之规定，我公司对于原告的损失不应在交强险限额内承担赔偿责任。依据商业第三者责任险保险条款第5条的约定，对于原告超出交强险限额的经济损失，我公司免赔。3、由于被保险车辆没有投保不计免赔险，商业第三者责任险赔偿范围内的损失应加免15%。4、医疗费票据中有四张未加盖医院的公章，不能作为报销的依据。医疗费中还应去除非医保用药。5、原告的误工时间应计算至评残前一日。司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围。6、原告汤士超的人口登记卡上记载其为种植业生产人员，且该登记的日期为2013年9月10日，因此对原告请求的误工费不应支持，我们有理由相信其开具的工资证明及工资表均是不真实的。7、交通费数额过高，且票据形式不合法。8、车损鉴定数额过高。价格鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。9、拖车费过高，且拖车的时间与本次事故缺乏关联性。
经审理查明，2013年4月22日5时40分许，被告姚希建的雇佣司机被告姚希杰驾驶被告姚希建所有的冀B×××××号中型罐式货车沿西曾线由北向南行驶至滦南县倴城镇寺上村东时，与由南向北行驶的原告汤士超驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致原告汤士超及其车上乘车人王海军、王秋立、孙守国受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告汤士超承担本次事故的次要责任，被告姚希杰承担此次事故的主要责任，王海军、王秋立、孙守国无责任。事故发生后，原告汤士超被送往滦南县医院住院治疗25天，支付医疗费11462.58元，其伤情于2013年7月11日经滦南司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人汤士超之损伤评定为十级伤残，建议自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人。原告汤士超休息期间由其妻子阚小彩护理，夫妻二人均系乐亭县滨海工艺制品厂（制造业）工人。汤士超父亲汤木祥（1945年10月15日出生）、母亲李永平（1947年6月23日出生）生育二子，长子汤士合，次子为原告汤士超。原告汤士超与其妻子阚小彩生育有一女汤静雯（2003年12月5日出生）。
综合以上情况，原告汤士超在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费11462.58元、住院伙食补助费500元、交通费1500元、护理费5417.16元、误工费13542.91元、伤残赔偿金25549元（含被扶养人生活费9387元）、司法鉴定费600元、精神损害抚慰金4000元、车损17115元、价格鉴定费510元、拖车费3100元，共计83296.65元，其中被告姚希建已为原告汤士超垫付医疗费5000元。
另查明，被告姚希杰驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险未附加投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
本案与王海军提起诉讼的本院（2013）倴民初字第1056号案分配交强险赔偿限额。原告汤士超车上的另外两名乘车人王秋立、孙守国已书面放弃要求保险公司赔偿经济损失。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013004000240）交通事故认定书、滦南县医院为原告汤士超出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、乐亭县海滨工艺制品厂为原告汤士超及其护理人阚小彩出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、乐亭县大相各庄乡房各庄村委会及大相各庄乡计划生育办公室联合出具的证明一份、原告汤士超及其妻子阚小彩、女儿汤静雯、父亲汤木祥、母亲李永平户口本复印件各一份、原告汤士超行驶证复印件及滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份、被告姚希杰驾驶证、从业资格证、冀B×××××行驶证及该车在被告人保财险丰润支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告姚希杰驾驶被告姚希建所有的在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任险的冀B×××××号车与原告汤士超驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告汤士超及其车上乘员王海军、王秋立、孙守国受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险丰润支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免赔的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。该保险公司关于不在交强险限额内承担赔偿责任及不承担诉讼费、鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告汤士超经济损失3191元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汤士超经济损失50609.07元，在交强险财产损失限额内赔偿原告汤士超经济损失2000元。以上共计赔偿55800.07元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚希建赔偿原告汤士超超出交强险赔偿限额的经济损失27496.58元的70%，即19247.61元，扣除已经给付的5000元，实际再赔偿原告汤士超14247.61元。（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告姚希杰不赔偿原告汤士超经济损失。
本案案件受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费470元，共计785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担230元，由被告姚希杰负担555元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年二月十日
书记员 吴艳苓