广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5791号
原告（反诉被告）佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（一期）25-2号地块。
法定代表人苏权兴。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦新发。
委托代理人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司与被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，被告于2016年5月17日提起反诉，本院决定合并审理，分别于2016年5月23日、6月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人覃加坚及被告委托代理人姚朝阳均到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告委托代理人夏宗焰、被告法定代表人麦新发及被告委托代理人姚朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司诉称，一直以来，被告向原告订购高效换热器，双方约定，被告收货后即时结算货款，原告已按照双方约定向被告提供了高效换热器产品，并向被告出具了增值税发票，但被告却不按照双方约定支付货款，被告虽然向原告开具了支票，但该支票因账户余额不足而没有兑现，故目前为止，被告尚欠原告货款43500元，据此，请求判令被告支付货款43500元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司辩称，对原告诉请的金额无异议，但原告交付的货物是存在质量问题的，需要扣款。
针对原告的起诉，被告反诉称，原告提供的高效罐式热换器，被告用于生产水冷一体式空调机组，其中一款8匹热换器在被告给客户安装使用不到一个星期，便出现热换器内部的换热铜管内部破裂内漏情况，引起整台机的制冷系统进水报废，被告不得不重新生产设备给客户使用，产生损失费用22500元，被告多次向原告要求赔偿，原告均未予答复，据此，请求原告支付被告赔偿款22500元，全部诉讼费用由原告负担。
针对被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司的反诉，原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司辩称，我方交付的产品没有任何质量问题，对方反诉的请求没有事实与法律依据。
原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、营业执照（复印件）2份、组织机构代码证（复印件）1份、企业信息查询资料1份，证明双方主体资格；
证据二、送货单、支票各1份，证明2014年7月16日原告依照被告要求送货，送货金额为43500元，同时被告向原告开具支票，支票面额为43500元，因支票账户余额不足无法兑现；
证据三、增值税专用发票（复印件，上加盖原告公章）、发票签收回执各1份，证明原告已经依照被告要求，把涉案货款向被告开具了增值税发票。
被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、采购合同、收据（复印件）各1份，证明我方向原告采购的产品是用于生产了空调机组件，我方将该组件卖给了厦门某某工程技术有限公司；
证据二、回复函（复印件）1份、照片2张，证明原告提供的货物存在质量问题，我方已经通知原告并提出赔偿要求；
证据三、证人证言1份，证明质量问题发现的过程；
证据四、光盘一张，证明原告提供了我方生产的零部件，我方用于生产产品后出现质量问题。
原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司质证意见，对被告提交的证据一不予确认；对被告提交的证据二中的回复函，原告方确实收到，但我方先向被告追讨货款，被告方才以质量问题为由拒绝付款，此前一直没有向我方提出过质量问题的异议，事后也没有向我方提供出现质量问题的证据，对照片不予确认，照片拍摄时间与被告陈述发现质量问题时间不符；对被告提交的证据三不予确认，证人证言与本案无关，被告称出现质量问题的货物在厦门，但证人陈述货物在原告公司所见，证人陈述与被告陈述自相矛盾；对被告提交的证据四不予确认，光盘视频中没有显示拍摄时间、地点、拍摄人，其次也无法证明我方产品存在质量问题，还是被告使用不当造成的问题。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的全部证据，被告均表示没有异议，本院对此一并予以采信；
2.被告提交的证据一，原告对此不予确认，被告并未提交其他证据证实该证据的真实性，以及与本案的关联性，本院对此不予采信；
3.被告提交的证据二，原告确认曾收到过被告出具的回复函，本院对被告曾于回复函记载时间向原告提出相关主张的证明内容予以采信，原告对该证据中的照片不予确认，被告并未提交证据证实该证据的真实性，以及与本案的关联性，本院对照片不予采信；
4.被告提交的证据三，原告对此不予确认，被告并未提交相关存在质量问题的货物或其他证据予以佐证，本院对此不予采信；
5.被告提交的证据四，原告对此均不予确认，被告并未提交证据证实该证据的真实性，以及与本案的关联性，本院对此不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告存在买卖合同交易往来。2014年7月16日，原告向被告供应高效换热器（编号为155CD65-050-009）60件，产生货款43500元。2014年8月9日，原告应被告要求向被告出具了金额为43500元的增值税专用发票。2014年8月26日，被告向原告出具金额为43500元的支票一张（编号为10304430）用于支付尚欠货款，但该支票因被告账户余额不足没有如期兑现。后原告多次向被告催收货款，被告于2015年12月5日向原告出具回复函提出原告提供的高效罐式换热器配件存在质量问题，造成被告方损失的主张。被告出具上述回复函后没有向原告支付涉案货款，原告遂于2016年4月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告于2014年7月16日向原告购买高效换热器，双方的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告尚欠原告货款43500元的事实清楚，原告请求被告支付尚欠货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息的理由充分，本院予以支持。关于反诉部分，被告主张原告供应的货物存在质量问题致使被告生产的产品报废，要求原告赔偿被告损失。被告需对损失的存在及因果关系进行举证，首先，被告提供了照片、视频、证人证言证实其存在损失，但被告并未能提供报废产品与上述证据相互印证，上述证据间未能形成完整的证据链条，故被告并未证实其损失的产生，其次，即使上述报废产品真实存在，被告也未能提供证据证实上述报废产品的组成零部件与原告提供的货物的关联性，被告庭审中也确认其主张存在质量问题的货物与原告本案中主张的货款并非同一批次，故被告应当对此承担相应举证不能的不利后果，最后，即使被告主张的报废产品存在，且该报废产品是由原告售卖的零部件组装生产而成，被告也无法提供证据证实其产品的报废与原告生产的零部件存在因果关系，即被告无法提供证据证实原告的货物存在质量问题并造成其产品的报废，因此，被告的反诉主张没有事实与法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司支付货款43500元及其利息（利息计算方法：从2016年4月18日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443.75元及财产保全费455元（原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司已预付），反诉受理费181.25元（被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司已预付），合共1080元由被告佛山市顺德区新达尔冷热设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月十七日
书记员 欧阳家欣