wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00462-2号
原告王平。
委托代理人沈要武。
被告岑标。
委托代理人卢祖良，海门市悦来镇法律服务所法律工作者。
被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代理人王金叶，总经理。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人刘克荣，该公司员工。
被告山东沃德隆科技开发有限公司。
法定代表人李义，总经理。
被告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司。
负责人陈德新，该公司经理。
委托代理人吴建胜，该公司员工。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
本院在审理原告王平�被告岑标、江苏登达建设有限公司、山东沃德隆科技开发有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告山东沃德隆科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告山东沃德隆科技开发有限公司的起诉。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 梁 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00054-1号
申请执行人：王立坤，男，1989年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张梦，女，1994年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省。
被执行人：张道山，男，1972年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01332号民事判决书，向被执行人张梦、张道山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中依法冻结被执行人张道山的银行账户，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人张道山银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00054-1号申请执行人张志成。被执行人王超。申请执行人张志成与被执行人王超民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00040号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下对被执行人王超在你网吧的将于2014年十月份到期的三万元退伙资金划拨至我院执行局账户。开户行：凤县农行营业部户名：凤县人民法院执行工作局账户：26350101040005730审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年八月五日书 记 员  王 丰
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执253号
申请执行人刘某，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县石咀镇沙步村委会社洞村**号，公民身份号码。
被执行人冯某，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省广宁县石咀镇沙步村委会社洞村**号，公民身份号码。
申请执行人刘某与被被执行人冯某离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，双方当事人在夫妻存续期间的共有楼房经评估后的价值，扣减双方共同债务125400元后，房屋剩余价值双方各占一半。楼房的所有权归冯某，冯某补偿楼房剩余价值1／2绐刘某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人冯某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，双方当事人在夫妻存续期间的共有楼房没有办理产权登记，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执253号案终结本次执行。
申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成贤明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1310号
原告：蒋艳梅，女，汉族，1990年7月16日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李瑞红，女，汉族，1976年3月2日生，住安徽省凤台县。
被告：陶志军，男，汉族，1973年7月10日生，住安徽省淮南市毛集试验区。
原告蒋艳梅与被告李瑞红、陶志军民间借贷纠纷一案因被告陶志军下落不明（用其他方式无法送达），相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 许瑞伍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张君利
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初161号
原告：王宗孝，男，汉族，医生。
委托代理人：王肖浦，男，汉族，农民，特别授权代理。
被告：叶跃飞，男，汉族，农民。。
原告王宗孝与被告叶跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗孝的委托代理人王肖浦到庭参加了诉讼，被告叶跃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月12日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款1000000.00元，双方约定了借款期限、借款利息等。合同签订后，原告当天原告通过银行转账方式付给被告借款1000000.00元，被告给原告出具了借款1000000.00元的借条，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未归还和清偿原告借款本金1000000.00元及借款利息。现原告起诉要求被告归还其借款本金1000000.00元，并要求被告按年利率12%支付借款利息，直至借款还清为止。
被告叶跃飞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要资金向原告借款，经双方协商，2013年11月12日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款1000000.00元，双方约定借款期限为一年，即从2013年11月12日到2014年11月12日止，被告还以其经营的凤翔县某某调味品有限公司资产和西安市某某路某某某小区1号楼房产作为抵押担保等。合同签订当日，原告通过银行转账方式实际付给被告借款879912.00元，其余120098.00元作为原告预扣借款期限内的借款利息，被告给原告出具了借款1000000.00元的借条。借款到期后，被告仅在2015年5月通过银行转账方式支付了原告从2014年11月12日至2015年5月30日的借款利息70000.00元，2015年5月16日被告还给原告出具还款计划，承诺于2015年6月30日之前归还原告借款本金500000.00元；2015年10月30日之前归还原告剩余借款本金500000.00元，但被告未按还款计划履行，后虽经原告多次催要，被告至今未归还借款和支付利息。现原告起诉要求被告归还其借款本金1000000.00元，并要求被告按年利率支付未清偿借款利息，直至借款还清为止。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的借条、原告给被告支付借款的银行交易账单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以生产经营需要资金为由向原告实际借款879912.00元，双方债权、债务关系明确，被告应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款并支付原告符合法律规定的借款利息，但借款到期后，被告仅支付原告部分借款利息，未按期归还原告借款本金及全部借款利息，原告起诉要求被告归还借款1000000.00元，因其给被告实际借款本金数额为879912.00元，其预先扣除利息的做法不符合法律规定，本院对原告诉讼请求中要求被告归还借款本金879912.00元予以支持，对不符合法律规定的120098.00元借款本金不予支持。对原、被告约定借款期限内的借款利息，被告应该按照实际借款本金879912.00元，按照年利率12%支付原告借款利息；对借款到期后被告于2015年5月通过银行转账的方式已支付原告从2014年11月12日至2015年5月30日的借款利息70000.00元，未超出法律规定的应受法律保护的范围，应遵从当事人自愿，视为当事人已处分，本案不再涉及；对2015年5月31日以后的借款利息，被告应按双方约定的12%年利率支付原告借款利息，直至借款还清为止。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告叶跃飞于本判决生效后10日内归还原告王宗孝借款本金人民币879912.00元并支付从2013年11月12日到2014年11月12日的借款利息105589.44元（按借款本金879912.00元为基数，年利率12%计算1年）；支付从2015年5月31日起按年利率12%的借款利息，直至借款还清之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元减半收取7125元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟耀飞
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00283号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月15日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年7月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日17时40分许，被告人孙某某在东港市某旅店房间内，以700元的价格贩卖给于某某冰毒一袋，重0.5克。案发后，被告人孙某某被公安机关当场抓获。经检验，被公安机关现场查获的1袋白色晶体检出甲基甲苯丙胺（MA）成分。
另查明，2015年4月27日21时许，被告人孙某某在公安机关安排下与顾某某在东港市大东管理区某小区房间内进行毒品交易，涉嫌贩卖毒品罪的顾某某被当场抓获，缴获毒品10小袋，净重7.03克，顾某某于2015年5月8日被逮捕。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人谷某某的证言、自述材料、扣押物品清单、收缴毒品收据、指认照片、通话记录、刑事技术检验报告、询问笔录、情况说明、逮捕证、起诉意见书、案件来源、抓捕经过及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺（MA）是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于某某判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00283号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人朱×，男，1976年9月3日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月7日23时许，被告人朱×醉酒后驾驶机动车（车号为京Q×）行驶至北京市东城区和平里西街地坛东门附近时，被民警查获。经检验，朱×血液中每百毫升酒精含量为160.1毫克。公诉机关建议判处被告人朱×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许旭二〇一五年二月二十六日书 记 员  石魏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初111号
原告：李吉奎，男，1971年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李新卫，男，1966年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李海强，男，1982年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李吉奎与被告李新卫、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉奎、被告李新卫到庭参加诉讼。被告李海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款9822.50元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告分别于2014年3月16日、2014年4月9日在原告处购买水泥预制构件一宗，货款共计9822.50元。两人分别在购货单据上签字确认。事后原告多次向两被告催要未果。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
李新卫辩称，对原告诉讼请求及主张的事实均无异议；对原告的证据亦无异议。
李海强未予答辩、未予质证。
李海强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对李吉奎出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李新卫、李海强偿还原告李吉奎货款9822.50元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李新卫、李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年二月十五日
书记员 闫 洵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何永飞，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何永飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76068.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76068.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1379号
原告王荣，女，汉族。
委托代理人孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连新型房地产开发有限公司。
法定代表人孙才科，系该公司董事长。
委托代理人佟心悦、郑秀梅，均系辽宁智库律师事务所律师。
原告王荣与被告大连新型房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人孟森林、被告大连新型房地产开发有限公司的委托代理人郑秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2013年1月31日原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的大连市甘井子区泉水，建筑面积84.71平方米的住房，总房款为700，552元。原、被告已于2013年4月11日办理完房屋交付手续。时至今日，被告一直未按合同约定备齐权属登记材料，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金69，144.00元及持续违约至备齐办证手续的相应违约金。
被告大连新型房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、合同约定我方承担违约责任的方式是“协助继续办理”，而非支付违约金。二、未能按期办理房屋权属证书并未给原告带来实际损失。三、案涉房屋现已具备办理房屋所有权转移登记手续之条件，原告未及时办理房屋所有权转移登记手续，不应将此过错归于被告。四、即使法院判令我方支付违约金，不同意原告违约金的起算方式。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区泉水的房屋。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人协助继续办理。
另查，2013年4月11日�原告将案涉房屋全部价款700，552元交付被告。双方于当日办理了房屋交付手续。
再查，因被告未能在合同约定期限取得案涉房产的初始产权证明，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。
又查，2015年4月14日，案涉房屋具备办理房屋所有权转移登记手续之条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《大连市房地产权证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按约履行。被告未能在房屋交付使用后180日内将办理产权登记所需的备案资料报送产权登记机关，构成违约系不争的事实，并应当承担相应的违约责任。考查双方签订的《商品房买�合同》第十五条：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告协助原告继续办理。依据该条，双方并未约定继续办理产权证的履行期限，现双方对此亦没有达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，对于合同履行期限不明确之情形，原告可随时要求被告履行协助办证的义务，但应当给被告必要的准备时间。如被告在必要的准备时间之内仍无法完成协助办理产权证的义务，则应当承担支付违约金等违约责任。
本院另需指出，本案原告主张案涉合同第十五条关于被告协助原告继续办理的约定系格式条款，应为无效。对此，格式条款是指免除提供方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的�款。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行同样属于承担违约责任的方式。因此，案涉合同第十五条并未免除被告的责任，也未排除原告之权利，原告主张该条系格式条款并无效，对此本院不予采信。
对于案涉违约金的起算时间，应当从原告向被告要求履行并给与被告必要的准备时间届满后开始计算。根据庭审查明的事实，原告并未提供充分证据证明其何时向被告要求履行协助办证义务，故本院确定以原告向本院起诉之日即2014年12月15日作为原告向被告主张权利之日。对于必要的准备时间，结合本案实际，本院酌情确定为90日。对于违约金计算的截止时间，应当以被告完成产权初始登记之日即2015年4月14日为准。案涉违约金应当自2014年12月15日的第90日后即2015年3月16日起计算至2015年4月14日，合计29天。
对于违约金的计算标准，原、被告并未就双方承担违约责任的方式及违约金作出明确约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，若合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求按照年利率8.4%计算违约金，缺乏必要的事实与法律依据。案涉违约金的计算应当按照原告交付的房款总额700，552元，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准，以29日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连新型房地产开发有限公�自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣逾期办理产权证违约金（以700，552元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算29日）。
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，020.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计2，070.00元（原告已预交），由原告负担1，600.00元，由被告负担470.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1379号原告刘玉华，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告史秀春，男，1965年3月10出生，汉族，无职业，住黑龙江甘南县。原告刘玉华与被告史秀春相邻土地利用纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告史秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，2011年７月４日，原告购买夏友玉、石凤霞位于甘南镇立新街、面积为20.4平方米的房屋一套，价格为3，000.00元。２０１１年７月１２日，夏友玉、石凤霞将房屋过户到原告名下，该房与被告史秀春家相邻。２０１５年３月１１日，原告外出打工，５月３１日返回家中，发现自家的西院墙被被告拆除，并占有原告院内地方盖起了仓房，导致雨水直接流到原告院内及屋里，严重影响了原告的正常生活，原告在外流浪居住，故原告诉至本院，要求被告立即拆除仓房，将拆除原告的院墙砌好。庭审中，原告刘玉华称被告史秀春拆除西院墙重新砌墙，纯属霸占原告宅基地，要求变更诉讼请求，要求被告将拆除重建的西院墙拆除恢复原样、重新砌好。被告史秀春辩称，原告的诉求没有事实依据，原告诉称被告在她家的院墙上盖上仓房盖不实，被告早于原告先到该地居住，院墙系被告所砌，原告诉称被告仓房盖延伸到原告家院内不实，被告仓房盖与间墙是一齐的，并未向外延伸，有原告照片为证，原告诉求没有法律依据，原告所提供的土地证与原告名字不符，实际测量原告的用地东西宽度为3.6米，超过了其提供的土地证标明宽度，原告多次找街道、城管处及法院调解，有的机关已经到现场考察均认为我家房盖无违约之处，也不影响原告生活，调解时已达成协议，将来原告盖仓房时可以搭接在被告的仓房上。原告刘玉华为证明自己的主张，提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份，公证书复印件1份。证明原告购买了夏友玉、石凤霞的房屋，且由公证处出具的有效公正；2、李淑玉的证言一份，证明原告房屋东大山院墙归刘占荣，原告房屋西大山西院墙归刘玉华；3、立新街道办人员对本案进行调解，签订的协议书，原、被告签订的调解协议。证明第一次调解本案争议的西墙是原告家的，后来被告又不承认了；4、照片两张，证明原告以前的墙是原告自己垒的，2015年5月30日原告回家发现被告把我原来自己垒的墙拆了，又重新建的；5、证人胡某的证人证言，证明被告妻子去原告家调解时候说西墙是原告家的；6、房屋土地证和房产证的复印件一份，证明原告房屋的位置及面积。经质证，被告对证据一的真实性有异议，对证据二的真实性有异议，要求证人需要出庭作证，证据三真实性认可，但认为中间人有两处签字是后加的，证据四真实性被告未提出异议，证据五被告有异议，认为证人作证不全面，所述与事实不符，证据六被告无异议。本院经审查认为，证据一中的各项证据能够相互印证原告购买了夏友玉房屋的事实，被告未提供证据证明其主张，该证据予以采信；证据二因证人未出庭接受法庭询问，无正当理由未出庭作证，其真实性无法认定，不予采信；证据三被告无异议的部分真实性予以采信；证据四真实性予以采信；证据五待结合其他证据及调查情况甄别认定；证据六与原件核对无异，被告无异议，予以采信。被告史秀春为证明自己的主张，提交了如下证据：1、李景云的证言，证明本案争议墙是李景云盖的。经质证，原告刘玉华对上述证言的真实性有异议，认为被告史秀春买的是姓谢的房子，要求被告把翻建我的墙恢复原样，墙站的地方都是在原告的院中。本院经审查认为，上述证言结合其他证据及调查情况甄别认定。经审理查明，原告刘玉华与被告史秀春系房屋相邻的邻居。2011年7月4日，原告以3，000.00元的价格从夏友玉、石凤霞处购买了立新街、建筑面积为20.40平方米的平房住宅一套，合同约定房屋东大山、墙归东屋所有，房屋西大山和墙归夏友玉、石凤霞所有。原告于2011年7月12日办理了办理了房屋过户登记手续，但国有土地使用证至原告起诉时未办理变更登记，尚在夏友玉名下。房屋南北是巷道，西临谢建江（现为被告住所），东临刘占荣，房屋东西宽3.3米，南北长8.6米。现原、被告双方争议焦点在于被告家与原告家区分产权相隔的西院墙是否侵占了原告房前院的面积，被告庭审中承认在2015年5月重新翻建了该院墙，因原告不在家，翻建时并未通知原告。双方均未对该院墙申请房屋行政管理部门进行鉴定测量，为查清事实，本院于2015年12月29日实地做了测量，东侧预留出原告房屋大山的位置至西墙墙角，实际宽度约为3.33米。本院认为，本案是借由相邻排水关系引发的相邻土地利用关系纠纷，原告刘玉华提交的第一份诉状是基于被告史秀春自建的水槽跑水至原告房屋进水，要求拆除被告的仓房盖，原告在庭审中变更了诉讼请求，称被告重新翻建了两家相隔的西院墙，霸占了原告院内的土地，要求被告拆除该院墙，使其恢复原样，原告因此事致精神失常，被告应为原告治病至痊愈为止。其实质是相邻土地利用关系纠纷。原、被告是邻居，应相互尊重，互相理解，和睦共处，以邻里关系为重。被告拆除房屋并翻建院墙，应到相关房屋行政管理部门进行审批及登记，在行政部门通过审批并征得原告同意后方可对院墙进行重建，被告在未办理相关审批手续，亦未通知原告的情况下，将用以区分原、被告所有权的院墙拆除翻建，确有失妥当。另外，结合本院调查情况，现翻建后的院墙与原告房屋东大山间的距离约为3.33米左右，超过原告出示的国有土地使用证上的宽度3.3米，被告并未侵占原告院内土地，现被告翻建院墙，未给原告生活带来重大不便，在功能上亦未有减损，若原告是因被告在西院墙上架接的排水设施致原告房屋进水，双方可协商关于排水设施的拆除或完善问题。现拆除院墙，恢复原状从双方经济上、效率上考虑非最佳选择，原告要求将院墙恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告为其治病的诉讼请求，因其无证据证明原告患病的事实、该患病与被告及本案有关联性，故该诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一六年一月二十四日书 记 员  张剑峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3260号
上诉人（原审被告）：洪婉治，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李蝉娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：留奕清，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪婉治因与被上诉人李蝉娟、原审被告留奕清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人洪婉治依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪婉治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪婉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3260号上诉人（原审被告）：洪婉治，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李蝉娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：留奕清，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪婉治因与被上诉人李蝉娟、原审被告留奕清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人洪婉治依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪婉治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪婉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月十八日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3260号 上诉人（原审被告）：洪婉治，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李蝉娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：留奕清，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪婉治因与被上诉人李蝉娟、原审被告留奕清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月18日通知上诉人洪婉治依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人洪婉治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪婉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月十八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执378号
申请人王兴才，男。
被执行人梁金祥，男。
姚明桥申请执行姚某、姚书庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日依法立案执行本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第660号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年七月十八日
书记员 杨廷雷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1911号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖远潘，男，1965年1月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2016年11月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人廖远潘犯行贿罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）浙0302刑初977号刑事判决。原审被告人廖远潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年左右，被告人廖远潘与林某1等人为了承接中铁大桥局的砂石供应业务，找到时任温州市铁路建设总指挥部政策协调处副处长的朱某2（另案处理），要求朱某2为他们承接业务提供帮助，并答应获得利润后给予朱某2好处费。朱某2利用其在甬台温铁路建设过程中负责土地报批、征迁政策协调所形成的职务便利，为让廖远潘及林某1等人能够顺利承接业务，向由其负责协调工作的中铁十局廖某、中铁大桥局赵某1及林某2等人介绍廖远潘、林某1，并让他们在廖远潘、林某1等人承接砂石业务过程中予以关照。之后，廖远潘与林某1等人通过三次报价直接承接了甬台温铁路瓯江特大桥永嘉段工程等的砂石供应业务。2007年前后，廖远潘与林某1结算获利，并以廖远潘偿还朱某2对他人欠款的形式，给予朱某2好处费人民币10万元。2011年2月份，廖远潘又通过朱某2弟弟朱某1的账户给予朱某2好处费人民币5万元。朱某2均予以收受。
认定上述事实的证据有：关于朱某2情况的说明、通知、请示、干部调动介绍信、中共温州市委常委会议纪要、批复、修正说明，协助查询存款/汇款通知书、交易明细，砂石供应合同、转账凭证、收料单、发票联，工程建设项目招标范围和规模标准规定、中铁大桥局股份有限公司物资管理办法，归案经过，户籍证明，证人朱某2、林某1、林某2、刘某、赵某1、徐某、卢某、赵某2、肖某、朱某1、朱某3、汪某的证言，被告人廖远潘的供述。
原审法院以行贿罪判处被告人廖远潘有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元。
原审被告人廖远潘上诉称，（1）朱某2无权对砂石供应作出直接领导和决议，朱某2打招呼的行为实际是一种推荐或建立良好合作关系的意思，并非利用职务上的便利；（2）砂石项目并不要求招投标，其也没有谋取不正当利益；（3）其与朱某2等人系合伙关系，林某1为了避免本人被采取刑事强制措施才在检察机关作了不实证言，原判证据不足，要求改判无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：
（1）被告人廖远潘在侦查阶段稳定供称朱某2为其等承接中铁大桥局的砂石业务及工程款结算打招呼，具体项目未实际出资或参与管理，该供述得到证人朱某2、林某1在侦查阶段的证言的印证，廖远潘翻供称与朱某2系合伙关系的意见与查明的事实不符，不予采信。
（2）朱某2、温州铁路建设总指挥部的刘某、中铁大桥局指挥部的赵某1、中铁大桥局五公司项目部的徐某的证言均证实温州铁路建设总指挥部代表温州市政府解决建设单位中铁大桥局工程建设中的各种政策处理，朱某2作为温州铁路建设总指挥部工作人员参与协调工作，故朱某2帮助廖远潘等人从建设单位承揽砂石业务，利用了职务上的便利，廖远潘关于未利用职务上便利的意见与事实、法律不符，不予采纳。
（3）发包单位的徐某证言证实其等挑选有关系的供应商报价，以及廖远潘系朱某2介绍的事实；廖远潘也承认自己承接项目后转包给他人抽管理费，自己支出的就是跑关系的费用，故廖远潘关于未谋取不正当利益的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖远潘为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原判定罪准确，审判程序合法，但根据从旧兼从轻原则并处罚金刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初977号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）廖远潘犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初2号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人郭某。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1.2016年3月4日23时许，被告人郭某在武宣县武宣镇鞍山路文体广场升旗台附近以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员陈某2（另案处理）。
2.2016年7月26日23时许，被告人郭某在武宣县武宣镇沿鞍路少年宫旁的“仙城一带”夜宵摊将两小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员陈某1（另案处理）。
2016年7月28日上午7时许，公安民警在武宣县武宣镇武中路东二巷“尚赫沙龙美容院”门前将被告人郭某抓获，并从郭某身上提取到毒品氯胺酮可疑物28小包、电子秤1把及手机1部。当日10时许，民警对从郭某身上扣押到的毒品氯胺酮可疑物28小包进行称量，称量结果为净重27.22克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从郭某身上扣押的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
本院另查明，案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。经公安民警现场检测，被告人郭某的尿液呈阳性。2016年7月29日，郭某因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话记录清单、毒品检验意见、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、现�提取笔录及扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陈某1、陈某2的证言，被告人郭某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。郭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人郭某在实施第一起犯罪时系未成年人，本院酌情从轻处罚。郭某向两人贩卖毒品，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤1把及手机1部，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3444号
原告翟水明。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人余保同。
被告杭州江东开发建设投资有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道前峰村。
法定代表人卢建军，董事长。
本院在审理原告翟水明诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翟水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟水明撤回对河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由翟水明负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵振华
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3444号
原告翟水明。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人余保同。
被告杭州江东开发建设投资有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道前峰村。
法定代表人卢建军，董事长。
本院在审理原告翟水明诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翟水明在本案宣判前自愿申请撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟水明撤回对河南省第一建筑工程集团有限责任公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由翟水明负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 沈志祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵振华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2963号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告郝敬元，男，1973年2月26日出生，汉族，住巨野县。
被告肖枫，男，1976年4月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝敬元、肖枫借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝敬元、肖枫的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初287号
原告：陈某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：屠某某。
原告陈某某诉被告屠某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人，被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无端殴打原告并与其他女性有暧昧关系，夫妻感情破裂。请求判决：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
陈某某提供证据有：身份证、结婚证，证明其身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
屠某某辩称：原告诉称不实，被告从未殴打原告，也没有与其他女性保持暧昧关系，夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，到庭的被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告陈某某与被告屠某某于2010年1月12日（农历）按照农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，2010年9月10日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，2015年3月双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告陈某某以其与被告屠某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告坚决不同意离婚，原告亦无据佐证其诉称内容，双方尚有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告屠某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00615号
原告李瓦多，女，汉族，1957年10月13日生，辽宁省鞍山市人，系东晟轮胎商行经营者，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告林波，男，汉族，1982年8月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李瓦多诉被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李瓦多到庭参加了诉讼，被告林波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瓦多诉称：2010年6月30日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告货款9600元。该款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告立即给付货款9600元并承担本案诉讼费。
被告于桂清未出庭作出答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告林波在原告李瓦多经营的东晟轮胎商行赊购轮胎，核款9600元，并于当日给原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林波从原告李瓦多经营的轮胎商行赊购轮胎，未及时支付货款，而是给原告出具了欠条，该欠条未约定货款的给付时间，因此原告可以随时主张自己的权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波欠原告李瓦多轮胎款九千六百元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年六月十九日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第121号
原告丁某甲。
原告许某。
委托代理人杨俊辉（受丁某甲、许某特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
原告丁某甲、许某与被告丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨俊辉，原告许某的委托代理人杨俊辉，被告丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、许某诉称：丁某甲和许某婚后于1974年生育女儿丁某丙，于1975年11月12日抱养儿子丁某乙。现二原告年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养。虽经村委做调解工作，但是没有解决问题。故起诉至法院，要求法院判令：1、二被告共同支付二原告自2014年1月起计算至12月止的赡养费20371元；2、二被告自2015年1月1日起每年按上一年度的江苏省城镇居民人均消费性�出的金额支付赡养费；3、二被告承担二原告今后每年的医药费、凭医疗费发票结算；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁某乙辩称：赡养父母是其应尽的义务，其于2014年春节正月初一及2015年1月15日各给父母2000元，但均被父亲无情拒绝退回。其目前也是打工人员，一年收入40000元左右，家中还有子女要念书，上有老下有小，经济压力很大。其目前能承受每年支付2000元。
被告丁某丙辩称：没有异议，该其负担的要负担。2014年1月开始每月给父亲1000元的，目前其不能出去打工，因为家里有第二个小孩才二十几个月。
经审理查明：丁某甲和许某婚后于1974年生育女儿丁某丙，于1975年11月12日抱养儿子丁某乙。根据许某的××人证，许某精神××等级为肆级。
审理中，丁某甲陈述其农保每月为173元，许某农保每月158元。
上述事实，村委证明、××人证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案丁某甲、许某系被告丁某乙和丁某丙的父母亲，现年事已高且体弱多病，需要专人照料，被告丁某乙和丁某丙作为子女理应关心和照料原告丁某甲、许某，履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。丁某甲、许某目前均有农保，丁某乙和丁某丙均为普通家庭，许某精神××需要治疗和照顾，综合考虑当事人的生活现状，丁某乙和丁某丙应于2015年1月1日起每人每月支付800元赡养费为宜。二原告主张以后医疗费的负担，应暂未实际发生，具有不确定性，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、丁某乙、丁某丙自2015年1月1日起每人每月各给付丁某甲、许某赡养费800元。
二、驳回丁某甲、许某的其他诉讼请求。
丁某乙、丁某丙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由丁某乙、丁某丙负担。该款已由丁某甲、许某预付，丁某乙、丁某丙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁某甲、许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款、第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要�
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
……
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第154号
原告：王开存，居民。
原告：孙乐君，居民。
以上两原告的委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东京港混凝土有限公司，住所地莒南县坊前镇东川村东南。
法定代表人：陈继杰，经理。
被告：高为江，居民。
原告王开存、孙乐君与被告山东京港混凝土有限公司、高为江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开存、孙乐君的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告山东京港混凝土有限公司的法定代表人陈继杰、被告高为江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王开存、孙乐君诉称，2014年11月1日，原告与被告签订水泥销售合同，约定原告为被告山东京港混凝土有限公司供应水泥2000吨，总价款580000元，被告高为江提供担保。截至2014年12月4日，原告共供给被告水泥计价款396517元，要求被告山东京港混凝土有限公司支付水泥款396517元，并支付违约金，被告高为江承担连带清偿责任。
被告山东京港混凝土有限公司、高为江均未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订水泥销售合同一份，约定被告山东京港混凝土有限公司购买原告王开存、孙乐君莒州牌散装水泥2000吨，单价每吨290元，总金额580000元，每1000吨结算一次，2000吨结清货款，逾期付款，每天偿付付款总额万分之一的违约金，被告高为江签字承诺为所欠货款提供担保。
合同签订后，截至2014年12月4日，被告山东京港混凝土有限公司购买原告水泥计价款396517元未付，2014年12月4日，被告山东京港混凝土有限公司为原告出具挂账入账通知单一份，载明：今有京港财务与王开存对账，原材料（水泥款）396517元，大写叁拾玖万陆仟伍佰壹拾柒元未付，挂应付账款
--王开存科目，山东京港混凝土有限公司，经办陈敏，2014年12月4日。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告订立的水泥买卖合同为有效合同。被告山东京港混凝土有限公司接收了货物即应按合同约定支付相应价款，怠于支付构成违约，应负支付价款并支付违约金之责任。被告高为江为被告山东京港混凝土有限公司提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告山东京港混凝土有限公司支付给原告王开存、孙乐君价款396517元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月5日至付清之日按合同约定日万分之一计算）。
二、被告高为江对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东京港混凝土有限公司追偿。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，诉讼保全费2520元，由被告山东京港混凝土有限公司、高为江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳如洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第249号
原告：刘国江，洮南市人.
被告：于占臣，45岁，洮南市人。
被告：魏淑芹，46岁，洮南市人。
原告刘国江诉于占臣、魏淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年二被告因为春耕种地需要用钱，找到陈贵举借钱，被告从陈贵举处借款17805.00元，双方约定还款日期为2014年1月1日，被告为陈贵举出具欠据一枚，并有原告作为担保人签字。后被告在借款到期之日时始终没有还欠，陈贵举找到原告要求承担担保责任，原告已向陈贵举交付了17805.00元。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告人民币17805.00元。
经本院审理查明，2010年二被告因为春耕种地需要用钱，找到陈贵举借钱，被告从陈贵举处借款17805.00元，双方约定还款日期为2014年1月1日，被告为陈贵举出具欠据一枚，并有原告作为担保人签字。后被告在借款到期之日时始终没有还欠，陈贵举找到原告要求承担担保责任，原告已向陈贵举交付了17805.00元。
上述事实有原告的诉称及二被告向陈贵举打的欠据及原告向陈贵交钱的收据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告应当偿还原告人民币17805.00元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起立即偿还原告本金17805.00元。
案件受理费445元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第249号
原告：刘国江，男，1958年10月30日生，汉族，洮南市人。
被告：于占臣，男，45岁，汉族，洮南市人。
被告：魏淑芹，女，46岁，汉族，洮南市人。
原告刘国江诉于占臣、魏淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年二被告因为春耕种地需要用钱，找到陈贵举借钱，被告从陈贵举处借款17805.00元，双方约定还款日期为2014年1月1日，被告为陈贵举出具欠据一枚，并有原告作为担保人签字。后被告在借款到期之日时始终没有还欠，陈贵举找到原告要求承担担保责任，原告已向陈贵举交付了17805.00元。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告人民币17805.00元。
经本院审理查明，2010年二被告因为春耕种地需要用钱，找到陈贵举借钱，被告从陈贵举处借款17805.00元，双方约定还款日期为2014年1月1日，被告为陈贵举出具欠据一枚，并有原告作为担保人签字。后被告在借款到期之日时始终没有还欠，陈贵举找到原告要求承担担保责任，原告已向陈贵举交付了17805.00元。
上述事实有原告的诉称及二被告向陈贵举打的欠据及原告向陈贵交钱的收据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告应当偿还原告人民币17805.00元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起立即偿还原告本金17805.00元。
案件受理费445元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1280号
罪犯丁德红，男，1979年8月8日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）长中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人丁德红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1540号刑事裁定减刑一年；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2963号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年8月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁德红自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为监狱优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余480分。该犯原判没收财产人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁德红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德红减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02666号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘淑杰，71岁，1944年4月7日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘淑杰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宽民初字第02666号原告郝占魁。被告于存。被告于俊民。被告关志勇（永）。被告李春来。原告郝占魁与被告于存、于俊民、关志勇、李春来租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝占魁诉称,2009年至2010年间原告的装载机在四被告经营的苇子沟乡西烧锅选厂负责装料，完工后原告多次找四被告索要工时费，但四被告相互推脱至今未付，故诉请法院判令四被告连带支付拖欠原告装载机工时费81000元。本院认为，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝占魁的起诉。案件受理费2105元，退回原告郝占魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  于晓强二〇一五年九月八日书 记 员  王智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第585-1号
申请执行人熊承玖，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区永康三巷43号。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第129号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的存款、收入9938.15元（其中本金9888.15元；执行费50元）；
二、被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 盛晓莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第585-1号申请执行人徐成伯与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）天民四初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐成伯申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人徐成伯书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民四初字第347号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年七月十四日书记员 郑兆群
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第38号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李铁锤，男，1963年9月10日生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李铁锤犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人李铁锤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年1月3日17时许，被告人李铁锤在伊川县高山镇洞子沟村金某某家门口，因琐事被金某某辱骂后，李铁锤追赶金某某称要教训她，追至同村李某某家门口前的坡下时金某某摔倒，李铁锤追上将金某某搧了两个耳光后被李某某拉开。经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李铁锤赔偿金某某经济损失50000元，取得了被害人金某某及家属的谅解。
上列事实，在法庭审理过程中，被告人李铁锤亦无异议，且有证人李某某，吴某某的证言；伤情鉴定意见书，案发地点照片；户籍证明及无前科证明；抓获证明；调解协议、收款条及撤诉书；被害人金某某的陈述；被告人李铁锤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁锤因琐事不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李铁锤在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学艺
审 判 员 申晓军
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜 迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵项羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦，男，1946年1月18日出生，汉族。
一审被告：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族。
再审申请人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司(以下简称铸城公司)因与被申请人王彦项目转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铸城公司申请再审称，铸城公司是与依安县平安房地产开发有限公司签订的项目转让协议，王彦不是该协议相对人，其没有主张权利的主体资格。诉讼时效中断与否的举证责任在于主张权利方而非抗辩方，原审认定王彦在提起诉讼前一直催要转让款导致诉讼时效中断没有王彦举示的相关证据支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案项目转让协议是依安县平安房地产开发有限责任公司及该项目全体股东与铸成公司签订的，该协议约定铸成公司应将转让款600万元转入王彦卡号。王彦系该项目股东之一，所以王彦作为本案原告起诉铸城公司请求判令该公司给付尚欠的300万元转让款及利息符合法律规定，具备本案主体资格。对于王彦主张的300万元转让款，铸城公司予以承认，只是辩称王彦的主张已过诉讼时效。但原审中王彦称曾向铸城公司及牟锡明多次催要此欠款，2015年曾抵给其三套住宅，2015年10月给其10万元现金。故原审对铸城公司关于本案诉讼时效已过的主张未予支持并无不当。综上，铸城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李婷婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执541号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：罗剑锋
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人各应缴纳罚金4000元。本院在执行中查封了被执行人位于大桥街37号2幢1单元8层1号房产（暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾洪建
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0103号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月5日晚，被告人肖某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至七干河桥西侧100米路段时，因麻痹大意，对路面情况观察不够，该车右前部位撞击前方同向步行的茅祖全（男，殁年64岁，张家港市人），致茅祖全受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人肖某负主要责任。被告人肖某事发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经双方当事人协商，已达成民事赔偿协议，被告人肖某履行了部分赔偿款，被害人家属已对被告人肖某表示谅解。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、茅某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件信息列表、查破某、被告人肖某的供述、协议书、收条、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆某、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人家属并取得谅解、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 芸
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0103号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，男，1968年7月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月5日晚，被告人肖某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至七干河桥西侧100米路段时，因麻痹大意，对路面情况观察不够，该车右前部位撞击前方同向步行的茅某某（男，殁年64岁，张家港市人），致茅某某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人肖某负主要责任。被告人肖某事发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经双方当事人协商，已达成民事赔偿协议，被告人肖某履行了部分赔偿款，被害人家属已对被告人肖某表示谅解。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、茅某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件信息列表、查破某、被告人肖某的供述、协议书、收条、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人肖某的辩护人提出的被告人肖某具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人家属并取得谅解、系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 芸
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初522号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，职务：理事长。
被告：肖存刚，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住牡丹江市海林市。
本院在审理原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告肖存刚种植回收合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由,于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费168元,减半收取计84元,由原告宁安市沃
土水稻专业合作社负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保42号
申请人：王有强，男，汉族，1977年9月21日生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人：巩克禄，男，汉族，1979年6月20日生，农民，住定西市安定区。
申请人王有强因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月22日向本院提出申请，要求将被申请人巩克禄所有的位于安定市安定区民主街瑞丽佳苑住宅小区8号楼X单元XXX室的住宅1套及被申请人在临洮县漫洼乡人民政府的到期债权100000元予以诉前保全。申请人已向本院以其在中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人王有强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人巩克禄所有的位于安定市安定区民主街瑞丽佳苑住宅小区8号楼X单元XXX室的住宅1套及被申请人巩克禄在临洮县漫洼乡人民政府的到期债权100000元予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初507号
原告：吴明祥，男，汉族，1958年06月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：解勇，男，汉族，1977年10月03日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴明祥诉被告解勇民间借贷纠纷一案中，原告吴明祥于2016年01月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告吴明祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明祥负担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李星星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢527号
申请执行人任水朝，男，汉族，1978年8月19日出生，住西安市高陵县。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人姜玲，该公司董事长。
申请执行人任水朝与被执行人陕西天宝物业投资有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）陕01民终5930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任水朝向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终5930号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西天宝物业投资有限公司于2018年4月11日向本院案款专户交纳了本案全部案款及执行费50859元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2018）陕0113执恢527号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第257号
原告：王某甲。
委托代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：史某。
原告王某甲为与被告史某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日、6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周斌照、何俊，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。双方婚后一向感情一般，被告近几年开始在外有不正当行为，经常彻夜不归，致使双方关系逐渐恶化。2013年5月9日晚上7时许，被告为琐事纠集五人到原告个人独资经营的摩托车经营部殴打原告，拿西瓜刀刺伤原告，并夺取原告的皮包、证照、图章等，又将经营部名下轿车强行开走。原告因此受伤。原告住院治疗期间被告就此未曾悔过，致双方酿成纠纷。原告于2013年6月7日曾起诉离婚，后被你院驳回诉请，然而判决生效至今已逾六个月，夫妻关系非但无任何好转迹象，反而日益恶化，现夫妻双方感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中口头答辩称：我不同意离婚。原告所说的我晚上彻夜不归不是事实，我平时要管店，分身乏术，实际是原告在外有女人。去年5月9日发生的事，因当时我旁边正好有把刀在，冲动下才拿起的，但我并没有故意去刺伤原告。若法院判决离婚，由于原告是离婚的过错方，且一直有暴力行为，有一次是女儿报的警，有一次在外面是旁人报的警，原告恶意转移财产，把摩托车行转卖，已经把近100万元的财产低价销售，原告应当少分或者不分；原告的生活作风不检点，两个小孩随我生活有利，我要求两个小孩随我生活，原告再赔偿我30万元。
经审理查明：原、被告婚前经自由恋爱二、三年，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵甚至打架，致夫妻感情不和。原告于2013年6月7日向本院起诉要求离婚，被本院于同年8月驳回诉请，现原告再次起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、户口簿、本院（2013）绍钱民初字第465号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，感情基础尚可；双方结婚至今已十八年有余，且育有一女一子，夫妻应该已培养起了一定的感情。原、被告虽因故发生矛盾，致夫妻关系不和。原告主张夫妻感情已破裂要求离婚，但目前双方感情没有彻底破裂；被告希望夫妻从归于好，不同意离婚；且快成年的女儿也不希望父母离婚、有挽留完整家庭的愿望。只要原、被告双方珍惜家庭，互相体谅，互相敬重，夫妻关系仍有和好可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年六月三十日
书记员 金 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初191号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年10月28日被传�，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人钟某某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人熊某某、辩护人钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人熊某某系吸毒人员。2015年9月到10月期间，被告人熊某某将从他人处购进的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后3次贩卖给本市沿溪镇吸毒人员肖某某（已作行政处罚），共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，获毒资300元。具体情况分述如下：
1、2015年9月下旬的一天晚上，被告人熊某某在本市沿溪镇肖某某家�近，将一小包重约0.45克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给肖某某。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人熊某某在本市沿溪镇肖某某家附近，将一小包重约0.45克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给肖某某。
3、2015年10月22日左右，被告人熊某某在本市沿溪镇肖某某家附近，将一小包重约0.45克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给肖某某。
2015年10月28日，被告人熊某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人熊某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人肖某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩�，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人熊某某具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初876号
原告:广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼），统一社会信用代码:915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托代理人：刘大海（特别授权代理），系该公司员工。
被告:翟远，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州�毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉被告翟远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年三月二十九日
书记员 高立
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松支行。
被执行人：洪思思，男，1989年1月15日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司宿松支行与洪思思金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）皖宿公证字第0039号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪思思向申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行借款27500元及罚息，滞纳金，并负担案件执行费372元，但被执行人洪思思至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人洪思思有小型汽车一辆，车牌为皖HSS7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪思思所有的皖XXXX**小型汽车一辆。
二、被执行人洪思思负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人洪思思可以使用被查封财产，但因被执行人洪思思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1845号
原告河北百川工贸有限公司。住所地：武安市富强街卫视北路**号。
法定代表人阎军其，该公司经理。
委托代理人郭严生。
被告陈月江，农民。
委托代理人韩世印。
原告河北百川工贸有限公司诉被告陈月江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北百川工贸有限公司及其委托代理人郭严生和被告陈月江委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北百川工贸有限公司诉称，2012年12月30日被告陈月江购买原告河北百川工贸有限公司的石粉12车，每车150元合计1800元，购买原告河北百川工贸有限公司石子60立方米，每立方米33.8元合计2000元。被告陈月江答应第二天付款，但经原告河北百川工贸有限公司催要，被告陈月江至今未付，为此特向人民法院起诉，要求被告陈月江支付欠原告河北百川工贸有限公司的石粉、石子款共计3800元，并且本案的诉讼费用由被告陈月江承担。
原告河北百川工贸有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告河北百川工贸有限公司经营石粉、石子；
2、2012年12月30日石粉出库单1份，用以证明被告陈月江购买原告河北百川工贸有限公司石粉12车，单价150元，合计1800元；
3、石子出库单1份，用以证明被告陈月江购买原告河北百川工贸有限公司石子60方，单价每方33.8元，合计2000元；
4、证人闫某、申某当庭证言各1份，用以证明被告陈月江购买原告河北百川工贸有限公司石粉、石子情况。
被告陈月江辩称，不欠原告河北百川工贸有限公司石粉、石子款，不应承担上述费用，应驳回原告河北百川工贸有限公司起诉。
被告陈月江未提交证据。
经庭审质证，被告陈月江对原告河北百川工贸有限公司提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3、4有异议，认为证据2、3系没有被告陈月江签名的原告河北百川工贸有限公司单方证据；对证据4中证人与原告河北百川工贸有限公司有利害关系，故对证据2、3、4均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河北百川工贸有限公司要求被告陈月江支付欠原告河北百川工贸有限公司的石粉、石子款共计3800元，但现有证据达不到原告河北百川工贸有限公司证明目的，被告陈月江亦不予认可，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北百川工贸有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北百川工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 常久强
人民陪审员 李兴亮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘美娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3151号
申请执行人：朱云连，女，香港人，1961年8月11日生，住惠州市惠阳区。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
关于申请执行人朱云连申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱云连向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3151号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3151号申请执行人：朱云连，女，香港人，1961年8月11日生，住惠州市惠阳区。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于申请执行人朱云连申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱云连向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3151号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执31号
原告：丁伯明，住安徽省怀宁县。
被告：凌宁，住安徽省怀宁县。
被告：丁士杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0822执31号执行裁定书，依法冻结被执行人丁士杰银行存款150000元，现因扣划需要，须解除冻结，。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁士杰银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年四月五日
书记员 韩丽丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执31号原告：丁伯明，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：凌宁，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁士杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2016年3月21日作出（2016）皖0822执31号执行裁定书，依法冻结被执行人丁士杰银行存款150000元，现因扣划需要，须解除冻结，。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁士杰银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年四月五日书记员 韩丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第295号
原告（反诉被告）田慧娟，女，汉族，个体。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）苗建卿，男，汉族。
原告（反诉被告）田慧娟诉被告（反诉原告）苗建卿确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长，陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告（反诉被告）田慧娟的委托代理人巴特尔、被告（反诉原告）苗建卿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田慧娟诉称，2013年8月9日，原被告双方签订《协议书》，原告租用被告林场与五一交界处的2000亩草场，租期10年，原告用于从事旅游行业，2014年5月1日原告实际进入该草场经营，原被告之间合同关系合法有效，但被告苗建卿为了牟取更多利益与张登嘎日布恶意串通、伪造合同，以合法形式掩盖违法目的，指使张登嘎日布在草场上养牧，侵害原告租赁草场合法权益。请求确认原被告之间的草场租赁协议书合法有效，被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）苗建卿辩称，答辩人于2012年10月22日将草场租给张登嘎日布，租金1万元，2014年张登嘎日布与原告合伙开旅游点，原告找的原告，签合同时答辩人在多伦，原告说其与张登嘎日布合伙，后来在饭店喝酒，答辩人就签订了合同，最后原告和张登嘎日布闹翻了。
被告（反诉原告）苗建卿反诉称，2012年10月22日，反诉人与张登嘎日布签订了草场租赁协议书，约定将反诉人的草场租给张登嘎日布，租期10万元，年租金1万元，2014年田慧娟与张登嘎日布合伙开旅游景点，反诉被告支付反诉人固定设施费2万元，租赁费2万元之后，田慧娟与反诉人签订合同时称其与张登嘎日布已协商好，反诉人信其所言才签的字，后来田慧娟与张登嘎日布因合伙经营意见不和，反诉人认为与张登嘎日布合同在先，田慧娟进行欺骗，违背诚实信用原则，请求确认反诉人与田慧娟之间的草场租赁协议无效，田慧娟立即迁出草场，诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）田慧娟辩称，原、被告签订合同是2013年8月9日，并不是2014年，反诉人称其与张登嘎日布于2012年签订合同，对此情况，被反诉人并不知情，板房2万元是田慧娟出的，田慧娟收到了租金4万元，原被告双方的合同合法有效，与张登嘎日布没有关系，请求驳回反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）田慧娟提供以下证据：
1、2012年6月1日苗建卿与任秀贵签订的《协议书》及双方于2013年8月9日签订的《终止合同》，证明任秀贵租用苗建卿草场，租期为2012年-2020年，2013年8月9日双方终止合同；
2、2013年8月9日原、被告双方签订的《协议书》复印件，证明田慧娟于2013年8月9日租用苗建卿2000亩草场；
3、2013年9月16日苗建卿与张登嘎日布签订的《协议书》复印件，证明苗建卿在没有解除与原告的租赁合同前提下，又将草场承包给他人；
4、营业执照、经营许可证复印件及开发牧人之家申请，证明原告获得批准后才与苗建卿签订的合同；
5、收条复印件，证明被告收到4万元草场租金。
被告（反诉原告）苗建卿对以上证据的质证意见为：对第1份证据的真实性认可，但与任秀贵签订的协议书没有实施，任秀贵没有支付过租赁费，终止合同协议系田慧娟让写的；对第2份证据的真实性认可，但当时张登嘎日布已经在反诉人的草场上建了房子，合同是原告写的，反诉人不知道原告和张登嘎日布闹僵了，因此反诉人就在合同上签了字；对第3份证据无异议，这份协议是反诉人和张登嘎日布的补充协议；对第4份证据并不清楚；对第5份证据没有异议。
原告（反诉被告）田慧娟申请证人周某某出庭作证，证明2014年田慧娟开旅游点，田慧娟雇佣张登嘎日布。
被告（反诉原告）苗建卿对证人证言的质证意见为：证人所说不属实。
被告（反诉原告）苗建卿提供以下证据：
2012年苗建卿与张登嘎日布签订的《草场租赁协议书》，证明苗建卿先与张登嘎日布签订的合同，当时并不认识田慧娟；
原告（反诉被告）田慧娟对以上证据的质证意见为：该合同无效，合同没有通过五一牧场同意，再者张登嘎日布与苗建卿一致针对田慧娟，有重大利害关系，不能作为证据使用。
被告（反诉原告）苗建卿申请证人张登嘎日布出庭作证，证明张登嘎日布与苗建卿先签订合同，田慧娟通过张登嘎日布认识苗建卿，二人合伙开旅游点。
原告（反诉被告）田慧娟对以上证据的质证意见为：田慧娟与张登嘎日布是雇佣关系，不是合伙关系。
经庭审举证、质证，并经本院审查，本院认定事实如下，2013年8月9日原、被告双方签订的《协议书》，双方约定田慧娟租用位于乌和尔沁敖包林场与五一牧场交界处的约2000亩草场，用于从事旅游业，租期十年，年租金8千元。2013年9月15日田慧娟向苗建卿支付租赁费4万元，苗建卿出具收条。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》性质属于土地租赁合同，土地租赁指土地使用者将土地使用权单独或者随同地上建筑物、其他附着物租赁给他人使用，由他人向其支付租金的行为。本案中，被告（反诉原告）苗建卿将位于乌和尔沁敖包林场与五一牧场交界处的约2000亩草场租赁给原告（反诉被告）田慧娟，但苗建卿并未提供证据证明其对上述2000亩草场享有使用权，经查证，五一种畜场草场土地所有权归国家，五一种畜场对辖区内草场享有使用权，但五一种畜场并未将涉案2000亩草场承包给苗建卿，因此，苗建卿作为无权处分人与田慧娟签订的《协议书》效力待定，若五一牧场追认或苗建卿取得上述草场使用权，则合同有效，故对田慧娟主张确认合同有效的请求，本院不予支持；对苗建卿要求确认合同无效及田慧娟迁出草场的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）田慧娟的诉讼请求；
二、驳回反诉原告苗建卿的反诉请求；
本诉案件受理费100元，由田慧娟承担；反诉案件受理费100元，由反诉原告苗建卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 乌日查呼
陪审员 巴 雅 尔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乌达巴拉