浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第103号
原告：沈亚萍。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：杨然勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
代表人：张吉，该公司总经理。
委托代理人：安海文，该公司法务主管。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路14号。
代表人：王建威，该公司总经理。
委托代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告沈亚萍为与被告杨然勇、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称联合财保锡林郭勒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中国太保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚婉红，被告杨然勇、被告联合财保锡林郭勒公司委托代理人安海文、被告中国太保本溪公司委托代理人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚萍起诉称：2014年2月8日9时25分许，被告杨然勇驾驶皖XX**变型拖拉机在练市镇花乌线施浩村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该起事故经交警大队认定被告杨然勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经湖州九八医院住院治疗16天，共花去医疗费86662.26元。原告伤情经鉴定已构成道标九级伤残，需误工7个月、护理2个月、营养1个半月。被告杨然�驾驶的皖XX**变型拖拉机在被告联合财保锡林郭勒公司投保了交强险，在被告中国太保本溪公司处投有商业三者险。故请求判令被告杨然勇赔偿原告各项经济损失340882.96元，由被告联合财保锡林郭勒公司、中国太保本溪公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且上述赔偿款直接赔偿给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨然勇答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，但车子是从别人那里买来的，买来时已经投保了交强险和商业三者险，且保险合同未到期，故赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后已经垫付原告2万元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保锡林郭勒公司答辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但因皖XX**变型拖拉机投保的交强险保险合同已经被锡林浩特市人民法院判决撤销，故交强险责任限额内的赔偿责任应由实�车主即被告杨然勇承担，不应由被告联合财保锡林郭勒公司承担本起事故的赔偿责任。
被告中国太保本溪公司答辩称，1、被保险车辆与实际车型不符，没有如实提供车辆相关信息，没有履行如实告知义务，故被告中国太保本溪公司对此次事故不承担赔偿责任；2、肇事车辆没有投保不计免赔险，根据机动车第三者责任保险条款第十条规定，各项费用扣除交强险优先赔付后，被告中国太保本溪公司承担80%；3、伤残等级鉴定与伤情不符，且定残时没有通知保险公司到场，评定程序不符合规定；4、公安机关的责任认定书不合规；5、原告系农村居民，且不同时具备在城市居住并以城市收入为生活来源，因此只能按农标赔付各项费用，医药费按医保规定，护理费、营养费、住院伙食补助费按当地标准及证明赔付，被扶养人生活费，其中大、小女儿按农村居民人均年生活消费支出计算，不同意给付其父亲被扶养人生活费，因为其父亲属农民，在农村有耕地，且没有劳动部门证明其没有劳动能力及生活来源，交通费按每天2次由法院酌定，精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不属保险公司赔付范围。
原告沈亚萍为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用于证明在本次事故中被告杨然勇负事故全责、原告无责的事实；
2、户口本1份、家庭情况登记表1份、出生证原件2份，用于证明原告与被扶养人的关系；
3、病历卡、医药费发票、用药清单、医疗情况鉴定表，用于证明原告在本次事故中受伤及所产生的医药费、用药情况及伤情；
4、练市镇施浩村、姚庄村村委会证明、房产证、土地证、契证、养老保险卡及结婚证各1份、收款收据2份，用于证明原告居住在洪塘集镇上，在练市镇上有两套房产的事实；
5、司法鉴定意�书及鉴定费发票各1份，用于证明原告因本次事故受伤定残情况；
6、修理费发票1份、交通费发票若干，用于证明本次交通事故产生的修理费和交通费。
被告杨然勇向本院提交了交强险保单、商业三者险保单各1份，用于证明被告杨然勇已购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任的事实。
被告联合财保锡林郭勒公司向本院提交了锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第373号民事判决书及所附明细清单、生效证明及宜兴市、盱眙县、江宁区人民法院、宣城市中级人民法院的判决书各1份，用于证明皖XX**变型拖拉机投保的交强险保险合同已经被锡林浩特市人民法院判决撤销的事实。
被告中国太保本溪公司向本院提交了出险车辆信息表、机动车第三者责任条款，用于证明肇事车辆没有投保不计免赔特约险，保险公司免赔20%的事实。
原告的提交证据，经两保险公司质证后认为，对证据1、2、3无异议，但认为家庭情况登记表没有户籍部门证明；证据3中的出院小结没有加盖医院的公章，请法院依法评定；证据4中房屋是商业用房，不能证明原告居住在城镇，应按农村标准计算相应损失；对证据5的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；证据6中交通费由法院酌定，修车费不在保险公司理赔范围。被告杨然勇的质证意见与保险公司相同。
被告杨然勇提交的证据经质证，原告无异议；被告联合财保锡林郭勒公司对证据的真实性无异议，但认为交强险保险合同特别约定一栏中已明确本业务属于锡林浩特集体业务，这笔集体业务已被锡林浩特法院判决无效，因此被告联合财保锡林郭勒公司不承担责任，对商业三者险保单的三性无异议；被告中国太保本溪公司认为商业三者险保单恰恰证明了肇事车辆没有投保不�免赔险，对交强险保单的真实性无异议。
被告联合财保锡林郭勒公司的证据经质证，原告认为，对锡林浩特法院的判决书的真实性有异议，因判决书及明细表的章不明显，就算证明生效了，那么公示是否在事故发生之前也不清楚，故不予认可，其余4份判决书与本案没有关联性；被告杨然勇认为已买了交强险，对其余情况不知情；被告中国太保本溪公司对锡林浩特法院的判决书及证明的真实性没有异议，但对其余判决书不予质证。
被告中国太保本溪公司的证据经质证，原告认为这2份证据只是电脑打印的复印件，没有公司盖章，不予质证；被告杨然勇认为不清楚；被告联合财保锡林郭勒公司对这2份证据均没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认为，对原告的证据1、2、3、5，被告没有异议，或虽对部分证据有异议，但未能提出相反证据予以反驳，且证据间能相�印证，故本院予以认定；原告的证据4，能证明原告练市镇有商业用房，但仅凭村委会证明和付款收据等无法证明原告在洪塘集镇居住及主要收入来源于城镇的事实，故本院不予认定；原告的证据6，因原告在湖州治疗需产生合理的交通费用，但原告提交的证据中部分为收款收据，故本院酌定为交通费500元，原告虽提交了车辆修理费发票，但从该票据看，无法证明与本案存在关联性，故对该发票本院不予认定。对被告杨然勇提交两份保单的真实性本院予以认定；但从被告联合财保锡林郭勒公司提交的锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第373号民事判决书及所附明细清单、生效证明及其他四家法院的判决书可以确认，交强险保险合同已在事故发生前被法院判决撤销，故交强险保单不具有合法性；从商业三者险保单可以看出没有投保不计免赔特约险，故对被告中国太�本溪公司的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月8日9时25分，被告杨然勇驾驶皖XX**变型拖拉机在练市镇花乌线施浩村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨然勇负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗16天，共花去医疗费86662.26元。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成《道标》九级伤残，误工期限（含住院）拟为7个月、护理期限（含住院）拟为一人护理2个月、营养期限拟为1个半月，花去鉴定费2100元。
另查明，原告系农村居民，家庭成员有父亲沈炳荣（XXXX年X月X日出生）、母亲计会兴、丈夫张建国、长女沈佳慧（XXXX年X月X日出生）、次女沈佳欣（XXXX年X月X日出生）、妹妹沈月萍。被告杨然勇驾驶的皖XX**变型拖拉机在被告联合财保锡林郭勒公司投保了交强险，保单号为011XXXX451，事故发生在保险期内；在被告中国太保本溪公司处投有保险金额为30万元的商业三者险，保险期限为2013年4月13日至2014年4月12日，未投保不计免赔特约险。2013年10月15日，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决书，确认联合财保锡林郭勒公司在2013年3月30日至2013年5月1日期间，与哈斯其木格开办的智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属无效合同，予以撤销，保单号为011XXXX451的交强险保险合同在该1835份无效合同之内，该民事判决书已生效。事故发生后，被告杨然勇已垫付原告费用2万元。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：1、医疗费为86662.26元；2、交通费酌定为500元；3、营养费为1350元（30元�天×45天）；4、住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；5、护理费为7418.80元（44513元／年÷12×2）；6、误工费为25965.90元（44513元／年÷12×7）；7、残疾赔偿金为64424元（16106元／年×20年×20%），被扶养人生活费为：长女4704元（11760元／年×4年×20%÷2），次女12936元（11760元／年×11年×20%÷2），父亲21168元（11760元／年×18年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费为2100元。以上合计为237708.96元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告杨然勇在本次事故中负全部责任，故民事赔偿责任应由被告杨然勇全部承担。被告杨然勇虽在被告联合财保锡林郭勒公司投保了交强险，但该交强险保险合同已被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决撤销，故该交强险部分赔偿责任应由被告杨然勇自行承担。被告中国太保本溪公司作为肇事车辆的商业三者险的保险人，应在交强险之外的商业三者险保险范围内承担理赔责任，但由于未投保不计免赔险，故在本次事故中应扣除20%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨然勇赔偿原告沈亚萍本因本次交通事故所造成的损失人民币145221.79元，扣除已支付的人民币2万元，余款人民币125221.79元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告沈亚萍人民币92487.17元。
三、驳回原告沈�萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6414元，减半收取人民币3207元，由原告沈亚萍负担人民币971元，由被告杨然勇负担人民币2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一五年四月十日
书记员 金凯琳