湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初16号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某1，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月29日被新化县公安局刑事拘留，同年8月12日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局逮捕，同年8月26日被该局取保候审。
辩护人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2016]507号起诉书指控被告人杨某1犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员游如彪担任审判长，人民陪审员曾作甫、冯武生参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年6月30日8时许，被告人杨某1搭乘其兄杨某2的面包车途径新化县上渡办事处世贸广场建设银行旁思梅街路段时，与被害人袁某1驾驶的越野车（车牌号为：湘KV66**）会车，杨某1与袁某2因会车的问题发生口角，后袁某2、吴某等人便殴打杨某1、杨某2、杨某1额头部位被打伤，杨某1、杨某2便持木棒追打被害人袁某3，袁某3左腿被打伤。后杨某1持木棒将该越野车引擎盖、前后挡风玻璃、左车窗玻璃等部位砸毁。经鉴定，袁某3的左腓骨骨折，构成轻伤二级；杨某1砸毁的越野车损失价值17960元。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某1一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
其辩护人辩称：在本案起因上被害人存在重大过错，被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人杨某1从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月30日8时许，被告人杨某1搭乘其兄杨某2的面包车途径新化县上渡办事处世贸广场建设银行旁思梅街路段时，与被害人袁某1驾驶的越野车（车牌号为：湘KV66**）会车，杨某1与袁某2因会车的问题发生口角，后袁某2、吴某等人便殴打杨某1、杨某2，杨某1额头部位被打伤，杨某1、杨某2便持木棒追打被害人袁某3，袁某3左腿被被告人杨某1打伤。尔后杨某1又持木棒将袁某1的越野车引擎盖、前后挡风玻璃、左车窗玻璃等部位砸毁。经娄底市梅山司法所鉴定，袁某3的左腓骨骨折，构成轻伤二级；杨某1砸毁的越野车经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定损失价值人民币17960元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
1）立案决定书一份，证明新化县公安局于2016年7月29日对杨某1故意毁坏财物、故意伤害案立案侦查；
2）常住人口信息一份，证明被告人1989年11月17日出生，已达完全刑事责任年龄；
3）图片若干，证明湘KV66**损坏情况与侦查机关认定的情况相符；
4）诊断证明书两份，证明杨某1左眉部皮肤挫裂伤、双膝部皮肤擦伤，袁某1头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；
5）撤诉报告二份，证明被害人袁某3、袁某1与被告人杨某1达成了调解协议，被害人自愿撤诉，放弃追究被告人杨某1的刑事责任；
6）调解协议二份，证明双方在2016年8月17日达成了调解协议；
7）领条二份，证明被害人2016年8月17日分别收到了被告人的赔偿款；
8）公安行政处罚决定书四份，证明新化县公安局分别对袁某3、吴某、杨某2、袁某2行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整；
2、证人证言
1）证人吴某某1的证言证明，2016年6月30日晚8时许，杨某1等人驾车与对方（不知姓名）在上渡办事处世贸广场建设银行旁会车时发生口角，杨某1被对方到伤了头部，杨某1见对方想跑，拿着一根木棍就追，追到对方一个人（袁某3），杨某1就用木棍把那个人打了几棍，那个人被打翻在地。后来爬起来就跑了。杨石祥把杨某1拉到一边，杨某1又在地上捡了一根木棍，又朝对方的大众越野车打了几下，打完后杨某1就坐在越野车的车前头。过了几分钟，公安局的民警就来了。杨某1额头上出血了，两条腿的小腿部位都有淤青。杨某1用木棍砸了车。对方的大众越野车有前挡风玻璃、后挡风玻璃、左侧两个车窗玻璃都被砸坏了。
2）证人杨某2、袁某2、袁某3、袁某1的证言与证人吴某某1的证言基本一致。
3、被害人陈述
1）被害人袁某3陈述证明，2016年6月30日晚上8时许，他和袁某1、袁某2、吴某、袁某4等五人驾车经过上渡办事处世贸广场建设银行旁边的马路时，因会车与一辆面包车等人发生冲突。不知道是哪方先动的手，双方就打了起来，对方从面包车上拿了几根木棍打。杨某2从车上拿根长棍子追着他打，他就捡起根木棍，但被杨某2打了几下后棍子就掉了，头部也被打了一棍，并被打翻在地，他从地上爬起来，杨某1又捡根棍子冲过来和杨某2一起打他，他的肩膀被杨某1打了几棍，左腿膝盖后面部位也被杨某1用木棍打了三棍，后他拼命的跑，在逃跑的过程中听到有砸车的声音。
2）被害人袁某1的陈述证明，2016年6月30日晚上8时许，他和袁某2、袁某3、袁某4、吴某等人开车经过友阿世贸广场建设银行旁时，当时他开着湘KV66**的大众途观车载着袁某2，与对面开来的面包车上的人因会车而发生了冲突。袁某2先与对方的人对骂，后袁某2动手打了对方穿米黄色短裤的男子（杨某1）一拳，吴某也帮忙打了杨某1几下。对方就从面包车上拿木棍下来打，他的额头右侧被打得缝了三针，右手手臂被打肿了，左脸部位被打肿了，左脚膝盖部位也被打肿了。袁某3和吴某也都受了伤，他车前挡风玻璃、后挡风玻璃、车子左侧的两面车窗玻璃都被打烂，车子引擎盖被打得凹凸不平。车辆损失两万元左右。
4、被告人供述
被告人杨某1的供述证明，2016年6月30日晚8时许，他和吴某某1、杨石祥搭乘他哥杨某2驾驶的湘KM78**面包车途经上渡办事处世贸广场建设银行旁思梅街路段时，与袁某1驾驶的湘KV66**途观越野车会车时，袁某2从车上下来指挥他哥倒车，他与袁某2发生口角后，袁某2、袁某3、吴某开始动手打他，他额头被对方打破流血，杨某2刚开始在劝，后来也被袁某2、吴某打翻在地，杨某2起来后拿了一根木棒将袁某3打翻在地，对方其余的人就跑了，他就过去捡起袁某3那根被杨某2打掉在地的木棍，和杨某2一起打袁某3，袁某3就躲，于是侧身对着他们，他用木棍朝袁某3头部，左腿膝盖后面部位打了几棍，袁某3就跑了，他和杨某2追了几米就回到途观车前，杨某2要他回去算了，他不服气就用木棍打车子的引擎盖，然后砸烂车子的前挡风玻璃，又打烂车子车窗玻璃和后挡风玻璃。
5、鉴定意见
1）娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定意见书，证明袁某3左腓骨头骨折，评定为轻伤二级；头皮挫裂伤，评定为轻微伤；多处软组织挫伤评定为轻微伤。
2）新价鉴定字[2016]180号鉴定意见书，证明经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，袁某1被毁坏车辆损坏物价值17960元。
6、现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，证明现场概况。
7、视听资料
现场监控视频光盘一张证明，杨某2均持米多长木棍殴打袁某3背部、头部等部位，后袁某3逃出监控拍摄范围，杨某1、杨某2两人持木棍追赶。约一分钟后，杨某1持木棍返回到越野车前，持木棍用力砸车窗玻璃等部位。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某1犯故意伤害罪与故意毁坏财物罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某1系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人杨某1确有悔罪表现，且经社区矫正评估调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人辩称其存在的酌情、减轻情节与法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曹 晶