wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋02刑终16号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市南郊区口泉乡落里湾***号。2017年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，2017年9月18日被大同市人民检察院批准逮捕，2017年9月20日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某（绰号”红红”），男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市南郊区古店镇古店村***号。2017年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，2017年9月18日被大同市人民检察院批准逮捕，2017年9月20日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院起诉指控原审被告人刘某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0211刑初192号刑事判决。原审被告人刘某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月13日下午，闫建勇和曹富斌（两人均已判刑）因以前的矛盾在电话里多次发生争吵。当天晚上23时许，闫建勇和曹富斌约定在大同市南环桥桥东打架。闫建勇纠集被告人王某和田青、武旭辉、鲍佳宝、宋建生、杜晓乐、王庆升（上述六人均已判刑）、田某（现已死亡）等十余人持”关公刀”、”军刺”、钢管等工具分别驾驶四辆轿车来到南环桥东段北侧下车等待。期间，曹富斌纠集被告人刘贺和王雪峰（已判刑）、陈仕昱（现在逃）、白文斌（现在逃）等十余人持”关公刀”、砍刀、”东洋刀”等工具分别驾驶五辆轿车随后赶到。王雪峰点燃曹富斌携带的礼花弹从车窗扔到对方人群后，曹富斌等人持刀下车，随即双方持械混打在一起，在打斗过程中田某坠桥死亡，经大同市公安司法鉴定中心鉴定田某死因为高坠死亡。田青的歌诗图牌小型轿车被砸，经大同市价格认证中心鉴定损失为人民币15190元。2017年9月8日，被告人王某到大同市公安局南郊区分局刑侦一中队投案自首。2017年9月12日，被告人刘某到大同市公安局刑侦支队投案自首。
原判另查明：案发后，闫建勇的家属对死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹一次性赔偿各项费用共计人民币40万元，现已履行完毕，曹富斌的家属对死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹一次性赔偿了人民币10万元，现已履行完毕。死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹出具谅解书对闫建勇及闫建勇一方的所有涉案人员的行为表示谅解。死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹出具谅解书对曹富斌、王雪峰的行为表示谅解。
原判认定的上述事实，被告人刘某、王某在一审开庭审理过程中均无异议，辩护人王文亦无异议，辩护称被告人刘贺具有自首情节、在共同犯罪中属于从犯，且认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人刘贺免予刑事处罚。公诉机关提供了大同市公安局刑侦支队、大同市公安局南郊分局刑侦一中队分别出具的投案经过及到案经过，同案曹富斌、王雪峰、闫建勇、田青、杜晓乐、鲍佳宝、武旭辉、孙亮亮、宋建生、刘钰浩、王庆升的供述笔录及辨认笔录、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（尸检）字[2016]025号《鉴定文书》、大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书、收条、被告人刘某、王某的供述笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人刘某、王某伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴双方人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。上述被告人在大同市南环桥东段北侧发生聚众斗殴，该路段虽然属于连接新旧城的主干道，是交通要道，但综合考虑到案发时间等因素，且结合全案证据可知上述被告人的聚众斗殴行为虽然发生在交通要道，但没有造成社会秩序严重混乱。公诉机关提供的现有证据无法查清在聚众斗殴中造成田青坠桥死亡的原因，但考虑到同案闫建勇、曹富斌对田某的亲属进行了赔偿，且田某的亲属对所有涉案人员的行为表示谅解，故对相关被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘贺、王祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于辩护人王文提出对被告人刘贺免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，对提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
刘某上诉提出，自己系被动参与，不是矛盾的制造者，无任何主动挑衅行为，打斗时离开了现场，并自首。请求从轻处罚。
王某上诉提出，打斗时离开了现场，先行判的他犯没有自首，与其量刑一样，没有体现自首。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、王某应他人要求，持械参与双方聚众斗殴，双方均参与人数较多，其行为已构成聚众斗殴罪，原判定罪准确。根据在案证据证实，聚众斗殴的组织者、策划者、现场指挥者均系闫建勇和曹富斌，二上诉人所提出无任何主动挑衅行为，系被动参与，对其所判刑期与先行判决他犯没有自首量刑却一样的理由成立。根据二上诉人在犯罪中参与的程度，并平衡同一犯罪中先行判决他犯的量刑情况，原判量刑偏重，予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初192号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年5月11日止。）
三、上诉人（原审被告人）王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长陈智
审判员魏守鸣
审判员王文娟
二0一八年一月二十九日
书记员王玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋02刑终16号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市南郊区口泉乡落里湾***号。2017年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，2017年9月18日被大同市人民检察院批准逮捕，2017年9月20日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。上诉人（原审被告人）王某（绰号”红红”），男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市南郊区古店镇古店村***号。2017年9月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，2017年9月18日被大同市人民检察院批准逮捕，2017年9月20日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院起诉指控原审被告人刘某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）晋0211刑初192号刑事判决。原审被告人刘某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年3月13日下午，闫建勇和曹富斌（两人均已判刑）因以前的矛盾在电话里多次发生争吵。当天晚上23时许，闫建勇和曹富斌约定在大同市南环桥桥东打架。闫建勇纠集被告人王某和田青、武旭辉、鲍佳宝、宋建生、杜晓乐、王庆升（上述六人均已判刑）、田某（现已死亡）等十余人持”关公刀”、”军刺”、钢管等工具分别驾驶四辆轿车来到南环桥东段北侧下车等待。期间，曹富斌纠集被告人刘贺和王雪峰（已判刑）、陈仕昱（现在逃）、白文斌（现在逃）等十余人持”关公刀”、砍刀、”东洋刀”等工具分别驾驶五辆轿车随后赶到。王雪峰点燃曹富斌携带的礼花弹从车窗扔到对方人群后，曹富斌等人持刀下车，随即双方持械混打在一起，在打斗过程中田某坠桥死亡，经大同市公安司法鉴定中心鉴定田某死因为高坠死亡。田青的歌诗图牌小型轿车被砸，经大同市价格认证中心鉴定损失为人民币15190元。2017年9月8日，被告人王某到大同市公安局南郊区分局刑侦一中队投案自首。2017年9月12日，被告人刘某到大同市公安局刑侦支队投案自首。原判另查明：案发后，闫建勇的家属对死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹一次性赔偿各项费用共计人民币40万元，现已履行完毕，曹富斌的家属对死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹一次性赔偿了人民币10万元，现已履行完毕。死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹出具谅解书对闫建勇及闫建勇一方的所有涉案人员的行为表示谅解。死者田某的亲属田喜才、李喜平、田思竹出具谅解书对曹富斌、王雪峰的行为表示谅解。原判认定的上述事实，被告人刘某、王某在一审开庭审理过程中均无异议，辩护人王文亦无异议，辩护称被告人刘贺具有自首情节、在共同犯罪中属于从犯，且认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对被告人刘贺免予刑事处罚。公诉机关提供了大同市公安局刑侦支队、大同市公安局南郊分局刑侦一中队分别出具的投案经过及到案经过，同案曹富斌、王雪峰、闫建勇、田青、杜晓乐、鲍佳宝、武旭辉、孙亮亮、宋建生、刘钰浩、王庆升的供述笔录及辨认笔录、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（尸检）字[2016]025号《鉴定文书》、大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书、收条、被告人刘某、王某的供述笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。原判认为，被告人刘某、王某伙同他人持械聚众斗殴，且聚众斗殴双方人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。上述被告人在大同市南环桥东段北侧发生聚众斗殴，该路段虽然属于连接新旧城的主干道，是交通要道，但综合考虑到案发时间等因素，且结合全案证据可知上述被告人的聚众斗殴行为虽然发生在交通要道，但没有造成社会秩序严重混乱。公诉机关提供的现有证据无法查清在聚众斗殴中造成田青坠桥死亡的原因，但考虑到同案闫建勇、曹富斌对田某的亲属进行了赔偿，且田某的亲属对所有涉案人员的行为表示谅解，故对相关被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘贺、王祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于辩护人王文提出对被告人刘贺免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，对提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。刘某上诉提出，自己系被动参与，不是矛盾的制造者，无任何主动挑衅行为，打斗时离开了现场，并自首。请求从轻处罚。王某上诉提出，打斗时离开了现场，先行判的他犯没有自首，与其量刑一样，没有体现自首。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、王某应他人要求，持械参与双方聚众斗殴，双方均参与人数较多，其行为已构成聚众斗殴罪，原判定罪准确。根据在案证据证实，聚众斗殴的组织者、策划者、现场指挥者均系闫建勇和曹富斌，二上诉人所提出无任何主动挑衅行为，系被动参与，对其所判刑期与先行判决他犯没有自首量刑却一样的理由成立。根据二上诉人在犯罪中参与的程度，并平衡同一犯罪中先行判决他犯的量刑情况，原判量刑偏重，予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初192号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）刘某犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年5月11日止。）三、上诉人（原审被告人）王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年5月7日止。）本判决为终审判决。审判长陈智审判员魏守鸣审判员王文娟二0一八年一月二十九日书记员王玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人撒某，男，1990年5月7日出生于四川省攀枝花市，回族，中专文化，务工，户籍所在地攀枝花市仁和区中坝乡团山村灰鲊凹组**号。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人撒某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，撒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月6日晚上11时20分许，被告人撒某醉酒后无证驾驶渝A×××××号二轮摩托车从中山市西区富华道富业广场停车场行驶至出口处时，失控撞到反光柱和横杆，造成反光柱和横杆损坏。随后，接报的公安人员赶赴现场抓获明知他人报警仍在现场等候的撒某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，撒某驾驶车辆时血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。归案后，撒某如实供述上述事实。
上述事实，被告人撒某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。撒某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控撒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人撒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第307号
申请执行人：刘某甲，男，生于1929年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人：李某某，女，生于1932年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘某乙，男，生于1956年12月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院于2014年8月6日受理了刘某甲、李某某申请执行刘某乙赡养纠纷一案。根据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第845号民事判决书，申请执行债权为1625元。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘某乙送达了执行通知书，刘某乙自动履行了1200元，申请执行人刘某甲、李某某自愿放弃剩余425元。据此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第845号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年九月十日
书记员 谭庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00064号
原告朱某。
被告曹某。
本院在审理原告朱某与被告曹某探视权纠纷一案中，原告朱某于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年一月四日
书记员 桑树杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0450号
原告启东永捷再生物资有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江西路268号。
法定代表人张小飞，该公司执行董事。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告启东胜狮能源装备有限公司，住所地启东市惠萍镇白港村沿江。
法定代表人赵春崦，该公司董事长。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告启东永捷再生物资有限公司与被告启东胜狮能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告启东永捷再生物资有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东永捷再生物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东永捷再生物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交2512元），由原告启东永捷再生物资有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张露辉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00450号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人张德华，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张程茗。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0182024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张程茗征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李金纬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第33-1号
申请执行人林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林进霞，男，1980年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林智峰与被执行人林进霞债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林智峰于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林进霞偿还借款40000元。
本院在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人林进霞发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月17日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1228号
申请执行人白莉,女,1973年12月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人白莉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1702号
上诉人（原审被告）金宇明，男，汉族，1966年6月19日生。
被上诉人（原审原告）闻梅，女，汉族，1970年12月28日生。
上诉人金宇明因与被上诉人闻梅民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金宇明，被上诉人闻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被于2014年10月份经朋友介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条约定被告借原告现金15万元，月息2分，当年7月30日一次性还本付息，到期如违约被告自愿承担违约金10万元。原告提交了2015年2月7日在农业银行支取15万元现金的明细单。2015年5月2日被告按照原告书写的底稿抄写了一份“借款补充条约”：因被告提交给原告担保的单位证明系伪造，双方重新协商拟定还款期限为2015年5月12日，到期不还视为违约。被告在该补充条约后签名确认。当天原告将被告的身份证、户口本、房产证、集体土地使用证暂扣（2016年5月23日庭审时原告将被告的身份证、户口本、集体土地使用证交还被告），并向被告出具一份“暂扣”条。2015年5月底被告向原告偿还本5万元、息1万元，共计6万元。2015年12月5日原告以被告提供的房产证、单位担保证明等是虚假为由报警，后经公安机关核实，被告的房产证是真实的，故未作刑事案件处理。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有借条、借款补充条约及银行交易明细，能够证明被告向其借款15万元的事实。被告辩称从来没有向原告借款15万元，其证据是暂扣条及原告书写的“借款补充条约”底稿，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条及协议的法律后果，且被告事前已经知晓内容而抄写，且抄写后又签名确认，视为对“借款补充条约”内容的认可，对其辩称原审不予认可。原告与被告均认可2015年5月底归还原告借款本金5万元、利息1万元的事实，故对被告已经支付原告本息原告在诉讼请求第一项已经选择了逾期按年利率24%计算，超过部分原审不予支持，故原告第二项诉求的被告支付违约金10万元不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条之规定判决：一、被告金宇明于本判决生效后十日内偿还原告闻梅借款本金10万元，利息按月息2分从2015年2月7日至实际还款之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费减半收取2300元，原告闻梅承担1150元，被告承担金宇明1150元。
上诉人金宇明不服上述判决，提起上诉称：1.被上诉人诉称的上诉人通过朋友介绍向其借款15万，纯属捏造。2.2015年2月7日这一天上诉人不在光山，不存在借款。3.“借款补充条约”是被上诉人逼迫上诉人所写，属无效证据。4.上诉人用于抵押的房产证是被上诉人强行扣去的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人闻梅提供的借条、借款补充条约及银行交易明细足以证明上诉人金宇明向其借款15万元的事实。上诉人金宇明上诉称的“被上诉人诉称的上诉人通过朋友介绍向其借款15万属捏造、2015年2月7日其不在光山不存在借款以及“借款补充条约”是被上诉人逼迫所写属无效证据”上诉理由，因无证据证明，不能否定其借款的事实存在。原判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人金宇明承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01423号
原告蒋某某，女。
被告方某某，男。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月初相识谈婚，同年1月25日登记结婚，1995年12月16日生育一子方某甲，2006年9月26日生育一子方某乙。原、被告婚后在河北、山西做饮食生意期间，由于原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告多次辱骂原告娘家父母，致使夫妻感情不睦。原告曾提出离婚，后经亲友劝和，原告也期盼被告有所改变。2006年，原、被告回家翻建房屋。2009年初，原、被告又�广西南宁做饮食生意，被告仍未改变，对原告更是毫不关心，从而导致夫妻感情日趋恶化。2013年年底回家后，双方便分居生活至今。综上，原、被告虽自愿结婚，但谈婚时间短，婚姻基础差，婚后常为琐事发生纠纷，被告的行为也严重伤害二人感情，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养，婚生子方某甲由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告自愿结婚后生活已有二十年，已生育两子，彼此有牢固的夫妻感情，共同生活期间，虽然常因琐事发生摩擦，但并未伤害夫妻感情，也从未分居。房屋现已翻修，生活越来越好，希望原告念及其夫妻感情及两个儿子的健康成长，撤回起诉。
经审理查明，原、被告于1995年1月初相识谈婚，同年1月25日登记结婚，1995年12月16日生育一子方某甲�2006年9月26日生育一子方某乙。原、被告婚后共同生活期间，因沟通方式欠妥，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间短，婚后已共同生活二十余年，又生育两个子女，双方虽因性格差异，沟通方式欠妥，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告真诚沟通，相互关心和理解，其夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准蒋某某与方某某离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提�副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪利斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00092号
公诉机�杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2006年9月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月20日刑满释放；因盗窃于2008年8月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月17日18时30分左右，被告人刘某至本市西湖区黄姑山路湘浙汇餐厅，以借玩笔记本电脑为名，乘人不备将被害人林某的联想牌E40型笔记本电脑（价值人民币1950元）�华为牌3G无线上网卡及终某（价值人民币244元）窃走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控截图、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 钱波
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1264号
原告黄馨鋆。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告卢辉。
原告黄馨鋆与被告卢辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告卢辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄馨鋆诉称，原告开有一间饲料经营部，被告是养殖专业户。2011年5月20日起至2012年5月16日止，被告共赊欠原告饲料款人民币8970元，后经原告多次追索，被告只付饲料款4000元，余下4970元被告又限在2012年7月16日前付清，但之后被告以各种理由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付饲料款4970元，并从2012年7月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金给原告。
被告卢辉不作答辩。
经审理查明，原告在容县容州镇中环西路37号开办容县万兴饲料经营部，经营范围有饲料、饲料添加剂零售。2011年5月20日起至2012年5月16日止，被告曾多次向原告赊购饲料。2012年6月16日，原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款人民币8970元，当日被告出具《欠条》给原告收执，并限在2012年6月26日付清。2012年6月26日，被告仅支付饲料款2000元，余下饲料款被告又限在2012年7月16日付清。2012年7月16日，被告只支付货款2000元。余下饲料款4970元，经原告多次追索，被告以各种理由未向原告付款。2014年6月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条等证据佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有订立买卖合同书面协议，但双方根据交易习惯，被告向原告赊购饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告赊购原告的饲料共计货款8970元，有被告书写的《欠条》证实，本院予以确认。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告应当依约向原告履行付清货款的义务。经原告追索后，被告未按约定期限付清所欠饲料款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付饲料款4970元，并从2012年7月17日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢辉应支付饲料款人民币4970元给原告黄馨鋆；
二、被告卢辉应支付违约金给原告黄馨鋆（违约金的计算：以人民币4970元为基数，从2012年7月17日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告卢辉负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年八月二十六日
书记员 张璐思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0343号
原告李满宗，男，汉族。
被告缪炜，男，汉族。
原告李满宗与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满宗、被告缪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经郭嵘介绍认识被告。2013年5月10日，被告因生意之需向原告借款12万元，时出具借条一份，郭嵘为该款提供担保。后原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款12万元。
被告辩称：对原告所述被告向其出具借款金额为12万元的借条一份、郭嵘签名担保的事实无异议。但该款系郭嵘向原告所借，借款金额为6万元，当场预扣利息6000元，实际收到5.4万元，被告应原告的要求出具了借条。同日，被告让郭嵘出具了情况证明，载明当日在原告处借款实际金额为6万元，出具借条为12万元。借款后被告共计归还原告1万元。现被告只同意归还原告6万元。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述已归还的1万元系其分两次各归还5000元用于清偿其曾向原告所借的1万元，该借条已退还被告，并非本案所涉借款。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具借款金额为12万元的借条一张，载明：“今借到李满宗人民币现金壹拾贰万圆整”，郭嵘签名担保。2013年7月10日、同年8月20日，被告通过农业银行账户×××8698＊＊＊＊8向原告账户×××8648＊＊＊＊3分别转账6000元、4000元。
以上事实有原告提供的被告于2013年5月10日出具的借条原件1张，被告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账单2张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，根据原告所举证据结合原告陈述，可以认定原告提供给被告借款12万元的事实成立。被告辩称原告实际仅提供5.4万元给郭嵘，其仅是应原告要求出具的借条，因原告否认，而其提供的书面证明，因证人未出庭作证，且该证人与被告有利害关系，故该证据不足以反驳原告提供的借条，本院对该辩称不予采信。至于被告主张其已归还原告1万元，并提供了银行转账单予以证实，原告虽认为该1万元系被告归还的其他债务，但无相关证据予以证明，且其陈述与转账单情况不符，故对原告的该主张不予采信，本院认定被告尚欠原告借款11万元，被告依法应当归还原告该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪炜于判决生效后十日内归还原告李满宗借款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告李满宗负担135元，被告缪炜负担1215元（被告应负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4400号
原告：田丰宁，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：周站婷，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告：韩平，女，汉族，1972年4月7日出生，住中原区。
被告：付东杰，男，汉族，1972年7月20日出生，中原区。
第三人：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司洲海路分公司，住所地郑州市中原区冉屯北路北、化肥西路东12幢2单元1层111号房。
本院在审理原告田丰宁与被告韩平、付东杰，第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司洲海路分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰宁向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丰宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丰宁负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年六月二十日
书记员 王春阳
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初15号
原告陈晓，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海闵行区沪闵路XXX号。
负责人曹杰，该支队队长。
委托代理人严昊君，男。
原告陈晓不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2016年1月18日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 康海蓉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1947号
原告：聂林东，男，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告聂林东诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂林东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告聂林东自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民申字第00001号
申请再审人（一审原告）殷大胜，女，汉族，1947年10月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘白寿，男，汉族，1943年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告）袁建明，男，汉族，1956年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审第三人）唐政学，男，汉族，1942年3月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原审原告殷大胜与原审被告袁建明、唐政学租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2012年2月16日开庭审理，双方当事人当庭达成调解协议并当庭兑现，该调解协议已经发生法律效力。2014年3月24日，殷大胜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷大胜申请再审称，1、调解违反了物权法第五条、三十九条的规定；2、违反物权公式原则；3、第三人唐政学没有处分权；4、办案法官违反公平、公正、诚实信用原则；5、办案法官私下会见当事人我；6、办案法官利用原告代理人不熟悉法律，强行调解，搞当庭兑现。重庆市涪陵区人民法院作当庭调解协议是错误的，请求撤销该调解协议。
被申请人袁建明、唐政学未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，殷大胜没有提供充分的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。在审理案件过程中，本案程序合法，适用法律正确，承办法官并无不当之处，且调解达成协议后已当庭兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回殷大胜的再审申请。
审判长 陈明金
审判员 袁 锐
审判员 徐 步
二〇一五年六月二日
书记员 米志富
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民申字第00001号
申请再审人（一审被告）盛某某，女，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原审原告盛某某与原审被告吴某甲离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2011年10月13日作出的（2011）涪法民初字第02716号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月15日，盛某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛某某申请再审称，对判决离婚无异议。对原、被告之养子吴某乙随原告吴某甲生活至18周岁时止有异议。理由是：1、结婚后双方未生育子女。2、吴某乙不是双方的养子，原审判决在没有任何证据的情况下，仅凭原告吴某甲的个人陈述就认定“2009年6月26日双方协商后抱养一子名吴某乙（2009年6月26日出生）”。重庆市涪陵区人民法院作出（2011）涪法民初字第02716号民事判决是错误的，请求撤销该判决。
被申请人（一审原告）吴某甲提交了公安机关关于吴某乙的户口登记手续，未提交书面意见。
本院认为，吴某乙的户口是经公安机关严格审查后登记的，具有公信力。盛某某在申诉中主张吴某乙与其不存在收养关系，未提供证据证明公安机关的户口登记有误，且本院申诉中也无法撤销公安机关的户口登记，故对盛某某的主张本院不予支持。如果确有证据证明公安机关的户口登记有误，盛某某可提供相应证据并依法主张予以纠正。本院（2011）涪法民初字第02716号民事判决书，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。盛某某对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回盛某某的再审申请。
审判长 袁 锐
审判员 黄 江
审判员 陆友林
二〇一四年三月二十日
书记员 邓 捷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初322号
原告：南昌卓越物业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇建设路5号，统一社会信用代码91360122MA35F8DY1X。
法定代表人：骆志群。
委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201610215627。
被告：左衡昆，男，1986年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：左冬荣，系被告父亲。
本院在审理原告南昌卓越物业有限公司诉被告左衡昆物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告南昌卓越物业有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月一日
书记员 吴春霞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第81号
原告：胥某某。
被告：李某某。
本院在审理原告胥某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胥某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。于2014年3月25日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
本案案件受理费130元准以免交。
审判员 陈阿沙
二〇一四年四月二日
书记员 陈艳敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第427号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告魏俊强，男，汉族，居民。
被告王善伦，女，汉族，居民。
被告卫夫俊，男，汉族，居民。
被告张成利，男，汉族，居民。
被告魏俊保，男，汉族，居民。
原告农联社与被告魏俊强、王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华、被告王善伦到庭参加诉讼；被告魏俊强、卫夫俊、张成利、魏俊保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月20日，被告魏俊强在我社借款3万元，于2012年4月19日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠3万元及利息，另被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保未尽担保责任。请求依法判令被告魏俊强归还借款3万元及利息。被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保承担连带清偿责任。
被告王善伦庭审中辩称，我丈夫魏俊强在信用社贷款3万元，我和卫夫俊、张成利、魏俊保提供担保属实。因我丈夫魏俊强患脑出血，一直没有能力还贷款。
被告魏俊强、卫夫俊、张成利、魏俊保未提供答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告农联社所属南古信用社与被告魏俊强签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告魏俊强现金3万元。被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告魏俊强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月20日借给被告魏俊强现金3万元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年4月19日。借款逾期后，被告魏俊强未予归还，被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保亦未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告魏俊强在原告处借款3万元，由被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告魏俊强应当按照合同约定返还借款本息；被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告魏俊强于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款3万元及利息（合同期内即自2011年4月20日起至2012年4月19日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年4月20日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告王善伦、卫夫俊、张成利、魏俊保对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
广西�族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢119-1号
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人吴文伟，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人劳清莹，女，1921年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市银海区水产开发公司，住所地北海市。
法定代表人吴文建，经理。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人吴文伟、劳清莹、北海市银海区水产开发公司借款合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
广东省高级人民法院
执 行 监 督 案 件 办 理 情 况 通 知 书
（2017）粤执监62、63号
黄际林：
你向本院信访反映，广州市增城区人民法院（下称增城法院）、广州市从化区人民法院（下称从化法院）在执行广州市智伟房地产发展有限公司（下称智伟公司）申请执行增城市容辉装饰材料有限公司（下称容辉公司）和广东省增城市旺达经济发展有限公司（下称旺达公司）两案中，违法查封、拍卖案外人韶关市建设开发总公司荣安公司（下称荣安公司）享有使用权的土地，因荣安公司现已被注销，你作为该公司的法定代表人和股东对上述错误执行行为向执行法院和广州中院提出异议和申请复议，但均被驳回，为此你再向本院申请执行监督，请求本院纠正增城法院、从化法院和广州中院对涉案土地所作出的错误裁定。为此，本院立案监督。
本院认为：你在增城法院和从化法院执行上述案件过程中，以涉案土地使用权属于案外人荣安公司，而荣安公司现已被注销为由，以荣安公司的法定代表人和股东的身份对执行标的主张权利，但根据你的自述，涉案土地的使用权人是荣安公司而非你本人，为此你应提供证据证明你与荣安公司之间的关系以及你是否系荣安公司的股东、发起人或者出资人。但你并没有按照执行法院和广州中院的要求提供相关证据，因此执行法院和广州中院以你与执行法院的执行行为没有利害关系，亦无权代表荣安公司主张权利为由驳回你的异议和复议申请，并无不当。因此，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。有关案件执行事宜请你直接与执行法院联系。
二〇一七�十一月八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保8号
申请人张晓龙。
法定代理人谢娟。
被申请人朱正平。
被申请人上海太阳球投资发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3565室。
法定代表人黄小慧，职务负责人。
申请人张晓龙与被申请人朱正平、上海太阳球投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币260万元或其他等价财产，并提供南通市崇川区凤凰莱茵苑65幢301室及凤凰莱茵苑65幢车库03室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱正平、上海太阳球投资发展有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人张晓龙所有的南通市崇川区凤凰莱茵苑65幢301室及凤凰莱茵苑65幢车库03室担保房屋。
申请人张晓龙应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年二月一日
书记员 冯 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01285号
原告胡某某，男，住陕西省汉中市。
被告周某，男，住陕西省汉中市。
被告刘某，男，住陕西省汉中市。
原告胡某某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年12月10日，被告周某以生意周转为由从原告处借现金50000元，月息8分，未约定还款时间，并由刘某担保。被告借款后清息到2015年5月。2015年6月开始原告找被告催要，被告周某既不清息，也不还款。原告认为被告周某应履行还款承诺，依约偿还借款本息，被告刘某作为担保人对此借款本息应当承担连带清偿责任。故此，特诉至法院要求被告周某、刘某归还原告借款本金50000元及利息；二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、2014年12月10日周某给原告写下的借款合同一份，上载明“于2014年12月10日向胡某某借款人民币伍万元（50000元），用于生意周转。借款月息8分，利息从2014年12月10日开始计息，每月按期付息。借款人：周某。2014年12月10日”；同时上面有担保人刘某所书写的“本人自愿为周某向胡某某借款人民币50000元进行担保。如周某不能偿还，我自愿承担连带清偿责任。担保人：刘某”。证明周某向胡某某借款50000元，用途为生意周转，月息8分，并由刘某担保。
被告周某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘某辩称：双方订立的借款合同是真实的，上面借款人的签字系周某所写，担保人的签字是被告所写。但是被告刘某当时因为忙，只是在签字后就离开了，原被告之间的付款方式被告刘某并不知情。当时被告所想的是借款50000元不是大事，钱数也不多，如果被告周某给原告胡某某还不上，自己就认了，由自己给胡某某偿还所有欠款，所以签了连带担保责任。利息大概就是清息到2015年5月份。被告刘某最后一次联系周某还是在2015年7月15日左右，当时原告胡某某还和周某通了电话，周某表示会和原告协商解决，后面被告刘某就再没有联系上周某。
被告刘某未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查，结合被告的陈述，其证据具备真实性、关联性和合法性的要求，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：
2014年12月10日，被告周某以生意周转为由向原告胡某某借款人民币50000元，借款合同上载明“向胡某某借款人民币伍万元（50000元），用于生意周转。借款月息8分，利息从2014年12月10日开始计息，每月按期付息。借款人：周某。2014年12月10日”，上面有“担保人”刘某的签名，并明确约定担保方式为连带责任担保。在借款后被告周某向原告胡某某清息到2015年5月10日。2015年7月原告胡某某找二被告开始催要借款50000元及利息，但二被告一直推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。2015年8月13日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。2015年8月17日原告申请本院依法冻结、查封刘某的工资收入或银行存款58000元。经本院审查后，依法裁定对刘某的工资收入58000元予以冻结。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某出具借款合同向原告胡某某借款50000元，约定有利息，但未约定还款时间，被告周某借款后清息到2015年5月10日。2015年6月10日原告胡某某向二被告催要借款后，二被告应当及时偿还借款，但二被告在经原告胡某某催要后未能及时还款，也再未清息，违背了诚实守信的原则，故原告胡某某要求被告周某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定的利率较高，被告已经自愿给付利息到2015年5月10日，对原告诉请中要求被告支付利息的请求，应当从2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；被告刘某在借条上签名担保，注明了“自愿承担连带清偿责任”，自己也明白如果周某给还不上，由自己给胡某某偿还全部欠款，其担保方式也明确为连带担保责任，担保期为从原告催要后六个月。被告刘某承担保证责任后有权向被告周某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》、二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由周某偿还胡某某借款本金人民币50000元及利息（从2015年5月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）。刘某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、刘某对上述债务承担连带保证责任后，有权向周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1163元，减半收取581.50元，诉讼保全费600元，共计1181.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 刘 嘉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘6022民初409号
原告党宗渊。
被告田玉珍。
被告张恩菊。系被告田玉珍之妻。
委托代理人田玉珍。系被告张恩菊丈夫。
原告党宗渊与被告田玉珍、张恩菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告党宗渊、被告田玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告等4人协商共同承包土地1000亩，原告通过银行向被告汇款170000元，但被告实际承包土地320亩，原告就退出土地承包，之后被告让刘某某给原告付款40000元，未偿还的借款130000元经闫某某证明，二被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，约定2014年10日1日还清借款，如按期不能偿还借款，则按月利率2%承担利息。被告于2014年12月16日归还40000元，2015年9月2日归还10000元，2015年9月28日归还30000元，2015年10月13日归还20000元，2016年1月31日归还10000元，共计偿还本金110000元，未偿还本金20000元及利息27200元。现要求二被告偿还借款20000元，并按月利率2%承担利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年10月13日，被告与原告等4人与他人签订土地承包合同，承包土地600多亩，之后原告退出承包合同，刘某某在耕种原告承包份额内土地时，被告让其向原告付款40000元。2014年4月1日，经闫某某证明，二被告向原告出具130000元借据一份，其中30000元为利息，利息按月利率1.5%从2012年10月1日计算至2014年10月1日止。之后被告先后向原告偿还借款110000元。期间原告承诺帮助被告向银行贷贴息款200000元未成，故不同意向原告偿还剩余借款20000元及利息。
本案争议的焦点是被告应否归还原告借款本息。
围绕争议的焦点，原告当庭提交借据1份，以证明被告田玉珍、张恩菊于2014月4月1日向原告党宗渊借款130000元，约定2014年10日1日还清借款，如按期不能偿还借款，则按月利率2%承担利息，证明人闫某某。
原告提供的借条，被告没有异议，对其证明效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年10月，原、被告等4人协商共同承包土地600多亩，原告先后通过银行向被告提供借款170000元，后来原告退出土地承包合同，原告承包土地份额在刘某某耕种期间，被告让刘某某给原告付款40000元，尚未偿还的借款130000元经闫某某证明，二被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，约定2014年10日1日还清借款，如按期不能偿还借款，则按月利率2%承担利息。2014年12月16日被告归还40000元，2015年9月2日归还10000元，2015年9月28日归还30000元，2015年10月13日归还20000元，2016年1月31日归还10000元，共计偿还本金110000元，余款20000元推诿不付。
本院认为，被告田玉珍和张恩菊向原告党宗渊借款130000元，由其所立借据证实，足以认定，被告应当按约定积极履行归还借款的义务，但被告在偿还部分借款后，对未偿还部分应当承担继续履行的责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告以原告未按承诺帮助其贷款为由拒绝归还借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告田玉珍和张恩菊于判决书生效之日起10日内偿还原告党宗渊借款20000元及利息，并从2014年4月1日起按月利率2％承担利息至借款实际付清之日止。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告田玉珍和张恩菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00150号
申请人：杨威皓，男，1988年11月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：赵玲玲，女，1990年11月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月26日受理申请人杨威皓、赵玲玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨威皓、赵玲玲因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨威皓于2015年3月26日赔偿赵玲玲误工费、交通费等共计560元整。（已赔付）
二、杨威皓于2015年3月26日前赔偿赵玲玲医疗费167元整。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 余慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00094号
原告：车某，女，1981年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张新林，安徽省六安市裕安区徐集法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告车某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告车某及其委托代理人张新林到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某。原告与被告是在父母重压下结婚，婚前无感情基础，婚后被告好逸恶劳，为此，原告与被告经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告与被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，自2008年7月原告与被告开始分居生活至今，小孩随被告生活，但被告不履行抚养义务，至今仍没有接受义务教育，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生子何某由原告抚养，抚养费原被告共同承担。
被告张某未予答辩
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子何某。2009年12月21日，原告车某曾向本院起诉离婚，后被本院裁定驳回。
上述事实，有结婚证、身份证、（2010）裕民一初字第0156号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告车某与被告张某结婚已逾10年，并育有一子，原告车某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告车某要求离婚不予准许。望双方今后能加强沟通，面对现实，冷静思考自己的婚姻和生活，为孩子的成长，提供和谐××的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告车某与被告张某离婚。
案件受理费200元，原告车某已预交由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年一月二十二日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1483号
原告田麦群。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告罗峰。
被告苏云川。
原告田麦群诉被告罗峰、苏云川建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告田麦群于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田麦群的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田麦群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田麦群负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李春巧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1873号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴先斌，男，汉，身份证地址:湖北省建始县，。
上列申请执行人与被执行人吴先斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1816号
原告：王玉侠。
原告：吴士民。
原告：郭素华。
原告：吴小宝。
原告：吴小东。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：张新法。
被告：王卫军。
原告王玉侠、吴士民、郭素华、吴小宝、吴小东与被告张新法、王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王玉侠、吴士民、郭素华、吴小宝、吴小东起诉称：被告张新法、王卫军系浙j×××××号普通二轮摩托车（已达到强制报废标准）的所有人。2013年7月15日，案外人马俊锋未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，途经路泽太一级公路16km＋700m处，碰撞因故障将车停在硬路肩上由案外人韩枫驾驶的台州c105639号二轮电动车，浙j×××××号普通二轮摩托车失控后又碰撞椒江h21283号燃油助力车及站在该助力车边上的吴计成，造成吴计成颅脑受伤抢救无效死亡的交通事故。本次事故于2014年6月5日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2014年11月5日作出（2014）台温民初字第853号判决书，经一审查明：浙j×××××号普通二轮摩托车由案外人叶国梁于2004年间转让给被告张新法，后由被告张新法转让给罗西村人，该罗西村人又转让给被告王卫军，再由被告王卫军于2013年上半年转让给案外人马俊锋，该车的强制报废时间为2012年11月23日。现原告起诉要求判决两被告赔偿五原告因吴计成交通事故死亡而导致的各项损失计人民币472648.12元，并与案外人马俊锋、韩枫承担连带责任。
本院认为：原告王玉侠、吴士民、郭素华、吴小宝、吴小东以本次交通事故造成吴计成死亡的事实，曾于2014年6月5日向本院提起诉讼要求被告张新法、王卫军及案外人马俊锋、韩枫、叶国梁互负连带责任赔偿五原告的损失，本院于2014年11月5日作出（2014）台温民初字第853号民事判决，该判决中已明确载明五原告自愿放弃对被告张新法、王卫军的诉讼主张，该判决已生效，现五原告重新起诉要求被告张新法、王卫军承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠、吴士民、郭素华、吴小宝、吴小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王超英
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈舒颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04800号
原告张利明，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告朱云飞，男，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张利明与被告朱云飞买卖合同纠纷一案中，原告张利明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张利明负担。
审判员 龙飞
二〇一五年六月三日
书记员 吴丹
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第54号
原告林某伟，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告林某灵，男，1985年7月10日出生，汉族，现在深圳市务工。
原告林某伟诉被告林某灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告林某伟到庭参加诉讼，被告林某灵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌伟诉称，原、被告系同村人，属朋友关系。2012年被告提出在深圳办厂，资金周转困难，提出向原告借款。先后于2012年11月13日借原告人民币伍万元，2014年1月15日又借原告人民币陆万元，共计壹拾壹万元。分别写有借条给原告收执。到期后原告多次催收被告均分文未付，并多次欺骗原告。为保护债权人的合法权益遂诉至法院，请求依法判令：1、被告林玉灵偿还欠款人民币共壹拾壹万元。2、请求壹拾壹万元从判决之日起至还清为止的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某灵未作书面答辩。
经审理查明，被告林某灵与原告林某伟是同村村民，相互认识。2012年11月13日，被告提出向原告借款，经原告同意后，被告写下一张借条交原告收执。原告林某伟于同日借出人民币50000元交付给被告。上述借条的内容为：“今向林某伟借现金人民币伍万元整。借款人：林某灵，2012.11.13日”。2014年1月，被告林某灵再次提出向原告借款，原告于2014年1月15日出借给被告人民币60000元，借条是当年春节被告从深圳回家过年时补写，交由原告收执。此借条的内容如下：“兹有本人林玉灵于今日向林昌伟借人民币现金陆万元（￥60000元）进行生意周转，借款期限为半年，本人愿以月息2.5%计算，付息为一次性为3个月息。借款人：林某灵，2014.1.15”。在签名处，还加盖了手指印模。当第二笔借款期限届满时，原告向被告提出清偿两笔借款的要求后，被告至今没有清偿。
本院认为，被告林某灵向原告林某伟借款人民币110000元，有林玉灵出具给原告收执的二张借条为凭，借款事实本院予以认可。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参诉，放弃了抗辩后质证权利，依法承担不利的法律后果。借款经原告催取以及第二笔附还款期限的借款在期限届满后经原告催收，被告未尽还款义务，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，依法应承担清偿借款的民事责任。原告请求被告林某灵偿还两次借款本金合计人民币110000元，理由充分，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”，故对于原告的请求，符合法律规定，应予支持。原告同时请求被告承担所借110000元从判决之日起至该款项还清时止的利息。因原告未明确请求逾期利息的利率标准，故适用银行同类同期贷款利率标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告林某灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某伟借款本金人民币110000元，以及从本判决书送达之日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1250元，由被告林某灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年八月二十八日
书记员 林彩霞
．
．
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更357号
罪犯王强，男，1979年6月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月31日以(2015)甘刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万一千元，于2015年5月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第409号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：羊某。
被告：羊某某。
原告磐安县××信用合作联社与被告羊某某借款合同纠
纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后依法由审判员王军伟
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安县××信用合作
联社的委托代理人羊某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告磐安县××信用合作联社起诉称：2007年6月30日，
被告羊某某以做生意缺资金为由向原告借款9000元，并约定了
借款利率为7.938‰、借款期限至2008年6月20日。借款到期后
，原告多次向被告催收，被告至今尚欠借款本金9000元及利息
。现诉至法院，请求依法判令被告羊某某归还借款本金人民币
9000元及利息2954.42元（利息已计算到2010年5月31日止，以
后利息按信用社合同相关规定计算到贷款清偿日止）；诉讼费
用由被告承担。
被告羊某某未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：借款用途为做生意，借款期限为2007年6
月30日至2008年6月20日止，借款利率为月利率7.938‰，利息
按季某某，本金按期归还。如被告逾期未还，从逾期日起按日
利率万分之3.969计罚息。被告于2007年9月21日支付利息197.
66元，2007年12月27日支付利息216.71元，2008年3月21日支
付利息12.8元，而借款本金9000元及其余利息至今尚未偿还。
原告遂于2010年6月2日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的农户（个人）借款申请书、农
户小额借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告磐安县××信用合作联社与被告羊某某
签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定
的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放
贷款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告羊某某在得
到借款后，未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及相应的利息的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告羊某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告羊某某于本判决生效之日起十日内向原告磐安县×
×信用合作联社归还借款本金人民币9000元及利息2954.42元
（利息已计算至2010年5月31日止，此后利息按双方合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元（已减半收取），由被告羊某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第180号
原告刘文慧，女，1962年1月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告张永玲，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
被告张荣琴，女，1969年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李静，女，1984年4月17日生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘文慧与被告张永玲、张荣琴、李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘文慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文慧在诉讼期间自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文慧撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告刘文慧负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 铮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04797号
原告张永合，男，1954年7月3日出生。
被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人郑海，男，1970年11月8日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司法律顾问。
委托代理人许莹莹，女，1992年9月14日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司法律顾问。
原告张永合与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永合，被告中煤公司的委托代理人郑海、许莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永合诉称：我于1989年6月12日到煤矿机械厂工作，于2007年2月13日因工受伤，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，中煤公司于2008年2月1日通知我解除劳动合同。中煤公司对我的工伤事故处理得不合理，更不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。2008年4月至2014年期间我多次申诉至房山区仲裁委无果。故诉至法院要求：1、中煤公司支付养老保险金135000元；2、中煤公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金114000元。
被告中煤公司辩称：1989年至2006年，张永合与其他房山区城关周边的十几个人驾驶自己的马车（后改为手扶拖拉机）在北京煤矿机械厂内从事工业以及建筑垃圾的转运工作，北京煤矿机械厂按日结算工资，这些人员从房山区运输管理站开具发票后，北京煤矿机械厂根据发票支付劳务费。此期间中煤公司与张永合之间的法律关系为劳务关系，中煤公司无需为张永合缴纳社会保险，且张永合在此期间也从未提出过缴纳社会保险的要求。2006年6月1日，中煤公司与张永合签订了为期一年的劳动合同，合同终止日期为2007年5月31日。张永合于2007年2月在工作中受伤，后张永合主动提出终止劳动合同。中煤公司与张永合的劳动关系终止后，中煤公司于2008年3月18日支付张永合住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金等共计45734元。后经仲裁，中煤公司又支付张永合2007年的年终奖金2000元。2008年3月，中煤公司和张永合的劳动关系即已终止，张永合的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。且中煤公司和张永合的劳动争议纠纷已经北京市房山区劳动争议仲裁委员会、北京市房山区人民法院、北京市第二中级人民法院以及北京市高级人民法院多次审理，均驳回了张永合的诉讼请求。综上，张永合的各项诉讼请求均无法律依据，不同意张永合的诉讼请求。
经审理查明：张永合原系中煤公司转运工，双方于2006年6月1日签订劳动合同，该劳动合同显示合同期限为2006年6月1日至2007年5月31日。2007年2月13日，张永合在工作中被砸伤左腿，后经北京市房山区劳动和社会保障局认定为工伤。2008年1月9日，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认，张永合已达到职工工伤和职业病致残程度鉴定标准伤残玖级。2008年3月24日，中煤公司向张永合支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金30080元。庭审中，张永合陈述其于2007年10月转为居民户口，之前其为农业户口。
2014年6月4日，张永合曾向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超时效”为由决定不予受理。后张永合不服该决定，于2014年6月诉至本院，要求：1、中煤公司按工龄25年为其办理退休手续；2、中煤公司支付其2008年3月至2014年7月期间工伤、误工损失225000元；3、中煤公司支付其2007年2月13日至2008年3月期间克扣的奖金、工资8920元；4、其退回中煤公司解除劳动合同经济补偿金14400元。在该案庭审中，张永合主张其系2008年3月离职，中煤公司称张永合系因劳动合同终止于2008年3月18日离职。中煤公司已支付张永合终止劳动关系经济补偿金14400元。
2015年3月10日，张永合再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以“超龄”为由决定不予受理。张永合不服该决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第07986号民事判决书、（2014）二中民终字第09548号民事判决书、（2015）高民申字第00281号民事裁定书、不予受理决定书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述条款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张永合与中煤公司之间的劳动关系于2008年3月18日即已终止，就社会保险问题，张永合于2014年6月4日曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中煤公司按工龄25年为其办理退休手续，于2015年3月10日申请仲裁要求中煤公司支付其养老保险金，故张永合要求中煤公司支付其养老保险金已超仲裁申请时效，本院不予支持。2008年3月，张永合与中煤公司劳动关系终止，中煤公司已支付张永合终止劳动关系经济补偿金14400元，张永合在领取上述款项时，也未提出异议，故就劳动关系终止的相关补偿问题，中煤公司与张永合之间已解决完毕，现数年之后张永合再次要求中煤公司支付其违法解除劳动关系双倍赔偿金缺乏事实依据和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张永合的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张永合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛淑静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00045号
申请人谷明，男。
被申请人何丰田，男。
申请人谷明与被申请人何丰田因XX纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何丰田名下的XX元。申请人谷明提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人何丰田名下的XX元，查封期限为X年，查封期间停止支付。
二、查封申请人谷明提供XX名下座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间由其保管，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 何西广
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 丹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第98号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人邱黎民、周艳丽。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收邱黎民、周艳丽社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年9月1日作出的营人口征决（2014）第511322118107号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人邱黎民、周艳丽于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32016号
原告：陈某1，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：陈某2，男，1925年8月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤诉。
审判员 姚玮东
二〇一六年十月二十日
书记员 王艳春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3590号
原告邬桂侠，居民。
委托代理人李玉珠。
被告赵爱彬，居民。
原告邬桂侠与被告赵爱彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬桂侠及委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告赵爱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬桂侠诉称，2014年5月25日16时许，原告因自己的责任田被被告建房占用一部分，原告到现场想问明情况，却被被告和其弟弟赵爱峰带着一伙人围了起来，被告抓着原告头发将原告摔倒在地，紧接着就是拳打脚踢，原告当场昏迷。当时本村村支部书记胡小迪看到后上前制止，并打电话报警。派出所出警后，被告的弟弟赵爱峰不要求派出所处理，后由褚墩镇党委安排兰山管理区书记付瑞峰给予处理解决。付瑞峰调解让被告赔偿原告10000元，原告不同意（原告住院25天支付医疗费33000多元），最后也没有再进行调解。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失35000元。
被告赵爱彬应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月25日16时许，原、被告因盖房放线发生纠纷，原告邬桂侠认为案外人赵爱峰用挖掘机挖到了自己的自留地，为此发生吵闹、互骂行为，争执过程中，被告赵爱彬将原告打伤倒地，致使原告胸部、头部及多处身体软组织受伤。当日临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所接110报警指令，到达现场做了了解，但未对相关人员做出处罚。原告随即被送往临沂罗庄中心医院进行救治，经诊断为胸腹部闭合性损伤、胸腔积液、脊髓损伤、急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告于2014年5月25日至6月19日住院25天，为此支出住院费、门诊费共计32821.30元。2014年8月25日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2014）临鉴字第823号鉴定意见书，认定原告损伤为头部外伤反应、双侧少量胸腔积液、全身多处软组织损伤，符合外力作用所致，评定误工损失日为60日。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿医疗费32820.3元，自愿放弃其他请求。
上述事实，主要根据原告提交的诊断证明、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言、褚墩派出所出具的证明、原告当庭陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告盖房放线发生纠纷，被告赵爱彬将原告打伤倒地，致使原告胸部、头部及多处身体软组织受伤的事实，有临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所出具的证明、证人廖善武出庭证言、邬桂侠的病历材料、司法鉴定意见及原告庭审中的合理陈述相互印证，本院予以确认。双方因邻里关系处置不当发生争执，造成原告人身损害后果的发生，均存在过错。被告实施殴打行为致使原告人身损害，存在明显的伤害故意，应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。庭审中原告仅主张医疗费32820.3元，自愿放弃其他赔偿请求，与其过错程度相适应，责任适当，本院予以支持，对于剩余经济损失应由原告自行承担。被告赵爱彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱彬赔偿原告邬桂侠医疗费32820.3元，于于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邬桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 全爱华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 石仁举
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第417号
罪犯宿有平，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2011年11月18日作出（2011）林刑初字第152号刑事判决，以被告人宿有平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。罪犯宿有平于2011年12月8日入监改造。刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯宿有平在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宿有平减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宿有平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获“监狱级罪犯改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金四千元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宿有平在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宿有平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宿有平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月7日起至2016年2月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更539号
罪犯马明华，男，1998年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省营口市中级人民法院于2015年1月16日以(2014)营刑一初字第62号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿人民币三万元，于2015年2月3日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2013号
原告朱福生。
法定代理人沈丽。
被告朱梅。
第三人朱福林。
原告朱福生诉被告朱梅其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加朱福林作为本案第三人。原告朱福生的法定代理人沈丽，被告朱梅，第三人朱福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福生诉称，朱福生与朱福林系兄弟关系，朱福生与朱梅及沈丽均系父女关系，朱梅与沈丽系同父异母的姐妹关系。2012年8月，原告朱福生因脑梗住院治疗期间，沈丽发现原告的裤子里共有14张银行存单，其中包括建设银行在内的6张合计人民币（以下币种均为人民币）157，000元的存单。因原告忘记密码，沈丽与朱福林一起去银行修改密码。后沈丽因工作需回北京，便将6张建设银行存单交给朱福林代为保管。2012年10月，朱福林将上述存单转交被告�梅保管并将密码告诉朱梅，让朱梅使用存单的利息作为代价来照顾两位老人。2012年10月29日，被告朱梅将存款全部取走。因原告只有退休金，现在病情加重又住在养老院内，仅靠退休金难以维持基本生活和治疗，故要求被告返还157，000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还150，000元。
被告朱梅辩称，对当事人及代理人之间的身份关系无异议。2012年10月，朱福林交给被告大约五六张银行存单及密码。朱福林考虑到被告离婚单身生活不易，将钱款赠与被告用于养老，并不是让被告保管。后来被告将本金和利息都取走了，其中本金为157，000元，利息1000元左右，并在一年之内全部用完，钱款也都用在两位老人身上，对此朱福林都是清楚的，故不同意返还。被告很用心的照顾两位老人，自2012年10月起至2014年10月每周要去养老院五六天探望原告，每次大包小包，出租车来回，一天要两百多元。被告经常去朱福林住处照顾他，有时候连着住个两三天。朱福林生病期间，也都是被告陪同看病住院。原告有两个女儿，被告不在场的情况下，居委会指定沈丽作为原告监护人是不可以的。
第三人朱福林述称，对当事人及代理人之间的身份关系无异议。2012年10月，第三人将原告6张建设银行存单交给被告朱梅保管并将密码告诉朱梅，并说清楚这个款项是原告的，本金是不能动的，但可以使用利息。第三人从来没有说过这些钱是赠与被告的，原告还在世，自己也是需要用钱的，不可能送给被告。被告说的都不是实话。之所以将存单交给被告保管，是因为被告也是原告的女儿，而且人在上海，照顾原告比较方便。一直不知道被告早就把款项取走了，直到一年前律师去银行查询才知道钱没有了。被告对两位老人照顾并不多。2012年10月至2014年9月�间，被告仅周六白天去养老院探望原告，周六晚上在第三人处住一晚。综上，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，朱福生与朱福林系兄弟关系，朱福生与朱梅及沈丽均系父女关系，朱梅及沈丽系同父异母的姐妹关系。2012年10月，第三人将原告名下共计157，000元的6张建设银行存单及密码交给被告。2012年10月29日，被告将上述存款全部取出，其中包括本金157，000元及利息917.61元。
2015年3月17日，宝山区张庙街道通河四村居委会出具证明，内容为，经上海市宝山区通河四村XXX号XXX室朱福林口头申请，同意朱福生的长女沈丽为监护人，现在朱福生住在上海永福养老院等。
审理中，被告朱梅明确表示不向法院提起变更监护人的诉讼。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告虽然对宝山区张庙街道通河四村居委会出具的证明提出异议，但经过法院释明后仍明确表示不向法院提起变更监护人的诉讼，故本院对该居委会的证明予以认可，沈丽作为原告的监护人参加本案诉讼并无不当。本案争议焦点在于第三人交给被告银行存单是赠与还是保管，对此原告及第三人均认为第三人交给被告系出于保管，是让被告使用利息来照顾原告及第三人；被告则认为第三人考虑到被告离婚单身生活不易故赠与被告用于个人养老，并不是让被告保管，本院认为，原告身患脑梗，自2012年起长期居住在养老院，在原告自己生活尚需钱款的情况下，第三人将原告大额积蓄全部赠送给被告用于个人养老的可能性不大，而且被告相比原告尚年轻，完全可以自谋生计，故相比较之下原告及第三人的说法更符合常理，据此，对被告的辩称意见本院不予采信，第三人交给被告银行存单系出于保管。被告称取出的钱款都用于两位老人身上，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。现原告要求被告返还钱款，合法有据，本院予以支持。鉴于被告确实对原告及第三人履行了一定程度的照顾，原告因而放弃部分诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告朱梅应于本判决生效之日起十日内返还原告朱福生人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3440元，减半收取人民币1720元，由被告朱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执147号
申请执行人:李宝卿，男，1961年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：任军岷，系原告朋友。
被执行人：唐家雄，男，1989年2月9�出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行李宝卿申请执行唐家雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂7102民初140号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李宝卿向本院申请强制执行,本院于2017年5月4日依法立案执行，并向被执行人唐家雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人唐家雄的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人李宝卿核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 韦生宁
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执147号申请执行人:李宝卿，男，1961年1月26日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：任军岷，系原告朋友。被执行人：唐家雄，男，1989年2月9�出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行李宝卿申请执行唐家雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂7102民初140号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人李宝卿向本院申请强制执行,本院于2017年5月4日依法立案执行，并向被执行人唐家雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人唐家雄的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人李宝卿核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十日书记员  韦生宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第366号
申请执行人赵福阳。
被执行人宋小峰。
被执行人蒋红芳。
赵福阳与宋小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第380号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，宋小峰欠赵福阳借款本金500000元，于2013年2月24日前支付50000元；余款450000元于同年每月的10日前各归还人民币50000元，直至2013年11月10日前还清。案件受理费4550元，诉讼保全费3220元，公告费200元，合计7970元由宋小峰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月19日依法追加宋小峰的妻子蒋红芳为本案的被执行人。被执行人宋小峰、蒋红芳在履行了部分义务后外出，下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因执行人宋小峰、蒋红芳在履行了部分义务后外出，下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第380号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十七日
书记员 潘苏华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执28号
申请执行人李望莉，女，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人康东辉，男，1978年10月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7114号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人康东辉发出执行通知书，责令被执行人康东辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康东辉在金融机构的存款人民币四千零三十三元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 王猛金
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6233号
原告武九水，男，1963年7月13日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘里店村46号。
法定代表人吕秀莲，经理。
委托代理人李素芹，北京市太行律师事务所律师。
原告武九水诉被告北京江旭伟业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告武九水及其委托代理人隗炜，被告北京江旭伟业生物科技有限公司委托代理人李素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武九水诉称：2013年11月5日，被告向原告借款50000元，并书写借据一张。借款是在原告所有的足疗店里以现金方式给付被告的。经原告多次催要未果，被告至今未予归还。故诉至法院要求判令被告归还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司辩称：由于我方法定代表人吕秀莲现在看守所羁押，因为时间比较长了，吕秀莲对该原告提交的借条记不清楚了，且无法与公司会计联系上，所以无法核实，对原告持有的借条的真实性有异议，对借款事实不予认可。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告借款人民币
50000元，被告向原告出具落款日期为2013年11月5日并加盖被告公章借据一张，载明：“今借人民币伍万元整￥50000元借款单位北京江旭伟业生物科技有限公司。”上述借款到期后，被告没有还款。
上述事实，有原告提交的借据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武九水与北京江旭伟业生物科技有限公司之间的债权债务关系明确、有效。故武九水主张北京江旭伟业生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京江旭伟业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武九水借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京江旭伟业生物科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭冉