wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1605号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:孙莉（特别授权），女，系该单位黄垓支行副行长。被告：孔祥果，男，1965年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张水英（系孔祥果之妻），女，1967年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：孔庆恩，男，1961年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄桂玲（系孔庆恩之妻），女，1963年9月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：孔祥荣，男，1954年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王桂莲（系孔祥荣之妻），女，1957年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告孔祥果、张水英、孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告孔祥果、张水英、孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥果偿还借款本金30000元及利息，被告孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月16日，被告孔祥果以其收大豆用款为由向原告申请借款，后双方签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为2010年2月1日至2012年1月13日，月利率为9.19917‰。被告孔庆恩、孔祥荣为孔祥果的上述借款本金及利息承担连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告孔祥果未按约定归还借款，担保人也未代为清偿担保债务。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据:1、孔祥果的借款申请书、个人借款合同各一份，证明2010年1月16日，被告孔祥果向原告申请借款。2010年2月1日，双方签订了借款合同，约定借款金额为30000元，到期日为2012年1月31日，借款用途为收大豆。2、最高额保证合同一份及担保承诺书一份，证明孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲自愿为该借款提供连带责任保证，担保的债权金额为30000元。3、借款凭证一份，证明2011年1月19日，原告向被告发放贷款30000元，约定2012年1月18日到期，月利率为9.19917‰。4、立案审批表一份，证明2013年3月21日，原告曾对被告提起诉讼。被告孔祥果、张水英、孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲未作答辩。经审查、综合印证，原告提交的前三项证据能够证明被告孔祥果的借款数额、借款利息、借款期限、担保约定等相关事实；第4号证据能够证明原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。四项证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孔祥果与被告张水英系夫妻关系。2010年1月16日，被告孔祥果以收大豆用款为由向原告申请借款30000元。张水英签订同意借款承诺书，认可该借款系家庭共同债务，自愿承担还款责任。孔庆恩、黄桂玲夫妇，孔祥荣、王桂莲夫妇签订担保承诺书，约定自愿为孔祥果的借款承担连带责任。同年2月1日，原告与被告孔祥果签订《借款合同》，约定孔祥果的借款金额为30000元；借款用途为收大豆；借款期限为2010年2月1日至2012年1月31日；借款月利率为4.5‰上浮90%；短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。同时，原告与被告孔庆恩、孔祥荣签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为孔祥果的借款提供连带责任保证；被保证的主债权最高额为30000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利及其他费用。2011年1月19日，原告向被告孔祥果发放借款30000元，约定借款到期日为2012年1月18日，借款月利率为9.19917‰，被告孔祥果在借款借据上签字捺印。另查明，原告曾于2013年3月21日向本院提起诉讼，后因故于2015年4月2日撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告孔祥果依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张水英与被告孔祥果系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲自愿为被告孔祥果的借款提供连带责任保证，应当在约定的最高额范围内承担保证责任。综上所述，原告请求判令被告孔祥果清偿下欠借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲承担连带清偿责任的请求，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告孔祥果、张水英、孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孔祥果于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲在30000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔祥果、张水英、孔庆恩、黄桂玲、孔祥荣、王桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年六月六日书记员  常 倩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第449号原告蒙某，个体户。被告黄某，教师。委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年1月5日以为了顾及小孩身心××，给被告黄某最后一次改正机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害他人或国家利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。本案受理费2099元，依法减半收取1050元，由原告蒙某负担。代理审判员黄中州二〇一五年一月六日书记员黄贵越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7178号
原告：李群飞，女，1983年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张伟，男，1985年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李群飞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李群飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告李群飞撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄莹洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初129号
原告：张新焕，女，1951年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张成，男，1956年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市江泰精密制造有限公司，住所地：焦作市西环路29号。
法定代表人：禹庆军，经理。
原告张新焕与被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新焕的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新焕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告房屋租赁费3.5万元(从2016年6月17日到2016年12月16日的租赁费)；2.二被告搬出房屋，终止合同，并支付搬出日之前的租赁费（从2016年12月17日到搬出之前的租赁费按每年7万元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2013年4月1日签订房屋租赁合同，被告租用原告位于焦作市××××西矿西侧小院作为厂房，用于被告焦作市江泰精密制造有限公司生产使用。合同期限为五年，年租金7万元。被告已拖欠原告租金3.5万元。后原告多次催要租金无果，形成纠纷，原告诉至法院，
被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未作答辩。
原告张新焕为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：租赁合同、调解书，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司租赁原告房屋的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张新焕（甲方）与被告李海涛（乙方）于2012年12月6日签订店铺租赁合同，约定：被告租用原告位于焦作市××××西矿西侧小院作为厂房，作为生产车间使用。合同期限为五年，自2013年4月1日至2018年3月31日止，年租金7万元。按合同内容及时交纳租金及其他费用。如超过一个月不交纳房租费，甲方有权终止合同。
合同签订后，原告将房屋交付被告李海涛。被告李海涛是被告焦作市江泰精密制造有限公司的股东之一。该房屋由被告焦作市江泰精密制造有限公司实际使用。2016年7月27日原告曾向本院起诉被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司，要求二被告支付租金。双方于2016年9月12日达成调解协议，本院作出（2016）豫0802民初1697号民事调解书，协议如下：1.原、被告共同确认二被告需支付原告2015年6月17日至2016年6月16日的租金共计7万元，具体履行方式如下：2016年10月31日前被告支付原告租金3万元，2016年12月31日前被告支付原告租金2万元，2017年3月31日前被告支付原告租金2万元；2.如二被告逾期未支付上述任何一笔款项，原告可就二被告未履行全部款项一并申请强制执行，并加收从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.原告张新焕放弃其他诉讼请求。调解书生效后，二被告未按照调解书履行，原告向本院申请强制执行。
二被告也未向原告交纳2016年6月17日以后的租赁费，截止2016年12月16日，二被告已拖欠原告租金3.5万元。后原告催要租金无果，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告张新焕与被告李海涛于2012年12月6日签订的店铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉房屋实际由被告焦作市江泰精密制造有限公司使用，且在原告起诉二被告的前次诉讼中，二被告认可双方与原告的房屋租赁关系，与原告达成调解协议。因此二被告应是本案租赁合同的相对方，应当全面履行自己的义务。二被告在租赁期间未按约定及时交纳租赁费，原告要求解除合同、终止合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同终止后，被告应搬出案涉房屋，将案涉房屋交付原告，应当支付其在搬出房屋之前的房屋占有使用费。房屋占有使用费参照双方签订的租赁合同约定的租赁费标准即每年7万元予以计算。2016年6月17日至2016年12月16日的租赁费为3.5万元。2016年12月17日以后至实际返还房屋之日的房屋占有使用费按租赁合同约定的每年租金7万元为基数计算。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、原告张新焕与被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司的店铺租赁合同予以解除，二被告于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区焦西矿西侧小院返还原告张新焕；
二、被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费3.5万元(从2016年6月17日至2016年12月16日的租赁费）；
三、被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费（自2016年12月17日起按租赁合同约定的每年租金7万元为基数计算至实际返还房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初129号原告：张新焕，女，1951年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张成，男，1956年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市江泰精密制造有限公司，住所地：焦作市西环路29号。法定代表人：禹庆军，经理。原告张新焕与被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新焕的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新焕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告房屋租赁费3.5万元(从2016年6月17日到2016年12月16日的租赁费)；2.二被告搬出房屋，终止合同，并支付搬出日之前的租赁费（从2016年12月17日到搬出之前的租赁费按每年7万元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告自2013年4月1日签订房屋租赁合同，被告租用原告位于焦作市××××西矿西侧小院作为厂房，用于被告焦作市江泰精密制造有限公司生产使用。合同期限为五年，年租金7万元。被告已拖欠原告租金3.5万元。后原告多次催要租金无果，形成纠纷，原告诉至法院，被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未作答辩。原告张新焕为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：租赁合同、调解书，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司租赁原告房屋的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新焕（甲方）与被告李海涛（乙方）于2012年12月6日签订店铺租赁合同，约定：被告租用原告位于焦作市××××西矿西侧小院作为厂房，作为生产车间使用。合同期限为五年，自2013年4月1日至2018年3月31日止，年租金7万元。按合同内容及时交纳租金及其他费用。如超过一个月不交纳房租费，甲方有权终止合同。合同签订后，原告将房屋交付被告李海涛。被告李海涛是被告焦作市江泰精密制造有限公司的股东之一。该房屋由被告焦作市江泰精密制造有限公司实际使用。2016年7月27日原告曾向本院起诉被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司，要求二被告支付租金。双方于2016年9月12日达成调解协议，本院作出（2016）豫0802民初1697号民事调解书，协议如下：1.原、被告共同确认二被告需支付原告2015年6月17日至2016年6月16日的租金共计7万元，具体履行方式如下：2016年10月31日前被告支付原告租金3万元，2016年12月31日前被告支付原告租金2万元，2017年3月31日前被告支付原告租金2万元；2.如二被告逾期未支付上述任何一笔款项，原告可就二被告未履行全部款项一并申请强制执行，并加收从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.原告张新焕放弃其他诉讼请求。调解书生效后，二被告未按照调解书履行，原告向本院申请强制执行。二被告也未向原告交纳2016年6月17日以后的租赁费，截止2016年12月16日，二被告已拖欠原告租金3.5万元。后原告催要租金无果，形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告张新焕与被告李海涛于2012年12月6日签订的店铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉房屋实际由被告焦作市江泰精密制造有限公司使用，且在原告起诉二被告的前次诉讼中，二被告认可双方与原告的房屋租赁关系，与原告达成调解协议。因此二被告应是本案租赁合同的相对方，应当全面履行自己的义务。二被告在租赁期间未按约定及时交纳租赁费，原告要求解除合同、终止合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定。合同终止后，被告应搬出案涉房屋，将案涉房屋交付原告，应当支付其在搬出房屋之前的房屋占有使用费。房屋占有使用费参照双方签订的租赁合同约定的租赁费标准即每年7万元予以计算。2016年6月17日至2016年12月16日的租赁费为3.5万元。2016年12月17日以后至实际返还房屋之日的房屋占有使用费按租赁合同约定的每年租金7万元为基数计算。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、原告张新焕与被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司的店铺租赁合同予以解除，二被告于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区焦西矿西侧小院返还原告张新焕；二、被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费3.5万元(从2016年6月17日至2016年12月16日的租赁费）；三、被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费（自2016年12月17日起按租赁合同约定的每年租金7万元为基数计算至实际返还房屋之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元由被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  王莉莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  张亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3640号
原告:兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。统一社会信用代码91230199665696604E（1-1）。
代表人:艾民，男，职务行长。
委托代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省巴彦县。
被告：杨淳羿，男，1978年8月31日生，汉族，住哈市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨淳羿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告杨淳羿签订《个人旅游借款合同》约定给予被告杨淳羿5万元旅游借款，期限为2年（2013年12月13日至2015年12月13日），担保方式为信用担保方式。2013年12月16日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年8月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告杨淳羿除偿还38888.93元本金外，尚欠本金11111.07元。截止到2017年2月8日欠利息1671.15元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按13.5%计息），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告杨淳羿签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院请求判令:一、请求判决被告杨淳羿向原告清偿个人旅游贷款借款本金11111.07元和利息（截至2017年2月8日利息为1671.15元，自2017年2月9日起按实欠本金继续计算利息，至实际给付之日止）及违约金2500元（5万元×5%），合计15282.22元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
本院查明：2013年12月13日，原告与被告签订个人旅游借款合同，约定给予被告5万元旅游贷款，借款期限为24个月，自2013年12月13日至2015年12月13日止；借款利率为固定利率，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；偿还方式为按月等额本息；本合同针对债务人的具体违约行为具有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年12月16日原告向被告发放了贷款5万元。被告自2015年2月15日起开始逾期，截止2017年2月8日被告尚欠借款本金11111.07元、利息1671.15元。
上述事实，有原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行提交的个人旅游借款合同、借款借据、放款凭证、贷款账务信息明细、还款明细证据证实，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订个人旅游借款合同系合法有效。被告应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求给付欠款本金11111.07元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张5%违约金因《个人旅游借款合同》第十四条第六项约定，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，故5%的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨淳羿于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金11111.07元。
二、被告杨淳羿于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年2月8日的利息1671.15元;自2017年2月9日起至给付日止，按年利率9%上浮50%计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、公告费560元，由被告杨淳羿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王明书
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3146号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1979年1月28日出生，住兰州市城关区，系甘肃省兰州公路路政执法管理处职工，系陈某乙父亲。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族，2004年12月20日出生，学生，住兰州市城关区。
法定代理人魏某某，女，汉族，1979年9月24日出生。住兰州市城关区，系甘肃省公路路政执法管理处职工，系陈某乙母亲。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙的法定代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某甲的上诉请求：一审法院判决上诉人每月支付抚养费900元幅度过高。上诉人每月要缴纳房贷1815元，实际收入仅剩1815元；魏某某不让上诉人探视儿子；上诉人与魏某某购买的位于兰州市城关区民主西路208号201房屋，现由魏某某及其家人出租，每月租金5000元。一审判决上诉人支付抚养费的期限不明确。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈某乙在二审期间答辩称，上诉人陈某甲的奖金、绩效都没有算进去，一审法院判决的抚养费已经是最低金额了，请二审法院维持原判。
陈某乙向一审法院起诉请求：陈某甲从起诉之日起每月支付陈某乙抚养费1500元，至陈某乙独立生活时止。
一审法院认定事实：陈某乙是魏某某与陈某甲的婚生子。魏某某和陈某甲于2008年4月28日在兰州市城关区民政局协议离婚（离婚证号：兰城民20080630），约定婚生子陈某乙（2004年12月20日出生）由母亲魏某某抚养，父亲陈某甲每月支付抚养费500元，至孩子26周岁。陈某甲系甘肃省兰州公路路政执法管理处职工，其2017年7月应发工资为5008.50元，实发工资为3486.84元（其中扣除住房公积金970元、医疗保险64.06元、失业保险9.60元、养老金和职业年金478元）。
一审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原定每月500元的抚养费距今已相隔近十年，随着物价上涨、生活成本的提高、收入增加等客观情况，原抚养费数额偏低，不能保障原告的正常生活。为保障未成年人的健康成长，原告要求增加抚养费符合相关事实及法律依据，本院予以支持。结合被告的收入情况，抚养费增加至每月900元较为合理。依据相关法律规定，此抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：自2017年9月起，陈某甲每月向陈某乙支付抚养费900元，至陈某乙独立生活时止。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，我国法律明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；有关子女抚养费的协议或法院裁判文书，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案审理的是夫妻双方协议离婚后，因子女抚养费引起的纠纷。对于未成年子女抚养费等费用的支出，既要有利于保障子女健康成长，同时，也要考虑抚养人实际经济承受能力，双方可协商解决。一审法院以原确定的抚养费距今已相隔十年，随着物价上涨、生活成本的提高以及收入增加等客观情况，为保障未成年人的健康成长，根据陈某甲的工资收入情况，判决抚养费每月增加至900元。对此，上诉人陈某甲提出抚养费金额增加幅度过高的上诉理由。上诉人陈某甲2017年7月份应发工资为5008.50元，实发工资为3486.84元，其中已扣除住房公积金970元、医疗保险64.06元、失业保险9.60元、养老金和职业年金478元。一审法院判决上诉人陈某甲每月给付陈某乙抚养费900元至陈某乙独立生活时止，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条、第十二条规定的比例范围与期限。
综上所述，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚润泰
审判员 王 炜
审判员 杨英贞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲁 天
??
??
??
??
1
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1522号
原告：王俊伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：广州龙脑商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴围办公室1-3层A215。
法定代表人：朱之伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王俊伟诉被告广州龙脑商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初881号
原告：胡健。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告胡健与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告胡健于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡健的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称，自2015年2月起，原告胡健在被告顺锦公司所属“锦海集”轮任大副，月工资为人民币22000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月20日，被告顺锦公司已累计拖欠原告胡健工资款146194元。其后，虽经原告胡健多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告胡健诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告胡健工资146194元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告胡健就上述债权对“锦海集”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告胡健为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告胡健具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海集”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海集”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告胡健在其所属“锦海集”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告胡健工资146194元。
3、从海事局调取的“锦海集”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告胡健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告胡健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告胡健举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年2月起，被告顺锦公司聘请原告胡健在其所属“锦海集”轮上担任大副，月工资标准为22000元。截至2016年1月20日，被告顺锦公司共拖欠原告胡健工资146194元。
另查明：“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告胡健在其所属“锦海集”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告胡健依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告胡健工资146194元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告胡健支付所欠工资146194元。原告胡健要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海集”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告胡健系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡健船员工资146194元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告胡健就前项判决确定的债权对“锦海集”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16517号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：艾英，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告艾英合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16517号原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：艾英，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告艾英合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第807号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。1981年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月4日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月26日14时许，被告人唐某持已过有效期的“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至巷头路路口时自行摔倒，后被民警查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。
归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人范某、徐某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据予以证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人唐某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十月三十日
书记员 倪 臻
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第33号
申请人邓惊川，男。
被申请人金思君，男。
申请人邓惊川与被申请人金思君民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月22日向本院申请支付令。申请人述：2013年5月16日被申请人金思君急需用款，向申请人借款205万元，约定尽快还款，并出具欠据一份。后申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人金思君立即给付申请人邓惊川借款人民币205万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人金思君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓惊川借款人民币205万元。
案件受理费7733.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾必真
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初221号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，诨名“老八”，男，37岁，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月6日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人周某某单独和伙国他人在常德市鼎城区、武陵区、西洞庭管理区等地先后盗窃作案九次，盗窃物品及现金累计价值为16726元。具体犯罪事实如下：
1．2016年1月19日，被告人周某某在鼎城区红云办事处红云社区8组，采取撬窗的方式进入被害人李某某家，盗走一台银灰色苹果IPAD3（32C）平板电脑、一台三星CT19158型手机一台、蓝色女士提包一个、棕色男式手提包一个、卡宾休闲西服一件、羊皮西装一件、灰色皮夹克一件、小人书四本及现金600元。经鉴定所盗苹果电脑价值为1500元、三星手机价值2350元，其他物品无品牌型号未能鉴定。
2．2016年1月一天，被告人周某某在鼎城区红云办事处红云村，采取撬窗的方式进入被害人杨建家，盗窃牛肉20斤。经鉴定价值为700元。
3．2016年1月10日，被告人周某某伙同“军军”在鼎城区镇德桥乔家岗村5组，采取撬门锁方式进入被害人皮某某家，盗走猪肉40斤、鱼12斤、鸭子等物品。经鉴定猪肉价值为520元、鸭子价值为135元，其他物品未予鉴定。
4．2016年1月10日，被告人周某某伙同“军军”在鼎城区镇德桥乔家岗村4组，采取撬门锁方式进入被害人陈某某家，盗走一部联想手机和一部苹果4S手机。经鉴定苹果手机价值为1710元，其他物品予以鉴定。
5．2016年1月8日，被告人周某某伙同“军军”在武陵区芦荻山乡双雁村8组，采取撬门方式进入被害人周某甲家，盗走黄金项链一条（金佛坠子），案发后黄金佛坠子被害人已领回。经鉴定项链上的金佛坠子价值为1585元。
6.2016年1月8日，被告人周某某伙同“军军”在武陵区芦荻山乡蓼子坪村2组，采取撬门方式进入被害人伍某某家，盗走一部创维电视机，案发后电机被被害人已领回。经鉴定价值为3650元。
7．2016年1月某日，被告人周某某伙同“军军”在武陵区七里桥白石村8组，采取撬门方式进行田某某家，盗走猪肉21斤、狗肉一条。经鉴定猪肉价值为273元、狗内价值为560元。
8．2016年1月20日左右，被告人周某某伙同邓丕军，在鼎城区周家店镇一乡村公路边杨某某家，采取撬层后窗的方式，将村民杨某某家海信电视机，学习机等物品盗走。经鉴定所盗海信电视机与后次所盗TCT电视机累计价值为3143元，其它物品未予鉴定。
9．2015年9月8日，被告人周某某伙同何志刚，在西洞庭开发区采取剪窗钢筋的方式，将姚某某家TCT电视机一台、酒等物品盗走。经鉴定TCT电视机价值为3143元，其他物品未予鉴定。经鉴定TCT电视机与前次所盗TCT电视机累计价值为3143元，其它物品未予鉴定。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、邓某甲、梅某甲、徐某甲、周某乙、沈某甲等人的证言、被害人李某某、杨某丁、皮某某、伍某某、田某某等人的陈述、被盗物资的价格鉴定意见、部分被害人领取被盗物资的领条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处1年4个月至3年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独和伙国他人采取秘密手段多次盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年九月十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初272号
原告：林祖权。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：雷善琴。
被告：陈祖鑫。
被告：罗大株。
原告林祖权为与被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年1月21日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林祖权的委托代理人林杰到庭参加诉讼、被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祖权起诉称：2014年11月24日，被告雷善琴因周转需要向原告借款20000元，双方达成借款合意：借款金额20000元，月息为1.5%，每月的24日前支付利息，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止，逾期付款应支付银行贷款利率四倍的利息，并承担原告为实现债权所支付费用等，保证人对上述款项提供保证，并承担连带清偿责任。被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株三人分别作为借款人、担保人在借款合同和保证借款合同上签字按印确认，原告依据被告雷善琴要求将20000元转账入其提供的银行账户。还款期限到后，被告雷善琴却拒不支付借款本金及利息，被告陈祖鑫、罗大株作为担保人经原告多次催讨也拒不承担连带清偿责任。原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告雷善琴偿还借款本息20300元、逾期付款利息（以20000元为本金，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月24日至实际清偿之日止）及原告实现债权的相关费用；被告陈祖鑫、罗大株对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由上列被告共同承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告雷善琴偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%计算自2014年12月24日至实际清偿之日止）及原告实现债权的相关费用；被告陈祖鑫、罗大株对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由上列被告共同承担。
被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月24日，被告雷善琴向原告林祖权借款20000元，双方约定：借款金额20000元，月息为1.5%，每月的24日前支付利息，借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止。逾期付款应支付银行贷款利率四倍的利息，另需向出借人支付借款总额20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付费用等。保证人对上述款项提供保证，承担连带清偿责任，保证期限为二年。被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株三人分别作为借款人、担保人在借款合同和保证借款合同上签字按印确认。当日，原告林祖权通过银行转账方式将20000元汇入被告雷善琴提供的银行账户。借款到期后，被告雷善琴未还款，被告陈祖鑫、罗大株亦未尽保证责任。另外，原告林祖权因本案支付了律师代理费2500元。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明、借款合同及保证借款合同等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告雷善琴欠原告林祖权借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告雷善琴偿还借款20000元及利息（时间从2014年12月24日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算）的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告陈祖鑫、罗大株系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息承担连带偿还责任。律师代理费并非必要的诉讼费用，现原告要求被告承担，依据不足，本院不予支持。被告雷善琴、陈祖鑫、罗大株经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷善琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林祖权借款20000元及利息（时间从2014年12月24日起至实际偿还之日止，月利率按1.5％计算）；
二、被告陈祖鑫、罗大株对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林祖权的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由雷善琴、陈祖鑫、罗大株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费308元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 苏义杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1648号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人窦某，农民。因本案于2015年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人窦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日16时40分许，被告人窦某在本市城北街道综合门诊部红绿灯口的路边，将一包毒品以人民币400元的价格贩卖给姜某，交易结束后被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品净重0.44克，检出海洛因成分。被告人窦某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦某的供述与辩解，证人姜某的证言，扣押笔录，扣押清单，电话详单，物证检验报告，辨认笔录，毒品上交清单，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人窦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年2月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1400号
原告梁某。
被告周某。
原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2015年8月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告周某的起诉，这是原告梁某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告周某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告梁某负担�
审判员 江恩国
二〇一五年八月十三日
书记员 刘军铨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初240号
原告贾兰萍。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告临夏市辉林电器电料经营部。
负责人李某某。
被告葛正道。
原告贾兰萍诉被告临夏市辉林电器电料经营部、葛正道身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰萍及其委托代理人闫永育，被告临夏市辉林电器电料经营部负责人李某某，被告葛正道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰萍诉称，永靖古典建筑公司第十二分公司海石湾中正项目部与被告临夏市辉林电器电料经营部签订合同，由被告临夏市辉林电器电料经营部给永靖古典建筑公司第十二分公司海石湾中正项目部供应电缆等货物。2015年11月10日上午，被告临夏市辉林电器电料经营部雇员葛正道将电缆运到原告单位后，被告葛正道在车上盘点货物，由原告在车下进行记录、验收，但不知何故，被告葛正道突然将车厢门撞开后从车上栽下，将原告砸倒致伤。虽经治疗，但事后经过司法鉴定，构成九级伤残。二被告相互推诿，对原告造成的损失不予赔偿。为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费（596.25元）、误工费（4160元）、营养费（2080元）、残疾赔偿金（95068元）、鉴定费（1500元）共计103404.25元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、司法鉴定意见书；2、门诊票据2张；3、鉴定费发票；4、影像诊断报告单；5、X报告单；6、诊断证明书2份；7、商品销售合同；8、录音光盘。
被告临夏市辉林电器电料经营部负责人李龙辩称，供货是我联系的业务，然后我给葛正道打电话，葛正道负责将自己的电缆送往该项目部工地，然后项目部将钱打给我，我再给葛正道付款。原告受伤时我不在现场，再者，此事与我没有关系，我不承担责任。
被告临夏市辉林电器电料经营部未提交证据。
被告葛正道辩称，2015年11月10日我雇车将电缆送往海石湾中正项目部工地，当时工地不具备卸货条件，但是该工地负责人要求将电缆直接吊往楼顶，清点货物时我在车上，原告在车下，这时车门突然开了，原告在躲避车门时被工地砖头绊倒，随后我也从车上跳了下来，将原告扶起，原告受伤与我没有关系，原告起诉我们明显不合理，应该起诉受雇单位，由受雇单位来承担责任；再者，原告没有住院，何来营养费与误工费；原告是否构成九级伤残，有待进一步验证。综上，原告受伤与我没有关系，我不承担责任。
被告葛正道未提交证据。
经审理查明，被告临夏市辉林电器电料经营部与永靖古典建筑公司第十二分公司海石湾中正项目部约定，由该经营部向海石湾中正项目部工地供应电缆等货物。本案二被告之间亦有业务往来，二被告约定由临夏市辉林电器电料经营部负责人李龙联系业务，再电话通知葛正道，由葛正道负责将自己的电缆送往该项目部工地，项目部向临夏市辉林电器电料经营部付款后，该经营部再给葛正道支付货款。2015年11月10日被告葛正道雇车将电缆送往海石湾中正项目部工地，在清点货物过程中，被告葛正道在车上，该项目部员工贾兰萍（本案原告）在车下，这时货车门子突然打开，原告贾兰萍避让不及，被车门砸伤倒地。后经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定，原告贾兰萍左桡骨骨折，构成十级伤残，左尺骨茎突撕托性骨折，构成十级伤残，原告伤残等级最终被评定为九级。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告贾兰萍于2016年3月9日提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计103404.25元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告贾兰萍在施工现场被被告葛正道雇佣的货车车门砸伤，被告葛正道理应承担责任；而原告贾兰萍诉称其受伤是因被告葛正道从车上掉下砸伤的，但原告并未提交证据予以证实，对其诉称不予认定，而原告作为成年人，且长年在工地工作，理应有一定的自我安全防范意识，故其本人亦应承担相应责任。综合全案，被告葛正道承担70%的赔偿责任为宜。关于原告贾兰萍诉请的误工费、营养费损失，原告并未提交住院证明、医嘱、因受伤误工造成收入减少的相关证据，对该请求不予支持；对于原告主张的医疗费596.25元、鉴定费1500元、残疾赔偿金95068元，被告葛正道应承担相应赔偿责任，综上，被告葛正道赔偿原告贾兰萍医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计68014.98元【（95068元＋596.25元＋1500元）×70%】。关于被告葛正道辩称原告系躲避车门时被工地砖头绊倒致伤，而非车门砸伤，但依据原告提交的录音资料证实，被告葛正道当时承认原告是被车门砸伤的，故对其辩解理由不予采信;另外，被告葛正道在庭审当中虽对原告九级伤残提出质疑，但并未申请重新鉴定，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告葛正道于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兰萍医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计68014.98元；
二、被告临夏市辉林电器电料经营部不承担赔偿责任；
三、驳回原告贾兰萍的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告葛正道承担750元，原告贾兰萍承担超诉部分434元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年六月一日
书记员 童志强
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行
被申请执行人：董庆龙、男、汉族、高碑店市辛桥乡菊花一台村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请执行董庆龙借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）高民初字第8153号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董庆龙无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第8153民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定白沟支行发现被执行人董庆龙有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王爱群
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 陈 真
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第637号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人孙某某系同村村民。2014年1月17日，刘某与孙某某在即墨市某某镇某村张某某家中吃饭时因言语不和发生过争执。次日13时许，刘某伙同王某、单某某等驾车至某某镇某某村孙某某家中，质问孙某某前一日为何与其争吵，二人为此再次发生厮打。期间，刘某用拳击打孙某某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨单纯性骨折。经法医鉴定，孙某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2014年7月2日被公安机关抓获归案。
本案民事赔偿部分在本院主持下已达成调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币3万元，已付清。孙某某对刘某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人孙某某的陈述，证人王某、单某某、张某某、董某某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，山东省即墨市人民法院（2009）即刑初字第644号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人刘某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。但被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李世强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶锦昌，男，1941年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶进兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵启荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵移海，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人叶锦昌、叶进兴因与被申请人赵启荣、赵移海相邻关系纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3786号及本院（2013）泉民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶锦昌、叶进兴申请再审称：1、本案争议涉及再审申请人房屋的产权为叶锦昌，与叶进兴无关，叶进兴不是本案的适格被告。2、本案争议的“小道”非历史形成。3、争议的“小道”非被申请人必经之路，再审申请人不存在侵权行为。
本院认为，2005年至2006年间，叶锦昌、叶进兴为扩建房屋，毁坏其与赵启荣、赵移海房屋相邻的一条历史形成的小道，造成小道部分坍塌，存在安全隐患。二审审理期间，叶锦昌、叶进兴对一审认定其在扩建房屋时毁坏本案争议的小道的事实未提出异议。叶锦昌、叶进兴的房屋，其产权登记虽为叶锦昌，但其二人为父子关系，共同居住和扩建该房屋而毁坏本案所诉争的小道，故叶进兴与本案一审的原告存在着利害关系，即其为本案的被告，其主体适格。本案争议的小道系历史所形成，且为赵启荣、赵移海的必经之路，有证人赵命社，赵文生的证词和村委会的证明证实。叶锦昌、叶进兴称本案争议的小道非历史所形成，不为赵启荣、赵移海的必经之路的理由，缺乏事实依据。一、二审认定事实清楚，证据充分，判决叶锦昌、叶进兴修复本案诉争的小道，系属正确。
综上，再审申请人叶锦昌、叶进兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶锦昌、叶进兴的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十二日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2422号
申请执行人金光闪。
被执行人杜聪。
原告金光闪与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东横商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光闪于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人杜聪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光闪未实现债权30000元及利息。现因被执行人杜聪无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2422号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐军攀
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1014号
申请执行人杨雪美，女，1977年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢永发，男，1974年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨雪美申请执行谢永发民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月10日作出的（2017）赣0781民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪美于2017年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢永发归还借款本金36000元及利息（其中借款本金10000元的利息按年利率6%自2017年1月4日起计算至款清之日止，借款本金26000元的利息按月利率2%自2016年9月17日起计算至款清之日止）、案件受理费726元。被执行人谢永发依法应承担执行费508元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人谢永发送达了执行通知书、报告财产令。
（2017）自2017年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券及不动产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可执行的财产。
3.在执行过程中，本院将被执行人谢永发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金36000元及利息（其中借款本金10000元的利息按年利率6%自2017年1月4日起计算至款清之日止，借款本金26000元的利息按月利率2%自2016年9月17日起计算至款清之日止）、案件受理费726元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月十九日
代书记员 邓逸楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1097号
申请人：安冬冬，男，1992年12月17日出生，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇咸和村*组。
申请人：邹燕，女，1981年11月21日出生，住湖北省黄岗市黄州区禹王街道枫香桥村*组。
本院于2017年11月6日立案受理申请人安冬冬与申请人邹燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邹燕应于2017年10月19日一次性支付申请人安冬冬因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币3,000元。
二、申请人安冬冬与申请人邹燕之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安冬冬与申请人邹燕于2017年10月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第749号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告耿道元。
被告耿万塘，汉族住徐州市贾汪区耿集办事处赵庄村10组153号。
被告陈凤兰。
被告耿永。
本院于2015年8月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告耿道元、耿万塘、陈凤兰、耿永金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02695号
上诉人（原审被告）重庆工贸实业（集团）有限公司
法定代表人董航，总经理。
委托代理人颜君。
被上诉人（原审原告）钟吉琼（汤萱之母）
被上诉人（原审原告）汤长生（汤萱之父）
原审被告被告中国平安财产股份有限公司南川支公司
负责人邹远远
上诉人重庆工贸实业（集团）有限公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆工贸实业（集团）有限公司认为，其实际经营地在重庆市渝中区，因此重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权，故要求将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人钟吉琼、汤长生未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。重庆工贸实业（集团）有限公司主张其实际经营地在重庆市××区，但其未向法院提交证据证明。因被告重庆工贸实业（集团）有限公司的注册地在重庆市××××楼，属于重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆工贸实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11837号
原告阮顺利，男性，年龄43。
被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A84号。
被告北京东方李颜美容美发有限公司，住北京市昌平昌平镇鼓楼大街西侧2号楼2幢商业7号2层。
本院在审理原告阮顺利诉被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司、北京东方李颜美容美发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阮顺利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告阮顺利负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄月娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2561号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2504号起诉书指控被告人韦某犯破坏电力设备罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人韦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月31日1时许，被告人韦某到本市白云区白云湖街夏茅村向西基围排洪站附近，盗得广州白云供电局西郊供电所安装在该处的BVV-35mm2型电线88米。后伙同被告人张某将上述电线剥皮后进行销赃。经鉴定，修复上述电线共需人民币3343.73元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任；认为被告人张某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某、张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月31日1时许，被告人韦某到本市白云区白云湖街夏茅村向西基围排洪站附近，盗得广州白云供电局西郊供电所安装在该处的BVV-35mm2型电线88米。后伙同被告人张某将上述电线剥皮后进行销赃。同日，二被告人被抓获归案。经鉴定，修复上述电线共需人民币3343.73元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的铁钳、美工刀等作案工具；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广州白云供电局西郊供电所出具的被盗损失证明、工程预（结）算书；证人刘某乙、宁某乙、何某乙的证言；被告人韦某、张某的供述；广州市白云区价格认证中心关于电线修复的价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人韦某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯破坏电力设备罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具纤维袋1个、铁钳1把、美工刀2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00095号
原告李某某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民.
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初，原被告相识后，双方于1992年11月10日登记结婚。1991年1月1日，婚生子郭亮亮出生，现已成年。2011年，原被告分居至今。因原被告婚后不和，常因生活琐事吵架，被告对家庭亦不负责任、赌博成性，且原被告分居已满两年，故双方夫妻感情已破裂，请求离婚。原被告共同财产有双人木床1张、25寸彩电1台，现在原被告共同生活居住处。2011年9月，原告筹钱在本村建房1座，该房应属原告所有。
经审理查明，1990年初，原被告相识后，双方于1992年11月10日登记结婚。1991年1月1日，婚生子郭某某出生，现已成年。原被告共同财产有双人木床1张、25寸彩电1台，现在原被告共同居住处。上为本案事实。
上述事实有原告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年三月十八日
书记员 赵卫军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1382-1号
申请执行人绍兴市润程服装辅料厂，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王兴华。
被执行人绍兴钻石王华奴制衣有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人曹国连。
原告绍兴市润程服装辅料厂与被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）绍越商初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴钻石王华奴制衣有限公司应支付给原告货款人民币65872.93元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴钻石王华奴制衣有限公司债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1382号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1400号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：杨允雅。
原告安信公司为与杨允雅追偿权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告杨允雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年1月4日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告安信公司、被告杨允雅三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款220000元，用于购买轿车，原告安信公司作保证人承担连带保证责任。合同同时对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出具体约定。被告购买轿车后，并未约归还借款，导致被告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款。原告共为被告垫付117552.42元。另原告根据银行同期贷款利率计算垫付款利息为11059.24元。原告为了维护自己的合法权益，特请求：一、判令被告偿还原告垫付款117552.42元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、企业变更登记情况单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人贷款借款（担保）合同》，用以证明被告由原告提供连带带责任保证向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车的事实；
3、保证人偿债证明，用以证明原告为被告垫付款项的事实。
被告杨允雅未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2010年1月4日，原告安信公司、被告杨允雅与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同主要约定：被告杨允雅向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款220000元；借款用途为购买家用轿车；借款期限为自2010年1月4日起至2012年10月4日止；借款年利率为5.94％，逾期还款的罚息年利率为8.91％，遇利率调整时，借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，贷款人有权根据国家有关规定自行调整；还款方式为等额，按月还款，分33期，每次还款额为7242.43元，具体还款时间、还款金额均以还款计划表为准，借款期间遇利率调整，对借款期限在1年以上的，应从利率调整的次年1月1日开始根据未偿还借款余额和剩余还款期数进行调整，重新计算还款金额；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如逾期还款，罚息和复息在每月20日结息；原告安信公司为上述款项提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约发放借款。被告自2011年7月份开始未履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，截止2012年10月31日，原告替被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款，合计117552.42元。时至今日，被告并未偿还原告垫付的前述款项。
本院认为：原告安信公司、被告杨允雅与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，合同当事人均应按合同履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为保证人已替债务人杨允雅偿还借款117552.42元，故原告要求被告偿还前述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨允雅于本判决生效后十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司117552.42元及利息损失（以117552.42元为计算利息损失基数，自2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，由杨允雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3793号
原告陈碧云，女，1968年1月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住石狮市。
原告陈碧云与被告吴丽娜、被告蔡清洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告吴丽娜、被告蔡清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云诉称，被告吴丽娜以资金缺乏为由，于2013年3月27日向原告借款100000元，并出具借条予确认。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告均借由推诿不还。被告吴丽娜、蔡清洁系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，为二被告夫妻共同债务。请求判决：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴丽娜、被告蔡清洁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告吴丽娜身份证复印件一份、被告蔡清洁户籍证明一份、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告身份情况及婚姻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告蔡清洁在举证期限内提交证据离婚证复印件一份，证明被告蔡清洁与被告吴丽娜已于2013年9月23日办理离婚登记的事实。
原告质证认为，对被告蔡清洁提交的证据真实性没有异议，但是二被告离婚登记的时间是在借款之后，本案的债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，应属于二被告共同债务，应该二被告共同偿还。
本院认为，被告吴丽娜、被告蔡清洁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈碧云提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，因此，本院对上述证据均予确认，上述证据所证明的事实本院均予认定。被告吴丽娜、被告蔡清洁对原告诉称的事实未提出抗辩，这应视为被告吴丽娜、被告蔡清洁承认原告诉称的事实，据此，原告诉称的事实本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴丽娜于2013年3月27日向原告借款100000元，被告吴丽娜出具借条一份给原告，确认借款事实。借款后，经原告催讨，被告吴丽娜没有偿还借款。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。被告吴丽娜与被告蔡清洁于2002年11月27日办理结婚登记手续，于2013年9月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告请求被告吴丽娜偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起利息，符合法律规定，应予支持。但计付利息的时间应自起诉之日起至法院判决确定还款之日止。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告蔡清洁未能提供证据证明原告与被告吴丽娜明确约定该借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该借款所形成的债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡清洁应该对本案的借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告吴丽娜、蔡清洁应在本判决发生法律效力后立即偿还原告陈碧云借款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2013年10月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1000元，由被告吴丽娜、被告蔡清洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 庄昶光
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1376号
申请执行人：周东艳，住襄阳市。
被执行人：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住襄阳市。
负责人：何云峰，职务经理。
被执行人：武汉江城人家装饰设计有限公司，住武汉市。
法定代表人：何云峰，职务经理。
本院在执行周东艳与武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00461号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告辽宁龙栖湾化纤有限公司，住所地辽宁省锦州市龙栖湾新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司诉被告辽宁龙栖湾化纤有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏苏净集团有限公司于2015年2月26日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告辽宁龙栖湾化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏苏净集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回对被告辽宁龙栖湾化纤有限公司的起诉。
案件受理费802元，减半收取为401元，由原告江苏苏净集团有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 戴静
第页共页
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第592号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月26日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月24日晚，被告人黄某某与朋友在莆田市涵江区涵东街道工业路“金沙湾”KTV喝酒。当晚23时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**号二轮摩托车从上述地点出发返回其位于涵江区国欢镇码头村的租住处，行驶至涵江区涵西街道苍林社区六一西路大丰收饭店附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为268.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理期间，被告人黄某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某向本院预交罚金候判，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年九月十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00194号
申请执行人闵来锁，男，1964年2月8日出生，汉族，住渭南市高新区大闵村，居民。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区宝干路付。
法定代表人李银生，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院2013年10月17日作出的（2013）临渭民初字第01867号民事判决书已发生法律效力。因陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未按生效判决自觉履行，申请执行人闵来锁向本院申请执行，申请执行的标的为92512.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司处执行回案款27604元，并全部兑付申请执行人闵来锁。下余案款短期难以执行，申请执行人闵来锁表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定。裁定如下：
本院（2014）临法执字第00194号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾春海
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第51号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告林仕媚，女，汉族。
被告李燕玲，女，汉族。
被告张伟青，男，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告林仕媚、李燕玲、张伟青借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 钟小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹海岸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保89号
中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华：
本院在审理中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山慢病健康管理有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向本院申请财产保全。本院依据（2018）湘01民初619-1号民事裁定书，查封了湖南千山慢病健康管理有限公司名下所有的位于长沙县东XXXXXXX的土地使用权（国土使用权证号：长国用XXXXX第XXXXX号）；期限从2018年5月23日到2021年5月22日。
上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由中国银行股份有限公司长沙市星沙支行自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执548号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：高忠宝，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠宝金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人高忠宝暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1860号
原告（反诉被告）赵付尧，男，汉族，1963年11月22日生。
被告（反诉原告）李幸福，男，汉族，1973年9月21日生。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵付尧诉被告（反诉原告）李幸福加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付尧，被告李幸福及委托代理人孙成岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付尧诉称，2015年春天，原告赵付尧等9人为被告李幸福盖房子，在房子完成二层后，原告要求被告预先支付已完工的工钱，被告不愿支付，就以原告盖的房屋不合格为由，克扣原告的工钱，并把原告盖房子需要的搅拌机、上料机、灰土车和架木扣押。当原告等人去被告家拉设备时，被告找了一帮人来阻止原告把东西拉走，原告报警之后，汲水派出所现场记录，但是被告仍然不让原告拉走东西。导致原告无法开工去其他地方干活，造成了很大的误工损失。原告多次找被告协商追要工钱和扣押的工具，被告以各种理由不愿返还和支付。无奈，诉至法院请求判令被告支付工程款6000元和工人误工损失费3600元；要求被告返还原告所有的搅拌机、上料机、灰土车、4个架木；诉讼费由被告承担。
被告李幸福辩称，1、原告在起诉状中所说的被告克扣工人工钱一事，不是事实。在刚开始建房时，原、被告协商好的建房价格是：主房每平方米90元，偏房是每间2000元。因原告没把房屋全部建好，无法用先前所谈的价格计算，只好用天工来计算。从原告开始给被告建房那天开始，原告共用工173.5个工。建房中原告所用工的价格是大工每天100元，有的是90元。小工每天是70元，有的是50元，照此价格计算，原告开支工资大概在15000元左右。现在被告已经支付给原告23000元，原告还想要6000元及误工损失费从何算起。2、原告所诉的搅拌机、上料机、灰土车及4个架木被告未给原告一事，是因原告未干完活就要求先付工钱，被告不同意，原告就以不干活相威胁。被告找原告算账时原告不算账，电话通知他时原告辱骂被告。被告要求原告退回多付的工钱时原告不同意，所以被告就暂时留置了原告的建房设备，等事情结束时再行归还。另外，原告给被告所建造的房屋不合格，房顶出现裂痕漏水，两个柱子其中一个空半截，大梁出现裂缝等，经了解有关建筑行业人员得知，对不合格的房屋进行维修加固需要近3万元费用。对此被告提出反诉。
反诉原告（本案被告）李幸福诉称，2015年农历2月份，被反诉人赵付尧为反诉人李幸福建筑房屋，按口头协议：建主房每平方米90元，偏房是每间2000元。因房屋工程未建完，反诉被告要求反诉原告先付钱，反诉人不同意，被反诉人就停了工，多次找被其复工，均被拒绝。加之房屋立柱质量不合同，其中一个柱子空了半截，水泥预制未接住。房顶预制水泥较薄，造成裂缝，沙石和水泥比例不够（当时要求一罐灰兑一袋半水泥，而被反诉人只兑一袋）。无奈，反诉人将被反诉人的建房设备暂扣，促使被反诉人复工和把多给的钱退回，被反诉人不但不复工，反而向法院起诉要求反诉人支付未完成部分的工钱6000元和工人误工损失3600元是无理的。按照完成的工程量计算，反诉人应该给付工程款15000元，而反诉人实际已经支付23000元，多付8000元。至此，反诉人请求被反诉人赔偿因房子建造质量不合格，造成的经济损失29520元和退回反诉人多支付的工钱8000元；本诉及反诉费由被反诉人承担。
反诉被告（本案原告）赵付尧辩称，反诉被告为反诉原告建房没有签订书面协议，只是口头协商，正房每平方米90元，偏房2000元每间。大梁裂缝不属实，柱子有空洞不是反诉被告的原因，是因反诉原告请的木工塞砖头造成的，当时反诉原告在场，与反诉被告没有关系。平房顶是七天头拆的壳子，反诉被告不让拆是反诉原告自行拆除的，房顶中间道的厚度达到了12公分，边上按反诉人的要求是9公分，偏房用的水泥是每罐一袋子半，正房用的是一袋。反诉被告没有多使工钱。对反诉原告的请求反诉被告不予认可，要求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年农历2月份，原告赵付尧为被告李幸福建筑房屋，双方口头协议：主房每平方米工钱90元，偏房是每间工钱2000元。房屋建造尚未完全竣工时，原告要求被告支付已经竣工部分的工钱，被告认为按照原告每天给工人开出的工钱计算，已经多支付了部分工钱，且认为原告给被告建造的房屋大梁、立柱、平房顶出现裂缝和空柱现象，不同意再支付工钱。原告因被告不支付工钱便停止施工，被告在要求原告继续施工未果时便扣留了原告的部分建房设备：搅拌机一台、上料机一台、灰土车一个（未下盘）及4个架木。
被告李幸福所建房屋的房顶存在裂痕，一个立柱中间出现空洞现象。
以上事实有原告提供的证人赵红梅、展秀丽出庭证言和被告提供的房屋出现问题的照片8张以及杨廷云出具的做防水费用证明一份等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵付尧为被告李幸福建筑房屋，双方口头所达成的建房协议，系合同订立形式的一种。因原告为被告建造的房屋属农村个人住房，建造方无建设资质，双方所达成的口头协议不能构成建设工程合同关系，实属加工承揽合同关系。双方口头约定建主房每平方米工钱90元，偏房每间工钱2000元。合同签订后双方当事人应当依照合同约定，各自全面履行彼此的义务。原告未完全为被告建好房屋时向被告索要已经建造部分的工钱，因双方事先未约定付款方式和时间，无法确定原告已经完成部分的工钱具体数额，原告请求被告给付已完工部分的工钱6000元及工人误工损失3600元，未能提供相关证据，本院不予支持；被告因让原告复工未果，擅自扣留原告的部分建房设备没有法律依据，应当将所扣留的原告建房设备返还给原告。李幸福反诉请求让赵付尧赔偿因所建房屋出现房顶、大梁裂缝，立柱空虚维修损失29520元及要求退回多支付的8000元的工钱，因反诉原告李幸福不能提供证据证明，该房屋质量出现问题是由反诉被告赵付尧所造成以及房屋质量是否存在问题，缺乏相关机构的鉴定和评估证据，本院无法认定。反诉原告请求反诉被告返还多支付的工钱8000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李幸福应在本判决生效后三日内返还给原告赵付尧搅拌机一台、上料机一台、灰土车一个（未下盘）及4个架木；
二、驳回原告赵付尧的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告李幸福的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费50元，反诉费250元，由被告（反诉原告）李幸福承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁 宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁春霞