wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2750号
原告:顾培芳，女，61岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告:李恒金，男，62岁。
被告:李克海，男，37岁。
原告顾培芳与被告李恒金、李克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾培芳及其委托代理人封来军到庭参加诉讼，被告李恒金、李克海经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培芳向本院提出诉讼请求：1、被告李恒金、李克海偿还原告借款本金1290000元及利息（自原告起诉之日起至被告还款义务履行完毕之日止，按农村商业银行同期同类贷款利率计息）。2、诉讼费和实现权利的各项费用由被告承担。
事实与理由：被告李恒金、李克海因家庭生产经营水泥砖、蒸汽砖头需要，于2013年1月19日、2013年7月19日、2014年8月26日，向原告分别借款350000元、140000元、800000元，其中800000元包含了35万元和14万元的借款利息以及原告取出定期存款417500元所遭受的利息损失。2015年8月26日，两被告未依照口头约定向原告支付三次借款的一年利息，所以原告通过电话、登门等多种方式主张还款，但被告要么借口搪塞，要么避而不见。故原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。
被告李恒金、李克海没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李恒金、李克海于2013年1月19日、2013年7月19日、2014年8月26日，向原告顾培芳分别借款350000元、140000元、800000元（其中800000元包括了134890元、37156元的利息及利息损失40000元，合计212046元。借款人李恒金、李克海出具了借条，三张条据分别载明：“今借到顾培芳人民币叁拾伍万元整。”、“今借到顾培芳人民币壹拾肆万元整。”“今借到顾培芳人民币捌拾万元整。”被告李恒金、李克海分别在条据上签字。
上述事实，有借条、身份信息、银行活期账户交易明细单及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李恒金、李克海立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告李恒金、李克海应依法履行还款本金的义务。对于原告主张的1290000元，应扣除其中一笔借款800000元中的212046元利息，三笔借款本金应是1077954元，该事实庭审中由原告代理人陈述，应予确认。故被告李恒金、李克海应依法履行还款本金1077954元的义务。
关于利息，借据上没有注明利息，原告也没有证据证明约定利息，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按农村商业银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，因该利息是浮动的，可能超出年利率6%，根据判决不得超出原告诉讼请求的原则，逾期利息按农村商业银行同期贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%。
被告李恒金、李克海无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李恒金、李克海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾培芳支付借款本金1077954元及利息（自2016年5月23日起至借款还清之日止按农村商业银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告顾培芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费16410元，由被告李恒金、李克海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费16410元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审521号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人黎畅，男，1981年8月2日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人钟仙，女，1987年9月4日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黎畅、钟仙征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第028号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黎畅、钟仙接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第028号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费638元，由被申请人黎畅、钟仙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9284号
申请执行人：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：曾军锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李爱国与被告曾军锋、胡婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾军锋、胡婷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李爱国偿还借款本金155000元及利息，支付律师费12000元，并承担案件受理费4198元。因债务人曾军锋、胡婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人李爱国向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾军锋、胡婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为210963.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9284号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐婧怡
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第436号
原告李某某，女。
被告古某，男。
原告李某某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘谦伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚。于2012年生育一女，名叫古某某。双方婚前并非自由恋爱，婚后双方沟通较少，感情一般，经常为一些琐碎事情吵闹。2013年1月份，原告抱着孩子回到娘家居住。从此二人分居生活近一年，期间被告从来没有请原告回过家，也从没有管过原告和孩子的生活费，没有对原告和孩子尽到一丝责任，被告的表现彻底导致双方夫妻感情破裂，双方无和好可能。因此，原告请求解除与被告的婚姻关系。双方的婚生女今年刚满一周岁，还在哺乳期，离不开母亲的照料，又是个女孩，婚生女应该随原告生活。被告作为孩子的父亲，之前没有尽到做父亲的义务，离婚后应该按月支付孩子抚养费，每月应不低于500元。综上所述，原、被告双方结婚之后，由于被告具有过错，导致双方分居生活已近一年，感情破裂，无和好可能，应予离婚。原告特具状起诉，请人民法院依法裁决。
被告古某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告古某于2011年11月15日办理结婚登记手续。于2012年11月29日生育一女，取名古某某，现随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产。原告于2014年3月19日诉至本院，以被告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求判令与被告古某离婚。庭审中，被告古某认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忍让、谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告古某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 刘谦伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡小玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3882号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人於辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人於辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）台路商初5046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人於辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3882号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1177号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人任子棟，男，1982年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人任子棟合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00077号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、任子棟于2015年12月20日前一次性支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（开户行：农行无锡市太湖支行营业部，开户名：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，账号：63×××72）10万元了结本纠纷。二、如任子棟未按上述约定的期限及金额履行付款义务，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司有权就121284元的未付部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费2726元减半收取1363元，由任子棟负担，该款任子棟于2015年12月20日前一并支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的122647元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，任子棟名下牌号为苏Ｂ×××××号车辆档案已被本院查封，但车辆下落不明，被执行人名下无房产信息。本案现尚有执行款122647元及执行费1740元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱炜彬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初100号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，某公司工作人员，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2015年12月11日17时10分左右，驾驶辽某号解放牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区鞍钢厂区内西门道路由西向东行驶，当行驶至“西区水渣料厂入口”处右转弯时，遇陈某驾驶轻便摩托车由西向东行驶至此；由于张某某驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，且忽视安全瞭望，未发现陈某的摩托车，致使张某某所驾车辆右前部与陈某所驾车辆左前部刮撞，倒地后的陈某身体又被张某某所驾车辆的右前第二轮胎碾压，造成陈某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。陈某经抢救无效于12月11日死亡。2016年1月19日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，认定张某某负此交通事故全部责任，陈某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
被告人辩护人提出：被告人对于事故的发生并没有主观恶性，在事故发生之后进行了积极的救治，当庭如实陈述、自愿认罪，有悔罪表现；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且愿意补偿被害人家属的经济损失；肇事车辆有交强险和商业险，被害人家属能够得到全额赔偿；请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2015年12月11日17时10分左右，驾驶辽某号解放牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区鞍钢厂区内西门道路由西向东行驶，当行驶至“西区水渣料厂入口”处右转弯时，遇陈某驾驶轻便摩托车由西向东行驶至此；由于张某某驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，且忽视安全瞭望，未发现陈某的摩托车，致使张某某所驾车辆右前部与陈某所驾车辆左前部刮撞，倒地后的陈某身体又被张某某所驾车辆的右前第二轮胎碾压，造成陈某受伤及两轮摩托车受损的交通事故。陈某经抢救无效于12月11日死亡。事故发生后，张某某在事故现场等候处理。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某某负此交通事故全部责任，陈某无责任。
再查，被告人张某某与陈某的亲属吴某、陈某达成和解。
上述事实，有证人吴某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，道路交通事故认定书，收条，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人辩护人提出被告人对于事故的发生并没有主观恶性，在事故发生之后进行了积极的救治，当庭如实陈述、自愿认罪，有悔罪表现；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且愿意补偿被害人家属的经济损失；肇事车辆有交强险和商业险，被害人家属能够得到全额赔偿；请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人能够积极赔偿被害人损失且取得被害人家属谅解，可予酌情从轻处罚。被告人属于过失犯罪、情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王永森
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初454号
原告李洪图，男，1937年5月3日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人李银宝，男，1970年10月21日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李洪书，男，1948年7月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李建喜，男，1968年7月22日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告李志国，男，1966年6月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉被告唐山市公安局路北区分局要求确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令其立即履行一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国诉称，原告均系河北省唐山市路北区韩城镇前新庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地且原告未能与相关单位就征地补偿问题达成一致，2015年10月27日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源。2016年5月6日，原告向被告递交书面查处申请，请求对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任。被告于2016年5月9日收到查处申请后，时至今日都未依法履行查处职责。被告这种不履行职责的行为显然已构成行政不作为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉，请求：1、确认被告不履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令其立即履行；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉称“2015年10月27日，众多人员在未出具合法有效证明文件的情况下，强占了原告位于河北省唐山市路北区韩城镇前新庄的10多亩土地，导致原告的土地及地上附着物遭到毁坏，合法财产遭受巨大损失，并且原告失去了生活来源”，原告于2016年5月6日向被告递交书面查处申请，请求“对强占和毁坏原告土地的违法行为立案查处，并依法追究相关人员责任”，原告起诉称被告未履行查处涉嫌犯罪行为职责，原告起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪图、李金宝、李洪书、李建喜、李志国的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3214号
原告：王玉珍，女，1934年3月25日出生，汉族，退休，住唐山市古冶区。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：田大勇，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：田晓静，女，1970年8月27日出生，汉族，居民,住河北省唐山市丰润区。
原告王玉珍与被告田大勇、田晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王玉珍的债务人王素爱已经去世，其子女为田进勇与田进涛，原告起诉的二被告并非王素爱的子女且并不存在，原告起诉应有明确的被告，原告以并不存在的人作为被告起诉，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二０一六年十一月三日
书记员 马 敬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2789号
原告丁海民。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告史美凤。
被告陆永军。
原告丁海民诉被告史美凤、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海民及其委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告史美凤、陆永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海民诉称，其系被告史美凤的表姐夫，被告夫妻因从事投资活动于2010年下半年向原告借款6万元，约定年息15%。合同签订后，原告以现金方式交付了借款。后被告仅支付了一年的利息，原告之后多次催款，但未支付利息及本金。2016年3月7日，原、被告对账，被告确认尚欠原告借款6万元。请求判令两被告连带归还原告借款6万元、利息4.5万元，并按年息15%计算至本息结清之日。
被告史美凤、陆永军未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告史美凤的表姐夫。2010年11月19日，原、被告订立借款协议一份，约定由史美凤向原告借款10万元用于投资经营，借款利率为年息15%，被告史美凤在借款人处签字。原告未在协议出借款人处签名。2016年3月7日，原告、胡海民作为乙方（出借方）与两被告作为甲方（借款方）对账后由被告出具对账单一份，载明：“经双方仔细核对账目，截至2015年12月底甲方归还部分款项后尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元，共计21万元仍未支付；特立此单为凭。本对账单一式二份，双方各执一份。”陆永军在甲方代表签字处签名，原告、胡爱民在乙方代表签字处签名。
上述事实，有原告提交的借款协议、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，被告夫妻因资金周转问题向其借钱，借款协议系被告陆永军写好后拿到岳父家中给其的，协议上史美凤的名字已经签好，当时拿了借款协议就把现金交给被告的。有1万元是手头的现金，另外5万元是从银行领取的定期存单，银行凭单没有保留。被告按年息15%付了一年9000元利息，借款及利息未再支付过。后来多次催要，其和胡海民一起与两被告进行对账，两被告确认欠6万元。对账单上所载“尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元”是笔误，漏写了“万”字，而且当时对账只明确了借款本金，利息没有进行结算。
经本院询问，原告明确利息自2011年11月19日起按年利率15%计算至本金付清之日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款协议、对账单，当庭陈述详实、具体且具有合理性，而俩被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，据此，本院认定原告与被告史美凤之间成立金额为6万元的借贷法律关系。对于欠款金额，原告有对账单予以证明，尽管该对账单仅有被告陆永军一人签名确认，但因陆永军系是被告史美凤的丈夫，对账单抬头亦载明“甲方（借款方）：史美凤、陆永军”，陆永军对于借款结欠情况应该明知，其作为借款方代表签字可视为夫妻二人共同的意思表示，故本院对该对账单上的欠款金额予以确认。至于对账单记载的“尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元”应属失误，后边“共计21万元仍未支付”即可证明，故本院对被告要求史美凤归还6万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告自认已付一年利息，即根据借款协议订立时间，利息应已付至2011年11月18日，故原告主张自2011年11月19日起按年利率15%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告陆永军是否承担还款责任，因该借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明该借款属史美凤个人借款或非用于夫妻共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告主张被告陆永军承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美凤、陆永军于本判决生效之日起十日内连带归还原告丁海民借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数自2011年11月19日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1200元，由被告史美凤、陆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年六月三日
书记员 钱莉婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2789号原告丁海民。委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告史美凤。被告陆永军。原告丁海民诉被告史美凤、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海民及其委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告史美凤、陆永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁海民诉称，其系被告史美凤的表姐夫，被告夫妻因从事投资活动于2010年下半年向原告借款6万元，约定年息15%。合同签订后，原告以现金方式交付了借款。后被告仅支付了一年的利息，原告之后多次催款，但未支付利息及本金。2016年3月7日，原、被告对账，被告确认尚欠原告借款6万元。请求判令两被告连带归还原告借款6万元、利息4.5万元，并按年息15%计算至本息结清之日。被告史美凤、陆永军未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告史美凤的表姐夫。2010年11月19日，原、被告订立借款协议一份，约定由史美凤向原告借款10万元用于投资经营，借款利率为年息15%，被告史美凤在借款人处签字。原告未在协议出借款人处签名。2016年3月7日，原告、胡海民作为乙方（出借方）与两被告作为甲方（借款方）对账后由被告出具对账单一份，载明：“经双方仔细核对账目，截至2015年12月底甲方归还部分款项后尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元，共计21万元仍未支付；特立此单为凭。本对账单一式二份，双方各执一份。”陆永军在甲方代表签字处签名，原告、胡爱民在乙方代表签字处签名。上述事实，有原告提交的借款协议、对账单及当事人陈述等证据予以证实。关于借款过程，原告陈述，被告夫妻因资金周转问题向其借钱，借款协议系被告陆永军写好后拿到岳父家中给其的，协议上史美凤的名字已经签好，当时拿了借款协议就把现金交给被告的。有1万元是手头的现金，另外5万元是从银行领取的定期存单，银行凭单没有保留。被告按年息15%付了一年9000元利息，借款及利息未再支付过。后来多次催要，其和胡海民一起与两被告进行对账，两被告确认欠6万元。对账单上所载“尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元”是笔误，漏写了“万”字，而且当时对账只明确了借款本金，利息没有进行结算。经本院询问，原告明确利息自2011年11月19日起按年利率15%计算至本金付清之日为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款协议、对账单，当庭陈述详实、具体且具有合理性，而俩被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，据此，本院认定原告与被告史美凤之间成立金额为6万元的借贷法律关系。对于欠款金额，原告有对账单予以证明，尽管该对账单仅有被告陆永军一人签名确认，但因陆永军系是被告史美凤的丈夫，对账单抬头亦载明“甲方（借款方）：史美凤、陆永军”，陆永军对于借款结欠情况应该明知，其作为借款方代表签字可视为夫妻二人共同的意思表示，故本院对该对账单上的欠款金额予以确认。至于对账单记载的“尚欠乙方借款丁海明6元、胡爱民15元”应属失误，后边“共计21万元仍未支付”即可证明，故本院对被告要求史美凤归还6万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告自认已付一年利息，即根据借款协议订立时间，利息应已付至2011年11月18日，故原告主张自2011年11月19日起按年利率15%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于被告陆永军是否承担还款责任，因该借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明该借款属史美凤个人借款或非用于夫妻共同生活，故本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告主张被告陆永军承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史美凤、陆永军于本判决生效之日起十日内连带归还原告丁海民借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数自2011年11月19日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1200元，由被告史美凤、陆永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 周 宏二〇一六年六月三日书记员 钱莉婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221）民初833号
原告：孔桂,男,1991年12月31日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨丽，女，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孔桂与被告杨丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔桂到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽返还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年2月22日，被告杨丽以资金周转为由向原告借款30000元，承诺数日内归还，同时立下借据。2017年3月3日，被告又向原告借款20000元，并立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。原告遂提起诉讼。
被告杨丽未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供两份署名为杨丽的借条。该证据复印件本院已随同诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭诉讼，应对自己的消极诉讼承担不利的后果。本院视为被告对原告所举证据效力未提出异议，并据此对原、被告间的借贷事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条未载明还款日期，原告可随时请求返还。故原告请求被告立即还款本院支持。但借条未载明利息约定，原告也未向本院举证证明其已向被告主张权利，故对原告要求支付银行利息的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:
被告杨丽于判决生效后十日内返还原告孔桂借款50000元。
二、驳回原告孔桂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈雨睛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终390号
上诉人（原审被告）佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
原审被告黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第617号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同为格式合同，被上诉人在签订合同时并未尽到提醒义务，且上诉人实际经营地位于佛山市三水区，本案应当由佛山市三水区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照涉案《授信额度合同》第二十二条第二款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款约定的地点与争议没有实际联系，故该约定管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人于一审期间提供的各被告的工商登记资料及身份证复印证，各被告住所地均位于佛山市顺德区，上诉人主张其实际经营地位于佛山市三水区，但未能提供证据予以证明。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2994号
原告：邱小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市孙家岔镇。
被告：白军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，住陕西省府谷县新民镇麻家沟村。
被告：白爱霞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，住陕西省府谷县新民镇麻家沟村。
原告邱小平与被告白爱霞、白军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭，被告白军到庭，被告白爱霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及其利息（利息从2013年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因家庭资金需要向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借款后，被告陆续给付1万元。后经原告催要未果，原告认为被告白爱霞系白军之妻，该笔债务系夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故原告将二被告诉至本院要求共同偿还本案借款。
被告白军辩称：借款属实，该借款用于了购买经营货车，其在借款后给付过原告一年的利息，后与妻子白爱霞分多次向原告偿还共计0.95万元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告白军向原告借款10万元用于购买经营货车，当日原告在被告家中履行了出借义务，双方约定借款利息为月利率2%，被告白军向原告出具本案借据。借款后，二被告分多次共向原告偿还1万元。现原告向被告索要上述借款本息，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告邱小平与被告白军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其给付过1年利息，原告不予认可，且被告无证据证实，故该辩称本院不予采纳。另原告要求被告白爱霞承担还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告白军、白爱霞偿还共同剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告白军、白爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邱小平借款本金9万元及其从2013年4月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白军、白爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一八年五月四日
书记员 李鸿锐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特16号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地：镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该行行长。
被申请人：刘洋。现住镇赉县。
被申请人：马贺。现住镇赉县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人刘洋、马贺实现担保物权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2018年6月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的撤回申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一八年六月十四日
书记员 徐珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7283号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：郑莉琴，女，1991年8月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱伟平，男，1987年7月23日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告郑莉琴、钱伟平追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告郑莉琴、钱伟平的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告郑莉琴、钱伟平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告郑莉琴、钱伟平的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终420号
上诉人（原审被告）:张翠平，女，1961年7月12日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:李德安，商水县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王跃进，商水县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张登山，男，1952年5月17日出生，汉族，住商水县。
上诉人张翠平因与被上诉人张登山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠平及其委托诉讼代理人李德安、王跃进，被上诉人张登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠平上诉请求：1.撤销一审判决，改判张登山承担主要责任；2.由张登山承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方发生纠纷是由于张登山阻挠张翠平施工引起的，张登山的行为过错在先，至于双方是否殴打，相互殴打时的过错，应当依据相应证据，确定双方各自承担的责任比例，一审法院认定张翠平承担主要责任的依据并不充分。综上，请求查明事实，纠正一审错误判决。
张登山辩称，张翠平在建房时强行侵占张登山农田，本案纠纷是由张翠平首先引起的，村委会证明和调解协议书能够证明过错一方是张翠平。综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
张登山向一审法院起诉请求：1.判令张翠平赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8269.4元；2.诉讼费由张翠平承担。
一审法院认定事实：2015年农历正月初9（2015年2月16日）上午8点左右，张翠平家在拉院墙时，张登山以张翠平把院墙垒在了其宅基地上为由，阻止张翠平家施工引起纠纷发生，并相互进行厮打，厮打中张翠平先对张登山进行殴打，致使张登山受伤住院治疗7天，花费1849.80元。2015年河南省农村居民纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。一审法院认为，张登山和张翠平因邻里琐事引发争吵进而发生相互撕打，双方均受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。张登山以张翠平家垒院墙侵占其宅基地为由，阻挠张翠平家施工引起纠纷的发生，对纠纷的发生存在过错。张翠平在张登山阻挠其施工时不能正确处理，引起纠纷发生，并先行对张登山殴打应承担纠纷的主要责任。综合本案事实，张登山本次纠纷损失如下：医疗费1849.80元，误工费208元（10853元/年÷365天×7天）、护理费584元(30482元/年÷365天×7天)、住院伙食补助费210元（30元/日×7天）、营养费210元（30元/日×7天），交通费根据张登山住院区域期间酌定150元，3211.8以上共计3211.8元，由张翠平赔偿张登山3211.8元的60%即1927元，余款由张登山自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张翠平于判决生效后5日内赔偿张登山各项损失1927元；二、驳回张登山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张翠平承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张翠平在二审提交我院（2017）豫16民终117号民事判决书一份，证明该判决书与本案是同一法律事实，认定张登山承担主要责任，本案认定张翠平承担主要责任明显错误。张登山发表质证意见为：该判决已经收到，但是判决并不合理，针对本案应当驳回上诉，维持原审判决。张登山在二审提供证明和协议书各一份，证明张翠平占用张登山的土地，是张翠平首先动手，不应当由张登山承担赔偿责任。张翠平发表质证意见为：协议书内容是土地问题，本案是打架问题，与本案无关；关于村委会证明，本案经过多次审理，责任的划分不明，村委会的证明没有证明实质的问题，也不能证明张登山的主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张翠平提供证据，本院予以认可；对张登山提供的证据的证明目的，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，由于本案涉及的打架纠纷，在张翠平作为原告起诉张登山的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院已经于2017年1月13日做出了（2017）豫16民终117号民事判决书，该判决书认定张翠平承担40%的责任，张登山承担60%的责任。
本院认为，张翠平与张登山之间因建房占地引发纠纷，张登山认可有殴打张翠平的行为；在张登山提供的固墙派出所的询问笔录中，彭玉芝、张登山和张翠平的询问笔录涉及动手先后的内容，由于彭玉芝是张登山的妻子，与张登山有直接的利害关系，一审法院认定张翠平殴打张登山在先的证据并不充分，一审判决张登山承担40%的责任并不适当；综合考虑本案的实际情况，应酌定张登山承担60%的责任、张翠平承担40%的责任较为适宜。由于张登山的损失总额为3211.8元，张翠平应当赔偿张登山3221.8元的40%，共计1284.72元；张登山的剩余损失应当自行承担。
综上所述，张翠平的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初3335号民事判决第二项；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初3335号民事判决第一项为：“张翠平于判决生效后5日内赔偿张登山各项损失1284.72元”。
一审案件受理费25元，由张翠平承担；二审案件受理费50元，由张登山承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 王永波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6390号
上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1976年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人何某因与被上诉人刘某1变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初243号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
何某向一审法院起诉请求：1.变更抚养权，女儿刘某2由刘某1变更为何某抚养；2.判令刘某1支付何某违约金10万元；3.本案诉讼费由刘某1承担。
一审法院认定事实：何某、刘某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某2。2008年10月，刘某1起诉离婚，一审法院作出（2008）南民一初字第4420号民事判决书，驳回其诉请。2010年9月19日，刘某1再次起诉离婚，一审法院作出（2010）南法民一初字第5179号民事判决书，准予何某、刘某1离婚，并判令刘某2由刘某1直接携带抚养并自负女儿抚养费，该判决并于2011年4月13日发生法律效力。2012年，刘某1及刘某2起诉何某，要求何某支付抚养费，一审法院作出（2012）佛南法民一初字第4238号民事判决书后，何某对上述判决书不服，上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法少民终字第3号民事判决书，确认何某不承担刘某2的抚养费，并由何某对刘某2在每月的任一个周六的8时至18时期间对刘某2进行探视。另，何某、刘某1离婚后，刘某2由刘某1直接抚养携带至今，目前刘某2在桂城某小学就读。何某原为大沥某学校老师，离婚后回湛江一段时间，2015年回南海工作，并在桂城购置了房产，尚未再婚。刘某1现为大沥某高中老师，在桂城亦有房产，已再婚，但暂未再生育。
另查，在落款时间为“2013年5月5日”的一份协议书上，何某、刘某1分别签名，主要载明：1.何某在没有影响刘某2的健康成长以及刘某1正常生活情况下，刘某1同意何某适当时间去探望刘某2。若何某在佛山地区有固定的工作或者经济能力抚养孩子，并且对刘某2健康成长有利的情况下，刘某1同意变更抚养权；2.双方尽最大努力去关爱刘某2，双方不要让不健康私人问题让孩子知道。为了孩子健康成长，双方有假期时间，适当陪伴孩子渡过。以上若有一方违约，双方有权利追求对方赔偿违约金10万元整。
一审法院认为，已经发生法律效力的（2010）南法民一初字第5179号民事判决书判令何某、刘某1的婚生女儿刘某2由刘某1直接携带抚养。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于何某诉请变更抚养关系。由于何某、刘某1离婚后，刘某2经法院生效判决确定由刘某1直接携带抚养至今，而何某诉请变更刘某2的抚养关系，则需对刘某2不应由刘某1继续抚养负举证责任。根据相关法律规定，可以变更子女抚养关系的情形主要有：1.××或者因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为的，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4.有其他正当理由需要变更的。本案中，何某未能提供充足的证据证实刘某1存在不尽抚养义务、虐待被抚养人、××或者伤残无力继续抚养等不适合继续抚养刘某2的情形。同时，无充足证据证实刘某1与刘某2共同生活对刘某2身心健康确有不利影响，无其他正当理由需要变更抚养关系。再，刘某2尚未满10周岁，且成长环境的稳定亦更有利于其健康成长。据此，何某诉请变更由其抚养刘某2，理据不足，不予支持。关于何某诉请刘某1支付违约金10万元。案涉《协议书》虽然在形式上有何某、刘某1的签名，但经审查，该协议关于“违约”的约定尚不明确，且在涉及抚养等具有人身性质的法律关系中，处理该类纠纷的规范仍应以相关法律规定为准，故何某依据《协议书》来主张刘某1赔偿违约金10万元，未有充足事实依据和法律依据，因此何某该诉请，法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回何某的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（何某已预交），由何某负担。
上诉人何某上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘某2由何某抚养；2.改判刘某1支付违约金10万元予何某；3.本案一、二审诉讼费由刘某1承担。事实与理由：一、双方签订了附条件的变更抚养关系协议，现条件已成就，应当变更抚养权。何某已在佛山获得稳定的工作和收入，并在刘某2就读的小学附近购置了房产；何某母亲身体良好，可以帮忙照顾女儿；何某具有本科学历，且作为母亲，更适合照顾女儿。相反，刘某1有暴力倾向且喜怒无常，不利于女儿成长。因此，变更抚养关系的条件已成就，双方应依约履行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定错误，本案应适用第17条关于“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”的规定。二、刘某1无理剥夺何某对女儿的探视权，对母女二人造成极大伤害。如何某能获得抚养权，可以保证刘某1的探视权，绝不影响其与刘某2的父女关系，使女儿获得来自父母双方完整的爱。
被上诉人刘某1辩称，何某上诉主张的事实是虚构的，其提交的证据亦是虚假的。
双方当事人二审期间均没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为何某请求变更刘某2抚养关系的理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定：“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”，该条文中的协议实际上是指父母双方就直接变更子女抚养关系达成一致且明确的意见。本案双方签订的《协议书》第1条中“若乙方在佛山地区有固定的工作或经济能力抚养孩子，并且对刘某2健康成长有利的情况下，男方同意变更抚养权”是附条件变更抚养关系的约定，由于双方对何某在佛山地区有固定工作后抚养刘某2是否利于其健康成长的标准并未达成一致标准，双方对此争议较大，因此《协议书》第1条的约定不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定的情形，何某据此请求变更刘某2抚养关系，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据法定情形来判断本案是否存在变更抚养关系的情形，并无不当。至于违约金的支付问题。经审查，现有证据不足以确定刘某1存在违约行为，一审法院认定何某请求刘某1支付10万元违约金缺乏充足的事实依据及法律依据正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱雪碧
第6页共6页
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初134号
原告：赵百计，男，1969年2月17日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告赵百计与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百计、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵百计向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付桃款1637元；２.依法判令被告支付误工费、车费、生活费共计500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日、7月29日，原告在杜马乡马村将桃子卖给了被告，共计1637元，后经多次催要，被告未予支付。
被告谭阳伟辩称，欠桃款属实，但暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日、7月29日，原告将桃子卖给了被告，经结算，被告欠原告桃款1637元。后经催要，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告卖桃款1637元的事实，原告提交了收款收据予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付1637元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、车费、生活费共计500元，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭阳伟于本判决生效之日起十日内向原告赵百计支付桃款1637元；
二、驳回原告赵百计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一八年一月二十九日
书记员员 娇 娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终383号
上诉人（原审被告）：江胜。
上诉人（原审被告）：吴红英。
二上诉人共同委托代理人：刘峰杰、孔健，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安吉康乐家具厂，住所地：安吉县递铺镇南北庄芝村工业园区。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人江胜、吴红英为与被上诉人安吉康乐家具厂买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人江胜、吴红英共同的委托代理人刘峰杰、孔健，安吉康乐家具厂的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安吉康乐家具厂与江胜存在长期的转椅及其配件买卖合同关系。2015年2月12日，江胜向安吉康乐家具厂出具欠条一份，确认尚欠货款225000元。2015年3月至2015年4月，双方又发生多次买卖合同关系，货款共计113215元，后江胜付款100000元。吴红英与江胜系夫妻。
安吉康乐家具厂诉请判令：1.江胜、吴红英支付货款238215元及逾期付款违约金（自2015年7月27日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由江胜、吴红英负担。
江胜、吴红英在原审辩称：1.吴红英以个体工商户名义经营郑州市管城区帝锋办公家具经销处，应以字号为诉讼主体，故被告主体错误；2.双方并非买卖合同关系，而是代销合同关系，即行纪合同关系；3.本案欠条系江胜因重大误解而出具，不能证明结欠货款的事实；4.郑州市管城区帝锋办公家具经销处已提起撤销本案欠条的诉讼，本案审理应以另案审理结果为依据，本案应中止审理；5.在出具欠条之后，并无收到过安吉康乐家具厂的货物，诉称另欠13215元不符事实。
原审法院认为，安吉康乐家具厂与江胜之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。江胜尚欠安吉康乐家具厂货款238215元之事实清楚，应及时支付货款。江胜未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉康乐家具厂诉请江胜按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，予以支持，违约金应自安吉康乐家具厂起诉之日即2015年8月3日起算。吴红英与江胜系夫妻，本案债务属夫妻共同经营债务，吴红英应对上述债务履行清偿义务。江胜、吴红英抗辩本案被告主体错误，但安吉康乐家具厂庭审陈述系江胜向其购买货物而非郑州市管城区帝锋办公家具经销处向其购买货物，且抗辩与欠条记载不符；江胜、吴红英抗辩双方之间是行纪合同关系而非买卖合同关系，但未提交充分证据予以证实；江胜、吴红英抗辩本案欠条系江胜重大误解而出具，且已提起撤销之诉，本案应中止审理，审理认为，本案欠条是否是当事人真实意思表示、是否存在重大误解及其他否定欠条效力的情形，均是本案审理应当认定的内容，另行起诉系江胜、吴红英单方行为，不发生本案中止审理的法律后果；江胜、吴红英还抗辩其在欠条出具后未收到过货物，与证据证明的事实相悖。故对上述抗辩均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：江胜、吴红英支付安吉康乐家具厂货款238215元并支付逾期付款违约金（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。本案受理费2510元（已减半），由江胜、吴红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
江胜、吴红英不服上述民事判决，提出上诉称一审程序上存在着适用简易程序审理违法、所列被告诉讼主体错误、应中止审理而未中止审理、应当鉴定而未鉴定等违法事项；认定事实上存在认定的基础交易关系错误、认定江胜出具的欠条错误、认定2015年后又发生买卖错误、未按实计算等错误。导致法律错误，请求二审改判驳回安吉康乐家具厂的诉讼请求，或将本案发回重审。
安吉康乐家具厂在二审答辩称，原判认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所欠货款均有相应的证据予以支持，江胜、吴红英的上诉理由均不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
江胜、吴红英在二审提交了如下证据：
1、安吉康乐家具厂2012年发货单9份，以证明存在少发配件而价款未扣除的情况；2、2015年12月22日邮政特快专递单及查询结果，以证明曾申请司法鉴定申请，一审未处理程序违法；3、图片十三张、质量统计表一份，以证明因少发配件而无法销售，且存在严重质量问题；4、与安吉县平安物流货运服务部负责人通话录音记录及光盘一份，以证明安吉康乐家具厂2015年3、4月发送的货物因质量问题被拒收返回安吉县，而安吉康乐家具厂一直未提取。
安吉康乐家具厂质证认为，双方间的交易采取年底结算的方式，对于2012年少发的配件在年底结算时已经扣除，且2012年度的货款已支付完毕，故提交的发货单与本案无关；对于司法鉴定申请书，提交时已超过举证期限，一审不予认可是正确的；对于图片等显示的是存货，没有具体的发货时间，也不能说明有质量问题，不能达到其证明目的；对于录音，没有具体的发货时间，货品内容，不能确定是安吉康乐家具厂2015年3、4月发给江胜的货物，且该批货物江胜已支付货款10万元，不可能退货，所提交的证据与本案无关。
安吉康乐家具厂在二审未提交新的证据。
对于江胜、吴红英在二审提交的证据，本院认证如下：安吉康乐家具厂2012年发货单能证明存在少发配件的情况，但不能证明应当扣减价款，且本案依据的欠条形成于2015年2月，也就是双方当事人事后已经进行了结算，江胜、吴红英的主张不能成立；2015年12月22日邮政特快专递单及查询结果显示提出申请的时间已超过举证时限，一审未准许符合法律规定；图片十三张、质量统计表一份并不能证明与本案的关联性，本院无法采信；与安吉县平安物流货运服务部负责人通话录音记录及光盘一份，反映出康乐有货未提走，但没有具体的内容，同样不能证明与本案的关联性，江胜、吴红英也未提交相应的交付托运凭证。故对江胜、吴红英在二审提交的证据本院均不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点为江胜、吴红英作为原审被告主体是否适格，本案当事人间是买卖合同关系还是代销合同关系，所欠货款如何确定。安吉康乐家具厂的发货单上均注明收货人为江胜，双方结算后也由江胜个人出具欠条，而江胜与吴红英为夫妻关系，原审将江胜、吴红英列为被告是正确。从江胜出具的欠条内容看，双方当事人间结算的是单纯的货款，并无其他内容，结合在案其他证据，应当认定为买卖合同关系，江胜、吴红英上诉认为是代销合同关系并无依据。在江胜出具欠条后，所发生的交易也有相应的发货单、货运单等证据予以证明，原判对所欠货款的计算是正确的。江胜、吴红英上诉提出货物存在质量问题，有退货发生，然并无相应的证据支持其主张，提出申请鉴定、勘验依据不够充分，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。江胜、吴英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人江胜、吴红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁晓岚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审534号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人杨小平，男。
被执行人刘岭梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月17日对被执行人杨小平、刘岭梅作出的新计生征决字[2016年]第03422号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨小平、刘岭梅婚后于2003年12月1日生育第一个女孩，于2008年10月1日生育第二个女孩后，又于2015年12月3日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月17日作出新计生征决字[2016年]第03422号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24980元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月9日作出新卫计催字[2016]第03422号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月17日对被执行人杨小平、刘岭梅作出的新计生征决字[2016年]第03422号征收社会抚养费决定书。
被执行人杨小平、刘岭梅应立即缴纳社会抚养费24980元。
案件申请费275元，由被执行人杨小平、刘岭梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00044号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告廖红成。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告廖红成车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2403号
原告徐祥忠，男，1958年2月6日生，汉族，中专文化，退休教师。
原告王菜华，女，1961年9月1日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人刘箭，男，1986年6月4日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。系原告之子，特别授权代理。
被告李继能，男，1963年8月27日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李和平，男，1988年10月10日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。系被告之子，特别授权代理。
被告徐菜香，女，1963年10月23日生，汉族，小学文化，农民。
原告徐祥忠、王菜华与被告李继能、徐菜香物权保护纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐祥忠、王菜华及其委托代理人刘箭，被告徐菜香、李继能及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥忠、王菜华诉称，原告与被告李继能、徐菜香系同村村民，原告家房屋与被告家的自留地相邻。2012年，原告在自家老房子旁新建住房时，二原告在取得二被告的一致同意后，用原告0.2亩宽的自留地与被告换了0.01亩的自留地做住房通道使用，原告房屋建成后，一直使用该通道，2014年3月，二被告擅自挪动双方商定的界限，并在通道上砌筑了两米高、十余米长的砖墙，导致原告无法通行。原告曾多次请求东山镇瓦路村委会、东山镇司法所、东山镇派出所、东山镇政府调解处理未果，现向法院起诉要求二被告拆除砌筑在原告住房必经通道上的砖墙并让出2米宽的住房通道。
二被告辩称，该案争议地块不属于原告，原告在新建住房时并未征得被告同意即私自划分被告家的自留地做通道使用，属侵权行为。本案争议通道并非原告家唯一通道，原告住房右前方有一条2米左右宽的通道直通村里。原告主张的用0.2亩宽的自留地与被告换0.01亩的自留地做住房通道使用与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所要解决的是原被告争议土地的使用权属问题，只有在土地权属明确的前提下，才能解决是否存在土地侵权的问题。现原告主张用0.2亩宽的自留地与被告换取0.01亩的自留地做住房通道使用，并未提供证据证实，故该土地的权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该案不属人民法院立案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙成明的起诉。
案件受理费人民币100元，给予免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年六月二日
书记员 耿 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6416号
原告张腾明，男，1954年10月2日生，汉族。
被告蔡广海，男，1954年9月24日生，汉族。
委托代理人董彩红。
原告张腾明与被告蔡广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张腾明、被告蔡广海及其委托代理人董彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾明诉称，原、被告系亲戚关系，被告因家中有事急需有钱，向原告借款，原告家中无现金，即从银行借款10000元借给被告，被告于2002年3月6日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告蔡广海辩称，2002年被告用原告的名义贷款10000元，贷款系被告所用，但被告已于当年年底向银行还清贷款，当时的证明人已因车祸去世。2005年原告因合伙纠纷起诉被告，当时并未提及本案中的10000元。直到2015年5月份，在证明人去世后，原告才开始向被告要款，在这之前原告从未提过这个借款的事情。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2002年间，被告蔡广海因急需用钱向原告张腾明借款，原告将其向银行贷款的10000元出借给被告，被告于2002年3月6日向原告出具借条一份，言明：“今借到张腾明银行贷款壹万元（10000元）。”后原告催要未果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对于被告借款的事实无异议，现被告抗辩借款已由其归还，但未能举证加以证明，故本院对其辩解不予采信。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，本院依法支持自原告提起诉讼之日起，即自2016年10月8日起至实际还款之日止的利息，标准按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡广海于本判决生效之日起十日内归还原告张腾明借款本金10000元及利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡广海负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 林丹萍
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初265号
原告杨某沁，女。
被告吴某，男。
原告杨某沁诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员许学俊适用简易程序于2016年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某沁、被告吴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某沁诉称，原告于2009年9月与被告相识，于2010年5月19日在婚姻登记机关领取结婚证，于2010年8月20日生育儿子吴某宇。原、被告由于认识时间较短，双方了解不够，婚后生活习惯及性格都不和，被告经常夜不归宿，对家庭照顾不够，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年7月12日回到娘家至今，分居期间被告极少过问原告的情况，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告杨某沁与被告吴某离婚；2、婚生儿子吴某宇由被告吴某抚养，原告按月支付抚养费200元。
被告吴某辩称，被告和原告的夫妻感情没有破裂，为了家庭和子女，还是希望和原告在一起，不愿意离婚。
经审理查明，原告杨某沁与被告吴某于2009年9月认识，于2010年5月19日在婚姻登记机关领取结婚证，于2010年8月20日生育儿子吴某宇，吴某宇现就读于镇远县涌溪小学。原告以与被告的感情已破裂为由要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述以及经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐美满的婚姻家庭。原告杨某沁与被告吴某认识后自由恋爱，婚后生育了儿子，双方应珍惜这来之不易的家庭幸福。现在儿子吴某宇尚未成年，正处于人生的成长期，需要父母双方的关爱，若原、被告离婚，必将对子女的健康成长造成不利影响。更何况在生活中夫妻之间发生矛盾、摩擦在所难免，只要原、被告双方多进行沟通，多从对方的角度考虑问题，夫妻感情是能够继续维持的。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂,因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中加强沟通，共同处理好家庭关系，给子女一个完整的家庭。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某沁与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 许学俊
二〇一六年七月一日
书记员 谢杰凰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10036号
原告杨仁贵。
委托代理人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市旭轩电子有限公司。
法定代表人李银远，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
原告杨仁贵与被告深圳市旭轩电子有限公司（以下简称“旭轩公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙光扬、被告委托代理人肖红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年6月1日。
二、工作岗位：注塑部主管。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，
期限为2013年6月1日至2015年5月1日。
四、离职时间：2016年1月26日。
五、月平均工资：5156元。
六、杨仁贵仲裁请求：1、2015年5月2日至2016年1
月26日未签订劳动合同双倍工资差额46404元；2、2015月12月工资5300元、2016年1月工资4024元，按百分之一百的标准加付赔偿金9324元。3、解除劳动合同经济补偿金15468元，按百分之一百的标准加付赔偿金15468元；4、2015年1月至2016年1月红利13000元。
七、仲裁结果：驳回杨仁贵的全部仲裁请求。
八、杨仁贵诉讼请求：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额46404元（2015年5月2日至2016年1月26日，共计9个月工资，每月平均工资5456元）；2、支付2015月12月工资5300元、2016年1月工资4024元，按百分之一百的标准加付赔偿金9324元。3、支付解除劳动合同经济补偿金15468元，按百分之一百的标准加付赔偿金15468元；4、支付2015年1月至2016年1月红利13000元。
九、本院裁判意见：
1、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。计算未签订劳动合同的双倍工资差额的期间为：2015年6月2日至2016年1月26日，经核算，杨仁贵20**年6月2日至2016年1月26日期间未签订劳动合同双倍工资为41247.86元，计算方式为：5300元÷30天×29天＋5300元×5个月＋5156元＋5156元÷30天×26天。
2、关于2015月12月、2016年1月工资，合计为9624.53元，计算方式为：5156元＋5156元÷30天×26天。因杨仁贵主张的金额为9324元，故本院支持9324元。关于加付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
3、关于解除劳动合同经济补偿金。因双方均未能提交证据证明离职原因，故本院视为协商一致解除劳动合同，故旭轩公司应向杨仁贵支付解除劳动合同经济补偿金15468元，计算方式为：5156元×3个月。关于加付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
4、关于红利。杨仁贵未能提交证明红利的计算标准、方式和数额，故本院不予支持。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、四十七条、八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旭轩电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨仁贵支付2015年6月2日至2016年1月26日未签订劳动合同双倍工资差额人民币41247.86元；
二、被告深圳市旭轩电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨仁贵支付2015月12月、2016年1月工资人民币9324元；
三、被告深圳市旭轩电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨仁贵支付解除劳动合同经济补偿金人民币15468元；
四、驳回原告杨仁贵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月八日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10997号
原告：江阴市润瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91320281727408621Y，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号20幢105号。
法定代表人：姚立农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：张家港市顺彦光整材料有限公司，工商注册号320582000275342，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路28号。
法定代表人：沈兰娟，该公司负责人。
原告江阴市润瑞商贸有限公司（以下简称润瑞公司）与被告张家港市顺彦光整材料有限公司（以下简称顺彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润瑞公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。被告顺彦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令顺彦公司立即支付货款7800元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由顺彦公司承担。
事实与理由：润瑞公司法定代表人姚立农与顺彦公司的业务员魏俊系朋友关系，很早熟识，经魏俊介绍由顺彦公司于2014年8月向润瑞公司购买润滑油，后润瑞公司依约于8月25日将价值7800元的润滑油及增值税发票交付给顺彦公司，双方同时口头约定尽快付款，但经润瑞公司多次催要,顺彦公司一直拖延拒不支付。无奈为维护自身利益诉至法院。
被告顺彦公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，润瑞公司的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市顺彦光整材料有限公司应于收到本判决书之日起十日内支付江阴市润瑞商贸有限公司货款7800元并承担该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由张家港市顺彦光整材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市润瑞商贸有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1249号
原告：李强（又名李强娃），男，1985年5月6日出生，汉族，陕西省。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心律师。
被告：洪连生，男，1957年2月23日出生，襄汾县。
委托诉讼代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三地下一层。
负责人：张丹，该公司经理。
原告李强诉被告洪连生、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告李强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉,案件受理费5157元，减半收取2578.5元，由李强负担。
审 判 长 张跃文
人民陪审员 宋开珍
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 欢
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执823号
申请执行人李子文，男，2001年6月8日生，昆明市呈贡区人。
被执行人苏天翠，女，1977年5月12日生，汉族，云南省昭通市人。
本院在执行申请执行人李子文申请执行被执行人苏天翠抚养费纠纷一案中，被执行人苏天翠已全部履行了支付案款6000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）呈民初字第1023号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 段学升
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6986号
原告毛友全，男，1973年9月29日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，1970年6月25日出生，职员，住北京市丰台区。
原告毛友全与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛友全的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛友全诉称：原、被告于2008年11月17日签订《房屋买卖合同》，约定原告毛友全购买被告金地公司开发的位于北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢7层2单元711号房屋，合同中对房屋价款、房屋交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同第十六条约定：被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告毛友全办理涉案房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应当每日按照已付购房款万分之一的标准向原告毛友全支付违约金，并于原告毛友全实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告毛友全按照合同约定向被告金地公司支付了401133元购房款，被告金地公司于2010年8月4日向原告毛友全交付了房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直至2015年4月17日，原告毛友全才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未能依据合同约定在原告毛友全取得房屋产权登记证书之日起30日内向原告毛友全支付逾期办证违约金。为维护原告毛友全的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告金地公司向原告毛友全支付逾期办理产权证违约金47494元（自2012年1月19日至2015年4月17日，401133元×1184×0.01）；诉讼费用由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：2010年10月出台的480号文件对于本案争议的房屋产权分割进行了限制，所以产权证当时不能办理，其责任不在我公司，所以我公司不同意支付违约金。原、被告在合同中对土地的性质和用途都是有约定的，由于房屋性质导致的产权证不能办理原告崔盛楠应该有其责任，所以我公司不同意支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明：2008年11月17日，原告毛友全（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为063的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦B楼711号房屋（以下简称：涉案房屋）出卖给原告毛友全，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为401133元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告毛友全向被告金地公司交纳购房款401133元。2010年8月4日，被告金地公司将房屋交付原告毛友全。
另查，2013年，原告毛友全起诉要求被告金地公司办理涉案房屋的所有权证，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告毛友全办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。
2015年4月17日，原告毛友全取得房屋所有权证书。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》、“北京市非税收入一般缴款书”及北京经济技术开发区管委会关于兴盛国际项目的回复。原告毛友全不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告毛友全与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉案房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告毛友全亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告毛友全办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告毛友全办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告毛友全支付自2014年1月1日起至2015年4月17日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛友全支付逾期办理产权证违约金一万八千九百三十三元四角八分；
二、驳回原告毛友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由原告毛友全负担二百九十七元，由被告金地科创置业有限公司负担一百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁丽男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2090号
申请执行人雷晓东，男。
被执行人胡杰，男。
本院在执行申请执行人雷晓东与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
代理审判员 周利娥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寇腾腾
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5962号
原告：臧德才，男，1947年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴信平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴寿礼，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴世平，男，1949年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：朱斌，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家康，男，1953年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：郑家应，女，1945年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴会智，男，1960年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家祥，男，1939年2月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：郑家恩，男，1948年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴和礼，男，1955年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧传斌，男，1944年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家根，男，1948年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈治根，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧德顺，男，1944年7月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家恒，男，1944年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧德厚，男，1940年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴善礼，女，1950年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴海均，男，1972年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧传达，男，1949年4月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴永智，男，1951年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧玉锁，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：丁家荣，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家辉，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴胜智，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家录，男，1948年4月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：丁之春，男，1944年1月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴立信，男，1943年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴生智，男，1947年11月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴元智，男，1955年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家友，男，1953年7月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家青，男，1950年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家生，男，1960年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家满，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：凌美合，女，1958年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：宣家翠，女，1948年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧明，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：吴连礼，男，1946年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜健斌，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧德福，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈治福，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：臧文龙，男，1941年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜家斌，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李金秀，女，1959年3月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姜昌华，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陶叶英，女，1941年6月出生，汉族，住址安徽省肥东县。
46原告共同委托代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：张康培，男，1941年4月，汉族，住所安徽省合肥市。
被告：李玲，女，1955年2月，汉族，住所安徽省合肥市。
被告共同委托代理人：陈国正，安徽达安律师事务所律师。（特别授权）
原告臧明、吴元智、吴永智等46人与被告张康培、李玲土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
臧明、吴元智、吴永智等46原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除各原告与被告之间的转包合同，立即恢复标的土地的原状后返还各原告；二、判令被告支付各原告租金合计47105.34元，违约金10813.75元（租金和违约金仅计算至2017年11月，应计算至实际支付日止，违约金按年24%计算）；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2005年4月13日，原告1至17与被告签订了《转包合同》一份，并由肥东县公证处公证。合同约定，甲方（原告方）将自己承包经营的土地转包给乙方（被告方），转包期限自2004年10月1日起至2022年12月30日止，笏山南部土地转包费每亩每年80元，笏山北部土地每亩每年120元，在转包期内，乙方须每年6月15日前向甲方支付当年全年的转包费用，乙方如逾期支付转包费用，则每逾期一天，按未支付部分的5%向甲方支付违约金，逾期达30天，甲方有权解除本合同。被告因经营需要，随后与各原告适用上述合同，又租赁了原告18至46的土地经营权，原告1至17的转包亩数也有增加。现被告仅支付租金至2015年度，2016年度及2017年度的租金至今未支付。各原告为维护自身的合法权益，推选臧明、吴元智、吴永智为诉讼代表人，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告提供证据证明：1.两被告自2016年便开始玉虹光村相关负责人商谈将承包的土地整体转让给其他承包者，并约定欠付的租金从两被告获得的补偿中扣除的事实；2．两被告承包的土地中有部分土地已经被村民私自转包给他人，新的承包者将两被告承包的土地上种植的树木进行了处理并进行了土地平整的事实；3.两被告并非故意违约不支付租金，而是自2016年起便开始与虹光村协商整体转让所承包土地，才导致暂缓支付租金的事实。
本院经审查认为：46原告提供的证据中仅有17份合同，该17份合同涉及的田亩位置、面积均不同。没有另外29位原告与被告签订的书面合同。可见，本案的46原告与被告之间并非同一法律关系，也即非必要的共同诉讼。根据查明的事实，本院认为本案不宜合并审理，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧明、吴元智、吴永智等46人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第327号
原告张国亮。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人秦立赟，该委工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
上列原告张国亮诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会举报处理决定一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国亮，被告委托代理人秦立赟、付景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、针对泰和堂人民南分店的调查材料；2、针对南北药行人民南分店的调查材料；3、针对大参林前进店的调查材料；4、针对南北药行罗湖店的调查材料；5、针对亚洲大药房上梅林分店的调查材料；6、针对元和堂有限公司恒安药店的调查材料；7、针对南北药行海湾明珠店的调查材料；8、针对南北药行红桂路店的调查材料；9、针对元和堂宝凌店的调查材料；10、针对文华医药乐群店的调查材料；11、针对大川药店民治店的调查材料；12、”人参王浆口服液”实物照片；13、北京市东风保健营养品有限责任公司出具的说明；14、电话通话记录查询单；15、结果告知及通知录音；16、《关于举报事项的复函》；17、《广东省食品安全条例》条文；18、《保健食品标识规定》条文；19、《食品药品投诉举报管理办法（试行）》条文；20、《深圳市食品安全举报奖励办法》条文。
原告诉称，2014年3月8日，原告通过电子邮箱向原深圳市药品监督管理局办理举报电子邮箱举报泰和堂人民南分店等销售的北京人参蜂王浆口服液标注“不适宜人群”没有使用比“适宜人群”稍大字号，违反了《保健食品管理办法》，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复处理结果，举报人在举报件留下联系电话和通信地址，附件提供了涉案产品的图片及购物票据。执法大队于2014年3月14日出具了《深圳市药品监督管理局投诉举报信息接收回执》并通过电子邮箱回复了原告。至今，原告未接到针对上述举报事项中被举报人处理决定和对原告奖励决定的任何书面答复材料。请求：1、确认被告未在法定时间内依法书面答复对原告举报事项的处理结果以及奖励决定的行为违法；2、撤销被告对原告举报事项作出的不予奖励决定；3、判令被告限期依法对原告举报事项作出奖励决定。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、药监局对举报函的回复；2、违法产品照片；3、举报证据购物小票照片；4、药监局受理回执。
被告辩称，一、原深圳市药品监督管理局依法对原告的举报事项作出了处理决定，并无不当。原告通过电子邮箱提出举报后，原深圳市药品监督管理局进行调查，针对被举报人销售不符合标识规定产品的行为分别向被举报人下达责令改正通知书，“人参王浆口服液”产品生产者也对涉案产品进行了召回，原深圳市药品监督管理局也没有发现涉案违规产品仍在市场销售。二、原深圳市药品监督管理局的举报受理程序符合规定，并在法定期限内将处理结果告知了原告，不存在不作为。原告分别于2014年3月7日、3月9日提出举报，原深圳市药品监督管理局出具了信息接收回执，并分别从3月14日起对被举报人进行调查。在作出处理决定后分别于2014年3月、4月将处理结果告知原告，并在8月19日以书面形式将原告提起的举报系统告知原告，并告知其举报不符合奖励条件，不予奖励。综上，对于原告的举报事项，被告已依法履行了法定职责，不存在不作为的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。
本院于2015年10月30日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，被告和原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年3月，原告通过电子邮件向被告举报泰和堂人民南分店等药店销售的北京人参蜂王浆产品标示的“不适宜人群”没有使用比“适宜人群”稍大一点的字体，违反国家保健食品标识法律法规的相关规定，请求依法查处并奖励。2014年3月，被告向原告出具了投诉举报信息接收回执，受理了原告的投诉举报信息。被告受理后对涉案药店进行调查并调取了相关资料，针对被举报人销售不符合标识规定产品的行为向被举报人发出责令改正通知书。2014年3月、4月，被告先后通过电话等方式口头告知原告其举报事项的处理结果及不予奖励决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。庭审过程中，原告亦确认被告对其举报事项作出了不予奖励决定。
本院认为，《广东省食品安全条例》第六十七条规定，食品生产者、销售者和餐饮经营者违反本条例规定，有下列行为之一的，由食品安全监督管理部门责令限期改正；逾期不改正的，处违法生产、销售货值金额百分之三十以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；造成严重后果的，依法吊销许可证照：（一）食品标识不按规定标注的；《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第二十一条规定，投诉举报承办单位应当以适当方式将办理结果及时反馈投诉举报人，也可以由投诉举报机构反馈投诉举报人。第二十二条规定，投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结；情况复杂的，经投诉举报承办单位负责人批准，可适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知投诉举报人和有关投诉举报机构延期理由。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。
《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条规定，本办法适用于各级食品药品监督管理部门，对自然人、法人和其他组织以来信、走访、网络、电话等方式，举报属于其监管职责范围内的药品、医疗器械、保健食品、化妆品在研制、生产、流通和使用环节违法行为，经查证属实并依法作出处理后，根据举报人的申请，予以相应物质及精神奖励的行为。第十三条规定，举报奖励部门在收到奖励申请后，应在30个工作日内进行审查，符合奖励条件的，作出奖励决定并书面通知举报人。特殊情况可适当延长举报奖励决定期限，但延长期限不得超过10个工作日。
本案中，被告针对原告举报的涉案保健食品标注不符合规定的事项，已责令涉案企业限期改正，由于本案原告举报的违法行为已经被告查证属实并作出责令改正的处理决定，被告应予以原告相应的奖励，被告对原告的举报事项作出不予奖励决定违反了上述法律的相关规定，应予撤销。此外，根据上述法律规定，书面通知举报人系被告对符合奖励条件的奖励申请作出奖励决定时适用，本案中被告系对原告作出不予奖励，可以通过电话等适当形式反馈举报人。被告受理了原告的举报后通过电话等形式告知原告举报事项的办理结果和不予奖励决定，符合上述法律规定以适当形式告知的规定，亦未超过上述法律规定的60日期限，故，原告要求确认未在法定时间内依法书面答复对其举报事项的处理结果及奖励决定违法，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告对原告举报事项作出的不予奖励决定；
二、被告于本判决发生法律效力之日起一个月内对原告的举报事项重新作出是否奖励的具体行政行为；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 超
第1页共7页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4450号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：华淑萍，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告华淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1134号
原告：魏昌宏，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告魏昌宏与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌宏到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏昌宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告水稻款86120元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息。事实和理由：2016年11月22日，被告收购原告水稻55800公斤，每公斤单价为3.1元，总金额为172980元。原告多次向被告索要该款，被告只给付原告52980元。后原告在被告处取走化肥等抵顶部分水稻款，现剩余人民币86120元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
原告魏昌宏围绕诉讼请求向法庭提供一枚吉嫩公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22，被告吉嫩公司收购原告魏昌宏水稻55800公斤，每公斤价格为3.1元，共计水稻款172980元，并向原告魏昌宏出具粮食收购（入库）凭证一份。后被告偿还原告水稻款52980元，原告在被告处取走大米及化肥等抵顶水稻款33880元。现剩余水稻款86120元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告魏昌宏的水稻，并向原告魏昌宏出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，但应从2018年5月8日(立案之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告魏昌宏水稻款86120元及利息（利息自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年六月五日
书记员 赵 雪