wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00054号
原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。
原审被告人刘某乙。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审，同年10月8日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民法院审理点军区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鄂点军刑初字第00049号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本案的刑事判决部分因原审被告人刘某乙未就刑事判决上诉，检察机关未在法定期限内提出抗诉，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案的附带民事部分。现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日13时许，被告人刘某乙与胞弟刘某甲因责任田归属发生争吵，继而相互殴打。在打斗过程中，刘某乙持铁锹和砖头将刘某甲打伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，刘某甲所受外伤为轻伤二级。同月18日，被告人刘某乙被口头传唤至公安机关接受询问。
另查明，被害人刘某甲伤后被送至桥边卫生院治疗，当天转入宜昌市中心人民医院住院治疗26天，共支付医疗费17168.24元，于2014年5月7日出院，出院记录载明：出院后继续对症治疗；定期复查，不适随诊，全休二个月。同月28日，刘某甲在宜昌市中心人民医院复查，支付CT费、磁共振费用共计850元。
原判认定被害人刘某甲的损失为：医疗费17260.13元、误工费5582.46元（23693元／年÷365天×86天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、鉴定费800元、交通费300元，以上共计24462.59元。
2014年11月19日，在原审法院的主持下，附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人刘某乙曾就附带民事诉讼部分达成调解协议。但刘某甲在领取《刑事附带民事调解书》时，要求将双方争议的房屋及责任田一并处理，而刘某乙不同意，刘某甲遂反悔，调解失败。
上诉事实，有《受案登记表》、《归案情况说明》、宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》、扣押清单及照片、证人刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某乙的供述及辩解、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票及收费明细表、出院记录、出院诊断证明、鉴定费发票等证据证实，可以认定。
原判认为，被告人刘某乙因责任田归属纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理期间，被告人刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系兄弟之间因责任田归属引发的纠纷，且被害人对激化矛盾有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。经本院委托被告人刘某乙住所地司法行政部门进行社会调查，被告人刘某乙符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。由于被告人刘某乙的行为，附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的经济损失，合理部分应予赔偿。因附带民事诉讼原告人对损害的发生负有一定责任，故相应减轻被告人的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其护理费，因医嘱未载明其需护理，故不予支持；对其要求被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失人民币20000元，于本判决书生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲以本人无任何过错而原审法院未以实际损失作出相应判决为由提出上诉。
经审理查明，二审审理认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人刘某甲未提交新的证据材料。支持本案附带民事部分事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人刘某乙因故意伤害的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人刘某甲对损害的发生有一定过错，可以减轻被告人的民事责任。故原审法院附带民事判决并无不当。上诉人刘某甲关于其无过错而要求赔偿全部实际损失的上诉理由，与事实和法律不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年三月五日
书记员 蒋红莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第891号
罪犯吉涛，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年11月16日作出（2011）洪刑初字第134号刑事判决，以被告人吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉涛减刑。
经审理查明，罪犯吉涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉涛减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第498号
原告上海昊旭市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人茅月益，总经理。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭衍敬。
本院在审理原告上海昊旭市政工程有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海昊旭市政工程有限公司于2014年8月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告上海昊旭市政工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昊旭市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海昊旭市政工程有限公司负担(已付)。
审判员 刘晨
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5849号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人廖成龙，男，汉，身份证地址:湖南省耒阳市，。
上列申请执行人与被执行人廖成龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第370号
原告黄某甲（又名黄义芬），农民。
被告黄某乙（又名汤林敏），农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一三年六月十七日
代理书记员 潘小成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1046号
罪犯雷进安，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年6月10日作出（2009）眉东刑初字第96号刑事判决，以被告人雷进安犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2012年12月19日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷进安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷进安，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷进安减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2287号
罪犯彭彪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬象刑初字第254号刑事判决，以被告人彭彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彪准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第864号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告邹骏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告邹骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告邹骏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹骏系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年5月20日起，被告邹骏持卡透支消费计人民币7，015.72元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邹骏归还透支款人民币7，015.72元（计算至2012年1月9日），2012年1月10日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，644.07元（计算至2012年1月9日，其中本金及利息人民币6，442.42元，滞纳金人民币201.65元）、2012年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，442.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告邹骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告邹骏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹骏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，644.07元；
二、被告邹骏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，442.42元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6619号
原告：延边兴龙汽车租赁有限公司。
法定代理人：弥俊青，该公司董事长。
委托代理人：侯立龙，该公司经理。
被告：韩金山，男，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告延边兴龙汽车租赁有限公司诉被告韩金山之间租赁合同纠纷一案中，原告延边兴龙汽车租赁有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴龙汽车租赁有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边兴龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费268元（原告已预交），减半收取134元，由原告延边兴龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一六年二月二十二日
书记员 金英美
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执403号
申请执行人王建华
被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
申请执行人王建华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1908号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十四日
书记员 王铁钢
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第64号
被告人任某，男，汉族，1995年1月23日出生。2015年3月24日因本案被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人任某在其租住的位于本市浦口区江浦街道珠江村全红组XXX号院内一平房宿舍内容留那某某、董某（系未成年人）、任某、柏某某、杨某吸食冰毒。认为被告人任某具有坦白情节，建议判处被告人任某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09387号
原告李x2，男，1952年2月17日出生。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨x，女，1946年11月30日出生。
委托代理人于兴成，男，1968年3月13日出生。
被告于x1，男，1941年7月12日出生。
被告韩x，女，1970年12月16日出生。
被告于x3，女，1997年12月24日出生。
法定代理人韩x。
被告于x4，男，2007年12月29日出生。
法定代理人韩x。
被告于x1、韩x、于x3、于x4共同委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告张x，女，1938年11月1日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
原告李x2与被告于x1、杨x、韩x、于x3、于x4、张x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李x2及其委托代理人李丽丽、曹茜，被告杨x的委托代理人于兴成，被告于x1、韩x、于x3、于x4的共同委托代理人卢忠明，被告张x的委托代理人韩利民均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李x2诉称：原告的叔叔李x1终身未娶妻生子，原告自幼过继给李x1，二人形成养父子关系。李x1是北京市通州区漷县镇李辛庄村农民，其生前在通州区漷县镇李辛庄村x号院有宅基地一处，内有正房五间。2000年1月3日李x1因病去世，x号院内房屋归原告继承并使用。2006年4月，原告以35000元的价格将x号院房屋卖给辽宁省城镇居民于x2（已故）。本案五被告分别是于x2的父母、妻子和孩子。原告认为购房人于x2系辽宁省城镇居民户口，不具有购买农村房屋的资格，故其生前达成的房屋买卖合同违反法律规定。现诉至法院，要求判令原告与于x2（已故）签订的房屋买卖合同无效，被告将通州区漷县镇李辛庄村x号院内房屋返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告杨x辩称：原告不具备主体资格，原告本身不是该村村民，也不是李x1的合法继承人。其也证明不了房屋是原告的。房子已经卖给了张x，张x也是本村村民。
被告于x1、韩x、于x3、于x4共同辩称：同意杨x的答辩意见。
被告张x辩称：原告不具备诉讼的主体资格，其与房屋没有利害关系，也不是房主，与李x1不存在法律上的养父子关系，不是合法继承人。房屋已经由张x购买，张x是本村村民，张x已经与于x1、韩x签署房屋买卖合同，该合同是合法有效的。
经审理查明：在北京市通州区漷县镇李辛庄村有北房五间，该房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在李辛庄村村民李x1名下。北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会出具《证明》，载明：我村村民李x1终身未娶妻生子，1954年其侄子李x2过继给李x1，二人建立养父子关系，李x1生前与李x2共同生活居住，并由李x2养老送终。李x1于2000年1月3日去世。
2006年4月23日原告李x2经中间人说和将上述房屋出售给于x2，并签订《立买卖房屋契约》。约定原告李x2将上述房屋以三万五千元的价格卖给于x2。协议签订后于x2向原告李x2支付了购房款，原告李x2向于x2交付了房屋。于x2为辽宁省城镇户籍，后于x2于2008年去世。本案被告于x1、杨x为于x2的父母，被告韩x为于x2的妻子，被告于x4、于x3为子女。
2015年10月30日，被告于x1、韩x将上述房屋出售给李辛庄村村民被告张x，并签订《房屋买卖协议》，约定被告于x1、韩x将上述房屋出售给张x，合同价款三十万元。协议签订后张x支付了价款，被告于x1、被告韩x向张x交付了房屋，现该房屋由被告张x实际控制。被告杨x对《房屋买卖协议》予以认可。在庭审过程中，原告李x2认为被告于x1、杨x、韩x与被告张x系在本案诉讼过程中，恶意串通签订的房屋买卖合同，不认可被告于x1与被告张x之间的房屋买卖行为。被告于x1与被告张x对此均不予认可，原告李x2亦未能就此提供出相应证据予以证实。
上述事实，有《立买卖房屋契约》、《房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据李辛庄村委会的证明显示，李x1与原告李x2之间形成养父子关系，即原告李x2作为李x1的继承人以及《立买卖房屋契约》的出售人，其有权参加本案诉讼。本案中，原告李x2于2006年与于x2签订《立买卖房屋契约》，将位于北京市通州区漷县镇李辛庄村房屋五间出售给于x2，该协议内容双方亦予以实际履行。2015年于x2的继承人将上述房屋出售给被告张x。于x2虽并非北京市通州区漷县镇李辛庄村村民，而被告张x系北京市通州区漷县镇李辛庄村村民。此外，原告李x2虽以于x2与被告张x买卖诉争房屋系恶意串通为由，就《房屋买卖协议》效力不予认可，但其并未就此提供有效证据予以证明，故本院对原告李x2的主张不予采信。因本案诉争房屋已经买卖流转给北京市通州区漷县镇李辛庄村村民被告张x，而其取得诉争房屋并不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，故原告李x2上述主张其与于x2签订的《立买卖房屋契约》无效，诉争房屋应予腾退的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李x2的诉讼请求。
公告费一千二百四十元，由被告于x1、韩x、于x3、于x4负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由原告李x2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 吴文明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 旭
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第471号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年10月1日被邵东县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人辛某某，男，1996年12月31日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年10月1日被邵东县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘某某犯购买假币罪、辛某某犯使用假币罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，对被告人辛某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘某某、辛某某同意，决定适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月2日，被告人刘某某通过QQ联系网名为“差点成帅哥”的人，以180元购买10元面值的假币100张；2015年9月11日，被告人刘某某通过QQ联系网名为“天地银行”的人以1180元购买10元面值的假币300张、20元面值的假币200张；2015年9月24日，被告人刘某某通过QQ联系网名为“阿浩”的人，以540元购买20元面值的假币200张。三次购买假币的金额为12000元。购买假币后，被告人刘某某、辛某某先后在邵东县城东风路“家惠生活连锁超市”、“海南香蕉蛋糕店”、荷田路“正旺网吧”、“乐潮网吧”、仙槎桥镇、魏家桥乡、黑田铺乡、廉桥镇等地多个商店购买小件商品将假币找零换取真币。
2015年9月30日，被告人刘某某在邵东县廉桥镇赵某甲经营的商店使用假币时被抓获，民警从被告人刘某某家中及身上搜缴面值10元、20元的假币共计1250元；从被告人辛某某身上搜缴面值20元的假币共计60元。其他购买的假币均已被二被告人使用。
上述事实，被告人刘某某、辛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、孙某、贺某某、郑某某、黄某某、卿某某的证言，扣押物品清单，聊天记录，检查笔录，指认照片，货币真伪鉴定书，辨认笔录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某购买并使用伪造的货币，其行为已构成购买假币罪；被告人辛某某使用伪造的货币，其行为已构成使用假币罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某某犯购买假币罪、被告人辛某某犯使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、辛某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、辛某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，对被告人辛某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第第五条，另对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金已缴清。）
二、被告人辛某某犯使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
第四条银行或者其他金融机构的工作人员购买假币或者利用职务上的便利，以假币换取货币，总面额在四千元以上不满五万元或者币量在四百张（枚）以上不足五千张（枚）的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；总面额在五万元以上或者币量在五千张（枚）以上或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；总面额不满人民币四千元或者币量不足四百张（枚）或者具有其他情节较轻情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第336号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：方某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告方某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审
判员吴海祥适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委
托代理人彭某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
方某某于2009年3月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3
000元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月10日，人
民币透支本息合计达3520.11元，其中本金2947.78元，利息57
2.33元。现要求被告支付人民币3520.11元。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户
基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月21日，原告中国农业银行股份有限公司
××支行依被告方某某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额
度为人民币3000元。截止2009年12月10日，被告方某某使用金
穗贷记卡透支消费2947.78元，应支付利息等费用572.33元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
方某某给付中国农业银行股份有限公司××支行人民币3
520.11元（含利息等费用572.33元），于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由方某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二日
书记员 张 抗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第875号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地陕西省安康市，住安康市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月15日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人王某甲在本市白云区太和镇大源村茶山北街10号A的宿舍内，因琐事与杨某甲发生争斗。期间，王某甲手持螺丝批捅刺杨某甲，致其受伤。经鉴定，杨某甲的损伤符合较锐利物体刺击作用形成，损伤造成右侧胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人王某甲在本市白云区太和镇大源村茶山北街10号A的宿舍内，因琐事与杨某甲发生争斗，杨某甲先用手推打王某甲，王某甲则手持螺丝批捅刺杨某甲，致其受伤。经鉴定，杨某甲的损伤符合较锐利物体刺击作用形成，损伤造成右侧胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，被害人的病历资料，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）964号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲案发后有自首情节，可以从轻处罚。本案被害人有较大的过错，可以相对减轻被告人王某甲的过错责任。但其案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年四月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2392号
申请执行人：陈竹岭，男，1941年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人石小龙，男，汉族，1986年8月20日生，工人，住盐城市大丰区。
第三人陈亚平，女，汉族，1962年1月4日生，农民，住盐城市大丰区。
第三人徐书旺，男，汉族，1956年5月20日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人刘广明，男，汉族，1974年5月8日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人高国益，男，汉族，1984年7月5日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人蒋书桂，男，汉族，1963年2月9日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人陈长林，男，汉族，1965年4月22日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人冯卫华，男，汉族，1979年3月17日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人李荣美，男，汉族，1970年10月21日生，个体户，住盐城市。
第三人吴从安，男，汉族，1955年2月5日生，个体户，住盐城市大丰区。
第三人朱金友，男，汉族，1954年9月25日生，个体户，住盐城市大丰市。
第三人张高余，男，汉族，1938年5月3日生，退休职员，住盐城市大丰区。
第三人陈春槐，男，汉族，1970年1月27日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人陈竹岭与被执行人石小龙、第三人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人石小龙的房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2392号申请执行人：陈竹岭，男，1941年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人石小龙，男，汉族，1986年8月20日生，工人，住盐城市大丰区。第三人陈亚平，女，汉族，1962年1月4日生，农民，住盐城市大丰区。第三人徐书旺，男，汉族，1956年5月20日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人刘广明，男，汉族，1974年5月8日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人高国益，男，汉族，1984年7月5日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人蒋书桂，男，汉族，1963年2月9日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人陈长林，男，汉族，1965年4月22日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人冯卫华，男，汉族，1979年3月17日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人李荣美，男，汉族，1970年10月21日生，个体户，住盐城市。第三人吴从安，男，汉族，1955年2月5日生，个体户，住盐城市大丰区。第三人朱金友，男，汉族，1954年9月25日生，个体户，住盐城市大丰市。第三人张高余，男，汉族，1938年5月3日生，退休职员，住盐城市大丰区。第三人陈春槐，男，汉族，1970年1月27日生，农民，住盐城市大丰区。申请执行人陈竹岭与被执行人石小龙、第三人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人石小龙的房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王 成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第697号
原告唐某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某已处理好婚姻家庭关系，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一五年六月五日
代理书记员 何礼民
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2219号
本院在执行申请执行人初俊与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05894号
原告李×，女，1982年3月6日出生。
被告白×，男，1981年8月27日出生。
委托代理人孟×，女，1960年3月25日出生。
原告李×与被告白×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×与被告白×委托代理人孟×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告于2013年9月18日在怀柔区民政局登记结婚，后因感情不和于2015年4月7日协议离婚。双方在离婚协议里约定”双方婚姻关系存续期间的所有债务均由被告负责偿还，包括被告以原告名义自平安银行贷款的本金5万元及利息共计77000元，被告应在2015年7月31日前全部付清”。上述贷款中，被告自己偿还了自2014年8月至11月的贷款9700元，原告自2014年12月至2015年8月向银行偿还了贷款55502.41元。原被告离婚后，按照离婚协议的约定，债务应由被告承担，经原告再三要求，被告均拒绝给付。原告于2015年8月起诉，法院于2015年9月17日判决被告给付原告已经还清的本息人民币36137.41元；于2015年10月13日判决被告偿还李洪波自2014年12月至2015年4月的借款16800元。截止至今日，被告尚欠原告已偿还的银行贷款7365元。故原告诉至法院要求：1、被告给付原告人民币7365元；2、诉讼费由被告负担。
被告白×辩称，我不同意原告诉讼请求，事实与理由不属实。我认为夫妻之间的共同财产是双方使用共有，欠条没有白×签字的不能偿还，在原被告婚姻存续期间我们也曾给原告购买手链等，我们现在都没有要。
经审理查明：原告李×与被告白×原系夫妻关系，双方均系再婚。原告李×与被告白×于2013年9月18日登记结婚，婚后于2014年6月2日生育一女白×2。2015年4月7日，双方在民政部门协议离婚。在离婚协议中，双方约定：一、子女抚养：婚生女白×2（现年10个月）归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，每月3日前打入中国人民银行李×设立的账户内至白×2独立生活止。二、财产分割：男女双方收取的白×2满月礼金3万元归白×2所有（男方在2015年7月31日前交给女方，由女方负责保管）；双方无其他共同财产。三、债权债务：双方婚姻关系存续期间的债权归男方所有，由男方负责收回，债务包括：以女方名义自平安银行贷款的本金5万元及利息共计77000元（77000元中：从2014年12月至2015年4月贷款是自李洪波处借款共计12000元；2015年5月至7月贷款共计7200元）自叶凤云处借款1万元，自李洪波借款4800元，双方婚姻存续期间的所有债务均由男方负责偿还（男方在2015年7月31日前全部付清），女方不承担任何责任。原告曾于2015年8月起诉，本院经审理于2015年9月17日判决被告给付原告已经还清的本息人民币36137.41元，原告另行偿还贷款7365元。2015年10月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李×与被告白×离婚后，双方在离婚协议中明确约定了双方婚姻存续期间的所有债务均由男方负责偿还，并约定了还款期限为2015年7月31日前全部付清，但被告未予偿还。故原告偿还的银行贷款，被告应将此款支付原告。被告辩称意见不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白×于本判决生效后七日内给付原告李×人民币七千三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告白×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3985号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：孙黎华。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙黎华偿还原告信用卡透支本金48155.46元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息11185.63元、滞纳金5665.93元），诉求共计65007.02元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号53×××23的牡丹信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金48155.46元、利息11185.63元及滞纳金5665.93元。后被告于2015年10月15日还款56.17元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金48099.29元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告孙黎华并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告孙黎华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙黎华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计64950.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费420元，共计1845元，由被告孙黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5700号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告：徐友庆，男，1983年12月26日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告徐友庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业�理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 施蔚天
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第933号
原告周明波，男，1987年9月14日生，汉族。
被告梁振，男，1990年出生，汉族。
原告周明波与被告梁振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明波到庭参加诉讼，被告梁振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明波诉称，2014年7月28日，被告在格尔木干工程时需要挖掘机司机，经双方协商，原告在被告工地开挖掘机，月工资为6000元。后原告到被告工地开挖掘机，当时被告以资金周转困难为由一直拖欠原告工资，被告于2014年9月28日给原告出具欠条，在欠条中明确写明拖欠工资两个月为12000元整。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付工资，给原告造成很大的经济损失，生活无法保障，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁振未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其开挖掘机，月工资为6000元。2014年9月28日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠周明波工资两个月12000，壹万贰仟元整”。2014年8月原告曾向被告预支工资500元，2014年10月3日被告又支付原告工资500元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余工资11000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告周明波与被告梁振形成事实劳务关系，原告为被告提供劳务服务，被告应当按照双方的约定支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬11000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振于本判决生效之日起十内支付原告周明波劳动报酬11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁振承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 虹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告彭三驼，农村居民。
被告周亮，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告彭三驼、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜到庭参加了诉讼，被告彭三驼、周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年10月16日，被告彭三驼因从事种植业需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告周亮为被告彭三驼借款提供了担保。偿还期届满后，被告彭三驼未偿还借款及利息。至2013年11月11日止，被告彭三驼欠原告借款本金50000元，利息4562.5元，本息合计54562.5元。原告多次要求被告彭三驼偿还借款本息，被告彭三驼借故拖欠。故请求法院依法判令被告彭三驼偿还借款本息54562.5元及自2013年11月12日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按借款合同约定的利率9%计算的借款利息，判令被告周亮对被告彭三驼的借款及利息承担连带偿还责任。
被告彭三驼、周亮未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收通知书复印件二份。证明：借款人被告彭三驼于2012年10月16日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮后确定为9%，借款期限12个月（从2012年10月16日至2013年10月15日）。被告周亮为被告彭三驼借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告彭三驼违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告彭三驼偿还借款及利息，有权要求被告周亮对被告彭三驼的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告彭三驼、周亮未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月16日，被告彭三驼向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮后确定为9%，借款时间12个月（自2012年10月16日至2013年10月15日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告周亮对被告彭三驼的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告彭三驼向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告彭三驼的账号上。借款偿还期届满后，原告多次要求被告履行偿还借款本息的义务，被告彭三驼借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2013年11月11日止，被告彭三驼欠原告借款本金50000元及利息4562.5元，本息合计54562.5元。
本院认为，被告彭三驼向原告借款时，与其签订了借款合同，被告周亮在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告周亮对被告彭三驼欠原告的借款本息应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告彭三驼发放了贷款，履行了合同的义务，被告彭三驼应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告彭三驼未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告彭三驼偿还借款本息和要求被告周亮对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告彭三驼、周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告彭三驼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本息54562.5元及自2013年11月12日开始以50000元为本金至借款清偿之日止按年利率9%计算的借款利息；
2、被告周亮对被告彭三驼应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告彭三驼、周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审73号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人张金发，职务东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人董辉。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行东国土资执罚字〔2015〕62号行政处罚决定。本院在审查过程中，因被执行人董辉自动履行了处罚义务，申请执行人东丰县国土资源局于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7228号
原告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周金龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住青田县。
被告：朱爱凤，女，1964年3月30日出生，汉�，住青田县。
原告刘景林诉被告周金龙、朱爱凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告周金龙、朱爱凤共同归还原告借款人民币600000元及利息（利息从2011年3月25日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘景林到庭参加诉讼，被告周金龙、朱爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2011年4月25日，被告周金龙出具借条、收条向原告刘景林借款人民币294000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告朱爱凤以担保人身份在借条上签字。原告交付给被告本金人民币294000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘景林借款本金人民币294000元并支付利息（利息自2011年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱爱凤对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由原被告各半负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6145号
原告：王焱（曾用名：王小燚），男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：韩成品，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军侠，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王焱与被告韩成品、王军侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告韩成品、王军侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王焱向本院提出诉讼请求：判令被告韩成品、王军侠偿还原告借款本金40000元及利息（按照年利率24%以20000元为本金自2010年8月9日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%以20000元为本金自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年6月8日被告韩成品向原告借款20000元，约定于2010年8月8日还款，如到期不还一天加收1000元利息。2011年2月5日被告韩成品又向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告韩成品、王军侠系夫妻关系，二被告于2002年7月19日登记结婚，于2011年10月17日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告韩成品、王军侠均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王焱与被告韩成品之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告韩成品经原告王焱催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。本案讼争借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案讼争借款数额相对较大，原告并未举证证实本案讼争借款系基于二被告共同意思表示而发生，亦未举证证实本案讼争借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案讼争借款非属二被告夫妻共同债务，被告王军侠不应承担共同偿还的责任。被告韩成品、王军侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩成品于本判决生效之日起十日内偿还原告王焱借款本金40000元及利息（按照年利率24%以20000元为本金自2010年8月9日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%以20000元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王焱对被告王军侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，均由被告韩成品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1600元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6145号原告：王焱（曾用名：王小燚），男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：韩成品，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王军侠，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告王焱与被告韩成品、王军侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告韩成品、王军侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焱向本院提出诉讼请求：判令被告韩成品、王军侠偿还原告借款本金40000元及利息（按照年利率24%以20000元为本金自2010年8月9日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%以20000元为本金自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年6月8日被告韩成品向原告借款20000元，约定于2010年8月8日还款，如到期不还一天加收1000元利息。2011年2月5日被告韩成品又向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告韩成品、王军侠系夫妻关系，二被告于2002年7月19日登记结婚，于2011年10月17日登记离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告韩成品、王军侠均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王焱与被告韩成品之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告韩成品经原告王焱催要后未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。本案讼争借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案讼争借款数额相对较大，原告并未举证证实本案讼争借款系基于二被告共同意思表示而发生，亦未举证证实本案讼争借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案讼争借款非属二被告夫妻共同债务，被告王军侠不应承担共同偿还的责任。被告韩成品、王军侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩成品于本判决生效之日起十日内偿还原告王焱借款本金40000元及利息（按照年利率24%以20000元为本金自2010年8月9日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%以20000元为本金自2017年7月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王焱对被告王军侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，均由被告韩成品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1600元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年一月二十九日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2834号
罪犯黄登文，男，1970年11月5日出生，壮族，广西天等县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月9日作出(2010)深宝
法刑初字第3465号刑事判决，以被告人黄登文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2018年8月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄登文在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄登文减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄登文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分144.6分。该犯于2013年7月9日缴纳罚金人民币5000元至深圳市宝安区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄登文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2834号罪犯黄登文，男，1970年11月5日出生，壮族，广西天等县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月9日作出(2010)深宝法刑初字第3465号刑事判决，以被告人黄登文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2018年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄登文在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄登文减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄登文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分144.6分。该犯于2013年7月9日缴纳罚金人民币5000元至深圳市宝安区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯黄登文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄登文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初485号
原告：郑某，男，1985年2月9日出生，住滦平县。
被告：辛某，男，1997年9月12日出生，住滦平县。
原告郑某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼、被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛某偿还原告借款本金1000.00元；2.本案受理费由被告负担。
事实和理由：被告辛某撞伤原告亲友，为给伤者看病向原告借款1000.00元，并于2016年9月24日出具欠条一张。原告为证明其主张提交如下证据材料：１、欠条一张：“欠条本人今辛某身份证号130824199709121016向郑某借款人民币1000元，大写壹仟元整，于2017年1月15日前还清欠款，如不归还责任自负。2016年9月24日欠款人辛某”。２、被告辛某身份证一张，证明借款人辛某的身份。
被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告辛某因发生交通事故给伤者看病向原告郑某借款1000.00元，于2016年9月24日为原告出具借条一张，借款金额为1000.00元，借款期限：2017年1月15日前还清。
认定上述事实有原告的起诉陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告辛某向原告郑某借款并出具借条，双方债权、债务关系明确。故对原告要求被告偿还借款1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效后七日内偿还原告郑某借款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴金利
二〇一七年三月八日
书记员 王 赫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5045号
申请执行人瑞安市铂瑞德整体家居加工厂，住所地瑞安市锦湖街道芦浦村瑞枫路***号。
法定代表人张小国，董事长。
委托代理人（特别授权）周文峰、林悠然，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市佳恒橱柜有限公司，住所地瑞安市陶山镇大路村。
法定代表人王建枢，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市铂瑞德整体家居加工厂与被执行人瑞安市佳恒橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5445号民事判决书已于2017年7月19日发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市佳恒橱柜有限公司向申请执行人支付货款59276元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年9月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下没有存款。本院于2017年9月15日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年9月15日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有股权投资信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5045号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月九日
（代）书记员 陈定建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40214号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：潘伟磐，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告潘伟磐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达14831.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14831.65元（暂计至2016年7月24日的本金13358.07元、利息1294.95元、滞纳金178.63元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13358.07元、利息1294.95元、滞纳金178.63元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘伟磐向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13358.07元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1294.95元、滞纳金为178.63元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告潘伟磐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第968号
上诉人（原审原告）洪德林。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人杨跃明，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚建涛。
被上诉人（原审被告）浦秋琦。
两被上诉人的共同委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人洪德林因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪德林的委托代理人孔涛，被上诉人龚建涛、浦秋琦的共同委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚建涛、浦秋琦原系夫妻关系，于2012年11月9日登记离婚。2011年9月20日，洪德林通过银行转帐将人民币17万元（以下币种均为人民币）借给龚建涛。2012年7月20日，龚建涛在洪德林提供的写着“现借款人龚建涛因经营生意需要向贷款人洪德林借款人民币贰拾万元整……”的格式借条上签字，同时在写有“今收到洪德林先生现金人民币贰拾万元正”的收条上签名。嗣后，洪德林因龚建涛未能按照约定的期限归还借款，诉诸原审法院，请求判令龚建涛、浦秋琦共同归还借款20万元。
原审法院另查明，在（2013）崇民一（民）初字第603号一案中，洪德林的诉讼请求为：1、判令龚建涛、浦秋琦共同归还三笔借款共计59万元（分别是2012年7月3日的25万元、2012年7月20日的20万元、2012年7月3日的14万元）；2、判令龚建涛、浦秋琦共同支付利息暂计40，578元；3、诉讼费由龚建涛、浦秋琦共同承担。该案一审判决：由龚建涛归还洪德林借款59万元及支付洪德林相应利息；驳回洪德林要求浦秋琦承担还款责任的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚建涛辩称洪德林主张的20万元实际是由2011年9月20日的17万元加3万元利息组成，17万元是通过转帐形式交付。洪德林主张2012年7月20日的借款20万元是当天以现金形式支付给龚建涛，与2011年9月20日的17万元借款无任何关系，但除了提供借条和收条外，洪德林未提供任何有关资金来源、资金交付的凭据，洪德林对其主张未提供充分证据予以佐证。原审法院据此作出判决：对洪德林要求龚建涛、浦秋琦共同归还借款20万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人洪德林不服，向本院提起上诉称：其于2012年7月20日以现金形式向被上诉人龚建涛交付了本案系争的20万元借款；其于2011年9月20日以银行转帐形式交付被上诉人龚建涛的17万元与本案无关，而是另一笔独立的债权；对于2012年7月3日的两张借条共计39万元，其将另案起诉；两被上诉人曾在原审中申请测谎，上诉人表示愿意予以配合，但随后两被上诉人又表示不同意测谎，故两被上诉人应承担不利的后果，原审仅以电话形式向上诉人告知被上诉人不同意测谎，后又直接做出判决，这在程序上是错误的。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人龚建涛、浦秋琦共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人龚建涛与上诉人之间只存在一次借贷关系，即2011年9月20日收到的17万元，当时也出具了借条和收条，但未能按时归还该笔借款，在上诉人的要求下，龚建涛于2012年7月20日在本案系争借条及收条上签名，上诉人随即当面撕毁了原先的借条和收条；2012年7月3日的两张借条有违常理，且有涂改痕迹，并无借贷的事实；被上诉人龚建涛对于测谎事宜是同意的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：在原审庭审中，龚建涛口头表示要求对借款的事实进行测谎，洪德林的委托代理人表示需要征询洪德林本人的意见，原审法院当庭告知洪德林应于庭后7日内向法院提供是否测谎的意见，且是否测谎由法院根据案情决定。以上事实有原审法院2013年12月12日的庭审笔录及本院2014年5月27日的庭审笔录为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其于2012年7月20日以现金方式向被上诉人龚建涛交付了本案系争借款20万元，被上诉人龚建涛对此予以否认并对本案系争借条和收条上的签名作出解释，现对于涉案大额钱款的交付，上诉人仅提供了由其书写内容的借条和收条，并未进一步提供对应的资金来源、资金交付等凭证予以佐证，上诉人还坚持认为被上诉人龚建涛自认收到的17万元与本案无关、为另一独立的债权，在此基础上，原审法院根据讼争双方的自认陈述及举证结果，经综合审查判断后，认定上诉人未能充分举证证明本案系争借款实际交付的情况，并据此判决对上诉人的诉讼请求不予支持，经核，合法有据，并无不当。至于上诉人以本案未经测谎为由认为原审程序错误，经核，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人洪德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3523号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王贵发，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王贵发借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29084号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告钱华娣，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告钱华娣供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告钱华娣支付原告燃气使用费计人民币657元；2、判令被告钱华娣支付逾期付款的违约金人民币298元。本院于2016年12月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告钱华娣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告钱华娣拖欠原告燃气使用费计人民币657元及逾期付款的违约金人民币298元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱华娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币657元；
二、被告钱华娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钱华娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第17号
原告：内蒙古电力线路器材厂，住所：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张振华，该厂厂长。
委托代理人：海涛，该单位职工。
被告：吉林省高铭建设工程有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈明刚，该公司经理。
本院在审理原告内蒙古电力线路器材厂与被告吉林省高铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古电力线路器材厂撤回起诉。
案件受理费100元（原审案号（2013）南民初字第1723号），由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 浩
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2516号
涟源市人口和计划生育局、肖炳秀、文伟业：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖炳秀、文伟业行政非诉案由一案，经被执行人肖炳秀、文伟业自动履行，执行金额15624元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初276号
原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨春玲（杨响铃），女，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：窦春丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告闫纪源与被告杨春玲、窦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闫纪源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫纪源撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年二月二十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初276号原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨春玲（杨响铃），女，汉族，1988年8月12日出生，住商丘市睢阳区。被告：窦春丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住商丘市睢阳区。原告闫纪源与被告杨春玲、窦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告闫纪源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫纪源撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年二月二十日书记员  高英豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初49号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年3月14日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年3月14日14时35分，被告人白某无证、醉酒驾驶×××号五菱牌小型汽车，行驶至阿力得尔公安交巡中队门前时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，被告人白某血液中的酒精含量为198.537mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息，查获经过，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人白太平的刑事责任。被告人白太平无证驾驶机动车，应从重处罚。
被告人白某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某无证驾驶车辆，应从重处罚。被告人白某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某可判处二个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十四日起至二○一七年五月十三日止。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘俊泽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初164号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马建文，男，1989年9月10日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业。住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
被告人马建鹏，男，1988年7月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业。住山东省惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人马建文、马建鹏犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人马建文、马建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日12时许，被告人马建文提议并伙同被告人马建鹏在滨州市滨城区黄河六路大润发超市南侧过道内，将赵某用停放在此处的一辆蓝白相间的易主牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2700元。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马建文、马建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某用陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录及物证照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、图侦信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建文、马建鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人马建文、马建鹏到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，酌情可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建文犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人马建鹏犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月十八日
书记员 孟利华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第947号
申请执行人张同
被执行人济宁现代科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2013）仲立字第66号仲裁书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张卓璠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初507号
原告：李文贵，男，生于1962年4月21日，汉族，住四川省高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告李文贵与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下至判决主文前简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序进行审理。原告李文贵、被告伊力公司委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金86400元，并支付计算至2017年5月31日止的利息27031元及违约金7560元，合计120991元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款50000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借50000元给被告，借款期限为五年，年利率20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月27日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及借款利息，逾期后也未支付逾期利息及违约金，原告多次催收无果，依法提起诉讼。
被告伊力公司辩称，利息应以合同为准，以初始本金为基数。双方合同约定，利息转为本金需要原告方出具书面申请，原告未提交申请，故不存在利息转本金的情况。根据法律法规规定，逾期利息、违约金合计不应超过24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。
庭审中，原告李文贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息；2、借款协议；3、中国农业银行交易明细清单；4、收据。被告伊力公司提交了以下证据：1、银行业务回单；2、借款协议。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告李文贵借款50000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一对年的借款本金；借款期满后，若被告未按时还本付息，按每天0.05%计算违约金，并支付逾期利息及原告为实现债权所产生一切费用。同日，原告通过银行转款50000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2015年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一对年的借款本金。
另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息8294元，同年5月18日，支付利息5530元，2017年3月1日，支付利息2592元。
本院认为，被告伊力公司向原告李文贵借款50000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月28日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为49717.33元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文贵借款本金50000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月28日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金49717.33元，以上合计为99717.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年六月三十日
书记员 付航