江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第58号
原告夏若金，女，1970年7月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘林林，男，1989年4月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告段昌英，女，1936年4月生，汉族，江西省武宁县人。
三原告共同委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
三原告共同委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告万武耀，男，1979年6月生，汉族，江西省修水县人。
被告修水县宁宏货车运输有限公司。
法定代表人江学忠，系公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司
法定代表人罗春，系公司总经理。
委托代理人肖智文，男，1983年3月生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人曹泽浔，男，1991年11月生，汉族，江西省九江市人
原告夏若金、刘林林、段昌英与被告万武耀、被告修水县宁宏货车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员陈以志、汤宁组成合议庭，书记员周剑担任记录，于2014年1月13日和2014年3月21日两次公开开庭进行了审理，原告夏若金、刘林林、段昌英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万武耀到庭参加诉讼，被告阳光财保公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告修水县宁宏货车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月01日20时20分，原告夏若金的丈夫刘宗兵驾驶九江临时1Y732二轮助力车搭乘罗屯娘沿省道306线自西向东行驶，途经事发路段与同向前方被告万耀武因发生故障停放的赣G6H6**轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，刘宗兵受伤经抢救死亡、罗屯娘受伤的重大交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，死者刘宗兵负事故主要责任，被告万武耀负事故次要责任，罗屯娘不负事故责任。被告万武耀驾驶的赣G6H6**轻型自卸货车在被告阳光财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因本次事故造成受害人死亡，各项赔偿费用为：丧葬费19825.50元、死亡赔偿金397200元、亲属办理丧葬事宜支出误工、交通费用2629.49元、被抚养人生活费74526.66元（原告刘林林为63880元和原告段昌英未10646.66元）、精神损害抚慰金20000元，合计494181.65元。被告万武耀已先行赔付30000元，且死者刘宗兵在本次事故中承担主要责任，故请求法院判令被告万武耀赔偿原告253672.66元；被告阳光财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任；被告承担本案诉讼费。
被告万武耀辩称：交通事故发生属实，对于交警出具的事故责任书表示认可；赣G6H6**轻型自卸货车系被告自己购买并挂靠在被告修水县宁宏货车运输有限公司名下；被告万武耀在事故发生后先行赔付30000元，请求被告阳光财保公司在保险限额内返还我先行垫付给原告的赔偿费用。
被告阳光财保公司辩称：死亡赔偿金应按江西省农村居民标准计算；原告段昌英的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告刘林林的被抚养人生活费应不予给付；赣G6H6**轻型自卸货车在事故中次要责任，且未投保不计免赔，故被告在商业险中只承担30﹪的责任比例，且还应扣除5﹪的免赔率。
被告修水县宁宏货车运输有限公司未到庭，未答辩。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
第一组、武宁县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告复印件一份，拟证明原告夏若金的丈夫刘宗兵因此次交通事故死亡，且被告万耀武承担事故次要责任，死者刘宗兵承担事故主要责任。
第二组、九江昂泰胶囊有限公司与死者刘宗兵签订的劳动合同一份；死者刘宗兵从2012年1月-2013年10月的工资表复印件；基本养老保险个人账户一次性支付核定表一份；九江昂泰胶囊有限公司出具的务工证明一份；武宁县豫宁街道观湖社区居民委员会和九江昂泰胶囊有限公司共同出具的居住证明一份；九江昂泰胶囊有限公司营业执照和组织结构代码证复印件各一份。拟证明：1、原告夏若金的丈夫刘宗兵从2010年10月1日起至事故发生前一直在九江昂泰胶囊有限公司工作和居住；2、原告夏若金、刘林林、段昌英一直和死者刘宗兵一起生活居住；3、死者刘宗兵的死亡赔偿金和原告刘林林及段昌英的被抚养人生活费应按城镇标准计算。
第三组、武宁县鲁溪镇张岭村村民委员会出具的关于原告段昌英生育子女情况的证明一份；原告夏若金、刘林林、段昌英及死者刘宗兵的户口信息复印件4份；原告刘林林的残疾人证复印件一份，拟证明原告段昌英生育有6个子女，原告刘林林为多重残疾人（听力言语为一级残疾）。
经质证，被告阳光财保公司和万武耀对第一组证据没有异议，本院予以认定；被告阳光财保公司和万武耀对第二组证据的真实性和合法性没有异议，但认为原告方没有提供派出所的相关证明，故死者刘宗兵的死亡赔偿金及原告段昌英的被抚养人生活费应按农村标准计算，故本院对该组证据的真实性和合法性予以采信，关联性将在本院认为中予以阐述；被告阳光财保公司和万武耀对第三组证据的真实性和合法性没有异议，但认为原告刘林林的残疾人证并不能证明其丧失劳动能力，故原告刘林林的被抚养人生活费应不存在，故本院对该组证据的真实性和合法性予以采信，关联性将在本院认为中予以阐述。
被告万武耀提供了如下证据：1、商业保险单一份，拟证明赣G6H6**轻型自卸货车购买了200000元商业险；2、收条一份，拟证明被告已先行向原告方支付了30000元。经质证，上述证据原、被告均不持异议，本院予以认定。
被告阳光财保公司和被告修水县宁宏货车运输有限公司未提供证据。
根据对证据的综合分析认定及在当事人庭审中的陈述，本院认定本案的事实为：2013年11月01日20时20分，原告夏若金的丈夫刘宗兵驾驶九江临时1Y732二轮助力车（参照轻便摩托车管理）搭乘罗屯娘沿省道306线自西向东行驶，途经事发路段与同向前方被告万武耀因发生故障停放的赣G6H6**轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损，刘宗兵受伤经抢救死亡、罗屯娘受伤的重大交通事故。2013年11月12日，武宁县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第046号道路交通事故认定书，认定被告万武耀负此次事故的次要责任，死者刘宗兵负此次事故的主要责任，搭乘人罗屯娘不负责任。事故发生后，被告万武耀向受害人亲属先行支付30000元用于赔偿。
另查明，受害人刘宗兵系农村户口，受害人刘宗兵的妻子为本案原告夏若金，原告刘林林（1989年4月13日出生）系受害人刘宗兵的儿子，原告段昌英（1936年4月25日出生）系受害人刘宗兵的母亲，其生育了6个子女。
受害人刘宗兵在2010年10月1日和九江昂泰胶囊有限公司签订了一份劳动合同，从2010年10月1日起就一直在该公司务工，并携带原告夏若金、刘林林及段昌英三人居住在该公司的员工宿舍。
被告万武耀系赣G6H6**轻型自卸货车的实际车主，并挂靠在被告修水县宁宏货车运输有限公司的名下。该车在被告阳光财保公司处办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日，亦办理了机动车第三者责任保险（未约定不计免赔特约），保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日，保险金额为200000元，该车被保险人系被告修水县宁宏货车运输有限公司。
本院认为，事故车辆赣G6H6**轻型自卸货车在被告阳光财保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，为避免诉累，对原告要求被告阳光财保公司在保险限额内直接向原告支付的诉请，本院予以支持。
关于死亡赔偿金（包括原告段昌英的被抚养人生活费）的计算标准问题。被告阳光财保公司提出受害人和原告段昌英系农村居民，且未提供派出所的相关证明，故应按江西省农村居民标准计算的辩解主张。本院认为，受害人虽系农村居民，但原告方所举证的内容（死者刘宗兵从2012年1月-2013年10月的工资表复印件及相关证明）构成了一组证据锁链，能相互印证，能够综合反映受害人刘宗兵在事故发生之日以前常年在九江昂泰胶囊有限公司工作，以及携带三原告在九江昂泰胶囊有限公司的公司宿舍共同生活居住的事实，故受害人和原告段昌英经常居住地为武宁县县城，可以按照江西省城镇居民标准计算相关费用，对被告阳光财保公司该辩解主张，本院不予采纳。
关于被告阳光财保公司在第三者责任保险赔付比例问题。本案中，原告主张在商业第三者责任险的范围内按40﹪赔偿，经本院审查，受害人在本案中负此次交通事故的主要原因，受害人自己也是机动车的驾驶一方，具有重大过错，且商业险的保险条款中也明确约定了：“被保险机动车负次要责任时，事故责任比例为30﹪”，故本院对商业第三者责任险范围内的赔偿比例按30﹪予以确认。
关于死亡赔偿金中原告刘林林的被抚养人生活费（63880元）是否成立的问题。原告刘林林于1989年4月13日出生，在本次交通事故发生时其已成年，依据相关法律的规定，对于男性60岁以下的成年被抚养人主张抚养费的，应当提供其即丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。本案中，原告方只是提供了一份刘林林的残疾人证（听力言语为一级残疾），该证据无法直接证明刘林林是否丧失了劳动能力，且原告方也未对刘林林是否丧失劳动能力提出鉴定申请，而对于刘林林是否无其他生活来源的证据，原告方并未提供任何证据予以证明，故本院对原告方所主张的刘林林的被抚养人生活费（63880元）不予支持。
根据上一年度统计数据及原告提供的相关证据情况，本院认定原告应获赔偿为：1.丧葬费19825.50元（39651／年÷12月／年×6月）；2.死亡赔偿金407846.66元（19860元／年×20年＋12776／年×5年÷6人）；3.关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通、误工费用（原告方主张2629.49元），原告方虽未提供证据予以证明，但受害人刘宗兵确因交通事故死亡，这些费用的发生属于必然会发生的费用，本院结合受害人死亡其亲属奔丧的实际情况酌情认定2000元；4.关于精神损害抚慰金（原告方主张20000元），由于受害人刘宗兵在本次交通事故中负主要责任，本院根据侵权人的过错程度、受害人死亡的损害结果等实际情况确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告方的各项损失应为439672.16元，由于在本次交通事故中，搭乘人罗屯娘和驾驶人刘宗兵都遭受到了伤害，依据“同一交通事故中有两人以上受伤、如果保险限额款项不足以赔付损失总额的，各赔偿权利人按照损失比例受偿”的规定。本院对原告的损失认定如下：搭乘人罗屯娘的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计为89717元{（2014）年武民一初字第503号判决书已认定}；驾驶人刘宗兵的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通和误工费用、精神损害赔偿金合计为439672.16元，两人该项费用合计为529389.16元，故在交强险该项费用限额110000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告的数额为：439672.16÷529389.16元＝83.05﹪×110000元＝91355元，在商业第三者责任险200000元内，被告阳光财保公司应赔偿给原告的数额为：（439672.16－91355）×30﹪＝104495.14元，故被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的损失合计为195850.14元，由于被告万武耀的赣G6H6**轻型自卸货车的商业险未投保不计免陪，故商业险理赔款中的5﹪应由被告万武耀自行承担，即104495.14×5﹪＝5224.76元，现被告万武耀已赔偿了原告方30000元，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告夏若金、刘林林、段昌英各项损失共计165850.14元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告万武耀先行支付费用24775.24元。
三、驳回原告夏若金、刘林林、段昌英的其他诉讼请求。
案件受理费5105元，原告夏若金、刘林林、段昌英承担1787元，被告万武耀承担3318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 汤 宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 剑