wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6090号
上诉人（原审原告）：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，职业，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，职业，现住磁县。
上诉人王金库因与被上诉人田梅生民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金库上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人19700元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田梅生借王金库15万元左右，给了王金库1.5万元的利息，叫我给他打了收条，现在给我顶数，请求二审法院解决。
田梅生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我向王金库于2013年12月30日借款19700元后已经偿还了15000元，王金库也向我开具两份收条，请求二审法院维持一审判决。
王金库向一审法院起诉请求：1.依法判令田梅生偿还王金库19700元；2.本案诉讼费用由田梅生负担。
一审法院认定事实：田梅生于2013年12月30日向王金库出具借条一份，内容为：“今借到王金库现金19700元，壹万玖仟柒佰元整。保证在2014年5月1号前还清。借款人：田梅生。2013年12月30日。”田梅生在其签名处捺印。田梅生对该借条的真实性无异议，但称该借条系换后的手续，在王金库否认的情况下田梅生未提交相关证据予以证实，故对其该辩解意见依法不予采信。王金库在诉状中称该借条中的19700元系借款，在庭审时又称该19700元系其它借款的利息，并提交了借条复印件八份和欠条复印件两份证明其主张，但王金库称该八份借条和两份欠条已全部另案起诉。依法认为，仅凭王金库提交的八份借条复印件和两份欠条复印件无法证明该19700元系这些借款的利息，且王金库已就这些借条和欠条另案起诉主张其权利，如认定为这些借款的利息，则属权利的重复主张，故依法认定该19700元系田梅生向王金库的借款。田梅生提交了王金库分别于2015年1月21日和2015年4月8日向其出具的收到条两份，内容分别为：“今收到田梅生壹万元整，王金库，2015.1.21号。”“今收到田梅生现金伍仟元（5000元），甘草营王金库，2015年4月8号。”王金库在两份收到条的签名处捺印。田梅生以此证明其已偿还王金库本案借款中的15000元。王金库对其于2015年4月8日出具的5000元收到条的真实性无异议，但对2015年1月21日的收到条的真实性有异议，不确定系其本人所写。王金库同时称但该两份收到条上的款项都不是还的19700元的借款，而是还的其它借款的利息。依法认为，王金库虽不确定2015年1月21日的收到条系其本人所写，但在一审法院向其释明可对收到条上的签名笔迹和指纹进行鉴定时，其明确表示不申请鉴定，故依法对该收到条予以认定。根据两份收到条可以认定王金库收到了田梅生15000元的款项。王金库虽称该15000元系田梅生还的其它借款的利息，但未提交有效证据予以证明，且收到条上也未显示所收款为其它借款的利息，故依法认定该15000元系田梅生偿还的本案借款。田梅生辩称，除了15000元外，其还偿还了2000元，但是没有证据。依法认为，因田梅生对该2000元未提交任何证据，王金库又予以否认，故依法对田梅生的该辩解意见不予采信。综上，田梅生尚欠王金库借款4700元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，田梅生向王金库借款，并为王金库出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，田梅生应当按照约定偿还王金库借款本金，但其仅偿还了15000元，仍应偿还王金库4700元。田梅生虽辩称还偿还了2000元，但因其未提交任何证据予以证明，故由此带来的不利后果由其自己承担。王金库虽称田梅生偿还的15000元系其它借款的利息，但未提交有效证据予以证明，由此带来的不利后果由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、田梅生于本判决生效之日起十五日内向王金库偿还借款本金4700元；
2、驳回王金库的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由王金库负担223元，由田梅生负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以认可。
本院认为，关于王金库称田梅生应当偿还其借款19700元的问题。2013年12月30日，田梅生向王金库借款19700元，对于借款事实，田梅生予以认可。王金库不予认可，认为该两借条系双方以前借款利息，但未提交相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。2015年1月21日王金库向田梅生出具收到其10000元的收条一份，同年4月8日，王金库又向田梅生出具收到50000元的收到条，对于该两张收到条，田梅生称该两张收到条系偿还王金库的借款。对此，王金库不予认可，认可该两张借条是田梅生偿还的借款利息，但未提交双方约定借款有利息的证据。上诉人该上诉请求不成立，本院不予认可。综上所述，王金库的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王金库负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 梅 录
审判员 梁 国 华
审判员 徐世民二〇一七年十一月二十日
书记员 李 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初249号
原告程某某，男，1965年4月2日出生，汉族，中铁十局连盐工程指挥部副指挥，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告曲某某，女，1966年3月19日出生，汉族，中铁十局济铁公司会计，住济南市。
本院在审理原告程某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月20日以其已与被告自行达成协议为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4515号
原告：姜安明，男，1961年10月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：韩荣亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘治萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安吉县。
原告姜安明与被告韩荣亮、刘治萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告速即归还借款7万元，并支付同期同类银行贷款利率6%（从起诉之日至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告姜安明的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告韩荣亮、刘治萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩荣亮、刘治萍于1997年1月30日登记结婚。2016年12月31日，被告韩荣亮向原告借款7万元，出具借条一份。同日，原告以银行转账方式将借款汇至被告韩荣亮账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣亮、刘治萍共同归还原告姜安明借款人民币7万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月5日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告韩荣亮、刘治萍共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞雅茹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2995号
原告：吴某，男，1948年11月11日生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1974年3月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴某，女，1975年6月2日生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告吴某与被告吴某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人程绍田、被告吴某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称，1.请求法院对登记在原告名下的位于瓦房店市××××号，72.69平方米归原告，房号瓦房权证××××号房屋给予析产，其中48.46平方米系原告份额，二被告每人12.115平方米，共计24.23平方米，系二被告的份额，原告按被告应得份额返款（该房屋评估价312600元，每平方米4300元）；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告与原配妻子宫某1972年登记结婚。婚后生育两个女儿，长女吴某，二女吴某。原配妻子宫某于2004年6月18日去世。原告年迈体弱多病，身患多种疾病，自2016年至今，先后在大连和瓦房店住院治疗长达80余天。原告因病行动困难，想将自己名下的位于瓦房店市××××，72.69平方米，楼层为5楼，房号为瓦房权证××××号的房屋，卖掉后购买一层楼房居住，解决生活中的困难，买卖协议都已签署，可被告不予配合，原告无法卖掉房子，再去购买一层的楼房。原告无奈诉至法院，按正常析产，72.69平方米，原告应得份额为48.46平方米，二被告每人应得份额为12.115平方米，共计24.23平方米。该房屋评估价312600元，每平方米4300元，总价31.26万元，按评估价原告返还被告每人应得份额的房价款为52100元。
吴某辩称，同意原告的诉讼请求。发生诉讼是因到了法院，才产生了诉讼费，我不承担该费用。原告陈述的家庭状况的事实没有异议。但房子不是原告一个人的，房屋买卖的协议不应原告一个人签署，应是原、被告三方共同签字。房屋每平方米4300的评估价偏低。作为房屋的共同所有人房屋卖了多少钱我也不清楚。
吴某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与宫某1972年结婚，婚后生育两个女儿，长女吴某，次女吴某。涉案房屋产权登记时间为1998年6月3日，房屋所有权人为原告，位置为瓦房店市××××号，面积为72.69平方米，所在层数为5，产权证号为瓦房权证新私字第××××号。宫某于2004年6月18日因死亡被注销户口，其父母均已死亡。原告在涉案房屋居住。
原告委托大连圣阳房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行评估，估价结果为总价为31.26万元，单价为4300元/每平方米。被告吴某对评估价值没有异议。
本院认为，继承人对被继承人的遗产依法享有继承权。原告与被告为死者宫某的第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。位于瓦房店市××××号，面积为72.69平方米，产权证号为瓦房权证新私字第××××号的房屋，为原告与宫某夫妻存续期间取得，为夫妻共同财产，该二人对房屋各占1/2份额。宫某的1/2份额由原告和二被告继承，每人继承份额为1/6。原告对上述房屋所享有的份额为2/3。该房屋登记在原告名下，且原告在此居住，原告所占份额居多，故房屋归原告所有，原告折价返还给二被告房款。被告吴某对房屋的评估价值没有异议，被告吴某未答辩视为放弃答辩权利。房屋的评估总价值为31.26万元，原告应向二被告每人返还房屋价款为52100元（31.26万元×1/6）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、判决如下：
一、位于瓦房店市××××号，面积为72.69平方米，产权证号为瓦房权证新私字第××××号的房屋归原告吴某所有；
二、原告吴某于判决生效七日内向被告吴某给付房款52100元；
三、原告吴某于判决生效七日内向被告吴某给付房款52100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由原告负担3784元，由被告吴某负担1102.5元，由被告吴某负担1102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 宋淑霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王思楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1091号
原告林瑞凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振妻子。
原告陈光烽，男，1992年1月4日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振长子。
原告陈晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振长女。
原告陈益婷，女，1995年9月23日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振次女。
原告魏月英，女，1942年12月6日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振母亲。
以上五原告共同委托代理人林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住平潭县，系原告林瑞凤胞兄。
被告陈建明，男，1963年3月4日出生，汉族，住平潭县。
被告薛银妹，女，1971年12月5日出生，汉族，住平潭县，系被告陈建明之妻。
原告林瑞凤、陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英与被告陈建明、薛银妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞凤等五人的委托代理人林恒贵到庭参加诉讼，被告陈建明、薛银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞凤等五人诉称，陈纪振和被告陈建明系同村朋友。被告陈建明于2013年9月11日以需要资金为由向陈纪振借款10万元，约定月利率1.8%计息，并出具相应借条一张。现陈纪振已过逝，五原告�陈纪振的法定继承人。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。后经五原告催讨，两被告均未偿还。故请求判令：1、判令两被告偿还五原告借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止），其中原告林瑞凤占60%份额，原告陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英各占10%份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林瑞凤等五人为支持其诉讼主张，向本院提交借条、死亡医学证明、户口本和村居证明两份、五原告身份证、两被告户籍信息，旨在证明：被告陈建明向陈纪振借款本金10万元、陈纪振已死亡，五原告系陈纪振的继承人，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
被告陈建明、薛银妹未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
经审理查明，案外人陈纪振与原告林瑞凤系夫妻关系。原告魏月英系陈纪振母亲。陈纪振于2014年10月1日死亡。陈纪振的父亲陈人盛早于其死亡。陈纪振与原告林瑞凤于1992年1月4日生育长子原告陈光烽，于1994年1月19日生育长女原告陈晶，于1995年9月23日生育次女原告陈益婷。
被告陈建明于2013年9月11日以需要资金为由向陈纪振借款10万元，约定月利率1.8%，并出具相应借条一张。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林瑞凤等五人遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案陈纪振与被告陈建明之间的借贷关系，有被告陈建明出具的借条为凭，被告陈建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。为此，被告陈建明尚欠陈纪振借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年9月11日起算）的事实可予以认定。案涉借款系发生在陈纪振与原告林瑞凤婚姻关系存续期间，故属陈纪振与原告林瑞凤的夫妻共同债权。陈纪振与原告林瑞凤对婚姻存续期间的共同财产未进行约定，故其二人对案涉债权各享有50%的份额。陈纪振于2014年10月1日死亡。据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故五个原告作为陈纪振的继承人，对案涉借款陈纪振享有的50%债权可依法继承。五原告主张对该50%债权各享有10%的份额，本院依法予以支持。因此，对原告林瑞凤等五人要求被告陈建明偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼主张，依法应�以支持。原告林瑞凤对案涉债权享有60%份额，原告陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英各享有10%份额。本案原告林瑞凤等五人主张被告陈建明向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛银妹应对被告陈建明的案涉借款承担共同还款责任。被告薛银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞凤借款本金人民币6万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。二、
告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈光烽借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。三、
告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晶借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。四、
告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈益婷借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。五、
五、被告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏月英借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元，由被告陈建明、薛银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一六年九月××日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1091号原告林瑞凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振妻子。原告陈光烽，男，1992年1月4日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振长子。原告陈晶，女，1994年1月19日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振长女。原告陈益婷，女，1995年9月23日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振次女。原告魏月英，女，1942年12月6日出生，汉族，住平潭县，系陈纪振母亲。以上五原告共同委托代理人林恒贵，男，1966年2月23日出生，汉族，住平潭县，系原告林瑞凤胞兄。被告陈建明，男，1963年3月4日出生，汉族，住平潭县。被告薛银妹，女，1971年12月5日出生，汉族，住平潭县，系被告陈建明之妻。原告林瑞凤、陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英与被告陈建明、薛银妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞凤等五人的委托代理人林恒贵到庭参加诉讼，被告陈建明、薛银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞凤等五人诉称，陈纪振和被告陈建明系同村朋友。被告陈建明于2013年9月11日以需要资金为由向陈纪振借款10万元，约定月利率1.8%计息，并出具相应借条一张。现陈纪振已过逝，五原告�陈纪振的法定继承人。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。后经五原告催讨，两被告均未偿还。故请求判令：1、判令两被告偿还五原告借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止），其中原告林瑞凤占60%份额，原告陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英各占10%份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告林瑞凤等五人为支持其诉讼主张，向本院提交借条、死亡医学证明、户口本和村居证明两份、五原告身份证、两被告户籍信息，旨在证明：被告陈建明向陈纪振借款本金10万元、陈纪振已死亡，五原告系陈纪振的继承人，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。被告陈建明、薛银妹未作书面答辩及提交证明材料抗辩。经审理查明，案外人陈纪振与原告林瑞凤系夫妻关系。原告魏月英系陈纪振母亲。陈纪振于2014年10月1日死亡。陈纪振的父亲陈人盛早于其死亡。陈纪振与原告林瑞凤于1992年1月4日生育长子原告陈光烽，于1994年1月19日生育长女原告陈晶，于1995年9月23日生育次女原告陈益婷。被告陈建明于2013年9月11日以需要资金为由向陈纪振借款10万元，约定月利率1.8%，并出具相应借条一张。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林瑞凤等五人遂向本院提起诉讼。本院认为，本案陈纪振与被告陈建明之间的借贷关系，有被告陈建明出具的借条为凭，被告陈建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。为此，被告陈建明尚欠陈纪振借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年9月11日起算）的事实可予以认定。案涉借款系发生在陈纪振与原告林瑞凤婚姻关系存续期间，故属陈纪振与原告林瑞凤的夫妻共同债权。陈纪振与原告林瑞凤对婚姻存续期间的共同财产未进行约定，故其二人对案涉债权各享有50%的份额。陈纪振于2014年10月1日死亡。据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故五个原告作为陈纪振的继承人，对案涉借款陈纪振享有的50%债权可依法继承。五原告主张对该50%债权各享有10%的份额，本院依法予以支持。因此，对原告林瑞凤等五人要求被告陈建明偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼主张，依法应�以支持。原告林瑞凤对案涉债权享有60%份额，原告陈光烽、陈晶、陈益婷、魏月英各享有10%份额。本案原告林瑞凤等五人主张被告陈建明向其借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛银妹应对被告陈建明的案涉借款承担共同还款责任。被告薛银妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林瑞凤借款本金人民币6万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。二、告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈光烽借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。三、告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈晶借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。四、告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈益婷借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。五、五、被告陈建明、薛银妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏月英借款本金人民币1万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年9月11日计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3344元，由被告陈建明、薛银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一六年九月××日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1234号
原告汤光道，男，汉族。
被告任建文，男，汉族。
原告汤光道诉被告任建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤光道向本院申请撤回对任建文的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤光道撤回对被告任建文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤光道负担。
代理审判员 李金煜
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初433号
原告：余燕平，女，1988年1月20日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：钟福辉，男，1990年9月28日生，汉族，住梅州市梅江区。
原告余燕平诉被告钟福辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告余燕平到庭参加诉讼，被告钟福辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟福辉因资金周转困难为由，于2016年3月3日向余燕平借款人民币60000元，于同年6月14日向余燕平借款人民币15000元，于同年7月2日二次向余燕平借款人民币53000元和75000元，共计203000元整。被告钟福辉承诺每月25号到30号之间归还1万元到1.5万元整，借款至今被告未约定利息，原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币203000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、三张借条。
被告钟福辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2016年3月3日出具《借条》一张，向原告借款人民币6万元，未约定借款利息及还款期限。同年7月2日出具《借条》二张，分别向原告借款人民币53000元、75000元，未约定借款利息及还款期限。被告借款后，未归还借款本息。经原告多次催收，被告仍未归还。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼过程中，原告要求撤回于2016年6月14日向原告借款人民币15000元的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤诉。
庭审中，原告余燕平表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告钟福辉尚欠原告借款的事实，有原告提交的三张《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币188000元，符合法律规定，应予支持。原告要求撤回向原告借款人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告钟福辉经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福辉应在本判决生效之日起15日内归还借款本金人民币188000元给原告余燕平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元（该款已由原告预交），由被告钟福辉负担，由被告钟福辉在履行本判决义务时径行给付原告余燕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 何立思
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01333号
原告：刘丛财，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：张秀玲，女，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘丛财为与被告张秀玲合伙协议纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛财撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告刘丛财负担。
审判员 白利学
二〇一五年九月十一日
书记员 孙向萍
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00027号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞、向其权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年11月28日期间，被告人王某某在巫溪县境内贩卖毒品一次，在其租住的房间内容留谭某吸食毒品三次，在其家中容留谭某吸食毒品一次。非法持有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共17.28克，具体事实如下：
（一）贩卖毒品
2013年12月，被告人王某某在其租住房间内，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给谭某。
（二）容留他人吸毒
1、2013年12月，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品一次。
2、2014年8月，被告人王某某在家中，容留谭某吸食毒品一次。
3、2014年11月27日1时许，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品一次。
4、2014年11月27日20时许，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品一次。
（三）非法持有毒品
2014年11月28日凌晨，巫溪县公安局民警在谭某身上查获王某某持有的甲基苯丙胺10.99克，甲基苯丙胺片剂1.05克；在其宿舍内查获甲基苯丙胺片剂3.93克；在其房间内查获甲基苯丙胺1.09克，甲基苯丙胺片剂0.22克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺、多次容留他人吸毒、非法持有毒品甲基苯丙胺17.28克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚；对查获的毒品应依法予以没收。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪事实及罪名没有提出异议，辩称其没有向谭某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；请求对其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪从轻判处。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
2013年下半年的一天，被告人王某某在其租住房间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给谭某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人谭某2014年11月28日的证言证实，一年前左右的一天，她通过朋友认识了王某某，并电话联系王某某要求购买冰毒，随后她到王某某租住的房间，王某某给了她一包冰毒，她给了王某某300元钱。
2、被告人王某某2014年11月28日的供述及巫溪县公安局情况说明证实，2013年12月的一天，谭某到他租住房间购买冰毒，他将一小包冰毒以300元的价格卖给谭某。
上列证据收集程序合法，内容客观真实，并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。
（二）容留他人吸毒的事实
1、2013年12月的一天，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品。
2、2014年8月的一天，被告人王某某在其家中，容留谭某吸食毒品。
3、2014年11月27日1时许，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品。
4、2014年11月27日20时许，被告人王某某在其租住的房间内，容留谭某吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测结果照片、指认吸毒地点照片、辨认笔录及照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明，证人谭某的证言，被告人王某某的供述等证据证实予以证实，足以认定。
（三）非法持有毒品的事实
2014年11月28日凌晨，被告人王某某驾驶摩托车搭载谭某行驶至巫溪县某街道附近公路时，被巡逻的公安民警拦住进行盘查，王某某遂将装有毒品的黑色小钱包交给谭某。随后，公安民警在谭某身上查获王某某交给其黑色小钱包内的甲基苯丙胺10.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.05克，并在王某某租住的房间内查获甲基苯丙胺片剂3.93克，在王某某的家中查获甲基苯丙胺1.09克、甲基苯丙胺片剂0.22克。
另查明，被告人王某某于2014年11月28日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己尚未被司法机关掌握的多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、检材提取笔录、刑事判决书、户口证明，证人谭某的证言，被告人王某某的供述，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）5003号物证检验报告等证据证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖；多次为他人吸食毒品提供场所；非法持有毒品甲基苯丙胺12.08克、甲基苯丙胺片剂5.20克；其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于王某某辩称其没有向谭某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，王某某的供述与证人谭某的证言能够相互印证王某某于2013年下半年的一天，在其租住的房间将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给谭某的事实。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。王某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。王某某因非法持有毒品被抓获后，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论；到案后如实供述自己非法持有毒品甲基苯丙胺的罪行，当庭自愿认罪，依法对其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪予以从轻处罚。王某某提出对其犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪从轻判处的辩解意见本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及有前科等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭 航
苏姗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更812号
罪犯郄文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省阜�县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第160号刑事判决，以被告人郄文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄文龙在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郄文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1645号
原告：李爱霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市化纤纺织厂，住所地安阳市文峰区德隆街东段。
诉讼代表人安阳市化纤纺织厂破产管理人。
原告李爱霞与被告安阳市化纤纺织厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李爱霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱霞撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1645号原告：李爱霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市化纤纺织厂，住所地安阳市文峰区德隆街东段。诉讼代表人安阳市化纤纺织厂破产管理人。原告李爱霞与被告安阳市化纤纺织厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李爱霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱霞撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一八年四月二十六日书记员 李珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终62号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪先后于2006年10月12日、2008年8月22日、2012年12月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月、二年一个月、一年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年8月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金婺刑初字第1395号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年8月12日，被告人李某利用技术开锁的手段秘密潜入金华市婺城区新狮街道骆家塘怡泉路1弄11号403室，窃取了被害人陈某乙放在室内地板上的1台黑色华硕牌X550VC型笔记本电脑。李某于当晚将该台笔记本电脑卖至金华市高畈路6号一家寄售行，得赃款1100元人民币。经金华市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑鉴定价格为人民币2050元。
2、2015年8月9日至8月13日期间的一天，被告人李某利用技术开锁的手段秘密潜入金华市婺城区城北街道青春西路锦绣巷3号被害人方某的住处，窃取了室内卧室床头柜上的1台白色Ipadmini平板电脑以及写字台抽屉里的1个黄金吊坠（该两件财物因资料不全，无法鉴定价格）。后经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，从盗窃现场提取到的一枚指印为李某右手食指所留。
综上，被告人李某入户盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币2050元。2015年8月13日19时许，被告人李某在金华市江南开发区高畈社区高畈路一家典当行内被公安机关传唤归案。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2050元，返还给被害人陈某乙。
原审被告人李某上诉提出，其没有实施过盗窃，请二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某盗窃的事实有被害人陈某乙、方某的陈述，证人陈某甲、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，人员辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，前科刑事判决书，抓获经过，人口信息及被告人李某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人李某所提其未实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人李某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人李某所提未实施盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年二月十四日
代书记员 吴燕华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志铭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付洪刚。
一审第三人：张善洪。
再审申请人张志铭因与被申请人付洪刚、一审第三人张善洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志铭申请再审称：付洪刚及其配偶通过银行转账150万元给第三人张善洪，系在2012年8月17日出具的《委托书》之前，故该150万元与本案无关。且《委托书》内容系伪造的，要求对《委托书》的打印内容与张志铭的签字和捺印形成时间进行鉴定。张志铭借款给付洪刚事实清楚，依法应得到支持。张志铭与第三人张善洪的债务关系，依法应另案处理。张志铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，张志铭是否委托付洪刚向第三人张善洪偿还债务170万元，付洪刚是否应偿还张志铭的借款。
2010年6月17日，付洪刚向张志铭出具借条一张，载明：“今借到张志铭人民币现金￥1500000.00，大写：壹佰伍拾万元正。期限：壹年（2010年6月17-2011年6月17日）”。嗣后，张志铭分别于2010年6月17日和2010年6月19日向付洪刚指定的案外人周树琼转款91万元和45.5万元，共计136.5万元。2013年4月28日，张志铭以付洪刚未按约还款为由向法院提起诉讼。另查明，2012年7月24日，付洪刚前妻张善君向第三人张善洪转款100万元，2012年8月8日，付洪刚向第三人张善洪转款50万元，两次共计150万元。另查明，在本案张志铭出具《委托书》之前，张善洪曾向付洪刚借款20万元未还。
付洪刚向张志铭借款后，2012年8月17日，张志铭向付洪刚出具《委托书》一份，其载明具体内容为“本人：张志铭（身份证号码：422201196910121878）分别向张善洪（身份证号码：51022519740825059X）借款和欠款共计人民币：170万元整（大写：壹佰柒拾万元整）【其中出据借条和欠条的共计人民币：120万元整（大写：壹佰贰拾万元整）】。因付洪刚（身份证号码：510525197002281130）于2010年6月17日向本人借款人民币：150万元整（大写：壹佰伍拾万元整），因此现本人委托付洪刚代本人支付张善洪人民币：170万元整（大写：壹佰柒拾万元整）（含利息）的借款和欠款，在付洪刚代本人支付此款项之后，付洪刚在本人处的借条自动作废，本人于张善洪、付洪刚之间的借款、欠款及利息全部结清，从此再无任何债权债务。”付洪刚在二审中提交的《委托书》系原件，张志铭在庭审中对其签名真实性予以认可，庭审后予以否认，但其在再审时又对其签名真实性予以认可。张善洪确认付洪刚已按《委托书》约定向付洪刚清偿了170万元债务。故按照《委托书》约定内容，付洪刚与张志铭之间借款债务已经获得清偿，张志铭要求付洪刚偿还借款150万元及利息的诉讼请求，依法应予驳回。
张志铭与张善洪之间的债务关系属另一法律关系，不属本案审查范畴。
综上，张志铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志铭的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘治江
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00131号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日凌晨4时40分许，被告人何某某驾驶鄂FJHX**重型货车由南向北沿316国道行至老河口市光彩商贸城门前时，将车驶入路左边，撞上相向驶来的潘某某（男，殁年57岁）驾驶的三轮摩托车，致潘某某当场死亡。何某某拨打110报警电话和120急救电话，交警处警后将在现场等待的何某某带回调查。经法医鉴定，潘某某系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某在此次事故中负全部责任。
被告人何某某在公安侦查阶段与被害人亲属达成调解协议，何某某自愿一次性赔偿被害人亲属各项损失共58万元，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、证明、调解协议、谅解书等；证人赵某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在事故发生后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人何某某从宽处罚。本案经合议庭评议报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年9月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 简明藻
人民陪审员 陈德强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟佳萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第343-2号
申请执行人永州景程物业管理有限公司。
法定代理人李明，系该公司经理。
被执行人杨海林，男，1980年2月7日出生，永州市祁阳县人。
申请执行人永州景程物业管理有限公司与被执行人杨海林物业服务合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第182号民事判决书确定：被执行人杨海林向申请执行人永州景程物业管理有限公司支付物业管理费3970.4元。本院于2013年9月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人杨海林已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 恩 祖
审判员 何 永 恕
审判员 �刘爱华
二〇一四年一月六日
书记员 秦 飞 跃
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执29号
申请执行人：邓同庆
被执行人：黄守悦
在执行本院作出的（2016）苏0114民初6311号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位1025元，本院于2017年1月16日将该款项拨付给申请执行人邓同庆，至此邓同庆申请执行黄守悦机动车交通事故责任纠纷的（2017）苏0114执29号案件执行完毕。特此通知。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十日
书记员 贾婷婷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1854号
申请执行人：霍桂芳。
被执行人：刘全军。
申请执行人霍桂芳与被执行人刘全军劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）辽1382民初2986号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1854号申请执行人：霍桂芳。被执行人：刘全军。申请执行人霍桂芳与被执行人刘全军劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）辽1382民初2986号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年五月十二日书记员  刘 哲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1820号
原告李平安，男，汉族，1962年2月25日生。
被告李振中，男，汉族，1964年4月13日生。
被告董俊霞，女，汉族，成年。
原告李平安诉被告李振中、董俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李李振中、董俊霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日，原告因盖房需要机砖，到二被告（系夫妻关系）处购买机砖，原告当日支付现金4000元，被告承诺给原告机砖180件并开具收据。后原告多次催要，二被告以无机砖为由拒不履行协议。现请法院依法判令二被告给付原告机砖180件并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，提供书证1份，即被告董俊霞开具的收据，显示2005年5月20日原告李平安购买机砖180件，单价22.5元，总价4050元，付款4000元，欠50元。证明被告收取货款但未履行合同义务。
二被告未到庭，未质证。
二被告提供的证据有四组：1，拉砖清单一份，证明拉砖人孙建立为原告李平安拉砖189件；2，证人李松省证言，证明原告李平安指定由孙建立拉砖；3，证人李朝峰证言，证明原告李平安指定由孙建立拉砖；4，证人周雪玲证言，证明原告李平安指定由孙建立拉砖，及孙建立给原告拉砖的事实。
原告对被告提供的4组证据均有异议，认为拉砖清单系后来签的，且不是孙建立所签；其他证言仅能证明原告说过让孙建立拉砖，但不能证明孙建立已经给我方拉砖的事实。
综合原、被告举证、质证意见，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，且来源合法，对该证据本院予以确认。二被告提交的证据1，不能证明合同已经履行的事实，对该证据不予采信；对证据2、3、4，由于证人未出庭作证，不能证明合同履行的情况，对该三份证据不予采信。
本院在调查取证过程中找到原、被告所述的拉砖人孙建立的妻子史春芳，史春芳述称孙建立以前拉过很多砖，对于是否给原告李某某拉砖其并不知情，且现在孙建立精神不正常，已离家出走。后经多次调查，未找到孙建立。
根据以上有效证据及双方陈述，查明事实如下：2005年5月20日，原告到二被告处购买机砖180件，单价22.5元，总价4050元，原告当日支付现金4000元，欠50元，被告收取现金4000元并�具收据。后经原告催告二被告未履行协议未果。原告诉于本院，要求二被告支付机砖180件，在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为亦可以返还现金4000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告两人现已不再经营机砖砖厂。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当及时履行合同约定的义务。本案中原、被告约定购买机砖事项后，原告支付货款，被告收取货款并出具收据，双方已经形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二被告不能提供有效证据证明合同已履行完毕，应当承担法律责任。原告要求被告交付180件机砖的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。因二被告不再经营砖厂，无机砖可交付给原告，致使合同不能继续履行。而原告在审理中变更诉讼请求为也可以返还4000元，对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李振中、董俊霞于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币4000元。
本案受理费50元，由被告李振中、董俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吕少阳
审判员 吴 莹
审判员 王真理
二〇一四年三月三日
书记员 宋 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1495号
原告：日照经济开发区玉林经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：战培林，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：陈雷，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告日照经济开发区玉林经贸有限公司（以下简称玉林公司）与被告陈雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林公司委托代理人付志刚、被告陈雷委托代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林公司诉称：2004年4月30日，被告承租原告位于日照市岚山区岚山东路北、大阡里村委以东9551.2平方米的土地，双方并签订协议书。在协议履行至2012年下半年时，被告未再向原告支付租金，拖欠至今已达三年。2014年6月19日，原告依据协议约定通知被告，要求终止协议，收回土地，但被告在接到通知后至今未拆除所建的地上设施，亦未返还土地。请求判令：一、解除双方的土地租赁协议，被告返还原告土地；二、被告给付原告拖欠的租金36000元及违约金109500元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈雷辩称：原被告签订土地租赁协议以及被告租赁原告土地并拖欠租金36000元均属实，但原告主张的违约金于法无据，被告同意给付原告拖欠租金，但不同意解除土地租赁协议，要求继续租赁土地。
经审理查明：2004年4月30日，原被告签订协议书，约定：一、原告将位于日照市岚山区岚山东路北、大阡里村委以东面积为9551.2平方米的土地出租给被告使用；二、在原告未开发之前，被告使用租赁土地，每月租金1000元，每半年支付一次，合同签订之日起支付租金6000元，如迟延交纳，每逾期一日被告向原告支付滞纳金100元；三、如原告开发，被告无条件拆除所建设施，但原告应提前两个月通知被告。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2012年之前，被告能依约向原告支付租金，自2012年下半年始被告未再向原告支付租金，并拖欠至今。自2012年5月1日至2015年4月30日，被告共计拖欠租金36000元。2014年6月19日，原告向被告送达通知书一份，载明：“陈雷：你租赁我公司在岚山东路北、大阡里村委以东9551.2平方米土地，由于我公司近期要在该土地上建生物饲料厂，望你按照2004年4月30日我公司与你签订的协议，从收到本通知之日起60天内腾出该土地。特此通知！日照经济开发区玉林经贸有限公司2014年6月19日。”被告于当日收到上述通知之后，未向原告返还土地，亦未支付拖欠的租金。
关于违约金。原告主张，自2012年5月1日起至2015年9月6日期间按1095日及双方约定每日100元的标准计算，数额为109500元。被告对原告主张的违约金计算方式无异议，但辩称原告主张数额过高，同意按不高于拖欠租金的20%支付。
上述事实，有当事人陈述、国有土地使用权证复印件、协议书、通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据本案事实，被告逾期支付租金并在原告向其送达通知书后亦未支付，按照双方约定，如原告在涉案土地上开发，被告应无条件拆除所建设施，现原告需用涉案土地建设生物饲料厂且原告已按协议约定向被告履行了通知义务，原告要求解除协议的条件已经成就。因此，原告要求与被告解除土地租赁协议，有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告返还土地。原告要求被告给付拖欠的租金36000元，被告无异议并同意给付，本院亦予以支持。对于原告主张的违约金，双方虽约定每日按100元计算，现被告抗辩根据约定标准计算数额过高，明显高于拖欠本金的20%，并要求按不高于拖欠本金的20%支付，根据本案事实和前期履行情况，违约金应以拖欠租金的30%计算为宜，被告的抗辩理由部分成立。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告日照经济开发区玉林经贸有限公司与被告陈雷之间的土地租赁合同解除，被告陈雷于本判决生效之日起十五日内返还原告日照经济开发区玉林经贸有限公司位于日照市岚山区岚山东路北、大阡里村委以东面积为9551.2平方米的土地；
二、被告陈雷于本判决生效之日起五日内给付原告拖欠的土地租金36000元及违约金10800元；
三、驳回原告日照经济开发区玉林经贸有限公司的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告日照经济开发区玉林经贸有限公司负担605元，由被告陈雷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四初字第2号
原告：（香港）德万工业电池有限公司，住所地：香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。
法定代表人：王章槐。
第一被告：（香港）详珍有限公司。住所地：香港湾仔告士打道海景大厦。
第二被告：惠州展华印铁制罐有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：洪开展。
第三被告：洪开展，男，香港居民。
本院受理原告（香港）德万工业电池有限公司诉被告（香港）详珍有限公司，被告惠州展华印铁制罐有限公司和被告洪开展股权转让合同纠纷一案后，被告详珍有限公司，惠州展华印铁制罐有限公司和洪开展在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为股权转让合同纠纷，应当由合同履行地法院管辖，即本案应当由新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为股权转让合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告惠州展华印铁制罐有限公司的住所地在本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告详珍有限公司，惠州展华印铁制罐有限公司和洪开展对本案所提出的管辖权异议缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
驳回被告详珍有限公司，惠州展华印铁制罐有限公司和洪开展对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年三月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第331号
原告：杨宁。
委托代理人：任芳。
原告：任芳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告杨宁、任芳与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任芳同时作为原告杨宁的委托代理人及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为60.62平方米，总房款为514911元。实际交房时间是2011年12月14日。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告违约，要求被告支付此期间的逾期办理房屋产权证违约金3104.91元。
被告辩称：合同签订情况及实际入住时间均属实。关于逾期办证违约金，按双方签订商品房买卖合同约定，违约时间应从2013年4月7日起算至起诉之日止计算违约金，共602天。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积60.62平方米）商品房一套，总房款为514911元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月14日办理入住手续。
另查明，房产机关至今未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月7日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为3104.90元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月7日计算至2014年11月30日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨宁、任芳逾期交付房屋的违约金3104.90元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月7日计算至2014年11月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年一月二十六日
书记员 王任凭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人：刘建文，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐明安，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：王顺义，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘贵勤，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人张斌，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人农行襄州支行与被执行人徐明安、刘建文、王顺义、刘贵勤、张斌借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1043号民事判决书生效后，因被执行人徐明安、刘建文、王顺义、刘贵勤、张斌未按判决书确定的内容自动履行给付农行襄州支行50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年五月十五日
书记员 郝鹏展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1731号
上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。
法定代表人：张岩，系该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：良敬丽。
被上诉人（原审被告）：孙胜荣。
被上诉人（原审被告）：孙继萍。
被上诉人（原审被告）：计宏光。
原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会，住所地柳树屯乡大冷村。
负责人：李铁汉，系该村民委员会主任。
委托代理人：李柏强，该村民委员会书记。
上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人良敬丽、孙胜荣、孙继萍、计宏光、原审第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡大冷村民委员会（以下简称大冷村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年良敬丽、孙胜荣和原告签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由孙继萍、计宏光担保。借款到期后，良敬丽、孙胜荣、孙继萍、计宏光未能还款付息，于是于2013年12月13日，原告和良敬丽、孙胜荣又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。原告于同日又和孙继萍、计宏光签订了新的保证合同，由孙继萍、计宏光对于良敬丽、孙胜荣新的借款担保。本次借款到期后，良敬丽、孙胜荣以未得到借款为由拒绝还款付息。
另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚拆除，恢复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。
原审法院认为，2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告辩称签订借款合同后，并未获得贷款，原告应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与被告。通过审理，原、被告于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，原告应当将贷款交付与被告，被告应当获得占有并能够使用该贷款，才是原告完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，被告所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属原告未按照合同约定将贷款交付给被告，是原告未履行借款合同义务。原告自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，原告实际并未将借款交付与被告，因此原告提供的2013年的借款凭证不能够证明原告已将贷款实际交付被告，故此原告主张已经履行贷款交付义务的事实不予确认。2013年原告与被告签订新的借款合同，原告并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中原告也未能履行借款交付义务，原告即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决：驳回原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费1860元，由原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。
一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交付借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。
被上诉人良敬丽、孙胜荣、孙继萍、计宏光未答辩。
原审第三人大冷村委会辩称，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人良敬丽、孙胜荣于2013年12月13签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，良敬丽、孙胜荣虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张良敬丽、孙胜荣承担还款责任，因良敬丽、孙胜荣对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年四月五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民申字59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文强，男，1970年7月7日出生，住安徽省泗县。
申请再审人沈雅琼因与被申请人张文强民间借贷纠纷一案，本院2015年12月6日作出（2015）宿中民三终字第00876号民事判决。沈雅琼不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人沈雅琼于2016年11月15日向本院撤回再审申请。
本院认为：沈雅琼在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈雅琼撤回再审申请。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 代 凤 君
代理审判员 姜 庆 文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王鲜（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1913号
申请执行人厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室。
负责人修友良，经理。
被执行人彭善培，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘小婕，女，1983年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被执行人彭善培、丘小婕物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人彭善培、丘小婕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人彭善培、丘小婕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人彭善培、丘小婕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人彭善培、丘小婕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐彦康（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢142号
-------------------------------------------------- ----
王政强：
王政强申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王政强的申请，依据（2013）杭民二初字第167号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢142号———————————————————————————王政强：王政强申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王政强的申请，依据（2013）杭民二初字第167号民事调解书的内容，于2018年3月23日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日（院印）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第88-2号
申请人唐山宝鑫商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄镇东侧。
法定代表人李强，该公司执行董事。
被申请人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人周长胜，该公司董事长。
申请人唐山宝鑫商贸有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人际华三五零二资源有限公司价值3620万元的银行存款或等值其他财产。担保人李文立自愿以其名下位于唐山市路南区常泰里福乐园215楼1门907号房屋所有权和土地使用权【国有土地使用权证冀唐国用（2010）第8475号，唐山房权证路南（友）字第3050416**号】，李强以名下小型轿车（车牌号码晋a19f07），唐山宝鑫商贸有限公司以名下小型轿车（车牌号码冀b111nc），唐山宏廷房地产开发有限公司以名下小型轿车（车牌号码冀b20888）号，林国平、陈翠芹以名下位于唐山市丰润区金色名园1号商住楼8号房屋土地使用权和房屋所有权【国有土地使用权证丰润区国用（2009）第a-09-56号，唐房权证丰润区字第2009017**号】，刘进华、李晓英以名下位于南湖花园低密度住宅小区118-1-1房产房屋所有权和土地使用权，王林森、李文立以名下位于唐山市路北区果园乡赖旺庄橡树湾二期15号楼1单元101号房产及附属用房-2【国有土地使用权证冀唐国用（2011）第9288号，商品房预售许可证（唐）房预售证第959号】，王林森以名下位于秦皇岛市北戴河滨海国际度假公寓a区10-101号房产房屋所有权和土地使用权为申请人唐山宝鑫商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山宝鑫商贸有限公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人李文立、李强、唐山宝鑫商贸有限公司、唐山宏廷房地产开发有限公司、林国平、陈翠芹、刘进华、李晓英、王林森用以担保的财产予以查封（以价值3620万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第9号
异议申请人林产，女，1948年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜维金，男，1968年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕赶，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢家生，男，1978年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林映鹏，女，1978年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜梦花，女，1979年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜育成，男，1967年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜志明，男，1974年3月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人邱铁军，男，1975年3月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林招才，别名林招财，男，1973年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴智勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林心忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王再福，男，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜青松，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在立案执行申请执行人谢家生、杜丕赶与被执行人林莲芽民间借贷纠纷等13起案件过程中，异议申请人林产于2015年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人林产称，人民法院于2014年9月26日查封址在洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室的房屋，系其实际出资购买，其才是真正的房产所有权人，2006年8月15日，其全额拿出7万元让三儿子杜世源缴交购房款，即此房产的增值部分至少有7万元的份额属于异议申请人所有，被执行人林莲芽对涉案房产没有份额，且其从未收到涉案房屋被查封及要求履行义务的相关告知，请求停止强制执行措施。
本院经审查查明，被执行人林莲芽因资金困难分别向申请执行人杜丕赶、杜维金等13人借款，依据已经发生法律效力的民事判决书和民事调解书，被执行人林莲芽有2579550元尚未清偿。本院在审理原告杜志明、杜维金与被告林莲芽民间借贷纠纷等两案过程中，根据杜志明、杜维金财产保全的申请，本院于2012年10月30日依法查封登记在被执行人林莲芽名下的址在洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋，并发出协助执行通知书给泉州市洛江区房地产管理处要求协助冻结该房屋的房产交易手续。2014年9月26日，本院再次依法作出裁定，对被执行人林莲芽名下的房屋继续查封，并责令被执行人林莲芽限期腾空，委托评估机构进行评估。异议申请人林产认为人民法院查封的房屋系其实际出资购买，被执行人没有共有份额，人民法院不应予以拍卖，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人林莲芽与异议申请人林产的三儿子杜世源系夫妻关系，双方于2004年12月31日办理结婚登记，2006年8月15日被执行人林莲芽之夫杜世源向泉州市鸿盛房地产发展有限公司缴交购房款7万元，2008年1月16日被执行人林莲芽以涉案房房屋为抵押物向泉州市住房公积心管理中心洛江管理部贷款159000元，后该房屋以被执行人林莲芽名义向泉州市洛江区房地产管理处办理产权登记，房屋面积为158.36平方米。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。申请执行人杜维金、杜丕赶等人申请执行后，被执行人林莲芽仍未自觉履行债务，人民法院有权对被执行人林莲芽的财产采取执行措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本院经调查，洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋产权人为被执行人林莲芽，本院对该房屋采取执行措施符合法律规定，并无不当。异议申请人林产辩称涉案房屋购房款7万元为其实际出资，其是实际产权人，被执行人林莲芽对涉案房产没有共有份额，因未能提供充分的证据予以证明，不予采信。为此，异议申请人林产的异议理由不成立，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林产关于请求停止对洛江区马甲镇池后路鸿盛4号楼A幢202室房屋强制执行的异议。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
异议申请人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行涉案财产。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许明远
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00168号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告程光品，男，生于1965年4月12日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告程光品有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督50号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。
被申请人:郭福才，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人郭福才申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督50号支付令，限令被申请人郭福才在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院（2018）内0782民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督50号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。被申请人:郭福才，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人郭福才申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督50号支付令，限令被申请人郭福才在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月22日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结�案的督促程序。本院（2018）内0782民督50号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5294号
原告：王澎云。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告蔡金平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告王澎云与被告蔡金平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王澎云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 于荣华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01644号
原告赵×，男，1983年1月11日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被告张×，女，1984年3月4日出生。
原告赵×诉被告张×离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日在本院交费立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵×诉称：2009年4月7日，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。2010年2月25日，原、被告婚生子赵×1出生。孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，并且被告对孩子不管不问，原告多次找到被告沟通家庭问题，但被告均不予以理睬。2013年12月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第39985号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原、被告感情确已破裂，再无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1.原告和被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，至婚生子十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：
原告赵×曾向本院提起离婚之诉，后原告申请撤回对被告的离婚诉讼请求，我院于2014年9月11日准许原告撤回对被告的离婚诉讼请求。
原告主张上次庭审后被告转移夫妻共同，对此被告不予以认可。
原告主张被告不探望婚生子，也不给婚生子抚养费，并申请证人程×出庭作证，证人称×的母亲说张×已经很长时间不回来了，并且也不给抚养费，被告对原告主张和证人证言均不予以认可。
上述事实，有本院询问笔录等在案佐证。
本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。对原告赵×主张的被告张×转移夫妻共同财产，因原告赵×未提供证据予以证明，且被告张×不予以认可，故对原告赵×的主张，本院难以采信。对原告赵×主张被告张×不探望婚生子，亦不给抚养费，因证人系听赵×母亲所述，故证人证言并不足以证明原告的主张，且被告张×对原告的主张不予以认可，故对原告的该项主张，本院不予以采信。综上，原告赵×此次起诉并没有新情况、新理由。原告赵×上次起诉离婚撤诉时间为2014年9月11日，至2014年11月14日在本院再次起诉离婚，时间间隔不足6个月的法定期限，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田小星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初609号
原告：方斌芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：夏志军，男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：钟艳，女，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住淳安县。
原告方斌芳因与被告夏志军、钟艳民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏志军、钟艳共同返还原告借款本金36000元，支付该款从2016年4月2日起至本息还清之日止按中国人民银行基准利率4倍计算的利息；审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同返还借款本金30000元，支付该款从2016年4月2日起至本息还清之日止按中国人民银行基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告夏志军与被告钟艳于2009年4月29日登记结婚。2015年10月1日，夏志军向原告借得款项36000元，约定借款期限至2016年4月1日止，逾期利息按中国人民银行贷款利率的4倍支付，并承担借款金额20%的违约金。2016年5月和8月，被告共返还原告借款本金6000元。余款30000元，借款期限届满后，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告夏志军、钟艳于本判决生效之日起十日内返还原告方斌芳借款30000元，并支付从2016年4月2日起至实际履行之日止，以未付本金30000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏志军、钟艳承担；
原告方斌芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏志军、钟艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年三月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第276号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈泽颖，曾用名“陈泽欢”，绰号“妻哥颖”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈泽颖犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈泽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈泽颖前在本区莲下镇北湾村文明桥附近一农用地插竹仔意图占用该土地，被该土地的租赁者被害人陈某甲拔掉，心生积怨。2013年8月8日晚6时许，陈泽颖打电话质问陈某甲，双方约定到北湾村松龄园戏台见面。当陈某甲到松龄园戏台时被陈泽颖持刀砍中左手臂。2013年11月3日，陈泽颖与陈某甲达成赔偿协议，并已履行完毕。2013年11月7日，被告人陈泽颖到公安机关投案。
经法医鉴定：陈某甲左上臂及左肘部砍切创、左桡骨骨折，其身体创口长度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈泽颖在开庭过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，监控视频光盘，协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈泽颖无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈泽颖案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求不追究被告人的责任，当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈泽颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03025号
原告兰永耀，男，汉族，居民。
被告唐亚容，女，汉族，居民。
被告蒋流华，男，汉族，居民。
原告兰永耀与被告唐亚容、蒋流华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰永耀到庭参加了诉讼，被告唐亚容、蒋流华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永耀诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月13日，二被告因做水务工程缺乏资金，向我借款3万元，并由被告唐亚容向我出具借条一张，口头承诺按照月利率3﹪计息。借款后，我一直催促二被告还款，但二被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决二被告偿还借款3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告唐亚容未作答辩。
被告蒋流华未到庭答辩，但向本院递交书面答辩状辩称，唐亚容向原告借款一事，我并不知情。该借款虽然系我与唐亚容婚姻关系存续期间她向原告借款，但是并未用于家庭共同开支。我与唐亚容于2013年7月15日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定各自向他人借款由各自负责偿还。故该笔借款应由唐亚容一人偿还，与我无关。
经审理查明，2013年5月13日，被告唐亚容向原告兰永耀出具借条借款，该借条载明“今借到兰永耀现金30000元（大写叁万元正。）借款人：唐亚容2013.5.13”。被告唐亚容与被告蒋流华原系夫妻关系，后于2013年7月15日办理离婚登记手续，在离婚协议中双方约定各自的债务由各自负责偿还。借款后，原告多次向二被告催收无果，原告遂于2014年8月11日诉至本院请求支持其主张。
上述事实，有原告的陈述，借条、离婚证复印件、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告兰永耀与被告唐亚容签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告借款后，理应积极偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。二被告的离婚协议虽然对夫妻财产分割问题作出处理，但是原告仍有权就二被告的夫妻共同债务向二被告主张权利。故对原告要求被告唐亚容、蒋流华偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告唐亚容借款时口头承诺按照月利率3﹪计息，但是未举示证据予以证明，应视为没有约定利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐亚容、蒋流华在本判决生效后15日内偿还原告兰永耀借款3万元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告唐亚容、蒋流华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐亚容、蒋流华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第186号
原告：黄木财，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：滕晓波，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告黄木财诉被告滕晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄木财到庭参加诉讼，被告滕晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木财诉称：2009年4月3日，被告以经济困难为由，向原告借款2000000元，并立下借据，未约定还款日期。同日，原告通过工商银行账户向被告工商银行账户转账2000000元。此后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延还款，目前原告已无法联系上被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款2000000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.转账凭证。
被告滕晓波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告黄木财与被告滕晓波系朋友关系。2009年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款2000000元，并立下借据一份，载明其借人民币贰佰万元整。借据中并未约定还款期限及利息。当日，原告通过其中国工商银行账号955888201100011＊＊＊＊向被告账号020008040103150＊＊＊＊转账2000000元。之后，原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，有借据、转账凭证为证，本院予以确认。原告黄木财向被告滕晓波提供了借款2000000元，被告应当在合理期限内偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告滕晓波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的相关权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告滕晓波于判决生效之日起七日内向原告黄木财偿还欠款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告黄木财已预交），由被告滕晓波负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0947号
申请执行人高杏柳，居民。
被执行人王晓军，村民。
申请执行人高杏柳诉被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）东开商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王晓军分期归还申请执行人高杏柳借款50000元；如被执行人王晓军未能按时足额履行还款义务，则申请执行人高杏柳即可按53000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东开商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月四日
书记员 张 卿
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第408号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人李永。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021270号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文敏