长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第496号
原告：赵林，男，1959年10月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被告：杨义凤，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地长春市。
被告：杨义彬，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。住所吉林省双辽市新市街***号。
负责人：田威，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告赵林与被告杨义凤、杨义彬、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雅文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人赵丹、隋欣，被告杨义凤、杨义彬、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2014年5月27日13时20分，被告杨义凤驾驶吉AY98**号小型客车沿蔚山路行驶至蔚山路永春桥头时，与行人原告赵林接触，致使原告赵林当场受伤入院。2014年5月29日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201094201400234号《道路交通事故认定书》，认定结论为：“杨义凤负事故全部责任；赵林无责任。”后经查明，吉AY98**号小型客车的所有人及营运手续所有人均为被告杨义彬，且该车辆已向中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后在吉林省人民医院住院2次共治疗70天，现已出院。但上述被告在责任清楚的情况下仍然拒绝支付原告医疗费等各项必要费用，原告无奈只能诉至法院，请求依法判令：1、被告杨义凤、杨义彬连带赔偿原告医疗费15377.7元、住院伙食补助费7000元、护理费9773.1元、误工费29319.3元、伤残赔偿金111373元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费1672.89元、后续治疗费75500元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费5000元、律师代理费9500元等各项费用共计298015.99元；2、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在保险金额（强制保险及商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨义凤辩称：请法院依法判决。
被告杨义彬辩称：我多次主动找原告和解，但是原告没有答复，所以我不同意支付律师代理费。
被告人保财险公司辩称：1、我公司已在交强险限额内赔偿10000元，在三者险限额内赔偿医疗费54257.39元，共计64257.39元。原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，医疗费在医保范围内赔偿；2、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、律师费及鉴定费。
原告赵林为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、道路交通事故认定书，证明2014年5月29日事故的认定结论为杨义凤负事故全部责任，赵林无责任；被告杨义凤应对原告因本起交通事故造成的全部费用及损失承担赔偿责任；
证据三、机动车信息查询结果单，证明该车辆的所有人及营运手续所有人均为被告杨义彬，被告杨义彬应依法承担连带赔偿责任；
证据四、（2014）长高开民初字第1734号民事判决书，证明已有生效判决就本次交通事故的事实和部分医疗费进行了认定；生效判决的项目与本次诉讼原告诉求并不相同，各被告应依法对原告本次诉讼主张费用承担赔偿责任；
证据五、吉林省人民医院门诊手册5册、门诊票据6张、药品发票3张、住院病案2本、出院诊断书、住院票据，证明原告住院天数为70日，支付住院费14936.2元，门诊医疗费302元、药品费139.5元，共计花费医疗费用为15377.7元；
证据六、鉴定意见书，证明1、残疾赔偿金：原告伤残等级一处九级、两处十级。计算公式：22274.6元/年×20年×25%=111373元；2、后续治疗费：原告此次外伤二次手术取出内固定物约需13000元，每次镶复义齿及修复牙冠合计约需4500元，每五年更换一次，每次仍需4500元，定期行尿道扩张每年约需2000元。计算公式：13000元＋4500元/次×5次＋2000元/年×20年=75500元；3、护理费：原告此次外伤护理期限为90天。计算公式：90天×108.59元/天=9773.10元；4、误工费：原告此次外伤误工期限约需9个月。计算公式：108.59元/天×270天=29319.3元；5、营养费：原告此次外伤所需营养费用约3000元；
证据七、职工医疗保险参保信息，证明原告在高新区环境卫生管理处工作，主要生活来源在城镇，因本次交通事故产生的误工损失应按照社会居民服务业行业平均工资108.59元/天标准计算；
证据八、三佳社区居民委员会证明，证明原告有需要扶养的继子毛英东，被告应支付被扶养人生活费。被扶养人毛英东出生于1998年5月19日，由继父赵林和母亲扶养，被扶养人生活费数额应为1672.89元。计算公式：15932.31元/年÷2人×20%×（1＋5%）=1672.89元。同时证明原告与其妻子、继子于2012年9月起在城镇居住至今，其已在城镇连续居住满一年，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；
证据九、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生了交通费；
证据十、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费5000元；
证据十一、律师费发票，证明原告支出律师代理费9500元。
被告人保财险公司的质证意见为：对证据一至证据四的真实性及证明问题均无异议。对证据五医疗费、门诊票据的真实性无异议，对符合国务院医疗保险标准的用药同意赔偿。对三张外购药票据有异议，没有医嘱证明，无法证明与本案的关联性。对第一次住院的病历无异议，对第二次住院病历的真实性无异议，关联性有异议，通过第一次住院病历中的诊断，没有体现出原告交通事故导致第二次入院尿道狭窄，因此对于第二次入院治疗是否与交通事故具有关联性有异议，且在第一次出院后一个半月才进行的尿道狭窄治疗。对证据六的真实性有异议，系原告单方委托鉴定，我公司对鉴定书的内容申请重新鉴定。对证明问题有异议，一处九级伤残、两处十级伤残计算过高；九级伤残是否与交通事故具有关联性有异议；二次手术若为20年，五年一次应为4次，原告主张5次不符合实际。原告两次住院病历中均未体现原告牙齿受伤，因此修复义齿与本次交通事故不具有关联性，修复义齿的费用不应在本次交通事故中予以赔偿。对证据七的真实性有异议，是复印件，没有证明力。对证据八居住证明应当由居住地的公安机关出具，而公安机关手写的证明只说三人现在居住在高新区三佳新村，没有说明原告何时在此居住，居民委员会无权对此情况说明，原告继子应当由其亲生父母抚养，从证明上可看出原告与其妻子于2012年9月20日登记结婚，因此，原告与继子不具有抚养关系，其继子应由其亲生父母进行抚养。对证据九的真实性及证明问题均有异议，原告提供的交通费票据与其起诉交通费不符。对证据十根据保险条款保险公司不承担鉴定费用，且原告鉴定的一些事项并非交通事故造成，因此应由原告自行承担。对证据十一我公司不承担律师代理费。
被告杨义凤、杨义彬的质证意见为：对证据一至证据十质证意见同被告保险公司。对证据十一不应承担律师代理费。
被告杨义彬为支持自己的辩解意见向本院提交的证据为：机动车交通事故强制险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险，商业三者险保险金额是300000元。
原告赵林，被告杨义凤、人保财险公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告人保财险公司提交的证据为：交强险和商业险保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
原告赵林的质证意见为：对交强险的保险条款无异议，对商业险保险条款有异议，不应对原告产生效力。保险公司应当证实在杨义彬投保时，已经就该商业险保险条款中的免责条款向杨义彬进行明示和说明，否则该免责条款不产生任何法律效力。
被告杨义凤、杨义彬对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告杨义凤未向法院提交证据。
经审理查明，2014年5月27日13时20分，被告杨义凤驾驶车牌号为吉AY98**的小型客车，沿长春市蔚山路行驶至蔚山路永春桥头时，与行人原告赵林推行自行车接触，致原告赵林受伤。2014年5月29日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201094201400234号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“杨义凤负事故全部责任；当事人赵林无责任。”原告受伤后被送至吉林省人民医院入院治疗，门诊诊断为：耻骨上膀胱区不充盈，尿道外口滴血，予以留置导尿；1＋切缘呈月牙型缺损，＋1近中切角缺损，＋2缺失，＋2牙槽窝出血。出院诊断为：胫骨平台骨折（双侧）、骨盆骨折、腓骨骨折（右侧）、创伤性湿肺、头部外伤，共住院49天。2014年9月29日，原告因骨盆骨折后排尿困难再次到吉林省人民医院住院治疗，共住院21天，花费门诊费用302元、住院费14936.2元、外购头孢类药品139.5元。出院诊断为：尿道狭窄。医嘱：1、口服头孢类消炎药对症治疗；2、定期复查膀胱及尿道扩张；3、术后20天拔除尿管。2015年3月6日，经原告委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：“1、赵林此次左下肢外伤后果评定为十级伤残；赵林骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；赵林尿道狭窄伤情评定为九级伤残；2、赵林此次外伤二次手术取出内固定物约需13000元人民币；赵林每次镶复义齿及修复牙冠合计约需4500元人民币，一般情况每五年更换一次，每次仍约需4500元人民币；赵林定期行尿道扩张每年约需2000元人民币；3、赵林此次外伤护理期限约需九十天；4、赵林此次外伤误工期限约需九个月；5、赵林此次外伤所需营养费用约叁仟元人民币。”
另查明，被告杨义凤驾驶的吉AY98**号小型客车的所有人及营运手续所有人均为被告杨义彬，二人为雇佣关系。吉AY98**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额300000元并投保不计免赔附加险），保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。2014年10月11日，经本院作出（2014）长高开民初字第1734号民事判决，原告于2014年5月27日至2014年7月15日在吉林省人民医院住院所花费的医疗费64257.39元，由被告人保财险公司在交强险内赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿54257.39元。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告杨义凤驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未予避让，导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告杨义凤应承担本次交通事故的全部责任。因被告杨义凤与被告杨义彬之间系雇佣关系，发生交通事故时被告杨义凤系从事雇佣活动，原告的损失应当由雇主杨义彬承担，故本院对原告关于被告杨义凤与被告杨义彬承担连带赔偿责任的主张不予支持。吉AY98**号小型客车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应在投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失（需扣除已支付的10000元），超出交强险限额部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任（需扣除已支付的54257.39元），再不足部分由被告杨义彬承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证确认，依据原告提供的相关票据、诊断，原告共花费医疗费共计15377.7元。被告对原告本次发生住院费用与交通事故的关联性提出异议，但依据吉林省人民医院的住院病历记载，原告系因骨盆骨折后排尿困难，其尿道狭窄的伤情与交通事故存在关联性，且各被告均未就其提出的异议提交鉴定申请，故本院对各被告的该项抗辩不予支持。被告对原告提出的三张外购药（头孢呋辛酯分散）发票与交通事故的关联性提出异议，但依据吉林省人民医院出具的出院诊断中的医嘱明确原告需口服头孢类消炎药对症治疗，故本院对各被告的该项抗辩不予支持。综上，本院对于原告花费医疗费的赔偿数额予以认定；2、关于住院伙食补助费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为7000元，原告于2014年5月27日至2014年7月15日住院49天，于2014年9月29日至2014年10月20日住院21天，原告共计住院70天，故原告的住院伙食补助费应为7000元（100元/日×70日）；3、关于护理费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为9773.1元。依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，原告的护理期限评定为90日，被告虽提出系原告单方委托鉴定，但却未提交重新鉴定申请，故原告的护理费应为9773.1元（108.59元/日×90日）；4、关于误工费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为29319.3元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供了长春市社会医疗保险管理局网上个人医保账户查询信息，但未提交该单位出具的原告工资收入水平的证据，故原告主张的误工费按照居民服务业行业平均工资标准计算。依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，原告的误工期限为9个月。故原告的误工费应为21257.28元（2361.92元/月*9月）。5、关于残疾赔偿金的数额问题，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提出此项赔偿数额为111373元。依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故被评定为一处九级伤残，两处十级伤残。并且原告提交了长春高新技术产业开发区三佳社区居民委员会出具的《证明》，证明原告自2012年9月20日至今居住在三佳新村8栋2门101室。原告的主要收入来源于城镇且未超过60周岁，故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。依据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为22274.6元×20年×（20%＋2%＋2%）=106918.08元；6、关于精神损害抚慰金的数额问题，原告提出此项赔偿数额为30000元。综合本起交通事故发生的原因以及原告受到的精神损害程度，本院对于原告请求的精神损害抚慰金酌定为20000元；7、关于被扶养人生活费的问题，原告提出此项赔偿数额为1672.89元。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告继子毛英东1988年5月19日出生，与原告共同生活，故其对继子有抚养义务。被扶养人生活费应为1911.88元（15932.31元/年*1年/2人*（20%＋2%＋2%），因原告诉请的数额为1672.89元，故本院对原告诉请的1672.89元予以支持。8、关于后续治疗费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为75500元。依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，原告取出内固定物约需13000元人民币；每次镶复义齿及修复牙冠合计约需4500元人民币，一般情况每五年更换一次，每次仍约需4500元人民币；定期行尿道扩张每年约需2000元人民币。被告主张原告牙齿受损与本次交通事故不具有关联性，但依据吉林省人民医院的门诊手册记载，原告于事故当天存在1＋切缘呈月牙型缺损，＋1近中切角缺损，＋2缺失，＋2牙槽窝出血等伤情，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告虽提出系原告单方委托鉴定，但却未提交重新鉴定申请，故本院对该《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。关于原告镶复义齿及修复牙冠的次数问题，原告除首次需镶复义齿及修复牙冠外，在此后的20年内，每五年更换一次，仍需更换4次，故原告主张5次镶复义齿及修复牙冠的费用并无不当。原告的后续治疗费应计算为13000元＋2000元/年×20年=53000元、残疾辅助器具费为4500元/颗*5＝22500元；9、关于营养费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为3000元。依据吉常司鉴所[2015]法临鉴字第181号《法医临床司法鉴定意见书》，原告此次外伤所需营养费用约3000人民币。被告虽提出系原告单方委托鉴定，但却未提交重新鉴定申请，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；10、关于交通费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告提交的交通费票据不能完全与其入院出院时间相对应，但考虑到原告两次到医院住院治疗及复诊时必然发生交通费用，故本院对原告主张的交通费予以支持；11、关于鉴定费、律师代理费的数额问题，原告提出两项赔偿数额分别为5000元、9500元。原告对鉴定费、律师代理费均提供了正式票据且各被告对票据的真实性均未提出异议，故本院对该两项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为275499.05元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告人保财险公司首先在吉AY98**号小型客车投保的交强险限额内承担赔偿责任，因被告人保财险公司已将交强险医疗费赔偿项下的10000元赔偿给原告，故被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，合计110000元；超出交强险限额的部分由被告人保财险公司在第三者责任商业保险限额内承担，因被告人保财险公司已在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告54257.39元，尚余245742.61元。故被告人保财险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告医疗费15377.7元、住院伙食补助费7000元、护理费9773.1元、误工费21257.28元、伤残赔偿金16918.08元、被扶养人生活费1672.89元、后续治疗费53000元、残疾辅助器具费22500元、营养费3000元、交通费500元，合计150999.05元。原告花费的鉴定费、律师代理费合计14500元，由被告杨义彬承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿医疗费15377.7元、住院伙食补助费7000元、护理费9773.1元、误工费21257.28元、伤残赔偿金18590.97元、后续治疗费53000元、残疾辅助器具费22500元、营养费3000元、交通费500元，合计150999.05元；
三、被告杨义彬于本判决生效后立即向原告赵林赔偿鉴定费5000元、律师代理费9500元，合计14500元；
四、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由原告赵林负担840元，由被告杨义彬负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年七月六日
书记员 尹 娜