湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1120号
上诉人(原审原告)：扶金华，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨术，男，汉族，湘潭县人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。
负责人：罗勇，该公司总经理。
委托代理人：张明生，该公司员工。
委托代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
上诉人扶金华因与被上诉人杨术、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称湘西自治州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1200号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人扶金华（缺席），被上诉人湘西自治州人民财产保险公司负责人罗勇（缺席），上诉人扶金华的诉讼代理人周通、被上诉人湘西自治州人民财产保险公司委托代理人张明生、向明到庭参加诉讼，本案被上诉人杨术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人扶金华上诉，请求二审法院依法撤销（2017）湘0302民初1200号民事判决第一项内容，增加被上诉人的保险赔偿责任38708元，并判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按农业户籍计算上诉人扶金华的残疾赔偿金明显错误。1.上诉人的主要收入来源为农家乐营业收入、湘潭晴熙生态农业有限公司股份分红及任职工资，其收入来源地应当归属于城镇，而不是农村。2.上诉人扶金华事故发生前一直经营农家乐，与兄长扶先彪合伙经营企业，虽然农家乐及公司的住所地均为农村，但是上诉人的收入来源与以土地为生产资料、以耕作收入作为收入来源的农村居民有着本质的区别。
被上诉人湘西自治州人民财产保险公司委托代理人答辩称，上诉人的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，上诉人的居所地、经常居住地、主要收入来源地均为农村。上诉人的情况不符合最高院对云南省高院的答复精神，由此不能按城镇标准赔偿。上诉人的户口是农村户口，按照保险合同条款的约定诉讼费也不应由我方承担。
扶金华向一审法院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告扶金华164817.78元（当庭增加误工费6154.61元），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月29日15时40分许，被告杨术驾驶湘CH98**号小型客车，由湘潭市鹤岭镇侯田村磨冲坳组往司马村方向行驶，至侯田村牛角湾路口时，与由宋超驾驶并搭乘原告扶金华的湘C63H**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，案外人宋超、原告扶金华两人受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨术承担本次事故的全部责任，宋超、扶金华无责任。事故发生后，原告扶金华在湘潭市中医医院住院治疗97天，花费住院医药费64394元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。
2016年7月12日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：扶金华所受损伤构成十级伤残，出院后继续门诊治疗3个月，适时取出内固定物，后续治疗费用评定为10000元。原告扶金华2014年8月12日以来在湘潭晴熙生态农业有限公司担任监事，该公司从事谷物、蔬菜、食用菌、园艺作物的种植和销售，并于2012年5月13日以来在湘潭市雨湖区韶源蔬菜产销专业合作社担任厨师。原告扶金华的母亲蒋放军于1957年3月10日出生，身患癌症，由2个子女共同扶养。原告女儿扶易扬于2015年8月29日出生，均为农业家庭户口。
被告杨术系湘CH98**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司购买了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告杨术为原告扶金华垫付了住院医药费64394元、护理费12740元、住院伙食补助费3500元
对原告扶金华所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见认定；
2、住院伙食补助费4850元，（50元/天×住院97天）；
3、营养费酌情认定4000元；
4、误工费23908.85元，原告扶金华2014年8月12日以来在湘潭晴熙生态农业有限公司担任监事，该公司主要从事农业品的销售，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》批发与零售业46667元/年予以计算，[46667元/年÷365天×（住院97天+司法鉴定出院后门诊治疗90天）]；
5、护理费12740元，被告杨术垫付；
6、交通费388元，（4元/天×住院97天）；
7、残疾赔偿金23860元，扶金华系农业家庭户口，其工作单位也在农村，残疾赔偿金按农业标准计算，（11930元/年×20年×0.1）；
8、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
9、被扶养人生活费20197元，原告扶金华的母亲蒋放军于1957年3月10日出生，定残之日已满59周岁，由2个子女共同赡养，被扶养年限为20年；原告女儿扶易扬于2015年8月29日出生，定残之日未满一周岁，被扶养年限为18年，均为农业家庭户口，（10630元/年×20年×10%÷2人+10630元/年×18年×10%÷2人）
以上1-9项合计损失104943.85元，其中被告杨术为原告扶金华垫付了护理费12740元、住院伙食补助费3500元。
一审法院认为：本次交通事故被告杨术承担全部责任，原告扶金华无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告杨术系事故车辆湘CH98**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告扶金华的损失共计104943.85元，均在保险限额内，被告人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告扶金华104943.85元。被告杨术为原告扶金华垫付了护理费12740元、住院伙食补助费3500元，被告人民财产保险公司应返还被告杨术14500元（12740元+3500元-诉讼费1740元）。被告人民财产保险公司还需赔偿原告扶金华90443.85元（104943.85元-14500元）。
原告未起诉住院医药费，被告杨术为其垫付的医药费可自行到保险公司理赔。原告母亲系农业家庭户口，没有工作，身患癌症，对被扶养人生活费的诉请本院予以支持。保险公司不承担诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在保险限额内赔偿原告扶金华104943.85元（其中90443.85元支付给原告扶金华，14500元支付给垫付人杨术即被告杨术）。二、驳回原告扶金华的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：杨术，开户行：中国农业银行湘潭市分行，账号：6228481119112150070），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告杨术负担（已扣减）。
在二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是上诉人的残疾赔偿金应按农村户籍还是城市户籍标准计算。
上诉人扶金华户籍所在地为农村，其经常居住地、工作地、主要收入来源地都在农村，上诉人的残疾赔偿金应当依据农村户籍标准来计算。上诉人的上诉理由不能成立。
综上一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费770元，由上诉人扶金华承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴忠华
审判员 肖伟胜
审判员 朱建军
二〇一七年九月七日
书记员 唐 灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……