广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1654号
原告：杨丽兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告：陈某钦，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：陈才寿，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：杨丽兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
两原告的共同委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海全，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄榆雄，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告杨丽兰、陈某钦诉被告陈海全、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人马连生，被告陈海全的委托代理人黄榆雄、被告太平洋保险茂名支公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日上午，陈海全驾驶粤Ｋ×××××轻型自卸货车，搭载一车砖从高州镇江镇往茂南区公馆镇光地发村行驶，大概10：45分左右，当车辆行驶到S372省道牛化线24公里公馆镇大埠口村路口右转弯时，碰撞同向直行的由杨丽兰驾驶搭载陈才寿、陈某钦的粤粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，造成杨丽兰、陈某钦受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，杨丽兰承担事故次要责任，陈海全承担事故的主要责任。
原告杨丽兰、陈某钦受伤后即被送茂名市中医院住院治疗。原告杨丽兰经诊断为右外踝开放性粉碎性骨折等伤，住院47天，住院期间由丈夫陈才寿护理，用去医疗费23193.2元。2016年5月23日，杨丽兰经广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）鉴定为道标九级伤残。
原告陈某钦经诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院4天，用去医疗费3178元，住院期间由婆婆护理。
原告杨丽兰与丈夫陈才寿生育两个儿子，长子陈志幸，于2001年4月26日出生，事故发生时14岁11个月，尚须抚养3年1个月，次子陈某钦，于2003年2月23日出生，事故发生时13岁11个月，尚须抚养4年11个月。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨丽兰因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费23193.2元；2.住院伙食补助费4700元（100元∕天×47天）；3.营养费2000元；4.护理费5640元（120元/天×47天）；5.误工费4447.69元（26184元/年÷365天×62天）；6.残疾赔偿金48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；7.被抚养人生活费8034.56元［其中长子陈志幸3096.65元（10043.2元/年×3年1个月×20%÷2人）、次子陈某钦4937.91元（10043.2元/年×4年11个月×20%÷2人）］；8.精神损害抚慰金10000元；9.伤残鉴定费1900元。以上9项共108897.85元，其中医疗费用29893.2元（上列1至3项），属伤亡赔偿部分损失79004.65元（上列4至9项）。
原告陈某钦因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费3178元；2.住院伙食补助费400元（100元∕天×4天）；3.护理费480元（120元/天×4天）。以上3项共4058元，其中医疗费用3578元（上列1至2项），属伤亡赔偿部分损失480元（上列第3项）。
原告杨丽兰医疗费用29893.2元，原告陈某钦医疗费用3578元，共33471.2元，已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，按比例分配赔偿，被告太平洋保险茂名支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨丽兰医疗费用8931.02元（10000元×29893.2元÷33471.2元），赔偿原告陈某钦医疗费用1068.98元（10000元×3578元÷33471.2元），超出交强险医疗费用赔偿限额部分，按各自责任承担。被告陈海全承担主要责任，应承担原告杨丽兰超出交强险赔偿限额部分医疗费用为14673.53元［（29893.2元-8931.02元）×70%］，承担原告陈某钦1756.31元［（3578元-1068.98元）×70%］，因被告陈海全的货车购买了第三者责任险，故该损失应由被告太平洋保险茂名支公司赔偿。原告杨丽兰属伤亡赔偿部分损失79004.65元，原告陈某钦损失480元，两原告共损失79484.65元，该损失尚未超出交强险伤亡赔偿110000元赔偿限额，故被告太平洋保险茂名支公司应如数赔偿。据此，特向法院起诉，请求：一、判决被告太平洋保险茂名支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨丽兰经济损失87935.67元，赔偿原告陈某钦经济损失1548.98元；二、判决被告太平洋保险茂名支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨丽兰经济损失14673.53元，赔偿原告陈某钦经济损失1756.31元；三、判决被告陈海全对上述第一项承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由两被告负担。
被告太平洋保险茂名支公司辩称：对于原告杨丽兰的医疗损失由法院认定，伙食没有异议，营养费有异议，应认定10元每天。护理费要求过高，不应超过80元每天。护工费没有异议，残疾赔偿金有异议，没有达到9级伤残。精神损害抚慰金不应超过2000元。被抚养人生活费应该按照10级伤残计算，具体由法院认定。伤残鉴定费不属于保险公司赔偿的范畴，由原告自行承担。对于陈某钦的诉求，护理费不应超过80元每天。本案陈海全货车在事故时候超载，保险公司需要加扣百分之10的绝对免赔。诉讼费不应由保险公司承担，保险公司不是实际的侵权人。
被告陈海全辩称：同意保险公司的意见，陈海全垫付了1万元给杨丽兰，要求保险公司退还。
经审理查明：2016年3月24日上午，陈海全驾驶粤Ｋ×××××轻型自卸货车，搭载一车砖从高州镇江镇往茂南区公馆镇光地发村行驶，大概10：45分左右，当车辆行驶到S372省道牛化线24公里公馆镇大埠口村路口右转弯时，碰撞同向直行的由杨丽兰驾驶搭载陈才寿、陈某钦的粤粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，造成杨丽兰、陈某钦受伤，两车损坏的交通事故。
2016年5月5日，茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）以茂公交认字［2016］第00056号《道路交通事故认定书》，认定原告杨丽兰承担事故次要责任，陈海全承担事故的主要责任。
原告杨丽兰、陈某钦受伤后即被送茂名市中医院住院治疗。原告杨丽兰住院47天，从2016年3月24日起至2016年5月10日，用去医疗费43193.3元，原告主张住院期间由丈夫陈才寿护理。
住院期间，杨丽兰因腓骨远端骨折，外踝骨折呈粉碎性骨折，骨折块移位等行外踝骨折切复锁定钛板内固定术+内踝、后踝骨折切复螺钉内固定手术。
医院诊断为：1.右外踝开放性粉碎性骨折；2.右内踝、后踝粉碎性骨折并踝关节脱位；3.蛛网膜下腔出血（少量）；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后每月回院复诊，拍DR片，视骨折愈合情况决定下地负重时间；3.防跌倒，防止再次骨折及内固定松动断裂；4.住院期间需陪护壹人；5.骨折愈合后内固定取出需住院费用约12000元，以实际费用为准；6.骨科随诊。
被告陈海全、太平洋保险茂名支公司分别支付了原告杨丽兰的医疗费各10000元。
2016年5月23日，杨丽兰委托国泰鉴定所对其所伤进行伤残程度评定。2016年5月24日，国泰鉴定所以粤国司鉴所［2016］临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，以杨丽兰入院经系统治疗，已达治疗终结期并已出院，但仍遗留有右胫、腓骨粉碎性骨折，并行胫骨内、外踝钛板内固定术。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）5》5.1项，参照地方规范性文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.25）项之规定，适用《道标》4.9.9i）项，构成“道标”九级伤残。鉴定费1900元。
被告太平洋保险茂名支公司对上述鉴定结论认为与原告的伤情及事实不符，申请对原告杨丽兰的伤残等级重新进行评定。理由为：1.杨丽兰右下肢胫腓骨骨折属于骨骺骨折，不属于骨干骨折，不符合地方规范性文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.25）项的规定，因该规定明确指出同一肢体胫腓骨骨干骨折才符合9级伤残，鉴定所对条文理解错误，导致鉴定了虚高的伤残级别；2.伤残鉴定为原告自行委托，不是法院或交警委托，也没有两被告人在场，不能确定鉴定的公平性，合理性。
原告陈某钦住院4天，从2016年3月24日起至2016年3月28日，用去医疗费3178元，原告主张住院期间由奶奶护理。医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。
原告杨丽兰、陈某钦均属农村居民。原告杨丽兰与丈夫陈才寿生育两个儿子，长子陈志幸，于2001年4月26日出生，次子陈某钦，于2003年2月23日出生。
粤Ｋ×××××号车的车主为陈海全，该车在太平洋保险茂名支公司处购买了交强险和不计免赔机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。不计免赔机动车第三者责任保险的保险金额为300000元。
庭审中，原告主张诉请的护理费参照所住医院护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中，伙食补助费为100元/天、国有同行业在岗职工农业年平均工资为26184元、2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元、2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、诊断证明书、病历、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、道路交通事故认定书，被告陈海全提供的医疗收费票据、费用明细清单，被告太平洋保险茂名支公司提供的计算单、出险车辆信息表。及庭审笔录等在案佐证。
本案的争议焦点为：应否对原告杨丽兰的伤残等级重新进行评定。
本院认为：关于争议焦点。杨丽兰因腓骨远端骨折，外踝骨折呈粉碎性骨折，骨折块移位等行外踝骨折切复锁定钛板内固定术+内踝、后踝骨折切复螺钉内固定手术。杨丽兰的伤情符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.25)的规定，国泰鉴定所评定其构成“道标”九级伤残，并未导致鉴定了虚高的伤残级别，对国泰鉴定所的鉴定结论应予采信。对于被告太平洋保险茂名支公司不予认可原告杨丽兰的伤残鉴定，要求对原告杨丽兰的伤残等级重新进行评定的主张，因被告太平洋保险茂名支公司没有证据证明原告杨丽兰自行委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，亦没有证据能够推翻原告杨丽兰自行委托的鉴定，故对太平洋保险茂名支公司重新鉴定的主张，本院不予准许。
交警二大队的《道路交通事故认定书》认定原告杨丽兰承担事故次要责任，被告陈海全承担事故的主要责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成的损失，原告杨丽兰承担30%的责任、被告陈海全承担70%的责任为宜。
原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，依法有据，予以支持。
事故造成原告杨丽兰的损失分析认定如下：
1.医疗费43193.3元，依法有据，予以确认；
2.住院伙食补助费为4700元（100元∕天×47天）；
3.营养费，医嘱加强营养，原告诉请营养费2000元，客观合理，予以支持；
4.原告诉请护理费5640元（120元/天×47天），符合茂名地区的客观实际，予以支持；
5.误工费，杨丽兰2016年5月10日出院，于2016年5月24日定残，其误工时间可计算至定残日前一天，误工时间为60天（47天+13天），误工费为4304.21元（26184元/年÷365天×60天）；
6.残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）；
7.被抚养人生活费，至杨丽兰定残之日2016年5月24日，长子陈志幸已满15周岁，尚须抚养3年，次子陈某钦已满13周岁，尚须抚养5年，陈志幸的抚养费为3012.96元（10043.2元/年×3年×20%÷2人），次子陈某钦的抚养费为5021.6元（10043.2元/年×5年×20%÷2人），原告诉请4937.91元，不违反法律规定，予以准许；
8.精神损害抚慰金，事故致原告构成“道标”九级伤残，给原告造成精神损害，应给予抚慰，但原告负事故的次要责任，其诉请精神损害抚慰金10000元过高，应予调整，酌定为4000元为宜。
9.伤残鉴定费1900元，属客观必要的支出，予以确认。
上述损失合计122670.78元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其中属医疗费用部分为49893.3元（上列1至3项）；属死亡伤残费部分为72777.48元（上列4至9项）。
事故造成原告陈某钦的损失分析认定如下：
1.医疗费3178元；
2.住院伙食补助费为400元（100元∕天×4天）；
3.护理费为480元（120元/天×4天）。以上3项共4058元，其中属医疗费用部分为3578元（上列1至2项），属死亡伤残费部分为480元（上列第3项）。
粤Ｋ×××××号车在被告太平洋保险茂名支公司投保了交强险，太平洋保险茂名支公司已在交强险医疗费1万元的赔偿限额内赔偿了原告杨丽兰10000元，太平洋保险茂名支公司在交强险该部分的赔付责任已完成，不用再承担赔付责任，超出部分，陈海全应赔偿27925.31元［（49893.3元-10000元）×70%］给杨丽兰，减除陈海全已付的10000元，尚需赔偿17925.31元给杨丽兰，原告杨丽兰诉请14673.53元，不违反法律规定，予以准许，赔偿2504.6元（3578元×70%）给陈某钦，原告陈某钦诉请1756.31元，亦不违反法律规定，予以准许。鉴于陈海全为粤Ｋ×××××号车在太平洋保险茂名支公司投保了不计免赔机动车第三者责任保险，陈海全承担的赔偿责任，应由太平洋保险茂名支公司在赔偿限额300000元的限额内承担赔付责任。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，太平洋保险茂名支公司应赔偿72777.48元给原告杨丽兰，赔偿480元给原告陈某钦。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿72777.48元给原告杨丽兰、赔偿480元给原告陈某钦。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的限额内赔偿14673.53元给原告杨丽兰、赔偿1756.31元给原告陈某钦。
三、驳回原告杨丽兰的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元(原告已预付)，由原告杨丽兰、陈某钦负担172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1037元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担的案件受理费，由其迳付给原告杨丽兰、陈某钦，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年九月七日
书记员 陈秋梅