wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初424号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：仝金利，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈仁凯之妻。
被告:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈仁歌，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被�陈仁凯、仝金利偿还借款本金50000元及其利息；2、被告仝兴信、陈仁歌对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，被告陈仁凯同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年6月30日起至2016年6月28日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝金利作为被告陈仁凯的妻子，书面承诺作为借款人的共同还款人。被告仝兴信、陈仁歌为被告陈仁凯贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年6月30日，我行将贷款50000元存入被告陈仁凯6223191538792735账号交付使用，到期日为2016年6月28日。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息4217.44元，贷款本金50000元及剩余利息至今�偿还。
被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为：被告陈仁凯拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝金利作为被告陈仁凯的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝金利负有共同偿还义务。被告仝兴信、陈仁歌自愿为被告陈仁凯借款提供保证，�应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈仁凯追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁凯、仝金利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4217.44元应予扣除）。
被告仝兴信、陈仁歌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告仝兴信、陈仁歌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈仁凯追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初424号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：仝金利，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈仁凯之妻。被告:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈仁歌，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被�陈仁凯、仝金利偿还借款本金50000元及其利息；2、被告仝兴信、陈仁歌对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，被告陈仁凯同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年6月30日起至2016年6月28日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝金利作为被告陈仁凯的妻子，书面承诺作为借款人的共同还款人。被告仝兴信、陈仁歌为被告陈仁凯贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年6月30日，我行将贷款50000元存入被告陈仁凯6223191538792735账号交付使用，到期日为2016年6月28日。在合同履行中，被告结息至2016年3月20日，累计结息4217.44元，贷款本金50000元及剩余利息至今�偿还。被告陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为：被告陈仁凯拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝金利作为被告陈仁凯的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝金利负有共同偿还义务。被告仝兴信、陈仁歌自愿为被告陈仁凯借款提供保证，�应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告陈仁凯追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁凯、仝金利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4217.44元应予扣除）。被告仝兴信、陈仁歌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告仝兴信、陈仁歌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈仁凯追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年三月七日书 记 员  姜 潇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1738号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，务工，家住连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年4月14日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月12日1时许，被告人马某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光路“马可孛罗”酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为93.94mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人马某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人马某亦无异议，且有证人吴泉星的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年五月五日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1867号
原告：丁仲新，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告丁仲新诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁仲新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁仲新负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋香平（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初792号
原告：宋明杰，女，1949年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告宋明杰与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日11时30分许，李东宝驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿昌山路由西东行至中心医院西，与横过公路的宋明杰发生碰撞，致宋明杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李东宝负事故的主要责任，宋明杰负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费21643.48元、伤残赔偿金53058.72元、护理费5592元、鉴定费2200元、住院伙食补助费570元、交通费300元，共计83364.2元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，商业第三者险范围内赔偿90%，共计81922.7元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月18日11时30分许，李东宝驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿昌山路由西东行至中心医院西，与横过公路的宋明杰发生碰撞，致宋明杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李东宝负事故的主要责任，宋明杰负事故的次要责任。原告伤后住院治疗19天，支付医疗费21643.48元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年12月25日出具司法鉴定意见书，结论为：1、宋明杰多发肋骨骨折构成十级伤残。2、胸膜粘连构成十级伤残。3、伤后1人护理60日。4、用药合理。原告支付鉴定费2200元。原告伤后由其儿子赵鹏护理。原告自2013年3月至今居住在赵鹏位于莱阳市东盛山庄19号楼331室。
鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、房产证、居委会证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李东宝驾驶鲁Ｆ×××××轿车与宋明杰步行发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，李东宝负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告保险公司承担80%的赔偿责任。
原告及其儿子赵鹏事故前均在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金、护理费应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费21643.48元、伤残赔偿金53058.72元、护理费5592元、鉴定费2200元、住院伙食补助费570元、交通费200元，共计83264.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告68850.72元，在商业第三者险范围内赔偿原告11530.78元，共计80381.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担854元，由原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年四月六日
书记员 王 一 啸
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终706号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯建国，男，1985年2月11日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，现住本村。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人逯建国及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，逯建国从2013年1月至2015年11月17日在华通运输公司工作。庭审中，逯建国陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对逯建国所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，逯建国向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，逯建国在华通运输公司工作年限3年，月平均工资5146元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付逯建国的经济补偿金15438元。庭审中，华通运输公司提供了由逯建国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付逯建国经济补偿金的理由主要是逯建国违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从逯建国在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。逯建国因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了逯建国所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是逯建国违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就逯建国违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人逯建国答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人逯建国是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人逯建国提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人逯建国及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人逯建国未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人逯建国的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人逯建国作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人逯建国支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终706号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逯建国，男，1985年2月11日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，现住本村。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人逯建国及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，逯建国从2013年1月至2015年11月17日在华通运输公司工作。庭审中，逯建国陈述：因华通运输公司未为其缴纳社会保险费且华通运输公司井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与华通运输公司解除劳动关系。华通运输公司对逯建国所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，逯建国向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，逯建国在华通运输公司工作年限3年，月平均工资5146元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付逯建国的经济补偿金15438元。庭审中，华通运输公司提供了由逯建国签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付逯建国经济补偿金的理由主要是逯建国违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从逯建国在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。逯建国因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与华通运输公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了逯建国所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是逯建国违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就逯建国违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人逯建国答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人逯建国是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人逯建国提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人逯建国及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人逯建国未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人逯建国的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人逯建国作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人逯建国支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初62号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年4月9日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路高压电线杆南40米处与何某某驾驶小型普通客车自南向北行驶至该处时相撞，造成王某某、何某某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，被告人王某某的血醇含量为207.82mg／100ml。2014年4月30日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第05119号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负事故的全部责任。2016年1月21日被告人王某某已赔偿被害人何某某各项损失共计人民币一万零四十二元四角，且已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、证人证言、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初62号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王建军，男，1969年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人王建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年4月9日20时30分许，被告人王建军酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥广公路高压电线杆南40米处与何某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车自南向北行驶至该处时相撞，造成王建军、何某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，被告人王建军的血醇含量为207.82mg/100ml。2014年4月30日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2014]第05119号道路交通事故认定书，认定被告人王建军负事故的全部责任。2016年1月21日被告人王建军已赔偿被害人何某各项损失共计人民币一万零四十二元四角，且已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王建军的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人王建军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王建军依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王建军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王建军归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终90号
上诉人（原审被告）河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。
法定代表人代建设，董事长。
被上诉人（原审原告）山东明玮包装机械有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区珠海街8号。
法定代表人刘明创，董事长。
上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的《设备买卖商务合同书》第九条约定：“争议处理方式为守约方有权向有管辖权的所在地人民法院提起诉讼”，该条未明确有管辖权的人民法院，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及双方合同的实际履行地均为上诉人所在地，即许昌市魏都区，并且双方为买卖合同关系，合同标的物的收货、安装等均是在许昌市魏都区。因此，对本案有管辖权的并非一审法院。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《设备买卖商务合同书》约定，上诉人购买被上诉人生产的相关设备，并对付款及交货方式进行了约定，但未明确约定合同履行地。该合同第9条约定“买卖双方确认在执行本合约中，出现争议或违约时，守约方有权向有管辖权的所在地人民法院提起诉讼”。因判断何方当事人守约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故上述管辖约定因不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人持上述合同等证据诉请判令上诉人付清所欠设备款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地海阳市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人以合同标的物的收货、安装等均是在许昌市魏都区为由，主张本案合同履行地为许昌市魏都区，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李清玉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初10号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人毕某某，男，1970年2月15日出生于四川省西充县，汉族，小学文化程度，农民，居住地西充县。2016年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月13日被南部县公安局刑事拘留，11月25日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何裕民，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人何裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人毕某某在南部县城加入微信认识了斯某甲，并以“袁某某”的身份与斯某甲交往过程中，谎称自己是南部县人民政府人事部主任，与县委书记张某某很熟，可以为斯某甲的女儿斯某安排工作，并取得了斯某甲的信任。同年6月7日21时许，斯某甲与丈夫斯某乙约被告人毕某某到南部县城华星国际酒店二楼茶坊内，商谈为斯某安排工作之事，被告人毕某某以打点关系为由骗取斯某甲人民币2万元、两条大重九香烟价值人民币1850元。次日下午，被告人毕某某以斯某需要补办大学文凭为由，约斯某甲到南部县人民政府广场，骗取斯某甲人民币12000元。
2016年5月下旬的一天，李某在其表妹何某家认识了被告人毕某某（自称叫“袁某某”），在随后的交往中被告人毕某某提出与李某一起经营茶坊。同年5月31日下午，被告人毕某某约李某到南部县振兴街一茶坊内商量合伙经营茶坊一事，并取得了李某的信任。当天下午16时许，被告人毕某某以购买麻将机为由，骗取李某人民币11600元。同年6月3日10时许，被告人毕某某谎称开茶坊找门面要请客吃饭，骗取李某人民币5000元。同年6月5日10时许，被告人毕某某约李某到南部县新城宾馆茶坊内，谎称以交房租费为名骗取李某人民币8000元。被告人毕某某先后在李某处骗取人民币24600元。
2016年11月12日20时许，成都市公安局青羊分局巡逻民警在成温邛高速公路检查站出站口检查中，发现被告人毕某某系网上追逃人员将其抓获归案。
在审理中，被告人毕某某的亲属积极退赔被害人斯某甲人民币32000元、李某人民币24600元，并取得了被害人斯某甲、李某的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过说明、公安强制措施凭证、辨认笔录、提取斯某甲与毕某某通话录音记录并制作光盘一张、南部县编委证明、斯某甲、李某在银行取款交易清单、斯某甲与李某的收条及谅解书、公安户籍信息表，证人斯某乙、斯某、苏某某的证言、被害人李某、斯某甲的陈述，公安机关制作的现场勘查、检验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人毕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人毕某某诈骗的数额刚达到数额巨大5万元起点，被抓获归案后认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，积极退赔了被害人斯某甲、李某被骗的全部财物，并取得了谅解，具有积极地悔罪表现，建议对被告人毕某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适实用缓刑。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月二日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0165号
原告唐某，女，汉族。
被告仇某，男，汉族。
本院在审理原告唐某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某担。
审判员 胥苏江
二〇一四年四月十七日
书记员 寇建东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保27号
申请人：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：文学，男，村委会主任。
申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元予以冻结。担保人林波以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元；
二、查封担保人林波所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保27号
申请人：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。
法定代表人：文学，男，村委会主任。
申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元予以冻结。担保人林波以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元；
二、查封担保人林波所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年三月七日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保27号申请人：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：文学，男，村委会主任。申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元予以冻结。担保人林波以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元；二、查封担保人林波所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年三月七日书记员  孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保27号申请人：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村。法定代表人：文学，男，村委会主任。申请人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元予以冻结。担保人林波以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会银行存款180000元；二、查封担保人林波所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年三月七日书记员  孙丽君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4203号
申请执行人:潘盟，男，1989年8月31日生，住江苏省海安县。
被执行人:张旺，男，1990年4月14日生，住新沂市。
本院在执行潘盟与张旺民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第179号
原告刘庆花，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告付春贵，男，1974年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘庆花诉被告付春贵离婚纠纷一案中，因原告刘庆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶枫虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3135号
罪犯李木桂，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人李木桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1200元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李木桂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李木桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯李木桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李木桂执行财产刑不够积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李木桂予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01284号
原告韩某甲，男，1944年5月6日生，回族，住义县义州镇东北街。
被告韩某乙，男，44岁，回族，个体业者，住义县义州镇东北街。
被告韩某丙，女，38岁，回族，个体业者，住义县义州镇东北街。
被告韩某丁，女，41岁，回族，住义县义州镇东北街。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙、韩某丁、韩某丙赡养纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某甲自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，原告未交纳，予以免收。
审判员 王明玉
二〇一五年八月十日
书记员 徐 露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执451号
申请执行人谭燕萍，女，1977年9月14日出生，住所地防城港市港口区城区。
申请执行人陈芳，女，1974年10月17日出生，住所地防城港市港口区城区。
申请执行人梁小娟，女，1958年1月30日出生，证住所地防城港市行政中心区。
申请执行人梁艾珍，女，1971年8月7日出生，住所地防城港市金花茶大道。
被执行人卢凯华，女，1976年12月24日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人吴乃育，男，1970年1月30日出生，住所地防城港市港口区城区。
谭燕萍、陈芳、梁小娟、梁艾珍与卢凯华、吴乃育民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂06民终68号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢凯华、吴乃育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭燕萍、陈芳、梁小娟、梁艾珍于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更758号
罪犯郑杨林，男，1976年3月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第1919号刑事附带民事判决，以被告人郑杨林犯故意伤害罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月16日裁定对其减刑一年一个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑杨林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.11分，获表扬7次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑杨林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2025年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01617号
原告周某某，男，生于1981年2月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，女，生于1990年11月09日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员冉从孝、张辉红组成合议庭适用普通程序共同负责对案件审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人熊东华、谭鹏生到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年5月相识并确立恋爱关系，2011年3月25日双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，于2011年5月开始分居生活至今。2011年9月，原告因醉酒驾驶被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年零一个月。2013年12月，被告曾经从广州打工回来准备与原告协议离婚，但因原告还在服刑，双方无法协商，最后不了了之。现原告刑满释放回家后，多次与被告联系，但被告均拒绝与原告一起生活。综上，原、被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，起诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告秦某某于2009年5月相识并确立恋爱关系，于2011年3月25日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年11月1日，原告周某某犯危险驾驶罪，被石柱土家族自治县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000.00元，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年和拘役一个月，并处罚金1000.00元。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某某向本院出示如下证据：1、身份证复印件及婚姻状况证明，该组证据只能证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻关系；2、证人苟某某和张某某的证言，由于证人苟某某和张某某的居住地在石柱土家族自治县境内，然而原告未提供相应证据证明证人具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的苟某某和张某某的证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；3、（2011）石法刑初字第193号刑事判决书，系本案原告刑事犯罪的判决书，该判决书对原、被告之间的婚姻关系并未涉及，不能证明原、被告夫妻感情破裂；4、离婚协议，原告方无其他证据予以佐证该份协议是否系被告书写并签名，对其真实性，本院不予认可。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告周某某在本案中未举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 冉从孝
人民陪审员 张辉红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1131号
原告：韦有国，男，生于1967年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：景晓静，女，生于1988年2月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告韦有国与被告景晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦有国到庭参加诉讼，被告景晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有国向本院提出诉讼请求：判令被告景晓静偿还原告借款14600元。事实和理由：被告分两次向原告借款14600元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告景晓静未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告景晓静向原告韦有国借款14600元情况属实，原告要求偿还，本院予以支持。
依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告景晓静于本判决生效之日起五日内偿还原告韦有国借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告景晓静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁 强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初733号
原告：周裙儒，女，汉族，1985年3月21日出生，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
被告：王松，男，汉族，1982年8月5日出生，个体工商户，住福海县。
本院在审理原告周裙儒诉被告王松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告周裙儒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周裙儒撤回起诉处理。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 闫 芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初880号
原告：刘德华，男，1965年7月24日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告刘德华与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款3834元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2015年春节过后交付饲料。2014年12月6日，经双方据实结算，原告向被告支付了3834元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告刘德华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告刘德华与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘德华预付款3834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第274号
申请执行人：占炎萍，女，1987年2月15日出生，汉族，职员，住福建省福州市长乐市。
被执行人：林汝鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人占炎萍和被执行人林汝鼎民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人林汝鼎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4161号
原告：李广华，男，1957年10月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：李维峰，男，1964年12月21日出生，汉族，住滕州市。
原告李广华与被告李维峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李广华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李广华撤诉。
案件受理费745元减半收取为372.5元，由原告李广华负担。
审判员 薛宝国
二〇一八年八月七日
书记员 闵 凯
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初45号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沙某某，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被盐源县公安局决定取保候审，2017年4月20日本院决定继续对其取保候审，现居住家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年4月14日21时许，被告人沙某某饮酒后，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车并搭载沈某某，从盐源县县城往卫城方向行驶，当车行至泸泸路743KM+200M处时与相对行驶并左转弯的自卸低速货车尾部相撞，造成被告人沙某某及乘车人沈某某不同程度受伤。民警赶到现场后，将沙某某带到盐源县人民医院采集血样，并将采取的血样送凉山州公安局物证鉴定所检验，从血样中检出乙醇，含量为：100.66㎎/100ml。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，刘某某的驾驶证、自卸低速货车的行驶证；盐源县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片；被害人刘某某对被告人沙某某的辨认笔录；被害人沈某某、刘某某的陈述；证人郎某某的证言；被告人沙某某的供述;涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、凉山州物证鉴定所凉公物鉴（血醇）【2016】095号理化检验报告及检验、鉴定结果告知书;盐源县公安局对涉及本案的有关情况说明；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无证酒后驾驶机动车，被盐源县交警队民警查获时检测其的血液中乙醇含量为100.66mg/100ml，大于80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪事实清楚，指控有据，罪名成立。鉴于被告人沙某某的行为未造成严重损害后果，归案后认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限本判决书生效的第二日起三个月内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8236号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：邢有顺。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告邢有顺物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年八月十七日
代书记员 章 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1861号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义务国际商贸城。
负责人：祁熙，行长。
被执行人高如芳，女，1985年4月29日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市盛和家园11号楼1单元702室。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人高如芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)豫0502民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十三日
书记员 陶寒冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5705号
原告：佛山市中联伟业纸品有限公司，住址：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路9号的厂房，组织机构代码：560827866。
法定代表人：周奋强，经理。
委托诉讼代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住址：佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号，统一社会信用代码：914406066997962833。
法定代表人：朱菊根。
被告：朱菊根，男，1973年6月18日出生，�族，住江西省吉安市永丰县。
原告佛山市中联伟业制品有限公司诉被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司（以下简称顺濠公司）买卖合同纠纷一案，并根据原告的申请依法追加朱菊根为本案共同被告参与诉讼。本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、9月27日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告的委托诉讼代理人潘希冲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顺濠公司支付贷款150726元并以150726元为本金按3‰/日的标准从2016年1月30日起至实际履行日止计付违约金予原告；2、被告朱菊根对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2011年开始，被告顺濠公司向原告购买坑纸。双方于2014年9月1日签订《纸板购销合同》。被告顺濠公司向原告下订单，原告按被告顺濠公司的订单生产纸品并将成品送至被告顺濠公司，双方每月底对帐，被告顺濠公司在对帐后60日内支付货款。被告顺濠公司从2015年3月开始拖欠原告的货款，截止起诉日，被告顺濠公司尚欠原告货款150726元。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告顺濠公司《企业法人营业执照》、《工商公示信息》复印件各1份，被告朱菊根《居民身份证》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《纸板购销合同》复印件1份，用以证明原、被告于2014年9月1日签订该合同，约定双方于每月底核对当月送货清单后，被告应于60日前付清全部货款。
4、《报价合�》（没有注明担保人）复印件1份，用以证明双方签订的该合同约定月结60日，被告的股东应对所签货款承担连带责任。
5、中国工商银行支票原件1份；
6、《广东省票据交换退票理由书》原件1份；
证据5、6，用以证明被告顺濠公司于2016年1月31日出具了金额为143970元的支票予原告，银行于2016年2月15日以被告顺濠公司账户余额不足为由退票。
7、《送货单》（送货单号：20160102187）原件1份，用以证明原告于2016年1月21日向被告顺濠公司送货6756.30元。
8、《送货单》原件108份；
9、《月结单》原件5份；
证据8、9，用以证明原告于2015年1月向被告顺濠公司送货135633.38元，于2015年2月向被告顺濠公司送货13912.26元，于2015年3月向被告顺濠公司送货154482.55元，于2015年4月向被告顺濠公司送货121025.21元，于2015年5月向被告顺濠公司送货99677.36元，于2015年6月向被告顺濠公司送货9265元，上述合计533995.76元，被告顺濠公司已支付390026.06元，现尚欠原告150726元（含原告证据7的货款6756.30元）。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
经审查，对于原告证据1、2，系当事人主体资料，本院予以采信；证据59，均系原件，本院予以采信；证据3、4，均系复印件，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2016年1月，原告向被告顺濠公司送货540752.06元。
2016年1月31日，被告向佛山市南海区罗村中联纸箱厂出具金额为143970元的支票。同年2月15日，该支票被银行以账户余额不足为由退票。
同年3月30日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已支付2015年1月至2015年6月货款390026.06元，尚欠货款150726元。
另查明，被告顺濠公司为有限公司，法定代表人为被告朱菊根。
本院认为，1、关于涉诉交易相对方问题。原告认为涉诉涉诉交易的相对方为原告与被告顺濠公司，结合原告证据7，本院确认涉诉交易的相对方为原告与被告顺濠公司。
2、关于货款问题。被告顺濠公司拖欠原告货款150726元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告顺濠公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
3、关于利息问题。鉴于原告未能提供证据3、4的原件，故原告请求被告顺濠公司按照合同约定标准计付违约金的主张，缺乏理据，本院不予支持。被告顺濠公司逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，鉴于原告于2016年3月30日诉至法院向被告顺濠公司主张权利，故原告请求被告顺濠公司以150726元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月30日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，缺乏理据，本院不予支持。
4、关于被告朱菊根责任问题。虽然被告顺濠公司的法定代表人为被告朱菊根，但被告顺濠公司为有限公司，且原告未能提供被告朱菊根需要承担本案责任的依据，故原告请求被告朱菊根对被告顺濠公司的本案债务承担连带责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150726元予原告佛山市中联伟业制品有限公司。
二、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司以150726元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月30日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市中联伟业制品有限公司。
三、驳回原告佛山市中联伟业制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857.14元（原告已预交），由被告顺濠公司负担3857.14元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 曾敏仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5244号
罪犯朱林明，男，汉族，初中文化，1973年2月9日出生于浙江省临海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年4月16日作出（2009）东刑初字第0016号刑事判决，以被告人朱林明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币2300000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2517号刑事裁定，对罪犯朱林明减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱林明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱林明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金110000元，因经济困难暂时无力缴纳剩余罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林明予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1096号
广州仟艺模具塑胶制品有限公司：
你与夏立波物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1120元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:金园园
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1218号
原告安徽瑞凯投资有限公司，住所地在安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人邓南柱，董事长。
委托代理人ＸＸ、顾然，江苏同大律师事务所律师。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌。
原告安徽瑞凯投资有限公司（以下简称瑞凯公司）诉被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理，原告瑞凯公司委托代理人ＸＸ、顾然到庭参加诉讼，被告九仕威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告瑞凯公司诉称：九仕威公司因经营困难，向瑞凯公司借款。2013年3月1日，双方签订《关于合作生产经营管理的框架协议》，合作期限为1年，至2014年2月28日届满。瑞凯公司此后向九仕威公司打款2480000元。合作期限届满后，瑞凯公司放弃了300000余元的合作利润，仅向九仕威公司主张返还本金，但九仕威公司迄今返还了380000元，尚欠2100000元，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、请求判令九仕威公司向瑞凯公司返还投资款1910093.56元及利息（自2014年3月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、请求判令九仕威公司承担本案诉讼费。
被告九仕威公司未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，九仕威公司（甲方）与瑞凯公司（乙方）签订《关于合作生产经营管理的框架协议》，约定：甲方提供现有南京化工园区丁家山路178号生产场地、机械、设备、设施等与乙方合作，在甲方原有生产品种、品质、产量、市场等基础上双方共同组织生产经营和管理；乙方提供流动资金用于生产环节的煤、电、油、人工成本、设备维修、配件等的当月支出；乙方的回报为获取双方约定55元/吨直接生产成本降低部分的50%，若持平，乙方的回报为0，若增大，其增加部分由乙方承担；资金使用和管理：产品销售回笼资金回笼之双方共管账户，双方按月结算，双方各应得部分汇之各自账户，原则上，乙方应得利润部分，借由甲方有偿使用6个月（按月利率2%计息）；合作期限为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日。
2013年3月12日，瑞凯公司汇给九仕威公司1100000元；2013年4月1日，瑞凯公司汇给九仕威公司1000000元；2013年4月17日，瑞凯公司汇给九仕威公司200000元；2013年6月17日，瑞凯公司汇给九仕威公司30000元；2013年7月23日，瑞凯公司汇给九仕威公司50000元。
2014年8月4日，瑞凯公司和九仕威公司签订《关于九仕威环境公司资金往来结算》，注明：截止到2014年7月底瑞凯公司应收九仕威公司投资本金2480000元，截止到7月底瑞凯公司收回资金352215.16元，还有流动资金款2127784.84元。另南京海螺应收账款163023.2元，南京海螺保证金100000元，应付运费25891.92元，应付江醇公司酒款19440元，四项合计应收款217691.28元。此款待瑞凯公司收到货款支付运费后再扣减投资流动资金本金。
以上事实有当事人陈述、关于合作生产经营管理的框架协议、银行回单、结算单等证据在案证实。
本院认为：瑞凯公司和九仕威公司签订《关于合作生产经营管理的框架协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，瑞凯公司依约提供了流动资金，九仕威公司应依约给付瑞凯公司报酬。经双方结算，九仕威公司尚欠瑞凯公司流动资金2127784.84元，其中九仕威公司又将217691.28元债权转让给瑞凯公司，故进行相应抵扣后，九仕威公司尚欠瑞凯公司1910093.56元，对瑞凯公司要求判令九仕威公司向瑞凯公司返还投资款1910093.56元及利息（自2014年3月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽瑞凯投资有限公司1910093.56元、支付利息（以1910093.56元为基数，自2014年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告南京九仕威环境科技实业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年七月二十九日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何艳明，男，汉族，住湖北省罗田县平湖，公民身份号码×××6814。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何艳明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何艳明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计透支本息合计46869.34元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金44746.62元及其利息602.89元、其他费用1519.83元（利息暂计至2015年11月23日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月29日向被告何艳明送达起诉状副本和开庭传票，但被告何艳明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告何艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月8日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××37，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月23日止，累计尚欠透支本金44746.62元、利息为602.89元、滞纳金（其他费用）1519.83元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金44746.62元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金1519.83元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何艳明在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金44746.62元及其利息、滞纳金1519.83元（利息计算方法：利息截止至2015年11月23日为602.89元，从2015年11月24日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为485.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1075号
原告梁小红，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告贾秀芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
被告岳喜同，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告梁小红与被告贾秀芳、岳喜同民间借贷纠纷一案中，原告梁小红于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁小红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁小红撤回起诉。
本案受理费800.00元,减半收取400.00元，由被告贾秀芳、岳喜同共同负担。
审判员 孙海波
二〇一七年六月十二日
书记员 吴海南
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第250-1号
原告：韩某。
被告：于某。
本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告韩某负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年三月十二日
代理书记员 张生燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00834号
原告周某某，女，汉族，生于1970年12月9日，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1968年9月1日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人周德胜，被告王某甲及其代理人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告王某甲于1991年4月23日办理结婚登记，1996年11月21日生育一女名王某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已经无法共同生活。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；自愿将婚后共同财产应分得部分赠与婚生女王某乙。
被告王某甲辩称，原告周某某诉称的与被告王某甲办理结婚登记及生育子女的情况属实。原、被告之间的夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某甲于1991年4月23日办理结婚登记，1996年11月21日生育一女名王某乙。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记资料及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告周某某与被告王某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐清建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第19号
申请人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人佘淑昭，公司职员。
申请人福建七匹狼实业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为福建七匹狼实业股份有限公司、票据号码为3070005130977221、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12日、票面金额为人民币18.7万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人的平安银行厦门分行运营部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建七匹狼实业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘庆旭，男，汉族，1991年11月2日出生于黑龙江省富锦市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人刘庆旭犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人刘庆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月13日1时25分许，被告人刘庆旭酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘庆旭血液酒精含量为145.82毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘庆旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘庆旭能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00651号
原告张营州，男，1988年8月25日出生，汉族。
被告周幸福，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告张营州与被告周幸福追索劳务报酬纠纷一案，�告于2014年2月20日来院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告张营州、被告周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，原告张营州等9人经被告周幸福介绍到山东省东营市为秦建飞承包的油漆涂料工程进行劳务工作。在工作过程中由秦建飞向原告支付工资及生活费。劳务工作完工后，秦建飞没有全部向原告支付工资，下余欠款向原告出具了欠条，被告在欠条上签字证明。原告以与秦建飞不认识、去该处干活是被告介绍、被告与秦建飞有关系为由向被告主张权利，双方发生纠纷。
本院认为，原告张营州与被告周幸福事实上不存在雇佣关系。被告周幸福只是他们中间的联系人，并不负责工资的发放。原、被告提交的证据证明原、被告与秦建飞之间均存在雇佣关系。原告张营州起诉�告周幸福，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张营州对被告周幸福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张中华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2827号
原告：刘雯。
被告：谢艳平。
本院在审理原告刘雯与被告谢艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雯于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事电动四轮车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘雯的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆电动四轮车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年九月二日
书记员 麻连涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0052号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2013年10月下旬某日下午，被告人顾某在无锡市锡山区东亭街道某公寓21号202室其租住处，容留潘某、徐某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2013年11月25日，被告人顾某在无锡市锡山区东亭街道某公寓21号202室其租住处，容留潘某、徐某、还某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月27日晚，被告人顾某被公安机关抓获。归案后，被告人顾某如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局高铁商务区派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人卜某的证言，涉案人员徐某、潘某、还某的供述、辨认笔录，无锡市公安局锡山分局制作的《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《尿液采集笔录》及相关摄影照片，被告人顾某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年三月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第920号
原告李某某，女，1978年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告曹某，男，1972年2月9日出生，汉族，济南市槐荫区机关事务管理局科员，住济南市。
原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年12月认识，2009年9月9日登记结婚。婚后于2011年8月1日生育一儿子曹某甲。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气不好，婚后经常因一点小事大发某霆，也跟原告父亲吵过架，双方感情逐渐淡漠。原告自从2010年12月怀孕后，从2011年1月至今一直住娘家，实际分居已经38个月。2013年4月，原告在贵院起诉离婚．2013年6月8日，贵院作出（2013）槐民初字第763号民事判决书，判决不予离婚。判决生效后，被告本应当缓和夫妻关系，以取得原告的谅解，但被告没有采取任何沟通交流的措施，也拒不支付孩子的抚养费用。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，儿子曹某甲由原告抚养，被告每月支�抚养费1000元，诉讼费由被告承担
被告曹某辩称：从她怀孕在娘家生活，是因为她的体质需要保胎，当时我岳母和岳父考虑到她属于高龄，岳父、岳母给我商量上他们家去，我同意了。我孩子是早产，在医院住院急救20天，岳母考虑到孩子需要照顾，说为了照顾孩子，就让她跟着去娘家了，我没有做好中间的工作，我们长期分开。后来我说不行就搬回来住，我们可以自己尝试照顾孩子。我不同意离婚。她多次回到家来拿东西，光说我为什么不把家里打扫好，我为此雇保洁人员来家里打扫。
经审理查明：2007年12月份，李某某、曹某经人介绍相识，后经自由恋爱于2009年9月9日自愿登记结婚，均系再婚，婚后于2011年8月1日生育一子曹某甲。李某某、曹某婚后初期感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷。李某某怀孕后，因需保胎，孩子出生后在医院抢救等原因，为照顾方便�其搬回娘家居住至今。孩子出生后，曹某时常前去看望。2013年4月1日，李某某曾在本院起诉，要求与曹某离婚，本院审理后判决不准双方离婚。判决生效后，曹某时常买东西去看望孩子，给李某某发过短信，要求李某某回去居住未果。审理中，曹某表示，因孩子健康问题其情绪受到影响，对李某某有不当言词，其为此很后悔；其不去李某某娘家住，是因其不习惯到别人家居住，包括其母亲家亦是如此；上次判决之前和之后，其经常要求李某某回家居住；如果其有缺点，李某某希望如何改其就怎么改；其坚决不同意离婚。
以上事实，有李某某提交的结婚证、本院（2013）槐民初字第763号民事判决书、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：李某某、曹某经人介绍相识后经自由恋爱自愿登记结婚，有一定感情基础，虽在婚后产生纠纷，亦属家庭琐事，自女方怀孕后双方分居，一方面是因为女方需保胎、孩子需照顾等缘于照顾女方方便的客观原因，另一方面也有男方个人习惯的缘由。双方间没有影响夫妻感情的本质性问题，在本院判决不准双方离婚后，曹某主动沟通感情，要求女方回家居住，有主动请求和好、履行夫妻义务的行为，亦有改正缺点的明确表示，和维持家庭完整的强烈愿望，现双方婚生有子需抚养、照料，男方对自己过去的缺点已有认识，有和好的主动行为和愿望，经双方加强沟通，改善交流，仍应有和好可能，依照有关司法解释的规定，李某某要求离婚的理由尚不充分，应再给予双方和好的机会，双方应珍惜已有感情，妥善处理家庭生活中的矛盾，以期给子女以良好的成长环境，其离婚请求本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一四年五月十九日
书记员 孔政
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督122号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：周国正，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月7日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸3台（每台36,800元）单系统电脑横机出售给被申请人，总货款110,400元。双方对交货期限、付款方式都有作出了明确的约定。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2016年12月6日，被申请人共支付货款76,000元，下欠货款34,400元至今未付。要求被申请人周国正给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款34,400元，并支付违约金1,032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周国正应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款34,400元，并支付违约金1,032元。
申请费229元，由被申请人周国正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第42号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人杨健，男，汉族，遵义市人。
被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨健偿还借款本金300000元及利息140634.08元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的逾期利息（按合同约定的日万分之三点九二五计算）给申请执行人，被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费8620元、执行费6425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波