河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇建设街****号。统一社会信用代码：91370321864145346Y。
负责人：宋汝州，该公司经理。。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙震，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。。
委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人保财险桓台公司）因与被上诉人孙震机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人翟玮玮、被上诉人委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的关于肋骨骨折8级伤残的赔偿金（47073.6元）及精神损害抚慰金（2000元）并依法改判。合计：49073.6元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，违反法定程序。根据住院病历和CT片作出构成肋骨骨折八级伤残无事实和法律依据。根据住院病例和出院诊断显示：被申请人双侧多发肋骨骨折为右侧4、5、6、7肋、左侧第5肋可见骨折线影。而司法鉴定意见书中则显示为：左侧第2、3、4、5、6肋骨及右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，被申请人提供的住院病历中记载与司法鉴定意见书中记载不相符，且拒绝提供CT片。致使上诉人无法正确的判断被上诉人肋骨骨折的根数。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人有权申请重新鉴定。在一审庭审中上诉人对伤残有异议，主张过7天的异议期，在7天的异议期还未到期，在被上诉人不配合提供肋骨骨折的CT片时，上诉人正准备邮寄重新鉴定申请书时，却收到了判决书。导致上诉人的诉讼权利无法主张。影响上诉人对肋骨骨折伤残级别的判断。因此上诉人对此肋骨骨折的八级伤残不予认可。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。在涉案交通事故中，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人承保车辆鲁Ｃ×××××驾驶人王新仅承担本次交通事故的次要责任，辽Ｐ×××××驾驶员孙震即被上诉人是导致本次事故主要责任方，上诉人被保险车辆在事故中过错较小，上诉人并非是导致本次事故的全责或主要责任，不应赔偿被上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人孙震辩称，被上诉人的伤残等级系法医鉴定中心会同多名专家进行会诊研究后评定为同一事故造成的多发肋骨骨折，评定为八级、十级伤残，一审程序合法，对于被上诉人的损失合法有据，上诉人应当全部予以赔付。总之，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙震向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告损失120131元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日04时55分，孙震驾驶辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号车行驶至石黄高速公路黄骅港方向6公里+175米处与王新驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故，致孙震受伤及孙震车上乘车人赵大君死亡、车辆毁损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具道路交通事故认定书，认定孙震负事故的主要责任，王新负事故的次要责任，赵大君无责任。
王新驾驶的车辆，在被告人保财险桓台公司投保交强险一份，投保商业三者险一份，保险金额为1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告孙震的主要伤情为右胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折。主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费36146.32元，提交医药费票据6张、用药清单、诊断证明及病历；
2、误工费22471元，从事故发生至评残前一天按照河北省运输行业57784元计算142天，提交孙震的驾驶证及事故认定书，在该次事故中孙震是车辆的驾驶人员；
3、护理费25830元，护理人员二人系原告的妹妹孙娜及妹夫李东，按照河北省在岗职工日平均工资143.5元计算，护理期限3个月，提交护理人的身份证复印件；
4、伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元计算，提交病历；
5、伤残赔偿金162142.4元，伤残八级、十级，按照河北省城镇居民标准计算，提交户口城镇登记卡及司法鉴定意见书；
6、被扶养人生活费106313元，被扶养人孙建忠与孙震是父子关系，于1955年2月5日出生，扶养年限为19年，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，按照伤残比例，扶养费的数额为51793.7元；被扶养人陈丽华于1956年8月13日出生，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，扶养20年，按照伤残比例，扶养费数额为54519.7元，提交原告父母的户口页复印件及亲属关系证明；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1800元，提交票据两张，用于鉴定酒精、伤残及二次手术费的；
9、因发生交通事故发生的交通费及住宿费主张5000元；
10.二次手术费6000元，依据司法鉴定意见。
被告人保财险桓台公司质证意见为：1、对医药费有异议，超出交强险部分主张剔除15%的非医保用药，对住院花费医疗费真实性无异议，对黄骅市骨科医院的门诊发票三张有异议，因无门诊病历对应不能证实是否与本次事故导致的损伤发生，对此三张发票不予认可，对黄骅市中西医结合医院检查费两张单据因无病历相对应对其不予认可。2、对误工费有异议，根据原告提供的证据来看，对原告主张的按照河北省运输行业的标准计算误工费有异议，因原告未提供从事运输行业的单位发的工资表、劳动合同、银行流水等相关证据，不能证实原告是否长期从事运输行业，被告主张其误工费按照河北省农村居民人均纯收入标准计算，按照公安部的标准90天计算。3、对护理费有异议，根据病历显示主张按照一人护理住院14天，按照护工标准每天80元计算。4、对伙食补助费有异议，对住院天数无异议，对计算标准过高，认可每天30元计算，住院14天。5、对伤残赔偿金有异议，主张七天的异议期，再上报公司是否再申请重新鉴定，对其鉴定标准河北省农村居民标准计算。6、对被扶养人生活费因原告未提供原件，其复印件不能作为证据使用，对扶养标准主张按照河北省农村居民标准计算，根据法律的相关规定若被扶养人有数人的其年扶养总额不应超出上一年度居民支出，对超出部分不予认可。被扶养人生活费应是以无劳动能力又无生活来源为前提，根据原告提供的证据显示并不能证明其被扶养人无劳动能力又无生活来源对其被扶养人生活费认为不符合理赔条件，对其不予认可。7、对精神损害抚慰金不予认可，因被告方司机并非全责或主要责任。8、鉴定费属于间接费用，依据保险合同的约定不在保险公司的理赔范围内，对其不予认可。9、对交通费主张按照每天10元计算住院14天。对住宿费因未提供相关证据对其不予认可。10、对二次手术费不予认可，应待其实际发生后另行主张。另查：原告自愿放弃交强险死亡伤残份额。
一审法院认为，原告主张的医疗费36146.32元、二次手术费6000元合法有效，依法确认。依据病历记载，原告住院14天，伙食补助费每天100元，确认为1400元。原告护理费应按照河北省上年度在岗职工年平均工资52409元计算住院期间两人护理，出院后确认由一人护理，按受诉法院地河北省城镇居民年可支配收入26152元计算60天，分别确认为52409元/365天*14天*2人=4020元，26152元/365天*60天*1人=4299元，合计确认为8319元；原告主张的误工费：原告从事交通运输业，按照受诉法院地河北省交通运输业标准57784元计算，依照原告伤情，参照公安部误工日准则，确认其误工期限为120天，误工费确认为57784/365天*120天=18997元；伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告八级、十级伤残，该鉴定意见无重新鉴定情形，依法确认。按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算确认为26152元*20年*0.31=162142.4元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告方驾驶人员的过错程度，依法确认为6000元；原告主张的鉴定费用1800元，是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；交通费酌定为1500元；住宿费酌定为800元；原告主张的被扶养人生活费：被扶养人孙建忠与孙震是父子关系，于1955年2月5日出生，扶养年限为19年，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，17587元*19年/2人*0.31=51793.7元；被扶养人陈丽华于1956年8月13日出生，扶养费标准按照河北省城镇居民标准17587元计算，扶养人数是二人扶养，扶养20年，17587元*20年/2人*0.31=54519.7元；原告上述医疗费用、伙食补助费、二次手术费合计43546.32元，由被告人保财险桓台公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，剩余的医疗费用、伙食补助费、二次手术费及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神抚慰金、被扶养人生活费合计339418元，由被告人保财险桓台公司在商业三者险限额内赔付其中的30%，即101825元。被告人保财险桓台公司合计赔偿原告损失111825元。原告诉请超出法院核准范围的依法不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司桓台支公司赔偿原告孙震各项损失111825元；二、驳回原告孙震的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告孙震承担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司桓台支公司承担1258元（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人孙震伤残程度评定为八级伤残、十级伤残，上诉人对该鉴定意见不予认可，并称司法鉴定意见书中记载与被上诉人的病历记载不相符合，但涉案交通事故发生后，被上诉人在黄骅市人民医院住院治疗，入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院诊断均为“双侧多发肋骨骨折”，与鉴定意见中的“分析说明”并不矛盾，且该鉴定意见系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人未能提供足够的证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见书认定被上诉人孙震伤残程度，并不违反法律规定，未支持上诉人的重新鉴定不属于程序严重违法；一审法院根据被上诉人的伤残程度和对方驾驶人员的过错程度，支持被上诉人的精神损害抚慰金为6000元，且判令上诉人在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即上诉人仅赔偿被上诉人精神损害抚慰金1800元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晔