wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2134号
原告：刘洪英。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸协和医院有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘振芳，董事长。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告刘洪英与被告桦甸协和医院有限责任公司（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪英向本院提出诉讼请求：要求协和医院赔偿其经济损失39181.03元【医疗费21829.02元、门诊费358.41元、住院伙食补助费1000元、护理费2481.60元（124.08元/天×10天×2）、误工费9812元（98.12元/天×10天）、营养费3000元、交通费700元】。事实与理由：2015年7月6日，刘洪英到协和医院就医，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死。2015年7月8日，进行了左侧人工全髋关节置换术，术后左髋出现疼痛，活动后疼痛加重。2016年3月29日，到吉林大学第二医院就医，拟诊：髋臼部假体松动。2016年4月12日，复查显示假体松动。2016年5月27日，刘洪英到吉林大学第二医院入院进行治疗，主要诊断为：髋关节置换术后疼痛，进行了左髋关节翻修术。因协和医院为原告实施全髋关节置换术时未尽到高度注意义务，手术�作不当致使植入的假体松动，并发生二次手术。协和医院应该对刘洪英二次手术产生的全部损失予以赔偿。诉讼过程中，刘洪英增加5500元鉴定费的诉讼请求。
协和医院辩称，依据司法鉴定中心鉴定，医院方无过错，应驳回刘洪英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.刘洪英提供的吉林大学第二医院的医疗费收据、门诊票据及鉴定费收据，因其无法证明协和医院在手术过程中存在过错，导致其进行的二次手术，故本院对该证据的关联性不予采纳；2.刘洪英提供的吉林博信司法鉴定意见书，因是其自行委托进行的鉴定，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年7月6日，刘洪英到协和医院住院治疗，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死（Ⅳ期）。2015年7月8日，在该医院进行了左侧人工髋关节置换手术，2015年7月22日出院。2016年5月27日，刘洪英到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左髋关节置换术后疼痛。2016年6月1日，在该医院进行了左侧髋关节翻修术。吉林大学第二医院手术记录中记载“…发现假体柄与骨质长入良好，术中判断假体柄骨长入良好，放弃取出假体柄…术中判断髋臼杯假体骨长入亦良好，考虑患者术前疼痛可能与髋关节周围一场增生的瘢痕组织限制关节活动有关，虽进一步清理周围瘢痕组织”。经吉林鸣证司法鉴定中心鉴定，不能认定协和医院在对刘洪英左侧股骨头坏死的诊疗过程中存在过错。
本院认为，刘洪英要求协和医院承担医疗损害责任，首先应当证明其损害后果、协和医院存在过错行为及两者之间具有因果关系。刘洪英自行委托吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院无法认定其客观性，该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定过程不存在瑕疵，故本院对刘洪英要求重新鉴定的请求不予支持。
综上所述，刘洪英要求协和医院赔偿其经济损失的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘洪英的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘洪英负担。鉴定费5500元由原告刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2134号原告：刘洪英。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸协和医院有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘振芳，董事长。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。原告刘洪英与被告桦甸协和医院有限责任公司（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪英向本院提出诉讼请求：要求协和医院赔偿其经济损失39181.03元【医疗费21829.02元、门诊费358.41元、住院伙食补助费1000元、护理费2481.60元（124.08元/天×10天×2）、误工费9812元（98.12元/天×10天）、营养费3000元、交通费700元】。事实与理由：2015年7月6日，刘洪英到协和医院就医，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死。2015年7月8日，进行了左侧人工全髋关节置换术，术后左髋出现疼痛，活动后疼痛加重。2016年3月29日，到吉林大学第二医院就医，拟诊：髋臼部假体松动。2016年4月12日，复查显示假体松动。2016年5月27日，刘洪英到吉林大学第二医院入院进行治疗，主要诊断为：髋关节置换术后疼痛，进行了左髋关节翻修术。因协和医院为原告实施全髋关节置换术时未尽到高度注意义务，手术�作不当致使植入的假体松动，并发生二次手术。协和医院应该对刘洪英二次手术产生的全部损失予以赔偿。诉讼过程中，刘洪英增加5500元鉴定费的诉讼请求。协和医院辩称，依据司法鉴定中心鉴定，医院方无过错，应驳回刘洪英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘洪英提供的吉林大学第二医院的医疗费收据、门诊票据及鉴定费收据，因其无法证明协和医院在手术过程中存在过错，导致其进行的二次手术，故本院对该证据的关联性不予采纳；2.刘洪英提供的吉林博信司法鉴定意见书，因是其自行委托进行的鉴定，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2015年7月6日，刘洪英到协和医院住院治疗，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死（Ⅳ期）。2015年7月8日，在该医院进行了左侧人工髋关节置换手术，2015年7月22日出院。2016年5月27日，刘洪英到吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左髋关节置换术后疼痛。2016年6月1日，在该医院进行了左侧髋关节翻修术。吉林大学第二医院手术记录中记载“…发现假体柄与骨质长入良好，术中判断假体柄骨长入良好，放弃取出假体柄…术中判断髋臼杯假体骨长入亦良好，考虑患者术前疼痛可能与髋关节周围一场增生的瘢痕组织限制关节活动有关，虽进一步清理周围瘢痕组织”。经吉林鸣证司法鉴定中心鉴定，不能认定协和医院在对刘洪英左侧股骨头坏死的诊疗过程中存在过错。本院认为，刘洪英要求协和医院承担医疗损害责任，首先应当证明其损害后果、协和医院存在过错行为及两者之间具有因果关系。刘洪英自行委托吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院无法认定其客观性，该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定过程不存在瑕疵，故本院对刘洪英要求重新鉴定的请求不予支持。综上所述，刘洪英要求协和医院赔偿其经济损失的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘洪英的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘洪英负担。鉴定费5500元由原告刘洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一六年十一月十日书 记 员 王书宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4765号
原告：鲁明敖，男，1966年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑黎东，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁明敖与被告郑黎东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告鲁明敖于2018年4月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁明敖撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年四月二十六日
代书记员 莫永丰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20531号
原告兰州隆顺达汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区渭源路街道南滨河东路。
被告兰州正隆汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区南滨河西路。
本院在审理原告兰州隆顺达汽车服务有限公司诉被告兰州正隆汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告兰州隆顺达汽车服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州隆顺达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州隆顺达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告兰州隆顺达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 满子静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2005号
原告：刘持爱。
委托代理�：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘持芝。
本院在审理原告刘持爱诉被告刘持芝共有物分割纠纷一案中，原告刘持爱于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘持爱撤回起诉。
案件受理费645.00元，由原告刘持爱负担。
审判员 郭顺利
二〇一五年九月十五日
书记员 李 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第266号
原告：石炳根，
市秀洲区新塍镇观音桥村天理桥17号。
被告：冯计坤，
市秀洲区新塍镇万民村徐家埭28号。
本院在审理原告石炳根诉被告冯计坤担保追偿权纠纷一案
中，原告于2010年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石炳根撤回对被告冯计坤的起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告石炳根负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年六月九日
书 记 员 陆剑佩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执355号
申请执行人李兆正，男，1954年6月9日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人郑石斌，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
本院在执行（2016）闽0724民初623号民事判决书，李兆正与郑石斌民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0303号
上诉人（原审被告）徐伟，男，1981年12月8日生，汉族。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋琳，女，1987年7月13日生，汉族。
委托代理人姜伟忠（系蒋琳的公公），男，1950年1月14日生，汉族。
上诉人徐伟因与被上诉人蒋琳保证合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐伟于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐伟申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许徐伟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由徐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周喆菁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00526号
原告：谭长淮，男，1967年11月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：贾秀霞。系原告妻子。
被告：朱峰，男，汉族，1965年2月3日出生，汉族，住本县。
原告谭长淮诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王少锋适用简易程序独任审理本案，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾秀霞到庭参加诉讼，被告朱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日被告向原告借款30000元，并约定月息1分，2个月还清。同时约定，如不能按期还款，原告按未还款部分15%承担违约责任，有被告向原告书写借条为证。后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，要求依法判令被告返还原告借款30000元，并支付利息9000元（其余利息自2015年2月7日计算至清结之日止），由被告支付违约金4500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和主体资格；证据二、借条一份，证明被告朱峰借原告30000元及约定利息、违约金的事实。
被告朱峰未到庭，亦未提出答辩。
经庭审举证、因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查，对原告所举证据一、二真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明，2012年8月7日被告朱峰因急需资金还贷款向原告谭长淮借款，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借谭长淮现金叁万（￥30000.）月息1分，2个月还清。如借款人不能按期还款，借款人按未还款部分15%承担违约金。如果借款人自借款之日起三个月不能按时还款，借款人同意扣车，因扣车期间所造成的损失由借款人自己承担。发生纠纷解决地点：利辛县人民法院特别约定：借款人、担保人责任到借款人借款还清为止。借款人：朱峰担保人：朱宇2012年08月07日”。在庭审中原告代理人表示自愿放弃对朱宇的权利。后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，要求依法判令被告朱峰返还原告借款30000元，并支付利息9000元（其余利息自2015年2月7日计算至清结之日）。被告支付违约金4500元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告出具的借条明确了借款的时间、数额、还款期限及违约金数额，双方之间的债权债务关系明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金分为惩罚性违约金和补偿性违约金。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告朱峰未到庭参加诉讼，亦未请求人民法院适当减少，视为对其权利的放弃，且原、被告对违约金的约定，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法予以支持。原、被告借条上约定利息为月息1分，应视为1元月利息1分，转换为月息1%，该解释不违反法律规定，本院予以认可。对于担保人的责任，原告代理人在庭审中表示放弃，是对其权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭长淮借款本金30000元及违约金4500元、利息（按月息1%自2012年08月07日起至还清之日止）；
二、驳回原告谭长淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第54-1号
申请执行人江航，男，住武夷山市。
被执行人吴连福，男，住武夷山市。
被执行人叶丽玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
（2013）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴连福、叶丽玲所有的坐落武夷山市的房产［房权证号：武夷山字第××号、第××号国有土地使用权证：武国用（2003）字第XXX号］（价值以1000000元及利息为限）。
二、查封房产期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第54-1号
申请执行人吴某
被执行人陈某某
本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书（2014）武民初字第557号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 严思艺
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第319号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年11月24日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月3日被新郑市人民检察院取保候审，同年6月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，在新郑市龙湖镇乐谷KTVK11房间内，被告人赵某某趁被害人王某某不备，将其放在沙发上的白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2136元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人王某甲、赵某、唐某的证言，新郑市价格认证中心鉴定书，辨认笔录，现场照片，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白，初犯，赃物已退还的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、赃物已退还的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐科研
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第319号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年9月25日因本案被取保候审。
保定市竞秀去人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21日时45分许，被告人赵某驾驶车牌照号为冀F×××××白色雷克萨斯牌小型轿车沿保定市复兴西路由东向西行驶至朝阳北大街与复兴路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对赵某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院鉴定中心对赵某鉴定其酒精含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、证人张某证言、工作记录、酒精检验报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵某系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十一月六日
书记员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第319号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]371号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告人陈某某驾驶临时号牌鲁X**号小型轿车沿333省道由东向西行驶至新泰市蒙馆路新矿地质勘探公司路段，与驾驶电动自行车由南向北过马路的王某某发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王某某死亡。陈某某承担事故的主要责任。当日，陈某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。次日，公安机关立案侦查。2014年12月2日，陈某某和被害方达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警单，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，保险单，诊断书，尸检报告，尸检照片，尸体处理通知书，赔偿协议书，新泰市东都镇东都二村村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵雯雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9193号
原告：张宗田，男，1965年8月27日生，汉族，现住安徽省天长市金集镇潘墩村和平队****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
原告张宗田与被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长，与审判员王霄霄及人民陪审员杨爱妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗田，被告金庆公司委托诉讼代理人张景库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，原告及其班组人员完成沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建抹灰工程项目，建设方为沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位为被告，工程地位于沈阳市沈北新区蒲河路，应得工程款总计为5086835元，中途给予结算1382410元，尚欠工程款3704425元。
2014年至2016年，原告及其班组人员完成沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建外墙粘砖工程项目，建设方为沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位被告，应得工程款总计为1916910元，未予给付。
2014年至2016年，原告及其班组人员完成沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建外墙保温工程项目，建设方为沈阳市艺术幼儿师范学校，总承包单位被告，应得工程款总计为3290900元，中途给予结算1350000元，尚欠工程款1940900元。
原告多次主张未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告金庆公司支付原告三个项目的所欠工程款总计7562235元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金庆公司辩称，原告所述属实，原告从事了沈北新区蒲河路沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建的抹灰、外墙粘砖、外墙保温的工程，尚欠原告工程款7562235元。因我公司经营出现问题，现在无力向原告支付。
经审理查明：2014年8月2日，原告张宗田与被告辽宁金庆建设集团有限公司签署班组抹灰协议和班组外墙保温协议。2015年3月8日，原告张宗田与被告辽宁金庆建设集团有限公司签署外墙粘砖协议，分别就被告承包的沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目施工工程进行了约定。原告按协议约定完成了各施工工程项目，原、被告就此三项目进行了结算，分别确认了沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建抹灰工程项目工程款总计为5086835元，中途给予结算1382410元，尚欠工程款3704425元；外墙粘砖工程项目工程款总计为1916910元，未予给付；外墙保温工程项目工程款总计为3290900元，中途给予结算1350000元，尚欠工程款1940900元。三个项目被告所欠工程款总计7562235元。
以上事实有当事人陈述、班组协议、班组结算单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就抹灰、外墙粘砖、外墙保温签订的《班组协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按照约定履行了自己的义务，被告应向原告履行支付工程款的义务。原、被告就履行抹灰、外墙粘砖、外墙保温三项目发生工程款总计10294645元，被告已经给付原告工程款2732410元，尚欠工程款总计7562235元。故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宗田工程款总计人民币7562235元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64736元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹力彦
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告鲍旭晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍旭晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍旭晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,804.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,804.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王书杰。
被告王书堂。
被告王书忠。
被告王书信。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书杰、王书堂、王书忠、王书信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王书杰、王书堂、王书忠、王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年1月21日，被告王书杰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年1月20日。由被告王书堂、王书忠、王书信提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书杰偿还原告贷款本金50000元，利息9533.85元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王书堂、王书忠、王书信承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王书杰辩称，确到原告处办理过贷款业务并签字摁手印，但是没有收到原告发放的贷款也没有使用这笔贷款。
被告王书堂、王书忠辩称，对合同上签字无异议，但为被告王书杰提供担保不知情。
被告王书信辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时没有能力偿还，以后积极偿还。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告王书杰、王书堂、王书忠、王书信签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书杰在原告处借款50000元，贷款人在2013年1月21日至2016年1月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王书堂、王书忠、王书信自愿为被告王书杰在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月20日，原告按照合同约定向被告王书杰6228411840136668715账户支付借款50000元。该借款到期后，被告王书杰未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9533.82元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书杰支付借款的义务，被告王书杰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告按照合同约定向被告王书杰6228411840136668715账户支付借款50000元，对被告王书杰主张未收到原告借款的抗辩，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告王书堂、王书忠、王书信应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。被告王书堂、王书忠对借款合同上签字无异议，主张为被告王书杰提供担保不知情的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王书杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9533.82元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王书堂、王书忠、王书信承担连带清偿责任。
被告王书堂、王书忠、王书信承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王书杰、王书堂、王书忠、王书信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱曙南
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00125-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李光辉，行长。
被执行人：吴志勇，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）歙民申担字第00002号民事裁定书，于2014年3月14日，以（2014）歙执字第00125号执行裁定书查封了被执行人吴志勇坐落在歙县霞坑镇霞坑村（产权证为歙房字××号）的房产，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴志勇所有的坐落在歙县霞坑镇霞坑村（产权证为歙房字**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪朝亮（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3647号
罪犯张鑫，女，1950年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）胶南刑初字第83号刑事判决，以被告人张鑫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一三年五月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3647号
罪犯陈东瑞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）滨刑初字第451号刑事判决，以被告人陈东瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈东瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈东瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈东瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0062号
原告夏××，农民。
被告王××，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告夏××与被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××、被告王××及委托代理人高连芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，开始共同生活。双方均系再婚，原告带两女一子与被告带一女组成家庭。婚后一段时间感情尚好，后双方常因琐事产生矛盾，2014年1月17日原、被告再次争吵，被告将原告赶出家门，双方开始分居生活。2014年3月，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年12月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求判决原、被告离婚，被告给付原告经济帮助款8000元，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证2份，用以证实原、被告婚姻关系；
证据2、（2014）蓟民初字第0480号民事判决书1份，用以证实原告曾起诉离婚。
被告王××未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告仍有夫妻感情，被告曾去原告住处多次接原告回家，双方只是因家庭琐事偶有生气，但没有根本利害冲突，故不同意原告离婚的诉讼请求。
被告王××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，后原告携长女王海平、次女王海洋、长子王学超与被告携女儿王颖共同居住开始生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，再婚后双方未生育子女，现双方子女均已成年，并独立生活。在共同生活中，双方因琐事偶有生气吵架现象，2014年1月17日双方因故再次发生争吵，原、被告开始分居生活。2014年3月份原告曾起诉离婚，本院以（2014）蓟民初字第0480号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，2014年12月份，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告一起生活多年，双方已建立一定的夫妻感情，而矛盾的产生主要是因为生活琐事，原、被告并无根本的利害冲突。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，夫妻感情是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏××离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02434号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月23日作出（2012）通刑二初字第0158号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第100号
申请人朱金香，女，1964年11月11日出生。
被执行人王中林，男，1982年6月4日出生。
朱金香与王中林民间借贷纠纷一案，业经（2013）石民初字第4991号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王中林给付案款人民币5000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王中林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第4991号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第100号
申请执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司，住所地，石嘴山市大武口区。
法定代表人周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司总经理。
被执行人曹向东，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
被执行人杨建国，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第2号民事调解书向被执行人曹向东、杨建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司执行款866.6万元，案件受理费41231元，并承担本案执行费70936元，合计8778167元。二被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹向东、杨建国在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入8778167元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年六月三日
书记员 和延杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2756号
原告：朱某，女，1963年2月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告朱某与被告沈某某离婚纠纷一案，朱艳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6050号
上诉人（一审被告）：河南省豫苑养殖有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗村2号。
法定代表人：张中岳，董事长。
委托诉讼代理人:李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：刘桂梅，女，1957年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
一审被告：张中岳，男，1956年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南省豫苑养殖有限公司（以下简称豫苑公司）因与被上诉人刘桂梅、一审被告张中岳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人豫苑公司的委托诉讼代理人李钢、宋鹏义，被上诉人刘桂梅及其委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼。一审被告张中岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人河南省豫苑养殖有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9082号民事判决书第一、第二项，并依法改判驳回被上诉人刘桂梅的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误，本案被上诉人刘桂梅主张其为上诉人公司垫付装修款65万元没有任何事实和法律依据。一审法院适用法律错误，被上诉人向上诉人主张132000元利息没有任何法律依据。
被上诉人刘桂梅辩称，上诉人的上诉理由不成立，且无新证据支持其上诉请求。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
一审被告张中岳未到庭答辩。
刘桂梅向一审法院起诉请求判令：1、判令二被告向原告支付垫付的装修资金55万元，利息132000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月29日，原告与被告豫苑公司签订《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》，双方对刘桂梅装修公司及八岗指挥部装修所垫付资金问题达成协议，双方认定刘桂梅垫付资金总金额为65万元，并约定协议签订后，被告先付10万元，剩余55万元于2011年8、9、10三个月付清。付款期到期后，被告豫苑公司对剩余55万元未还款。2013年10月9日，被告张中岳承诺于从2013年10月9日起三个月内付清，并约定如到期不还，按月息1%计算利息。2015年12月28日，原告将二被告诉至郑州市金水区人民法院要求支付垫付装修资金55万元及利息，后原告申请撤回对被告豫苑公司的起诉并获准许。2016年5月5日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初1196号民事裁定书，以原告仅列张中岳为被告主体不适格为由驳回原告刘桂梅的起诉，该民事裁定已生效。
一审法院认为，原告与被告豫苑公司签订的《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》与2013年10月9日被告张中岳所做的承诺相互印证，对于原告诉称的被告豫苑公司尚欠其垫付资金55万元的事实，该院予以认定。原告曾在诉讼时效期间内向郑州市金水区人民法院提起诉讼，发生诉讼时效中断的效力。故对于原告要求被告豫苑公司支付其垫付装修资金55万元的请求，该院予以支持。对于原告要求的利息132000元的请求，未超出双方的约定，该院予以支持。被告张中岳所做的承诺系履行职务行为，对于原告要求被告张中岳承担还款责任的请求，该院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省豫苑养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂梅支付55万元及利息132000元。二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，由被告河南省豫苑养殖有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年6月29日，上诉人豫苑公司与被上诉人刘桂梅签订了《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》就被上诉人刘桂梅垫付的装修资金总额及上诉人豫苑公司偿还该笔垫付资金进行了约定。一审被告张中岳作为上诉人豫苑公司的法定代表人就偿还该笔装修垫付资金于2013年1月30日向被上诉人刘桂梅出具了还款《说明》。一审被告张中岳作为上诉人豫苑公司的法定代表人就偿还该笔装修垫付资金于2013年10月9日向被上诉人刘桂梅进行了承诺，承诺从2013年10月9日起三个月内付清，并约定如到期不还，按月息1%计算利息。被上诉人刘桂梅提交的《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》、《说明》及张中岳的承诺能够相互印证，上诉人豫苑公司欠付被上诉人刘桂梅55万元垫付资金并应支付相应利息的事实清楚，证据确凿。故一审法院判决上诉人豫苑公司向被上诉人刘桂梅支付垫付装修资金55万元及利息132000元依法有据。
综上所述，上诉人河南省豫苑养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人河南省豫苑养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 朱琳欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢162号
申请执行人陈立红，女，1961年2月9日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
陈立红与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6251号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：臧华东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王晶，女，1970年10月8日出生，现住辽宁省普兰店市。
被告：邹金华，女，1971年9月21日出生，现住辽宁省普兰店市。
被告：王海山，男，1968年5月12日出生，现住辽宁省普兰店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告王晶、邹金华、王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴村镇银行委托诉讼代理人陈旭、被告王晶到庭参加诉讼，被告邹金华、王海山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶立即偿还原告借款本金200000元人民币及截止2017年11月19日所欠利息及罚息41020元人民币，合计241020元人民币；2、请求判令被告王晶支付2017年11月20日起至付清本金日止的利息及罚息（利率按合同约定计算）；3、所有诉讼费用由被告承担。4、请求邹金华、王海山对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月24日，被告王晶向原告长兴村镇银行申请借款200000元人民币，用于借新还旧，并与原告长兴村镇银行签订了编号：2016年借字第22323075号《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币贰拾万元整（200，000.00元）；贷款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率12.6%，实行按月结息，到期结清本息；逾期还款承担罚息。为保障2016年借字第22323075号《个人借款合同》债权的实现，被告邹金华、王海山自愿为被告王晶在长兴村镇银行处的上述借款行为提供担保，并与原告签订了2016年保字第22323075号《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。2017年6月23日，双方约定的借款期满，但被告王晶未依约履行还款义务，并拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王晶辩称，原告长兴村镇银行所述属实，但目前暂无能力还款。
被告邹金华、王海山未到庭，亦未有书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请、个人借款合同、保证合同、结婚证、户口本、借款凭证等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月24日，长兴村镇银行与被告王晶签订编号2016年借字第22323075号《个人借款合同》，约定借款本金为人民币200000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，年利率12.6%，实行按月还息，到期结清本息。如有逾期还款，则对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定年利率基础上加收50%。
2016年6月24日，长兴村镇银行与被告邹金华、王海山签订了2016年保字第22323075号《保证合同》及保证人承诺书，约定邹金华、王海山夫妻自愿以本人及家庭的全部财产为王晶在长兴村镇银行借款200000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。
2016年6月27日，原告长兴村镇银行支付被告王晶借款200000元。借款到期后，被告王晶未偿还借款本金。
本院认为，原告长兴村镇银行与被告王晶签订的《个人借款合同》，与被告邹金华、王海山签订的《保证合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告王晶没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告长兴村镇银行的合法权益，故原告根据《个人借款合同》请求被告王晶偿还借款本金及约定的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告邹金华、王海山作为连带责任保证人，应对王晶未予偿还的借款本金200000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息41020元（截止2017年11月19日），合计241020元；
二、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金200000元的利息、罚息（自2017年11月20日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人借款合同》计算）；
三、被告邹金华、王海山对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告王晶、邹金华、王海山连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 畅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3305号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在江苏省南京市朝天宫西街98号一层。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，现被羁押于江苏省宜兴市丁山监狱
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司、范福强典当纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）鼓商初字第799号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为1250634元及利息。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，范福强现正在服刑、江苏诚正科技贸易有限公司已停止经营，本院裁定轮候查封被执行人江苏诚正科技贸易有限公司位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋，亦轮候查封了该公司的车辆，两被执行人目前没有银行存款，亦无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雁丰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第024号
原告西平县农村信用合作联社。住所地西平县护城河路南段。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告胡振营，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告胡振营借款合同纠纷一案中，因胡振营下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告西平县农村信用合作联社与被告胡振营借款合同纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。
审判员 李永强
二〇一四年一月二日
书记员 王真真
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审538号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吴林帅，男，汉族，生于1986年5月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吴林帅未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇刘庄村委1467平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审538号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吴林帅，男，汉族，生于1986年5月3日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人吴林帅未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇刘庄村委1467平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月16日作出了唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）92号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第421号
原告厚木袜业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路18号。
法定代表人张鹏鸣，董事长。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告李日良。
第三人烟台银和怡海家政服务有限公司，住所地烟台开发区黄山路银和怡海小区会所。
法定代表人董军，董事长。
本院在审理原告厚木袜业（烟台）有限公司与被告李日良、第三人烟台银和怡海家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厚木袜业（烟台）有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厚木袜业（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厚木袜业（烟台）有限公司负担。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6265号
原告：许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许宜良与被告陈杉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜良到庭参加诉讼，被告陈杉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宜良向本院提出诉讼请求：判决陈杉福偿还许宜良借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2010年3月30日，陈杉福向许宜良借款20000元，双方未约定借款期限及利息，由陈杉福出具借条一张给许宜良收执。后经许宜良多次催讨，陈杉福均以种种理由推脱还款。
陈杉福未作答辩。
许宜良围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许宜良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈杉福于2010年3月30日向许宜良借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈杉福出具借款单一张交许宜良收执。嗣后，陈杉福未能偿还。
综上所述，本院认为，许宜良与陈杉福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许宜良起诉催告，陈杉福未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。许宜良请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息可按年利率6%计付，许宜良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还许宜良借款20000元及利息（利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈杉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6265号原告：许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许宜良与被告陈杉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜良到庭参加诉讼，被告陈杉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宜良向本院提出诉讼请求：判决陈杉福偿还许宜良借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2010年3月30日，陈杉福向许宜良借款20000元，双方未约定借款期限及利息，由陈杉福出具借条一张给许宜良收执。后经许宜良多次催讨，陈杉福均以种种理由推脱还款。陈杉福未作答辩。许宜良围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许宜良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈杉福于2010年3月30日向许宜良借款20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈杉福出具借款单一张交许宜良收执。嗣后，陈杉福未能偿还。综上所述，本院认为，许宜良与陈杉福之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许宜良起诉催告，陈杉福未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。许宜良请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息可按年利率6%计付，许宜良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还许宜良借款20000元及利息（利息自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈杉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年二月十三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执203号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人郭立东。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人郭立东非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1439号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第168号
上诉人（原审原告）董凤英。
委托代理人张孝敏。
上诉人（原审原告）。
委托代理人穆海壮。
被上诉人（原审被告）介休市人民政府。
法定代表人王怀民，市长。
被上诉人（原审被告）介休市人民政府房屋征收与安置办公室。
负责人张志强，职务主任。
上诉人董凤英、董秀英诉介休市人民政府行政强制一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。第四十九第（四）项规定，原告提起诉讼应当符合属于受诉人民法院管辖这一条件。本案中董凤英、董秀英的诉讼被告为介休市人民政府，其管辖权应属于中级人民法院。故介休市人民法院在对此案不具有管辖权的情况下，直接裁定相关事实欠妥，但鉴于上诉人的起诉本身也已超过法定起诉期限，故一审作出的驳回起诉的裁定结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2892号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路延长线源泰瑞景家园小区，统一社会信用代码：915323005848265347。
法定代表人：虞朝荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁兴，男，1966年6月8日生，汉族，云南省牟定县人。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告梁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年九月十三日
书记员 施永芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19778号
原告郑开明，男，汉族，1957年4月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告吕品，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市渝北区。
被告王小红，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市渝北区。
原告郑开明与被告吕品、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑开明及其委托代理人李先才到庭参加了诉讼，被告吕品、王小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。之后，本案合议庭成员发生变更，由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员刘朝利、王敏组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告郑开明的委托代理人李先才到庭参加了诉讼，被告吕品、王小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑开明诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同社社员、朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告吕品向原告借款50万元，并出具《借条》一张。双方约定月息2%，半年付一次利息，借款期限1年。借款到期后，被告吕品给付原告利息6万元，再未付息还本。现催收无果，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同连带原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，从2014年8月18日起计算至本清时止，按月利率2%计算）。
被告吕平、王小红未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月17日，原告郑开明通过中国工商银行向被告吕品转款50万元。次日，被告吕品向原告郑开明出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到郑开明人民币500000元，大写伍拾万元整，月息2%，半年付息一次，借款一年。”原告向被告吕品放款后，被告吕品以现金方式向原告支付利息6万元，之后未向原告还本付息。
另查明，被告吕品与被告王小红于1990年2月20日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告举示的中国工商银行转款凭证、《借条》、结婚登记申请书以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕品向原告郑开明借款50万元并出具《借条》，被告吕应当按照《借条》约定的时间向原告还本付息。被告吕品向原告支付截止到2014年8月17日的利息6万元，之后未向原告还本付息，已构成违约。被告吕品应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告郑开明要求被告吕品偿还借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，按照月利率2%，从2015年8月18日计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告吕品与被告王小红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小红应当与被告吕品就上述借款承担共同还款责任。被告吕品、王小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕品、王小红于本判决生效之日起十日内归还原告郑开明借款本金50万元；
二、被告吕品、王小红于本判决生效之日起十日内支付原告郑开明从2014年8月18日起至本清时止的利息（利息以借款本金50万元为基数按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、保全申请费3770元，共计14070元，由被告吕品、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周之霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1133号
原告：何松楷，住广州市番禺区。
委托代理人舒文彪、ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
被告：吴锡洪，住广东省广宁县。
被告：周健环，住广东省广宁县。
原告何松楷诉被告吴锡洪、周健环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何松楷的委托代理人舒文彪到庭参加了诉讼。被告吴锡洪、周健环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松楷诉称：2014年5月21日被告吴锡洪以生意资金周转不灵为由向原告借款20万元，借款期限4个月，并保证在2014年9月21日一次性全部归还。在被告吴锡洪写下借据后，原告以银行转帐汇款的形式转款20万元至被告吴锡洪的名下。借款期限届满后，原告向被告吴锡洪催讨，但被告吴锡洪却一直拖欠不还。被告周健环是被告吴锡洪的妻子，双方有共同还款的义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款20万元及利息（利息从2014年9月21日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费。
被告吴锡洪、周健环均未发表答辩意见。
经审理查明：何松楷为证实其主张提供以下证据：1、吴锡洪出具的《借据》一份，内容为：“兹本人借到何松楷先生人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）进行生意资金周转，借期为4个月，还款期为2014年9月21日一次性归还。特此为据。借款人：吴锡洪，身份证号：××，2014年5月21日。”2、中国农业银行银行卡取款业务回单，显示2014年5月21日案外人邓某通过该行转账20万元给吴锡洪。3、2014年10月15日何松楷与案外人邓某共同签署的《委托转账证明》，内容包括：2014年5月21日案外人邓某受何松楷的委托，将上述证据2中的20万元转账给吴锡洪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何松楷提供《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单以及《委托转账证明》以证明何松楷与吴锡洪之间存在借贷关系；吴锡洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据何松楷提供的证据认定吴锡洪向何松楷借款20万元的事实。现借款期限已届满，吴锡洪仍未还款，吴锡洪的行为已构成违约，因此吴锡洪应偿还借款本金20万元给何松楷。何松楷主张吴锡洪支付逾期还款利息符合法律规定，故吴锡洪还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自约定还款之日即2014年9月21日起至清偿之日止的逾期还款利息给何松楷。
何松楷主张本案债务为吴锡洪、周健环的夫妻共同债务，应完成如下举证责任：本案债务发生于吴锡洪、周健环的婚姻关系存续期间，本案债务用于吴锡洪、周健环的夫妻共同生活或夫妻共同经营。鉴于何松楷未完成上述举证责任，其关于本案债务为吴锡洪、周健环的夫妻共同债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴锡洪于本判决生效之日起三日内清偿借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金20万元自2014年9月21日起至清偿之日止）给原告何松楷；
二、驳回原告何松楷的其余诉讼请求。
本案受理费2300元、财产保全费1520元原告何松楷已预付，均由被告吴锡洪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十二月一日
书记员 罗俊健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3714号
原告：祖广玲，女，1950年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘世泉，男，1947年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系祖广玲之夫。
被告：衡水融基房产置业有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街151号。
法定代表人：刘德祥，执行董事。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告祖广玲诉被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖广玲及委托诉讼代理人刘世泉到庭参加诉讼。被告衡水融基房产置业有限公司（以下简称融基公司）、衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告祖广玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及按合同约定利率给付利息至借款全部清偿之日；2.按合同第十条规定承担违约责任及原告因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2014年11月9日原告与二被告签订借款担保合同，合同约定原告向被告融基公司提供借款20万元，期限为一年，借款利率为月利率15‰。每月付息一次，被告百盛公司为合同担保人。至2015年9月，被告停止付息，合同到期后亦未偿还本金。经原告催要，担保人于2015年12月30日给原告一个停止付息的通知。通知第三条承诺自2016年3月1日起还本，但承诺落空。本息至今仍未支付。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司在收到本院依法送达的应诉手续后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告作为出借人与作为借款人的被告融基公司及作为担保人的被告百盛公司签订借款担保合同一份。合同约定，原告向被告融基公司提供借款20万元整；借款期限为12个月，自2014年11月9日至2015年11月8日；借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付之日起计息至本金结清之日止；还款方式为每月10日前付上月利息，到期还本；被告百盛公司为本合同项下的借款提供连带责任保证；融基公司未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付滞纳金；融基公司未按合同约定偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金。当日二被告向原告出具借据，载明借款金额、借款期限及月利率等；被告百盛公司向原告出具承诺函，承诺如融基公司不能按期足额还款，在借款到期三日内将无条件代为偿还借款本息；被告融基公司向原告出具收据，确认收到原告人民币20万元整。原、被告签订涉案借款合同实为续签的借款合同，原告早于2013年11月9日分别通过POS机消费支付被告融基公司13万元及现金支付7万元，此后被告一直按月利率15‰每月按期支付原告利息0.3万元至2015年8月9日。此后被告未再支付原告本金及利息。被告百盛公司于2015年9月1日向原告出具关于停息付本通告，通告载明所有客户利息自2015年9月1日起不再支付，到期及未到期客户本金自2016年3月1日起开始返本等。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与二被告签订借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了出借义务，借款担保合同依法成立并生效。被告未按合同约定按期支付借款本金及利息，存在违约行为，原告有权要求二被告按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按照月利率15‰即年利率18%自2015年8月10日起支付利息的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张逾期利息及违约金或者其他费用，不得超过年利率24%。故原告要求被告依据合同第十条约定以20万元为基数，按照日千分之五分别支付滞纳金及违约金的主张过高，本院不予支持。因原告已按照年利率18%主张利息，故被告融基公司应以20万元为基数，按照年利率6%支付滞纳金及违约金。自2015年8月10日起，被告未再向原告支付利息，借款到期亦未归还借款本金，故滞纳金及违约金应自2015年8月10日起算。被告衡水百盛投资咨询有限公司作为连带责任担保人为借款本息及违约金向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祖广玲借款本金20万元、利息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金以借款本金20万元为基数，自2015年8月10日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本金、利息、滞纳金及违约金负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，简易程序结案减半收取2375元，由被告被告衡水融基房产置业有限公司承担，被告衡水百盛投资咨询有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0561号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董云波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董云波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：啜启武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第103号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭炳泉，农民。2013年11月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年9月15日经诸城市人民检察院决定取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人郭炳泉犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年四月二十九日作出（2015）诸刑初字第157号刑事判决。原审被告人郭炳泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年6月开始，被告人郭炳泉在诸城市辛兴镇东饮马泉村自己家中加工烧肉过程中，用松香给猪头脱毛，并将加工好的烧肉在辛兴镇东饮马泉村、西饮马泉村、柳家屯等地销售，2013年11月9日被公安机关查获。2013年12月16日，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人郭炳泉用以给猪头脱毛的物质是松香，加工的熟猪头肉中铅的含量为0.08mg／kg，镉的含量为0.021mg／kg。
原审判决认定的证据有物证赃物照片，书证户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押清单、搜查笔录，证人武某证言，鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郭炳泉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郭炳泉归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人郭炳泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人郭炳泉不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决刑期太长”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭炳泉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
关于上诉人郭炳泉提出的“一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决刑期太长”的上诉理由，经查，上诉人郭炳泉在加工烧肉过程中，用松香脱毛并导致加工的熟肉中含有铅、隔等有害物质，属于在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，符合《刑法》和相关司法解释的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪定罪量刑，且食品犯罪是国家重点打击的涉及民生领域的犯罪，一审法院根据上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，刑期亦不属过长。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00018号
罪犯杨学全，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第62号刑事判决，以被告人杨学全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。杨学全不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，维持原审法院对被告人杨学全的定罪量刑。2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨学全在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨学全在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨学全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第195号
原告周某，身份证住址，身份证号码。
委托代理人李某，广东##律师事务所律师。
被告潘某，身份证住址，身份证号码
原告周某诉被告潘某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月底，被告因资金周转找到原告，告知有韶关华润大厦项目需要融资，请求原告予以支持。双方签订一份《融资顾问（居间）协议》，约定原告为被告的项目寻找融资与借款，总融资借款额为人民币2500万元（人民币，下同），期限四个月。居间费按借款总额的20%收取，如延期还款，每日按借款总额的千分之二收取费用。协议签订后，原告积极对外联络，寻找融资借款人。在原告的努力下，2014年8月6日，被告与案外人王峥嵘签订《借款合同》，借款金额2500万元，期限四个月，王峥嵘通过银行转账方式将2500万借款转入被告账户。被告收到借款后，仅向原告支付了150万元居间费用。借款到期后，被告没有偿还借款。为了维护原告合法权益，向本院起诉，请求判决：1、被告支付居间费人民币350万元，延期居间费人民币160万元（暂计至2015年1月7日，应支付至还清欠款止，总计人民币510万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《融资顾问（居间）协议》,约定甲方接受乙方委托，为乙方项目进行融资与引进借款操作的过程中提供顾问服务。甲方顾问服务内容主要是为乙方寻找对项目有融资与借款意向的投资方、贷款方，并对乙方项目进行论证、完善、整理、包装；针对乙方项目与投资方、贷款方沟通与交流，为乙方制定融资、借款方案，使合作意向尽快达成等。乙方项目为韶关华润大厦，项目融资、借款2500万元；融资、借款期限为4个月。甲方责任为积极对乙方项目进行运作，以尽快获得投资、贷款方认可，向乙方提供优质服务，对知晓的涉及乙方商业秘密的文件、资料、商业意向等不得向第三方公开；乙方向甲方提供项目相关文件，并保证相关文件的真实性、合法性并承担因此产生的相关责任；对项目的真实性和可行性负责，确保项目所需相关手续合法；在甲方工作完成并促使乙方与投资方、贷款方达成合意的情况下，积极履行本协议相关条款。引进融资与借款咨询顾问收费方式采用按次计费方式，每次按照融资或借款的金额比例（1）和时间长短（2）相加的方式来收取相应的费用：（1）融资或借款总额的20%收取费用；（2）A.在与投资方或贷款方合同约定期限内（不包括延期、展期）不收费；B.超过与投资方或贷款方首次合同约定期限，每日按融资或借款总款2‰收取费用。乙方应在与投资方或贷款方达成合作意向后一个工作日内，按约定的金额比例（1）向甲方支付相关费用；乙方应在与投资方或贷款方约定期限届满后一个工作日内，按约定的金额比例（2）向甲方支付相关费用。双方还就合同其他权利义务作了约定。
2014年8月6日，经原告介绍并促成被告与案外人王峥嵘签订《借款合同》，借款合同金额为2500万元，借款期限4个月，自2014年8月7日至12月6日。此后，被告支付原告150万元。2015年1月8日，案外人王峥嵘因与被告潘某借款合同纠纷，将潘某及保证人何艳群、潘国强、何伟安、韶关市伟强置业有限公司、韶关市湖心宾馆起诉至本院，诉讼请求为要求被告返还借款2500万元并支付利息，案号为（2015）深龙法民一初字第194号，该案正在审理中。
另查明，本案在审理过程中，本院通知案外人王峥嵘到庭接受询问，王峥嵘陈述其与原告系原同事，关系比较好。2014年6、7月份，王峥嵘与原告吃饭时听说潘某需要借款的事情，就和原告一同前往韶关市，在被告潘某的陪同下，考察了被告潘某为老板的伟强置业公司“华润大厦”项目，并到国土部门查到该项目的预售许可和施工许可，认为借款风险较小，遂与被告潘某签订借款合同。王峥嵘确认系原告促成其与潘某签订该借款合同。
本院认为，居间合同指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《融资顾问（居间）协议》约定的主要内容为原告为被告“华润大厦”项目寻找借款方，提供相关服务，并促成被告和借款方签订借款合同。该协议符合居间合同的法律特征，故原、被告双方形成居间合同关系。原、被告双方对于按借款金额支付20%居间费的约定，未违反法律、行政法规强行性、禁止性规定，故该约定有效。该居间报酬虽有高于原告所付出劳务价值之嫌，但被告并未请求酌减，故被告应按该约定支付居间报酬。原告在与被告签订该居间合同后，促成被告与案外人王峥嵘签订《借款合同》，被告应按约定，支付借款金额20%的居间费用500万元。被告已支付150万元，仍应支付350万元。除按照借款金额20%比例支付居间费用外，双方在《融资顾问（居间）协议》中还约定了如被告未能按与案外人的借款合同期限返还借款，则按逾期还款金额按日2‰支付居间费用。依居间合同的性质，居间报酬系对居间人信息资源、在履行居间合同中所付出劳务的价值体现，在居间人促成交易后，委托人与相对人合同履行的情况，不是支付居间报酬考虑的因素，因此，在原、被告协议中，将被告借款合同的履行情况作为支付居间报酬的条件之一，不符合居间合同的法律特征，且变相加重被告借款合同的违约责任，故对原告主张被告按借款合同逾期还款金额日2‰计付的居间报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周某居间报酬人民币350万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47500元（原告已预交），由被告潘某承担34800元，原告承担12700元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告潘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢雅琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终516号
上诉人（原审原告）丁玉堂。
委托代理人骆文轩。
被上诉人（原审被告）杨晓光。
委托代理人张仁田。
上诉人丁玉堂因与被上诉人杨晓光排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00045号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁玉堂及其委托代理人骆文轩，被上诉人杨晓光及其委托代理人张仁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨晓光宅院与丁玉堂育林用地同位于葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村且南、北相邻，争议地块间隔其中。原锦西市人民政府于1989年度颁发《林照》，确定丁玉堂享有林木所有权；该照现载四至中南界址存在涂抹痕迹，即道字勾划、旁添坑字。现丁玉堂以杨晓光占其林地堆放柴垛、损毁林木为由诉至本院，要求排除妨害等。
另经现场勘查，争议地块内置杨晓光堆放柴垛，曾有土坑已为杨晓光填平。
原审认为，权利人对自身主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将依法承担不利的法律后果。因丁玉堂、杨晓光就争议的地块位置、土坑及柴垛历史情况等事实均无异议，故一审法院予以确认。丁玉堂提出争议地块南界址为坑的主张，虽其已当庭举证林照拟确定四至区域，但因该照此项内容中文字记载存在勾添，杨晓光又质疑客观性，载卷其它证据尚无力印证实属职能部门更定登记，另其亦未能于指定期日临场或出示待检文书参加鉴定以期审核认定相关证明力，故本院暂不予认同。现因丁玉堂所举证据不足以优势佐证其就争议地块享有权属与明晰四至，且杨晓光持有异议，故其要求排除妨害的诉讼请求不予支持。丁玉堂提出赔偿林木损失的主张，因无证据加以佐证关联性，杨晓光又当庭否认，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，案经审判委员会议定，判决：驳回丁玉堂诉讼请求。
宣判后，丁玉堂不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。1、丁玉堂持有的林照是原锦西市人民政府颁发，可以作为本案的定案依据。虽然林照存在涂抹的情形，但在原审中丁玉堂提供了原张相公乡政府工作人员陈朋山出具的证明，证明陈朋山填写的范围是道，之后涂抹更正为坑。2、原审认定鉴定过程中丁玉堂未到场，其实在鉴定过程中，丁玉堂曾向鉴定机构电话咨询，该鉴定机构工作人员称本案鉴定事宜，该机构无法鉴定。申请二审法院依法委托鉴定机构，就林照内容的真伪进行鉴定。3、杨晓光承包的土地和自留地的范围明确，其非法占用丁玉堂或其他村民集体的土地属于侵权。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨晓光答辩称，丁玉堂称林照上填写的道改为坑，是当时工作人员陈朋山改的。如果是陈朋山改的，应该在涂改处加盖公章，丁玉堂的说法不真实。本案争议地块不是丁玉堂林照四至范围之内，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，权利人对自身主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将依法承担不利的法律后果。现丁玉堂、杨晓光就争议的地块位置发生纠纷，丁玉堂提出争议地块南界址为坑的主张，虽其已当庭举证林照拟确定四至区域，但因该照此项内容中文字记载存在勾添，杨晓光又质疑客观性，载卷其它证据尚无力印证实属职能部门更定登记，因丁玉堂所举证据不足以佐证其就争议地块享有权属与明晰四至，且杨晓光持有异议，故其要求排除妨害的诉讼请求不予支持。丁玉堂所提其林照四至南至坑的上诉理由，因其未提供足够的证据，本院无法支持。丁玉堂虽然在上诉状中提出请求二审法院依法对林照内容的真伪进行鉴定，因其未向本院提出书面申请，该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.00元，由上诉人丁玉堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初39号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龚运秀，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，现住长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人龚运秀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人龚运秀多次在长沙市望城区实施盗窃，具体事实分述如下：
1、2016年6月份一天晚上，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路***号“***”服装店，盗走店内的卓多姿牌衬衣一仵。经鉴定，该衬衣的价格为人民币300元。
2、2016年9月15日21时许，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路“***”服装店，盗走店门口纸箱子内的丝恋牌丝袜10双。经鉴定，该丝袜的价格为人民币12元。
3、2016年11月12日12时许，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路“***”服装店，盗走店内一件灰色针织衫。经鉴定，该针织衫的价格为人民币45元。
4、2016年11月15日21时许，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路***号“****”服装店，盗走店内一条魔女服饰牌皮短裤。经鉴定，该皮短裤的价格为人民币68元。
5、2016年11月17日21时许，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路“***”，盗走一条飘花伊人牌女式裤袜。经鉴定，该裤袜的价格为人民币42元。
6、2016年11月18日21时许，被告人龚运秀窜至长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路***号“***”服装店，准备将店内的一件霓姿丽尔牌的咸菜绿的羊毛大衣盗走时，被店主何某在店外马路边抓获。经鉴定，该羊毛大衣的价格为人民币812元。
被告人龚运秀被抓获归案后，均如实供述了上述涉案事实，其家属也代为赔偿了被害人何某600元、易敏200元、姚军400元、徐国锋400元、张文武200元，被害人对龚运秀的行为表示了谅解。
公诉机关认为，被告人龚运秀的行为构成盗窃罪，且具有第6笔盗窃犯罪未遂、坦白、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等量刑情节，提出判处被告人龚运秀管制一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人龚运秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚运秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚运秀犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龚运秀自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1836号
上诉人（原审原告）：赵亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人赵亮因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29132号民事裁定，向本院提起上诉。
赵亮上诉称，被上诉人的‘淘宝服务协议’第十条约定争议任何一方均可向被告住所地人民法院起诉，其有不同理解，此为具有优势地位的被上诉人提供的格式合同，应作出不利于被上诉人一方的解释，故原审作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民诉法解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持。《消费者权益保护法》规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，上诉人通过被上诉人的淘宝网购买物品，必须先注册成为淘宝平台的买家、同时确认同意‘淘宝服务协议’，然后才能下单购物，该‘淘宝服务协议’是一种格式合同。其中虽注明了“有关争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”条款，但就本案而言，管辖条款属网站事后变更，且在整个买卖操作流程过程中也未出现提示。故应认定网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款；又因协议管辖条款的内容作出了对消费者不公平、不合理的规定，不合理地加重了消费者的诉讼负担，故该网站协议管辖条款无效。
协议管辖条款无效的，应按民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网络购物约定的收货地为合同履行地，本案的合同履行地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29132号民事裁定；
二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3613号
原告白某甲，农民。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告白某甲、被告李某到庭。
查明案件事实：××××年××月××日，原告白某甲与被告李某登记结婚。2013年6月28日生女儿白某乙，现随被告李某生活。被告李某不同意离婚。
判决结果：不准予原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费承担：由原告白某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任丹丹