山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1959号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告李宝存，新泰市司法局干部。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告郭安香。
委托代理李莉。
被告王英俊。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝存、郭安香、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升、被告李宝存及其委托代理人陈庆华、被告郭安香委托代理人李莉、被告王英俊及其委托代理人单安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝存于2009年10月23日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年10月22日到期，由被告王英俊为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告李宝存、郭安香偿还借款本金人民币100000元；2、被告李宝存、郭安香偿还借款利息、逾期利息（以本金人民币100000元，自2009年10月23日起至2010年10月22日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币100000元，自2010年10月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李宝存、郭安香支付律师代理费5000元；4、请求判令被告王英俊对上述借款及利息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告李宝存辩称，合同系答辩人所签，但该借款实际借款人是王继营，贷款所有手续及该款项答辩人均未插手，没有见到钱也没有使用钱，不应承担清偿责任。原告也一直未向答辩人主张过权利，已超出诉讼时效，请求驳回对答辩人李宝存的诉求。
被告郭安香辩称，答辩人已与被告李宝存离婚，本案争议的借款答辩人不知情，也没有用于夫妻共同生活。答辩人也一直未收到过催收通知书。请求驳回对答辩人郭安香的诉求。
被告王英俊辩称，答辩人不认识借款人，系被答辩人的工作人员采用欺诈手段获取答辩人的签字，依据相关法律规定，合同属于无效合同，即使合同有效，答辩人也超出担保期限，在担保期限内，被答辩人一直未向答辩人主张过权利，已超出保证期间及诉讼时效。依法驳回对答辩人王英俊诉求
经审理查明，2009年10月20日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告李宝存签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元。借款用途为购房。借款期限为自2009年10月23日至2010年10月22日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为借款月利率为9.000‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；还款方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年10月23日，被告李宝存为营业部出具借款凭证一份，载明：“借款人：李宝存；借款金额：100000元；贷出日：2009年10月23日；到期日为2010年10月22日；利率为8.85‰。”2009年10月20日，营业部与被告王英俊签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告王英俊自愿为被告李宝存在营业部办理短期贷款100000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告于2015年9月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王英俊曾经案外人王某请求，到营业部为王某将向营业部借款的保证合同中签过字，后因王某身份原因，该借款未真实形成。营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告李宝存与被告郭安香原系夫妻关系，于2010年1月8日办理离婚手续。营业部分别于2012年10月18日、2014年10月8日向被告李宝存邮寄出《债务逾期催收通知书》，被告李宝存均未签字；营业部于2012年10月18日向被告王英俊邮寄出《担保人履行责任通知书》，于2014年10月8日通过新泰西张鑫兴法律服务所向原告送达出《担保人履行责任书》，被告王英俊均未签字。因提起诉讼，原告于2015年9月11日向山东青阳律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）各一份；《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任书》送达明细表各二份，证人王某证人证言一份，以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告李宝存之间签订的《个人借款合同》、与被告王英俊签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李宝存未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告郭安香与被告李宝存原系夫妻关系，婚姻存续期间的个人借款应系共同债务，应共同承担清偿责任。原告请求被告李宝存、郭安香偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝存辩称，其不是实际借款人，且原告一直未向其主张过权利，已超出诉讼时效。本院认为，1、被告李宝存认可借款合同与借款借据中的签字系其本人所签，能够证实被告李宝存系借款人且已实际收到该笔借款，被告李宝存称其不是实际借款人，证据不足；2、被告李宝存在原告处贷款时预留的身份证复印件中确认了预留地址的真实性，原告通过该预留地址向其邮寄催收通知书并无不当。综述，对被告李宝存的辩称理由，本院不予采纳。被告郭安香辩称，其已与被告李宝存离婚，对本案争议的借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，且也一直未收到催收通知书，已超出诉讼时效。本院认为，1、本案争议的借款系发生在被告郭安香与被告李宝存婚姻存续期间，被告郭安香主张不知情、未用于夫妻共同生活，应由被告郭安香对其主张提供证据证实，被告郭安香不能提供证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果；2、原告在不知被告郭安香与被告李宝存已离婚的前提下，就夫妻共同债务向一方催收并无不当。综述，对被告郭安香的辩称理由，本院亦不予采纳。被告王英俊辩称，其不认识借款人，也没有为本案争议的借款提供过担保，系原告的工作人员采用欺诈手段获取的他的签字，依据相关法律规定，合同属于无效合同，且原告一直未向他主张过权利，已超出担保期间及诉讼时效。对被告王英俊主张的合同无效，本院认为，被告王英俊系完全民事行为能力人，且身份为人民教师，应当对其民事行为有完整的认知，其辩称系原告的工作人员骗取的其签字，证据不足，其提供的证人证言，仅能证明其曾为案外人（证人）王某向原告未真实形成的借款提供担保时签过字，不能证实其没有为本案争议的借款提供过担保。对被告王英俊的本项主张，本院不予支持；对被告王英俊辩称其担保已超出保证期间及诉讼时效，本院认为，本案争议借款的到期日为2010年10月22日，依据双方签订的《最高额保证合同》中第四条第1项的规定，原告于2012年10月18日向被告王英俊邮寄出《担保人履行责任通知书》，主张权利，符合法律规定，则依据法律对诉讼时效的规定，原告应于2014年10月18日前再次向被告王英俊主张权利。原告主张于2014年10月8日通过新泰西张鑫兴法律服务所向被告送达了《担保人履行责任通知书》，并称被告王英俊拒签，对此，被告王英俊不予认可，称原告一直未向其主张过权利。对被告拒签一事，原告未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上述，原告请求被告王英俊承担保证责任，已超出诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝存、郭安香偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告李宝存、郭安香支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金人民币100000元，自2009年10月23日起至2010年10月22日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币100000元，自2010年10月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李宝存、郭安香支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币5000元。
四、驳回原告对被告王英俊的诉讼请求。
以上一、二、三项款项限被告李宝存、郭安香于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1770元，由被告李宝存、郭安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十一月十日
书记员 朱光霞