广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初533号
原告黄水华，男，1956年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告严日初，男，1998年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄天德，男，1995年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层。注册号：445302000019199。
负责人韩朗，总经理。
委托代理人彭国生，男，该公司员工。
原告黄水华诉被告严日初、黄天德、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄水华及其委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人彭国生到庭参加了诉讼，被告严日初、黄天德经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日19时00分，被告严日初驾驶属被告黄天德所有的粤W66G**号两轮摩托车由罗城街道就业街往电器路方向行驶，行至罗城街道柑园里10号门前路段时，与原告黄水华驾驶本人所有的粤W70G**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告黄水华受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告严日初负事故的全部责任，原告不负事故的任何责任。被告严日初驾驶的粤W66G**号两轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应该负责赔偿。被告黄天德将本人所有的检验不合格的车辆交给无驾驶资格的人驾驶，存在过错，应负连带赔偿责任。原告受伤后于2016年5月3日先送到罗定市泷州医院治疗，后又转到罗定市中医院治疗，至2016年6月3日出院，共住院31日。出院医嘱加强营养，住院期间2人陪护，出院后3个月1人护理，全休6个月，后续治疗费10000元，取内固定护理1人，时间2周。后原告经广东中天司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期160日，�养期80日，护理期80日，取内固定费用10000元。本次交通事故原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费69385.9元（泷州医院900元＋中医院66985.9元＋蛋白1500元）；2、取内固定费用10000元；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、营养费6050元[50元/天×（住院31天＋出院后3个月）]；5、护理费15808.18元[95.23元/天×1人×（31天＋3个月＋2周）＋（31天×95.23元/天×1人）]；6、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1900元；10、财产损失费用2170元（检测费60元＋评估费200元＋停车费710元＋维修费1200元），以上合计共253442.88元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿122000元给原告，超出交强险的损失131442.88元由被告严日初赔偿给原告，由被告黄天德对被告严日初的赔偿负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿事故损失122000元给原告。二、被告严日初赔偿事故损失131442.88元给原告，被告黄天德负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：一、判令被告保险公司赔偿事故损失120000元给原告；二、判令被告严日初赔偿事故损失133442.88元给原告，被告黄天德负连带赔偿责任。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格和两个护理人的身份情况。2、道路交通事故认定书，证实被告严日初未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任、原告不负事故的任何责任的事实；证实粤W66GX**号摩托车向被告保险公司购买了交强险并且交通事故发生在期限内的事实；证实肇事车辆粤W66GX**号摩托车属�告黄天德所有的事实。3、疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、手术记录、CT、DR报告，证明原告的伤为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折、右小腿软组织挫伤，住院31天，住院期间2人护理，出院后3个月仍需1人护理，出院后需加强营养，取内固定10000元，取内固定期间1人护理2周的事实。4、医疗费发票、蛋白发票、费用清单，蛋白证明，证实原告因住院治疗产生费用69385.9元（泷州医院900元+中医院66985.9元+蛋白1500元）的事实。5、司法鉴定发票、中天司法鉴定结论书，证明原告因交通事故受伤评残产生的鉴定费1900元的事实，证明原告的伤残级别为9级伤残，伤后误工160日、护理日80日，营养日为80日，取内固定需10000元的事实。6、粤W70G**检测发票、评估发票、交通拯救凭条、维修车辆发票、价格鉴定结论，证明原告的财产损失费用2170元（检测费60元+评估费200元+停车费710元+维修费1200元）。
被告严日初、黄天德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：一、根据罗定市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定“驾驶人严日初未持有有效的机动车驾驶证，驾驶粤W66G**号普通二轮摩托车”，也即是说被告严日初属于无证驾驶，属于未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款[2006]1号中第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊�指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，按合同条例、条款，被告保险公司最多只需要赔偿原告医疗费用限额的10000元，且对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人严日初追偿。二、即使法院认为被告保险公司应就原告的各项损失进行垫付，被告保险公司也只须在交强险各分项责任赔偿限额内对原告按责进行垫付，并且在垫付后有权向致害人严日初追偿。三、针对原告的各项赔偿项目意见如下：1、医疗费、取内固定费用、伙食费，由法院依法认定。2、营养费不应支持。是否应加强营养，应由专业的具有营养师资格证的营养师出具的意见来指导加强营养，并且确定每天补充营养所需的金额才能计赔。原告要求营养费50元/天也不合理，已要求了伙食费，不应支持。3、护理费要求不合理，应只计算住院期间。4、伤残赔偿金，根据广公交（传）字（2015）187号文规定：“自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故，城镇户口死亡伤残计算标准为30192.9元”，本次交通事故是在2016年5月3日19时00分发生，伤残赔�金正确计算应为30192.9元×20年×20%＝120771.6元。5、精神损失费过高，3000元较为合理。6、交通费没有票据支持，且原告住在市区，计算出入院时的交通费200元较为合理，处理事故的交通费，不应支持。7、鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。8、车辆维修费不属于垫付范围。四、被告保险公司不应承担本案诉讼费用。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告的证据无异议，但对原告请求的赔偿项目计算金额有异议。
经审理查明：2016年5月30日19时00分许，被告严日初未持有有效的机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶粤W66G**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道就业街往罗城街道电器路方向行驶，行至罗定市罗城街道柑园里10号门前路段时，与原告黄水华驾驶粤W70G**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告黄水华受伤的交通事故。2016年8月26日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告严日初承担事故的全部责任，原告黄水华无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告即被送往罗定市泷州医院急救治疗，用去医疗费900.67元，后转到罗定市中医院住院治疗，至2016年6月3日出院，住院31天，用去医疗费66855.40元，期间因病情需要外购人血白蛋白2瓶，用去1500元。经该院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.右小腿软组织挫擦伤。期间行右胫骨平台切开复位、内外侧、后外侧钢板内固定及同种异体骨植骨术。处理意见及出院医嘱住院及出院后需加强营养，住院期间护理人员2人，右下肢三个月内不能完全负重，出院三个月内需一人护理，暂全休息6个月，骨折愈合后需取出内固定物，大约需住院费壹万元，取内固定物住院期间需护理一人，大约两周……。原告住院期间由其亲属2人护理，原告及其护理人均为城镇居民。
2016年8月13日，原告到罗定市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费130.50元，并提供了医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据证实该次门诊治疗为治疗何种疾病。
2016年11月3日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限、后续医疗费评定，该所于同月22日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄水华右胫骨平台粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级，伤后误工期为160日，营养期为80日，护理期为80日，右胫骨内固定物取出费用约10000元。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：原告黄水华驾驶的粤W70G**号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生后，该车被送往罗定市罗城细坑机动车检测站检测，原告支付了检测费60元。同时，原告称其因本次交通事故支付了该车的停车费710元，并提供了罗定市迅捷道路救援有限公司交通拯救凭条一张证实其主张，该凭条并无收费单位盖章。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年5月19日作出[2016]05042号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为780元，原告支付了评估费200元。后原告将该车送往罗定市新城发记摩托车维修部维修，用去了维修费1200元。被告严日初驾驶的粤W66G**号普通二轮摩托车属被告黄天德所有，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年8月26日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告严日初承担事故的全部责任，原告黄水华无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告的各项损失按何标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条的规定，该解释所称的“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出、”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划�列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。鉴于本案在《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布时尚未审结，故原告的各项损失应参照该标准计算。
对于原告请求的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费69385.90元，原告在泷州医院用去900.67元，在罗定市中医院用去医疗费66855.40元，期间因病情需要外购人血白蛋白2瓶用去1500元，共69256.07元，有其提供的医疗费收据、费用明细清单、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认。但其出院后于2016年8月13日到罗定市中医院门诊治疗用去的门诊医疗费130.50元，仅提供了医疗收费票据证实，但并未提供门诊病历等证据证实该次门诊治疗是否与本次事故有关，故对该130.50元本院不予支持。2、对于原告请求的后续治疗费（取内�定费用）10000元，有罗定市中医院出具的意见及广东中天司法鉴定所的鉴定意见证实，本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费3100元，原告住院31天，有罗定市中医院的出院记录证实，且其请求按100元/天计算合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的营养费6050元，原告因本次事故致身体受伤，且进行了手术治疗，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，亦有医院出具需加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求6050元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持3000元。5、对于原告请求的护理费15808.18元，原告住院31天，住院期间2人护理，出院医嘱三个月内仍需1人护理，取内固定需住院2周，需1人护理，为减少当事人的诉讼成本和避免讼累，原告取内固定时住院的护理费可以一并处理。原告的护理人为城镇居民，故其护理费为15808.18元[（95.23元/天×31天×2人）＋（95.23元/天×90天×1人）＋（95.23元/天×14天×1人）]，故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的残疾赔偿金139028.80元，原告黄水华经广东中天司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，属于城镇居民，定残时为60周岁，故其残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），故对原告该请求本院予以支持。7、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持3000元。8、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持300元。9、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持；10、对于原告请求的财产损失2170元，其�的检测费60元、评估费200元有发票予以证实，本院予以确认；至于停车费710元，原告仅提供了罗定市迅捷道路救援有限公司交通拯救凭条一张证实其主张，但该凭条并无收费单位盖章，无法证实该费用是否已实际产生并支付，故对该710元本院不予支持；至于维修费1200元，原告所有的粤W70G**号普通二轮摩托车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失总价为780元，原告虽然提供了发票证实该车实际维修用去了1200元，并未提供维修清单证实该车具体维修的项目是否均属于在本次事故中受损的项目，故对原告请求1200元的维修费，本院不予支持，但可按鉴定的损失总价780元支持，故本院酌定原告的财产损失为1040元（60元＋780元＋200元）。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费69256.07元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3100元；4、营养费3000元；5、护理费15808.18元；6、残疾赔偿金139028.80元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；9、鉴定费1900元；10、财产损失1040元，合计246433.05元。
上述原告的10项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：69256.07元＋10000元＋3100元＋3000元＝85356.07元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-9项，数额为：15808.18元＋139028.80元＋3000元＋300元＋1900元＝160036.98元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第10项，数额为1040元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”的规定，被告严日初驾驶的粤W66G**号普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，不足部分，由侵权人按责分担。
根据上述有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告110000元，共120000元（10000元＋110000元）。由于被告严日初未持有有效的机�车驾驶证驾驶粤W66G**号普通二轮摩托车发生本次交通事故，被告保险公司在赔偿范围内享有对被告严日初的追偿权，且无需承担本次事故造成的原告的财产损失的赔偿责任。
至于原告剩余的损失126433.05元(246433.05元－120000元)，应按事故责任分担，由于被告严日初负本次事故全部责任，故该126433.05元应由被告严日初承担，而被告黄天德是被告严日初驾驶的粤W66G**号普通二轮摩托车的车主，其将该车交由未持有有效机动车驾驶证的被告严日初驾驶，对事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄天德依法应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告黄天德对被告严日初应赔偿给原告的126433.05元承担30%的责任，即37929.92元（126433.05元×30%）。故被告严日初实际应赔偿原告88503.13元（126433.05元－37929.92元）。故原告请求被告严日初、黄天德对其在交强险限额内赔偿不足的损失承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
被告严日初、黄天德经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿事故损失120000元给原告黄水华。
二、由被告严日初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失88503.13元给原告黄水华。
三、由被告黄天德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失37929.92元给原告黄水华。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元（原告已预交），由原告负担70元，被告严日初负担891元，被告黄天德负担382元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭丽颜