江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0336号
原告邹必如。
委托代理人杨俊。
被告张进。
委托代理人黄志生。
委托代理人张雪峰。
原告邹必如诉被告张进保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹必如及其委托代理人杨俊，被告张进的委托代理人黄志生、张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，因王秀兰、黄勇下落不明，原告自愿撤回对王秀兰、黄勇的诉讼请求。
原告邹必如诉称：王秀兰与黄勇系夫妻关系，因购置捕捞网具急需资金，王秀兰于2012年1月1日立据向原告借款96000元，约定月息1.8%，在2012年6月26日前归还。被告张进及案外人蔡保卿为此提供连带担保，担保期限直至本息全部偿清为止。王秀兰夫妇借款后逾期未还款，原告向担保人追偿。担保人蔡保卿自愿承担借款的一半，即本金48000元及利息2000元，蔡保卿已经偿还了20000元，另就余款30000元达成还款协议。被告张进偿还了7000元，现诉请法院请求判令被告立即归还借款本金41000元，并承担自2012年1月1日起至偿清之日止以41000元为基数按照月息1.8%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告邹必如为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王秀兰于2012年1月1日所立借据一份，载明其向原告借款96000元，月利息18‰，在2012年6月26日前归还本息，逾期依据尚欠金额每日按万分之十给付违约金。被告张进及案外人蔡保卿签字担保。2、被告张进及案外人蔡保卿于2012年1月1日向原告出具的不可撤销担保书，载明张进、蔡保卿为王秀兰向邹必如借款96000元以及该借款的全部应付利息及费用提供连带责任，期限至清偿全部借款本息和费用时止等等内容。
被告张进辩解：1、为王秀兰、ＸＸ向原告借款签字担保属实。2、原告与借款人之间约定的利息过高，请求法庭依法调整。3、两个担保人之间没有约定担保的份额，担保人蔡保卿有义务全部清偿贷款本息。原告擅自按照各半份额主张没有依据，被告不予认可。4、借款人王秀兰向原告偿还过借款本金15000元，证人陈述不清，该部分事实没有查清。
被告张进为支持其关于借款人向原告偿还过部分本金的辩解意见，向本院申请证人王某到庭作证。王某到庭陈述，黄勇、王秀兰是夫妻关系，其听自己的女儿说其大儿子黄勇请张进向别人拿了高利贷，人家起诉了。其在2014年农历2月中旬凑了15000元给黄勇，让他偿还给别人，但其没有看到钱还给谁了。
经质证，被告张进对原告提交证据无异议，原告对证人证言不予认可，被告对证人证言表示因证人没有明确的证明内容，不予质证。
本院认为，原告邹必如提交借条及担保书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。对证人王某的证言，与本案无明确关联性，对案件事实无证明力，本院不予认定。
经审理查明：2012年1月1日王秀兰立据向原告邹必如借款96000元，约定月息18‰，2012年6月26日前全部还清本息。被告张进及案外人蔡保卿为该借款提供担保，并出具书面担保书，同意承担连带责任，担保期限直至全部借款本息偿清为止。后因主债务人回避，原告索款无着，向两担保人索要借款。其中一担保人蔡保卿同意偿还借款的一半48000元及利息2000元，且原告与蔡保卿另行达成还款协议。被告张进向原告偿还了借款本金7000元，余款未还，引发诉讼。
本院认为，原告邹必如与王秀兰之间的民间借贷关系，除约定的逾期违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告张进自愿承担连带担保责任，为连带责任保证。担保书中约定“至借款人或担保人清偿全部借款本息和费用时自动失效”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告张进索要借款，视为其向保证人主张保证责任，现原告邹必如起诉要求被告张进承担连带保证责任，符合法律规定。1、被告辩解两个担保人之间没有约定担保份额，蔡保卿有义务全部清偿贷款本息，原告擅自按照各半份额主张没有依据，不予认可。本院认为连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案外人蔡保卿与原告达成协议，自愿承担一半的债务48000元及利息2000元。被告张进向原告偿还了本金7000元，现原告要求被告张进承担41000元的债务，不违反法律规定，予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。2、借据中双方约定借期内月息18‰，不违反法律规定，逾期承担日万分之十的违约金，违反了国家有关限制性规定，本案中原告自愿主张自2012年1月1日起至偿清之日止以41000元为基数按照月息18‰计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。3、被告辩解主债务人已经偿还了15000元的本金，未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，就此抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告张进返还借款本金41000元并自2012年1月1日起，以41000元为基数按月息18‰支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张进在本判决生效后十日内，向原告邹必如偿还借款本金人民币41000元，并从2012年1月1日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日，以借款本金41000为基数，按月息18‰支付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年八月十九日
书记员 别立高
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。