湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2559号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
主要负责人：阮俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思场律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丹，女，1994年3月10日出生，汉族，住襄州区伙牌镇。
委托诉讼代理人邓勇：襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许傲，男，1991年8月9日出生，汉族，住襄阳高新区刘集办事处。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）因与被上诉人魏丹、许傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保襄阳中支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决，依法对交通事故责任进行改判，改判被保险标的车只应当承担事故次要责任；二、判令准许上诉人对被上诉人魏丹伤残重新鉴定，且残疾赔偿金只应当按照农村居民标准计算；三、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院依据一份有重大瑕疵的交通事故责任认定书认定双方责任，缺乏事实及法律依据；二、原审法院程序违法，剥夺了上诉人对被上诉人伤残鉴定不服申请重新鉴定的权利，根据被上诉人伤情其不可能构成十级伤残，因为其鉴定系单方委托且该鉴定结论明显依据不足；三、原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人魏丹残疾赔偿金缺乏事实及法律依据；四、原审法院判令上诉人承担被上诉人伤残鉴定费800元缺乏事实与法律依据；五、因被上诉人伤残根本就不构成十级伤残，故精神抚慰金3000元不应支持。
被上诉人魏丹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年1月1日11时40分，许傲持C1型驾驶证，驾驶鄂FHxx**马自达牌轿车，由襄阳市东津新区东津镇王河到襄州区伙牌镇，行至新2**国道襄州区伙牌镇宋楼村路段时，与魏丹的丈夫张晗持C1型驾驶证驾驶的鄂FTCx**重庆牌两轮摩托车（车载原告魏丹）发生碰撞，致魏丹、张晗受伤，两车受损。2016年1月13日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，许傲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的原因，负此事故的全部责任；张晗、原告魏丹在此事故中无责任。魏丹受伤当日，在伙牌镇卫生院门诊治疗，支付医疗费1170.4元；次日转入襄州区人民医院口腔科治疗，住院29天，支付医疗费28914.9元，其中被告许傲支付医疗费10000元，2016年2月1日出院，医嘱：休息一月，加强营养，不适随诊等。平安财保襄阳中支公司在“交强险”医疗费用责任限额内支付理赔款10000元。2016年3月4日，襄州区人民医院医嘱：休息一月，加强营养。经魏丹委托，2016年4月20日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见，结论原告魏丹伤残程度构成（十）伤残等，支付鉴定费1300元，其中伤残鉴定费用800元。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，鄂FTCx**摩托车在本案事故中的损失价值为653元。
原审另查明，魏丹户籍地襄州区伙牌镇尹张村一组，2014年5月20日与襄州区古驿镇罗岗村2组村民张晗登记结婚，婚后随张晗及其父母张芳、张清理在伙牌镇街道郜营社区居住。魏丹在本案事故发生时在伙牌镇幸福路个体工商户王旭杰（金思维电脑印务）店内工作，月工资1700元。
原审还查明，肇事FHxxx8马自达牌轿车在平安财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在该公司投保商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额100000元，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告魏丹因本案交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费30085.3元，误工费5043.3元（1700元÷30天×89天），护理费2465元（31138元÷365天×29天＝2474.0元，原告主张2465元），交通费300元，住院伙食补助费580元（20元/天×29天），营养费435元，残疾赔偿金54102元（27051×20×10%），法医鉴定费800元，摩托车损失653元，合计94463.63元。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。魏丹因本案交通事故受伤、摩托车损坏，所遭受的经济损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，原审法院予以支持，具体数据以原审法院核实的数据为准。原审法院核实护理费损失为2474.0元，魏丹仅主张2465元，属于对自己权利的放弃。魏丹经当地卫生门诊治疗后，在襄州区人民医院住院治疗29天，其主张交通损失800元过高，根据其治疗情况，原审法院酌情支持300元。魏丹支付法医鉴定费1300元，其中伤残鉴定费用800元，误工护理营养时限鉴定费用500元，因误工、护理、营养时限等均根据医疗机构的意见确定，且本案虽经法医鉴定，但魏丹仅主张住院期间的护理费、营养费损失，仍根据医疗机构的意见主张误工费损失，故原审法院对误工护理营养时限鉴定费用500元不予支持。另外保险公司辩称鉴定费不属理赔范围与商业保险合同约定不符，对此主张原审法院不予支持。魏丹虽户籍地在农村，但在城镇范围内居住、从业，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金等损失，符合法律规定，原审法院予以支持。魏丹诉请赔偿的精神损害抚慰金6000元过高，其虽对交通事故的发生无过错，但其主要是头面部受伤，显然乘坐二轮摩托车未配戴安全头盔，且摩托车驾驶员张晗没有驾驶二轮摩托车的相应资格，故结合本案实际情况和本地平均生活水平，原审法院酌情支持3000元。肇事车辆FHxxx8马自达轿车在平安财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，在保险期间内发生交通事故，平安财险襄阳中支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对魏丹赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同约定对魏丹赔偿。许傲、平安财险襄阳中支公司辩称，对事故责任划分有异议，但未向原审法院提供充分证据，故原审法院不予支持。许傲辩称，已通过交警部门支付魏丹医疗费10000元，待魏丹获得理赔款后，由双方自行结算；平安财险襄阳中支公司辩称，已在“交强险”医疗费用限额内支付理赔款10000元，均应予扣减，符合法律规定，原审法院予以支持。平安财险襄阳中支公司还辩称，不承担诉讼费，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、魏丹因本案交通事故遭受的损失94463.60元（医疗费30085.3元，误工费5043.3元，护理费2465元，交通费300元，住院伙食补助费580元，营养费435元，残疾赔偿金54102元，摩托车损失653元，鉴定费800元）及精神损害抚慰金3000元，共计97463.60元,由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接向魏丹赔偿,扣减该公司已支付的医疗费10000元,还应赔偿87463.60元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回魏丹对许傲的诉讼请求。三、驳回魏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由魏丹负担263元，许傲负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在交通事故发生后，交警部门接警后，对事故现场进行勘验、拍照，找相关当事人进行了询问调查，交警部门调查后做出了事故责任认定，该责任认定依据交通事故的成因，认定司机许傲的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，此过错是造成事故的原因，许傲负此事故的全部责任；张晗、魏丹在此事故中无责任。上诉人平安财险襄阳中支公司认为交通事故的责任认定书认定的双方责任缺乏事实及法律依据，但其并未提供相关证据推翻交警部门的责任认定书，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人平安财险襄阳中支公司上诉认为，受害人魏丹受伤程度“口腔或颞下额关节损伤，轻度张口受限”，该伤情不能构成十级伤残，鉴定部门所做出的鉴定结论不能成立，故申请重新鉴定。但上诉人仅提出该主张，并未举出有效证据证明其主张，故本院对其提出的重新鉴定伤残的申请不予支持，对原审判决认定的伤残鉴定结论予以确认。受害人魏丹为农村居民，但其在一审中向原审法院提供了如下证据：1、个体工商业主王旭杰（金思维电脑印务业主）出具证明一份，内容为魏丹于2014年6月12日开始在其店务工；2、襄阳市襄州区伙牌证郜营社区出具证明一份，内容为魏丹与张晗结婚后，与张晗父母居住在伙牌镇郜营路；3、魏丹出具结婚证一份，内容为其与张晗与2014年5月20日结婚。上述证据可以证明魏丹收入来源于城镇，且居住在城镇。原审判决按城镇居民标准计算魏丹的残疾赔偿金并无不当。伤残鉴定费是受害人主张权利必须支出的费用，原审判决上诉人承担该费用并无不当。受害人魏丹的伤残等级达到十级，原审判决酌情支持其精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 琳