wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第43号
上诉人（原审原告）乔大丰，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人乔大丰与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，乔大丰于2012年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认乔大丰与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第405号民事判决。宣判后，乔大丰不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人乔大丰及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月7日乔大丰经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2009年12月25日乔大丰（甲方）与登封市君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日乔大丰提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第14号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，乔大丰对决定不服诉至该院。请求：1、判令登封市国安硅砂有限公司支付原告工伤保险待遇80万元；2、判令登封市国安硅砂有限公司向乔大丰支付工资2万元、赔偿应给乔大丰缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，乔大丰在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，乔大丰可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1080号民事裁定书，裁定驳回乔大丰的起诉，乔大丰不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1337号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日乔大丰向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以乔大丰与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，乔大丰不服诉至该院。
原审法院认为：乔大丰于2009年12月7日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，乔大丰知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如乔大丰向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但乔大丰第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，乔大丰又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对乔大丰的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回乔大丰的诉讼请求；2、本案受理费10元，由乔大丰承担。
乔大丰上诉称，乔大丰被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2009年12月25日，因急需治疗费，乔大丰与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止乔大丰等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，乔大丰等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持乔大丰要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：乔大丰在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，乔大丰确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。乔大丰已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。乔大丰与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，乔大丰的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。乔大丰于2009年12月7日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但乔大丰通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。乔大丰虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成乔大丰对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。乔大丰的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔大丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏少娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03554号
原告刘兴凡，男，1965年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆骏霞石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码58015050-6。
法定代表人邓加龙，职务不详。
本院在审理原告刘兴凡与被告重庆骏霞石材有限公司劳动争议一案过程中，原告刘兴凡于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴凡撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8545号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。
被告：席小龙，男，1989年6月25日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告席小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵望博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5064号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李红梅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李红梅物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4659号
上诉人（原审被告）西安粮贸商业大厦，地址：西安市莲湖区自强西路**号*****室。
法定代表人：白湘腹，系该商业大厦主任。
委托诉讼代理人于德海，男，1961年6月13日出生，汉族，西安粮贸商业大厦法务，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）杨婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人张爱英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜联盟，男，1979年2月3日出生，汉族，该公司员工，住陕西省兴平市。
原审被告陕西秦源企业策划有限公司，住所地西安市阎良区延凤西路36号8幢1009号。
法定代表人：赵肖莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安粮贸商业大厦（以下简称粮贸大厦）与被上诉人杨婷、陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称凤凰公司）、原审被告陕西秦源企业策划有限公司（以下简称秦源公司）因商品房买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5314号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5314号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费5548元，退还上诉人西安粮贸商业大厦。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年五月二十三日
书 记 员 石李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1816号
自诉人郑州市金成典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附91、92号。
被告人武刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市金成典当有限公司以被告人武刚犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市金成典当有限公司因与被告人武刚自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市金成典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市金成典当有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00624号
原告郭纯仁，男，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告郭纯仁诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2014年6月4日向本院提出申请，撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭纯仁撤回起诉。
案件受理费1737元，退还原告。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执380号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村，统一社会信用代码：913707255543514788。
法定代表人宋大勇，总经理。
被执行人宋大勇。
被执行人张立红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执380号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村，统一社会信用代码：913707255543514788。法定代表人宋大勇，总经理。被执行人宋大勇。被执行人张立红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第638号
原告樊少华，女，1968年2出生，汉族。
被告王德周，男，1971年9月出生。
被告郭庆新，女，1968年11月1日出生。
原告樊少华与被告王德周、郭庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊少华到庭参加了诉讼，被告王德周、郭庆新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告王德周向原告借款20万元，并约定了还款日期、利息及违约金。借款到期后，被告并未偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息、违约金。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告王德周向原告借款20万元，并签订借款协议一份，借款协议主要约定：1、被告王德周向原告借款20万元；2、借款期限2013年11月27日至2014年1月30日；3、被告王德周如到期未还，应承担标的额20%的违约金，同时给付原告占用该款时间计算的利息，利率按照本协议签订之时银行同期贷款利率的4倍计算。协议中有原告与被告王德周签字。上述事实由原告陈述及双方书写借款协议一份、二被告家庭成员身份信息卡两页所证实。
本院认为，原被告借款合同关系，有原被告书写的借款协议一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告陈述及双方书写借款协议能证明被告王德周向原告借款20万元，原告要求被告王德周偿还该欠款，应予支持。关于原告主张按合同约定支付利息，符合法律规定，应予支持，即被告应自2013年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郭庆新亦应承担本案还款责任。关于原告主张违约金，因原告已主张利息，弥补相应损失，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德周、郭庆新自本判决生效之日起五日内偿还原告樊少华借款20万元及利息（自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王德周、郭庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年七月十日
书记员 毕翠云
-2-
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00656号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：金献，男，汉族，1986年7月9日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告金献物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告金献准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00871号
原告郄丽莉。
委托代理人张林涛、张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告郄文秀。
委托代理人赵翠莲。
被告鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会。
法定代表人仲田望，任村主任。
委托代理人王英哲，该村法律顾问。
原告郄丽莉与被告郄文秀、鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会（以下简称大车行村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林涛、张智栋及被告郄文秀及其委托代理人赵翠莲、被告大车行村委会委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄丽莉诉称，原告郄丽莉一家系鹿泉市上庄镇大车行村村民，其父郄秀喜于1993年代表全家承包本村2.6亩土地（麻地2亩、罗坡0.436亩、菜地0.16亩）。1999年按照中共中央、国务院的文件规定，原告家原有的承包地二轮延包30年。2001年原告父亲郄秀喜去世后，该承包地继续由原告家庭承包经营。2013年原告承包经营的2.17亩土地被政府招商商业开发。2013年6月鹿泉市上庄镇人民政府批准拨付给了原告等被征用农户的土地补偿金、奖金、附着物补偿等相关款项，并由大车行村村委会负责发放到户。因原告郄丽莉被司法机关依法采取强制措施，本人无法领取2.17亩土地补偿款161882元和地上附着物补偿22785元，共计184667元款项，被告大车行村村委会在未通知原告或原告母亲周爱珍的情况下，擅自将该款项支付给了被告郄文秀，后原告及母亲周爱珍多次找被告大车行村村委会时才得知村委会已让被告郄文秀支取，经原告及母亲无数次追要，二被告互相推诿至今分文未还。请求：1、判令二被告返还原告土地补偿款161882元和地上附着物补偿款22785元，共计184667元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郄文秀辩称，我有鹿泉市上庄镇大车行村发放的土地承包经营书，依照土地承包法，我享有土地补偿金，因此请求驳回原告请求。
被告大车行村委会辩称，原告的起诉部分事实不真实，本案诉争土地在1997年已经依法收回，另行发包给被告郄文秀，并颁发有土地经营承包书，土地补偿款相关费用支付给郄文秀于法有据，原告未实际取得诉争土地经营权，请求法院驳回其起诉。
本院认为，本案争议的麻地2亩，原、被告均有土地承包经营权证书，需要有关行政部门确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄丽莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月四日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00871号
原告郄丽莉，现在石家庄市第二看守所。
委托代理人张林涛、张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告郄文秀。
委托代理人赵翠莲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会。
法定代表人仲田望，任村主任。
委托代理人王英哲。
原告郄丽莉与被告郄文秀、鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会（以下简称大车行村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林涛、张智栋及被告郄文秀及其委托代理人赵翠莲、被告大车行村委会委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄丽莉诉称，原告郄丽莉一家系鹿泉市上庄镇大车行村村民，其父郄秀喜于1993年代表全家承包本村2.6亩土地（麻地2亩、罗坡0.436亩、菜地0.16亩）。1999年按照中共中央、国务院的文件规定，原告家原有的承包地二轮延包30年。2001年原告父亲郄秀喜去世后，该承包地继续由原告家庭承包经营。2013年原告承包经营的2.17亩土地被政府招商商业开发。2013年6月鹿泉市上庄镇人民政府批准拨付给了原告等被征用农户的土地补偿金、奖金、附着物补偿等相关款项，并由大车行村村委会负责发放到户。因原告郄丽莉被司法机关依法采取强制措施，本人无法领取2.17亩土地补偿款161882元和地上附着物补偿22785元，共计184667元款项，被告大车行村村委会在未通知原告或原告母亲周爱珍的情况下，擅自将该款项支付给了被告郄文秀，后原告及母亲周爱珍多次找被告大车行村村委会时才得知村委会已让被告郄文秀支取，经原告及母亲无数次追要，二被告互相推诿至今分文未还。请求：1、判令二被告返还原告土地补偿款161882元和地上附着物补偿款22785元，共计184667元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郄文秀辩称，我有鹿泉市上庄镇大车行村发放的土地承包经营书，依照土地承包法，我享有土地补偿金，因此请求驳回原告请求。
被告大车行村委会辩称，原告的起诉部分事实不真实，本案诉争土地在1997年已经依法收回，另行发包给被告郄文秀，并颁发有土地经营承包书，土地补偿款相关费用支付给郄文秀于法有据，原告未实际取得诉争土地经营权，请求法院驳回其起诉。
本院认为，本案争议的麻地2亩，原、被告均有土地承包经营权证书，需要有关行政部门确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郄丽莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年五月四日
书记员 薛彩柳
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执5277号
被拘留人：杨巍公民身份证号码：
被拘留人：胡旭青公民身份证号码：
本院在执行申请执行人周少华与被执行人杨巍、胡旭青（2017）浙0784执5277号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人杨巍、胡旭青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初429号
原告崔某。
被告郑某甲。
原告崔某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一直不好。结婚后我的父母随我在这边生活。被告好逸恶劳，脾气暴躁，整天喝酒，酒醉后对我经常轻则出口大骂，重则动手就打，甚至恐吓我的父母。我的父母年事已高，为了孩子和父母我一直忍辱负重，再三忍让。我从结婚至今一直生活在痛苦之中。去年孩子面临高考，他还去学校找孩子的麻烦。二十多年我给过他很多次机会，仍然改变不了他。2016年4月1日我离开家，分居至今。被告的种种过分行为，使得我们夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。所以我向法院起诉与被告离婚。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，娶了个好媳妇，我有时候喝酒打她是我的错。为了家庭和睦，希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。结婚初期，感情一般。后在共同生活中二人经常为家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日原告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷，只要彼此多沟通、增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁金玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第831号
申请执行人黄玉东，男，1978年1月16日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄玉东与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1245号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1245号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15019号
原告高×，女，1985年12月29日出生。
被告孔×，男，1988年7月14日出生。
本院在审理原告高×诉被告孔×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 隗美娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第801号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，1967年2月生于青铜峡市。
被告：刘某丙，男，汉族，1965年2月生于青铜峡市。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院于2013年8月4日立案。依法由审判员李世吉适用简易程序于2013年11月6日在叶升镇公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丙到庭参加诉讼。原告于2013年8月5日申请和解3个月，期限自2013年8月5日至2013年11月5日。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年10月29日我与被告经人介绍后依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可，于1990年1月14日生育大女儿刘某丁，1992年2月12日生育次女刘某戊，1998年10月1日生育三女刘某己（曾用名刘某庚）。双方在共同生活期间，被告酷爱喝酒，每次酒后回到家中无故与发生争吵，且经常借着酒气殴打我和孩子，但等酒醒后又向我道歉。为了维系家庭生活，对被告的行为我一忍再忍。但随着时间的推移，被告的行为越来越过份，喝酒基本成了被告生活的主要内容。被告每次喝酒后回到家，不是用语言辱骂我，就是对我拳脚相加。而且被告对我不信任，限制我的人身自由，不允许我与他人接触。对钱财更是分得清了又清，甚至把家中仅有的几千元都不择手段利用他妹妹及家属亲人用心计占为己有。多年来我风里来雨里去，为了生活为了孩子和家庭，累了一身病，由于被告与我共同生活期间对我伤害太深，婚姻生活无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂。我们夫妻共同财产有砖木结构平房十间，三轮车2辆，摩托车2辆，已拆放在家中存放2间木料，“海信”32英寸彩电1台，麻将机3台，服装店约1万元存货，家具、沙发、床、暖气炉，家庭存款5300元（在被告手中），家庭共有承包地7.8亩，其中4分田的树木价值5000元。现要求与被告离婚，婚生女刘某己由我抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元，家庭财产依法分割。
原告出示结婚证（系2013年因遗失补办）1份，以证实双方系夫妻关系；户口本复印件3份，以证实孩子出生时间。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女生育情况及家庭财产属实，以前我喝醉酒是打过原告，但是最近几年没有打过她，我这几年经常在外打工，没有打过她。我不同意与原告离婚。
被告未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的结婚证及户口复印件无异议。经审核，原告出示的结婚证及户口本复印件均符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1987年10月29日原、被告经人介绍后依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可，于1990年1月14日生育大女儿刘某丁，1992年2月12日生育次女刘某戊，1998年10月1日生育三女刘某己（曾用名刘某庚）。双方在共同生活期间，被告曾因喝酒后殴打过原告。双方夫妻共同财产有砖木结构平房十间，三轮车2辆，摩托车2辆，已拆放在家中存放2间木料，“海信”32英寸彩电1台，麻将机3台，服装店约1万元存货，家具、沙发、床、暖气炉，家庭存款5300元，家庭共有承包地7.8亩，其中4分田的树木价值5000元。
经依法征询婚生女某己君意见，其愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，更应珍惜夫妻感情。共同生活中双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，只要双方加强沟通，相互理解包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李世吉
二〇一三年十一月八日
书记员 李瀚翔
（2013）青民初字第801号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2060号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：马俊洪，男，1963年11月5日生，住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告马俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪琳
二〇一八年七月十一日
书记员 王 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2694号
原告袁延聚，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡。
委托代理人袁炳提，男，汉族，住址同原告，系袁延聚的儿子。
被告邢中伟，女，成年人，住南阳市宛城区汉冢乡汉冢村*组。
原告袁延聚诉被告邢中伟民间借贷纠纷一案，原告袁延聚于2013年12月3日向本院起诉，请求依法判令被告归还本金6000元及利息。在审理过程中，按原告所提供的被告邢中伟的住址，本院一直不能找到被告邢中伟，无法向被告邢中伟送达有关的法律手续。
本院认为：原告袁延聚不能提供被告邢中伟个人信息及确切的送达住址，使致本院无法向被告邢中伟送达有关的法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁延聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕国燕
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执137号
申请执行人张洪君，男，汉族，住肇州县，
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第92号仲裁调解书受理的申请执行人张洪君与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第172号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，绰号“阿老”，男，1988年10月5日出生，住郁南县。2012年10月25日，因犯寻衅滋事罪，被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2014年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，吸毒人员龙某某、谭某某到被告人莫某某位于郁南县某号的家中住宿。当天晚上23时许，被告人莫某某提供毒品及吸毒工具，容留龙某某、谭某某共同吸毒。同月21日晚，被告人莫某某再次在其家中容留吸毒人员龙某某、谭某某共同吸毒。同月22日14时许，被告人莫某某与谭某某共同吸毒后，被公安民警当场查获，并缴获疑似毒品的白色晶体0.5克及吸毒工具。经对被告人莫某某及龙某某、谭某某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的0.5克白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人莫某某因犯寻衅滋事罪一案【（2012）肇端法刑初字第356号】在判决执行以前先行羁押五个月又17日。因本案，判决执行以前先行羁押4日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保存清单、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、证人龙某某、谭某某的证言、被告人莫某某的供述、检验报告、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销肇庆市端州区人民法院（2012）肇端法刑初字第356号刑事判决书中对被告人莫某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的判决。恢复执行其有期徒刑一年。被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期一年六个月，并处罚金2000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。减除被告人莫某某前因寻衅滋事罪而被羁押的五个月又17日和因本案被羁押的4日，还应对被告人莫某某执行有期徒刑十个月又9日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖文敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1561-1号
原告：李方华。
被告：牛心忠。
本院在审理原告李方华与被告牛心忠为民间借贷纠纷一案中，因被告牛心忠欠原告李方华债务尚未结清，且已无财产可供执行，为避免被告牛心忠出国逃避债务，原告李方华于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求限制被告牛心忠出国离境，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国外国人入境出境管理法》第二十三条，《中华人民共和国出境入境法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
责令被告牛心忠不准出境，期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月九日
书记员 于雪辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1629号
申请执行人：胡雪芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：应来红，女，1986年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：袁义泉，男，1984年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人胡雪芬与被执行人应来红、袁义泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡雪芬于2018年6月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人应来红、袁义泉向申请执行人胡雪芬支付借款本息合计1020000元，并承担案件受理费6128元，执行费12661.28元。
执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人应来红、袁义泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应来红、袁义泉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应来红、袁义泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人应来红、袁义泉名下无房产、车辆、股权登记，银行存款已经被本院冻结。
2018年6月13日，申请执行人胡雪芬与被执行人应来红、袁义泉在本院进行执行调解，双方达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人应来红、袁义泉于2018年6月27日之前向胡雪芬支付案款2万元；2、被执行人应来红、袁义泉于2018年12月底之前向胡雪芬支付案款10万元；3、从2019年开始，每年5月31日之前，应来红、袁义泉向胡雪芬支付案款15万元，直至全部案款还清为止；4、如被执行人应来红、袁义泉违约付款，则恢复原法律文书确定的内容执行。
鉴于双方当事人和解长期履行协议，符合终结执行程序。截止2018年7月27日，被执行人已履行案款20000元，余款按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0213执1629号案终结执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 朱海南
二〇一八年七月二十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十七条第（一）款第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢375号
卞东芳：
申请执行人许光明与被执行人卞东芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00581号
原告：安徽六安皖振新型建材有限公司。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：孙道良，该公司经理。
原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽六安皖振新型建材有限公司的委托代理人胡正军到庭参加诉讼。被告安徽省农垦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉称：2012年5月16日，原告与被告六安市新加坡御园工程项目部签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定产品型号、数量、单价、交货地点为六安正阳路口、指定了收货人员等；还约定结算方式：每月按供货70％付款，余款等工程结算一次性付清。合同签订后，原告履行了价值182850元的供货义务，被告给付了90000元货款，余款92850元虽经原告多次催付，被告无理拒不给付，给原告造成较大损失。请求判令被告立即支付货款92850元，并承担逾期付款损失9285元，诉讼费用由被告承担。
被告安徽六安皖振新型建材有限公司为印证其主张，提供证据如下：（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）购销合同，证明原被告双方的买卖关系。（三）结算单，证明我方已履行送货义务。
被告安徽省农垦建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，安徽六安皖振新型建材有限公司与安徽省农垦建筑工程有限公司签订了《加气混凝土砌块购销合同》，约定产品型号、数量、单价、交货地点为六安正阳路口、指定了收货人员等；还约定结算方式：每月按供货70％付款，余款等工程结算一次性付清。如逾期支付的，乙方承担未付总金额0.3%每日的滞纳金，逾期付款超出15日的，供方有权解除合同，由需方承担赔偿损失责任，损失计算方式为未付款总额的10%。合同尾部加盖“安徽六安皖振新型建材有限公司”、“安徽省农垦建筑工程有限公司六安市新加坡御园工程项目部”印章。2012年5月31日，2012年7月31日，安徽六安皖振新型建材有限公司给付沙加气砌块、灰加气砌块、专用砂浆价值182850元，安徽省农垦建筑工程有限公司给付了90000元货款。安徽省农垦建筑工程有限公司六安市新加坡御园工程已验收合格、交付使用。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时给付货款，应当承担民事责任，原告要求给付货款及违约金，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安皖振新型建材有限公司货款92850元。
被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽六安皖振新型建材有限公司损失款9285元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告安徽省农垦建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年六月十三日
书记员 韩 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00336号
上诉人（原审原告）方常保，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胡全芬，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）宜城市王集镇方各村村民委员会（下称方各村委会）。
法定代表人王国辉，方各村委会主任。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人方常保因与被上诉人胡全芬、方各村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年4月19日作出的（2014）鄂宜城民南初字第00130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。被上诉人胡全芬，被上诉人方各村委会的法定代表人王国辉及委托代理人何金明到庭参加诉讼。上诉人方常保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人方常保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方常保自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方常保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 尹波涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨文静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初812号
原告：张某，男，1990年6月生，汉族，无业，住六枝特区。
被告：龚某某，男，1988年1月生，汉族，无业，住六枝特区。
原告张某与被告龚某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案�受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年三月十七日
书记员 浦 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03985号
原告冯某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李影，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告张某某，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月三日
书记员 何 康
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1241号
原告：孙国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告孙国强与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14585元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告雇佣，在被告经营的位于文登区张家产镇汤村店子村的貂厂从事养殖工作。由于被告经济困难，被告累计拖欠原告工资14585元。经原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初至2015年7月，被告雇佣原告在其开办的位于文登区张家产镇汤村店子村的貂厂从事喂貂工作。原、被告约定原告的劳动报酬每年35000元，兑除被告已付给原告的劳动报酬，尚欠原告14585元。2015年12月25日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠孙国强2015年工资壹万肆仟伍佰捌拾伍元正（14585.00元正）刘治富2015、12、25”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬14585元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告孙国强劳动报酬款14585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 李诗林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00399号
申请执行人吴娟利（又名吴艳），女，1976年7月5日出生，汉族。
被执行人郑彩侠，女，1961年2月13日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区东关街33号。
法定代表人朱亚军，该公司经理。
上列当事人客运合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴娟利于2013年6月7日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿吴娟利经济损失11544.5元，负担案件受理费288元，执行费123元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑彩侠送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人郑彩侠已交纳案件款11832.5元（经济损失11544.5元，案件受理费288元），执行费123元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月十三日
书 记 员 罗希忠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民特字第7号
申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市深圳街200号。
负责人郭健，行长。
委托代理人赵晓会、陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人李玉玲，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被申请人李玉玲申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员薛楠于2015年12月16日组织进行了听证。申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行的委托代理人赵晓会、陈思铭，被申请人李玉玲到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人诉称：2009年11月6日申请人与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定：被申请人向申请人贷款金额人民币800000元，贷款期限为180个月。被申请人以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号，房屋所有权证号：2060197724，丘（地）号：3－70／86－3－592302，他项权证号：长房他证权证字第20647**号房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年1月8日依法办理了抵押登记。贷款合同约定：如被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权宣布本合同项下�款本息全部提前到期。同时，贷款合同（附件一第二条第六款）又约定：如果被申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向申请人进行清偿，申请人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。贷款合同签定后，申请人依约向被申请人李玉玲发放了全部贷款。被申请人李玉玲未按照合同约定履行还款义务，至今，欠申请人贷款本金614020.99元，利息及逾期利息。现申请人诉至法院，1、请求对被申请人名下的抵押财产即位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号，房屋所有权证号：2060197724，丘（地）号：3－70／86－3－59（2302），他项权证号：长房他证权证字第20647**号的房屋进行拍卖、变卖以偿还被申请人欠申请人的债权本金614020.99元及利息（利息及逾期利息计算至还款之日止）。2、律师代理费由被申请人承担。3、评估、拍卖及实现债权、抵押权等涉案相关费用由被申请人承担。
被申请人辩称，其在申请人处贷款800000元用于购买房屋，同时以本案诉争房屋作为抵押。对欠款本金数额没有异议。
申请人为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《借款申请书》，证明被申请人于2009年11月3日向申请人提出借款人民币800000元的申请。
2、《个人一手住房贷款合同》，签订时间为2009年11月6日，证明申请人与被申请人签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年住字0729号），该合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务；被申请人向申请人贷款人民币800000元，贷款期限180个月。被申请人贷款用于购买位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号房屋，并以该房屋提供抵押。贷款执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日�一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
3、《中国银行借款借据第一联（正本）》，时间为2009年11月9日，证明被申请人借款人民币800000元，借款期限180个月，即自2009年11月9日至2024年11月9日，借款用途为购房。申请人将贷款划入被申请人指定账户。
4、房屋他项权证，登记时间2014年1月8日，证明抵押权设立并登记。被申请人以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号，房屋所有权证号：2060197724，丘（地）号：3－70／86－3－592302，他项权证号：长房他证权证字第20647**号房屋设定抵押。
5、《贷款已还款明细清单》及《按账户查询剩余还款计划》，时间为2015年12月15日，证明被申请人未按合同约定�还借款本息，截至2015年12月15日，共计欠贷款本金614020.99元，利息43811.67元。
被申请人李玉玲当庭没有提供证据。
经本院审查，2009年11月6日，申请人与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定，被申请人向申请人拨付贷款800000元用于购买房屋，贷款期限为180个月。被申请人以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号，房屋所有权证号：2060197724，丘（地）号：3－70／86－3－592302，他项权证号：长房他证权证字第20647**号房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年1月8日依法办理了抵押登记。双方合同中约定，贷款执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的�款利率水平上加收50%。另约定，如被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；如果被申请人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向申请人进行清偿，申请人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。贷款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。被申请人未按照合同约定履行还款义务，截止到2015年12月15日，欠申请人贷款本金614，020.99元，利息及逾期利息43811.67元。
上述事实，有申请人与被申请人陈述、身份资料，《借款申请书》、《个人一手住房贷款合同》、《中国银行借款借据第一联（正本）》、房屋他项权证、《贷款已还款明细清单》及《按账户查询剩余还款计划》等证据予以证实，并经听证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被申请人与申请人签订《个人一手住房贷款合同》�申请贷款人民币800000元并提供抵押担保，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。申请人提供的《个人一手住房贷款合同》、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人当庭均没有异议，故认定被申请人向申请人贷款人民币800000元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人逾期未偿还贷款，实属违约，申请人有权收回贷款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿申请人贷款本金614，020.99元及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李玉玲名下的抵押房产（该房产位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡d8幢2302号，房屋所有权证号：2060197724，丘（地）号：3－70／86－3－59（2302），他项权证号：长房他证权证字第20647**号）采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行的债权本金614，020.99元及利息、逾期利息（截止2015年12月15日欠利息43811.67元，2015年12月16日至清偿贷款之日的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）从变价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2304号
申请执行人孙振忠，男，住同江市。
被执行人刘海龙，男,住同江市。
被执行人王雪，女,住同江市。
本院在执行申请执行人孙振忠与被告刘海龙、王雪民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 田兆龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执680号
申请执行人：周济康，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川省华城建筑有限公司。住所地：眉山市。
法定代表人：胡均云。
被执行人：张克华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请执行人周济康待等申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司、张克华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省华城建筑有限公司、张克华在金融机构的存款人民币元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 稳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第813号
原告鞠�志。
委托代理人刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告潍坊厚德水务有限公司。
法定代表人李继承，董事长。
被告李继承。
被告潍坊大成节能科技服务有限公司。
法定代表人李兴国，董事长。
原告鞠成志与被告潍坊厚德水务有限公司（以下简称厚德水务公司）、李继承、潍坊大成节能科技服务有限公司（以下简称大成节能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠成志委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告厚德水务公司、李继承、大成节能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠成志诉称，2015年4月7日，原告与被告厚德水务公司、李继承签订借款合同，两被告作为共同借款人�原告借款2300000元，借款期限自2015年4月7日起至2015年5月7日止，月利率为2%。为确保还款，被告大成节能公司自愿提供担保，对借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告于2015年4月7日分三次向被告李继承的潍坊银行账户汇款2300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告厚德水务公司、李继承返还原告借款本金2300000元及利息202400元（暂计算至2015年8月17日，之后利息另行计算）；2、大成节能公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告厚德水务公司、李继承、大成节能公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，三被告与原告签订借款合同。合同约定因企业经营活动需要，被告厚德水�公司、李继承作为共同借款人向原告借款2300000元，借款期限自2015年4月7日起至2015年5月7日止，计30天，月利率为2%。合同同时约定，被告大成节能公司对被告厚德水务公司、李继承的上述借款本息承担连带还款责任，担保期限为三年。合同签订后，原告于当日分别向被告李继承的潍坊银行账户汇款1100000元、1150000元、50000元，以上共计2300000元。2015年4月7日，被告厚德水务公司、李继承向原告出具了借款借据。
借款期限届满后，因被告未按约定返还借款本息。2015年7月8日，三被告与原告重新签订还款协议。协议约定，被告厚德水务公司、李继承于2015年7月30日前返还原告借款本金2300000元，期间利息按每月4%另行计算。如逾期，被告厚德水务公司、李继承每天向原告按借款未偿还本息金额的2‰支付违约金。被告大成节能公司对原借款合同和本协议下的全部债务承担连带还款责任，担保期限至偿还全部债务之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、中国工商银行电子银行回单三份、借款借据一份、还款协议一份等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、借款借据、电子银行回单、还款协议等证据予以证实，被告厚德水务公司、李继承、大成节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的证据足以证明其已经按照约定足额向被告履行了款项的出借义务，故对原告主张的借款本金2300000元，本院予以认定。因还款协议约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告厚德水�公司、李继承返还借款本金2300000元及利息的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的借款利率及违约金，已超出国家限制利率的规定，故本院对借款利率依法调整至同期同类银行贷款基准利率的四倍。
被告大成节能公司在协议的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故被告大成节能公司应对被告厚德水务公司、李继承的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊厚德水务有限公司、李继�返还原告鞠成志借款本金2300000元及利息（自2015年4月7日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊大成节能科技服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告潍坊大成节能科技服务有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊厚德水务有限公司、李继承追偿；
三、驳回原告鞠成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26819元，减半收取13409.5元，财产保全费5000元，共计18409.5元，由被告潍坊厚德水务有限公司、李继承、潍坊大成节能科技服务有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一五年十一月二日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第813号
原告鞠成志。
被告潍坊厚德水务有限公司。
被告李继承。
被告潍坊大成节能科技服务有限公司。
原告鞠成志诉被告潍坊厚德水务有限公司、李继承、潍坊大成节能科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2502400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2502400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵曙光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4086号
罪犯罗春宝，男，1992年6月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2013）甬慈刑初字第379号刑事判决，以罪犯罗春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗春宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗春宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗春宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗春宝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春宝减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1078号
申请执行人张浦东
被执行人张青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03921号，依法向被执行人张青峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张青峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00503号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。2011年3月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区三合里车站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为96.14mg／100ml，认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月四日
书记员 朱苒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2748号
原告：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈学东，董事长。
委托诉讼代理人:李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告:郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：常永军。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告合肥通用环境控制技术有限责任公司（以下简称环境控制技术公司）与被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司（以下简称商丘中亚化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月9日公开开庭审理。原告环境控制技术公司的诉讼代理人张成及被告商丘中亚化工公司的诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环境控制技术公司向本院提出诉讼请求：被告商丘中亚化工公司支付欠款124000元及逾期付款损失（以124000元为基数，自2012年12月10日起按年利率5%计至清偿之日止）。事实和理由：2010年5月19日，被告与合肥通用机械研究院签订有醇醚反应器《采购合同》，该合同对有关技术要求、价格、货款支付方式等均作出明确约定。合肥通用机械研究院已按约履行了合同义务。2012年4月28日，被告与合肥通用机械研究院、原告三方签署《关于合同变更的三方协议》，合肥通用机械研究院将上述《采购合同》项下的权利义务全部转让给原告。被告支付了部分货款，剩余124000元货款经原告多次催要至今未付。
被告商丘中亚化工公司辩称：1、原告所供设备不符合技术要求，存在质量问题，被告不应当支付质保金124000元；2、合同及双方往来函件均未约定利息，原告关于利息主张不应得到支持；3、原告的诉请超过诉讼时效。
原告环境控制技术公司围绕诉讼请求依法提交了�采购合同》、《发货清单》、《关于合同变更的三方协议》、《付款凭证》、《函》、《企业询证函》及《安徽增值税专用发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月28日，合肥通用机械研究院与商丘中亚化工公司签订《采购合同》，约定：商丘中亚化工公司向合肥通用机械研究院采购醇醚反应器，总价款1240000元，其中质保金124000元于设备开车后12个月或者设备交付后18个月支付。合同签订后，合肥通用机械研究院于2011年6月9日交付设备，商丘中亚化工公司先后于2010年8月4日、2011年5月19日、2011年5月20日、2011年11月3日支付货款372000元、248000元、372000元、124000元。2012年4月28日，合肥通用机械研究院、商丘中亚化工公司和环境控制技术公司签订《关于合同变更的三方协议》，约定：三方同意自本协议签订之日起，环境控�技术公司取代合肥通用机械研究院成为既有合同一方，既有合同项下的权利义务全部转移至环境控制技术公司。2013年12月24日，商丘中亚化工公司向合肥通用机械研究院发出函件一份：“对于质保金未付事宜，我公司深感抱歉，待公司生产稳定后将优先考虑支付贵公司的质保金。”2015年6月1日，商丘中亚化工公司再次向合肥通用机械研究院发出函件，对未能及时支付质保金表示歉意。2015年12月24日，环境控制技术公司向商丘中亚化工公司发出《企业询证函》：“截至2015年11月30日，贵公司欠醇醚反应器采购项目资金124000元。”商丘中亚化工公司投资部马秉成在在该《企业询证函》签注：“与投资部统计相对应，如有出入，应以财务账为准。”后商丘中亚化工公司未支付货款，环境控制技术公司于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，合肥通用机械研究院与商�中亚化工公司签订的《采购合同》及合肥通用机械研究院、商丘中亚化工公司和环境控制技术公司签订的《关于合同变更的三方协议》合法有效。环境控制技术公司履行了供货义务，商丘中亚化工公司仅支付货款116000元，剩余质保金124000元已超过设备交付后18个月的支付期限，现商丘中亚化工公司拒不支付质保金124000元违反合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。商丘中亚化工公司因逾期付款，给环境控制技术公司造成损失，依法应予赔偿。商丘中亚化工公司辩称环境控制技术公司所供设备存在质量问题，仅提供自己出具的《合肥通用反应器设备质量问题》材料。本院认为商丘中亚化工公司提供证据是其单方作出的，未经第三方鉴定，且未送达对方当事人，不具有真实性，不能证明环境控制技术公司所供设备存在质量问题。关于本案诉讼时效问题。按照合同约�，商丘中亚化工公司应当于2012年12月10日前支付全部货款（含质保金），诉讼时效期间应当于2014年12月10日届满，但商丘中亚化工公司在诉讼时效期间曾两次向合肥通用机械研究院发函，承诺支付质保金，均发生诉讼时效中断效力，环境控制技术公司于2016年7月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，环境控制技术公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；商丘中亚化工公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告合肥通用环境控制技术有限责任公司支付货款124000元及逾期付款损失（以124000元为�数，自2012年12月10日起按年利率5%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加备至付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月十六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1506号
申请执行人：俞国兴，男，1971年9月5日出生，住杭州市临安区。
被执行人：潘志军，男，1973年10月28日出生，住杭州市临安区。
申请执行人俞国兴与被执行人潘志军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘志军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞国兴于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘志军支付申请执行人俞国兴借款5100元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人潘志军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人潘志军的不动产进行了查询，未发现被执行人潘志军有可供执行的财产。
鉴于被执行人潘志军拒不申报财产，本院（2017）浙0185执4465号一案已对被执行人潘志军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘志军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执1506号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈煌雄
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第330号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告梁燕媚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人赖晓静到庭参加诉讼。被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2010年11月25日，被告梁燕媚与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供购房贷款896000元用于支付其购买的清远市××金碧路××小区××号房屋（房地产权证号01××59），贷款期限为30年，逐月还款，被告提供所购房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告没有如约还款，截止至2015年2月2日，被告欠原告借款本金851797.52元、利息及罚息31661.01元。原告认为，被告已构成违约，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息并行使抵押权，并按合同约定计收利息、罚息，本案律师费由被告负担。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告梁燕媚向原告归还借款本金851797.52元及相应利息；二、被告梁燕媚向原告支付律师费47000元；三、原告对被告梁燕媚位于清远市××金碧路××小区××号房屋（房地产权证号01××59）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提供了如下证据：1、个人一手住房贷款合同、通用条款、他项权证，拟证明原告与被告之间形成真实、合法的借款合同关系；2、借款借据，拟证明原告已向被告发放约定借款；3、债权余额清单，拟证明被告逾期多期及其拖欠本金、利息、罚息等金额；4、代理合同、律师费发票，拟证明原告为向被告追讨欠款而实际支付的律师费用。
被告梁燕媚没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，被告梁燕媚因购房需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请住房抵押贷款，双方于2010年11月25日签订《个人一手住房贷款合同》，该合同包含附件《个人一手住房贷款合同通用条款》，约定被告向原告借款人民币896000元，借款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行相应档次的贷款基准利率下浮15%执行，如未按约定还款，构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方约定采用按月等额本息还款法归还贷款，即按月归还贷款本息。该借款以位于清远市××金碧路××小区××号房屋（房地产权证号01××59）提供抵押担保。《个人一手住房贷款合同通用条款》第二条第2项约定，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款896000元，被告向原告立下借据。此后，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。但从2014年6月16日开始，被告没有按照约定归还欠款本金和利息，计算至2015年5月14日，被告共欠借款本金851797.52元、利息41508.85元、罚息2200.05元。
2015年4月15日，原告向广东中肯律师事务所支付了律师费47000元。
本院认为，本案中《个人一手住房贷款合同》及其附件《个人一手住房贷款合同通用条款》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此合同依法成立并生效。原告已依约履行了给付贷款的义务，但被告梁燕媚未能依合同约定按时清还每月所应支付的借款本息，从2014年6月开始出现逾期还款，至2015年5月14日，被告共欠借款本金851797.52元、利息41508.85元、罚息2200.05元。现原告要求被告归还欠款本金851797.52元及利息、罚息，事实与法律依据充分，本院予以支持。截至2015年5月14日的利息41508.85元、罚息2200.05元，此后的利息及罚息按合同约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费47000元，属于被告违约而给原告造成的损失，按合同约定应由被告承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。因抵押权已依法设立，原告在上述欠款本息及律师费范围内，对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕媚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金851797.52元及利息（截至2015年5月14日的利息41508.85元、罚息2200.05元，从2015年5月15日起的利息、罚息按合同约定的利率计付至付清之日止）；
二、被告梁燕媚于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费47000元；
三、原告中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城金碧路金碧湾花园小区三十五幢C梯11层01号房屋（房地产权证号01××59）在上述判决第一项、第二项确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。
案件受理费13105元，财产保全费5000元，合共18105元，由被告梁燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第294号
原告李某某，女，汉族，生于1965年10月1日。
委托代理人许正香、时香珍，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，生于1962年11月1日。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人时香珍、许正香，被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1987年元月在洪水镇人民政府登记结婚。婚后于1991年6月17日生育女孩闫某甲，现已成年。后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现我向法院起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养；婚后共同财产请法院依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称原告所述结婚和生育孩子的情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份；
2、原告的身份证复印件1份；以上证据旨在证明双方的婚姻关系和身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年元月在洪水镇人民政府登记结婚。婚后于1991年6月17日生育女孩闫某甲，现已成年。后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄婧霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付玉荣，女，1939年6月18日出生，汉族。
委托代理人李强，男，1969年12月26日出生，汉族。系付玉荣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。
再审申请人付玉荣因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉荣起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与付玉荣就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月3日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除付玉荣的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁付玉荣家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除付玉荣房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计549486元。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。付玉荣在庭审中承认其于2012年8月5日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于付玉荣提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致付玉荣无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于付玉荣提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，付玉荣向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回付玉荣的起诉。
付玉荣不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是付玉荣提起的诉讼是否超过起诉期限。
关于付玉荣提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于付玉荣提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。
关于付玉荣所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。付玉荣于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。
付玉荣于2012年8月5日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知付玉荣诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，付玉荣起诉期限截止于2014年8月4日。付玉荣于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
付玉荣申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月3日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，付玉荣在一审庭审中亦自认于同年8月5日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。付玉荣提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，付玉荣通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。付玉荣据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，付玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付玉荣的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付玉荣，女，1939年6月18日出生，汉族。委托代理人李强，男，1969年12月26日出生，汉族。系付玉荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区人民政府。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市古塔区移民工作局。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段*号。再审申请人付玉荣因诉被申请人辽宁省锦州市古塔区人民政府（以下简称古塔区政府）、辽宁省锦州市古塔区移民工作局（以下简称古塔区移民局）房屋行政强制及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付玉荣起诉称，古塔区政府、古塔区移民局拆除其房屋时无任何合法依据，系违法的行政行为。在古塔区政府、古塔区移民局与付玉荣就锦凌水库工程移民安置补偿达成一致，并未签订补偿协议的情况下，古塔区政府、古塔区移民局于2012年8月3日上午，由古塔区政府和古塔区移民局的人员强行拆除付玉荣的家，其生产、生活用品都被埋在了废墟之下。古塔区政府、古塔区移民局未进行明确告知，违法强行拆除并损毁付玉荣家中的财物，请求法院依法确认古塔区政府、古塔区移民局拆除付玉荣房屋的行为违法，要求古塔区政府、古塔区移民局连带赔偿因拆除房屋造成的损失共计549486元。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。付玉荣在庭审中承认其于2012年8月5日知道房屋被实施强制拆除，至2016年10月9日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形。关于付玉荣提出其一直在找有关部门反映问题，该情形不属于不可抗力，也未直接导致付玉荣无法向法院起诉，故对其主张不予支持。关于付玉荣提出于2014年向法院提起了行政诉讼但没有受理的问题，付玉荣向法院提供邮寄起诉状的回执，但没有提供起诉状，经法院组织质证，该回执上记载：“张铁良等人不服征收补偿安置方案，请求法院依法提高征地补偿标准”与该案并非同一案由，不能作为扣除起诉期限的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回付玉荣的起诉。付玉荣不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，争议的焦点是付玉荣提起的诉讼是否超过起诉期限。关于付玉荣提出其房屋被强制拆除后，通过信访途径主张过权利，因相关部门处理上访时而耽误的时间不应计算在起诉期限之内，不存在起诉超过法定期限情形的问题。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。至于付玉荣提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院多次推脱，不予立案的问题。因无相关证据予以证明，不予支持。关于付玉荣所提其房屋被强拆，是不动产受到侵犯，应当适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。付玉荣于房屋被拆除后，已经知道该决定的内容，不符合适用最长起诉期限的法定条件。付玉荣于2012年8月5日知道其房屋被拆除，古塔区政府、古塔区移民局在作出行政行为时并未履行告知付玉荣诉权或者起诉期限的告知义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，付玉荣起诉期限截止于2014年8月4日。付玉荣于2016年10月9日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。付玉荣申请再审称：本人一直通过信访主张自己的权利，上访的时间应该扣除，并称多次前往法院立案，法院未立案，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋于2012年8月3日被古塔区政府、古塔区移民局强制拆除，付玉荣在一审庭审中亦自认于同年8月5日知道前述强拆事实，其于2016年10月9日提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。付玉荣提出其房屋被强拆后，曾多次向法院提起诉讼，法院不予立案的主张。因未提供相关证据证明，本院不予支持。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，付玉荣通过信访和反映问题等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。付玉荣据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，付玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付玉荣的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年十一月二十八日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1562号
原告赵某某，男，1989年3月26日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姜某某，女，1990年4月3日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李爱星，被告姜某某及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历10月，我与被告经人介绍相识并订婚，同年农历10月24日举行典礼仪式后同居生活，并办理了结婚证。婚前被告向我索要彩礼款61000元、“三金”和手机一部。农历春节刚过，被告就回娘家常住不归。现请求法院判令与被告离婚，并返还我彩礼款61000元、“三金”及手机一部。
被告辩称：1、我们之间没有感情，同意离婚；2、原告所述彩礼款不实，彩礼款为21000元，原告没有为我购买“三金”和手机。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、原告要求被告返还彩礼款61000元及三金和手机一部有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2014年12月10日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、鹤壁市淇滨区钜桥镇王下务村民委员会和该区钜桥镇民政所书面证明。证明原告家中生活困难。
被告异议为：不能证明原告家庭生活困难，应提交低保相关证明。
3、连玉某当庭证言。证明原告给付被告订婚礼11000元、下贴礼50000元。
被告异议为：证人所述不属实。
对原告证据的分析与认定：证据1被告无异议，本院予以采信。证据2不能证明原告因给付彩礼造成生活困难，本院不予采信；证据3能够证明原告给付被告彩礼款情况，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年农历9月，原告赵某某与被告姜某某经人介绍相识，同年农历10月24日举行典礼仪式后同居生活，2014年12月10日登记结婚。2015年3月，双方分居至今。婚后双方无子女及共同财产。婚前原告给付被告订婚礼11000元和下贴礼50000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以看出双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告给付被告的订婚礼11000元和下贴礼50000元，均属于婚约彩礼款范畴，结合本案实际，以被告酌情返还37000元为宜。原告要求被告返还“三金”及手机一部，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姜某某离婚；
二、被告姜某某于判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼款37000元为宜；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵焕冰
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执252号
申请执行人李凯，男，1984年12月15日出生，住江西省宜春市宜丰县新昌镇流源南路**号*幢，公民身份号码:3622291984********。
被执行人龚赞累，男，1988年11月15日出生，住浙江省苍南县灵溪镇二中东路***号后双中公寓***室，公民身份号码:3303271988********。
申请执行人李凯与被执行人龚赞累买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月四日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0191执252号
本院在执行申请执行人李凯与被执行人龚赞累买卖合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将龚赞累（公民身份号码：）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
联系电话：0571-8989****
二〇一八年七月四日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1600号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被申请人：梁鹏，男，1985年6月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王彩霞，女，1985年8月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：冯广才，男，1985年8月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：庞迪迪，女，1990年7月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人梁鹏、王彩霞、冯广才、庞迪迪借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2590元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月六日
书记员 韩晓杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初253号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年6月15日，经本院决定被取保候审。2017年6月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨零时许，被告人余某某无证驾驶无号牌黑色”宗申”牌普通二轮摩托车行驶至吴忠市利通区清宁街清水小区东门口处时，发生了其负主要责任的交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.26mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人杨某甲、杨某乙在公安机关的证言，被告人余某某驾驶的摩托车的照片，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701024号道路交通事故认定书，被告人余某某在公安机关的供述，被告人余某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为113.26mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人余某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张莉琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 佳