wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师
被告：毕作成。
被告：毕玉荣。
被告：王冬冬。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告毕作成、被告毕玉荣、被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告毕作成、被告毕玉荣、被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年3月1日原告与被告毕作成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37×××××02，合同约定被告毕作成从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2015年3月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由毕玉荣、王冬冬提供保证担保。借款到期，被告毕作成未能按照合同规定按期足额支付贷款本息，截至2015年5月8日，累计欠本息37829.71元。为此，原告请求判令被告毕作成偿还借款本金30000元、截止2015年5月8日的利息7829.71元，后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日；被告毕玉荣、王冬冬承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告毕作成未答辩。
被告毕玉荣未答辩。
被告王冬冬未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，桓台农行与毕作成、毕玉荣、王冬冬签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为毕作成，贷款人为桓台农行，保证人为毕玉荣、王冬冬。合同的主要内容为：毕作成向桓台农行借款30000元；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有限期（自2012年3月2日至2015年3月1日）内向借款人毕作成提供借款，毕作成可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年3月13日，原告桓台农行按约定向被告毕作成发放贷款30000元，2013年3月5日，被告毕作成偿还借款本息共计32927.4元。2013年3月7日，原告桓台农行向被告毕作成发放贷款30000元。截至2015年5月8日，被告毕作成尚欠借款本金30000元及利息7829.71元，被告毕玉荣、被告王冬冬也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告毕作成、被告毕玉荣、被告王冬冬签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合同权益，合法有效。
被告毕作成从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告毕作成支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告毕玉荣、被告王冬冬向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告毕玉荣、被告王冬冬对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告毕作成、被告毕玉荣、被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕作成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告毕作成于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息7829.71元。
三、被告毕作成于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告毕玉荣、被告王冬冬对上述第一、二、三项支付内容在最高额33000元内承担连带清偿责任。
五、被告毕玉荣、被告王冬冬承担保证责任后，有权向被告毕作成追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告毕作成负担；被告毕玉荣、被告王冬冬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一六年四月二十日
书记员 邢艳萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第851号
原告：李某，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。一般代理。
被告：齐某甲，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告经人介绍与被告确立恋爱关系，双方于2003年8月1日在五通桥区人民政府登记结婚，2005年10月8日，婚生女齐某乙出生。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，被告大男子主义思想逐渐暴露，对原告的正常社会交往乱加猜测和限制，稍不合意就对原告辱骂、殴打，原告为此多次报警。2013年，原、被告因怀孕是否人流的问题发生分歧，原告在被告同意下人流后，被告一直就此耿耿于怀，经常打骂原告，有次甚至误伤女儿。2014年7月6日，被告自拟《离婚协议》给原告，后双方因子女抚养问题发生分歧，未达成离婚协议。2014年7月，原告向人民法院起诉离婚，2014年8月1日，原告经人民法院劝解撤回起诉。原告撤诉两个月后，被告故态复萌，双方冲突升级。2015年7月12日，被告到原告工作地找到原告，对其进行了殴打，并用自己驾驶的川LQ05**号车故意向原告所驾驶的车辆川LJ81**号车撞去，原告遂报警。原告与被告已无感情可言，2015年，原告携女儿齐某乙搬离与被告共同居住的房屋到原告父母家居住。现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女齐某乙（2005年10月8日出生）由原告抚养，被告每月给付生活费1000.00元直至独立生活为止，教育费和医疗费凭票由原告和被告各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍恋爱，于2003年8月1日在五通桥区人民政府登记结婚，2005年10月8日，生育女儿齐某乙。婚后，二人感情尚可，随着时间的推移，被告常因琐事与原告发生争执并打骂原告，一次还误伤女儿，原告为此多次报警。2014年7月6日，被告自拟《离婚协议》给原告，后双方因子女抚养问题发生分歧，未达成离婚协议。2014年7月，原告向本院起诉离婚，2014年8月1日，原告经本院劝解撤回起诉。原告撤诉两个月后，被告故态复萌，又开始经常打骂原告，双方冲突升级，随后原告携婚生女齐某乙搬离了与被告共同居住的房屋同原告父母一起生活。现原告起诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女齐某乙（2005年10月8日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元直至独立生活为止，教育费和医疗费凭票各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告的陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明、询问笔录、接（报）处警登记表两份、受理报警登记表一份、结婚证、出院证明、离婚协议书、原告受伤照片二十张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告与被告经人介绍恋爱结婚，在婚前及婚后建立了一定的感情基础，随着婚生女齐某乙的出生，原、被告本应经营好家庭，给予子女良好的成长环境，但因双方频繁就家庭琐事发生争执，且被告经常打骂原告，影响了夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕。2014年7月，原告起诉至人民法院请求与被告离婚，经人民法院劝解原告于2014年8月1日撤诉。撤诉后，双方并未和好如初，反之矛盾、冲突加剧，影响子女的成长，且无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告主张婚生女齐某乙应当随其生活，结合本案实际案情，本院认为齐某乙随原告生活有利于其成长，本院应予支持。
关于原、被告共同财产及共同债务的问题，本院认为本案不宜处理，由当事人另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告齐某甲离婚；
二、原告李某与被告齐某甲的婚生女齐某乙由原告李某抚养，被告齐某甲每月支付抚育费500.00元至婚生女齐某乙独立生活为止；
三、本案案件受理费已减半收取150.00元（由原告李某预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李俊洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第27号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月4日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日早上10时许，被告人王某甲与其母赵秀琴、其妻夏某欠因不满之前由村干部张清、张某乙组织的关于被告人王某甲儿子被张某甲开车撞伤的调解，来到黄岩区北城街道坎头张村张某甲的家门前与张清、张某甲发生争吵，后被告人王某甲用砖头打伤张清右手，导致张清右手手掌骨折。张清的伤势达到轻伤二级。
另查明，2014年7月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人王某甲与被害人张清达成了调解协议，赔偿了张清的医药费等经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张清的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、夏某欠、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明、自首意见书及被告人的身份证明，调解协议书，和解书，收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲案发后有自首情节，并与被害人达成了和解协议，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年一月四日
代书记员 金富菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0373号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2015年3月27日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年相识相恋，1994年举行结婚仪式，于××××年××月××日在泗阳民政局登记结婚，1994年9月8日生子张伦。由于双方由于双方婚前缺乏了解，自结婚后夫妻感情淡漠，被告性格暴躁，经常无故殴打原告，原告无法忍受被告的长期打骂，不堪忍受心理与身体上的双重折磨，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，原告的陈述的不是事实，以前打过一、二次，但是保证以后不打原告了，如果再打原告就同意法院判决准许离婚，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识相恋，1994年举行结婚仪式，于××××年××月××日在泗阳民政局登记结婚，1993年9月8日生子张伦。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告已结婚多年，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘双双
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1861号
原告苏文军。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告苏文军与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文军的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告苏文军诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告苏文军兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面20件，每件单价100元，共计价款2，000元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2，000元，并赔偿原告三倍的损失6，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告苏文军从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面20件，每件100把，每件单价100元，共计价款2，000元，被告唐秀兰2014年12月18日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2，000元，并赔偿原告三倍的损失6，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付93400g（4670g×20﹦93400g）面条，折合价款504.86元（93400g÷185g×1元／把﹦504.86元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款504.86元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴�挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告苏文军购买面条货款504.86元。
二、驳回原告苏文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1003号
原告：程泽桂，女，汉族，住重庆市南川市，公民身份号码×××8021。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：植育佳，该公司股东。
被告：植育佳，男，汉族，住广东省怀集县。
原告程泽桂诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉洋成公司）、植育佳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告程泽桂到庭参加诉讼，被告帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程泽桂诉称：原告程泽桂于2013年3月6日与被告帝汉洋成公司建立事实劳动关系，并在被告帝汉洋成公司担任封边一职，工资为2300元／月。由于被告帝汉洋成公司在2015年起经营不善，停止生产，导致原告程泽桂无法领取6月份工资2300元。原告程泽桂曾多次催告被告帝汉洋成公司支付工资，但未果。为此，原告程泽桂特向法院起诉，请求判令：一、被告帝汉洋成公司、植育佳支付原告程泽桂20**年6月份工资2300元；二、本案诉讼费由被告帝汉洋成公司、植育佳承担。
原告程泽桂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告程泽桂的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理；
2.程泽桂员工未付工资表，证明被告帝汉洋成公司尚欠原告程泽桂20**年6月份工资2300元；
3.企业机读档案登记资料，证明被告帝汉洋成公司、植育佳的主体资格。
被告帝汉洋成公司、植育佳无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：帝汉洋成公司系植育佳投资设立的一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东。程泽桂于2013年3月6日入职帝汉洋成公司处担任封边工一职，工资为2300元／月。帝汉洋成公司向程泽桂出具未付工资表，确认拖欠程泽桂20**年6月份工资2300元。
本院认为：帝汉洋成公司拖欠程泽桂20**年6月份工资2300元，有程泽桂提供的经帝汉洋成公司确认的未付工资表证实，本院对此予以确认。对该工资，帝汉洋成公司应向程泽桂支付。帝汉洋成公司系一人有限责任公司，植育佳系帝汉洋成公司唯一股东，植育佳未举证证实帝汉洋成公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应当对帝汉洋成公司的上述债务承担连带责任。帝汉洋成公司、植育佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日向原告程泽桂连带支付工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳负担（该款原告程泽桂已预交，其同意由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳直接向其支付，被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司、植育佳应于本判决生效之日迳付25元给原告程泽桂，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢晓玉
第3页共3页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢28号
王晓伟，全倡民：
申请执行人王晓伟与被执行人全倡民装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）吉2404民初2103号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院申请执行，执行标的32000元，申请执行费372元。
本院在执行过程中本院，被执行人全倡民于2017年10月18日向本院交付执行款10000元，于2018年1月16日向法院交付执行款10000元，于2018年1月24日向法院交付执行款12000元。本院于2018年1月25日共将上述32000元执行款项支付给申请执行人王晓伟。被执行人全倡民已履行（2016）吉2404民初2103号民事调解书确定的部分义务，申请执行人王晓伟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢28号申请执行人王晓伟与被执行人全倡民装修合同纠纷一案执行一案结案
二〇一八年五月十二日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初714号
原告：徐良英，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告徐良英与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告徐良英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐良英负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2564号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘春华。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与刘春华物业费纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年五月二十六日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初241号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年11月11日19时左右，被告人李某某与李某某等人在济南市历城区鲍山办事处附近一KTV内唱歌时，与被害人马某某发生口角，王某某用啤酒瓶殴打李某某，被告人李某某等人见状，便共同与被害人马某某、王某某、常某某等人互相厮打，造成被害人马某某头皮破裂、上颌骨额突骨折，被害人常某某头皮裂伤，被害人王某某右侧枕部头皮裂伤。经法医鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级，被害人王某某、常某某的伤情均为轻微伤。案发后，公安民警将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人马某某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某甲、徐某某、王某某、赵某乙的证言、户籍证明、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 时礼娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6556号
原告：王传印，男，汉族。
委托代理人：赵明官。
被告：冯伟民，男，汉族。
本院在审理原告王传印诉被告冯伟民保证合同纠纷一案，原告王传印于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传印的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传印撤回起诉。
案件受理费1113元（原告已预交1113元），减半收取556.5元，由原告王传印负担。
审判员 石勋波
二〇一五年十二月七日
书记员 张延华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01492号
原告张某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告娄某某继承纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘莉，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告娄某某与死者张某乙系夫妻关系，生育一子即原告张某甲。二人婚姻存续期间修建砖混结构房屋一栋，张某乙于2001年去世。2010年因政策变动，该房屋变更登记到被告名下。现原告提起诉讼，要求判决原告继承被继承人张某乙的遗产，即现登记于被告名下的，位于渝北区XX镇XX村XX组1幢1-1号183.60平方米的房屋由原告继承91.80平方米的份额。本案诉讼费由被告承担。
被告娄某某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告娄某某与死者张某乙曾系夫妻关系，双方生育一子张某甲。二人婚姻存续期间在渝北区XX镇XX村XX组修建房屋一幢。张某乙于2001年死亡，死亡前未对其财产进行分配。2010年1月28日，被告娄某某将房屋过户到其名下（房地籍号2010J22081，建筑面积183.6平方米）。
庭审中，被告表示放弃对死者张某乙在该诉争房屋中所占份额进行继承。
上述事实，有原告及被告的陈述、土地登记审批表、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属登记卡、集体土地建设用地使用证、XX镇XX村社区民委员会证明等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系娄某某与被继承人张某乙在二人婚姻存续期间共同修建，系二人的夫妻共同财产。张某乙去世后，其在该房屋中所占的一半份额应当由娄某某、张某甲依法继承。被告娄某某当庭表示放弃对被继承人在该房屋份额的继承权，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人张某乙在位于渝北区XX镇XX村XX组1幢1-1房屋（房地籍号2010J22081，建筑面积183.6平方米）的份额，即该房屋50%的份额，由原告张某甲继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2856号
申请执行人杨胜奇，男，汉族，1962年2月12日出生，住长沙市望城县。
申请执行人罗平，女，汉族，1964年3月17日出生，住长沙市望城县。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司,住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初2423号民事判决书，已向被执行人长沙京龙工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙京龙工程机械有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙京龙工程机械有限公司的银行存款1773296元；或扣留、提取其应得收入1773296元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年九月十五日
书记员 刘 卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2846号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱伦呈，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙亚香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庚戌，男，该公司工作人员。
再审申请人朱伦呈因与被申请人上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伦呈申请再审称，东民公司向原审法院提供伪证，有证据证明其与东民公司之间存在合法的劳动关系，仲裁裁决与客观事实不符。一审法院违法中止案件审理，所作判决缺乏独立性。故朱伦呈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。
东民公司提交意见称，朱伦呈提交的材料并非新证据，其申请再审缺乏事实及法律依据，故请求驳回朱伦呈再审申请。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，朱伦呈由案外人张书成招录，工资标准系与张书成约定，工资亦由张书成支付，朱伦呈受张书成雇佣，朱伦呈与东民公司之间不存在劳动关系。朱伦呈主张其与东民公司之间存在合法的劳动关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。朱伦呈在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，朱伦呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伦呈的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱伦呈，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙亚香，该公司总经理。委托诉讼代理人：于庚戌，男，该公司工作人员。再审申请人朱伦呈因与被申请人上海东民建筑装潢工程有限公司(以下简称东民公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伦呈申请再审称，东民公司向原审法院提供伪证，有证据证明其与东民公司之间存在合法的劳动关系，仲裁裁决与客观事实不符。一审法院违法中止案件审理，所作判决缺乏独立性。故朱伦呈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。东民公司提交意见称，朱伦呈提交的材料并非新证据，其申请再审缺乏事实及法律依据，故请求驳回朱伦呈再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，朱伦呈由案外人张书成招录，工资标准系与张书成约定，工资亦由张书成支付，朱伦呈受张书成雇佣，朱伦呈与东民公司之间不存在劳动关系。朱伦呈主张其与东民公司之间存在合法的劳动关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。朱伦呈在申请再审期间提交的证据尚不足以推翻一、二审判决，其申请再审理由不能成立。综上，朱伦呈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伦呈的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1979号
原告张尚辉，男，汉族，1974年12月30日出生，住漯河市郾城区。
被告河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区人民路美盛大厦6楼。
法定代表人曹阳，经理。
第三人漯河市龙胜物业管理有限公司，住所地漯河市开发区解放路618号。
法定代表人席云平，经理。
本院受理原告张尚辉与被告河南广恒物业管理有限公司、第三人漯河市龙胜物业管理有限公司侵权责任纠纷一案后，经审查，原告张尚辉在诉状中并未主张漯河市龙胜物业管理有限公司是侵权的主体，将漯河市龙胜物业管理有限公司列为本案第三人主体不适格。本院认为，原告张尚辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚辉的起诉。
案件受理费300元，退还原告张尚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初137号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王东成，男，1975年10月6日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地新疆若羌县，租住新疆库尔勒市育才北二巷**号院***室。2005年6月22日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年。2007年10月16日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2016年11月12日因盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王东成犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人王东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年11月1日15时许，被告人王东成使用备用钥匙进入被害人张某居住的库尔勒市天山西路30号金坤小区住宅内，盗走现金2200元及一枚2.197克Pt950钻石女戒、一条5.99克Pt950项链，后将首饰变卖。经鉴定：涉案女戒价格为655元、项链价格为1785元，以上合计4640元。案发后赃物未追回赃款已挥霍。
2、2016年11月9日凌晨2时许，被告人王东成到库尔勒市恰尔巴格乡育才北四巷被害人周某住宅内，将被害人放置在房内的一台联想牌G5000型台式电脑、一对京华牌型号为JW-S316音响、一部三星A7型手机用床单和被套打包盗走后变卖。经鉴定：涉案电脑价格1500元、一对音响价格48元、三星A7型手机价格797元，以上合计2345元。案发后手机未追回，其余赃物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人王东成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6985元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人自愿认罪，且本案适用简易程序，可酌定从轻处罚。案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王东成两起犯罪均系入户盗窃，应从重处罚。被告人王东成有前科，可从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王东成对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王东成的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王东成以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值6985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王东成当庭自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。其所盗部分赃物已被追回并发还被害人，量刑时综合考虑。被告人王东成两起犯罪均系入户盗窃，应从重处罚。被告人王东成有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止）。
二、未追回赃款2200元和价值2440元首饰追回后发还被害人张某；未追回价值797元手机追回后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年三月九日
书记员 赵楠楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00828号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：何国祥。
被上诉人（原审原告）：陈静。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某甲，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
辩护人郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍、顾埕铖出庭支持公诉，被告人林某甲、辩护人胡佩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人林某甲于2017年1月12日6时20分许，驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车（载乘林某乙）沿本市凤山街道阳明东路由东往西行驶至城东路路口左转弯驶经人行横道时，车头与在路口南侧人行横道由东向西跑步通过的行人宋某3发生碰撞，造成被害人宋某3受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人林某甲应承担本起事故的主要责任，被害人宋某3应承担本起事故的次要责任。案发后，被告人林某甲主动报警并在现场等候民警处理，并已对被害人近亲属作了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪；其辩护人认为，被告人林某甲事故后主动报警，并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人林某甲在经济困难的情况下对被害人方作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。根据《道路交通事故认定书》认定，事故对方也有一定的过错，建议对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月12日6时20分许，被告人林某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车（载乘林某乙）沿本市凤山街道阳明东路由东往西行驶至城东路路口左转弯驶经人行横道时，车头与在路口南侧人行横道由东向西跑步通过的行人宋某3发生碰撞，造成被害人宋某3受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人林某甲主动报警并在现场等候民警处理，并如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2017）第003号《道路交通事故认定书》认定：被告人林某甲应承担本起事故的主要责任，宋某3应承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人林某甲与保险公司共同赔偿被害人近亲属人民币71万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息、死者近亲属登记表及证人宋某2证言，证明被告人林某甲、死者宋某3及相关证人身份情况的事实；
2.事件单、“到案经过”、行政强制措施凭证，证明被告人林某甲主动报警并在现场等候民警处理，民警至案发现场后当场扣留机动车及其驾驶证、行驶证，被害人死亡后于2017年1月13日到余姚市公安局交警大队投案自首的事实；
3.机动车信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证（复印件）及证人鲁某证言，证明被告人林某甲有驾驶资格、所驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车登记情况的事实；
4.道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故现场勘查笔录、监控光盘，证明案发现场情况的事实；
5.人民调解协议书、收条、协调书、付款回单、谅解书，证明被告人林某甲与被害人宋某3近亲属达成调解协议，与保险公司共同支付赔偿款人民币71万元，并取得谅解的事实；
6.证人林某甲证言，证明2017年1月12日早上，其乘坐被告人林某甲驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车沿本市凤山街道阳明东路由东往西行驶至城东路路口左转弯驶经人行横道时，车头与在路口南侧人行横道由东向西跑步通过的行人碰撞发生交通事故的事实；
7.道路交通事故认定书，证明经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告人林某甲承担本起事故主要责任，宋某3承担本起事故次要责任的事实；
8.尸体检验意见书，证明经法医鉴定，被害人宋某3符合颅脑损伤死亡的事实；
9.机动车司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人林某甲驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车转向系、制动系效能均符合技术标准的事实；
10.被告人林某甲对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某甲已对被害人宋某3近亲属作了经济赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人林某甲宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人林某甲从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年八月三十日
代书 记员 罗洋增
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10774号
原告:赵阳，女，汉族，1977年11月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告赵阳诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：原、被告于2012年9月27日签订“员工内部团购协议”约定购房款为272,160元，原告交纳房款后被告因协议中8条违约责任，被告违约原告可以退房款，且被告按每平方米2,400元给付违约金，现被告已无法履行协议建房，故原告要求解除协议，并退还购房款等诉讼请求，诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的员工团购协议，并判令被告返还购房款272,160元；2、判令被告支付违约金100,800元；3、判令被告支付利息30,000元(以已付房款272,160元为基数，自2012年9月27日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元/平方米，预交金额为人民币272,160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480/平方米—6,980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2,400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272,160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272,160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272,160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵阳与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于2012年9月27日签订的员工内部团购协议；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵阳预交房款272,160元；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵阳违约金100,800元;
四、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵阳利息（以272,160元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,344元，公告费800元，共8,144元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42264号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王天珉。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王天珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘 冬 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 �王蓟宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第531号
原告张某。
委托代理人朱巧丽，宿迁市求实法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚保字第86号
申请人抚松天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司董事长。
被申请人吉林多乐普机电工程有限公司，所在地：吉林省长春市南关区。
法定代表人刘辉，系该公司经理。
申请人抚松天泰房地产开发有限公司诉被申请人吉林多乐普机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚松天泰房地产开发有限公司于2014年8月6日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人抚松天泰房地产开发有限公司撤销对被申请人吉林多乐普机电工程有限公司的财产保全申请。
保全费3,520.00元，退还申请人抚松天泰房地产开发有限公司。
审判员 张文君
二〇一四年八月六日
书记员 杨永华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00119号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，分别于2014年1月21日被行政拘留十五日，于2014年5月2日被行政拘留十四日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年3月14日上午，被告人王某至苏州市相城区望亭镇项路村巨华路11号路段赶集市场，采用镊子夹的方式，窃得被害人郭某衣服口袋内人民币550元，后被民警抓获。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，另公安机关已将查获的人民币550元发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人秦某、金某的证言，辨认笔录和辨认照片，扣押及发还物品清单，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，劣迹材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年六月四日
书记员 郑路炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第771号
原告车某某，女，1963年12月20日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某，男，1963年6月22日出生，苗族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告车某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告车某某承担。
审判员 徐 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杨波
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初49号
原告：高高信息科技（上海）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育东路122号之二3008-3009房。
负责人：林凯源。
委托诉讼代理人：赵华土、陈家鹏，公司员工。
被告：广州悦骑信息科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号12栋109号3楼。
法定代表人：关斌。
委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕，广东政邦律师事务所实习律师。
原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司（以下简称高高公司）与被告广州悦骑信息科技有限公司（以下简称悦骑公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高高公司委托诉讼代理人赵华土，悦骑公司委托诉讼代理人周嘉乐、张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与悦骑公司签订的《物流合作合同》。2.判令悦骑公司支付133819.65元服务费以及违约金40145.9元（按照合同约定的30%计算），合计173965.55元。3.判令悦骑公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：高高公司于2017年1月10日与悦骑公司签署了《物流合作合同》，合同合法生效，系双方的真实意思表示。按合同约定，双方合作的有效期自2017年1月10日起至2018年1月10日止。合作期间，原告按照合同约定于2017年5月1日至2017年7月31日为被告提供了完整无争议的服务且开具了合格的增值税发票，因此悦骑公司应向高高公司支付费用133819.65元。但是，截止至起诉之日，悦骑公司仍未支付。因此，高高公司认为，悦骑公司逾期付款的行为已经严重违反了合同约定，应当承担支付服务费及相应的违约金责任。诉讼过程中，高高公司放弃解除合同的诉讼请求。
悦骑公司承认原告在本案中所主张的事实，悦骑公司至今欠付高高公司133819.65元服务费，但认为虽然合同约定了逾期付款超过20天即按照付款金额的30%支付违约金的条款，但该标准超过原告的实际损失，不符合公平原则，请求法院予以调整。
本院认为，悦骑公司承认高高公司在本案中主张的事实，故对高高公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为违约金的认定。原告根据案涉合同中的违约金条款要求被告支付欠款金额的30%的违约金，被告提出本案合同约定的违约金过高应予调整的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未对被告逾期付款造成损失数额进行举证，故本院酌定原告的损失参照利息损失计算。案涉合同中以欠款金额的30%给付违约金的约定过分高于造成的损失，原告要求参照该条款给付违约金的请求，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。具体计付方式：66568元本金从2017年6月4日起计付至2017年8月23日，22568元本金从2017年8月24日起计付至实际清偿之日止；79131.65元本金从2017年7月4日起计付至实际清偿之日止；28120元本金从2017年8月4日起计付至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则释》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广州悦骑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司支付服务费133819.65元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，其中66568元本金从2017年6月4日起计付至2017年8月23日，22568元本金从2017年8月24日起计付至实际清偿之日止；79131.65元本金从2017年7月4日起计付至实际清偿之日止；28120元本金从2017年8月4日起计付至实际清偿之日）。
二、驳回原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1890元，由高高信息科技（上海）有限公司广州分公司负担430元，由广州悦骑信息科技有限公司负担1460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初49号原告：高高信息科技（上海）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区体育东路122号之二3008-3009房。负责人：林凯源。委托诉讼代理人：赵华土、陈家鹏，公司员工。被告：广州悦骑信息科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号12栋109号3楼。法定代表人：关斌。委托诉讼代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东政邦律师事务所实习律师。原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司（以下简称高高公司）与被告广州悦骑信息科技有限公司（以下简称悦骑公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高高公司委托诉讼代理人赵华土，悦骑公司委托诉讼代理人周嘉乐、张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与悦骑公司签订的《物流合作合同》。2.判令悦骑公司支付133819.65元服务费以及违约金40145.9元（按照合同约定的30%计算），合计173965.55元。3.判令悦骑公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：高高公司于2017年1月10日与悦骑公司签署了《物流合作合同》，合同合法生效，系双方的真实意思表示。按合同约定，双方合作的有效期自2017年1月10日起至2018年1月10日止。合作期间，原告按照合同约定于2017年5月1日至2017年7月31日为被告提供了完整无争议的服务且开具了合格的增值税发票，因此悦骑公司应向高高公司支付费用133819.65元。但是，截止至起诉之日，悦骑公司仍未支付。因此，高高公司认为，悦骑公司逾期付款的行为已经严重违反了合同约定，应当承担支付服务费及相应的违约金责任。诉讼过程中，高高公司放弃解除合同的诉讼请求。悦骑公司承认原告在本案中所主张的事实，悦骑公司至今欠付高高公司133819.65元服务费，但认为虽然合同约定了逾期付款超过20天即按照付款金额的30%支付违约金的条款，但该标准超过原告的实际损失，不符合公平原则，请求法院予以调整。本院认为，悦骑公司承认高高公司在本案中主张的事实，故对高高公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为违约金的认定。原告根据案涉合同中的违约金条款要求被告支付欠款金额的30%的违约金，被告提出本案合同约定的违约金过高应予调整的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未对被告逾期付款造成损失数额进行举证，故本院酌定原告的损失参照利息损失计算。案涉合同中以欠款金额的30%给付违约金的约定过分高于造成的损失，原告要求参照该条款给付违约金的请求，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。具体计付方式：66568元本金从2017年6月4日起计付至2017年8月23日，22568元本金从2017年8月24日起计付至实际清偿之日止；79131.65元本金从2017年7月4日起计付至实际清偿之日止；28120元本金从2017年8月4日起计付至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则释》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广州悦骑信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司支付服务费133819.65元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，其中66568元本金从2017年6月4日起计付至2017年8月23日，22568元本金从2017年8月24日起计付至实际清偿之日止；79131.65元本金从2017年7月4日起计付至实际清偿之日止；28120元本金从2017年8月4日起计付至实际清偿之日）。二、驳回原告高高信息科技（上海）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1890元，由高高信息科技（上海）有限公司广州分公司负担430元，由广州悦骑信息科技有限公司负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。代理审判员  李子君二〇一八年三月十二日书 记 员  梁嘉仪附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2247号
原告陈某某，女，1976年3月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，1972年4月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，1997年7月1日经政府登记结婚。我与被告婚姻基础较差，婚后由于性格不合，常因生活琐事生气、吵架，未建立起真正夫妻感情。2007年3月我们再次发生纠纷，我便外出打工，我们分居至今已近9年。我曾于2015年3月11日诉请离婚，法院未判离婚。后我与被告没有和好，继续分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养男孩孙某甲，女孩孙某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1997年7月1日经政府登记结婚，2000年3月30日生育女孩乙，2004年12月9日生育男孩甲，现均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。2007年3月原�离开被告外出打工不归，并于2015年3月11日诉至法院，请求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。后原、被告未有联系，继续分居生活至今，原告于2015年12月17日再次诉至法院，请求与被告离婚，对财产部分未做主张。
另查明：原告庭审时提供了婚生女孩愿随被告生活、婚生男孩愿随原告生活的意见书。
以上事实，由当事人陈述，结婚证明、判决书、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后由于家务事增多，双方曾因生活琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2007年2月原告离开被告外出打工不归，双方开始分居生活，原告曾起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，后双方仍未联系，继续分居生活至今�9年，互不履行夫妻义务。原告对被告彻底丧失信心，再次诉请离婚，故可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉请离婚，应予准许；因原、被告婚生子女年龄均超过10周岁，尊重孩子意见，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养为宜，因双方各抚养一个孩子，且原告抚养孩子时间相对被告较长，原告主张双方互不支付子女抚养费之请求是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某甲由原告抚养，女孩孙某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 池福祥
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申29号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
负责人董瑞良，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组组长。
委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张国华，旗长。
再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组（以下简称河南西村八组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀喇沁旗政府）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库(现已被喀喇沁旗市场监督管理局吊销营业执照)颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。此案征用土地发生在70年代中期至今，上诉人主张权利早已超过法律规定的涉及不动产20年最长的保护期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人河南西村八组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法理应予以撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初17号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终95号行政裁定，依法进行再审审理。
本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人河南西村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申29号再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。负责人董瑞良，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组组长。委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组（以下简称河南西村八组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀喇沁旗政府）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库(现已被喀喇沁旗市场监督管理局吊销营业执照)颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的起诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。此案征用土地发生在70年代中期至今，上诉人主张权利早已超过法律规定的涉及不动产20年最长的保护期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人河南西村八组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法理应予以撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初17号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终95号行政裁定，依法进行再审审理。本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人河南西村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年二月二十七日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2502号
原告刘志宏。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟。
被告沈继波。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告刘志宏与被告沈继波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏之委托代理人曹立山，被告沈继波及委托代理人葛文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏诉称，2012年12月29日被告沈继波因经营需要经人介绍向原告借款14万元，并出具借条，同时约定月息5%。后原告多次催要，被告未予偿还，故诉请人民法院判令被告沈继波立即偿还借款本金14万元并支付从2012年12月29日至给付之日止的四倍同期银行贷款利息。
被告沈继波辩称，原、被告互不相识，被告未向原告刘志宏借过任何款项，双方不存在借贷事实，请求人民法院驳回原告刘志宏的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日被告沈继波向原告刘志宏出具借条一份，载明今借到刘志宏人民币拾肆万元整，月息按5%给付。案外人曹某作为担保人在该借条上签名，并加注“上列借款由崔某的捌万和张某的陆万元组成，当场给付现金给沈继波无误”。2014年10月原告刘志宏涉诉要求被告沈继波给付借款本息。
审理过程中，被告沈继波提供案外人王某借款100万元借条、借条载明曹某为担保人，被告据此述称原告刘志宏所给款项为王某借贷关系中的担保人曹某所清偿的款项，原告刘志宏不予认可，曹某亦作证否认涉案款项为其本人的清偿款项，被告沈继波亦未另行举证证明述称事项。
上述事实有原告刘志宏提供的借条，证人曹某、张某的证言，被告沈继波提供的借条及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志宏提供的借条证实原告刘志宏与被告沈继波间存在借贷关系，被告沈继波述称原告刘志宏给付款项是案外人曹某清偿款项非原告刘志宏出借款项，无证据佐证不予采信，原告刘志宏要求偿还借款本金的请求应予支持。关于原告刘志宏主张的利息，因双方当事人约定月利率为5%，超过法律规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告刘志宏仅要求按四倍同期银行贷款基准利率计算利息的请求于法无悖，予以采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈继波在本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘志宏借款本金人民币14万元及利息（该利息以人民币14万元为本金，从2012年12月29日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告沈继波负担（原告刘志宏已预交，被告沈继波于本判决生效之日起十日内共同迳交原告刘志宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3100元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 曲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第284号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：曹秀双。
委托代理人：姜浩学。
被告：石土根。
被告：杨春梅。
被告：徐中华。
被告：朱培芳。
被告：沈惠新。
被告：朱红美。
被告：沈林山。
被告：徐会华。
被告：朱培亚。
被告：郑惠琴。
被告：王永明。
被告：王敏。
被告：殷仁玲。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司湖州分行与被告石土根、杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、朱培亚、郑惠琴、王永明、王敏、殷仁玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司湖州分行于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告石土根、杨春梅、徐中华、朱培芳、沈惠新、朱红美、沈林山、徐会华、朱培亚、郑惠琴、王永明、王敏、殷仁玲的起诉。
本案受理费人民币19742元，减半收取9871元，财产保全费5000元，合计14871元，由原告浙商银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 徐 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张淑韵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17011号
原告：王文超，女，1981年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：刘仁纲，男，1985年3月28日出生。
原告王文超与被告刘仁纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王文超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王文超自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文超撤诉。
案件受理费525元，由原告王文超负担25元（已交纳），退还原告王文超500元。
审判员 张 燕
二〇一七年七月四日
书记员 周彩红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2019号
原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告唐捷。
被告冯熙。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告唐捷、冯熙物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告唐捷、冯熙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十六日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初425号
原告：王某1，男，1981年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：潘某，女，1956年5月11日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市栖霞区。
被告：王某2，男，1983年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告王某1与被告潘某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告潘某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承被继承人王某甲名下位于栖霞区八卦洲乡上坝三队建筑面积为280.88平方米的村镇房屋，并明确原、被告各自应继承的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘某系原告王某1、被告王某2之母，原告王某1与被告王某2系被告潘某与被继承人王某甲所生之子。王某甲于2012年3月因病去世，生前有位于栖霞区××街道大溜××（××组）17号房屋一处，建筑面积为280.88平方米，土地使用权面积180.3平方米，市场价值约51万元。王某甲去世后，上述房屋一直由被告潘某居住使用。2017年初，原告因离婚无处居住，与被告潘某协商分割父亲王某甲的遗产，搬回上述房屋居住，被告潘某表示遗产由两被告继承，原告无权继承。因被告潘某执意不肯分割遗产，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告潘某、王某2辩称，原告诉状中关于原、被告与被继承人的身份关系及被继承人遗产的情况属实。被告潘某并非拒绝分割被继承人的遗产，而是因被继承人王某甲去世后，被告潘某无经济来源，故希望与原告王某1、被告王某2就分家析产及赡养问题一并协商达成一致意见。对于原告提出依法分割被继承人遗产的诉讼请求，两被告均无异议。
经审理查明，被继承人王某甲与被告潘某系夫妻，两人共育有两子，分别为原告王某1、被告王某2。被继承人王某甲于2012年3月11日因病死亡。被继承人王某甲之父王某乙于1993年病故，王某甲之母刘某甲先于王某乙去世。被继承人王某甲的继承人为配偶潘某及儿子王某1、王某2。被继承人王某甲与被告潘某婚后在位于栖霞区××乡××村镇房屋一处，建筑面积为280.88平方米，属于双方的夫妻共同财产，上述房屋于2001年12月28日办理了村镇房屋所有权证，登记所有权人为被继承人王某甲。上述房屋中1/2的份额属于被继承人王某甲的遗产。因被继承人王某甲生前未订立遗嘱，故本案应适用法定继承，由原、被告各方共同继承。
另查明，原告王某1于2016年6月7日与其妻协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产中位于南京市××××室的房屋归其妻所有。
庭审中，两被告对原告的诉讼请求均明确表示予以认可，但不同意调解，一致要求本院出具判决书，致本院调解不能。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、公安机关出具的身份关系证明、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告要求继承的位于八卦洲乡上坝三队建筑面积为280.88平方米的村镇房屋系被继承人王某甲与被告潘某的夫妻共同财产，其中1/2的份额属于被继承人王某甲的遗产，因被继承人王某甲生前未订立遗嘱，故其遗产应由原、被告共同继承，各继承上述房屋1/6的份额。原告主张依法继承上述房屋并明确原、被告各自份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人王某甲名下位于八卦洲乡上坝三队建筑面积为280.88平方米的村镇房屋中1/2的份额由原告王某1、被告潘某、王某2共同继承，各继承1/6的房屋份额；继承后，被告潘某占2/3的房屋份额，原告王某1、被告王某2各占1/6的房屋份额。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王某1、被告王某2各负担2225元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第154-1号
原告唐理灶。
委托代理人代成军，四川宏剑律师事务所律师。
被告江勇。
本院在审理原告唐理灶与被告江勇买卖合同纠纷一案中，因被告江勇下落不明，需公告送达，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 杨 春
人民陪审员 周光磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 余梦锦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第671号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人杨振民，无业。因犯开设赌场罪，分别于2009年4月、2012年10月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元及有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局�政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人韩冰，无业。因犯故意伤害罪，于2003年6月被辽宁省盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月2日刑满释放。因本案，于2014年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2014年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人杨振民、韩冰、陈某�寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，平湖市人民检察院又于2015年1月15日向本院追加起诉，追加指控财物损失10641元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨振民、韩冰、陈某赔偿被害人张某茶几、电器、沙某等物品各项损失共计171100元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，二次建议我院延期审理，本院分别于2014年10月21日、2015年1月14日延期审理，并分别于2014年11月5日、2015年1月15日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、三被告人及辩护人戚海燕、侯平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日凌晨，被告人杨振民伙同他人酒后至平湖市陌陌酒吧娱乐，因�舞时与同在酒吧娱乐的顾客马传奇发生碰撞，遂对马传奇拳打脚踢并用啤酒瓶将马传奇打伤。后伙同韩冰、陈某等人员至酒吧内，不听民警劝阻，仍在酒吧内打砸闹事，造成酒吧内茶几、沙某等物品损坏，并导致酒吧内徐婷、马传奇、孙克胜受伤，酒吧无法正常营业，严重扰乱了公共场所秩序。
经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，徐婷等人所受损伤均属轻微伤。经平湖市价格认证中心鉴定，被砸物品共计价值18489元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本亦无异议，且有受案登记表、证人证言、收款收据、现场勘查资料、扣押物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振民、韩冰、陈某伙同他人酒后无故殴打他人，致三人轻微伤，并损坏他人财物共计价值18489元，其行为�已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的财物损失价值共计18515元计算有误，本院予以纠正。被告人杨振民的辩护人认为本案不应当区分主从犯，对此本院认为本案三被告人在共同犯罪中所起地位和作用虽有所不同，但不足以区分主从犯，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳；被告人陈某的辩护人认为喇叭、低音炮专业功效等物的价值因被害人报案时没有讲到上述财物有损坏，故不应当予以认定，对此本院认为，喇叭、低音炮专业功效等物均因此次寻衅滋事而损坏的音响设备中的组件，故应当计入财物损失的总价值中，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人杨振民、韩冰均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨振民、韩冰、陈某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。因被告人杨振民、韩冰、陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿，但原告人主张按照物品购买价格赔偿，本院不予支持。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨振民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2014年4月2日起至2015年10月1日止）；
二、被告人韩冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（即自2014年4月2日起至2015年8月1日止）；
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人杨振民、韩冰、陈某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某财物损失共计18489元；
上述赔偿款于判决生效后十日内给付；赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必�履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林媛媛