wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初393号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某洋，男，汉族，1989年12月16出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2016年9月21日被太和县公安局取保候审。2017年8月25日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年9月12日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人刘某洋犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月6日8时许，在太和县城关镇王代营村南北水泥路上，被告人刘某洋因琐事与苗某发生矛盾并厮打，刘某洋将苗某打伤。经法医鉴定，苗某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日8时许，在太和县城关镇王代营村南北水泥路上，因道路狭窄会车时车辆被刮擦，被告人刘某洋与苗某发生口角纠纷继而厮打，在厮打过程中，刘某洋将苗某殴打致伤。经法医鉴定，苗某右侧尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某洋的父亲代为赔偿被害人苗某经济损失共计195000元，苗某出具了调解协议书、谅解书、撤诉申请书，对刘某洋表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某洋社区影响评估，刘某洋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、赔偿调解协议书、谅解书、户籍证明，证人王某1、邹某、艾某、王某2、刘某1、刘某2的证言，安徽省太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及太和县公安局出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某洋故意伤害致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对刘某洋宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人刘某洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
被告人刘某洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩效军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬威
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初185号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日06时许，被告人曾某某驾驶辽X**号重型罐式半挂牵引车，沿省道204线由东向西行驶至106KM＋700M处时，将由北向南横过道路的行人马某某撞倒致伤，被害人马某某后经抢救无效于当日死亡，被告人曾某某在肇事现场被神木县公安局交警大队民警带回交警大队事故中队调查。经神木县公安局交警大队认定曾某某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人曾某某的车主高某某给被害人马某某家属赔偿因马某某死亡造成的经济损失，被告人曾某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某，韩某某、高某某等人的证言，书证受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，到案情况说明，神木县神府经济开发医院出具的居民死亡医学证明书，陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇横过道路行人时，因未采取有效避让措施，且超速行驶，发生交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故对其从轻处罚。经平罗县司法局对被告人曾某某进行社会调查评估，认为对曾某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 温爱云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初621号
原告：盘晓梅，女，1976年4月18日出生，瑶族。
原告：谢玲俐，女，1989年12月9日出生，汉族。
原告：雷满春，女，1971年2月13日出生，汉族。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告盘晓梅、谢玲利、雷满春与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘晓梅、谢玲利、雷满春到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘晓梅、谢玲利、雷满春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进虎、杨艳春因需要资金周转，于2016年2月4日向原告借款120000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，原告将借款给付被告，被告周进虎、杨艳春向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，二被告以经济困难为由，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实：被告于2016年2月4日向原告借款120000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告周进虎、杨艳春未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，于2016年2月4日向原告借款120000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收，被告拒不偿还。故对原告诉请要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告盘晓梅、谢玲利、雷满春借款本金120000元及利息，利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月七日
书记员 潘文轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1240号
原告：张××。
被告：姚××。
被告：袁××。
本院于2009年6月15日立案受理了原告张××诉被告姚×
×、袁××民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈水乔适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告姚
××、袁××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告姚××曾向原告借
款53000元，约定2008年9月16日还款并出具欠条一份。被告至
今未还。现要求：1、判令两被告立即归还原告借款53000元及
逾期付款利息2504.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚××、袁××未作答辩。
原告在本院规定了举证期限内提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告姚××向原告借款53000元并约
定该款于2008年9月15日归还的事实。
2、结婚登记情况证明一份，证明两被告于1992年12月27
日在原桐乡县高桥镇人民政府登记结婚的事实。
以上两份证据均系原件，能够证明案件基本事实，符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。两被告未提交证据。
经审理查明，2008年8月15日，被告姚××向原告出具欠
条一份，载明归还日期为2008年9月15日。另查明，两被告于1
992年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚××、袁××之间的民间借贷
合同关系合法有效，两被告理应及时归还借款，鉴于两被告系
夫妻关系，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条但书规定的情
形，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款的诉
讼请求，本院应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩
，并承担由此带来的不利后果。原告要求被告支付逾期付款利
息，符合法律相关规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，口
头判决如下：
被告姚××、袁××应于本判决生效之日起十日内归还
原告张建林借款53000元并承担逾期付款利息2504.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月十六日
书记员 吕艾迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4718号
原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地贺兰县居安东路兰亭居6-17号营业房，。
法定代表人:赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文梅，女，汉族，1962年10月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系贺兰祥龙物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安苑东区7-4-301室。
被告：陆学宁，男，汉族，1977年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司诉被告陆学宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，未开庭审理。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告陆学宁的起诉。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回对被告陆学宁的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十三日
书记员 方 卉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第463-1号
原告：袁某。
委托代理人：吴某某。
被告：毛某某。
委托代理人：吴某某。
第三人：曾某某。
委托代理人：罗某。
第三人：许某某。
原告袁某诉被告毛某某、第三人曾某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁某起诉要求：确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。第三人曾某某起诉要求：确认第三人和被告签订的房屋买卖合同有效。第三人许某某陈述称：第三人许某某与被告毛某某系夫妻关系。第三人许某某对涉案房屋坐落何处不清楚，亦对被告分别与原告袁某和第三人曾某某签订房屋买卖合同的情况均不知情。许某某同意由被告全权处理涉案房屋事宜，并放弃涉案房屋的产权，由被告毛某某一人独有。此外，第三人许某某对被告向原告借款100万元也是前年才知道，当时许某某在被告毛某某的要求下签了份内容好像是被告欠原告70来万元的材料给原告，具体也记不清了。
本院在审理过程中，原告袁某和第三人曾某某均于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某和第三人曾某某分别撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某、第三人曾某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由袁某负担40元，曾某某负担40元。
审 判 长 黄孙荣
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 朱昌钧
江苏省响水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3753号
原告：王金友，男，1969年5月15日出生，汉族，住响水县。
被告：张燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住响水县。
被告：吴启猛，男，1973年9月13日出生，汉族，住响水县。
原告王金友与被告张燕、吴启猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月5日，原告王金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金友撤诉处理。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原�王金友负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 沈 利
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17778号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨、徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华天宇手机配件店，经营场所深圳市宝安区龙华街道龙观路郭吓村办公楼。
经营者陈镇钳。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区龙华天宇手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟祥茹
书 记 员 李 倩
汕头市金平区人民法院
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初243号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某甲，男，1990年7月11日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市。
被告人佘某乙，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市。
被告人林某某，男，1990年8月29日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市。
上列被告人均于2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人佘某甲、佘某乙、林某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘某甲、佘某乙、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨，被告人佘某甲、佘某乙、林某某在汕头市金平区潮汕路月浦村路段一烧烤摊吃烧烤及喝酒时，与邻桌被害人林某1因敬酒发生争执纠纷，被告人佘某甲、佘某乙、林某某遂动手对被害人林某1进行围殴，被告人佘某甲又拿起一把塑料椅子砸打被害人林某1。经法医鉴定，被害人林某1右前臂、左腰部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
同年5月12日，被告人佘某乙、林某某到公安机关投案自首。案发后，被告人佘某甲、佘某乙、林某某赔偿被害人林某1共98000元，并取得被害人林某1的谅解。
上述事实，被告人佘某甲、佘某乙、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的证言及辨认笔录，证人吴某、辛某、林某2的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的供述及对作案工具、作案地点等相关照片的辨认笔录，三被告人与被害人的协议书、谅解书及收款条，三被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某甲、佘某乙、林某某因与被害人发生纠纷而合伙伤害被害人并致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人佘某甲、佘某乙、林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，三被告人共同参与伤害被害人，同属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人佘某乙、林某某主动投案并如实交代其故意伤害他人的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人佘某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于三被告人案发后能主动赔偿被害人林某1的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）
二、被告人佘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年五月九日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3266号
申请执行人:胡爱娟
被执行人:施治平公民身份号码:×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00584号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施治平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明施治平名下有其他财产权(工资)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(工资)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:潘饶赟
二〇一七年九月十三日
()
书记员 :朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3266号
申请执行人胡爱娟
被执行人郭美花,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00584号，依法向被执行人郭美花发出执行通知书，责令被执行人郭美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭美花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3266号
申请执行人胡爱娟
被执行人施治平,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00584号，依法向被执行人施治平发出执行通知书，责令被执行人施治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施治平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3266号
申请执行人胡爱娟
被执行人郭美花,
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00584号，依法向被执行人郭美花发出执行通知书，责令被执行人郭美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭美花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 任 胜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1228号
罪犯罗绪成，绰号“罗三阳”，男，生于1964年6月7日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年12月28日作出（2012）达渠刑初字第12号刑事判决，以被告人罗绪成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期起止：自2011年8月22日起至2017年2月21日止。罪犯罗绪成2012年1月13日送入达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第756号刑事裁定，对罪犯罗绪成减去有期徒刑十个月。罪犯罗绪成应于2016年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗绪成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分68分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗绪成系病犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分68分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗绪成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绪成减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05384号
上诉人（原审起诉人）：向源知，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：向莉，女，汉族。
上诉人向源知、向莉因不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第3700号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人向源知、向莉诉称，因重庆市北碚区房屋管理局、重庆市碚城建设开发有限责任公司、重庆市恒友物业有限责任公司的过错，导致起诉人向源知、向莉受到损失。请求：一、判令被告返还原告云泉路住房69.67平方米，云泉路严秀荣副食店98平方米；二、判令被告给与原告过渡安置费183480元，赔偿各项损失3260463.60元。
一审法院审查认为，就诉争房屋的拆迁安置补偿问题，重庆市北碚区房屋管理局于2010年7月21日作出碚房拆裁字（2010）26号城市房屋拆迁行政裁决书。嗣后，重庆市碚城建设开发有限责任公司就诉争房屋的拆迁补偿安置问题起诉来院，一审法院于2010年9月30日和2010年11月4日分别作出（2010）碚法行初字第87号行政裁定、2010年11月4日作出（2010）碚法行初字第87号行政判决，已经发生法律效力。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置案件问题的批复》的规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，就诉争房屋的拆迁补偿安置问题提起的诉讼，我院已作为行政案件审结，起诉人再次以民事案件起诉来院要求受理，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对向源知、向莉的起诉，不予受理。
上诉人向源知、向莉不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，向源知、向莉的诉讼请求均系因拆迁安置补偿争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，人民法院不应受理其拆迁安置补偿争议。上诉人向源知、向莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第672号
上诉人（原审原告）佟某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人赵继山，住黑龙江省五常市。
上诉人佟某某因与被上诉人关某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年4月15日，上诉人佟某某及其委托代理人刘凤芹，被上诉人关某某及其委托代理人赵继山到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于1996年同居生活，后于1997年12月28日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女关思雨，于1998年2月24日出生，现初中就读。长子关宇鑫，于2005年11月18日出生。婚初夫妻感情很好，近几年双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年农历四月二十日，关某某酒后将佟某某打伤，佟某某住院治愈出院后仍然不能共同生活，关某某回娘家居住，夫妻分居至今。2012年双方在关某某叔叔的宅基地内翻建117平方米砖瓦结构房屋一栋。双方婚后一直与关某某父母一居生活，关某某父母原有草泥房三间、宅基地一处。
佟某某以夫妻感情已经破裂为由诉至一审法院，要求与关某某离婚；婚生子女均由佟某某抚养，关某某每月给付子女抚养费1000元；共同财产坐落于营城子满族乡营城子村砖瓦结构房屋一栋、草泥房三间附属物平均分割；家用电器及生活用品归关某某所有；个人衣物归个人。
关某某在一审辩称：同意离婚。关于子女抚养问题，女儿正在读高中，应征求其意见，儿子由关某某抚养。如果两个孩子都由关某某抚养，要求佟某某拿抚养费。如果一人抚养一个，互相都不拿抚养费。夫妻翻建的117平方米房产的宅基地是关某某叔叔的，应当先析产后分割。三间草泥房是关某某父母的，佟某某无权分割。夫妻有共同外债13.9万元，应当共同偿还。
原审判决认为：双方产生矛盾后不能互相谅解，且关某某殴打佟某某，致使夫妻分居时间较长，经法院调解和好无效，夫妻感情已经破裂。佟某某要求离婚，应当准予。关于子女抚养问题，经当庭征询长女关思雨的意见，其要求与母亲生活，符合法律规定，予以支持。从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子关宇鑫应由关某某抚养为宜，互相不再给付子女抚养费。
佟某某主张分割婚后翻建的117平方米砖瓦结构房屋，因该房屋未取得房屋产权证照，且双方婚后一直与关某某父母共同生活，应在房屋产权明晰，与关某某父母析产后依法分割。关某某父母原有草泥房三间、宅基地一处不属于夫妻共同财产。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决：一、佟某某与关某某离婚；二、长女关思雨由佟某某抚养，长子关宇鑫由关某某抚养，抚养费均自负；三、个人衣物归各自所有。案件受理费300，减半收取150元，由佟某某负担。
判后，原审原告佟某某不服，向本院提起上诉称：1.在佟某某与关某某翻建房屋过程中，关某某父母没有参与劳动，不需要析产，应当予以分割；2.双方婚姻存续期间购买的宅基地与手扶拖拉机应当予以分割；3.佟某某离家时尚有200袋水稻没有出售，也应当分割。
原审被告关某某在二审当庭答辩称，不同意佟某某的上诉主张，请求二审法院维持一审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交证据。
本院认为：双方于2012年翻建的117平方米砖瓦结构房屋占用了关某某叔叔的宅基地，且该房产没有取得产权证照，该房产应当经析产及产权明晰后再行处理，据此佟某某关于分割该房产的上诉请求，因条件尚未成就，本院不予审理。
关于佟某某主张宅基地、拖拉机及200袋水稻的问题。佟某某在一审诉讼中并未就上诉财产提出诉讼主张，也未提交相关证据予以证实，故此本院不予审理，佟某某可以凭据另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人佟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐 跃
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1825号
原告王某1，住甘肃省景泰县。
原告董某1，住甘肃省景泰县。
原告高某1，住甘肃省景泰县。
原告闫某1，住甘肃省景泰县。
原告王某2，住甘肃省景泰县。
原告王某3，住甘肃省景泰县。
原告王某4，住甘肃省景泰县。
原告马某，住甘肃省景泰县。
原告兰某，住甘肃省景泰县。
原告王某5，住甘肃省景泰县。
原告陈某1，住甘肃省景泰县。
原告张某1，住甘肃省景泰县。
原告曾某，住甘肃省景泰县。
原告陈某2，住甘肃省景泰县。
原告李某1，住甘肃省景泰县。
原告张某2，住甘肃省景泰县。
原告张某3，住甘肃省景泰县。
原告柯某，住甘肃省景泰县。
原告贾某，住甘肃省景泰县。
原告张某4，住甘肃省景泰县。
原告闫某2，住甘肃省景泰县。
原告王某6，住甘肃省景泰县。
原告张某5，住甘肃省景泰县。
原告未某，住甘肃省景泰县。
原告郭某1，住甘肃省景泰县。
原告郭某2，住甘肃省景泰县。
原告卢某，住甘肃省景泰县。
原告陈某3，住甘肃省景泰县。
原告闫某3，住甘肃省景泰县。
原告张某6，住甘肃省景泰县。
原告高某2，住甘肃省景泰县。
原告张某7，住甘肃省景泰县。
原告诉讼代表人：王某1，住甘肃省景泰县。
原告诉讼代表人：董某1，住甘肃省景泰县。
上列原告委托诉讼代理人：董某2，甘肃省景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。
被告李某2，住山东省济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人：张某8，山东省鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告段某，住甘肃省景泰县。
原告王某1等32人与被告李某2、段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告诉讼代表人王某1、董某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼代表人王某1、董某1以与被告段某协商就双方之间的纠纷另案处理为由而申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1等32人撤诉。
案件受理费5668元，由原告王某1等32人共同负担。
审 判 长 卢清山
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 张成轩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张廷国
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1418号
原告：梅志忠，男，1954年8月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被告郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告范俊芬，女，1972年4月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告梅志忠诉被告郭太元、范俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定本案转化为普通程序，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告梅志忠到庭参加诉讼。被告郭太元、范俊芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000.00元，并支付借款之日起到现在每月2分的利息补偿；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告郭太元、范俊芬向原告借款200000.00元，此借款经原告多次催收，二被告至今未归还，请求依法判决。
二被告未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2.借条；3.转款凭证。前述证据经本院审核后，认为具有真实和关联性，予以确认。二被告未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告郭太元、范俊芬系夫妻关系，2015年3月31日，二被告向原告梅志忠借款200000.00元，借条上未约定还款日期及利息。此借款在出具借条当日原告通过银行转款的方式将借款支付给了被告郭太元。此后，经原告多次催收二被告未归还其借款，且下落不明至今，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款日期及利息，其利息的支付应自其主张即向本院起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭太元、范俊芬于本判决生效之日起10日内归还向原告梅志忠的借款200000.00元，并按照年利率6%支付资金占用期间自2016年7月4日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元、公告费600.00元，共计4900.00元，由被告郭太元、范俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保30号
申请人：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：夏永军，男，汉族，汉族，抚松县昊天木业有限公司总经理，住抚松县。
被申请人：闫杰，女，汉族，汉族，抚松县昊天木业有限公司经理，住抚松县。
被申请人：抚松县昊天木业有限公司，住所地，抚松县露水河镇西山街。
法定代表人夏永军，系该公司总经理。
申请人林学兰于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，称被申请人夏永军、闫杰因资金周转困难于2014年9月29日向申请人借款人民币75万元，借款期限三个月；2015年7月15日向申请人借款人民币40万元，借款期限六个月，两笔借款至今未还，均由抚松县昊天木业有限公司提供担保。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供现金10万元及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏永军在中国建设银行股份有限公司露水河支行622700087XXXXXX号账户内存款194487元，予以冻结；
二、对被申请人夏永军在吉林银行白山抚松支行62313109XXXXXXXX号账户内存款27643元，予以冻结；
三、对申请人提供担保的，坐落在抚松县露水河镇宏伟街20委天正小区，房权证号为抚松房权证抚FQ字第0001XXX**号，建筑面积70.99平方米，予以查封（查封期限自2016年5月6日至2019年5月5日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤臣
二〇一六年五月六日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保30号申请人：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：夏永军，男，汉族，汉族，抚松县昊天木业有限公司总经理，住抚松县。被申请人：闫杰，女，汉族，汉族，抚松县昊天木业有限公司经理，住抚松县。被申请人：抚松县昊天木业有限公司，住所地，抚松县露水河镇西山街。法定代表人夏永军，系该公司总经理。申请人林学兰于2016年5月6日向本院提出诉前保全申请，称被申请人夏永军、闫杰因资金周转困难于2014年9月29日向申请人借款人民币75万元，借款期限三个月；2015年7月15日向申请人借款人民币40万元，借款期限六个月，两笔借款至今未还，均由抚松县昊天木业有限公司提供担保。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供现金10万元及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人夏永军在中国建设银行股份有限公司露水河支行622700087XXXXXX号账户内存款194487元，予以冻结；二、对被申请人夏永军在吉林银行白山抚松支行62313109XXXXXXXX号账户内存款27643元，予以冻结；三、对申请人提供担保的，坐落在抚松县露水河镇宏伟街20委天正小区，房权证号为抚松房权证抚FQ字第0001XXX**号，建筑面积70.99平方米，予以查封（查封期限自2016年5月6日至2019年5月5日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤臣二〇一六年五月六日书记员  路 宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初212号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市建设街**号。
法定代表人：文淼，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部总经理，住潜江市章华中路27号。特别授权。
委托诉讼代理人：丁忠秀，女，1972年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部会计，住潜江市章华中路27号。一般授权。
被告：潜江市嘉泰制动器零部件有限公司，住所地：潜江市周矶办事处荆桥村。
法定代表人：熊万登，董事长。
被告：熊万登，男，1953年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市嘉泰制动器零部件有限公司董事长，住潜江市东风路。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商银行）与被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司（以下简称嘉泰公司）、熊万登金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商银行的委托诉讼代理人张明杰，被告嘉泰公司、熊万登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潜江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉泰公司返还原告潜江农商银行借款本金2416606.61元及相应利息；2、确认原告潜江农商银行对被告嘉泰公司设定抵押物享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、判令被告熊万登对被告嘉泰公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月20日，被告嘉泰公司以“流动资金”为由与原告潜江农商银行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定，1、嘉泰公司向潜江农商银行借款2500000元；2、借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；3、借款利率为年利率10.44％；4、还款方式为分期还款（即2016年4月20日归还借款本金100000元、2016年9月20日归还借款本金500000元、2016年9月20日归还借款本金1900000元），按月结息，结息日为每月20日。此前的2014年9月24日，潜江农商银行与嘉泰公司签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定，嘉泰公司以其名下位于潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）房地产（房权证：潜江市房权证周矶办事处第0320**号、土地使用权证号：潜国用2010第10XX号）为上述借款在人民币3500000元向潜江农商银行提供抵押担保，并于2014年9月30日办理了抵押登记。抵押登记证显示：房屋他项权利人为湖北潜江农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人潜江市嘉泰制动器零部件有限公司。上述合同签订后，原告潜江农商银行于2015年10月20日向嘉泰公司发放借款2500000元。合同履行至2017年3月21日，嘉泰公司已返还潜江农商银行借款本金83393.39元、支付利息132675元。此后嘉泰公司即停止还款。2017年9月5日潜江农商银行就上述借款向嘉泰公司发出贷款催收通知书，嘉泰公司收到贷款催收通知书后亦未履行还款义务。在诉讼中，嘉泰公司于2018年1月18日返还潜江农商银行借款本金450000元、支付利息50000元，下欠借款本金1966606.61元及相应利息。
被告嘉泰公司承认原告潜江农商银行在本案中所主张的事实，但认为，1、熊万登对被告嘉泰公司的上述债务承担连带责任无事实和法律依据；2、嘉泰公司处于经营的困难时期，愿返还潜江农商银行借款本金1966606.61元。嘉泰公司未向法庭提交相关证据。
本院认为：原告潜江农商银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告潜江农商银行与被告嘉泰公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告嘉泰公司未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。潜江农商银行要求嘉泰公司返还借款本金1966606.61元，并按合同约定年利率10.44％支付自借款之日（2015年10月20日）起至借款本金还清之日止利息（扣除已支付利息182675元）的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉泰公司“愿返还潜江农商银行借款本金1966606.61元”，不愿支付利息辩解于法无据，本院不予以支持。被告嘉泰公司以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。该抵押登记系国家房产部门依法办理，合法有效。原告潜江农商银行作为抵押权人，依法对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告潜江农商银行的该诉讼请求，本院予以支持。原告潜江农商银行主张被告熊万登的连带责任，因原告潜江农商银行没有提交熊万登承担连带责任的证据，故原告潜江农商银行的该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告熊万登的辩解理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司应在本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金1966606.61元，按合同约定年利率10.44％自2015年10月20日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息（扣除已支付利息182675元）。
二、若被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司有权以被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司所有位于潜江市周矶办事处荆桥村（318国道旁）房地产（房权证：潜江市房权证周矶办事处第0320**号、土地使用权证号：潜国用2010第10XX号）折价抵偿或者拍卖、变卖的价款在人民币3500000元内优先受偿；
三、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司对被告熊万登的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26132元，减半收取13066元，由被告潜江市嘉泰制动器零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘雅俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6336号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男
委托代理人黄文英，女
被告张光学，男
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张光学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告张光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为5栋2单元601号（建筑面积93.24平方米）、5栋2单元703号（建筑面积48.42平方米）、4栋3单元402号（建筑面积93.11平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费，其中5栋2单元601号和4栋3单元402号房屋建筑面积共计186.35平方米，从2011年7月至2014年9月，拖欠39个月，欠费4360.59元，5栋2单元703号建筑面积48.42平方米，从2014年1月至2014年9月，拖欠9个月，欠费261元，以上共计欠费4621.59元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用4621.59元。
被告张光学辩称，1.被告从未与原告签订物业合同，原告与街道办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据；2.政府承诺给小区每人每月200元补贴，但实际只拿到179元，剩余款项应是补贴的物管费，被告不应再缴纳物业服务费用；3.原告的物业服务存在很多问题，安保不到位，外来人员多，安全没保障，卫生条件差，小区噪音大，电梯经常故障，汽车管理混�，消防通道被堵，原告将监控室改成游戏厅，将车位擅自出租等，原告的服务质量根本无法达到其主张的1.1元/月·平方米（含政府补贴0.6元/月·平方米）；4.虽然被告在2010年收房时被要求缴纳过半年的物业费，或房屋出租后，承租人缴纳了部分物业费，但并不表示被告认可原告应该收取物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与�护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋2单元601号（建筑面积93.24平方米）、5栋2单元703号（建筑面积48.42平方米）、4栋3单元402号（建筑面积93.11平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河�居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费4621.59元未付，因双方对物业服务质量和收费标准存在争议，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信；被告认为政府有补助的文件系复印件，真实性不能查证，并且文件内容也未涉及本案诉争的物管费，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。被告虽然认为原告的物业服务有瑕疵，但未举证证明，同时，江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告张光学于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费4621.59元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 匡婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1513号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨盛斌。因犯盗窃罪于2016年3月15日从十里丰监狱被押回。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨盛斌犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十五日作出（2016）浙0324刑初876号刑事判决。原审被告人杨盛斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日凌晨，被告人杨盛斌伙同丁应伟、杨大顶（均已判刑）来到永嘉县黄田街道夹里村中联中路32号被害人沙某的出租房内，杨盛斌负责望风，杨大顶使用螺丝刀撬门入室，后丁应伟、杨大顶二人在二楼房间内窃取黑色步步高手机一部、笔记本电脑一台及300余元现金后逃离现场。经估价，被盗步步高手机价值人民币100元。被盗步步高手机已追回并发还被害人沙某。
另查明，杨盛斌曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止，在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
认定上述事实的证据有：被害人沙某的陈述，证人潘某的证言，押回相关材料，辨认笔录，同步录音录像，路面监控视频，通话记录，价格鉴定意见，接受证据清单，扣押与发还清单，刑事判决书，身份证明，被告人杨盛斌及同案犯丁应伟、杨大顶的供述。
原审法院认定：被告人杨盛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人杨盛斌退赔违法所得，返还被害人沙某。
原审被告人杨盛斌上诉称，仅来过永嘉黄田，但未实施盗窃，且指控第二节案发时没在黄田，除了同案犯丁应伟供述并无其他证据证明本案事实，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯丁应伟、杨大顶均供称与杨盛斌结伙实施盗窃并窃得赃款、赃物，窃得财物的特征得到被害人沙某陈述的印证，杨盛斌在一审庭审时亦无异议，其翻供称未实施盗窃或未窃得财物的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人杨盛斌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨盛斌诉称无罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。杨盛斌在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。杨盛斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨盛斌能够自愿认罪，部分赃物已追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第713号
原告：绍兴县久久顺纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：胡均。
委托代理人（特别授权代理）：娄国樵，浙江中圣律师事务所律师。
被告：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园三路6号3号厂房4楼。
法定代表人：袁光。
原告绍兴县久久顺纺织品有限公司（以下简称久久顺纺织公司）与被告嵊州市恒美服饰有限公司（以下简称恒美服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受�。先适用简易程序审理本案，后因送达原因于8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告恒美服饰公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告久久顺纺织公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告恒美服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久顺纺织公司起诉称：2013年原告开始与被告发生业务往来，由被告向原告购买人棉染色布、涤纶染色针织布等货物。截止2014年7月22日，被告尚欠原告货款248208.2元。现请求法院依法判令被告立即支付货款248208.2元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至法院确定的货款支付日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.增值税专用发票七份，证明原告向被告送货总计价款356680.2元的事实。
2.付款凭证五份，证明被告向原告支付货款总计108472元的事实。
3.调查取证申请书一份，原告在举证期限内请求法院向有关部门调查取证，以查明原告开具给被告的增值税发票的认证、抵扣情况。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。根据原告的申请，经本院向浙江省嵊州市国家税务局查询，原告提供的七份增值税专用发票被告已全部申请认证。结合原告提供的被告付款依据，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本�经审理查明：2013-2014年间，原告久久顺纺织公司与被告恒美服饰公司发生买卖业务往来，由被告向原告购买人棉染色布、涤纶染色针织布等货物，总计价款356680.2元。期间，被告已向原告支付货款108472元，尚有248208.2元货款未付。
本院认为，原告久久顺纺织公司与被告恒美服饰公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将人棉染色布、涤纶染色针织布等货物卖给了被告，被告理应及时支付货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。故对原告要求被告支付货款248208.2元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，对原告造成了相应的利息损失，该损失应由被告赔偿，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因被告恒美服饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市恒美服饰有限公司支付绍兴县久久顺纺织品有限公司人棉染色布、涤纶染色针织布等货款248208.2元，并赔偿该款自2014年7月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由嵊州市恒美服饰有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费5022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第9号上诉人（原审原告）金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组。诉讼代表人梁富池，该村民小组长。委托代理人梁月新，农民。委托代理人梁迎新，退休干部。被上诉人（原审被告）金秀瑶族自治县人民政府。住所地：金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。法定代表人赵东渐，职务：代理县长。第三人金秀瑶族自治县桐木镇七建供销社。住所地：金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯路口。法定代表人黄汝贵，该供销社主任。上诉人金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组因土地行政撤销一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金行初字第7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年5月26日，金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组以被告金秀瑶族自治县人民政府不依法定程序向原告办理征地手续，不支付土地补偿费，即把属于原告集体的土地征用转让给第三人，并于1991年11月给第三人金秀瑶族自治县桐木镇七建供销社办理土地登记并发证，被告的行为违法为由诉至原审法院。原审法院认为，原告因不动产提起的诉讼已超过期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组的起诉。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组不服，向本院提出上诉称：《行政诉讼法》第四十六条规定的期限，无论是6个月、20年还是5年，都是从相对人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。从被上诉人1991年11月作出行政行为后至2013年12月前，上诉人确实不知道被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地权利，故不能在二十年的期限内提起诉讼。超过诉讼期限不是因上诉人的主观原因造成，而是被上诉人造成的。因此，上诉人的起诉合法，原审法院裁定驳回起诉错误。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案被上诉人作出行政行为的时间是1991年11月，而上诉人直到2015年5月才向法院提起诉讼。根据上述规定上诉人起诉已超过法律规定的期限，原审法院裁定驳回起诉正确。金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山屯村民小组上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年九月二日书记员黄彩桃本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终24号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。2014年11月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人姜某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，2016年2月18日被取保候审。
原审被告人蒋某，男，1971年1月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，身份证号码：3422211971********，无业，户籍所在地砀山县葛集镇蒋屯*号，住江苏省江阴市南闸镇蒯家村。2014年12月9日被抓获，同月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，2015年12月8日被取保候审。
原审被告人杨某，无业。2014年12月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人姚某、蒋某、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪、姜某犯假冒注册商标罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）威环刑初字第294号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、被告人姜某假冒注册商标的商品并销售的事实
2014年5月以来，被告人姜某购买了生产假冒“张裕”牌葡萄酒的设备、包装、商标等物品，利用租住的平度市大宝山村的平房生产假冒注册商标的张裕解百纳特选级葡萄酒和张裕卡斯特特选级葡萄酒。2014年7月，被告人姜某约定以解百纳每箱人民币65元、卡斯特每箱200元的价格，向林某乙销售1100箱葡萄酒，并收取林某乙货款人民币82000元。2014年8月19日，被告人姜某将其贴好假冒商标的600箱张裕解百纳葡萄酒和30箱张裕卡斯特葡萄酒交付给林某乙，被民警当场查获。同日，民警从被告人姜某在平度市大宝山租房内，查获假冒张裕解百纳葡萄酒262箱、张裕卡斯特葡萄酒158箱。经青岛海润农大检测有限公司取样成份质量鉴定，上述查扣葡萄酒检验项目均符合标准GB15037-2006《葡萄酒》要求。
2013年至2014年8月，被告人姜某还通过物流运输发货、银行转账汇款支付货款的方式，将假冒的张裕解百纳葡萄酒销售给被告人姚某，销售金额为人民币107373元。
二、被告人姚某、蒋某、杨某销售假冒注册商标的商品的事实
2013年至2014年8月，被告人姚某以每箱150元或100元的价格从被告人姜某处购买假冒注册商标的张裕解百纳特选级葡萄酒，再以每箱220元至150元不等的价格，销售给被告人蒋某、杨某和汪某，被告人蒋某、杨某明知是假冒注册商标的葡萄酒，仍加价销售给他人。被告人姚某的销售金额为人民币241200元，被告人蒋某销售金额为人民币88000元，被告人杨某销售金额为人民币66000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人林某甲、林某乙、汪某、李某甲、王某甲、刘某、王某乙、李某乙、李某甲歌、孙某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，物流公司货物交接清单、提货单、银行转账记录、户籍证明、抓获经过等相关书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人姚某、蒋某、杨某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人的违法所得应依法予以追缴，考虑本案中四被告人都没有账目，违法所得只能估算，具体数额不确定的实际情况，故在判处罚金时酌情从重处罚，不再另行判处追缴其违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人姚某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元；以假冒注册商标罪判处被告人姜某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元；以销售假冒注册商标的商品罪，分别判处被告人蒋某有期徒刑一年，并处罚金人民币七万八千元；被告人杨某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元。
宣判后，被告人姚某以愿意缴纳罚金，请求改判缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人姚某及原审被告人蒋某、杨某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审被告人姜某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于上诉人姚某提出的愿意缴纳罚金，请求改判缓刑的上诉理由，本院认为，罚金是法定附加刑，缴纳罚金是上诉人应当履行之法定义务，且原审判决依据本案的事实、证据和上诉人所具有的相关情节对其所判处的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张佳齐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初804号
原告：玉辉，男，1984年9月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族，纪律检查委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：包永光，男，1985年11月3日出生，蒙古族，公安边防大队现役军人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告玉辉与被告阿拉木斯、包永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告玉辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉辉提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉辉负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月十八日
书记员 包国平
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执378号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧鸿征，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行欧鸿征罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧鸿征的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16908号
原告:王保爱，女，1977年2月18日出生。
被告:田国强，男，1966年12月5日出生。
原告王保爱与被告田国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保爱、被告田国强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王保爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国强给付原告王保爱货款28760元；2、诉讼费用由被告田国强承担。事实理由：原、被告同系庞各庄隆盛园小区居民相互认识，被告田国强于2016年10月11日购买原告王保爱苹果牌手机4台，苹果牌平板电脑12台，合计货款为28
760元。原告王保爱要�被告田国强付款，但被告田国强未付，双方发生口角，被告田国强将原告王保爱推到，原告王保爱报警，民警来后，被告写了购买手机、电脑及价格的事实，并保证2016年10月12日上午10时付清货款，但至今未付。
原告王保爱向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、调解书。
被告田国强辩称：欠条及调解书认可。但不同意原告王保爱的诉讼请求，在之前我们之间就有债务往来，原告王保爱也欠我的钱。
被告田国强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告田国强对原告王保爱提交的欠条的真实性予以认可，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告田国强于2016年10月11日向原告王保爱购买苹果牌手机4台，苹果牌平板电脑12台，合计总货款为28
760元。后原、被告发生矛盾，�告王保爱报警，经调解后，被告田国强写下欠条，并保证2016年10月12日还款，但至今未付。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告王保爱提交的欠条证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，被告田国强亦认可欠款事实，是双方的真实意思表示，未违反法律，应属有效证明。庭审中，被告田国强称之前双方有债务往来，原告王保爱也欠被告田国强款项，但被告田国强并未提交相应证据予以证明，故本院对被告田国强欠原告王保爱货款事实予以认定。故本院对于原告王保爱要求被告田国强货款28760元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强于本判决生效之日起十日内给付原告王保爱欠款二万八千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告田国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈宇彤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2451号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张文刚，男，1969年10月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
被执行人：张树光，男，1966年12月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村民，住。
被执行人：张树芳，女，1970年1月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张文刚、张树光、张树芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计127865元。本院依法查询了�执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张文刚、张树光、张树芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初26号
原告：陈宾，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：迟传刚，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告：胡金锋（峰），男，1979年5月6日出生，汉族。
被告：迟明，男，1977年8月13日出生，汉族。
原告陈宾诉被告迟传刚、胡金锋、迟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈宾及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加了诉讼，被告迟传刚、胡金锋、迟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还所欠原告工程款87000元，三被告互负连带责任。事实及理由：2013年8月，三被告承包颍东区枣庄镇蒋楼道路下水道工程，该工程由原告进行施工。工程验收完成后，三被告仅给付原告部分工程款，2015年2月2日，双方经结算，三被告仍欠原告人民币87000元，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向三被告催要未果，遂诉至本院。
原告陈宾为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告迟传刚、胡金锋、迟明未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年8月，三被告承包安徽省阜阳市颍东区枣庄镇刘庄、蒋楼道路下水道工程，工程主要内容为地面开挖深度80，宽70埋下水泥管道，后三被告将上述工程交由原告，由原告陈宾负责具体施工。工程完工交付后，三被告陆续支付原告部分工程款。截止至2015年2月2日，经双方结算三被告仍欠原告工程款87000元，为此三被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈宾枣庄镇刘庄、蒋楼道路下水道工程款捌万柒仟元正。（87000）欠款人，迟明、迟传刚、胡金峰（锋），2015.2.2号”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间就涉案下水道工程的约定符合加工承揽合同实质要件，应认定双方系加工承揽合同关系，故本案案由应变更为加工承揽合同纠纷。合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当继续履行的责任。原告陈宾按照双方约定完成了施工，并将工作成果交付三被告，三被告应按约支付原告相应报酬。综上所述，被告迟传刚、迟明、胡金锋下欠原告陈宾报酬87000元，其应当及时向原告履行金钱给付义务，对原告主张三被告支付其87000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告迟传刚、迟明、胡金锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈宾人民币87000元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告迟传刚、迟明、胡金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月八日
书记员 皮育心
附件一：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05771号
原告缪文贵，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告张敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王贤波，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告缪文贵与被告张敏、王贤波追索劳动报酬纠纷一案中，原告缪文贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪文贵系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪文贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告缪文贵负担，本院决定免收。
审判员 丁希来
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈俊良
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02171号
原告李纪海，男，1971年8月21日生，汉族。
被告刘合山，男，1966年7月30日生，汉族。
被告刘彦龙，男，1989年4月10日生，汉族。
原告李纪海诉被告刘合山、刘彦龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日依法受理后，于2015年8月19日依法公开开庭进行了审理，原告李纪海到庭参加了诉讼，被告刘合山、刘彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪海诉称：2014年3月22日，被告刘合山、刘彦龙父子从原告处借走现金50000元，当时约定月利息2%，使用期限6个月，出现纠纷由长葛市人民法院管辖。之后二被告支付利息至2014年9月14日。后原告多次向被告追偿借款及利息未果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年9月23日按月息2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘合山、刘彦龙未做答辩。
原告李纪海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、刘彦龙向原告提供的机动车行驶证复印件一份，证明被告刘彦龙的经济实力；2、借据一份，证明2014年3月22日，被告刘合山、刘彦龙父子两人共同向原告借款5万元整，约定月息2%，借款期限为6个月，付息方式为按月付息。如果出现纠纷由长葛市人民法院管辖的事实。
被告刘合山、刘彦龙均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年3月22日，被告刘合山、刘彦龙共同向原告李纪海出具借据一份，内容为；“今借到现金（小写）50000元，大写（人民币）伍万元整，月利息2%，月计1000元，借款人签名：刘合山、刘彦龙，本借款约定使用期为6个月，利息按借款月之月初付息。违约加罚违约金2000元，出现纠纷由长葛市人民法院管辖处理。2014年3月22日。”在该借据下方二被告分别签名并由被告刘彦龙书写：“所借现金已收到”。后被告将利息付至2014年9月22日。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘合山、刘彦龙向原告李纪海借款50000元未还，事实清楚，证据确凿，被告刘合山、刘彦龙怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息按月息2%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告要求被告刘合山、刘彦龙承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告刘合山、刘彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合山、刘彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪海借款50000元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1050元，由被告刘合山、刘彦龙承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初807号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：王步恩。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王步恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初22号
原告：肥东国喜箱包有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路东侧公园路南则。
法定代表人：安辉，总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号，统一社会代码113401220030063441。
法定代表人：陈剑波，局长。
委托代理人：罗良才，劳动监察科副科长。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：侯琪琳，该局政策法规处工作人员。
第三人：张立兰，女，汉族，住安徽省肥东县，
原告肥东国喜箱包有限公司与被告肥东县人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。在审理期间，经本院主持协调，原告与第三人达成了工伤赔偿协议，原告遂于2017年5月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有肥东国喜箱包限公司撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肥东国喜箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终39号
上诉人（原审被告）：任磊，男，1980年4月18日出生，汉族，系哈尔滨工业大学成人教育学院教师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:唐瑶，系鹤岗市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙悦辉，男，1971年2月25日出生，汉族，系鹤岗市人防办职员，住鹤岗市工农区沿湖小区。
上诉人任磊因与被上诉人孙悦辉委托合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任磊及其委托代理人唐瑶、被上诉人孙悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月25日原告孙悦辉与被告任磊签订委托合同一份，约定委托任磊代为销售位于汉庭连锁酒店（原三江宾馆）辅楼建设街解放路北一道街口（现双子座发廊）的一处商服，双方约定委托销售价格为每平方米10000.00元，总房款不低于4500000.00元。原告孙悦辉在委托人处签字，被告任磊在被委托人处签字，并加盖黑龙江省辉腾教育咨询有限公司公章，被告任磊系该公司法定代表人。2013年7月1日，被告任磊将黑龙江省辉腾教育咨询有限公司及公司资产转让给关凤兰，2013年底黑龙江省辉腾教育咨询有限公司的法定代表人变更为关凤兰。2015年8月10日原、被告签订协议书，约定被告任磊欠原告孙悦辉1900000.00元，当日被告任磊以个人名义出具欠条一张，写明欠原告孙悦辉1900000.00元，还款日期为2016年1月15日。出具欠条后，被告任磊自行给付原告孙悦辉150000.00元，剩余1750000.00元委托卖房款至今未给付。
原审认为，对原告孙悦辉主张被告任磊给付剩余委托卖房款1750000.00元，因委托合同真实有效，委托出卖的房屋已售出，2015年8月10日，被告任磊以个人名义出具了欠条，并在出具欠条后，自行给付150000.00元，虽然被告任磊对债务数额不认可，却未向法庭提供证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的要求，因欠条中并未作此约定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；对被告申请追加宁宇为第三人，因其非委托合同相对方，本院不予支持。
原审判决：被告任磊于本判决生效之日起十日内给付原告孙悦辉委托卖房款1750000.00元，自2016年1月16日至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
原审宣判后，上诉人任磊不服，认为其与被上诉人孙悦辉的房屋买卖委托合同尚未完全成立，该合同应在买受人支付全款之后才为完全生效。上诉人任磊因此认为应驳回被上诉人孙悦辉的诉讼请求。
被上诉人孙悦辉服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人任磊与被上诉人孙悦辉双方在平等、自愿的基础上所签订的房屋买卖委托合同合法有效，双方又在此基础上签订了协议书和欠条，明确记载了上诉人任磊所欠被上诉人孙悦辉欠款数额及逾期加付利息的事实。原审法院判决上诉人任磊偿还欠款、约定按法定基准利率计算正确，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉请求与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20,550.00元，由上诉人任磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 张小平
代理审判员 赵桂娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯露露
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01338号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU，SIAO-PO（徐小波），该公司董事长。
委托代理人郑慧，该公司职员。
委托代理人陈岚，该公司职员。
被告苏州楚文电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号123-C室。
法定代表人徐温文。
被告苏州市兴吴工程塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路寒山变电站南边。
法定代表人荣群山。
被告徐温文。
被告徐勇。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告苏州楚文电子材料科技有限公司、苏州市兴吴工程塑胶有限公司、徐温文、徐勇融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行义务完毕为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告苏州楚文电子材料科技有限公司、苏州市兴吴工程塑胶有限公司、徐温文、徐勇的起诉。
案件受理费人民币2109元，减半收取为人民币1054元，保全费995元，共计人民币2049元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴苏佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳荣娟，女，1982年5月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人劳荣娟犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳荣娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日17时30分许，被告人劳荣娟无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘劳某、梁某等人沿省道301线由灵山县新圩镇往檀圩镇茶亭村委会方向行驶，至8公里加700米路段时，碰撞到前方的小男孩李某（2011年3月17日出生），造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人劳荣娟在现场等候公安机关前来查处，后按通知自动到公安机关接受处理。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人劳荣娟负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。2014年1月16日，公安机关对被告人劳荣娟刑事拘留。被告人劳荣娟归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，事故发生后的2013年12月19日，被告人劳荣娟的家属赔偿了被害人家属经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人劳荣娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、证人劳某、梁某、李某的证言，被告人劳荣娟的供述、机动车检验报告、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳荣娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人劳荣娟的刑事责任成立。被告人劳荣娟案发后在现场等候公安机关处理，后按通知自动到公安机关接受查处，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳荣娟的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可对被告人劳荣娟酌情从轻处罚。根据被告人劳荣娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳荣娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭芳英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1418号
申请执行人夏富春，男，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人李兴美，女，1968年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人夏富春与被执行人李兴美离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）潭民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人返还金项链一条、金戒指一枚（重25.5克，价值6200元）。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为返还金项链一条、金戒指一枚（重25.5克，价值6200元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第1733号
申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路。
法定代表人：张海洋，系董事长。
被执行人：李秋华，女，1969年9月23日，汉族，住所地新民市新华东路。
被执行人：金艳多，男，1965年10月3日，汉族，住所地新民市北环路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市人民法院作出的（2013）新民民四初字第1116号民事调解书的内容，由被执行人李秋华，金艳多向申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司向法院提出对被执行人李秋华，金艳多所有的位于新民市新华东路8-2号4-6-2（建筑面积82.50平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700207**号）评估拍卖的申请。2013年11月6日，法院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，辽宁新立资产评估事务所所作出辽新立院评字（2013）第76号资产评估报告确认被执行人李秋华，金艳多所有的位于新民市新华东路8-2号4-6-2（建筑面积82.50平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700207**号）的评估价格245，437.00元人民币。2013年11月21日，法院依法委托辽宁志和拍卖有限公司拍卖被执行人李秋华，金艳多所有的位于新民市新华东路8-2号4-6-2（建筑面积82.50平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700207**号）的房产，辽宁志和拍卖有限公司于2014年1月10日，2014年3月13日和2014年4月29日举行三次拍卖会，经过第三次拍卖程序买受人王彦海竟买成交，辽宁志和拍卖有限公司出具拍卖成交报告书以及拍卖成交确认书，买受人已将成交款项交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条，三十条之规定，裁定如下：
一.坐落在新民市新华东路8-2号4-6-2（建筑面积82.50平方米，房屋所有权证编号：沈房权证新民字第N1700207**号）的房产归买受人王彦海所有；
二.买受人王彦海可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：刘一宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5747号
原告：邱冬平，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘月能，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原告邱冬平与被告刘月能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱冬平到庭参加诉讼，被告刘月能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬平诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，当时承诺2014年7月18日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款60000元。
被告刘月能未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告刘月能以生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，承诺2014年7月18日前归还，并出具借条一份。借条载明：借条今借到邱冬平人民币陆万元正（60000.00）限在2014年7月18日还清。款已收到借款人：刘月能2014年2月18日。借款到期后，经原多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘月能向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告刘月能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月能于判决生效后十日内归还原告邱冬平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘月能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第43号
原告：宁波天海纸张贸易有限公司。
法定代表人：周福康。
委托代理人：张频涛。
被告：上海炬朗印刷技术有限公司。
原告宁波天海纸张贸易有限公司（以下简称：天海贸易公司）诉被告上海炬朗印刷技术有限公司（以下简称：上海炬朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日预立，于2014年3月19日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张频涛到庭参加诉讼，被告上海炬朗印刷技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海贸易公司起诉称：原、被告系购销业务关系，被告在2013年6-7月期间分两次向原告购买价值82054.56元的瑞星灰底白板纸制品，双方约定被告应在三个月内支付上述款项，逾期按每日万分之二支付违约金。但到期后被告未付分文，经原告催讨，被告在2013年11月1日写下还款计划，承诺在2013年11月15日前全额付清。但被告仍未支付，现原告起诉要求被告归还货款82054.56元并支付迟付货款违约金1377元。
原告为此向本院提交了如下证据：一、《订单合同》二份，拟证明被告向原告订货的事实；二、《增值税发票及收到增值税发票的签收单》，拟证明原告共向被告开具所送货物的价值为82054.56元；三、《还款计划》，拟证明被告向原告承诺在2013年11月15日前归还原告货款82054.56元。
被告上海炬朗公司未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据：《订单合同》、《增值税发票及收到增值税发票的签收单》、《还款计划》，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今拖欠部分货款至今未支付，已构成违约，并应承担合同约定的违约责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告上海炬朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海炬朗印刷技术有限公司应给付原告宁波天海纸张贸易有限公司82054.56元并支付延期付款的违约金1377元，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费1886元，公告费400元，由被告上海炬朗印刷技术有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 微
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00399号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：袁革华，男，1969年2月3日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人袁革华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。