上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3851号
原告上海橡鸿文化传媒有限公司。
法定代表人佘金玉。
委托代理人董际平，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
委托代理人林贤基。
原告上海橡鸿文化传媒有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管华洁和被告之委托代理人林贤基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海橡鸿文化传媒有限公司诉称，原、被告于2013年11月1日签订户外广告发布合同，合同签订后，原告提供上海浦东机场上海航空酒店楼顶北侧广告位供被告发布户外灯光广告，履行了合同义务。但被告一再拖延支付广告发布费用，为此原告多次向被告催讨均无果。2014年10月17日，原告向被告发出解除合同的函，通知被告解除上述合同，立即支付广告发布费用，承担相应的违约责任，而被告却置之不理。故原告请求判令：1、解除原、被告间签订的户外广告发布合同；2、支付广告发布费用人民币110万元；3、支付逾期付款的滞纳金115，730元（暂算至2014年10月13�）；4、支付违约金433，332元。庭审中，原告将诉讼请求3明确为被告支付以26万元为本金自2013年11月9日至2014年3月7日、104万元为本金自2013年11月9日至2014年4月4日、91万元为本金自2014年5月1日至2014年7月15日、71万元为本金自2014年7月16日至实际付款日、39万元为本金自2014年11月1日至实际付款日，均按日千分之一计算的滞纳金。
被告上海春宇供应链管理有限公司辩称，被告确实应支付原告广告发布费用260万元，并已于2014年3月7日、4月4日、7月14日先后支付了26万元、104万元和20万元，现尚欠原告110万元；对原告按约解除系争合同没有异议；对原告明确的诉讼请求3中据以计算滞纳金的本金、起算点、终止点、计算标准的事实无异议，但约定的计算标准日千分之一过高，请求参照银行同期贷款利率酌情降低；诉讼请求4中违约金系两个月的广告发布费用的事实予以确认，但请�将违约金和滞纳金一并考虑后作减少的调整。
经审理查明，2013年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订户外广告发布合同，约定广告媒体形式为户外楼顶外打光广告牌；广告媒体设置位置为上海浦东机场上海航空酒店楼顶北侧；甲方广告发布期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日，发布结束后，乙方另外赠送甲方本广告位15天免费发布期，即2014年11月1日至2014年11月15日，乙方再另外赠送上海航空酒店楼顶东侧广告位一个半月免费发布期，即2014年10月1日至2014年11月15日；发布费按年计算，每年260万元；付款方式为合同签订后7日内支付26万元，广告画面首次安装发布后7日内支付104万元，合同执行满6个月前的7日内支付91万元，合同执行满12个月前的20日内支付39万元；违约责任为甲方未按本合同约定向乙方支付发布费，乙方有权要求甲方实际履行合同，并按日�乙方支付欠款的千分之一的滞纳金，甲方超过约定期限10天仍未支付应付的发布费用，乙方有权终止合同，并追究甲方所欠的实际发布款、滞纳金和两个月广告发布费的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告先后于2014年3月7日、4月4日、7月14日向原告支付了广告费26万元、104万元和20万元，尚欠原告110万元。上述广告实际发布至合同约定的期限2014年10月31日。原告于2014年10月13日致被告律师函要求被告收函后即支付系争合同项下所欠的广告费。2014年10月17日，原告致函给被告通知其解除系争合同等。
以上事实由原告提供的户外广告发布合同、律师函、函各1份、照片、快递单、邮件查询单各2份和原、被告的陈述在案佐证。
在审理中，原告将庭审中明确的诉讼请求3中计算91万元滞纳金的终止时间变更为2014年7月14日，并将诉讼请求4中的违约金数额变更为一个�的发布费216，666元。
本院认为，原、被告签订的户外广告发布合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行了合同义务，被告理应按约向原告支付发布费，但被告未然，且超过约定期限10天仍未支付应付的发布费，按约原告有权终止合同，故原告要求解除系争合同的诉讼请求应予支持；被告欠款不付，属违约行为，理应按合同约定支付相应的滞纳金，因被告抗辩合同约定的计算滞纳金的标准过高，故本院酌定按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍作为计算滞纳金的标准，原告在审理中对诉讼请求3中计算91万元滞纳金的终止时间变更为2014年7月14日与事实相符，本院予以采纳，但对原告主张的滞纳金过高部分的请求本院不能支持；对原告主张的违约金虽符合合同约定，但被告抗辩要求结合滞纳金作减少的调整，现原告在审理中自动对违约金由合同约�的两个月发布费减少为一个月，未加重被告的责任，本院结合被告对违约金的抗辩意见综合考虑后可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求4亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、解除原告上海橡鸿文化传媒有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司于2013年11月1日签订的户外广告发布合同；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海橡鸿文化传媒有限公司支付广告发布费用110万元；
三、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海橡鸿文化传媒有限公司以26万元为本金自2013年11月9日至2014年3月7日、104万元为本金自2013年11月9日至2014年4月4日、91万元为本金自2014年5月1日至2014年7月14日、71万元为本金自2014年7月16日至实际付款日、39万元为本金自2014年11月1日至实际付款日，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的滞纳金；
四、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海橡鸿文化传媒有限公司违约金216，666元；
五、驳回原告上海橡鸿文化传媒有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，650元，减半收取计8，325元，财产保全费5，000元，合计13，325元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。