广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所职员。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司副总经理。
被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭钳，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司（以下简称狮岭镇经济发展总公司）、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司（以下简称狮岭房地产开发公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人崔俊源、严紫君，被告狮岭镇经济发展总公司、狮岭房地产开发公司的共同委托代理人黄文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行花都支行诉称：1999年1月25日，被告狮岭镇经济发展总公司、被告狮岭房地产开发公司与原告在自愿、平等的基础上签订了合同编号为99年贷字第025号《借款合同》。借款合同约定：被告狮岭镇经济发展总公司向原告申请流动资金贷款，用于购买材料，贷款金额为3，844，000元，借款期限从1999年1月25日起至1999年11月25日止，贷款利率为5.8575%，本合同项下贷款自发放贷款之日起计算利息，采用按季结息的方式向原告支付利息，在本合同有效期内遇国家调整利率，将按国家利率规定调整利率和计算利息，无需通知被告狮岭镇经济发展总公司。如被告狮岭镇经济发展总公司未按本合同约定归还本息时，原告有权对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之三计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利。被告狮岭房地产开发公司以保证人的身份在上述借款合同上签名，对被告狮岭镇经济发展总公司借款合同项下的贷款提供担保。
同日，被告狮岭镇经济发展总公司、被告狮岭房地产开发公司与原告签订合同编号为99年贷字第025号《保证合同》。保证合同约定：被告狮岭房地产开发公司愿意为被告狮岭镇经济发展总公司与原告所签订的99年贷字第025号《借款合同》提供保证担保，保证范围为被告狮岭镇经济发展总公司根据借款合同向原告借用的贷款本金及其相应的利息，原告为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费及其它有关费用），被告狮岭房地产开发公司对被告狮岭镇经济发展总公司上述债务承担连带清偿保证责任，保证期间自贷款之日起至贷款到期之日后两年止，如被告狮岭镇经济发展总公司不按借款合同约定偿付借款本息和相应的费用，原告有权直接向被告狮岭房地产开发公司索偿。
原告依约于1999年1月25日向被告狮岭镇经济发展总公司发放贷款3，844，000元。但被告狮岭镇经济发展总公司却在借款合同到期后无法按期还清贷款，截止2014年9月20日，被告狮岭镇经济发展总公司尚欠原告借款本金人民币3844000元，全部利息共合计12，187，452.57元，暂合计为人民币16，031，452.57元。
为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告狮岭镇经济发展总公司立即归还原告借款本金人民币3，844，000.00元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、逾期利息及复息（暂计至2014年9月20日，全部利息共合计12，187，452.57元，此后各类利息按照合同约定标准计算），暂合计人民币16，031，452.57元；2.被告狮岭房地产开发公司对被告狮岭镇经济发展总公司上述债务承担连带清偿保证责任；3.两被告承担支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费等。）
农行花都支行为证明其主张的事实，提供以下证据：
1.《借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证；4.欠供明细。
被告狮岭镇经济发展总公司、狮岭房地产开发公司共同答辩称：被告狮岭镇经济发展总公司对于涉案的借款关系及借款事实予以确认，不存在异议。但被告狮岭房地产开发公司对涉案债务不承担任何连带清偿保证责任，原告的诉请没有事实和法律依据：1.本案中，被告狮岭房地产开发公司担保保证的期限依合同约定和法律规定应当从借款之日起到借款（包括展期）期限届满之日1999年11月25日后两年止，即2001年11月25日。狮岭房地产开发公司于2013年7月8日最后一次签收的《担保人履约通知书》，故原告农行花都支行于2015年1月14日起诉被告狮岭房地产开发公司的保证责任已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，保证人免除保证责任。
两被告对原告计算的利息方式、数额、标准存在异议，利息计算违反相关法律规定：1.原告提出依据双方合同的约定，截止至2014年9月20日，利息合计12187452.57元，其中包括利息、罚息、复利。其中涉案的借款合同复利没有明确约定。依据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”的规定，原告提出的复利主张应不予保护。2.另关于罚息，双方在涉案的借款合同中没有明确约定计算标准，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息。”的规定，原告计算罚息标准明显过高，具体数额及标准由法院依法认定。
综上所述，原告所主张部分诉求是不符合相关法律规定的，请法院依法判决，以维护两被告的合法权益。
经审理查明：原告诉称事实与本院查明事实一致。
另查明，《借款合同》第五条约定：“本合同项下贷款，自乙方（指农行花都支行，下同）发放上述贷款之日起计息，按季结息。在本合同有效期内遇国家调整利率，乙方将按国家利率规定调整利率和计算利息，而毋须通知甲方（指狮岭镇经济发展总公司）。”第八条第2点约定：“甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订展期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之3计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息。”
再查明，从2000年10月21日起至2013年7月8日，农行花都支行每年均向狮岭房地产开发公司发出《担保人履行责任通知书》或《担保人履约通知书》，狮岭房地产开发公司均在上述通知书上盖章确认签收，其中2003年至2010年的《担保人履行责任通知书》均载有“本单位（人）愿意继续提供担保，期限为二年”的字样。
本院认为：农行花都支行与狮岭镇经济发展总公司、狮岭房地产开发公司签订的《借款合同》《保证合同》（99年贷字第025号）是合同各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，各方应依约履行上述合同的义务。
农行花都支行已依约向狮岭镇经济发展总公司发放贷款3844000元，狮岭镇经济发展总公司应按约定还款。借款合同于1999年11月25日期满，狮岭镇经济发展总公司至今未归还上述借款及相应利息，已构成违约。故农行花都支行诉求狮岭镇经济发展总公司归还借款本金并按合同约定计付利息（包括正常利息、逾期利息、复息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政（1999）46号）“凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利。”农行花都支行是金融机构，其按上述规定计收罚息及复利并无不妥，两被告认为农行花都支行不应计收罚息及复利无理，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”狮岭房地产开发公司在《借款合同》及《保证合同》保证人落款处盖章，同意为本案借款承担连带清偿保证责任，故农行花都支行要求狮岭房地产开发公司对上述借款承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于本案保证的诉讼时效：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”《担保借款合同》第二条约定：“保证期间自贷款之日起至贷款到期之日后两年止”本案中，农行花都支行在保证期限届满前于2000年10月21日向狮岭房地产开发公司发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，此后农行花都支行在保证诉讼时效届满前均向狮岭房地产开发公司发出《担保人履行责任通知书》或《担保人履约通知书》，要求狮岭房地产开发公司履行担保责任，引起诉讼时效中断。农行花都支行最后一次向狮岭房地产开发公司要求其履行担保责任的时间是2013年7月8日，在两年的诉讼时效内，农行花都支行于2015年3月2日起诉要求狮岭房地产开发公司承担担保责任，没有超过诉讼时效。狮岭房地产开发公司认为本案已超过保证期间，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款本金3844000元；
二、被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定及国家规定支付原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行第一项欠款正常利息、逾期利息、复息（利息计算：正常利息自1999年1月25日计算至还清款日止；逾期利息、复息自1999年11月25起计算至还清款日止）；
三、被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司对被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司上述债务承担连带清偿责任。被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司在承担保证责任后，有权向被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117988元，由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司负担，被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐杰东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。