wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2387号
上诉人（原审原告）：重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，统一社会信用代码915001067094385793。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙思，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐怀念，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人重庆合立靓科技有限公司（以下简称合立靓公司）因与被上诉人唐怀念劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初20232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人合立靓公司的委托诉讼代理人孙思，被上诉人唐怀念的委托诉讼代理人周才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合立靓公司上诉请求：撤销原判，依法改判确认合立靓公司与唐怀念不存在劳动关系。事实和理由：1.一审判决依据唐怀念举示的一段视频资料即认定合立靓公司与唐怀念之间存在劳动关系，该证据为孤证，且视频中合立靓公司法定代表人并未明确认可劳动关系。2.确认劳动关系案件，应由主张方承担举证责任，唐怀念并未举证证明其入职时间，一审法院仅依据其单方陈述就错误认定劳动关系从2015年12月4日起算。
唐怀念辩称，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。唐怀念举示的视频录制地点系合立靓公司法定代表人办公室，视频中双方谈话主要围绕唐怀念的工伤赔偿进行。唐怀念根据其入职经历如实陈述的入职时间，合立靓公司应承担入职时间的举证责任。
合立靓公司一审诉讼请求：判决合立靓公司与唐怀念不存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2016年10月29日，唐怀念因右手、右前臂机床砸伤入重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗。2017年10月18日，唐怀念申请劳动仲裁要求确认与合立靓公司的劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2017年11月21日作出仲裁裁决书，确认双方自2015年12月4日至今存在劳动关系。合立靓公司不认可裁决结果提起本案诉讼。审理中，合立靓公司提供了委托诉讼代理人孙思的劳动合同、工资表、花名册等证据材料，称所有员工的劳动合同都是一年一签，工资表、花名册中没有唐怀念，唐怀念不是其公司员工。合立靓公司又称，工资表、花名册未包含其公司所有员工。
唐怀念提供了视频资料，称是受伤后前往合立靓公司协商工伤赔偿事宜时录制的。合立靓公司认可视频录制地点是在其公司法定代表人王燕的办公室，但王燕和ＸＸ（王燕之夫）在视频中的谈话内容听不清楚，不知道说了什么，也不能代表什么，其无权录像。视频中，双方就工伤事宜进行商谈，唐怀念领取了2017年7月工资和社保补贴2200元，其受伤后未再上班。
一审法院认为，唐怀念举示的视频资料足以证明合立靓公司与唐怀念之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”合立靓公司未提供证据证明双方劳动关系的起止时间，该院采信唐怀念于2015年12月4日入职并建立劳动关系至今的主张。
一审法院判决：一、驳回合立靓公司的诉讼请求；二、确认合立靓公司与唐怀念自2015年12月4日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
二审中双方未举示证据，本院查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，关于合立靓公司与唐怀念之间是否存在劳动关系。唐怀念举示的视频资料，合立靓公司认可视频录制地点是其公司法定代表人王燕办公室，视频内容显示双方就工伤事宜进行商谈且唐怀念领取了2017年7月工资，反映了双方就唐怀念的受伤及工资处理进行了交涉，能够证明双方之间存在劳动关系。合立靓公司仅举示部分员工名册，不能以此证明其与唐怀念之间的劳动关系。
关于双方劳动关系的起算时间。用人单位应当保存劳动者的入职登记表等有关管理资料，对劳动者的入职时间承担举证责任，合立靓公司上诉认为应由唐怀念对其入职时间承担举证责任，无相应法律依据，本院不予采信。
综上所述，合立靓公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆合立靓科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年四月十九日
书记员 左 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3号
申请执行人黄进安。
被执行人蔡伟、林友吉。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡伟、林友吉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年一月五日
书记员 陈创薇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第587号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某甲，住晋江市。
被执行人王某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某甲、王某乙于2014年1月10日登记结婚，于2011年4月9日生育第一胎（男），2013年3月22日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第945号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某甲、王某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某甲、王某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第945号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1600号
申请执行人李晴，女，1977年3月4日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪彬，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人李晴与被执行人李洪彬民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪彬下落不明，无固定收入，现外出打工，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1392号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。因本案，2015年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时28分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘 璐
浙省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1251号
原告代明华。
委托代理人丁丽庆。
被告许刚。
被告龙梅。
本院在审理原告代明华诉被告许刚、龙梅关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代明华于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代明华撤回起诉。
案件受理费329元，由原告代明华负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年七月十一日
书记员 季青春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00011号
申请人：武汉永康船舶有限责任公司，住所地武汉市洪山区乔木特湾1-10-12号。
法定代表人：王永生
被申请人：武汉铁路昌茂工业公司，住所地武汉市武昌区雄楚大道200号。
法定代表人：王涛。
申请人武汉永康船舶有限责任公司因与被申请人武汉铁路昌茂工业公司借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉铁路昌茂工业公司名下的中国建设银行股份有限公司铁路支行的银行账户（账号：42001237037050002100-5013）上的存款81万元予以冻结，并提供担保人陈英名下的位于武汉市武昌区杨园街电讯村5栋4单元5层1室（建筑面积66.56平方米）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉永康船舶有限责任公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉铁路昌茂工业公司名下的中国建设银行股份有限公司铁路支行的银行账户（账号：42×××00-5013）上的存款81万元予以冻结，期限为六个月。
将担保人陈英名下所有的位于武汉市武昌区杨园街电讯村5栋4单元5层1室的房屋予以查封，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一三年十一月一日
书记员 王星戈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5589号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张春华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02297号
原告：何小曲，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告何小曲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小曲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执异字第0005号
异议申请人张翠文。
委托代理人王志民。
委托代理人孙国文。
申请执行人高连有。
被执行人王久华。
被执行人张翠文。
本院在执行申请执行人高连有与被执行人王久华、张翠文不当得利纠纷（2010）蓟民初字第128号一案中，异议人张翠文提出书面执行异议申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人张翠文称，法院未审查双方是否存在真实债务而冻结申请人的财产，在冻结之前未向申请人送达执行通知和执行裁定，此次执行行为冻结有误，故请求人民法院解除对申请人名下财产的冻结。
本院查明，二被执行人系夫妻关系，申请执行人高连有在2010年起诉被执行人王久华、张翠文要求给付为其垫付的民工工资款87740元。案件审理后，2010年12月9日，蓟县人民法院以（2010）蓟民初字第128号判决：被告王久华、张翠文给付原告高连有垫付的民工工资款87740元，于判决书生效后十日内一次付清，二被告互负连带清偿责任。判决生效后，2011年5月5日高连有申请执行。2014年8月5日法院下达了（2011）蓟执裁字第1537、1538号民事裁定书，冻结异议申请人张翠文在中国农业银行海油大街分理处帐户存款200000元，因帐户余额不足，实际冻结61547.3元。2014年8月15日法院向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、冻结裁定书。
本院认为，此次执行的依据是已生效的（2010）蓟民初字第128号判决，异议申请人张翠文是该案被告，负有给付该案原告高连有垫付的民工工资款的义务。法院依据已生效的民事判决，依法冻结张翠文名下存款，并无不当。在执行中，查找二被执行人未果，冻结其存款作为保全性措施，冻结后向被执行人送达执行通知书、冻结裁定书并无不妥。异议人申请人张翠文的异议请求以在冻结之前未向申请人送达执行通知和执行裁定为由，要求解除对申请人名下存款的冻结，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议申请人张翠文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王子鑫
审判员 蒲彦文
审判员 赵梦伶
二〇一四年九月三日
书记员 刘 兰
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1213号
原告：韩颖奎。
被告：郭丛军。
被告：郭丛胜。
本院在审理原告韩颖奎与被告郭丛军、郭丛胜被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告韩颖奎不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1763号
原告：栾小毅。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告：陈建东。
原告栾小毅与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼。被告陈建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾小毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈建东偿还借款100万元及利息（自2015年1月8日起按年利率6%，计付至还清借款之日止）；2．诉讼费用由被告陈建东负担。事实和理由：我与被告陈建东经担保人介绍认识后，因我做保险手头有些积蓄，被告陈建东找到我，说他要在栖霞市征地、开发房产，向我借款。当时说借期一个月，自2014年12月8日至2015年1月7日，这一个月的时间我把借款100万元陆续付给他，这一个月期间免息。借款到期后，被告分文未还，又下落不明，原告无奈诉至法院。
被告陈建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈建东向原告栾小毅出具借条一份，载明：“今借栾小毅人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限即2014年12月8日到2015年1月7日，逾期还本息。贷款人同意将借款存入借款人指定账户即户名：陈建东，开户行：工行栖霞市支行”当日，被告陈建东出具补充协议一份，载明：“借款人陈建东于2014年12月8日向栾小毅无息借款壹佰万元，借期壹个月。双方约定如不能按期归还借款，借款人同意并授权栾小毅处理烟台开发区黄河路XX号-
XX-X的家具及家用电器抵顶债务。”
原告栾小毅通过其农村商业银行账户分别于2014年12月8日向被告陈建东转款200000元；2014年12月17日转款200000元；2014年12月18日转款300000元；2014年12月24日转款150000元，合计850000元。
庭审过程中，原告栾小毅主张其又于2014年12月25日给付被告陈建东现金150000元，加上银行转账的850000元，合计1000000元。原告申请证人王志强到庭作证，用以证明原告所述的1000000元借款中有150000元是交付的现金。证人王志强述称，“我与栾小毅是同学，与陈建东不熟悉，我没事就爱到栾小毅的办公室里玩。12月25日那天，我正好在他的办公室，陈建东从栾小毅那儿拿走150000元现金，拿了钱说了会话，不多会就走了，也没有打收条。”
本院认为，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告栾小毅提供的被告陈建东向其出具的借条和补充协议所载内容，可认定原告与被告之间存在借贷合意；原告栾小毅提供的农村商业银行转账明细和证人王志强的证言，可证明原告已向被告提供了1000000元借款的事实。现借款期满，原告栾小毅要求被告陈建东偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告栾小毅要求被告陈建东自逾期还款之日（2015年1月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告栾小毅作为出借人，有权要求被告陈建东偿还借款并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告栾小毅借款1000000元及逾期还款利息133166.67元（暂计算至2017年3月27日，自2017年3月28日起以1000000元为基数继续按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如被告陈建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉前保全费5000元、公告费840元，合计19640元，均由被告陈建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 穆成凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张希强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第133号
原告李保兵，身份证住址河南省杞县，系深圳市南山区腾飞机械维修部经营者。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市艮电科技开发有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道田寮工业A区9栋八楼西面。
法定代表人卫才银。
委托代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。
原告李保兵诉被告深圳市艮电科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保兵及其委托代理人钟锦锋，被告的委托代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至10月期间，被告曾多次与原告口头约定，要求原告为其进行不锈钢、铜管、赛钢板、气孔模等各种机械材料的加工、维修等服务，被告员工蓝广、杨国兵对上述服务进行确认。原告依约将成果交付被告，由被告员工蓝广、杨国兵、邓迎茂三人签收确认。2014年10月28日，被告法定代表人卫才银的弟弟卫威签字确认拖欠原告加工、维修等服务费合计50395元。随后，原告多次向被告追讨该服务费及2014年10月28日的服务费220元，但被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告加工、维修等服务费合计50615元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、记录7页，证明原告为被告加工产品及费用约定；2、送货单18份，系原告要求被告的员工蓝广、杨国兵、邓云茂补签的，证明原告依约向被告交付成果，被告拖欠原告的有关费用50615元；3、卫威（卫才银的弟弟）出具的欠款说明，证明被告确认欠原告50395元。
针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性不认可，该记录系原告单方记录且记录的内容模糊，不能体现模的型号、大小，原告记录的金额并未得到被告的认可，蓝广、杨国兵、邓云茂的签名不能代表他们清楚每笔数额；对于证据2，收货单位及经手人一栏并无被告任何人签名，被告员工仅在备注一栏签名，不能证明每笔交易存在；对证据3的真实性、关联性、合法性不予认可，卫威的签名在金额智商，不符合一般习惯。
被告辩称，1、被告与原告发生承揽合同关系属实；2、交易系由被告法定代表人卫才银一手承办，其他员工并不清楚具体发生金额；3、卫才银已经去世，原告并未提供送货单，被告无法确认原告起诉金额的真实性。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：东莞市井山电子科技有限公司送货单，证明被告与东莞市井山电子科技有限公司发生承揽关系的签收单，从侧面反映原告与被告发生交易金额的不真实性。原告对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可，认为其与本案无关。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告提供加工、维修等服务。2014年1月至10月，原告为被告交付工作成果价值共计50615元，但被告至今未向原告支付上述费用。
本院认为，原、被告之间的交易行为有原告的记录及送货单为凭，两份证据均有被告员工蓝广、杨国兵的签字确认，且能够相互印证，足以认定双方发生交易的数额。被告辩称每笔交易金额不真实，并提交了其与东莞市井山电子科技有限公司之间的送货单予以证明，但本院认为，市场行为具有自主性，在不违反法律的强制性规定和公序良俗的前提下，当事人对合同有关的一切事项有选择和决定的自由，被告与他人之间的合同关系并不适用于原告，被告以此作为抗辩，理由不成立。因此，本院确认被告拖欠原告款项50615元，原告要求被告支付该款依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市艮电科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保兵50615元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.69元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢雅珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第722号
申请执行人吴帅云。
被执行人刘洋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人刘洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字123号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
被执行人付佩伦。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行临朐县国土资源局对付佩伦土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月22日以被执行人付佩伦2014年3月擅自占用东城街道崔家河基本农田村林地140平方米建房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定为由，根据该条例第三十三条之规定，作出临国土资行罚字（2014）136号行政处罚决定书，给予被执行人付佩伦“责令十五日内拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款4200元”的行政处罚。
本院经审查认定，2014年4月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人付佩伦送达了临国土资行罚字（2014）136号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除付佩伦在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件；罚款4200元及加处罚款4200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）136号处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人付佩伦在收到本裁定书后十日内交纳罚款4200元及加处罚款4200元，并承担本案执行费用，逾期本院依法强制执行；
三、限被执行人付佩伦在收到本裁定书后十日内拆除在基本农田内建设的房屋及其他设施，恢复原种植条件，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵清香
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2013号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：李捷，四川律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识并恋爱，1992年1月3日登记结婚，1992年11月6日生育一女取名马某，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中经常为家庭琐事吵架和打架，原、被告矛盾越积越深，因性格因素无法沟通，夫妻感情逐步恶化，无法调和。从2012年原告外出打工开始，原、被告之间夫妻关系早已经名存实亡，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚�平均分割一楼一底房屋一幢；夫妻共同债务14万元，双方平均承担；本案诉讼费被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年1月3日在江油市登记结婚，双方婚后在江油市居住生活。2014年3月，因感情出现不睦原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告常住人口登记卡、双河镇报恩寺村村委会和双河镇民政办出具证明一份、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻存续期间长达22年，建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂但未提供证据证明。原告提供的证据仅能证明双方是合法夫妻关系，无夫妻关系不睦的依据，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
�〇一四年四月二日
书记员 陈雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住
所地威海市文化东路。
被执行人杨瞻远，男，1980年4月21日出生，汉族，原住威海市沧口路，现羁押于威海市监狱。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人杨瞻远金融借款、抵押合同纠纷的（2014）威环商初字第498号民事调解书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人杨瞻远名下、位于威海市沧口路**号***室房产进行价值评估并委托威海市华海拍卖有限公司公开拍卖，经该公司三次拍卖，因无人竞买流拍。2015年9月17日，经本院公开变卖，竞买人刘彦坤以****元竞得上述房产，扣除本次拍卖相关费用***元、执行费***元，本院转付申请执行人****元，为被执行的人及其被抚养人家属保留生活居住用房租金***元。经查，被执行人尚在监狱服刑，其名下已无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第498号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈为良
二〇一七年六月一日
书记员 秦宪东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3427号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：辽宁东升冶金工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河工业园区。
法定代表人：许传军，该公司执行董事兼经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告辽宁东升冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审3号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人颜德朝，男，汉族，1972年5月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人连素平，女，汉族，1976年11月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人颜德朝、连素平征收社会抚养费一案，于2015年4月15日作出的潭计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定书，对被执行人颜德朝、连素平征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年4月15日依法送达给被执行人颜德朝、连素平，于2015年11月11日依法进行催告。被执行人颜德朝、连素平在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）317号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初650号
原告：余开友，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余开友诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余开友的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余开友诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1270.08元；3、被告一次性支付违约金127.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告余开友与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.47亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1270.08元；3、被告一次性支付违约金127.008元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余开友提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余开友按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余开友与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余开友2015年度土地承包费1270.08元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余开友的逾期付款违约金127.008元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0084号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某甲，瓦工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月12日16时许，南通市通州区先锋镇某村陆某等五名村干部为通吕运河疏浚工程到该村丈量土地。在丈量过程中，被告人吴某甲及其家人因田地纠纷与邻居吴某丙、吴某乙父子发生争吵。被告人吴某甲欲去追打吴某乙，被害人吴某丙生怕其子吴某乙被打，跟在被告人吴某甲的身后向其扔泥块。被告人吴某甲发觉后转身过去用右拳打在吴某丙的鼻子上，当场致吴某丙鼻子受伤流血。经鉴定，被害人吴某丙鼻梁骨骨折，其人身损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局出具的接处警工作登记表等书证；2.证人吴某乙、洪某、徐某等人的证言；3.被害人吴某丙的陈述；4.被告人吴某甲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局拍摄制作的现场照片等。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日16时许，南通市通州区先锋镇某村陆某等五名村干部为通吕运河疏浚工程，到该村十九组丈量土地。在丈量过程中，被告人吴某甲及其家人因田地纠纷与邻居吴某丙、吴某乙父子俩发生争吵。因伤拄拐行走的被告人吴某甲欲去追打吴某乙，被在场村干部抢下拐杖后，仍不听劝阻去追吴某乙。被害人吴某丙生怕其子吴某乙被打，跟在被告人吴某甲的身后向其扔泥块。被告人吴某甲发觉后转身过去用右拳打在吴某丙的鼻子上，当场致吴某丙鼻子受伤流血。经鉴定，被害人吴某丙鼻梁骨骨折构成轻伤二级。
2014年10月15日，被告人吴某甲被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后未能如实供述其打伤吴某丙的事实。
审理中，被害人吴某丙曾提起刑事附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，被告人吴某甲已按约向被害人吴某丙支付赔偿款计人民币28000元，得到被害人吴某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局出具的接处警工作登记表等；
2.未到庭证人洪某、徐某、陆某等人的证言；
3.被害人吴某丙的陈述；
4.被告人吴某甲的供述与辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局制作的发破案经过，拍摄的现场照片；
7.本院（2015）通刑初字第0084号刑事附带民事裁定书等。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，按约履行并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 李 红
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终100号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1989年11月14日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县圣水镇。2015年11月11日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审。2016年6月13日被南郑县人民法院取保候审。
原审被告人许某某，男，1988年3月9日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县圣水镇。2015年11月11日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月27日被南郑县公安局取保候审。2016年6月13日被南郑县人民法院取保候审。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人许某某、孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于二0一六年六月二十八日作出（2016）陕0721刑初83号刑事判决，以被告人许某某犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人孟某犯过失以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月；随案移送的作案工具电子逆变器2个、蓄电池2个、蓝色电线1米、铁丝600米、细竹竿230个，予以没收。宣判后，原审被告人孟强不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，在审理过程中，上诉人孟强自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人孟某与原审被告人许某某相约并共同私设电网捕猎，应当预见其行为可能发生危害他人生命安全的结果，却轻信已告知被害人即能避免，以致发生被害人触电身亡的严重后果，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。原公诉机关指控的事实和罪名成立。一审法院根据上诉人及原审被告人系过失犯罪、具有自首情节、能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，按照各自犯罪情节均予以从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
南郑县人民法院（2016）陕0721刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1936号
原告：戴玉根。
委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：陈保根。
被告：项宝娜。
被告：陈玉华。
被告：杨美宝。
被告：陈文鸿。
原告戴玉根因与被告陈保根、项宝娜、陈玉华、杨美宝、陈文鸿房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告戴玉根的委托代理人叶卫权到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月3日，原告和被告陈保根、陈玉华、杨美宝签订《房屋转让协议》，约定被告将位于嘉兴市湘南公寓22幢103室的拆迁安置房及车库有偿转让给原告，转让总价计380000元。协议签订后，原告依约支付给被告购房定金100000元，购房款230000元，余款50000元依合同约定应在三证过户后付清。2014年1月6日，嘉兴七新投资发展有限公司登报通知安置房产可以办理新房兑现和入住手续，原告多次联系被告要求交付房屋，但被告至今未交付。故诉请判令五被告继续履行《房屋转让协议》的交房义务。
五被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《南湖区七星镇“两分两换”农村住宅置换城镇房产协议书》原件一份，证明2009年12月五被告参加“两分两换”，与嘉兴七新投资发展有限公司签订协议，获得包括本案所涉房屋在内的三套房屋作为安置用房。
2.《房屋转让协议》原件一份，证明2013年6月3日，原告和被告陈保根、陈玉华、杨美宝签订协议，约定被告方将其共有的嘉兴市湘南公寓22幢103室房屋以价格380000元转让给原告，并对相关权利义务做了明确的约定。
3.《收据》原件二份，证明原告按约支付被告定金100000元和房款230000元。
4.《嘉兴日报》复印件一份，证明2014年1月6日，嘉兴七新投资发展有限公司登报通知，包括本案所涉房屋在内的湘南公寓置换房，于同月8日起开始办理新房兑现和入住手续。
5.被告陈保根家庭的户口本复印件一份，证明五被告的家庭关系情况。
五被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，是被告家庭和拆迁公司签订的协议，能够证实被告获得安置房的事实，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告及三被告签名及按捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由被告陈玉华签名捺印确认，且与证据2的约定相互印证，本院予以认定。原告提供的证据4虽系复印件，但属于公开性报纸上刊登的内容，本院予以认定。原告提供的证据5虽系复印件，但属于公安机关核发的户口本，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈保根和被告项宝娜系夫妻关系，与被告陈玉华系父子关系，被告陈玉华和被告杨美宝系夫妻关系，并育有一子即被告陈文鸿。2009年12月18日，嘉兴七新投资发展有限公司与陈保根户签订《南湖区七星镇“两分两换”农村住宅置换城镇房产协议书》，对被告陈保根户座落于七星镇博山村23组的房屋进行置换，核定安置人口为五人，安置用房为包括本案所涉的嘉兴市湘南公寓22幢103室等房屋在内的三套房产。
2013年6月3日，在嘉兴市大家房屋置换有限公司吉水路分公司的促成下，原告和被告陈保根、陈玉华、杨美宝签订《房屋转让协议》一份，约定：三被告在经得共有人同意下，将座落于嘉兴市湘南公寓22幢103室的房屋及配套自行车库有偿转让给原告，并确认该房产即为《南湖区七星镇“两分两换”农村住宅置换城镇房产协议书》中安置所得相对应的房产，建筑面积约121.96平方米，车库面积约22.95平方米；转让价格为380000元；付款方式为签约时支付定金100000元，同年6月4日前支付购房款230000元，交房时支付购房款110000元，被告领到三证（房产证、土地证、契证）并过户给原告，原告在缴纳契税时付清余款50000元；领取房屋钥匙（交房）时，由被告承担需交纳的物业管理费、维修基金、清运费、卫生费及装修押金等入住费用；被告应在拆迁开发商通知交房之日起，三十天内将房屋钥匙交付原告，并在拆迁开发商通知办理产权证之日起，十日内前去办理权证手续，在领到权证十日内办理双方交易过户手续，被告应无偿提供相应证件并积极配合等内容。
协议签订后，原告当日向被告支付定金100000元，并于次日支付购房款230000元，由被告陈玉华出具《收据》。2014年1月6日，嘉兴七新投资发展有限公司登报通知，包括本案所涉房屋在内的湘南公寓置换房，于同月8日起开始办理新房兑现和入住手续。原告要求被告交付房屋，但被告至今未交房，故原告诉至本院。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告和被告陈保根、陈玉华、杨美宝签订的《房屋转让协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按约定全面履行，因房屋系家庭共有财产，五被告均负有交付房屋、协助过户等合同约定的义务。现原告已按合同约定支付330000元的定金和购房款，但被告在房产具备兑现条件后，被告未按合同约定，在拆迁开发商通知交房之日起，三十天内将房屋钥匙交付原告，被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告继续履行合同，交付房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保根、项宝娜、陈玉华、杨美宝、陈文鸿继续履行《房屋转让协议》，于本判决生效之日起三十天内将嘉兴市湘南公寓22幢103室房屋及配套车库交付给原告戴玉根。
本案受理费7000元，财产保全费2420元，公告费400元，合计9820元，由五被告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 胡勇根
二〇一六年八月六日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第204号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴家林，男，1976年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑六年，2005年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月11日刑满释放。再因吸食毒品，于2014年11月7日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴家林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人吴家林在闽侯县的家中容留林某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月7日凌晨2时许，被告人吴家林在闽侯县的家中容留方某某、师某某、林某某吸食毒品甲基苯丙胺。通过举证，公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人吴家林的刑事责任。被告人吴家林辩称，公诉机关指控2014年11月7日的容留他人吸毒的犯罪事实属实，其他的不属实。经审理查明，1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人吴家林在闽侯县的家中容留林某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月7日凌晨2时许，被告人吴家林在闽侯县的家中容留方某某、师某某、林某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人吴家林的抓、破获经过，证明本案的破获经过及被告人的到案过程。2、被告人吴家林的户籍、前科情况，证明被告人的出生年月日等基本情况及曾因犯敲诈勒索罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑六年，2005年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月11日刑满释放。3、证人林某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月7日，他在被告人吴家林家吸食毒品，后被公安机关抓获。他之前还在被告人吴家林家吸食毒品2次。2014年10月下旬的晚上，他和吴家林、黄某某三人一起在吴家林家吸毒，还有一个吴家林的朋友在旁边没有吸毒。4、证人方某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月7日凌晨，他在被告人吴家林家吸食毒品的事实。5、证人师某某证言及辨认笔录，证明的内容同证人方某某的证言。6、证人黄某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月7日凌晨，他在被告人吴家林家吸食毒品的事实。2014年10月下旬的一天晚上，他和林某某、吴家林三人在被告人吴家林家吸食毒品，还有一个吴家林的朋友在旁边没有吸毒。7、被告人吴家林在公安机关的供述与辩解及辨认笔录，证明公诉机关指控的2014年11月7日容留他人吸毒毒品罪的犯罪事实。8、现场勘查检查工作记录、扣押物品清单、收缴物品清单及现场照片，证明现场勘查情况及扣押涉案吸毒工具等物品。9、尿液检测报告、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实涉案白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，方某某、林某某、师某某与被告人吴家林尿液毒品成分检测结果呈阳性。上述证据能相互印证证实公诉机关指控的犯罪事实。有关被告人辩解公诉机关指控的第一起容留他人吸毒不是事实，经查，证人黄某某、林某某的证言能相互印证证实公诉机关指控的第一起容留他人吸毒罪的犯罪事实，该辩解理由不足，不予采纳。本院认为，被告人吴家林容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴家林在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人吴家林的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吴家林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴家林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的吸毒工具等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员郑圣读人民陪审员陈国民二〇一五年七月二十一日书记员杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0032号
原告宜兴天山水泥有限责任公司，住所地宜兴市杨巷镇西溪村。
法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地常州市武进区邹区镇林场村。
原告宜兴天山水泥有限责任公司（以下简称天山公司）与被告常州市宏达混凝土构件有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告天山公司的委托代理人史科蓉到庭参加了诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天山公司诉称：2013年1月，双方订立《水泥购销合同》，约定由其公司向宏达公司提供天山牌水泥，以其公司价格确认对账单双方签字为结算价格，结算方式为双方每月25日至30日前对账，次月5日前付清全部水泥款，依此类推。宏达公司若未按时付款的，其公司有权停止供货，并对宏达公司所欠水泥款停供之日起三十天之内没有及时支付的，有权按资金占用收取19.8‰的利息。后双方经对账确认，宏达公司共结欠其公司货款207627.40元，该结欠货款并按约产生利息4111元，两项合计211738.40元。其公司认为，双方之间买卖合同关系合法有效，其公司按约履行义务后，宏达公司应对未按约支付的货款及利息予以支付。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令宏达公司支付货款207627.40元、利息4111元，并承担本案诉讼费。
被告宏达公司未作答辩。
经审理查明：天山公司与宏达公司签订《水泥购销合同》一份，由天山公司向宏达公司供应普通硅酸盐水泥，双方对付款期限及方式约定为双方每月25日至30日前对账，由天山公司根据宏达公司的确认单开具发票，次月5日前付清全部水泥款；宏达公司若不按此执行，天山公司有权停止供货，并对宏达公司所欠天山公司水泥款停供之日起三十天之内没有及时支付的有权按资金占用收取19.8‰的利息。
另查明：2013年6月30日经天山公司与宏达公司对账，截至该日宏达公司结欠天山公司款项307627.40元，后宏达公司于2013年7月16日支付10万元，余款207627.40元未支付。
上述事实，有合同、往来账款询证函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。天山公司与宏达公司签订的买卖合同真实有效，双方均应按约履行各自义务。宏达公司结欠货款后未按期支付，应承担货款的给付义务并承担合同约定的利息。现天山公司主张宏达公司支付货款207627.40元及约定利息4111元于法有据，本院予以支持。宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳天山公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
常州市宏达混凝土构件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴天山水泥有限责任公司货款207627.40元、利息4111元，合计211738.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元、减半收取2238元，财产保全费1670元，合计3908元，由宏达公司负担。此款已由天山公司垫付，宏达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给天山公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 花 伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第154号
申请人张艳玲，女，汉族，1974年1月15日出生。
被执行人河南西雅图装饰工程有限公司。
本院在张艳玲申请执行河南西雅图装饰工程有限公司合同纠纷一案中，我院于2014年10月26日作出的（2014）荥民二初字第690号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南西雅图装饰工程有限公司银行存款四十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月五日
书记员 张云翔
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1397号
申请执行人：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A座7楼，组织机构代码:77720984-x。
法定代表人：张少滇。
被执行人：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1397号申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人陈松幼追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人陈松幼银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款436284.92元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已因他案对其采取司法布控措施。本院于2017年11月13日将案件执行情况告知申请执行人平湖市信达投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人陈松幼可供执行的财产线索。申请执行人平湖市信达投资担保有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈松幼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈松幼可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市信达投资担保有限公司发现被执行人陈松幼有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡妍雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7259号之一
申请执行人谭湘，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴玮，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。原告谭湘与被告吴玮定金合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告吴玮于判决生效之日起十日内返还原告谭湘定金8万元，负担案件受理费460元。因义务人吴玮未履行义务，权利人谭湘向本院申请执行。立案后，本院向被执行人吴玮发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，查到被执行人名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，暂未查到其他可供执行的财产。申请执行人谭湘也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7259号申请执行人谭湘，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴玮，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第16号民事判决，向被执行人吴玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玮的钱款人民币80,460元及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年九月二日书记员 周天娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1237号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理,住北京市延庆区。
被告：王爱民。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告王爱民、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
-2-
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22687号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘帅，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，刘帅与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘帅申请以信用卡透支方式支付购车款544000元，并分期支付手续费69360元。嗣后，工行高科技支行按约向刘帅指定的账户发放贷款。但刘帅未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘帅立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金355502.03元、手续费48835.24元、透支利息23723.21元、滞纳金3500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金189281.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘帅承担。
被告刘帅未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，刘帅与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘帅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为544000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费69360元；如刘帅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘帅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘帅通过透支信用卡支付购车款544000元，但刘帅未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，刘帅尚欠本金355502.03元、手续费48835.24元、透支利息23723.21元、滞纳金3500元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘帅与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。刘帅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘帅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘帅主张权利。现工行重庆市分行要求刘帅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金355502.03元、手续费48835.24元、透支利息23723.21元、滞纳金3500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金189281.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3887元，由被告刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执387号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州新代印业有限公司，住所地。
法定代表人吴绍年。
被执行人温州蓝翔印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人虞亦棒。
被执行人温州中兴印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈启奔。
被执行人吴绍年。
被执行人王兰仙。
被执行人王宝环。
被执行人黄宝华。
被执行人虞亦棒。
被执行人陈启财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02816号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财缴纳执行款318499.83元及利息损失；二、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费4678.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财的财产情况，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年五月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执387号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人温州新代印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人吴绍年。
被执行人温州蓝翔印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人虞亦棒。
被执行人温州中兴印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈启奔。
被执行人吴绍年。
被执行人王兰仙。
被执行人王宝环。
被执行人黄宝华。
被执行人虞亦棒。
被执行人陈启财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02816号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财缴纳执行款318499.83元及利息损失；二、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费4678元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财的财产情况，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人陈启财名下的坐落于苍南县钱库镇三中路31、33、35、37、39、41、43、45号一层及苍南县钱库镇钱南东路105号共九间房产，本院已裁定查封，但均已最高额抵押贷款，若处置也无余值，且申请执行人也同意其办理应急转贷。被执行人陈启财名下的车牌号为浙C天籁小轿车，被执行人吴绍年名下的车牌号为浙C奥迪小轿车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。同时，本院已对被执行人王宝环予以司法拘留十五日，届满后仍未履行。
本院查明，被执行人陈启财所有的房产不宜处置，且申请执行人同意其办理应急转贷。被执行人陈启财、吴绍年名下的车辆无法实际扣押。被执行人王宝环已被司法拘留。现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执以及（2016）浙0327执206号、206号之一、206号之二、206号之三和（2016）浙0327执206号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执387号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人虞亦棒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02816号，依法向被执行人虞亦棒发出执行通知书，责令被执行人虞亦棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亦棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亦棒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币318499.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初96号
原告：刘丹丹，女，汉族，1990年8月6日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘丹丹诉被告张志强返还原物纠纷一案中，原告刘丹丹于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 姜欣鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00074号
申请人吴琼霞。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人吴琼霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴琼霞因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向吴琼霞减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向吴琼霞交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。吴琼霞应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴琼霞与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第522号
原告周来者不，男。
委托代理人周克力素，女。系周来者不女儿。
委托代理人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
被告杨得成，男。
本院在审理原告周来者不与被告杨得成相邻排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周来者不撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
代理审判员 陈姝玮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00719-1号
申请执行人：苗某，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省阜南县。
被执行人：王某某，男，汉族，1969年1月出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01010号民事调解书，在执行申请执行人苗某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未能发现被执行人王某某有银行存款及车辆、股票登记信息，登记在王某某名下的位于颍泉区甜水井新村＊号＊＊＊室的住宅房屋已抵押和查封，申请执行人也未能向本院提供出被执行人王某某有其他可供执行财产的证据或线索，申请执行人160000元的债权未能受偿。现申请执行人向本院书面申请，由于被执行人王某某暂无财产可供执行，申请该案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1055号
罪犯梅群，男，1971年10月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2007年10月10日作出（2007）浠刑初字第37号刑事判决，认定被告人梅群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金244023。60元。宣判后，检察机关向湖北省黄冈市中级人民法院提出抗诉。该院于2007年12月8日作出（2007）黄刑终字第99号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑十一个月；2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月；2013年8月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅群的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1923号
原告吴小瑛，女，1963年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人周治元，男，1963年8月19日，汉族，居民，住址同上。系吴小瑛之夫。
被告刘爱新，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告吴小瑛与被告刘爱新借款合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年11月11日，依原告吴小瑛之申请，本院作出裁定，查封被告刘爱新所有的位于新化县梅苑开发区科苑南路产权证号为新房私S0104552的住房一套。2013年12月3日，本案公开开庭进行了审理，原告吴小瑛及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小瑛诉称，2011年10月10日，被告从原告处借人民币100000元，双方签订借款协议，被告出具了借条。到还款期限后，原告多次上门和电话催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告履行合同归还借款；支付利息及催款费用38160元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份。以证明原告和被告签订借款协议的事实；
2、汇款凭证和借条各一份。以证明被告出具了100000元的借条给原告，证明借款的事实，并有2011年10月10日汇给被告借款的汇款凭证佐证；
3、欠条一份。以证明至2013年3月10日止，根据证据1约定的利率计算利息，被告用现金支付了部分利息，用建材抵扣了部分利息，仍欠利息9400元由被告出具了欠条；
4、领条一份。以证明原告为催收被告借款花费6000元。
被告刘爱新未予答辩，未对原告吴小瑛提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院于2013年10月29日依职权询问了被告刘爱新，被告提出借据不是其书写，但认可100000元系原告在被告处的投资，被告支付了较长时间的利息，现只同意还本金。
原告对被告的陈述质证称，借条是被告书写，被告陈述是合伙经营不真实，双方没有合伙协议和入股协议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，借款协议、借据和汇款凭证形成完整的证据链，本院予以认定；证据4，本院综合认定。
对本院依职权询问被告的问话，本院综合认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：
被告刘爱新于2011年10月10日向原告吴小瑛借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定被告向原告所借款项只能用于合法经营，借款期限为一年，月利率为3%，每月的10号为利息支付日。同时，被告出具了借条给原告。同一天，原告将款项通过中国工商银行汇至被告账户。借款到期后，被告按约支付了部分利息，经双方确定，至2013年3月10日止，被告尚欠利息9400元，对此款，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催告，被告未偿还本息。
本案争议的焦点为：借款是否应偿还，利息如何支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘爱新向原告吴小瑛出具的借款协议和借条构成完整的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。双方约定的借款期限到期后，被告未按约还本付息构成违约，被告应返回借款并支付利息。本案中，双方约定借款的月利率为3%，高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，本院调整按月利率2%计算利息，但对2013年3月10日前已支付的利息以及被告以欠条形式确认的利息本院不予调整。被告尚应支付给原告的利息为27400元（9400元＋从2013年3月11日起至2013年12月10日止的利息（100000元×月利率2%×9个月）18000元］，利息并应按月利率2%计算至借款清偿之日止。原告主张由被告支付催告费用的请求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱新偿还原告吴小瑛借款100000元，支付利息27400元。利息已计算至2013年12月10日，利息并应按月利率2%计算至清偿之日止。
二、驳回原告吴小瑛的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，财产保全费1000元，合计4050元，由原告负担50元，由被告刘爱新负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 戴竹叶
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第818号
申请执行人唐广先，男，汉族，生于1943年2月16日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1478号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款8100.91元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特59号
申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人王作华，该公司经理。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人李灿灿，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇李早园行政村大庄*号。
申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿船舶）因申请撤销仲裁裁决一案，于2016年5月25日向本院提出申请，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
浙江省岱山县劳动人事争议仲裁委员会对李灿灿与华亿船舶补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字〔2016〕第0060号仲裁裁决，该裁决认定：李灿灿于2015年8月24日进入华亿船舶工作并与华亿船舶签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止，李灿灿应当遵守华亿船舶的规章制度且按照华亿船舶的要求按时合格地完成生产任务，李灿灿的工资由华亿船舶支付。李灿灿的小时工资为16.25元、每工工价为130元。李灿灿2015年10月至2016年1月共出勤105.3工，华亿船舶应当支付李灿灿工资13689元，扣除李灿灿从华亿船舶借支的3500元后，华亿船舶实际尚拖欠李灿灿10189元。
该委认为，李灿灿与华亿船舶所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定李灿灿应当遵守华亿船舶的规章制度且按照华亿船舶的要求按时合格地完成生产任务、李灿灿的工资由华亿船舶支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认定该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〔2005〕2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿船舶辩称其已按照劳务合同的约定将李灿灿的全部工资支付给了班组，而且李灿灿在其他外包公司有考勤记录。但华亿船舶未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿船舶的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿船舶应当自裁决生效之日起十日内一次性支付李灿灿2015年10月至2016年1月期间的剩余工资10189元。
申请人华亿船舶认为，一、双方之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系。二、仲裁依据的李灿灿提供的考勤表系伪造。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，向本院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人李灿灿未作答辩。
本院经审理查明：李灿灿于2015年10月至2016年1月期间，存有不受华亿船舶的指派，在外单位工作几天，而华亿船舶的考勤表仍记载为出勤的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，法院仅就仲裁是否存在违反该法第四十九条规定的情形进行审查。现华亿船舶提出的第二项申请理由，即作为仲裁定案依据的考勤表是否系伪造的问题。现有证据已证明李灿灿所提供的考勤记录与其在华亿船舶工作的真实情形不符，即该考勤表记载的真实性有问题。因此，申请人华亿船舶申请撤销仲裁裁决的理由成立。至于申请人华亿船舶提出的第一项申请理由，因为不符合该法条的规定，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字〔2016〕第0060号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李灿灿负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第502号
原告李美锋，女，1990年5月3日出生，汉族。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金克娜，女，1989年1月19日出生，汉族。
原告李美锋诉被告金克娜网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年5月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告李美锋的委托代理人林湘到庭参加诉讼。被告金克娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美锋诉称：被告与原告从未谋面，只是因为双方共同认识一个英国男性朋友，2014年6月的一天，被告在instagram社交网上留言让原告加她QQ，但原告加了被告QQ后，因被告虚荣心过重，且认为原告与英国男性朋友有不正当的男女关系，遂将原告QQ删除，但之后又重新加上原告QQ，因为被告多次侮辱原告，因此原告将其QQ删除，但被告没有停止侵害原告名誉、隐私的行为。2014年8月至今，被告在instagram社交网上以原告的名义注册多个账号，在这些账号上发表一些严重侮辱原告的语言，还不断上传发布原告的照片、双方的聊天记录以及被告与英国男的聊天记录。被告不仅在这些注册的账号中进行人格侮辱，还在其自己的instagram账号上也发布辱骂性语言和照片。被告的行为严重影响了原告的正常生活，给原告造成了严重的精神损害。原告也多次向instagram社交网举报，但是网站刚刚删除，被告就另外注册账号开始实施侵权行为，原告也多次跟被告沟通，要求停止侵权行为，但是被告态度恶劣，根本没有停止。综上所述，被告不分青红皂白在instagram社交网上以原告名义注册虚假账号对原告进行人格侮辱和侵犯原告隐私，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：一、被告立即停止侵权并删除所有侵害原告名誉、隐私的内容；二、被告公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告精神损失费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李美锋未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告李美锋为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件和居住证，拟证实原告诉讼主体适格；
证据二、Instagram社交网截图和聊天记录，拟证实被告用原告的名义和头像在Instagram社交网上注册多个账号并用侮辱性文字取名，还注册了一个用男性生殖器作为头像，在这些账号上面发表侮辱性言论、上传隐私照片和聊天记录等侵害原告名誉和隐私。
被告金克娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后作如下认定：原告证据一可证实原告的诉讼主体资格，依法予以采信；原告证据二网站截图和聊天记录系计算机网络上的电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，且无法证明该电子证据系通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，不符合证据的真实性、合法性要求，故依法不予确认为有效证据。
经审理查明：原告李美锋与被告金克娜素未谋面，因原告认为被告在国外社交网站instagram社交网上针对原告发布辱骂性语言和照片，并以原告名义注册虚假账号对原告进行侮辱和侵犯原告隐私，造成原告精神损害，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系网络侵权责任纠纷，原告主张被告在instagram社交网上实施侵犯原告名誉权和隐私权的行为，应当就该网络侵权的事实承担举证责任，经对原告提交据以证明该事实的网络电子证据进行审核，因不符合证据的真实性、合法性要求，未予确认为有效证据。故原告在本案中未提交充分、有效的证据证实被告对其实施网络侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李美锋的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李美锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04825号
原告ＸＸ羽，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王晓静，居民。
被告范胜民，居民。
原告ＸＸ羽与被告王晓静、范胜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告王晓静、范胜民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2013年7月25日，被告王晓静因生活经营需要，向原告借得现金35000元，按月利率40‰计算利息。借款后，经原告多次催要，被告王晓静拒不还款。被告范胜民与王晓静系夫妻，此款系夫妻债务，应由二人共同偿还。现请求依法判令二被告偿还借款35000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王晓静、范胜民未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王晓静在原告ＸＸ羽处借款35000元，并出具制式借据一张，载明借款的数额为35000元，借款期间月利率为40‰，未约定还款的时间。后该款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告王晓静与范胜民于2001年2月18日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条、婚姻登记记录证明在卷为凭，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓静向原告ＸＸ羽借款35000元，事实清楚，证据充分。被告王晓静应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告范胜民与被告王晓静系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓静、范胜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓静、范胜民于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ羽借款本金35000元及利息（自2013年7月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费675元，由被告王晓静、范胜民负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。