四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第317号
原告：肖权华，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省井研县门坎乡，农民。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：许元明，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省井研县金峰乡，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住址眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
公司负责人：陈军，总经理。
委托代理人：宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
原告肖权华诉被告许元明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人民财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案后，由审判员万永康适用简易程序于2014年6月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴兆齐、被告许元明、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司委托代理人宋仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖权华诉称：2013年12月31日，被告许元明驾驶川38A36**号大中型拖拉机，从井研县石牛乡方向往门坎乡方向行驶，14时10分许，当车行驶至石（牛）门（坎）路1Km＋800m处，该车左侧与相对方向由肖权华驾驶的川L816**普通二轮摩托车车头相撞，造成肖权华受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月15日井研县公安局交通警察大队出具乐公交认字（2013）第00283号《道路交通事故认定书》，认定许元明承担此次事故的全部责任，肖权华不承担责任。被告许元明在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保交强险。因双方无法达成赔偿协议，特诉请法院判决：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计94824元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖权华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.乐公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的基本事实及责任划分；
2.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
3.出院证明、用药清单、住院费用结算票据复印件一份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况及产生的费用；
4.乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤残等级为Ⅹ级＋4%；
5.租房协议、土地使用权证书复印件一份，拟证明原告从2010年1月1日起居租住在门坎乡街上；
6.门坎乡观音村村民委员会证明复印件一份，拟证明原告与子女一起租住在门坎街上；
7.四川万能建筑有限公司紫晶项目部证明原件一份，拟证明原告一直在外务工收入来源于城镇的事实。
被告许元明辩称：1.对本次事故的基本事实和责任划分没有异议；2.被告在中国人民财保眉山公司投有交强险，事故发生后被告垫付了医疗费13373.34元、摩托车维修费1950元、伤残鉴定费700元、摩托车检验鉴定费250元、拖拉机检验鉴定费700元、摩托车和拖拉机的施救费和停车费960元，请求这些费用在本案中一并处理；3.被告认可原告提出的诉讼请求，原告的损失在保险公司在保险限额内赔偿后，超出部份由被告承担。
被告许元明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.摩托车材料及维修费票据复印件一份，拟证明被告许元明垫付原告摩托车维修费1950元；
2.司法鉴定费票据复印件一份，拟证明被告许元明垫付原告伤残鉴定费700元；
3.摩托车和拖拉机检验鉴定费票据复印件一份，拟证明被告许元明垫付原告摩托车检验费250元以及拖拉机检验费700元；
4.摩托车和拖拉机的施救费和停车费收据复印件一份，拟证明被告许元明支付摩托车和拖拉机的施救费和停车费960元；
5.驾驶证和行驶证复印件一份，拟证明被告许元明有合法的驾驶资格。
被告中国人民财保眉山公司辩称：1.对本次事故的基本事实和责任划分没有异议；2.本案的肇事车辆在中国人民财保眉山公司投有交强险，中国人民财保眉山公司在交强险范围内向原告垫付了10000元医疗费；3.原告主张的赔偿费用，中国人民财保眉山公司对医疗费总金额、后续治疗费认可；对住院伙食费应该按29天计算；护理费认可的计算标准为60元／天，护理天数认可29天；误工费认可的计算标准为60元／天，务工天数中定残后的时间不应计算，因此务工天数认可100天；残疾赔偿金应该按农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；摩托车维修费认可；营养费、伤残鉴定费、摩托车车检验费、摩托车施救排障费、摩托车停车费、诉讼费不予认可。
被告中国人民财保眉山公司在举证期限内未提交证据材料。
针对原、被告提供的证据材料，当事人提出以下质证意见：
对原告肖权华提供的证据材料，被告许元明没有异议。对原告肖权华提供的证据材料，被告中国人民财保眉山公司的质证意见为：对原告肖权华提供的证据材料1、2、3组证据无异议；对原告肖权华提供的证据材料4，基于双方当事人在庭前达成了协议，因此应不予采纳；对原告肖权华提供的证据材料5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明原告长期居住于城镇；对原告肖权华提供的证据材料6的关联性有异议，其证明主体所出具的证明与本案没有关联；对原告肖权华提供的证据材料7的真实性有异议，不能确定出具此证明的主体是否合法。
对被告许元明提供的证据材料，原告肖权华无异议。对被告许元明提供的证据材料，被告中国人民财保眉山公司质证意见为：对第1、5组证据没有异议；对第2、3组证据的真实性没有异议，但认为不属于交强险的赔偿范围；第4组证据，票据不规范，排障服务费并没有把摩托车和拖拉机的费用区分开，也没有经过保险公司定损，对其真实性和合法性有异议。
针对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，作如下评判：
原告肖权华提供的证据材料1-3，二被告均无异议，本院予以采信。原告肖权华提供的证据材料4，系具备鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情作出的司法鉴定意见书，但双方当事人在庭前达成了协商一致认可原告肖权华的伤残等级为拾级，故该证据材料本院在本案中不予采用。原告肖权华提供的证据材料5，系租房协议、土地使用权证书，记载原告租住的房屋位于农村，不能证明原告居住在城镇，因此对其证明目的本院不予采信；原告肖权华提供的证据材料6，系门坎乡关音村村委会出具的证明，盖有门坎乡关音村村委会公章，其真实合法，该证据证明原告租住的房屋位于农村，不能证明原告居住于城镇，对其证明目的本院不予采信；原告肖权华提供的证据材料7，系四川万能建筑工程有限公司紫晶酒店项目部出具的证明，没有相应的工资表、用人单位营业执照、劳动合同等与之印证，故不能认定原告肖权华的主要收入来源于城镇，对原告的证明目的本院不予采信。
被告许元明提供的证据材料1、5，原告肖权华和被告中国人民财保眉山公司均无异议，本院予以采信。被告许元明提供的证据材料2告伤残鉴定费用票据，因当事人庭前自愿达成协议不再适用司法鉴定意见书确定的伤残等级，故原告伤残鉴定费用应由原告承担，故该证据材料本院在本案中不予采用。被告许元明提供的证据材料3系摩托车检验鉴定费和拖拉机检验鉴定费票据，其摩托车检验鉴定费是本案交通事故后所产生的必要费用，是原告的合理损失，对该证据本院予以采信；拖拉机检验鉴定费，是被告许元明的损失，不属于本案处理的事项，对该证据本院不予采信。被告许元明提供的证据材料4停车费、施救排障费收据，主张摩托车、拖拉机共同产生的停车费、施救排障费，虽摩托车停车费、施救排障费是原告的合理损失，但该收据非正式收费票据，且收据上没有填写发据单位、会计、出纳、经办人，格式不完整，收据上的印章也模糊不清，庭审中被告许元明也未能提供其他证据加以补充证明摩托车停车、施救排障的具体费用，故该证据本院不予采信。
2014年6月5日被告中国人民财保眉山公司向本院申请对原告肖权华的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月11日本案开庭前本院询问被告中国人民财保眉山公司、原告肖权华、被告许元明的意见，被告中国人民财保眉山公司、原告肖权华、被告许元明就原告的伤残等级达成一致意见，认可原告肖权华的伤残等级为Ⅹ级，被告中国人民财保眉山公司当场撤回重新鉴定申请；庭审中，本院将该询问笔录交与当事人质证，当事人对其内容无异议，对该询问笔录本院予以采用。
根据上述证据认证情况和当事人庭审陈述，本院查明的事实如下：
肖权华，村民。
2013年12月31日，被告许元明驾驶川38A36**号大中型拖拉机，从井研县石牛乡方向往门坎乡方向行驶，14时10分许，当车行驶至石（牛）门（坎）路1Km＋800m处，该车左侧与相对方向由肖权华驾驶的川L816**普通二轮摩托车车头相撞，造成肖权华受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送至井研县人民医院住院治疗，入院诊断为：左尺桡骨中下段闭合性粉碎性骨折、左侧桡神经损伤、左第6肋骨闭合性骨折并胸腔少量积液、全身多处软组织搓擦裂伤、肾挫伤、左小指残端慢性感染、丙肝携带者。2014年1月29日原告病情好转出院，住院治疗29天，共用去医疗费、门诊费23373.34元。出院医嘱：1.严禁行左前臂旋转动作及左上肢负重；暂建议休息3个月。2.出院带药，回当地医院继续行左小指残端换药，建议行残端修整术。3.病情变化：如出现伤处疼痛加重、胸闷气促、不慎致伤左前臂，及时来院。门诊随诊：出院后2周、1月、2月、3月、4月、6月、9月、12月、18月、2年、了解病情变化，指导治疗及功能锻炼，决定是否取除固定。4.二期手术取除内固定约需治疗费用陆仟圆左右。
2014年4月11日乐山科信司法鉴定中心鉴定作出了乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖权华的交通事故伤残程度评定为X级＋4%。2014年6月11日本案开庭前被告中国人民财保眉山公司、原告肖权华、被告许元明就原告的伤残等级达成一致意见，认可原告肖权华的伤残等级为Ⅹ级。
2014年1月15日井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书，认定：许元明承担本次交通事故的全部责任，肖权华不承担责任。许元明2013年12月24日为川38A36**号大中型拖拉机向被告中国人民财保眉山公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止，交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2014年5月7日，肖权华起诉至本院，请求判决：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计94824元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其请求赔偿的费用为：残疾赔偿金44736元、误工费12000元、护理费2400元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金4000元，共计70536元。
另查明：1、事故发生后，被告许元明垫付伤残鉴定费700元、摩托车车辆检验鉴定费250元、摩托车材料及维修费1950元、医疗费用13373.34元，共计16273.34元；中国人民财保眉山公司垫付医疗费10000元；当事人同意这些费用在本案中一并处理。
2、2013年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为29416元，2013年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为20085元，2013年四川省农村居民人均纯收入7895元。
本院认为，本案争议焦点是：原告主张的各项损失的计算是否合理；本案当事人各方如何分担责任。
一、关于原告损失计算问题。
1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，根据原告提供的医院住院病历材料、医疗费票据等证据，本院确认原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院住院治疗产生医药费、门诊费23373.34元；井研县人民医院出院医嘱意见“出院后门诊随诊，了解病情变化，指导治疗及功能锻炼，决定是否取除固定；二期手术取除内固定约需治疗费用陆仟圆左右。”本案原告虽没有证据证明必须要进行二次手术，但庭审中被告认可原告的后续治疗费，故原告的后续治疗费本院酌定为6000元；以上的医疗费用共计29373.34元。
2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案原告住院29天，四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，因此，原告的住院伙食补助费计算为：15元／天×29天＝435元。
3.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告住院材料中无医疗机构加强营养的建议，因此，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
4.护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本案中，原告的护理时段为住院时间29天；因原告未提供护理人员有收入的证据，依前司法解释的规定，本院确定护理费应参照2013年度四川省居民服务、修理和其它服务行业平均工资28005元标准计算，原告的护理费为28005元÷12月÷21.75天／月×29天＝3111.67元，原告主张护理费为2400元，本院予以支持。
5.误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，本案中原告在住院治疗和医嘱休息期间不能工作，存在误工的事实，应当计算误工费；原告于2013年12月31日入院，2014年1月29日出院，出院医嘱暂建议休息3月，但原告在2014年4月11进行了伤残鉴定，故原告的误工天数应从2013年12月31日住院之日起计算至定残日前一日（2014年4月10日），共计101天，扣减不计薪天数（法定节假日）31天后实际计薪误工天数为70天。原告系农村居民，且未提供其最近三年的平均收入状况，依据前述司法解释的规定，原告的误工费应参照四川省2013年度农业行业平均工资29416元计算，原告误工费为29416元÷12月÷21.75天／月×70天＝7889.35元。
6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案原告系农村居民，其主张长期在城镇居住、主要收入来源于城镇的依据不充分，应按四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）计算伤残赔偿金；庭审中原、被告双方当事人自愿达成协议认可原告的伤残等级Ⅹ（拾）级，故原告的伤残赔偿系数可按10%计算；依据前述司法解释的规定，原告的残疾赔偿金应为7895元×20年×10%＝15790元。
7.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合原告的伤残等级、被告的过错程度、乐山市平均生活水平等因素，本院认定原告的精神抚慰金为3000元。
8.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张500元交通费，虽未提供相应的交通费发票，但原告在就医过程中必然会产生相应的交通费用，且庭审中被告中国人民财保眉山公司也认可原告交通费损失为200元，故本院酌定原告交通费为200元。
9.伤残鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告在乐山科信司法鉴定中心鉴定进行伤残程度鉴定产生鉴定费用700元，但原告庭前自愿同意不再适用司法鉴定意见书确定的伤残等级，乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书在本案中未被采用，故原告伤残鉴定费用应由原告自己承担。
10.摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案交通事故发生后，为确定保险事故的性质、原因，交警部门要对摩托车进行检验鉴定必然产生相应费用，该费用是因此次交通事故产生的必要的、合理的财产损失，原告主张摩托车车辆检验鉴定费250元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案交通事故造成原告摩托车受损，对摩托车进行修理必然产生相应的费用，该费用是本案交通事故造成的必要的、合理的财产损失，原告主张车辆材料及维修费用1950元，有正式票据为证，且庭审中被告中国人民财保眉山公司也认可该损失，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，原告肖权华因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）29373.34元、住院伙食补助费435元、护理费2400元、误工费7889.35元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、摩托车车辆检验鉴定费250元、摩托车材料及维修费1950元等，合计61287.69元。
二、关于责任承担问题。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告许元明驾驶的川38A36**号大中型拖拉机在被告中国人民财保眉山公司投保了机动车交通事故强制保险，依前述司法解释规定，本院确定：
中国人民财保眉山公司在交强险责任限额范围内的赔偿。原告肖权华的医疗费（含后续治疗费）29373.34元、住院伙食补助费435元等共计29808.34元，应由被告中国人民财保眉山公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费2400元、误工费7889.35元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元共计29279.35元，应由被告中国人民财保眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿29279.35元；摩托车车辆检验鉴定费250元、摩托车材料及维修费1950元等共计2200元，应由被告中国人民财保眉山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；被告中国人民财保眉山公司在交强险范围内总计赔偿41279.35元（10000元＋29279.35元＋2000元）。
2、被告许元明的责任。本案中，原告的损失尚有部分医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费等共计20008.34元（61287.69元-41279.35元）在交强险限额赔偿范围内未获赔偿，被告许元明是肇事车辆的车主，同时也是本案的直接侵权人，根据当事人提供的道路交通事故认定书等证据材料及当事人庭审陈述，本院认定许元明承担此次交通事故的全部责任，对超出被告中国人民财保眉山公司交强险限额赔偿的损失20008.34元应由许元明赔偿。
综上所述，被告中国人民财保眉山公司应赔偿原告肖权华医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费等共计41279.35元，扣除垫付的肖权华医疗费10000元，被告中国人民财保眉山公司还应支付原告肖权华31279.35元；被告许元明应赔偿原告肖权华医疗费、住院伙食补助费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费共计20008.34元，扣除垫付的肖权华医疗费、伤残鉴定费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费等费用16273.34元，被告许元明还应支付原告肖权华3735元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖权华赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费等费用共计人民币31279.35元（已扣除垫付款人民币10000元）；
二、被告许元明在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖权华赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、摩托车车辆检验鉴定费、摩托车材料及维修费等费用共计人民币3735元（已扣除垫付款人民币16273.34元）；
三、驳回原告肖权华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币543元，由被告许元明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一四年六月十二日
书记员 张瀚文