广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初816号
原告：孙耀群，男，1951年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：李灿雄，男，1994年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨丹娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司，住所地潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。
负责人：黄顺风，经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，职员。
原告孙耀群与被告李灿雄、杨丹娜、中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈森、被告李灿雄、杨丹娜及被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司对原告因交通事故造成的各项损失人民币100346.52元（暂计），在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令被告李灿雄、杨丹娜对原告因交通事故造成的各项损失人民币100346.52元（暂计）在超过上述保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。后原告提出变更诉讼请求如下：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对原告因交通事故造成的各项损失人民币292928.9元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2.判令被告李灿雄、杨丹娜对原告因交通事故造成的各项损失人民币292928.9元，在超过上述保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月19日9时8分左右，被告李灿雄驾驶粤Ｕ×××××小型普通客车沿潮汕公路自北往南方向行驶至233省道和平货运站路口（66KM）时，碰撞前面同车道内由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤和二车不同程度受损的交通事故。上述事实有潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书为据，被告李灿雄应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。被告杨丹娜系事故车辆粤Ｕ×××××小型普通客车的所有人。事故车辆粤Ｕ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司处投保，保险单号为：104420239000096691906、10442023900135348719。原告于2016年3月19日受伤后即被送往潮州市中心医院接受治疗，入院诊断：1、颅脑外伤GCS评分：10分：1）、双侧额叶脑挫裂伤出血；2）、蛛网膜下腔出血；3）、头皮裂伤；4）、头皮血肿；2、双手背多处软组织搓擦裂伤；3、××。经治疗，原告于2016年4月30日出院。出院诊断：1、颅脑外伤GCS评分：10分：1）、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血；3）、枕骨骨折；右乳突骨折；4）、双侧后颅窝硬膜下积液；5）、头皮裂伤；6）、头皮血肿；2、右手第5掌骨骨折；双手背多处软组织挫擦裂伤；3、××；4、腰椎间盘突出；腰椎骨质增生；5、肝功能损害；6、水电解质紊乱。原告受伤后住院治疗共43天，经鉴定，原告各项损失共计人民币292928.9元。原告受伤至今，各项损失并未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李灿雄辩称：被告李灿雄已为原告垫付了51956元，不包括保险公司垫付的10000元，要求法院在本院中一并处理。
被告杨丹娜对原告的起诉表示无意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市支公司辩称：一、被告保险公司同意按交强险约定，保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对不属于本事故直接造成及未实际发生的费用，被告保险公司不予以承担，诉讼费及鉴定费不属于交强险的保险责任。二、原告住院期间，保险人已经垫付10000元的医疗费，请法庭一并处理。三、超过交强险部分，保险公司只同意按照与被告杨丹娜签订的商业第三者保险合同条款的约定并根据事故责任比例在保险限额内对原告损失进行赔偿。四、本次事故被告李灿雄负主要责任，超过交强险部分应按事故责任比例进行计算。五、原告请求的费用部分不合理，应依法予以剔除不合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告住院治疗经过、被告李灿雄驾驶的粤Ｕ×××××小型普通客车的投保情况等事实，本院予以确认。
本院认定如下：2016年3月19日9时8分左右，被告李灿雄驾驶粤Ｕ×××××小型普通客车沿潮汕公路自北往南方向行驶至233省道和平货运站路口（66KM）时，碰撞前面同车道内由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤和二车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年5月18日作出粤公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书，认定被告李灿雄应负本事故的主要责任，原告孙耀群应负本事故的次要责任。事故发生当日，原告孙耀群被送至潮州市中心医院住院治疗至2016年4月30日，共住院42天，用去医疗费用人民币81044.9元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险医疗赔偿限额范围内垫付10000元、被告李灿雄垫付38000元，余由原告支付。原告入院诊断为：1、颅脑外伤GCS评分：10分：1）、双侧额叶脑挫裂伤出血；2）、蛛网膜下腔出血；3）、头皮裂伤；4）、头皮血肿；2、双手背多处软组织搓擦裂伤；3、××。出院诊断：1、颅脑外伤GCS评分：10分：1）、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血；3）、枕骨骨折；右乳突骨折；4）、双侧后颅窝硬膜下积液；5）、头皮裂伤；6）、头皮血肿；2、右手第5掌骨骨折；双手背多处软组织挫擦裂伤；3、××；4、腰椎间盘突出；腰椎骨质增生；5、肝功能损害；6、水电解质紊乱。出院医嘱：不适随诊；遵嘱服药。诉讼过程中，原告表示其已治疗终结。原告孙耀群前向本院申请就其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养期及营养费、护理依赖程度、护理期限及人数等项目委托鉴定机构进行鉴定，本院委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月15日作出汕大司鉴中心【2016】临鉴字第5546号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人孙耀群2016年3月19日因交通事故致伤，评定为七级伤残；2、被鉴定人孙耀群的后续医疗费共约需人民币16000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3、被鉴定人孙耀群的营养期为60天，营养费约需人民币1200元。护理期为部分护理依赖2年（730天），其中伤后住院前期15天配护理人员2人，住院后期27天配护理人员1人，余688天配护理人员1人/部分护理依赖。
另查明：原告孙耀群的户口性质为农业户口，事故发生时已满64周岁。粤Ｕ×××××小型普通客车的登记所有权人为被告杨丹娜，事故发生时由被告李灿雄驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险。涉案事故发生在交强险保险期限内。
又查明，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安区营销服务部于2016年8月12日变更登记为中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告李灿雄应负本事故70%的赔偿责任，原告应负本事故30%的赔偿责任。汕头大学司法鉴定中心对原告所进行的人身损害各项目的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨丹娜虽为粤Ｕ×××××小型普通客车的登记所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。事故车辆粤Ｕ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在商业三者险责任限额内进行赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告孙耀群因本次事故受到的损失如下:
1、医药费：经核对医药费票据，原告为治疗共花费81044.9元，其中被告李灿雄垫付救护及治疗费用共38000元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险医疗限额10000内垫付10000元。被告李灿雄抗辩其为原告垫付费用人民币51391元，因原告不予认可，被告李灿雄未能提供充分的依据予以证实，本院不予采信，对原告确认的被告李灿雄垫付医药费人民币38000元，本院予以确认。被告李灿雄主张在本次交通事故发生后为原告垫付救护费用人民币300元及住院用品费用265元，其提交的证据亦未能证明其主张，虽原告予以认可，被告杨丹娜也表示无意见，但被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司与原告、被告李灿雄、杨丹娜具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，原告自认的事实仅为孤证，故本院对被告李灿雄所主张的在本次交通事故发生后为原告垫付救护费用人民币300元及住院用品费用265元不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司抗辩原告治疗与事故无关的其他疾病，但未能提供依据予以证实，本院不予采信。同时抗辩医疗费用中非医保用药不属于保险赔偿范围的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构未出具原告加强营养的意见且被告有异议，原告主张营养费1200元依据不足，本院不予支持。
4、后续治疗费：根据鉴定结论，原告的后续治疗费为16000元。
5、护理费：护理期为部分护理依赖2年（730天），其中伤后住院前期15天配护理人员2人，住院后期27天配护理人员1人，余688天配护理人员1人/部分护理依赖，故原告护理费为140元/天×15天×2人+140元/天×27天×1人+100元/天×（7301527）天×50%=42380元。
6、残疾赔偿金：13360.4元/年×（204）年×40%=85506.56元；
7、精神抚慰金：根据原告在事故中伤残等级情况，给予赔偿原告精神损害抚慰金人民币16000元，原告主张20000元较高，本院予以调整。
8、鉴定费：7100元。
9、交通费：原告主张的交通费1000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币500元。
故原告孙耀群因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币252731.46元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、后续治疗费合计为：101244.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司已在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告孙耀群10000元。原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合共人民币151486.56元先由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的原告经济损失132731.46元按事故赔偿责任比例由被告李灿雄赔偿原告人民币132731.46元×70%=92912.02元。被告李灿雄应承担的赔偿款项人民币92912.02元由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在商业第三者责任保险（含不计免赔）赔偿限额50万元内予以赔偿。对被告李灿雄已垫付的款项38000元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险的责任限额内各赔偿原告人民币110000元、92912.02元，合计人民币202912.02元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中164912.02元支付给原告孙耀群、38000元支付还赔偿款垫付方被告李灿雄）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告孙耀群预交的受理费人民币982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担受理费人民币982元，原告孙耀群表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告孙耀群垫付的受理费用982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪庚欣