wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6771号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人汤典勤，该行行长。
委托代理人陈俊鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市荔湾区，该司员工。
委托代理人郭建锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被告杜秋明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××312X。
被告邓永达，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××3910。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邓永达、杜秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员何斯琳适用简易程序进行审理。并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告杜秋明、邓永达经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告杜秋明向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为270000元，期数为36期，并签订了编号为JG8EJA20123795号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。具体还本付息方法按中银信用卡领用合约有关规定执行。同日，原告与被告杜秋明还签订编号为DG8EJA20123795号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告杜秋明同意提供粤X×××××号小型轿车作为抵押物担保。2012年11月22日，该车依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约。另，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间。为此，原告请求法院判令：1.被告杜秋明立即偿还原告信用卡透支本息142457.7元，其中本金105773.58元、手续费8659元、透支利息20602.82元、滞纳金7422.3元（暂计至2016年3月6日，此后利息、滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；2.原告对贷款抵押物粤X×××××号车的价款享有优先受偿权；3.被告邓永达对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜秋明、邓永达均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押财产清单复印件各一份，借据复印件两份，机动车登记信息复印件一份，证明被告的借款事实及抵押情况，抵押权人为原告。
3.信用卡申请表复印件及交易流水各一份，证明被告向原告申办信用卡及被告的欠款事实。
案经开庭审理，由于被告杜秋明、邓永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月17日，原告与被告杜秋明签订编号为JG8EJA20123795号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同第一条约定额度金额为270000元，分期期数为36期，一期为一个月；第二条约定分期额度的用途为购买汽车；第三条约定手续费费率为使用购车分期额度的11%即29700元；第七条约定购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款。合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》第四条第1点约定“持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金及手续费；……”，第2点约定“出现前款规定的违约事件时，经办行有权分别或同时采取下列措施：……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……”。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，原告与被告杜秋明签订编号为DG8EJA20123795号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告杜秋明提供其名下的粤X×××××号小型轿车为上述合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括单不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，抵押方式为全程抵押担保，并于2012年11月22日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了270000元的划款义务，但被告杜秋明未能按照合同约定按期偿还本息，截至2016年3月6日，被告杜秋明尚欠原告本金105773.58元、手续费8659元、透支利息20602.82元、滞纳金7422.3元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年4月29日向本院起诉。
另查明，被告杜秋明与被告邓永达为夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案立案案由虽为金融借款合同纠纷，但经庭审查明的事实表明，原告是以向被告杜秋明发放信用卡（卡号为62×××88）的形式，借款的性质实为该信用卡的一次性透支款项，且双方亦适用信用卡的利率约定，故本案应为信用卡纠纷。原告与被告杜秋明签订的上述合同，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了划款的义务，而被告杜秋明在收到原告发放的信用额度后，未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现相关透支款项已经到期，原告主张被告杜秋明偿还所有信用卡透支本息、对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。
另，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告邓永达应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜秋明、邓永达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金105773.58元、手续费8659元、透支利息20602.82元及滞纳金7422.3元（暂计至2016年3月6日，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定的信用卡透支利率、滞纳金计至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行就贷款抵押物即粤X×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1574.58元、财产保全费1232.28元，合共2806.86元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杜秋明、邓永达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年六月十七日
书记员 梁伟伦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初899号
原告：日照百纳新型建材有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：左军，经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。
原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司的委托代理人丁明仕到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司诉称，2012年11月27日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同书》，合同约定由原告为被告承揽的岚山区集中供热工程供应商品混凝土，货款结算采用当月货款当月结清，逾期付款按照日千分之五的标准承担滞纳金，合同内容执行原告与中机国能电力工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》。合同签订后，原告按时为被告供应混凝土，至2013年5月12日供货完毕，但被告没有按时支付货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款79793.50元未付。故诉至贵院，请求判令被告支付混凝土货款79793.50元，并自2013年6月1日起至付清货款之日止按照日万分之五的标准承担逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
案经送达，被告江苏盐城二建集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告作为供方与作为需方的被告签订合同，约定由原告为被告承揽的岚山区集中供热工程供应商品混凝土，合同内容（价格）执行原告与中机国能电力工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》，货款当月结清，被告若未按合同规定的结算方式进行货款结算，还要按每日千分之五承担滞纳金。合同签订后，原告自2012年11月27日至2013年5月12日累计向被告供应混凝土共计3495.50m3，货款为1126487.50元。后被告付款1046694元，现尚欠原告货款79793.50元未付。
上述事实，有商品混凝土买卖合同书、对账单、发货单和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司与被告江苏盐城二建集团有限公司订立的商品混凝土买卖合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。原告依约履行了供货义务，被告依法应承担给付合同价款的义务。被告未按合同约定支付相应货款，应承担违约责任，原告请求按照每日万分之五的标准自2013年6月1日起计算滞纳金，本院予以支持。被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司货款79793.50元。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照百纳新型建材有限公司岚山分公司滞纳金（自2013年6月1日起按照每日万分之五标准计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年六月二日
书记员 冯莎莎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初262号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人岳景志，男，1975年5月11日出生于辽宁省义县，满族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地辽宁�义县，无业。因本案于2016年7月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人岳景志未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人岳景志犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人岳景志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日，被告人岳景志在乌海市海勃湾区新晨酒店1112房间内，先后两次容留吸毒人员李某、邹某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警于当日在该酒店房间内将被告人岳景志抓获。现场检测报告书证明岳景志系吸毒人员。
又查明，被告人岳景志曾因犯贩卖毒品罪，�2009年9月20日，被乌海市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人岳景志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；受案登记表；归案情况说明；现场检测报告书；公安局证据调取清单；证据保全清单及证据照片；乌海市中级人民法院刑事附带民事判决书；证人郭某、邹某、王某、李某的证言；吸毒人员王某、邹某对被告人的辨认笔录及照片；被告人岳景志的供述、辨认笔录及指认的现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳景志为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳景志到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪，被判过刑，又犯法律规定的毒品之罪，从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳景志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止。罚金未缴纳，于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺庆杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1274号
原告赵某某，男，1959年6月17日出生，汉族，退休工人。
委托代理人徐某某（系赵某某妻子），女，1962年3月29日出生，汉族，退休工人。
被告赵某某，男，1934年2月12日出生，汉族，退休工人，。
第三人赵某某，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业。
原告赵某某与被告赵某某、第三人赵某某继承遗产纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员任德志、人民陪审员吴淑霞共同组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告和第三人赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告母亲曹某某于2012年因病去世。遗留有坐落于梅里斯区阿莫提格日家园4号楼4单元301室回迁住房一处（面积74.32平方米），该住房系原告父亲赵某某与母亲曹某某夫妻关系期间共有财产，在曹某某去世后，其该住房的遗产价值为80，000.00元。现要求与被告及第三人平均继承遗产20，000.00元。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求继承曹某某存款30，000.00元，并主张优先购买该争议房屋。
原告为证明其诉讼主张，提供了赵某某房屋所有权证存根。
被告赵某某辩称，我与妻子曹某某共有一处住房（位于梅里斯区阿莫提格日家园4号楼4单元301室），曹某某于2012年去世。2016年5月6日，我将该住房出售给李青兰，价款为150，000.00元。我现有三个儿子：长子赵某某、三子赵宝华、四子赵某某，次子赵宝忠于1983年去世，其未婚亦无子女。该卖房款用于租房和治病使用了一部分，余下房款将用于我个人生活，拒绝原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、曹某某骨灰寄存证；
2、李青兰出具的欠条。
第三人赵某某述称，我是赵某某和曹某某的四子，即曹某某的法定继承人，我母亲去世后，父亲赵某某将阿莫提格日家园4号楼4单元301室住房以150，000.00元价格出售给李青兰属实，现放弃对曹某某遗产的继承权。
第三人赵某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，第三人对原告提供的证据表示无异议。原告及第三人对被告提供的证据均表示无异议。
结合原、被告和第三人的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告赵某某与曹某某系夫妻关系，曹某某于2012年1月7日去世。曹某某未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为配偶赵某某、长子赵某某、次子赵宝忠、三子赵宝华、四子赵某某，次子赵宝忠已于1983年去世，其无配偶和子女。在继承开始后，赵宝华已表示不参加诉讼亦放弃继承权利，赵某某表示放弃继承权利。被继承人曹某某去世前与赵某某夫妻共有财产为梅里斯区阿莫提格日家园4号楼4单元301室住房一处，被继承人曹某某去世后，赵某某将该住房出售给李青兰，并收取该房屋价款150，000.00元，该房屋已交付李青兰使用管理。
据以上事实，本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的，按照遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议办理。本案中，被继承人曹某某死亡后，未留有遗嘱，依法应当按照法定继承办理，其第一顺序法定继承人为配偶赵某某、长子赵某某、三子赵宝华、四子赵某某，继承开始后，赵宝华、赵某某表示放弃继承权，依法可以不参加继承。赵某某与曹某某对夫妻共有财产无约定，在曹某某死亡后，赵某某与曹某某共有的梅里斯区阿莫提格日家园4号楼4单元301室住房一半应属被继承人曹某某的遗产。继承人赵某某未征得其他继承人同意即将曹某某的遗产出售李青兰，收取了合理的价款，并已将房屋交付李青兰使用管理，即李青兰善意取得了该房屋的所有权。该房屋价款中一半应属于曹某某遗产，依法应当由继承人赵某某、赵某某均等继承。原告要求继承曹某某遗产中20，000.00元的诉讼请求在其继承遗产份额范围内，其诉求符合法律规定，应予支持。原告要求继承曹某某存款30，000.00元在法庭指定的举证期限内未能提供证据，该诉讼请求依法不予支持。原告主张优先购买被赵某某与曹某某共有房屋的请求属另一法律关系，可依法另行主张权利。为了保护继承人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告赵某某继承曹某某遗产款20，000.00元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告赵某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
审 判 员 任德志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 多艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19886号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平。
委托代理人贾东晓，该公司员工。
被告肖春成，男，汉族，1976年6月25日生，户籍住址广东省翁源县坝仔镇上爱村上肖组17号，身份证号码440229197606252278。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告肖春成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B4D97E号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金24,500元、滞纳金3,675元（暂计至2017年3月，此后租金按4,900元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2016年5月4日，原、被告签订期限为2016年5月4日至2019年5月4日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B4D97E号车辆出租给被告使用，租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2016年6月1日将车辆交付被告使用。
另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年7月28日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年5月4日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B4D97E号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年7月13日，被告尚欠原告租金41,323元（4,900元／月×8个月+4,900元／月÷30天×13天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以41,323元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告肖春成于2016年5月4日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除；
二、被告肖春成应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金41,323元及违约金（违约金以41,323元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19886号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1栋13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人贾东晓，该公司员工。被告肖春成，男，汉族，1976年6月25日生，户籍住址广东省翁源县坝仔镇上爱村上肖组17号，身份证号码440229197606252278。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告肖春成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾东晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原、被告签订的《汽车租赁合同》解除，被告将粤B4D97E号车辆返还原告；2、判令被告支付原告租金24,500元、滞纳金3,675元（暂计至2017年3月，此后租金按4,900元/月计至实际还车之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年5月4日，原、被告签订期限为2016年5月4日至2019年5月4日的《汽车租赁合同》一份。双方约定，原告将粤B4D97E号车辆出租给被告使用，租金为5,000元／月，租期以实际提车之日起计算，租金采取预付款的方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月10日前须支付该期租金；被告交付首次金额5,000元。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，原告（甲方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告于2016年6月1日将车辆交付被告使用。另查，原告于2017年7月13日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2016年11月起未再支付租金，于2017年7月28日向原告返还车辆，被告返还车辆时未向原告支付拖欠的租金；原告另主张，其并未从被告处收取其他费用作为租车押金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2016年11月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年5月4日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已将粤B4D97E号车辆返还原告，原告亦予以接收，故其要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。截至合同解除之日即2017年7月13日，被告尚欠原告租金41,323元（4,900元／月×8个月+4,900元／月÷30天×13天），原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以41,323元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告肖春成于2016年5月4日签订的《汽车租赁合同》于2017年7月13日解除；二、被告肖春成应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金41,323元及违约金（违约金以41,323元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年7月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李    蓉人民陪审员 姜  建  春二〇一七年十二月十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17187号
原告刘超，男，1980年6月14日出生，个体工商户户籍地,北京市西城区大井2号楼6门2号。
被告娄强，男，1991年8月11日出生，职业不详。
原告刘超与被告娄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员肖青、夏宇参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告娄强经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘超起诉称：被告娄强于2014年6月5日至2014年7月4日�分三次累计向原告借款7万元人民币，双方签订了三份借款合同，借款到期后，被告一直未有任何还款。故诉至法院请求判令：1.判令被告娄强偿还原告刘超借款本金七万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%，自2014年8月25日至实际清偿之日止）;2、被告娄强承担本案诉讼费用。
被告娄强未提出答辩，未提交证据亦未参加庭审。
经审理查明：2014年6月5日，6月17日、7月4日，原、被告双方签订借款合同三份，合同主要内容如下：约定被告向原告借款；借款金额分别为43000元、14000元和13000元；借款期限分别为2014年6月5日至2014年7月4日，2014年6月17日至2014年7月16日，2014年7月4日至2014年8月4日；如被告娄强未按合同约定的还款日期归还借款，构成违约，需按借款本金50%支付违约金，被告还需赔偿原告因�受到的损失，损失按每天本金的1%计算，另外，除上述违约金和损失赔偿外，被告还需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至被告借款全部给付为止。在上述借款合同签订的同日，原告依约给付了被告上述三笔借款。
截至庭审之日，被告娄强未向原告偿还任何欠款。
上述事实，有当事人提交的借款合同等证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘超与被告娄强之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告形成的民间借贷关系合法有效。被告娄强未按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告刘超依约要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以�持。其利息计算的标准亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄强于本判决生效后十日内支付原告刘超借款本金七万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一四年八月二十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
如果被告娄强、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，公告费二百六十元由被告娄强负担（于本判决生效后七日内�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员
肖青
人民陪审员
夏宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董鑫月
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5154号
申请人：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。
被申请人：张贵，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被申请人：赵洪爱，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被申请人：赵洪兵，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，现住迁安市。
原告徐微微与被告张贵、赵红爱、赵红兵民间借贷纠纷一案，申请人徐微微于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结、冻结被申请人张贵、赵洪爱、赵洪兵的银行存款3000000元或其他等值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人徐微微申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵、赵洪爱、赵洪兵银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由徐微微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋国强
二〇一七年十月二十四日
书记员贺玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5154号申请人：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被申请人：张贵，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被申请人：赵洪爱，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被申请人：赵洪兵，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，现住迁安市。原告徐微微与被告张贵、赵红爱、赵红兵民间借贷纠纷一案，申请人徐微微于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结、冻结被申请人张贵、赵洪爱、赵洪兵的银行存款3000000元或其他等值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人徐微微申请财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贵、赵洪爱、赵洪兵银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由徐微微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋国强二〇一七年十月二十四日书记员贺玲玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终350号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第1047民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的2-02幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的2-02幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接受证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接受证据证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终94号
上诉人（一审起诉人）：余忠惠，男，1951年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人余忠惠因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余忠惠上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4785号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，余忠惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执80号
申请执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人：彭肃钦，该公司董事长。
被执行人：熊绪浩，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。
被执行人：文志会，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司与被执行人熊绪浩、文志会房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年4月5日作出了（2016）株仲裁字第189号裁决书已经发生法律效力，现被执行人熊绪浩、文志会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。现因本案执行标的物坐落于株洲市荷塘区，为有利于案件的执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第189号裁决书由株洲市荷塘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘恋昀
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初283号
原告卫西周，男，1972年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告郝兵战，男，1982年1月18日出生，汉族，住济源市。
原告卫西周诉被告郝兵战民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年3月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫西周、被告郝兵战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫西周诉称：被告2014年10月14日从原告处借款60000元，约定借款期限一个月，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告同意仍按月利率2%支付利息，但至今未还本付息。现原告请求判令被告立即归还借款60000元，并支付原告利息（从2014年10月15日起按月利率2%计算至付清之日）。
被告郝兵战辩称：同意归还本金，但利息不应该再支付，其给原告有一辆车，车后来被撞坏了，原告应该赔偿。
原告卫西周提供的证据有：2014年10月14日借据一份，证明：被告向原告借款60000元。
被告郝兵战对原告提供的证据真实性无异议，但称借款时的60000元，原告直接扣了3600元，约定月息是6分。
被告郝兵战未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：经张晓鸣介绍，2014年10月14日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借据，借据载明“借据今借到卫西周现金陆万元整。（￥60000.00元）还款日期：2014年11月14日185××××35999借款人：郝兵战4108811982011810302014年10月14日”。以上借款，被告未偿还原告。
本院认为：被告郝兵战向原告卫西周借款60000元的事实，有被告出具的借据为证，被告对借款事实亦认可，故原告要求被告归还借款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息的陈述不一致，且双方均未提供证据证明自己的主张，应视为原被告双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告辩称其实际只收到借款本金564000元，但并未提供证据证明其主张，对被告该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝兵战于本判决生效后十日内归还原告卫西周60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担100元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐 晶 晶
人民陪审员 郭继文人民陪审员马志锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 姣 姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2901行初24号
原告杨习林，住阿克苏市。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市公安局。
住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人赵立新，该局局长。
委托代理人翟勇元，该局法制大队大队长。
委托代理人蒋娇，该局交警大队违章办主任。
本院在审理原告杨习林诉被告阿克苏市公安局不服行政处罚一案中，原告杨习林于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨习林的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨习林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员沈杰
二0一六年七月一日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2901行初24号原告杨习林，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告阿克苏市公安局。住所地：阿克苏市迎宾路**号。法定代表人赵立新，该局局长。委托代理人翟勇元，该局法制大队大队长。委托代理人蒋娇，该局交警大队违章办主任。本院在审理原告杨习林诉被告阿克苏市公安局不服行政处罚一案中，原告杨习林于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨习林的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告杨习林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员沈杰二0一六年七月一日书记员杨鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行初2号
原告：李永涛，农村居民。
委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：枣庄市国土资源局山亭分局，住所地枣庄市山亭区府前路二号。
法定代表人：韩某，局长。
委托代理人：张峰，枣庄市国土资源局山亭分局法规科科长。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
第三人：姜井启，农村居民。
原告李永涛以枣庄市国土资源局山亭分局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认原枣庄市山亭区土地管理局对山集建（95）字第0224407号《集体土地建设用地使用证》项下的宗地进行使用权登记及颁发使用证书的行为无效。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，1995年8月5日，原枣庄市山亭区土地管理局向第三人姜井启颁发了北为空闲地，东、西及南为路的山集建（95）字第0224407号《集体土地建设用地使用证》。原告李永涛在该证书项下宗地北侧，紧靠该宗地北界建有房屋，并在该宗地西南角栽种有树木。2016年5月5日，原告李永涛以原枣庄市山亭区土地管理局对山集建（95）字第0224407号《集体土地建设用地使用证》项下的宗地进行使用权登记及颁发使用证书无效为由，以枣庄市国土资源局山亭分局为被告向本院提起行政诉讼。诉讼中查明，枣庄市国土资源局山亭分局为枣庄市国土资源局的派出机构。经本院告知，原告李永涛不同意变更被告。
本院认为，枣庄市国土资源局山亭分局作为枣庄市国土资源局的派出机构，仅是代表枣庄市国土资源局行使部分行政管理职能，不属“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织”，不能作为本案的被告。经本院释明，原告李永涛对本案被告不同意变更，已构成“错列被告且拒绝变更”的情形。由于对原告李永涛提起的行政诉讼本院已立案，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永涛的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告李永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
审 判 员 程新平
人民陪审员 徐 杨
二〇一六年七月一日
书 记 员 禇福秋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4294号
原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼608，组织机构代码：05308006-7。
法定代表人石荣，系该公司经理。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告王含艳，女，1989年3月21日生，住青岛市城阳区。
原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司与被告王含艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司的委托代理人陈群到庭参加了诉讼，被告王含艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订装修合同，原告为被告装修位于青岛市城阳区岙东路肖家旁的店铺，根据合同约定，原告装修完毕后，被告应当支付原告装修款，但是，原告装修完毕，被告验收完工程后，被告却迟迟不肯付款，故请求判令：1、被告支付原告装修款11047.55元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，青岛市家居装饰装修施工合同1份，证明原、被告于2015年1月20日签订装修施工合同，工程的竣工日期为2015年2月5日，工程价款为14850元。
2，装修工程预算书及工程定额表各1张，证明原告为被告所干装修工程的实际价款为14853.80元，其中涉案工程的木工部分是12101.80元、油工部分为2252元、材料运输为500元。
3，木工工程验收单1张，证明原告的木工工程被告已验收合格。
4，照片打印件7张，证明拍摄时间是2015年1月25日至同年2月5日之间，因木工完工后原、被告双方出现矛盾，所以原告边施工边拍摄照片，其中编号为2、3的照片是原告油工施工前后的对比照片，证明油工部分原告已经装修完毕。
5，被告经营店铺的门头照片打印件1张及被告个体工商户的信息查询2张，证明被告的身份信息以及原告给被告装修的就是被告经营的城阳区诗美诗美容美体馆。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月20日，原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司与被告王含艳签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定原告为被告施工装修位于青岛市城阳区岙东路肖家旁的店铺，承包施工内容为：室内吊顶、隔断、玻璃推拉门、刮腻子、刷乳胶漆，具体施工项目以装修工程预算书为准（决算时以预算书的单价，实际发生为准）；工程预算总造价为14850元；工程期限10-15天，开工日期2015年1月20日（首期工程款到位后的第三日为开工日期），竣工日期2015年2月5日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）。工程付款时间：对预算设计方案认可合同签订当日支付30%，即4455元，工期过半木工吊顶结束后付60%，即8910元，竣工验收合格当天付10%，即1485元。同日，双方签署该合同的附件《装修工程预算书》，载明装修项目、数量、单价及工程用料及工艺说明，工程合计造价为14853.80元。上述《青岛市家居装饰装修施工合同》及《装修工程预算书》均由原告的法定代表人石荣与被告王含艳签字确认。
后原告依约进行了装修施工，2015年1月25日，原告的法定代表人与被告王含艳签署《木工工程验收单》，载明“客户姓名王含艳，工程验收王含艳，工程地址城阳区肖家锦通”，验收情况一、二楼吊顶、隔断均为优良。该工程于2015年2月5日完工，被告作为经营者于2015年9月14日在涉案工程所在位置设立字号为城阳区诗美诗美容美体馆的个体工商户进行经营。
另查明，被告已支付原告工程款3800元。
以上事实，有青岛市家居装饰装修施工合同、装修工程预算书、木工工程验收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司与被告王含艳签订了《青岛市家居装饰装修施工合同》及《装修工程预算书》，约定由原告为被告进行装修施工，双方对工程量及工程单价进行了约定，后原告依约施工，涉案房屋已交付使用，故被告王含艳应支付原告工程款，根据双方签订的预算书显示，该工程造价为14850元，被告王含艳已支付其中3800元，余款11050元（14850元-3800元）至今未付，故对原告要求被告支付工程款11047.55元的主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王含艳于本判决生效后十日内支付原告青岛新艺宏业装饰工程有限公司工程款11047.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王含艳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡绪云
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初61号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾某、高某犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月6日，被告人贾某伙同叶某某（已判刑）骑红色125摩托车窜至张辽路福泰酒楼对面人行道内，由摩托车后座的贾某抢夺被害人王某手包一个，内有小米3手机一部（价值1192元）、联想A308t手机一部（207元）。
2.2015年2月13日，被告人贾某伙同叶某某骑红色125摩托车窜至朔城区新星服务楼拐角处，由摩托车后座的贾某抢夺被害人陈某上海蔡蔡牌皮质挎包一个（价值182元），包内有现金4000元、步步高手机一部（无法鉴定）。
3.2015年10月2日，被告人高某伙同“红红”（在逃，真实身份不详）骑弯梁摩托车窜至朔城区看守所东墙外，由后座的高某抢夺被害人尹某女士手提包一个，包内有金立103手机一部（价值725元）。
4.2015年10月20日，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区同顺小区北侧路南，由后座的贾某抢夺被害人冀某手上提的包，包内有现金1660余元、银行卡等物品。
5.2015年10月份，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区古北街百福时尚东侧人行道内，由后座贾某抢夺一女子手上提的包，包内有红米手机一部（价值476元）、身份证等物品。
6.2015年9月份，被告人高某骑红色125摩托车载着贾某窜至朔城区马邑路燕来商场对面的路牙上，由后座贾某抢夺一女子手上提的包，包内有黑色苹果4手机一部（价值600元）、现金600余元。
综上，被告人贾某实施抢夺5起，涉案金额8917元；被告人高某实施抢夺4起，涉案金额4061元；其中，二被告人共同实施抢夺3起，涉案金额3336元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、摩托车一辆、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、（2015）朔刑初字第131号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单三份、涉案物品照片、随案移送物品清单、证人蔚某、肖某的证言、被害人冀某的报案材料及陈述、被害人尹某、王某、陈某的陈述、指认笔录、被告人贾某、高某的供述、同案犯叶某某的供述、朔区价认字（2015）第18某，足以认定。
本院认为，被告人贾某、高某伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究二被告人的刑事责任。在被告人贾某、高某共同实施的犯罪行为中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将依照二被告人的犯罪性质、涉案金额、社会危害性等因素予以量刑。二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止）。
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止）。
二、随案移送摩托车一辆、小米手机（IMEI：865369024108659）一部、黑色苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初790号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年11月17日曾因犯盗窃罪被江苏省洪泽湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月24日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人胡某在邳州市运河街道心境网吧等处，趁张某、沈某、黄某等人睡觉时盗窃手机3部。涉案财物共价值人民币2126元。事实如下：
1、2016年8月上旬的一天凌晨，被告人胡某在邳州市运河街道三汊河路心境网吧二楼，趁张某睡觉之机，将张某放在网吧内131号电脑桌上的1部红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2、2016年8月24日凌晨6时许，被告人胡某在邳州市运河街道建设南路鸿信网吧二楼，趁沈某睡觉之机将沈某放在网吧内8号电脑桌上的VIVOX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币499元。
3、2016年8月26日凌晨6时许，被告人胡某在邳州市宏大财富中心圣仕网吧二楼，趁黄某睡觉之机将黄某放在73号电脑桌上的华为5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币827元。
2016年8月27日，被告人胡某被公安机关民警抓获归案，如实供述了主要盗窃事实，并退回华为5S手机一部。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述，被害人张某、沈某、黄某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，刑满释放证明，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；被抓获后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2467号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人张小平，公司财务副经理。
被告魏星，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 温旭雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5459号
原告：ＸＸ，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人不详。
原告ＸＸ与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。事实与理由：2013年10月17日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向ＸＸ（又名：王小玲）借得30万元。三方于2013年10月17日签订《借款协议》，约定借款期限为2013年10月17日起至2014年10月16日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本案借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司均未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、邮储对账单、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2013年10月17日，刘志强（甲方）与王小玲（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为王小玲，收款方式为现金，金额30万元，收款事由为交来借款（转刘志强工行卡）。同日，2013年10月17日，ＸＸ以手机银行转账支出30万元。
2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为ＸＸ，借款本金为30万元，利率为2%，借款日期为2013年10月17日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为3.68万元，金额总计33.68万元，备注“6个月零4天”。
2016年8月20日，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府九龙村村民委员会向本院出具证明，证实ＸＸ、王小玲系同一人。
2014年，ＸＸ因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因ＸＸ未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第13573号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。
本院认为：虽然《借款协议》、收据中记载的出借人为“王小玲”，但原告ＸＸ持有上述《借款协议》、收据原件，且与重庆华伦房地产开发有限公司于2014年4月26日向ＸＸ出具的《财务确认单》记载的借款事项能够相互印证，又根据重庆市九龙坡区九龙镇人民政府九龙村村民委员会向本院出具证明，本院认定《借款协议》、收据中记载的出借人“王小玲”实为本案原告ＸＸ。原告ＸＸ与刘志强于2013年10月17日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款现已到期，原告有权收回借款本息。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，由此说明在《借款协议》中对刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由重庆华伦房地产开发有限公司实际使用则属刘志强借款后的用途问题，并不因此改变对借款人为刘志强的认定。双方约定的利息标准不违反法律规定，应予支持。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担责任。重庆华伦房地产开发有限公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故重庆华伦房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款30万元及利息（以30万元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5459号原告：ＸＸ，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘婧如，女，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人不详。原告ＸＸ与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司立即连带返还原告ＸＸ借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.判决被告陈矫、刘婧如在继承刘志强遗产范围内对该债务承担清偿责任。事实与理由：2013年10月17日，刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司向ＸＸ（又名：王小玲）借得30万元。三方于2013年10月17日签订《借款协议》，约定借款期限为2013年10月17日起至2014年10月16日止，利息按月利率2%计算，被告重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在《借款协议》上盖章。刘志强系重庆华伦房地产开发有限公司法定代表人，重庆华伦房地产开发有限公司是本案借款的收款单位。原告向刘志强、重庆华伦房地产开发有限公司支付借款后，被告方至今未向原告返还借款，也未支付利息。刘志强于2014年3月31日死亡，现有第一顺位继承人陈矫（刘志强之配偶）、刘婧如（刘志强之女），继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司均未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、邮储对账单、财务确认单、证明、死亡注销户口证明、户籍信息、结婚登记申请书、民事裁定书，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2013年10月17日，刘志强（甲方）与王小玲（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2%进行计算，到期后如双方愿意续借，另订协议。重庆华伦房地产开发有限公司作为担保单位在该《借款协议》下方盖章确认。同日，重庆华伦房地产开发有限公司出具收据一张，记载交款单位为王小玲，收款方式为现金，金额30万元，收款事由为交来借款（转刘志强工行卡）。同日，2013年10月17日，ＸＸ以手机银行转账支出30万元。2014年4月26日，重庆华伦房地产开发有限公司出具《财务确认单》一份，记载姓名为ＸＸ，借款本金为30万元，利率为2%，借款日期为2013年10月17日，利息截止日期为2014年4月21日，利息为3.68万元，金额总计33.68万元，备注“6个月零4天”。2016年8月20日，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府九龙村村民委员会向本院出具证明，证实ＸＸ、王小玲系同一人。2014年，ＸＸ因民间借贷纠纷将陈矫、刘婧如、冯达秀、重庆华伦房地产开发有限公司起诉至重庆市渝北区人民法院，因ＸＸ未在规定期限内预交诉讼费，本院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第13573号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。还查明：刘志强原系重庆华伦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。2014年3月31日，刘志强因病去世。本院认为：虽然《借款协议》、收据中记载的出借人为“王小玲”，但原告ＸＸ持有上述《借款协议》、收据原件，且与重庆华伦房地产开发有限公司于2014年4月26日向ＸＸ出具的《财务确认单》记载的借款事项能够相互印证，又根据重庆市九龙坡区九龙镇人民政府九龙村村民委员会向本院出具证明，本院认定《借款协议》、收据中记载的出借人“王小玲”实为本案原告ＸＸ。原告ＸＸ与刘志强于2013年10月17日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款现已到期，原告有权收回借款本息。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，重庆华伦房地产开发有限公司为担保人，由此说明在《借款协议》中对刘志强与重庆华伦房地产开发有限公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由重庆华伦房地产开发有限公司实际使用则属刘志强借款后的用途问题，并不因此改变对借款人为刘志强的认定。双方约定的利息标准不违反法律规定，应予支持。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告刘婧如作为刘志强的继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担责任。重庆华伦房地产开发有限公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故重庆华伦房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款30万元及利息（以30万元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵金阁人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年十一月二十五日书 记 员  何西雪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初75号
原告陈某，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5865。
被告梁某甲,男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××1832。
原告陈某诉被告梁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年，原告与被告梁某甲经办理结婚登记手续结为夫妻。婚后生育大女梁某乙、二子梁某丙。婚后，由于夫妻感情不和，于2009年1月18日双方自愿到雷州市民政局办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第三条约定：被告在三年内还清所欠原告个人欠款40000元。2012年1月18日还款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次追讨，被告找借口拒绝偿还，拖延至今明显损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院人民法院：一、依法判令被告履行离婚协议书约定偿还欠款40000元的义务。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》,证明原的身份及基本情况。2、《离婚证》,证明原告与被告梁某甲已经办理了离婚登记手续的事实。3、《离婚协议书》，证明原、被告于2009年1月18日协议离婚后被告应在离婚后三年内补偿原告40000元的事实。
被告梁某甲缺席不作答辩。
被告梁某甲在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原告陈某与被告梁某甲原系夫妻关系。2009年1月18日，原、被告签订《离婚协议书》，离婚协议载明：一、婚后生育女儿梁某乙、儿子梁某丙监护人是被告梁某甲,由被告梁某甲抚养,孩子抚养费、教育费等有关费用由被告梁某甲负担;原告享有对孩子探望权利，可以随时探望孩子。二、婚后没有任何财产分割。三、婚后被告梁某甲负原告陈某人民币肆万元正，定于三年内还清，否则，按银行贷款利息计算，至还清之日止。四、离婚后各人一切行为互不干涉，互不负责。于2009年1月19日，双方在婚姻登记部门办理了离婚登记手续。离婚后，因被告不按《离婚协议书》的约定履行补偿原告40000元的义务而引起争诉，原告遂诉致本院。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。原告陈某与被告梁某甲均系完全民事行为能力人，双方自愿签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力。按照协议约定，被告理应按约定补偿原告40000元，故原告要求被告补偿40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某甲于本本判决生效之日起十日内向原告陈某支付补偿款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一六年三月二十一日
书记员 麦霏霏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初573号
原告田某，湖南省住张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会二组。
被告侯某。
原告田某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员田丽萍担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间感情尚好，生有二子，长子侯田，12岁，次子侯金山，10岁。自次子侯金山出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，从此既不劳动，也不做家务，家庭生活开支全靠原告打工收入支撑，并独自将被征收田土补偿款和出卖旧屋款花光。2010年以后，被告一是长期在外游荡，不务正业，打牌赌博，造成家庭生活拮据艰难；二是性格更加暴躁，多次使用暴力对原告拳打脚踢、持械殴打两个小孩，并经常对年近70的母亲实施暴力；三是生活无度，经常与不明身份的人员鬼混。2014年3月，为方便鬼混，被告将原告赶出家门，此后，原告逃往外地打工至今。鉴于以上原因，原被告已分居两年多，感情确已破裂，为此，特请求人民法院判决准予离婚，两个小孩由原告抚养，家庭共同财产房屋一栋2层，赠与小孩每人一层。
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、龚光凤证明一份，拟证明被告对原告、小孩及母亲实施家庭暴力的事实；
3、照片4张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
被告侯某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告侯某未到庭答辩，亦未提交相关书面意见及证据。
本院认为原告提交的证据1，系婚姻登记机关证明，合法有效；原告提交的证据2，因证人未到庭，无法确认其真实性，不予采信；对原告提交的证据3，无其他证据证实系被告实施家庭暴力所致，对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告田某与被告侯某于2002年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，长子侯田，2004年5月31日出生，次子侯金山，2007年5月4日出生。共同生活初期夫妻关系较好，2007年以来，夫妻关系有所不和。2014年3月，原被告双方发生吵口打架后，原告田某外出打工至今。期间，两个小孩跟随被告侯某居住生活。2016年3月，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告侯某离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后一段时间夫妻关系较好，已建立了一定的夫妻感情，现原告田某提出离婚，并未提交相关证据证实双方的夫妻关系已达到婚姻法规定的离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，且双方已生育两个小孩，为了两个小孩有一个完整的家庭，应以暂不离婚为宜。故原告田某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03944号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京黄龙玉苑珠宝有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街2号（北京中北良乡自立农贸综合交易市场45号）。
法定代表人李伟先，经理。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李伟先，男，1969年3月2日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武振军，男，1954年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李俊杰，男，1958年4月26日出生。
申请人北京黄龙玉苑珠宝有限公司（以下简称黄龙玉苑公司）、李伟先因与被申请人武振军、李俊杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄龙玉苑公司、李伟先申请再审称，原审法院没有查清事实。实际申请人只向被申请人借款795000元。申请人已经将欠款还清，二审法院只认定还款45.92万元，与实际不符。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
被申请人武振军、李俊杰未提交书面意见。
本院认为，关于黄龙玉苑公司、李伟先向武振军、李俊杰借款数额是多少问题，依据武振军、李俊杰提交的证据：1.2011年11月14日11万元欠条；2.2011年11月22日90万元借条；3.2011年12月5日1.1万元借条。黄龙玉苑公司、李伟先对上述三份证据的真实性未提出异议，证明黄龙玉苑公司、李伟先向武振军、李俊杰借款合计102.1万元。另，申请人称已将欠款还清，并无证据证明。申请人黄龙玉苑公司、李伟先称只向被申请人借款79.5万元没有证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人黄龙玉苑公司、李伟先未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人黄龙玉苑公司、李伟先的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京黄龙玉苑珠宝有限公司、李伟先的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行初字第00002号
原告：姚苏勇，男，1981年10月6日生，汉族，农民。
被告：枞阳县公安局。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路东28号。
法定代表人：吴绪仁，局长。
本院在审理原告姚苏勇诉被告枞阳县公安局治安行政处罚一案中，原告姚苏勇于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：姚苏勇申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚苏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚苏勇负担。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 周会娟
人民陪审员 朱文格
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第552号
申请执行人普洱万通小额贷款有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被执行人张××男，哈尼族，生于1984年8月5日，初中文化，系普洱康鑫现代农业综合开发有限公司执行董事，现住普洱市思茅区。
被执行人陈雪（系张健康之妻），女，汉族，生于1983年6月24日，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
被执行人李东华，男，1971年10月20日生，苗族，大学文化，个体工商户，现住思茅区。
申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人张健康、陈雪、李东华小额借贷合同纠纷一案，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第534号民事判决书于2016年1月12日向被执行人张健康、陈雪、李东华发出执行通知书，责令被执行人张健康、陈雪、李东华向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司支付借款本金500000.00元，逾期还款利息51084.45元，律师费15521.69元，负担案件受理费9311.00元，申请执行费8159.00元，共计584130.14元。现查明被执行人张健康、陈雪、李东华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第552号申请执行人普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。法定代表人陈华，该公司经理。被执行人张××男，哈尼族，生于1984年8月5日，初中文化，系普洱康鑫现代农业综合开发有限公司执行董事，现住普洱市思茅区。被执行人陈雪（系张健康之妻），女，汉族，生于1983年6月24日，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人李东华，男，1971年10月20日生，苗族，大学文化，个体工商户，现住思茅区。申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人张健康、陈雪、李东华小额借贷合同纠纷一案，申请执行人普洱万通小额贷款有限公司于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第534号民事判决书于2016年1月12日向被执行人张健康、陈雪、李东华发出执行通知书，责令被执行人张健康、陈雪、李东华向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司支付借款本金500000.00元，逾期还款利息51084.45元，律师费15521.69元，负担案件受理费9311.00元，申请执行费8159.00元，共计584130.14元。现查明被执行人张健康、陈雪、李东华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十一日书记员 周 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06989号
原告景跃彬，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告王玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告万琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告景跃彬与被告王玲、万琼买卖合同纠纷一案中，原告景跃彬于2014年8月21日向本院提出对被告王玲、万琼的撤诉申请。
本院认为，原告景跃彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告景跃彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告景跃彬撤回对被告王玲、万琼的起诉。
案件受理费2250元，减半交纳1150元，由原告景跃彬负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘佳林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4756号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
被告：刘志成，男，1978年9月出生，汉族，住阜南县城关镇焦阳路***号*栋*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称建行阜阳分行)诉被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行阜阳分行诉称：2010年2月12日我行与被告签订《个人（商业用房）借款合同》，合同约定，被告借款200000元，期限240个月，贷款用于购买房屋，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，我行如约向被告发放200000元的贷款，但被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。截止2016年4月18日，被告尚欠借款本金164351.35元、利息2857.73元、罚息76.11元。为此，请求依法判令解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金164351.35元、利息2857.73元、罚息76.11元，判令原告对抵押物享有优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。
案件受理费1823元，退还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘严云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第534号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陈恒。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈恒信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈恒双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第350号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 焕 谢
审判员 韦 海 斌
审判员 莫 燕 蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 �陶民伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第534号
申请执行人曾容。
被执行人罗永忠。
本院在执行申请执行人曾容申请执行被执行人罗永忠其他合同纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗永忠暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 聪
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初9号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某某，男，山西省平遥县人。2016年10月17日因犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年10月9日17时22分，被告人段某某醉酒后驾驶晋K373**号“中汽”牌重型自卸货车，由南向北行驶到平遥县西外环立交桥路段时被查获。经检测，被告人段某某的血液中酒精含量为88.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人段某某对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月19日17时22分许，被告人段某某醉酒后驾驶晋K373**号“中汽”牌重型自卸货车，由南向北行驶到平遥县西外环立交桥路段时被查获。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人段某某的血液中酒精含量为88.65mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人段某某的供述，证明2016年10月9日中午在家里喝了白酒，下午驾驶晋K373**号“中汽”牌重型自卸货车到峰岩焦化厂送煤后回新华焦化厂的途中，在平遥县西外环立交桥路段和另外一个半挂车司机发生纠纷，之后派出所和交警队的民警到达现场，对其进行了呼气式酒精检测，结果是96.6mg/100ml。后又将其带至平遥县人民医院抽血，经鉴定其血液中酒精含量为88.65mg/100ml。
2.被告人段某某的机动车驾驶证（准驾车型为B2）、晋K373**号货车机动车行驶证。机动车信息、驾驶员信息查询对比记录。
3.血样提取登记表，证明2016年10月9日17时45分交警带段某某到平遥县人民医院抽取血样备检。
4.呼气式酒精检测单，证明经现场检呼气式测，段某某血液中酒精浓度为96.6mg/100ml。
5.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，段某某血液中酒精含量为88.65mg/100ml。
6.受案登记表、查获经过、现场对段某某进行呼气式酒精检测照片、证明案发时被告人段某某醉酒后驾驶自卸货车与他人发生纠纷，交警到达现场后，对其进行查处，2016年10月10日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，段某某血液中酒精含量为88.65mg/100ml。之后对段某某采取扣留驾驶证的行政强制措施。
7.晋中市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年11月23日该队决定对段某某吊销机动车驾驶证。
8.被告人段某某的常住人口信息。
9.归案情况说明，证明案发后，交警对犯罪嫌疑人段某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为96.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，随后将段某某带到平遥县人民医院抽血检验，于2016年10月10日送至山西省榆次司法鉴定中心检验，血液中酒精含量为88.65mg/100ml，同日段某某到交警队接受询问。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚。为维护公共交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下:
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 李金明
人民陪审员 成肇江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董琼瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1113号
原告：张某。
委托代理人：马庆祥。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人马庆祥、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常吵闹，并且被告对原告实施家庭暴力，为此，原告曾于2014年8月25日提起离婚诉讼，贵院于2014年11月4日作出（2014）辛民初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后已六个多月了，原被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因而再次提起离婚诉讼，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费被告负担。
被告杨某辩称，我同意离婚，我没有打骂原告，也没有实施家庭暴力，要求被告返还2万元钱。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因闹矛盾，原告曾于2014年8月25日提起离婚诉讼，贵院于2014年11月4日作出（2014）辛民初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚。判决后原被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因而原告再次提起离婚诉讼，要求被告返还陪嫁物品，诉讼费被告负担。被告同意离婚，但被告称没有对原告实施家庭暴力。另查，原告提供的陪嫁物品清单有：康佳彩电2台，荣声冰箱1台，海棠滚筒洗衣机1台，转角沙发带脚踏1套，餐桌1个椅子四把，电视柜2个（一新一旧），净水机1个，抽油烟机1个，燃气灶1套（带罐），梳妆台1个，床1个（带床头），床头柜1个，折叠方桌1个，电磁炉1个，五斗柜1个，高压锅1个，电饭锅1个，座水壶1个，茶几1个，石英钟1个，镜子1个，刀架1个。对以上原告提供的陪嫁物品清单上的物品，被告对转角沙发带脚踏1套、茶几1个、石英钟1个、刀架1个不认可，对其他的陪嫁物品都认可。原告提供了陪嫁物品购买票据，但被告对有争议的部分不认可。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告均系再婚，双方因闹矛盾，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不尽夫妻义务，无和好可能，原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告要求返还陪嫁物品，对被告认可的部分，本院予以支持。对其他部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、被告杨某于判决生效后五日内返还原告陪嫁物品：康佳彩电2台，荣声冰箱1台，海棠滚筒洗衣机1台，餐桌1个椅子四把，电视柜2个（一新一旧），净水机1个，抽油烟机1个，燃气灶1套（带罐），梳妆台1个，床1个（带床头），床头柜1个，折叠方桌1个，电磁炉1个，五斗柜1个，高压锅1个，电饭锅1个，座水壶1个，镜子1个。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年八月三日
书记员 赵 冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1787号
原告李＊＊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳＊＊企业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人罗＊＊，系该公司董事长。
本院在审理李＊＊与被告沈阳＊＊企业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年八月五日
书 记 员 阚 侃
福建省漳平市人民法院
执行�定书
（2017）闽0881执182号
申请执行人黄宝芹，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人乐泉明，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人洪幼香，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄宝芹与被执行人乐泉明、洪幼香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日受理申请执行人黄宝芹申请强制执行被执行人乐泉明、洪幼香偿还借款本金人民币60000元及利息的请求后，依法将被执行人乐泉明、洪幼香列入失信人名单，并依职权查询了被执行人乐泉明、洪幼香在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年2月27日，本院依法作出（2017）闽0881执182号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人乐泉明名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-4#501室成套商品房(已限制登记和办�抵押权登记，所有权证号201501388)和查封（扣押）被执行人乐泉明名下车牌号为闽FR27**号凯马牌轻型普通货车。
经查，被执行人乐泉明名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-4#501室的成套商品房，系被执行人的单套住房，已向其他金融部门办理了抵押权登记，其价值远大于本案执行标的，不宜处置，申请执行人主张暂不处置，由抵押权人主张处置权。本院裁定查封（扣押）被执行人乐泉明名下车牌号为闽FR27**号凯马牌的轻型普通货车，目前去向不明，无法扣押移送评估拍卖。被执行人除申请执行人主张暂不处置的房产和本院无法扣押移送评估拍卖的车辆外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认�，申请执行人主张暂不处置本院查封的被执行人的房产，已致本院不能对该财产进行处置。本院穷尽了财产调查措施，被执行人除本院查封不能处置的房产和本院无法扣押移送评估拍卖的车辆外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人签字予以确认，并明确表示无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�长张亚平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。