wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第322号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人杨庆新，1969年2月10日出生，汉族。
被告皇甫爱侠。
被告许林军。
被告沙文兰。
被告韩宝东。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告皇甫爱侠、许林军、沙文兰、韩宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告皇甫爱侠、许林军、沙文兰、韩宝东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皇甫爱侠于2009年10月31日在我社处贷款60000元，期限11个月，于2010年9月29日到期。由被告沙文兰、韩宝东提供连带责任保证。我社分别与被告签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告许林军系被告皇甫爱侠之夫，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。贷款到期后，被告皇甫爱侠、许林军未依约定偿还借款本息，被告沙文兰、韩宝东亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告皇甫爱侠、许林军、沙文兰、韩宝东应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年10月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社（以下简称桥头分社）与被告皇甫爱侠签订《借款合同》，约定被告皇甫爱侠向原告贷款60000元，自2009年10月31日始至2010年9月29日到期，期限11个月，月息10.1775‰，按月结息。原告与被告沙文兰、韩宝东签订了《最高额保证合同》，约定由被告沙文兰、韩宝东为被告皇甫爱侠的上述《借款合同》项下的借款60000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告许林军、皇甫爱侠系夫妻关系，二人共同签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对皇甫爱侠的上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元给被告皇甫爱侠。贷款到期后，被告皇甫爱侠、许林军未依约定偿还借款本息，被告沙文兰、韩宝东亦未履行保证还款责任。后该笔借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告的下属分支机构桥头分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告皇甫爱侠、许林军未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的沙文兰、韩宝东对被告皇甫爱侠、许林军上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告皇甫爱侠、许林军、沙文兰、韩宝东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告皇甫爱侠、许林军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款60000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年10月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告沙文兰、韩宝东对被告皇甫爱侠、许林军的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告皇甫爱侠、许林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告皇甫爱侠、许林军、沙文兰、韩宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年五月二十日
书记员 包 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7516号
申请执行人赵平，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李涛，男，汉族，1963年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵平与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）甘0702民初3574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李涛偿还赵平借款72000元，承担案件受理费1600元，公告费400元，于判决书生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵平已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月12日、2018年6月18日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询得知被执行人名下位于甘州区东北郊盛和名园小区15号楼4单元301室的房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行。
4.2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的74000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初112号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人海某某，曾用名：海某，男，1996年3月17日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区安居小区**号楼*单元***室。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日11时许，被告人海某某约网友王某某在本市米东区人民公园“宜家咖啡厅”见面，见面两小时后，被害人王某某感到头昏不适，被告人海某某将被害人带至附近“鑫磊宾馆”208房间休息，趁被害人王某某入厕之际，将其包里的一部价格为1232元的苹果牌5S手机、一部价格为1245元的三星牌手机及现金3500元盗走，合计总价值5747元。案发后，被盗款物已追回并发还被害人，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5474元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人海某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日11时许，被告人海某某约网友王某某在本市米东区人民公园“宜家咖啡厅”见面，见面两小时后，被害人王某某感到头昏不适，被告人海某某将被害人带至附近“鑫磊宾馆”208房间休息，后趁被害人王某某入厕之际，将其包里的一部苹果牌5S手机、一部三星牌手机及现金3500元盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S手机价值1232元，被盗三星牌手机价值1245元。被告人盗窃数额共计5977元。
2015年12月3日，公安民警接报后于2015年12月23日在本市米东区“好朋友汽车修理厂”将被告人海某某抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，被告人亲属赔偿被害人现金3500元，被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人海某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人李某某、朱某的证言；乌价认字（2015）4726号涉案物品估价鉴定结论书；被告人海某某的身份信息、报案材料、抓获经过、搜查笔录、对案笔录、被盗物品清单、扣押、发还物品清单、收条、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5977元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人海某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，其亲属已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 亚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初790号
原告贾某。
委托代理人瞿跃春，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年3月4日、4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人瞿跃春、被告耿某甲委托代理人茅永春到庭参加了诉讼，被告耿某甲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2007年8月在北京打工相识恋爱后同居，2008年2月19日举行结婚仪式，2010年4月12日补领结婚证，××××年××月××日生育一女耿某乙，现就读于三余小学，由其支付寄宿费、生活费等一切费用。婚后一度感情尚可，不久即发现被告脾气固执倔强暴躁，经常为家庭琐事与其发生争吵，遇事不与其商量，且生性懒惰不务正业，与她人有染，不能正确处理与父母、妻子、女儿间关系，不履行家庭义务，常年无分文回家。其曾于2011年2月24日向法院起诉，后经被告亲友劝告，其看在女儿尚小顾及孩子成长于2011年3月15日撤回起诉，但被告未有收敛，愈演愈烈，双方关系并未得到改善，于2015年8月分居，夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女耿某乙随其共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告耿某甲辩称，对双方相识、举行婚礼、生育子女、登记结婚等情况没有异议，双方从同居开始感情尚可，2015年9月开始分居且不是因感情不和而是工作原因，不符合离婚的法定条件，其不愿意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年8月在北京打工相识恋爱后同居，2008年2月19日举行结婚仪式，2010年4月12日补领结婚证，××××年××月××日生育一女耿某乙，现就读于三余小学。婚前双方建立了一定的婚姻基础，婚后夫妻关系一度尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年起诉离婚，经亲友相劝撤回起诉，后双方仍共同生活至2015年8、9月份。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、2011年民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前建立了一定的婚姻基础，并生育一女，婚后夫妻关系一度尚可。原告于2011年起诉离婚后撤诉，双方仍共同生活至2015年8、9月份，尽管双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，且双方分居时间较短，不符合法定的离婚条件，庭审中被告亦坚决不同意离婚，本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵马云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2201号
原告辛某某，住隆化县。
被告祝某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年五月一十九日
书记员 刘 畅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第505号
原告邓学平，男，1969年9月24日出生，土家族。
原告彭善初，男，1958年9月11日出生，土家族。
原告彭军，男，1959年10月26日出生，土家族。
原告邓小文，男，1958年3月24日出生，土家族。
原告胡友林，男，1948年2月9日出生，土家族。
原告毛至田，男，1935年6月28日出生，土家族。
原告毛善军，男，1967年2月7日出生，土家族。
原告毛善云，男，1953年11月10日出生，土家族。
原告毛至远，男，1929年8月28日出生，土家族。
原告邓学元，男，1965年3月7日出生，土家族。
原告张香妹，女，1930年5月9日出生，土家族。
原告毛善进，男，1962年3月26日出生，土家族。
原告邓尊礼，男，1975年11月5日出生，土家族。
原告毛善怀，男，1949年3月2日出生，土家族。
原告彭银初，男，1943年8月11日出生，土家族。
原告胡金城，男，1951年10月16日出生，土家族。
原告胡祖圣，男，1976年6月1日出生，土家族。
原告邓正高，男，1932年3月9日出生，土家族。
原告彭发生，男，1968年6月5日出生，土家族。
原告彭发明，男，1966年8月5日出生，土家族。
原告胡祖华，男，1969年9月19日出生，土家族。
原告邓尊伍，男，1957年11月23日出生，土家族。
原告邓珍，女，1982年12月23日出生，土家族。
原告邓承勇，男，1957年12月25日出生，土家族。
原告毛金华，女，1964年9月26日出生，土家族。
原告邓玲玲，女，1982年7月23日出生，土家族。
原告彭发文，男，1970年11月18日出生，土家族。
原告毛善召，男，1963年10月4日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区广惠中药材专业合作社，住所地张家界市武陵源区科技局办公大楼内。
代表人赵泽普，该合作社负责人。
被告张家界仙踪林中药研究所，住所地张家界市永定区桥头乡梅家坪村米行组。
代表人李全平，该所负责人。
本院在审理原告邓学平等与被告张家界市武陵源区广惠中药材专业合作社、张家界仙踪林中药研究所土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告邓学平等在规定的期限内未预交案件受理费，也未办理案件受理费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向左斌
二〇一六年一月七日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1627号
原告毕世民。
委托代理人孟文生，卫辉市司法局汲水镇法律服务所法律工作者。
被告靳保福。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告诉称：2014年1月5日，高新生在原告处借款300000元，被告为该笔借款作了连带责任保证，借款到期后，高新生没有音讯，现要求被告承担保证责任，偿还原告借款300000元及违约金。
本院认为；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款履行期届满之日为2014年1月14日，原告在2014年9月5日向本院起诉被告承担保证之责，明显超过保证期间的法律规定。原告诉请没有事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕世民的起诉。
案件受理费5800元，退还原告毕世民。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2238号
申请人：张瑞新，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：潘学兵，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
申请人张瑞新与被执行人潘学兵借贷合同纠纷一案，本院于2017�1月17日作出的（2015）六程民初字第1178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告潘学兵于本判决生效之日起十日内向原告张瑞新偿还借款本金49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，保全费520元，合计1032.50元，由被告潘学兵负担。”。
执行过程中，申请人于2017年11月13日撤销对被�行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2238号申请人：张瑞新，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：潘学兵，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市六合区。申请人张瑞新与被执行人潘学兵借贷合同纠纷一案，本院于2017�1月17日作出的（2015）六程民初字第1178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告潘学兵于本判决生效之日起十日内向原告张瑞新偿还借款本金49000元及利息（其中25000元的利息自2015年9月26日起算，24000元的利息自2015年10月11日起算，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，保全费520元，合计1032.50元，由被告潘学兵负担。”。执行过程中，申请人于2017年11月13日撤销对被�行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十一月十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0124号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人戚某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日晚，被告人戚某与潘某甲、吕某（均另案处理）至宝应县安宜镇某某酒吧V2卡座内消费。当晚23时许，被告人戚某饮酒后无故与该酒吧工作人员发生拉扯，并在酒吧通道楼梯口处将被害人吴立某下楼梯，后又在该酒吧门口处与潘某甲、吕某对上前劝阻的被害人柴某采用脚踹、拳捣、抽耳光的方式进行殴打。经鉴定，被害人吴某、柴某的伤情均为轻微伤。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人戚某如实供述了犯罪事实，潘某甲、吕某已赔偿了被害人经济损失计人民币16000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、吴某陈述，证人潘某甲、吕某、杨某、潘某乙、郭某、戴某证言，被告人戚某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情情况说明，伤情照片，发破案经过及抓获经过情况说明，受案登记表，收条复印件，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人戚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人戚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0647号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告金保平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告金保平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告金保平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告金保平于2013年10月23日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告金保平开卡使用后，于2014年9月5日开始逾期，欠本金37861元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金37861元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告金保平未答辩。
经审理查明：1、2013年10月，金保平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5000元的牡丹卡。2、开卡使用后，金保平尚能按约还款，2014年9月5日始开始逾期，累计欠本金37861元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、个人薪资证明、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受金保平的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。金保平应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。金保平从2014年9月5日开始逾期，原告要求金保平归还本金37861元和支付从2014年9月6日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金保平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金37861元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金保平负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1676号
原告曹某。
被告马某。
本院受理原告曹某诉被告马某离婚后财产纠纷一案后，于2016年5月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗海龙
二〇一六年六月十五日
书记员 臧亚男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2821号
原告：邹吉凯，男，汉族，1981年5月13日生，住址：延吉市。
被告：王志月，男，满族，1989年4月18日生，住址：延吉市。
被告：宋亚平，女，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告邹吉凯诉被告王志月、宋亚平之间民间借贷纠纷一案中，原告邹吉凯于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王志月名下房屋产权证号为6129**，房屋面积为105.64平方米的房屋的产籍手续。本院于2015年6月19日已冻结了上述房产的产籍手续，冻结期限为二年，如原告邹吉凯需要延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。现因被告王志月、宋亚平下落不明，借款事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2821号原告张某，男，1974年11月4日出生，汉族。委托代理人蔡坤荣、黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告康某，女，1977年8月18日出生，汉族。原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人蔡坤荣，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年2月16日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无法弥补。请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告康某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，在结婚期间内，不管原告怎么样，被告都想维护这个家庭。这些年原告没有给家庭生活费，但被告还是借钱买了房子，让原告在被告这个家族中有地位，被告没有想过离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月16日登记结婚（双方均系再婚）。婚后，未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，确实难以共同生活为由，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的《结婚证》和本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，综观全案，原、被告夫妻感情尚好。首先，原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据；其次，被告提出在原告没有给家庭生活费的情况下，仍然借钱购买住房。综上，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当互相关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员甘代前二〇一五年六月三十日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4364号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。组织机构代码70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司总经理。
委托代理人陈庆存，该公司副总经理。特别代理。
被告周勇，男，住仙游县。
被告杨仁美，女，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县南方饲料有限公司与被告周勇、杨仁美因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县南方饲料有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县南方饲料有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告福建省仙游县南方饲料有限公司负担。
审判员 林建秋
二〇一四年七月十四日
书记员 林宇鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3184号
原告：唐朝宇，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告唐朝宇与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐朝宇委托诉讼代理人郑忠朝、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同两倍中的一倍工资68200元，延长工作时间工资157680元，星期六、日加班工资180206元。事实和理由：2008年3月被告招聘原告为职工，工种为湿法线班长，每日工作时间12小时，月工资6200元，全年无休。2015年4月之前双方有签�劳动合同，2015年4月之后双方未签订劳动合同，被告应支付原告2015年5月至2016年10月2倍工资中的一倍工资即11个月×6200元=68200元；被告从2008年3月至2016年10月，共计延长730天工作时间，原告小时工资：6200元/月÷21.75天÷8小时=36元/小时，故被告应支付原告延长工作时间工资：730天×每天延长工作时间4小时×36元/小时×1.5=157680元，另星期六、日加班工资为730天÷7天×2×2×12×36元/小时=180206元。
被告波士登公司答辩称：1.原、被告之间均有签订劳动合同，现因公司停产合同丢失未找到，对原告主张双倍工资不予认可；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可。
原告唐朝宇向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.参保信息、工作证，予以证明原、被告之间存在劳动关系及被告仅替原告缴纳工伤保险的事实；4.银行转账明细，予以证明原告月平均工资的事实；5.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-5质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月原告进入被告公�工作，月平均工资6200元。2016年8月双方解除劳动关系。2011年1月24日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
另查明，原告曾于2016年11月3日就经济补偿金、补缴社保等事申请劳动仲裁，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出龙劳仲案字（2016）第589号仲裁裁决书，该裁决书现已生效。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资68200元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳�者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张2015年4月后双方一直未签订书面劳动合同，被告辩称双方均有签订劳动合同，但未提供劳动合同书予以证明，应承担举证不利后果。故原告主张被告支付2015年5月至2016年4月期间未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资68200元，本院予以支持。
关于加班工资、周末加班工资问题，对于原告主张的被告应支付加班费157680元、周末加班费180206元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐朝宇未签书面劳动合同双倍工资中的一倍工资68200元；
二、驳回原告唐朝宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本�予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨介森
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初220号
原告：孙某1，男，1948年4月1日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某2，男，1946年6月5日出生，住北京市延庆区。
被告：孙某3，女，1951年2月24日出生，住北京市延庆区。
被告：田某1，男，1959年3月9日出生，住北京市延庆区。
被告：田某2，女，1955年5月3日出生，住北京市延庆区。
被告：田某3，女，1963年3月28日出生，住北京市延庆区。
原告孙某1与被告孙某2、孙某3、田某1、田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费35元，由原告孙某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1498号
原告：王光祥。
被告：鹿寨县黄冕镇幽兰村沟村屯第5村民小组。
被告：黎军。
第三人：蓝庆光。
原告王光祥与被告鹿寨县黄冕镇幽兰村沟村屯第5村民小组、黎军及第三人蓝庆光买卖合同纠纷，本院于2016年7月5日立案。原告王光祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据没有收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光祥撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王光祥负担。
审 判 长 刘航宏
人民陪审员 黄登宝
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5551号
原告：姚某某，女，78年11月3日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：33260278********。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：马某某，男，82年1月5日出生，汉族，住临海市江南街道峰山头村****号。身份证号码：33108282********。
原告姚某某为与被告马某某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托代理人王翔东、蒋素素到庭参加诉讼；被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原告与被告原系夫妻关系，两人于2014年7月1日协议离婚，并办理了离婚手续。根据离婚协议书的约定，原告信用卡部分欠款共计7万元（其中平安银行卡号为，欠款为20000元；农业银行卡号为，欠款为20000元；广发银行卡号为，欠款为30000元）的夫妻共同债务由被告负责还清。但在此后，被告却没有按照离婚协议的约定去偿还信用卡的欠款，无奈之下，原告向银行偿付信用卡欠款72450元，其中平安银行还款27600元；农业银行还款17850元；广发银行还款27000元。后原告要求被告归还，但截止今日，被告仍旧拖欠信用卡欠款7万元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告信用卡欠款共计7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩，亦未举证。
原告姚某某向本院提供证据如下：
1、离婚证1份、离婚协议1份，拟证明原、被告原为夫妻关系，在协议离婚时约定由被告承担夫妻共同债务银行欠款7万元的事实。
2、平安银行信用卡对账单、农业银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单各1份，拟证明离婚协议中的银行欠款数额及原告还款的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1、证据2，本院经审核，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告姚某某与被告马某某于2007年3月9日登记结婚，于2014年7月1日自愿协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：双方婚后一切债务以及贷款均由男方（被告）负责，与女方（原告）毫无关系，对此男方无异议；女方信用卡部分欠款（其中平安银行卡号为，欠款为20000元，农业银行卡号为，欠款为20000元，广发银行卡号为，欠款为30000元）由男方负责还清。
2014年7月3日，平安银行卡号为的信用卡出具账单，原告应还金额为27603.78元；2014年7月日，原告通过支付宝向平安银行还款27600元。2014年7月14日，原告向农业银行卡号为的信用卡还款17850元。广发银行卡号为的信用卡于2014年6月4日消费27000元，原告分别在2014年7月21日至7月22日共计还款27000元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告于2014年7月1日自愿达成离婚协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。由于被告未及时偿还原告的信用卡欠款，原告只好代为偿付。现原告要求被告支付其代付的信用卡欠款7万元，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告姚某某信用卡欠款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1550元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李苹苹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第176号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年1月6日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被漳平市公安局取保候审，2014年5月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月7日经本院决定取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日18时10分许，被告人曹某某驾驶闽F／DW2**号奇瑞牌轿车自永安市沿208省道往漳平市区方向行驶，至漳平市双洋镇工商行政管理所路段，与行走在公路上的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某受伤，经漳平市双洋镇卫生院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某应负本起事故的全部责任，被害人黄某某不负事故责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系在交通事故中因钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡。2013年11月19日，被告人曹某某主动到漳平市公安局双洋派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2014年4月17日，被告人曹某某与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人曹某某已按协议的约定支付了赔偿款，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、刘某某、张某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被害人身份信息、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证、物证，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书等鉴定结论，被告人曹某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年七月七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1863号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赵玥旸，广东科岸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1646号起诉书指控被告人李某犯绑架罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵玥旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月23日14时许，被告人李某吸食冰毒后产生被逼害的幻觉，于当天21时一直持刀在高埗裕元厂厂房楼顶、高埗镇泰安居小区楼顶等地乱窜。至次日9时许，李某持刀冲入高埗镇亿富灯饰厂宿舍三楼，挟持该厂女工被害人李某，要求民警撤退，并威胁要用刀捅死李某，与民警对峙两个小时后被民警强行冲入制服。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证刀具照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人孙某、曾某、杜某、熊某的证言、证人林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，××司法鉴定意见书，书证到案经过、户籍证明、现场检验报告书、扣押清单等，被告人李某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某在庭审中对上述指控事实没有异议，但认为自己的行为不应构成绑架罪，应构成非法拘禁罪。
李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为系在吸毒后出现幻觉后的一种自我保护行为，被告人作案时不具备相应刑事责任能力，且没有向他人勒索财物或其它非法目的，不构成绑架罪，应以寻衅滋事罪或非法拘禁罪判处；2、被告人系初犯，且获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某绑架他人作为人质的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被告人李某在案发时存在“冰毒所致精神障碍”，李某在本案中的作案行为与吸食冰毒存在直接关联，不评定其在本案中对案发行为的刑事责任能力。案发后，被告人李某的家属主动补偿了被害人李某8000元，李某自愿谅解被告人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的司法鉴定意见书、谅解书、收据予以证实。
关于李某及其辩护人提出本案定性不应为绑架罪的辩护及辩解意见，经查，李某在吸食冰毒后产生被迫害妄想，持刀挟持李某作为人质，要求警方撤离现场，并让李某的老板安排车辆逃跑，在此期间，李某还扯下电线连接门锁与插座，意欲让入门者触电，并对受害人声称“你老板不管你啦，我要杀死你”，其暴力威胁严重危及被害人的人身安全，其行为已构成绑架罪，因其自愿摄入毒品，在本案中不评定其刑事责任能力。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯，且获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某无视国法，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某绑架他人作为人质的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。李某的家属积极补偿被害人并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某在五年至七年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄婉玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人：翟金娥，女，1958年2月28日出生，系许仁之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占海，男，1959年12月7日出生。
再审申请人许仁与被申请人丁占海劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
许仁申请再审称：一是本案证据规则适用错误。许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，与丁占海不存在直接委托关系，丁占海应向王春生提出诉讼请求。二是许仁已将全部建房劳务费用交付王春生，已经履行完毕劳务合同及委托关系。许仁不再承担责任。请求撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01478号民事判决，改判驳回丁占海的诉讼请求。
丁占海提交意见称：许仁申请理由与事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许仁存在故意拖延给付劳务费用情况。请求法院驳回许仁的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本�中，许仁主张已将包括丁占海在内的全部建房者的劳务费支付给了王春生，其无需再向丁占海支付劳务费，但并未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。许仁的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许仁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03196号
原告殷某。
被告姜某。
委托代理人夏青、ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
原告殷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告姜某及其委托代理人夏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子；婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常为琐事争吵不休，无法沟通，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告姜某不同意与原告离婚，其辩称与被告感情基础较好，双方虽然有争吵，但并不频繁，原告起诉之后仍与其有夫妻生活，双方感情并未破裂；被告提供了2015年8月30日、9月18日、11月19日原告与其微信聊天的记录截屏。
经审理查明，原告殷某与被告姜某于2010年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一子。婚后双方因生活中的细碎琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告之间感情基础较好，双方并无实质性的冲突，所发生的矛盾系因个性都比较要强又互不相让所导致，双方应当多多查找自身的不足，本着包容的心态，彼此磨合，慎重对待婚姻，共同成长、成熟。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郑迎红
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6923号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路688号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
委托代理人：邱杰，该分行员工。
被告：倪浩，男，1980年1月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：许蝶，女，1976年8月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告倪浩、许蝶信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司湖州分行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛鸿美
天津市东丽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7）住所地天津市东丽区津塘路218号。
法定代表人张祯祥，行长。
被执行人李永旺
本院在执行申请执行人农行天津东丽支行与被执行人李永旺信用卡纠纷（2014）丽民初字第1891号民事判决书一案中，经查，被执行人李永旺现暂无财产可供执行。致使申请执行人透支借款本金80898.23元、利息8603.04元、滞纳金4537.66元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第1891号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更440号
罪犯轩作尚，男，1967年1月25日生，汉族，初中文化，山东轩氏葡萄酒酿造有限公司原董事长。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)泰山刑初字第101号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处轩作尚有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。责令被告单位山东轩氏葡萄酒酿造有限公司、被告人轩作尚、佘立新、解庆平退赔各被害人剩余经济损失人民币613.165万元。本院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)泰刑三终字第36号刑事判决，维持山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山刑初字第101号刑事判决第一项对被告人轩作尚的定罪和量刑部分；撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2015)泰山刑初字第101号刑事判决第二项责令退赔部分；责令原审被告单位山东轩氏葡萄酒酿造有限公司、轩作尚、佘立新、解庆平退赔各被害人剩余经济损失人民币647.065万元。自2016年1月15日起入监执行，刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯轩作尚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对轩作尚减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯轩作尚到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯轩作尚在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯轩作尚在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次。本次缴纳2015执1765号过付款人民币1000元，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，仅部分履行财产性判项且不能证实无履行能力，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯轩作尚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字1772号
原告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵志帅，现住长春市绿园区。
被告青岛日日顺物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人周云杰，总裁。
委托代理人李文雪，山东亚和泰律师事务所律师。
本院在审理原告长春大合生物技术开发有限公司与被告青岛日日顺物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛日日顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春大合生物技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元由长春大合生物技术开发有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯琳琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第33号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴某某，男，1975年6月25日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，司机，家住江西省奉新县。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被江西省奉新县森林公安局刑事拘留，2014年1月17日依法变更为取保候审，2015年1月4日被变更为监视居住，2015年2月2日经江西省奉新县人民法院决定，由江西省奉新县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗会众，绰号“冬瓜”，男，1970年7月14日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省奉新县，现住江西省奉新县。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省宁波市公安局海曙分局民警抓获，羁押于浙江省宁波市看守所。2014年1月23日被江西省奉新县森林公安局刑事拘留，2014年2月21日被依法变更为取保候审，2015年1月4日被变更为监视居住，2015年2月2日经江西省奉新县人民法院决定，由江西省奉新县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人阴某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）奉刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人阴某某、罗某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人阴某某、罗某某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年11月26日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到江西省奉新县赤岸镇火田村岭下组，将被害人廖某某等人存放在房前屋后的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
2、2013年11月27日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到江西省奉新县赤岸镇火田村火田二组，将被害人胡某某等人存放在房前屋后的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
3、2013年12月8日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车从江西省奉新县县城至罗市镇、仰山乡、澡下镇寻找作案目标，后在澡下镇泥洋分场白杨组，将被害人廖某甲存放在路边的杉原木盗走，并装运至安义县老扁介板厂进行销售，获得赃款人民币1600元。
4、2013年12月10日晚，被告人阴某某、罗某某驾驶车牌号为沪C296**的金杯车来到江西省奉新县罗市镇港下村罗市工艺玻璃厂，将被害人杨某某存放在该厂内的杉原木盗走，并装运至奉新县赤岸镇城下村力旺木材加工厂销售，获得赃款人民币3900余元。
综上，阴某某、罗某某共实施盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币8700余元。2013年12月24日，阴某某主动向奉新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，阴某某全部退赔被害人经济损失。
上述事实，阴某某、罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证金杯面包车（车牌号沪C296**）一辆、手锯二把、被害人廖某某、胡某某、廖某甲、杨某某的陈述、证人付某某、潜某甲、潜某乙的证言、受案登记表、指认笔录及照片、扣押清单、领条及收条、羁押证明、无前科证明、随案移送物品文件清单、到案经过、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为：被告人阴某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。阴某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。罗某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，阴某某全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。阴某某、罗某某多次盗窃，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
三、随案移送作案工具金杯面包车（车牌号沪C296**）一辆、手锯二把，予以没收。
上诉人阴某某上诉提出：量刑过重。
上诉人罗某某上诉提出：量刑过重。
本案二审审理查明的案件事实与原审判决一致，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，上诉人阴某某、罗某某在二审期间没有提供新的证据，本院对原审判决认定的案件事实和证据均予以确认。
关于上诉人阴某某、罗某某上诉提出量刑过重的意见，经查，阴某某、罗某某两人共同多次窃取他人财物，且数额较大，原审法院已充分考虑其具有自首、坦白等量刑情节，原审判决在法定刑幅度内对阴某某、罗某某量刑，并无不当，阴某某、罗某某提出的上诉意见与案件事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人阴某某、罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。阴某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。罗某某到案后如实供认自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，阴某某退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭剑斌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0325号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2013年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人柳某，农民。2002年12月4日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人刘某甲、柳某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�邳州市人民检察院指派检察员粱龙永出庭支持公诉，被告人刘某甲、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与邻居刘某乙存有矛盾。2012年2月4日晚，被告人刘某甲伙同其亲戚被告人柳某及杨某（已死亡）等人，至邳州市经济开发区刘庄村黄埝庄三组刘某乙家门口，殴打刘某乙、刘某丙等人，致二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某乙骶椎第2骶骨骨折、腰1、2左侧横突骨折，伤情属轻伤；刘某丙伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人刘某甲、柳某认罪服法，真诚悔过，并一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币19万元（已付清），被害人刘某乙对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲、刘得元在开庭审理过程中亦无�议，且有证人朱某、许某、李某等人的证言，被害人刘某乙、刘某丙的陈述，辨认笔录，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收条，邳州市人民法院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，伙同被告人柳某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柳某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人柳某虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，但能当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，双方当事人自愿达成刑事和解协议，同时考虑到本案系邻里矛盾纠纷处理不当引发，可酌情从轻处罚。考虑到二被告人的上述情节，并经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 戴 明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00080号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区中心商业区306号地。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
被告：李汉兵。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告李汉兵物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年六月五日
书记员 朱果
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7389号
原告：绵阳市溢阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张国勇，公司总经理。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：蒋德木，男，汉族，生于1957年2月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
原告绵阳市溢阳房地产开发有限公司诉被告蒋德木劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市溢阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 �陈子良
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 益 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初571号
原告：吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区光明路24号，统一社会信用代码：913608025662957334。
法定代表人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告：胡舵，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市和顺物业服务有限公司（以下简称和顺公司）与被告胡舵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺公司委托诉讼代理人蔡峰，被告胡舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠原告的物业服务费2570元，并且每日按拖欠金额的1%计算逾期交款违约金，从拖欠之日计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系吉安市吉州区金庐1号小区17栋203室业主，原告于2014年9月28日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告系小区物业服务公司，为被告提供物业服务；合同期限是2015年1月1日至2020年1月1日；被告按每平方米1元向原告交纳物业服务费等费用；并约定被告不得无故拒交或拖欠物业服务费，否则按日1%支付滞纳金。但被告从2016年1月1日开始拒不缴纳物业服务费，截止2017年12月31日共拖欠物业服务费合计2570元，原告多次催缴无果，请求法院依法判如所请。
被告胡舵辩称：1、原告未提交与建设单位签订的前期物业服务合同，主体不适格；2、原告提供的物业服务质量差、管理不规范，业主有权拒交物业费；3、双方签订的物业服务合同期限为5年，不符合有关规定；4、原告催缴物业费未经法定程序，被告可以拒缴；5、双方签订物业合同属于格式合同，违约金约定明显过高，且业主拒交物业费是由于原告违约造成的；6、双方约定的1元/平方米的物业费未经政府物价部门审批；7、原告和开发商的法人代表均系同一人，开发商存在延期交房的行为，且至今未办理房产证，原告应当承担违约责任并抵扣物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系吉安市吉州区金庐1号小区17栋203室业主，房屋建筑面积107.10平方米。2014年9月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，协议约定：原告系小区物业服务公司，提供物业服务；合同期限从2015年1月1日至2020年1月1日；高层（6层以下）按每平方米1元向原告交纳物业服务费等费用；不得无故拒交或拖欠物业服务费，否则按日1%支付滞纳金等。被告从2016年1月1日开始拒交物业服务费，截止2017年12月31日共拖欠物业服务费合计2570元。2018年1月24日，原告以在被告家门上张贴物业费律师催缴函的方式向被告催缴物业费。
以上事实，有原告提供的营业执照、交房通知书、前期物业服务合同、业主登记资料、承诺书、催缴物业费照片及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，金庐1号小区开发商出具的交房通知书上已明确原告为小区前期物业公司，且原、被告双方也签订了前期物业服务合同，原告的主体资格合法。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应按约履行，被告理应支付拖欠的物业费。被告辩称原告提供物业服务不到位，存在诸多违约行为，但并未提供充分证据加以证实。在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，或达不到小区大多数业主的预期，应由全体业主或业主委员会另行主张，而不能作为被告�人拒付或减少物业服务费的依据。原告作为物业公司，和小区开发商属于不同的法律主体，被告辩称的延期交房及办证问题，应向开发商主张权利。根据双方的庭审陈述，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张的逾期交款违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡舵支付原告吉安市和顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2570元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吉安市和顺物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月十三日
（）
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民商初字第12号
原告山西省五台县建筑安装有限公司。
法定代表人边合元，该公司经理。
委托代理人耿彦卿，男，37岁，该公司职员。
委托代理人赵云书，男，昔阳县法律援助中心律师。
被告严其先，男，27岁，四川省旺苍县高阳镇双午村人，现住本村。
委托代理人周晓青，男，山西文鑫律师事务所律师。
本院在审理原告山西省五台县建筑安装有限公司诉被告严其先建设工程合同纠纷一案中，原告山西省五台县建筑安装有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省五台县建筑安装有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西省五台县建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费16111元，由原告减半负担。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 李康嫣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓英
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初736号
原告：易志荣，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陆文婷，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告易志荣与被告陆文婷、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加诉讼，被告陆文婷、李健文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志荣向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，从2015年12月16日至还清之日止，暂计至2018年3月5日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年12月16日开始有借贷往来，并签有合同，开始被告答应何时还款给原告，但自2018年3月5日时止，被告欠原告借款共20000元一直未支付，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告陆文婷、李健文无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告易志荣与被告陆文婷签订《借款协议》，约定原告作为甲方出借款人，被告陆文婷作为乙方借款人，乙方因业务急需资金于2015年12月16日向甲方借款20000元，乙方必须于2016年3月15日一次性归还全部本息，每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止等等。被告李健文作为担保人在上述《借款协议》中签名确认。《借款协议》中的备注注明“已收甲方人民币现金贰万元整”，并有被告陆文婷和李健文的签名确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告易志荣与被告陆文婷签订《借款协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。在本案中，被告陆文婷收到原告借款20000元后，未按约定期限偿还借款给原告，属被告陆文婷违约，应承担违约责任，故原告请求被告陆文婷一次性偿还借款20000元的理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《借款协议》中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月16日起至清偿之日止计算利息的理据充分，本院予以支持，但利息应不超过年利率的24%。
在本案中，原告请求被告李健文偿还借款及利息，被告李健文作为担保人，在《借款协议》中签名确认，并同意承担连带清偿责任，故被告李健文应对被告陆文婷的借款20000元及利息承担连带责任。
被告陆文婷、李健文经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆文婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年12月16日起计至清偿之日止，但利息以年利率的24%为限）给原告易志荣；
二、被告李健文对本判决第一项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陆文婷、李健文负担（原告已预交受理费285元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年四月十七日
书记员 麦倩君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00482号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，该公司总经理。
委托代理人：曾能武，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：董芳。
申请人武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称起点公司）因劳动争议一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第242号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，起点公司于2015年11月24日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：起点公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉起点人力资源股份有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第242号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉起点人力资源股份有限公司负担。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1810号
罪犯熊国福。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）常鼎刑初字第51号刑事判决，以被告人熊国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。服刑期至二○二一年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊国福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年3月共获奖励分83.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊国福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国福减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执233号
申请人：何国良，男，1964年11月13日生，汉族，现住内蒙古赤峰市敖汉旗古鲁板嵩乡杨杖子村2组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，男，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第100号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月22日前履行七劳人仲字[2016]第100号仲裁裁决书所确定的26，419.60元给付义务。
申请人何国良与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、申请人何国良同意被执行人七台河市东旭通达煤矿给付案件款总标的26，419.60元，从2016年7月末一次性给付13，000.00元，余款及迟延履行金申请人何国良自愿放弃。如到期不能履行被执行人将承担法律责任。二、执行费95.00元由被执行人承担。被执行人七台河市东旭通达煤矿于2016年7月18日一次性给付申请人何国良13，000.00元，现已履行完毕。经合议庭评议，终结七劳人仲字[2016]第100号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第100号仲裁裁决书，何国良申请执行七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 :李亚男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00218号
原告宋某，居民。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告宋某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月底，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，2001年10月4日，生一女取名丁玲，现在校读书。婚前，双方缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后，双方经常因生活琐事发生吵打，有时被告还对原告实施家庭暴力，从2012年5月至今，原、被告双方分居已近3年时间。现请求判令原、被告离婚；婚生女丁玲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识相恋，××××年××月底，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证书，2001年10月4日，生一女取名丁玲，现在校读书。婚后，双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，出生医学证明，盱眙县计划生育证明，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。且原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第151号
原告王某某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍认识于2009年1月8日登记结婚，婚后生育长子张某甲，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，双方已经分居半年。诉至法院要求判令与被告离婚，婚生长子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，长子由我抚养，原告应承担抚养费，财产及共同债务依法分割。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：子女由谁抚养，应否承担抚养费，家庭财产及债权、债务如何分割？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、证人杨某某出庭证实：我是原告的母亲，被告2009年开始用我家玉米喂猪，这几年加一起的价值有25000元。
2、原告庭审时陈述：我没有书面的证据，我同意承担子女抚养费，每月给付300元，家里财产有：100多平米猪圈、100多头猪、1.5垧地的玉米，有三万多斤玉米、农用车一辆、家用的日常电器，价值一共有20多万元。被告2009年开始用我妈家玉米喂猪，加一起有25000元。
被告在举证期间内举证情况如下：
1、由中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年3月23日出具的借款人为张某某的贷款凭证，证明原被告有家庭债务30000元。
2、证人王某甲向法庭提供赊售商品欠据证明原被告共同生活期间在王某甲处赊购饲料尚欠48850元，欠款人签字处均为被告张某某。
3、证人李某某向法庭提供抬款单一份证明原被告共同生活期间因养猪需要在证人李某某父亲李某甲处借款20000元，约定月利率1%，抬款人签字处为张某某。
4、证人吕某向法庭提供抬据一份证明原被告共同生活期间因养猪需要在证人吕某外甥代王某乙处借款30000元，约定每月利息300元，抬款人签字处为张某某。
5、证人张某乙向法庭提供欠条一份证明原被告共同生活期间在证人张某乙处借款10000元，约定月利率1.1%，欠款人签字处为张某某。
6、证人张某丙向法庭提供欠条一份证明原被告共同生活期间在证人张某丙父亲蒲某处借款10000元，欠款人签字处为张某某。被告是证人张某丙叔伯哥。
7、证人李某乙向法庭陈述：我是被告的姐夫，原被告双方2012年11月份在我处借款20000元用于养猪，没有打欠据，到现在还没有还钱。
8、梨树镇法律服务所见证书一份，证明结婚时被告给付原告45000元彩礼。
经审理查明：原被告于2009年1月8日登记结婚，婚后于2009年11月23日生育长子张某甲。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，庭审时被告明确表示同意离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原被告双方婚后生育长子张某甲，被告同意抚育该子女，原告应当负担相应的抚育费。
庭审时经原被告双方承认的家庭财产有：猪舍一栋及附属设施、农用车一台，其它家庭财产因原告无法提供证据加以证明，不予确认。家庭债务：因有被告提供的中国农业银行股份有限公司梨树县支行证明，对于30000元的家庭债务予以确认，其他债务被告虽有提供的证人及欠据证明，被告不能证明用于家庭生活，且债务于2014年1月1日同一日集中借款40000元，被告不能证明借款去向，原告否认，本院不能确认为家庭共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述规定，对被告举证债务是共同债务，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十一条规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某甲由被告抚育，原告王某某从2015年5月起每年承担抚育费3600元，于每年度12月31日前给付，至该子女独立生活为止。
三、家庭所有财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年四月二日
书记员 郝利达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特157号
申请人：王召铭，男，住连云港市赣榆区。
申请人：韩宝娟，男，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月24日立案受理申请人王召铭与韩宝娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韩宝娟欠申请人王召铭购房款20000元，申请人韩宝娟自愿于2018年7月21日前支付申请人王召铭购房款20000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王召铭与韩宝娟于2018年5月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王穆亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第73号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，该公司业务员。
被执行人：泥雅茹，女，汉族，无职业。
被执行人：魏工博，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人泥雅茹、魏工博追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第560号民事调解：一、被告泥雅茹于2013年12月31日前一次性偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款55，735.87元、违约金2，786.79元；二、被告魏工博对上述款项承担连带给付责任。五、案件受理费及保全费计667.00元，由被告泥雅茹负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现在外地打工，且无可供执行财产。2014年7月4日，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第560号民事调解书本次申请的执行，保留债权59，189.66元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第73号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：泥雅茹。
被执行人：魏工博。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人泥雅茹、魏工博追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第560号民事调解：一、被告泥雅茹于2013年12月31日前一次性偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款55，735.87元、违约金2，786.79元；二、被告魏工博对上述款项承担连带给付责任。五、案件受理费及保全费计667.00元，由被告泥雅茹负担。案件进入执行程序后，查明被执行人现在外地打工，且无可供执行财产。2014年7月4日，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院提出终结本次执�、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第560号民事调解书本次申请的执行，保留债权59，189.66元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 元
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第197号
原告王某某，女，汉族，临时工，暂住大同市天镇县。
被告周某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月相互认识，几个月后登记结婚，后来结婚证原件丢失，2003年11月24日补办结婚证。1994年10月21日生育一子。由于双方认识时间短，缺乏了解，被告不负家庭义务且打骂原告，至今分居三年多，故诉请法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由双方共同承担。
原告向本院提交的证据有民事判决书及分居证明欲证实原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，一直分居生活仍未和好。
被告周某某未到庭无辩称，亦未提供证据。
本院审查分析，原告的证据判决书是生效的法律文书应予确认，学校证明证实原告从2012年一直在该校食堂打工并居住于该校宿舍，相互印证原、被告夫妻感情不好，分居生活状态。
根据原告当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告周某某经人介绍于1993年相识，2003年11月办理结婚登记手续。1994年10月21日生一子。原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情破裂，是应予准许离婚的法定条件。原告先后提起离婚诉讼并在判不离后夫妻关系仍未改善，分居生活至今。故认定双方夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 连金桃
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩轶群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1496号
罪犯张优林，男，1986年10月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）醴法刑初字第382号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯张优林有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张优林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张优林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事监纪监督员劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分123.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘乡市司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院[2015]第149号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张优林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张优林予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01134号
原告丁某，无业。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人李孔银，男。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈勇和被告刘某甲及其委托代理人李孔银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告刘某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日我们登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现就读小学四年级。婚前因被告脾气暴躁，缺乏冷静处理事情的能力，遇事稍不顺心就骂就打，因双方父母劝导才将就结婚。婚后被告恶习不改，沾上好赌的恶习，近年来经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂。我请求和被告刘某甲离婚，孩子由被告刘某甲抚养，夫妻共同财产平均分割，属于我的部分用于冲抵我应支付的抚养费。
原告丁某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据二：户口簿，证明孩子刘某乙于××××年××月××日出生。
证据三：保证书，证明婚姻中存在家庭暴力的事实，保证书有被告父亲签字确认。
证据四：离婚协议书，证明双方感情破裂曾协议离婚，但未能离婚。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。我们婚前认识时间较长，认识后不久便在一起同居生活，同居生活期间我们经过充分了解和信任才结婚的。婚后我把所有工资收入交给原告保管，不论原告做什么事我都依着她，给她买衣服和项链等金银首饰。我们结婚10余年已建立牢固夫妻感情，原告诉称我有家暴，夫妻感情破裂与事实不符，请求法院给予双方一个和好的机会。驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
刘某甲身份证复印件，证明被告的身份。
原告丁某对被告刘某甲提供的证据无异议。
被告刘某甲对原告丁某提供的证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，认为保证书是自己写的，但对证明目的有异议，认为不能证明自己实施家暴，只能证明自己脾气不好；对证据四认为是双方当时在气头上写的离婚协议，未在民政部门签字，不生法律效力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据真实，本院予以采信。
经审理查明，原告丁某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名刘某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告丁某和被告刘某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后双方共同生育一个孩子，虽然结婚后双方在生活上因家庭琐事发生争执，但原告丁某提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十九日
书记员 王恒锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：何光伟，男，1985年12月29日出生，住湖南省浏阳市。
被告：李文辉，女，1987年3月19日出生，住湖南省浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何光伟、李文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何光伟、李文辉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第52-4号
申请执行人胡英姿。
被执行人常德羊耳山煤矿，住所地湖南省澧县
法定代表人戴立阶，该矿矿长。
本院在执行申请执行人胡英姿与被执行人常德羊耳山煤矿采矿权转让合同纠纷一案中，被执行人常德羊耳山煤矿共欠申请执行人胡英姿3811640元，双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人常德羊耳山煤矿现已履行320万元，其中抵扣申请执行人胡英姿应交税款10万元，余款611640元于2016年3月底前付清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 垠
审判员 彭 先 桥
审判员 旷 胜 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏陈惠子