福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4138号
上诉人（原审被告）李明芳，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）何美恩，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李明芳因与被上诉人何美恩身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月7日上午7时许，原告何美恩在福清市江镜镇塘边村因之前树被砍一事与人发生纠纷，后被被告李明芳推倒致伤。当日原告到福清市江镜镇卫生院进行检查，随后被送到福清市医院在急诊观察床位治疗11天。原告的伤情经诊断为：一、全身多处软组织挫伤；二、腰椎间盘突出；三、乳糜尿原因待查。福清市医院诊断证明书建议考虑乳糜尿与本次外伤无关，建议到上一级医院治疗。2013年10月20日，原告前往南京军区福州总医院住院治疗乳糜尿（共计住院15日）。原告的伤情经福清市公安局法医活体检验鉴定为轻微伤，2013年12月3日福清市公安局对被告处以罚款伍佰元的行政处罚。此后，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至原审法院。另查明，经司法鉴定原告何美恩的乳糜尿病情与被告实施的伤害不构成因果关系，原告前往南京军区福州总医院针对乳糜尿进行治疗所产生的费用，属于与外伤无关的医疗费用；被告申请司法鉴定已经向鉴定机构预缴纳鉴定费4800元。
原审法院对原告何美恩受伤后各项损失的认定如下：
1、关于医疗费的认定问题。原告主张被告应赔偿其医疗费38259.17元。根据有关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向原审法院提交了福清市江镜卫生院超声医学影像报告单、门诊收费票据229.5元；福清市医院病例、MR报告单、诊断证明、费用清单、门诊收费票据6562.59元；南京军区福州总医院的长期医嘱记录单、诊断证明、住院收费票据、费用清单31467.08元，医疗费共计38259.17元。在本案审理过程，被告李明芳向原审法院申请，对原告何美恩乳糜尿病情与被告实施的伤害是否构成因果关系、医疗费用中用药合理性进行鉴定。原审法院根据原、被告的共同选择，依法通过摇珠方式选择鉴定机构。鉴定机构出具司法鉴定意见：原告的乳糜尿病情与被告实施的伤害不构成因果关系，原告前往南京军区福州总医院针对乳糜尿进行治疗所产生的费用，属于与外伤无关的医疗费用。故原审法院对于原告主张在福清市江镜卫生院及福清市医院的医疗费6792.09元予以支持，对原告在南京军区福州总医院的医疗费31467.08元不予支持。
2、关于误工费的认定问题。原告主张被告应赔偿其误工费26000元。根据有关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为208天，本案原告与被告实施伤害行为有关的住院治疗仅11天（福清医院），原审法院确认原告的误工时间为11天，因原告未提供其有固定收入的证据，亦未提交最近三年的平均收入状况证明，故其收入状况可参照福建省上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准确定每天为88.7元计算，即误工费损失为人民币975.7元（88.7元／天×11天），原告主张被告赔偿误工费超过部分，原审法院不予支持。
3、关于护理费的认定问题。原告主张被告应赔偿其护理费3500元。根据有关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案根据原告的伤情，其护理人数可定为一人，原告所提供的证据未能证明护理人员的收入状况，故参照福建省上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准确定每天为88.7元计算，护理期限按原告住院治疗11天计算，因此，原审法院确认原告的护理费为975.7元（88.7元／天×1人×11天），原告主张被告赔偿护理费超过部分，原审法院不予支持。
4、关于营养费的认定问题。原告主张被告应赔偿其营养费1000元。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告所就诊的福清市医院并未建议原告加强营养，原审法院根据原告的伤情无法确认原告是否有必要支出该项费用，故原告对营养费请求，原审法院不予支持。
5、关于住院伙食补助费的认定问题。原告主张被告赔偿住院伙食补助费1400元。根据有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，原审法院按每天30元计算，共计人民币330元（30元／天×11天）。原告主张被告赔偿住院伙食补助费超过部分，原审法院不予支持。
6、关于交通费的认定问题。原告主张被告应赔偿其交通费1000元。原告虽未向原审法院提交交通费凭据，但考虑原告的住所到就诊医院的距离、及原告就诊的时间、次数等因素，原审法院对交通费酌定为500元，原告的主张超过部分，本院不予支持。
7、关于原告主张的精神抚慰金及赔礼道歉的问题。原告主张被告应赔偿其精神损害抚慰金5000元。根据有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案原告的伤情，无法认定对原告造成严重的精神损害。故对原告请求赔偿精神抚慰金，原审法院不予支持。原告主张被告向原告公开赔礼道歉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”该规定只适用于公民、法人的上述人格权受到侵害时，被侵权人才可以要求侵权人承担赔礼道歉的民事责任。本案中，福清市公安局已经对被告的侵害行为作出行政处罚，而被告只是侵害了原告何美恩的健康权并未侵害其特定人格权，因此，原告要求被告承担赔礼道歉的民事责任，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院认为，原告的各项经济损失合计人民币9573.49元。
原审法院认为，原告因树被砍一事与人发生纠纷，被告将原告推倒致伤。被告应对原告的受伤承担损害赔偿责任。原告何美恩因遭受人身损害，可获得被告李明芳赔偿的各项损失，共计人民币9573.49元（分别为：医疗费6792.09元、误工费975.7元、护理费975.7元、住院伙食补助330元、交通费500元）。关于原告对被告的其他诉讼请求，因依据不足，原审法院不予支持。关于被告辩称原告的伤情与被告无关。因福清市公安局融公（江镜）行罚字（2013）03096号行政处罚决定书已经认定原告系被被告推倒致伤，对于福清市公安局的行政处罚，被告并未在法定期限内提起行政复议或依法向原审法院提起行政诉讼，故对被告的主张，原审法院不予采纳。关于鉴定费的承担问题。被告主张其申请司法鉴定4800元鉴定费应由原告承担，其中原告的乳糜尿病情与被告实施伤害行为因果关系的鉴定费人民币3000元，鉴定意见为不构成因果关系，由于原告之前所就诊的福清市医院诊断证明书已经载明：“考虑乳糜尿与本次外伤无关，建议到上一级医院治疗”，原告起诉时仍就乳糜尿病情向被告主张权利，故被告主张该鉴定费由原告承担，原审法院予以支持；其中对原告治疗用药合理性鉴定费人民币1800元，原审法院鉴于鉴定意见书的结论，确定该鉴定费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告李明芳应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何美恩各项经济损失共计人民币9573.49元。二、驳回原告何美恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元，由原告何美恩负担262元，被告李明芳负担100元；司法鉴定费人民币4800元，由原告何美恩负担3000元，被告李明芳负担1800元。
上诉人李明芳上诉称：1.被上诉人对本起纠纷的产生有着不可推卸的责任，原审判决上诉人承担被上诉人在福清市江镜镇卫生院的全部医疗费用不符合相关法律规定，上诉人应按50%的比例承担被上诉人在福清市江镜镇卫生院的医疗费用；2.根据门诊病历和费用结算清单的记载，被上诉人在福清市医院所采取的诊疗措施及花费的医疗费用均与乳糜尿相关，而被上诉人的乳糜尿病情与上诉人实施的伤害不构成因果关系，故被上诉人在福清市医院的全部医疗费用及产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用均应由被上诉人自行承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人李明芳请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人按50%比例承担被上诉人在福清市江镜镇卫生院的医疗费用229.5元，被上诉人自行承担其在福清市医院的医疗费用及产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9343.99元；被上诉人承担本案鉴定费用4800元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人何美恩答辩称：上诉人的上诉主张无理无据，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命权健康权身体权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人就侵权行为造成的经济损失予以赔偿。福清市公安局作出的融公（江镜）行罚决字（2013）03096号《行政处罚决定书》，可以证明上诉人殴打被上诉人致其受伤的事实，上诉人应对被上诉人因身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对本起纠纷的产生有着不可推卸的责任，上诉人只应承担50%比例，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
经原审法院委托，福建南方司法鉴定中心就被上诉人何美恩医疗费用中用于治疗乳糜尿病情的费用及何美恩伤情的用药合理性进行鉴定，鉴定结论为“何美恩在南京军区福州总医院针对乳糜尿进行治疗所产生的医疗费用，属于与外伤无关的医疗费用”，鉴定程序合法，作出的结论对各方当事人具有约束力。该鉴定结论并未表明被上诉人在福清市江镜卫生院及福清市医院的治疗费用与外伤无关，故原审法院据此支持被上诉人在福清市江镜卫生院及福清市医院的医疗费6792.09元是正确的。
综上，上诉人李明芳的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 方玉林