山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初517号
原告:王庆君，男，1952年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：曲凯旋，男，1989年05月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人:展海勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告王庆君与被告曲凯旋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆君的委托诉讼代理人苏培江、刘欣，被告曲凯旋，被告人保财险淄博市分公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆君向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车损715元、车损鉴定费200元、医疗费21388.37元、伙食补助�660元、护理费7367.16元、营养费2700元、伤残赔偿金24825.60元、伤残鉴定费1600元、交通费850元、精神损害抚慰金1500元，原告主张损失为55186.78元，由保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年10月06日09时，被告曲凯旋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至与吕艺-
店子064号线杆以南生产路开口处时，与顺行由南向西左转弯行驶原告王庆君驾驶的电动三轮车相撞，致原告王庆君受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曲凯旋承担事故的同等责任，原告王庆君承担事故同等责任。事故车辆在被告人保财险淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，事故发生在保险期间。
被告曲凯旋辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｃ×××××号车是我本人所有，在保险公司投有保险，为原告垫付费用1500元，请求依法处理。
被告人保财险淄博市分公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月06日09时，被告曲凯旋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县曹纯路由南向北行驶至与吕艺-
店子064号线杆以南生产路开口处时，与顺行由南向西左转弯行驶原告王庆君驾驶的电动三轮车相撞，致原告王庆君受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曲凯旋承担事故的同等责任，原告王庆君承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗3天（2016年10月06日-2016年10月09日），经诊断伤情为脑震荡、左�骨骨折、多发肋骨骨折、胸腰椎横突骨折、右侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、头皮血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血等。原告支出住院治疗费用6087.69元。后原告转入博兴县人民医院继续住院治疗19天（2016年10月09日-2016年10月28日），经诊断伤情为左腓骨骨折、腰椎多发横突骨折、多发肋骨骨折、右侧颧弓骨折、左侧肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑震荡、头皮下血肿、创伤性湿肺、皮肤挫伤、软组织损伤、皮下血肿等，支付住院治疗费用14742.18元。被告曲凯旋为原告王庆君垫付住院治疗费用1500元。2016年11月23日，山东士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第164号价值鉴定评估报告书：晨旭牌电动三轮车事故损失价值为715元。2017年02月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第044号鉴定意见书：被鉴定人王庆君因�车祸受伤，致脑震荡、左腓骨骨折、多发肋骨骨折、胸腰椎横突骨折、右侧胸腔积液、左侧肩胛骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理38天；营养期限为90天。原告另支出鉴定费1600元、评估费200元、鉴定检查费530元、病历复印费28.50元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号车所有人系被告曲凯旋，该车在人保财险淄博市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险淄博市分公司对原告博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第044号鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；②关于原告主张的博兴县中医医院门诊费用530元的认定。根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第044号鉴定意见书中记载“（三）实验室检查及阅片记录2017年02月07日CT(132259)片示：双肺文理增重、模糊；……扫面范围内L1双侧、L2-3左侧横突骨折多发骨质欠规整，边缘硬化”可知，该项费用系原告为做鉴定所支出的必要的合理的鉴定检查费，同涉诉交通事故存在关联性，故本院就原告主张的该项费用予以支持；③关于原告主张的营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条�规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第044号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；④关于原告主张的护理费计算标准。根据原告提交的证据，护理人员陈建立系原告女婿，从护理人员提交的银行流水中可以看出，2016年07月至2016年10月份，陈建立账户中每个月中下旬均会有一笔来自同一账户的转账收入，在2016年11月份没有转账收入。被告人保财险淄博市分公司虽对护理人员收入的合理性有异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院有理由认为护理人员陈建立2016年07月至2016年10月份15145元的转账收入系其工资收入。故护理人员陈建立在事故发生前4个月的月平均工资为3786.25元，日平均工资为126.21元。原告并未提交另一护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，故结合原告户籍性质，就另一护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算为6340.02元[（126.21元/天+59.39元/天）×22天+59.39元/天×38天]；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1500元；⑥关于被告人保财险淄博市分公司对原告提交的山东士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第164号价值鉴定评估报告书的异议。因被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费21359.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费660元（22天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金24825.60元（12930元/年×16年×12%）②护理费6340.02元；③交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；④精神抚慰金1500元。财产损失：车损715元。其他损失：评估费200元，鉴定费1600元，病历复印费28.50元。以上共计60428.99元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
�上所述，被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失43880.62元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用33165.62元+财产损失715元），超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失16548.37元，由被告人保财险淄博市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失8831.92元（14719.87元×60%），由被告曲凯旋按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1097.10元（1828.50元×60%）。因被告曲凯旋为原告垫付住院治疗费用1500元，故原告王庆君应返还被告曲凯旋垫付款402.90元。被告曲凯旋在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失52309.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王庆君损失43880.62元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王庆君损失8831.92元，原告王庆君取得上述赔偿款后即返还被告曲凯旋垫付款402.90元；
二、被告曲凯旋在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王庆君的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马振娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张莲莲