山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1895号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。
被告：杨文武，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：王勋香，女，1973年3月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨炳武，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：张爱玲，女，1962年12月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨文生，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：邵凤霞，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨文武、王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告杨文武、王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的借款合同关系；2.判令被告杨文武偿还借款本金200000元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令其他被告对借款承担连带担保责任；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告杨文武、杨炳武、杨文生与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告杨文武于2016年9月1日从我行借款200000元，月利率为8.3125‰，到期日为2018年8月13日。被告杨炳武、杨文生对借款提供连带担保责任。合同签订后，我行按合同约定向被告杨文武发放了贷款。借款人杨文武自2016年12月21日开始欠息，利息已逾期124天，该笔贷款已形成违约，经我行多次派人催收，借款人及其财产共有人拒不偿还借款，担保人也未承担连带担保责任。
被告杨文武未作答辩。
被告王勋香未作答辩。
被告杨炳武未作答辩。
被告张爱玲未作答辩。
被告杨文生未作答辩。
被告邵凤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提交的证据，本院认定如下：1.2015年8月15日潍坊农村商业银行股份有限公司与被告杨文武、杨炳武、杨文生签订的编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2015）年第110-098号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：杨文武、杨炳武、杨文生自愿组成联保小组，对自2015年8月15日起至2018年8月13日止，在最高贷款额度内（杨文武200000元、杨炳武200000元、杨文生200000元）连续发生的债务共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2.共同清偿及连带责任担保书一份，证明王勋香、张爱玲、邵凤霞分别作为杨文武、杨炳武、杨文生的财产共有人对编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2015）年第110-098号《个人最高额联合保证借款合同》提供连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3.贷转存凭证（借款借据）一份，2016年9月1日，原告将200000元贷款发放给了被告杨文武，借款借据上载明到期日为2018年8月13日，月利率为8.3125‰。在该借款借据上有被告杨文武的签名及捺印。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告杨文武、叶廷法、叶廷章签订的个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证足以证明原告已经履行了发放借款的义务。原、被告在合同中约定，被告违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨文武在借款后，未依合同约定及时支付利息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。因被告杨文武未及时支付利息的行为，违反了原、被告之间合同的约定，已构成违约，对原告主张的解除原、被告之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞未尽保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞承担保证责任后，有权向被告杨文武追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨文武、王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨文武、杨炳武、杨文生之间的编号为（潍坊农商银行）个高保借字（2015）年第110-098号《个人最高额联合保证借款合同》；
二、被告杨文武欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨文武支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的利息（以200000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3125‰计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞对上述第二、三项欠款承担连带清偿责任；
五、被告王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞承担保证责任后，有权向被告杨文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨文武、王勋香、杨炳武、张爱玲、杨文生、邵凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。