wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第633号
罪犯倪妹红，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贺八刑初字第534号刑事判决，以被告人倪妹红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。被告人倪妹红不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯倪妹红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯倪妹红在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。倪妹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯倪妹红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯倪妹红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月17日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第97-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人付海兴，住黑龙江省五常市。
被执行人王彦军，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0497号裁决书，受理了申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行被执行人付海兴、王彦军租赁合同纠纷一案。于2015年3月10日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付海兴、王彦军依法履行生效法律�书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经对银行、房产等部门进行调查，二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人付海兴、王彦军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0497号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 方 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14389号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈彦萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王英海，男，1965年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路。
法定代表人：王英龙，董事长。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告王英龙、陈彦萍、王英海、义乌市蓝天实业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告王英海未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼。被告王英龙、陈彦萍、王英海、义乌市蓝天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，2015年3月31日，第一被告向义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元，由第二、三、四被告提供担保。2015年6月1日，第一被告作为甲方（借款人），第二、三、四被告作为乙方（担保人），原告作为丙方（××）签订协议书一份，约定原告为第一被告代偿欠义乌华川小额贷款股份有限公司的100万元借款，第一被告应在2016年12月10日前归还代偿款本金，并按月息1.8%每月向原告支付利息；如有一期逾期，原告有权要求第一被告就全部借款提前归还，实现债权的费用由第一被告承担。第二、三、四被告作为担保人进行了签字确认。原告在同日支付义乌华川小额贷款股份有限公司100万元，代偿了第一被告所欠的借款。但第一被告在支付了到2015年11月6日的利息后至今分文未付。现原告请求判令：1、第一被告支付代偿款100万元并支付利息172800元（利息从2015年11月6日暂算至起诉日并要求按月息1.8％计付至实际履行完毕日止）：2、支付律师代理费2万元：3、第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息起算时间为2015年11月7日。
被告王英龙、陈彦萍、王英海、义乌市蓝天实业有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年3月31日，第一被告向义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元，由第二、三、四被告提供担保。2015年6月1日，原告与四被告签订协议书一份，约定由原告为第一被告代偿欠义乌华川小额贷款股份有限公司的100万元借款，第一被告应在2016年12月10日前归还代偿款本金，并按月息1.8%每月向原告支付利息；如有一期逾期，原告有权要求第一被告就全部借款提前归还，实现债权的费用由第一被告承担。第二、三、四被告在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。原告于协议签订当日为第一被告代偿了上述借款。后第一被告支付了截止2015年11月6日的利息，之后的本息至今未有支付，第二、三、四被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费2万元。
上述事实，有协议书一份、证明一份、国内支付业务收款回单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告已按与四被告签订的协议履行了代偿义务，原告为第一被告代偿借款100万元的事实清楚、证据确凿、充分。原告为第一被告代偿后，第一被告未及时支付每月利息，原告有权提前要求第一被告归还全部借款并按照约定的月利率1.8%计付利息损失及承担实现债权支出的律师费。按照协议约定，原告为第一被告代偿借款后，取得第一被告债权人的地位，第二、三、四被告为第一被告对原告所负的该笔债务提供担保，因双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为原告主债务履行期满之日起6个月，保证范围应为第一被告全部债务。原告因第一被告违反约定提前主张债权，第二、三、四被告依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王英龙于本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ川实业集团有限公司代偿款100万元，并赔偿利息损失（从2015年11月7日起按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王英龙于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为实现债权支出的律师费2万元。
三、被告陈彦萍、王英海、义乌市蓝天实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15536元，由被告王英龙、陈彦萍、王英海、义乌市蓝天实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 颜虹英
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00010号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人冯琳。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行冯琳拆除违法建筑一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年2月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2250号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈志琨（身份证号：4525021977********），男，汉族，1977年3月6日出生，住广西桂林市七星区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈志琨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈志琨经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金57036.6元，信用卡费用3343.25元，利息29222.13元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计89601.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：43×××85，授信额度为60000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月5日，被告共欠原告透支本金57036.6元，滞纳金、手续费等信用卡费用共3343.25元，利息29222.13元。原告于2014年6月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈志琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：43×××85。被告在取得该信用卡后，于2013年4月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金57036.6元，信用卡费用3343.25元，利息29222.13元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计89601.98元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金57036.6元，信用卡费用3343.25元，利息29222.13元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈志琨偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金57036.6元，信用卡费用3343.25元，利息29222.13元（利息暂计至2016年8月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费2040元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初282号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人：张乃好，总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安徽润家物业管理有限公司与被告薛胜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担（此款原告已预缴591.5元）。
审判员 马宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴秀青
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初14号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张福生，居民身份证号码2290041971********，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2004年6月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被取保候审，同年10月2日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】8号起诉书指控被告人张福生犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年8月24日10时许，在桦甸市兴港家园东门隆达市场处，因买卖钢材送货问题，被告人张福生与被害人孙某某发生争执，张福生用拳头将孙某某面部打伤，致孙某某的鼻骨双侧骨折评定为轻伤二级，右眼挫伤淤血评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张福生赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币25000元，被害人孙某某未提起附带民事诉讼，对被告人张福生表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人张福生在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人冯某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张福生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人孙某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱丽秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0988号
原告江苏维尔思环境工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤工业园曙光路5号。
法定代表人邢青松，该公司董事长。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司，住所地南京市江宁区胜大路109号大才大厦19楼。
法定代表人不详。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区胜大路109号大才大厦19楼。
负责人不详。
第三人高浩杨，江苏维尔思环境工程有限公司职工。
原告江苏维尔思环境工程有限公司与被告天平汽车保险股份有限公司、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司、高浩杨保险合同纠纷一案中，原告江苏维尔思环境工程有限公司于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏维尔思环境工程有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔思环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理2740元，依法减半收取1370元，由原告江苏维尔思环境工程有限公司负担。
审判员 邵 伟
二〇一三年九月六日
书记员 商一娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初627号
原告岑异台，男，汉族，住贵州省独山县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告岑异台与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失147272元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）147272元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初935号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴刚果，男，1982年12月3日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人吴刚果犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人吴刚果到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人吴刚果通过利用他人拨打银行客服电话冒充卡主身份补办信用卡等方式，冒用其前妻被害人彭某的五张银行信用卡，共计透支人民币239,062.63元。
公诉机关提供了被告人吴刚果的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人吴刚坚、郭某等人的证言、银行交易明细、还款证明等书证予以证明。公诉机关认为，被告人吴刚果冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴刚果对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人吴刚果通过利用他人拨打银行客服电话冒充卡主身份补办信用卡等方式，冒用其前妻被害人彭某的五张银行信用卡，共计透支本金人民币239,062.63元。具体犯罪事实如下：
一、2016年9月，被告人吴刚果通过他人冒充被害人彭某身份拨打民生银行客服电话，补办卡号为37×××31的民生银行信用卡，后通过该卡透支本金人民币75,684.3元。
二、2016年9月，被告人吴刚果通过他人冒充被害人彭某身份拨打光大银行客服电话，补办卡号为62×××45的光大银行信用卡，后通过该卡透支本金人民币79,219.36元。
三、2016年9月，被告人吴刚果通过他人冒充被害人彭某身份拨打华夏银行客服电话，补办卡号为52×××99的华夏银行信用卡，后通过该卡透支本金人民币53,650.97元。
四、2016年9月，被告人吴刚过利用被害人彭某的支付宝账号冒用彭某卡号为45×××64的交通银行信用卡，透支本金人民币26,508元。
五、2016年10月，被告人吴刚过利用被害人彭某的支付宝账号冒用彭某卡号为62×××69的广发银行信用卡，透支本金人民币4,000元。
2016年10月17日，被告人吴刚果主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人吴刚果的亲属代为偿还全部透支款息并取得被害人彭某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人吴刚果的供述和辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人吴刚坚、郭某的证言；4、银行交易明细等书证；5、还款证明；6、谅解书；7、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人吴刚果冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴刚果犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴刚果自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴刚果的亲属已代为偿还全部透支款息并取得被害人谅解，对被告人吴刚果可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 戴 琦
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 丁曼妮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2198号
原告：福建田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达378号，统一社会信用代码:913501035575564014。
负责人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:周忠妹，福建田园物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告：张兰花，女，汉族，1959年8月14日出生，住邵武市，
原告福建田园物业管理有限公司与被告张兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月十四日
书记员 高芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第149号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴亚任。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决�第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月11日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月11日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、乘客询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制�行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人吴亚任执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执567号
被执行人许声智，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人许声智犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第26号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人许声智发出执行通知书，责令被执行人许声智缴纳罚金人民币1000元，被执行人许声智未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人许声智财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00703-1号
申请执行人：余慧，女，1983年11月21日出生，汉族。
被执行人：丹江口市金江大酒店。住所地：湖北省丹江口市沿江大道原环保局大楼。
代表人陈家岗，男，1969年10月14日出生，汉族，系丹江口市金江大酒店业主。
第三人：陈家岗，男，1969年10月14日出生，汉族，系丹江口市金江大酒店业主。
申请执行人余慧依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00267号民事判决书于2015年8月31日申请执行，要求被执行人给付赔偿款49948元，
本院在执行过程中发现，被执行人丹江口市金江大酒店于2014年12月24日登记注销，丹江口市金江大酒店系第三人陈家岗登记的个体工商户。
本院经审查认为，丹江口市金江大酒店系第三人陈家岗登记的个体工商户。被执行人在案件进入执行前已申请注销，应依法变更开办人陈家岗为被执行人。本院依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定追加第三人陈家岗为本案被执行人，被执行人陈家岗应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付赔偿款49948元及利息，执行费649元。裁定送达后，陈家岗未履行义务，经查，陈家岗无可供执行财产，申请执行人余慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00267号民事判决书本次执行终结。
被执行人陈家岗应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00267号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00026号
原告袁某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人周青云，黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2832号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：李某，系乌丹信用社职员。
被告：王某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：隋某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、隋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、隋某立即偿还贷款10万元及利息（利息自2009年9月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16246.88元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息16246.88元，余欠贷款本金10万元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某、隋某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款借据1份、借款合同1份、信用协会会员基本情况调查表1份，证明2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰的事实。
2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明1份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。
被告王某为支持其抗辩主张向本院提交（2015）翁民初字第5891号民事调解书一份，证明二被告于2016年3月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，夫妻关系存续期间的共同债务由被告王某负担。
原告质证认为，对调解书本身无异议，但二被告在离婚案件中达成的债务负担的协议只对二被告有效，对抗不了原告的合法权益。
依据原告的陈述，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告王某提交的证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息16246.88元，余欠贷款本金10万元及利息，原告向二被告索要未果。另查明，2016年3月8日，翁牛特旗人民法院对隋某诉王某离婚纠纷案件作出(2015)翁民初字第5891号民事调解书，准许隋某与王某离婚，夫妻关系存续期间的共同债务由王某偿还。
本院认为，二被告在原告处贷款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还贷款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。二被告离婚时，虽经法院调解涉案贷款由王某偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某、隋某于判决生效后十日内偿还原告贷款10万元及利息（利息自2009年9月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16246.88元应从此利息款中扣除）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2832号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：李志国，系乌丹信用社职员。被告：王文玉，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：隋立芬，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王文玉、隋立芬金融借款合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年五月二十二日书记员荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2832号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人：李某，系乌丹信用社职员。被告：王某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：隋某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、隋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、隋某立即偿还贷款10万元及利息（利息自2009年9月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16246.88元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息16246.88元，余欠贷款本金10万元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王某、隋某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款借据1份、借款合同1份、信用协会会员基本情况调查表1份，证明2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰的事实。2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明1份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。被告王某为支持其抗辩主张向本院提交（2015）翁民初字第5891号民事调解书一份，证明二被告于2016年3月8日经翁牛特旗人民法院调解离婚，夫妻关系存续期间的共同债务由被告王某负担。原告质证认为，对调解书本身无异议，但二被告在离婚案件中达成的债务负担的协议只对二被告有效，对抗不了原告的合法权益。依据原告的陈述，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告王某提交的证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2009年9月18日，被告王某、隋某从原告处贷款10万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息16246.88元，余欠贷款本金10万元及利息，原告向二被告索要未果。另查明，2016年3月8日，翁牛特旗人民法院对隋某诉王某离婚纠纷案件作出(2015)翁民初字第5891号民事调解书，准许隋某与王某离婚，夫妻关系存续期间的共同债务由王某偿还。本院认为，二被告在原告处贷款事实清楚，二被告应予偿还。故原告要求二被告偿还贷款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。二被告离婚时，虽经法院调解涉案贷款由王某偿还，但这是对其夫妻关系存续期间的共同债务作出的承担方式，并不能对抗债权人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：被告王某、隋某于判决生效后十日内偿还原告贷款10万元及利息（利息自2009年9月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息16246.88元应从此利息款中扣除）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛宝审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  荀孟琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第213号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：张有法。
被告：范梅。
被告：张洪刚。
被告：夏立萍。
被告：张学增。
委托代理人：张金宝。
被告：付海花。
被告：张洪涛。
被告：刘美玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张有法、范梅、张洪刚、夏立萍、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告张学增的委托代理人张金宝、被告张洪涛到庭参加诉讼，被告张有法、范梅、张洪刚、夏立萍、付海花、刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告张有法、范梅经其余被告担保向原告贷款400000元，还款期限为2014年2月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告张有法、范梅偿还原告借款本金400000元及利息32916.98元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告张洪刚、夏立萍、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲承担连带清偿责任。
被告张学增辩称：担保属实。
被告张洪涛辩称：担保属实。
被告张有法、范梅、张洪刚、夏立萍、付海花、刘美玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告张有法、张洪刚、张学增、张洪涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月21日起至2016年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1470000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张有法400000元、张洪刚90000元、张学增400000元、张洪涛90000）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年2月21日，被告范梅、夏立萍、付海花、刘美玲分别作为被告张有法、张洪刚、张学增、张洪涛的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年2月22日，原告与被告张有法签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2013年2月22日，到期日为2014年2月19日，借款月利率为9.75‰。同日原告将400000元贷款转入被告张有法账户。借款后，截止到2014年8月10日，被告张有法尚欠借款本金400000元及逾期利息32916.98元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张有法作为借款人，被告范梅作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张洪刚、夏立萍、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张有法、范梅追偿。被告张有法、范梅、张洪刚、夏立萍、付海花、刘美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有法、范梅于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及逾期利息32916.98元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张洪刚、夏立萍、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张有法、范梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34755号
原告：北京中联汇翠科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村委会东520米,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国亮，总经理。
被告：大同市隆德文化旅游投资有限公司，住所地山西省大同市大同县城东街11号，注册号：140XXXXXXXX3812。
法定代表人：林志进，总经理。
委托诉讼代理人：陈凡，男，该公司法律顾问。
原告北京中联汇翠科技有限公司（以下简称中联汇翠公司）与被告大同市隆德文化旅游投资有限公司（以下简称隆德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联汇翠公司的法定代表人刘国亮，隆德公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联汇翠公司向本院提出诉讼请求：1.隆德公司给付中联汇翠公司货款11700元；2.诉讼费由隆德公司负担。事实和理由：2015年5月18日，隆德公司与中联汇翠公司签订《高尔夫草坪杀菌剂合同》，约定中联汇翠公司向隆德公司提供农药产品，后中联汇翠公司履行了供货义务，隆德公司尚欠货款11700元未给付，故中联汇翠公司诉至法院。
隆德公司辩称，其与中联汇翠公司于2015年5月18日签订《高尔夫草坪杀菌剂合同》，合同金额11700元。隆德公司确实欠中联汇翠公司货款11700元未付，但合同第五条约定隆德公司于货到现场后30日内付清全部货款，中联汇翠公司于2017年9月26日才向人民法院提起诉讼，中联汇翠公司怠于行使权利，诉讼请求已过诉讼时效，故不同意中联汇翠公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，中联汇翠公司与隆德公司签订《高尔夫草坪杀菌剂合同》，约定隆德公司向中联汇翠公司采购高尔夫杀菌剂，金额共计11700元；隆德公司于货到现场后30日内付清全部货款。后隆德公司按照合同履行了供货义务，中联汇翠公司至今未给付11700元货款。
为证明催款的事实，中联汇翠公司提交一份落款日期为2016年5月5日的催款函予以证明，催款函载明：隆德公司自2014年10月起累计拖欠中联汇翠公司货款43300元，其中2014年10月一笔28100元，2015年4月一笔11700,2015年5月22日一笔3500元。催款函下方“大同市隆德公司接收人”处有“朱蕾”的签名。中联汇翠公司陈述，朱蕾系隆德公司的员工，其曾代表隆德公司与中联汇翠在2014年7月13日签订过合同，中联汇翠公司向本院提交了该份合同，隆德公司对其真实性认可，其表示朱蕾曾系该公司员工，但已离职，具体离职时间不清楚，其对催款函下方“朱蕾”的签名有异议，认为该签名与隆德公司留存的付款申请单中有关朱蕾的签名不一致，但其明确表示不申请鉴定。
上述事实，有高尔夫草坪杀菌剂合同、催款函及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中联汇翠公司与隆德公司签订的《高尔夫草坪杀菌剂合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。中联汇翠公司依约履行供货义务后，隆德公司尚欠11700元货款未付。对于隆德公司提到的诉讼时效已过的问题，中联汇翠公司不予认可，其提交2016年5月5日的催款函予以证明，该催款函由隆德公司的员工朱蕾签收，隆德公司虽然对朱蕾的签名有异议，但不申请鉴定，故本院对该催款函的真实性予以确认。鉴于2016年5月5日，中联汇翠公司向隆德公司催要过货款，至本案起诉时该笔债权并未超过诉讼时效，故对隆德公司提出诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予支持。隆德公司未给付货款的行为，已构成违约，其应承担相应违约责任。现中联汇翠公司要求隆德公司给付货款11700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告大同市隆德文化旅游投资有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京中联汇翠科技有限公司货款11700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告大同市隆德文化旅游投资有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6232号
原告林春水，男。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告陈龙，男。
被告陆斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女。
原告林春水诉被告陈龙、陆斌、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告陈龙之间发生交通事故诉至本院，请求：1.各被告连带赔偿原告损失69664.44元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议；2.其系被告陆斌雇佣的司机；3.肇事车辆已投保了交强险及商业险。
被告陆斌未提出答辩。
被告人保财险顺德公司辩称，1.确认肇事车辆已投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）；2.对原告请求部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年12月16日19时30分，被告陈龙驾驶粤x×××××号车辆在顺德区××镇××大道××民警中队对开路段与驾驶助力车的原告林春水发生碰撞，造成两车损坏，原告林春水受伤的交通事故。
事故发生后，原告林春水入顺德聚龙医院住院治疗（2015年12月16日-24日），从原告提交医疗费票据显示，共计花费医疗费4493.24元。原告林春水委托有资质鉴定机构广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具南粤法医鉴定所（2016）临鉴字第（333）号司法鉴定意见书，认为原告林春水的损伤达十级伤残，后续治疗费建议以不低于10000元人民币为宜。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈龙承担此次事故的全部责任，原告林春水无责任。
经查，被告陆斌为粤x×××××号车辆的所有人，其在被告人保财险顺德公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计45257.77元，因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此应先由被告人保财险顺德公司在交强险内予以赔偿，如交强险限额内不足赔偿的，则由被告人保财险顺德公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告人保财险顺德公司应在45257.77元范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林春水赔偿45257.77元；
二、驳回原告林春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770.81元（原告已预交），由原告林春水负担269.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月五日
书记员 黎晓彤
原告林春水赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
4493.24
4493.24
根据有关医疗费票据等予以认定。
后续治疗费
10000
0
根据相关鉴定意见，原告因面部瘢痕形成构成十级伤残，而其后续治疗费亦用于面部疤痕的整容治疗，因此后续治疗费的支出必然会对原告是否构成伤残产生影响，为最大限度维护当事人的利益，本院仅支持原告有关残疾赔偿金的诉求，对后续治疗费的诉求不予支持。
误工费
11000
5033.33
原告未提供任何证据证明其务工以及收入损失情况，本院参考上年度佛山最低工资标准核定误工费应为1510元／月／30天×100天（事故发生之日至定残前一日）=5033.33元。
护理费
800
560
护理费可按70元／天计算，故核定护理费为70元／天×8天（实际住院天数）=560元。
住院伙食补助费
800
800
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×8天（实际住院天数）=800元。
营养费
3000
1000
根据原告因伤致残并结合医嘱酌定。
残疾赔偿金
24491.2
24491.2
2014年农村居民人均可支配收入为12245.6元／年，故残疾赔偿金应为12245.6元／年×10%×20年=24491.2元。
鉴定费
2200
2200
根据鉴定费票据认定。
交通费
2000
800
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定800元。
车损
880
200＋680
根据评估费发票及以相关价格鉴定结论确定。
精神抚慰金
10000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
69664.44
45257.77
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1262号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人王某某，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人王某某抢劫案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初384号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02421号
原告：郭宏生，男。
委托代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告：董志铁，男。
本院在审理原告郭宏生诉被告董志铁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭宏生承担。
审判员 裴学良
二〇一四年八月四日
书记员 李站萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初182号
原告赵洪松，男，汉族，农民。
委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告赵礼，男，汉族，农民。
被告王该，女，汉族，农民。
原告赵洪松诉被告赵礼、王该（王玉萍）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2016年7月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告赵洪松的委托代理人马刚强到庭参加诉讼，原告赵洪松和被告赵礼、王该经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪松诉称，2014年1月27日，被告赵礼给我出具欠条一份欠我工钱44862元，并约定2014年阴历12月20日还请，到期后，被告却拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告给付我工钱44862元及逾期付款利息。
被告赵礼、王该未提供答辩状。
根据原告的诉请意见，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付工钱44862元及逾期付款利息，有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.2014年1月27日欠条一份，证明被告赵礼欠原告工钱44862元，并约定2014年农历12月20日付清，应该支付工钱及逾期利息。
被告赵礼、王该在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，视为其放弃质证权。
本院确认原告提交的身份证和欠条，客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告赵礼在济南平阴县孝直镇万集社区承包的工程，原告带人（宋重杰，宋重刻，姜永远，熊召伟，刘素丽，孟玲，华磊）在被告赵礼的工地上打工，被告共欠工资44862元，2014年1月27日赵礼给原告出具了欠条，内容为：“欠条欠赵洪松砌砖、打灰、打砖、零工所有人员人工工资44862元，济南平阴万集社区人工费，肆万肆仟捌佰陆拾贰圆整。2014、1、27号到2014年阴历12月20日付清。欠款人：赵礼。”后经催要被告未付款。原告诉至法院，要求被告给付工钱44862元及逾期付款利息。
庭审中，原告撤回对被告王该的起诉，并明确要求的逾期付款利息按逾期还款年利率6%支付。
本院认为，原告赵洪松带人在被告赵礼承包的工地务工，在原告完成相关劳务后，被告赵礼给原告赵洪松出具了书面欠条，原告赵洪松要求被告赵礼支付劳动报酬44862元的诉请，本院应予支持。因被告赵礼在为原告出具的书面欠条中明确约定了付款期限，所以原告赵洪松要求被告赵礼支付逾期付款利息，理由正当，原告要求按逾期还款年利率6%支付，符合相关规定，对该请求应予支持。原告撤回对被告王该的起诉，系当事人处分自己的诉权，且不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵礼于本判决书生效之日起五日内给付原告赵洪松劳动报酬44862元，并从2015年2月9日（阴历2014年12月21日）起按年利率6%支付逾期付款利息，至付清款之日止。
二、原告赵洪松放弃其他诉讼请求。
如果被告赵礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告赵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
陪审员 边丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 祁栋岁
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第36号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，政策法规科科长。
被执行人福州瀚邦机械制造有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人陈广。
闽侯县工商行政管理局申请强制执行被执行人福州瀚邦机械制造有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年11月20日作出侯工商青处字（2013）第082号《行政处罚决定书》：以被执行人逾期未依法办理变更登记，违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款之规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款之规定，决定对被执行人处以：1、责令限期30日内办理变更登记手续；2、处以罚款10000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第082号《行政处罚决定书》于2013年11月26日依法邮寄送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第082号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福州瀚邦机械制造有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2014年4月17日申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商青处字（2013）第082号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、福州瀚邦机械制造有限公司必须履行侯工商青处字（2013）第082号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元。
三、被执行人福州瀚邦机械制造有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1390号
上诉人（原审被告）：马学英，男，1969年4月3日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建英，男，1964年12月20日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王世玉，男，1986年4月15日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
上诉人马学英因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马学英受被上诉人马建英的委托，给被上诉人王世玉送去5吨化肥，上诉人马学英送货后未将货款收回，已请示了被上诉人马建英，被上诉人马建英表示同意。故原审以委托合同判决上诉人马学英赔偿被上诉人马建英货款认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2816号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人马学英预交的二审案件受理费210元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏志越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3741号
罪犯韩深，男，1980年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月12日作出了(2008)甬北刑初字第69号刑事判决，以被告人韩深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩深在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩深在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩深在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩深减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1678号
原告：方华贵，男，1939年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
被告：方光银，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：方林，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：方亚运，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院在审理原告方华贵诉被告方光银、方林、方亚运共有纠纷一案中，原告方华贵向本院申请诉前调解，并于2017年8月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方华贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方华贵诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西南宁市。
法定代表人：农永，总经理。
被执行人陆利生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陆利生金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人陆利生发出执行通知书，责令被执行人陆利生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆利生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第870号
原告曾少梅。
被告巫邦游。
被告彭秋娴。
原告曾少梅诉被告巫邦游、彭秋娴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾少梅到庭参加了诉讼，被告巫邦游、彭秋娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾少梅诉称，两被告是夫妻关系，于2012年10月23日两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元（双方约定借款期限为壹年）自2012年10月23日至2013年10月23日止，即2013年12月23日前还清，当时并立下《借款抵押合同》，两被告自愿将车位作为上述借款的抵押担保，并到中华人民共和国广东省广州市花都区公证处办理了《借款抵押合同》公证手续。并经房地产管理办办理抵押登记。到上述借款到期后，经原告多次催要，两被告一直以各种理由颓唐，至今仍未归还。万般无奈，原告故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间：2012年10月23日起直至还清日止）。2、请求法院判令原告对抵押的房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，2、借款抵押合同及公证书，3、被告彭秋娴出具的收据四份和转账凭单三份。4、房地产权证。5、房地产权情况证明一份。
被告巫邦游、彭秋娴缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告巫邦游、彭秋娴于2012年10月23日与原告曾少梅签订《借款抵押合同》，约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为一年，自2012年10月23日至2013年10月23日止；借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍；还款方式为2013年10月23日前还清本息。原告与两被告并在上述合同中约定两被告提供车位作为上述借款的抵押担保。原告与两被告均在该《借款抵押合同》上签名捺印予以确认，同时办理了该《借款抵押合同》的公证手续。
之后，原告与两被告于2012年11月2日就上述抵押财产办理了抵押登记手续，广州市国土资源和房屋管理局为此发出房地产塔下权利人为原告的粤房地他项权证，原告分四次向被告彭秋娴合计支付借款200000元，由被告彭秋娴出具收条四张确认收到借款。
上述借款到期后，两被告并未向原告还款。原告认为该借款应由两被告共同偿还，多次催收未果，故诉至法院成讼。
本院认为，被告巫邦游、彭秋娴向原告曾少梅借款200000元，有原告与两被告签订的《借款抵押合同》及被告彭秋娴出具的收条4张为证，原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告对上述债务应承担清偿责任。原告与两被告在《借款抵押合同》中约定了还款期限及利息的计算方式，现两被告逾期至今未偿还涉案借款及利息，原告要求两被告归还借款并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。
原告与两被告在《借款抵押合同》中约定两被告以涉案车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了《借款抵押合同》的公证手续及为涉案车位至房管部门办理房地产他项权证，现原告主张对涉案车位享有拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告巫邦游、彭秋娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫邦游、彭秋娴自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月23日起计至付清款日止）给原告曾少梅。
二、被告巫邦游、彭秋娴不能按判决规定的期限偿还第一、二判项债务的，原告曾少梅有权对拍卖、变卖被告彭秋娴所有的车位所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巫邦游、彭秋娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 危秋燕
附本判决引用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第74号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人严某甲，女，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日�逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某甲为非法获利，于2014年9月至2015年4月、2015年9月至10月20日期间，以其租住的位于潮州市枫溪区枫二村埠美刘厝内一巷的出租屋作为场地，提供电动麻将桌3台、麻将牌3副等作为赌具，开设赌场，招引参赌人员严某乙、向某、王某（均已行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动，被告人严某甲从中抽水获利。至2015年10月20日该赌场被查获，被告人严某甲�参赌人员严某乙、向某、王某等人被当场抓获，公安机关现场查扣电动麻将桌3台、麻将牌3副。被告人严某甲在赌场中非法获利共人民币16000元。
上述事实，被告人严某甲在庭审中没有异议，有证人严某乙、向某、王某、冯某、常某、杨某甲、张某、李某、谭某、侯某、杨某乙、严某丙的证言，被告人严某甲在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人严某甲的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人严某甲以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人严某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人严某甲判处一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）
二、对暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具电动麻将桌3台、麻将牌3副予以没收销毁（本项由潮州市公安局枫溪分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘丽敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03074号
原告张荷琴。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告张荷琴与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荷琴到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荷琴诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资30000元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资30000元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，张荷琴诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张荷琴工资30000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由宏腾公司负担。该款应由张荷琴预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03643号
原告新余市融城酒店有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路799号与科环路交界处。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告刘红梅，女，1977年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市融城酒店有限责任公司（下称原告）与被告刘红梅（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告出纳因操作公司帐户不慎，误将9390元汇入被告帐户，该事系因原告失误造成，原告多次致电被告，承认自己的错误，并请求被告将该款项归还原告，但原告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告款项9390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
转帐凭证一份。证明原告出纳错误转帐，误将9390元转给了被告，该款被告属不当得利，应予以返还。
通话记录一份、短信通知一份。证明原告出纳错误打款后，与被告联系，要求被告将误转的款项返还，被告拒绝返还。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年7月21日，原告出纳因操作公司帐户不慎，误将9390元汇入被告帐户，该事系因原告失误造成，原告多次致电被告，承认自己的错误，并请求被告将该款项归还原告，但原告拒绝归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告的工作人员误将9390元转入被告帐户，被告取得该款没有合法依据，造成原告损失，该款被告应予以返还。故对原告要求被告返还9390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市融城酒店有限责任公司9390元。
如被告刘红梅未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李 永 刚
二〇一六年一月六日
书记员 曾振轩罗事12明诉讼费用的负担）息，不
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03643号
原告新余市融城酒店有限责任公司。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告刘红梅，女，1977年11月5日生。
原告新余市融城酒店有限责任公司（下称原告）与被告刘红梅（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序审理本案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告出纳因操作公司帐户不慎，误将9390元汇入被告帐户，该事系因原告失误造成，原告多次致电被告，承认自己的错误，并请求被告将该款项归还原告，但原告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告款项9390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
转帐凭证一份。证明原告出纳错误转帐，误将9390元转给了被告，该款被告属不当得利，应予以返还。
通话记录一份、短信通知一份。证明原告出纳错误打款后，与被告联系，要求被告将误转的款项返还，被告拒绝返还。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年7月21日，原告出纳因操作公司帐户不慎，误将9390元汇入被告帐户，该事系因原告失误造成，原告多次致电被告，承认自己的错误，并请求被告将该款项归还原告，但原告拒绝归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告的工作人员误将9390元转入被告帐户，被告取得该款没有合法依据，造成原告损失，该款被告应予以返还。故对原告要求被告返还9390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市融城酒店有限责任公司9390元。
如被告刘红梅未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年一月六日
书记员 曾振轩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第394号
原告：韦某。
委托代理人：李某，广西桂中天律师事务所律师。
被告：黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于2007年初认识恋爱，××××年××月××日在广西柳州市柳北区人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年1月至2014年1月间由于夫妻长期分居生活，夫妻间出现感情纠纷，双方曾商量到民政局办理离婚手续，后被告又不同意。原告想能过日子就过日子了，于2014年春节后，原告又与被告在南宁市大学路租房居住，期间，原告有钱给被告用，被告就对原告好，没有给钱时被告就对原告不理睬。为了维持夫妻感情，原告的家人曾先后借款10多万元给被告使用，但仍无法满足被告的欲望。有一段时间被告经常夜不归宿，并从2014年9月搬出租住房与原告分居生活至今。现原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，请依法判决准许原告与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
1、桂柳北结字第20093987号结婚证，证明韦某与黄某于××××年××月××日登记结婚；
2、居民身份证复印件一份，证明韦某的身份情况。
被告黄某未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依职权于2015年6月8日对被告的母亲黎某进行询问，黎某陈述其已把法院的应诉材料及开庭传票转交给黄某，黄某表态其不出庭参加诉讼了、对韦某提出离婚没有意见、由法院依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告对该证据亦无异议，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告韦某与被告黄某于2007年初认识恋爱，××××年××月××日在柳州市柳北区民政局办理结婚登记手续。婚后因夫妻无固定生活，聚少离多，导致夫妻间出现感情纠纷。2014年9月原告与被告分居生活至今。2015年4月23日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出与被告离婚。本院受理后，将应诉材料及开庭传票交由被告的母亲黎某转交给被告，被告通过其母亲向本院表态其不出庭参加诉讼、由法院依法判决其与韦某离婚的意见。
本院认为：原告韦某与被告黄某虽系自主婚姻，但婚后双方在生活中因聚少离多、夫妻未能相互理解而引起夫妻感情纠纷，原告于2014年9月与被告分居生活至今，导致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出与被告离婚，本院传票传唤被告到庭开庭时，被告通过其母亲向本院表态了其不出庭参加诉讼、由法院依法判决其与韦某离婚的意见，表明了被告已放弃与原告的夫妻感情，由此应认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，理由充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 云
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
项因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07223号
罪犯吕仙方，男，汉族，1991年4月16日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年6月21日作出（2013）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人吕仙方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经宣城市中级人民法院二审，以（2013）宣刑终字第00103号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕仙方确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�吕仙方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕仙方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕仙方减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00448-5号
原告龙泽富，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告徐春乾，男，苗族，1965年7月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告龙泽富与被告徐春乾建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，称被告已主动履行了应尽的义务，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙泽富撤回对被告徐春乾的起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，申请诉讼保全措施费1220元，合计2593元，由原告龙泽富负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 谢和群
人民陪审员 彭传政
二〇一五年八月七日
书 记 员 鲍柏凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2439号
原告上海理家物业管理有限公司。
法定代表人孙志强。
委托代理人肖连宝。
委托代理人吴滨。
被告陈惠娟。
被告赵名轩。
法定代理人陈惠娟。
原告上海理家物业管理有限公司诉被告陈惠娟、赵名轩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审理。本院于2014年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告上海理家物业管理有限公司的委托代理人肖连宝、吴滨，被告陈惠娟暨被告赵名轩的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海理家物业管理有限公司诉称，2009年3月，两被告入住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称羽山路房屋），该房屋建筑面积为147.41平方米。2010年12月起，两被告未按约缴付物业管理费。原告多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告起诉来院，要求判令：1、两被告向原告支付羽山路房屋自2011年1月至2013年5月的物业管理费人民币12，182.90元，并以上述欠缴费用为基数，向原告支付自2011年2月1日起至2013年5月31日按照日千分之三计算的滞纳金16，446.92元；2、案件受理费由两被告承担。
被告陈惠娟、赵名轩共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于物业管理费，对物业管理费标准无异议，被告方确实未交纳原告主张的物业管理费，但被告方曾向原告购买车位，并表示办理车位产权变更手续后，再支付物业管理费。关于滞纳金，被告方认为不应计算滞纳金，物业管理合同的条款中未明确滞纳金。
经审理查明，羽山路房屋的产权人系被告陈惠娟、赵名轩，该房屋建筑面积为147.41平方米。上海陆洋经济联合发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，委托原告对羽山路房屋所在小区进行物业管理。该合同约定：乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：按建筑面积每月每平方米2.30元（含保洁费、保安费、最终以物价局批准的为准）收取。2、电梯、水泵等设备运行费：每月每平方米0.55元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。因两被告未交纳2011年1月至2013年5月的物业管理费，故原告诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告要求变更第一项诉讼请求中要求两被告支付的滞纳金数额，即变更滞纳金数额为原滞纳金数额的30%计4，934.08元。本院经审查后，依法予以准许。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《前期物业管理服务合同》、上海邮政微机专用单机交寄清单、律师函、善意提示书存根、收费标准论证报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定。原告与两被告名下房屋所在小区的开发商签订的《前期物业管理服务合同》，合法有据，相关当事人应当根据约定履行义务。现原告实际为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业管理服务费用。虽两被告提出主张称其曾向原告购买停车位，需办理停车位产权变更手续后再支付物业管理费，但该抗辩所涉主张与本案所涉纠纷并非同一法律关系，与本案并无关联，故本院对该抗辩不予采纳。原告要求两被告按约定支付物业管理费的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告主张要求两被告支付滞纳金的问题，根据《前期物业管理服务合同》的有关约定，原告主张的滞纳金理由充分，数额亦属合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告陈惠娟、赵名轩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海理家物业管理有限公司上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月起至2013年5月止的物业管理费12，182.90元；
二、被告陈惠娟、赵名轩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海理家物业管理有限公司上述欠缴物业管理费自2011年2月起至2013年5月31日止的滞纳金4，934.08元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告陈惠娟、赵名轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第98号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告赵龙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告赵龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告赵龙自2013年6月18日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月21日累计欠款本息共计人民币54，083.30元。原告自2013年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54，083.30元（截止2013年10月21日，欠款本金49，642元，利息2，522.32元，费用1，918.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵龙未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；
2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告赵龙未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月21日的欠款54，083.30元；
二、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年10月22日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，152元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1000号
原告：毕建伟，男，1987年8月27日出生，汉族，骑手，现住丹东市振安区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：荆传和，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市黄土坎镇。
原告毕建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告荆传和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建伟及其委托代理人杨世彬、被告人保公司委托代理人张丰国及被告荆传和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日10时40分，被告荆传和驾驶辽F663**号大型客车，沿东港北路由南向北行驶至客运站前路段，左转弯时，与沿东港北路非机动车道由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊治疗，休治77天，支出医疗费1642.61元、交通费200元、车辆损失660元、误工费14406.70元，合计16909.31元。东港市公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告荆传和负事故主要责任。因涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，故请求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告荆传和承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，涉案辽F663**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费没有异议；对休治诊断有异议，因为原告未住院治疗，休治期自2017年10月10日至2017年12月21日由医生出具了诊断书，但门诊病历仅显示6周休治时间，且在医疗费门诊收据当中只有2017年11月9日之前有相应的收费票据，而2017年11月9日后就没有相应的门诊收费票据，故对2017年11月23日、12月7日、12月21日的三张诊断书不认可；对车辆损失不予认可，因原告未提供正规的车辆损失的发票；对误工费不予认可，原告提供的工资表没有负责人签字，其月工资超过3500元，应当提供相应的纳税证明。诉讼费我公司不予承担。
被告荆传和辩称，涉案辽F663**号车辆登记的所有人系东港市客运公司，但实际系我所有，挂靠在该公司，保险情况如被告人保公司所述。对事故认定书的责任划分不予认可，故不同意原告的诉讼请求。对原告主张的各项损失的质证意见同被告人保公司。
经审理查明，2017年10月10日10时40分，被告驾驶辽F663**号大型客车由南向北行驶至客运站前路段，左转弯时，未让直行车辆先行，与沿东港北路非机动车道由北向南原告无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定：被告荆传和的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定，负事故主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊治疗，支出医疗费1642.61元。诊断书载明，休治77天。事故发生前，原告系东港市天泰网络科技有限公司配送员，日平均工资187.10元，因本次事故休治期间未上班并被停发工资。
涉案辽F663**号车辆在被告人保公司处被投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内，
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费1642.61元；
2、误工费14406.70元（187.10元×77天），
以上合计16049.31元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、营业执照、劳动合同书、丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告荆传和的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定，负事故主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。二被告虽对诊断书不予认可，但未提供足以推翻该诊断书的相反证据，故本院对二被告的相关抗辩意见不予采纳。原告提供的证据可以证实其事故发生前的工作情况及工资标准，故本院对其主张的误工费予以支持。原告未就其主张的交通费及车辆损失提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费合计16049.31元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告毕建伟医疗费、误工费16049.31元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告荆传和承担100元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告荆传和承担部分定于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十日
书记员 于春燕