江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2199号
原告：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
主要负责人：冯科，该行行长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市安丰纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市山茶花路10号302室，组织机构代码56681357-X。
法定代表人：杨志华。
被告：杨志华，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。
被告：戴丹阳，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住江苏省常熟市。
原告中信银行股份有限公司常熟支行(以下简称中信银行常熟支行)诉被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司、杨志华、戴丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旻倩到庭参加了诉讼，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司、杨志华、戴丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行常熟支行向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司归还原告贷款本金人民币6115091.15元及计算至2017年2月16日的利息34421.49元，合计人民币6149512.64元（利息按合同约定的利率暂算至2017年2月16日，要求计算至实际支付日）。2、请求判令被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币127843元。3、请求判令原告就第1、2项和第5项诉讼请求对被告杨志华、戴丹阳提供的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告杨志华、戴丹阳对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。原告中信银行常熟支行因被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司于2017年2月20日、3月21日归还了部分借款本息，原告变更第1项诉讼请求，要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司归还原告贷款本金人民币6096365.76元及计算至2017年3月24日止的利息79185.17元（含罚息、复利），合计人民币6175550.93元（利息按合同约定的利率暂算至2017年3月24日，要求计算至实际支付日）；变更第2项诉讼请求，要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币122043元；其余诉讼请求不变。
事实与理由:2014年1月21日，原告中信银行常熟支行与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司签订编号为2014银信字第AF号《综合授信合同》，授信额度为人民币1559.2万元，授信额度的使用期限为三年，自2014年1月21日起至2017年1月21日止。同日，被告杨志华、戴丹阳与原告签订编号为2014苏银最抵字第YZH号《最高额抵押合同》，愿意以其名下位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢108、112、116、205、206、207、208，常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110,6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215,8幢106的房地产在2014年1月21日至2017年1月21日期间内为被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司与原告发生的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。
2016年6月20日，原告中信银行常熟支行与被告杨志华、戴丹阳分别签订编号为2016苏银保字第CS0313号、2016苏银保字第CS0314号《保证合同》各一份，被告杨志华、戴丹阳愿意为被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司与原告签订的编号为2016苏银贷字第CS0229号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。
同日，原告中信银行常熟支行与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司签订编号为2016苏银贷字第CS0229号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中信银行常熟支行在2016年6月20日至2017年1月20日期间向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司提供人民币612万元流动资金贷款，并约定了贷款的具体使用、违约责任等条款。被告杨志华、戴丹阳出具同意担保函，同意以其名下位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢205、206、207、208，常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110,6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215，8幢106的房地产为上述贷款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告中信银行常熟支行依约向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司发放贷款人民币612万元，但被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司却未按约归还贷款本息。原告中信银行常熟支行已多次向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司催讨，但未果；被告杨志华、戴丹阳作为连带责任保证人也未承担应有的代为清偿的责任。原告中信银行常熟支行诉至法院。
被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司、杨志华、戴丹阳均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告（授信人、乙方）与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司（受信人、甲方）签订合同编号为2014银信字第AF号《综合授信合同》一份，合同约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为1559.2万元；本合同项下综合授信额度可用于下列一种或多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或乙方认可的其他授信业务种类。本合同约定的综合授信额度的使用期限为三年，自2014年1月21日起至2017年1月21日止。在本合同约定的使用期限和综合授信额度内，甲方可一次或分次向乙方书面申请使用该综合授信额度。甲方使用的授信余额在综合授信额度使用期限内任何时间均不得超过综合授信额度，在综合授信额度使用期限内，对甲方已清偿的综合授信额度，乙方给予甲方恢复相应的额度，甲方可在综合授信额度使用期限内再次使用。
2014年1月21日，原告（抵押权人、乙方）与被告杨志华、戴丹阳（抵押人、甲方）签订了合同编号为2014苏银最抵字第YZH号《最高额抵押合同》一份，合同约定：为确保乙方与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权是指自2014年1月21日至2017年1月21日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。抵押担保的主债权最高额度为1559.2万元。被告杨志华、戴丹阳以其所有的位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢108、112、116、205、206、207、208,位于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110，6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215，8幢106的房地产作为抵押物。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述《最高额抵押合同》签订后，原、被告双方于2014年1月22日分别至常熟市房屋产权登记发证中心和常熟市国土资源管理局办理了抵押物登记手续。原告取得以下他项权证：坐落于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢205的房产最高额抵押债权数额为50万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.1万元；坐落于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢206的房产最高额抵押债权数额为50万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.1万元；坐落于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢207的房产最高额抵押债权数额为48万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.1万元；坐落于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢208的房产最高额抵押债权数额为67万元，国有建设用地使用权抵押金额为3.5万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110的房产最高额抵押债权数额为122万元，国有建设用地使用权抵押金额为6.3万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢206的房产最高额抵押债权数额为61万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢207的房产最高额抵押债权数额为61万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢208的房产最高额抵押债权数额为61万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢209的房产最高额抵押债权数额为61万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢210的房产最高额抵押债权数额为61万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢211的房产最高额抵押债权数额为62万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢212的房产最高额抵押债权数额为71万元，国有建设用地使用权抵押金额为3.5万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢213的房产最高额抵押债权数额为69万元，国有建设用地使用权抵押金额为3.5万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢214的房产最高额抵押债权数额为62万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑6幢215的房产最高额抵押债权数额为54万元，国有建设用地使用权抵押金额为2.8万元；坐落于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑8幢106的房产最高额抵押债权数额为95万元，国有建设用地使用权抵押金额为6.3万元。
庭审中，原告陈述，被告杨志华、戴丹阳所有的位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢108、112、116房产已处置，相对应的他项权证已注销。
2015年3月12日，被告杨志华（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订编号为2015苏银保字第CS0184号《保证合同》一份；被告戴丹阳（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订编号为2015苏银保字第CS0185号《保证合同》一份，上述两份《保证合同》均约定：为确保乙方与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司签订的编号为2015苏银贷字第CS168号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为9389007.75元。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准。但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日。如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分债务履行期限届满之日。当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。
被告杨志华、戴丹阳向原告出具了《同意担保函》，该《同意担保函》载明：本人/本公司同意以本人/本公司名下常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢205,206,207,208，常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110,6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215，8幢106房地产，为编号为2016苏银贷字第CS0229号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供抵押担保，该笔贷款借款人为常熟市安丰纺织品贸易有限公司，贷款用途为归还常熟市安丰纺织品贸易有限公司在中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0168号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金。在该《同意担保函》的落款抵押人一栏有杨志华、戴丹阳的签名。
被告杨志华、戴丹阳向原告出具了《同意担保函》，该《同意担保函》载明：本人/本公司同意为2016苏银贷字第CS0229号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供保证担保，该笔贷款借款人为常熟市安丰纺织品贸易有限公司，贷款用途为归还常熟市安丰纺织品贸易有限公司在中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0168号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金。
2016年6月20日，原告中信银行常熟支行（贷款人、乙方）与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司（借款人、甲方）签订编号为2016苏银贷字第CS0229号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：本合同项下贷款金额为人民币612万元，期限自2016年6月20日至2017年1月20日，贷款用于重组（用于归还常熟市安丰纺织品贸易有限公司在中信银行常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0168号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金）。本合同项下的贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮70.25BPS，本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。本合同在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所使用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率。本贷款自实际提款日起计息，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。首次结息日为2016年7月20日。还款方式为定期付息，到期还本。本合同项下的贷款采用抵押担保、保证担保，即由乙方与担保人签订的合同编号为2014苏银最抵字第YZH号《最高额抵押合同》、2016苏银保字第CS0313号《保证合同》、2016苏银保字第CS0314号《保证合同》。甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务，即视为违约，甲方有权单方停止或中止发放本合同项下甲方尚未提取的任何款项，无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使合同约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2016年6月20日，原告向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司依约发放612万元贷款，借款期限自2016年6月20日至2017年1月20日，贷款年利率为5.0025%，用途用于归还编号为2015年CS0168号项下的贷款本金。在借款期限内，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司自2016年7月至12月每月的21日均能按时归还借款利息；在借款到期时，由于被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司未能按照合同约定履行还款义务，仅归还了借款本金4908.85元及利息25512.75元，尚结欠原告借款本金6115091.15元。之后，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司于2017年2月20日归还罚息1274.61元及借款本金18725.39元，于2017年3月21日归还罚息0.86元。截至2017年3月24日，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司尚结欠原告借款本金6096365.76元，罚息78900.33元。被告杨志华、戴丹阳作为抵押人和保证人，在被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司未能履行还款义务后，也未能与原告协商履行担保责任。
另查明：原告为本案诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》，双方约定原告应支付律师费127843元。庭审中，原告变更律师费的金额，要求被告支付律师费122043元。
以上事实，有营业执照、身份证、最高额抵押合同、他项权证、保证合同、同意担保函、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证、贷款交易明细信息、欠息信息、法律服务委托合同及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中信银行常熟支行与被告杨志华、戴丹阳签订的《最高额抵押合同》，系合同各方当事人真实意思的表示，且双方就被告杨志华、戴丹阳提供抵押的抵押物至常熟市房屋产权登记发证中心和常熟市国土资源局办理了抵押物登记，上述《最高额抵押合同》依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。原告中信银行常熟支行与被告杨志华、戴丹阳签订的《保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人均产生法律约束力。原告中信银行常熟支行与被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告中信银行常熟支行向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司发放贷款后，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司在借款期限届满时，未能按期归还借款本金，是引起本案纠纷的原因，对此被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司应承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司归还借款本金及相应罚息的诉讼请求，理由成立，但原告计算的金额有误，本院予以调整。原告要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司支付复利的诉讼请求，本院认为：对借款人未归还的本金按罚息利率计算相应的罚息，因逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平，故本院对于原告要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司支付律师费122043元，本院认为：原告与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》，国浩律师（苏州）事务所指派律师出庭参加诉讼，已履行了《法律服务委托合同》约定的相关义务，原告主张的律师费，属原告实现债权的费用，属于原告预期发生的费用，且相关金额符合律师收费的相关规定，本院予以支持。被告杨志华、戴丹阳向原告出具同意担保函，同意以其所有的位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢205、206、207、208,位于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110，6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215，8幢106的房地产作为抵押物，为被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司的本案所涉债务提供抵押担保；同时被告杨志华、戴丹阳出具《同意担保函》，同意对被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司的本案所涉债务提供保证担保，在被告杨志华、戴丹阳出具的两份《同意担保函》中，明确了本案所涉借款的用途是用于归还被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司的编号为2015年CS0168号项下的贷款本金，故被告杨志华、戴丹阳对于本案借款的用途属以新还旧是明知的。原告中信银行常熟支行要求对被告杨志华、戴丹阳提供抵押的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为：原告中信银行常熟支行与被告杨志华、戴丹阳签订了《最高额抵押合同》，双方就抵押物至常熟市房屋产权登记发证中心和常熟市国土资源局办理了抵押物登记，原告取得他项权证，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以各自登记的债权数额为限。原告要求被告杨志华、戴丹阳对被告常熟市安丰纺织品有限公司债务承担相应连带清偿责任，有原、被告签订的《保证合同》的约定，且被告杨志华、戴丹阳对本案借款用途以新还旧明知，故对原告该主张本院予以支持。被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司、杨志华、戴丹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币6096365.76元，支付计算至2017年3月24日的罚息人民币78900.33元，并支付自2017年3月25日起至实际还款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的本金的罚息。
二、被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币122043元。
上述一、二项款项，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告有权对被告杨志华、戴丹阳提供抵押的位于常熟市梅李镇通塔路9号聚沙锦苑4幢205、206、207、208,位于常熟市梅李镇通江路26号聚沙锦苑5幢110，6幢206、207、208、209、210、211、212、213、214、215，8幢106的房屋及相对应的国有建设用地使用权以折价或者以拍卖、变卖所得价款在各自登记的债权数额范围内优先受偿本案所涉债权。
四、被告杨志华对被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额9389007.75元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司追偿。
五、被告戴丹阳对被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额9389007.75元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司追偿。
六、驳回原告中信银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币27942元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币32942元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币2元，被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司负担32940元，被告杨志华、戴丹阳对被告常熟市安丰纺织品贸易有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 江彩英
二〇一七年四月一日
书记员 陈 铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。