wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1889号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：曹成，男，1967年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹忠，男，1966年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹文礼，男，1974年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹飞，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹龙，男，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹旺，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹宏，男，1973年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成、曹忠、曹文礼、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金232000元，承担利息94581.36元（利息计算至2017年12月31日），合计326581.36元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人曹成于2014年3月10日向原告贷款300000元，用途为粮食种植，贷款于2016年3月9日到期，利率9.84%，案外人曹政、曹全及被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人曹成及担保人进行催收，案外人曹政、曹全偿还其中本金68000元，借款人曹成及担保人曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏拒不履行还款责任。
被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.借款人曹成结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，案外人曹政、曹全及被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏共同与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告曹成向原告借款300000元；借款期限自2014年3月10日至2016年3月9日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告曹成在借款人处签名、捺印，案外人曹政、曹全及被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，双方还对其他事项作了约定。同日，被告曹成在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，案外人曹政、曹全偿还本金68000元，本案各被告均未予履行义务。截止2017年12月31日，本案下欠贷款本金232000元，利息94581.36元，合计326581.36元。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告曹成未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告曹成承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月9日至2018年3月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏承担保证责任并无不当。被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏履行保证责任后有权向被告曹成追偿。
被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款232000元，承担利息94581.36元（利息计算至2017年12月31日），合计326581.36元，并利随本清，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏履行保证责任后有权向被告曹成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，由被告曹成负担，被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏负连带责任。公告费400元，由被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月十五日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1889号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。法定代表人：魏周平，该公司董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。被告：曹成，男，1967年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹忠，男，1966年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹文礼，男，1974年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：曹飞，男，1980年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹龙，男，1976年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹旺，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：曹宏，男，1973年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成、曹忠、曹文礼、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金232000元，承担利息94581.36元（利息计算至2017年12月31日），合计326581.36元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人曹成于2014年3月10日向原告贷款300000元，用途为粮食种植，贷款于2016年3月9日到期，利率9.84%，案外人曹政、曹全及被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人曹成及担保人进行催收，案外人曹政、曹全偿还其中本金68000元，借款人曹成及担保人曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏拒不履行还款责任。被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.借款人曹成结欠贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，案外人曹政、曹全及被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏共同与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告曹成向原告借款300000元；借款期限自2014年3月10日至2016年3月9日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告曹成在借款人处签名、捺印，案外人曹政、曹全及被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏在农户联保贷款联保人处签名、捺印。在该合同上，双方还对其他事项作了约定。同日，被告曹成在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，案外人曹政、曹全偿还本金68000元，本案各被告均未予履行义务。截止2017年12月31日，本案下欠贷款本金232000元，利息94581.36元，合计326581.36元。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告曹成签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告曹成未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告曹成承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月9日至2018年3月9日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏承担保证责任并无不当。被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏履行保证责任后有权向被告曹成追偿。被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款232000元，承担利息94581.36元（利息计算至2017年12月31日），合计326581.36元，并利随本清，应于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏履行保证责任后有权向被告曹成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，由被告曹成负担，被告曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏负连带责任。公告费400元，由被告曹成、曹文礼、曹忠、曹飞、曹鹏、曹龙、曹旺、曹宏被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月十五日法官助理丁瑛书记员施凯文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9848号
原告：邱季洪，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴纪明，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在受理原告邱季洪诉被告吴纪明民间借贷纠纷一案后，原告邱季洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱季洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱季洪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱季洪负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十月二十日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初9848号原告：邱季洪，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴纪明，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在受理原告邱季洪诉被告吴纪明民间借贷纠纷一案后，原告邱季洪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱季洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱季洪撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱季洪负担。审判员  马亚超二〇一七年十月二十日书记员  梁媛媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03686号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告任国金，男，汉族，1954年8月4日出生，住址新民市周坨子乡王甸子村*组***号，身份证号2101211954********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑�巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告任国金、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告任国金经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任国金于2009年6月25日在周坨子信用社借款160，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额159,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告任国金和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告任国金立即�还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告任国金未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年6月25日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告任国金向原告借款人民币160,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告恒信公司对被告任国金的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币160,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约�，被告任国金的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告任国金于2013年6月28日偿还本金990.00元。另，被告任国金向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金159,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告任国金经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告任国金向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告任国金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告任国金未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人任国金的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告恒信公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币159,010.00元；
二、被告任国金于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月25日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告任国金追偿。
案件受理费2240元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海滨
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初172号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被沧县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2016年6月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日16时许，被告人刘某甲在本村西洼与被害人黎某因盖房问题发生矛盾，后发生厮打。厮打过程中，刘某甲将黎某右手打伤，致其右手中指、环指、小指中节指骨骨折、右桡骨远端骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定：黎某之损伤为轻伤二级。
案发后被告人刘某甲就民事部分与被害人黎某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、轻伤害案件和解书、纠纷协议书、收条、户籍证明信等书证；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；被害人黎某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因盖房问题与黎某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中，被告人刘某甲将黎某打伤，致被害人黎某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人黎某损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵洪凤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3575号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨进秋，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨进秋金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓 浩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1037号
原告天津先锋铭海投资发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号。
法定代表人俞会文，总经理。
委托代理人邢兰，该公司职员。
委托代理人姚松涛，该公司职员。
被告天津市凯志特建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街政府旁。
法定代表人李文智，经理。
本院在审理原告天津先锋铭海投资发展有限公司与被告天津市凯志特建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津先锋铭海投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1290.5元，保全费1090元，由原告天津先锋铭海投资发展有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年二月四日
书记员 杨 娜
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00104号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人乔某某，男，1963年10月10日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，现住子洲县。被告人乔某某2015年9月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被子洲县公安局刑事拘留；2015年9月16日被子洲县公安局变更强制措施为取保候审；同年12月14日经子洲县人民检察院批准逮捕当日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人乔某某在家中以50元的价格从乔某（另案处理）手中购买了一辆赃物摩托车，后以90元的价格卖出，无法找回。
2015年9月3日被告人乔某某在其村里以900元的价格从乔凯等人手中购买了三辆摩托车，分别为，一辆宝岛牌踏板摩托车，价值3780元、一辆铃木牌弯梁摩托车，价值4680元；一辆嘉陵牌125摩托车，价值300元。另查明，涉案三辆赃物摩托车被子洲县公安局依法扣押，其中一辆铃木牌弯梁摩托车发还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人乔红图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认为，被告人乔红图认罪态度较好，当庭建议对被告人乔某某在法定量刑幅度内从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人折某某、乔某、赵某某、张某某证言、子洲县公安局物品扣押清单、领取摩托车的领条、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人乔某某侦查时的供述、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知所购摩托车是犯罪所得赃物，而予以购买，干扰了司法机关及时追查、打击犯罪，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，触犯了我国刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人乔某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故公诉机关的从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押21天，应折抵管制刑期42天）。
二、涉案脏物宝岛牌踏板摩托车一辆（发动机号70011192）、嘉陵牌125摩托车一辆（发动机号06A080863）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏愿云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01617号
原告邱劲松。
委托代理人卢小侠。
被告彭跃辉。
原告邱劲松与被告彭跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱劲松及其委托代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告彭跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱劲松诉称：2008年5月1日，被告彭跃辉向原告借款5万元，约定月利率为1.5%；2008年8月7日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3%。上述借款经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（由以下两部分组成：1、自2008年5月1日起，以5万元为本金，以月利率1.5%计息，算至实际给付之日止；2、自2008年8月7日起，以20万元为本金，以月利率2.19%计息，算至实际给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告彭跃辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告彭跃辉（又名彭耀辉）分别于2008年5月1日、8月7日向原告邱劲松借款5万元、20万元，并出具借条两张。前一笔借款约定借款月利率为1.5%，后一笔为3%，两笔借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告未能偿还借款本金或支付利息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭跃辉向原告邱劲松出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，被告应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款本金25万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭跃辉未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃辉于本判决生效后十日内偿还原告邱劲松借款本金25万元及利息（由以下两部分组成：以5万元为本金，按照月利率1.5%自2008年5月1日起计算至被告给付之日止；以20万元为本金，按照月利率2.19%自2008年8月7日起计算至被告给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告彭跃辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年六月十九日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00202号
原告曹加平，男，1971年2月4日生。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告魏和平，女，1967年12月22日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码79089759-5），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水。
委托代理人徐春英。
原告曹加平与被告魏和平、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹加平及其委托代理人王晓盼、被告魏和平、被告保险公司的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加平诉称：2012年12月22日15时30分许，其驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区禄铜线由北向南行驶至青圩村路口处左转弯时，与由南向北由被告魏和平驾驶的苏A×××××号（以下简称涉案车辆）小型轿车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，曹加平、魏和平承担同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求魏和平及保险公司赔偿其伤后的经济损失：医疗费40925.49元、住院伙食补助费820元、营养费3600元、护理费24000元、误工费32538元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、残疾辅助器具费122.2元、被扶养人生活费5283元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失3960元，合计184684.69元。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和限额为300000元不计免赔的三者险。其对原告曹加平主张的医疗费金额予以认可，但要求在三者险范围内扣除15%非医保用药费用。对曹家平主张的各项赔偿数额请求依法认定。另其已支付原告赔偿款10000元，要求一并予以处理。
被告魏和平辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，就原告曹加平的损失请求法院依法处理。其已通过交警部门支付给曹加平赔偿款20000元，要求一并予以处理。
经审理查明：2012年12月22日15时30分许，原告曹加平无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至青圩村路口处左转弯时，与由南向北由被告魏和平驾驶的涉案车辆相撞，造成曹加平受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹加平、魏和平承担同等责任。曹加平伤后至江苏省中医院治疗，经医生诊断为右股骨干近端骨折。2014年4月23日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、曹加平车祸外伤后，构成十级伤残；2、曹加平误工期限为360日，护理期限为300日，营养期限为180日。曹加平伤后的经济损失为医疗费40925.49元、住院伙食补助费738元（18元／天，41天）、营养费2700元（15元／天，180天）、误工费32092.27元（32538元／年，360天）、护理费18000元（60元／天，300天）、交通费700元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%）、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费122.2元、财产损失2010元，合计164863.96元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期内。原告曹家平伤后，被告魏和平垫付赔偿款20000元，保险公司垫付赔偿款10000元。
2014年3月，原告曹加平向本院提起诉讼，要求被告魏和平、保险公司赔偿其伤后的经济损失184684.69元。审理中，保险公司要求在三者险范围内扣除15%的非医保用药部分，由魏和平负责赔偿；魏和平对此不予认可。保险公司对就非医保用药不予赔偿的条款是否向投保人魏和平作出明确说明未提供证据加以证实。因各方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、车损鉴定材料、交通费发票、证明、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合同协议书、支付凭证、预付委托书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告曹家平与被告魏和平对本次事故承担同等责任，故对曹家平伤后的经济损失，双方应当各付50%的赔偿责任。曹家平伤后的经济损失为164863.96元，保险公司应在交强险限额内赔偿122000元，在三者险范围内按照事故责任比例赔偿21431.98元，合计143431.98元，扣除保险公司已垫付的10000元及魏和平所垫付的20000元，仍应赔偿曹家平113431.98元，并返还魏和平20000元。对曹家平所主张的被抚养人生活费部分，综合曹家平的伤情及其工作性质，本院不予支持。对曹加平主张的手机损坏的损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。对曹家平所主张的各项损失中超过法律规定过高的部分，本院亦不予支持。保险公司未提供证据证明非医保用药不予赔偿的条款已向投保人作出明确说明，故对保险公司辩称扣除非医保用药的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹加平因本次交通事故产生的经济损失113431.98元；并返还被告魏和平垫付的赔偿款20000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹加平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1997元，鉴定费2410元，合计4407元，由原告曹加平负担1505元，被告魏和平负担2902元（此款已由原告曹加平垫付，被告保险公司在返还被告魏和平款项时予以扣除，直接支付给曹加平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月三十日
见习书记员 熊剑宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初193号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：傅乾昌，�，1957年6月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：曹石秀，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告傅乾昌、曹石秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年九月二十日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初193号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：傅乾昌，�，1957年6月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：曹石秀，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告傅乾昌、曹石秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年九月二十日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；�六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第3号
原告许远平，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告许永锋，男，26岁，汉族。
被告钟华，男，32岁，汉族。
本院在审理原告许远平诉被告许永锋、钟华民间借贷纠纷一案中，因原告许远平在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张卫忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张远平
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00317号
原告龚莲琴。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告高农。
被告蒋爱琼。
原告龚莲琴与被告高农、蒋爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚莲琴的委托代理人何亚军到庭参加诉讼。被告高农、蒋爱琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚莲琴诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月29日，被告向原告借款人民币58000元，约定于2013年2月9日还清。借款到期后，被告拖欠不还.原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求依法判令两被告立即归还原告借款人民币58000元。
被告高农未应诉答辩。
被告蒋爱琼未应诉答辩。
经审理查明，被告高农于2013年1月29日向原告龚莲琴出具借条1份，载明：因甲方（高农）需要，借乙方（龚莲琴）人民币伍万捌仟元，到2013年2月9日还清。后被告高农未按照借条约定的时间还款。原告龚莲琴经追要未果向本院提起诉讼。
另查明，被告高农与被告蒋爱琼系夫妻关系，两被告于2006年3月登记结婚。
庭审中，原告龚莲琴称，58000元借款以现金形式交付给被告。
以上事实有原告龚莲琴提供的被告高农出具的借条、本院从本院（2012）崇港民初字第0324号郭剑飞与高农、蒋爱琼民间借贷纠纷案案卷中调取的两被告的结婚证复印件，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告高农出具的借条原件，证明原、被告间存在民间借贷合意。至于借款交付，原告称以现金形式交付被告，鉴于借款金额不大，以现金形式交付为民间借贷的交易习惯，故本院认定原、被告间金额为人民币58000元的借贷关系依法成立，且合法有效。被告高农未按借条约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担民事责任，如数归还原告借款。被告蒋爱琼与被告高农系夫妻关系，被告高农向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，高农向原告所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蒋爱琼有共同偿还的责任。被告高农、蒋爱琼经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合法同》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高农、蒋爱琼于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告龚莲琴借款人民币58000元。
案件受理费人民币625元（已减半），由被告高农、蒋爱琼共同负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1250元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一五年三月十八日
书记员 郭春霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1083号
申请执行人孙某琴
申请执行人武某龙
申请执行人武某雯
被执行人赵某
孙某琴、武某龙、武某雯与赵某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案,松原市中级人民法院（2016）吉07刑终73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，2016年7月26日通过司法救助给付申请执行人人民币25772元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终73号刑事附带民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1083号
申请执行人孙某琴
申请执行人武某龙
申请执行人武某雯
被执行人赵某
孙某琴、武某龙、武某雯与赵某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案,松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07刑终73号刑事附带民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审判决……三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孙某琴、武某龙、武某雯经济损失25772.08元……。该判决生效后，申请执行人于2016年7月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币25772元的义务。我院于同日立案执行，2016年7月26日通过司法救助给付申请执行人人民币25772元，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终73号刑事附带民事判决书中所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 冲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人：张旭炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石佩英。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈新华。
被上诉人（原审被告）：沈生宝。
被上诉人（原审被告）：陈耿桦。
被上诉人（原审被告）：沈某。
法定代理人：陈耿桦。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
代表人：陈勇，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为与被上诉人石佩英、沈新华、沈生宝、陈耿桦、沈某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）湖浔双民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双民初字第162号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾艳红
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第708号
原告韩某甲，务工。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。
被告周某，家务。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员潘红英、阮廷发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人徐玉仙，被告周某及其委托代理人俞国淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1995年原、被告经人介绍认识，不久双方办理结婚登记手续，婚后生育了三个女儿韩某乙、韩某丙，小女儿韩乐。被告脾气冲动暴躁，双方经常为一点小事争吵、打架，双方矛盾已激化至与原告无法在家生活。原告已与被告分居数年，原告去年向贵院提起离婚诉讼，贵院认为两人有和好可能，判决不准离婚。现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告夫妻关系，婚生女儿韩某乙、韩某丙、韩乐由原告扶养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、身份证和结婚证各1份，证明原告的身份和原、被告的婚姻关系；
2、（2013）广民一初字第890号民事判决书1份，证明原、被告双方夫妻感情不和，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告周某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、原告起诉离婚的原因并不是夫妻感情破裂，而是被告患有癌症；3、被告的子宫已全部切除。
被告提供以下证据证明自己的主张：
1、被告的户口簿，证明被告的身份；
2、复旦大学附属医院的出院小结及相关病历，证明被告患宫颈癌Ⅲ级的事实，出院后要经常复诊、复查；
3、广丰县大石乡溪边村委员会出具的证明1份，证明被告现在居住的房屋二直三层属婚后夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据1、2内容真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、2内容真实性无异议，本院予以确认；对证据3关于婚后夫妻共同建造了二直三层房屋这一事实无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，1997年4月25日大女儿韩某乙出生，2006年2月21日次女韩某丙出生，2008年10月9日小女儿韩乐出生。期间，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。2009年8月，被告被诊断患上宫颈癌，原告陪同被告在复旦大学附属肿瘤医院医治，被告做了子宫颈锥切除手术。2000年上半年，原、被告对旧房一直进行拆旧翻新，同时扩建了一直，同年12月份建好，该房屋座东南向西北，该房屋后面建有厨房和卫生间各一间，面积约有25平方米。2007年加建了两层，现有房屋共二直三层。该房屋建好后至今未办理相关登记手续。原、被告仍经常因家庭琐事发生争吵。故原告于2012年向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，原告时常在家吃饭，给了被告一定生活费。2013年端午节前后原告到上饶做工，很少回家，尔后，原告再次以双方性格不合，无法继续共同生活为由，再次请求判决准予其与被告离婚。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的余地，判决不准原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方对建房期间和被告生病期间向邱年庆借款6，000元，向被告的母亲借款1，000元，向被告的姐姐借款4，000元，合计11，000元均无异议。
本院认为，原、被告双方婚后生活十多年，并生育三个子女，但双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，未建立起真正的夫妻感情，导致原告先后多次向本院提出离婚。虽经法院做和好工作和依法判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，无和好的余地，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告提起的离婚诉讼请求，依法予以支持。根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转变和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告婚后共同建造的二直三层房屋，未经依法登记，故本院对该房屋不作分割，双方均有居住权。关于债务问题，原、被告双方在庭审中均认可的欠邱年庆6，000元，被告母亲1，000元，被告之姐4，000元，合计11，000元，属夫妻共同债务，双方均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告周某离婚；
二、婚生二女儿韩某丙由原告韩某甲负责抚养长大；三女儿韩乐由被告周某负责抚养长大；
三、婚后债务11，000元由原、被告双方共同偿还。
四、座落于江西省广丰县丰溪街道金墀社区白堂门二直三层房屋一幢，原、被告双方均有居住权。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 饶建红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第254号
申请人：中山市大通物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙玉眉，总经理。
委托代理人：钟敏，广东千里行律师事务所律师。
被申请人：王发哲，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请人中山市大通物业服务有限公司（以下简称大通公司）因与被申请人王发哲劳动合同纠纷一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳仲案字（2014）2250号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，王发哲于2012年6月3日入职大通公司，被安排至中山市三角镇“旭日华庭小区”工作，任安管员一职。双方已签订两次固定期限劳动合同。后王发哲向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求大通公司支付解除劳动合同的经济补偿金7402元（3701元×2个月），理由为劳动合同期满后单位将其辞退，未支付其经济补偿金。中山市劳动争议仲裁委员会经审理认为，大通公司应支付王发哲违法解除劳动合同的赔偿金10998.68元（3675.67元／月×2个月×2倍-3704元），鉴于王发哲只要求7402元，与法不悖，该会予以支持，于2014年8月21日作出中劳仲案字（2014）2250号仲裁裁决，终局裁决大通公司支付王发哲违法解除劳动合同的赔偿金7402元。
大通公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。1.大通公司因劳动合同期满与王发哲终止劳动合同，且王发哲已领取经济补偿金，王发哲也确认不续签劳动合同，亦未提出要签订无固定期限劳动合同，不存在违法解除劳动合同情形；2.王发哲请求支付“经济补偿金”而非“赔偿金”，仲裁裁决大通公司支付“赔偿金”，违反了民法“不告不理”原则。二、王发哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王发哲2013年6月2日提交了《中山市大通物业服务有限公司员工离职申请表》，该表虽不在王发哲手中，但其对此知情，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据该表，双方终止了2012年6月3日起至2013年6月2日止的劳动合同后，王发哲于2013年6月3日重新入职，实际工年只有一年，且2014年6月2日劳动合同期满时，大通公司已依法支付了经济补偿金。大通公司以上述理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案审理过程中，王发哲称经济补偿金7402元的依据是其在大通公司工作两年，所以要求2个月的经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”王发哲的仲裁请求为解除劳动合同的经济补偿金7402元（即2个月的工资），而中山市劳动争议仲裁委员会裁决大通公司支付王发哲违法解除劳动合同的赔偿金7402元，后者是按照平均工资3675.67元×2个月×2倍计算后扣减已支付的经济补偿金3704元，再结合王发哲请求的经济补偿金金额7402元得出的。在王发哲仅提出2个月工资经济补偿金请求的情况下，中山市劳动争议仲裁委员会按2个月工资的2倍计算赔偿金，实际已超过王发哲仲裁请求，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2250号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市大通物业服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨旭然
第2页共4页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1603号
原告：龚亚西，男，出生于1979年2月1日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王学林，洪州法律服务所法律工作者。特别授权。（洪雅县法律援助中心指派）。
被告：车绍浠，男，出生于2000年8月30日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：车会军，男，出生于1976年2月10日，汉族，住四川省洪雅县。（被告车绍浠之父）
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失163652.61元。2、由被告全部承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日晚上，被告车绍浠驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载案外人汪平玺沿修文路由东向西行驶。22时23分，车行至事故路口在往东正街方向左转弯过程中与沿修文路由西往东由原告驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮普通车相撞。造成原告龚亚西受伤，两车受损的道路交通事故。在洪雅县中医院住院后转入眉山市人民医院住院治疗，现好转出院。2016年8月25日，洪雅县公安机关对该次交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告车绍浠负主要责任，原告负次要责任。2017年5月23日，四川华大司法鉴定所对原告所受损伤鉴定为十级伤残。故涉讼。
被告车会军、车绍浠辩称
原告说的不是事实，案涉交通事故发生时原告等三人在街上驾车赛跑酒驾并且超速。原告在发生案涉交通事故前头部就有伤。被告车绍浠转弯时打了转弯灯，原告将被告车绍浠撞飞5、6米远。
查明事实事故概况
时间：2016年7月30日晚22时23分。地点：洪雅县洪川镇修文路中石油城东加油站外（大石桥）。当事方：原告、被告车绍浠。肇事车辆：原告驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车和被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车。碰撞方式：被告车绍浠行驶至洪雅县洪川镇修文路中石油城东加油站外（大石桥）在往东正街方向左转弯过程中与沿修文路由西往东由原告醉酒驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞。
交警认定结果
责任方及责任范围：原告负次要责任，被告车绍浠负主要责任。
受害人情况
原告和被告车绍浠均受伤，原告受伤情况为十级伤残，户口为农村居民
其他赔偿权利人情况
原告有一个儿子，现年3岁。
财产损失：2265元
医疗费：39417.61元；
营养费：960元
住院生活补助费：960元
后续治疗费：50000元
护理费：3200元
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：22406元+被扶养人生活费7644元
误工费：26700元（100元×267天）
残疾鉴定费：1000元
交通费：500元
精神抚慰金：3000元
已受偿情况：无
保险合同主体：原告驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车。
保险合同类型：交强险
原告驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车登记车主为龚亚西；被告车绍浠为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际车主。
裁判理由
本院认为：本案争议焦点为一、原告在案涉交通事故中所受人身伤害，二位被告是否应当承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目和计算方式、标准应否得到支持。
被告辩称原告应当对案涉交通事故承担全部责任。但是本案证据证明被告车绍浠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿修文路由东往西行驶至事故路口越过道路中心实线在左转弯过程中与沿修文路由西往东行驶的原告相撞。依法转弯的机动车应当让直行车辆先行。因此被告车绍浠在案涉交通事故中存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车绍浠所有的无号牌二轮摩托车是机动车，依法应当购买交强险而未购买，原告请求其在交强险范围内予以赔偿应予支持。原告的合法损失超过交强险范围部分按照原告与被告车绍浠各自过错分担。如前所述，被告车绍浠越过道路实线在左转弯过程中未让直行车辆先行存在过错。并且案发时为晚上22时，该时段的案发地段道路上车辆较少，视野较好，不存在视野被遮挡被告车绍浠无法观察道路上来往车辆的情况。被告车绍浠现已年满17周岁完全有能力在驾驶机动车在路口左转弯时尽到审慎的观察义务。因此《道路交通事故认定书》认定被告车绍浠就案涉交通事故负主要责任并无错误。但原告自认案涉交通事故发生时其醉酒且头皮受伤才从医院包扎回来，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人却在自身受伤且醉酒的情况下依然超速行驶，对案涉交通事故的发生也具有较大过错。因此被告车绍浠对原告合法损失应当承担51%的赔偿责任，剩余49%部分由原告自行负担。
被告主张案涉交通事故发生时原告头部有旧伤，因此其所受伤并非完全由于案涉交通事故造成。本案证据证明案涉交通事故发生前不久原告头皮裂伤，交通事故发生时已在医院进行了头皮裂伤缝合术。但不足以证明被告主张的上述事实，故对该主张不予支持。依照本案证据原告因案涉交通事故受伤所产生的医疗费为39417.61元。
原告主张其住院32天有证据证明，予以支持。其住院伙食补助、营养费、护理费除天数之外的其他计算标准于法有据，与本地实际情况、平均收入水平相符合，对该三项费用予以支持。原告2016年9月1日出院医嘱为安静休息，疗养但未注明休息日期。《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》证明至2017年5月16日原告能自行步行，神志清楚且“……2.并发症和后遗症。本次法医临床学检查，龚亚西右侧颞顶部遗留手术瘢痕，相应部位颅骨缺损，余未见明显异常。……”由此可见虽然原告头部颅骨缺损但大脑功能未有后遗症，其也许不能进行重体力劳动工作，但依然可以胜任其他工作。故其误工天数本院酌定为267天。原告出院后依然需要到医院检查并确实到成都进行了伤残鉴定，其主张的交通费金额合理予以支持。原告主张的其他费用有证据证明予以支持。本案证据证明被告车绍浠拥有财产具有很大可能性，对该事实本院予以确认，故应在被告车绍浠财产范围内先赔付原告合法损失，不足部分由被告车会军承担赔偿责任。
被告应当在交强险限额内赔付的金额为：1、医疗费用赔偿限额下赔偿：（医疗费39417.61元+后续治疗费50000元+住院伙食补助费960元）×85%=76820.97元。2、死亡伤残赔偿限额下赔偿：护理费3200元+营养费960元+残疾赔偿金30050（22406元+7644元）+鉴定费1000元+误工费26700元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元=65410元。
原告合法损失超过交强险限额部分为82642.61元（66820.97元+医疗费在交强险范围内被扣除的15%自费药部分13556.64元+财产损失2265元）。该部分损失被告车绍浠承担51%的赔偿责任，被告车绍浠财产不足以赔偿的部分由被告车会军承担赔偿责任。剩余49%部分由原告自行负担。
裁判依据
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告车绍浠在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚西117557.73元，被告车绍浠的财产不足以赔偿部分由被告车会军予以赔偿。
二、驳回原告龚亚西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1787元，由原告龚亚西负担875.63元，由被告车绍浠、车会军负担911.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄 逊
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨畅畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第192号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某（X）才，男，1970年5月29日出生，壮族，云南省广南县人。系本案死者之兄。
原审被告人张某某，男，l969年11月9日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2000年5月23日被马龙县人民法院判处有期徒刑二年，2001年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
公司地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）
负责人范光国，该公司经理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人田某才提起的附带民事赔偿一案，于2014年5月26日作出（2014）麒刑初字第141号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年11月9日，被告人张某某驾驶云D530**号中型自卸货车沿曲靖市麒麟区麒小线由东向西行驶，当车行至K15＋650米处时，该车左前部与对向驶来的田某某所驾驶的云DLE1**号二轮摩托车前部相撞，造成被害人田某某当场死亡。经交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，被害人田某某承担事故的次要责任。上述事实，有现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、前科判决书及释放证明、身份证、机动车驾驶证及行驶证等证据予以证实。
原审人民法院据上述事实认为，被告人张某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆违反右侧通行规定且载物超过核定的载质量，导致发生一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后向公安机关投案自首，在庭审中自愿认罪，赔偿部分经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、死亡赔偿金予以支持，诉请赔偿的其它费用未提交证据证实，不予支持。要求赔偿的商业第三者责任险不符合附带民事赔偿范围，不予支持。由于被害人有过错，应减轻被告人的赔偿责任。据此判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计人民币200828.35元，扣除已支付的4万元，应支付160828.35元。由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人田某才不服，上诉提出：原审人民法院未按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿数额错误，未一并处理商业第三者责任险错误。综上，原审人民法院适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力。本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由赔偿义务人按应承担的责任予以赔偿。原审人民法院未按照上述原则确定本案的赔偿额属适用法律错误，应予以纠正。阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承保了本案肇事车辆的商业第三者责任险，该商业险可由保险合同当事人依合同另行处理，且最终不会对作为赔偿权利人的上诉人的赔偿权造成损害。因此，上诉人要求在本案中同时处理商业第三者险的请求不予支持。综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第141号判决第二项、第三项。
二、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人田某才人民币110000元。
三、由张某某在判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人田某才人民币233828.35元，扣除已支付的40000元，还应支付193828.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建林
-1-
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第261号
原告李良盛，男，汉族。
委托代理人杨燕明，法友律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族。
原告李良盛诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员马萍于2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良盛及委托代理人杨燕明到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良盛及其委托代理人诉称，原告在同仁县从事钢材批发零售，被告在原告处购买钢材。2014年5月5日，被告向原告出具了一张276480元的欠条，约定此笔钢材款于2014年6月1日之前付清，逾期不还每日按照欠款总额的千分之二支付违约金。此后被告又陆续赊欠了22176元的钢材，现共计欠款298656元，经原告多次催要至今仍未付清。因双方约定的千分之二违约金比例过高，原告以不超过银行同期贷款利率的130%计算为10870元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付钢材款298656元及违约金10870元。
原告李良盛为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、被告杨伟出具的欠条一份，拟证明2014年5月5日被告杨伟拖欠原告钢材款276480元，双方约定于2014年6月1日之前清偿此笔欠款，并约定逾期不还，被告每日按照欠款总额的千分之二支付违约金。
2、被告杨伟出具的欠条一份，拟证明2014年6月9日被告杨伟拖欠原告钢材款11580元。
3、销货清单一份，拟证明被告杨伟拖欠原告钢材款10596元。
被告杨伟未进行答辩，未提供证据。
原告提供的上述证据收集程序合法，证据均为欠款发生时形成的原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告在同仁县从事钢材批发零售，被告在原告处购买钢材。2014年5月5日，被告向原告出具一张贰拾柒万陆仟肆佰捌拾元（276480元）的欠条，约定此笔钢材款于2014年6月1日之前付清，逾期不还每日按照欠款总额的千分之二支付违约金。此后被告又陆续赊欠贰万贰仟壹佰柒拾陆元（22176元）的钢材，但双方并未约定还款期限及违约责任。以上欠款经原告多次催要至今仍未付清。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的钢材款及违约金。双方约定的千分之二违约金比例，原告自愿调整为银行同期贷款利率的130%计算，主张违约金为壹万零捌佰柒拾元（10870元）。但原告计算有误，经核算违约金应为捌仟叁佰玖拾伍元（8395元）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李良盛与被告杨伟之间的买卖行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，内容合法，应认定有效。对双方约定有付款期限的货款，被告杨伟应当按约支付货款，逾期未付，应承担违约责任；双方未约定还款期限的货款，依照法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉求清偿货款的主张应予支持。原、被告对276480元货款约定违约金，符合法律规定，应予支持；对未约定逾期付款违约金的22176元货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告因逾期付款承担8395元的违约金，数额合理，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决书生效后的十日内支付原告李良盛钢材款人民币贰拾玖万捌仟陆佰伍拾陆元（298656元），并承担违约金人民币捌仟叁佰玖拾伍元（8395元），两项合计人民币叁拾万柒仟零伍拾壹元（307051元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杨伟承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张清栋
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00036号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1964年1月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系西安铁路局宝鸡工务段千阳线桥车间工人。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处取保候审，2012年7月13日因违反取保候审有关规定被上网通缉。2013年2月7日被武汉铁路公安处抓获，同年2月9日被西安铁路公安处刑事拘留，3月18日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月9日，被告人高某某为了进行盗窃雇佣民工，将宝鸡工务段放置在千河车站南牵引线上的钢轨切割成长短不一的23根，由于民警到达现场而未能将赃物运走，后经公安机关清点，被盗钢轨均为P60型废轨，共计长80.93米，折算后净重4.856吨，每吨价值人民币3207元，共计价值人民币15573.2元。公安机关将赃物提取后已发还被害单位。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
上述事实，有被害单位宝鸡工务段工程公司出具的报案及证明材料；西安铁路公安处千阳车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片及赃物照片、辨认笔录、被辨认人照片；西安铁路公安处出具的取保候审决定书、在逃人员登记信息表；武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的抓获经过；西安铁路局物资管理处出具的价格证明；证人孙某某、许某、王某某、高某某、刘某的证言；被告人高某某的户籍证明以及被告人主动退赔的损失款人民币3000元等证据在案佐证，被告人高某某当庭自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃铁路物资，数额较大，侵犯了国家财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于辩护人提出，被告人高某某系犯罪未遂，自愿认罪，又系初犯，主动退赔损失，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案实际，予以采纳。为了保护国家财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的损失款人民币三千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易春月
二〇一三年五月十四日
书记员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第912号
原告赵刚，男，汉族，1977年8月8日生。
被告张华伟，男，汉族，1982年2月2日生。
原告赵刚诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告张华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年5月3日，被告张华伟因做生意需要资金，借原告现金13000元，并给原告出具借条一份。此借款经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款13000元。
被告张华伟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张华伟以做生意需要资金为由向原告赵刚借款并于2014年5月3日向原告出具借条一张，载明“借条，今借赵刚现金（13000.00元整）壹万叁仟元，2014年.5.3号张华伟”。后经原告催要，被告分文未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张华伟向原告赵刚借款13000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵刚借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张振亚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第883号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第278号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1693号
罪犯罗明斌，男，1979年7月11日生，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔高刑一终字第175号刑事判决，认定罪犯罗明斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月获评改造积极分子；2013年6月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明斌减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年10月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01071号
原告吴某某，女，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年1月20日生，汉族。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，现退还原告150元，下余150元由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一三年十一月一日
书记员 刘耀薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8890号
罪犯曾国旗，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年4月7日作出（2008）瑞刑初字第285号刑事判决，以被告人曾国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾国旗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国旗准予减刑一年四个月（刑期自2007年9月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民特12号
申请人：张溯珍，女，汉族，1947年11月12日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：李洪，男，汉族，1969年12月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
代理人：涂桂香（系被申请人之妻），汉族，1971年1月27日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
申请人张溯珍申请认定李洪限制民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张溯珍称：申请人张溯珍与被申请人李洪系母子关系，被申请人与涂桂香系夫妻关系。被申请人李洪于2015年12月10日被孙向伦驾驶的川11038**号大中型拖拉机撞伤后被送至乐山驳骨堂骨科医院住院治疗。被申请人李洪出院诊断为：1、脑挫裂伤（右额颞叶），2、蛛网膜下腔出血，3、左锁骨中远端骨折，4、右侧第2、3肋骨骨折，5、头皮挫裂伤（右侧额部），6、左耳鼓膜损伤，7、左外踝皮肤挫伤。乐山市公安局交通警察直属一大队于2017年2月8日委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人进行伤残等级鉴定及有无民事行为能力的鉴定。乐山科信司法鉴定中心受理后于2017年3月3日作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第27号鉴定意见：对被申请人李洪鉴定为脑外伤致精神障碍（轻度智能缺损），伤残等级为八级，对其民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。综上，因被申请人李洪现为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，申请人张溯珍特向人民法院申请宣告被申请人李洪为限制民事行为能力人，并指定涂桂香为被申请人李洪的监护人。
经审查，申请人张溯珍系被申请人李洪之母，代理人涂桂香与被申请人李洪系夫妻。被申请人李洪于2015年12月10日被孙向伦驾驶的川11038**号大中型拖拉机撞伤后，送至乐山驳骨堂骨科医院住院治疗。被申请人李洪经乐山科信司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2017年3月3日作出乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第27号鉴定意见：李洪诊断为：脑外伤致精神障碍（轻度智能缺损），伤残程度被评为八级，其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人张溯珍于2017年4月向人民法院提出申请，请求认定被申请人李洪为限制民事行为能力人，并指定涂桂香为其监护人。被申请人李洪的近亲属均同意涂桂香担任李洪的监护人，涂桂香本人也愿意担任。
以上事实，有申请人提供的身份证、石麟镇许店儿村村委会证明、出院证明书、住院病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，被申请人李洪因交通事故造成大脑受伤，治疗终结后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被评定为限制民事行为能力人。申请人作为被申请人之母，申请宣告被申请人李洪为限制民事行为能力人，并由被申请人的妻子涂桂香担任其监护人。被申请人李洪的近亲属均同意该申请，并由涂桂香担任李洪的监护人，涂桂香对该申请无异议，也愿意担任李洪的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、李洪为限制民事行为能力人；
二、指定涂桂香为被申请人李洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 尹 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐书煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2896号
原告游道茂。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告湖北顺通资产管理有限公司。
法定代表人谷志刚。
第三人武汉奇星汽车销售服务有限公司。
法定代表人张敏。
本院在审理原告游道茂诉被告湖北顺通资产管理有限公司、第三人武汉奇星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告游道茂于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告游道茂的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游道茂撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，公告费300元，由原告游道茂负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00312号
原告：许青燕。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李荷芳。
被告：李德先。
原告许青燕与被告李荷芳、李德先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许青燕的委托代理人马华到庭参加诉讼。被告李荷芳、李德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许青燕起诉称：2010年4月，原告与两被告在椒江区人民法院主持下，达成调解协议即（2010）台椒椒北商初字第35号民事调解书。调解书生效后，两被告部分履行。后经原告多次催讨，原、被告双方于2012年10月15日就未履行部分的欠款达成还款协议，双方约定两被告于2012年10月31日前归还9000元，此后每月支付10000元，月利率为2.5%，每期利随本清，并由两被告重新出具借条一份，载明：“今借到许燕青人民币壹拾玖万玖仟，借款人为李德先、李荷芳”。同时，两被告出具一份《承诺书》，承诺：两被告若未按现约定还款，由两被告承担许燕青支付的（2010）台椒椒北商初字第35号一案的诉讼费及律师费10000元，并承担再次诉讼产生的所有诉讼费及律师费。此后，两被告仅归还了借款本金9000元，截至2014年7月底，两被告尚欠原告借款本金190000元，利息40650元。上述款项，经原告多次催讨均未果。请求判令：一、两被告归还原告借款本金190000元，并支付拖欠利息40650元（截至2014年7月底），2014年8月1日起至两被告履行完毕止利息按月利率2.5%计算；二、两被告支付原告因（2010）台椒椒北商初字第35号一案产生的诉讼费及律师费10000元；三、两被告承担本案的诉讼费及律师代理费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金190000元并支付自2013年9月30日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。
原告许青燕为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、两被告的人口信息各1份，证明两被告的诉讼主体适格。
证据三、借条及承诺书原件各1份，证明原告与两被告之间的借款关系及约定利率、违约责任等事实。
证据四、案件代理费发票1份，证明本案原告的律师代理费为6000元。
被告李荷芳、李德先未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李荷芳、李德先送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实之外，另查明两被告已向原告支付利息至2013年9月30日。
本院认为：原告与被告李荷芳、李德先之间民间借贷关系真实，且内容不违反法律规定，应为有效。本案债权债务经本院调解达成协议后，因两被告未按调解书确定履行，双方就未履行部分达成新的还款协议，两被告并重新出具了借条、承诺书，故应认定双方形成了新的债权债务关系。两被告未按照重新达成的协议内容向原告归还借款本息的行为已构成违约，应当依照双方约定的违约条款承担违约责任。原告当庭减少的利息计算标准的行为、不损害两被告的合法权益，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李荷芳、李德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荷芳、李德先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许青燕借款190000元，并支付利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算），以及赔偿原告为实现本案债权支出的费用律师代理费6000元。
二、被告李荷芳、李德先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许青燕因（2010）台椒椒北商初字第35号案件支出的诉讼费及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半），由被告李荷芳、李德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初246号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告温州智成融通控股有限公司。
法定代表人邵智勇。
原告周丕海与被告温州智成融通控股有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州智成融通控股有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋福顺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01595号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥南路2号。
法定代表人唐正安，该社理事长。
组织机构代码：22294836-6。
委托代理人来宝胜，系安康市汉滨区农村信用合作联社法律顾问。
被告何深根，男，1961年6月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告何仁友，男，1965年5月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理了原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告何深根、何仁友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以双方已和解为由于2014年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初47号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷永前，男，1992年4月26日生，公民身份号码5321241992********，汉族，小学文化程度，无业，住云南省昭通市盐津县鱼池湾社**号。2010年8月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2011年5月因盗窃被平湖市公安局行政拘留七日；2012年7月因犯敲诈勒索罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月16日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月10日刑满释放；2015年8月25日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人雷永前犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人雷永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日凌晨，被告人雷永前至嘉善县罗星街道亭桥南路百乐门酒吧内布加迪卡座，趁无人注意之机，窃得被害人郜某放置于布加迪卡座上的飞亚达手表1只，价值人民币2400元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人雷永前在庭审中无异议，并有证人罗某的证言，被害人郜某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永前曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人雷永前被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于赃物被扣押并发还被害人，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人雷永前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 靳丰倩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第539号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年7月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月2日4时许，被告人梁某某酒后无证驾驶车牌号闽BE＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街莆田监狱门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人梁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为130.92mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明：2015年8月3日，经公安机关传唤后，被告人梁某某主动到公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人梁某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人梁某某适用缓刑。被告人梁某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱艳艳二〇一五年八月二十日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长民初字第789号
原告贾如，女，1983年9月22日生，汉族。
被告杨培服，男，成年人，汉族。
被告耿九中，男，成年人，汉族。
原告贾如诉被告杨培服、耿九中劳务合同纠纷一案，贾如于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾如申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贾如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾如承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月十日
书记员 王化强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第37号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人聂某甲，男，1974年2月24日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。2003年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人聂某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至11月，被告人聂某甲先后七次到邵武市桂林乡槎口村兆祥新村15号、邵武市昭阳街道华光路后衙街30-3号等处，盗走聂某乙、章某等七被害人现金及物品共计2447.4元。
公诉机关认为，被告人聂某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人聂某甲当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2013年6月的一天，被告人聂某甲到邵武市桂林乡槎口村兆祥新村15号，趁被害人聂某乙（1929年8月26日出生，84岁）不在家之际，利用聂某乙放在办公桌右边抽屉的钥匙，将办公桌中间抽屉打开，盗走现金1300元。
2、2013年7月份的一天，被告人聂某甲在其朋友章某家（邵武市昭阳街道华光路后衙街30-3号）中睡觉，半夜起床，趁被害人在睡觉房门未锁，溜入房间，盗走其放置在床头的“朗格”牌手机一部（型号：LOGOI9900）。后经鉴定，该手机价值391元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人聂某甲先后到邵武市城南农贸市场一进大门右手边第二间店面和第一间店面，利用附近找来的一根钢筋，强行撬开被害人陈某某经营的蔬菜店和被害人吴某甲经营的卤味店的木门，分别盗走店内现金20元、100余元。
4、2013年11月4日凌晨，被告人聂某甲先后到邵武市古城路297号和295号，利用附近找来的一根木棍，强行撬开被害人伊某某经营的家禽销售宰杀加工店和被害人吴某乙经营的“福鑫”生鲜超市的卷帘门，分别盗走店内现金460元、176.4元。
另查明：2013年11月4日凌晨，被告人聂某甲还至邵武市古城路293号刘某某经营的“刘老三”鱼丸店，强行拉开卷帘门欲进店内行窃，因听见店内的狗叫声而放弃。
2013年11月4日凌晨3时许，被告人聂某甲被公安机关抓获。公安机关当场从其身上提取一根撬门木棍以及塑料袋中636.4元。次日，公安机关将扣押的赃款分别发还给被害人伊某某和吴某乙。归案后，被告人聂某甲还如实供述了其他4起犯罪事实。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍一根、现金636.4元等物证，户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、情况说明、邵武市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证，被害人聂某乙、章某、陈某某等人的陈述，邵武市价格认证中心出具的邵价认证（2013）65号关于被盗手机的价格鉴定结论书、南平市公安局物证鉴定所出具的（南）公（刑）鉴（DNA）字（2013）第939号生物物证鉴定书，现场照片、现场平面图及勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据福建省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）的规定，被告人聂某甲有前科劣迹，本案七起犯罪事实中有一起的犯罪对象为老年人且为入户盗窃，均可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被当场查获的部分赃款已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
继续向被告人聂某甲追缴违法所得1811元，发还
被害人聂某乙、章某、陈某某、吴某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 林永岩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01133号
原告李某，女。
被告白某，男。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告李某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 震