四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告邱秀郡。
被告黄燕。
被告徐天国。
被告罗会珍。
被告郭殿勤。
被告伍秋燕。
被告屈英。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行（以下简称：邮政银行彭山支行）与被告邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕、屈英借款合同纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭山支行的委托代理人谭李瑞、被告徐天国、郭殿勤及被告屈英的委托代理人郝才荣到庭参加了诉讼。被告邱秀郡、黄燕、罗会珍、伍秋燕经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭山支行诉称，2014年11月10日，被告邱秀郡、黄燕与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：被告邱秀郡、黄燕向原告贷款10万元用于购买饲料，年利率为12%，借款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息。2014年11月10日被告郭殿勤、伍秋燕、邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书一份》。协议约定：从2014年11月10日起至2017年11月10日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元（大写：壹拾万元整），不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任。当日，原告依约向被告发放贷款，被告邱秀郡、黄燕在借据中签字。为确保原告上述债权的实现，被告屈英于2014年11月10日向原告出具了担保函，自愿为被告邱秀郡、黄燕提供连带保证担保。但被告邱秀郡、黄燕获得贷款后并没有按照合同约定的时间按期足额归还原告本息。从2015年10月开始逾期，截止2016年12月7日，被告邱秀郡、黄燕尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息3246.74元，拖欠本息合计103246.74元。原告方工作人员在催收过程中得知，被告邱秀郡、黄燕因经营不善，资金周转困难，无力偿还贷款，其他被告作为保证人也拒不承担保证责任，原告的合法权益受到了侵害。根据我国有关法律的规定和《小额贷款借款合同》的约定，原告有权收回全部贷款，作为借款人的被告邱秀郡、黄燕应该按期足额履行债务，承担逾期罚息，其余被告作为联保小组各成员也应该对全部债务承担连带清偿责任。原告现依法对七被告提起诉讼请求：一、判决被告邱秀郡、黄燕向原告偿还拖欠的借款本金100000元及截止到2015年12月7日的利息和罚息3248.74元，合计人民币103248.74元（其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清时为止）；二、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、由被告徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕、屈英对上述款项承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐天国辩称，邱秀郡、黄燕向原告借款10万元是事实，尚欠借款多少我不清楚，借款都是被告郭殿勤在使用，该借款都经饲料的片区经理屈英签字承诺作担保人。我与原告签订了《借款联保协议》，另《借款合同》的真实性没有异议。
被告郭殿勤辩称，对《借款联保协议》、《借款合同》及屈英的担保函的真实性没有异议，我们共同向原告借款的30万元均是我在用。屈英是卖饲料的片区经理，为了销售其饲料，故在担保函上签字为我们三案中的借款作担保，我们才得以从原告处借得30万元。但对于目前尚欠利息、罚息，希望法院对原告提供的依据进行审查。我方认为我们与原告的借款期限还未到，现在原告起诉我们还款不妥。
被告屈英辩称，对原告出具的担保函、《委托代理合同》及代理费发票真实性没有异议。对于其余六被告是否联保，是否分别与原告签订合同，我并不知情，也不参与，故《联保协议》、《借款合同》与我没有关联性，联保小组其他成员对以上借款承担100%的连带责任保证。原告再起诉被告屈英承担担保责任没有事实根据和法律依据，对借款合同违反银行相关规定，因主合同无效，故担保合同无效，被告屈英不应当对以上借款承担担保责任。
被告邱秀郡、伍秋燕、罗会珍、伍秋燕均未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告邱秀郡、黄燕与原告邮政银行彭山支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定被告邱秀郡、黄燕向原告借款人民币10万元，用于购买饲料。借款期限从2014年11月10日至2015年11月10日止，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。同日，被告邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议中约定由邱秀郡、黄燕、徐天国、郭殿勤、伍秋燕成立联保小组，从2014年11月10日起至2017年11月10日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，被告屈英向原告出具《担保函》一份载明，屈英为邱秀郡的上述借款提供连带责任保证担保，在借款人逾期天数超过30日仍未偿还借款的，自愿偿还尚欠的本金、利息及罚息等。同日，原告依约向被告邱秀郡、黄燕发放贷款10万元，被告邱秀郡、黄燕在借据中签字认可。被告邱秀郡、黄燕在收到借款后未按照合同约定的时间按期足额归还原告本息。从2015年10月开始逾期，截止2016年3月3日，被告邱秀郡、黄燕尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息7024.48元，拖欠本息合计107024.48元。经原告方工作人员调查了解，现被告经营情况恶化，无力偿还贷款，故原告起诉来院。
另查明，2015年12月10日，原告委托四川贤济律师事务所雷波、谭李瑞二律师作为本案的诉讼代理人，2016年3月3日，原告支付律师代理费4000元。
庭审中，原告陈述对诉讼请求中的第一项进行补充说明，原请求的利息是截止到2015年12月7日。现请求的利息到2016年3月3日（即开庭日），拖欠的利息和罚息为7024.48元，本金和利息共计人民币107024.48元。此后的利息，请求以本金10000为基数，按年利率12%的1.3倍计算，直至本金付清为止。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告的身份证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款计划表》、《客户贷款台账》、委托代理合同、律师费发票、担保函及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2014年11月10日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意识表示，不违背法律、法规，两份合同真实有效，原告与被告邱秀郡、黄燕之间存在借款合同关系。合同签订后，原告按约向被告邱秀郡、黄燕出借借款10万元，履行了自己的义务，被告邱秀郡、黄燕收到原告借款后未按约归还借款本息，系违约行为。现原告请求由被告邱秀郡、黄燕归还尚欠的借款本金100000元，本院依法予以支持。另原告请求由被告邱秀郡、黄燕给付截止到2016年3月3日的利息和罚息共计7024.48元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求由被告邱秀郡、黄燕承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元，因双方在合同中有明确约定，符合法律规定且该费用合理，本院依法予以支持。被告邱秀郡、黄燕、徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议中约定了联保小组的成员组成及该小组成员担保的方式和范围。按其约定徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕、屈英应当对联保小组成员邱秀郡、黄燕向原告的借款10万元的本金、利息、罚息、律师代理费等约定的其它合理费用承担连带清偿责任。另为确保原告对债权的实现，被告屈英于2014年11月10日向原告出具了担保函，自愿为被告邱秀郡、黄燕的上述借款本金、利息、罚息提供连带保证责任，但对律师代理费是否在该担保范围内未明确约定，故屈英应当仅对被告邱秀郡、黄燕的上述借款本金、利息、罚息提供连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱秀郡、黄燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行借款本金100000元及截止到2016年3月3日尚欠的利息及罚息7024.48元，并给付之后的逾期罚息（逾期罚息的计算方法为：以本金为基数，从2016年3月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以利息年利率12%基础上加收30%即以年利率15.6%计算。若未按本判决指定的期间给付本金的，上述逾期罚息计算至本金付清为止）。
二、被告屈英对被告邱秀郡、黄燕应履行的上列债务承担连带清偿责任。
三、被告邱秀郡、黄燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行的律师代理费损失4000元。
四、被告徐天国、罗会珍、郭殿勤、伍秋燕对被告邱秀郡、黄燕应履行的上列债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费1070元，共计2290元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月三日
书记员 黄自春