杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第929号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、冯群。
被告：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：吴伟淡。
被告：奔牛科技集团有限公司。
法定代表人：孙仲辉。
被告：吴伟淡。
被告：吴敏妍。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江锐天科技有限公司（以下简称锐天公司）、奔牛科技集团有限公司（以下简称奔牛公司）、吴伟淡、吴敏妍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人卢彤彤、冯群到庭参加诉讼，被告锐天公司、奔牛公司、吴伟淡、吴敏妍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2012年8月10日，原告与被告锐天公司签订了一份编号为SX1841200****的《综合授信合同》。约定，原告向锐天公司提供人民币4000万元的授信额度，期限为2012年8月10日至2013年8月10日。2012年8月14日，原告又与锐天公司签订了一份编号为1841200001101（C）的《流动资金借款合同》及一份编号为1841200001102（C）的《流动资金借款合同》。两份借款合同均约定：锐天公司向原告借款人民币2000万元，借款期限为2012年8月14日至2013年8月9日，贷款利率为中国人民银行公布的壹年期基准利率上浮10%，利息按季结息，罚息为贷款利率的150%。2011年8月9日，原告与被告奔牛公司签订了一份编号为ZDBSX1781102004801号《最高额抵押合同》，奔牛公司自愿将其所有的座落在三门县健跳镇下沙塘的海域使用权为原告与锐天公司在2011年8月9日至2013年8月9日期间发生债权提供最高额抵押担保。2011年8月16日，该抵押合同经浙江省海洋与渔业局办理抵押登记后生效，依法取得海域使用权抵押登记证明书。抵押担保范围详见合同。2012年8月10日，原告与被告奔牛公司、吴某甲和吴某乙分别签订了《最高额保证合同》（编号分别为ZDBSX1841200001101、ZDBSX1841200001102），三被告自愿为原告与锐天公司在2012年8月10日至2013年8月10日期间发生债务提供最高额连带责任保证。保证担保的范围详见合同。原告依约于两份借款合同签订当日向锐天公司共计发放贷款人民币4000万元。现锐天公司涉及民事诉讼且在他行贷款出现逾期，影响还款能力，构成违约。截止2013年5月23日，锐天公司尚欠原告两份借款合同项下的借款本金4000万元及利息、罚息469333.34元。另，原告为实现债权支付律师费16万元，锐天公司前身为台州锐天休闲用品有限公司，奔牛公司曾更名为铭鑫科技集团有限公司，后又更名为奔牛公司。原告认为，涉案《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均合法有效。现因锐天公司发生违约事件，故要求其立即归还全部借款本息，原告对奔牛公司提供的抵押物依法享有抵押权，奔牛公司、吴某甲、吴某乙对锐天公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，依法向提起诉讼，请求判令：1、被告锐天公司归还借款本金4000万元及支付利息人民币469333.34元（暂计算至2013年5月23日，此后至债务清偿完毕之日止按流动资金借款合同约定另计）；2、被告锐天公司承担律师费16万元；3、被告锐天公司承担本案的全部诉讼费用；4、原告有权对编号为浙海权抵登字第2011012号海域使用权抵押登记证明书项下的抵押物（含地上建筑物及附着物）折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5、被告奔牛公司、吴某甲、吴某乙对以上第1-3项所列被告锐天公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为SX18412000011号的《综合授信合同》1份。证明原告向被告锐天公司提供4000万元的授信额度，期限为2012年8月10日至2013年8月10日。合同就双方权利义务、违约责任等事项作出约定。
2、编号为1841200001101（C）的《流动资金借款合同》1份。
3、编号为1841200001101（C）的借款凭证1份。
上述证据2、3共同证明2012年8月14日，原告依据《流动资金借款合同》约定向被告锐天公司发放贷款人民币2000万元，借款期限、贷款利率、罚息利率、担保事项、违约责任等内容详见合同。
4、上述合同项下的欠息清单1份。证明截止2013年5月23日，被告锐天公司欠原告编号为1841200001101（C）的《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、利息234666.67元。
5、编号为1841200001102（C）的《流动资金借款合同》1份；
6、编号为1841200001102（C）的借款凭证1份。
上述证据5、6共同证明2012年8月14日，原告依据《流动资金借款合同》约定向被告锐天公司发放贷款人民币2000万元，借款期限、贷款利率、罚息利率、担保事项、违约责任等内容详见合同。
7、上述合同项下的欠息清单1份。证明截止2013年5月23日，被告锐天公司欠原告编号为1841200001102（C）的《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元、利息234666.67元。
8、编号为ZDBSX1781102004801号《最高额抵押合同》1份；
9、《浙江省海域使用权抵押登记证明书》（编号为浙海权抵登字2011012号）1份。
上述证据8、9共同证明被告奔牛公司自愿将其所有的座落在三门县健跳镇下沙塘的海域使用权为原告与被告锐天公司在2011年8月9日至2013年8月9日期间发生债权提供最高额抵押担保，该抵押合同经浙江省海洋与渔业局办理抵押登记后生效，并依法取得抵押登记证明书，原告享有合法抵押权。
10、编号为ZDBSX1841200001101号《最高额保证合同》1份；
11、编号为ZDBSX1841200001102号《最高额保证合同》1份。
上述证据10、11共同证明被告奔牛公司、吴某甲、吴某乙自愿为原告与被告锐天公司之间的借款提供连带责任保证，保证范围均为本合同第1条所述的债权本金、利息罚息、违约金、赔偿赔偿金、债权人实现债权的费用等。
12、企业信用报告1份（打印件）。证明被告锐天公司发生未履行与其他金融机构订立的借款合同义务之重大交叉违约事件，根据原告与其签订的借款合同，构成违约，原告可据此要求提前收贷，并要求锐天公司归还全部借款本息。
13、企业工商变更登记情况2份。证明被告锐天公司、奔牛公司企业名称变更情况，2012年4月27日台州锐天休闲用品有限公司经核准变更为被锐天公司，2012年2月28日奔牛公司经核准变更为铭鑫科技集团有限公司，又于2013年4月10日经核准变更为奔牛公司。
14、《委托代理合同》1份；
15、发票1份；
16、大额支付入账通知书1份。
上述证据14-16共同证明原告向浙江海浩律师事务所支付律师费16万元之事实。
17、承诺函1份。证明：原告对被告奔牛公司提供编号为国海证083300400号海域使用权及地上建筑物、附着物享有优先受偿权。
被告锐天公司、奔牛公司、吴某甲、吴某乙均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告提交的上述证据1-17，本院认为，形式、来源合法，内容真实有效，对本案具有证明力，能相互佐证原告之事实主张，且各被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、锐天公司原名台州锐天休闲用品有限公司，于2012年4月27日经工商行政管理部门核准变更企业名称为锐天公司；奔牛公司于2012年2月28日经工商行政管理部门核准变更企业名称为铭鑫科技集团有限公司，后于2013年4月10日经核准又变更企业名称为奔牛公司。
二、2011年8月9日，奔牛公司作为抵押人、上海银行杭州分行作为抵押权人签订编号为ZDBSX1781102004801号《最高额抵押合同》一份，约定：本合同项下被担保的债权为债权人上海银行杭州分行与债务人台州锐天休闲用品有限公司（即锐天公司）在本合同约定的债权发生期间（2011年8月9日至2013年8月9日）所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；担保的债权余额最高不超过4000万元；抵押担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押物为奔牛公司所有的座落在浙江省三门县健跳镇下沙塘的海域使用权（面积为5.4251公顷）；等等。2011年8月16日，该合同项下抵押物经浙江省海洋与渔业局办理抵押登记手续，上海银行杭州分行依法取得《浙江省海域使用权抵押登记证明书》（编号为浙海权抵登字2011012号）。
2012年8月10日，上海银行杭州分行作为债权人与保证人铭鑫科技集团有限公司（即奔牛公司）签订编号为ZDBSX1841200001101号《最高额保证合同》，与保证人吴某甲、吴某乙签订编号为ZDBSX1841200001102号《最高额保证合同》，奔牛公司、吴某甲和吴某乙分别为上海银行杭州分行与锐天公司在2012年8月10日至2013年8月10日期间发生债务提供最高额连带责任保证，均约定：担保的主债权余额最高不超过4000万元；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；等等。
三、2012年8月10日，上海银行杭州分行与锐天公司签订编号为SX18412000011号《综合授信合同》一份，约定：上海银行杭州分行向锐天公司提供人民币4000万元的授信额度，授信期限为2012年8月10日至2013年8月10日。
2012年8月14日，上海银行杭州分行与锐天公司分别签订编号为1841200001101（C）号《流动资金借款合同》、编号为1841200001102（C）号《流动资金借款合同》各一份。两份借款合同均约定：借款金额为2000万元；借款期限为2012年8月14日至2013年8月9日；借款用途限于支付货款；贷款年利率为中国人民银行公布的壹年期基准年利率上浮10%；罚息为贷款利率的150%；对贷款期内不能按其支付的利息按月计收复利，贷款逾期后该按本合同罚息利率计收复利；结息方式为按季结息；借款人发生本合同第14条违约情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；等等。
上述两份借款合同签订当日，上海银行杭州分行依约向锐天公司发放合同项下贷款共计4000万元。后锐天公司自2013年3月21日开始欠息，且经上海银行杭州分行查询，锐天公司在其他银行也存在欠息行为，上海银行杭州分行遂依法提起本案诉讼主张提前收贷。截至2013年5月23日，锐天公司尚欠两份借款合同项下的借款本金4000万元，利息、罚息共计469333.34元。
四、2013年5月13日，上海银行杭州分行为实现本案债权，与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2013年5月27日支付律师代理费16万元。
本院认为，上海银行杭州分行与锐天公司分别签订的涉案《综合授信合同》、两份《流动资金借款合同》，以及分别与奔牛公司、吴某甲和吴某乙签订的涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，上海银行杭州分行依约发放两份借款合同项下的借款本金合计4000万元，但锐天公司拖欠应付利息，存在双方合同约定的违约事件，上海银行杭州分行据此提前收贷并无不当；且在本案审理过程中，双方约定的借款期限已经届满，锐天公司亦未实际履行还本付息义务。故锐天公司的行为显然已构成违约，上海银行杭州分行要求其归还借款本金4000万元，并支付利息469333.34元（暂计至2013年5月23日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，上海银行杭州分行主张为实现本案债权支出的律师代理费16万元，亦符合双方合同约定以及相关收费标准，本院应予支持。奔牛公司自愿为锐天公司的债务提供最高额抵押担保，并且涉案抵押物依法办理了抵押登记手续，故在锐天公司未能归还债务的情况下，上海银行杭州分行作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。奔牛公司、吴某甲和吴某乙自愿为锐天公司的债务提供最高额保证担保，依约应承担连带清偿责任。锐天公司、奔牛公司、吴某甲、吴某乙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐天科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金40000000元；
二、被告浙江锐天科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行借款利息469333.34元（暂计至2013年5月23日，此后按涉案两份《流动资金借款合同》约定另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告浙江锐天科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费160000元；
四、若被告浙江锐天科技有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告上海银行股份有限公司杭州分行有权对被告奔牛科技集团有限公司抵押的座落于浙江省三门县健跳镇下沙塘的海域使用权（他项权利证书为浙海权抵登字2011012号《浙江省海域使用权抵押登记证明书》），进行折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；
五、被告奔牛科技集团有限公司、吴伟淡、吴敏妍对被告浙江锐天科技有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244947元，财产保全申请费5000元，合计249947元，由被告浙江锐天科技有限公司负担，被告奔牛科技集团有限公司、吴伟淡、吴敏妍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 月 鸯
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张玮奇（代）