wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第745号
原告（反诉被告）：赵玉霞。
被告（反诉原告）：周昌。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
原告赵玉霞诉被告周昌合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月27日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞，被告周昌及其委托代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称，原告2014年1月15日与被告签订《投资客栈合伙协议》，在合伙期间，原告屡次强烈要求被告严格按照约定履行职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，违反各项约定并以各种理由搪塞原告，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院请求法院依法判令被告周昌返还原告投资入股股金50000元及2014年10月18日至2015年6月8日的分红13500元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵玉霞就其诉称的事实向法庭提交了2014年1月18日原被告签订的投资宾馆合伙协议一份，证明被告从原告赵玉霞手里拿走了现金50000元。
经质证，被告周昌对该协议的真实性不予认可。理由：1、双方不存在合伙投资做生意的事实，该份协议是为了讨要赌债签订的虚假协议。2、根据被告陈述该份协议是在原告丈夫的胁迫下签订的并非被告的真实意思表示。对其合法性不予认可。3、根据协议中的手写补充协议“盈利与亏损由甲方自己负责”违背了民法通则关于各个合伙的相关法律规定，原告不可能只收益不承担风险。4、这份合伙协议原件只有原告手中持有，而被告没有，明显不符合签订合同的通常做法。5、该份协议并没有就投资入股股金在协议终止后如何处理进行约定，原告的诉请要求返还股金没有依据。
被告周昌答辩并反诉称，原告的起诉没有事实依据和法律依据。2013年1月5日夜间，原告的老公叶健打电话约我到利群宾馆999房间打牌，我到后发现共有16人左右，桌子上赌博的大概有8人左右，其中我认识的有刚子、海浪、张航，组织者叶剑和他老婆赵玉霞也坐在桌子上抽钱，赌博是扎金花，每人100元底钱，每一把3到5分钟，叶健和他老婆赵玉霞都要从桌子上抽100元到300元不等，充当份子钱，赢的人还要给喜钱，就这样要抽几万或十几万元不等，参与赌博的人钱输了组织者再把抽的钱放给他们，然后抽了再放，放了再抽，就这样恶性循环所有参与赌博的人都输，钱全部进入组织者的口袋，最后参与赌博人还倒欠组织者的钱，当时我就是受了组织者怂恿没有控制住也参加了，刚开始赢后面就输，钱全输光了组织者就放钱给我，然后再玩，玩了他再抽，就这样我的钱输光了，还倒欠组织者的钱，赌博后的第二天组织者就带人来要钱，我说没有钱她就威胁我，说要找黑社会，又说要把他们艾滋病村的艾滋病人弄到我的客栈来住，就在几次的这种威胁下，我和她签了这份投资合伙协议。原、被告签订的协议为虚假协议且没有投资事实，投资合伙协议系原告赵玉霞及其丈夫叶健讨要赌债无果后，威胁被告周昌签订了该协议，该协议旨在以合法方式掩盖讨要赌债的非法目的理应不受法律保护。从原告诉讼请求中可以看出原告并没有要求解除双方的合伙协议，而是直接在诉讼请求第一条中直接要求返回投资入股股金50000元及分红13500元，由此可见原告赵玉霞对投资合伙协议虚假是明知的，其目的不是解决因投资合伙协议所发生的纠纷，而想通过合伙协议起诉要回赌博欠下的50000元赌债。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并依法确认反诉原、被告签订的《投资客栈合伙协议》无效，本诉、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。
被告（反诉原告）周昌就其辩称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一：本案所提及到的伽师县鑫源客栈相关登记手续。营业执照一份、卫生许可证一份、特种行业许可证一份。证明原告所举的鑫源客栈合伙协议涉及的鑫源客栈实际经营者是高翠敏而并非本案被告周昌，进一步证明了该份投资合伙协议的虚假性；
证据二：关于2015年7月25日19时50分被告周昌与原告丈夫叶健之间关于赌债相关内容的录音，证明两个问题：1、周昌与赵玉霞签订的这个合伙协议的虚假性，双方不存在投资合伙的事实。2、证实了原告起诉索要的50000元股金是在赌博时产生的赌债，是非法之债，不受法律保护；
证据三：证人徐欢欢的证言。证明伽师县鑫源客栈的实际经营者是高翠敏。
经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）出具的证据一认为，当时在签订协议时周昌称客栈是他的，我也没有进行核实，前面他找我说了几次让我入股，说亏了不用你管，你只管分红，后面我就入股了。对证据二录音的真实性予以认可，但认为，他们之间打牌跟我没有关系，我不知道，2015年7月20号左右被告周昌给我老公打电话说和解本案，晚上大概9点左右叶健和我们一起干活的人找周昌协商，当时协商未果。对证人徐欢欢的证言不予认可。
经审理查明，被告周昌在参与原告赵玉霞丈夫叶健组织的赌博活动中，因赌债与赵玉霞签订了《投资客栈合伙协议》，双方对权利与义务、股份数额、合伙期限、盈利、分红等事项进行了约定。后原告赵玉霞以被告周昌违反协议损害其经济利益为由故诉至本院。
另查明，伽师县鑫源客栈实际经营者为被告周昌的妻子高翠敏。
本院认为，合伙应当共同出资、共同经营、共同劳动、共享盈利、共担风险。原告赵玉霞在双方签订的协议中，不承担合伙的盈亏风险，不论盈亏均按月分红的约定明显违反了法律关于合伙的规定，也未向法庭提交其要求返还5万元合伙投资款的有效法律依据。本案中，被告周昌提交的电话录音证实其与赵玉霞签订的《投资客栈合伙协议》系参与原告赵玉霞丈夫叶健组织的赌博活动后因赌债而产生。我国法律明文规定禁止赌博，尽管原告赵玉霞与被告周昌签订了《投资客栈合伙协议》，但它是基于非法的事实而产生，是以合法形式掩盖非法目的，因此该协议应认定为无效协议。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）赵玉霞的诉讼请求；
二、确认被告（反诉原告）周昌与原告（反诉被告）赵玉霞之间签订的《投资客栈合伙协议》无效。
本诉案件受理费1388元，减半收取694元由原告（反诉被告）赵玉霞负担，由本院退还原告（反诉被告）赵玉霞694元。反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杨启倍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第89号
罪犯王友秀。2013年3月13日因本案被刑事拘留，同月26日转取保候审，2013年12月26日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年12月26日作出（2013）台三刑初字第397号刑事判决，以被告人王友秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年1月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王友秀在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分35.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王友秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友秀减去拘役二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1171号
罪犯任鹏飞，男，1982年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，因盗窃罪经洛川县人民法院于二〇一一年十一月十一日以（2011）洛刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年五月六日至二〇一四年五月五日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯任鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励128分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯任鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07520号
罪犯周以飞，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年10月30日作出（2013）当刑初字第00179号刑事判决，以被告人周以飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周以飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周以飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周以飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以飞减去自本裁定送达之日起至2016年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初第5号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，女，1959年5月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月20日被镇平县公安局取保候审，2015年5月20日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人王某某之母段某某家与被害人徐某某家系邻居，两家素有积怨。2010年12月1日上午，被告人王某某得知因其娘家人与徐某某家因琐事发生纠纷，遂到徐某某家替其娘家人出气。该王强行推开徐家楼门，进入院里与徐发生口角，引起厮打，在厮打中，致徐摔倒后逃离现场。
案发后，双方经协商已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人王某某非法闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某之母段某某家与被害人徐某某家系邻居，两家素有积怨。2010年12月1日上午，被告人王某某得知其娘家人与徐某某家因宅地发生纠纷，遂赶到徐某某家替娘家人出气。该王强行推开徐家楼门，进入院里与徐发生口角，引起厮打，在厮打中，致徐摔倒，后逃离现场。
案发后，双方达成谅解协议，被害人不再追究被告人一切责任。
上述事实，有被告人王某某关于非法侵入他人住宅的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人徐某某陈述的住宅被他人非法侵入的事实基本一致，并有证人王书平、王全午、段某某证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，发破案报告，常住人口基本信息，协议书、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖 乐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第234号
原告张五同。
被告张体会。
原告张五同与被告张体会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张五同到庭参加诉讼，被告张体会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五同诉称，我经营轮胎生意，被告多次在我的店里赊购轮胎，至2013年9月19日，被告共计欠我轮胎款23000元，有借据一张为证，2013年11月4日，被告还款3000元，尚余20000元未偿还，我多次向被告索要未果，请求法院判令被告立即偿还借款。
被告张体会未答辩。
经审理查明，原告张五同经营轮胎生意，被告多次在原告经营的店里赊购轮胎，至2013年9月19日，被告累计欠原告轮胎款23000元，被告张体会于2013年11月4日还款3000元，尚余20000元未偿还。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠轮胎款23000元（贰万叁仟元正）2013年9月19日，张体会。（11月4日付3000元，余2万元，张体会），（以上共计20000元正）”。余款原告催要多次，被告未偿还。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确凿，被告张体会所欠原告张五同的轮胎款20000元，应该及时给付。被告张体会经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体会所欠原告张五同轮胎款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告张体会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第793号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人刘绪国，农民。
被执行人郝金英，农民。
被执行人刘广林，农民。
被执行人刘绪水，农民。
被执行人孙士花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第59号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人董某，曾用名董晓生。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以（2015）万检公诉科刑诉第50号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人董某在万全县洗马林镇王某家中因争夺奶户，与王某和孙某互殴。董某用拳头将王某头面部和胸部打伤，将孙某左眼打伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级、孙某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过。证人证言、被害人陈述和被告人供述、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认定被告人董某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人董某定罪量刑。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，没有辩解意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月29日15时许，被告人董某在万全县洗马林镇王某家中因争夺奶户，与王某和孙某互殴。董某用拳头将王某头面部和胸部打伤，将孙某左眼打伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级、孙某的伤情为轻微伤。2015年10月27日被害人与被告人已达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
到案经过证实被告人董某到案的过程及被告人董某无自首情节。
被害人王某的陈述证明，2014年4月29日下午3时左右，其准备去牛圈干活时，董某开车来到其家中就朝在炕上坐着的孙某打，其上去拦时被董某拉倒在地上，并朝其头部踹了两脚，其就什么也不知道了；被害人孙某的陈述证明，2014年4月29日15时许，其在王某家炕上坐着，被董某朝其左眼打了一拳，其就报警了。
证人高某、白某的证言和证实，董某用脚踹王某，用拳头打孙某一事，证人白某的证言与高某的证言可相互印证。
证人郭某、申某、黄某、张某、逯飞飞、史某、袁某的证言均证实被告人董某与被害人王某、孙某打架的事，且能相互印证。
被告人董某供述，2014年4月29日下午3时许，其接到一个奶户打来的电话，告诉张北开奶站的老板来其奶站争夺奶户，其就领着几个人去了奶户王某家，进去后其就过去拉扯张北那个开奶站的老板，王某一家三口就阻拦，其就没有目标用拳头打，张北开奶站的老板就抓了其一把，其就朝他面部打了一拳。
张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实王某的伤情属二级轻伤，孙某的伤情属轻微伤。
被告人董某身份证明证实董某出生于1979年10月6日，具有完全刑事责任能力。
8.本院附带民事诉讼调解书及被害人王某、孙某书写的谅解书证实被告人董某赔偿了被害人的经济损失，其的犯罪行为得到被害人的谅解。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董某在法庭审理过程中，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人董某平时表现良好，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年十一月十四日
书记员 张明雪
董某量刑情况
起点刑：10个月：
增加刑罪量：增加轻微伤一人增加2个月
基准刑：12个月
调节：认罪-10%
赔偿被害人损失及得到被害人的谅解-30%
12×（1-10%-30%）=8.4个月
宣告刑：有期徒刑八个月，缓刑一年。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第59号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月20日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉字（2015）51号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日19时许，被告人李某某醉酒后持C1D驾驶证驾驶刘某所有的贵DS89**号小型轿车，从铜仁市万山区黄道乡往万山镇方向行驶，当车行至黄道乡龙江村禾梨坳路段时，将行人刘某忠、刘某吉、刘某环撞伤。事故发生后，被告人李某某被当场控制，随后赶到的民警将其带至医院抽血后送鉴定部门进行鉴定。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为125.9mg／100ml。经公安司法鉴定，被害人刘某忠右上肢臂丛神经损伤评定为重伤二级，右下肢股骨、胫腓骨骨折评定为轻伤一级；另两名伤者刘某吉、刘某环未进行伤情鉴定。经交通事故认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，刘某忠、刘某吉、刘某环无责任。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并自行赔付了三名伤者部分损失。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述与辩解，被害人刘某忠、刘某吉、刘某环的陈述，证人刘某、刘某国的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故责任认定书，（万）公（司）鉴（法伤）字（2015）08号鉴定意见书，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第233号鉴定报告书，2015万民初字第601号民事判决书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚；赔偿了部分损失，对其可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曾永俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04783号
原告刘永全。
被告曲平。
本院在审理原告刘永全与被告曲平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 栾忠莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00272号
原告陈某
委托代理人陈某某
被告周某
委托代理人李某、王某
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、被告周某及其委托代理人李�、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年一起打工时相识并恋爱，后按民俗在2011年11月举行了婚礼，2015年3月13日办理了结婚登记。婚初双方夫妻感情尚可，可在2015年年初我怀孕之后，被告对我表现冷淡、行为异常，时常给一名女性打电话或发暧昧信息，我要求被告作出解释，却遭到被告殴打。2015年6月15日被告殴打我致流产。我与被告已无任何感情，故诉至法院要求与被告离婚，彩电、冰箱、洗衣机、摩托车是我婚前个人财产，我要求归我所有，同时依法分割债权5，000.00元。
被告周某答辩称，我不同意离婚，原告说我给人打电话、发信息、殴打原告都不属实，我与原告感情很好。另外原告所说的婚前财产都是夫妻共同财产，我们也没有债权。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月13日在建昌县民政局婚姻登记处登记结婚，�后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月4日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方相恋多年后登记结婚，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称因被告殴打行为致其流产，对此被告予以否认，同时原告亦未能提出证据予以证明，故无法采信。在婚姻家庭中，夫妻双方应当互信、互谅、互爱。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓通
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更614号
罪犯王树春，男，64岁（1951年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年9月16日作出（2010）通刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人王树春犯故意伤害罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。王树春不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）二中刑终字第2387号刑事附带民事裁定，准许王树春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月26日以（2014）一中刑减字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年4月27日提出对罪犯王树春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王树春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王树春的改造及奖励情况，提出对王树春的减刑建议。
经审理查明，罪犯王树春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王树春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王树春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树春减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月26日起至2019年6月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蒙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第312号
原告刘桂侠
被告张永顺
洮南市人民法院在审理原告刘桂侠诉被告张永顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第312号
原告刘桂侠
被告张永顺
洮南市人民法院在审理原告刘桂侠诉被告张永顺健康权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 胡建国
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 彬
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初730号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高长印，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。2013年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人高长印犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人高长印到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月3日20时左右，在沈阳市和平区南京北街65号楼附近，被告人高长印将被害人童某停放在此处的一台澳柯玛牌电动自行车盗走后卖掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币400元。
2017年9月11日22时许，在沈阳市沈河区正阳街43号久易面馆门前，被告人高长印将被害人夏某停放在此处的一台鹏程鸟牌电动自行车盗走，次日进行销赃时被公安人员抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2960元。
综上，被告人高长印盗窃数额合计为人民币3360元。
上述事实，被告人高长印在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及侦破报告，被害人夏某、童某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗电动自行车照片，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，被盗电动自行车收据、发票，被告人高长印的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高长印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高长印曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人高长印到案后如实供述犯罪事实，交代同种罪行，认罪态度较好，部分赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高长印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十一月二十八日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初730号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高长印，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。2013年3月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元,2016年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人高长印犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人高长印到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月3日20时左右，在沈阳市和平区南京北街65号楼附近，被告人高长印将被害人童某停放在此处的一台澳柯玛牌电动自行车盗走后卖掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币400元。2017年9月11日22时许，在沈阳市沈河区正阳街43号久易面馆门前，被告人高长印将被害人夏某停放在此处的一台鹏程鸟牌电动自行车盗走，次日进行销赃时被公安人员抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2960元。综上，被告人高长印盗窃数额合计为人民币3360元。上述事实，被告人高长印在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及侦破报告，被害人夏某、童某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗电动自行车照片，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，被盗电动自行车收据、发票，被告人高长印的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高长印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人高长印曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人高长印到案后如实供述犯罪事实，交代同种罪行，认罪态度较好，部分赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高长印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十一月二十八日书记员王杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2945号上诉人（原审被告）陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原审被告连云港福丰房地产发展有限公司，住所地浙江省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86。法定代表人陈来添，该公司负责人。上诉人陈来添不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2082-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈来添称其经常居住地及合同履行地均在江苏省连云港市东海县，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告林振聪向原审法院提供的2014年7月3日的《借条》载明：“……因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同履行地即惠安县人民法院诉讼管辖”，该约定系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。上诉人即原审被告陈来添称其经常居住地及合同履行地均在江苏省连云港市东海县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈来添的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月十七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1603号
原告：柏小艳，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：王孝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：楼颖，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告柏小艳与被告王孝龙、楼颖劳务合同纠纷一案，原告柏小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按柏小艳撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执250号
申请执行人：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村三社农民。
被执行人：张希明，男，1989年8月27日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村八社农民。
本院在执行李有云与张希明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年三月十日
书记员 王嘉妮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11133号
原告：东莞市芗草艾熊服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海港城商住楼（名门华轩）第三层RD358，统一社会信用代码为9144190056661321X7。
法定代表人：郭奕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈草，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：陈卉桦。
委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
原告东莞市芗草艾熊服饰有限公司与被告陈卉桦劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市芗草艾熊服饰有限公司因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告不用向被告支付2016年8月28日至2017年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39054元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，法律对未与劳动者签订书面劳动合同的用人单位，作出了“未满一年的需支付二倍工资，满一年后则视为已签订无固定期限劳动合同”的惩罚性规定。被告于2016年5月5日入职原告处，工作至2017年6月17日。原告主张入职登记表上已经注明被告不愿与公司签订劳动合同，但原告作为用人单位，负有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，原告未与被告签订劳动合同，且未及时终止双方的劳动关系，双方的劳动关系一直持续至2017年6月17日，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。被告申请仲裁时主张原告支付2016年8月28日起的双倍工资差额，被告于2017年5月5日已工作满一年，故原告应当向被告支付2016年8月28日至2017年5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。双方确认被告自2016年8月起至2017年5月期间每月应发工资为4000元，双倍工资差额计算为：4000元/月÷31天×4天＋4000元/月×8个月＋4000元/月÷31天×4天＝33032元。故原告应向被告支付2016年8月28日至2017年5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33032元。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市芗草艾熊服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈卉桦支付2016年8月28日至2017年5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33032元；
二、驳回原告东莞市芗草艾熊服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市芗草艾熊服饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十月十九日
书记员 郑曼华
章碧煌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保24号
申请人：漆兴富,男，1976年8月21日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街7组。身份证号码：510726197608210211。
被申请人：徐涛，男，汉族，1970年9月15日出生，住绵阳市涪城区临园路西段5号B13幢4楼2号。身份证号码：510722197009156852。
被申请人：叶玲，女，汉族，1969年8月10日出生，住绵阳市涪城区临园路西段5号B13幢4楼2号。身份证号码：510722196908108809。
被申请人：赵燕韵，男，汉族，1963年3月2日出生，住绵阳市涪城区红星街121号。身份证号码：510727196303020013。
被申请人：黄立春，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省三台县潼川镇上南街012号1栋4楼2号。身份证号码：510722196301128790。
被申请人：四川焘盛建筑劳务有限公司。住所地绵阳市一环路南段268号天浩临时江厦A幢12楼A2号。组织机构代码：098033774，统一社会信用代码：915107030980337745。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐涛、叶玲名下的银行存款218万元，或查封其名下价值218万元的其他财产；或依法冻结被申请人赵燕韵、黄立春及四川焘盛建筑劳务有限公司名下的银行存款130万元，或查封其名下价值130万元的其他财产为。为此，申请人提供了担保人李华利、张崇春所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段89号隆盛春天花园二期89-1-2-2号房地�权予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、法冻结被申请人徐涛、叶玲名下的银行存款218万元，或查封其名下价值218万元的其他财产；或依法冻结被申请人赵燕韵、黄立春及四川焘盛建筑劳务有限公司名下的银行存款130万元，或查封其名下价值130万元的其他财产为；保全期间，所查封的财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时将担保人李华利、张崇春提供的位于绵阳市涪城区长虹大道北段89号隆盛春天花园二期89-1-2-2号房地产权（房产证号：绵房权证监字第2007032**号；土地证号：绵城国用（2007）第131**号，建筑面积：314.3平方米；土地分担面积：144.03平方米）予以查封。担保期间由担保人管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保186号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人吴康玉与被申请人四川顺丰速运有限公司自贡分公司航空货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1477号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
查封申请人吴康玉所有的位于自贡市自流井区园丁苑X栋X单元附X号（产权证号：自权（高私）字第NO.X号），查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1477号之一民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2120号
上诉人（原审被告）：刘朋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：程超伟，男，汉族。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
原审被告：洛阳隆君建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：徐海洋，该公司经理。
上诉人刘朋与被上诉人程超伟以及原审被告洛阳隆君建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。因上诉人刘朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘朋撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李亚丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民特7号
申请人：路美荣，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住邹城市。系被申请人薄开金之妻。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被申请人：薄开金，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
监护人：薄士兵，男，1989年8月25日出生，汉族，二号井职工，住邹城市。系被申请人薄开金之子。
申请人路美荣与被申请人薄开金申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案。申请人路美荣于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人路美荣撤回申请。
审判长 黄 艳
审判员 韩中德
审判员 苗家赢
二〇一八年一月十七日
书记员 张 帅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初456号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人余友朋（曾用名余友鹏），男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月7日由永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人余兴琨，男，1984年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市)。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同年9月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人邹亿权，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市)。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。同年9月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人余友朋、余兴琨、邹亿权犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯及代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权通过滴滴打车乘坐了由被害人汪某1驾驶的小车。途中邹亿权与余兴琨因先送谁回家发生争执，后汪某1将车开至永安市立医院急诊科门口附近停车并表示不愿再搭载其三人。被告人余友朋、余兴琨、邹亿权心生不满，三人遂用拳脚对汪某1进行殴打，致汪某1右侧第2、3前肋不全骨折，头部外伤及多处软组织挫伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1的损伤为轻伤贰级。
2017年6月23日，被告人余友朋因吸毒被行政拘留到案；同年7月27日，被告人余兴琨在永安火车站广场被抓获；同年8月2日，被告人邹亿权主动到永安市公安局投案。
另查明，案发后，余兴琨、邹亿权与汪某1就损害赔偿达成协议，余兴琨、邹亿权一次性赔偿汪某1各项经济损失人民币2万元并已履行完毕，汪某1对余兴琨、邹亿权故意伤害的犯罪行为表示谅解并请求司法机关对二人从轻处理。
上述事实，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、归案情况说明、收条及谅解书等书证；2、证人余某的证言；3、被告人余友朋、余兴琨、邹亿权的供述和辩解；4、被害人汪某1的陈述；5、永安市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、监控视频资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，以故意损害他人身体健康为目的，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪。被告人邹亿权主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，余兴琨、邹亿权能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。有较好的悔罪表现。被告人余友朋、余兴琨、邹亿权归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合各自具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，可以对余兴琨、邹亿权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人余兴琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人邹亿权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十日
书记员 郑宝祺
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初456号公诉机关永安市人民检察院。被告人余友朋（曾用名余友鹏），男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月7日由永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人余兴琨，男，1984年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市)。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，同年9月21日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人邹亿权，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市)。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。同年9月21日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人余友朋、余兴琨、邹亿权犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯及代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权通过滴滴打车乘坐了由被害人汪某1驾驶的小车。途中邹亿权与余兴琨因先送谁回家发生争执，后汪某1将车开至永安市立医院急诊科门口附近停车并表示不愿再搭载其三人。被告人余友朋、余兴琨、邹亿权心生不满，三人遂用拳脚对汪某1进行殴打，致汪某1右侧第2、3前肋不全骨折，头部外伤及多处软组织挫伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某1的损伤为轻伤贰级。2017年6月23日，被告人余友朋因吸毒被行政拘留到案；同年7月27日，被告人余兴琨在永安火车站广场被抓获；同年8月2日，被告人邹亿权主动到永安市公安局投案。另查明，案发后，余兴琨、邹亿权与汪某1就损害赔偿达成协议，余兴琨、邹亿权一次性赔偿汪某1各项经济损失人民币2万元并已履行完毕，汪某1对余兴琨、邹亿权故意伤害的犯罪行为表示谅解并请求司法机关对二人从轻处理。上述事实，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、归案情况说明、收条及谅解书等书证；2、证人余某的证言；3、被告人余友朋、余兴琨、邹亿权的供述和辩解；4、被害人汪某1的陈述；5、永安市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、监控视频资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余友朋、余兴琨、邹亿权未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，以故意损害他人身体健康为目的，致一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪。被告人邹亿权主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，余兴琨、邹亿权能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。有较好的悔罪表现。被告人余友朋、余兴琨、邹亿权归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合各自具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，可以对余兴琨、邹亿权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人余友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止）。二、被告人余兴琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。三、被告人邹亿权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十月二十日书记员 郑宝祺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昌贸技术有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路**号院东办公楼***号房间。
法定代表人：李志武，总经理。
委托代理人：梁力，女，1974年11月23日出生，满族，北京昌贸技术有限公司员工。
委托代理人：刘志鹏，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：北京市丰台区卢沟桥张仪村路***号院**号。
负责人：王立民，行长。
委托代理人：缪金献，男，1975年6月13日出生，北京农村商业银行股份有限公司小屯支行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：君诚创利投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外SOHO写字楼*座****室。
法定代表人：贾钧，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼君诚创利投资有限公司。
委托代理人：李强，男，1956年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信融创（北京）担保有限公司。住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区。
法定代表人：曹建辉，总经理。
委托代理人：董伟，男，1965年6月8日出生，国信融创（北京）担保有限公司经理。
北京昌贸技术有限公司（以下简称昌贸技术公司）因与北京农村商业银行股份有限公司小屯支行（以下简称农商行小屯支行）、君诚创利投资有限公司（以下简称君诚投资公司）、国信融创（北京）担保有限公司（以下简称国信担保公司）、李强金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年4月16日作出的（2013）二中民终字第02531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人昌贸技术公司的委托代理人梁力和刘志鹏、被申请人农商行小屯支行的委托代理人缪金献、被申请人兼君诚投资公司委托代理人李强、被申请人国信担保公司的委托代理人董伟到庭参加了询问。本案现已审查终结。
昌贸技术公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法将本案发回重审，改判再审申请人昌贸技术公司对债务不承担连带清偿责任。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致外，提出了有新证据的申请再审理由主张，即新证据系公安机关已对被申请人君诚投资公司涉嫌合同诈骗立案侦查并出具了北京市公安局丰台分局立案告知书，其认为丰台分局立案告知书属于民事诉讼法规定的新证据，法院应当据此再审本案。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理本案，支持其再审申请。
被申请人农商行小屯支行发表意见称，再审申请人提出的新证据即公安机关已对被申请人君诚投资公司涉嫌合同诈骗立案侦查并出具了北京市公安局丰台分局立案告知书，其认为丰台分局立案告知书并不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，因公安机关立案侦查的事实与被申请人君诚投资公司是否存在刑事犯罪的结果之间具有或然性，并非确定性的证据，故再审申请人提出的再审申请无法律依据，请求法院依法驳回再审申请。
被申请人君诚投资公司和李强发表意见称，再审申请人昌贸技术公司依法应承担相应的法律责任。君诚投资公司和李强尊重法院的判决，并均会积极筹款偿还被申请人农商行小屯支行的借款。
被申请人国信担保公司发表意见称，尊重法院的判决。
本院经审查认为：昌贸技术公司提出的申请再审理由问题，虽然并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实和判决理由进行分析判断，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，一、二审法院的处理结果并无不当。另，再审申请人提出的新证据问题，即丰台分局出具的立案告知书是否系新证据问题，本院认为，丰台分局出具的立案告知书，因公安机关立案侦查的事实与被申请人君诚投资公司是否存在刑事犯罪的结果之间确实具有或然性，并非能够充分证明被申请人君诚投资公司存在刑事犯罪的确定性证据，故丰台分局出具的立案告知书并非法定新证据，即并不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。鉴此，再审申请人提出的再审申请理由因依据确实不足本院难以采认，对其相应的再审请求本院难以支持。
综上，再审申请人昌贸技术公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京昌贸技术有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1860号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张安政，该行黄山信用社主任。
被告赵永富，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘成军，男，197年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田宝强，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告赵永富、刘成军、田宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告赵永富、刘成军、田宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告赵永富于2012年6月5日向我社借款50000元，2013年6月4日到期，借款凭证号为026033305，按约定到期归还本息，由被告刘成军、田宝强自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息，经多次催收借款人、担保人，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告赵永富、刘成军、田宝强辩称：原告起诉属实。
经审理查明，2012年6月5日，被告赵永富向原告信用社借款50000元，2013年6月4日到期，借款凭证号为026033305，按约定到期归还本息，被告刘成军、田宝强自愿为赵永富提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金50000元及利息.为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵永富签订的借款合同和与被告刘成军、田宝强签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告赵永富借原告现金50000元并由被告刘成军、田宝强提供连带责任保证，逾期后未归还本金50000元及利息，该案事实清楚，证据充分。被告赵永富应按约定对该款本息承担清偿责任，被告刘成军、田宝强依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘成军、田宝强承担连带责任后有权向被告赵永富追偿。被告赵永富、刘成军经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永富于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘成军、田宝强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵永富、刘成军、田宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一三年十二月十日
书记员 李洪莲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初291号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告邢福丽，女，1969年03月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告邢福丽金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告邢福丽双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初224号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周小丽，女，1946年11月14日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：四川省遂宁市）。被告人周小丽因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年8月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月26日被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人周小丽犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3、4月的一天，被告人周小丽与被害人陈某某在重庆市涪陵区易家坝爱家超市里的“大米先生”餐馆休息，被害人陈某某因翻找东西不慎将银行卡掉落在地并离开，被告人周小丽发现后拾起该卡保存。2016年7月25日，被告人周小丽到涪陵区关庙市场建设银行的ATM机上冒用被害人陈某某的银行卡，先后五次从建行ATM机上取款人民币10500元。
2016年8月5日，公安机关将被告人周小丽抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人周小丽退出赃款人民币10500元并由公安机关返还给被害人陈某某。
另查明，本案审理过程中，被告人周小丽取得被害人谅解。
上述事实，被告人周小丽在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.账户交易明细、自助银行监控视频及截图；3.指认现场笔录及照片、指认赃款照片；4.户口信息、抓获经过；5.扣押清单、发还清单、谅解书、社区证明；6.被害人陈某某的陈述；7.证人邓某、敖某的证言；8.被告人周小丽的供述和辩解。
本院认为，被告人周小丽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周小丽犯罪的罪名成立。被告人周小丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人周小丽犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 李朝盛
人民陪审员 胡社英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周江燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00324号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）徐义如。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01389号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签《工程承包合同》中载明的履行地位于合肥高新技术产业开发区而非合肥市蜀山区，为了更有利于查明案件事实，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人即原审被告安徽省第一建筑工程公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施云松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2905号
原告：冯堃，男，1962年6月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
原告：冯天琦，男，2006年12月27日，汉族，住郑州市。
法定代理人：冯堃，系原告父亲。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
原告冯堃、冯天琦诉被告郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯堃、冯天琦委托诉讼代理人闫学新，被告郑州鸿盛商贸有限公司委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯堃、冯天琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《中院百姓广场委托经营管理补充协议》，责令被告将中原百姓广场B区一层五街152号商铺交还原告自主经营；二、依法判令被告向原告支付租赁费41004元（截止2017年3月22日），滞纳金18017元，共计59021元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，原被告签订《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》，约定原告出资61200元购买被告开发的中原百姓生活广场B区一层五街152号商铺（15.3㎡）30年经营权，原告如约交付款项。直到2012年1月8日，双方又签定了《中原百姓广场委托经营管理补充协议》，被告在协议中表示百姓广场已于2011年9月23日正式开业，从2011年8月22日起向原告返还租赁费，被告预留每月每平方10元为管理费后，原告应得租赁收益起收价为每月每平方40元。另，被告在2011年7月3日发布的《致客户的一封信》，决定从2011年8月22日起为买断30年经营权计时的起点。被告已在推迟开业时间，开业后又不及时返还租费，也未将商铺交还原告自主经营。原告多次向被告催要，被告一再推脱，故诉于法院。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，该商铺不应返还给原告继续使用，租赁费和滞纳金计算有误，应据实计算，该补充协议系原告与中原百姓广场管理委员会签订，该商铺是原告委托该委员会管理，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：
1、2007年12月10日，原被告签订《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》，约定原告出资61200元购买被告开发的中原百姓生活广场B区一层五街152号商铺（15.3㎡）30年经营权，合同第三条约定，此商铺乙方（原告）买断进驻经营权，可自用、转让、出租……；
2、原告于2007年12月10日向该被告缴纳涉案商铺定金61200元；
3、被告于2011年7月3日发布《致客户的一封信》，其第一条显示：从2011年8月22日起计收返还租赁费。……客户应得收益每平方起收价不低于40元。第四条显示：根据市场实际情况，对原定买断30年经营权合同的商铺，须委托该市场统一代管经营。如确有经营能力的，可向市场提出自行经营申请，公司按照老客户有贡献的特别优惠政策，依照所申请的经营行业优先另行安排。
4、2012年1月8日，原告与中原百姓广场管理委员会签订了《中原百姓广场委托经营管理补充协议》，协议显示百姓广场已于2011年9月23日正式开业，从2011年8月22日起向原告返还租赁费……收益结果不因商铺结构变更而受到任何影响。原告同意乙方（中原百姓广场管理委员会）对市场的行业布局和整体调整；
5、二原告诉被告（2016）豫0103民初8260号合同纠纷案，本院已于2016年12月10日作出判决，该判决书查明：中原百姓广场管理委员会未办理工商登记，其与原告签订的《中院百姓广场委托经营管理补充协议》中显示的住所地与被告住所地一致。中原百姓生活广场现仍由被告经营管理。该判决判令解除了原被告签订的《中原百姓广场委托经营管理补充协议》，该判决已于2016年12月30日生效。
6、涉案商铺经被告重新规划变更后，租于其他商户，现由被告管理、出租。被告未就涉案商铺向原告支付任何租金和费用。
本院认为，本案中，原被告于2006年12月10日签订《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同书》，被告于2011年7月3日发布《致客户的一封信》，2012年1月8日，原告与中原百姓广场管理委员会又签订《中原百姓生活广场委托经营管理补充协议》，约定原告可自主经营，并约定被告代管期间应付租金及起始时间，但被告未如约支付租金，《中原百姓生活广场委托经营管理补充协议》，已被本院判决解除，事实清楚。中原百姓广场管理委员会系被告设立机构（无工商登记），被告应对其行为承担相应责任。被告未按合同约定及承诺履行义务，应当承担相应责任，原告有权要求解除合同并要求被告支付双方约定的租赁费。但本案原告请求判令解除《中原百姓生活广场委托经营管理补充协议》，该合同已被判决解除，原告请求系重复起诉，本院不予支持；本院支持合同解除前应支付租赁费26112元（自2011年8月22日至2016年年12月30日计算为15.3㎡×40元/30天×128天），对原告过高请求本院不予支持。双方委托管理合同（补充协议）解除后，原告有权要求被告交还商铺，赔偿损失。故本院支持原告交付商铺的请求；原告要求支付滞纳金，没有事实及法律依据，该请求本院不予持。被告辨称补充协议与被告无关，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将原中原百姓生活广场B区一层五街152号商铺交还原告冯堃、冯天琦并支付解除合同签租赁费26112元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由二原告承担185元，被告郑州鸿盛商贸有限公司负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 梦
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初71号
原告：钟铭，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李秋红，女，汉族。
本院在审理原告钟铭诉被告李秋红不当得利纠纷一案中，原告钟铭于2017年4月24日向本院提出撤回对被告李秋红起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告钟铭申请撤回对被告李秋红起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟铭撤诉。
本案受理费5630元减半收取2815元，由原告钟铭承担。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 潘余美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴婷景
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第294号
上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）颜某，农民。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告的丈夫系表兄弟。2012年3月6日原告将其临沭县农村信用合联社石门信用社的存折交给被告，被告当日从该存折上两次共支取现金2万元。原告因向被告催要该款发生纠纷而诉至法院。庭审中，原告主张被告为偿还银行贷款向其借款2万元，被告主张该2万元，是原告支付给被告和丈夫的打工工资，是原告告知密码，用其存折直接支取的，不是借款，应驳回其诉讼请求。
原审法院认为，被告从原告给付的存款折支取现金2万元，客观事实存在，原告主张属于借贷关系，被告否认，双方当事人未能达成借用合意。故原告主张与被告之间的借贷关系事实不清，证据不足，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告陈某负担。
上诉人陈某上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人在一审中提供的被上诉人发给上诉人的手机信息足以证实双方之间存在借贷关系，只是被上诉人主张借款已归还而已。2、被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系无事实依据。3、一审适用法律错误，审判程序违法。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人颜某答辩称，一审判决正确，我和上诉人是雇佣关系，这2万元是上诉人支付给我的劳务报酬。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2012年3月6日上诉人陈某将其临沭县农村信用合联社石门信用社的存折交给被上诉人颜某，被上诉人颜某当日从该存折上两次共支取现金2万元，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，双方当事人之间是否存在借贷关系。上诉人陈某主张系将上述2万元出借给被上诉人颜某，在被上诉人颜某未能提供有效的反驳证据的情况下，应认定上诉人陈某的该主张成立。被上诉人颜某辩称该2万元系上诉人陈某所支付的劳动报酬，但被上诉人颜某未提供有效证据证实，且上诉人陈某否认双方有劳务关系，故被上诉人颜某的该辩称意见，本院不予采信。据上，本院认定双方当事人之间存在借贷关系，上诉人陈某要求被上诉人颜某偿还借款2万元，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故上诉人陈某要求被上诉人颜某偿付利息损失，本院不予支持。上诉人陈某主张双方当事人存在借贷关系的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2133号民事判决。
被上诉人颜某于接本判决书后十日内偿还上诉人陈某借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月四日
书 记 员 贺宏勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡生福，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡生福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡生福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,014.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,014.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初273号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨意成，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日在融安县境内被三江侗族自治县公安局民警抓获归案，于次日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月28日由三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人李某雄，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日在融安县境内被三江侗族自治县公安局民警抓获归案，于次日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年10月28日由三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨意成、李某雄犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人杨意成、李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人杨意成、李某雄到本县某某镇某某小区25栋2单元401室，以技术开门撬锁进入陈某家，在陈某家盗得金锁项链一条、银手镯一对、现金651元、银白色戒指一枚。杨意成、李某雄在实施盗窃时，陈某到家用钥匙开门，杨意成、李某雄随即从陈某家中打开大门逃跑下楼，跑到其二人停车处，由杨意成驾驶租来的桂Ｂ×××××白色丰田轿车搭载李某雄逃往柳州市方向，当日被公安机关在融安县境内抓获。
经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，杨意成、李某雄合伙在陈某家中盗窃的金锁项链价值2130元，2只银手镯价值174元，1枚银戒指价值52.5元。综上，被告人杨意成、李某雄所盗陈某家中财物共计价值人民币3007.5元。
另查明，2016年10月10日公安机关将被告人杨意成的胸包内所放作案工具：字牌十八张、锡纸条一批、白布手套六只、螺丝刀一把、钥匙头三把、T型开锁工具一把、螺帽套筒一把，依法予以扣押；被盗金锁项链一条、银手镯一对、银白色戒指一枚、现金651元,经公安机关追缴已于2016年10月27日全部发还被害人。
上述事实，被告人杨意成、李某雄在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初104号刑事判决书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单等书证；被害人陈某、胡某的陈述；被告人杨意成、李某雄的供述和辩解；广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站的珠宝首饰鉴定报告、三江侗族自治县价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；监控截图等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨意成、李某雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控杨意成、李某雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨意成曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，同年8月31日刑满释放。其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨意成、李某雄归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人杨意成从重处罚、对被告人李某雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨意成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对暂扣于三江侗族自治县公安局的作案工具：字牌十八张、锡纸条一批、白布手套六只、螺丝刀一把、钥匙头三把、T型开锁工具一把、螺帽套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗靖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1384号
申请执行人刘艳红，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
你们双方于2017年8月11日履行了（2017）湘1322民初1274号民事判决书。另收取被申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二0一七年九月二十五
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1668号
原告：许某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县荣利达机械配件厂，住所地为喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：董某某，厂长。
原告许某某诉被告喀左县荣达机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告喀左县荣利达机械配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其自2010年9月至2015年8月在被告处从事打芯子工作，工资按包工计件或工时计算。2013年，被告开始拖欠其工资款，现尚欠其工资10350元。2016年3月25日，原告找到被告，被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了工资欠据。此后几经催要，被告并未支付所欠其劳动报酬。为此起诉，请求被告给付其工资款10350元。
被告喀左县荣达机械配件厂未作答辩。
经审理查明：原告许某某自2010年3月至2015年6月在被告处从事打芯子工作，工资按包工计件或工时计算。2013年以来，被告喀左县荣达机械配件厂拖欠原告工资10350元，并于2016年3月25日，由被告的实际经营者兼会计董喜明，即法定代表人董某某的父亲为原告出具了工资欠款单据。此后原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的工资欠款单据一张在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告许某某是实行计件工作的劳动者，被告喀左县荣达机械配件厂作为用人单位，应当以货币形式按期将工资支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，原告要求被告支付其所欠工资款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县荣达机械配件厂于本判决生效后十五日内向原告许某某支付工资款10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县荣达机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第59号
原告：吴某某，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：朱某某，女，1973年12月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年四月二十日
书 记 员 王方慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01205-1号
申请执行人：张瑞芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张毓瑛，该公司董事长。
申请执行人张瑞芬与被执行人淮北今一纺织制衣有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出（2014（淮劳人仲裁字117号仲裁裁决书，申请执行人据此于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查淮北今一纺织制衣有限公司对上述仲裁裁决不服，于2015年7月2日向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，该院已决定立案受理，案号为（2015）杜民字第748号，故上述相关仲裁裁决尚未生效，张瑞芬的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张瑞芬对被执行人淮北今一纺织制衣有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月八日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01205-1号
申请执行人：张瑞芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北今一纺织制衣有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张毓瑛，该公司董事长。
申请执行人张瑞芬与被执行人淮北今一纺织制衣有限公司劳动争议一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出（2014（淮劳人仲裁字117号仲裁裁决书，申请执行人据此于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查淮北今一纺织制衣有限公司对上述仲裁裁决不服，于2015年7月2日向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，该院已决定立案受理，案号为（2015）杜民字第748号，故上述相关仲裁裁决尚未生效，张瑞芬的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张瑞芬对被执行人淮北今一纺织制衣有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月八日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3583号
申请执行人：邵亮。
被执行人：沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人：铁素荣。
被执行人：侯会友。
被执行人：袁丽楠。
本院在执行申请执行人邵亮与被执行人沈阳北重机器制造有限公司、侯会友、铁素荣、袁丽楠民间借贷纠纷（2016）辽0103执3583号一案中，被执行人应给付申请执行人56.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人邵亮自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3583号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终994号
上诉人（原审原告）：杭州昆仑西润房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。统一社会信用代码：913301106945996516。
法定代表人：陈安东。
委托代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵佳玮，女，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：贾兴尉，浙江省五金律师事务所律师。
上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司（以下简称西润公司）与被上诉人赵佳玮因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月份以来，赵佳玮母亲吴某违反国家金融管理制度，未经政府相关部门批准，以做资金借贷生意等名义，向社会不特定公众吸收资金，并支付相应1.5分至4.5分不等的月利息。吴某从被害人应飞丽等23人处吸收资金共计人民币2.1亿余元。后吴某将所集资金以13.5分至16.5分不等的月利息转借应江潮以赚取息差。
2013年4月21日，西润公司和赵佳玮签订《浙江省商品房买卖合同》1份及补充协议2份，约定赵佳玮购买昆仑嘉府14幢14-1室房屋（以下简称案涉房屋）；房屋总价款为1490万元；赵佳玮应于2013年4月20日前支付首笔款项745万元，余款745万元应于2013年12月15日前一次付清。合同签订后，赵佳玮于签约当日支付首期购房款745万元。西润公司与赵佳玮已办理网签手续。合同约定赵佳玮联系地址为——永康市公园里8幢七号（邦信阳）吴某转。目前案涉房屋尚在西润公司名下。
2013年10月26日，吴某被永康市公安局刑事拘留。2013年10月30日，永康市公安局查封了案涉房屋。2015年5月15日，永康市人民法院以吴某犯非法吸收公众存款罪，判处其九年有期徒刑；并依法追缴案涉房屋，用于退赔被害人。在（2014）金永刑初字第1167号刑事判决书中，明确认定本案所涉房屋，系吴某用集资所得利息差以其女儿赵佳玮的名义购置。
西润公司于2016年3月30日提起本案诉讼，诉请判令：解除其与赵佳玮之间的商品房买卖合同、判令赵佳玮支付合同金额的10%的149万元的违约金并承担本案受理费。
原审法院审理认为：案涉房屋已由永康市人民法院查实为系赵佳玮母亲吴某以其女儿的名义所购置；首笔745万元购房款，也系吴某用违法犯罪所得的赃款而支付。因此吴某以其女儿的名义购置房产，实系以合法形式掩盖其非法目的，该行为违反了相关法律规定。故双方当事人所签《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，应认定为无效。西润公司的诉讼请求，理据不足，原审法院不予认定。赵佳玮所提合同无效的抗辩，理由充分，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年1月5日判决：驳回西润公司的全部诉讼请求；本案案件受理费18210元，由西润公司负担。
宣判后，西润公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定案涉房屋买卖合同无效系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
赵佳玮辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院认为：永康市人民法院（2014）金永刑初字第1167号刑事判决书已认定案涉房屋系赵佳玮母亲吴某以赵佳玮的名义所购置，首笔745万元购房款也系吴某用违法犯罪所得的赃款而支付。西润公司未举证证实该生效判决被依法撤销，故案涉房屋买卖合同并非缔约双方的真实意思之表示，原审判决认定无效并驳回西润公司要求赵佳玮承担违约责任的诉请并无不当。西润公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18210元，由上诉人杭州昆仑西润房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王勤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2580号
上诉人（原审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。统一社会信用代码：91411322799180443Q。住所地：方城新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：于金安，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91411322691852506J。住所地：河南省南阳市方城县凤瑞路***号。
法定代表人：段伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔者，该公司工作人员。
原审被告：河南优必�钢管冷辗有限公司。注册号：411322000001194。住所地：方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人：朱广华，任该公司经理。
原审被告：河南中亚精密机械有限公司。统一社会信用代码：91411322692181163A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：于金安，任该公司经理。
原审被告：宋亚军，男，汉族，1954年03月28日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：孔祥利，男，汉族，1963年12月17日生，住郑州市中原区。
原审被告：朱广华，男，汉族，1957年03月25日生，住郑州市金水区。
上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司及原审被告河南优必胜钢管冷辗有限公司、河南中亚精密机械有限公司、宋亚�、孔祥利、朱广华为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年六月一日
书记员 孙上兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号。统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：丁德刚，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丁德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年五月二十日
书记员 张彦勃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初345号
原告顾妤。
委托代理人岳丹茹。
委托代理人王霞明。
被告屠人灿。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人朱珮文。
委托代理人练昌盛。
原告顾妤与被告屠人灿、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾妤的委托代理人王霞明、被告屠人灿、被告渤海保险常州公司的委托代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾妤诉称：2015年11月6日，在常州市天宁区丽华北路光华路路口，被告屠人灿驾驶汽车追尾撞上原告顾妤驾驶的汽车，发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，屠人灿承担事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费533元、误工费350元、交通费100元、汽车修理费20700元、评估费1050元，共计21750元。
被告屠人灿答辩：对于事故的发生和交警部门作出的事故认定均没有异议。事故发生时我驾驶的汽车撞在原告汽车的后尾部，原告汽车的后保险杠、后尾灯都坏了，至于其他零件有没有损坏，我不清楚。请求法院依法判决。
被告渤海保险常州公司答辩：对事故事实及责任认定没有异议。医药费按原告提供的医药费票据认可516元，扣除10%的医保外用药费用；对原告误工3天予以认可，但对原告主张误工费标准每月3500元不认可，要求原告提供劳动合同、工资清单、停发工资证明，否则我司按照每月1630元认可误工费标准，误工费共认可163元；交通费认可50元；车损我公司定损为16000元，原告提供的估价鉴定报告中后围予以更换，价值1219元，在定损时原告是称不需要更换，只需要修理，但我们的定损单上没有原告签字。且原告的车子修好后没有给我司复看，估价也是按照4S店的价格评估的，原告不是在4S店修理的，价格不应那么高，我司申请重新估价鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月6日11时50分，在常州市天宁区丽华北路光华路路口南，被告屠人灿驾驶注册登记在其本人名下的苏D266**号汽车由北向南行驶追尾撞上原告顾妤驾驶的苏DU10**号汽车，发生交通事故，致原告顾妤受伤、两车受损。事故发生后，顾妤发生医疗费516元，医疗机构为其出具休息3天的病情证明书。原告的车辆损失经常州凯诚价格评估事务所有限公司评估为20700元，原告支付估价鉴定费1050元。现该车已经常州市惠成汽车维修有限公司修复，原告已向该公司支付20700元。原告因此提出前列主张。
还查明，屠人灿所驾驶的苏D266**号汽车向被告渤海保险常州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险。本起事故发生在保险期间内。
原告还提供常州市惠成汽车维修有限公司出具的证明1份，说明其系该公司员工，月工资3500元，原告因事故休息3天期间单位未向其发放工资。原告因此主张按该标准计算的误工费350元。
上述事实除有原告提交的上述证据外，还有交通事故认定书、屠人灿的驾驶证和行驶证、交强险、商业险保单、医疗费票据、病历、估价鉴定报告、修车费发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体和财产，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告发生的医疗费516元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持；原告误工3天的误工费，本院酌情确认为200元；汽车修理费20700元有相关票据和常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的估价鉴定报告印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定100元；估价鉴定费1050元有相关票据印证，本院予以确认。综上，确定原告的损失为：医疗费516元、误工费200元、交通费100元、估价鉴定费1050元、修车费20700元，合计22566元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减52元作为医保外用药费用，由屠人灿负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险和商业三责险的渤海保险常州公司在交强险责任限额范围内负责赔付2814元、在商业三责险限额范围内赔付19700元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、顾妤在本起事故中的损失合计22566元。其中的医保外用药费用52元，由屠人灿赔付；剩余22514元中由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付2814元、在商业三责险责任限额范围内赔付19700元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回顾妤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由顾妤预交），减半收取200元，由顾妤负担50元，屠人灿负担50元，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 庄 娜