wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第206号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人崔某某，居民身份证号码×××，现住吉林省白城市。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月13日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2015年7月23日经白城市洮北区人民检察院决定不予批准逮捕，于2015年7月23日被白城市公安局洮北分局取保候审；2015年8月25日由本院决定取保候审。
被告人崔某某故意伤害罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年8月25日以白洮检公诉刑诉（2015）第180号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月4日16时许，在白城市洮北区东胜乡光辉村四社地里，被告人崔某某与被害人文某某因土地纠纷发生口角，被告人崔某某用拳头打伤被害人文某某面部。经法医鉴定被害人文某某的损伤程度为轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1.书证：诊断书、户籍证明、现场照片等；2.证人任某某、孙某某的证言；3.被害人文某某的陈述；4.被告人崔某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人崔某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2015年7月4日16时许，在白城市洮北区东胜乡光辉村四社地里，被告人崔某某与被害人文某某因土地纠纷发生口角，被告人崔某某用拳头打伤被害人文某某面部。经法医鉴定被害人文某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔某某与被害人文某某达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证书证、鉴定意见、证人任某某、孙某某的证言、被害人文某某的陈述、被告人崔某某供述的供述、视听资料予以证明。
经审查被告人崔某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认，公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人崔某某因土地纠纷与被害人产生口角，后用拳头殴打被害人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人崔某某犯罪后，已经与被害人文某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并得到被害人的谅解，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘志方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5955号
原告：江苏恩豪自控设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：王声岚，该公司总经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，住所地河北省唐山市迁安市。
法定代表人：宋纪元，该公司董事长。
原告江苏恩豪自控设备有限公司与被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏恩豪自控设备有限公司法定代表人王声岚及委托代理人牛俊生到庭参加诉讼、被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恩豪自控设备有限公司诉称：2012年7月20日，被告向我方购买一批总价305000元的机械式压力开关设备，双方签订订货合同书。2012年9月27日，被告向我方支付承兑汇票一张，金额为213088.84元的提货款，我方依约将被告所需货物通过物流公司于2012年10月8日送达指定地点。2012年11月21日，我方向被告出具增值税发票三张，总金额为305000元，但被告为按约定支付剩余货款。2014年6月16日，我方向被告发出企业询证函，记录被告尚欠原告货款91911.16元，被告于6月25日回复确认，但货款一直未付。现要求被告支付剩余货款91911.16元及自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为标准给付逾期付款违约金至付清之日止。
被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2012年7月20日签订河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司3×50MW高炉煤气发电工程【机械式压力开关】设备订货合同书，合同编号为TSAFKS（2012）-MQ-S035。买方为唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，卖方为江苏恩豪自控设备有限公司，合同总价款305000元。合同约定被告于设备发货前一周内向原告支付合同总价的60%即183000元作为提货款，原告将货物运至河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司3×50MW高炉煤气发电工程建设工地，设备运至指定工地后7日内，原告为被告开具17%全额增值税发票。合同签订后，被告于2012年9月27日以银行承兑汇票的方式支付提货款213088.84元，原告于2012年9月30日发出货物并于2012年11月21日为被告开具增值税专用发票，发票金额为305000元。经原被告双方核对，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款91911.16元。
上述事实有当事人陈述、订货合同书、发货单、银行承兑汇票、企业询证函、江苏增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订订货合同书，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告将货物送至被告指定地点并开具足额增值税专用发票，被告应按照合同约定支付相应的货款。现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。
原被告双方之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告的逾期付款给原告造成一定的损失，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。但逾期付款违约金应以原告向本院主张权利之日即2014年11月4日起以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%为标准计算至货款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司给付原告江苏恩豪自控设备有限公司货款91911.16元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年11月4日起以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%为标准计算至货款付清之日止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2098元，由被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 闯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5955号
原告：江苏恩豪自控设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：王声岚，该公司总经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告：唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：宋纪元，该公司总经理。
本院受理原告江苏恩豪自控设备有限公司诉被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告双方是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方在合同中约定：“若协商不妥，均可向合同履约地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因本案原被告双方在合同中约定交货地为河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司3×50MW煤气发电工程建设工地，该合同的履行地为河北省迁安市。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 闯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2249号
原告：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：张锡庭，行长。
委托诉讼代理人：王政，男。
被告：李世明，男。
被告：苏冰玉，女。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司磐石支行诉被告李世明、苏冰玉、吉林省嘉利成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费3,690.00元，全部退回中国建设银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更272号
罪犯彭海鹏，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月22日作出（2012）深宝法少刑初字第143号刑事判决，以被告人彭海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元），刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2105号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 王瑷荻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执809号
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1973年，8月17日，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，女，汉族，生于1967年4月27日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初873号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈涛于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院已强制执行到位部分款项，经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初873号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第390号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人从某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年10月10日被拘留。同年10月19日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）282号起诉书，指控被告人从某某犯交通肇事罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日8时许，被告人从某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌拖拉机，沿沂南县依汶镇南栗沟村东西方向水泥路由东向西行驶途中向南转弯时，将驾驶电动车的肖某某碾压，造成肖某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，肖某某系重型胸腹部挤压伤死亡。经事故原因分析认定，被告人从某某承担事故的主要责任。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定结论，勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人从某某于2011年10月17日与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款120000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人从某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人自愿认罪，且与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。综上情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人从某某应到沂南县依汶镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人从某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一二年八月二十七日
书记员 田晓音
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第245号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，住所地甘肃省金昌市金川路*号。
组织机构代码22469405-6。
法定代表人牛X，职务理事长。
委托代理人毛XX，甘肃德融律师事务所律师。
被告吴XX，女，汉族，生于1968年。
被告杨XX，女，汉族，生于1973年。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告吴XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区农村信用合作联社委托代理人毛XX、被告吴XX、杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉称，2010年3月21日被告吴XX向原告借款10000元，借款期限一年，年利率9.57%，并由被告杨XX提供保证担保。合同签订后，原告如约发放借款。借款到期后被告吴XX偿还本金1000元及部分利息，剩余本息虽经原告多次催收，但二被告至今拒不偿还。现要求二被告连带偿还借款9000元，利息939.30元及借款本金还清之日的利息和律师代理费496元。
被告吴XX、杨XX承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年3月21日原告金昌市金川区农村信用合作联社与二被告吴XX、杨XX签订保证担保借款合同，约定原告向被告吴XX借款10000元，年利率9.57%，逾期还款加付30%的利息，被告杨XX为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年3月21日原告向被告吴XX提供借款10000元，到期日期为2011年3月20日。借款到期后被告吴XX偿还本金1000元及到2012年6月18日的利息和逾期利息，其余�息并未偿还。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛XX追偿此笔借款，律师代理费为496元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、借款借据、借款申请书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在借款合同签订后应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告吴XX发放了贷款，被告吴XX应当依照约定的期限返还借款。现被告吴XX未按照借款合同约定履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。此借款虽超过原被告双方约定的两年保证期间，但原告在2012年4月6日向被告杨XX主张过权利，杨XX同意继续承担担保责任。因此，杨XX应当对该借款继续承担连带清偿责任。此笔借款约定的年利率为9.57%，逾期利息计算方式为9000元×9.57%÷365天×1.3倍×逾期天数。对律师代理费原被告双方在借款合同第四条中明确约定在担保范围内，二被告�当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴XX在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款9000元，律师代理费496元以及从2012年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，按9000元×9.57%÷365天×1.3倍×逾期天数计算。
二、被告杨XX对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告杨XX承担保证责任后有权向被告吴XX追偿。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61元，减半收取30.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年六月十七日
书记员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第245号原告王小波。委托代理人张明、吴旭升，河南扬善律师事务所律师。被告兰晓璐。委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告王小波诉被告兰晓璐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波及其代理人张明、被告兰晓璐及其代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在郑州市金水区明鸿路德亿时代城租赁郑州美林湾物业管理有限公司5间门面房，经营爵士汽车美容店。2012年5月25日，被告故意隐瞒所租赁房屋系违法建筑的事实和该处房屋即将被拆除的事实，将租用的房屋所经营的爵士汽车美容店转让给原告，转让金额30万元，原告已一次性付清。2012年8月下旬原告收到丰产路办事处道路两侧违法建设拆除整治工作指挥部发送的《物品限期办理通知》，该通知称原告使用房屋未取得《建设工程规划许可证》，属违法建筑，要求于2012年9月17日前自行搬出违法建设内的一切财物，原告损失很大。原告找被告协商被告不予理睬。被告采用欺诈手段、故意隐瞒订立合同前的重大事实信息，致使原告违背自己真实意思而与被告订立合同。请求判令：1、确认原告与被告订立的汽车美容店转让合同无效；2、被告返还原告转让费30万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年5月25日，汽车美容店转让合同一份；2、物品限期办理通知；3、郑城提升（2012）5号关于郑州市城市管理整治提升活动近期重要工作部署的通知；4、房屋租赁协议一份。被告辩称：原、被告签订的汽车美容店转让合同合法有效，被告无欺诈行为。原告与美林湾物业签订租赁合同，对于房屋使用时间原告应非常清楚，即便拆迁，告知拆迁应系租赁合同相对方的义务。截止2013年4月1日，原告接受转让的门店并未拆迁。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：2012年5月25日，汽车美容店转让合同一份；个体工商户工商登记材料；公证书。经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年5月25日，原、被告签订《汽车美容店转让合同》一份，主要约定被告将位于郑州市金水区明鸿路德亿时代城5间门面所经营的“爵士汽车美容店”、包括店面内的所有设施、货物产品、办卡客户资料及店面客户资源转让给原告所有；转让费30万元整，原告于合同签订之日一次性付清；自合同签订之日至2012年6月15日为双方完善和交接时间，完善的内容为门面租赁合同问题、营业执照、税务等相关经营手续的变更问题等。后原告于2012年6月10日与郑州美林湾物业管理有限公司（以下简称美林湾公司）签订《房屋租赁协议》一份，主要约定美林湾公司将位于郑州市金水区东明路北269号德亿时代城MB28-29房屋租给原告，期限自2012年6月15日至2013年6月15日止等。原告于2012年6月11日向郑州市工商行政管理局金水分局提出个体工商户开业登记申请，主要载明名称为郑州市金水区爵士汽车装饰行，经营范围为零售、汽车装饰，营业场所为德亿时代城；原告于2012年6月13日领取营业执照。后原告以被告欺诈为由要求确认合同无效，酿成诉讼。另查明：1、郑州市金水区丰产路街道办事处道路两侧违法建设拆除整治工作指挥部出具《物品限期办理通知》一份，载明房屋建设人、承租人：你所使用、管理的位于德亿时代城周边违章的房屋，未取得《建设工程规划许可证》及逾期使用的临时《建设工程规划许可证》，属违法建设，请于2012年9月17日前自行搬出上述违法建设内的一切财物，主动配合拆除工作，以免在强行拆除时给你造成不必要的损失。否则，一切后果自负。2、2013年4月1日，被告申请河南省郑州市绿城公证处对东明路和明鸿路交叉口向东100米路南门头显示的“爵士车行”的店铺门口进行拍照，照片显示该店铺处于关闭状态，周围的店铺部分处于关闭状态、部分处于营业状态。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效；本案原、被告签订的《汽车美容店转让合同》系当事人真实意思表示、且不违反国家禁止性规定，双方亦已履行完毕，原告的证据也无法证明被告与他人恶意串通；综上，原告主张合同无效并要求被告返还转让费30万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小波的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳代理审判员  郭敬涛二〇一三年九月四日书 记 员  王盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2867号
罪犯胡兴文，男，1956年10月1日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月27日作出（2012）西昌刑初字第190号刑事判决，以被告人胡兴文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元,退赔人民币9.8万元，刑期自2012年4月13日起至2018年3月24日止。被告人胡兴文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年4月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、日火体日出庭提请对罪犯胡兴文予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯胡兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡兴文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡兴文减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分122分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00749号
申请人潘成运。
申请人张喜娇。
本院于2014年2月7日受理了申请人潘成运与申请人张喜娇确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人潘成运与申请人张喜娇因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张喜娇赔偿潘成运各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人潘成运与申请人张喜娇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执276号
申请人杨军，男，1981年10月13日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人毛开亮，男，1977年9月1日出生，汉族，大雁移动公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨军诉毛开亮民间借贷纠纷一案，申请人杨军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0782民初746号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的161750元，执行费2326元，我院于2016年4月18日立案执行。
本案执行中，双方当事人自行解决，申请人杨军撤销执行申请，永不返悔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第31号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被申请执行人：大连道恩服装有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街xx号-xx-x。
法定代表人：李红伟，总经理。
申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月12日对被申请执行人作出的大金人社理字（2014）2245-1号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）2245-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者保险费的行为后，于2014年10月27日向被申请执行人下达《限期整改指令书》，被申请执行人未如期为劳动者补交保险费。申请执行人分别于2014年11月6日和11月18日向被申请执行人送达大金人社理告字（2014）2245－1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2245－1号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人欠缴吴欣等97名劳动者2014年10月1日至10月31日社会保险费19，169.19元，要求被申请执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年3月3日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补缴义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2245-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第623－3号
申请执行人：张环，女，汉族。
申请执行人：赵尔丰，男，汉族。
被执行人：华玉剑，男，汉族。
被执行人：王鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人张环、赵尔丰与被执行人华玉剑、王鑫民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王鑫送达执行通知书及执行传票，要求被执行人王鑫与被执行人华玉剑共同给付申请执行人张环、赵尔丰执行执行款143037.77元，2016年6月6日，被执行人王鑫与申请执行人张环、赵尔丰达成和解协议，约定，被执行人华玉剑、王鑫应给付申请执行人张环、赵尔丰执行款143037.77元及迟延履行期间的债务利息，2016年6月13日，被执行人王鑫给付申请执行人张环、赵尔丰执行款120000.00元，余款23037.77元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人张环、赵尔丰放弃对被执行人王鑫的追偿，钱款到位后，被执行人王鑫在（2015）桦民一初字第98号民事判决书中所承担的义务全部结清。2016年6月22日，被执行人王鑫将执行款120000.00元直接给付申请执行人张环、赵尔丰，申请执行人张环、赵尔丰同意王鑫部分全部结清，余款23037.77元及迟延履行期间的债务利息终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初98号民事判决（二）项，被执行人王鑫履行120000.00元，该被执行人承担连带责任已履行完毕，余款23037.77元终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘文涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1511号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨明瑞，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县;2006年9月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2010年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月;2015年1月13日因犯非法拘禁罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人杨明瑞犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日20时许，被告人杨明瑞受段银传(已判刑)纠集，后伙同他人，持钢棍至本区江川路XXX弄XXX号中通快递公司内，共同采用脚踢、挥舞刀棍等方式无故殴打上前劝阻的被告人马某乙、马某甲，期间段银传手持菜刀将马某甲砍伤。经鉴定，马某甲外伤致左眼上睑缘一处长2cm软组织创，构成轻微伤。2015年12月24日，被告人杨明瑞主动至公安机关投案，但是其到案后自始否认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某甲、马某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某甲、王某乙、李某某的证言及辨认笔录，同案人段银传的供述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过，被告人杨明瑞的供述及相关前科材料。据此，公诉机关认为被告人杨明瑞的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，被告人杨明瑞系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人杨明瑞对公诉机关的指控持异议，辩解其未参与殴打被害人。经审理查明：2015年3月28日20时许，被告人杨明瑞为帮助段银传(已判决)泄私愤，受段银传纠集，并伙同他人携钢棍至本市闵行区江川路XXX弄XXX号中通快递公司内，被告人杨明瑞首先无故对被害人马某乙打耳光、脚踢，后又伙同手持菜刀、钢棍的同伙段银传等人对被害人马某乙、马某甲实施殴打，致马某甲被菜刀砍伤。经鉴定，马某甲外伤致左眼上睑缘一处长2cm软组织创，构成轻微伤。2015年12月24日，被告人杨明瑞主动至公安机关投案，但到案后否认上述殴打他人的事实。上述事实，有以下证据证明：1、被害人马某甲、马某乙的陈述及辨认笔录、证人赵某、王某甲、王某乙、李某某的证言及辨认笔录、同案人段银传的供述及辨认笔录证实，被告人杨明瑞接段银传电话后带领五、六人至被害人所在公司，杨明瑞首先对被害人马某乙打耳光、脚踢，后又与同伙对被害人马某甲拳打脚踢，其同伙则持菜刀、铁棍参与殴打。2、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人马某甲的伤势鉴定情况。3、上海市闵行区人民法院、上海市奉贤区人民法院的刑事判决书和相关信息卡证实，被告人杨明瑞的前科劣迹情况。4、公安机关出具的被告人到案经过证实，本案案发及被告人杨明瑞的到案经过。5、被告人杨明瑞的供述和辩解证实，被告人杨明瑞及相关前科材料等证据证实，被告人杨明瑞到案后否认参与殴打被害人的事实。本院认为，被告人杨明瑞伙同他人，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨明瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人杨明瑞提出其未参与殴打被害人的辩解意见，经查，两名被害人的陈述、在场证人的证言、同案犯段银传的供述均能相互印证，不仅证实了被告人杨明瑞接到段银传的求助电话后纠集数名同伙携钢棍赶赴案发现场的事实，还证实了其积极参与实施殴打被害人的事实，故对被告人的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨明瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3927号
原告：席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：1523221972********。
被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查，现住址不详，身份证号：1523221980********。
被告：海小君，男，1974年11月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查，身份证号：1523221974********。
原告席庆云与被告王金龙、海小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席庆云、被告海小君到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息2800元（20000元×2%×7个月），逾期利息3200元（20000元×0.1%×188天），合计26000元；2.支付自2016年5月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告王金龙因生活所需由被告海小君担保，向我借款20000元，约定2016年12月15日偿还，借期内按月利0.02元计息，逾期后每日按借款金额的0.1%支付逾期利息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙、海小君至今未能偿还。故诉至法院要求被告王金龙、海小君偿还借款。
被告海小君辩称，原告所述借款属实，被告王金龙由我担保向原告借了20000元，我现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还，同时找借款人王金龙，督促他偿还债务。
被告王金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王金龙因生活所需由被告海小君担保，向原告席庆云借款20000元，约定2016年12月15日偿还，借期内按月利0.02元计息，逾期后每日按借款金额的0.1%支付逾期利息。此款到期后，经原告席庆云多次索要，被告王金龙、海小君至今未能偿还。
另查明，原、被告双方约定担保方式为连带担保，担保期限为还款期届满后两年，担保范围系借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所产生的费用。
原告席庆云针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王金龙由被告海小君担保向原告席庆云借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。被告海小君质证认为：没有异议。本院认定如下：原告席庆云列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王金龙、海小君未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙由被告海小君担保向原告席庆云借款，共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告席庆云与被告王金龙之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王金龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙应按照约定支付合理的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中原、被告双方约定，保证期间为还款期满后二年。故被告海小君对被告王金龙的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告席庆云要求被告王金龙、海小君偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告席庆云借款本金20000元；
二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告席庆云，借期内利息2800元（20000元×0.02元×7个月，2016年5月15日至2016年12月15日）；
三、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告席庆云，自2016年12月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；
四、被告海小君对上述债务（本判决一、二、三、项内容）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费400元，由被告王金龙、海小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3927号原告：席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：1523221972********。被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查，现住址不详，身份证号：1523221980********。被告：海小君，男，1974年11月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查，身份证号：1523221974********。原告席庆云与被告王金龙、海小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席庆云、被告海小君到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席庆云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息2800元（20000元×2%×7个月），逾期利息3200元（20000元×0.1%×188天），合计26000元；2.支付自2016年5月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告王金龙因生活所需由被告海小君担保，向我借款20000元，约定2016年12月15日偿还，借期内按月利0.02元计息，逾期后每日按借款金额的0.1%支付逾期利息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙、海小君至今未能偿还。故诉至法院要求被告王金龙、海小君偿还借款。被告海小君辩称，原告所述借款属实，被告王金龙由我担保向原告借了20000元，我现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还，同时找借款人王金龙，督促他偿还债务。被告王金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王金龙因生活所需由被告海小君担保，向原告席庆云借款20000元，约定2016年12月15日偿还，借期内按月利0.02元计息，逾期后每日按借款金额的0.1%支付逾期利息。此款到期后，经原告席庆云多次索要，被告王金龙、海小君至今未能偿还。另查明，原、被告双方约定担保方式为连带担保，担保期限为还款期届满后两年，担保范围系借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所产生的费用。原告席庆云针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告王金龙由被告海小君担保向原告席庆云借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。被告海小君质证认为：没有异议。本院认定如下：原告席庆云列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王金龙、海小君未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙由被告海小君担保向原告席庆云借款，共同为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告席庆云与被告王金龙之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王金龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙应按照约定支付合理的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中原、被告双方约定，保证期间为还款期满后二年。故被告海小君对被告王金龙的债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告席庆云要求被告王金龙、海小君偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告席庆云借款本金20000元；二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告席庆云，借期内利息2800元（20000元×0.02元×7个月，2016年5月15日至2016年12月15日）；三、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告席庆云，自2016年12月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20000元计算；四、被告海小君对上述债务（本判决一、二、三、项内容）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费400元，由被告王金龙、海小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年九月二十日书 记 员 王 海 峰
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执138号
霍某某、年某某：
你们与韩某某婚姻家庭纠纷一案，湟源县人们法院于2017年1月17日作出的（2016）青0123民初964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）返还申请执行人韩某某彩礼款20000元；
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第78号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人黄某某在唐河县解放路东段经营老焦牛肉汤二店，在制作油烙馍的过程中添加泡打粉并销售。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局工作人员抽样提取了其加工的油烙馍。经河南广电计量检测有限公司检测，该油烙馍中铝含量为276mg／kg。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人黄某某在唐河县解放路东段经营老焦牛肉汤二店，在制作油烙馍的过程中添加泡打粉，并将制作的油烙馍销售。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局工作人员抽样提取了其加工的油烙馍，经河南广电计量检测有限公司检测，该油烙馍中铝含量为276mg／kg。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有被告人黄某某的供述、证人焦某某、张某的证言、唐河县食品药品监督管理局的抽样检测记录、河南广电计量检测有限公司的检测报告在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所生产、销售的食品铝残留量较低，生产时间较短，可从轻处罚。本院为维护人民群众的食品安全，打击食品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一五年二月十五日
书记员 邓茗戈
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢55号
申请执行人：王萍，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：李建祖，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王萍与被执行人李建祖买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李建祖清偿欠款111372.82元，负担案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建祖自动履行了10000元后，暂无执行能力，本院依法终结（2015）镇民初字第1316号王萍与被执行人李建祖买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本案经恢复执行后，王萍与李建祖达成和解协议，李建祖所欠王萍111372.82元，案件受理2500元，合计113872.82元，现已履行40000元，下欠73872.82元，王萍自愿放弃8872.82元，剩余65000元由李建祖一次性付清，执行费1608元由王萍承担。
本院认为，（2015）镇民初字第1316号民事判决书确定的被执行人李建祖应履行义务已执行完毕，申请执行人王萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）镇民初字第1316号民事判决书确定被执行人李建祖应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终175号
上诉人（一审原告）刘关军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人吴庆娟，蚌埠市淮上区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人王冠银，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府武装部长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。
法定代表人雷波，董事长。
上诉人刘关军因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘关军向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对其蔬菜大棚及大棚内的蔬菜实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于蚌埠市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回原告刘关军的起诉。
刘关军上诉称，1、三被上诉人均是本案适格主体，一审法院认定事实错误。第一，蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市政府理应对此承担责任。第二，淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审法院既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《行政诉讼法》第七十二条第二款之规定。2、一审法院在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，其驳回上诉人起诉的做法没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
淮上区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、涉案集体土地经蚌埠市政府依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日，蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》,对涉案集体土地进行了依法征收。2、淮上区政府没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，淮上区政府没有参与实施拆迁。请求二审法院查明事实，依法裁判。
蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人刘关军提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故刘关军以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除刘关军蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故刘关军对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向刘关军进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回刘关军的起诉并无不当。上诉人刘关军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第000481号
原告马文平，男，1951年12月14日生，汉族，住锦州市
委托代理人马书航、张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，住锦州市。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，住锦州市。
原告马文平诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已自行和解，原告马文平自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文平撤回起诉。
案件受理费2212元减半收取1106元，邮寄费120元，共计1226元，由原告马文平承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月十三日
书记员 田苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第311号
申请执行人：邱家华，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢国军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪华彬，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邱家华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1883号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人谢国军、汪华彬应支付申请执行人邱家华投资款本金150000元及利息；承担诉讼费900元。
执行中，本院依法划拨了被执行人汪华彬的银行存款11000元，并已支付申请执行人邱家华；同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结被执行人汪华彬在银行的工资账户外，未查到二被执行人的其他银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年十月八日
书记员 陈梁烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1886号
原告：湖州××煤炭运销有限公司。住所地：湖州市×
×××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：象山××××能源有限公司。住所地：象山县×
×街道步行街××商住楼东××后××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告湖州××煤炭运销有限公司与被告象山
××××能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已
达成庭外和解为由，于2009年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告湖州××煤炭运销有限公司撤回起诉。
本案受理费52612元，减半收取26306元，由原告负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 韩晓红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11516号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：杨菊彩，女，1968年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杨菊彩保证保险合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告返还代偿款39385.07元，支付自2016年5月24日起至实际给付之日止按2%每月计算的违约金，并支付保险费2257.84元。本院于同日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序,于2017年11月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单号为PBBR201533100000000150的个人信用贷款保证保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光行台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为56446.99元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费846.69元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月29日，被告与光行台州支行签订编号为77411516000225的《个人贷款合同》一份，约定，光行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年4月29日起至2018年4月29日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。
借款后，自2016年2月起被告未能按约还本付息，光行台州支行于2016年5月23日向原告提出索赔申请。原告于2016年5月23日向光行台州支行支付保险理赔金39385.07元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。自被告逾期向光行台州支行返还借款起，被告未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为2257.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊彩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金39385.07元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年5月24日起至实际给付之日止以39385.07元为基数按月利率2%计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2257.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（减半收取），由被告杨菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 臻
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0035号
申请执行人张家港市中大塑料包装制造有限公司，住所地张家港市经济技术开发区南区。
法定代表人缪海云。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人常熟市常虹制衣有限公司，住所地常熟市棉花原种场一工区。
法定代表人黄孟贤。
张家港市中大塑料包装制造有限公司与常熟市常虹制衣有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月12日作出（2013）熟海商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市常虹制衣有限公司给付张家港市中大塑料包装制造有限公司加工价款43000元，并承担自2013年10月21日起计算至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取463元，保全费520元，合计983元，由常熟市常虹制衣有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年9月28日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第0035号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范群宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1587号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因盗窃，于2013年1月23日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月的一天凌晨2时许，被告人吴某窜至本市白云街道仁里新区5幢-8号房屋边，采用抬轮推车的方式，窃得韦某乙停放的绿色人力三轮车1辆。
2014年5、6月的一天凌晨3时许，被告人吴某窜至本市白云街道外坞门新村6幢新好又多超市门口，欲采用自带钢锯条锯掉铁索的方式，盗窃黄某停放的价值人民币200元的绿色今马牌人力三轮车1辆，后因有人走近而未果。
2014年7月的一天凌晨5时许，被告人吴某窜至本市吴宁西路55号前的马路旁，窃得张健停放的白色皇冠牌自行车1辆。
2014年8月的一天凌晨1时许，被告人吴某窜至本市白云街道银田畈15幢1单元门前，采用抬轮推车的方式，窃得韦某甲停放的价值人民币180元的绿色今马牌人力三轮车1辆，后因车轮被锁，无法推远，被告人吴某遂将该车丢弃，次日由韦某甲自行找回。
2014年8月25日凌晨5时许，被告人吴某窜至本市吴宁街道清水巷8号门前，采用抬轮推车的方式，窃得李某停放的价值人民币350元的绿色红星牌人力三轮车1辆。案发后，该车已由公安机关追回，并发还被害人李某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、韦某甲、黄某、韦某乙、张健的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押、发还清单、证据保全清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）550号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴某实施的部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 黄玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6859号
原告：樊某某，男，1956年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平（受樊某某的特别授权委托），南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1958年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告樊某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告樊某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某某撤诉。
案件受理费减半收取240元，由樊某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第50号
申请复议人（被执行人）：德州市黄河涯镇人民政府。
住所地：德州市德城区黄河涯镇。
法定代表人：李锐，镇长。
申请执行人：德州市东风水电暖安装队。
住所地：德州市德城区。
法定代表人：崔建勇，队长。
申请复议人德州市黄河涯镇人民政府（下称黄河涯镇政府）不服平原县人民法院（2015）平法执异字第25号执行裁定书向本院提出复议，请求我院撤销（2015）平法执异字第25号执行裁定。解除（2015）平法执字第362号执行裁定书冻结的申请人账户名下两个账号的专项资金20万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，黄河涯镇政府与申请执行人德州市东风水电暖安装队达成和解协议，黄河涯镇政府于2015年10月15日向本院撤回复议申请。经审查，申请复议人黄河涯镇政府撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人德州市黄河涯镇人民政府撤回其复议申请。
本定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十月十五日
书记员 白浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第804号
申请执行人王益林。
被执行人邢如茂，个体养殖户。
申请执行人王益林与被执行人邢如茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第804号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔飞龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：定西市盛汇建筑材料有限责任公司。
法定代表人：李芳芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃万隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王焱，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：甘肃万隆建筑工程有限公司定西福门项目部。
负责人：庄志峰，该项目部经理。
一审第三人：定西祁连山水泥商砼有限公司。
法定代表人：张晓瑛，该公司总经理。
再审申请人定西市盛汇建筑材料有限责任公司（以下简称定西盛汇公司）因与被申请人甘肃万隆建筑工程有限公司（以下简称甘肃万隆公司）及一审被告、二审上诉人甘肃万隆建筑工程有限公司定西福门项目部，一审第三人定西祁连山水泥商砼有限公司（以下简称定西祁连山公司）债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定西盛汇公司申请再审称：（一）二审法院关于甘肃万隆公司逾期付款违约金的基本事实认定缺乏证据证明。1.甘肃万隆公司作为违约方应对合同约定违约金过高承担举证责任。但其在本案二审中未提出任何证据证明，仅口头提出定西盛汇公司遭受损失无非是欠付款的同期存款利息。二审法院据此核减违约金，判令甘肃万隆公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款的违约金缺乏证据证明。2.甘肃万隆公司违约导致定西盛汇公司于2013年3月15日、10月22日分两笔向王志霞以月3.5%的高息借贷300万元维持运营，由此产生的损失应由甘肃万隆公司承担。对此，有李芳芳向王志霞出具的《借据》《承诺书》及银行流水明细等证据材料可以佐证。（二）根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，二审法院认定本案不适用民间借贷相关规定，未以定西盛汇公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，显属错误。定西盛汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为：二审法院有关案涉逾期付款违约金的调整是否正确。
本案系由定西盛汇公司提起诉讼，请求甘肃万隆公司支付欠付的混凝土货款2687570元，承担逾期付款违约金4366058元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，应由定西盛汇公司就其因甘肃万隆公司违约遭受的损失负举证责任，但其在本案一、二审中未就违约损失提供证据证明，现提供李芳芳向王志霞出具的《借据》《承诺书》及银行流水明细等证据材料作为再审新的证据，拟证明其因甘肃万隆公司未及时付款而对外高息借贷遭受损失。但《借据》上借款人及《承诺书》上承诺人均系李芳芳个人签字，不足以证明该借贷所生高息系定西盛汇公司因甘肃万隆公司违约遭受的损失；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，上述证据材料不构成足以推翻二审判决的新的证据。
一审法院以合同约定的日3‰标准明显高于同期银行基准利率四倍、超过部分不受法律保护为由，将逾期付款违约金标准调整为按同期银行基准利率四倍计算。甘肃万隆公司不服提出上诉，上诉请求之一即系主张定西盛汇公司因违约遭受的损失仅系欠付款的同期存款利息，一审法院按照同期银行基准利率四倍计算违约金过高，应予调整。且甘肃万隆公司主张定西盛汇公司除欠付款同期存款利息外无其他损失，系消极性事实，加之一审判决的同期银行基准利率四倍亦明显高出甘肃万隆公司主张的同期存款利率，故定西盛汇公司申请再审主张，甘肃万隆公司仅系口头主张违约金过高，与事实不符，不能成立。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条中规定，“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”，但定西盛汇公司亦未就其主张的违约金约定合理提供相应证据。二审法院结合甘肃万隆公司的上诉主张，综合判断双方当事人关于违约损失的举证情况，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并未超出《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定的自由裁量权范围，本院予以维持。
综上，定西盛汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回定西市盛汇建筑材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 饶 赟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初802号
原告：吴凤海，男，1970年1月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：李艳辉，女，通榆县开通镇司法所法律工作者。
被告：王福英，女，1955年6月25日生，汉族，农民，现住通榆县。
吴凤海与王福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴凤海委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，王福英经本院合法传唤，无正当理由，在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴凤海向本院提出诉讼请求：1.要求王福英给付欠款6500元及利息。2.承担本案诉讼费。事实和理由:王福英于2013年11月30日在吴凤海处借款6500元，并口头约定按月利率15‰计息。后此款经吴凤海多次索要未果。
王福英在第一次庭审时辩称：欠据是其为吴凤海出具的，但在出具欠据当天就还清了此笔欠款，有收据为证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：对原告方出具的欠据复印件（与原件核对无异），王福英虽主张已经还清了该笔欠款，但是王福英所出具的“欠据”复印件（与原件核对无异），只能证实王福英曾经还过吴凤海欠款，但不能证明还的是该笔欠款，本院对吴凤海出具的欠据予以采信并确认其证明力；对于王福英出具的欠据不予采信，不确认其证明力；对于吴凤海在第二次庭审时出具的音频、视频资料及协议书复印件（与原件核对无异），王福英未出庭、未质证，本院对于该组证据予以采信并确认其证明力；对于王福英出具的离婚协议书、离婚证等证据，本院认为该组证据只能证明王福英与其前夫吴凤明离婚，不能证明其他问题，与本案争议焦点无关，本院对于王福英出具的离婚协议书、离婚证等证据予以采信，但不确认其证明力；对于本院询问吴凤文的询问笔录，吴凤海未提出异议，王福英未出庭，未质证，本院对该份笔录予以采信，并确认其证明力。
本院认为，王福英在吴凤海处借款，并为吴凤海出具了欠据，王福英虽主张其已经偿还了该笔欠款，但结合庭审调查及联系相关证据，可以证实王福英与吴凤海之间存在债权债务关系，且吴凤海与王福英之间曾达成协议吴凤海放弃本案涉及的6500元，再给王福英15000元，则王福英返还吴凤海9亩地，现双方均未履行该协议，则王福英仍欠吴凤海欠款6500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王福英应当偿还吴凤海欠款。对于吴凤海所提出要求利息的主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王福英于本判决生效后给付吴凤海欠款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨巍森
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4957号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告刘石柱。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告刘石柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘石柱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对刘石柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊××，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：候明，男，1983年3月26日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：王传胜，男，1981年4月21日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：张桂兰，女，1958年9月24日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：吴忠伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：李春娟，女，1974年3月3日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
被告：吴忠华，男，1970年10月27日出生，汉族，住虎林市忠诚乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊××、被告吴忠华到庭参加诉讼，被告候明、张桂兰、吴忠伟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王传胜、李春娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告候明立即偿还贷款本金80,000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华承担连带保证责任；3.由六被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告候明系虎林市忠诚乡种植户，2014年被告因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟共同组成联保小组，于2014年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。候明贷款金额为80,000元，期限12个月（从2014年4月16日至2015年4月16日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告候明并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告候明按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金80,000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟未作答辩。
被告吴忠华辩称，对原告所诉事实无异议，钱都是我用的，但我现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书、联保补充协议复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟未向法院提交证据，未发表质证意见，被告吴忠华未向法院提交证据，对证据一、二、三均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华于2014年4月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告候明贷款金额为80,000元，期限12个月（从2014年4月16日至2015年4月16日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告吴忠华与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。在原告将贷款发放后，被告偿还80,000元利息至2014年9月9日，后未按期归还贷款本金及利息，从2014年10月9日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告候明按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金80,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告候明未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80,000元，并自2014年10月9日起按合同约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告候明、王传胜、张桂兰、吴忠伟、李春娟、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 晨 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人陈克平。
上诉人（原审被告）广州圣地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人林益明。
被上诉人（原审原告）蔡景成，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁浩英，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司、广州圣地房地产开发有限公司不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第301-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在签订《工矿产品订货合同》过程中曾口头协商，买卖合同纠纷由上诉人所在地人民法院即广州市白云区人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应是广州市白云区人民法院，原审对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与原南海环球装饰砖有限公司于2007年5月16日签订了《工矿产品订货合同》，该合同第12条约定了解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成通过供方（原南海环球装饰砖有限公司）所在地法院依法解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为双方协议选择由南海人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈美玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初448号
原告湖北华维钢结构有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路。
法定代理人万建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，委托代理权限：代为提交证据、参与诉讼，签收法律文书。
被告湖北万茂圣诞礼品有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区和平路南。
法定代理人邱庆生，该公司董事长。
本院在审理原告湖北华维钢结构有限公司诉被告湖北万茂圣诞礼品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北华维钢结构有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回对被告湖北万茂圣诞礼品有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告湖北华维钢结构有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华维钢结构有限公司撤回对被告湖北万茂圣诞礼品有限公司的起诉。
案件受理费15124元，减半收取7562元，由原告湖北华维钢结构有限公司负担（已交纳）。
审判员 程 旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂少岚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第711号
原告：海盐县武原镇科曼印刷包装厂。
负责人：袁根英。
委托代理人：张峻。
被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司。
本院在审理原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂撤回起诉。
本案受理费26元，由原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂负担。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月九日
书 记 员 张伟华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第382号
申请人诸城市中泰机电有限公司。
法定代表人张秋香。
申报人宁波海天精工股份有限公司。
法定代表人张静章。
申请人诸城市中泰机电有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，号码30700051／31208768，出票人诸城市中泰机械有限公司，出票日期2014年5月5日，汇票到期日2014年11月5日，出票金额10万元，收款人潍坊天悦物资有限公司，付款行平安银行青岛分行。本院受理后于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波海天精工股份有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由宁波海天精工股份有限公司负担。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1381号
罪犯胡永明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金婺刑初字第804号刑事判决，以被告人胡永明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永明准予减刑一年一个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1401号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会机构代码9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司员工。
被告：郝水平，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告郝水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告郝水平的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费5074元、违约金4925元，共计9999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区4号楼2单元18层西户业主，2012年5月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年7月1日起停止向原告交纳物业费。被告的房屋面积为147.094平方米，至2016年12月31日，被告欠原告物业费5074元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
郝水平辩称，因原告在物业管理过程中没有尽到管理职责，对被告提出的房顶漏水给原告造成的损失，至今无法居住，且物业公司在管理该小区的过程中仅收取业主的费用未对小区的公共设施进行维护和管理，对此其要求在自己没有整改到位前，不应当向被告收取物业费用，且被告未在该小区的4号楼2单元18层居住过一天，应当依法驳回原告的诉讼请求，因原告疏于管理，致使被告被迫自行出资维护公共设施所产生的直接费用2515元，被告收取的装修保证金2000元，原告拒绝返还，该部分金额应当冲抵被告应当缴纳的物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的款20%的规定，应按标的款的20%计算，为1014.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郝水平于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费5074元，并支付违约金1014.8元，共计6088.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝水平负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十四日
书记员 董凤梅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初847号
原告云鹏，住黑龙江省北安市。
被告顾人广，住白山市。
本院受理原告云鹏诉顾人广建设工程施工合同纠纷一案后，被告顾人广在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案合同�际履行地为白山市江源区，该案应当由白山市江源区人民法院管辖。并提供原、被告2011年8月4日签订的抹灰工程劳务合同为依据。
经审查，原、被告于2011年8月4日签订抹灰工程劳务合同，合同约定工程名称为江源区怡佳小区8、9号楼，工程地点为江源区城墙小区，合同同时约定工程面积及工程价款；另原告提供证据有另一工程地点为江源区松树矿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送白山市江源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张振良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思友
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初362号
原告田某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月四日
书记员 李红娟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00023号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：宋莉莉。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东。
申请再审人宋莉莉与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2014年2月27日作出（2014）常行诉终字第12号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，宋莉莉向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人宋莉莉申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0003号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第12号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，宋莉莉与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）17的商品房买卖合同，双方约定宋莉莉所购房屋位于汇丰综合市场5号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计36.33平方米。
宋莉莉向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对宋莉莉的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。宋莉莉的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，宋莉莉针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，宋莉莉起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对宋莉莉的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人宋莉莉没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋莉莉的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 黄文燕