wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第83号
上诉人（原审被告）济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会。住所地济南市历城区。
法定代表人王群，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）济南顺兴浩宇物流有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人赵国义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳玉喜（又名欧阳玉玺）。
原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。住所地曹县。
法定代表人刘海亮，该公司总经理。
上诉人济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司因与被上诉人欧阳玉喜、原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2361-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告欧阳玉喜与被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司所签订的建设工程施工分包合同中对发生争议由曹县人民法院管辖的约定，对被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司有约束力，且被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司住所地在曹县。原告欧阳玉喜向曹县人民法院提起诉讼并无不当，据此裁定驳回被告济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司上诉称，本案合同履行地在济南，曹县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，依法将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人欧阳玉喜答辩认为，原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司住所地在曹县，曹县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2009年1月9日，上诉人济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司与山东曹州建设工程有限公司签订《建设施工合同》一份，工程项目为济南市郭店镇相公庄村旧村改造，工程地点在济南市历城区。2011年4月2日，山东曹州建设工程有限公司与原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司签订《工程转让协议》，将其承包的济南市郭店镇相公庄村旧村改造工程转让与原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。2011年6月12日，原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司与被上诉人欧阳玉喜签订《建筑安装工程施工分包合同》，将济南市郭店镇相公庄村旧村改造A5、A6号楼交由被上诉人欧阳玉喜建设施工。该协议第四条约定，发生争议协商不成依法向甲方（山东中坤恒业建筑安装工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。本案为建设工程施工合同纠纷，原审被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司与被上诉人欧阳玉喜签订《建筑安装工程施工分包合同》约定的发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖的协议条款，对本案其他被告不具有约束力，原审裁定以协议管辖条款确定管辖，属适用法律不当，应予纠正。原审被告之一山东中坤恒业建筑安装工程有限公司住所地在曹县，被上诉人欧阳玉喜选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，原审曹县人民法院据此对本案享有管辖权。原审裁定结论正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执47号
李国宁：
你与张磊侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第360号
申请人吕福音，男。
被申请人杨宏磊，男。
申请人吕福音与被申请人杨宏磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫HN26**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫HN26**号小型普通客车。
申请人吕福音在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十三日
书记员 霍彦峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
负责人：陈伟。
被执行人：王学政。
被执行人：张月姑。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人王学政、张月姑金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金永商初字第02093号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十二日
书记员 金华英
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第48号
原告卢飞年，男，汉族，1969年8月4日出生，住甘肃省永昌县。
被告董玉俊，男，汉族，1978年1月14日出生，住甘肃省武威市凉州区太平巷29号楼中口6楼西。
被告蒋银山，男，汉族，1980年9月1日出生，住武威市凉州区。
被告王迎祥，男，汉族，1966年5月4日出生，住武威市。
本院在审理原告卢飞年诉被告董玉俊、蒋银山、王迎祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告卢飞年于2015年2月6日申请撤回对被告董玉俊、蒋银山、王迎祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢飞年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢飞年撤回对被告董玉�、蒋银山、王迎祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢飞年承担。
审判员 ：许金华
二〇一五年二月六日
书记员 ：程晓霞
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第15号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人ＸＸ，经营地址本市市区昌盛路爱尚鲜花。
2014年4月10日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人在本市市区昌盛路爱尚鲜花门市有超出门、窗店外占道经营花篮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。同月16日，申请人执法队员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。同年7月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。被申请人曾因店外占道经营在2014年5月26日被处罚过。2014年7月24日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010063号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元整并加处罚款人民币500元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1704号
原告刘金星，男，1987年4月3日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告曹勇，男，1984年2月4日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
原告刘金星与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹勇以做生意需资金周转为由，于2014年9月26日在原告处借款30000元，借款时被告曹勇向原告出具了30000元的借条一张，约定还款借款期限为2014年9月29日，该借款到期后经原告多次催讨，被告曹勇一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年9月30日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告曹勇向原告出具的借条原件一张，以证明被告曹勇以做生意需资金周转为由，于2014年9月26日在原告处借款30000元及双方约定借款期限为2014年9月29日的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告以做生意需资金周转为由，于2014年9月26日在原告处借款30000元，借款时被告曹勇向原告出具了30000元的借条，约定借款期限为2014年9月29日。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告曹勇向其借款30000元的事实，有被告曹勇向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款30000元。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年9月30日起以借款本金30000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹勇经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金星借款本金30000元，并自2014年9月30日起以本金30000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹颖灵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2150号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人刘义（特别授权）。
被告杨景华,农民。
被告张丽丽（杨景华之妻），农民。
被告杨刘升，农民。
被告杨军华，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨景华、张丽丽、杨刘升、杨军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义到庭参加诉讼。被告杨景华、张丽丽、杨刘升、杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年5月3日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年4月25日到期，并与各被告签订了农户/个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张丽丽作为被告杨景华的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月31日，原告向被告杨景华发放贷款95000元。约定还款日为2014年5月30日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年6月21日。被告杨景华欠借款本金93500.91元、利息52778.81元。为维护原告的合法权益,请求判令被告杨景华、张丽丽偿还借款本金93500.91元、利息52778.81元及自2016年6月22日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告杨景华、张丽丽、杨刘升、杨军华未作答辩。
经审理查明，被告杨景华与被告张丽丽系夫妻关系。2012年5月3日，被告杨军华、杨刘升、杨景华组成以杨刘升为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2012）年第20121051号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人杨军华、杨刘升、杨景华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月3日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币350000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张丽丽在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2013年5月31日向杨景华发放了贷款95000元。约定到期日2014年5月30日，月利率10‰。截止至2016年6月21日，杨景华欠原告本金93500.91元、利息52778.81元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告杨军华、杨刘升、杨景华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杨景华发放了贷款95000元,被告杨景华作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告杨景华返还借款本金并支付逾期罚息。被告张丽丽知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告杨刘升、杨军华与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景华、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金93500.91元、利息52778.81元及自2016年6月22日起以本金93500.91元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告杨刘升、杨军华对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告杨景华、张丽丽、杨刘升、杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴娜娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）凤执字第00331号
申请执行人：沈谷敏，女，1969年6月出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张跃南，男，1956年10月出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤阳县。
保证人：于莉，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省凤阳县乡政企业总公司宿舍，身份证号码342326196303260625.
本院在执行沈谷敏申请执行张跃南借款纠纷一案中，被执行人张跃南不能履行（2007）凤民一初字第242号民事判决书确定的义务。因保证人于莉在案件执行期间，于2007年10月3日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人张跃南无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人于莉在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人于莉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈谷敏清偿债务50000元。
二、冻结被执行人于莉银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 马可飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00310号
钱某某等五人：
我院申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00653号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第314号
罪犯张广明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人张广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元，赔偿142706.86元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张广明自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年十一月二十一日起，至二○二一年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终360号
上诉人（原审原告）席刚，男，1954年10月10日出生，汉族，现住济南市历下区燕东小区一区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托诉讼代理人周慧、于建波，均系该局工作人员。
原审第三人广州市泰星药业有限公司，住广州市。
法定代表人吴超英。
上诉人席刚不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初294号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：席刚起诉称，其于1997年7月24日，与济南市房地产开发总公司签订购房合同，约定购买该公司开发的燕东小区一区9号楼1单元402号，并支付购房款180048元，2016年4月27日，其得知上述房屋于1998年登记在广州市泰星药业有限公司济南办事处名下，房产证号为历000264，权属取得方式为二手房买卖，故提起行政诉讼，要求撤销上述房产证，并判令房屋登记机关重新作出行政行为。
原审法院认为，房屋登记机关依据1997年11月《济南市房地产买卖登记申请审批书》等申请材料，颁发涉案房屋产权证，该表中载明卖方为济南市房地产开发总公司，买方为广州市泰星药业有限公司济南办事处，席刚在该表中的“广州市泰星药业有限公司济南办事处法定代表人”一栏中签名，故席刚从1997年11月在上述申请书上签字之日起，应当知道被诉行政行为内容，至2016年9月7日起诉之日止，已经超过2年，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回席刚的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定，除了“（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”等四种情形外，债权人与房屋登记构机构为债务人办理转移登记的行为没有利害关系，其对房屋登记机构为债务人办理转移登记的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，席刚为1997年房屋买卖合同的债权人，济南市房地产开发总公司为房屋买卖合同的债务人，涉案房产证系由房屋登记机构为该公司办理转移登记而来，因本案中不存在上述司法解释规定的四种例外情形，故席刚与被诉房屋登记行为没有利害关系，人民法院对其起诉不予受理，原审法院驳回起诉结果正确。但被诉房屋登记行为作出于1998年，原审法院认定席刚从1997年11月在涉案申请书上签字之日起，应当知道被诉行政行为内容，确于客观事实不符，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年六月六日
书记员 郭 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4734号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司。住所地：衡水市桃城区衡德路*******号**幢*层。
法定代表人：张凤英。
被告：衡水德斯特工程橡胶有限公司。住所地：衡水市善官村西。
法定代表人：李广明，总经理。
本院在审理原告衡水辰昊氟制品有限责任公司与被告衡水德斯特工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院向其送达了催交案件受理费357元的通知后，原告衡水辰昊氟制品有限责任公司在规定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7265号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李满春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李满春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7265号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李满春，男，1967年09月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李满春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第282号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告谭华玉，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告谭华玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 易小涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第199号
原告沈利。
被告孙捷。
本�于2013年1月11日立案受理了原告沈利诉被告孙捷房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告沈利诉称，2012年12月期间原告经朋友介绍租赁被告名下位于郑州市二七区交通路167号院1号楼1单元31号的一套114平方的房产，原告被告双方约定租期3年租金45000元房屋押金30000被告在收取原告75000元后与原告签订了房屋租赁合同并给原告出具了租金收据，押金收据各一份因房屋内还有被告部分生活用品双方口头约定12月10日交付房屋，自2012年12月10号起经原告多次催要被告均以种种理由不予交付房屋，经原告又多次催要被告又以种种理由不予归还租金押金拖欠至今，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
原告沈利于2013年5月2日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告承担。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年五月二日
书 记 员 李国宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执683号
申请执行人：胡学高，男，汉族，1975年2月18日生，住湖北省阳新县。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行胡学高与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第65号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00272号
原告张某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，设计员。
委托代理人孔盼、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告徐某，女，1982年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，教师。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2015年9月11日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孔盼、陈亮，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2014年9月9日登记结婚，2012年5月22日生育一子张某�。婚后，我与被告因家庭琐事经常发生争吵，2014年10月我曾向贵院提出离婚诉讼请求，贵院判决不准离婚，但我和被告的夫妻关系没有改善，我和被告已无和好可能，请求判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我和原告的感情还没有到破裂的程度，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月通过网络认识，2009年9月9日登记结婚，2012年5月22日生育一子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后至小孩出生前一段时间夫妻感情尚可，近年因为家庭琐事双方发生争吵。2014年10月原告张某甲向我院提出离婚诉讼请求，我院判决不准离婚后，原、被告间曾沟通过，但双方未能和好。
本院认为，原告张某甲与被告徐某婚前感情较好，婚后至小孩出生前一段时间夫妻感情尚可，虽然近年开始夫妻感情不和，但被告徐某表示愿意和好，只是双方沟通不够，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告张某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十月九日
书记员 余建勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2352号
原告王金蕊。
被告黄玉强。
本院在审理原告王金蕊与被告黄玉强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金蕊撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡佰明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨晓宾，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘磊，男，汉族，居民。
再审申请人杨晓宾因与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年2月25日作出（2013）临兰民初字第6902号民事判决，杨晓宾不服，上诉至本院，本院于2014年6月24日作出（2014）临民一终字第945号民事判决，已经发生法律效力。杨晓宾不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临民一终字第945号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨晓宾的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨传红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初438号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园金诚路2号。
法定代表人：赵民奎，执行董事。
被告：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座。
法定代表人：高杨，执行董事。
被告：赵虹。
被告：高杨。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宝鸡市大成工贸有限责任公司（以下简称大成公司）、宝鸡智邦石油机械有限公司（以下简称智邦公司）、赵虹、高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超到庭参加诉讼，被告大成公司、智邦公司、赵虹、高杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年5月，被告大成公司向原告下辖营业部申请借款600万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2015年5月28日向被告大成公司实际发放贷款500万元，借款期限自2015年5月28日至2017年5月27日，约定月利率为8.7‰，结息方式为按月结息，用途购钢材等。被告大成公司为了保证到期还款，向原告提供由被告智邦公司、赵虹、高杨作为借款保证担保人，当日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，被告智邦公司、赵虹、高杨还出具了书面担保书。现利息清至2016年5月21日，结欠本金500万元。经原告多次催收并签发催收通知书，被告大成公司至今仍未偿还借款利息，被告智邦公司、赵虹、高杨为该笔借款在到期之日起两年内提供连带责任保证，也未按双方约定履行付息义务。上述被告已违反了双方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告大成公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告大成公司归还借款500万元及自2016年5月22日起至借款还清之日利息；3、被告智邦公司、赵虹、高杨承担保证担保还款责任；4、上述四被告承担本案诉讼费及为实现债权的其他费用。
原告为此提交以下证据材料：1、被告营业执照副本、身份证复印件各2份；2、借款申请书2份、《流动资金借款合同》1份；3、担保书2份、保证担保承诺书1份；4、《保证担保合同》3份；5、贷款面谈面签影像资料2张；6、借款借据1份；7、利息清单1份。
被告大成公司、智邦公司、赵虹、高杨均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《流动资金借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施；11.2.7条约定，贷款人有权解除合同，…立即收回未偿还的借款本息。案涉《保证担保合同》第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求解除该《流动资金借款合同》，收回本金及所欠期内利息，并要求被告智邦公司、赵虹、高杨承担连带清偿责任的诉请，均于法不悖，应予支持。《流动资金借款合同》解除后，尚未履行的应当终止履行，根据合同约定，借款利息亦应计算至借款到期之日止。现原告主张借款利息计算至借款还清之日，缺乏依据，本院不予支持。被告大成公司、智邦公司、赵虹、高杨经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市大成工贸有限责任公司2015年5月28日签订的《流动资金借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告宝鸡市大成工贸有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付以500万元为基数按月利率8.7‰计算自2016年5月22日起至2017年5月27日止的借款利息；
三、被告宝鸡智邦石油机械有限公司、赵虹、高杨对被告宝鸡市大成工贸有限责任公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告宝鸡市大成工贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告宝鸡市大成工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 张 成
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1058号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张宝买卖合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初561号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1058号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行张宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张宝银行账户存款619.5元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第852号
原告杨某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 张潜
二〇一三十月十六日
书记员 杨巍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初5号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年3月25日出生，汉族，无业。2011年9月20日因犯盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。2013年10月28日因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2015年12月24日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人赵五星等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日17时许，被告人韩某窜至洛阳市老城区西关公交站牌处并乘坐42路公交车伺机扒窃作案，当该公交车由西向东行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路与塔东路交叉口附近时，被告人韩某先后盗窃被害人卫某钱包1个（内装现金160元），被害人杨某钱包1个（内装现金400元、金项链1条，经鉴定价值403元）、苹果5S手机1部（经鉴定价值1000元）。被害人卫某当场发现被告人韩某扒窃作案过程并呼喊，被告人韩某遂将盗窃赃物扔到公交车地板上，并伺机从公交车后门跳窗逃跑，后被车上乘客及被害人当场抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某、杨某陈述；证人高某证言；物证—被盗物品照片；书证—扣押决定书、发还清单、刑事判决书；洛阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、价格鉴定结论书；人身检查笔录、现场检测报告书；被告人户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪、悔罪，其犯罪行为并未给受害人造成财产损失，辩护人关于被告人韩某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年四月五日
代书记员 肖 冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初379号
原告：贺贤刚，男，1973年4月24日出生汉族，住象山县。
被告：龚善祥，男，1976年2月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑彩云，女，1978年1月19日出生汉族，住象山县。
原告贺贤刚与被告龚善祥、郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贺贤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺贤刚撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐邢飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5024号
原告：郭勇。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告郭勇诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭勇撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
代表人：程嘉华。
被执行人：王严严。
被执行人：江辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王严严、江辉公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年4月17日作出的（2015）浙杭证执字第204号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等合计285648.39元，负担公证费856元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人王严严抵押于申请执行人处的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，但尚未找到，暂难以处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1773号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终134号
上诉人（原审被告）孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇顺光村。
法定代表人闫承生，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州登峰熔料有限公司，住所地河南省登封市宣化镇王村。
法定代表人王建亭，董事长。
委托代理人董耀辉、孙国强，该公司工作人员。
上诉人孝义市和中兴矿产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初35542号民事裁定，向本院提起上诉。
孝义市和中兴矿产有限公司上诉称：本案订货确认单标的物属于动产，并且货物由被上诉人送至上诉人处，履行义务一方所在地在山西省××市，本案应由履行义务一方所在地即山西省孝义市人民法院审理。此外，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条规定，本案双方签订的多份合同在履行过程中产生纠纷，按照约定，原审法院和山西省孝义市人民法院均有管辖权，但孝义市法院已立案并审理完毕，应将该案移送先立案的山西省孝义市人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至山西省孝义市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《工矿产品买卖合同》第九条约定：若发生质量或经济纠纷，协商不成，起诉方有权在起诉方所在地法院起诉。因此原审原告郑州登峰熔料有限公司所在地的登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，在本案立案前已审理终结[二审案号：（2016）晋11民终665号]，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于移送管辖的规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴青青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初683号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：王生奇，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告王生奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1143号
江菊华：
本院执行的江菊华与王志劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4594号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人江菊华提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终381号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙梦瑶，女，1996年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙梦瑶犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月2日作出(2017)沪0114刑初205号刑事判决。对被告人孙梦瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。孙梦瑶不服，提出上诉。本院审理过程中，孙梦瑶申请撤回上诉。辩护人对此没有异议。
本院认为，原判决认定被告人孙梦瑶犯介绍卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人孙梦瑶申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙梦瑶撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1341号
原告：柯加宝。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈东升。
被告：李大放。
本院在审理原告柯加宝与被告陈东升、李大放买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯加宝可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯加宝撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告柯加宝负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1518号
原告濮阳县渠村乡公西集小学。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务律师。
本院在审理原告濮阳县渠村乡公西集小学诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告濮阳县渠村乡公西集小学于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告濮阳县渠村乡公西集小学申请撤诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县渠村乡公西集小学撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县渠村乡公西集小学承担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚胜男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1060号
原告兰州圣友汽车燃气改装有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李全有，该公司总经理。
被告王俊峰。
本院在审理原告兰州圣友汽车燃气改装有限公司被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州圣友汽车燃气改装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一六年二月四日
书记员 高 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07422号
原告耿新利，男。
委托代理人王文先（耿新利之妻），女。
被告耿二利，男。
本院在审理原告耿新利诉被告耿二利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿新利撤回起诉。
审判员 贾敏利
二〇一五年十一月十八日
书记员 昝 彤
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）：上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区ＸＸ路2118号C-92号，组织机构代码：754315658。
法定代表人：陈少东，该公司经理。
申请执行人：高宏波，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
复议申请人上海紫旺房地产开发经营有限公司（以下简称上海紫旺公司）不服临海市人民法院（2017）浙1082执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院临海市人民法院在执行申请执行人高宏波与被执行人上海紫旺公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人上海紫旺公司名下的坐落在上海市江川路1777弄86号202室、114号401室、501室、53号401室、77号202室、301室、302室的7套房屋。被执行人上海紫旺公司对此提出异议称：异议人与高宏波民间借贷纠纷属于非法集资，该笔借款的金额包括在上海市第一中级人民法院作出的（2011）沪一中刑终字第497号刑事判决认定的非法集资数额之内。另外，异议人与高宏波于2007年7月签订网上销售合同，将坐落在上海市江川路1777弄82号201室、301室、401室、92号202室、122号202室、125号202室的房屋出售给高宏波，该6套房屋的总价值足以清偿本案债务，且被查封的上述7套房屋之前已全部销售，请求予以解封。
执行法院经审理查明：2014年8月4日，该院作出（2010）台临执民字第1319号执行裁定书，冻结、划拨被执行人上海紫旺公司银行存款7354778元、或者查封扣押、扣留提取其同等价值的财产或收入。执行过程中，该院扣划了被执行人银行存款240万元，查封了被执行人所有的坐落在上海市闵行区江川路1777弄86号202室，114号401室、501室，53号401室，77号202室、301室、302室共计7套房屋及其土地使用权。
执行法院认为：异议人未提供充分有效的证据证明其与高宏波的债权债务已消除。异议人主张其与高宏波的债务属于非法集资，应另行依照审判监督程序提起申诉。故异议人主张的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回上海紫旺公司的异议申请。
上海紫旺公司不服异议裁定，向本院申请复议称：异议裁定事实审查不清，适用法律有误。第一，本案执行依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书认定事实有误，执行员应当提出书面意见，报请院长审查处理。根据先刑后�的司法原则，本案应该按照刑事案件查明的事实进行处理。第二，即便依据（2009）台临民初字第1176号民事判决书所确定的金额，由于复议申请人已经与高宏波在2007年7月签订了江川路1777弄82号201室、301室、401室、92号202室、122号202室、125号202室共6套房屋的网上销售合同，对所欠债务进行了足额担保，因此，法院无权对另7套房屋超标的查封。第三，法院查封的7套房屋均是复议申请人已在查封前销售给了第三人的房屋，根据国家相关规定，法院应该予以解除查封。
本院查明，申请执行人高宏波与被执行人上海紫旺公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2010年6月12日立案执行，执行依据为该院（2009）台临民初字第1176号民事判决，执行标的金额本金3284690元及利息等。2014年8月4日，该院作出（2010）台临执民字第1319号执行裁定书，冻结、划拨被执行人上海紫旺公司�行存款7354778元、或者查封扣押、扣留提取其同等价值的财产或收入。执行过程中，执行法院于2014年11月5日扣划被执行人银行存款240万元，于2014年11月7日查封了被执行人所有的分别坐落在上海市闵行区江川路1777弄86号202室、114号401室、114号501室、53号401室、77号202室、77号301室、77号302室的7套房屋，并于2016年11月2日进行了续查封。
另查明，上海紫旺公司因犯非法吸收公众存款罪，于2011年6月16日被上海市闵行区人民法院一审判处罚金人民币40万元。
本院认为，本案争议焦点为执行依据认定的事实是否有误而应否执行问题，以及执行法院的查封行为是否违法问题。
首先，关于执行依据认定的事实是否有误而应否执行问题。复议申请人认为，本案借贷行为已被刑事判决认定为犯罪行为，故不应继续执行。经审查，刑事判决并未明确本案借贷�为系复议申请人非法吸收公众存款的犯罪行为，复议申请人的复议理由缺乏事实依据。执行立案后，除非有法定理由，否则不应停止生效法律文书的执行。复议申请人如认为本案执行依据应予撤销，其可通过申请再审等途径解决。
其次，关于执行法院的查封行为是否违法问题。坐落在上海市闵行区江川路1777弄86号202室等7套房屋登记在复议申请人名下，属于其可供执行的财产，执行法院予以查封并无不当。复议申请人认为另有6套房屋作为担保财产可以执行，且查封的7套房屋已出售他人，但并无证据可以证明另6套房屋系本案债务担保财产，也无证据可以证明查封的7套房屋不能执行，更无案外人对查封7套房屋提出异议。根据实际情况，执行法院选择执行被执行人责任财产中的部分财产，并不违反法律规定。
综上，复议申请人的复议理由不能成立�对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人上海紫旺房地产开发经营有限公司的复议申请，维持临海市人民法院（2017）浙1082执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一七年六月九日
代书记员 章 瑜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第665号
罪犯刘卫东，男，1963年2月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年12月3日作出（2009）兰铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金二万五千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年2月4日作出（2010）甘刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分278.51分。上述事实，有计分考核明细表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢457号
申请执行人刘仁初
被执行人刘望初
刘仁初与刘望初赔偿纠纷一案，本院在执行中，刘仁初与刘望初双方和解履行了[2016]湘13**民初1648民事判决书，申请执行人刘仁初于2017年10月17日向本院撤回申清执行。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执786号
申请执行人蔡某某，汉族，现住绥化市。
被执行人孟某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 东时伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初30号
原告：闫君臣，男，1957年7月18日出生，汉族，住明水县。
被告：李林，男，1973年2月13日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：谢敏，女，1969年4月16日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
原告闫君臣与被告李林、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫君臣到庭参加诉讼，被告李林、谢敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
闫君臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款人民币46940.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告李林与谢敏系夫妻关系，被告李林于2015年1月27日至2015年2月11日期间先后向原告闫君臣�款共计46940.00元，用于购买油料，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告李林以各种借口推迟至今未给付，故原告诉至法院，根据《民法通则》的相关规定，请求二被告归还借款人民币46940.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李林、谢敏未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告闫君臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告闫君臣与被告李林签订的协议书、被告李林出具的借据共四张（提交原件），内容分别包括2015年1月18日李林预支捆草定金20000.00元、2015年1月27日李林的农用车加油1450.00元、2015年1月27日李林修理他的叉车借款修车费8000.00元、2015年2月2日李林车加油1450.00元、2015年2月5日李林购买捆包机554车借款10000.00元、2015年2月5日李林车加油1450.00元�2015年2月8日李林车加油1450.00元、2015年正月借款1000.00元、2015年2月11日李林修车用钱借款2000.00元，另外加上李林欠原告油桶一个价值140.00元，欲证明被告李林向原告闫君臣借款总计人民币46940.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，根据证据中的内容，结合原告闫君臣在庭审中对借据内容的解释，闫君臣与李林之间的部分债务纠纷因承揽合同而起。因原告所诉的案由为民间借贷纠纷，且原告在庭审中明确承揽合同之纠纷不主张在本案中一并处理，故本院仅对民间借贷性质的借款予以认定并处理。在原告的举证中，2015年1月18日李林预支捆草定金20000.00元、2015年1月27日李林的农用车加油钱1450.00元、2015年2月2日李林车加油1450.00元、2015年2月5日李林车加油1450.00元、2015年2月8日李林车加油1450.00元，该五笔债务的开支均因被告李林给原告闫君臣捆草过程中的劳务必需而形成，与承揽合同相关联，故该五笔债务在性质上不应认定为民间借贷，故本院对以上五笔债务在本案中不予处理。2015年1月27日李林借款8000.00元、2015年2月5日李林借款10000.00元、2015年正月借款1000.00元、2015年2月11日借款2000.00元，该四笔借款性质上属于民间借贷，故本院对该四笔民间借贷债务在本案予以处理。但由于2015年正月借款1000.00元、李林欠原告油桶一个价值140.00元，该两份证据的全部内容为闫君臣书写，因缺少李林签字确认，故本院对该三份证据不予认定。综上所述，本院对2015年1月27日李林借款8000.00元、2015年2月5日李林借款10000.00元、2015年2月11日借款2000.00元，以上三笔证据借款总计人民币20000.00元予以认定。
被告李林、谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，被告李林因生产生活所需向原告闫君臣借款总计人民币20000.00元，并在闫君臣出具的字据中签名，原被告之间的借贷关系成立，李林应该在闫君臣向其主张债权时履行相应的还款义务。李林与谢敏于1995年5月29日登记结婚，于2011年6月14日离婚。李林向闫君臣借款20000.00元，均发生在2015年，即二被告离婚之后，故该借款均属于闫君臣的个人债务，与谢敏无关，应由闫君臣负责偿还。
综上所述，本院对闫君臣要求李林给付欠款人民币20000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日给付原告闫君臣欠款人民币20000.00元；
二、驳回原告闫君臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元，由被告李林负担415.00元，由原告闫君臣负担559.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯小雪
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初113号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人旷某某，男，1957年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年3月16日，因涉嫌犯盗窃罪，经衡山县公安局决定取保候审。2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1962年10月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经衡山县公安局决定取保候审。2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1969年10月15日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪经衡山县公安局决定取保候审，2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人旷某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人旷某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年12月上旬的一天晚上，被告人旷某某、王某甲、王某乙到衡山县永和乡花岭村胡某甲家猪圈旁的杉树林，被告人旷某某、王某甲各持一把手锯负责据树，王某乙、王某（另案处理）负责将伐倒的树进行修剪，共计砍伐24棵杉树，后由谭某甲（另案处理）运至衡山县永和乡新场市肖某某处，以2400元的价格卖给了肖某某，除支付谭某甲200元运输费外，其他款项由被告人旷某某、王某甲、王某乙、王某四人分得。经鉴定，被盗的24株杉树蓄积为3.3565立方米，价值4531元。指控认为，被告人旷某某、王某甲、王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究四被告人的刑事责任，并分别提出相应的量刑建议。
被告人旷某某、王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月上旬的一天晚上，被告人旷某某、王某甲、王某乙与王某（另案处理）四人来到衡山县永和乡花岭村胡某甲家猪圈旁的杉树林。旷某某、王某甲各持一把手锯负责锯树，王某乙、王某负责将伐倒的杉树进行修剪。次日凌晨，被告人王某甲联系谭某甲（另案处理）开车来运输被砍的杉木。车辆到达现场后，旷某某、王某甲、王某乙、王某四人遂将已锯断的杉树搬上谭某甲开来的车上，将树运至衡山县永和乡新场市肖某某处，并将杉树以2400元钱的价格卖给了肖某某，谭某甲当场收取了200元运费，余款由旷某某、王某甲、王某乙、王某分得。经鉴定，被盗林木24株，林木蓄积为3.3565立方米，价值4531元。
案发后，被告人旷某某、王某甲、王某乙分别于2016年3月16日、2016年4月20日、2016年4月28日到衡山县公安局永和派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年7月16日，被告人旷某某、王某甲、王某乙等人共同赔偿被害人胡某甲损失3500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人旷某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料，扣押物品清单，通话详单、领条、谅解书、永和乡黄周村村委会的证明、补充说明、衡山县林业局出具的证明等书证；2、证人肖某某、孙某某、胡某乙、谭某乙、林衡桂、谭某丙、谭某丁、王某、谭某甲等人的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人旷某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旷某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人旷某某、王某甲均起主要作用，是主犯。被告人王某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人旷某某、王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人旷某某、王某甲、王某乙赔偿了被害人的损失，并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人旷某某、王某甲、王某乙进行社区矫正评估调查，该局建议对旷某某、王某甲、王某乙慎用社区矫正。结合本案各被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人旷某某、王某甲、王某乙实行社区矫正。据此，对被告人旷某某、王某甲、王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人旷某某、王某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之对顶，对被告人王某乙还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初113号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人旷某某，男，1957年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年3月16日，因涉嫌犯盗窃罪，经衡山县公安局决定取保候审。2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。	被告人王某甲，男，1962年10月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经衡山县公安局决定取保候审。2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。	被告人王某乙，男，1969年10月15日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住衡山县永和乡永田村小冲组。2016年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪经衡山县公安局决定取保候审，2016年8月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人旷某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人旷某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年12月上旬的一天晚上，被告人旷某某、王某甲、王某乙到衡山县永和乡花岭村胡某甲家猪圈旁的杉树林，被告人旷某某、王某甲各持一把手锯负责据树，王某乙、王某（另案处理）负责将伐倒的树进行修剪，共计砍伐24棵杉树，后由谭某甲（另案处理）运至衡山县永和乡新场市肖某某处，以2400元的价格卖给了肖某某，除支付谭某甲200元运输费外，其他款项由被告人旷某某、王某甲、王某乙、王某四人分得。经鉴定，被盗的24株杉树蓄积为3.3565立方米，价值4531元。指控认为，被告人旷某某、王某甲、王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究四被告人的刑事责任，并分别提出相应的量刑建议。	被告人旷某某、王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年12月上旬的一天晚上，被告人旷某某、王某甲、王某乙与王某（另案处理）四人来到衡山县永和乡花岭村胡某甲家猪圈旁的杉树林。旷某某、王某甲各持一把手锯负责锯树，王某乙、王某负责将伐倒的杉树进行修剪。次日凌晨，被告人王某甲联系谭某甲（另案处理）开车来运输被砍的杉木。车辆到达现场后，旷某某、王某甲、王某乙、王某四人遂将已锯断的杉树搬上谭某甲开来的车上，将树运至衡山县永和乡新场市肖某某处，并将杉树以2400元钱的价格卖给了肖某某，谭某甲当场收取了200元运费，余款由旷某某、王某甲、王某乙、王某分得。经鉴定，被盗林木24株，林木蓄积为3.3565立方米，价值4531元。	案发后，被告人旷某某、王某甲、王某乙分别于2016年3月16日、2016年4月20日、2016年4月28日到衡山县公安局永和派出所投案，并如实供述了犯罪事实。	另查明，2016年7月16日，被告人旷某某、王某甲、王某乙等人共同赔偿被害人胡某甲损失3500元，并获得被害人的谅解。	上述事实，被告人旷某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料，扣押物品清单，通话详单、领条、谅解书、永和乡黄周村村委会的证明、补充说明、衡山县林业局出具的证明等书证；2、证人肖某某、孙某某、胡某乙、谭某乙、林衡桂、谭某丙、谭某丁、王某、谭某甲等人的证言；3、被害人胡某甲的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人旷某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旷某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人旷某某、王某甲均起主要作用，是主犯。被告人王某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人旷某某、王某甲、王某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人旷某某、王某甲、王某乙赔偿了被害人的损失，并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人旷某某、王某甲、王某乙进行社区矫正评估调查，该局建议对旷某某、王某甲、王某乙慎用社区矫正。结合本案各被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人旷某某、王某甲、王某乙实行社区矫正。据此，对被告人旷某某、王某甲、王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人旷某某、王某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之对顶，对被告人王某乙还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：	被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；	被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；	被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  张轶丽	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  邹丽青																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民事�定书
（2014）崆民初字第1927号
原告王某某，男，汉族，生于1982年5月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告郑某，女，汉族，生于1983年3月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院申请撤诉，经审查，原告王某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一四年九月十日
书记员 宋 瑞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第471号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年3月5日，高某某向公安机关举报被告人贺某某在贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获。同年3月9日12时许，高某某电话联系被告人贺某某并约好交易时间、地点、数量。当日13时许，被告人贺某某按照约定在成都市锦江区经天路2号小区门口以人民币300元的价格将一袋用绿色塑料袋装的，净重2.06克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某某。交易完成后，被告人高某某被公安机关挡获。毒品及毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、毒品收缴保管清单，被告人贺某某的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，被告人贺某某指认作案现场及毒品、毒资的照片，短信记录照片，证人高某某的证言及辨认笔录，被告人贺某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4091号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人贺某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0077号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月13日15时许，被告人王某酒后驾驶苏XX**正三轮摩托车从本区世纪佳苑小区出发，行驶至盛世豪庭小区东门将车上的菜放到其妻的摊位上，后沿梁红玉路向南行驶至御庭园小区西门附近与同向行驶的轿车追尾。经他人报警，处警民警至现场将被告人王某查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为120mg／lOOml。
案发后，被告人王某明知他人报警，主动留在现场等候处理。
另查明，被告人王某赔偿对方轿车修理费人民币5100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、温某证言，公安机关制作的机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年四月十六日
书记员 华 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9411号
原告：朱鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
本院在审理原告朱鹏与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 马振强
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9411号原告：朱鹏，男，1984年2月19日出生，汉族，住永康市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。本院在审理原告朱鹏与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一六年九月二十九日代书记员 陈英芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初342号
原告：牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人;林玉杰，主任。
被告：牙克石市茂奎农场，住所地牙克石市。
经营人：高茂奎，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市××道办事处红星农村经济管理委员会与被告牙克石市茂奎农场农村土地承包合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市东兴街道办事处红星农村经济管理委员会
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告红星农村经济管理委员会负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 琦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00693号
申请执行人程哲义。
被执行人卞杰。
申请执行人程哲义与被执行人卞杰买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01298号民事判决书，本院于2014年10月22日立案执行，被执行人卞杰至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞杰的银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 宇
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第17号
上诉人（一审原告）：王力安防产品有限公司。
法定代表人：王跃斌。
委托代理人：冯格。
委托代理人：姚钰，
被上诉人（一审被告）：亚萨合莱亚洲控股有限公司（ASSAABLOYAsiaHoldingAB）。住所地：瑞典王国斯德哥尔摩市10723邮箱70340（Box7034010723StockholmSweden）。
法定代表人：廉纳特·马格纳斯·卡格维克（LennartMagnusKagevik），该公司董事。
委托代理人：宋羽。
委托代理人：居晓林。
被上诉人（一审被告）：王力集团有限公司。
法定代表人：王跃斌。
上诉人王力安防产品有限公司（以下简称王力安防公司）为与被上诉人亚萨合莱亚洲控股有限公司、王力集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商外初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王力安防公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王力安防公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且王力安防公司撤回上诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王力安防产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费166054元，减半收取83027元，由上诉人王力安防产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年七月六日
书 记 员 游利平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系申请人海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市海龙镇革命街一委四组。
被执行人郭立军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇兴隆堡村一组。
被执行人刘忠安，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇兴隆堡村三组。
被执行人邢玉红，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市牛心顶镇兴隆堡村一组。
本院作出的（2015）梅民初字第294号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭立军、刘忠安、邢玉红未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第294号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人郭立军、刘忠安、邢玉红有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第379号
申请执行人曾友付，住湖南省醴陵市。
被执行人刘亮，住湖南省醴陵市。
曾友付与刘亮民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾友付于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘亮名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00189号
原告郑春影，女，汉族，黑龙江省绥棱县人，本溪市平山区紫金社区工作人员。
委托代理人宋佳，汉族，本溪市人，本溪市明山区卧龙医院医生。
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人王有梁，本溪市溪湖区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告郑春影诉被告本溪铁厦商品混凝土有限公司（以下简称本溪铁厦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春影的委托代理人宋佳，被告本溪铁厦公司的委托代理人王有梁，被告中保本溪分公司的委托代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春影诉称：2014年8月29日18时15分，铁厦雇佣的司机张立猛驾驶重型货车，与原告的小型客车相撞。经交警大队认定张立猛负全责。原告到4S店修车花费8369元整。现诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告8369元，并承担本案诉讼费。
被告本溪铁厦公司辩称：事故事实没有异议。维修发票真实性没有异议，但是维修费用过高，费用明细有异议。事故车辆撞的是左前测，右侧灯并没有损坏，也进行了维修。喷漆费用过高，门里拆装不存在。有些维修在车里面，并也没撞损。有的受损部位可以进行维修，而不用更换零件。工时费用5000元高于市场价格。
被告中保本溪分公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险。我公司已将财产损失2000元给了铁厦，因其要求出具发票，我公司扣除了10元钱，给付铁厦1990元。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，被告本溪铁厦所有的辽E100**号轿车在被告中保本溪分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日。财产损失限额2000元。2014年8月29日18时15分，被告本溪铁厦公司雇佣的司机张立猛驾驶其所有的辽E100**号重型货车，沿滨河南路行驶至滨河南路煤气大罐子路口时，与同时行驶的原告借给杜文江驾驶的辽E572**号轿车相刮，致原告车辆受损。原告车辆维修花费8369元。经本溪市公安局交警支队明山大队认定：张立猛负全部责任，杜文江无责任。被告中保本溪分公司已付被告本溪铁厦公司车辆损失费2000元（扣除发票税费10元，实得1990元）。现原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告8369元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、辽宁增值普通发票、机动车保险报案记录及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告车辆与被告本溪铁厦公司的车辆相撞，致原告车辆受损。根据机动车交通事故强制保险的约定，被告中保本溪分公司应在交强险财产损失限额2000元内赔付。超出部分的损失，根据道路交通事故认定书的认定，被告本溪铁厦公司作为事故司机的雇主应承担全部赔偿责任。被告本溪铁厦公司提出原告车辆维修不合理，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。被告中保本溪分公司已将财产损失费2000元给付被告本溪铁厦公司，故被告本溪铁厦公司应赔偿原告车辆维修费8369元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司赔偿原告郑春影车辆维修费八千三百六十九元，于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 帅
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2563号
原告：周艳磊，男，汉族，1980年2月6日出生，住河北省临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
原告周艳磊与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周艳磊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周艳磊负担。
审判员 侯继会
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝正一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初128号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吴炳华，男，1971年9月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人吴炳华犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人吴炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人吴炳华在某某银行股份有限公司某某支行办理了一张卡号为××××××××××××××××的贷记卡。2014年，吴炳华利用该卡透支数万元用于偿还外债。2017年5月31日，其偿还本金8000元后，为在躲避债务于2017年6月初的一天乘车离开某地。尚欠本金34864.25元经发卡银行多次催收，至案发前仍未偿还。
2018年1月26日，被告人吴炳华在某某市某某区被公安机关抓获。同日，吴炳华全额偿还所欠本息。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴炳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪处罚。被告人吴炳华是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间依法委托司法行政机关对被告人吴炳华进行了社会调查，司法行政机关同意对被告人吴炳华适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、史某、管某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、吴炳华申办信用卡资料、信用卡交易记录明细、催收记录、中国农业银行存款回单、宽甸满族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、审前社会调查档案；被告人吴炳华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳华恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴炳华的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吴炳华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吴炳华已归还全部透支款项的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴炳华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年五月三日
书 记 员 王春梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2364号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1983年8月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘世乾，河北天宏律师事所律师。
被上诉人（原审第三人）：田学明，男，1986年6月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：周永哲，男，1976年2月17日生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：马丽然，女，1978年10月5日生，汉族，现住石家庄市，系周永哲妻子。
委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人田学明房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵伟的上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项；2、所有诉讼费用由被上诉人及两原审被告承担。事实和理由：1、原审被告周永哲、马丽然与田学明签订的《房屋买卖协议》无效；2、一审法院程序违法，本案为民间借贷纠纷，被上诉人无权作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
田学明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
赵伟一审诉讼请求：请求判令周永哲、马丽然共同偿还原告借款本金384000元及利息按月息2分计算，从2014年6月2日起至清偿完毕之日止。
一审法院的认定事实：2014年6月2日原、被告双方签订了《借款合同》，原告借给被告40万元，月息4分，期限自2014年6月2日至2014年9月2日。同日双方签订了《房屋买卖合同》原告提交农行明细转账单显示2014年6月2日转入25万元，第二天6月3日转入3.4万元，被告对该28.4万元无异议。原告称，第一次庭审中被告对该384000元当庭予以认可，被告提供的流水中有10万元的流水，与原告提供的流水相加是384000元。但被告辩称，调取自己的流水只有进项没有转帐人的名字不能确定是原告转帐，因此被告并不认可实际收到原告384000元，仅认可284000。第三人称，2013年第三人曾想购买其叔叔田献军位于鹿泉区都市春天小区的房产，为此第三人分三次转给田献军70万元，分别是2013年6月13日转入的30万元，2013年6月19日和2013年8月19日各自转入20万元。后来第三人考虑到田献军的房产没有车库，故放弃了购买的想法。同年，第三人看上了被告所有的位于鹿泉区的房产，委托田献军（2013年9月3日）付给被告39万元，2014年3月25日又委托田献军付款292500元，两次共计682500元。2014年10月第三人与被告才签订了《房屋买卖协议》，鹿泉教育局并盖有公章。2014年10月28日被告给第三人出具了收到65万元的收条。2017年1月22日第三人向鹿泉教育局支付诉争房屋的车库、储藏间款25150元，鹿泉教育局出具收据。原告提交2014年度被告在银行的转账明细显示，2014年1月1日、2014年2月28日、2014年4月2日、2014年4月30日、2014年6月2日、2014年6月29日，被告曾转给田献军六笔资金，每次恒定数额为17500元，原告疑被告与田献军之间存在民间借贷关系，从第三人的经济状况来讲，第三人完全可以通过转账方式直接转给被告购房款，没有必要通过田献军转款，原告认为，第三人只是挂名而已，实际购房人应该是田献军。原告庭后提交的三份民事判决书和一份法院的民事调解书，用以证明被告与其他人发生的纠纷均为民间借贷纠纷。被告认可与第三人之间的房屋买卖关系。
一审法院认为，原、被告于2014年6月2日签订的《房屋买卖合同》，应视为是对民间借贷的担保，经本院释明后，原告同意按民间借贷关系审理本案。被告对借款本金28.4万元的事实予以认可，对另外一笔10万元被告予以否认，被告在原审中对10万元没有异议，现否认未提交充分证据证实其主张，故本院认定借款本金38.4万元。原告已将月息4分变更为符合法律规定的月息2分，故对于原告要求被告偿还本金及利息（自2014年6月2日始至本判决执行之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告对与第三人房屋买卖行为认可，鹿泉区教育局并在第三人与被告签订的房屋买卖协议盖有公章，被告书写的收到房款的收到条及第三人交纳车库、储藏间款的收据，上述证据说明被告与第三人房屋买卖关系存在。该房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故被告与第三人签订房屋买卖关系合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告周永哲、马丽然偿还给原告赵伟借款本金384000元及利息（自2014年6月2日始至本判决执行之日止，按月息2分计算）。二、被告周永哲、马丽然与第三人田学明签订的房屋买卖协议合法有效，应当继续履行。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，保全费2520元，由二被告负担，第三人田学明的受理费80元由二被告负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人赵伟在一审最初起诉时的诉讼请求为依法判令周永哲、马丽然履行房屋买卖合同，办理过户手续。基于上述房屋买卖合同纠纷的案由，被上诉人田学明一审中作为有独立请求权的第三人参加诉讼并无不妥。后经一审法院查明，赵伟与周永哲、马丽然之间系民间借贷纠纷，赵伟及周永哲、马丽然也承认民间借贷的事实，赵伟遂变更了诉讼请求。由此可知，本案存在两个法律关系即赵伟与周永哲、马丽然之间民间借贷法律关系及田学明与周永哲、马丽然之间房屋买卖法律关系。一审法院查明了案件事实并阐明了法律关系，全部支持了上诉人赵伟变更后的诉讼请求。周永哲、马丽然与田学明之间的房屋买卖纠纷与赵伟无法律上的利害关系，赵伟也不是上述《房屋买卖协议》的合同相对人，其无权对上述双方的房屋买卖关系主张任何权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年四月十日
书记员 唐 园