wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：黄晶晶，女，1986年4月22日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
原告农行花溪支行与被告黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告黄晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄晶晶偿还原告贷款本息共计9,281.81元（其中本金7,708.75元，利息1,573.06元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与黄晶晶在2004年10月20日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第201号】，贷款期限自2004年11月26日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率5.94%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为10,500元。合同签订后，原告分别于2004年11月26日、2005年12月7日向黄晶晶提供贷款人民币共10,500元整。贷款到期后，经多次催收，借款人黄晶晶一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金7,708.75元，利息1,573.06元，共计9,281.81元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告黄晶晶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄晶晶作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第201号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为22,500元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告黄晶晶所就读的学校账户，生活费划入被告黄晶晶的个人账户，所借款项的年利率为5.94%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2004年11月26日、2005年12月7日向被告提供了共计10,500元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金7,708.75元、利息1,573.06元，故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告黄晶晶与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了10,500元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告黄晶晶就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告黄晶晶偿还所欠借款本金7,708.75元，利息1,573.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币7,708.75元及利息人民币1,573.06元，合计人民币9,281.81元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01166号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2582号
原告陈秀芳，女，1970年10月16日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈德培，男，1977年6月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告许阿翠，女，1982年6月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨金全，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省叙水县。
本院在审理原告陈秀芳与被告陈德培、许阿翠、洪琼、杨金全房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀芳�2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈秀芳负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月二十日
书记员 许佳佳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第525-1号
申请执行人：岳忙玉，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：钱六叶，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第58号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月27日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱六叶价值18700元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年六月三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第946号
罪犯侯晓东，男，汉族，1988年10月1日出生于河南省淅川县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）普中刑初字第386号刑事判决，以被告人侯晓东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯晓东不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑执字第3520号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯晓东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1877号
罪犯陈某某。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）普刑字第857号刑事判决，以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月5日始至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第233号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理原告林辉川诉被告佛山市南海宗挥金文包装材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435680.7）纠纷一案中，原告林辉川于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告林辉川申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林辉川负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈敏仪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执（李）字第00001号
申请执行人：谢维冬。
被执行人：储开锋。
谢维冬与储开锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）安李民调初字第0199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人谢维冬申请执行储开锋人民币36438元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人储开锋发出执行通知书，限期履行，因12月17日申请人谢维冬与被执行人储开锋达成执行和解协议，申请人申请终结执行。
本院认为，被执行人储开锋暂无履行能力，亦无财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初50号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月14日被羁押，同年11月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年07月27日15时30分许，被告人邝某驾驶粤A×××××小型轿车，沿广州市从化区明珠工业园创业南路由西往东行驶至创业南路4号对出路段时，因超速、操作不当而先后与站在路边的行人黎某洋、由黎某停放在路边的无号牌普通二轮摩托车及由陈某停放在路边的桂D×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人黎某洋受伤送院抢救无效死亡、三方车辆不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，被害人黎某洋系因道路交通事故造成的创伤性、失血性休克死亡。经穗公交从认字[2016]第4401222016000116-01号道路交通事故认定书认定，邝某承担本次事故的全部责任，陈某、黎某、黎某洋无责任。
另查明，事故发生后被告人邝某在现场等待交警部门处理，后于2016年11月14日向公安机关自动投案，并赔偿丧葬费37000元给被害人家属。被害人家属已向本院单独提起民事诉讼，本院判决由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿969988.8元给被害人家属，现被害人家属已获得全部赔偿款，并对被告人邝某表示谅解。
上述事实，被告人邝某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人黎某、戚某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人邝某的供述，丧葬费收据，视频监控及截图，穗公交从认字[2016]第4401222016000116-01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，视频资料说明，（2016）粤0184民初3870号民事判决书，报案登记表，到案经过，被告人的户籍材料及被告人提交的、经法庭质证、认证的谅解书，本院依法确认谅解书情况而对被害人家属进行查证的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邝某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邝某已取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人邝某是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 潘启林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓少娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗8号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审被告：周美勇，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢银，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢永平，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
一审原告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申诉人周美勇、谢银、谢永平与被申诉人瞿华龙民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年6月28日作出（2014）枞民一初字第00320号民事判决，已经发生法律效力。周美勇、谢银、谢永平不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2015年9月10日作出（2015）宜民申字第00022号民事裁定，驳回了周美勇、谢银、谢永平的再审申请。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月25日以庆检民（行）监（2015）34080000040号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省枞阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初211号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏胜丰，湖南省桃江县人。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人夏胜丰犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人夏胜丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月9日下午，被告人夏胜丰在桃江县牛田镇肖家冲村将1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员胡某求、林某栋，获毒资150元。
案发后，被告人夏胜丰于2016年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人夏胜丰对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人夏胜丰的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县人民法院（2013）桃刑初字第13号刑事判决书，抓获说明；证人胡某求、胡甲的证言；被告人夏胜丰的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏胜丰违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人夏胜丰犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人夏胜丰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯；被告人夏胜丰于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，均依法应当从重处罚。案发后，被告人夏胜丰能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏胜丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏胜丰的刑期自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年六月一十六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执202号
申请执行人许某，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区马踏镇连河河仔口村二队**号。身份证号码：4409231981********。
被执行人王某，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区马踏镇连河河仔口村二队**号。身份证号码：4409231986********。
申请执行人许某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第384号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人王某应每月支付抚养费500元给申请执行人许某。但被执行人未履行金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某下落不明在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十五日
书记员 吴晓煜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1247-1号
原告孙忠才，男，汉族，住�苏省镇江市。
被告吴志刚，男，汉族，，住江苏省镇江市。
本院在审理原告孙忠才诉被告吴志刚追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由原告孙忠才负担。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩淑敏
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审291号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人胡同都，男，汉族，住河南省滑县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月10日对被执行人作出的编号411626-1100281853公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人胡同都于2016年9月10日16时43分，驾驶车号豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，在淮太路实施挂车的灯光信号、制动、链接、安全防护等装置不符和国家标准的违法行为（代码6036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月10日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人胡同都于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月17日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人胡同都作出的编号411626-1100281853公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100281853号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2723号
原告林某，女，1986年12月10日生，汉族。
被告韩某，男，1989年11月11日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告韩某为离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘泽威
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1398号
罪犯王林，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以罪犯王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王林在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第545号
上诉人（原审原告）李作芬，女，1968年4月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新东北路38-402。
被上诉人（原审被告一）徐关春，女，1945年8月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新东北路38-502。
被上诉人（原审被告二）李作棠，男，1966年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新世纪花园*期芙蓉阁。
被上诉人（原审被告三）李卓君，男，1971年4月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇新东北路38-502。
上诉人李作芬因法定继承纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民一初字第170-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告诉请继承李岱明的位于蕉岭县长潭镇堑垣村寨上兴福卫生院旧址房地产遗产，有关原告分得土地1.25亩（价值500000元）的诉讼请求，因该宗土地大部分未经政府有关部门登记造册，核发证书，确认权属和土地性质。小部分土地在确定权属和性质后，又因存在争议而被撤销土地权利证书，亦存在土地权属不清、性质不明的问题。故只有待该宗土地权属和土地性质经政府有关部门确认后，原告才能请求法院分割土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，作出裁定：驳回原告李作芬的请求继承李岱明的位于蕉岭县长潭镇堑垣村寨上兴福卫生院旧址土地遗产，原告分得土地1.25亩（价值500000元）的起诉。
裁定书送达后，李作芬不服，提起上诉称：一审法院认定涉案土地权属不清、性质不明是认定事实错误。本案涉案土地是上诉人母亲于1984年10月12日向蕉岭县兴福区卫生院购置所得，双方签订有《房屋及房基地转让合约》并经广东省蕉岭县公证处公证，且蕉岭县卫生局还于1986年11月18日《报告》中证实：“我院原寨上村石岩寨旧院址一座，业经上级主管局同意卖给扈竹乡徐关春……旧院址有六间房基、十亩山地及简易房屋两间”。在上诉人一家适用该土地30多年间该土地权属也从未产生争议。涉案土地是上诉人母亲向蕉岭县兴福区卫生院购置所得，由此可见涉案土地是国有建设用地，且蕉岭县长潭镇政府在《关于李作芬反映李作君、李作堂老屋改建一事的答复》中明确“该宗用地为国有建设用地”。上诉证据表明涉案土地并非一审法院认定的土地权属不清，性质不明。综上请求：依法撤销裁定，改判上诉人分得土地1.25亩。
被上诉人徐关春、李作棠、李卓君未作书面答辩。
本院经审理认为，上诉人李作芬诉请继承的宗地至今未经政府国土部门确认权属和土地性质。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，原审驳回李作芬请求继承李岱明名下的位于蕉岭县长潭镇堑垣村寨上兴福卫生院旧址土地遗产，分得土地1.25亩（价值500000元）的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱红珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第147号
原告：蔺某某，女，生于1975年。
委托代理人：赵国顺，男，生于1942年。
被告张某某，男，生于1973年。
原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2009年12月22日，原、被告登记结婚，2010年4月7日生一男孩，取名张某某。婚后经常为家务琐事生气打架，导致感情破裂，故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某某由我抚养，由被告承担小孩抚养费；3、共同债务2.4万元，原、被告各负担1.2万元。
被告张某某辩称：我也同意解除婚姻关系，但小孩由我抚养，由原告承担抚养费，原告称的外债2.4万元是购房所欠的，与我无关。
经审理查明：原告蔺某某丧偶，被告张某某离异。2007年10月份，原、被告双方经媒人介绍相识，于2009年12月22日在淅川县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，原告婚前育有两个子女，被告无子女。2010年4月7日生一男孩，取名张某某。原、被告在共同生活期间未购置任何共同财产、无债权。原告称债务2.4万元，被告张某某在庭审中认可借蔺金安1000元、蔺保金11000元，其它以不知道为由不予认可。婚后感情一般，后常因家务琐事生气吵架，2011年11月29日，被告张某某将孩子抱回老家与原告分居生活至今。庭审中，原、被告双方均同意离婚，关于小孩的抚养问题及债务问题双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有结婚证、购房协议书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告蔺某某请求与被告张某某离婚，被告张某某同意，本院依法予以准许。婚生男孩张某某自2011年11月29日原、被告双方分居后一直随被告张某某生活。为了孩子的身心健康，应随被告张某某生活为宜。原告蔺某某应支付相应的抚养费。由于张某某现年4岁，计算抚养费14年，按河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，但考虑到原告婚前已有两个子女，生活困难，故抚养费可按20%计算为宜，故抚养费为23730.95元，原告蔺某某应予支付。关于外债，原告称2.4万元且提供了相关证据，被告张某某在庭审中认可12000元。但在庭前对其调查时称外债25000元，故本院可认可24000元共同生活期间所欠的债务。原、被告双方各负担一半，由于所借的债务均系原告蔺某某的亲戚，由原告蔺某某负责偿还为宜，被告张某某所负欠款的一半，应从原告蔺某某所承担的抚养费中予以扣减12000元，故原告蔺某某应负担抚养费11730.95元。庭审中，被告张某某辩称原告所购买的房屋支付装修费用14850元，由于原、被告双方是2007年10月份相识，2009年12月22日结婚，该房屋已于2007年7月7日原告蔺某某已经购买，且被告张某某又未能提供装修费用的凭证，故本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某某由被告张某某抚养，原告蔺某某在本判决生效后一月内支付原告张某某小孩抚养费11730.75元。
共同债务24000元，由原告蔺某某负担偿还。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊昭吉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第589号
罪犯王慧斌，男，1987年8月5日出生，汉族，山西省高平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年6月15日作出（2007）高刑初字第107号刑事判决，以被告人王慧斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2010年10月、2012年6月共减刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王慧斌在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王慧斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王慧斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧斌减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢194号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人毛加夫违反相关工商规定被处罚款一案，本院作出的（2014）甬象行审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛加夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢194号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4791号
原告孙秀玲。
委托代理人冯二明。
委托代理人尹鹏，山东隆泰律师事务所。
被告周欣。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告孙秀玲与被告周欣所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲的委托代理人冯二明、尹鹏，被告周欣及委托代理人薛启刚参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，2011年5月原告购买了位于临沂市兰山区颐龙恒润小区5号楼1单元1802室楼房一套，原告对房屋进行了精装修。2012年11月27日因工作调动房屋闲置，原告将房屋租赁给了朱开亮，双方约定：每月租金1500元，租金按季度支付，不得转租等内容。之后，朱开亮向原告交纳了三个月4500元的租金，原告将房屋交给朱开亮使用。2012年12月26日，原告发现被告居住在该房屋内，被告称是转租他人的房屋。原告多次要求被告搬出房屋，被告以租赁费已经交给朱开亮为由拒绝搬出。被告自2012年12月至今占用楼房至2013年9月原告起诉，共计十个月之久。原、被告之间不存在租赁关系，被告租赁楼房无效，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失，支付自2012年12月至实际返还房屋为止的占用费及利息。
被告周欣辩称，原告起诉无事实依据，被告已将房款交付给原房主朱开亮，并且合同到期为2013年12月20日，现在被告和朱开亮的租赁合同并未到期，因此没有义务向任何一方支付房租，且现在房子已于2013年8月份腾出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月12日，原告购买了位于临沂市兰山区颐龙恒润小区5号楼1单元1802室楼房一套。2012年11月27日，原告委托他人将该房屋出租给了案外人朱开亮，租期为一年，每月租金1500元，租金按季度支付，同时约定承租人朱开亮不得转租等内容。案外人朱开亮向原告交纳了三个月4500元的租金后，原告将房屋交给朱开亮使用。2012年12月20日，朱开亮又将涉案房屋转租给了被告，租期为一年，月租金1000元，租金一次性支付。当月26日，原告发现居住房屋的并非朱开亮，与被告协商，被告始知朱开亮无权转租，并到当地公安机关说明情况。后原告给被告发短信一条，要求被告先住着。2013年9月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，返还房屋，赔偿房屋破损的损失，支付房屋占用费15000元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿房屋损坏损失的诉讼请求。
另查明，被告于2013年9月30日以短信方式告知原告房屋已腾空，钥匙已交物业。
还查明，原、被告提交的房屋租赁合同除手工书写的内容外，其打印内容、字体、格式、排版均一致。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及向法庭提交的证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告提交的房屋租赁合同，与原告提交的租赁合同复印件相比，标的物均指向涉案房屋，合同相对人亦均为朱开亮，且合同文本中打印内容、排版格式均相同，结合原、被告关于房屋出租、转租的陈述，应当认定两份合同均为真实合同，相对人均为朱开亮。根据两份合同，能够认定原、被告及案外人朱开亮之间存在房屋租赁及转租的事实。自原告2012年12月26日知道房屋已被转租，至其起诉之日，时间已超过9个月，原告并未提交证据证实其在此期间主张权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，被告与朱开亮的转租合同应认定为有效合同，但超出原租赁期限部分的无效，故原告在合法租赁期内占用房屋并非非法。因此，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。本院开庭前，被告已将房屋钥匙交于涉案房屋所在小区物业，并短信告知原告，应当认定被告已将房屋返还原告，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，亦无证据证实，本院不予支持。被告依法取得房屋租赁权，基于其与朱开亮签订的房屋租赁合同，而原告并非合同相对人，故原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。朱开亮非法转租，民事责任方面，其仅是违反了合同约定，原告可据此要求朱开亮承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第二款，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙秀玲的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
人民陪审员 赵永生
审 判 员 陈士祥
二0一三年十一月四
书 记 员 管旭茵
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第45-4号
申请执行人李玉珍，女，汉族，生于1965年11月3日。
被执行人陈永红，男，汉族，生于1965年6月4日。
被执行人刘德书，女，汉族，生于1971年10月27日。
本院依据宜宾市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）宜民终字第410号民事判决在执行李玉珍申请执行陈永红、刘德书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈永红、刘德书应支付申请执行人李玉珍因曹世春死亡所产生的经济损失302080元，已经执行到位4167元，余款297913元经查未发现被执行人陈永红、刘德书有可供执行财产，故本案未执行到位标的款297913元部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2012）宜民终字第410号民事判决书立案受理的（2015）南溪执恢字第45号案的本次执行程序。
申请执行人李玉珍若发现被执行人陈永红的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第283号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月，被告人丁某某在河南购进无药品生产批准文号的“祖传鼻炎通”、“祖传通络丹”，后于同年5月9日将上述药品带至白银市销售，5月11日被公安机关查获，并当场查扣“祖传鼻炎通”80袋、“祖传通络丹”22袋。经白银区食品药品监督管理局认定，所查扣的药品均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的假药，书证常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、破案及抓获经过等，现场查获笔录及照片，药品监督管理部门出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，明知是无药品生产批准文号的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控丁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于丁某某犯罪情节较轻，并如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
二、查扣的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵得华
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第295号
原告方建（方健）。
委托代理人方玉泉。
被告贺利。
原告方建诉被告贺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建委托代理人方玉泉到庭参加了诉讼。被告贺利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，被告贺利因经营需要向原告借款500000元，约定借款月息2%，用期不超过三个月。借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告贺利返还借款500000元并支付约定利息。
被告贺利未答辩。
经审理，本院查明，2011年11月19日，被告贺利向原告借款500000元，并出具借条一张，其内容为：“借据，借北关方健现金伍拾万元整。用期不超过三个月，利息按月2%，还款时一并计付。借款人：贺利（捺印）。2011.11.19”。后经原告索要，被告未返还借款。以上事实，有原告方建提交借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告贺利立据向原告方建借款500000元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告要求被告贺利返还借款500000元的主张有理，本院予以支持。同时，借款时，原、被告约定借款月息2%不违反法律强制性规定，原告要求被告按约定月息2%支付自借款之日2011年11月19日起至本判决指定履行期间的约定利息的主张与法有据，本院予以支持。被告贺利既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺利自本判决生效之日起十日内返还原告方建借款本金500000元；同时，被告贺利按月息2%支付自借款之日2011年11月19日起至本判决指定履行期间的约定利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贺利负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费8800元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 狄阿敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2294号
罪犯邱陈，男，1985年7月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监�二分监区服刑。
古田县人民法院于2007年4月11日作出（2007）古刑初字第68号刑事判决，以被告人邱陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年6月13日以（2013）南刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱陈在考核期内，曾于2013年6月因劳动不服从分�被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2014年8月累计获达标分11.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱陈减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年�变。
（刑期自2006年10月9日至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00215号
罪犯伍拾玖，男，1991年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内�古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）兴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人伍拾玖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63036元（已付20000元）。宣判后，被告人伍拾玖不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月9日作出（2011）内刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年3月20日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯伍拾玖在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术�育，在“百分考核”中记功五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍拾玖在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍拾玖在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯伍拾玖附带民事赔偿部分未全部履行，减刑时适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯伍拾玖的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00781号
罪犯马忠林，男，东乡族，1967年3月6日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2011年12月30日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，以被告人马忠林犯故意伤害罪、脱逃罪判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年10月13日至2020年12月12日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯马忠林为艾滋病患者，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬3次、记功1次，确有悔罪表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马忠林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠林予以减刑一年。（刑期至2019年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十一月三日
书记员 张瑀歆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4796号
原告汪贤松，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖北省建始县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告汪贤松与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪贤松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4796号
原告吕建华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郭廷芳，男，汉族，住晋安区。
原告吕建华与被告郭廷芳名誉权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭廷芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕建华撤回起诉。
案件受理350元，减半收取175元，由原告吕建华承担。
审判员 阮文斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪桦伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00137号
原告：唐银。
委托代理人：李蓉，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告唐银诉被告ＸＸ船舶买卖合同纠纷一案中，原告唐银以双方达成和解协议为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告唐银在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐银撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告唐银负担。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 帅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢69号
申请执行人朱某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县小岭寺矿业有限公司，住所地攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何卫北，系该矿董事长
本院受理的申请执行人朱某某与被执行人攸县小岭寺矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，依据劳动仲裁委员会于2015年6月25日作出的攸劳仲案字[2015]108号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字[2015]108号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1196号
原告李成锁，男，1951年8月2日生，汉族，泽州人，莒山煤矿退休工人。
被告崔蒲林（崔补林），男，1970年6月3日生，汉族，泽州人，农民。
原告李成锁诉被告崔蒲林相邻关系纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成锁撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告李成锁减半负担50元。
审判长姚向东
人民陪审员段祥正
人民陪审员崔莉莉
二0一八年三月九日
书记员王晋安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1196号原告李成锁，男，1951年8月2日生，汉族，泽州人，莒山煤矿退休工人。被告崔蒲林（崔补林），男，1970年6月3日生，汉族，泽州人，农民。原告李成锁诉被告崔蒲林相邻关系纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李成锁撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告李成锁减半负担50元。审判长姚向东人民陪审员段祥正人民陪审员崔莉莉二0一八年三月九日书记员王晋安
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第21号
申请执行人钦州市方正物资经营有限公司，住钦州市石岭路6号太阳城住宅小区1栋105号。
法定代表人何远进，总经理。
被执行人广西白海豚酒店管理有限公司，住钦州市永福西大街58号。
法定代表人唐端明，董事长。
本院在执行钦州市方正物资经营有限公司申请执行广西白海豚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议：由被执行人支付给申请执行人人民币5441.90元。本院已将执行款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1688号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年四月十六日
书记员 罗正昌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执538号
申请执行人戴晶，女，1983年7月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人晨超，天津全唐律师事务所律师。
被执行人天津团泊置业有限公司，住天津市静海区团泊镇村民委员会办公室207室。
法定代表人郭耀明，职务董事长。
申请执行人戴晶与被执行人天津团泊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴晶于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津团泊置业有限公司给付申请人戴晶共计371114.59元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日31日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津团泊置业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为371114.59元，执行到位金额295.54元，尚有370819.05元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津团泊置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执538号申请执行人戴晶，女，1983年7月20日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人晨超，天津全唐律师事务所律师。被执行人天津团泊置业有限公司，住天津市静海区团泊镇村民委员会办公室207室。法定代表人郭耀明，职务董事长。申请执行人戴晶与被执行人天津团泊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，有我院作出的（2017）津0118民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴晶于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津团泊置业有限公司给付申请人戴晶共计371114.59元。在执行过程中，1.本院于2018年1日31日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津团泊置业有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为371114.59元，执行到位金额295.54元，尚有370819.05元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津团泊置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月二十五日书记员  王清华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第862号
原告王某。
委托代理人刘悦。
被告鲁某。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘悦，被告鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，感情不合，要求与被告离婚。
被告鲁某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月12日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏欣宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00084号
申请执行人胡正刚，律师。
被执行人常学贞，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人李凤华，居民。
被执行人任艳，居民。
关于申请执行人胡正刚与被执行人常学贞、李峰、李凤华、任艳民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）邳铁民初字第0303号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告常学贞于判决生效之日起十日内偿还原告胡正刚借款本金50000元。二、被告常学贞于判决生效之日起十日内偿还原告胡正刚借款50000元的利息，自2009年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日。三、被告李峰、李凤华、任艳对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由被告常学贞、李峰、李凤华、任艳负担。”
2014年3月13日，申请执行人胡正刚以被执行人常学贞、李峰、李凤华、任艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00084号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘明浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00212号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人熊某，咸宁市某某建筑工程有限公司项目经理。2014年5月20日因涉嫌重大劳动安全事故罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人熊某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年9月4日，咸宁市某某建筑有限公司（以下简称某某建筑公司）通过招投标取得咸宁温泉潜山嘉苑工程项目，被告人熊某担任潜山嘉苑工程项目负责人。2013年8月23日，咸安区安全监督站安全监督员章睿在对潜山嘉苑工程项目进行安全监督检查时，发现该工程项目存在电梯井防护不严、安全通道搭设不规范等安全生产隐患，于同日下达安全生产隐患限期整改通知书，要求某某建筑公司在2013年8月30日前整改并回复。被告人熊某在规定时间未进行整改，亦未向咸安区安全监督站报告回复，且未防范外来人员随意进入施工现场。同年9月4日下午，咸宁市咸安区温泉二号桥小学两名小学生进入施工现场玩耍，其中一名小学生姜某（7岁）不慎掉入潜山嘉苑综合楼一楼无防护栏的电梯井内溺水死亡。
案发后，被害人姜某的亲属与某某建筑公司达成了赔偿协议，某某建筑公司已按照协议约定一次性赔偿被害人姜某的亲属各项经济损失共计555000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人章睿的供述、证人徐某甲、甘某、张某甲、阮某、刘某、张某乙、徐某乙的证言、鉴定意见、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某身为工程项目负责人，在工程施工过程中，安全生产设施不符合国家规定，经安全监督部门下达整改通知后，也未按规定进行整改，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，且其所在的公司积极赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
审 判 员 林少坤
人民陪审员 李汉华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第2号
原告魏丙兰。女
被告张合，男。
原告魏丙兰诉被告张合劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏丙兰、张合到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏丙兰诉称，2014年5月，被告雇佣原告在沙雅县托依堡勒迪镇一农场修建抗震房，被告欠原告劳务费7000元，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付劳务费7000元。
被告张合承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张合承认原告魏丙兰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张合于本判决生效之日起三日内向原告魏丙兰支付劳务费7000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张合负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周瑞红
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第91号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局作出的政府信息公开答复行为一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年2月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0749-4号
原告高桂兰，女，1959年2月1日生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。
法定代表人蔡王平，总经理。
被告田根文，男，1982年7月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人居爱来。
本院在审理原告高桂兰诉被告兴化市日晟置业有限公司、田根文确认合同无效纠纷中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂兰撤回起诉。
诉讼费34640元，减半收取17320元，保全费5000元，合计22320元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹小敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26509号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告西宝生物科技（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区毕升路299弄11号502室。法定代表人张广华。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西宝生物科技（上海）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年六月十二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审388号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人沈子法，男，汉族，现年52岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局2018年6月11日向本院提交申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年9月18日对沈子法作出的内国土罚决字（2017）第216号土地处罚决定书。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第216号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第216号行政处罚决定书，决定处以经济罚款413700元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局“限沈子法30日内拆除在非法占用13790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”之决定，因“新建的建筑物和其他设施”不明确“土地原状”不具体，属明显缺乏事实根据且向本院申请执行缺乏法律依据，故不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下:
一、准予经济罚款413700元；
二、不准予执行“限沈子法30日内拆除在非法占用13790平方米土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马凤娟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执789号
申请执行人：李进宝。
被执行人：庞峻。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执789号执行案件执行结案。
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡春弟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06369号
原告陈科，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈素，女，1975年1月17日出生，汉族，重庆市涪陵区龙桥街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
被告金胜明，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陈科与被告陈素、金胜明建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告陈科，被告陈素、金胜明及其委托代理人罗顺风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，原告陈科与被告陈素、金胜明均在涪陵区XXXX小区XX栋X单元购买住宅，原告陈科系X单元XX-X号，被告陈素、金胜明系X单元XX-
X号，属相邻关系。2014年11月，被告陈素、金胜明开始装修住宅，未征得原告同意，就将抗震连接板进行封闭使用，既损害原告享有的公共地段的共有权，又造成公共地段的走道无通风采光。原告多次向物业管理公司和综合执法部门反映，并经协商未果，特诉至法院，请求判令被告立即拆除装修过程中，在公共地段抗震连接板违章修建的建筑物，并恢复原状。
被告陈素、金胜明辩称，被告是否与原告具有相邻关系，需要原告举证证明。原告请求拆除被告在抗震连接板修建的违章建筑，不属民事纠纷，应依法裁定驳回原告的起诉。被告虽利用抗震连接板，但并未封闭公共通道的窗户，原告主张恢复原状不利于相邻关系友好相处；本案所涉抗震连接板系被告厨房外的封闭空间，原告无法通过公共通道进入，被告合理利用，原告应有容忍义务；公共通道本身有声控顶灯可以采光，并未对原告的合法权益构成妨害，原告请求恢复原状没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日，被告陈素、金胜明与重庆攀华房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市涪陵区XXXX小区XX幢X-XX-
X室房屋。2013年10月25日，原告陈科与重庆攀华房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市涪陵区XXXX小区XX幢X-XX-
X室房屋。原告陈科与被告陈素、金胜明均按约定接房时间接受重庆攀华房地产有限公司交付的房屋。2014年11月，被告陈素、金胜明装修其购买的XXXX小区XX幢X-
XX-
X室房屋时，将其厨房外墙拆除并移出，占用通风采光过道进行装修，拆除采光通风窗户不锈钢防护网，替换为公共过道内置不锈钢防护网，并将过道采光通风窗户锁扣改移方向变为在被告室内开启。原告陈科对此提出异议，双方对此协商未果。2015年3月2日，重庆海源物业管理有限公司XXXX小区物业服务中心发出函告，以陈素、金胜明未征得业主同意，封闭使用抗震连接板造成走道无通风采光，要求陈素、金胜明自行拆除并还原来结构。原被告仍未能达成一致意见，原告陈科遂于2015年7月22日起诉来院。2015年8月26日，原告陈科自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告陈科撤回起诉。原告陈科与被告陈素、金胜明经多次协商，仍未能达成和解，原告陈科遂再次起诉来院。
法庭审理中，原告陈科明确表示，基于原告与被告陈素、金胜明同为XXXX小区XX幢X单元房屋业主，对被告陈素、金胜明装修使用的抗震连接板通风采光通道近8平方米享有共有的权利，请求被告陈素、金胜明恢复通风采光通道原状。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录，原告陈科提交的居民身份证复印件，重庆市房地产权证，商品房买卖合同，照片，函告等证据材料；被告陈素、金胜明提交的商品房买卖合同，照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主享有的建筑物区分所有权，不仅是对建筑物内的专有部分享有所有权，同时对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告陈科与被告陈素、金胜明购买重庆市涪陵区XXXX小区XX幢X-
XX-
X室房屋，原告陈科与被告陈素、金胜明据此主张原被告等业主对本案诉争的抗震连接板通风采光通道享有共有的权利，符合法律规定，本院予以采纳；原告陈科主张被告陈素、金胜明对本案诉争的抗震连接板通风采光通道进行装修处理，被告陈素、金胜明当庭予以承认，本院予以采信。
原告陈科与被告陈素、金胜明作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，争取处理相邻关系。原被告在合法行使民事权利时，不得损害其他业主的合法权益。虽然被告陈素、金胜明主张安装在公共走道的声控灯源对原告陈科通行采光不会产生妨害，但被告陈素、金胜明对抗震连接板通风采光通道进行装修处理，只能从被告室内开启锁扣打开窗户进行通风，且被告陈素、金胜明并未提供证据材料证明其改变业主共有的抗震连接板通风采光通道用途符合XXXX小区管理规约的明确规定，或者已经通过XXXXX小区业主大会依法决定，故原告陈科请求被告陈素、金胜明应恢复通风采光通道，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈素、金胜明在本判决生效后十日内，恢复重庆市涪陵区XXXX小区XX幢X单元XX楼X号房与X号房之间的抗震连接板通风采光通道。
二、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
如果被告陈素、金胜明未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈素、金胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 国
二〇一五年十月十日
书记员 黄琬然
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执459号
申请执行人：袁波，男，1987年12月14日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行袁波与刘建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁波于二〇一七年十二月四日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00360号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，系该公司董事长。
委托代理人蒋仪涛，湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告邹耀清，男，生于1963年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈龙菊，女，生于1968年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告祝河润，男，生于1956年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告何长来，男，生于1974年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王致耀，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）诉被告邹耀清、陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋仪涛、被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀到庭参加了诉讼，被告邹耀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。诉讼过程中，原告郧西农商行申请对被告邹耀清、陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀及五被告配偶银行账户资产进行保全，本院于2015年3月30日裁定分别冻结被告祝河润在郧西农商行关防支行的存款人民币7877元、在湖北十堰农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币60000元，共计67877元；冻结被告陈龙菊在郧西农商行关防支行的存款人民币15000元；冻结被告何长来妻子江克霞在郧西农商行关防支行的存款人民币73124元；以上共计156001元。
原告郧西农商行诉称：被告邹耀清因投资建房于2011年3月27日向我行关防支行申请贷款20万元，由陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀提供连带保证责任担保。该借款合同于2014年4月25日到期，现已逾期。贷款到期前后，我行多次催收，被告邹耀清均以种种理由拒绝偿还本金及利息，其行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益。故诉请法院判令被告偿还我行贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼过程中的全部费用。
原告郧西农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告邹耀清身份证、意向借款申请书、正式借款申请书、借款合同、提款申请书、借据副本复印件，证明被告邹耀清于2011年4月25日在郧西农商行关防支行贷款20万元用于投资建房，约定月利率为9.3‰，借款期限36个月，于2014年4月25日到期。
证据三、被告陈龙菊身份证、自愿保证申请书、保证合同复印件，证明被告陈龙菊承担连带保证责任事实。
证据四、被告祝河润身份证、自愿保证申请书、保证合同复印件，证明被告祝河润承担连带保证责任事实。
证据五、被告何长来身份证、自愿保证申请书、保证合同复印件，证明被告何长来承担连带保证责任事实。
证据六、被告王致耀身份证、自愿保证申请书、保证合同复印件，证明被告王致耀承担连带保证责任事实。
被告邹耀清未到庭应诉，未予答辩，亦未向法庭举证。
被告祝河润辩称：我们依法应当承担保证责任，但邹耀清在贷款时以房屋做抵押，我要求先执行抵押物，抵押物不够偿还时我再承担保证责任。
被告何长来、王致耀、陈龙菊答辩意见同祝河润意见一致。
被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀对原告郧西农商行提交的证据一、二无异议，陈龙菊对原告提供的证据三无异议，祝河润对原告提供的证据四无异议，何长来对原告提供的证据五无异议，王致耀对原告提供的证据六无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：被告邹耀清于2011年4月25日向原告郧西农商行关防支行贷款20万元用于投资建房，约定月利率为9.3‰，期限36个月，被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之次日起2年，并于当日签订借款合同和保证合同书。原告郧西农商行关防支行于2011年4月25日向邹耀清发放贷款20万元，邹耀清自借款发放之日至今仅支付了2012年11月22日之前的利息，本金及剩余利息尚未清偿。
本院认为：原、被告间的借款、担保合同系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照合同约定全部履行义务。原告郧西农商行已向被告邹耀清发放了借款，被告邹耀清应按照合同约定按时偿还借款本金并支付利息；被告邹耀清未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告邹耀清履行还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀应按保证合同约定对被告邹耀清未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀辩称先以抵押物进行清偿因其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹耀清于本判决生效后30日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按月利率9.3‰给付自2012年11月23日起至偿还清结之日止的利息，由被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀承担连带清偿责任。被告陈龙菊、祝河润、何长来、王致耀承担连带清偿责任后，有权向被告邹耀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1300元，由被告邹耀清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一五年六月十六日
书记员 吕 洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第675号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：代洪泉，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘海磊，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：侯圣涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路猛，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉代洪泉、刘海磊、侯圣涛、路猛金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第449民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉代洪泉、刘海磊、侯圣涛、路猛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第713号
原告：赵某。
委托代理人：郭昱杉，河北中原律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：马玉青。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺红英独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人郭昱杉、被告刘某及委托代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原、被告双方经人介绍相识，同年12月23日举行典礼仪式，××××年××月××日在邯山区民政局登记结婚。婚后，两人经常因家庭琐事发生争吵，由于双方一直没有子女，2009年底经医院检查被告患有生育方面的疾病，至今未能治愈，导致原、被告双方矛盾升级，更为甚者被告还殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。特依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明主体资格；
2、结婚证，证明婚姻关系合法性；
3、磁县台城乡树香诊所精液分析报告（编号000763）、磁县台城乡树香诊所精液分析报告（编号000797）、邯郸生殖健康中心精液及精子质量分析报告单、河北医科大学第二医院精液分析报告单，证明被告存在生育方面的生理缺陷，且长期未生育。
4、手机录音（当庭提交），证明被告对原告存在家暴行为，被告存在生理缺陷。
被告辩称，原告赵某与被告刘某两人系自由恋爱结婚，双方居住本村，经过两年多的恋爱时间，双方于××××年××月举行了结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后生活幸福美满，虽然说婚后暂时没有生育子女，但不影响双方的夫妻感情，导致本次离婚的原因，是外因条件所致。因为原告年纪尚小，还不成熟，意气用事，在头脑不冷静的情况下才提出离婚诉讼。如果双方没有感情基础，那么原告赵某在2014年5月26日起诉，在5月28日还与被告刘某一起到邯郸火车站买了去北京的火车票去北京旅游。如果双方没有感情，怎么会在起诉第二天，一起去北京旅游呢？原告赵某与被告一块进站上车时，突然接到其娘家的一个电话，家中有急事，急需返回，就这样旅游没有去成。至今原告与被告常有电话来往，不断在一起生活，夫妻感情并未破裂。综上，请求法院能够调解双方和好，否则，驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
被告身份证，证明主体资格。
经审理查明，并确认以下事实，2008年8月原、被告双方经人介绍相识，同年12月23日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原告以婚后双方未生育子女，两人经常因家庭琐事发生争吵，2009年底经医院检查被告患有生育方面的疾病，至今未能治愈，导致双方矛盾升级，致使夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由诉至法院，诉请如前。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同存款及债权债务。
上述事实，有结婚证、原被告身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从2008年相识，同年12月23日举行典礼仪式一起共同生活，到××××年××月××日登记结婚，说明双方婚姻基础较好。原告以双方婚后未生育子女为主要某，要求离婚，不是法律上规定的离婚条件，原告也未提供证据证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，其离婚请求本院不予支持。夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，加强沟通，妥善处理生活中的矛盾纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一四年七月三十一日
书记员 程海峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第562号
申请执行人李修兰，女，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 靳 凯
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更20号
罪犯梁文祯，男，生于1975年10月22日，汉族，河南省洛宁县人，现在青海省门源监狱服刑。
2003年3月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2003）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人梁文祯犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2003年7月16日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第389号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第130号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第324号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月28日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第076号刑事裁定减刑5个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期：2019年12月31日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2014年11月至2017年5月获表扬4次，2015年获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯梁文祯在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文祯准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7287号之二
原告：应高峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：徐晓英，女，1964年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告应高峰与被告徐晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应高峰撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，财保申请费920元，合计1880元，由原告应高峰负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 楠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1641号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。
负责人：秦红斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：郑进峰，男，汉族，1979年1月9日出生，住址蠡县。
被告：余喜凤，女，汉族，1984年11月15日出生，住址蠡县。
被告：刘晓东，男，汉族，1979年4月4日出生，住址蠡县。
被告：刘薇，女，汉族，1981年4月20日出生，住址蠡县。
被告：刘磊，男，汉族，1978年12月10日出生，住址蠡县。
被告：施小娟，女，汉族，1980年4月8日出生，住址蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告郑进峰、余喜凤、刘晓东、刘薇、刘磊、施小娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 边春晖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第9号
原告傅某甲。
委托代理人贾花胜。
被告宣某甲。
被告傅某乙。
被告宣某乙。
三被告共同委托代理人诸葛东升。
原告傅某甲诉被告宣某甲、傅某乙、宣某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告傅某乙及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告宣某甲经他人介绍相识后，于2010年4月20日订婚。当时原告委托介绍人送给女方聘金268800元，后由介绍人退回200000元，被告方实收68800元，原告方还经介绍人同时送给女方（红包）25付斤头，计人民币20000元；金手镯一只、金项链一条和金戒指一枚，计价11600元。但自恋爱关系建立后，原告和被告宣某甲未建立起真正感情，至今未办理结婚登记手续，从目前情况看，双方已无重新和好的可能。故原告请求判令被告返回原告聘金68800元，红包20000元，金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚，计人民币11600元，合计人民币100400元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、天字号珠宝城单据、钻石戒指鉴定证书各一份，证明原告将金手镯、金项链、金戒指共计11600元送给被告的事实。
2、证人傅某丙的证人证言，证明傅某丙作为男方媒人将聘金268888元及金器三件、红包二十五个交给傅某乙、宣某乙。傅某乙、宣某乙收取了聘金68800元及金器、红包，后傅某丙拎回聘金200088元。
3、证人傅某丁的证人证言，证明原告送给被告聘金268888元，被告收取了68800元。送聘金时傅某丁看见过，但退还聘金的情况未看见，只是听周围的人都这样说。
三被告辩称：第一，涉及的聘礼全是宣某甲父母收取的，宣某甲本人未收到任何聘礼，宣某甲不应作为本案被告。第二，当时实际收取的聘金是8800元；25个红包属实，但其中有多少钱，三被告都不知道，因为红包是直接送给被告方亲属的。第三，关于聘金8800元应当根据实际情况返还。关于红包，因为并非送给三被告，不应由三被告退还。
为证明其辩解，三被告向本院提供了以下证据：
1、收款收据一份，证明被告为香烟、酒、喜糖等共花费14520元的事实。
2、书面证明一份，证明被告为订婚宴花费16200元的事实。
3、证人傅某戊的证人证言，证明傅某戊作为女方媒人将原告送的聘金268800元及金器三件、红包二十五个交给傅某乙、宣某乙，后傅某乙、宣某乙收取了聘金8800元及金器三件、红包二十五个，傅某戊还清点了收取的聘金。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对原告提交的证据1，被告质证无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
对原告提交的证据2，原告质证无异议；被告质证有异议，首先证人傅某丙是原告的叔叔，与本案有利害关系。其次证人所说与原告在诉状中写的有矛盾，证人说退还是200088元，原告诉状中说是200000元。最后，证人说的不事实，被告只收取了聘金8800元。经审核，本院该证据的真实性予以认定。
对原告提交的证据3，原告质证无异议；被告质证有异议，证人傅某丁说收取的聘金的数目，其本身没有看见过，是听其他人说的，属于传来证据，证人也并未讲到证据的来源，故傅某丁的证言对本案毫无证明力。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2，原告质证认为订婚酒水双方不是一起办的，原告对这些证据不了解。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据3，被告质证无异议；原告质证认为证人是被告宣某甲的舅舅，有利害关系，且证人说只收取了8800元是不事实的，根据现在的形势也是不可能的。经审核，本院认为原、被告双方的介绍人均认可拿去的聘金为268800元，被告辩解只收取8800元，应提供退还聘金数额的证据，提供不出相应的证据，本院不予采纳。
经审理查明：原告傅某甲与被告宣某甲经人介绍后于2010年4月20日按照浦江风俗订婚。当时，原告送给被告方聘金268800元、红包二十五个、金器三件。其中，金器具体为明牌千足金手镯一只（19.6克）、明牌千足金项链一条（13.64克）、金750钻戒一枚，购买时总价为11600元。后被告傅某乙、宣某乙收取了聘金68800元及所有金器、红包。2010年底至××××年××月期间，傅某甲与宣某甲曾共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。
另查明，被告宣某甲系被告傅某乙、宣某乙之女。
本院认为：按照民间习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告傅某甲与被告宣某甲虽然按习俗举行了定亲仪式，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受的彩礼理应予以返还。考虑双方有过共同生活，返还彩礼的数额可酌情予以减少，故酌定按40%的比例返还聘金，即人民币27520元，并返还金器三件。被告辩称实际收取的聘金数额为8800元，因原、被告一致认可聘金数额为268800元，但被告方未能提供有效证据证明其退还的数额为260000元，而原告只认可退还了200000元，所以本院对被告的辩解不予采纳。关于彩礼中的红包，按照农村习俗，是男方对女方亲属的赠与，现原告要求三被告返还，于法无据，本院不予支持。本案中实际收受彩礼的是被告傅某乙、宣某乙，故原告要求被告宣某甲承担返还责任，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告傅某乙、宣某乙返还原告傅某甲聘金人民币27520元。
二、由被告傅某乙、宣某乙返还原告傅某甲金器三件（明牌千足金手镯一只、明牌千足金项链一条、金750钻戒一枚），或返还原告用于购买金器的人民币11600元。
上述一、二项给付内容限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元（已减半收取），由原告负担704元，由被告傅某乙、宣某乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十七日
书记员 许 可