河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初798号
原告：陈某甲，住北京市密云区。
委托代理人：林琳、任静，北京谋律律师事务所律师。
被告：王某某，住河北省承德市兴隆县。
被告：陈某乙，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任静、林琳，被告陈某乙、王某某及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告补偿款70,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我父亲陈某丙、母亲卢某某系河北省承德市兴隆县六道河镇二道河村人。我父母共生育四个子女，分别是长女陈某丁、次女陈某甲、长子陈某戊、次子陈某乙。陈某戊与被告王某某系夫妻关系，陈某丙于1997年去世，卢某某于2012年去世，陈某戊于2012年去世，我父母生前未留有遗嘱。二道河村因“康养小镇项目”需收回本村全部土地，我父母符合《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》第二条第（一）项中“第一类为承包人口，每人补偿35万元”的规定，依据上述协议，我父母应得补偿款700,000.00元。2017年2月，二道河村发放补偿款的40%计280,000.00元，上述补偿款分别被二被告领走，经原告多次与被告协商未果。我作为父母的第一顺序继承人之一，有权继承父母280,000.00元补偿款的四分之一即70,000.00元。
被告陈某乙、王某某辩称，第一，涉案被征占的土地是通过家庭联产承包方式分得的土地，承包方是本集体经济组织的农户，承包户中家庭部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，土地应由该户其他成员继续经营管理，因此不发生继承的问题。我们父母的土地，在第一轮承包时，是同被告陈某乙及妻子四人分在一起的；二轮延包时，二人土地分别登记在了陈某戊及陈某乙延包合同书之内。根据上述法理，我们父母去世后，其二人份额土地并不发生继承的问题；同时来讲，承包地不属于被继承人所有的生产资料，不能通过继承诉讼予以继承。第二，涉案地被征占是从2017年开始实施，2017年2月份给付40%土地补偿款，但是我们父母分别于1997年、2012年先后去世，土地征占时间晚于我们父母去世时间，并不属于《继承法》第3条即“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”这一规定中的遗产，并不属于继承诉讼受案范围；土地补偿款属于土地被征占后，失去土地经营权的一种经济补偿，同承包收益明显不同，故不能作为答辩人父母的遗产由答辩人和原告继承分配。第三，土地被征占是在答辩人父母去世后发生的事情，所获得的土地补偿款应由承包户健在的其他人员或该承包户新增的人员享有，并不是针对我们父母所给付的土地补偿款。第四，我们父母的生养死葬事宜均是由我们两个家庭负责，原告并没有履行赡养义务，要求继承分配该款于法无据。
原告为支持其诉讼主张，提交安置补偿标准复印件一份。证明被征占土地是原、被告父母的承包土地，征占按人头补偿，每人350,000.00元且原、被告父母的承包土地在被告手中。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，认为复印件不能作为证据使用，应提交原件。即使复印件是真实的，也达不到原告的证明目的，通过该文件，不能证实二道河村康养小镇项目给付的土地补偿款是针对原、被告父母给付的。
被告为支持其抗辩主张，提交如下证据：
1号证，1997年12月2日陈某戊和陈某乙达成的赡养母亲协议书复印件。证明原、被告父母的土地已经平均分给了陈某戊和陈某乙哥俩经营管理。
2号证，陈某戊、陈某乙两家土地承包经营权证书的复印件两份。证明被征占土地属于承包地，基于赡养母亲协议书前提下，二轮延包时，父母的承包土地登记在陈某戊、陈某乙名下，土地和原、被告父母没有关联性。
3号证，二道河村委会于2017年5月3日出具的证明一份。证明原、被告父母的生养死葬事宜均是由二被告两个家庭负责的。
4号证，六道河镇康养小镇征占发放明细表复印件。证明该补偿款发放针对承包户发放，不是针对原告父母，此表与2号证证书人数是相符的。通过该表显示二被告领取的是承包土地获得的补偿款。
5号证，被告陈某乙家户口登记卡复印件2张。证明陈某乙家庭增加了一口人，根据二轮延包时增人不增地，减人不减地的原则，应由新增人口继续承包。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1号证的证明目的不认可，认为赡养协议约定父亲去世后，父母土地由陈某戊、陈某乙进行耕种，不能证明补偿款不是遗产。对2号证真实性认可，但是认为承包经营权证书里所记载家庭人口数包含了原、被告父母，土地有原、被告父母的份额，根据4号证的人口数，王某某家有五口人，包含了原、被告父母，有原、被告父母的土地补偿款，陈某乙家也是一样的。根据发放明细表还可以证明补偿款是按照人头数进行补偿的。对3号证真实性、合法性、关联性均不认可，根据民事诉讼法的相关规定，这样的证明必须有开具证明单位的开具人签字并留下联系方式，该证明从法定形式上不合法，关于证明内容，父母的赡养并不是村委就能够进行证明的，赡养有多种方式，原告同样在经济和精神上对父母进行了赡养。对5号证有异议，认为被告提交的5号证更能证明被告提交的2号证承包合同上的承包土地包含了父母二人的土地。
原告申请本院调取六道河镇康养小镇征占发放明细表与被告提交的4号证相同，原、被告对此明细表的真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的1号证据真实性本院予以采信，但因缺乏关联性对证明目的不予采信。被告提交的1-5号证具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告父母陈某丙、卢某某共生育四个子女，即：陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某乙。被告王某某与陈某戊系夫妻关系。土地承包时，陈某戊家庭以陈某戊为户主以家庭承包方式承包了集体土地，陈某乙家庭以陈某乙为户主以家庭承包方式承包了集体土地，其中陈某乙家庭承包土地人口包括其父亲陈某丙、母亲卢某某。原告陈某甲因结婚户口迁出未分得承包土地。1997年陈某丙去世后，陈某戊、陈某乙因卢某某赡养问题，于1997年12月2日签订赡养母亲协议。协议约定了陈某戊、陈某乙对卢某某的赡养方式，并约定陈某丙、卢某某的承包地树由陈某戊、陈某乙平均分包。1999年土地延包时，基于该赡养协议，陈某乙家庭将其父母其中一人的承包土地拿出由陈某戊家庭承包。陈某丙、卢某某的承包土地分别登记在陈某戊、陈某乙的土地承包责任书范围内。2012年卢某某、陈某戊相继去世。2016年兴隆县六道河镇二道河村因发展康养小镇项目，部分村民的承包土地被征占。陈某戊家庭及陈某乙家庭承包土地均被征占。2017年2月，被告陈某乙、王某某分别领取了40%的土地补偿款。原告要求继承其父母的承包土地的补偿款，与被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为，被征占的承包土地是以家庭承包方式承包的土地，原、被告父母作为土地承包者在承包期内死亡，其承包的土地由第一顺序继承人继续承包，且土地承包者应为同一集体经济组织的农户，故原、被告父母死亡后，其承包土地由同一集体经济组织的第一顺序继承人即陈某乙、陈某戊继续承包。陈某戊死亡后，其承包土地由其第一顺序继承人即王某某继续承包。原告陈某甲非同一集体经济组织成员，对其父母的承包土地无承包经营管理权利。土地被征占所获得的补偿款是对承包者的补偿，原、被告父母的承包土地在其死亡后已由陈某戊家庭、陈某乙家庭承包，土地被征占所获得的补偿款是对继续承包者陈某乙家庭、陈某戊家庭的补偿，而非遗产，不存在继承事由，被告王某某、陈某乙领取土地补偿款并无不当，故原告要求继承土地补偿款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《河北省农村土地承包管理条例》第五条、第十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一七年五月九日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《河北省农村土地承包管理条例》
第五条农村土地承包应当遵守国家法律、法规，执行国家政策，兼顾国家、集体和个人三者利益，坚持公开、公正、民主、平等的原则，符合土地利用总体规划，合理开发、利用土地资源。
第十条承包方的权利和义务：
（一）对所承包的土地依法享有使用权、生产自主权和经营收益权；
（二）服从国家建设需要，保证所承包的土地被依法征用或者批准占用，并有权依法获得补偿；
（三）承包人在承包期内死亡，其第一顺序继承人可以继续承包该土地；
……
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。