wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02936号
原告朱某，职工公务员。
被告李某甲，个体。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月，原告在被告一无所有的情况下，与被告共同举债买房结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后被告没有兑现承诺，不仅没有给家庭带来安全和温暖，还缺乏担当和责任。十年来，被告把所有精力放在公司上，没有家庭观念。在公司规模越来越大情况下，也没有负担家庭开支，让家人感觉他就是一个可有可无的人。原告如单身母亲一样操持家务，照顾孩子，承担家庭所有开支。近两年，被告公司大量负债，被告躲债不理，导致讨债人不停纠缠原告，严重影响原告和孩子的正常生活，原告和孩子长期生活在恐惧不安中，精神濒临�溃，被告竟然又声称系原告导致他资金链断裂。现家中房产、原告工资、汽车均被查封，以原告名义办理的信用卡，被告透支三十余万元超期未归还。原告经济压力巨大，而被告推卸责任、颠倒黑白，使本就勉强维持的夫妻感情彻底破裂，现双方已分居近2年。2015年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。半年时间里，双方没有联系。现再次起诉离婚，请求法院判决：1、原告朱某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付抚养费1000元；3、所有财产归被告李某甲所有，因企业经营所欠债务由被告李某甲及其公司偿还。后原告朱某在庭审中变更诉讼请求，本案中不再要求分割财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。很多时候不是因为感情问题，而是因为外债的压力让原告对生活失去了信心，感谢原告对过去生活的付出，被告在心疼原告的同时，也坚强的面对。结婚15年来，原被告互相支持、互相关心。被告的事业心较重，但只是想给孩子一个好的生活环境，而没有沾染任何恶习。2012年由于公司经营不善，欠下了外债，导致原告精神压力较大，这次原告提出离婚，系因为其工资被法院查封，双方夫妻感情并没有破裂。被告不愿意离婚主要有以下几个原因：1、经济压力大；2、双方父母年龄大了，离婚或再婚都是对老人的不孝，思想负担都转嫁给老人；3、婚生子李某乙正处于中考前夕，被告要有担当；4、原告是一个多年处理家庭矛盾的司法人员，她能处理好别人家庭的事务，也能解决好自己的家庭问题，离婚会给孩子造成很大影响；5、被告能理解原告家人的良苦用心，原告是一名公务员，即使离婚债权人还是会找原告，离婚不能解决问题；6、如果被告能把外债还清，孩子上高中后，�告提出离婚被告同意。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在原××大庙镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，一直跟随原告生活。近年来，因被告经营公司大量负债，造成原被告生活窘迫。债权人不断向原告讨要欠款，导致原告精神压力巨大，进而加剧了原被告之间的矛盾冲突。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方感情仍未修复，原告遂以诉称理由起诉至法院。
另查明，本院征求婚生子李某乙关于父母离婚后希望跟随父亲抑或母亲生活的意见。对此李某乙表示对于父母离婚自己无所谓，即便他们离婚，自己的生活状况也和现在差不多。假如父母离婚，要求跟随母亲生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）铜民初字第2856号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，被告经营公司不善，拖欠大额债务。原被告在遭受巨大经济压力的情况下，没能及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年2月3日向本院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直跟随原告生活，已经适应了现在的生活环境。如擅自改变将可能影响孩子的健康成长，且其本人亦表示希望跟随母亲生活，故婚生子李某乙由原告抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费1000元，但并未提供证据证实其主张依据，本院酌情支持被告每月给付婚生子李某乙抚养费600元，至其能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告朱某抚养，被告李某甲每月支付抚养费600元，至其能独立生活为止。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张磊人民陪审员姚成梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丛 芮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00131号
原告：王雪君，
被告：陈小军，
原告王雪君为与被告陈小军买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告陈小军下落不明，本院于2014年1月13日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪君到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王雪君起诉称：2009年，被告挂靠杭州名源建筑工程有限公司承建西湖区第二实验学校。期间，原、被告协商约定由原告向被告提供该工程所需苗木。从2009年6月至2009年9月，原告陆续向被告承建的西湖区第二实验学校提供苗木。2009年底，原、被告对苗木款进行结算，被告只支付了部分苗木款，对剩余苗木款77230元一直未付。2011年11月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2011年12月31日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，要求：1、判令被告支付苗木款77230元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2012年1月1日起至判决确定支付之日的逾期利息损失。
针对其诉讼请求，原告王雪君在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告苗木款77230元，并约定于2011年12月31日前付清的事实。
被告陈小军未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告王雪君提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告王雪君的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月至2009年9月，被告陈小军向原告王雪君购买苗木。后经双方结算，被告于2011年11月19日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠嵊州苗商王雪君（西湖实验小学绿化工程）苗木款：染万染仟贰佰叁拾圆整（￥77230），此笔欠款于2011年12月31日前解决付清。”欠款到期后，被告陈小军至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈小军尚欠原告王雪君苗木款77230元，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告陈小军未按约定期限支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军应于本判决生效之日起五日内支付原告王雪君苗木款77230元，并赔偿逾期付款利息损失（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许天瑶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终449号
上诉人（原审原告）：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：四川联恺照明有限公司（原四川联恺环保科技有限公司），住所地遂宁市经济开发区微电子工业园。
法定代表人邓登龙，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈田，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区号。系公司工作人员。
上诉人肖迎春因与被上诉人四川联恺照明有限公司（以下简称联恺照明公司）劳动争议纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人肖迎春，被上诉人联恺照明公司委托诉讼代理人陈田、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖迎春上诉请求：1、解除劳动合同未出具书面证明应承担赔偿责任；2、补发最低工资；3、支付加班费；4、支付未发的全勤工资。
被上诉人联恺照明公司辩称，原判决正确，应予维持。
肖迎春向一审法院起诉请求：1、由被告支付失业补偿金和医保补助18个月共计20050元；2、补发工资425元；3、支付未足额支付的加班费1038.22元；4、补发全勤工资850元；5、补发非法扣发的厂服费50元；6、补发2014年6月非法扣发的全勤工资50元；7、支付住房公积金及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，原、被告签订固定期限的劳动合同，合同主要约定：合同期限自2014年4月14日至2017年4月14日（包含3个月试用期）；实行综合计算工时工作制，劳动报酬按公司依法制定的工资支付制度执行；社会保险由公司为原告足额交纳；经双方协商，原告同意被告根据生产需要变更原告工作地点和工作岗位（工种），薪随岗动等内容。2014年12月20日，原告申请辞职，被告公司于同月22日批准同意，并办理了交接手续。原告在离职时退还了厂服，被告公司收取了发给原告的厂服款50元。2015年11月，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年12月29日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2015〕554号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被告退还原告厂服费50元；二、由被告支付原告2014年6月满勤奖100元；三、驳回原告的其它仲裁请求。”原告2014年5月至2014年9月工资（不含加班工资）分别为1981.18元、1886.03元、1838.98元、1742.66元、1877.98元。2014年12月24日，原告以经济补偿金及竞业限制补偿金、未足额支付加班费向遂宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月29日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告遂于2015年2月15日起诉来院，本院于2015年10月26日作出了（2015）船山民初字第614号民事判决书，判决结果：驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，提起了上诉，现该案在二审审理中。庭审中，被告对于原告主张扣发厂服费50元和支付2014年6月扣发全勤工资50元和为原告办理住房公积金的领取均无异议。一审法院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护，本案中，对于原告的诉讼请求，被告同意支付扣发的厂服费50元和支付2014年6月扣发的全勤工资50元，并愿意协助原告办理住房公积金的领取，对此予以支持。对于原告主张的由被告补足2014年4月至9月低于最低工资1250元差额工资425元，其主张与事实不符，不予支持。对于原告主张补发全勤工资850元，其证据不足，不予支持。对于原告主张支付失业补偿和医保补助18个月计20050元，实为要求领取失业保险金，因失业保险金属社会保险的范畴，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不予处理。对于原告要求由被告支付未足额支付加班费的诉讼请求，该项诉讼请求，已经过仲裁和诉讼处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、四川联恺环保科技有限公司退还肖迎春厂服费50元；二、四川联恺环保科技有限公司向肖迎春支付2014年6月全勤工资50元；三、四川联恺环保科技有限公司为肖迎春办理住房公积金的领取；四、驳回肖迎春的其它诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人没有新证据提出。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，2014年遂宁市职工最低工资标准为1250元，被上诉人联恺照明公司支付肖迎春2014年7、8、9月份的基本工资为1200元。
本院认为，上诉人肖迎春2014年7、8、9月份的工资收入没有达到当年遂宁市政府公布的最低工资标准，每月相差50元，共150元，原审未支持肖迎春该诉讼请求不当，本院予以纠正；关于上诉人肖迎春上诉称被上诉人解除劳动合同没有出具书面证明应赔偿问题，因上诉人在辞职单上载明系肖迎春申请辞职，肖迎春在该辞职单签字确认，并办理辞职相关手续，其要求被上诉人承担赔偿没有法律依据，上诉人肖迎春的该上诉理由不成立；关于支付加班费问题，已另案进行了处理，该上诉理由不成立；关于要求支付扣发的全勤工资，原审已判决予以支持，该上诉理由也不成立。
综上所述，上诉人肖迎春的要求被上诉人支付最低工资标准差额的上诉请求成立，其余的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初385号民事判决一项、二项、三项，即“一、四川联恺环保科技有限公司退还肖迎春厂服费50元；二、四川联恺环保科技有限公司向肖迎春支付2014年6月全勤工资50元；三、四川联恺环保科技有限公司为肖迎春办理住房公积金的领取”；
二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初385号民事判决第四项，即“四、驳回肖迎春的其它诉讼请求”；
三、由被上诉人四川联恺照明有限公司支付上诉人肖迎春2014年7、8、9月份低于遂宁市最低工资标准共150元；
四、驳回上诉人肖迎春其他诉讼请求。
一审案件诉讼费人民币10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人由四川联恺照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段富文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初72号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭某某，吉林省农安县人，于2016年11月25日被农安县公安局取保候审。
被告人郭某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2017年2月16日，以吉农检刑诉（2017）30号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人郭某某于2016年11月8日12时45分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县万顺乡街内时发生交通事故，被公安机关查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血乙醇含量为：107.72mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、刘某甲、卢某某、徐某某、刘某乙证言；（三）被告人郭某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。公诉机关认为，被告人郭某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭某某于2016年11月8日12时45分许，酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县万顺乡街内时，发生交通事故，被公安机关查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血乙醇含量为107.72mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.户籍证明
2.证明
3.机动车信息查询
4.破案报告
5.和解协议书
6.道路交通事故认定书
7.行政处罚决定书
（二）证人证言
1．证人李某某2016年11月17日证言
2．证人刘某甲2016年11月10日证言
3．证人卢某某2016年11月10日证言
4．证人徐某某2016年11月10日证言
5．证人刘某乙2016年11月8日证言
（三）被告人供述，
被告人郭某某2016年11月8日供述
被告人郭某某2016年11月22日供述
（四）鉴定意见
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕克宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5869号
原告曾庆威。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告应玉衡。
原告曾庆威与被告应玉衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆威之委托代理人钱徐到庭参加诉讼，被告应玉衡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾庆威诉称，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告。被告因从事理财工作需要充业绩于2013年7月13日向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），约定2013年7月28日还款，原告通过银行转账出借5万元。2013年7月23日，被告又向原告借款40万元，约定2013年10月22日还款，其中25万元为现金出借，余款15万元系通过银行转账出借。两笔借款均未约定利息，有借条为证。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖延还款，直到避而不见。现原告已经联系不到被告，故起诉来院，要求被告：1、归还借款45万元；2、按银行同期同类贷款利率支付自2013年7月28日起至实际偿还之日止的5万元的利息、按银行同期同类贷款利率支付自2013年10月22日起至实际偿还之日止的40万元的利息；3、承担本案诉讼费。
被告应玉衡未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告向原告借款人民币5万元并向原告出具借条一张，上载借款期限为2013年7月13日到2013年7月28日，借款方式为银行划账5万元。原告通过银行转账出借5万元。2013年7月23日，被告又向原告借款40万元并向原告出具借条一张，上载借款日期为2013年7月23日至2013年10月22日，借款方式为银行划账15万元、现金收讫25万元。原告通过银行转账出借15万元。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系及借款事实，由原告提供的借条及银行明细为证，本院予以确认。现被告未按约还款，理应及时向原告清偿。关于利息，原告主张的利率，符合法律规定，本院予以准许，但应以还款期限届满的次日作为利息的起算日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玉衡应于本判决生效之日起7日内归还原告曾庆威借款人民币45万元；
二、被告应玉衡应于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告曾庆威借款人民币45万元的利息（其中人民币5万元自2013年7月29日起计算至本判决生效之日止、人民币40万元自2013年10月23日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费人民币8，377元，由被告应玉衡负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4089号
原告郝建生，男，1945年9月15日生，汉族，农民。
原告郝双喜，男，1954年11月23日生，汉族，农民。
原告郝迷，男，1947年1月24日生，汉族，农民。
原告郝双，男，1953年2月9日生，汉族，农民。
被告蔡海根，男，1964年5月21日生，汉族，农民。
原告郝建生、郝双喜、郝迷、郝双诉被告蔡海根农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：一、依据合同法第214条之规定，租赁合同期限不得超过20年，本案经石盆村委会见证，原、被告双方于2003年6月1日至2033年6月1日签订的30年合同，请求依法终止执行。二、依照本合同第二页第四被告应负的责任规定提出，原告的自留耕地林坡及果树林，包括宅基地，乙方不得随便采伐，其中原告自留的耕地内所种的树木，被告必须负责管理，在阴山背四至内上级所补助的一切粮款归被告所有，树归原告。现今原告的果树林尽被被告毁坏，依照本合同之规定，被告全违约，应负全部责任，向原告赔偿毁林造成的重大经济损失。三、依照合同法第116条对本合同五违约责任第二款之规定，被告在经营中不得随便影响原告所留耕地和荒坡及其他规定，否则负担原告违约金5000元，事实证明被告现已违约，被告应向原告付违约金5000元，并依法解除合同。四、综上事实证明是被告不能信守合同，违约合同造成侵权行为，请求法院：1、依法判令解除原、被告于2003年6月1日至2033年6月1日合同期为叁拾年的合同。2、依照合同法第116条本合同五违约责任第2款依法执行向原告负担5000元。3、被告因合同违约故意毁林应向原告赔偿重大经济损失。4、被告应依法承担本案的全部费用。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案四原告于2014年9月26日向本院提起民事诉讼，要求依法解除原、被告签订的承包荒山耕地的协议书；依法判令被告支付违约金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。案经本院审理后认为，四原告作为石盆村第十村民小组代表签订承包协议，四原告作为案件的原告不适格，于2015年5月9日作出（2014）辉民初字第2776号民事裁定，驳回四原告的起诉。四原告不服该裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院审理后认为，郝迷等四人并非合同的相对方，四人以本人的名义提起诉讼要求解除协议不符合法律规定，于2015年8月3日作出（2015）新中民一终字第893号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年11月17日，四原告再次向本院提起民事诉讼。经审查，四原告仍以其本人名义要求解除与被告签订的承包协议，并要求被告承担违约责任、赔偿损失。原审裁定已发生法律效力，四原告本案的诉讼行为，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝建生、郝双喜、郝迷、郝双的起诉。
案件受理费150元免予收取，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4089号
原告郝建生，农民。
原告郝双喜，农民。
原告郝迷，农民。
原告郝双，农民。
被告蔡海根，农民。
原告郝建生、郝双喜、郝迷、郝双诉被告蔡海根农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：一、依据合同法第214条之规定，租赁合同期限不得超过20年，本案经石盆村委会见证，原、被告双方于2003年6月1日至2033年6月1日签订的30年合同，请求依法终止执行。二、依照本合同第二页第四被告应负的责任规定提出，原告的自留耕地林坡及果树林，包括宅基地，乙方不得随便采伐，其中原告自留的耕地内所种的树木，被告必须负责管理，在阴山背四至内上级所补助的一切粮款归被告所有，树归原告。现今原告的果树林尽被被告毁坏，依照本合同之规定，被告全违约，应负全部责任，向原告赔偿毁林造成的重大经济损失。三、依照合同法第116条对本合同五违约责任第二款之规定，被告在经营中不得随便影响原告所留耕地和荒坡及其他规定，否则负担原告违约金5000元，事实证明被告现已违约，被告应向原告付违约金5000元，并依法解除合同。四、综上事实证明是被告不能信守合同，违约合同造成侵权行为，请求法院：1、依法判令解除原、被告于2003年6月1日至2033年6月1日合同期为叁拾年的合同。2、依照合同法第116条本合同五违约责任第2款依法执行向原告负担5000元。3、被告因合同违约故意毁林应向原告赔偿重大经济损失。4、被告应依法承担本案的全部费用。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案四原告于2014年9月26日向本院提起民事诉讼，要求依法解除原、被告签订的承包荒山耕地的协议书；依法判令被告支付违约金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。案经本院审理后认为，四原告作为石盆村第十村民小组代表签订承包协议，四原告作为案件的原告不适格，于2015年5月9日作出（2014）辉民初字第2776号民事裁定，驳回四原告的起诉。四原告不服该裁定，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院审理后认为，郝迷等四人并非合同的相对方，四人以本人的名义提起诉讼要求解除协议不符合法律规定，于2015年8月3日作出（2015）新中民一终字第893号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年11月17日，四原告再次向本院提起民事诉讼。经审查，四原告仍以其本人名义要求解除与被告签订的承包协议，并要求被告承担违约责任、赔偿损失。原审裁定已发生法律效力，四原告本案的诉讼行为，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝建生、郝双喜、郝迷、郝双的起诉。
案件受理费150元免予收取，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马雄伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾丹。
一审被告、二审上诉人：朱春锋。
一审被告、二审上诉人：柳伟。
一审被告、二审上诉人：赵培峰。
一审被告、二审上诉人：李文海。
一审被告、二审上诉人：李洪彩。
一审被告、二审上诉人：刘志涛。
一审被告：张燕燕。
再审申请人刘美杰因与被申请人艾丹，一审被告、二审上诉人朱春锋、柳伟、赵培峰、李文海、李洪彩、刘志涛，一审被告张燕燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年11月5日举行听证。本案现已审查终结。
刘美杰申请再审称：其有新的证据证明担保人和实际用款人刘伟刚已经偿还了本案借款，原审认定其为借款人的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查查明：在听证中，刘美杰未提交新证据。
本院经审查认为：一、刘美杰无证据证明刘伟刚已经偿还了本案借款。二、作为完全行为能力人，刘美杰签署合同和借据，既是对相关债务的确认和承担。至于借款是否直接进入其账户，是合同的履行方式问题，不影响债权债务关系的确认。
综上，刘美杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘美杰的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第451号
原告陈东北，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告谢红东，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告陈东北与被告谢红东民间借贷纠纷一案中，原告陈东北以双方私下协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东北撤回起诉。
案件受理费530元，撤诉减半收取265元，由原告陈东北负担。
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 静
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0090号
原告钱骏宏。
委托代理人王祥政（特别授权），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蔡炯（特别授权），江苏普悦律师事务所律师。
被告江阴市社会保险基金管理中心，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人吴汉忠，江阴市社会保险基金管理中心主任。
委托代理人王晖（特别授权），江阴市社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人董仁剑（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局组织人事科科长。
本院在审理原告钱骏宏诉被告江阴市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告钱骏宏以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告钱骏宏申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱骏宏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钱骏宏负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
代理审判员 朱静媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14703号
原告：万克，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王天寿（原告的姑表弟），住重庆市丰都县。
被告：重庆有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，统一社会信用代码91500243660874520F。
法定代表人：胡仁权，董事长。
委托诉讼代理人：袁大云，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
原告万克与被告重庆有胜建筑劳务有限公司（以下简称有胜劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万克及其委托诉讼代理人王天寿，被告有胜劳务公司的法定代表人胡仁权，委托诉讼代理人袁大云、赵长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克向本院提出诉讼请求：有胜劳务公司支付工程款323808元。事实和理由：有胜劳务公司于2013年11月6日将其承建的位于重庆市江北区北滨路西段北滨路西宏帆路X号的凤凰湾项目四、五、六期工程的5、6、7、8号楼的木工部分分包给万克和冉隆奎，双方签订劳务承包合同。合同履行过程中，万克和冉隆奎将其中的5、6、8号楼的工程退还给有胜劳务公司。万克和冉隆奎于2014年9月完成了7号楼的施工，并与有胜劳务公司于2015年9月20日办理结算，万克和冉隆奎仅对部分结算事项认可。双方协商未果，万克和冉隆奎针对保证金和工程款诉至法院，法院仅支持了保证金，驳回了工程款的诉讼请求。2016年6月，冉隆奎将合伙关系中的权利义务一并转让给万克。建设工程分包合同无效，但本案工程已经竣工验收，万克遂提出上述诉讼请求。
被告有胜劳务公司辩称，本案已经经过法院处理，万克再次起诉属于重复诉讼，法院不应受理。有胜劳务公司合同的相对方为万克和冉隆奎，万克单独起诉属于主体不适格。有胜劳务公司将工程内部分包给袁大云，袁大云将工程分包给万克和冉隆奎，与有胜劳务公司无关。万克和冉隆奎于2014年10月25日完成本案7、8号楼的施工，但并未按照合同约定，且工程存在质量问题。现工程已投入使用，有胜劳务公司已经超额支付工程款，不存在拖欠情形。综上，应驳回万克的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，有胜劳务公司委托案外人袁永至、袁大云将其承建的位于重庆市江北区北滨路西段宏帆路X号的凤凰湾项目四、五、六期工程的5、6、7、8号楼的木工部分分包给万克和冉隆奎，双方签订劳务承包合同。2014年5月11日，双方签订补充协议，约定万克和冉隆奎将5、6号楼模板劳务工程交由有胜劳务公司收回。
2015年9月20日，袁大云、袁永至向万克、冉隆奎出具7号楼模板面积结算清单，模板施工及管理费为1208968元，计时工费为24840元，保证金为250000元，扣除已支付进度款910000元、代为支付款项及损失费647226元，超额支付73418元。万克对代为支付款项及损失费647226元不认可，对其他款项无异议。同年11月15日，包括5、6、7、8号楼在内工程整体竣工验收合格。
其中在同年11月9日，万克、冉隆奎诉至本院，要求有胜劳务公司退还保证金250000元，并支付工程款323808元。本院作出（2015）江法民初字第13688号民事判决，以万克、冉隆奎未举证证明工程已经竣工验收，未举证证明8号楼已经退还，且双方对7号楼并未达成一致结算协议为由，驳回万克、冉隆奎要求支付工程款的诉讼请求。万克、冉隆奎不服，提交建设工程竣工验收意见书，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2016）渝01民终04684号民事判决，以万克、冉隆奎并未参照合同约定支付工程款，针对7号楼未达成一致结算协议，未举证证明袁大云、袁永至有权代表有胜劳务公司办理结算，未举证证明5、6、8号楼工程已经退还，未举证证明7、8号楼工程施工是否完毕且已结算为由，维持本院判决。
2016年6月28日，冉隆奎与万克达成合伙结算协议，将本案7号楼工程的债权转让给万克，并于同年7月1日通知被告。
上述事实，有债权转让通知书、收条、劳务承包合同、补充协议、建设工程竣工验收意见书、7号楼模板面积结算清单、民事判决书、剔打协议、欠条、罚款单、合伙结算协议，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于一事不再理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，虽然冉隆奎将本案7号楼工程的债权转让给万克并通知了有胜劳务公司，但万克仅是继受了冉隆奎的债权，本案建设工程分包合同的相对方并非发生改变，符合当事人相同的标准。万克在两案中均基于建设工程分包合同关系要求有胜劳务公司支付工程款323808元，虽然万克在本案中主张参照无效合同约定支付工程价款，但其工程价款均是按照7号楼模板面积结算清单而来，两案的法律关系、诉讼请求均相同，符合诉讼标的、诉讼请求相同的标准。万克在本案中并未举证证明生效判决发生法律效力后有新的事实发生，万克的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告万克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林禹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执异4号
异议人邓书琼，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人王陈，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张让从，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人王陈申请执行被执行人张让从借款合同纠纷一案中,异议人邓书琼以本院在执行过程中查封、拍卖的位于宜宾市翠屏区××路××号的房屋一套和车位一个系其个人财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年12月29日以（2016）川1527执异8号裁定书驳回异议人邓书琼的异议。邓书琼不服裁定向宜宾市中级人民法院提起复议，宜宾市中级人民法院以（2017）川15执复3号裁定书撤销本院的裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对异议人邓书琼的申请进行了重新审查。现已审查终结。
异议人邓书琼称，筠连县人民法院（2013）筠连民初字第291号民事调解书确定的由被执行人张让从偿还申请执行人王陈借款本金及利息的债务系被执行人张让从的个人债务，该笔债务系被执行人张让从因经商需要向王陈所借，并未用于家庭共同生活，异议人邓书琼对此借款毫不知情，且被执行人张让从借款时，异议人邓书琼与被执行人张让从夫妻感情矛盾激化，并离婚。王陈申请执行张让从借款合同纠纷一案，异议人邓书琼既非诉讼阶段的被告，亦非执行阶段的被执行人，法院不能执行张让从配偶的财产，强行在执行程序中查封异议人的房屋剥夺了其诉讼权利，程序违法。法院查封的房屋系异议人邓书琼唯一一套住房，系异议人邓书琼与其80多岁母亲的唯一住所，应解除对房屋的查封。为此，异议人请求法院解除对宜宾市翠屏区××路××号×幢×单元××层×号房屋和宜宾市翠屏区××路××号×层××号车位的查封并终止评估、拍卖程序。
本院查明，异议人邓书琼系被执行人张让从之妻，因结婚证遗失，二人于2009年3月11日向婚姻登记机关申请补发了结婚证。2012年6月26日，被执行人张让从向申请执行人王陈出具借条向王陈借款5000000元。之后，因张让从未偿还借款，王陈遂向本院提起诉讼，该民间借贷纠纷经本院审理后，本院以（2013）筠连民初字第291号民事调解书确定：一、被告张让从于2013年5月15日前返还原告王陈借款本金5000000元，及支付利息、违约金、追款损失等共计1500000元，以上共计6500000元；二、若被告张让从于2013年5月15日前不能归还上述借款本金、利息、违约金、追款损失等6500000元，则还应以该款为本金，按月利率2.5%计算支付自2013年5月16日起至还清此款之日止的利息。调解书生效后，张让从未履行生效法律文书确定的义务，王陈遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年12月19日以（2013）筠连执字第337号附1号执行裁定书，依法对被执行人张让从与异议人邓书琼共有的位于宜宾市翠屏区××路××号的一套房屋和一个车位进行查封；2016年2月27日，本院以（2016）川1527执恢2号执行裁定书，裁定拍卖张让从与邓书琼共有的上述房屋及车位，在上述拍卖物评估价格阶段，邓书琼向本院提出执行异议。
另，本院拟拍卖的房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X00×××××9号房屋，房权证登记的房屋所有权人为张让从，共有权人邓书琼，发证时间为2011年3月2日；拟拍卖的所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X00×××××6号车位，产权证登记车库所有权人为邓书琼，共有权人张让从，发证时间为2012年6月14日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。且该查封行为并不影响或侵害异议人邓书琼对该案查封房屋、车位享有共同共有权之状态，因此本院对被执行人张让从与异议人邓书琼共有的房屋、车位采取的查封措施并无不当，对此，宜宾市中级人民法院的复议裁定亦予认定。异议人邓书琼认为本院查封行为不当的异议理由不能成立。另外，本院在执行过程中裁定拍卖张让从与邓书琼共有的房屋、车位，本院认为，申请执行人王陈与被执行人张让从在民间借贷纠纷一案的审判程序中对该笔借款是否是夫妻共同债务并未涉及，因此，应通过诉讼程序对该实体问题予以确认，故应中止对张让从、邓书琼共有的房屋、车位的拍卖，邓书琼提出的相关异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人张让从、异议人邓书琼共有的位于宜宾市翠屏区××路×号的房屋一套和关联车位一个的拍卖；
二、驳回异议人邓书琼的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王纯华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 智
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01292号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司董事长。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，系法律服务所法律工作者。
被告周飞，男，汉族，初中文化，农民。
被告李海杰，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告周飞、李海杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西驰圣威工贸有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西驰圣威工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00977号原告胡德平，务农。被告李贵珍，个体。原告胡德平诉被告李贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德平、被告李贵珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡德平诉称，2014年10月19日，其雇请周明海驾驶鄂K×××××号农用车运稻谷卖给被告李贵珍，共计10030公斤，扣减皮袋重量3230公斤，稻谷实际重量13600斤，每斤单价1.285元，共计款17476元，并由被告出具了收条。经原告多次催要货款，被告以此款已偿还为由，拒不支付。故请求人民法院依法判令被告李贵珍履行原告货款17476元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证�印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：收条一份。拟证明被告李贵珍欠原告货款17476元的事实。被告李贵珍辩称，原告所售粮食价格、金额均属实。当时我出具了两份条据给了原告雇请的司机，2014年10月我已经将货款支付了，收回了一个条据，原告拿另一条据起诉，本人不欠原告货款。同时，付款后我已经在登记本上对此笔货款进行了注销记载，说明货款已经支付。被告李贵珍在法定期间未向本院提交书面证据。对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张。本院对原告的二份证据均予采信。庭审后，本院依职权向周海民调查，周海民证实，2014年10月初，在为原告卖粮前，周海民自行代理农户卖粮，因卖粮农户未到场，被告李贵珍根据周海民的要求向周海民出具了证明卖粮数量的证明条，以便周海民向未到场卖粮农户说明情况，该证明条据与原告卖粮无关。经审理查明，2014年10月19日，原告胡德平雇请周海民驾驶鄂K×××××号农用车运稻谷出售给从事粮食加工的被告李贵珍，所售粮食过磅重量为10030公斤（含车辆重量），扣减皮袋重量3230公斤，稻谷实际重量13600斤，双方约定每斤单价1.285元，共计款17476元，并由被告出具了条据一张，条据上载明“2014.10.19，车号50090，毛10030-皮3230＝13600×1.285＝17476元”，并由被告李贵珍签名。经原告多次催要货款，被告以此款已偿还为由，拒不支付。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告李贵珍履行原告货款17476元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告收据上载明的“毛10030”是指稻谷毛重10030公斤，“皮3230”是指运粮车辆的重量3230公斤，“13600”是指粮食净重量13600斤。再查明，被告从事粮食加工，收购粮食的交易习惯是：被告在收到售粮户的粮食，过磅后当日向售粮户出具收条，收条上载明粮食毛重、净重、单价、价款，并由被告在自己的登记本上登记，到付款之日，由被告收回收据，并在自己的登记本上自行钩注。周海民系原告胡德平雇请的司机，2014年10月19日原告雇请周海民用车运粮，并一起到被告处，被告将收据交给周海民后，由周海民将条据转交给原告胡德平。本院认为，被告李贵珍因加工厂经营需要，向原告购买稻谷。原告已依约定向被告提供了被告所需稻谷，双方经结算，对货款金额已予确认，被告李贵珍已出具了书面条据，并由被告李贵珍签名，该条据虽未明确条据性质，但按照双方的交易习惯，该条据应认定为被告李贵珍在收到原告稻谷时出具的收条，且被告在庭审中对条据上载明的稻谷的数量、单价及总价款均无异议，故应认定双�买卖合同关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李贵珍辨称出具了两张条据，付款后收回一张的抗辨理由，既未向本院提交相关的书面证据证明，原告也对被告的辩称予以否认，同时，本院为查明案件事实，对原告雇请的司机周海民进行调查核实，证实原告在售粮时与周海民一起到场，由周海民拿到被告出具的收据后转交给原告。被告出具的证明条系周海民在此前为其他农户售粮时，周海民为向未到场的农户证明售粮事实，根据周海民的请求出具的，与此次原告售粮无关。故对被告辩称向原告出具两张条据，已支付货款的抗辨理由，本院不予采信，同时，被告李贵珍以其已在自己的登记本注销了此次账目来证明货款已付清的理由，因其未提交登记本，依被告陈述，即便有登记本，因该登记本系被告对收粮明细的记录，且只有被告的单方记录，无售粮方的签名，亦不能作为货款已经付清的证明。被告李贵珍在庭审中未向本院提交已支付货款的书面证据，应承担举证不能的不利后果，按照条据约定的金额支付货款。故对原告胡德平请求被告李贵珍支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：被告李贵珍支付原告胡德平货款17476元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118元，由被告李贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费237元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年八月十七日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22018号
罪犯邓仕界，男，苗族，1978年9月15日出生于贵州省普安县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）富环刑初字第129号刑事判决，以被告人邓仕界犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓仕界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓仕界在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仕界在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓仕界减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01657号
原告蔡某某，女，2003年8月8日出生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人：何某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：赵某某，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住锦州市。
被告刘某某，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月九日
书记员 金 晨
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第10号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人张宝松，农民。
被执行人王小伟，农民，与被执行人张宝松系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人张宝松、王小伟（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201507005）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201507005）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月5日作出的安育征决字（201507005）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第10号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、农民、住安新县。
本院在执行对王某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年3月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第276号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人章华，男，1984年04月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨丽珊，女，1984年08月03日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年02月28日以被执行人章华、杨丽珊计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2014）第0067号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0067号征收社会抚养费决定书，于2014年03月01日依法送达给被执行人章华、杨丽珊，被执行人章华、杨丽珊未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年06月02日向被执行人章华、杨丽珊送达了宁区计生催通赤溪（2014）第0067号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0067号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章华、杨丽珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人章华、杨丽珊必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人章华、杨丽珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执603号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘大英土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘大英土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘大英土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘大英土地承包经营户违约金5833元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费230元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初751号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：王前波。
被告：马志广。
被告：杨建。
被告：杨希连。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告王前波、马志广、杨建、杨希连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告马志广到庭参加诉讼，被告王前波、杨建、杨希连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王前波偿还借款本金89728.77元及利息，被告马志广、杨建、杨希连3人负连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日被告王前波向我行借款人民币9万元，借款期限至2015年8月25日，合同约定利息为11.0000‰，并由马志广、杨建、杨希连提供担保。2015年8月25日扣担保人杨建存款271.23元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告王前波偿还借款89728.77本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告马志广、杨建、杨希连3人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马志广辩称，与被告杨建于2014年8月25日签订协议一份，约定若被告王前波到期未还贷款，由被告马志广、杨建承担连带责任，与被告杨希连无关。被告王前波、杨建、杨希连未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年8月26日，原告与被告王前波签订个人借款合同一份，约定被告王前波向原告借款9万元用于借新还旧，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告马志广、杨建、杨希连签订保证合同一份，约定上述3被告为被告王前波提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年8月26日，原告向被告王前波发放借款9万元，借款利率11.0000‰，到期日2015年8月25日。被告王前波在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，原告扣除被告杨建存款271.23元，被告王前波现结欠本金89728.77元及利息，被告马志广、杨建、杨希连未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告王前波和被告马志广、杨建、杨希连签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告王前波发放了借款，被告王前波应当按照约定返还借款本息。原告自认被告王前波尚欠本金89728.77元，本院予以确认。被告马志广、杨建、杨希连为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告王前波追偿。根据合同的相对性，被告马志广与被告杨建签订的协议与原告无关，对原告没有约束力，不影响被告杨希连的连带责任的承担。被告王前波、杨建、杨希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前波于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款89728.77元及利息（2014年8月26日至2015年8月25日期间的利息按月利率11.0000‰计算，2015年8月26日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率16.5000‰计算）。
二、被告马志广、杨建、杨希连对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王前波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告王前波、马志广、杨建、杨希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李贺磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14065号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：张子旭，现住沈阳市于洪区汪河路105-2#401室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告张子旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1692号
原告苏彬，农民。
被告时少军，农民。
委托代理人赵凤伶。
本院在审理原告苏彬与被告时少军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏彬撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告承担。
代理审判员 王建国
二〇一二年十月十七日
书 记 员 侯彦伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初365号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日凌晨，被告人林某酒后驾驶一辆与其准驾不符的无号牌二轮摩托车乘载王某途经汕头市金平区金湖、护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
另查明：被告人林某因无证驾驶于2017年6月25日被汕头市公安局处行政拘留十日。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查笔录、现场图、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人林某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人林某辨认无误，户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林某因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留十日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1143号
申请执行人：康全，男。
被执行人：张树山，男。
申请执行人康全与被执行人张树山民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）莒商初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月5日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计82500元，案件受理费1863元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行，经查询，被执行人张树山银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张树山银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邹余宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3067号
原告：襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇邓城*组。组织机构代码：L5294019-5
经营者：孙华刚，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：百盛建设有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路36号。统一社会信用代码：91420600760674681H
法定代表人：林茂盛，该公司经理。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站（以下简称金华诚信租赁站）与被告百盛建设有限公司（以下简称百盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华诚信租赁站的委托代理人罗青，被告百盛公司的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华诚信租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令百盛公司向原告支付工程款343000元；2、判令百盛公司向原告支付违约金102900元（按合同第2条第2.3项约定，逾期付款按已做工程款的每日3%收取违约金，被告自2016年1月1日起至起诉之日止，计算违约金为1697850元，原告自愿调整为102900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：百盛公司因承建湖北昊天地产张营还建房2号楼项目中，与原告于2013年8月21日签订《建筑工程脚手架施工合同》，约定由原告提供脚手架等建筑材料，并负责脚手架的搭拆服务。合同对承包项目及工程内容、结算方式、付款方式、工期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同，合同期内工程价款总额为558000元，依据合同约定，因被告原因导致原告延期拆除脚手架产生的超期工程款155000元，合计713000元，被告仅向原告支付工程款370000元，尚欠原告工程款343000元未付，故请求法院依法裁判。
百盛公司辩称，1、原告诉请被告拖欠工程款的金额不实，双方尚未办理工程竣工验收手续，也未办理正式的施工结算，应当由原告向法院提出对工程量进行鉴定确认；2、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因张营还建项目属于未批先建的工程，属于违法建设工程，据此，原、被告签订的租赁施工合同亦应属无效合同，原告依据该合同主张违约金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月21日，百盛公司（甲方）与金华诚信租赁站（乙方）签订《建筑工程脚手架施工合同》。合同主要约定，甲方同意将湖北昊天地产张营还建房2号楼楼外脚手架工程项目以包工包料的方式向乙方发包，并委托乙方负责施工，工期至甲方施工搭第一层外架时起开始计算至甲方书面通知外架拆除完毕之日，工期为420天，超出工期35天以上另按建筑面积乘以每月每平方米2元追加结算，以弥补超出工期时钢管扣件的租金。工程款的结算及支付方式为，按施工图纸实际建筑面积乘以每平方米30元（不含税）计算工程款，工程总价约为63万元。每十层结构完成需付25%工程款，主体封顶付至总工程款的60%，外架拆除时，付总工程款20%，余款在一个月内付清，如甲方逾期付款，乙方有权停工，则按已做工程款的每月3%收取违约金。合同还对工程质量、双方的责任进行了约定。合同签订后，原告按约定进行了脚手架的搭设及完工后脚手架的拆除，施工过程中百盛公司项目责任人林仁贵向原告支付工程款37万元。2016年5月18日，原告与百盛公司张营还建房2号楼工程项目负责人林仁贵对工程款进行结算后，林仁贵给原告出具了《外架结算单》，载明：“外架面积18610平方米×30元每平方米﹦558000元，超期补偿费155000元，合计713000元”。上述事实，原告提交林仁贵作为百盛公司委托代理人并加盖原、被告印章的《建筑工程脚手架施工合同》及林仁贵出具的《外架结算单》佐证，被告对证据的真实性均无异议。
本院认为，金华诚信租赁站与百盛公司签订的《建筑工程脚手架施工合同》系合同双方真实意思表示，施工时开发单位闽建房地产投资有限公司虽未办理建筑工程施工许可证，但金华诚信租赁站与百盛公司订立合同，承接的是外墙脚手架的搭设工程，与工程是否取得施工许可无关联性，因此，该合同不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。即使合同无效，金华诚信租赁站按合同约定履行了外墙脚手架的搭设及拆除义务，双方已对工程价款及因被告延误工期造成脚手架延期拆除所产生的损失进行了结算，百盛公司亦应按合同约定支付工程款。百盛公司辩称，原、被告双方尚未办理工程竣工验收手续，也未办理正式的施工结算，应对工程量进行鉴定确认。本院认为，金华诚信租赁站承接的是百盛公司外墙脚手架的搭设施工工程，百盛公司承接的张营还建房2号楼主体已完工，金华诚信租赁站已完成了脚手架的搭设及拆除义务，百盛公司在施工中未发生因脚手架搭设问题造成的安全事故，不存在竣工验收问题；原、被告亦对工程量及工程款、应补偿因百盛公司延误工期造成金华诚信租赁站未能及时拆除脚手架的损失进行了结算，因此，百盛公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。金华诚信公司要求百盛公司支付所欠工程款并支付补偿款的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其要求百盛公司按照合同第2条第2.3项约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同第2条第2.3项约定：“如甲方逾期付款，乙方有权停工，则按已做工程款每日3%收取违约金”。从内容看，该约定是对外架拆除之前的逾期付款违约责任的约定，且约定的违约金过高，金华诚信租赁站依据该条约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院酌情减少为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算被告逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告百盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站支付工程款188000元，延误工期造成未能及时拆除脚手架补偿费155000元，合计343000元；
二、被告百盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以188000元为基准数，向原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站支付自2016年1月1日起至工程款实际付清之日止的利息损失；
三、驳回原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，减半收取3994元，由百盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1441号
申请执行人长野福田（天津）仪器仪表有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路一街10号。
法定代表人小林亘。
被执行人唐坤明。
被执行人刘志刚。
申请执行人长野福田（天津）仪器仪表有限公司与被执行人唐坤明、刘志刚租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）滨功民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款411271元及相关房屋使用费、迟延履行利息并向本院交纳执行费6069元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐坤明、刘志刚银行存款人民币417340元及房屋使用费、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第383号
申请执行人宋晨。
被执行人杨金亮。
被执行人福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司。
法定代表人杨洪，总经理。
本院在执行宋晨申请执行杨金亮、福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3780号民事调解书］一案中，因需对福建省龙誉高尔夫竹球钉制造有限公司财产进行拍卖、变卖，无法及时在执行期限内执结。另查明，被执行人杨金亮暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2516号
原告方某某。
委托代理人蒋国光，广东众城律师事务所律师。
委托代理人卢杨奇，广东众城律师事务所实习律师。
被告刘某某。
被告林某某。
本院受理原告方某某诉被告林某某、刘某某借款合同纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年三月四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢143号
申请执行人龚近飞：
被执行人胡伟浩：
申请执行人龚近飞与被执行人胡伟浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，后依法裁定终结本次执行程序。案件执行标的为工资人民币5725元、违约金人民币1500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币25元。在本次执行中，双方于2016年2月13日自行达成执行和解协议，协议约定：胡伟浩一次性付款人民币5725元，余款龚近飞自愿放弃。现被执行人胡伟浩按约履行了义务，执行款人民币5725元已发放申请执行人龚近飞，故本院（2013）门三民初字第0282号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第100号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年3月24日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日13时30分，被告人何某甲驾驶皖09／008**号变型拖拉机从松阳县西屏街道马桥驶往裕溪，途径S222省道松阳县象溪镇靖居口村路段超车时，与对向被害人何某丙驾驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何某丙当场死亡的重大交通事故。经松公（交）认字第3311241201500003号《交通事故认定书》认定，何某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人何某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。本案审理期间，经本院主持调解，被告人何某甲赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、曾某的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、何某甲移动通信通话详单、血样提取登记表、交通事故认定书、调解书、谅解书，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人何某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人何某甲驾驶制动系统技术状况不良的机动车在与对面来车有会车时超车，造成被害人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人何某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年五月二十日
书记员 何晓芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第11号
原告：钱凯。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：江磊。
被告：HYPERIONENTERPRISESINC。
法定代表人：VIVESYASOCLADOS。
本院在审理原告钱凯与被告HYPERIONENTERPRISESINC船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告钱凯在收到本院受理案件及缴款通知书后，向本院提交撤诉申请书并确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 戴盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第84号
申请执行人李东明。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市万润航务工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新明中路49号-67。
法定代表人言新宇，该公司总经理。
申请执行人李东明与被执行人无锡市万润航务工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）锡法港商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人无锡市万润航务工程有限公司应支付李东明货款79676.97元。因无锡市万润航务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人无锡市万润航务工程有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡市万润航务工程有限公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市万润航务工程有限公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人无锡市万润航务工程有限公司名下无房产登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人无锡市万润航务工程有限公司无对外投资。
上述执行情况向申请执行人李东明通报后，李东明表示不能提供被执行人无锡市万润航务工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。双方于2015年7月8日自愿达成和解协议，协议约定：一、确认无锡市万润航务工程有限公司结欠李东明货款81926.97元，执行费1130元。双方一致同意分期支付；二、无锡市万润航务工程有限公司应于2016年1月30日向李东明支付40000元，如到期不付，就按81926.97元支付。三、如无锡市万润航务工程有限公司未按约付款，则李东明有权立即向法院申请恢复执行。四、执行费150元由无锡市万润航务工程有限公司负担。
综上，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执行标的81926.97元，已执行到位0元，暂未执行到位81926.97元（按约履行中），执行费1130元已收取，申请执行人李东明同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市万润航务工程有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能有效提供被执行人无锡市万润航务工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索，后在执行过程中自愿与被执行人无锡市万润航务工程有限公司达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人无锡市万润航务工程有限公司不按约定期限履行，申请执行人李东明可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永林，男，1974年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地：山西省太原市古交市青年路13号。
负责人：闫海亮，该公司经理。
委托代理人：藏振龙，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地：山西省太原市娄烦县杜交曲镇策马村。
法定代表人：闫银旺，该公司董事长。
委托代理人：孟双喜，该公司职工。
再审申请人王永林因与被申请人永安财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称永安保险公司）及山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司（以下简称银焱集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016)晋01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院第四法庭对本案进行了听证，对本案进行了审查，现已审查终结。
王永林的再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016)晋01民终2231号民事判决；2、依法判令被申请人赔偿再审申请人198727.3元；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1、王永林在交通事故中承担全部责任，不能认定受害人王永林自己是侵权人。《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”申请人在从事雇佣工作中受伤，雇佣人（车主）是侵权人，申请人是受害人，按照原审判决申请人是既是受害人也是侵权人，是错误的。2、被申请人应在车上人员责任险（驾驶员）20万元保险金额的责任范围内承担责任。车上座位责任险又叫车上人员责任险或车上责任险，是一种车辆商业险主险。负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。车上人员险保障的是车上人员的人身伤亡，分为司机座位和乘客座位。投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%;保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%;保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%;保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%;保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。申请人驾驶的车辆在被申请人永安保险公司投有”车上人员责任险（驾驶员）”且不计免赔，保险金额为20万元。发生交通事故时，申请人即是该承保车辆的驾驶员，是该保险赔偿金额指向的受益人，所以申请人有权代位直接要求永安保险公司赔偿自己因交通事故受到的损失。原审判决认为保险车辆方付全部责任，反而得不到保险公司的赔偿是错误的。3、原判决适用法律错误。太原中院二审判决认为：”根据第1461114201300035号道路交通事故认定书的认定，上诉人王永林承担此次事故的全部责任，且上诉人王永林对此并未依法提出异议。因此在保险公司将理赔款赔偿保险利益人后，作为负有此次事故的全部责任的侵权人上诉人王永林不享有保险金请求权”是错误的。4、太原中院二审判决认为：”上诉人王永林所主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费等系另一法律关系，上诉人王永林可根据相关事实、证据和法律关系另行主张权利”是错误的。申请人驾驶车辆发生交通事故，将车主（也是雇主）、和保险人全部起诉。此外无其他相关人员。让申请人另行主张，该如何主张，原审判决没有说明。
本院认为，根据保险法的相关规定，申请人王永林为本案”车上人员责任险（驾驶员）”的受益人，可以直接向被申请人永安保险公司主张保险权益。被申请人永安保险公司在承担申请人王永林的费用的基础上，仍应依法在”车上人员责任险（驾驶员）”且不计免赔，保险金额为20万元的范围内，赔偿王永林因此次事故受到的其他各项损失。原审法院认为，王永林所主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费等系另一法律关系，王永林可根据相关事实、证据和法律依据另行主张权利，属于适用法律错误，不仅于法无据，且增加了当事人的诉累，本院予以纠正。
综上，再审申请人王永林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省太原市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止对原判决的执行。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 姬 芳
二〇一七年三月七日
书记员 温有军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更33号
罪犯欧顺顺，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）郴苏刑初字第232号刑事判决，认定被告人欧顺顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年十二月四日作出（2015）郴刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月21日起至2018年11月20日止，判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日提出减刑建议书，提请对罪犯欧顺顺减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧顺顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧顺顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧顺顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧顺顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年10月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06033号
原告李青稚。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司总经理。
本院在审理原告李青稚与被告西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李青稚于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青稚撤回起诉。
本案案件受理费5084元，原告已预交，本院退回原告5084元。
代理审判员 徐向云
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第66号
原告杨某，男，29岁，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告杨某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月30日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告杨某承认其于2013年6月2日11时50分，在上海-
昆明高速公路湖南段1168公里300米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异4号
案外异议代表人：
委托代理人：杨富，1974年12月14日出生，汉族。
申请人：朱晓平，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会。
本院在执行申请人朱晓平与被执行人黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会民间借贷款一案中，案外人杨富、吴兴昌、王成文、王丽秋、杨元国、钟立群、尚修海、张洪军、王汉军、王福顺、姜学雷、陈桂荣、张佰文、王成学、陶克双、王德贵、项维财、姜磊、陶化富于2017年3月20日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，异议人黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会自愿撤回执行异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准予异议人黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会撤回执行异议申请。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 田立东
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异4号
申请人：朱晓平，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区二站乡二站村。
被执行人：黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会。
本院在执行申请人朱晓平与被执行人黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会民间借贷款一案中，案外人杨富、吴兴昌、王成文、王丽秋、杨元国、钟立群、尚修海、张洪军、王汉军、王福顺、姜学雷、陈桂荣、张佰文、王成学、陶克双、王德贵、项维财、姜磊、陶化富于2017年3月20日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，异议人黑河市�辉区二站乡二站村村民委员会自愿撤回执行异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准予异议人黑河市爱辉区二站乡二站村村民委员会撤回执行异议申请。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 田立东
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜忠洋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执144-2号
申请执行人李冰，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人焦红，女，31岁，汉族，万荣县。被执行人王武青，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人李昭彦，男，36岁，汉族，运城市。
本院于2016年9月2日作出的(2016)晋0822民初1309-1号民事裁定书:一、冻结了原告李冰提供担保的其本人在中国邮政储蓄银行股份有限供公司万荣县皇甫乡营业所存款贰万元（账号：03xxxxxxxxxxxxxxx）；查封了原告李冰提供担保的陕Axxx**大众牌轿车一辆。二、查封了登记在被告焦红名下的晋MS7x**大众朗逸牌轿车一辆。于2017年2月22日作出（2017）晋0822执144-1号执行裁定书:一、冻结了被执行人李昭彦在中国农业银行的存款账户；二、查封了被执行人焦红、王武青共有的位于万荣县XXX房产一套。现被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除李冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县皇甫乡营业所存款贰万元（账号：xxx）的冻结;解除焦红在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
二、解除对申请执行人（原告）李冰提供担保的陕Ax**、对被执行人（被告）焦红所有的晋MSx**机动车各一辆的查封。
三、解除对被执行人李昭彦在中国农业银行的存款账户的冻结。
四、解除对被执行人焦红、王武青共有的位于万荣县xxx房产一套的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年五月十一日
书记员 李超东
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6-3。
被执行人：邵长力，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉邵长力金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第298民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉邵长力金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张宣英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更593号
罪犯王琦，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人王琦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人王琦不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年一月累计获得达标分二十四点八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产6000元。
本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1482号
原告：尚明勇，男，1982年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李海生，男，1985年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告尚明勇与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚明勇的委托诉讼代理人徐长太、被告李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明勇的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告欠款15900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海生于2016年7月28日在和原告结算劳务费时，因资金周转困难，向原告立欠条一份，欠条内容为“今欠尚明勇15900元（壹万伍仟玖佰元整）年底结清（2017年1月26日结清），李海生,2016年7月28日”。后原告多次要求被告主动履行清偿欠款的义务，然而被告一拖再拖，至今分文未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海生辩称，原告尚明勇已经在答辩人处借支11600元，答辩人多次让原告来拿钱，但原告电话不接，短信不回。对2016年7月28日金额为15900元的欠条没有异议。
本院认为，原告尚明勇为被告李海生在其承包的工程中提供劳务，被告李海生应当按约支付劳务费，其未按约付款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李海生尚欠原告尚明勇劳务费15900元至今未付，有被告李海生出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李海生庭审中提交了2016年4月14日至2016年7月28日期间原告尚明勇的借支明细，借支金额共计为6600元。但该部分借支明细均发生在被告李海生出具15900元的欠条之前，系原、被告之间结算以前的付款情况，不能冲抵本案15900元的欠款。此外，被告李海生还辩称在其出具15900元欠条以后，其给付原告尚明勇2000元，但没有收据。对此原告尚明勇不予认可，被告李海生亦未提供证据予以证明。故对被告李海生的辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚明勇支付劳务费15900元。
案件受理费100元，由被告李海生负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年三月十三日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4182号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师�务所律师。
被告：迟道安，男，1969年8月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：曲淑芝，女，1969年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告迟道安、曲淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩业明到庭参加了诉讼；被告迟道安、曲淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金150000元、利息和罚息4330.16元（利息和罚息暂时计算至2017年1月19日），同时自2017年1月20日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理人1000元。事实与理由：2013年12�20日，两被告与原告签订编号为兴银烟个借2013-1511号《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款本金人民币150000元；借款期限均为36个月，自2013年12月22日起至2016年12月22日；利率采用固定利率，年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告对商务借款本息逾期至今未偿还。
被告迟道安、曲淑芝均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告迟道安作为主债务人、被告曲淑芝作为共同债务人与原告签订兴银烟个借2013-1511号个人旅游借款合同，约定迟道安和曲淑芝向原告借款150000元，借款期限为36个月，自2013年12月22日起至2016年12月22日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月22日，原告向两被告支付贷款150000元，被告迟道安签字摁印予以确认。被告在借款期间偿还了部分借款本息，但自2014年5月份开始出现逾期还款现象，合同期满后，被告亦未履行一次性还本付息义务。另查，原告为实现其债权，委托山东扬衡律师事务所代理案件审理、执行事宜，支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告迟道安、曲淑芝签订的个人旅游借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与二被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给二被告1500000元的义务，被告迟道安、曲淑芝未依约付息的事实清楚，原告依约要求二被告偿还借款本金，并赔偿原告实现债权所支付的律师费用1000元，于约相符。现原告依据合同约定，请求判令被告迟道安、曲淑芝偿还借款本金150000元、利息和罚息4330.16元（利息和罚息暂时计算至2017年1月19日），同时自2017年1月20日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息以及赔偿原告律师代理费1000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告迟道安和曲淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案�本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告迟道安和被告曲淑芝于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金150000元、利息和罚息4330.16元（利息和罚息暂时计算至2017年1月19日），同时自2017年1月20日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息；
二、限被告迟道安和被告曲淑芝于本判决生效之日起10日偿付给原告律师费1000元。
如果被告迟道安和被告曲淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取1704元，由被告迟道安和被告曲淑芝负担。因原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1249号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王守春，男，1954年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王守春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2473号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：韩卫，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告韩卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐