wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1394号
原告:贺某某，女，汉族，住黑山县。
被告：高某某，男，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某某混凝土有限公司,住所地黑山县。
原告贺某某诉被告高某某、黑山县某某混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告高某某及黑山县商品混凝土有限公司经传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款177760.00元。
事实与理由：高某某因公司扩建需资金，于2016年9月6日，向原告借款177760.00元，原告多次催要，未有结果。诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告高某某及被告黑山县某某混凝土有限公司向原告借款177760.00元，此款经原告多次催要未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，其民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告即应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、被告黑山县某某混凝土有限公司偿还原告贺某某借款人民币177760.00元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（已减半收取），由被告高某某、被告黑山县某某混凝土有限公司共同承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤友
二〇一七年七月四日
书记员 李天姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初361号
原告：周元春，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄文俊，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秀云，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周元春与被告黄文俊、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周元春的委托诉讼代理人高丽强及被告黄文俊到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周元春向本院提出诉讼请求：1、判令黄文俊、陈秀云偿还其借款本金人民币29.6万元（以下货币均指人民币）及该款自2016年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文俊、陈秀云承担。事实与理由：黄文俊于2016年6月18日向周元春借现金29.6万元并约定月利率3%，立有《借条》为凭。期间，黄文俊支付利息5000元，剩余本息经催讨，至今仍未返还。陈秀云系黄文俊配偶，上述借款发生于黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由黄文俊、陈秀云共同偿还。
黄文俊辩称：因资金困难向周元春借款20万元，已归还2万多元利息，尚欠利息9.6万元一并计入本金，形成29.6万元的借条。2016年8月5日其归还5000元。
陈秀云未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周元春在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明周元春主体适格。2、借条一份，欲证明2016年6月18日黄文俊向周元春借款29.6万元并约定月利率3%的事实。当庭提供：3、录音光盘及录音记录各一份，欲证明黄文俊向周元春借款29.6万元并约定月利率3%的事实。4、莆田市秀屿区湄洲镇婚姻登记处出具的婚姻登记申请书一份，欲证明黄文俊、陈秀云于2002年2月4日登记结婚，本案债务发生在黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间的事实。经质证，黄文俊认为借条确系其书写，但借条和录音中的借款29.6万元包含本金20万元和利息9.6万元。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
黄文俊、陈秀云未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
黄文俊于2016年6月18日向周元春借款29.6万元，并约定月利率3%。时黄文俊出具借条一份给周元春收执。黄文俊于2016年8月5日归还5000元。另查明，黄文俊与陈秀云于2002年2月4日登记结婚，本案债务发生在黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后经周元春催讨，黄文俊、陈秀云拒不归还。周元春遂诉至本院。案经审理，因陈秀云缺席，致本院无法调解。
本院认为，黄文俊向周元春借款29.6万元，有黄文俊出具给周元春收执的借条及双方通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄文俊辩称借款29.6万元包含本金20万元及利息9.6万元，但又未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。本案借款月利息为296000元*月利率2%=5920元，黄文俊于2016年8月5日归还5000元，应视为归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方虽约定月利率3%，现周元春主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外,上述债务发生在黄文俊与陈秀云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄文俊、陈秀云共同偿还。陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄文俊、陈秀云应于本判决生效之日起5日内偿还给周元春借款296000元，并自2016年6月18日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的5000元予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由黄文俊、陈秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初361号原告：周元春，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄文俊，男，1976年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀云，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告周元春与被告黄文俊、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周元春的委托诉讼代理人高丽强及被告黄文俊到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周元春向本院提出诉讼请求：1、判令黄文俊、陈秀云偿还其借款本金人民币29.6万元（以下货币均指人民币）及该款自2016年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文俊、陈秀云承担。事实与理由：黄文俊于2016年6月18日向周元春借现金29.6万元并约定月利率3%，立有《借条》为凭。期间，黄文俊支付利息5000元，剩余本息经催讨，至今仍未返还。陈秀云系黄文俊配偶，上述借款发生于黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由黄文俊、陈秀云共同偿还。黄文俊辩称：因资金困难向周元春借款20万元，已归还2万多元利息，尚欠利息9.6万元一并计入本金，形成29.6万元的借条。2016年8月5日其归还5000元。陈秀云未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周元春在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明周元春主体适格。2、借条一份，欲证明2016年6月18日黄文俊向周元春借款29.6万元并约定月利率3%的事实。当庭提供：3、录音光盘及录音记录各一份，欲证明黄文俊向周元春借款29.6万元并约定月利率3%的事实。4、莆田市秀屿区湄洲镇婚姻登记处出具的婚姻登记申请书一份，欲证明黄文俊、陈秀云于2002年2月4日登记结婚，本案债务发生在黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间的事实。经质证，黄文俊认为借条确系其书写，但借条和录音中的借款29.6万元包含本金20万元和利息9.6万元。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。黄文俊、陈秀云未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：黄文俊于2016年6月18日向周元春借款29.6万元，并约定月利率3%。时黄文俊出具借条一份给周元春收执。黄文俊于2016年8月5日归还5000元。另查明，黄文俊与陈秀云于2002年2月4日登记结婚，本案债务发生在黄文俊、陈秀云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后经周元春催讨，黄文俊、陈秀云拒不归还。周元春遂诉至本院。案经审理，因陈秀云缺席，致本院无法调解。本院认为，黄文俊向周元春借款29.6万元，有黄文俊出具给周元春收执的借条及双方通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。黄文俊辩称借款29.6万元包含本金20万元及利息9.6万元，但又未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。本案借款月利息为296000元*月利率2%=5920元，黄文俊于2016年8月5日归还5000元，应视为归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方虽约定月利率3%，现周元春主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外,上述债务发生在黄文俊与陈秀云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄文俊、陈秀云共同偿还。陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄文俊、陈秀云应于本判决生效之日起5日内偿还给周元春借款296000元，并自2016年6月18日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的5000元予以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由黄文俊、陈秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年七月二十七日书记员  高庆莲附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2237号
申请人：邢丽，女，汉族，1967年1月19日出生，住德州市德城区。
担保人:邢丽，女，汉族，1967年1月19日出生，住德州市德城区。
被申请人：苏红，女，汉族，1975年6月25日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告邢丽诉被告苏红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在银行的67.2万元银行账户存款或相同价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、苏红在银行的67.2万元银行账户存款或相同价值的其他财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2237号原告：邢丽，女，1967年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：苏红，女，1975年6月25日生，汉族，住德州市德城区。被告：王**，男，1975年7月23日生，汉族，住德州市德城区。原告邢丽与被告苏红、王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人郭智强、被告苏红到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元、利息及违约金；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告达成借款协议，二被告向原告借款60万元，原告当天依约将60万元打到被告苏红账户上，可是在借款到期后虽经原告多次催要，二被告仍未将借款本金及利息偿还原告，原告无奈，故诉至法院，望依法裁判。被告苏红辩称，被告认可原告起诉的借款事实，但是借款时并没有签订合同，只签了借条，合同是半个月前刚签订的。对于借款60万元的事实以及签订合同和欠条被告均认可，但开始约定的利息是月息2分。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告邢丽提交证据如下：证据一、借条一份。证据二、借款合同一份。证据三、邢丽中国建设银行个人活期账户交易明细一份。庭审中，被告苏红对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但称借款时未约定加收5%的逾期利息及加收借款总额10%的违约金。被告苏红另提交其与被告王**的结婚证证实双方为夫妻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年6月10日，被告苏红、王**向原告邢丽借款60万元，二被告给原告出具借条一份：“借款陆拾万元整（600000元），期限一年，利息2分（月息），每月10-15日付息。苏红王**”。同日，原告邢丽通过中国建设银行向被告苏红的账户转款60万元。原告与二被告针对上述借款签订借款合同一份。二被告已向原告偿还了2016年7月份至2017年1月份的利息，计84000元。被告苏红与王**系夫妻关系。原告邢丽于2017年7月5日诉来本院，要求被告苏红、王**承担还款责任。案经调解无效。本院认为，原、被告对存在借款事实陈述一致，二被告给原告出具的借条、银行转账凭条、双方签订的借款合同形式要件齐全，双方的借贷关系符合法律规定，借款合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。关于原告主张加收借款逾期利息及违约金的问题。被告称借款时，双方仅约定了月息2分，借款合同中虽约定了加收借款5%的逾期利息，并加收借款总额10%的违约金，但借款合同为双方后补签的，故其对原告的该项主张不予认可。原告主张的逾期利息及违约金的计算方法，已经超出法律规定的民间借贷违约金的保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“……；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条的规定：“……，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，双方逾期利息依法调整为按年利率24%（即双方均认可的给定的借期内利率月息2分）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红、王**偿还原告邢丽借款本金计60万元。二、被告苏红、王**偿还原告邢丽借款60万元自2017年2月份起至2017年6月份止按年利率24%计算的利息及自2017年7月份起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。三、以上二项，被告苏红、王**均应在本判决生效后十日内履行。四、驳回原告邢丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费3880元，计8780元由被告苏红、王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年九月十八日书记员  王 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3383号
原告：莫英，女，汉族，住广东省英德市。
被告：吴松水，男，汉族，住广东省阳春市。
本院于2017年3月13日受理了原告莫英与被告吴松水劳动争议纠纷一案，依法适用普通诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告莫英到庭参加了诉讼，被告吴松水经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字[2017]572号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令:1.被告向原告支付2016年12月的工资3000元及2017年1月的工资4976元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告提交了如下证据：
1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（2份，原件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，原件），证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]572号不予受理通知书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.中国农业银行个人明细对账单（3页，原件）、微信交易记录（4份，照片打印件），证明被告将原告的工资发放到原告的女儿李锦秀的银行卡里及通过微信发放工资给原告。
4.劳动争议调解通知书（1份，照片打印件），证明原告在被告结业后去劳动局投诉，要求被告支付工资。
5.微信用户详细资料（2份，照片打印件），证明被告及其妻子的微信情况和被告经营的鞋厂情况。
6.被告的名片（1份，原件），证明被告经营的泽盛鞋厂的情况。
7.业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），证明佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂尚未进行工商登记。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：
2017年2月6日，原告就与泽盛鞋厂的工资纠纷向佛山市南海区大沥镇盐步劳动人事争议调解中心申请劳动争议调解，该中心已受理，并通知泽盛鞋厂的负责人（或委托代理人）于2017年2月15日上午9点前往该中心参与调解。2017年3月9日，原告作为申请人以南海大沥黄岐西围泽盛鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月9日作出佛南劳人仲案字[2017]572号不予受理通知书，以被告的主体不适格，不符合受理条件为由，决定不予受理。
另查一，为查清本案事实，本院工作人员于2017年6月15日前往广东省佛山市南海区大沥镇黄岐社区公共服务中心对黄秀茹进行询问并制作笔录。黄秀茹陈述了如下内容：吴松水租了黄秀茹名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一的房屋用于经营鞋厂，但吴松水在2017年春节前就走了，至今联系不上，现在还欠着几个月的房屋租金，鞋厂的机器设备现在还锁在出租屋里。吴松水走后，他经营的鞋厂的两个工人即莫英和陈亚菜来找过我，说吴松水欠她们的工资还没发完。
另查二，黄秀茹、叶伟东是位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一房屋的土地使用权人。
另查三，佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂尚未进行工商登记。
本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告主张其于2016年3月21日入职被告经营的位于佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2-2号的泽盛鞋厂工作。根据佛山市南海区大沥镇黄岐西围南路东一巷2号之一房屋的土地使用权人黄秀茹向本院反映的情况显示，黄秀茹确实是将其房屋出租给被告用于经营鞋厂，被告结业后原告曾找到黄秀茹反映被告尚欠其工资未发放完毕。结合原告提交的被告的名片确实印着泽盛鞋厂的抬头，且原告提交的微信转账记录显示被告曾通过微信向其转账3000元，由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证推翻原告提交的证据及本院调查的情况，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，故本院对原告主张其与被告之间存在用工关系予以采信。但由于佛山市南海区黄岐泽盛鞋厂未进行工商登记，故本院确认原告与被告之间存在非法用工关系。
关于原告的工资问题。原告主张被告尚未向其发放2016年12月的底薪工资3000元及2017年1月的工资4976元（底薪工资2100元+计件工资2876元），由于被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明原告2016年12月及2017年1月的工资数额及已向原告支付上述工资的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求被告支付上述工资，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告吴松水应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年12月的工资3000元及2017年1月的工资4976元予原告莫英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月七日
书 记 员 何玉嫦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯荣林，男，1964年10月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人冯荣林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂0902刑初665号刑事判决。原审被告人冯荣林不服，提出上诉。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人冯荣林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。冯荣林申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯荣林撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初665号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年二月九日
书记员 钟 贵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1748号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告林燕翔，男，1975年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告林燕翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初847号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：欧阳秀英，女，1986年11月23日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告欧阳秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执140号
申请执行人：谭英中，男，生于1971年9月25日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：谭江，男，生于1965年2月15日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：梁新，男，生于1969年11月29日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行谭英中申请执行谭江、梁新买卖合同纠纷一案,于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款9505元，执行费50元。被执行人谭江、梁新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，谭江、梁新无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年七月十日
书记员 夏仲雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00406号
原告郭均斌。
委托代理人李华峰。湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡桂英，（特别授权代理）。
被告邹籬新。
原告郭均斌诉被告邹籬新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判。2015年8月31日，本院依据原告郭均斌的申请和其提供的担保，对被告邹籬新的财产予以保全，并于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭均斌的委托代理人李华峰、蔡桂英、被告邹籬新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均斌诉称：原、被告系多年朋友关系。2008年至2014年期间，被告邹籬新因承接案外人的拆迁工程需要资金，先后向原告借款70多万元。被告在拆迁回款后，偿还了原告部分借款。原、被告双方于2014年8月24日经对账核实，被告还欠原告332170元。同日，被告向原告重新出具了借条，并在借条中承诺于2014年10月4日还款。后经原告多次索要，被告均找各种理由推脱拒付。是此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告邹籬新立即偿还原告的借款332170元；2、被告邹籬新从2014年10月24日起，按银行同类贷款利率计算利息至本金偿还之日止；3、本案的诉讼费由被告邹籬新承担。
原告郭均斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格的事实。
证据二、借条一份。证明2014年8月24日，被告向原告出具332170元的借条，并承诺在2014年10月24日前还款的事实。
证据三、补充协议一份、房屋备案信息。证明双方通过该协议约定：被告如未能如期还款，自愿将其位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大名都房产一套（合同备案号为黄103097367）抵押给原告郭均斌，同时约定债务发生纠纷的管辖法院为被告该房产所在地法院。
被告邹籬新辩称：原告郭均斌所述属实，我找甲方追回欠款后尽快偿还原告借款。
被告邹籬新向本院提交任何证据。
被告邹籬新对原告郭均斌提交的证据无异议。
经审理查明：原告郭均斌与被告邹籬新系朋友关系。2008年至2014年期间，被告以所承接拆迁工程需资金周转为由向原告陆续借款700000余元。被告在拆迁回款后，偿还了原告部分借款。2014年8月24日，原、被告在对账核实后，确认被告尚欠原告332170元，并由其向原告出具借条一张，其内容为：从2008年至2014年共借郭均斌人民币332170元。同时承诺：以上借款至2014年10月24日止未偿还债款将恒大名都22幢2单元602室作抵还债。之后因原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告邹籬新所欠原告郭均斌款项332170元，有相关的借条为凭，且被告对此不持异议，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告出具的借条中约定了还款期限，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告偿还332170元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付从2014年10月24日起至本金付清之日止的银行贷款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告支付逾期利息的时间应从其出具的承诺中约定的还款时间之第二日，即2014年10月25日起开始计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹籬新向原告郭均斌偿还借款本金332170元；
二、被告邹籬新以332170元为基数，向原告郭均斌支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月25日起至前述款项付清之日止）；
三、上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付；
四、驳回原告郭均斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由邹籬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 广
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00468号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年7月14日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市渝北区。曾因吸毒，于2015年1月24日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月3日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日12时许，张某（另案处理）与买毒人员覃某经过电话联系后，遂又打电话给被告人胡某。后被告人胡某搭乘出租车来到重庆市北碚区复兴镇XX村XX桥头，在买毒人员覃某驾驶的小轿车内以人民币500元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗、冰壶1个。交易完成后，公安民警将胡某当场抓获，并从小轿车旁查获胡某丢弃的毒资人民币500元，从覃某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.6克）和冰壶1个。被告人胡某归案后如实供述了自己的上述罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某亦无异议，并有证人覃某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录及照片，短信记录，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控胡某系从犯的意见，经查，胡某的供述、覃某的证言仅证明覃某与张某取得联系要求购买毒品后，张某让胡某送毒品的事实，但因张某尚未到案，张某与胡某之间就贩卖毒品的具体行为分工、毒资的实际分配及二人在共同犯罪中的地位和作用仅有胡某本人的供述和辩解予以证实，尚无其他证据予以佐证，故综合全案证据看，指控被告人胡某系从犯的证据不足。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品0.9克及吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高晓云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3402号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:任某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6817号
申请执行人汤新想，男，1980年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地泉州市石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号，统一社会信用代码：913505005959769766，法定代表人：林荣辉，系公司负责人。
被执行人林荣辉，男，1973年06月01日出生，汉族，住福建省永春县，现居住石狮市灵狮村下东质18号。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人汤新想与被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6405号民事调解书，被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉应支付申请执行人汤新想款项33487.6元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉有可供执行的财产。现被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉纳尚有款项33487.6元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤新想可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6817号申请执行人汤新想，男，1980年04月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地泉州市石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号，统一社会信用代码：913505005959769766，法定代表人：林荣辉，系公司负责人。被执行人林荣辉，男，1973年06月01日出生，汉族，住福建省永春县，现居住石狮市灵狮村下东质18号。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人汤新想与被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6405号民事调解书，被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉应支付申请执行人汤新想款项33487.6元及相应利息。执行过程中，本院向被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉有可供执行的财产。现被执行福建彼雅迪服饰有限责任公司、林荣辉纳尚有款项33487.6元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤新想可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3284号
上诉人（原审原告）：刘晓灵，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：马效林，男，1968年4月6日出生，汉族，住寿光市光明路玉馨苑西区。
上诉人刘晓灵因与被上诉人马效林民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘晓灵上诉请求：撤销（2016）鲁0783民初4716号民事判决，改判马效林返还刘晓灵借款260000元及利息（按月息二分计算）并负担诉讼费用。事实和理由：一审中刘晓灵提供的三份借条均系马效林亲笔所写，马效林也未到庭质证、反驳，该三份借条应予认定，且足以证实案涉三笔民间借贷的真实性；二审中，刘晓灵尚有马效林亲笔书写的“还款保证”佐证，故刘晓灵的一审诉求应予支持。
马效林辩称，对刘晓灵提供的借条、还款保证的真实性无异议，也收到了借条项下的借款，且未返还。
刘晓灵向一审法院起诉请求判令马效林返还其借款260000元及利息，并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，刘晓灵持马效林出具的借条向法院提起诉讼，要求马效林返还借款260000元。
庭审中，刘晓灵出具借条三份，内容分别为1、“今借到刘晓灵现金玖万元（90000.00元），利息按月息贰万计算。借款人：马效林2011年6月12号。”2、“今借到刘晓灵现金玖万元（90000.00元），利息按月息贰分计算。借款人：马效林2011年8月7号。”3、“今借到刘晓灵现金捌万元（80000.00元），利息按月息贰分计算。借款人：马效林2011年12月3号。”刘晓灵释称，其本人做蔬菜生意，每天有8辆车周转，流动资金很多，有时有十多万的现金；本案所诉的三笔借款均系马效林从其处拿走的现金，且出具了借条，当时出具借条时写着“今拿到现金8万元或9万元”并签上名，因不正规，2015年元月，又让马效林重新出具了三份借条，落款时间均是当时借款的时间。对自己的解释，刘晓灵未提供其他证据予以佐证。
一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案庭审中，刘晓灵提交了马效林出具的借条，但未就款项的来源、交付方式及马效林确已收到借款提供其他证据相佐证。刘晓灵仅以马效林出具的借条要求马效林返还借款的事实不清，证据不足，法院不能认定，其可待证据充分后另行主张。马效林未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回原告刘晓灵的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告负担。
本院二审期间，刘晓灵围绕其上诉请求，提供马效林出具的还款保证一份，内容为“还款保证我于2011年6月12号借刘晓灵现金玖万元（90000.00元），利息按月息贰分计算。2011年8月7号借刘晓灵现金玖万元（90000.00元），利息按月息贰分计算。2011年12月3号借刘晓灵现金捌万元（80000.00元），利息按月息贰分计算。三次共计借刘晓灵现金贰拾陆万元（260000.00元）。每次都是给的现金。我保证在2017年3月5号前全部归还刘晓灵本金贰拾陆万元（260000.00元）及全部利息。保证人：马效林2017年3月1号。”经质证，马效林对该还款保证的真实性及内容无异议，对刘晓灵一审中提供的三份借条的真实性及内容亦无异议。
本院认为，刘晓灵就其本案诉求，一审中提供了三份借条，二审中提供了一份还款保证，经质证，马效林对该四份证据的真实性、内容均无异议，对刘晓灵的诉求亦予以认可。刘晓录提供的证据，与双方当事人的诉辩主张能够相互印证，且基于现有证据，未发现双方当事人存在虚假诉讼的情形，故刘晓灵的本案诉求应予支持。一审驳回刘晓灵的本案诉求，处理结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4716号民事判决；
二、马效林返还刘晓灵借款本金260000元并支付利息（第一笔90000元借款本金的利息自2011年6月13日起计算至借款付清之日，第二笔90000元借款本金的利息自2011年8月8日起计算至借款付清之日，第三笔80000元借款本金的利息自2011年12月4日起计算至借款付清之日），于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由马效林负担；二审案件受理费5200元，由马效林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李昱萱
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2004号
原告福建三明三重铸锻有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人范文明，董事长。
委托代理人林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生，系公司法律顾问。
被告浙江东南网架股份有限公司，住所浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人徐春祥，总经理。
本院受理原告福建三明三重铸锻有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江东南网架股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年3月9日、2011年8月5日、2011年11月23日签订的3份买卖合同均明确约定，如协商不成由杭州市萧山区人民法院管辖，故本案应由杭州市萧山区人民法院。
经审查，本院认为，2010年12月26日原、被告签订的买卖合同虽约定如协商不成可向各自所在地的人民法院管辖，但2011年3月9日、2011年8月5日、2011年11月23日签订的3份买卖合同均明确约定，如协商不成由杭州市萧山区人民法院管辖，案件依约由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江东南网架股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李冰倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0021号
申请人惠州市协力通实业有限公司，住所地惠阳区淡水东华大道中12号三楼301房。
法定代表人李世明。
申请人惠州市协力通实业有限公司因编号为、票面金额100000元、出票人苏州建鑫建设集团有限公司、付款行中
国农业银行股份有限公司苏州商业街支行、收款人苏州宝卓贸易有限公司、背书人苏州宝卓贸易有限公司、被背书人深圳市卓宝科技股份有限公司、被背书人惠州市协力通实业有限公司、持票人惠州市协力通实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在156日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为票面金额100000元、出票人苏州建鑫建设集团有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司苏州商业街支行、收款人苏州宝卓贸易有限公司、背书人苏州宝卓贸易有限公司、被背书人深圳市卓宝科技股份有限公司、被背书人惠州市协力通实业有限公司、持票人惠州市协力通实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市协力通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏沁艺
10300052
22100479
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初792号
原告：赵艳超，男，汉族，1983年9月1日生，住栾城区，
原告：赵艳茹，女，汉族，1981年9月22日出生，住栾城区，
原告：戎新兰，女，汉族，1952年1月2日出生，住栾城区，
被告：石家庄兆源铁路配件制造有限公司，住所地：栾城区东柴村村东一公里。
法定代表人：赵明，董事长。
统一社会信用代码：91130124784093638N。
本院在审理原告赵艳超、赵艳茹、戎新兰与被告石家庄兆源铁路配件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，三原告赵艳超、赵艳茹、戎新兰于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，三原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告赵艳超、赵艳茹、戎新兰撤回起诉。
案件受理费40元由原告赵艳超、赵艳茹、戎新兰负担。
审判员 于丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员 任力伟
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第100号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月20日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年2月21日22时许，被告人吴某伙同吴某甲、吴某乙（均已判）酒后到同村的李某辛家，无故殴打、辱骂李某辛和家中的李某壬等人，后将李某辛、李某壬、李某庚、李某甲打伤。经法医鉴定，李某庚的伤情为轻伤，李某辛、李某壬的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某酒后无故寻衅滋事，并将多人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关提交了被害人李某庚、李某辛、李某壬的陈述，证人李某甲，李某乙、李某丙、张某、李某戊、李某己的证言，大名县公安机关的勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学活体检验报告，调解协议书，收款条，被告人吴某的供述及辩解等在卷佐证。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月21日22时许，被告人吴某伙同吴某甲、吴某乙（均已判）酒后到同村的李某辛家，无故殴打、辱骂李某辛和家中的李某壬等人，后将李某辛、李某壬、李某庚、李某甲打伤，经法医鉴定，李某庚的伤情为轻伤，李某辛、李某壬的伤情为轻微伤。案发后，被告人吴某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、被害人李某辛的陈述，2013年2月21日晚22时30分许，他在家里和李某壬、李某丙、李某丁四个人打牌，这时本村的吴某、吴某甲、吴某乙到他家，进屋就骂李某壬，吴某乙骂着抓住李某壬的衣服就拳打脚踹，吴某抓住李某丁打了几个耳光，他被吴某乙用水杯打到左脸部，这时他弟弟李某甲，李某庚也到了他家。进屋后李某甲被吴某甲用麻扎往头上打了几下就倒在地上，吴某甲还要打时被李某庚用右胳膊挡住。后经法医鉴定，李某庚的伤情为轻伤，他和李某壬的伤均为轻微伤。
2、被害人李某庚的指控2013年2月21日晚22时许，他在家里接到李某辛媳妇张某的电话说：“她家有人打架，”他听后赶紧穿上衣服往二弟家跑，当时人很多，还有派出所的工作人员在场，他进来北屋后看见吴某甲用一个木头麻扎砸到他四弟李某甲的头上，他过去抱住了李某甲，这时吴某甲又用麻扎向他砸来，他用右手一档，砸在他右手上，经法医鉴定右手第五掌骨骨折，属轻伤。
3、被害人李某壬的陈述，2013年2月21日22时许，他在李某辛家里打牌，这时本村的吴某、吴某甲、吴某乙到李某辛家里找事，进院后就骂，后来双方就打了起来，吴某甲朝他脸上打了两拳，吴某乙用小木櫈子砸他头上，到了屋外边吴某朝他身上踹了几脚，李某辛媳妇说赶快报警，他就打了电话报警。
4、证人李某甲的证言：2013年2月21日22时许，他已经睡了，这时本村的李某丁喊他说：“有人在你二哥李某辛家闹事”，他穿上衣服赶紧往二哥李某辛家跑，当时门插着，他就跳墙过去把门打开，听见李某辛北屋里吵得很响，一进门就被吴某甲一拳打在眼上，后被吴某甲用麻扎打到头上，当时就晕了，醒来就已经躺在大名县医院了。
5、证人李某乙的证言：2013年2月21日22时许，他接到母亲的电话，“说有人在你二叔李某辛家吵架”，他就赶紧往二叔李某辛家跑，到那后街门插住了，这时四叔李某甲过来从墙头上跳进去，打开街门，他进到北屋后就和吴某乙打起来了，在打斗过程中，他看见吴某甲用麻扎将李某甲打倒在地上了。
6、证人李某丙的证言：2013年2月21日晚20时许，他和李某丁来到李某辛家打牌，约22时许本村的吴某甲，吴某，吴某乙到李某辛家里闹事，李某壬说“有啥事说”，吴某甲、吴某乙冲上来就打李某壬，他就上去拉，李某丁说，“他去打电话报警”。这时李某甲进屋后被吴某甲用麻扎砸到头上一下，当时李某甲就晕倒了，正好李某庚赶到，吴某甲又用麻扎砸到李某庚的右手，后来派出所的人就到了。
7、证人李某丁的证言：2013年2月21日晚20时许，他和李某丙来到李某辛家打牌，约22时许本村的吴某甲，吴某，吴某乙三人到了李某辛家，他们三人进屋就开始吵骂，双方就吵了起来，吴某乙、吴某甲冲上来就打李某壬，这时他说：“拉住他们，他去报警”，他就打了电话报警，然后又去喊了李某辛的哥李某甲。
8、证人张某的证言：2013年2月21日22时许本村的李某丙、李某壬、李某丁和她丈夫李某辛一起打牌，这时本村的吴某、吴某甲、吴某乙三人来到她家，进屋三人就骂，后来就打了李某壬，她看到李某壬头上流血了，就打“110”报警，吴某等三人看她报警了，就要往外走，李某辛不让他们三人走，吴某乙拿了一个水杯扔到李某辛的脸上，后来派出所的工作人员就赶到了现场。
9、证人李某戊的证言：2013年2月21日22时许，她听见有人吵骂就和婆婆李某己到街里看出了什么事，看到李某辛家门外有很多人赶紧过去，听见有人说你家大顺和别人打架呢，这时公安局的人来了，她看见丈夫吴某甲在李某辛家，李某己过去就骂吴某甲，喝点酒就闹事，骂着又打了他两下，这时公安局的工作人员就把他们带上警车拉走了。
10、证人李某己的证言：2013年2月21日22时许，她听到有人吵吵，就和儿媳妇李某戊到街里去看，这时听见有人喊：“赶紧去吧你家大顺和别人打架呢”，她们就赶紧到了李某辛家，她过去就打了吴某甲两下骂他喝点酒就闹事，这时公安局的工作人员把吴某甲他们带上警车拉走了。
11、大名县公安局法医人体损伤程度鉴定书：伤者李某庚右手第5掌骨骨折属轻伤。伤者李某辛、李某壬的伤情属轻微伤。
12、现场勘查笔录在卷与证人证言相印证。
13、大名县公安局西未庄派出所证明：2013年9月20日吴某到所投案自首。
14、双方就民事赔偿部分已达成协议，并以履行完毕，且附有被害人的谅解书。
15、被告人吴某的供述，承认其所犯罪行。
以上证据，均经法庭举证、质证、本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的后果。其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人吴某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解；且当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 闫雪玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第100号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某流，男，1949年10月16日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月1日被大化瑶族自治县公安局取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）93号�诉书，指控被告人黄某流犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人黄某流到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，数年前，被告人黄某流从一个流动废旧收购的人手中购买了一支火药枪并持有至今，利用其父亲（已故）留下的黑火药、火药底、钢珠自制子弹用于打猎。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某流所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某流违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有�支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但以自己患有高血压、脑血栓等疾病需要在家休养和治疗为由，希望法庭能够从轻或者减轻处罚。
经审理查明，数年前，被告人黄某流从一个流动废旧收购的人手中购买了一支火药枪并持有至今。期间，曾利用其父亲（已故）留下的黑火药、火药底、钢珠自制子弹用于打猎。根据举报线索，公安机关于2013年1月28日对被告人进行传唤并讯问，被告人对其非法持有枪支的事实供认不讳，并将非法持有的火药枪等物品上缴公安机关。后经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某流所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某流在庭审过程中无异议，且有证人�某泉、黄某毅、黄某能的证言，被告人的供述和辩解，户籍证明，到案经过，破案报告，扣押物品清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄某流违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，公诉机关指控被告人黄某流犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人黄某流当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人也未因使用枪支造成严重危害。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某流犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效之日起10日内缴纳。）
二、没收查获被告人非法持有的火药枪一支、枪管一根以及黑火药、火药底、钢珠等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韦群玲
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-6-10
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第205号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市龙泉浩天五金销售部。住所地：滕州市龙泉街道文昌路（五金市场北区**号）。经营者：赵卫平。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告滕州市龙泉浩天五金销售部侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐龙辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第458号
原告：陈运貌。
被告：陈学笋。
被告：薛林菜。
本院在审理原告陈运貌诉被告陈学笋、薛林菜民间借贷纠纷一案中，因原告陈运貌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈运貌负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月四日
代书 记员 林蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终196号
上诉人（原审被告）：姚池，女，1984年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕斯特，男，1984年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋根兄，女，1960年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈博进，男，1981年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：上海成翼融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特东一路146号1幢楼3层3019室。
法定代表人：周文婷。
上诉人姚池因与被上诉人吕斯特、宋根兄、陈博进、上海成翼融资租赁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0909号-3民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：案涉还款协议书载明的借款本金仍为2014年3月7日借款合同载明的借款本金2000万元，故还款协议书载明的本金、利息并非新的债务。依据借款合同，吕斯特有权在其住所地即无锡市崇安区人民法院提起诉讼，姚池提出的管辖异议不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回姚池提出的管辖异议。
姚池不服原审裁定，向本院提起上诉称：姚池仅在2014年3月7日签订的《借款合同》中签字承担担保责任，其对2015年2月12日《还款协议书》并不知情。本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。涉案相关合同中明确约定争议可向吕斯特住所地人民法院提起诉讼，该约定有效；且吕斯特住所地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，姚池的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终196号上诉人（原审被告）：姚池，女，1984年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：吕斯特，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区县。被上诉人（原审被告）：宋根兄，女，1960年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市阳光城市花园Ａ区。被上诉人（原审被告）：陈博进，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市阳光诚实花园Ａ区。被上诉人（原审被告）：上海成翼融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特东一路146号1幢楼3层3019室。法定代表人：周文婷。上诉人姚池因与被上诉人吕斯特、宋根兄、陈博进、上海成翼融资租赁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0909号-3民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：案涉还款协议书载明的借款本金仍为2014年3月7日借款合同载明的借款本金2000万元，故还款协议书载明的本金、利息并非新的债务。依据借款合同，吕斯特有权在其住所地即无锡市崇安区人民法院提起诉讼，姚池提出的管辖异议不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回姚池提出的管辖异议。姚池不服原审裁定，向本院提起上诉称：姚池仅在2014年3月7日签订的《借款合同》中签字承担担保责任，其对2015年2月12日《还款协议书》并不知情。本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。涉案相关合同中明确约定争议可向吕斯特住所地人民法院提起诉讼，该约定有效；且吕斯特住所地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，姚池的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年三月十五日书 记 员  耿植峰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第240号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，汉族，司机，户籍地广东省江门市蓬江区，因本案于2014年5月16日被取保候审。
辩护人李健平，广东金硕律师事务所律师。
ＸＸ婧，广东金硕律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李健平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月26日，被告人黄某驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号重型普通半挂车从佛山往开平方向行驶，当日13时05分行至G15线3156公里加100米路段时，因操作不当导致车辆失控往右碰撞右侧路肩防撞护栏后再往左与中心防撞护栏碰撞，并穿越到对向快速车道内，分别与正在往佛山方向（对向）快速车道上遇事停车等候通行的由苏X宣驾驶的粤E1199**号重型半挂牵引车牵引湘E×××××号重型普通半挂车、刘X驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号重型集装厢半挂车及从佛山往开平方向（同向）行驶由冯X劲驾驶的粤K×××××号轻型厢式货车（搭载吴X森、吴X恒、郭X斌和陈X超）发生碰撞，造成冯X劲当场死亡（经鉴定，死者损伤性状符合人体与硬物以一定速度相对碰撞、挤压造成机械性窒息死亡），吴X森、吴X恒、郭X斌和陈X超受伤（经鉴定，吴X森损伤程度为轻微伤，吴X恒和郭X斌损伤程度为轻伤二级，陈X超损伤程度为轻伤一级），四车和车上货物及路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某留守现场接受公安机关的处理。江门市公安交通管理局高速公路一大队交通事故认定书认定，黄某承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。案发后，黄某及赣C×××××号重型半挂牵引车方与死者冯X劲家属达成赔偿协议，并取得冯X劲家属的谅解，目前已赔偿冯X劲家属合计人民币95000元。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人方（赣C×××××号车方）支付伤者吴X森、吴X恒、郭X斌和陈X超的医疗费分别为15020元、18512.80元、19916.60元和6246元。赣C×××××号车辆购有交强险和赔偿限额为一百万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人苏X宣、刘X、梁X松、陈X超、陈X水、吴X恒、吴X森、郭X斌、黄X坤、冯X有的证言，被告人黄某的供述，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学活体检验意见书，协议书，赔偿款收据，谅解书、医疗资料，医疗费收据、车辆技术检验报告，保险单，驾驶证，行驶证、身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故的�部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某在案发后能留守现场，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其在案发后主动与被害人冯X劲的近亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解，又积极赔偿了伤者部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人黄某的行为除造成一人死亡外，还致三人轻伤，可酌情从重处罚。被告人黄某驾驶的赣C×××××号车辆除购有交强险外，还购有第三者责任保险，为赔偿提供了保障。本案系过失犯罪，被告人是初犯，又有自首情节和有悔罪表现，被告人黄某符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣�缓刑。辩护人辩称黄某是初犯，有自首情节，又积极赔偿受害人的损失，且赣C×××××号车辆购有的保险足以赔偿被害方的损失，可对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年八月八日
书记员 吕嘉茵
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第131号
上诉人（原审被告）邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉克布吉，男，1973年2月28日出生，彝族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人任庆华，男，1985年11月16日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：包头市青山区富强路121号。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，系该公司职工。
委托代理人陈建平，系该公司职工。
上诉人邓军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邓军的委托代理人徐锦元、被上诉人吉克布吉的委托代理人任庆华、被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓江富作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱庭学是该工地带班。2013年1月15日，邓军为吉克布吉等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到吉克吉布工资11000�。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱庭学193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
又查明，2012年11月22日，邓江富给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱庭学239610元。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
原审法院认为，被告邓军欠原告工资11000元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息990元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。原审法院判决：一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告吉克布吉110**元。二、被告邓军给付原告欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告。
宣判后，原审被告邓军不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实错误，判决承担主体不当。应将所有的承包人分包人列为被告。上诉人也是打工的，兴业公司预留的11万元与本条无关，完成工作量的工程款至今未拿到，责任不在上诉人而在单位造成的。请求二审法院撤销原判，判决内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付吉克布吉的工资款及利息。被上诉人吉克布吉的委托代理人任庆华答辩同意原判。被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司答辩不同意上诉�的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓江富，邓江富又包给了邓军，邓军委托朱庭学在工地带班。我公司已经付清了应付的工程款。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人邓军作为喜路大厦工地支模、砼浇注等工程的实际承包者和对被上诉人吉克布吉等人的直接雇佣者，应对其所欠农民工的工资承担给付责任，原审判决依据上诉人为被上诉人出具的欠条进行判决正确。被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司根据上诉人邓军的欠农民工工资款情况已经全部付清了应付的工程款，而邓军未将该款支付给农民工，故一审判决内蒙古包头兴业集团股份有限公司不再承担给付责任正确，被上诉人吉克布吉亦未提出异议。上�人提出的一审判决错误的理由没有足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费50元，由上诉人邓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第229号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：陈阳。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年三月十八日
书记员 何 铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初57号
原告：陈勤，女，1986年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：中国电信股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区龙城路32号。
负责人：唐广炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
原告陈勤与被告中国电信股份有限公司柳州分公司（以下简称电信柳州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告陈勤、被告电信柳州分公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金2805.75元；2.被告返还已收取原告的违约金3.25元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日原告在被告处与营业员刘言信，工号772xxx350办理乐享3G聊天版129元主副卡套餐续费，并订立订单号为81200151013517452的《购机送费合约计划协议》。协议约定内容为合约价：手机零售价，赠送话费总额1290元；开通当月生效，合约期24个月，前23个月每月固定赠送53元，剩余费用在第24个月赠送。2016年9月被告客服人员电话通知原告套餐合约到期，原告通过网上营业厅查询详单发现被告未按合约返还话费导致原告需超额支付话费使用该套餐，9月22日原告到被告处上门投诉（受理编号：20160922152951，受理人：覃碧玲，工号189××××0871）要求返还话费，履行合约并拍照用户第二联底单，10月25日左右再次到被告处上门投诉，并开具发票，后未处理。2017年9月26日合约期满又到被告处上门投诉（受理编号：20170926204772，受理人：余佩龙，工号772xxx11）并拍照用户第二联底单，后未处理，至10月18号期间原告多次拨打被告10000客服与0772-2829999营业厅电话投诉要求处理违约并赔偿损失，后接到被告处韩姓主管私人电话协商，称被告系统中没有找到与原告签订合约的第一联，且没有赔付先例只能免费升级套餐，原告拒绝。10月26日被告客服人员电话告知原告已充值1290元话费到账。被告的行为违反了双方合约的约定，欺诈消费者，多次无视原告的投诉请求，造成原告的损失，且依据双方签订《中国电信股份有限公司柳州分公司客户服务协议》第3.7条约定：如甲方未按期足额交纳电信费用，乙方有权暂停服务；甲方每日须按欠费金额3‰的标准资费违约金。虽上述协议没有约定被告违约如何承担违约责任，应按照《合同法》公平对等原则，参照上述约定的违约金计算标准，以被告应返还话费总额为基数1290元计算被告承担的违约责任，即被告应从2015年10月13日起按约定履行，实际到2017年10月26日赔付�费为止，违约725天，按日3‰的标准，违约金为2805.75元，另外，2015年12月扣违约金2.23元，2016年3月扣违约金1.02元，合计3.25元，皆是被告违约导致应退还。是故，依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院公正裁决，捍卫消费者合法权益，是为至盼。
被告电信柳州分公司辩称，由于工作人员疏失，未每月返还相应话费，同意退回已收取之违约金3.25元；原告诉请主张第1项之违约金，应以1290元为基数在违约期间内按同期银行存款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了客户登记表、客户服务协议、话费查询单、缴费发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，�院认定事实如下：
2015年10月13日，原告向被告办理购机送话费合约计划，约定：开通当月生效，有效期24个月，被告向原告赠送话费总额为1290元，前23个月每月固定赠送53元，剩余费用在第24个月赠送，月付费银行账户名：陈家庆，银行账号：60×××36。之后，被告未依约于每月赠送话费53元，而是于2017年10月26日一次性向原告赠送话费1290元。原告称，因被告未按时每月赠送话费，致使原告因账户余额不足于2015年12月被扣取违约金2.23元、2016年3月被扣取违约金1.02元。
本院认为，依法成立之合同，合法有效，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告签订之客户登记单，系双方当事人之真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定履行义务，致使原告未能于合同约定期间内享受到应有之服务，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。原告要求被告返还已收取之违约金3.25元有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑被告之疏失程度、违约时长等情状，本院酌情认定，被告应向原告支付违约金1219元。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司柳州分公司向原告陈勤支付违约金1219元；
二、被告中国电信股份有限公司柳州分公司向原告陈勤退还已收取之违约金3.25元；
三、驳回原告陈勤其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国电信股份有限公司柳州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
�民陪审员王燕芬
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年四月十五日
代书 记员 林 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第703号
原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人欧胜宏，该公司法律顾问。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
被告济源市中州物流有限公司。
法定代表人杨鸿联，该公司总经理。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
被告卢燕鸣，男，1977年5月19日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源公司）与被告济源市中州物流有限公司（以下简称中州公司）、卢燕鸣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，2014年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告中州公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢燕鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合济源公司诉称：被告卢燕鸣将其所有的豫U812**豫U66**挂号牌车辆挂靠于被告中州公司经营，该车在其处购买了交强险。2011年12月23日19时55分许，被告卢燕鸣持与准驾车型不符的驾照驾驶该车与他人发生交通事故，经济源市人民法院主持调解，其赔偿受害方183600元。后其向受害方履行了赔偿义务，现向二被告追偿，请求法院判令二被告偿还其183600元。
被告中州公司辩称：原告不应向其追偿，应当向被告卢燕鸣追偿，在原告向受害人家属赔偿的案件中，其并未参加诉讼，该案调解书中原告已放弃了向其追偿的权利，对调解的情况及款项其均不知情，也不认可，原告向其追偿没有法律依据，且已超过诉讼时效期间。
被告卢燕鸣未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济公交认字（2012）第3007号道路交通事故认定书一份。证明被告卢燕鸣持与驾驶车型不符的证照，驾驶行驶证登记所有人为被告的货车与吴永强发生交通事故。2、（2012）济民二初字第311号民事调解书。证明吴永强的近亲属向法院起诉，经调解，其同意赔偿183600元。3、中国工商银行付款凭证复印件一份。证明其已履行了调解书确定的赔偿义务。4、2011年11月15日二被告签订的挂靠协议及车辆托管公司服务协议复印件各一份，系理赔时卢燕鸣提供。证明二被告之间是挂靠关系。
被告中州公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为可证明原告向致害人卢燕鸣追偿。对证据3不清楚。对证据4中的挂靠协议有异议，认为是复印件不予认可，对车辆托管、公司服务协议无异议，其与卢燕鸣之间是托管关系。
被告中州公司向本院提供的证据为：交强险保险条款一份。证明根据该条款第九条，原告有权向致害人追偿。
原告对被告中州公司提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告卢燕鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3及证据4中的车辆托管、公司服务协议，被告中州公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据4中的挂靠协议，虽系复印件，被告中州公司不予认可，但该协议可与交通事故认定书及车辆托管、公司服务协议及被告中州公司认可的分期付款购车事实，相互印证，对该证据，本院也予采信。被告中州公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月23日19时55分许，被告卢燕鸣持B2型机动车驾驶证驾驶豫U812**、豫U66**挂号牌重型半挂车与吴永强发生交通事故，造成吴永强受伤，经抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，卢燕鸣应承担该事故主要责任。2012年，吴永强的近亲属向本院起诉，要求卢燕鸣及原告赔偿事故损失，三方达成如下调解协议：1、原告于2012年5月20日前赔偿吴永强近亲属共计183600元；2、原告有权向被告卢燕鸣追偿。本院于2012年5月9日作出（2012）济民二初字第311号民事调解书。该调解书已生效，原告于2012年5月16日履行了调解书确认的赔偿义务。被告卢燕鸣驾驶的车辆系从被告中州公司分期付款购买，发生交通事故时行驶证登记的所有人为被告中州公司，该车辆挂靠于被告中州公司，中州公司对该车辆进行车辆托管、提供相应服务。
本院认为：被告卢燕鸣驾驶与其证照不符的车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。且在本院（2012）济民二初字第311号民事调解书中受害人近亲属、原告及卢燕鸣三方达成调解协议，约定原告有权向被告卢燕鸣追偿。现原告已向事故受害人家属履行了调解书约定的赔付义务183600元，故其要求被告卢燕鸣偿还该款，理由正当，本院予以支持。法律并没有规定保险公司可向事故车辆的挂靠公司追偿，故原告要求被告中州公司偿还该款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燕鸣在本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司183600元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3972元、公告费260元，由被告卢燕鸣负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张红建
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1898号
罪犯张俊林，男，1958年12月2日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4月26日作出（2006）昆铁中刑初字第143号刑事判决，认定被告人张俊林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及长春市二道区八里堡街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊林准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01377号
上诉人（原审原告）承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林方成。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许春槐。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被上诉人许春槐劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托代理人李振环，被上诉人许春槐及委托代理人关志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告承德市龙城建筑安装工程有限公司是具有用工资格的法人单位，承建了滦平县滦平镇石头沟门的经济适用房111号楼房的主体建设工程。仲裁卷卷宗中证人郝田山、魏青林、姚士国等证人证言及庭审中原告承德市龙城建筑安装工程有限公司的委托代理人李振环对原告公司工地负责人张金锋的调查笔录均证实被告许春槐自2013年7月13日始至2013年8月8日受伤时，在滦平县滦平镇石头沟门经济适用房111号楼主体建设工程中从事木工工作，期间接受原告公司工地负责人管理。
原审法院判决认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司是具有用工资格的法人单位，承建了位于滦平县滦平镇石头沟门的经济适用房111号楼房的主体建设工程。被告许春槐在该工程工地从事木工工作，接受工地负责人的管理，双方形成劳动关系。原告承德市龙城建筑安装工程有限公司以其将工程分包给若干个组，被告许春槐是哪个组的成员原告不知情为由，主张与被告许春槐不存在事实劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此判决：原告承德市龙城建筑安装工程有限公司与被告许春槐存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，由原告承德市龙城建筑安装工程有限公司负担。
宣判后，上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人认可承建了滦平镇石头沟门的经济适用房110、111、121号楼的主体建设工程，并将工程分包给若干组。上诉人按照每个组所完成的工程量与各组负责人进行结算，所雇佣的人员工资由班组负责人发放。上诉人从未招用过被上诉人用工，至于被上诉人许春槐由谁招用、从事何种工作、工资发放等情况上诉人并不知情。对于为被上诉人作证的人员，上诉人并不认识，对于其是否在上诉人处工作也不知情。同时，作证人员均为被上诉人的同乡，其所作出的证明不具有客观真实性，不应作为本案的证据使用。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人许春槐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司是具有用工主体资格的法人单位，其承建了位于承建了滦平县滦平镇石头沟门的经济适用房111号楼房的主体建设工程。被上诉人许春槐在该工地从事木工工作，并接受工地负责人的管理，从事有报酬的劳动，其提供的劳动是上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司的业务组成部分。因此，双方之间确已形成事实劳动关系，本院应予确认。故上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司主张，其与被上诉人许春槐之间不存在事实劳动关系的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段映雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初315号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，女，1962年10月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人关某1，男，1984年5月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张某、关某1犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某、关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2010年4月份，被告人张某和被告人关某1经关某2（已判决）介绍，在扎兰屯市洼堤乡杜某（已判决）家以人民币6.2万元价格收买被拐卖的朝鲜籍妇女韩某作为关某1”妻子”。
张某、关某1于2017年10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、关某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人关某2、杜某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书及被告人张某、关某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、关某1收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某、关某1事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人张某、关某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月一日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初315号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，女，1962年10月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人关某1，男，1984年5月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人张某、关某1犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某、关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2010年4月份，被告人张某和被告人关某1经关某2（已判决）介绍，在扎兰屯市洼堤乡杜某（已判决）家以人民币6.2万元价格收买被拐卖的朝鲜籍妇女韩某作为关某1”妻子”。张某、关某1于2017年10月20日到公安机关投案。上述事实，被告人张某、关某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人关某2、杜某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书及被告人张某、关某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、关某1收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某、关某1事前通谋，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人张某、关某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以对二被告人从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人关某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月一日书记员孙乃峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第87号
原告：申洪超，男，汉族。
被告：王春晓，男，汉族。
被告：黄聪，男，汉族。
本院在审理原告申洪超诉被告王春晓、黄聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申洪超于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申洪超撤回起诉。
案件受理费人民币1，100.00元，退回原告申洪超1，100.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00193号
上诉人（原审被告）：安徽国视星光置业有限公司。
法定代表人：毕学农，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽中裕建设工程有限公司。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
上诉人安徽国视星光置业有限公司因与被上诉人安徽中裕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年1月14日作出的（2014）宿中民一初字第00093号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方合同中有仲裁条款，并约定了仲裁机构，本案应适用仲裁程序处理；原审裁定驳回管辖权异议不当，请求驳回被上诉人的起诉。
本院审理认为：本案中，上诉人安徽国视星光置业有限公司与被上诉人安徽中裕建设工程有限公司签订的建设工程施工合同订立了仲裁条款，约定在履行合同过程中产生争议时，向当地仲裁委员会提请仲裁。但因双方约定选择的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。本案所涉建设工程即不动产所在地在宿州市，故安徽省宿州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人安徽国视星光置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0670号
原告张花香。
被告陈国田。
原告张花香与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告张花香于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张花香撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十五日
书记员 周俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4196号
申请人裴寿良。
被执行人北京国泰恒生投资（集团）有限公司。
裴寿良申请执行北京国泰恒生（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18989号民事调解书已发生法律效力。
执行中，我院已查询被执行人北京国泰恒生（集团）有限公司名下财产情况，被执行人无可供执行的财产。申请执行人裴寿良亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18989号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李隗超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2014年6月27日被刑事拘留，同年2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4344号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日21时许，公安机关根据群众张xx举报，在深圳市宝安区松岗街道xx酒店停车场将涉嫌贩卖毒品的蒋xx、周xx（另案处理）抓获归案，蒋xx供述其毒品系从被告人彭某处以人民币500元的价格购买，且愿配合公安机关对彭某进行抓捕。经公安机关部署，蒋xx用其手机拨打彭某的电话，提出再购买12克毒品K粉，彭某让蒋xx到松岗街道xx村5号（xx百货门前）等候。当日22时，彭某到约定地点和蒋xx交易，蒋xx将事先准备好的现金人民币500元交给彭某，彭某将一小包用透明塑胶袋包装的疑似毒品K粉交给蒋xx，此时伏击民警立即将彭某抓获归案，当场从其身上缴获疑似毒品K粉8小包。经鉴定彭某贩卖给蒋xx的毒品重7.95克，从其身上缴获的毒品共重20.83克，均从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品、毒资、书证调取证据通知书、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、尿检报告单、证人张xx、蒋xx、周xx的证言、被告人彭某的供述与辩解、鉴定意见毒品成分鉴定、现场勘查笔录和现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2972号
原告张某甲，女，1986年7月20日出生。
被告张某乙，男，1981年10月8日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以“我们已经和好生活”为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年七月七日
书记员 康文玥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第354号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日下午，被告人邓某至嘉兴市秀洲区新城街道义庄小区220幢，采用钥匙开门的手段进入被害人刘鑫租房，窃得刘鑫的交通银行卡1张。次日16时30分许，被告人邓某使用该银行卡在嘉兴市秀洲区新城街道江南摩尔中国农业银行ATM取款机上分2次共计取款3900元，后将该银行卡丢弃。案发后，被告人邓某已向被害人刘鑫退赔3900元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、接受证据清单、银行账单、收据、户籍证明等书证，被害人刘鑫陈述，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某能如实供述，可从轻处罚。被告人邓某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈丽黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1630号
原告：冯某，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：侍某，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告冯某与被告侍某离婚纠纷一案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅