wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲。
诉讼代理人（特别授权）戴彩省。
被告人汪友饮。因本案，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人向世忠。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1949号起诉书指控被告人汪友饮犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某甲与诉讼代理人戴彩省、被告人汪友饮及辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日8时许，冯某、陈某、胡某、欧某（均另案处理）到瑞安市仙降街道兴旺鞋厂找工作时与被害人谢某甲发生争吵并互殴，继而被现场人员拉开。尔后，陈某因自己眼角被打破不服气，遂伙同冯某、胡某、欧某等人取来刀具找谢某甲实施报复。当该伙人再次来到瑞安市仙降街道兴旺鞋厂时，因欧某和谢某甲的姐夫相识，双方暂停打架。此时途经此地的被告人汪友饮等人了解情况后，因不满陈某被对方殴打，遂上前对被害人谢某甲实施殴打，尔后，冯某、陈某等人用刀具、拳脚对被害人谢某甲殴打致伤。其中，被告人汪友饮按住被害人谢某甲肩膀，并用膝盖顶被害人谢某甲的腰腹部。经鉴定，被害人谢某甲主要损伤为胸、腹部贯通创致左下肺裂伤、肋间动脉裂伤、胸腔积血、小肠穿孔、小肠系膜破裂、后腹膜血肿、后腹膜破裂（已行破裂修补术），其损伤程度分别构成重伤。
2013年6月28日，被告人汪友饮被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪友饮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述、辩认笔录，证人冯某、陈某、胡某、欧某、林某、周某、龚某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，受案登记表，户口证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，要求判令被告人汪友饮赔偿医疗费49623.57元、误工费9884元、营养费4500元、护理费6590元、鉴定费1480元、残疾赔偿金138200元、交通费1000元、住院伙食补助费570元。上述各项合计人民币211847.57元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人谢某甲受伤后至瑞安市人民医院门诊治疗及住院治疗19天，经鉴定，被害人谢某甲构成人体损伤残疾程度九级残疾，其误工期90天，护理期60天，营养期90天。其经济损失有医疗费48677.46元、误工费8237.34元、营养费2700元、护理费5571.64元、鉴定费1480元，残疾赔偿金58208元、交通费500元、住院伙食补助费570元。上述各项合计人民币125944.44元。
上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、住院费用清单、病历、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪友饮结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人谢某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪友饮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、被告人汪友饮赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失人民币125944.44元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年九月二十七日
（代）书记员 戴 炜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9560号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837629C，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。
法定代表人陆钧。
被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司，统一社会信用代码913301095687840981，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人傅铭。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州云石仙女湖置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0109民特94号民事裁定书，已经发生�律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求申请人对变价后所得款项在借款本金25999999.98元，期内利息7862998.33元、罚息2328003.34元、复利1417728.21元，及自2017年6月13日起至实际履行日止以7056218.33元为基数按年利率10.5%计算的复利以及自2017年6月13日起至实际履行日止以26806779.98元为基数按年利率7.83%计算的罚息范围内优先受偿。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢雨彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京阿里巴巴云计算技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地七街*号*号楼*层***号。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：于涛，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人：赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁佶生。
委托代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人北京阿里巴巴云计算技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被申请人丁佶生劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：阿里巴巴公司与丁佶生签订劳动合同的期限自2013年4月1日起至2016年1月27日止，而自2013年12月起高通无限半岛体技术有限公司即开始为丁佶生缴纳社会保险，丁佶生在本案审查中亦认可其于2013年12月已入职该公司。故对于丁佶生与阿里巴巴公司之间的劳动合同是否继续履行的问题，需要进一步审查认定。
综上，阿里巴巴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周世文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第843号
申请人南京海澜环保工程有限公司。
住所地南京市江宁经济技术开发区中新路**号。
法定代表人吴国圣，总经理。
被执行人连云港兴锋电子材料科技有限公司。
住所地赣榆县欢墩镇工业园区。
法定代表人周作龙，总经理。
南京海澜环保工程有限公司申请执行连云港兴锋电子材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产。后申请人与被执行人达成和解，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第843号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1148号
申请执行人：靳某。
法定代表人：岑潮扬，女，1988年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区
被执行人：岑木欢，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人靳某与岑木欢机动车交通事故责任纠纷一案，中院作出的（2016）桂1102民初第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书记员 容 槟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执338号
申请执行人江西康成铜业有限公司，统一社会信用代码：91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号。
法定代表人杨卫良，董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被执行人东莞市坚毅电线有限公司，组织机构代码：69648848－8，住所地东莞市长安镇沙头东大三街鸿盛工业园A栋三楼。
关于申请执行人江西康成铜业有限公司与被执行�东莞市坚毅电线有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2016）赣0602民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东莞市坚毅电线有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西康成铜业有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市坚毅电线有限公司支付所欠货款70932元及违约金21279元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2105元，财产保全费1020元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为1330.04元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人东莞市坚毅电线有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西康成铜业有限公司亦不能提供被执行人东莞市坚毅电线有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人江西康成铜业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初713号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗飞洪，男，1996年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗飞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告罗飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额7.5万元，分36期偿还，首期还款2385元，以后每期还款2364元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付原告所欠透支款59134.75元（利息已计算至2015年10月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），原告对被告抵押的渝G0C3**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告罗飞洪未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买瑞凡牌汽车，车辆总价为107800元，被告首付32800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7.5万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元；并一次性支付手续费10125元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的瑞凡牌渝G0C3**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年12月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年10月30日，原告将透支款7.5万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年月1日，被告尚欠原告未还透支款51711.86元、手续费6744元、利息475.67元和滞纳金203.22元，合计59134.75元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的瑞凡牌渝G0C3**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗飞洪于2014年10月22日签订的信用卡购车专项分期付款合同；被告罗飞洪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款51711.86元、手续费6744元、利息475.67元和滞纳金203.22元，并支付透支款51711.86元从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗飞洪抵押担保的瑞凡牌渝G0C3**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告罗飞洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执737号
本院在执行申请人付德霖与被执行人张继兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张继兰（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人张继兰（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1181号
原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人张纲治，该公司总经理。
委托代理人张俊娜，女，汉族，1989年3月4日生，住伊川县。该公司职工。特别授权。
委托代理人代永强，男，汉族，1982年12月28日生，住伊川县。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东方南路**号。
法定代表人杨权胜，该公司总经理。
原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司(以下简称龙泉公司)诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司(以下简称圣辉公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人张俊娜、代永强到庭参加了诉讼，被告圣辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙泉公司诉称，原告与被告圣辉公司有业务往来，由原告向被告供应铝卷，并约定被告在货到后立即结清货款。原告按约向被告供应84512.5元铝卷后，被告迟迟不支付货款。经原告催要，被告承诺于2016年2月底前支付全部货款。截止目前，被告未按照承诺付款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款84512.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿货款时止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
被告圣辉公司未提交书面答辩状。
原告龙泉公司向本院提交了如下证据:1、委托加工合同，用于证明双方存在买卖关系，约定货到付款，现汇结算；2、还款计划，用于证明被告认可欠款金额，并承诺于2016年2月底前还款的事实。
被告圣辉公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月21日，原告龙泉公司与被告圣辉公司通过传真方式签订《委托加工合同》一份，约定由龙泉公司向圣辉公司供应铝卷，数量以实际发货量为准，结算方式现汇结算。2015年12月17日，龙泉公司向圣辉公司出具还款计划函，载明龙泉公司于2014年5月向圣辉公司供应铝卷2卷，合计6.761吨，每吨12500元，货款共计84512.5元，要求圣辉公司制定还款计划，并按时还款。圣辉公司职工蔡辉于2015年12月22日在该还款计划上注明：因公司运作困难，争取2016年2月底前还款，由蔡辉签名，并加盖公司公章予以确认。截止目前，被告未履行付款义务，仍欠原告货款84512.5元未支付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照合同约定全面正确履行合同所确定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，形式有效、内容合法，本院予以确认。原告龙泉公司按照合同约定履行了供应货物义务，但被告圣辉公司却未按约履行付款义务。经双方沟通，圣辉公司认可拖欠龙泉公司货款84512.5元，但却未按其承诺的期限支付货款，故对龙泉公司要求圣辉公司给付货款84512.5元的诉讼请求予以支持。因圣辉公司存在违约行为，故对龙泉公司要求圣辉公司自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司货款84512.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年4月15日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加、倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1912元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 任晓静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1890号
原告张志顺，居民。
委托代理人法裁，居民。
被告钟文建，居民。
委托代理人顾锟。
被告谢兆军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告张志顺诉被告钟文建、谢兆军、人保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志顺的委托代理人法裁，被告钟文建及其委托代理人顾锟，被告谢兆军，被告人保盐城公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志顺诉称：原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费12511.58元，误工费13190元，护理费3259.75元，交通费100元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，鉴定费630元，合计31311.33元，请求人民法院判决被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告钟文建辩称：对交通事故发生的事实无异议；先由保险公司赔偿，交强险以外我方承担60%的责任；我为原告垫付1207.09元，请求一并处理。
被告谢兆军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险；请求人民法院依法处理。
被告人保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）是事实；对医疗费扣除15%非医保用药；交通费认可100元；误工费不认可；护理费认可50元/天；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月2日17时55分左右，被告钟文建驾驶电动三轮车行驶至建湖县城新建路与明星路交界处，与被告谢兆军驾驶的苏J×××××号轿车发生相撞，致双方车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告张志顺受伤。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：钟文建负事故的主要责任，谢兆军负事故的次要责任，张志顺不负责任。事故发生后，原告张志顺住院21天，共花去医疗费12718.67元（其中原告张志顺支付11511.58元，被告钟文建垫付1207.09元）。盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对原告张志顺的误工、护理、营养时限进行鉴定，于2014年12月23日作出[2014]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工时限4个月，护理时限1个月（护理1人），营养时限2个月。
另查明：被告谢兆军为苏J×××××号轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张志顺在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏J×××××号轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险。被告人保盐城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定钟文建负事故的主要责任，谢兆军负事故的次要责任，张志顺不负责任，本院确认被告钟文建承担70%的赔偿责任，被告谢兆军承担30%的赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告张志顺因交通事故受伤造成的损失：医疗费12718.67元，住院伙食补助费378元，营养费540元，护理费1500元，误工费10680元，交通费100元，鉴定费630元，合计26546.67元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张志顺因交通事故受伤造成的损失合计26546.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在承保范围内赔偿23371元（交强险22280元，商业险1091元）；被告钟文建赔偿2986.67元，已垫付1207.09元，再赔偿1779.58元；被告谢兆军赔偿189元。上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张志顺的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟文建负担140元，被告谢兆军负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 项晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特79号
申请人张嘉荣，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张嘉荣要求宣告张金汉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张金汉，男，1933年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人张嘉荣系被申请人张金汉儿子。被申请人张金汉于2015年7月突发脑溢血、冠心病，经住院和康复治疗，仍留有后遗症，长期卧床，生活需全护理，认知功能全面减退，自知力无。审理中，经申请人张嘉荣申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张金汉的民事行为能力进行评定。2016年5月10日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张金汉患有血管性痴呆。2、被鉴定人张金汉目前为无民事行为能力。”因此，现申请人张嘉荣申请宣告张金汉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张金汉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特79号申请人张嘉荣，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张嘉荣要求宣告张金汉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张金汉，男，1933年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人张嘉荣系被申请人张金汉儿子。被申请人张金汉于2015年7月突发脑溢血、冠心病，经住院和康复治疗，仍留有后遗症，长期卧床，生活需全护理，认知功能全面减退，自知力无。审理中，经申请人张嘉荣申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人张金汉的民事行为能力进行评定。2016年5月10日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张金汉患有血管性痴呆。2、被鉴定人张金汉目前为无民事行为能力。”因此，现申请人张嘉荣申请宣告张金汉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张金汉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范珺莹二〇一六年五月二十日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终10号
上诉人（原审被告）：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
上诉人温梅兰因与被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温梅兰于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，温梅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温梅兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年二月六日
书记员 何 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3961号
原告：李伟珍。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海市申蕴和律师事务所律师。
被告：莫春浩。
本院在审理原告李伟珍与被告莫春浩排除妨害纠纷一案中，因案外人莫明华起诉李伟珍等共有纠纷一案目前尚在上海市XX区人民法院审理中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初183号
原告：连南瑶族自治县农户自立服务社，住所：连南县。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
委托代理人：潘海英，女。
被告：李堆一，男，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××1158。
被告：李婉红，女，瑶族，住址：广东省连州市，身份证号码：×××1120。
被告：房晓红，女，瑶族，住址：广东省连南瑶族自治县，身份证号码：×××1521。
本院在审理原告连南瑶族自治县农户自立服务社诉被告李堆一、李婉红、房晓红金融借款合同纠纷一案过程中，原告连南瑶族自治县农户自立服务社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连南瑶族自治县农户自立服务社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费减半收取224.75元，由原告连南瑶族自治县农户自立服务社负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年五月十日
书记员 陈伟林
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3275号
原告：吕杰，男，1984年12月6日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：薄时宇，男，1987年8月12日出生，住天津市宝坻区。。
被告：薄万峰，男，1965年3月7日出生，住天津市宝坻区。。
被告：王永，男，1985年3月3日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告吕杰与被告薄时宇、薄万峰、王永、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰委托诉讼代理人李宝存、被告薄时宇、薄万峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕杰向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内依法赔偿其医疗费11225.19元、误工费9738元（90天×108.2元/天）、护理费3246元（30天×108.2元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费200元。不要求被告薄时宇、薄万峰、王永承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告薄时宇驾驶津Ａ×××××小客车，与吕杰驾驶冀Ｂ×××××小型面包车发生交通事故，造成双方车辆损失，吕杰及乘车人王占中、宾永亮、孔玉红、孔宪东、范淑霞、李文臣受伤。原告吕杰于当日至天津市宝坻区人民医院治疗7天。诊断为：左眼睑裂伤；开放性鼻外伤；左侧鼻骨、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折；左眼球挫伤；右侧三角骨、拇指近节骨折；左下肢外伤。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，薄时宇、吕杰负事故同等责任，王占中、宾永亮、孔玉红、孔宪东、范淑霞、李文臣不负事故责任。被告薄时宇驾驶的津Ａ×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
被告薄时宇、薄万峰辩称，承认原告吕杰在本案中主张的事实，事故车辆实际所有人为薄时宇，登记在薄万峰名下。薄时宇已经与吕杰驾驶车辆的所有人王永达成了交强险责任限额以外对吕杰、王占中、宾永亮、孔玉红、孔宪东、范淑霞、李文臣的赔偿协议，并已实际履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告吕杰在本案中主张的事实。原告吕杰要求的误工费及护理费过高。另保留交强险赔偿后追偿的权利。交强险已赔偿事故另一伤者王占中医疗费3998.31元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、薄时宇、薄万峰承认原告吕杰在本案中主张的事实，故对原告吕杰主张的事实予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司主张原告薄时宇要求的误工期、护理期过长，考虑原告吕杰的伤情，本院认为，原告吕杰要求的误工期、护理期均属合理，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不同意赔偿原告吕杰营养费，因医疗机构对此未出具意见，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的主张予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司要求保留追偿权，本院准予。原告吕杰的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费11225.19元、误工费9738元（90天×108.2元/天）、护理费3246元（30天×108.2元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告吕杰医疗费6001.69元、误工费9738元、护理费3246元、交通费200元，合计19185.69元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吕杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年五月四日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终40号
上诉人（原审被告）：沙湾万特矿业有限公司。
法定代表人:林希贤，沙湾万特矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏三友环保设备制造有限公司。
法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。
上诉人沙湾万特矿业有限公司因与被上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。
沙湾万特矿业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2014年签订的《设备订货合同书》第十五条约定：”合同争议的解决方式：由起诉方所在地解决。”该条款约定不明，为无效管辖协议。本案被上诉人向上诉人提供并安装设备，双方合同实际履行地在新疆沙湾县，而且上诉人公司住所也在新疆沙湾县，本案被上诉人提起的诉讼应该在上诉人所在的沙湾县人民法院进行。
宁夏三友环保设备制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为,本案属于承揽合同纠纷，被上诉人提交的《设备订货合同书》第十五条约定：”合同争议的解决方式：由起诉方所在地解决。”该约定明确有效。被上诉人所在地的平罗县人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人沙湾万特矿业有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 锴
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初354号
原告×××，女，19××年10月20日生。汉族，农民，××县××镇×××人，现住本村。身份证号：1422301×××20002X。
原告×××，男，19××年5月7日生。汉族，农民，住××市×××望景路*号。身份证号：142230×××5070031.系原告××之子。
原告×××，男，19××年9月17日生。汉族，农民，住××市×××区玉河街**号。系原告×××之子。
委托代理人×××，山西××律师事务所律师。
被告×××，女，19××年8月4日生。汉族，农民，现住××县××贸××西。身份证号：1422301×××8040028。
委托代理人×××，男，19××年10月24日生。汉族，××县××乡××村人，现住五寨县。
原告××、×××、×××诉被告×××返还原物纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人、被告×××及其委托代理人×××均到庭参加了诉讼，原告×××、原告×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告城内村划给×××位于西苑外贸冷库西的地基一块。
事实和理由：原告×××与×××系夫妻关系，二人婚后生育了两个儿子，大儿子×××，二儿子×××。1994年×××给城内村盖楼，城内村划给×××位于西苑外贸冷库西约三分地基一块。2004年×××去世，2006年4月22日村委会出具了证明。2006年原告到这块地基查看时，×××盖起了南房，谎称×××将地基赊给他，当时原告和被告说26000元就卖与他，交款后原告将地基手续交予被告×××，后×××只给了原告6000元，下剩款额既不交原告也不将地基退还。多次向被告索要均未果。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，国家禁止买卖地基，故××和×××转让地基的行为无效，×××应当将地基退还给××。同时××无权处分属于原告××与儿子×××、×××的共有财产。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告的丈夫×××于2001年向×××购买位于××县×××贸冷库西一块宅基地，这块地基是××县城内村的土地，×××出卖时说城内村委会欠他钱用这块地基顶了债。×××带着×××找的这块地基，××与××在场都知道是6000元买的。写协议时×××是中间人，××看过该协议。×××是东关村人，法律规定农村宅基地只有在本村组织内部成员之间转让，×××和×××不是一个村，×××出售该宅基地是违法的。
原告为支持其诉讼请求向本院依法提交如下证据：1.2016年9月20日东关村委会证明一份，证明原告××与×××为夫妻关系。2.三原告的身份证复印件，证明三原告的身份情况。3.2006年4月22日城内村民委员会的证明一份，证明×××于1994年给城内村盖楼施工，城内村划给×××宅基地三份，划拨于西苑外贸冷库西。
被告质证，对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.××、沈××、××证明各一份，证明×××于2001年以6000元向宫福祥购买位于阳岢西路宅基地一块。其中××出庭作证，证明地基是×××与×××量的，听说地基是以5000元成交的，钱是如何给的，自己不清楚。2.收据一支，今收到×××人民币陆仟元整，收款人××，2006年3月10日
原告质证：×××与××的证明的真实性、客观性均有异议，证明内容也有异议。对被告提供的收据无异议。
本院认证如下：被告提供的收据无异议，本院予以确认。被告提供的×××与××的证明，因证人未出庭，××虽出庭作证，但其听说地基是以5000元成交的，钱是如何给的，自己不清楚。证实原被告就该地基进行过交易。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告××的丈夫×××与原告均系××县××镇城内村村民，原告的丈夫1994年为城内村施工建楼房欠原告的丈夫9000元。城内村委会为抵债为其批了一块宅基地。×××将该块地基卖与被告。被告称地基是以5000元的价格购买的，我丈夫给×××原住房起墙时，顶了2000元的工钱，原告说5000元的价格低的，又加了1000元，现价格6000元。分几次给了原告6000元。原告辩称，该块地基城内村给了原告的丈夫之后，原告于1994年至2006年一直没有使用，2006年原告发现被告在此地基上盖起了房子，原被告最后商量地基以26000元卖给原告的。被告一次性给了原告6000元，该费用是占地费。下剩20000元，原告经常向被告要了。被告称20000元近这几年才向被告主张。双方未写书面协议。2001年被告在此地基上盖起了四间南平板房，被告一直在此居住。原告要求被告返还该地基。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当返还原告位于××县西苑外贸冷库西宅基地一块。庭审中，原被告均认可该块地基已出售给被告。原告称该块地基是以26000元出售给被告，被告辩称地基是以6000元向原告购买的，因双方未有书面协议，且被告已将该6000元交付原告。原告辩称6000元是占地费，没有法律依据。被告在此地基上盖房时，原告也未进行阻拦，长达十年之久也未向被告主张此权利。其未能提供足够的证据证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告××、××、×××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马振霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3445号
原告：张共坡，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：祁山东，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张共坡与被告祁山东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张共坡及其委托诉讼代理人穆红标到庭参加诉讼，被告祁山东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款89000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营“小魔怪”牛仔品牌的服装，被告当时是河南地区总代理。2014年夏原告改行，被告自愿购买原告的服装。2014年5月7日、2014年6月6日，原告分两次将服装交付给被告，经双方确认，原告卖给被告的服装总作价为112000元，被告给原告出具有欠货款条。后被告陆续偿还23000元，尚欠89000元货款未还。原告多次催要，但被告一推再推。为此诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月7日收条一张，证明2014年5月7日，被告收到原告货物共计60000元。
证据二、2014年6月6日欠条一张，证明被告收到原告货物共计52000元。
证据三、2015年6月4日欠条一张，证明截止2015年6月4日被告欠原告货款96000元未还。
证据四、银行明细一张，证明2015年6月14日被告还款4000元。
证据五、微信截屏打印件一份，证明被告通过微信转账还款3000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原经营“小魔怪”牛仔品牌服装，后原告改行，被告将原告剩余服装购买。原告分别于2014年5月7日、2014年6月6日将服装交付给被告，被告分别向原告出具了收到条和欠条。经双方确认，服装总作价为112000元，被告支付给原告货款16000元，剩余96000元被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠伊川客户张共坡货款￥96000.00元整（玖万陆仟元整）。原由祁山东写与张共坡的欠条作废，以此条为准。欠款人：祁山东2015.6.4。”后被告于2015年6月14日通过银行转账方式支付给原告4000元，于2016年1月16日通过微信转账方式支付给原告3000元，剩余89000元货款一直未支付。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告服装并向原告出具欠付货款的欠条，双方买卖合同关系成立，原告要求被告支付剩余货款89000元理由正当，应予以支持。被告祁山东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁山东于本判决生效后十五日内支付原告张共坡货款89000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告祁山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 蓓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初917号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严日暖，男，1983年6月30日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县（以上均为自报）。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）879号起诉书指控被告人严日暖犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人严日暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日23时30分许，被告人严日暖醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市南头镇××路××路口时，碰撞黄某甲驾驶的自行车而肇事，事故造成黄某甲受伤后经抢救无效于同年4月16日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人严日暖明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押），并于同年4月19日自行到公安机关投案。经鉴定，被告人严日暖血液中乙醇（酒精）含量为87.7mg/100mL；黄某甲符合钝性暴力作用于头部致颅脑损伤合并动脉瘤破裂导致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人严日暖与黄某甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人严日暖在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、酒精呼气测试结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、居民死亡医学证明书、中山市南头镇北帝社区居民委员会出具的证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、医疗诊断证明、证人陈某的证言、被告人严日暖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严日暖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人严日暖有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严日暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人严日暖请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严日暖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4493号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：韩莲花，女，朝鲜族，现住延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告韩莲花物业服务合同纠纷一案中，因被告韩莲花已支付物业费700元，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十六日
书记员 金勋斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初513号
原告徐某某，女。
被告庞某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以愿意再给庞某某一次机会为由，申请撤回对被告庞某某的起诉。经审查，原告徐某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告庞某某的起诉。
诉讼费减半征收560元，由原告徐某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年四月七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00323号
罪犯钱小超，男，1986年7月17日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人钱小超犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱小超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯钱小超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钱小超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江阳行初字第1号
原告郭珍，女，汉族，1966年9月15日生，住泸州市江阳区。
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告泸州市公安局，住所地泸州市江阳区江阳西路28号，组织机构代码00835025-9。
法定代表人张显富，局长。
委托代理人唐子瑀，泸州市公安局民警。
委托代理人关红，泸州市公安局民警。
原告郭珍不服被告泸州市公安局行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法由审判员曾强担任审判长，与审判员罗杰、人民陪审员刘洪波组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托代理人谷美玲，被告泸州市公安局的委托代理人唐子瑀、关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市公安局于2013年11月29日作出泸公复不受字（2013）02号不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为，原告郭珍申请复议的事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告向本院提交的证据有：1、查处申请书，2、行政复议申请书，3、不予受理行政复议申请决定书，4、快递单，以此证明原告的查处申请属于刑事案件报案，原告的行政复议申请不属于行政复议范围，被告作出不予受理决定的行为合法。
被告向本院提供的规范性文件依据为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款。
原告诉称：原告合法拥有位于泸州市江阳区张坝江景村汤坳社的房屋，共1200多平方米。2012年3月6日，被人强行拆除900多平方米，家中财物一并化为乌有，给原告造成巨大的财产损失。原告于2013年9月17日向泸州市公安局江阳区分局提起查处申请，请求依法查处侵犯原告财产的行为并追究不法行为人的法律责任。因泸州市公安局江阳区分局未在法定期限内履行其职责，原告不服，于2013年11月22日向被告申请行政复议。2013年12月4日，原告收到被告的不予受理行政复议申请决定书。被告不予受理的决定严重侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告泸公复不受字（2013）02号不予受理行政复议申请决定违法并予以撤销，责令被告依法受理该行政复议申请。
原告提交的证据有：1、原告身份证，2、建设用地许可证（1994年），3、建设用地许可证（1996年），4、村民建房申请及审批表，5、村镇规划选址建设意见书，6、查处申请及快递单，7、行政复议申请及快递单，8、不予受理行政复议申请决定书，9、房屋照片，以此证明被告作出不予受理决定违反法律规定。
被告辩称：原告在行政复议申请中称，2012年3月6日，其合法拥有位于江阳区张坝江景村汤坳社的房屋有900多平方米被不法分子毁坏，家中财物一并化为乌有，并于2013年9月17日向江阳区公安分局报案；江阳区公安分局未在法定期限内履行职责，请求我局依法确认江阳区公安分局不履行法定职责的行为违法，并责令江阳区公安分局依法履行职责。我局认为，原告向江阳区公安分局的报案属于刑事案件报案，江阳区公安分局接报后应按刑事诉讼程序办理；如果原告对办理情况、结果不服，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定向江阳区公安分局申请复议或向检察机关提出诉求，而不是向我局申请行政复议；因原告的行政复议申请不属于行政复议范围，我局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，经审查后作出泸公复不受字（2013）02号不予受理行政复议申请决定。
经审理查明：2013年9月16日，原告通过邮政快速方式向泸州市公安局江阳区分局提交查处申请。该查处申请的主要内容为，2012年3月6日，原告位于江阳区张坝江景村汤坳社的房屋被人强行拆除900多平方米，家中财物一并化为乌有，给原告造成巨大的财产损失；请求依法查处侵犯原告财产的不法行为，追究不法行为人的法律责任。
2013年11月22日，原告通过邮政快速方式向被告提交行政复议申请。该行政复议申请的主要内容为，原告向泸州市公安局江阳区分局提出查处申请后，泸州市公安局江阳区分局未在法定期限内履行职责，严重侵害了原告的合法权益；请求确认泸州市公安局江阳区分局不履行查处职责违法，责令泸州市公安局江阳区分局依法履行查处职责并追究不法行为人的法律责任。
2013年11月29日，被告以原告的申请不属于公安行政复议范围为由，作出泸公复不受字（2013）02号不予受理行政复议申请决定书。
原告不服上述决定，遂提起行政诉讼。
本院认为：行政复议是上级行政机关对下级行政机关活动进行层级管理的一种规范化行为，也是国家行政系统内部对依法行政进行自我约束的重要机制。行政复议的前提是下级行政机关具有行政作为或行政不作为的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，依法可申请行政复议，但必须符合法定的申请行政复议的范围和申请条件。
根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动；公安机关的人民警察依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序，维护交通安全和交通秩序，以及实施消防监督等职责。公安机关除具有相应的行政职责外，还具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查职责。
原告认为其房屋被人强行拆除900多平方米，家中财物一并化为乌有，造成巨大的财产损失，由此请求泸州市公安局江阳区分局依法查处侵犯原告财产的不法行为，追究不法行为人的法律责任。原告所称损失远高于公安机关刑事案件立案追诉标准，受案公安机关应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行侦查。公安机关拒不立案侦查的，原告可按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定表达诉求。公安机关拒不履行刑事侦查职责的，不应通过行政复议的方式进行处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公安机关拒不履行刑事侦查职责的，不属于行政复议的范围。
被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法予以维持。据此，为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告泸州市公安局于2013年11月29日作出的泸公复不受字（2013）02号不予受理行政复议申请决定。
案件受理费50元，由原告郭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 刘洪波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 益
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初215号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因本案于2016年4月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2017年3月20日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日10时许，在山东省聊城市鲁信粮食制品有限公司，被告人王某与被害人孙某因琐事发生矛盾，继而打斗，王某将孙某打伤，经鉴定为轻伤二级，孙某致王某轻微伤。
另查明，2016年4月27日在聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所的主持下，被告人一方与被害人达成了和解协议，被告人方赔偿被害人各项损失共计35000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所出具的《受案登记表》、发、破案经过、到案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人的户籍证明，刑事案件和解协议书，被害人收到赔偿款的收条；被害人孙某的陈述；证人栗某、李某、郭某、刘某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]272号、294号《法医学人体损伤程度鉴定书》、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]58号《法医学人体损伤程度鉴定书》；录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 坤
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2472号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人吕霜与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初714号
原告彭来福，男，汉族。
委托代理人李留庆、李静，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈素英，女，汉族。
原告彭来福诉被告陈素英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭来福及其委托代理人李留庆、李静、被告陈素英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告组织原告为潞安矿业集团园林处牡丹种植园劳动。被告承诺2015年10月15日为原告发放工资。可到期后，被告不按约定支付工资，借口称潞安矿业集团园林处扣除了质量保证金、打药费、税款。纠纷发生后，经王桥镇南沟村委主任调解催要，被告在2015年12月6日打下保证条，认可原告所列款项都在被告之手，但迟迟不予支付。原告认为，被告作为领班扣除20000元领班费无可争议，但不可随意扣除工资款、打药费、质量保证金、税金等，双方多次协商，经村委调解无果，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款等1578.56元、误工费200元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全属实，被告承包牡丹养护工程后，原告自愿给被告干活，被告向原告支付的工资标准为82元／工，高于前几年的工资，且被告已给原告结清全部工资，不应再向原告支付工资。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、保证书一份，证明被告欠原告等人质量保证金、打药费共计35000元；
2、襄垣县王桥镇南沟村村民委员会出具的书面证明一份，证明保证书产生的经过；
3、牡丹种植养护工程合同复印件一份，证明潞安集团园林处与被告签订牡丹种植养护合同，合同总价款为249102.83元；
4、工程决算表复印件一份，证明合同约定的价款为249102.83，实际为235062元，其中14040.83元为税款；
5、工程量签证单复印件一份，证明原告按照合同约定的内容，已经履行合同；
6、劳务费发放登记表复印件一份，证明被告全部领取了劳务费205062元、质量保证金30000元；
7、工商银行业务凭证复印件一份，证明2016年1月18日，潞安集团支付被告质量保证金30000元。
被告对原告证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，保证书中除“陈素英”三字是被告所写，其余内容系村委主任李金锋所写；对证据2—7的真实性无异议。
被告出示以下证据：
1、工资表9页，证明被告为原告发放了工资；
2、牡丹种植养护合同、工程决算表、工程量签证单复印件各一份，证明被告从潞安集团园林处承包牡丹种植养护工程，并雇佣原告干活，工程款共计249102.83元，潞安集团扣除税款14040.83元，实际支付被告235062元。
原告对被告的证据均认可。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告的证据1 —7、被告的证据1、2内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，原、被告对对方证据的真实性无异议，予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月，被告与山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处签订牡丹种植养护工程合同一份，约定由被告承包位于东山底村牡丹育苗除草201.45亩、牡丹育苗地揭膜、打药、施肥以及育苗地路边、岸边除草等零星工程，工期为2015年2月25日至2015年9月20日，价款共计249102.83元。后被告口头雇佣原告等28人完成其所承包的除草工程，未签订书面劳务合同。原告出工数为49.5个，工程完工经验收后，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付在扣除税金14040.83元、并暂扣质量保证金30000元，支付被告工程款205062元。原被告双方因发放工资标准产生纠纷，2015年12月6日，在襄垣县王桥镇南沟村委李金锋的调解下，被告同意以82元／工向原告等发放工资，并承诺将质量保证金30000元、打药费5000元以工数向所雇佣的工人发放，并由李金锋代笔书写保证书一份，被告在保证书中签字确认,内容为“保证矿务局质量保证金叁万元打药费伍千元到时返回依工开支保证人：陈素英2015.12.6”。后被告实际以81元／工向原告等发放工资，原告领取工资4009.5元。2016年1月18日，山西潞安矿业(集团)有限责任公司林业处支付被告质量保证金30000元。因被告未向原告等人发放该款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
被告雇佣原告等28人为其提供劳务，被告本人也参与除草，29人的总工数为1616个。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告支付报酬，双方未签订书面合同，已形成口头劳务合同关系，原告在为被告提供劳务完毕后，被告负有向原告足额发放工资的义务。被告未按照承诺向原告足额支付工资款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告在发放工资时实际每一个工扣除一元，应予补足，关于35000元的分配，总工数为1616元，每个工应分配数额为（35000／1616）元，因此，被告应向原告支付工资款1121.6〔49.5*（35000／1616）+49.5*1〕元，原告主张的误工费200元及超出本院核定部分的工资款456.96元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈素英于本判决生效后十日内支付原告彭来福工资款1121.6元；
二、驳回原告彭来福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭来福负担18.5元，被告陈素英负担31.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 倩
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初31号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘通，男，1986年1月19日出生于河北省保定市清苑区，,汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2015年11月30日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2015年12月15日经河北省保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年1月19日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月18日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年2月21日经本院决定取保候审。
被告人张川北，男，1985年9月6日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年2月2日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年2月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月18日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年2月21日经本院决定取保候审。
被告人刘旭，男，1989年10月24日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年1月28日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年2月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月18日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年2月21日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人刘通、张川北、刘旭犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘通、张川北、刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人刘通、张川北、刘旭同李冬、张健虎（二人外逃）等人酒后来到保定市清苑区东闾乡南营头村“夜时尚”KTV唱歌，被告人刘通无故让被告人刘旭和李某3砸该KTV，后刘旭和李某3分别持砖头和啤酒瓶将KTV吧台内的部分酒水毁坏后，刘旭离开KTV；被告人张川北等人在得知被告人刘某2在打架后，同张某等人从KTV房间出来，与KTV老板之一马某1发生打斗，马某1被打伤后离开现场躲避，被告人刘通、张川北先后持消防斧、镐柄等工具将“夜时尚”KTV内玻璃、电视、监控探头、电脑显示器等物品砸毁，造成损失总价值人民币15486元。案发后，被告人刘通对被砸毁的“夜时尚”KTV进行了重新装修，并替其他人垫付赔偿了被害人马某1等人经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘通、张川北、刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述；作案工具折断的镐柄一根；保定市清苑区公安局受案登记表、扣押物品清单及作案工具照片、办案说明、到案经过、调解书、收到条及谅解书等；证人冯某、李某1、韩某、石某、刘某1、马某3、孟某、李某2的证言；保定市清苑区物价局价格鉴证中心鉴证结论书及价格评估鉴证明细表；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、相关人员的辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通、张川北、刘旭任意损毁他人财物，总价值人民币15486元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘通、张川北、刘旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘通、张川北、刘旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘通、张川北、刘旭赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人张川北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
四、对随案移送被告人张川北的犯罪工具镐柄一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一七年三月十五日
书记员 刘颖丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2403号
申请执行人：魏有卉，男，1977年9月14日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：宣晓斌，男，1992年3月11日生，住东台市。
申请执行人魏有卉与被执行人宣晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)苏0981民初3305号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告宣晓斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏有卉支付借款2万元及利息（以本金2万元自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣晓斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日依法对被执行人宣晓斌司法拘留15天，2017年3月9日因被执行人宣晓斌拒不如实申报个人财产依法对其拘留15天。2017年5月26日被执行人宣晓斌向本院提交还款计划保证书，其保证合计归还申请执行人魏有卉借款本息21600元，于2017年6月起。每月归还申请执行人魏有卉1500元，直至还清为止。申请执行人魏有卉同意被执行人宣晓斌的分期还款保证书，并向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意的还款保证书和撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2403号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘陈晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初331号
原告：宜昌市高新区华尔实彩印厂，住所地宜昌市高新区发展大道*****号。
经营者：韩庆华，女，1956年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：殷威，男，1980年8月25日出生，汉族，住宜昌市。系该厂员工。
被告：湖北楚原食品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村二组，统一社会信用代码91420500098539708A。
法定代表人：李明滔。
原告宜昌市高新区华尔实彩印厂与被告湖北楚原食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌市高新区华尔实彩印厂的经营者韩庆华及其诉讼代理人殷威，被告湖北楚原食品有限公司的法定代表人李明滔到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
宜昌市高新区华尔实彩印厂向本院提出诉讼请求：1.湖北楚原食品有限公司立即支付货款人民币31091.18元；2.本案诉讼费用由湖北楚原食品有限公司承担。事实和理由：2015年4月22日，双方签订《印刷品加工承揽合同》，约定由宜昌市高新区华尔实彩印厂为湖北楚原食品有限公司制作包装礼盒、手提袋。2015年6月27日，宜昌市高新区华尔实彩印厂完成所有订单，并将货物送至湖北楚原食品有限公司，货物总价款为81091.18元。之后，湖北楚原食品有限公司仅向宜昌市高新区华尔实彩印厂支付货款50000.00元，余款31091.18元经多次催收至今未付。
湖北楚原食品有限公司辩称，宜昌市高新区华尔实彩印厂在诉状中陈述的属实。我公司由三名股东组成，自2015年就已经没有正常营业了，目前资金困难，下欠宜昌市高新区华尔实彩印厂的货款公司同意偿还，希望能协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，宜昌开发区华尔实彩印厂与湖北楚原食品有限公司签订《印刷品加工承揽合同》一份，约定由宜昌开发区华尔实彩印厂向湖北楚原食品有限公司提供印刷品一批，总价款72600.00元。付款方式为先支付预付款15000.00元，全部交货支付总货款的30%即21500.00元，余款于2015年6月30日之前付清。合同签订后，宜昌开发区华尔实彩印厂共向湖北楚原食品有限公司提供印刷品总价款为81091.18元。之后湖北楚原食品有限公司分两次向宜昌开发区华尔实彩印厂支付货款50000.00元，余款31091.18元至今未付。
另查明，2015年4月17日，宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局出具（高新区工商）个体登记内变字（2016）第277号《准予变更登记通知书》，同意宜昌开发区华尔实彩印厂将字号变更为宜昌市高新区华尔实彩印厂。
本院认为，宜昌开发区华尔实彩印厂与湖北楚原食品有限公司之间签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，宜昌开发区华尔实彩印厂依约交付货物，但湖北楚原食品有限公司不按约定支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。因宜昌开发区华尔实彩印厂已将字号变更为宜昌市高新区华尔实彩印厂，现宜昌市高新区华尔实彩印厂要求湖北楚原食品有限公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北楚原食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市高新区华尔实彩印厂货款31091.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289元，由被告湖北楚原食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年四月六日
书记员 向丹云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2839号
罪犯刘四红，男，1968年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘四红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。在百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘四红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四红减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1432号
原告：郑胄原。
被告：蔡子元。
本院在审理原告郑胄原为与被告蔡子元民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王佳梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,655.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,655.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第1号
再审申请人（原审第三人）：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人（原审原告）：李春兰，女，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被申请人（原审被告）：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
再审申请人张楚明与被申请人李春兰、杨启斌债权转让合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张楚明申请再审称：（一）原审认定被申请人杨启斌在诉讼期间已向申请人清偿了债务，该认定缺乏证据证明，且根本不属实。（二）原审遗漏了诉讼当事人廖茂贤。（三）要求张楚明向李春兰承担50万元债务偿还责任没有事实和法律依据。请求撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第199号民事判决，改判为驳回原审原告李春兰对申请人的诉讼请求。
本院认为，（一）关于张楚明提出原审认定被申请人杨启斌在诉讼期间已向申请人清偿了债务，该认定缺乏证据证明，且根本不属实的问题。经查，2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》。协议约定，张楚明同意将其对杨启斌所享有的100万元到期债权中的50万元转让给原告李春兰。2014年3月20日，杨启斌就未归还的100万元与第三人张楚明续签一份《借款合同》。之后，被告杨启斌将其在将乐县天源水都X号楼XXX、XXX室两套房产变卖63万元，并同意该变卖款由买受人廖茂贤向张楚明支付。2014年9月30日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“今收将乐杨启斌以将乐天源水都X号楼XXX、XXX室两套房屋，计人民币陆拾叁万元正。待天源水都X号楼XXX、XXX室房屋卖掉，廖茂贤住房公积金银行贷款到张楚明帐户，张楚明把杨启斌借条还给杨启斌。经收人张楚明，2014年9月30日”。2015年2月5日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“兹收到杨启斌小车一辆抵借款叁拾肆万元，现金转入建行壹拾叁万元，合计人民币肆拾柒万元正。经收人张楚明，2015年2月5日”。上述收条中的两笔还款合计110万元，是杨启斌约定向张楚明偿还借款100万元及利息。本案在本院认为中，对“且在本案诉讼期间债务人已向债权人清偿了债务”的表述有误，2015年12月7日已裁定补正为“且在本案诉讼期间债务人已向债权人清偿了部份债务”。由于张楚明与杨启斌双方存在的是民间借贷法律关系，是否完全履行，清偿了全部债务，不是本案应查明的基本事实。张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。（二）关于张楚明提出原审遗漏了诉讼当事人廖茂贤的问题。经查，2014年3月20日，杨启斌就未归还的100万元与第三人张楚明续签一份《借款合同》。从收条中可以看出廖茂贤购买杨启斌在将乐天源水都X号楼XXX、XXX室两套房屋，计人民币陆拾叁万元正。约定待天源水都X号楼XXX、XXX室房屋卖掉，住房公积金银行贷款到后打到张楚明帐户。杨启斌与廖茂贤是房屋买卖关系，本案的法律关系是债权转让合同关系。廖茂贤与本案没有利害关系，不是本案的当事人，张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。（三）关于张楚明提出原审要求张楚明向李春兰承担50万元债务偿还责任没有事实和法律依据。经查，2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》。协议约定，张楚明同意将其对杨启斌所享有的100万元到期债权中的50万元转让给原告李春兰。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李春兰与第三人张楚明虽然签订了债权转让《协议》，但债务人杨启斌否认债权人转让债权有通知过债务人，第三人也未能提供证据证明其债权转让已通知债务人，该债权转让《协议》因债权人未通知债务人而对被告不发生效力。2014年3月20日第三人张楚明与杨启斌就未归还的100万元续签一份《借款合同》。表明第三人张楚明单方解除了债权转让《协议》。被告杨启斌提供的由张楚明出具的二份《收条》，可以证明双方在履行2014年3月20日，第三人张楚明与杨启斌就未归还的100万元续签的《借款合同》，是否完全履行，不是本案应查明的基本事实。由于原告李春兰请求依法判令被告杨启斌支付原告债权转让款50万元及利息的全部诉讼请求被驳回。受让人李春兰未取得张楚明转让的50万元债权，原审认定，原告可依与第三人之间原民事法律关系另行向第三人张楚明主张权利是正确的。张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，张楚明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张楚明的再审申请。
审判长 李斌华
审判员 魏旺烈
审判员 肖平怀
二〇一五年十二月十日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第1号
再审申请人（原审第三人）：张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人（原审原告）：李春兰，女，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被申请人（原审被告）：杨启斌，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
再审申请人张楚明与被申请人李春兰、杨启斌债权转让合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张楚明申请再审称：（一）原审认定被申请人杨启斌在诉讼期间已向申请人清偿了债务，该认定缺乏证据证明，且根本不属实。（二）原审遗漏了诉讼当事人廖茂贤。（三）要求张楚明向李春兰承担50万元债务偿还责任没有事实和法律依据。请求撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第199号民事判决，改判为驳回原审原告李春兰对申请人的诉讼请求。
本院认为，（一）关于张楚明提出原审认定被申请人杨启斌在诉讼期间已向申请人清偿了债务，该认定缺乏证据证明，且根本不属实的问题。经查，2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》。协议约定，张楚明同意将其对杨启斌所享有的100万元到期债权中的50万元转让给原告李春兰。2014年3月20日，杨启斌就未归还的100万元与第三人张楚明续签一份《借款合同》。之后，被告杨启斌将其在将乐县天源水都X号楼XXX、XXX室两套房产变卖63万元，并同意该变卖款由买受人廖茂贤向张楚明支付。2014年9月30日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“今收将乐杨启斌以将乐天源水都X号楼XXX、XXX室两套房屋，计人民币陆拾叁万元正。待天源水都X号楼XXX、XXX室房屋卖掉，廖茂贤住房公积金银行贷款到张楚明帐户，张楚明把杨启斌借条还给杨启斌。经收人张楚明，2014年9月30日”。2015年2月5日，张楚明向杨启斌出具《收条》一张。该《收条》载明：“兹收到杨启斌小车一辆抵借款叁拾肆万元，现金转入建行壹拾叁万元，合计人民币肆拾柒万元正。经收人张楚明，2015年2月5日”。上述收条中的两笔还款合计110万元，是杨启斌约定向张楚明偿还借款100万元及利息。本案在本院认为中，对“且在本案诉讼期间债务人已向债权人清偿了债务”的表述有误，2015年12月7日已裁定补正为“且在本案诉讼期间债务人已向债权人清偿了部份债务”。由于张楚明与杨启斌双方存在的是民间借贷法律关系，是否完全履行，清偿了全部债务，不是本案应查明的基本事实。张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。（二）关于张楚明提出原审遗漏了诉讼当事人廖茂贤的问题。经查，2014年3月20日，杨启斌就未归还的100万元与第三人张楚明续签一份《借款合同》。从收条中可以看出廖茂贤购买杨启斌在将乐天源水都X号楼XXX、XXX室两套房屋，计人民币陆拾叁万元正。约定待天源水都X号楼XXX、XXX室房屋卖掉，住房公积金银行贷款到后打到张楚明帐户。杨启斌与廖茂贤是房屋买卖关系，本案的法律关系是债权转让合同关系。廖茂贤与本案没有利害关系，不是本案的当事人，张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。（三）关于张楚明提出原审要求张楚明向李春兰承担50万元债务偿还责任没有事实和法律依据。经查，2014年1月29日，第三人张楚明与原告李春兰签订一份债权转让《协议》。协议约定，张楚明同意将其对杨启斌所享有的100万元到期债权中的50万元转让给原告李春兰。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李春兰与第三人张楚明虽然签订了债权转让《协议》，但债务人杨启斌否认债权人转让债权有通知过债务人，第三人也未能提供证据证明其债权转让已通知债务人，该债权转让《协议》因债权人未通知债务人而对被告不发生效力。2014年3月20日第三人张楚明与杨启斌就未归还的100万元续签一份《借款合同》。表明第三人张楚明单方解除了债权转让《协议》。被告杨启斌提供的由张楚明出具的二份《收条》，可以证明双方在履行2014年3月20日，第三人张楚明与杨启斌就未归还的100万元续签的《借款合同》，是否完全履行，不是本案应查明的基本事实。由于原告李春兰请求依法判令被告杨启斌支付原告债权转让款50万元及利息的全部诉讼请求被驳回。受让人李春兰未取得张楚明转让的50万元债权，原审认定，原告可依与第三人之间原民事法律关系另行向第三人张楚明主张权利是正确的。张楚明提出的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，张楚明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张楚明的再审申请。
审判长 李斌华
审判员 魏旺烈
审判员 肖平怀
二〇一五年十二月十日
书记员 曾彩婷
吉林省通化市中级人民法院
（2016）吉05刑申3号
驳 回 申 诉 通 知 书
李某某：
你不服梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第218号刑事判决，以“原判决认定事实及适用法律错误，不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人李某某滥用职权的事实有经当庭质证、认证的被告人李某某的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人李某某提出的申诉理由，经查，梅河口市海龙镇农村经济管理服务中心提供的《第二轮土地承包明细表》、《2004年第二轮土地承包面积》、《海龙镇家庭联产承包面积（二轮延包面积）》及海龙镇各村二轮土地承包面积图标，均能证明海龙镇二轮土地旱田在册面积为43342.67亩；安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司出具的《海龙镇农作物种植成本保险投保汇总表》及梅河口市海龙镇农村经济管理服务中心提供的《粮油作物种植保险投保汇总表》，能证明2010年海龙镇旱田实际投保面积为56555.74亩，2011年海龙镇旱田实际投保面积为56726.32亩，2012年海龙镇旱田实际投保面积为55893.83亩，2013年海龙镇旱田实际投保面积为67903.88亩，均超出二轮土地承包面积，其行为已构成滥用职权罪，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对李某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月十日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00238号
申请执行人罗春健，居民。
被执行人朱延虎，居民。
被执行人苏锦梅，居民。
原告罗春健诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院，江苏省响水县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）响民初字第0352号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱延虎、苏锦梅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告罗春健借款100000元，并承担利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。逾期后，被执行人未履行给付义务，原告罗春健于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人朱延虎、苏锦梅名下无车辆，依法扣划朱延虎住房公积金40600元，银行存款23700元，扣划苏锦梅银行存款19700元，并冻结朱延虎工资账号，朱延虎名下有房产D00309、11090，暂不便处理。申请执行人罗春健也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，依法应当依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱延虎、苏锦梅名下无车辆，依法扣划朱延虎住房公积金40600元，银行存款23700元，扣划苏锦梅银行存款19700元，并冻结朱延虎工资账号，朱延虎名下有房产D00309、D090，暂不便处理。申请执行人罗春健也不能提供被执行人其他可供执行财产和准确下落，依法应当裁定终结执行，申请执行人罗春健如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 顾新业
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1352-1号
申请执行人王子富，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人韩万青，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人赖先全，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王子富、韩万青、赖先全与被执行人董其彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）邛崃执保字第151-1号执行裁定书，扣留了被执行人董其彬在成都天泰房屋发展有限公司天泰贤庭一期工程的保证金2000000元。现因被执行人董其彬仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、续行扣留被执行人董其彬在成都天泰房屋发展有限公司天泰贤庭一期工程的保证金2000000元；
二、续行扣留期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月九日
书记员 梁仁伟
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2485号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人陆洁与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1385号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年4月28日，被告人徐某在中国工商银行沭阳支行申领了一张卡号为62×××80的信用卡，后多次持卡消费，至2015年9月26日透支本金共计人民币26153.02元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了自己的罪行，同时退赔被害单位的经济损失。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述和辩解、证人朱某2、朱某1等人的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某于案发后已经还清全部钱款，可酌情予以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及银行催收情况等事实，该供述得到了证人刘某、朱某1、殷某、朱某2、庄某等人证言、银行卡交易明细、存款凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某的无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后积极退赔被害单位的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某系初犯，对本次犯罪深感后悔，且已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1244号
原告李连节，女，1937年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）王铁峰，男，43岁，汉族，住址同上。系原告李连节的女婿。
委托诉讼代理人（特别授权）徐会好，女，33岁，汉族，住址同上。系原告李连节的女儿。
被告张振周，男，1945年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。
原告李连节诉被告张振周健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连节及其委托诉讼代理人王铁峰、徐会好到庭参加了诉讼，被告张振周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连节向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计1572.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日16时，被告张振周因门前下水道问题与原告李连节发生冲突并厮打，致原告李连节头部、腰部受伤，偃师市公安局作出偃公（缑）行罚决字〔2016〕10034号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告打伤原告，原告所花去的医疗费应由被告承担。
张振周逾期未进行答辩。
本院认为，被告张振周殴打原告李连节，致原告李连节受伤的事实，有偃师市公安局偃公（缑）行罚决字〔2016〕10034号行政处罚决定书在卷资证，本院予以认定。对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。医疗费1572.71元，有相关票据为证，本院予以认定。原告要求被告赔偿该1572.71元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张振周于本判决生效后7日内赔偿原告李连节医疗费1572.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告张振周承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月一日
书记员 ： 倪 腾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2043号
原告：童赛保，男，1957年5月21日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江莉娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范中奎，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方长英，女，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆群瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区江菱商贸城17号楼3—3号门面。
法定代表人：江莉娟。
原告童赛保诉被告江莉娟、范中奎、方长英、安庆群瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告童赛保于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童赛保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童赛保撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告童赛保负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 泉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03380号
原告彭义平，男，汉族，1965年2月9日出生，住湖南省宁乡县菁华铺乡八家湾村岳家湾组**号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告彭义平与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告彭义平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义平自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭义平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由彭义平负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3344号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：宋红伟。
被告：相丽杰。
被告：何学强。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告宋红伟、相丽杰、何学强追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，保全费364元，共计694元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 然