山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3405号
原告赵云亭，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马凤英，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
委托代理人赵汉忠，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼，企业组织机构代码：595248549。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。
原告赵云亭、马凤英与被告李忠良、安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云亭、马凤英的委托代理人凌法俊，被告李忠良、被告安城财产保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云亭、马凤英诉称，2014年10月18日18时20分许，在安丘市王常路新村路口处，原告赵云亭驾驶电动三轮车（车上乘坐原告马凤英）由西向东从路南边正常行驶，行至该路口东边时被躲车突然窜至路南边的被告李忠良驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车撞到，致二原告受伤，车辆受损。因未找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，当事人叙述不一致，造成交通事故的原因无法查清。为此，安丘市公安局交通警察大队于2014年6月9日出具交通事故证明书一份。经查，鲁Ｖ×××××号肇事车辆在被告安城财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43786.99元，诉讼费用由被告承担。
被告李忠良辩称，发生交通事故属实。肇事车辆登记车主及实际车主均为我本人，该车在保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险）。原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分按事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告安城财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。根据交警事故证明，本次事故成因无法查清，我公司仅在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费用等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月18日18时00分许，原告赵云亭驾驶电动三轮车（车上乘坐原告马凤英）沿王常路由西向东行驶至新村路口处时，与驾驶鲁Ｖ×××××号轿车对行的被告李忠良发生交通事故，致使赵云亭、马凤英受伤。2014年10月29日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，当事人叙述不一致，造成交通事故的原因无法查清。
原告赵云亭发生事故后入住安丘市中医院住院治疗13天，支出医疗费13917.67元，原告马凤英发生事故后入住安丘市中医院住院治疗17天，支出医疗费25138.16元。
被告李忠良驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告安城财产保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月18日0时始至2015年4月17日24时止；该车辆同时在被告安城财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年4月18日0时始至2015年4月17日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告赵云亭医疗费13917.67元、交通费633.50元、住院伙食补助费390元，共计14941.17元；赔偿原告马凤英医疗费25138.16元、住院伙食补助费510元，共计25648.16元。对原告赵云亭主张的住院伙食补助费390元、马凤英主张的住院伙食补助费510元，二被告均表示认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院结算单据、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵云亭、马凤英与被告李忠良发生交通事故致二原告人身受伤属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，原告赵云亭、马凤英，被告李忠良、安城财产保险公司均未向本院提供有效证据证实对方当事人存在过错，因此，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院确定由被告李忠良对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，赵云亭承担40%的民事责任。
关于原告赵云亭主张的医疗费13917.67元、马凤英主张的医疗费25138.16元，两被告提出二原告用药中均有治疗糖尿病和××的用药，且应扣除二原告非医保用药。因二被告并未指出二原告用药中的非医保用药及治疗糖尿病、××的用药，亦未就原告用药合理性向本院提出司法鉴定申请，二被告的上述主张不能成立，对二原告主张的医疗费本院直接予以确认。关于原告赵云亭主张的交通费633.50元，二被告提出数额过高。因原告提供的出租车票均为出院后乘坐出租车的车票，对原告赵云亭主张的该项损失本院不予支持。
综上，原告赵云亭因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13917.67元、住院伙食补助费390元，共计14307.67元；马凤英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25138.16元、住院伙食补助费510元，共计25648.16元。
因被告李忠良驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安城财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵云亭医疗费、住院伙食补助费共计3580.87元，赔偿原告马凤英医疗费、住院伙食补助费共计6419.13元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。因被告保险公司并未提供证据证明被告李忠良无事故责任，对被告保险公司在无责任各分项限额内承担赔偿责任之辩解本院不予支持。
对原告赵云亭因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10726.80元、马凤英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19229.03元，因被告李忠良驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告安城财产保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告安城财产保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本院确认由被告李忠良承担60%的民事责任，因此，对二原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担60%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵云亭医疗费、住院伙食补助费共计6436.08元，赔偿原告马凤英医疗费、住院伙食补助费共计11537.42元。因二原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故本案被告李忠良无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵云亭医疗费、住院伙食补助费共计3580.87元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马凤英医疗费、住院伙食补助费共计6419.13元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告赵云亭医疗费、住院伙食补助费共计6436.08元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告马凤英医疗费、住院伙食补助费共计11537.42元；
五、驳回原告赵云亭、马凤英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告赵云亭、马凤英负担396元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担499元；财产保全费320元，由被告李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石泉洁