天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终39号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立强，男，1991年9月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，居住地天津市西青区，户籍地为天津市和平区。2011年5月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人（原审被告人）杨杨，男，1982年5月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市南开区。2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王彧，男，1990年10月23日出生于浙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市和平区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人史丰，男，1993年10月31日出生于天津市，汉族，大专文化，捕前系市政工程研究院总院道路研究所员工，住天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人陈璐，女，1991年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人王立强、杨杨、王彧、史丰、陈璐犯敲诈勒索罪，原审被告人王立强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年11月21日作出（2016）津0106刑初151号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王立强、杨杨不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：（一）被告人王立强贩卖毒品、非法持有枪支犯罪事实如下。2014年3月19日下午，罪犯李某（已判刑）与被告人王立强电话联系欲购买10克冰毒，商定在王立强与其女友罪犯王某（已判刑）的租住地红桥区芥园道怡和家园小区门口交易。当日18时许，王某受被告人王立强指使携带毒品到达小区门口欲交易时被当场抓获。公安机关从王某身上查获甲基苯丙胺9.74克；从其与王立强租住的1号楼1门2405号查获甲基苯丙胺73.77克、艾司唑仑1.34克；查获枪形物一支及六枚弹形物。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从王某外衣口袋内查获的白色晶体状毒品可疑物重9.74克，从中检出甲基苯丙胺成分；从其租住地查获的14袋白色晶体状毒品可疑物共重73.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分；20粒白色片状毒品可疑物共重1.34克，从中检出艾司唑仑成分。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案枪形物为枪支，六枚弹形物为12号猎枪弹。
涉案毒品、枪支等已没收；公安河北分局对王立强上网追逃。
（二）敲诈勒索犯罪事实如下。案发前经预谋，罪犯马某（已判刑）伙同被告人王立强、陈璐、史丰、杨杨、王彧等人，选择酒后驾驶机动车的司机为作案目标，驾驶车辆与对方机动车发生碰撞，故意制造交通事故，恐吓对方司机，利用对方司机系酒后驾车怕被处罚的心理，勒索钱财。
2015年1月4日23时许，被告人陈璐驾驶罪犯马某提供的津Ｍ×××××奥迪Q7轿车，同车的被告人王立强接到马某提供的目标后，指使陈璐在红桥区复兴路与芥园道交口处附近，与酒后驾驶津Ｄ×××××机动车的被害人赵某和发生碰撞，后马某伙同被告人杨杨、王彧等人先后赶到现场，对被害人赵某和威胁恐吓，迫使赵某和赔偿人民币90000元，赃款被马某等人俵分。
2015年1月26日23时许，被告人陈璐驾驶被告人王立强提供的牌照号为津Ａ×××××奔驰轿车，同车的被告人史丰接到目标信息后，指使陈璐在红桥区复兴路南运河交口处附近，与被害人史某驾驶的机动车碰撞，后罪犯马某伙同被告人杨杨、王立强、王彧等人赶到现场，期间，王立强用手机报警。上述人员对史某威胁恐吓，经现场检测史某未饮酒，后以开车违反交通法规，被认定为该起事故全责，史某被马某等人以修车费名义勒索人民币20000元，赃款被俵分。
2015年2月3日23时许，罪犯马某伙同被告人杨杨、史丰、王彧、王立强等人，利用马某提供的津Ｍ×××××奥迪Q7轿车，采用同样手段，在红桥区芥园道与日月路交口附近，敲诈勒索驾驶津Ｈ×××××机动车的被害人杨某现金人民币45000元，赃款被马某等人俵分。
公安红桥分局对上述敲诈勒索案立案侦查，2015年7月14日将被告人王立强、王彧、史丰、陈璐抓获，7月22日将被告人杨杨被抓获。被告人王立强到案后，发现其因涉嫌贩卖毒品已被上网追逃，遂并案侦查。抓获王立强时，经现场检测，其尿液甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案件侦查期间，罪犯马某退赔被害人赵某和人民币90000元，退赔被害人杨某人民币45000元。案件审理期间，被告人王立强、史丰、杨杨、陈璐共计退缴敲诈史某案违法所得人民币20000元（每人5000元）。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表，前科材料，户籍身份证明材料，物证照片，涉案毒品、枪支鉴定意见，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，各被告人的供述和辩解等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人王立强违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人王立强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王立强、杨杨、王彧、史丰、陈璐敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且均属数额巨大，均依法应予惩处。被告人王立强犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王立强等人实施的敲诈勒索案系共同犯罪案件，在共同犯罪中被告人王立强起主要作用，系主犯（注罪犯马某已另案认定为主犯）；被告人杨杨、王彧、史丰、陈璐被纠集后参与犯罪，起次要、辅助作用，属于从犯，将按被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以处罚。被告人王立强于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其所犯的罪名均依法应从重处罚；王立强等五名被告人利用机动车，以与酒驾司机碰撞的方式勒索钱财，犯罪手段较为恶劣，均应酌情从重处罚；被告人杨杨曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王立强在贩卖毒品过程中，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚，因该案存在犯意引诱因素，可酌情从轻处罚；被告人王立强到案后对其所犯非法持有枪支罪能如实供述犯罪事实，对其所犯非法持有枪支罪依法可从轻处罚；被告人杨杨、王彧、史丰、陈璐系从犯，依法均应减轻处罚；被告人杨杨、陈璐到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案被害人财产损失已得到赔偿；被告人杨杨、史丰、陈璐、王立强退缴了史某案违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第一百二十八条第一款，第二百七十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，被告人王立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币82000元。被告人杨杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人王彧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人史丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人陈璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。被告人王立强、杨杨、史丰、陈璐向本院退缴的违法所得20000元依法没收。
一审宣判后，原审被告人王立强以没有参与贩卖毒品，敲诈勒索犯罪中不是主犯，原审被告人杨杨以量刑过重为由分别提出上诉。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人王立强否认参与贩卖毒品犯罪；在敲诈勒索犯罪中并非主犯问题。经查，李某、王某证言均证明，王立强伙同王某曾多次向李某贩卖毒品，此次亦是李某联系王立强购买毒品，并商定毒品数量、价格、交易地点，后王立强指使王某与李某交易，李某与王某交易前手机通话照片亦佐证这一情节。该起犯罪，是在公安机关控制下李某联系王立强购买毒品，指向性明确。故认定王立强贩卖毒品犯罪事实清楚，证据充分。另王立强参与预谋并实施敲诈勒索犯罪，并提供犯罪工具汽车一辆，纠集陈璐参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，一审判决认定其系敲诈勒索犯罪主犯，并无不当。
关于上诉人杨杨所提量刑过重问题。经查，原审法院综合考虑杨杨在共同犯罪中的地位、作用等酌定处罚情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。在二审审理期间，其撤回上诉申请应予照准。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立强的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。上诉人杨杨撤回上诉的申请予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王立强上诉，维持原判。
二、准许上诉人杨杨撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。