山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第177号
原告魏纯义，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛麒麟物流集团有限公司，住所地胶州市北关办事处东松园。
法定代表人张吉馨，董事长。
委托代理人李芳，女，汉族，系该公司工作人员。
被告刘涛，男，汉族，住胶州市。
原告魏纯义与被告青岛麒麟物流集团有限公司、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏纯义的委托代理人ＸＸ强、被告青岛麒麟物流集团有限公司的委托代理人李芳、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告与被告签订了工程承包合同，由原告承包被告化肥池的防水工程。工程于2012年5月8日完工，后被告刘涛测量申报该工程款，总额为11480元，因存质量问题扣除600元，实际欠款10880元，该款项报销单己由公司负责人王光达及分管基建的赵经理签字确认，后到财务取款，被告拒付。请求法院：一、判令被告支付尚欠工程款10880元；二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛麒麟物流集团有限公司辩称，原被告没有签订工程承包合同，不存在工程欠款。
被告刘涛辩称，当时其在麒麟公司负责生产，公司法定代表人张吉馨委托其签订合同，签订合同后各部门负责人经过测量，确定工程量，由各部门负责人签字确认，到财务部门报销的时候麒麟公司找各种理由推脱不给报销，后来刘涛就把报销单给了原告让其自己到公司要钱。刘涛称自己履行的是职务行为，不应承担责任，麒麟公司应当按照实际情况支付工程款。
经审理查明，2012年5月3日，原被告签订工程承包合同一份，合同甲方为麒麟公司，由刘涛签字，合同乙方为魏纯义，工程名称为化肥池防水工程，包工包料，工程价格为40元∕㎡，面积按实际测量为主，开工日期为2012年5月5日，工期为3天，工程款的支付方式为：工程款按施工进度付款，工程完工后付清95%的工程款，预留5%工程尾款2012年11月5日结清。工程完工后，由康志敏、孟庆雁测量后确认工程的施工面积为287㎡。
2012年5月14日，刘涛向公司申报工程款并填写费用报销单，化肥池防水工程为11480元，化肥池混凝土工程为13500元，扣押工程质保金防水600元，混凝土700元，报销人刘涛，审查意见为赵景春，负责人为王光达。
原告提交2012年3月份麒麟公司胶州场站考勤表打印件及刘涛的员工离职申请表复印件各一份，欲证明被告刘涛是麒麟公司的员工，其于2012年2月20日入职，2012年5月26日离职，在涉案工程施工期间属于麒麟公司员工。考勤表上载明场站经理为王光达，康志敏、刘涛是办公室工作人员，刘莎是财务部人员，在离职申请表上载明刘涛入职日期为2012年2月20日，离职日期为2012年5月26日，离职原因为辞退，财务部意见为无借款，由刘莎签字，人事部门由纪璇签字。
麒麟公司对上述合同及费用报销单的真实性不予认可，认为合同属于原告单方制作，麒麟公司未盖章确认；对合同及报销单上的签名真实性也有异议，不能确认是本人所签；对考勤表也不认可，认为没有公司的公章；对刘涛的离职申请表不予认可，认为是复印件，刘莎及纪璇不是公司员工，并认为康志敏、孟庆雁、王光达、赵景春均不是公司员工。原告申请法院到胶州市阜安办事处劳动保障中心调取相关证据，以证明以上人员的身份情况。
本院依法到胶州市阜安办事处调取相应的证据，经查阅办事处关于麒麟公司劳动争议案件的卷宗，里面有阜安办事处劳动关系协调委员会给麒麟公司和刘莎出具的调解协议书，载明经协调委员会调解麒麟公司支付刘莎工资2473元；该卷宗中还有麒麟公司胶州场站2012年5月份及6月份的通讯录及麒麟集团的办公通讯录，上面有王光达、刘莎、刘涛、康志敏、纪璇等人的联系方式。原告及被告刘涛对证据的真实性均无异议，被告麒麟公司对刘莎的调解协议没有异议，对调取的其他证据均有异议。
本院为查明案情，依法询问刘莎，刘莎称其于2012年3月22日在麒麟公司担任出纳职务，2012年7月26日办理了离职手续，其认可刘涛的员工离职申请表是其在财务部意见处签字确认的，并由人事部经理纪璇签字，原件存在公司，公司给付刘涛复印件，王光达、康志敏、赵景春当时都是麒麟公司工作人员。当时麒麟公司要存化肥，仓库有个大坑，所以就建成化肥池，由刘涛负责。
本院与原被告当事人到涉案工程现场进行勘验，原被告均指认了工程现场，原告及刘涛认为是化肥池，并称从现场可以看出化肥池里有操作梯、下料口、提升机，是为分装化肥用的。麒麟公司称该池不是化肥池，是消防池，现场勘验后提交青岛麒麟安装工程有限公司出具的证明称青岛麒麟物流集团有限公司厂区的消防池全部工程系该公司承包完成。原告及被告刘涛称该证据系麒麟公司现场勘验后伪造，对该证据不予认可。
上述事实，有原告提交的工程承包合同、费用报销单、考勤表、员工离职申请表、本院依法调取的调解协议书等证据及勘验笔录、当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，原被告签订的协议书是其真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，虽然麒麟公司否认刘涛是其公司的工作人员，合同并非麒麟公司签订，但综合原告提交的证据，合同上面有康志敏等人的签字，刘涛的员工离职申请表有刘莎、纪璇的签字，费用报销单上有王光达、刘涛等人的签字，麒麟公司的考勤表上有以上人员，本院调取的证据可以证明刘莎在涉案工程施工期间及刘涛离职前的期间任公司出纳，调取的通讯录中亦有以上工作人员，刘莎的笔录也确认了王光达、康志敏等人在涉案工程期间系麒麟公司工作人员，经本院勘验现场，麒麟公司所说系消防池与实际不符，应当是原告所称的化肥池，虽然刘涛的员工离职申请表等证据系复印件，但根据该证据上载明的原件存于麒麟公司及刘莎的笔录等内容，综合原告提交的证据、法院调取的证据及现场勘验笔录，已经形成了一个证据链，本院可以认定刘涛在涉案工程期间系麒麟公司工作人员，其履行的是职务行为，其是代表公司签订的化肥池防水工程，工程款应当由麒麟公司支付，从合同上载明的施工面积、单价及费用报销单可以看出，化肥池防水工程款为11480元，扣工程质保金600元，因原告只主张10880元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛麒麟物流集团有限公司在本判决生效十日支付原告魏纯义工程款10880元。
二、驳回原告魏纯义对被告刘涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告青岛麒麟物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一三年六月九日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。