宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终346号
上诉人（原审被告）:宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：秦琰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕长青，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高洁，系宁夏宁银律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李风琴，女，1963年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张稳，系宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：周立，男，1985年9月13日出生，宁夏华泰塑料管业有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：周光宁，男，1962年4月5日出生，宁夏华泰塑料管业有限公司股东，住青铜峡市。
二原审被告共同委托诉讼代理人：马宇，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏华泰塑料管业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人李风琴、原审被告周立、周光宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人在一审提出的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定2015年7月15日，上诉人和原审被告因公司资金周转困难从王毅明处借款250万元，约定月利率为二分五厘，借款期限三个月，此认定与事实严重不符：1.上诉人从来没有向王毅明借过本案所涉借款，也不知道这笔借款，更没有用于上诉人的生产经营；2.被上诉人在一审中出示的借条并不能证明王毅明与上诉人有借贷关系，这张借条上公章的位置并未盖在借款人处；3.一审中被上诉人向法庭申请调取的证据及被上诉人向法庭提交的证据均不能证明周立和周光宁向王毅明的借款用于上诉人的生产经营活动；二、一审判决适用法律错误。1.一审判决错误的认定事实，导致错误的适用法律；2.被上诉人将上诉人列为被告属于诉讼主体不适格。
李风琴辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：一、借款时间是2015年7月15日，当时周立、周光宁为华泰公司唯一的两位股东，周立是公司的法定代表人，周立和周光宁是父子关系，该公司是他们父子两人开办和经营的，李风琴的丈夫王毅明当时是华泰公司在固原地区的销售代理人。2015年6、7月份华泰公司急于引入国有资金，在引入的过程中需要评估和交纳大量的税收，当时华泰公司严重缺乏资金，多次让王毅明给他们筹备资金，用于公司补交税款和其他费用，之后王毅明从他亲戚和社会上一共筹了250万元，借给了华泰公司，约定的利息为月息2.5分，借款期限为3个月，该笔款项由王毅明直接打入周立的账号，周立把该笔资金直接汇入了在公司开户的农业银行自己的账号，该账号属于私户公用的性质，到了约定的还款期，华泰公司没有给王毅明偿还此款，在王毅明的多次催要下，周立、周光宁答应在2016年1月份还款，期间由于王毅明得了癌症，在2016年2月5日华泰公司和周立给王毅明还了50万元，收款人是陈立新（250万元的借款中有陈立新的借款），之后王毅明多次向周立、周光宁、华泰公司催要借款，但到起诉时没有给王毅明偿还。2016年3月27日王毅明去世。之前借给王毅明款项的人，多次向王毅明催要借款，给王毅明和李风琴造成了极大的损害，无奈李风琴才起诉到法院。二、上诉人的上诉理由不成立，借给公司的款项以及用途，是当时公司的两位股东签字认可的，并且在借条上盖章，而且实际款项也用于华泰公司。同时上诉人主张适用民间借贷适用法律规定第21条，是适用法律错误，在本案的借贷中华泰公司本身为借款人和款项的使用者，且周立是公司的法定代表人，周光宁是公司的股东，应该适用民间借贷适用法律规定的第23条，关于借款的利息应该适用该规定的第29条、第31条。
周立、周光宁述称，一、周立、周光宁认可一审法院认定的事实和判决结果；二、明确以下几点：1.周立、周光宁对借款250万元的来源和金额予以确认；2.该借款用于华泰公司的重组，为明确资产所补交的固定资产及设备的税金，周立当时为华泰公司的法定代表人。
李风琴向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同返还原告借款2410958元（借款250万元，自2015年7月15日至2016年2月5日期间利息为410958元，即250万元×30%÷365天×200天，本息合计为2910958元，减去2016年2月5日被告返还借款50万元，截止2016年2月5日，尚欠借款2410958元），应支付利息610335元（2410958元×24%÷365天×385天，时间为2016年2月6日至2017年2月25日，利率按24%计算），后续利息要求计算至生效判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：原告李风琴系王毅明的妻子，王毅明于2016年3月27日去世，二人生育一子王英鹏，现已成年，其不继承王毅明的遗产，王毅明的父母均先于王毅明去世。被告华泰公司系被告周光宁、周立父子开办经营，2016年1月28日前，周立系该公司法定代表人，2016年1月28日后该公司法定代表人变更为秦琰，周光宁仍为该公司股东，周立仍为该公司股东兼总经理。2015年7月15日，三被告向王毅明借款250万元，约定月利率为二分五厘，借款期限三个月。2016年2月5日，返还50万元。下欠借款及利息，经催要未返还。一审法院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告应及时返还下欠原告的借款及利息。借款时，被告周立为华泰公司的法定代表人，其在借据上签名、加盖华泰公司公章，且该借款用于公司经营，故华泰公司应与被告周立、周光宁共同返还原告借款。被告华泰公司的辩解理由不成立，不予采纳。原告当庭认可被告于2016年2月5日返还借款50万元，系自认，对该事实，予以确认。原告要求三被告共同返还借款2410958元（借款250万元，自2015年7月15日至2016年2月5日期间利息为410958元，即250万元×30%÷365天×200天，本息合计为2910958元，减去2016年2月5日被告返还的50万元，截止2016年2月5日，尚欠借款2410958元），应支付利息610335元（2410958元×24%÷365天×385天，时间为2016年2月6日至2017年2月25日），后续利息要求按照借款2410958元、年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止，符合法律规定，予以支持。被告周立、周光宁的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决：被告宁夏华泰塑料管业有限公司、周立、周光宁返还原告李风琴借款2410958元，支付利息610335元（2017年2月25日以后的利息，按照借款2410958元、年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，被告宁夏华泰塑料管业有限公司、周立、周光宁负担31911元，原告李风琴负担1069元。保全费5000元，被告宁夏华泰塑料管业有限公司、周立、周光宁负担4561元，原告李风琴负担439元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法院审理民间借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益。2015年7月15日，周光宁、周立时任华泰公司的股东和法定代表人，公司系其二人开办经营，二人向王毅明借款250万元并出具借条一张，二人在借款人处签名捺印，并将华泰公司的公章加盖于借条之上，即便该印章并未加盖于借款人之处，也足以让出借人对借款是用于华泰公司经营产生合理信赖，且在一审诉讼中周光宁、周立也陈述上述借款用于公司经营。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，一审判决华泰公司与周光宁、周立共同承担还款责任，符合法律规定，本院对华泰公司的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32980元，由上诉人宁夏华泰塑料管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽荣