wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00394号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年8月5日被取保候审，经本院决定，于2015年8月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年8月10日向本院�起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，8月27日，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年5月至8月期间，卢云鹏（已判刑）伙同杨国连（已判刑）、何文杰（另案处理）在溧阳市天目湖镇平桥、戴埠镇等地，采用“筒杠”、“牛牛”等形式聚众赌博，并从中渔利。双方商定根据时间段将赌场分为下午场（赌场主为杨国连）、夜场（赌场主为卢云鹏）、子夜场（赌场主为杨国连、卢云鹏，何文杰又占了卢云鹏的部分份额），其中，被告人陈某负责帮卢云鹏拎庄封包。
2012年8月27日晚，卢云鹏组织被告人陈某等人纠集姚玉仙等二十余人在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村与安徽交界处的“猪婆岕”山华建福的茶场办公室里，以“牛牛”形式聚众赌博，渔利人民币数万元。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年5月至8月期间，卢云鹏（已判刑）伙同杨国连（已判刑）、何文杰（另案处理）在溧阳市天目湖镇平桥、戴埠镇等地，采用“筒�”、“牛牛”等形式聚众赌博，并从中渔利。双方商定根据时间段将赌场分为下午场（赌场主为杨国连）、夜场（赌场主为卢云鹏）、子夜场（赌场主为杨国连、卢云鹏，何文杰又占了卢云鹏的部分份额），其中，被告人陈某负责帮卢云鹏方拎庄封包。
2012年8月27日晚，卢云鹏组织被告人陈某等人纠集姚玉仙等二十余人在溧阳市天目湖镇吴村村委上田舍村与安徽交界处的“猪婆岕”山华建福的茶场办公室里，以“牛牛”形式聚众赌博，渔利人民币六万余元。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“查获经过”，刑事判决书，被告人陈某的供述与辩解，同案犯卢云鹏、袁良才、卢洪强、黄云良、丁华平、刘传钰、毛小华的供述等证据证实，被告人陈�亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及被告人陈某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 汪小西
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1507号
申请执行人张兴芝
被执行人金海芝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00464号，依法向被执行人金海芝发出执行通知书，责令被执行人金海芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币475000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1507号
申请执行人张兴芝
被执行人金海芝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00464号，依法向被执行人金海芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金海芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十三日
书记员 王建国
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第424号
原告田文学，男，1968年2月5日生，汉族。
被告姚冉冉，男，1983年1月3日生，汉族。
第三人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区龙海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人师友卿，总经理。
原告田文学诉被告姚冉冉及第三人河南众发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人河南众发汽车贸易有限公司提出管辖权异议，本院作出（2014）汝民初字第424号民事裁定书后，第三人河南众发汽车贸易有限公司提出上诉。平顶山市中级人民法院作出（2014）平民辖终字第36号民事裁定书，裁定驳回第三人河南众发汽车贸易有限公司的上诉。本院依法对该案继续进行审理。在审理过程中，原告田文学于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚冉冉及第三人河南众发汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告田文学的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文学撤回对被告姚冉冉及第三人河南众发汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告田文学负担。
审 判 长 张应马
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 樊顺锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 智亚利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00144号
申请人冯某某
被申请人马某
申请人冯某某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人马某持有的某某大酒店有限公司xx%的股权进行保全。由陕西利民金通融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马某持有的某某大酒店有限公司xx%的股权予以冻结。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苗 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1482号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新。
被告：王鉴明，曾用名王明，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告王鉴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在法定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 莹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第69号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈卓，男，1990年2月27日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日经连江县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈卓犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年7月间，被告人陈卓伙同同案犯林某甲（已判刑）先后四次在连江县苔菉镇琇邦村陈卓家、苔菉镇开明网吧内，每次以人民币200元的价格将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员张某某吸食，共计贩卖冰毒0.8克，计得款人民币800元，每人分得赃款人民币400元。
（二）2012年7月份的一天，被告人陈卓伙同同案犯林某甲在自己家中，将0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某乙吸食，二人各分得赃款人民币100元。
（三）2012年8月份的一天，被告人陈卓伙同同案犯林某甲在自己家中，将0.8克冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员林某乙吸食，二人各分得赃款人民币250元。
（四）2012年8月份的一天，被告人陈卓在苔菉镇后港“阿三”奶茶店门口，将0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林某乙吸食。后被告人陈卓和同案犯林某甲各分得赃款人民币100元。
2013年12月6日，被告人陈卓到连江县公安局北茭边防派出所投案。诉讼中，被告人陈卓退出违法所得人民币850元。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某甲供述，证人张某某、林某丙等人证言，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈卓违反国家毒品管理规定，七次结伙贩卖冰毒给二名吸毒人员吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卓犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，其已退出个人违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年2月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈卓退出的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第143号
原告孙华田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市齐山镇河上沟村民委员会。
法定代表人高明湖，村委主任。
原告孙华田与被告招远市齐山镇河上沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华田到庭参加诉讼，被告招远市齐山镇河上沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华田诉称，1997年，原告用推土机给被告村征地闸水库，扣除用被告的柴油款，被告欠推土机款4682元，有被告出具的欠款证明为证。原告多次向被告追要货款，被告拖付至今，要求依法判令被告给付欠款4682元及利息1万元。
被告招远市齐山镇河上沟村民委员会未答辩。
经审理查明，1997年，被告雇原告推土机用于土地整修及水库修建，累计欠款4682元。2000年7月4日，被告会计高某甲给原告出具欠款证明。该证明载明“1997年整地车费款980.00元，1997年推土机闸水库款4225.00元，合计5205.00元；98年用大队柴油款523.00元，兑除欠款总额4682.00元。2000年7月4日。高某甲、高某乙”，证明加盖被告村委印章。原告让高某乙持欠款证明向被告多次追要未果。2014年6月24日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，高某乙是原告两姨弟兄，现已去世。
庭审过程中，原告称只主张欠款4682元，放弃追要利息。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠条证明一张、证明一份等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告推土机款，有被告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清所欠的推土机欠款，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市齐山镇河上沟村民委员会于判决生效后10日内付给原告孙华田推土机款4682元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告负担117元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王志宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3514号
原告：都江堰市金江建筑租赁站。地址：四川省成都市都江堰市
经营者：李勇，男，1971年7月12日出，汉族，住四川省都江堰市
被告：江西省亿恺建设工程有限公司。地址：江西省上饶市
法定代表人：刘萍。
本院在审理原告都江堰市金江建筑租赁站诉被告江西省亿恺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市金江建筑租赁站于2016年11月21日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市金江建筑租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金江建筑租赁站撤诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告都江堰市金江建筑租赁站承担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年十一年二十一日
书记员 刘胡会子
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第36号
原告李某某，女，1976年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，1977年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某与被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李�某诉称，我与被告石某某经他人介绍于1996年农历11月举行婚礼1997年6月份在某某乡补办结婚证。1999年9月10日生一男孩取名石某甲，2007年11月27日一男孩取名石某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常吵架，且被告经常对我使用家庭暴力，致使夫妻感情不和。为此，我诉请法院要求与被告石某某离婚，婚生孩子石某甲归我抚养，抚养费各自负担。并平分夫妻共同财产砖瓦房11间。
被告石某某辩称，原告李某某所述与实际不符，我们夫妻感情良好，只是因家庭琐事偶尔发生吵架。现原告李某某起诉与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告石某某经他人介绍于1996年农历11月举行婚礼，1997年6月份在某某乡补办结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年9月10日生一男孩取名石某甲，2007年11月27日生一男孩取名石某乙。婚生孩子一直随被告石某某生活。婚后夫妻�方共同修建砖瓦房6间，土木结构瓦房5间。2009年双方因家庭琐事发生吵架后原告李某某服毒自杀未果，2009年双方因家庭琐事发生吵架后原告李某某回娘家居住，居住期间外出务工至今。为此，原告李某某向本院起诉离婚，并要求抚养婚生孩子石某甲，抚养费各自负担。并平分夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，闾井镇婚姻证明1份以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、某某乡计生办证明1份以证实婚姻关系存续期间夫妻生育2个孩子的事实。
3、起诉状、调解笔录、及原、被告陈述及婚生孩子石某甲、石某乙调查笔录各1份以证实原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情及夫妻共有财产、债权、债务的相关事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李某某与被告石某某均无异议，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作�定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告石某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但婚后未能珍惜已建立起的夫妻感情。双方因家庭琐事经常发生吵架，且双方已分居3年多。致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原告李某某与被告石某某达成离婚，应予以支持。婚生孩子石某甲由原告李某某抚养，婚生孩子石某乙由被告石某某抚养，抚养费自行负担，应予以支持。原告李某某自愿放弃夫妻共同财产属其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告石某某离婚；
二、婚生孩子石某甲由原告李某某抚养，婚生孩子石某乙由被告石某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
审 判 员 杨学蒲
人民陪审员 孟春海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵随鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第796号
上诉人（原审被告）：刘伟，市民。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜银生，市民。
上诉人刘伟因与被上诉人杜银生民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托代理人张岩、孟庆化到庭参加诉讼。被上诉人杜银生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第443号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 丁娣娣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10978号
原告李亦。
委托代理人赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被告张凡。
委托代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。
原告李亦诉被告张凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亦的委托代理人赵燕红，被告张凡的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亦诉称，2012年12月21日晚，被告先是无故电话多次对原告进行谩骂、骚扰和威胁，后窜至原告家门前燃纸纵火，更再强行砸门闯入原告家中，双手掐住原告脖颈将原告重摔在地并拳打脚踢，致原告当场昏迷，被120救护车急送至青岛阜外心血管病医院连夜救治。经医生诊断，被告的暴行致原告头外伤反应，头部、左髋软组织挫伤，颈、腹部外伤等多处损伤，原告为此住院治疗140天，至今仍头痛、头晕、耳鸣、心慌、视力下降等不能正常工作和生活。案发后，尽管被告被青岛市公安局市北分局依法处以行政拘留五天的行政处罚，但其对违法行为给原告身体及精神造成的极大痛苦毫无悔意，对给原告及家人造成的重大经济损失不予赔偿。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17544元、误工费19598元、护理费19600元、交通费2800元（20元／天）、住院伙食补助费2800元（20元／天）等合计62342元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费15228元、误工费12599元、护理费14100元、交通费1800元（20元／天）、住院伙食补助费1800元（20元／天）等合计45527元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张凡辩称，被告对原告的伤害行为没有原告所述的严重，当时双方是互有推搡，按照法医鉴定，左髋骨有轻微伤；同时，原告请求的赔偿数额与事实不符。
经审理查明，2012年12月21日22时许，被告张凡在青岛市市北区福州北路90号XXX户原告李亦家中对李亦进行殴打，被当场抓获，经法医鉴定，李亦左髋部外伤构成轻微伤。2013年6月4日，青岛市公安局市北分局作出青北公（治）行罚决字（2013）139号行政处罚决定书，对被告张凡处以行政拘留五日。
2012年12月21日，被告张凡对原告李亦进行殴打后，原告李亦被送往青岛阜外心血管病医院急诊。后原告李亦为进行治疗，前往多家医院就医，原告称原告总计住院140天，花费住院17544元、护理费19600元，并由此支付交通费2800元，产生误工费19598元，至今未愈，因此被告应当予以赔偿。被告称原告伤情为轻微伤，不应产生如此多的费用。
因被告对原告的治疗与本案是否有关联性，用药的合理性，住院时间的合理性，因果关系和参与度均有异议，被告申请对原告的治疗与本案是否有关联性，用药的合理性，住院时间的合理性，因果关系和参与度进行鉴定。2014年1月27日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：李亦门诊费用1276.64元是合理的；住院时间90天是合理的，50天是不合理的，相应的50天的住院相关费用1550元是不合理的；住院费用14557.96元，其中药费8364.94元中766.75元是不合理的。鉴定意见为：1、被鉴定人李亦的治疗与本案存在关联性；2、被鉴定人李亦于门诊用药费用1276.64元是合理的；住院用药8346.94元中有7580.19元是合理的，有766.75元是不合理的。3、被鉴定人李亦合理住院时间为90天，实际住院140天，有50天是不合理的，其相关费用1550元是不合理的。4、被鉴定人李亦门诊检查与治疗及用药、住院检查及治疗及部分药与本案外伤之间存在因果关系，参与度为95%-100%；部分用药（主要是治疗冠心病的用药）与本案外伤存在一定的因果关系，参与度为50%。鉴定费用5200元由被告张凡支付。
上述事实有青北公（治）行罚决字（2013）139号行政处罚决定书、门诊病历及发票收据一宗、劳务用工协议及发票、IC卡充值发票一宗、证明一宗、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证，并经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告张凡将原告打伤，上述事实，有青岛市公安局市北分局行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定被告的行为构成侵权，故被告张凡应对原告因身体损伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见及，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书，本院对原告的诉请认定如下：医疗费，原告住院费用为14557.96元，门诊费用为1276.64元，合计15834.6元。其中住院费用1550元不合理，用药费766.75元是不合理的，即医疗费为13518元。误工费，原告受伤时已过退休年龄，且其未提供证据证明其收入的实际减少情况，本院对误工费不予支持。护理费，原告住院期间确需护理，但其未提供需要二人护理的证据，故本院确认护理人数为一人，原告主张日护理费过高，本院酌情按照每天80元支持护理费7200元（80元／天×90天）。交通费，原告住院期间每日20元交通费过高，本院酌情认定为每日6元交通费，即交通费540元。住院伙食补助费1800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。鉴定费5200元系在诉讼过程中被告为查明案件事实申请司法鉴定而垫付的费用，不应由原告或被告全部承担，而应作为诉讼期间发生的费用，根据双方的诉请得到支持的比例分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦医疗费13518元。
二、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦护理费7200元。
三、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦交通费540元。
四、被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦住院伙食补助费1800元。
以上五项合计，被告张凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亦23058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，退还原告399元，鉴定费5200元，由原告李亦负担3029元，被告张凡负担3109元。因被告已预交，原告应于本判决生效之日起十日内支付给被告张凡2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
代理审判员 袁洪娥
代理审判员 李 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 越
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02632号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德尔康尼骨科医院有限公司。住所地：北京市海淀区阜石路甲19号（西南区）。
法定代表人：赵毅武，该公司总裁。
委托代理人：薛英，该公司工作人员。
委托代理人：汪建国，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏治宏，男，1964年11月8日出生，北京中京苑医学科学研究院恒安中医院执业医师（自述）。
再审申请人北京德尔康尼骨科医院有限公司（以下简称德尔康尼公司）因与被申请人魏治宏劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德尔康尼公司申请再审称：（一）原判决认定申请人与被申请人之间于2009年7月8日至2013年7月19日期间存在劳动关系，缺乏证据。1.原判决认定双方存在劳动关系的证据不足。2.双方为合作关系，事实清楚、证据充分。（二）原判决据以认定申请人与被申请人存在劳动关系的主要证据是伪造的。（三）原判决判令申请人向被申请人给付2009年8月8日至2010年7月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额19886元，已超过仲裁时效，二审判决适用法律明显错误。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）魏治宏与德尔康尼公司之间是否存在劳动关系问题。魏治宏于2009年7月8日取得北京市中医管理局颁发的执业医师执业证书，执业地点为德尔康尼医院，执业类别为中医。依据《中医医师执业注册》相关条例的规定，德尔康尼公司需向北京市中医管理局提交其与魏治宏的拟聘用证明后，北京市中医管理局方可为魏治宏办理执业医师执业证书。德尔康尼公司对魏治宏于2009年7月至2013年7月期间在德尔康尼医院从事针灸诊疗活动并无异议，但辩称双方并非为劳动关系，魏治宏仅领取提成款项，为此提交了公证书、签收单、提成明细、费用审批单予以证明。魏治宏提交医师执业证书、工牌、工作证明、证人证言，以证明双方存在劳动关系。二审法院根据双方陈述以及在案证据，认为本案无论是外部表现形式，即魏治宏申请或变更执业医师执业证书过程中所提交的必备手续，还是魏治宏在德尔康尼医院医师执业过程中的内在实际工作情况，均足以成为双方建立劳动关系的必备要件。故作出魏治宏与德尔康尼公司已建立管理与被管理的事实劳动关系的认定正确，本院予以认同。
（二）德尔康尼公司是否应向魏治宏给付2009年8月8日至2010年7月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。二审法院根据相关证据认定了魏治宏的入职以及离职时间，并据此判定德尔康尼公司需向魏治宏支付2009年8月8日至2010年7月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的处理正确，本院不持异议。因德尔康尼公司在原审法院审理中并未就二倍工资差额的仲裁时效提出抗辩，现以本案二倍工资差额已经超过仲裁时效为由申请再审，本院不予支持。
综上，德尔康尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德尔康尼骨科医院有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3530号
原告陈瑞东，男，2011年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人陈俊锋，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学。
负责人苑新奇，该校校长。
被告张静云，男，1988年2月16日出生，住上蔡县，系被告张博雅之父。
被告张博雅，女，2011年4月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张静云，基本情况同上。
原告陈瑞东与被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学、张博雅、张静云教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞东委托代理人庄秋香、被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学负责人苑新奇到庭参加诉讼，被告张博雅法定代理人被告张静云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞东诉称：原告系第一被告的学前班学生，2017年3月10日，原告在校期间被第二被告用木棍戳伤右眼，后入院治疗，第二被告家庭支付了部分医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿。现要求三被告赔偿原告医疗费13954.1元、护理费705元、营养费440元、住院伙食补助费660元、交通费800元、残疾赔偿金23393.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，以上合计48952.6元。
被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学辩称，1、学校已经告知过学生安全教育的要求，老师无法及时跟踪、监管到每一个学生，校方已经尽到了安全教育、监管的职责。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》，未成年学生对学生伤害事故有责任的应由其监护人依法承担赔偿责任。2、根据班主任的笔录、在场学生的调查录音证明事情起因是原告的哥哥先行与被告张博雅在一起玩耍，张博雅吃了亏随手用小棍误伤了原告，原告哥哥的家长应承担相应的责任。3、学校为学生投保了《学平险》及《校方责任险》，要求当事家长将相关费用及时提供给学校，由学校与保险公司进行结算。
被告张博雅、张静云未做答辩。
经审理查明：原告陈瑞东，2011年2月1日出生，为无民事行为能力人，系被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学的学前班学生。2017年3月10日，原告在校期间被被告张博雅用木棍戳伤右眼。当日，原告陈瑞东到上蔡县人民医院治疗，支出医疗费124.51元；次日，原告陈瑞东入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，至2017年3月16日出院，原告共住院5天，花去医疗费2727.78元；2017年3月17日，原告陈瑞东又入住郑州大学第一附属医院住院治疗，至2017年4月3日出院，原告共住院17天，花去医疗费11101.7元。以上，原告共住院22天，合计花去医疗费13953.99元。2017年6月26日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了2017第200号司法鉴定：伤者陈瑞东伤残程度可评定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1000元。同时查明，被告张博雅于2011年4月16日出生，为无民事行为能力人。被告张博雅、张静云已向原告陈瑞东赔偿12000元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定书、鉴定费票据、录音资料、老师的证明材料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张博雅为无民事行为能力人，系本案的侵权人，其本人依法不应承担民事责任，但《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告张博雅作为无民事行为能力人，致原告人身受到伤害，被告张静云作为被告张博雅的监护人，依照法律的规定应承担本案的侵权赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告陈瑞东系在上蔡县黄埠镇南王楼村小学学习的无民事行为能力人，其在校学习期间遭受人身损害，被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学没有证据证明其已尽到充分的教育、管理职责，故也应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案的证据及被告过错责任大小等实际情况，以被告张静云承担40%的民事赔偿责任，被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学承担60%的民事赔偿责任为宜。现原告要求被告张静云、上蔡县黄埠镇南王楼村小学赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为13953.99元。2、护理费，结合河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即11696.74元/365天×22天=705元。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×22天=660元。4、营养费，为20元/天×22天=440元。5、残疾赔偿金，根据根据原告的伤残等级及上一年度河南省农村居民人均年纯收入计算为11696.74元/年×20年×10％=23393.5元。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，确定以5000元为宜。7、鉴定费1000元。8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以500元为宜。以上8项合计为45652.49元。因被告张博雅、张静云已向原告陈瑞东赔偿12000元，被告张静云应再对原告赔偿45652.49元×40％－12000元=6261元；被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学应对原告赔偿45652.49元×60％=27391.5元。对被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学辩称的其已经尽到了安全教育、监管的职责，原告家长应承担相应责任的主张，因其举证不力，且与本案客观事实、法律不符，本院不予支持。另对被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学辩称的其已为学生投保了《学平险》及《校方责任险》，要求当事家长将相关费用及时提供给学校，由学校与保险公司进行结算的主张，与本案不是同一民事法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学于本判决生效后5日内赔偿原告陈瑞东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金27391.5元；
二、被告张静云于本判决生效后5日内赔偿原告陈瑞东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金6261元；
三、驳回原告陈瑞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告上蔡县黄埠镇南王楼村小学负担150元，被告张静云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年九月五日
书记员 张凌云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某。
被告人钟某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人林某、钟某犯抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于9月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日零时许，被告人钟某、林某经事先商量，由钟某驾驶摩托车搭林某到玉林城区一环西路高家庄路口，见到黄天龙边骑电动车边玩手机往火车站方向行驶后，由钟某驾车靠近，林某伸手将黄天龙手上的一部黑色苹果4（16G）手机抢走。案发后，该被抢的手机已被公安机关追缴并退还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值人民币1250元。
另查明，2014年4月23日凌晨2时许，被告人林某协助公安机关抓获同案被告钟某。
在审理期间，被告人林某缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人林某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，黄天龙、谢书豪、罗海东询问笔录，林某、钟某、李浩讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）225号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某、钟某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人林某、钟某犯抢夺罪成立。被告人林某、钟某共同抢夺作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人林某、钟某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林某、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张奕永
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2255号
原告：凌冬富。
委托代理人：张志星。
被告：汪晓萍。
原告凌冬富为与被告汪晓萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告凌冬富的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告汪晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌冬富起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年10月26日向原告借款人民币50000元，被告借得款项后出具借条一份交予原告。事后，被告一直未归还上述款项，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告汪晓萍未作答辩。
原告凌冬富在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告凌冬富身份证复印件、被告汪晓萍户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告汪晓萍于2012年10月26日向原告凌冬富借款人民币50000元的事实。
被告汪晓萍未提供证据。
本院依法向被告汪晓萍送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告汪晓萍收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年10月26日，被告汪晓萍向原告凌冬富借到人民币50000元，并出具借条载明“今向凌冬富借到人民币伍万元（50000.00）”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，于2014年7月31日诉至本院。
本院认为：被告汪晓萍向原告凌冬富借款人民币50000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌冬富借款本金人民币50000元，并同时支付利息（自2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告汪晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王 蹦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1999号
原告：张兰英，无业。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区中兴路**号。
代表人：郑守余，该厂厂长。
原告张兰英与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资5241元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告张兰英工资5241元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额；4.考勤证1本，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告张兰英曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资5241元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬5241元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告张兰英劳动报酬5241元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担（免交）。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年九月十日
书记员 阮亚君
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第129号
原告：吴炳康，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：李玲飞，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址：。
原告吴炳康诉被告李玲飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炳康的委托代理人吴文生，被告李玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳康诉称：原、被告于2012年3月建立牛仔布的买卖合同关系，由原告向被告提供牛仔布，被告支付布款。从2012年3月至同年8月期间，原告共向被告提供了价值人民币1045081元的牛仔布。随后，被告陆续还款人民币130000元。2013年11月21日，经双方对数，确认被告尚欠原告布款人民币915081元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款人民币915081元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至实际付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲飞辩称：原告起诉的均是事实，对原告提出的诉讼请求没有异议。被告由于经济困难，暂时无法支付货款给原告。
经审理查明：原告在广东省增城市新塘镇经营销售牛仔布，被告在广东省广州市沙河批发市场销售牛仔裤。在2012年3月开始，被告向原告购买牛仔布，双方没有签订书面买卖合同。被告因欠下原告货款没有支付，在2013年11月21日，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠牛仔布款915081元没有支付给原告。当日，被告立下《欠条》给原告收执，确认欠原告货款915081元。
被告立下《欠条》给原告后，没有支付货款给原告。原告向被告追收货款未果，于2013年12月2日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的《欠条》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告购买牛仔布，欠下原告货款915081元，有原、被告的陈述，以及被告立下给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在2013年11月21日立下《欠条》给原告后，没有支付货款给原告。故根据上述法律规定，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告李玲飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款915081元及利息（从2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告吴炳康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6480元，由被告李玲飞负担。（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年四月一日
书记员 黎剑烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审198号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人翟昌虎，男。
被执行人李倩，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对翟昌虎、李倩划生育行政征收一案于2015年9月29日作出的蔡卫计生征字（2015）第226号计划生育行政征收决定。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第226号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第226号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第226号计划生育行政征收决定准予强制执行。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴桂华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初945号之二
原告：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：胡东。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
本院在审理原告王小华与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小华申请撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6050元，诉讼保全费4670元，由原告王小华承担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初945号之三
原告：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号“摩根中心”大厦*栋**层*号。
法定代表人：胡东。
委托诉讼代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
原告王小华与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月5日作出的（2017）川0104民初945号民事裁定书中，因裁定书案号有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案号“（2017）川0104民初945号”改为“（2017）川0104民初945号之一”。
（此页无正文）
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初945号申请人：王小华，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被申请人：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。法定代表人：胡东。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛。本院在审理申请人王小华与被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王小华于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在83万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小华为避免被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的财产在83万元的范围内予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  张真伟二〇一七年六月五日书记员  罗尹伶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00523号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月21日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月7日左右，被告人黄某在万州区迪拜酒店大厅里贩卖给刘某某约0.2克冰毒，获取毒资人民币200元。
2.2013年1月21日1时许，被告人黄某在万州区迪拜酒店电梯内贩卖给刘某某重约0.7克的白色晶体状物质一包，收取人毒资民币200元。交易完成后，公安民警当场将黄某和刘某某抓获，并从黄某身上搜出总重为2.5克的白色晶体状物质六包，从刘某某身上搜出重为0.7克白色晶体状物质一包。经鉴定，查获的白色晶体状物质中均含有甲基苯丙胺成分。公安机关对查获的毒品及毒资进行了扣押。
另查明，被告人黄某协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人詹某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，涉案照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押决定书，扣押清单，立功报告书，被告人黄某的户籍证明，搜查证，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，称量笔录，封存笔录，毒品检验报告，证人刘某某、蒋某某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；被告人黄某的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐合平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第593号
原告徐久松。
委托代理人何俊。
被告徐永祥。
被告赵建华。
原告徐久松诉被告徐永祥、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐久松及其委托代理人何俊、被告赵建华到庭参加了诉讼，被告徐永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐久松诉称：2011年4月19日，被告徐永祥因需要资金向原告借款100000元，并由被告徐永祥出具借条一份，约定借款期限为2011年4月19日至2012年1月20日，借款月利率为1.5%。同时约定由被告赵建华作为担保人。借款到期后，原告经多次催讨，被告徐永祥至今分文未还，被告赵建华也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求：一、被告徐永祥归还所欠原告借款本金100000元，支付约定利息13500元，赔偿逾期还款的违约金10500元，合计人民币124000元；二、由被告徐永祥承担原告因本案所支出的律师费人民币4500元；三、由被告赵建华对被告徐永祥应付的上述款项承担连带责任；四、由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告徐永祥归还所欠原告借款本金100000元，支付约定利息、逾期违约金24000元（时间从2011年4月20日至2012年8月20日止，月利率按1.5%计算），由被告赵建华对被告徐永祥应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告徐永祥未作答辩。
被告赵建华在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与被告徐永祥系朋友关系，由于我没有钱借给被告徐永祥，就介绍被告徐永祥向原告借款。被告徐永祥向原告借款是事实，但我只是在被告徐永祥所出具借条的担保人处签名，当时签名的本意是为该借款作个证明。借款期限到后，原告于2012年1月向我来催讨借款，我也与被告徐永祥进行了联系，为此徐永祥也曾到原告家里，但我不清楚原告与被告徐永祥具体约定怎么还款。现原告起诉要求我承担担保责任，我没有这个经济能力归还的，要求法院依法公正处理。
原告徐久松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐永祥于2011年4月19日出具的并由被告赵建华在担保人处签名的借条一份。经庭审质证，被告赵建华对原告的证据无异议。该证据虽未经被告徐永祥质证，但本院经审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐永祥、赵建华未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告徐久松起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告徐久松与被告徐永祥间的民间借贷关系合法有效，被告徐永祥未能按约及时归还所欠原告徐久松借款100000元属实，原告徐久松要求被告徐永祥返还借款本金100000元并支付利息、逾期违约金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵建华作为上述借款担保人，在借款时双方既未约定保证方式，也未约定保证期限，按《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权要求被告赵建华在借款期满后的六个月内对上述款项承担连带责任。同时在借款到期后被告赵建华未履行相应的保证责任。故原告要求被告赵建华对被告徐永祥应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐永祥在本判决生效后十日内返还徐久松借款本金100000元，支付利息及逾期违约金24000元，共计人民币124000元；
二、赵建华对上述徐永祥应付的款项承担连带清偿责任，在赵建华承担保证责任后，其有权就已承担责任部分向徐永祥进行追偿。
如徐永祥、赵建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由徐永祥负担，由赵建华负连带清偿责任。此款徐久松已经预交，由徐永祥、赵建华在本判决生效后十日内直接向徐久松支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第181号
申请人：赵伟。
被申请人：王西忠。
被申请人：吕俊杰。
被申请人：张伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26610号
原告：商启龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311号，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。
负责人：秦岭，总经理。
原告商启龙与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告商启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费64250元、施救费4400元、鉴定评估费3214.5元，共计71864.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆于2017年12月13日在被告处投保，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年3月26日22时30分，张金胜驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿集疏港联络线由西向东行驶至事故地点时，因观察不周，未确保安全行驶，车左侧与其左侧顺行的田福友驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故，经交通管理部门认定，张金胜承担事故全部责任，田福友不承担事故责任。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜协商未果，故成讼。
被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高丹娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2192号
原告：魏国良，男，1944年7月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：桑振福，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告魏国良诉被告桑振福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国良、被告桑振福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国良诉称，2005年桑振福在高速路龙城区七道泉子镇段承包了建筑工程人工活。原告在他的工程内从事力工，每天60元，在原告进行工作到22天时，不知何缘故被告就让我们撤出了工地。由于被告不能拿出钱给付工资，被告于2008年给原告写下欠条一张。现原告诉至法院要求被告给付原告欠款1320元及催要该欠款所产生的交通费250元，并承担诉讼费。
被告桑振福辩称，原告在七道泉子镇高速路工程干活是事实，但是原告是自己来的，我给安排的干活，工资的事没说，干多长时间及每天多少钱也不记得了。是给赵海金干活。赵海金不给我钱，我给不了他们，我给不起。赵海金是大包。
经审理查明，2005年原告经人介绍来到被告在高速路龙城区七道泉子镇承包的工地干力工。每天60元，原告共工作22天，共计1320元。而后被告为原告出具欠条一张：因工程款没到位，欠魏国梁22个工，60元一天，共计1320元，即2008年。落款人为桑振福。现原告诉至法院要求被告给付原告欠款1320元及催要该欠款所产生的交通费250元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有欠条，客运汽车票及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏国良在被告桑振福承包的高速路龙城区七道泉子镇段建筑工程干力工，原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。并且被告对其欠原告的劳务费还出具了欠条，债权债务关系明确，故原告要求被告给付劳动报酬1320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担催要该欠款所产生的交通费250元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桑振福于判决生效后十日内给付原告魏国良劳动报酬人民币1320元。
二、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告桑振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宗良
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3065号
原告：沈丘县产业集聚区管理委员会，住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：吕孝坤，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159。
被告：沈丘县永昌织造配件有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，组织机构代码681779223。
法定代表人：王守东，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，1956年4月10日出生，汉族，住沈丘县，职务员工。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会与被告沈丘县永昌织造配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人李贵彬、被告沈丘县永昌织造配件有限公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金48万元；被告赔偿原告经济损失；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月2日、2014年11月2日签订了两份标准化厂房租赁协议，约定：被告租赁原告一栋标准化厂房用于烟机配件生产，租期为五年，自2012年11月2日至2017年11月2日，租金每年15万元，于协议签订之日交清第一年房租，以后每年租金于每年的11月2日付清，逾期按同期银行贷款利率加收利息。该协议签订后，被告即租赁了原告一栋厂房使用，但是没有按照协议约定支付租金，至今已拖欠原告三年租金计48万元。原告每年催要，被告总是以资金困难为由拒付。原被告之间的租赁协议，受法律保护，被告不按协议约定支付租金，已构成违约，特提起诉讼。
被告沈丘县永昌织造配件有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，第一年说好的房租是12万元，而不是15万元，在签合同之前被告就把第一年房租交清了。这几年来企业经营状况不好才没有及时交付租金。
本院认为：沈丘县永昌织造配件有限公司承认沈丘县产业集聚区管理委员会在本案中主张的事实，故对沈丘县产业集聚区管理委员会主张的事实予以确认。沈丘县永昌织造配件有限公司与沈丘县产业集聚区管理委员会签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方均应全面履行自己的合同义务，沈丘县永昌织造配件有限公司不按约定及时支付租金，已构成违约。沈丘县永昌织造配件有限公司辩解第一年房租为12万元，沈丘县产业集聚区管理委员会不予认可，本院不予支持。沈丘县产业集聚区管理委员会要求沈丘县永昌织造配件有限公司支付拖欠租金48万元，符合法律规定，应予支持。沈丘县产业集聚区管理委员会要求沈丘县永昌织造配件有限公司赔偿经济损失，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告沈丘县永昌织造配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈丘县产业集聚区管理委员会租金48万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半），由被告沈丘县永昌织造配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一七年一月十九日
书记员 李夏夏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00251号
原告：濉溪县农业技术推广中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨光，该中心主任。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张祖祥，男，1957年9月5日出生，汉族，濉溪县邮电局退休职工，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县农业技术推广中心（简称农技中心）与被告张祖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农技中心的委托代理人周伟、徐磊，被告张祖祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农技中心诉称：2012年1月1日，双方达成房屋租赁协议，张祖祥承租了农技中心门面房一间，租金一年9600元，租期一年。合同到期后，张祖祥拒付租金。2013年、2014年房屋租金，经农技中心多次催要，张祖祥至今未付。请求法院判令解除农技中心、张祖祥的房屋租赁合同，并判令张祖祥限期归还房屋；判令张祖祥给付实际占有房屋期间房屋租赁费22400元及利息损失765元；诉讼费用由张祖祥负担。
张祖祥未作书面答辩，庭审中口头辩称：2015年5月25日去交房租，但杨光不收，农技中心准备把房屋租给别人，答辩人不同意租给别人，愿意继续租下去。
经审理查明：农技中心在濉溪县濉溪镇淮海南路拥有门面房若干间，张祖祥长期租赁该门面房。2011年3月21日，农技中心与张祖祥签订一份《农技中心楼下门面租赁协议书》，约定：张祖祥租赁农技中心楼下门面房一间，每月租金700元，从2011年3月21日至2011年12月21日。张祖祥付清租金6300元后，租赁农技中心楼下门面房一间。合同到期后，张祖祥在2012年继续租赁该门面房，农技中心未提出异议，张祖祥按每月租金800元支付2012年租金9600元，但双方未签订门面房租赁合同。后张祖祥一直租赁该门面房至今，自2013年起，张祖祥未支付租金，双方也未签订门面房租赁合同。
本院认为：农技中心与张祖祥之间的存在房屋租赁合同关系。双方在2011年3月21日签订的《农技中心楼下门面租赁协议书》中，约定租赁期限届满至2011年12月21日。届满后双方未签订新的书面合同，张祖祥继续使用讼争门面房，农技中心未提出异议，双方只是将每月租金增至800元，故本院认为，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期合同的双方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租方。张祖祥占有使用讼争门面房期间，应当向农技中心支付租金22400元（2013年至2015年4月共计28个月，每月租金800元）。对农技中心要求张祖祥搬离讼争门面房并支付租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告濉溪县农业技术推广中心与被告张祖祥之间门面房不定期租赁合同，被告张祖祥自判决生效之日起六十日内归还濉溪县农业技术推广中心门面房一间；二、被告张祖祥自判决生效之日起三十日内，支付原告濉溪县农业技术推广中心2013年1月1日至2015年4月30日的门面房租金22400元及相应利息（相应利息为租金9600元自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月30日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初356号
原告：郭足英，女，1951年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郭足英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭足英的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费690元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、�家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，郭足英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，郭足英应得劳务工资690元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现郭足英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证余某1元余某2英余某3球的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告郭足英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向郭足英支付相应的劳务费。郭足英要求被告支付劳务费690元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭足英的劳务费690元；
驳回原告郭足英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1050号
申请执行人：高素华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周村华洁餐俱消毒服务部，住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村。经营者：石金鸽，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人高素华与被执行人周村华洁餐俱消毒服务部劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高素华向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初514号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1050号申请执行人：高素华，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村华洁餐俱消毒服务部，住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村。经营者：石金鸽，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人高素华与被执行人周村华洁餐俱消毒服务部劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高素华向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初514号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十一月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2170号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张开富，男，1973年5月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，原系东莞市煜鑫五金制品有限公司的员工，住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1992号起诉书指控被告人张开富犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张开富原系东莞市沙田镇稔洲村环保城东莞市煜鑫五金制品有限公司的员工。经查，自2017年4月10日至同年5月5日，张开富先后五次在每天早上6时许潜入公司车间内，趁车间无人上班之机，盗窃生产线上电镀槽内的磷铜角（价值不详），每次盗窃十余斤，得手后带出车间，共卖得赃款约1530元。同年5月5日，公司通过监控视频发现张开富的盗窃行为，张开富闻讯离开公司。同年7月13日，公安机关经侦查在虎门镇路东今机电镀厂将张开富抓获。破案后，被盗的磷铜角未能起回。
以上事实，被告人张开富在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张开富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被盗磷铜角的价值认定问题。被告人与被害人对被盗磷铜角数量各执一词，被害人亦无法提供直接的证据证实被盗磷铜角的数量。因此，本院根据现有证据及有利于被告人的原则，对公诉机关指控的被告人每次盗窃十余斤磷铜角予以采纳。被害人未能提供所涉磷铜角的具体品质，物价部门无法出具价格认定意见。就本案而言，不认定该磷铜角的价值，亦不影响准确定罪量刑，因此，本院对于该被盗磷铜角的价值不作具体认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张开富对量刑没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张开富多次盗窃他人财物，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：
被告人张开富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶润鸿
雷姣姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初378号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系员工。
被告：郑小萍，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告郑小萍为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年二月十一日
代书记员 郭潇奕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2579号
原告:浙江贝力药业有限公司管理人,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街40号。
诉讼代表人：姜细发，管理人负责人，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：程卫中、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告:郑德喜，1963年10月21日出生,汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告浙江贝力药业有限公司管理人与被告郑德喜确认合同无效纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚斐杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4713号
上诉人（原审被告）：李建光，男，1960年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市华表针织厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人：张万银。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
上诉人李建光因与被上诉人瑞安市华表针织厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李建光上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回瑞安市华表针织厂的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由瑞安市华表针织厂负担。事实和理由：一、李建光并非适格被告。李建光系温州正高织唛有限公司的业务员，与瑞安市华表针织厂不存在买卖合同关系，涉案欠条虽然是由李建光出具，但当时是代表温州正高织唛有限公司方便与瑞安市华表针织厂结算。二、2016年2月7日，温州正高织唛有限公司通过李建光向瑞安市华表针织厂支付给5000元，但一审法院未予认定。三、瑞安市华表针织厂提供的商标丝存在严重的色差问题，导致货物至今放在公司仓库。
瑞安市华表针织厂辩称：一、瑞安市华表针织厂一直与李建光进行交易往来，不清楚李建光所说的温州正高织唛有限公司。二、李建光所说的5000元是汇给瑞安市华表针织厂法定代表人的姐姐，一审时李建光没有提交相应证据，所以瑞安市华表针织厂不知情，对该笔付款予以认可。三、李建光是在确认货物不存在质量问题后出具的欠款凭证，涉案货物不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市华表针织厂向一审法院起诉请求：1、李建光向瑞安市华表针织厂偿付货款35000元以及利息损失（以35000元为基数，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由李建光承担。
一审法院认定事实：李建光因需陆续向瑞安市华表针织厂购买商标丝（系纱线品名），2014年8月15日双方结算，李建光结欠瑞安市华表针织厂货款35000元，并出具欠款凭证一张交瑞安市华表针织厂收执。事后，瑞安市华表针织厂多次向李建光催讨，但李建光不予理会，瑞安市华表针织厂故而诉至该院。另查明，瑞安市华表针织厂起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。一审法院判决：李建光于本判决生效后十日内支付瑞安市华表针织厂货款35000元，并赔偿利息损失（自2016年7月27日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由李建光负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李建光提供下列证据：1、企业法人营业执照副本1份，2、情况说明1份，证据1-2用以证明温州正高织唛有限公司真实存在，本案货款与李建光无关；3、银行交易明细清单1份，用以证明李建光已代温州正高织唛有限公司支付货款5000元。被上诉人瑞安市华表针织厂未提交证据材料。对李建光提交的三份证据材料，瑞安市华表针织厂对其形式真实性均没有异议，但认为证据1-2与本案不具有关联性，瑞安市华表针织厂一直与李建光进行商标丝买卖，不清楚温州正高织唛有限公司的存在；证据3内容真实，瑞安市华表针织厂确实已收到李建光支付的5000元货款。本院认为，上诉人李建光提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认定；证据2系温州正高织唛有限公司出具的书面意见，内容明显与涉案欠款凭证内容不符，李建光并未提供其他证据证明涉案买卖系温州正高织唛有限公司与瑞安市华表针织厂发生，本院对该份情况说明不予认定；证据3内容真实，可以证明涉案欠款凭证出具后李建光支付5000元货款的事实，也佐证了涉案买卖合同主体系瑞安市华表针织厂与李建光，本院予以认定。
经审理，本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2016年2月7日，李建光通过其农业银行账户向瑞安市华表针织厂支付货款5000元。
本院认为：李建光因与瑞安市华表针织厂进行商标丝买卖尚欠部分货款，于2014年8月15日向瑞安市华表针织厂出具欠款凭证，明确载明“欠款人李建光截止2014年8月15日结欠瑞安市华表针织厂货款35000元”等内容。李建光对其在该份欠款凭证上的签字行为予以认可，但认为其系受温州正高织唛有限公司的指示在欠款凭证上签字，涉案商标丝买卖的主体系温州正高织唛有限公司与瑞安市华表针织厂，与其无关。其上述辩解意见明显与欠款凭证内容不符，且未提供温州正高织唛有限公司与瑞安市华表针织厂进行商标丝买卖的证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。李建光另主张瑞安市华表针织厂提供的商标丝存在色差问题，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。李建光在二审期间提交的证据可以证明其在欠款凭证××后向××市华表针织厂支付5000元欠款的事实，瑞安市华表针织厂对此予以认可，因此李建光尚欠瑞安市华表针织厂的欠款金额应为30000元，本院予以纠正。因李建光二审期间才向本院补充提交已支付部分欠款的证据材料导致本案判决结果发生改变，一审判决不属于瑕疵判决。
综上所述，李建光的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7557民事判决；
二、李建光于本判决生效后十日内支付瑞安市华表针织厂货款30000元，并赔偿利息损失（自2016年7月27日始按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回瑞安市华表针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由李建光负担295.5元，由瑞安市华表针织厂负担42元；二审案件受理费675元，由李建光负担591元，由瑞安市华表针织厂负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 璇
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初501号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人许杰琳，女，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告王开美，女，1974年11月22日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
被告苏康海，男，1976年5月14日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇，系被告王开美的丈夫。
本院于2016年3月15日立案受理了原告东方市农村信用合作联社诉被告王开美、苏康海小额借款合同纠纷一案。本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方市农村信用合作联社委托代理人许杰琳到庭参加诉讼，被告王开美、苏康海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王开美因种植需要，于2011年1月5日向原告贷款15000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2014年1月5日起违反合同约定条款，出现拖欠本息行为，截止2015年10月30日，被告王开美拖欠贷款本金14990元，利息1450元，本息合计16450元，经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。被告苏康海对上述贷款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决1、被告王开美偿还原告贷款余额14990元，利息1450元，及期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止；2、被告苏康海对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告王开美、苏康海未作答辩。
经审理查明，被告王开美因种植需要，于2011年1月5日向原告贷款15000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为14.4%，被告自2014年1月5日起违反合同约定条款，出现拖欠本息行为，截止2016年4月6日，被告王开美拖欠贷款本金14903元，利息362元，本息合计15265元，经原告多次上门催收，被告以种种借口为由未按期归还贷款本息。
另查明：在签订上述借款合同及联保协议书时，被告苏康海系被告王开美之夫。
认定上述事实，有原告提供的《借款借据》、《小额贷款协议书》及原告的开庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的请求本院应予支持。被告王开美、苏康海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东方市农村信用合作联社贷款本金14903元及利息362元，共计15265元；
二、被告苏康海对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.6元（原告已预交），已减半收取，由被告王开美、苏康海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1505号
原告石玉新，个体户。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告解玉成，农民。
原告石玉新诉被告解玉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石玉新到庭参加诉讼，被告解玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，被告因为养殖肉鸭，2011年购买原告的饲料。2012年1月10日，经结算，被告尚欠原告饲料款52000元，被告给出具欠条一张。原告多次催要，被告仅给付3000元，余款拒不给付。请求判令被告给付货款49000元，并承担本案诉讼费用。
被告解玉成未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告解玉成给原告出具欠条一张，载明欠原告料款52000元。欠条出具后，原告多次催要，被告给付3000元。余款被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告解玉成在原告石玉新处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告解玉成应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。被告解玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉新货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告解玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周玉佩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初960号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]935号。
受理日期：2017年7月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰
被告人：林培杰，男,1996年7月13日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日1时许，被告人林培杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人林培杰血液中检出乙醇浓度为134.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供�书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林培杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林培杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林培杰归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林培杰进行社区矫正，可对被告人林培杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初960号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]935号。受理日期：2017年7月21日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰被告人：林培杰，男,1996年7月13日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月20日1时许，被告人林培杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市子芳路市政府西侧路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人林培杰血液中检出乙醇浓度为134.08mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供�书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人林培杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林培杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林培杰归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林培杰进行社区矫正，可对被告人林培杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十七日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1931号
原告薛某，女，生于1987年10月7日，住西安市长安区。
委托代理人相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1987年8月13日，住西安市长安区。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其代理人相素媛，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，2010年11月22日在西安市长安区民政局登记结婚，2010年12月22日举办婚礼。2011年7月10日育有一女李某甲。婚后，因双方性格不合，经常发生矛盾，在原告怀孕之时才知道被告是乙肝病毒携带者的情况，双方感情疏离，被告不尽丈夫的责任，并向银行借钱用于赌博。被告之前因原告哥哥介绍有一份稳定的工作，但其在隐瞒原告的情况下，辞掉工作，不给家里生活费，还经常因为小事和原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。2015年，因被告赌博，双方发生争吵，被告用床单死勒原告，拿刀威胁原告，当时孩子在场，对孩子的心灵造成了严重的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、分割夫妻共同财产价值20万；4、由被告承担夫妻共同债务3万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，自己和原告认识结婚十几年了，婚初感情一直很好，后因为赌博发生矛盾，自己是想赚大钱让家人和孩子生活的好一些，自己确实有打原告的行为，但是不完全是自己的责任，原告也有责任，现在自己在改好，努力工作，努力挣钱，希望原告能给自己一次机会，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱后登记结婚，2010年11月22日在西安市长安区民政局登记结婚，2010年12月22日举办婚礼。2011年7月10日育有一女李某甲。婚后，被告放弃稳定工作并参与赌博，导致原、被告产生矛盾，发生打架的情况。原告认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，故坚决要求离婚，且与被告已于2015年底分居至今。被告认为自己已经认识到错误，改正了赌博的恶习，也在努力工作挣钱，希望原告能与其和好。原告为证明其主张向法庭提供结婚证、孩子出生证明、2012年双方签署的离婚协议书、西安航天医院的检测报告单、被告打砸家庭的照片及证人证言，被告对结婚证、孩子的出生证明、予以认可，但是并不认可原告提供的离婚协议，及医院报告，认为自己并没有隐瞒事实，是在婚后才发现病情，打砸家具的事实属实，但是双方均有过错。当时建了新房子，经济有些拮据，而且也没有工作，欠了些债，心情不好，所以才有这样的情况，且自己在2016年9月时还与原告在一起，2017年因出门工作所以分开。庭审中，双方各执己见，本案未能调解。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互扶助。原、被告系同学，经自由恋爱后结婚，应当认为彼此了解且有一定的感情基础，被告在没有考虑家庭经济和原告感受的情况下辞职对原告造成了较大的伤害，且被告赌博行为也对原告的感情造成了严重的伤害，对此对被告应当提出批评。但是考虑到被告现在积极要求改变，对原告和家庭仍然具有感情，原告应当给被告机会，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告在以后的生活中，应当对原告和家庭积极履行责任，从而修复和原告之间的感情。综上所述，为维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费用450元，原告已预交，减半收取，原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李翌平
二〇一八年五月三十日
书记员 王继婷