wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初291号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人：刘艳红。
委托代理人:隋振明,男,1972年6月16日生，汉族，信用社职工，住鱼台县联社家属院。
被告:马某
被告：胡某。
被告：刘某甲
被告：姜某。
被告：高某
委托代理人:王振国,山东英和律师事务所律师.
被告:刘某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告马某、胡某、刘某甲、姜某、高某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红,被告高某委托代理人王振国到庭参加了诉讼；被告马某、刘某甲、胡某、姜某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告马某以进钢材为由，于2014年9月12日在某县农村信用合作联社营业部借款200000元，2015年6月10日到期，利率9.5‰。双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告刘某甲、姜某、刘某乙、高某自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告马某、胡某偿还借款200000元及利息；被告刘某甲、姜某、刘某乙、高某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告马某、胡某、刘某甲、姜某、刘某乙未答辩。
被告高某辩称，担保不是事实，涉及担保手续的签名和手印均不是本人的，请求驳回对其诉请。
经审理查明，2013年6月14日，原告某县农村信用合作联社与被告马某签订（鱼台联社营业部）个借字（2013）年第30050号《个人借款合同》和与被告刘某甲、刘某乙签订（鱼台联社营业部）高保字（2013）年《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人马某，借款用途为加工门窗。借款金额为人民币贰拾万元。借款期限为2013年6月19日至2015年6月12日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，到期日一次性偿还所有本金。被告刘某甲、刘某乙在最高额保证合同中为被告马某担保，被告刘某乙、刘某甲及其配偶姜某在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人马某于2013年6月13日申请的贰拾万元借款提供担保。承诺对2013年6月13日至2015年6月12日期限内的全部借款承担连带责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。保证人及配偶（财产共有人）在还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告胡某以与被告马某是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告马某、胡某于2014年9月12日在某县农村信用合作联社营业部借款200000元，2015年6月10日到期，利率9.5‰。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告马某、胡某偿还借款200000元及利息，被告刘某甲、刘某乙、姜某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，经鉴定，被告高某未在最高额保证合同和保证人担保贷款承诺书上签名按手印。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《鉴定结论书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告某县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告马某未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告胡某作为被告马某的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告刘某甲、姜某、刘某乙自愿为被告马某担保，在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告马某、胡某偿还借款本金及利息，原告主张被告姜某、刘某甲、刘某乙承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘某甲、姜某、刘某乙承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告马某、胡某追偿。原告主张被告高某承担连带责任，缺乏证据，依法不予支持。被告马某、胡某、姜某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘某甲、姜某、刘某乙承担连带清偿责任。
三、被告刘某甲、姜某、刘某乙承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告马某、胡某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，由被告马某、胡某、刘某甲、姜某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年七月一日
书记员 赵永露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初27号
原告：王伟，女，汉族，1989年10月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年10月15日生，住址同上，系原告王伟兄长。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告王伟与被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王磊与被告委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告处购买房屋一套，面积为38.36平方米（实际面积37.67平方米），价格为每平方米3584.62元，并签订了购房合同，约定交房日期为2013年6月30日，原告依约定缴纳了房款135033元。同年12月16日，原被告又签订了租赁合同，约定由被告租赁原告房屋用于酒店经营，同时约定了租金及违约责任。合同签订后，被告没有按照合同约定交房也未及时支付2015年度与2016年度的租金，为了维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求：1、判令被告向原告交付房屋并办理房屋产权证，退还多缴纳的购房款2473元；2.判令被告向原告支付2015年与2016年度租金23376元及违约金233.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、《商品房买卖合同》、《格林豪泰酒店租赁合同》两份合同的相对人均系答辩双方，但合同的性质及其法律关系是不一致的，因此合同的履行以及合同相对人的权利义务也是不一致的，应予以区分对待。《商品房买卖合同》中答辩人系卖方，其有义务按照合同约定向被答辩人交付房屋，在答辩人上述的答辩意见中，也表示认可其自身存在逾期交房的问题，并接受按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，因此在该份合同的法律关系中，答辩人已经承担了逾期交房的违约责任；而《格林豪泰酒店租赁合同》系租赁合同，答辩人系租赁方，被答辩人系出租方，因答辩双方基于《商品房买卖合同》中约定的房屋尚未交房，而该房屋系《格林豪泰酒店租赁合同》的标的物，因此答辩双方签订的《格林豪泰酒店租赁合同》并未实际履行，被答辩人尚未实际占有该房屋，更未实际取得该房屋的所有权，在《格林豪泰酒店租赁合同》中，被答辩人系交付租赁房屋的义务方，因此不能将房屋买卖关系中答辩人未向被答辩人交付买卖房屋的违约行为，适用在租赁合同关系之中。2、答辩人已经因逾期交付房屋按照《商品房买卖合同》的约定承担了违约责任，根据合同的相对性以及《民法》公平原则，应该具体问题具体分析，对两个法律关系区别对待，不能在两个完全不同的法律关系中重复加重一方的责任。3、根据《格林豪泰酒店租赁合同》第三条第一项“酒店提前开业则时间前移，以甲方公布日期为准”租赁期限的约定，表明答辩双方对租赁合同的开始时间存在一定的不确定性，事实上也存在标的房屋未按照设想的时间交付，正是上述原因才导致《格林豪泰酒店租赁合同》未实际履行；在上述原因力消灭后，《格林豪泰酒店租赁合同》才存在可以履行的前提条件和履行基础。综上所述，被答辩人基于《格林豪泰酒店租赁合同》的诉请无事实和法律依据，依法不能支持，请求法院依法予以驳回。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一买卖合同一份，证明我们双方存在买卖关系。证明二租赁合同一份，证明存在租赁合同。证明三购房发票两份，证明完全履行了合同义务。被告已经支付了2013年、2014年的租金，故应当按照约定支付2015年、2016年的租金及违约金，由于存在面积误差，应退还原告房款23336元。
被告质证称，对原告提交的证据无异议。
被告没有证据向法庭提交。
审理查明：原告于2012年12月16日在被告处购买房屋一套，并签订了购房合同，约定总房款为137508元，面积为38.36平方米，根据被告向原告出具的发票显示实际面积为37.67平方米，单价为3584.62元每平方米，原告为此多支付购房款2473.39元﹝3584.62×（38.36－37.67）﹞。同日，根据被告宣传的购房返租金的宣传条件，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租赁期限，从2013年7月1日至2023年6月30日，每年的7月1日为固定支付日，逾期30日支付当年租金，被告承担10%的违约责任。合同约定，2013年7月1日至2017年6月30日被告应支付租金为46752元。租赁合同签订后，被告已经支付了2年的租金，2015年与2016年的租金未支付。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋的同时又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金。购房合同与租赁合同一起审理有利于减少当事人的诉累，故本院对其一起进行审理。关于原告诉求的要求被告交付房屋，因该房屋已经被被告租赁，其租赁合同已经生效，故对其该诉求本院不予支持。关于原告要求被告办理房产证的诉求是被告作为房屋的出卖方，应尽的义务，故对原告该诉求，本院予以支持。关于原告诉求退还多交购房款的诉求，原告提供的发票显示房屋面积存在误差，应退还原告多交购房款2473.39元，故对原告诉求退还多缴纳的购房款2473元，本院予以支持。关于原告诉求2015年与2016年的租金及违约金，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，被告应当按照租赁合同的约定向原告支付2015年与2016年的租金23376元（43752元÷2），并按照租赁合同约定支付逾期支付违约金应为2337.6元（23376元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告2015年与2016年度的租金合计23376元与逾期支付的违约金2337.6元；
二、被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告退还多支付的购房款2473元；
三、被告漯河万盛置业有限公司在判决生效后六十日内为原告办理房屋所有权证书；
四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期限履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年二月二十二日
书记员 辛婉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3539号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，该单位员工。
被告马宏喜，男，1963年10月23日生，居民身份证号码3210271963********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇夏庄村太平组**号。
被告吴广华，女，1970年12月31日生，居民身份证号码3210271970********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇夏庄村太平组**号。
本院在审理原告扬州市第一人民医院诉被告马宏喜、吴广华医疗服务合同纠纷一案时，原告扬州市第一人民医院医院于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市第一人民医院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
审判员 袁 蓓
二〇一六年二月十八日
书记员 戚小君
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初47号
原告武云海。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人郭树�，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告武云海因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用权协议书》无效，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日立案后，于2016年3月2日向被告淄博市国土资源局临淄分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告武云海及委托代理人刘勇进、谭深杰，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人郭树新、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出《收回土地使用权协议书》，为提供张皇路建设用地，收回原告武云海位�齐陵街道聂仙村路口处的建设用地0.0099公顷，支付土地补偿费25641元。
原告武云海诉称，原告的房屋位于临淄区临淄大道，该房屋是商业用房。根据已查明的事实可知，被告在组织实施征地拆迁过程中存在未张贴公告、未在规定的时间内发布、没有补偿安置方案，原告通过信息公开获悉上述《收回土地使用权协议书》，原告认为涉诉《收回土地使用权协议书》无效。
原告武云海向本院提交了[2015]第18号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明原告通过申请政府信息公开于2015年12月9日得知了《收回土地使用权协议书》的存在。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，原告所诉属于重复起诉，已经超过诉讼时效，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告淄博市国土资源局临淄分局在法定期限内未提供证据，庭审时提交了以下证据：
1、淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第144号行政判决书，证明原告是重复起诉；
2、房屋勘验表、附属物勘验表、室内装修勘验表、房地产估价报告，证明原告于2012年3月底前已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效；
3、房屋评估价格的异议、张皇路拓宽拆迁补偿费及领取单，证明原告于2012年3月7日已知土地被收回的事实，从而已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为对本案不具备证明力。
本院对上述证据认证如下，对于被告提供的1-3号证据，因原告�其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告系临淄区临淄大道37号淄博市房权证临淄区第07-号房产证下的土地使用权人，其通过政府信息公开申请于2015年12月9日得知其所使用的0.0099公顷，已于2011年5月28日通过《收回土地使用协议书》被收回，协议内容为“为提供张皇路建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《山东省实施中华人民共和国土地管理法办法》及有关土地法律法规的规定，经甲、乙双方协商，达成如下协议：
一、收回土地位置及面积
收回土地位于：齐陵街道聂仙村路口（见附图），土地面积为0.0099�顷，其中：建设用地0.0099公顷。
二、收回土地费用
1、土地补偿费：25641元；
2、地上附着物等补偿费：评估后另行签订补偿协议；
3、其他费用：元；
以上收回土地费用共计：25641元；
大写：贰万伍仟陆佰肆拾壹元。
三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。
四、本协议经甲、乙双方签字并盖章后生效，双方不得有任何异议。”
原告认为该《收回土地使用权协议书》中的签名非本人所签，故请求确认该《收回土地使用权协议书》无效。
本院认为，生效的（2015）淄行初字第144号行政判决书是以淄博市临淄区人民政府为被告提起的行政诉讼，其请求是确认淄博市临淄区人民政府不履行征收补偿法定程序违法，由此看，被告主体与请求均与本案不同，故被告辩称的原告诉讼属重复诉讼的理由不成立。原告通过起诉信息公开申请于2015年12月9日获知涉案《收回土地使用权协议书》到2016年2月29日提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限，也没有超过诉讼时效。被告收到起诉状及应诉通知书后，未在法定期限内提供证据，也未提交答辩状，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，庭审时被告提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定不能作为定案的依据，被告的该行政行为重大且明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十五条之�定，判决如下：
确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2011年5月28日作出的《收回土地使用协议书》无效。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵立洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3063号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。
代表人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该支行员工。
被告：朱成龙。
被告：施书安。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告朱成龙、施书安信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、要求判令朱成龙归还本金297391.65元及截止2016年4月30日的利息、罚息44182.31元，并支付自2016年5月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令施书安对朱成龙的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告朱成龙、施书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月23日，被告朱成龙向原告申请办理消费额度为300000元的商惠通卡业务，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：被告使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，原告与被告施书安签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告施书安为被告朱成龙使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告朱成龙依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币300000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、罚息、费用等全部债务；担保期限为二年。2013年4月28日，被告朱成龙领取了民泰商惠通卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告朱成龙尚欠原告透支款本金297391.65元及利息、罚息44182.31元未还；被告施书安亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币297391.65元及截止2016年4月30日的利息、罚息人民币44182.31元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告施书安对上述款项承担连带清偿责任；被告施书安承担保证责任后有权向被告朱成龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由被告朱成龙、施书安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二日
代书 记员 夏雪丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00360-1号
申请执行人赵修宽。
被执行人王前军。
申请执行人赵修宽与被执行人王前军民间借贷纠纷一案，被执行人王前军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人王前军有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人赵修宽对本院调查行为已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00362号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00360-1号申请执行人赵修宽。被执行人王前军。申请执行人赵修宽与被执行人王前军民间借贷纠纷一案，被执行人王前军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人王前军有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人赵修宽对本院调查行为已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00362号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一五年十二月十八日书记员 贺梦凡
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3372号
原告：臧淑杰，x年x月x日出生，胜兴集团某有限责任公司退休职工。
被告：苏康华，x年x月x日出生，胜兴集团某有限责任公司职工。
原告臧淑杰与被告苏康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑杰、被告苏康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金280000元、利息23000元，共计303000元，及自每笔借款到期之日起按年利率10%计算至还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告分别于2015年3月12日、3月21日、9月9日、9月16日、9月20日以其弟弟开公司为由向原告借款50000元、50000元、60000元、60000元、60000元，并出具五份借条，均约定借款期限为一年，第一笔约定无息，第二至第五笔款项约定年利率为10%，借款到期后，经被告多次催要，原告至今未履行还款义务。原告主张的利息23000元为第二至第五笔借款的借款期限内利息。
被告苏康华辩称，原告所称借款属实，被告同意偿还借款本金280000元，但不同意支付利息。被告因投资股票导致亏本，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告苏康华向原告臧淑杰借款50000元，约定期限一年，年利率为10%，借款到期后，被告支付原告借款期限内利息5000元，借款本金50000元及逾期利息至今未还。同年3月21日、9月9日、9月16日、9月20日，被告分别向原告借款50000元、60000元、60000元、60000元，均约定借款期限为一年，年利率为10%，借款到期后，该四笔借款本金及利息至今未还。上述五笔借款，原告均于借款当日按约定数额履行交付义务。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告按约定向被告履行出借款项的义务后，被告应按约定期限返还借款、支付利息，其逾期还款，还应支付逾期利息。其中，原告主张的逾期利息，自借款到期之日次日起至起诉之日的数额为4014元（以对应的借款本金为基数，按年利率10%计算）。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金280000元、借款期限内利息23000元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏康华于本判决生效之日起十日内偿还原告臧淑杰借款本金280000元、利息27014元，共计307014元，及自2016年10月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以230000元为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2953元，财产保全费2035元，由被告苏康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2739号
原告:李相建，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王允兵（特别授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：孔令选，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孔祥红，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李相建与被告孔令选、孔祥红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相建及其诉讼代理人王允兵、伊涛到庭参加诉讼。诉讼过程中原告李相建撤回了对被告孔祥红的起诉。被告孔令选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孔令选系朋友关系，被告孔令选于2014年11月19日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年11月19日至2014年12月18日，由被告孔祥红为被告孔令选提供担保，双方签订了借款合同，
被告孔令选向原告出具了借条。并借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本案原告李相建围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孔令选系朋友关系，2014年11月19日，被告孔令选以其父经营砖厂需要资金为由向原告借款10万元，同日原告向被告孔令选交付现金10万元，被告孔令选向原告出具了借条，并由中间人孔祥红在借条上签署姓名。借款到期后，经多次催要未果，原告诉来本院。诉讼过程中原告李相建撤回了对被告孔祥红的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告孔令选向原告李相建借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孔令选偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告虽然主张双方口头约定月息3分的借款利息，但无相关证据证实，且被告未到庭应诉，本院无法查明，故原告要求被告孔令选按月息3分支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告孔令选经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令选于本判决生效之日起10日内偿还原告李相建借款10万元。
二、驳回原告李相建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告孔令选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 山月明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4208号
渠源源：
你与河南省置地房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1386号
原告游辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告管义生，男，1962年2月15日出生，汉族，住永安市。
原告游辉与被告管义生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游辉到庭参加诉讼。被告管义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游辉诉称，2011年2月11日，被告管义生因生意周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率3%。借款后，利息支付至2012年2月11日，此后未再支付利息，本金分文未还，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告管义生立即偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2012年2月11日起至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管义生未作答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告管义生因资金周转需要向原告借现金15000元。被告管义生向原告出具一份借条。借条载明：管义生向游辉借款人民币15000元，月利率3%。被告管义生在借条上签名。借款后，被告仅支付利息至2012年2月11日，本金分文未还，经原告多次催讨无果，遂引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告管义生经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管义生向原告游辉借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，经原告催讨，被告未偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告管义生偿还借款及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管义生应于本判决生效后三日内偿还原告游辉借款15000元，并按月利率2%支付自2012年2月11日至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告管义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执67号
申请执行人于亚军，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人孙树刚，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住绥化市青冈县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1357号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初232号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张文涛，男，1987年8月15日出生，住嫩江县。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张文涛犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张文涛和被害人王某均系出租车司机。2016年4月11日6时许，张文涛与王某因双方各自驾驶出租车行驶，行驶过程中因是否别车一事双方通过车内对讲机发生口角。7时许，王某通过出租车对讲机获悉张文涛在嫩江县嫩江镇东风街星城家园小区内候客，便开车找到张文涛，二人又发生口角，后王某驾车离开。7时10分许，王某再次驾车来到星城家园小区内，王某首先殴打张文涛，随即二人厮打在一起，在厮打过程中，张文涛持铁锤子击打王某头部，致王某头皮裂伤、头皮下血肿及头左颞部硬膜下血肿。经法医鉴定，王某损伤构成轻伤一级。
2016年4月11日，被告人张文涛主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年4月18日，被告人张文涛赔偿被害人王某各项经济损失合计39000元，现被害人王某已对被告人张文涛表示谅解，建议人民法院对张文涛从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张文涛无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，案发现场视频录像，作案用铁锤照片，（黑嫩）勘[2016]0110号现场勘验检查笔录、案发现场照片，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]58号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某伤情照片及住院病案，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证明材料，被告人张文涛的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文涛故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文涛主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张文涛能积极赔偿被害人王某的全部经济损失，已取得王某对张文涛的谅解，可依法酌情对张文涛从轻处罚。根据被告人张文涛犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏明石
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第13号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被告ＸＸ
被告邱蓓
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、邱蓓金融借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地在市南区和开发区。因此本案应由市南区或开发区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年7月18日，原被告当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条、2014年7月10日签订的《个人贷款借款合同》第十条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由授信人和贷款人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系上述合同的授信人和贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ、邱蓓对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告ＸＸ、邱蓓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二商辖初字第13号 原告招商银行股份有限公司青岛分行。 负责人王纪全，职务行长。 被告王刚。 被告邱蓓。 本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告王刚、邱蓓金融借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地在市**和开发区。因此本案应由市南区或开发区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。。 本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年7月18日，原被告当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条、2014年7月10日签订的《个人贷款借款合同》第十条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由授信人和贷款人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系上述合同的授信人和贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王刚、邱蓓对本案管辖权所提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王刚、邱蓓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国全 二〇一五年四月八日 书记员  王清洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1122号
原告：巨某，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄某甲，1979年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告巨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告巨某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巨某诉称：其和黄某甲于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。双方夫妻共同财产：巨某与黄某甲在凤阳县枣巷镇老巨村黄四组购建二间二层楼房（无产权证），并按揭贷款购买了凤阳县府城镇东环路锦绣花园14栋2单元301室房屋一套。2015年5月1日，黄某甲私自将凤阳县府城镇城西新城区中都西苑1期3幢2单元302室一套房屋卖掉，卖房款为35万元，被黄某甲拿走了。起亚K5轿车（号牌浙J×××××）及面包车各一辆；经营位于浙江省温岭市横峰镇镇东路46号“三江鞋材”布料店一处。夫妻债权：七八十万元。没有夫妻共同债务。婚后，巨某与黄某甲性格不合，常因琐事发生吵闹，自双胞胎儿子出生后和家庭经济条件的改善，黄某甲常因琐事对巨某进行辱骂毒打，巨某顾及子女年幼，一直忍让，然而黄某甲却变本加厉，致夫妻感情确已破裂。为此，巨某诉讼来院，要求判决准许离婚；判决婚生女黄某乙和婚生子黄某丙、黄某丁由黄某甲带领抚养，抚养费自理；判决夫妻共同财产房产、汽车、经营布料店全部归黄某甲所有，黄某甲一次性补偿巨某20万元。审理中巨某增加诉讼请求,夫妻共同财产归黄某甲所有，并要求黄某甲一次性补偿巨某50万元。
黄某甲辩称：不同意离婚，还有和好的可能。诉状上陈述的结婚生育子女及财产情况属实，但是巨某所述黄某甲经常辱骂，毒打巨某不属实，平时双方小吵小闹是有的。对于凤阳县府城镇城西新城区中都西苑1期3幢2单元302室现在已经卖掉，该35万如何使用巨某全部都清楚，用于还账还贷都花掉了。对于2008年的面包车一辆属实。没有夫妻债权。有夫妻共同债务：欠债80万元左右。
巨某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据并经黄某甲质证：
1、巨某的身份证复印件一份。用于证明巨某的身份情况及主体资格。
黄某甲的质证意见为：无异议。
2、结婚证复印件、户口本复印件各一份。用于证明巨某、黄某甲系合法夫妻及巨某、黄某甲的家庭成员情况。
黄某甲的质证意见为：无异议。
3、照片一张、手机照片二张。用于证明黄某甲对巨某实施家庭暴力。
黄某甲的质证意见为：照片及手机上巨某受伤的事情黄某甲都不知道。
黄某甲未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：巨某提交的证据1、2，具有合法性和真实性，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，黄某甲对此有异议，对其证明效力，本院将结合庭审予以综合认证。
根据上述证据的认证以及巨某、黄某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：巨某和黄某甲于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。婚后开始阶段夫妻感情尚可，后双方因琐事发生吵打。为此，巨某诉讼来院，要求判决准许离婚；判决婚生女黄某乙和婚生子黄某丙、黄某丁均由黄某甲带领抚养，抚养费自理；判决夫妻共同财产：房产、汽车、经营布料店全部归黄某甲所有，黄某甲一次性补偿巨某20万元。审理中巨某增加诉讼请求,夫妻共同财产归黄某甲所有，并要求黄某甲一次性补偿巨某50万元。
本院认为：夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚，应共同维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系。巨某和黄某甲婚后初期夫妻感情尚可，儿女双全，家庭生活美满。近段时间来，夫妻间虽因琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后能够相互理解、信任、扶持、互谅互让，正确认识并妥善处理好夫妻关系，双方感情可以得到改善。巨某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且从有利于孩子的教育健康成长出发，故对巨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告巨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年四月二十四日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曹裕豪，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江安吉祥溪花园5幢406。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹裕豪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易�序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹裕豪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,606.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,606.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曹裕豪，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江安吉祥溪花园5幢406。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹裕豪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易�序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹裕豪系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,606.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,606.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第787号
原告：邹文。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告邹文诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹文的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文起诉称：2010年4月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2402室，合同总价款为1357331元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金13573.31元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月4日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告邹文提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告邹文陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月4日，原告邹文与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2402室房屋，合同总价款为1357331元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹文违约金13573.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费139.0元，减半收取69.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告邹文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费139.0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00941号
原告盛某某，女，汉族，农民。
被告邢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告盛某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1018号
上诉人（原审原告）：吴欣欣。
被上诉人（原审被告）：刘纪表。
被上诉人（原审被告）：尤金花。
被上诉人（原审被告）：杨乃峰（曾用名杨乃锋）。
被上诉人（原审被告）：林春香。
上列两被上诉人共同委托代理人：林力，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人吴欣欣因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴欣欣于2014年7月20日本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴欣欣要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴欣欣撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3702号
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
委托代理人：冯铁聚、胡三龙系该信用社员工。
被告汪文霞，女，汉族，1976年3月17日出生。
被告王振超，男，汉族，1979年6月19日生。
本院受理原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告汪文霞、王振超借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269-2号
原告山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
被告张鹏。
本院在审理原告山东博尔特电梯有限公司诉被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏在德州银行股份有限公司向阳支行62×××06账户中的存款95000元予以冻结（已冻结24804.61元）。冻结期限为6个月（自2014年6月10日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年六月十日
书记员 马 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6349、6350-1号
申请执行人深圳市金运投资开发有限公司。
法定代表人沈凤珍。
被执行人吴捷，男，汉族，1967年5月20日出生。
被执行人陈雪芬，女，汉族，1971年7月18日出生。
被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司。
法定代表人吴捷。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6729、6730号民事判决书已于2013年7月25日发生法律效力，确定被执行人吴捷、陈雪芬应向申请执行人支付居间报酬72万元及相关利息和相关费用；被执行人深圳市嘉重工机械有限公司对被执行人吴捷、陈雪芬上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可安其实际清偿的部分向被执行人吴捷、陈雪芬进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴捷名下位于深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9k号房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄小穗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第395号
原告：闫丽娇，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张万勇，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王淑娟，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告闫丽娇与被告张万勇、王淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫丽娇、被告张万勇、王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至6月，二被告分三次向我购买海参饵料，欠款9600元。请求判令二被告偿还所欠原告货款9600元及延期付款利息。
二被告辩称，欠款数额不对。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月19日，二被告购买原告海参饵料2袋，价值2720元，被告王淑娟在原告书写的记账本上签字确认。2013年4月8日，二被购买原告海参饵料4袋，价值5440元。被告主张2014年6月14日，二被告购买原告泡菜80斤，价值800元，马尾藻80斤，价值640元。被告张万勇在原告三次记账单下面签字，后原告在被告张万勇签字后面加注总9600元。被告不认可2014年6月14日购买原告马尾藻80斤，主张因记账单上有涂改，被告张万勇签字时没有马尾藻80斤＊8元=640及与泡菜总计1440元内容，以上内容是原告后加的。原告主张因被告开始要青菜，后又改要马尾藻，所以对内容进行了涂改。原告认可被告退回2袋海参饵料，价值2720元，二被告主张退还3袋海参饵料给原告，价值3000余元，但二被告未提供充分证据证实其主张。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、记账单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年3月19日，被告购买原告海参饵料2袋合计2720元，后又将2袋海参饵料退还给原告，2013年4月8日被告购买原告鼠尾藻4袋合计5440元，2013年6月14日被告购买原告泡菜80斤合计800元，有二被告在原告提供记账单上签字确认，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告货款6240元，应当予以偿还，并承担自原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。二被告辩称退还给原告3袋海参饵料，原告不予认可，二被告未提供充分证据证实其主张，本院对其辩称不予采信，本院认定二被告退还原告海参饵料应为2袋，价值2720元。原告主张2013年6月14日被告还购买其马尾藻80斤合计640元，二被告不予认可，且记账单上内容由原告涂改后添加，本院对原告主张二被告还欠其马尾藻款640元的主张不予采信。依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百五十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告张万勇、王淑娟于本判决生效之日后5日内给付原告闫丽娇海参饵料款6240元，并承担自2014年11月12日起至本判决生效后5日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李光
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00121-2号
申请执行人赖某某，女，汉族。
被执行人杨陵区五泉镇某某村第二村民小组。
代表人张某某，某某村村委会主任兼该组组长。
本院在执行申请执行人赖某某申请执行被执行人杨陵区五泉镇某某村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区五泉镇某某村第二村民小组应履行的义务为支付申请执行人赖某某承包地征收补偿费4530元，并承担案件诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨陵区五泉镇某某村第二村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月二日
书记员 牛党鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初86号
原告满甲，女，1966年3月17日生，回族，住本溪市。
被告满乙，女，54岁，回族，住黑山县。
本院在审理原告满甲与满乙共有纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨轩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1359号
原告：杨守增，个体。
被告：崔云格，无业。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告杨守增诉被告崔云格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守增、被告崔云格的委托代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增诉称：被告于2010年6月11日、2010年11月9日向原告借款5000元、20000元，合计25000元。口头约定利息按月息2分计算，借款期限一个月，2014年被告还归还我一万元后，余款及本息至今未还，为此诉至法院，要求：1、归还借款15000元及利息5000元（按借款数额15000元为基数，按月息2分，从借款日至起诉日计算），2、诉讼费由被告承担。
被告崔云格辩称：原告起诉超过诉讼时效，原告在借款时已经约定2010年支付完毕，从2010年至起诉日已隔五年，请依法驳回原告的起诉。同时我25000元分文未还，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年6月11日向原告借款5000元，约定还款期限为2010年7月10日，2010年11月9日再次向原告借款20000元，约定还款期限为2010年12月8日。上述两笔借款双方均未约定利息。原告自认被告于2014年1月30日归还原告10000元。
同时查明，被告在（2015）源民初字第1360号案卷中提交年归还借款年被告于2014年1月30日归还原告10000元的证据一份。
上述事实，由原告提交的借条两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已归还10000元的事实，且有被告在（2015）源民初字第1360号案卷中提交的收条为证，本院予以确认。对于诉讼时效被告于2014年1月30日归还原告10000元时，诉讼时效已中断，因此原告的起诉未超过诉讼时效。因两笔借款双方均约定了还款期限，但未约定利息，因此原告要求的利息应为资金占用期间的逾期利息。对于被告偿还的10000元，原告主张按15000元计算利息，应视为原告认可被告归还的10000元为借款本金，逾期利息应以15000元为基数，从逾期之日2011年2月9日计算至起诉之日2015年9月18日止，按年利率6%计算。应据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崔云格于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守增借款15000元。
二、被告崔云格于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守增借款利息（以15000元为基数，从逾期之日2010年12月9日计算至起诉之日2015年9月18日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告杨守增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由原告杨守增负担72.5元，被告崔云格负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02596号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：张远刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：罗兰。
被告：大冶市立信土石方工程有限公司，住所地湖北省大冶市经济开发区。
法定代表人：罗兰。
本院在审理原告湖北中建工程机械有限责任公司诉被告张远刚、罗兰、大冶市立信土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖北中建工程机械有限责任公司于2015年11月26日在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中建工程机械有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中建工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告湖北中建工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安文静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01999号
申请人杨敦明。
申请人刘先勇。系该村村主任。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月十三日
书记员 田晓安
#
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终81号
上诉人（原审被告）陈海龙，男，汉族。
委托代理人陈汉江，男，汉族。系陈海龙之子。
委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢芳国，男，汉族。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
上诉人陈海龙与被上诉人卢芳国因排除妨害纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海龙及其委托代理人陈汉江、陈国元，被上诉人卢芳国及其委托代理人张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2007年3月购买新集镇龙王村3组陈永杰三间土木结构房屋及附属建筑物后迁入该地与被告同排相邻居住，原告住东，被告居西。2008年7月，被告翻建房屋时在厨房上修建了烟筒。同年12月，原告经村委会、镇政府同意批准，在其购买的房屋原地基上翻建了砖混结构三间正房及附属厨房、卫生间各一间。2012年4月，被告在其门前修建了院墙与原告厨房北墙连接合拢。2013年5月，被告在原告厨房西北角修建了东西宽约1.38米、南北长约2.2米、高约2.36米的小平房一间，该小平房东面修建在原告厨房墙体上。原、被告房屋相邻之间系一条排水沟，沿该排水沟坎西侧历史存在一条宽约1.2米的公共通道，该通道与北边机耕路相连，前后贯通，通往原、被告两家房后住户。2013年10月，被告在与原告相邻排水沟坎的通道上修建了一条东西宽约1.43米、南北长约4.2米、高约2.5米的走廊，走廊内堆放着杂物，后端安装有一扇小门。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告相邻水沟坎上原本是一条宽约1.2米的公共通道，连通北边机耕路至原、被告房后住户。现被告未经相邻权利人同意，出于自家小孩出行安全考虑，私自修建院墙及小平房封堵了原通道出口，修建走廊阻碍了公用通道前后畅通，且修建的小平房侵占了原告墙体。故原告要求被告拆除附房，恢复原道路畅通的理由正当，符合法律规定，予以支持，同时，原告主张被告厨房烟筒排烟对其人身、财产造成侵害，但未提交相关证据证实，且被告修建厨房烟筒在先，原告修建房屋在后，原告要求被告拆除厨房烟筒理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈海龙在判决生效后15日内拆除修建在原相邻通道上的走廊、拆除修建在原通道出口的小平房及小平房北面长1.38米的院墙，恢复原通道前后畅通；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈海龙承担。
上诉人陈海龙上诉称，被上诉人所建房屋未经审批程序，新建厨房不在原址翻建范围内，一审法院认定事实不当。
被上诉人卢芳国答辩称，2008年5月12日地震后，答辩人房屋受损无法居住，经申请后在原地基上翻建了砖混结构三间正房及附属厨房、卫生间。一审法院判决由上诉人拆除的建筑物是违法建筑，阻碍了答辩人和他人的通行，对答辩人带来了严重危害。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案因卢芳国认为陈海龙所修建的附房侵犯其墙体并阻碍其通行产生。原审法院依据查明的事实，判决被告陈海龙在本判决生效后15日内拆除修建在原相邻通道上的走廊、拆除修建在原通道出口的小平房及小平房北面长1.38米的院墙，恢复原通道前后畅通并无不妥，且上诉人陈海龙亦未对此提出异议，本院应予维持。关于被上诉人的建筑是否属于违章建筑，不属于本案审理范围，应由相关行政部门认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终81号上诉人（原审被告）陈海龙，男，汉族。委托代理人陈汉江，男，汉族。系陈海龙之子。委托代理人陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢芳国，男，汉族。委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。上诉人陈海龙与被上诉人卢芳国因排除妨害纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海龙及其委托代理人陈汉江、陈国元，被上诉人卢芳国及其委托代理人张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2007年3月购买新集镇龙王村3组陈永杰三间土木结构房屋及附属建筑物后迁入该地与被告同排相邻居住，原告住东，被告居西。2008年7月，被告翻建房屋时在厨房上修建了烟筒。同年12月，原告经村委会、镇政府同意批准，在其购买的房屋原地基上翻建了砖混结构三间正房及附属厨房、卫生间各一间。2012年4月，被告在其门前修建了院墙与原告厨房北墙连接合拢。2013年5月，被告在原告厨房西北角修建了东西宽约1.38米、南北长约2.2米、高约2.36米的小平房一间，该小平房东面修建在原告厨房墙体上。原、被告房屋相邻之间系一条排水沟，沿该排水沟坎西侧历史存在一条宽约1.2米的公共通道，该通道与北边机耕路相连，前后贯通，通往原、被告两家房后住户。2013年10月，被告在与原告相邻排水沟坎的通道上修建了一条东西宽约1.43米、南北长约4.2米、高约2.5米的走廊，走廊内堆放着杂物，后端安装有一扇小门。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告相邻水沟坎上原本是一条宽约1.2米的公共通道，连通北边机耕路至原、被告房后住户。现被告未经相邻权利人同意，出于自家小孩出行安全考虑，私自修建院墙及小平房封堵了原通道出口，修建走廊阻碍了公用通道前后畅通，且修建的小平房侵占了原告墙体。故原告要求被告拆除附房，恢复原道路畅通的理由正当，符合法律规定，予以支持，同时，原告主张被告厨房烟筒排烟对其人身、财产造成侵害，但未提交相关证据证实，且被告修建厨房烟筒在先，原告修建房屋在后，原告要求被告拆除厨房烟筒理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈海龙在判决生效后15日内拆除修建在原相邻通道上的走廊、拆除修建在原通道出口的小平房及小平房北面长1.38米的院墙，恢复原通道前后畅通；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈海龙承担。上诉人陈海龙上诉称，被上诉人所建房屋未经审批程序，新建厨房不在原址翻建范围内，一审法院认定事实不当。被上诉人卢芳国答辩称，2008年5月12日地震后，答辩人房屋受损无法居住，经申请后在原地基上翻建了砖混结构三间正房及附属厨房、卫生间。一审法院判决由上诉人拆除的建筑物是违法建筑，阻碍了答辩人和他人的通行，对答辩人带来了严重危害。请求二审法院依法维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案因卢芳国认为陈海龙所修建的附房侵犯其墙体并阻碍其通行产生。原审法院依据查明的事实，判决被告陈海龙在本判决生效后15日内拆除修建在原相邻通道上的走廊、拆除修建在原通道出口的小平房及小平房北面长1.38米的院墙，恢复原通道前后畅通并无不妥，且上诉人陈海龙亦未对此提出异议，本院应予维持。关于被上诉人的建筑是否属于违章建筑，不属于本案审理范围，应由相关行政部门认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人陈海龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  丁腾龙二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2035号
罪犯辛敏盛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年12月27日作出（2011）普刑初字第382号刑事判决，以罪犯辛敏盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月19日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累积达210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯辛敏盛减去有期徒刑七个月。
（刑期至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第112号
罪犯郑贤东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）浙温刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郑贤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郑贤东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日以（2012）浙刑一终字第169号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑贤东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑贤东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十一日
代书记员 姚 晖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1384号
原告：毕某，女，1977年9月24日生，汉族，住太和县。
被告：邹某，男，1972年12月6日生，汉族，住。
原告毕某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕某诉称：2014年农历正月份我和邹某系经人介绍相识，2014年3月19日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。我曾于2015年5月18日起诉要求和邹某离婚，法院判决不准离婚后，我们仍互不联系，未能和好。现我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邹某离婚，共同债务30000元共同承担，被告承担本案诉讼费用。
邹某未答辩也未提供证据。
经审理查明：毕某和邹某均是再婚。2014年农历正月份双方系经人介绍相识，2014年3月19日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方有时为生活琐事发生纠纷，婚后无子女。2015年5月18日毕某曾诉讼来院，请求法院依法判令其和邹某离婚，本院判决不准离婚。2016年3月11日毕某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和邹某离婚，共同债务30000元共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有毕某提供的身份证、户口本、结婚证、（2015）太民一初字第01970号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：毕某和邹某是自愿登记结婚，并生育有一个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且毕某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故毕某要求和邹某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毕某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第584号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
委托代理人苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告李继明，男，1977年8月6日出生，汉族，系个体户。
原告福兆物业公司与被告李继明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的代理人苏子城、王天懿、被告李继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告李继明从2011年12月1日至2012年11月30日未交纳物业费，被告的住宅面积为73.44平米，物业费按合同约定每年每平米收取4.5元，总计金额为330元，上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告李继明给付2011年12月1日至2012年11月30日期间的物业费330元及滞纳金（从2012年11月30日起算至实际给付之日止，按日5‰计算）。
被告李继明辩称，我的住房确实是73.44平米，欠原告福兆公司330元物业费的原因是因为我在2012年丢失了东西，所以我拒绝向原告交纳物业费。
经本院审理查明，被告李继明所住杭锦后旗锦秀安居园的业主委员会于2011年12月1日与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2011年12月1日起为锦秀安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4.5元，被告李继明的住宅面积为73.44平米。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告李继明给付2011年12月1日至2012年11月30日期间的物业费330元及滞纳金（从2012年11月30日起算至实际给付之日止，按日5‰计算）。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告李继明所住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告亦有约束力。被告李继明未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李继明辩称，其在2012年丢失物品，因未提供相关证据予以证明，被告的辩解理由本院不予采纳。原告福兆公司要求被告李继明从2012年11月30日起按日5‰承担滞纳金，被告李继明主张违约金过高，要求人民法院予以调整，该违约金应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算为宜，且违约金应从最后给付日的次日进行计算，故原告的诉讼请求部分合理，对合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李继明于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司2011年12月1日至2012年11月30日期间的物业服务费330元。
二、被告李继明于本判决生效后五日内给付原告福兆物业公司滞纳金（滞纳金从2011年12月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告福兆物业公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，因适用简易程序结案减半收取，由被告李继明承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一四年六月二十四日
书记员 王睿鸿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第198号
申请执行人雷道海，男，汉族，住商城县。
被执行人张友银，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人雷道海与被执行人张友银借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第558号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月八日
书记员 李继辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06284号
原告：刘年坤，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：刁孝永，女，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：钟成学，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘年坤诉被告钟成学、刁孝永民间借贷纠纷一案中，原告刘年坤于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘年坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘年坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为2375元，诉讼保全费1720元，共计4095元，由原告刘年坤负担。
审 判 长 路 芳
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘佳吉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第226号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，1977年8月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）代某某，男，1976年7月18日出生，汉族，打工人员。
上诉人赵某某因与被上诉人代某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某某与代某甲经人介绍相识后于2001年2月20日登记结婚。双方于2001年8月10日生育长女代某乙，2006年3月15日生育长子代某丙。婚后赵某某与代某甲常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，赵某某带长女代某某外出打工至今。赵某某认为，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，赵某某诉至法院，请依法判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女代某乙、婚生子代某丙均由赵某某抚养，代某甲每月支付抚养费2000元；三、夫妻共同财产全部归赵某某所有。
原审法院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案赵某某与代某甲婚后生育子女，有良好的感情基础，赵某某提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂的事实。在赵某某与代某甲双方婚姻关系存续期间，发生矛盾都是因为家庭琐事而引起，双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，双方仍然有和好的可能。赵某某以夫妻感情已经破裂为由，要求与代某甲离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回赵某某要求与代某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
赵某某上诉称，代某甲常因家庭琐事对其打骂，未能尽到家庭责任，并且于2014年5月24日拿刀将其从家中逼走。综上，请求依法撤销原审判决，支持原审诉讼请求。
代某某辩称，赵某某上诉理由不成立。双方有良好的感情基础，并且生育两个孩子，感情没有破裂，为了抚养孩子不同意离婚。
二审期间双方当事人平均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，赵某某与代某甲婚后生育一子一女，有良好的感情基础，赵某某提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍然有和好的可能。双方因家庭琐事而引发矛盾，双方应当正确认识自身的缺点，互相宽容、体谅，加强沟通，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭责任。赵某某以夫妻感情已经破裂为由，要求与代某某离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2236-1号
申请执行人张庆足，男，1973年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张菜华，女，1965年7月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张庆足与被执行人张菜华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2777号
原告福建运通典当有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人王志明，董事长。
委托代理人方治洪，总经理。
被告邵娜，女，1950年6月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建运通典当有限责任公司与被告邵娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日，以双方已达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建运通典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2634元，由原告福建运通典当有限责任公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年一月二十六日
书记员 林晓莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00669号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人常某，男。2014年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人常某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月16日，被告人常某在本市碑林区长安北路泛美大厦交通银行信用卡中心办理卡号为4581＊＊＊＊＊＊＊＊＊182（透支额度为人民币50000元）的信用卡1张，并以消费、取现等方式进行透支使用，至2012年1月7日后停止还款。交通银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式催收，被告人常某仍拒不还款。截止2014年7月18日，共拖欠本金48200元、利息26708.84元、滞纳金2381.39元。至今尚未归还欠款本息。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获经过证明、申请银行信用卡资料、消费还款明细、催收记录、情况说明、被告人供述笔录及被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人常某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年10月17日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币48200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯敏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初597-1号
原告秦剑，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人丁利力，湖南湘达律师事务所律师。
被告禹评，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告李曼，女，汉族，身份证号XX，住XX。
本院在审理原告秦剑与被告禹评、李曼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告禹评、李曼名下的银行存款90000元或其他同等价值的财产，并自愿以位于XX的房屋（产权证号**号）为财产保全提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告禹评、李曼名下的银行存款90000元或其他同等价值的财产；
二、查封原告秦剑名下的位于XX的房屋（产权证号**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付山松
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执56号
申请执�人：刘飞，男，1981年4月11日生，汉族，吕梁市离石区人。
被执行人：王忠国，男，1979年10月29日生，汉族，吕梁市离石区人。
被执行人：陈芳，女，1980年9月3日生，汉族，吕梁市离石区人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初685号民事判决书关于申请执行人刘飞与被执行人王忠国、陈芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人主动偿还申请人借款，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈芳银行的存款91000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡利文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00323号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2525号
罪犯杨健东，男，1990年5月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨健东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨健东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初44号
原告：袁昌荣。
被告：张宏。
原告袁昌荣（下称原告）诉被告张宏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。被告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款8000元，2015年2月份还款2000元，双方约定剩余6000元于2015年12月份之前还清，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院要求被告偿还借款。
被告张宏未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，于2015年7月17日出具欠6000元的欠条一张，约定8月之前还2000元，12月份之前还清，之后被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，该借款被告应按期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏偿还原告袁昌荣借款6000元，限在判决生效之日之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宏负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢友萍
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第707号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人葛某。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月15日12时57分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从富阳市东洲街道东桥路驶往杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村，途经富阳市东洲街道东桥路莱蒙水榭山路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明，查获经过录像光盘1张，被告人葛某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人葛某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人葛某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十二日
书记员 骆芝媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第190号
原告王建超，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被告赵杰，男，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人王永霞，女，1977年6月18日出生，汉族，系被告赵杰之妻。
原告王建超与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建超，被告赵杰及委托代理人王永霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办一店出售兽药，被告自2011年11月份至12月底多次到原告店内购买兽药，被告每次都未付款，在出具的清单上签字，期间被告共欠原告药款价值12275元。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付欠款。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告欠款12275元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、销货清单六张，用以证明被告欠原告兽药款8975元；
2、欠条一张，用以证明被告欠原告兽药款3300元。
被告辩称，被告确实购买原告兽药，但被告未到原告兽药中心拿药，是原告去被告养殖厂上门推销药。当时双方曾口头约定兽药将猪治疗好付钱，治疗不好不付钱。被告养的猪在原告兽药治疗下死了四十多头，所以被告不同意支付原告欠款。原告提供的销售清单属实，但是欠条被告不记得了。所以要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告在中牟县城关镇城东路北段开办中牟县康发兽药服务中心，被告为养殖专业户。2011年被告在原告处购买兽药治疗饲养的猪，每次用药后，并在原告出具的销货清单上签字共计8975元（2011年11月29日购买兽药欠款440元、2011年12月9日购买兽药欠款1890元、2011年12月12日购买兽药欠款1370元、2011年12月18日购买兽药欠款2300元、2011年12月22日购买兽药欠款2475元、2011年12月27日购买兽药欠款500元）。2011年11月21日被告为原告出具欠条一份。主要内容为：今欠王建超3300元。现原、被告双方因欠款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还欠款12275元。
本院认为，被告购买原告的兽药，并在销货清单上签字予以确认，双方之间形成买卖合同关系，债权债务关系明确。被告辩称原告提供的销货清单属实，确实购买原告所售兽药，但兽药将其饲养的猪治死四十几头，造成被告损失。但被告未提供证据证明所饲养猪死亡原因是否因原告提供兽药所致，故被告不同意支付药款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称不记得出具过3300元的欠条，但经法院释明可提出鉴定后，被告未在法院指定期限交纳鉴定费，故被告的抗辩理由，证据不足，本院亦不予认定。现原告要求被告给付欠款12275元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建超欠款一万二千二百七十五元。
二、驳回原告王建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡倩楠