河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9598号
原告：李记海，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：李会品，女，1969年12月19日出生，汉族，住汝州市。
第三人：牛团伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住汝州市。
原告李记海诉被告李会品、牛团伟合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记海、被告李会品、第三人牛团伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记海向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告于2017年2月28日所签订的卖车合同，同时被告应立即退还原告向其支付的购车款3.3万元。2.要求第三人立即退还保证金7000元。3.本案诉讼费用由被告和第三人共同承担。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订卖车合同一份，合同约定被告所有的豫Ｄ×××××号车辆，以一次性价格3.5万元卖给原告。合同签订后的当天原告向被告支付购车款3.3万元，剩余车款2000元合同约定将此车的档案提出后付清。合同签订后当天车辆就交付给了原告。2017年7月11日就涉案车辆的过户问题原被告又签订承诺书一份，被告保证配合原告到车辆管理所办理车辆过户手续，但是必须过户到原告和原告指定的名下。同时由于被告不信任原告会在2017年8月30日前办理过户，为了让被告相信原告在被告的要求下向第三人缴纳了7000元现金，在2017年8月30日涉案车辆过户后第三人再返还与原告。承诺书签订后原告向第三人缴纳了7000元保证金后，过户时被车管所告知此车不能提档、也不能过户到原告名下。综上，原告多次向被告和第三人协商过户和索要保证金事宜，被告和第三人见面后不予退款，故根据《合同法》等法律法规具状起诉，望判如所诉。
被告李会品辩称，1.原被告签订的买卖合同及原告出具的承诺书合法有效。2017年2月28日，被告与原告签订卖车合同，将登记在被告名下、实际为被告侄子李俊超所有的飞碟牌轻型货车，卖给原告。合同签订后，被告侄子李俊超就将车辆、车辆登记证书、行驶证、营运证。2把车钥匙及随车工具交给了原告。约定被告配合原告过户。过户费用由原告负担。原告交车款时，突然提出先交3.3万元，剩余车款待提档案以后付清。此后过户时，车管所提出，国Ⅲ货车不能过户到个人名下，需要过户到单位或挂靠车辆管理公司。此后原告以各种理由推诿，甚至连电话号码更换也不通知被告方。2017年7月11日，原告来汝州办事时，与被告侄子见面。原告承诺，保证于2017年8月30日前，陪同被告将车辆过户到原告名下或原告指定的他人名下。2.原告解除买卖合同无法无据。被告与原告签订卖车合同及原告出具的承诺书，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，签订合同时没有欺诈、胁迫行为，合法有效。综上，被告与原告签订的卖车合同及原告出具的承诺书合法有效，被告已经积极履行了合同义务。原告要求解除，没有事实根据，没有法定依据。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人牛团伟辩称，牛团伟不应向李记海返还保证金，理由是：李记海系一名经常经营买卖二手机动车辆的人，2017年2月28日，李记海在汝州购买李会品飞碟牌货车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××。之后，李会品数次催促李记海办理车辆过户手续，但李记海迟迟不予办理，甚至不接李会品的电话，导致车辆长期未办理过户登记手续。李记海在书写的承诺书上也认可是自己的原因造成车辆未办理过户登记。2017年7月11日，李会品及其他的卖车人在汝州见到了李记海，商量车辆过户事宜，李记海承诺愿意办理车辆过户登记手续。李记海为了表示自己的诚意，与卖车人李会品等人商量，李记海愿意支付7000元保证金押给第三人，双方来到牛团伟办公室，自愿将7000元保证金交给牛团伟保管，李记海签写了承诺书，保证于2017年8月30日前陪同李会品将车辆开到平顶山市有关车辆登记单位办理车辆过户登记手续，若车辆过户登记后，李记海向李会品付清剩余车款2000元，牛团伟将7000元保证金退还给李记海。若2017年8月30日前未办理车辆过户登记手续，7000元保证金全部归李会品所有。2017年8月29日，李记海、李会品及其他卖车人一起来到牛团伟办公室，李记海说：今天原告和几个人一起来到汝州市车辆登记机关，登记机关要求办理机动车交强险等有关车辆过户登记手续，过户登记费用较高，不愿再办理过户登记手续，并要求牛团伟向其退还7000元保证金。但李会品认为，根据李记海签写的承诺书，因李记海的原因不办理车辆登记手续，牛团伟保管的7000元保证金应归卖车人李会品所有。牛团伟根据案件事实情况，涉案车辆于2017年8月30日前未办理车辆过户登记手续，是因为李记海认为车辆过户费用高，不愿协助办理车辆过户手续，李记海的行为违背了诚实信用原则，属于违约行为，应依法承担违约责任。所以，根据李记海签写的承诺书，李记海要求牛团伟向其退还7000元保证金是错误的，该7000元保证金应依法归卖车人李会品所有。综上所述，为了维护社会交易的安全性，惩治失信者，查明案件事实，应依法驳回李记海的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｄ×××××的飞碟牌中型普通货车机动车所有人为李会品。2017年2月28日，被告李会品（甲方）与原告李记海（乙方）签订卖车合同一份，载明：甲乙双方经协商，甲方将自有飞碟牌汽车，车牌号码豫Ｄ×××××，发动机号码WA161633,卖给乙方，售价为人民币3.5万，具体达成协议如下：一、甲方收购车款3.3万，即该车所有权归乙方所有。二、甲方向乙方提供有效证件：余登记证书没给，提档案有甲方负责转给乙方。三、该车从成交之日起，以前的一切法律上的责任和交通事故由甲方负责完全承担，成交之日起以后，该车所发生的一切经济、法律上的责任和交通事故由乙方完全承担。四、甲方保证该车不属抢劫、盗窃车辆，并承担法律和经济上的责任。五、乙方购车以后，必须认购保险。六、乙方过户。并备注：自从今日起购车款余2000元提档案以后付清。签订协议后，原告李记海向被告李会品支付购车款3.3万，被告李会品将争议车辆及该车的全套手续（行驶证、营运证、登记证书、保险单等）交付给原告李记海。此后，双方未办理过户手续。原告李记海于2017年7月11日出具承诺书一份，载明：承诺人李记海于2017年2月28日购买李会品飞碟牌货车一辆。当时李会品已将该车交付给承诺人李记海，由于承诺人李记海的原因，该车至今没有过户登记到承诺人李记海的名下。现为了督促承诺人李记海尽快将该车过户到承诺人李记海或者李记海指定的他人名下，承诺人自愿做以下承诺：1.承诺人李记海保证于2017年8月30日前陪同李会品将该车开到平顶山市有关车辆登记单位过户到李记海或者李记海指定的他人名下，并向李会品付清剩余车款2000元整。2.李记海为了表示诚意，自愿交付7000元保证金交付给李记海和李会品指定的牛团伟律师处保存，待该车辆过户登记到李记海或者李记海指定的他人名下后，此7000元保证金全额退给李记海。3.若李记海在2017年8月30日前没有协助李会品将该车过户登记到李记海或者李记海指定的他人名下，李记海自愿放弃退还此7000元保证金的权利，此7000元保证金全部归李会品所有，李记海仍应依法协助将该车过户到李记海或者李记海指定的他户，由牛团伟律师处保存的7000元保证金退还给李记海。4.在该车过户到李记海或者李记海指定的他人名下前，有关该车发生的交通事故、车辆违章罚款、扣分均由李记海及该车的驾驶人员承担，与李会品无关。5.本承诺书自李记海在该承诺书上签字和摁指印之日生效。现原告李记海以所涉车辆不能过户到原告名下为由诉至本院。
上述事实，有卖车合同、承诺书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李记海与被告李会品于2017年2月28日签订的卖车合同、原告李记海于2017年7月11日出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行合同，且该涉案车辆已经交付使用，现原告要求解除与被告签订的卖车合同，但所提交证据未能证实被告存在违约行为，故其要求解除合同、返还购车款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求第三人退还保证金7000元的诉讼请求，在原告出具的承诺书中亦认可因自身原因致使该车至今没有登记到自身名下，故其要求退还保证金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李记海的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李记海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。