wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第438号
申请执行人莱芜市金桥担保有限责任公司。
被执行人张修爱、张强培、莱芜市宝源食品有限公司、莱芜市金旺水产食品有限公司。
本院在执行中莱芜市金桥担保有限责任公司与张修爱、张强培、莱芜市宝源食品有限公司、莱芜市金旺水产食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第438号
申请执行人莱芜市金桥担保有限责任公司。
被执行人张修爱、张强培、莱芜市宝源食品有限公司、莱芜市金旺水产食品有限公司。
本院在执行中莱芜市金桥担保有限责任公司与张修爱、张强培、莱芜市宝源食品有限公司、莱芜市金旺水产食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年六月十日
书记员 王 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第54号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘忠民，男，1955年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘忠民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请
。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1130号
原告：苏桂荣，女。
被告：刘洪伟，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇大路北台新园商住楼东一开间。
负责人：田凯，系该公司经理。
本院在审理原告苏桂荣诉被告刘洪伟、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏桂荣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苏桂荣自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏桂荣撤回起诉。
案件受理费327元由原告苏桂荣承担。
审判员 陈 昊
二〇一六年七月十八日
书记员 巴星华
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1273号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王飞于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员刘章定二〇一五年九月七日书记员张建坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审180号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人孔祥辉，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕82号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孔祥辉自2015年9月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道东三岭子村土地1533.98平方米（其中：园地13.74平方米，林地1520.24平方米，合2.3亩）建维修部。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕82号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道东三岭子村居民孔祥辉退还非法占用的1533.98平方米土地；2、限孔祥辉十五日内自行拆除在非法占用的1533.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟叁佰肆拾玖元伍角整（¥38349.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1533.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕82号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孔祥辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1533.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2287号
罪犯龚才林，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）宝刑初字第93号刑事判决，认定龚才林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚才林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚才林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚才林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚才林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚才林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月25日起至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第869号
原告刘某甲（曾用名胡某甲），农民。
法定代理人刘某乙，农民。
委托代理人崔瑞华。
被告被告胡某，农民。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1747号
原告黎某某，自由职业。
被告姜某某。
原告黎某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2010年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款期间年利率为24%。原告于2010年7月15日将上述借款支付被告，被告向原告出具借据一份。现原告多次向被告催要上述借款，但被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款20000元及利息（以20000元为借款本金、从2010年7月15日起至实际给付之日为止、按年息24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借据一张，签订时间为2010年7月15日，证明被告姜某某向原告黎某某借款20000元。
被告姜某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告姜某某向原告黎某某出具借据一份，内容为：“借据出借人：黎某某身份证号码××借款人：姜某某身份证号码××借款金额：贰万元整借款利率24%（年）借款用途：经营借款人签名：姜某某签订时间：2010年7月15日。”
以上事实有原告黎某某提供的借据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告黎某某主张被告姜某某向其借款20000元，并提供了借据等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，双方之间借款关系成立。
原告黎某某主张被告姜某某应当以20000元为借款本金、从2010年7月15日计算至实际给付之日为止、按年息24%向原告支付利息，原告的该项主张并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。
被告姜某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告黎某某借款本金20000元及利息（以20000元为借款本金、从2010年7月15日起至实际给付之日为止、按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，合计1490元（原告黎某某已预付），由被告姜某某承担（与上述款项一并给付原告黎某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 尹晓琦
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十二月十日
见习书记员 杜文杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初728号
原告：刘某某。
委托代理人：孙某某。
被告：王某某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：张某。
委托代理人：尚某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 冮雪冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 朋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第304-1号
申请执行人段凤鸣，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第265号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚立红的银行存款270000元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘超群
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第3号
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委京坑村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委坑尾村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委坳下村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委坳头村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委上屋村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委新屋村民小组。
上诉人（原审原告）：紫金县上义镇上义村委干坑村民小组。
上列上诉人的共同委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县上义镇人民政府。
上诉人紫金县上义镇上义村委京坑村民小组、紫金县上义镇上义村委坑尾村民小组、紫金县上义镇上义村委坳下村民小组、紫金县上义镇上义村委坳头村民小组、紫金县上义镇上义村委上屋村民小组、紫金县上义镇上义村委新屋村民小组、紫金县上义镇上义村委干坑村民小组不服紫金县人民法院（2015）河紫法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的有关规定，裁定如下：对紫金县上义镇上义村委京坑村民小组、坑尾村民小组、坳下村民小组、坳头村民小组、上屋村民小组、新屋村民小组、干坑村民小组的起诉，本院不予受理。
紫金县上义镇上义村委京坑村民小组、紫金县上义镇上义村委坑尾村民小组、紫金县上义镇上义村委坳下村民小组、紫金县上义镇上义村委坳头村民小组、紫金县上义镇上义村委上屋村民小组、紫金县上义镇上义村委新屋村民小组、紫金县上义镇上义村委干坑村民小组不服原审裁定，上诉称：一、紫金县人民法院认为“起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围”依法不成立。七上诉人是因对紫金县上义镇人民政府未取得《取水许可证》就在上诉人林地、耕地范围内铺设大输水管，且长期、大量引用上诉人林地内的水资源从事商业运营而不对上诉人补偿的行政行为不服，而提起行政诉讼，请求人民法院确认该具体行政行为违法。该起诉符合《行政诉讼法》的以下规定：第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第十一条：“人民法院受理公民、法人、和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：......（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的。.......（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”紫金县上义镇人民政府的上述行政行为将直接影响七上诉人的农田灌溉用水和人畜饮水，且为保障水库水质，七上诉人在水库上游70多亩耕地不能耕种。引水工程还要占用七上诉人的林地和其他土地，水源亦全部来自周边七上诉人几千亩林地的涵养。该行政行为侵犯了七上诉人对耕地的经营自主权，侵犯了七上诉人的林权等合法的财产权。二、紫金县上义镇人民镇府行政行为违法的事实经过。上诉人为紫金县上义镇上义村的七个村民小组，共有几千亩山岭林地。在这片山岭林地内，原有一片耕地（水田），是上诉人村民祖祖辈辈生产、生活的来源。1969年，因当时农业生产发展需要，该片耕地由当时的农业生产集体组织修建为“布格水库”，淹没了我们七个村民小组共30多亩耕地，至1973年建成，主要用于灌溉和发电。2002年，被告称为解决镇政府、学校、街道的用水需要，铺设了直径为6寸的输水管道。因水库上游还有七上诉人70多亩耕地，而水库的水已阻挡了村民往返耕种的道路，加上农田耕种需施用化肥、农家肥以及农药，必将影响水库的水质，七上诉人村民不得不放弃该70多亩农田的耕种，已多年造成了上诉人村民的经济损失。2010年9月，七上诉人几千亩山岭林地（连同水库范围）由紫金县人民政府颁发了《林权证》，确定了七上诉人对这片山岭林地（连同水库范围）和林木享有合法的所有权和使用权。然而，至2014年9月12日，被上诉人以自来水改造工程为名，在未与上诉人协商补偿并取得上诉人同意的情况下，突然到上诉人林地内施工，要将原6寸输水管更换为直径达10寸的输水管，意欲扩大用水量。上诉人村民提出水库做饮用水源已多年牺牲了村民的利益，再扩大用水量必定会进一步影响农田灌溉和人畜饮水，且该水库处于上诉人林权范围内，原在修建时又占用了上诉人的大片耕地，其水源又来源于周边上诉人大面积林地的涵养，要求给予适当补偿方可施工，但被告强硬的拒绝了。2014年11月26日晚，被告向上诉人发出施工《告知书》，竟然说上诉人持有的《林权证》办错了，第二天上午9：30便组织上百人乘车到达施工现场强行施工，仅“维持秩序组”就分为14个小组，还有防暴队，用警车开路。当时被告负责人公然叫嚣要上诉人村民全部撤离现场2公里以外。2014年12月16日上午，被上诉人在强行施工时还将上诉人多名村民抓捕，并进行殴打。三、紫金县上义镇人民政府的行政行为所违反的法律内容。上诉人认为，被上诉人建造引水工程，用于商业运营，其利用的土地和水资源均来自上诉人享有合法林权的林地和耕地范围，被告的该行政行为已经而且必然侵犯到上诉人村民合法权益，理应作出合理补偿。我国《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《水法》第三条规定“农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”。而且，根据《水法》第七条规定：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”，被上诉人应根据该法第四十八条规定先领取《取水许可证》，取得取水权，但被上诉人也未依法领取《取水许可证》就进行引水施工，也是违法行为。况且，根据《水法》规定，被告大量用水还应兼顾上诉人村民的农业生产以及植被保护。现被上诉人利用公权力强行进行引水施工，侵犯七上诉人村集体的财产权益，又不予补偿，显然违反了上述法律规定，特提起上诉。请求：撤销紫金县人民法院作出的（2015）河紫法立行初字第1号《行政裁定书》，指令紫金县人民法院立案受理本案。
被上诉人紫金县上义镇人民政府未作答辩。
本院认为：上诉人主张被上诉人侵犯其合法权益，但没有提供证据。且上诉人的诉讼请求亦不明确。因此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第五十九条、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2390号
申请执行人:朱海军，男，1978年8月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人赵建敏，职务总经理。
本院在办理朱海军申请执行黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第56号
原告：何华武。
被告：吴君秋。
本院在审理原告何华武与被告吴君秋民间借贷纠纷一案中，由于原告何华武在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 洪黎明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第226-1号
原告郭琼，女，汉族，农民，住四川省通江县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告郭琼诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执679号
申请执行人：袁某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。
案由:合伙协议纠纷
本院在执行袁某申请执行被执行人王某合伙协议纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执679号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执679号申请执行人：袁某，女，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。案由:合伙协议纠纷本院在执行袁某申请执行被执行人王某合伙协议纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执679号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第593-1号
原告王宇明。
被告深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司。
法定代表人黄志荣。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年11月17日，以原告已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初91号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因无证行医，于2011年11月9日被沭阳县卫生和计划生育委员会罚款人民币二千元；又因无证行医，于2013年7月9日被沭阳县卫生和计划生育委员会罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月15日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人章某甲犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，被告人章某甲在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开办的诊所从事医疗活动，并先后二次被行政处罚。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人章某甲的供述、证人张某、章某乙、杨某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人章某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人章某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人章某甲在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年11月9日、2013年7月9日分别被沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚各一次。后被告人章某甲继续在自己家中（位于沭阳县桑墟镇桑墟街）开办诊所进行医疗活动直至案发。
2015年12月14日，被告人章某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某甲供述了其在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开办的诊所非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人张某、章某乙、杨某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人章某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、沭阳县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，证明了被告人章某甲曾二次因无证行医被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人章某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某甲在未取得医生执业资格的情况下开办诊所从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人章某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人章某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00294号
申请执行人张XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
张XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人张XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00294号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第788号
原告杜某，农民，住河北省张北县。
被告尔某，农民，住四川省昭觉县，现住址。
原告杜某与被告尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告尔某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，尔某是四川人，××××年××月××日经人介绍与我在张北县郝家营乡民政登记结婚，结婚后在王老三村定居。过了一年后，尔某没有任何原因离家出走十几年，至今没有回信，经我多次寻找没有人影，我被骗得人财两空，故诉至法院请求离婚。
被告尔某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。2002年10月，被告以到张北县张北镇看望亲戚为由离家，至今未归。原告杜某诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告陈述，张北县国家档案馆结婚登记申请书，张北县郝家营乡察汗囫囵行政村王老三村村民李仁、李财、马俊贵的证明及加盖张北县郝家营乡察汗囫囵村村民委员会公章的原告自述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已长达十二年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告尔某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭玉保
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第55号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因犯盗窃罪于2001年6月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千五百元，2002年6月6日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2014）嘉海刑初字第101号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、周轶出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月至10月间，被告人张某先后窜至海宁市海洲街道康华医院急诊室大门南侧墙边、门卫室外充电站处、海洲街道客运中心广场东侧，采用推车等手段作案4起，分别窃得失主余燕琴、段柳、崔倩倩、沈雪华的速派奇牌二轮电动车、大运牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车、新日牌二轮电动车各1辆，共计价值5170元。案发后部分赃物被追回并发还失主。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
被告人张某上诉提出，原判认定的盗窃事实中有一次是值班保安让其推走电动车，不应认定为犯罪；其已全部退赃；原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人张某亦供述在案，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人就退赃及事实所提，与失主陈述、保安的证言及扣押物品清单等均不能吻合，亦与其侦查阶段的供述相悖，故不予采信。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。上诉人有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某提出原判量刑过重的意见不能成立，请求二审从轻改判，本院不予照准。检察意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张叶娟
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4630号
原告：杨坤乾，男，1962年9月4日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：郑建新，男，1971年2月11日出生，汉族，住址德清县。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住址德清县。
原告杨坤乾（以下简称原告）与被告郑建新、被告严红梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英、被告郑建新到庭参加诉讼，被告严红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币450000元，并支付利息71700元（按月利率2%计算，自2016年4月1日暂计算至2016年11月25日）；2、判令二被告立即支付原告自2016年11月26日起至清偿之日止的全部逾期利息（按月利率2%计算）；3、判令二被告承担律师费人民币23500元；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、判令原告对二被告共有的位于德清县产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月30日，二被告与原告共同签订《抵押借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币450000元，借款期限6个月，自2016年3月30日至2016年9月29日，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，利息提前一月支付，定于每月20日支付。同时二被告以名下位于德清县产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费用等实现债权的一切费用。另外合同还明确约定了有关逾期归还借款本金或利息的违约责任。合同签订后，原告与二被告办理了房产抵押登记手续。2016年4月1日，原告向被告指定账户支付450000元借款。现借款期限到期，被告未归还原告借款本金及利息，故纠纷成讼。
被告郑建新辩称，借款是事实，但是在我签字时借款利率没有填写。
被告严红梅未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：抵押借款合同、转账凭证、土地证、他项权证、法律服务委托合同、收费账单、收费凭证原件各一份、房产证原件二份。
被告郑建新发表质证意见，1、对上述证据中借款合同上的签字认可，但是对借款利率不认可；2、对原告转账给被告严红梅借款的事实不知晓；3、对办理抵押登记的事实认可；4、对支付律师费的事实没有异议。本院认为，虽然被告郑建新对于借款利率的约定有异议，但未提供相应证据，且双方在合同中明确约定违约责任，逾期归还借款本金或利息的，应按月利率2%计算逾期利息。故本院对借款事实、借款期限、违约责任、抵押登记及支付律师费的事实予以采纳，对被告的意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，二被告与原告共同签订《抵押借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币450000元，借款期限6个月，自2016年3月30日至2016年9月29日，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，利息提前一个月支付，定于每月20日支付。同时二被告以名下位于德清县产向原告提供450000元抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费用等实现债权的一切费用。另外合同还明确约定逾期归还借款本金或利息的，应按月利率2%计算逾期利息的违约责任。2016年3月30日，原告与二被告办理了房产抵押登记手续。2016年4月1日，原告支付被告严红梅借款450000元。现借款期限到期，被告未归还原告借款本金及利息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约支付利息且到期后归还借款。现被告未能按约履行还本付息的义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求二被告归还借款并按月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。二被告以名下位于德清县产向原告提供抵押担保，上述抵押权已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有第二顺位优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建新、被告严红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨坤乾归还借款人民币450000元；
被告郑建新、被告严红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨坤乾支付借款利息71700元（利息自2016年4月1日暂计算至2016年11月25日，其后利息仍按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
被告郑建新、被告严红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨坤乾支付律师代理费23500元；
原告杨坤乾对被告郑建新、被告严红梅共有的位于德清县武康镇御景公馆景园1幢101室【房屋所有权证号：德房权证武康镇字第××号、第××号；国有土地使用证号：德清国用（2014）第02301729号】房产的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，减半收取4796元，财产保全费2770元，合计7566元，由被告郑建新、被告严红梅负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年一月十八无
代书 记员 郑秋萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1416号
原告：张宝泉，男，1954年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：姚灵涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告张宝泉与被告姚灵涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王玉民和人民陪审员邢全江、张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝泉到庭参加了诉讼,被告姚灵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚灵涛给付货款6260元及相应利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日被告自原告处购得骨头，共计价值26260元，约定被告2015年5月15日之前结清货款，如到期不能结清货款，则每日按货款10%加付利息。然而被告将货物拉走之后，未能按期支付全部货款，虽经原告多次催索，均无济于事，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告姚灵涛未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告张宝泉与被告姚灵涛因生意相识，原告张宝泉向被告姚灵涛提供用于做饲料的骨头块。被告姚灵涛在原告张宝泉处陆续拉走四车货物后，于2015年5月12日向原告张宝泉出具欠条，欠条载明：姚灵涛欠张宝泉骨头款26260元，双方约定2015年5月15日之前还清，如到期未还，则每日按货款10%加息。后被告姚灵涛偿还了原告张宝泉2万元的欠款，余下6260元及相应利息至今未还。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告姚灵涛向原告张宝泉购买货物并签订货款欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的付款期限已经届满，姚灵涛应按约定付清货款，故原告张宝泉要求被告付清剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告张宝泉请求被告姚灵涛支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告的请求具有法律和事实依据，本院依法支持以欠款本金数额6260元为基数，按年利率24%计算,自2015年6月1日起至实际还清之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚灵涛于本判决生效后七日内给付原告张宝泉货款六千二百六十元及利息（以六千二百六十元为基数，按年利率24%计算，从二○一五年六月一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姚灵涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告姚灵涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 张 峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3867号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：隋生秀，该公司董事长。
委托代理人：杨燕，宁夏昊盛律师事务所律师。
委托代理人：贾小宁，男，汉族，1988年7月21日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李尚峰,男,汉族,生于1985年8月12日，陕西省佳县人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥路永胜花园小区B座。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告李尚峰、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理中查明，被告李尚峰住址为吴忠市裕民西街民生巷，该住址无法查找，原告不能提供被告李尚峰的准确住址。
本院认为，原告起诉应当具有明确的被告，本案原告提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2191元，按规定退回原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张保生
二〇一七年九月五日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00496号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：李方龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区涂家沟227-7户-1号，公民身份号码420106196010130036。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告李方龙、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4400元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 李士杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1649号
原告：郭兴亮。
原告：郭兴贵。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：湖北名泰机电有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烈鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告郭兴亮、郭兴贵与被告湖北名泰机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴亮及两原告委托诉讼代理人李秀琴，被告湖北名泰机电有限公司的委托诉讼代理人张烈鹏、郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴亮、郭兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付加工费68364元；2、请求人民法院依法责令被告返还承包费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北名泰机电有限公司辩称，1、原告生产的产品不符合要求，不同意支付原告保底加工费；2、同意退还原告的30000元押金；3、不同意支付本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月28日，原告郭兴亮、郭兴贵与被告湖北名泰机电有限公司签订切片加工协议，协议约定：加工费按24*13.65*3规格计0.07元/片，其他规格以此为标准，按实际规格核算；被告湖北名泰机电有限公司每月提供2万套材料供原告郭兴亮、郭兴贵加工，当月不足2万套的，按不足部分产值的30%给予补贴，不足部分规格按24*13.65*3（46片/套）计算；原告郭兴亮、郭兴贵进入切片车间正式生产前，需向被告湖北名泰机电有限公司交纳承包押金30000元，在承包期结束，清算完所有费用后退还给两原告；加工所需水电费由原告郭兴亮、郭兴贵承担，电费按电力公司加损耗计算；本合同自2015年10月1日起执行。合同签订执行后，截止2016年1月31日，两原告共加工切片426379片。原、被告双方经结算，原告郭兴亮于2016年1月30日在被告处领取加工费28820元，并注明内容：2015年10月1日-2016年1月31日，磁钢切片加工费。合同终止后，被告尚欠保底加工费及承包费，两原告以被告未按合同约定支付其保底加工费及退还承包押金款为由诉至法院要求被告履行。
另查明，两原告已于2015年4月9日交付被告承包押金款30000元。
上述事实有两原告提交的身份证复印件、切片加工协议、收据、入库单、出库单及被告提交的领款单复印件、加工切片明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的切片加工协议，是双方真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，故该协议合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告仅以原告没有相关资质而主张该合同无效无事实与法律依据，本院不予支持。故两原告要求被告支付其加工费及返还承包押金款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称两原告加工的切片成品存在质量问题，但其提交的供方产品不良反馈处理单不能直接证实两原告加工的切片存在质量问题，本院不予支持。原、被告当庭均认可双方签订的切片加工协议终止期限为2016年1月30日。故本院认定原、被告双方合同履行期间为四个月，被告主张的三个半月与其当庭陈述及提交的领款单时间不符，本院不予支持。两原告对被告提交的加工切片明细单中的切片成品合计数量426379片无异议，本院予以确认。经审查认定，原告的保底加工费为：（20000套×4个月×46片-426379片）×0.07元/片×30%=68326元。两原告均认可其在合同履行期间共花费电费6912元，并要求该笔费用在其主张的保底加工费中予以扣减，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、湖北名泰机电有限公司于本判决生效后十日内支付郭兴亮、郭兴贵保底加工费61414元（已扣除电费6912元）；
二、湖北名泰机电有限公司于本判决生效后十日内返还郭兴亮、郭兴贵承包押金款30000元；
三、驳回郭兴亮、郭兴贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由湖北名泰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 杨平连
人民陪审员 刘厚全
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 恒
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1320号
原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司。住所地：攀枝花市大道南段365号。
法定代表人刘文利，公司总经理。
被告天津宏源昌盛钢铁有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄李八庄村东300米。
法定代表人李敬云，公司总经理。
本院在审理原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司诉被告天津宏源昌盛钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以无法提供被告确切地址，法院无法送达法律文书为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十一日
书记员 孙钦禹
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第514号
申请执行人李某，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2012号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行李美尧婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第2012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：谈少庭，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谈少庭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬，被告谈少庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17796.16元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金（计算至2016年12月31日的滞纳金为40元，计至2017年4月4日的利息为706.33元、分期手续费为1074.66元、违约金为342.66元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告一直使用申领的信用卡（卡号40×××74）进行消费，截止至2017年2月4日被告尚欠信用卡款项共计19383.76元未还。原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（各1份，原件）、《中信银行信用卡章程》及收费标准（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2017年4月4日。）
被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
4、珠江医院门诊诊断证明书（1份，原件）、中信银行自动柜员机交易凭证（3张，原件）、广东省医疗收费票据（4份，原件）。
本院组织当事人进行庭审质证，被告谈少庭对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据4中珠江医院门诊诊断证明书及广东省医疗收费票据，本院不确认与其与本案的关联性；对于证据4中的中信银行自动柜员机交易凭证，原告对被告还款的事实予以确认，本院确认该证据的证据效力。结合经确认效力的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。另查明，被告谈少庭于2017年4月14日分三笔先后向卡号40×××74信用卡账户还款9400元、10000元、1200元，合计11600元。原告于2017年4月21日向本院出具情况说明，确认截止至2017年4月21日，被告谈少庭已归还卡号40×××74信用卡项下全部欠款。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告谈少庭已经按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还信用卡项下的全部欠款，且原告对此予以确认，双方此前的债权债务关系因被告履行债务而消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告谈少庭拖欠原告的信用卡款项而产生的，在原告起诉后才还清了本案全部欠款，故本案受理费仍应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取142.3元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月二日
书记员 刘子谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0236号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人张言言。
被申请人张海涛。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人张言言、张海涛因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张言言、张海涛价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张言言、张海涛名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1294号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王亚雄。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人王亚雄犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张璟，被告人王亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月，被告人王亚雄从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，其在透支使用期间超过规定期限透支本金累计人民币98,637.64元(以下币种均为人民币)不予归还。2014年3月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人王亚雄在案发前仍未归还上述欠款。2015年2月4日，被告人王亚雄偿还工商银行99,230元，次日向公安机关投案自首。上述事实，被告人王亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书及邮寄清单、催收记录、情况说明，结清证明及谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚雄恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王亚雄具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王亚雄当庭认罪态度较好且在案发后偿还欠款本金，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王亚雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月二十八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2326刑更4号
罪犯熊小福，男，1998年4月26日出生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，无业，住望谟县。
2016年6月23日，本院作出了（2016）黔2326刑初69号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊小福有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省望谟县司法局于2017年10月3日书面建议本院撤销罪犯熊小福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省望谟县司法局提出，罪犯熊小福在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月时间，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定。据此，贵州省望谟县司法局提请建议本院对罪犯熊小福撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯熊小福在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，从2017年8月24日起至9月29日止，脱离执行机关望谟县司法局的监管，期间望谟县司法局郊纳司法所工作人员采取电话、走访等多种方式多次寻找罪犯熊小福，均未找到其下落，直到2017年9月30日执行机关望谟县司法局才发现罪犯熊小福在广东省东莞市，遂安排该局工作人员于10月1日到广东省东莞市石排镇找到罪犯熊小福并于10月2日将其带回望谟县。
另查明，罪犯熊小福因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，6月23日被取保候审。缓刑考验期自2016年7月4日起至2018年7月3日止。
证明以上事实的证据有：贵州省望谟县司法局（2017）望司撤缓建字第5号撤销缓刑建议书、熊小福的身份信息、关于社区服刑人员熊小福脱离监管的情况说明、望谟县司法局对熊小福的询问笔录、调查笔录、通话记录、本院（2016）黔2326刑初69号刑事判决及执行通知书、望谟县看守所释放证明书、关于本人电话号码使用的保证书、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正宣告书、社区服刑人员入矫通知书、社区服刑人员登记表、接受社区矫正保证书、罪犯接受社区矫正告知书、社区矫正人员首次谈话笔录、矫正方案等载卷证实。
本院认为，罪犯熊小福在缓刑考验期限内不遵守社区矫正监管相关规定，脱离监管超过一个月时间，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关贵州省望谟县司法局撤销缓刑建议本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:“……(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔2326刑初69号刑事判决中对罪犯熊小福宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯熊小福收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月3日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 陆才辉
审判员 谭芙新
二〇一七年十月三日
书记员 郝 秋
贵州省望谟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2326刑更4号罪犯熊小福，男，1998年4月26日出生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，无业，住望谟县。2016年6月23日，本院作出了（2016）黔2326刑初69号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊小福有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省望谟县司法局于2017年10月3日书面建议本院撤销罪犯熊小福的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省望谟县司法局提出，罪犯熊小福在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管超过一个月时间，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定。据此，贵州省望谟县司法局提请建议本院对罪犯熊小福撤销缓刑，予以收监。经审理查明，罪犯熊小福在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，从2017年8月24日起至9月29日止，脱离执行机关望谟县司法局的监管，期间望谟县司法局郊纳司法所工作人员采取电话、走访等多种方式多次寻找罪犯熊小福，均未找到其下落，直到2017年9月30日执行机关望谟县司法局才发现罪犯熊小福在广东省东莞市，遂安排该局工作人员于10月1日到广东省东莞市石排镇找到罪犯熊小福并于10月2日将其带回望谟县。另查明，罪犯熊小福因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，6月23日被取保候审。缓刑考验期自2016年7月4日起至2018年7月3日止。证明以上事实的证据有：贵州省望谟县司法局（2017）望司撤缓建字第5号撤销缓刑建议书、熊小福的身份信息、关于社区服刑人员熊小福脱离监管的情况说明、望谟县司法局对熊小福的询问笔录、调查笔录、通话记录、本院（2016）黔2326刑初69号刑事判决及执行通知书、望谟县看守所释放证明书、关于本人电话号码使用的保证书、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正宣告书、社区服刑人员入矫通知书、社区服刑人员登记表、接受社区矫正保证书、罪犯接受社区矫正告知书、社区矫正人员首次谈话笔录、矫正方案等载卷证实。本院认为，罪犯熊小福在缓刑考验期限内不遵守社区矫正监管相关规定，脱离监管超过一个月时间，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关贵州省望谟县司法局撤销缓刑建议本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:“……(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔2326刑初69号刑事判决中对罪犯熊小福宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯熊小福收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月3日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 陆才辉审判员 谭芙新二〇一七年十月三日书记员 郝 秋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执恢97号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人曹国生,男，1971年11月29日生，住常州市金坛区。
被执行人滕爱琴，女，1971年9月11日生，住常州市金坛区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与曹国生、滕爱琴金融借款、抵押合同纠纷一案，我院作出的（2013）坛商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹国生、滕爱琴于本判决生效之日起10日内向建行金坛支行返还借款人民币306538.17元、利息人民币15231.72元（至2013年7月11日）及此后的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）、赔偿律师代理费人民币11753元。准许拍卖、变卖座落在金坛市华光38号的房屋（登记所有权人为曹国生）及该房屋占用范围内的土地使用权，建行金坛支行以所得价款优先受偿；优先受偿的最高债权额为人民币65万元。如曹国生、滕爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6303元，由曹国生、滕爱琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人曹国生、滕爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人除房产抵押在申请执行人外无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹国生、滕爱琴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴一纯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执36号
申请执行人解志军，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人广西联勤建筑公司，住所地柳州市海关路西金巷2号，统一信用代码：91450200715101235M。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
被执行人韦向东，男，1967年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县老山林场，住所地金秀县金秀镇，组织机构代码：199960092-1。
本院在执行申请执行人解志军与韦向东、广西联勤建筑有限公司、金秀瑶族自治县老山林场建设施工合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人老山林场自动履行完毕所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（４）项的规定，裁定如下：
本院2016年9月14日作出的（2016）桂1324民初181号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2165号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：蔡小建，男，1998年9月27日生，汉族，住海安县。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告蔡小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婧
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00028号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年12月6日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被旌德县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人周某在家吃晚饭期间喝了一瓶啤酒。当晚20时30分左右，周某驾驶其号牌为皖P×××××的小型客车由安徽省旌德县旌阳镇华丰村驶往旌德县城方向，行驶至323省道25公里处时，将同向行走的被害人袁某撞倒（经鉴定为轻微伤），自己车辆受损（经交通管理大队鉴定，在此次事故中被告人周某负全部责任）。后周某叫同车人报警，民警到达现场对周某进行酒精呼气检测，结果为149mg／100ml。经芜湖市疾病预防控制中心对抽取的周某血液样本进行乙醇含量检测，结果为167mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人已经赔偿被害人袁某8934元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旌德县公安局交通管理大队接收刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证复印件；旌德县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；安徽省旌德县公安局刑事科学技术鉴定书；医药费收据、收条；呼气式酒精测试的结果记录，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；视听资料；证人葛某的证言；被害人袁某的陈述及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人醉酒驾驶车辆并导致交通事故，且负交通事故的全部责任，依法从重处罚。被告人犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人对被指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人周某拘役二至四个月，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年七月二十二日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00075号
岁某某、郑某甲：
你们为郑某乙、郑某丙、李某某、常某某、温某某、贾某某犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）南刑少终字第13号刑事附带民事裁定，以原审量刑畸轻、赔偿过少，请求加重对被告人的刑罚，并改判赔偿你们各项损失808134.16元为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你们提出原判各项损失过低的理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，你们后期费用一审法院已予以考虑，并纳入民事赔偿范围，所称应赔偿808134.16元无相关证据证实，该申诉理由不能成立。你们称应加重对被告的刑事处罚，此可向检察机关提出。原审查明事实清楚，证据已经原审当庭举证、质证，现你们提起申诉无事实和法律依据，其他理由在原审判决中已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执587号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人罗成，余庆县关兴信用社主任。
被执行人王林，男，生于1971年5月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人辜远群，女，生于1971年10月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人刘坤平，男，生于1964年4月13日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00998号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行王林、辜远群借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王林、辜远群偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款90000元及利息，并承担案件受理费2050、公告费800元；被执行人刘坤平对上述债务承担连带保证责任。本案在执行中，因被执行人王林、辜远群外出下落不明，家中无可供执行的财产，被执行人刘坤平无可供执行的财产。申请人余庆县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人、连带保证人有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 凤
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00553号
原告严明有，
被告中国平安财产保险股份有限公司徐汇友公司营业八部，地址：上海市徐汇区肇嘉浜路333号亚太企业大厦1402室。
被告周冰。
本院在审理原告严明有诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐汇友公司营业八部、周冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严明有于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明有申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严明有撤回起诉。
案件受理费300元，由严明有负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00752号
罪犯吴亮，男，1976年12月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，文盲。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）狮刑初字第00048号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴亮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2010年9月29日交付执行（刑期2010年3月31日起至2014年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯在服刑期间，曾于2012年11月因违纪被严管集训1次。经教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并因违纪受到严管，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑四个月（刑期2010年3月31日起至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初584号
原告李建武。
被告周宏喜。
本院在审理原告李建武与被告周宏喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李建武于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告李建武的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建武负担，退还原告李建武5元。
审判员 李惠芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡中梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审100号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人魏某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171111）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1012号
原告：黄金全。
被告:江利勇。
被告：安霞。
原告黄金全因与被告江利勇、安霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江利勇、安霞返还原告借款30000元并支付该款自2014年11月21日起至2017年2月21日的利息24300元，合计54300元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月22日，被告江利勇因公司资金周转向出借人段花女借款30000元，为此，被告江利勇向段花女出具记载金额为30000元的借条一份，约定借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率3%计算。被告安霞为该笔借款提供连带保证担保，并在借条上签字确认，保证期间为借款期满后两年。借款期满后，两被告并未按约履行还本付息之义务。2015年6月22日，出借人段花女将该债权转让给原告黄金全。后经原告催讨，两被告仍未及时践约，故成讼。
另查明，被告江利勇与被告安霞于2006年2月25日结婚，于2016年5月23日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利勇、安霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款30000元并支付利息16460元，合计46460元。
二、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告黄金全负担167元，由被告江利勇、安霞负担991元。
原告黄金全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江利勇、安霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章财溪
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1012号原告：黄金全。被告:江利勇。被告：安霞。原告黄金全因与被告江利勇、安霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江利勇、安霞返还原告借款30000元并支付该款自2014年11月21日起至2017年2月21日的利息24300元，合计54300元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月22日，被告江利勇因公司资金周转向出借人段花女借款30000元，为此，被告江利勇向段花女出具记载金额为30000元的借条一份，约定借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率3%计算。被告安霞为该笔借款提供连带保证担保，并在借条上签字确认，保证期间为借款期满后两年。借款期满后，两被告并未按约履行还本付息之义务。2015年6月22日，出借人段花女将该债权转让给原告黄金全。后经原告催讨，两被告仍未及时践约，故成讼。另查明，被告江利勇与被告安霞于2006年2月25日结婚，于2016年5月23日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江利勇、安霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄金全借款30000元并支付利息16460元，合计46460元。二、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告黄金全负担167元，由被告江利勇、安霞负担991元。原告黄金全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江利勇、安霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章财溪人民陪审员  郑留华人民陪审员  余绵恒二〇一七年七月十九日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13866号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱习红。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告朱习红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,853.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱习红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,848.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13866号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱习红。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告朱习红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,995.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,853.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱习红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,848.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
主要负责人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋绍全，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：陈冬情（系蒋绍全之妻），女，1988年8月14日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告：李蓉蓉（系刘建军之妻），女，1983年10月4日出生，汉族。
被告：陈湘强，男，1982年1月27日出生，汉族。
被告：李玲（系陈湘强之妻），女，1983年8月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告蒋绍全、陈冬情、刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈湘佳、被告蒋绍全、陈湘强到庭参加诉讼，被告刘建军、李蓉蓉、陈冬情、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋绍全、陈冬情偿还原告贷款本金68531.8元，及至2017年1月13日止的利息5499.96元，并按年利率19.5%承担自2017年1月13日起至贷款结清日止的利息及罚息；2、被告刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲对被告蒋绍全、陈冬情拖欠的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告于2015年8月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息承担连带清偿责任。后被告蒋绍全、陈冬情向原告借款70000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月13日被告蒋绍全、陈冬情尚欠贷款本金68531.8元、利息5499.96元。原告起诉至法院。
被告蒋绍全、陈冬情、刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲均未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋绍全、陈冬情、刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲于2015年8月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年8月27日起至2018年8月27日止，六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告蒋绍全、陈冬情向原告借款70000元，借款期限自2015年8月至2016年8月，年利率为15%，还款方式为分阶段等额归还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告蒋绍全、陈冬情未按合同约定履行还款义务，至2016年7月27日止被告偿还本金元，支付利息及罚息元，截至2017年1月13日被告蒋绍全、陈冬情尚欠贷款本金68531.8元、利息5499.96元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蒋绍全、陈冬情之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同义务。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告刘建军、李蓉蓉、蒋绍全、陈冬情、陈湘强、李玲与原告签订《小额贷款联保协议书》，六被告互为保证人对各自在约定期限内不超70000元的借款本息互负保证责任，故被告刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲对被告蒋绍全、陈冬情所借债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋绍全、陈冬情在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金68531.8元及支付至2017年1月13日止的利息5499.96元，并按年利率19.5%支付自2017年1月14日起至还清时止的利息及罚息。被告刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲对借款本息承担连带偿还责任，被告刘建军、李蓉蓉、陈湘强、李玲承担保证责任后，有权向蒋绍全、陈冬情追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘建军、李蓉蓉负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡芳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8447号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：尤桂琴，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告尤桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告尤桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款37854元；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款37854元，双方签订了借款合同，约定借款时间为一年，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年11月12日签订借款合同一份，约定被告向原告借款37854元，还款期限至2016年11月11日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款37854元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期还款，致原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借款合同，被告出具的收据，应予确认，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤桂琴于本判决生效后十日内向原告王爱军支付借款本金37854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费600元，由被告尤桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第66号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董春刚，男，住鄄城县。
被执行人张雪青（董春刚之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行董春刚、张雪青计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第196号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，董春刚、张雪青未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ128号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1139-1号
申请执行人曹征益。
被执行人盐城市鑫淼低压电器有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人盐城市鑫淼低压电器有限公司应得收入及存款800000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月五日
书记员 王建恩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1248号
原告：张江苗，女，1991年2月16出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张江苗诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张江苗撤诉。
案件受理费25元，由原告张江苗负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执836号
申请执行人：郭盛辉，男，1981年11月7日出生，住兰溪市。
被执行人：黄建平，男，1975年3月3日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2329号民事判决书于2017年3月16日立案执行申请执行人郭盛辉与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人黄建平名下有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆小型轿车，现已查封但未实际扣押，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，并将执行情况告知申请人。申请人申请终结本案的执行程序。
本院认为，本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案无继续执行条件，本次执行程序应该终结。综上被执行人对尚欠借款本金113500元及利息，执行费1603元，诉讼费2470元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执836号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 陈建生
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十九日
书记员 徐冰萌