乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第16号
上诉人（原审被告、反诉原告）内蒙古紫维汽车（集团）有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人翟乾粮，董事长。
委托代理人卜新生，内蒙古紫维汽车（集团）有限公司法律顾问。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司。住所地：乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人刘贵明，经理。
委托代理人陈延海，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人翟仲，经理。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司的委托代理人沈心宇、卜新生，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司的法定代表人刘贵明及其委托代理人陈延海，原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司的委托代理人沈心宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月15日，原告乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订了“协议书”。协议约定，甲方乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司负责办理乙方乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司15台公交车银行按揭，按揭金额为每台16.8万元，共计15台，总金额为252万元。乙方在提供按揭所需相关手续后，甲方需在按揭款到公司帐后15个工作日内，将银行贷款足额划入乙方账户，2011年6月20日原告与内蒙古紫维汽车（集团）有限公司、被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订了《信贷购车结算及还贷纪要》，纪要约定甲方内蒙古紫维汽车（集团）有限公司依照乙方乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司和丙方乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司所提供的客户信贷资料为丙方办理客户信贷按揭购车贷款14户×168000元=2352000元。丙方乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司按照信贷银行及信贷管理中心规定时限每月足额交还贷款及利息，若逾期还贷，甲方清收部门将按照逾期天数每日核收滞纳金50元以及相应的逾期利息。银行于2011年6月1日将足额贷款235万元打入被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司账户，被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司扣除贷款保证金、保险保证金及其他费用将贷款余额1907680元分别于2011年7月17日、2011年7月30日、2011年8月26日、2011年9月20日将按揭贷款交付原告。原告在此期间曾于2011年7月11日向被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司发了一份关于催要我公司按揭款的通知，通知该公司因现在协议规定的时间贵公司已经违约，再次限定该公司2011年7月17日前必须无条件交付原告所按揭下来的235万元资金。2012年2月乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司给反诉原告书面写了还款保证书、承诺书，因该公司发生交通事故造成从2011年11月至2012年2月没有按时归还贷款，承诺保证在2012年2月15日前还一期银行贷款，以前欠款一切责任由我公司承担。乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司于2013年4月全部将贷款及利息归还。之后又支付内蒙古紫维汽车（集团）有限公司7万元的违约金。
原审法院认为，乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订的“协议书”及与乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司、内蒙古紫维汽车（集团）有限公司签订的《信贷购车结算及还贷纪要》，《汽车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。生效合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定严格履行各自义务。内蒙古紫维汽车（集团）有限公司在银行贷款到位后没有按照合同规定足额交付乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司，已经违反了双方签订的合同，应承担相应的违约责任。乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司在贷款全部到位后期间也没有按时归还贷款及利息，也应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告给付因其违约造成的利息损失220245元的诉讼请求本院不予支持。被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司收取原告7万元的违约金因其违约在先，故原告请求判令被告退还收取7万元的违约金，本院予以支持。被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司反诉请求法院判令原告支付违约金215000元的诉讼请求，因被告提供的证据不能证明自己的主张，且自己违约在先，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）内蒙古紫维汽车（集团）有限公司于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司退还违约金7万元。二、驳回原告（反诉被告）乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）内蒙古紫维汽车（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5645元，由乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司承担，反诉费4525元由内蒙古紫维汽车（集团）有限公司承担。
宣判后，原审被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、上诉人在履行三方签订的《信贷购车结算及还贷纪要》中并不存在违约责任，原审法院认定事实错误。本案存在两份合同，一审时上诉人和原审被告签订的《协议书》，另一份是上诉人、被上诉人与原审被告签订的《信贷购车结算及还贷纪要》。根据《信贷购车结算及还贷纪要》，该合同并没有约束上诉人，故上诉人没有违约行为。被上诉人一直是向原审被告主张，而不是向上诉人主张。第二、上诉人在原审中所举的证据能够充分证明被上诉人因未按时偿还银行按揭贷款产生的违约行为，双方约定的违约金条款违约合法有效，原审法院未支持上诉人主张的违约金是错误的。被上诉人未按约定偿还贷款，造成违约事实，并有被上诉人自己书写的“还款保证书”和“承诺书”均可证明上诉人的主张。综上，原审认定事实上存在错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司答辩称：一审判决事实清楚，程序合法。应予维持。上诉人是强势的汽车贸易公司，利用其强势地位为被上诉人办理个人按揭贷款，上诉人对款项暗自截留，构成违约。我方不但不欠紫维公司的款，对方每台车还挣1000元的利润，后被上诉人公司出了交通事故，在此情况下，被上诉人出具了承诺书。
原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司答辩称：作为协议书的主体乌兰察布市紫维认可是由其将银行贷款足额支付被上诉人。但对于支付时间经双方协商有两次变更，故乌兰察布市紫维不存在违约行为。第二、对于内蒙古紫维向被上诉人主张违约金事宜，我公司认可内蒙古紫维的理由及诉讼主张。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订的《协议书》及被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司、原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司、上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司签订的《信贷购车结算及还贷纪要》都是合同签订方的真实意思表示。且不违反相关法律规定，各方均应严格恪守。被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订《协议书》中根据协议第五条的规定，乙方在提供按揭所需相关手续后，甲方需在按揭款到公司帐后15个工作日内，将银行贷款足额划入乙方账户，不得以任何理由扣押、借用乙方按揭款，其中任何部分贷款资金如出现上诉情况，甲方负责赔偿一切经济损失。而经庭审查明在银行将贷款按照放款程序足额打入上诉人的账户内后，上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司并没有及时将该款划入原审被告账户内，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司也没有及时收到该贷款。上诉人认为上诉人在履行三方签订的《信贷购车结算及还贷纪要》中并没有违约行为，且被上诉人与原审被告签订的协议书并不约束上诉人，其不应当承担没有及时放款的过错责任。但从被上诉人提交的公证书及汽车购销合同表明，上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司作为原审被告的上级管理企业，在公证书中其担任的是保证人的职责，在汽车购销合同中其是作为合同的甲方出现，所以被上诉人与原审被告乌兰察布市紫维汽车销售有限责任公司签订的协议书中上诉人虽然不是合同的当事人，但根据后来上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司、被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司及原审被告又签订的《信贷购车结算及还贷纪要》可以表明，上诉人不仅是该协议书履行过程的参与方还是该贷款过程的实际运作方，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与原审被告签订的《协议书》，如果没有上诉人的同意与参与，该贷款程序也是无法履行的，而通过上诉人签订的公证书及购车合同也可认定，上诉人对被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司与原审被告签订的协议书也是认可的。故其没有及时放款的行为存在过错。所以上诉人的上诉理由依法不能成立。虽然上诉人、被上诉人及原审被告在2011年6月20日又签订后了《信贷购车结算及还贷纪要》中约定，如被上诉人未及时还贷的违约责任，而被上诉人在还贷过程中也确实出现了部分月份的还贷义务履行不当的事实，但上诉人与被上诉人在履行签订的合同过程中均存在过错，都应承担过错责任，其各自损失应自行承担。上诉人收取被上诉人7万元违约金不当，应予退还。综上，上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司的上诉理由均依法不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元由上诉人内蒙古紫维汽车（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 荆 茂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 强 婷