wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第64号
上诉人（原审起诉人）韩如玉，男，1960年4月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩如玉不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第62号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩如玉称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩如玉以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩如玉提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第62号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第113号
原告：谢秀林，男，汉族，住址：广州市白云区。
被告：梁杰洪，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
原告谢秀林诉被告梁杰洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀林，被告梁杰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年4月25日以现金方式借款给被告梁杰洪，被告梁杰洪说当时借款是用于养殖及儿子的婚庆。原告曾多次催讨被告梁杰洪还款，他不但没有归还借款，还故意逃避，现提出起诉。1、请求判令被告归还借款人民币72000元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、证明被告诉讼主体资格；
3、抵押借款合同；4、收据；5、土地使用证；6、集体土地使用证，证明被告向原告借款72000元的事实。
被告辩称：我确认欠原告的钱，但由于经济问题，要求分期还款。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年4月25日，被告向原告借款72000元用于经营养殖资金周转，约定还款日期为2014年6月24日。当日被告写下抵押借款合同给原告，借款逾期后，经原告催收，被告没有向原告还款。为此，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁杰洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢秀林借款人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁杰洪负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔伟杰
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执245号
关于南京杰来投资管理有限公司申请执行天禾农业科技集团股份有限公司、王实、周云合同纠纷，本次执行标的为人民币21000000.00元，执行中，我院依法对被执行人进行了强制执行。本案以强制执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初846号
原告：罗雯馨，女，2016年8月24日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：罗建伟，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。系原告罗雯馨之父。
原告暨法定代理人：ＸＸ玲，女，汉族，1983年7月6日生，住址同上。系原告罗雯馨之母。
委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：汝阳县人民医院，组织机构代码41658510-2，住所地汝阳县城文化路40号。
法定代表人：李孟飞，院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
原告罗雯馨、ＸＸ玲诉被告汝阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年12月12日原告ＸＸ玲以“因不便到外省进行司法鉴定”为由，申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告罗雯馨、ＸＸ玲撤回起诉。
案件受理费303元减半收取151.5元，由原告ＸＸ玲承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 丁乐利
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈培哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第350号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民字第00499号
原告刘玉娇。
委托代理人王志高。
委托代理人方莎。
被告程红兵。
被告邹桂美（系被告程红兵之妻）。
原告刘玉娇诉被告程红兵、邹桂美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方莎到庭参加诉讼，被告程红兵、邹桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告程红兵向原告借款260000元，并出具借条。借款到期后，原告催要借款，被告程红兵未偿还借款。故原告具状法院，要求被告程红兵、邹桂美偿还借款260000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告刘玉娇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；二被告结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系，被告程红兵向原告刘玉娇借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、借条，拟证明被告程红兵于2013年1月20日向原告借款260000元，并出具同等金额的借条一张，借条上没有约定利息计算方法的事实。
3、婚姻登记证明，拟证明被告程红兵、邹桂美于2008年3月12日在团风县民政局补办了结婚登记，被告程红兵向原告借款发生在被告程红兵、邹桂美夫妻关系存续期间。
被告程红兵、邹桂美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告程红兵、邹桂美经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告刘玉娇提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告程红兵向原告借款260000元，并出具借条，借条上没有约定利息计算方法。借款到期后，原告催要借款，被告程红兵未偿还。故原告具状法院，要求被告程红兵、邹桂美偿还借款260000元及资金占用利息。
同时查明，被告程红兵与被告邹桂美于2008年3月12日补办结婚登记，至被告程红兵借款之日，双方仍是合法夫妻关系。
本院认为，原告刘玉娇与被告程红兵之间的债权债务关系明确，并有被告程红兵向原告刘玉娇出具的借条在卷佐证，被告程红兵应向原告刘玉娇清偿借款。被告借款时没有约定利息计算方法，故原告请求被告支付占用资金的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告程红兵向原告刘玉娇借款发生在被告程红兵、邹桂美夫妻关系存续期间，故被告程红兵对原告刘玉娇所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邹桂美亦应承担共同偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红兵、邹桂美共同偿还原告刘玉娇借款260000元，并自借款之日支付相应利息至还款之日（借款利息按同期人民银行同期贷款利率计算）。上述借款本息限判决书生效后10内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元由被告程红兵、邹桂美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费5200元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 意
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2756号
原告：张传勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：齐河县人民医院。
法定代表人：张景伟，院长。
委托诉讼委托人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告张传勇诉被告齐河县人民医院劳动争议纠纷一案中，原于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张传勇负担（退回5元）。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第598-4号
申请执行人王政。
被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂。
法定代表人：贵宗平，系该厂厂长。
被执行人烟台黉德食品工业有限公司。
法定代表人：韩永勤，系该公司经理。
被执行人韩永勤。
被执行人贵宗平，系韩永勤之妻。
申请执行人王政与被执行人烟台市莱山区淀粉制糖厂、烟台黉德食品工业有限公司、贵宗平、韩永勤借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2005）烟民二重初字第2号民事判决书，查封了被执行人烟台黉德食品工业有限公司所有的，登记在烟台市莱山区东轸格庄村民委员会名下的烟莱国用（2000）字第2188号证下的土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台黉德食品工业有限公司所有的，证号为烟莱国用（2000）字第2188号证下的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月十七日
书记员 张以兵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1547号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告权喜全。
原告海马财务有限公司与被告权喜全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。被告权喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告权喜全签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告权喜全为购买车辆而向原告借款75000元，借款期限为24个月，自2014年9月29日起至2016年9月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月29日开始还款，共还款7期，但自2015年5月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告权喜全偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告权喜全支付贷款剩余本金53125元、利息118.75元（暂计算到2015年7月31日）、违约金7500元；二、被告权喜全支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告权喜全未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告权喜全未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年9月28日，原告与被告权喜全签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告权喜全为购买车辆（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币75000元，借款期限为24个月，自2014年9月29日起至2016年9月29日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2014年10月15日就被告权喜全所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告权喜全发放了贷款。被告权喜全贷得款项后，向原告偿还了7期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告权喜全尚欠原告贷款本金53125元、利息118.75元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金53125元、利息118.75元（计算至2015年7月31日），并支付违约金7500元（75000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告权喜全于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金53125元、借款利息118.75元、违约金7500元，共计60743.75元；
二、原告海马财务有限公司对被告权喜全的车辆（车牌号为晋XXX**、车架号为LMVXXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，由被告权喜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7518号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人戴国强，公司职员。
被执行人：李永辉，男，汉族，1983年2月11日生，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：常熟市宏伟木业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
法定代表人李永辉。
紫金保险股份有限公司与李永辉、常熟市宏伟木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市宏伟木业有限公司赔偿苏爱保因交通事故造成损失共计人民币305374.35元，其中给付苏爱保245995.92元；给付紫金保险股份有限公司59378.43元，于判决生效之日起十日内履行；李永辉对常熟市宏伟木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1014元，由常熟市宏伟木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息和车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2004年8月26日登记，车辆状态为违法未处理，事故未处理，查封，逾期未检验），执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；被执行人李永辉犯交通肇事罪被本院于2015年3月26日判处有期徒刑六年，现尚在服刑中；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位59378.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2167号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告那顺乌力吉、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告那顺乌力吉、吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2011年5月10日，被告那顺乌力吉、吉日嘎拉从我处购买化肥欠款2175元，并给我出具一枚2175元的欠条，约定还款日期为2011年6月10日，约定利息2分。此款到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告那顺乌力吉、吉日嘎拉偿还欠款本金2175元，利息2132元（本金2175元，自2011年5月10日至2015年6月10日按2分计算为2132元），合计4307元。并由被告那顺乌力吉、吉日嘎拉承担本案的诉讼费用。
被告那顺乌力吉、吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告那顺乌力吉、吉日嘎拉从原告处赊购化肥，出具一枚2175元的借据，约定还款日期为2013年6月10日，并约定利息为2%。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告那顺乌力吉、吉日嘎拉欠原告侯志明2175元的事实清楚，证据充分，被告那顺乌力吉、吉日嘎拉应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告那顺乌力吉、吉日嘎拉偿还欠款人民币2175元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯志明要求被告那顺乌力吉、吉日嘎拉给付利息2132元，已超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌力吉、吉日嘎拉给付原告侯志明欠款本金2175元及利息（利息从2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那顺乌力吉、吉日嘎拉未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告那顺乌力吉、吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年九月一日
书记员 李志新
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第373-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周卓，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人周卓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周卓在南充市嘉陵区农村信用合作联社河西分社账号为XXXXX的银行存款人民币100000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1164号
原告栾淑琴，女，汉族。
被告吴林花，女，达斡尔族。
本院在审理原告栾淑琴与被告吴林花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾淑琴撤回起诉。
案件受理费97.00元，由原告承担。
审判长 刘明顺
审判员 杨艳红
审判员 王笑非
二〇一六年八月十五日
书记员 范 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第290号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年7月31日犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月1日刑满释放；2013年8月1日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被依法�捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2013年11月7日早上，在杭州市上城区兴隆路1号“浩宇网吧”内，窃得被害人曾某放在电脑桌上的“华某”牌T8951型手机1只（价值人民币662元）。
被告人郑某于2013年11月26日早上，在杭州市江干区秋涛北路272号“月怡网吧”内，窃得被害人顾某放在电脑桌上的“奥克斯”牌手机1只。
被告人郑某于2013年12月26日早上，在杭州市江干区四季青花鸟市场二楼“漫游网吧”内，窃得被害人陈某放在电脑桌上的“苹果�牌4代手机1只（价值人民币975元）。
案发后，追回苹果手机1只。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人曾某、顾某、陈某的陈述，证人楼某、曹某的证言，辨认笔录，调取证据、扣押、发还清单，赃物照片，手机网购截图，价格鉴定结论书，接处警记录单，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年五月六日
书记员 项 骏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3960号
原告刘炳生，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告陈德添，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告阮秋华，女，1981年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘炳生与被告陈德添、阮秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘炳生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘炳生负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初11号
原告：孙晶，女，1971年10月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：马小雯（曾用名马鸿雁），女，1987年4月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马维华，男，1964年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告孙晶与被告马小雯、侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶、被告马小雯、马维华到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还本息95000元。事实和理由：2010年10月29日，三被告因做生意资金周转不灵，急需资金周转，被告侯秋菊向原告借款80000元。约定还款时按银行同等利率三倍支付利息。同时被告马小雯、侯秋菊给原告出具了一枚借据。并用马小雯名下的房屋作抵押。被告马维华与被告侯秋菊系夫妻关系，亦应当承担还款责任。
被告马小雯辩称，借据上我的名字不是我签的，我也不认识原告。涉案的房屋是我名下的房产，但我从未同意用该房产作抵押。不同意原告的诉讼请求。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
被告马维华辩称，我与侯秋菊于2017年6月1日登记离婚。侯秋菊向原告借款时我完全不知情，事后也没有对该笔借款进行追认。该笔借款既没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营，因此依据最高人民法院的司法解释，我不承担该笔债务。
经本院审查认定事实如下：被告侯秋菊与被告马维华原系夫妻关系，二人于2017年6月1日登记离婚。被告马小雯系被告侯秋菊与被告马维华的婚生女儿。被告马小雯现在北京一银行就职。2010年10月29日，侯秋菊在一张借据上签字捺印，借据内容为：借孙晶人民币大写：捌万元整，小写￥80000元。用房照和土地使用证抵押，房照号（第2010-0931号）、（登记时间：2010-4-23日）、土地使用证号码（06601012766-3）、土地使用证姓名为马鸿雁，（抵押）。落款处由马小雯和侯秋菊签字捺印。在该借据下方备注：马小雯和马鸿雁为同一人，是侯秋菊的女儿。庭审中，原告自认在该借据形成之前，原告即将80000元交付给被告侯秋菊。至于该借据上马小雯是否亲笔签名，原告不知情。被告马小雯向法庭出具证据证明，上述借据上所标示的时间，其正在北京工作的银行上班，也从未为其母亲侯秋菊借款提供任何担保。而涉案的房产证及土地使用权证均不是原始凭证，是被告侯秋菊自行将该两证交付给原告。被告马维华对被告侯秋菊向原告借款80000元自始至终不知情，亦不追认。被告侯秋菊现患脑出血在宽甸满族自治县中心医院康复治疗。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、房屋所有权证、国有土地使用证、原始考勤自信查询表、离婚证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯秋菊向原告借款80000元事实成立，被告侯秋菊应当承担偿还该笔借款的法律责任。关于原告主张给付利息一节，因原告与被告侯秋菊之间形成的民间借贷关系，并没有约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。关于原告主张被告马小雯应当偿还该笔借款一节，因原告未提供证据证明被告马小雯在该借据上亲笔签名或捺印，亦无证据证明在原告手中持有的马小雯名下的房权证和土地使用权证是马小雯真实的担保意思表示，故原告请求被告马小雯承担清偿该笔借款的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告马维华是否应当承担清偿该笔借款一节，原告未提供证据证明被告马维华对该笔借款知情或事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务不属于夫妻共同债务，应为被告侯秋菊个人债务，原告请求被告马维华承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙晶80000元；
二、驳回原告孙晶主张利息的诉讼请求。
三、驳回原告孙晶主张被告马小雯、马维华共同承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯秋菊负担1800元，原告孙晶负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王翠芳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执401号
申请执行人：新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人黎辉俭，公司经理。
被执行人：徐丽新，男，1984年6月14日出生，汉族。
被执行人：戴建春，男，1976年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽新、戴建春财产损害赔偿纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1398号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人主经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执401号申请执行人：新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人黎辉俭，公司经理。被执行人：徐丽新，男，1984年6月14日出生，汉族。被执行人：戴建春，男，1976年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽新、戴建春财产损害赔偿纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1398号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人主经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年九月四日书记员  阳海英
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初207号
原告：孔德池。
被告：北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人：张如学。
原告孔德池与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孔德池于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德池撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孔德池负担。
审判员 白明玉
二〇一七年三月十四日
书记员 张佳琪
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初207号原告：孔德池。被告：北京诚昊华建房地产开发有限公司。法定代表人：张如学。原告孔德池与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孔德池于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德池撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孔德池负担。审判员  白明玉二〇一七年三月十四日书记员  张佳琪——
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第906号
罪犯曲亮，男，1989年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十八日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯曲亮犯贩卖毒品、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初60号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴在植，男，1956年05月24日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月23日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人朴在植犯危险驾驶罪，于2018年1月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人朴在植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年09月03日23时许，被告人朴在植饮酒后驾驶×××号“力帆”牌小型轿车，沿延吉市延河路由西向东行驶至园川街路口时，与同方向行驶金星驾驶的×××号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被鉴定人朴在植的血样里验出乙醇含量为129.43mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朴在植明知他人报警而在现场等候，属于自动投案。
对上述事实，被告人朴在植在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，行政强制措施凭证，证人金星的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人朴在植供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴在植违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴在植有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人朴在植依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴在植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月二十三日
书记员 金吉男
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0402刑初73号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年9月25日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年4月17日因犯故意伤害罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。2013年10月26日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人ＸＸ窜至安顺市西秀区大润发超市门口，盗窃被害人成某某停放在该超市门口的本铃电瓶车一辆。之后ＸＸ将该电瓶车推至人行道，准备逃离现场时被便衣民警当场抓获，经鉴定被盗本铃电瓶车价值人民币3200元。
认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节：盗窃数额人民币3200元、累犯、如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有被告人ＸＸ供述，被害人成某某陈述，证人杨某证言，被告人辨认作案现场、工具、赃物笔录及照片，证人杨某辨认嫌疑人笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论及通知书，被盗车辆发票，户籍信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具起子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十三日
书记员 姚林海（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3721号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3721号
原告高某。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人顾某。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人吕敦郊、被告赵某及其法定代理人顾某、委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2007年原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月15日登记结婚。至今未生育子女。由于双方婚前缺乏沟通，感情基础薄弱，生活习惯不同，结婚多年双方无法沟通致夫妻感情彻底破裂。2013年9月，被告搬回娘家居住，夫妻分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，婚后由于原告对其缺乏关心、体贴致其身心受到伤害，而生育孩子的问题更使其倍感压力，现其身体状况欠佳，2013年9月被确诊为偏执型精神分裂症并入院治疗，现一直接受药物治疗，医疗费用很高，原告对此应负有扶养的责任。如原告坚持要求与其离婚，其亦同意离婚，但要求原告对其作出补偿。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月15日登记结婚。婚后未生育。婚初感情尚可，后因生育孩子问题使被告倍感压力，而原告对被告亦缺乏必要的关心、体贴，致被告身体状况欠佳，并渐渐出现失眠、幻听等症状。2013年9月17日，被告至上海市嘉定区精神卫生中心接受治疗，确诊为偏执型精神分裂症。2013年10月16日，被告入院治疗，同年12月27日出院后被告一直居住在娘家，夫妻分居至今。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、病史资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻之间缺乏必要的沟通和关心，在被告身体状况出现问题时，原、被告双方均未能冷静对待，特别是原告未能尽到丈夫应尽之责，致夫妻关系出现裂痕直至感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，本院亦予以准许。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告患有XXX疾病且一直在治疗中，原、被告经协商由原告补偿被告15万元，于法不悖，本院予以准许。原、被告对于财产所达成的意见，于法不悖，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚；
二、原告高某应于2014年6月17日前一次性补偿被告赵某人民币150000元；
三、现在原告高某处的铂金项链1根（含吊坠）、铂金手链1根，钻戒1枚归被告赵某所有；原告高某应于2014年6月17日前将上述物品交付被告赵某；
四、原、被告各自名下的存款归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第157条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7308号
原告许江坡，男，1972年5月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告贺庆阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。
原告许江坡与被告贺庆阳、吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许江坡到庭参加诉讼，被告贺庆阳、吴志龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许江坡诉称，被告贺庆阳以做生意需要资金为由，于2014年2月22日经被告吴志龙提供担保向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告贺庆阳偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告吴志龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告贺庆阳、吴志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告贺庆阳经被告吴志龙提供担保于2014年2月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告贺庆阳、吴志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告贺庆阳以借款人名义、被告吴志龙以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告贺庆阳因需要资金于2014年2月22日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告吴志龙为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告贺庆阳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告贺庆阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告贺庆阳偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴志龙为被告贺庆阳上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告贺庆阳追偿。原告对被告吴志龙的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告贺庆阳、吴志龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺庆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告许江坡借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月28日起至还款之日止的利息。
二、被告吴志龙应对被告贺庆阳上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告贺庆阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告贺庆阳、吴志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初876号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02441号
原告李某，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村八组。
被告闫某某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村五组7号。
本院在审理原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月4日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 褚海涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执101号
申请执行人：侯月玲。
被执行人：张爱华，农民。
被执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园区（许河头东200米路北）。
法定代表人：臧恒学，经理。
被执行人：梁山聚源保温材料有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村东凤路路东。
本院在审理陈伟申请执行被执行人张爱华、梁某超专用车配件制造有限公司、梁山聚源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张爱华、梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山聚源保温材料有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00722号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年9月16日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审；同年8月19日被监视居住；同年9月18日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以（2015）沈西检刑诉字第484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时许，被告人陈某酒后驾驶辽A789**号小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区重工街十马路时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为81.8mg／100ml。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年九月十八日
书记员 孙鸿雁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1300号
原告张某某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，住沧县姚官屯乡仁和村*组**号。
委托代理人韩某，法律工作者。
被告左某某，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住沧县姚官屯乡窦店村**组**号。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人韩某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月18日登记结婚，婚后生一女张某某，今年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。现夫妻感情已破裂，已无和好可能，望法院判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告左某某辩称，我们夫妻感情近五年一直很好，最近三个月不知为啥闹别扭，结婚五年我对她有爱，我始终对她很好；孩子小，不能给孩子造成不良影响；我是男到女家，我们能和好，好好过日子；所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月18日登记结婚，2010年7月27日生一女张某某，现随原告生活。被告系男到女家。原告称婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，现夫妻感情已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，对此，原告未提供证据予以证明。被告认为结婚五年对原告有爱，始终对原告很好；孩子小，不能给孩子造成不良影响；被告是男到女家，双方能好好过日子，故不同意离婚。原、被告婚后共同财产有存款一万元，现在被告名下。原、被告婚后共同债务有被告之弟左庆强盖房欠一万元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生些小矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的。被告系男到女家，双方结婚已有五年且育有一女，有一定的感情基础，应珍惜这不易的婚姻。原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵红翠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第406号
原告刘建忠。
被告赵东旭。
被告马云里。
本院在审理原告刘建忠诉被告赵东旭、马云里民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第493号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月2日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月13日因涉嫌交通肇事被莱州市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于2012年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2012年9月8日13时35分许，驾驶小型普通客车，沿大原大街由东向西行至大原大街莱州市城港路街道杜家路口处左转弯时，与对行的滕某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致滕某死亡。事故发生后，被告人王某某主动拨打电话报警。经莱州市公安局法医鉴定，被害人滕某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某于2012年9月8日13时35分许，驾驶小型普通客车，沿大原大街由东向西行至大原大街莱州市城港路街道杜家路口处左转弯时，与对行的滕某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致滕某死亡。事故发生后，被告人王某某主动拨打120急救电话和110电话报警，并于当日主动到公安机关投案，如实供述交通肇事过程。经莱州市公安局法医鉴定，被害人滕某系颅脑损伤死亡。
经莱州市公安局交警大队认定，王某某未确保行车安全、未按照规定会车的违法行为相比滕某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，确定被告人王某某负事故的主要责任，被害人滕某承担事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人王某某与被害人滕某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿200000元，被害人家属对被告人刑事责任予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人王某某的归案情况。
（2）被告人常住人口信息表、机动车驾驶证，证实被告人王某某于1954年7月2日出生。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、驾驶人信息查询结果单、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场状况及被告人王某某承担事故的主要责任。
（4）莱州市中医医院出具的居民死亡推断书，证实被害人滕某于2012年9月13日死亡。
（5）民事赔偿协议书、收款条，证实案发后被告人王某某对受害人家属的赔偿情况。
2、鉴定结论
（1）莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人滕某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人血液中未检出乙醇成分、被害人滕某血液中检出乙醇成分，含量为279㎎／100ml血液。
3、被告人的供述
被告人王某某的供述，证实被告人王某某于2012年9月13日40分时许，驾驶小型普通客车沿大原大街由东向西行至事故发生地点左转弯时，与对行的被害人滕某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致滕某死亡。事故发生后，被告人先后拨打120急救电话和110电话报警，并在现场等候，后向赶来的交警供述案情的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规的规定驾驶机动车，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。但被告人案发后主动拨打电话报警，在现场等候，如实供述案情，系自首，且积极赔偿受害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 徐建美
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘雯铃
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1201号
原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告叶永华，男，1961年4月15日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
原告林芳生与被告叶永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳生到庭参加诉讼，被告叶永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳生诉称：2011年7月25日，被告叶永华因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。据此请求：判令被告叶永华归还原告林芳生借款本金人民币10000元及利息（从2011年7月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
被告叶永华未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告林芳生为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实；3、漳平市新桥中心学校的证明一份，以此证明被告长期外出、至今下落不明的事实。
本院认为：因被告叶永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据。
经审理查明：2011年7月25日，被告叶永华在担保人刘国熙的担保下向原告林芳生借款人民币10000元，被告叶永华给原告出具一张借条，借条内容为：“兹向林芳生借来人民币壹万元正（10000）。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告林芳生与被告叶永华之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告叶永华向原告借款，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告叶永华经原告多次催讨后至今未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从主张之日即起诉之日（2014年4月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告叶永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告叶永华应于本判决生效之日起五日内向原告林芳生偿还借款本金人民币10000元及利息（从2014年4月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芳生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告叶永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1254号
原告徐桂香，女，1944年12月22日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨会庆，女，1986年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告何开雄，男，1980年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：成都市大邑县。
负责人蔡祥，经理。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告徐桂香诉被告杨会庆、何开雄、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐桂香委托代理人蒋虎，被告杨会庆、何开雄，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日下午，被告杨会庆驾驶川A8XX**号小车沿邛崃市临邛镇司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶，至司马大道与邛陶路交叉路口实施左转弯往邛陶路方向行驶过程中，遇杨安良驾驶摩托车搭载原告徐桂香在该地点相撞，致原告徐桂香受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告杨会庆承担此事故主要责任，原告徐桂香不承担此事故责任。川A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（含不计免赔）。另，川A8XX**号车车主为被告何开雄。现原告诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿原告5510元；2、不足部分由被告杨会庆和被告何开雄承担连带赔偿责任。
被告杨会庆辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定无异议。川A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（含不计免赔）。该被告已垫付医疗费5666.67元，请求在本案中一并结算。
被告何开雄辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定无异议。川A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（含不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定无异议。川A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（含不计免赔）。
经审理查明，2014年2月22日下午，被告杨会庆驾驶川A8XX**号思域牌小型轿车沿邛崃市临邛镇司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶。13时许，被告杨会庆驾车于左侧快速车道行驶至司马大道与邛陶路交叉路口实施左转弯往邛陶路方向行驶过程中，遇杨安良未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的为未登记建设牌轻便二轮摩托车搭载原告徐桂香沿司马大道相对方向于右侧慢速车道行驶至同一地点直行通过时，两车相撞，造成两车损坏，原告徐桂香受伤。原告受伤后随即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告杨会庆承担此事故主要责任，原告徐桂香不承担此事故责任。川A8XX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业险（含不计免赔）。另，川A8XX**号车车主为被告何开雄。被告杨会庆垫付了医疗费5666.67元。上述事实有原、被告的陈述，责任认定书、医疗费发票、交强险及商业险保单（复印件）予以证实，本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告为证明上述费用的主张，向本院提交了以下证据：邛崃市医疗中心医院出院证明书一份，主要内容为：原告徐桂香受伤住院27天，休息一月，住院期间有一人护理，加强营养。被告杨会庆为证明垫付了原告的医疗费，向本院提交以下证据：邛崃市医疗中心医院住院费用结算票据一张，主要内容为：医疗费共计5666.67元。以上证据具备证据的三性，应当予以采信，故本院确认原告的医疗费5666.67元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、护理费1890元（27天×70元／天）、营养费540元（27天×20元／天）。
2、交通费。原告徐桂香未提交证据证明其交通费的具体数额，但该损失系本次事故中必然产生的，本院酌情认定300元。
综上所述，原告方因本次交通事故遭受的总损失为8936.67元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告杨会庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，杨安良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十五条之规定，原告徐桂香无违法行为，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，在结合交警部门的责任认定书后，本院确认被告杨会庆承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告何开雄不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，因此次事故又造成杨安良受伤，两伤者医疗费已超出交强险限额，经原被告达成一致意见即由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司先行赔偿杨安良医疗费，不再按照损失比例分别赔付，则被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司按照本院确定的责任赔偿比例代为赔偿原告6317.67元［（5666.67元×85%＋540元＋540元）×70%＋300元＋1890元］。双方就自费药扣除比例达成一致意见即确定扣除15%的自费药，则自费药费用为850元（5666.67元×15%）。对不属于保险赔偿范围的自费药，按照本院确认的赔偿比例由被告杨会庆赔偿原告595元（850元×70%）。经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司实际需赔偿原告6317.67元，被告杨会庆赔偿原告595元。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐桂香各项损失共计1246元，并返还被告杨会庆5071.67元。
三、驳回原告徐桂香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨会庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖 兵
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕07行终4号
上诉人（原审原告）廖中贵
被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局，住所地：陕西省汉中市汉台区东大街。
法定代表人王彬，系该分局局长。
出庭应诉机关负责人邓宏均，系该分局政委。
委托代理人史昊天，系该分局法制监察大队民警。
委托代理人赵海，系该分局七里派出所民警。
上诉人廖中贵因诉汉中市公安局汉台分局治安管理行政处罚一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖中贵未经允许中途退庭，且在之后本院通过电话及短信方式三次分别通知其于2016年2月26日10时30分、2016年2月29日15时、2016年3月29日上午10时到我院接受询问，其均未到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人廖中贵撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，决定收取25元，由上诉人廖中贵承担；其余25元，予以退还，由上诉人廖中贵持据至本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终625号
上诉人（原审被告）宜章宏盛燃料有限公司，住所地湖南省宜章浆水乡水口村3组。
法定代表人黄章盛，该公司总经理。
委托代理人黄文敬，男。
委托代理人吴远回，男。
被上诉人（原审原告）李长飞，男。
委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈冬华，男。
委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。
上诉人宜章宏盛燃料有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人李长飞、陈冬华运输合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人宏盛公司的委托代理人黄文敬、吴远回，被上诉人李长飞及其委托代理人张成贵，被上诉人陈冬华及其委托代理人张雄到庭参加诉讼。
本院认为，李长飞提供的与陈冬华的对账单载明李长飞系“帮文小凤跑运费”，而本案没有证据证明文小凤系受宏盛公司的委托履行职务行为，故文小凤与本案具有法律上的利害关系，应当追加文小凤参加本案诉讼，以查明李长飞是与哪一方形成运输合同关系这一基本事实。综上，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第537号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费3940元，退还给上诉人宜章宏盛燃料有限公司。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1449号
原告戴清安，男，汉族，1959年12月2日生，住西安市雁塔区。
被告焦俊峰，男，出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告戴清安诉被告人焦俊峰人参损害赔偿纠纷一案中，原告戴清安2006年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴清安撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年七月十八日
书记员 马 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第769号
上诉人（原审原告）汪圪义，男。
委托代理人孙金海，河南省平顶山市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）陈长伍，男。
委托代理人李新卓，叶县法律援助中心援助律师。
上诉人汪圪义与被上诉人陈长伍宅基地使用权纠纷一案，叶县人民法院于2014年6月28日作出（2014）叶民初字第670号民事裁定。宣判后，汪圪义不服，提起上诉。该院于2014年11月14日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。汪圪义及其委托代理人孙金海，陈长伍及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年10月5日，经叶县夏李乡岗马村委和夏李乡村镇建设中心的统一规划，汪圪义取得一处位于夏李乡岗马村东路南第七排的宅基地，并具有叶县人民政府颁发的宅基地使用证（证号：叶宅字第0021070），东西宽18.8米、南北长16米，面积为4分5厘1毫。四至为：东：陈长伍、西：空地、南：空地、北：汪圪义。按照乡、村的统一规划，当事人宅基地之间没有南北通道。另查明：在汪圪义宅基地四至范围内的东边，陈长伍栽有树木大小10棵（距陈长伍家的北屋房屋西屋山约有5米）。
原审法院认为：汪圪义主张陈长伍侵犯其宅基地使用权，应当提供证据证明其对诉争的宅基地具有合法有效的使用权。汪圪义虽然提供了宅基地使用权证，但在该证确定的四至范围内，存在陈长伍所载的几棵树木，说明该宅基地在规划时就存在使用权争议。该争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回原告汪圪义的起诉。案件受理费100元，予以退回。
汪圪义上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审或者改判陈长伍清理掉栽种在诉争宅基地内的10棵树木并赔偿汪圪义因此造成的各种损失共10000元；二、诉讼费由陈长伍负担。事实与理由：一、原审程序违法。原审法院于2014年6月28日已制作了原裁定书，但直到同年10月17日才送达给汪圪义，长达4个月之久，程序严重违法。二、原裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒陈长伍。（一）原裁定认定汪圪义另有一处宅基地，违反了“一户一宅”规定，这与事实不符，是错误的。原审时汪圪义已多次陈述自己有两个儿子，大儿子现已娶妻生子，分家另过，依法汪圪义家就应有两处宅基地。1996年，汪圪义办理诉争宅基地使用证时，大儿子才十来岁，难道办理宅基地使用证时，非得用一个十来岁孩子的名字？现行法律不能约束以前的国家政策。三、本案名为宅基地使用权纠纷，实为侵权纠纷。汪圪义取得诉争宅基地，是叶县人民政府按照村镇规划依法批准并颁发了宅基地使用证和乡村建房许可证的，程序合法，真实有效。陈长伍无视乡镇政府、村庄规划，我行我素，在汪圪义的宅基地上栽种树木，侵犯汪圪义的合法权益，致使汪圪义大儿子虽已结婚生子却仍无法建房，经乡政府、村委会多次调解无果，不得已才起诉陈长伍请求法院主持公道。
陈长伍答辩称，一、汪圪义认为原审裁定书作出时间为6月28日，送达日期是10月17日，程序违法的理由没有法律依据，是错误的；二、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案在没有相关政府部门处理下，是不属于人民法院民事诉讼受理范围。汪圪义认为事实不清，是其对相关法律的错误理解。1984年汪圪义已实际另有宅基地，就在诉争土地的北面。汪圪义认可在取得诉争土地使用证时他大儿子才10岁，依法是无权申报宅基地的，另该诉争土地使用证在相关行政部门无存根，该证是汪圪义伪造的。汪圪义和陈长伍分属2个小组，不是同一集体组织成员，汪圪义无权跨越本组而占有使用陈长伍所在组集体所有宅基地；三、1984年村委会就同意陈长伍在诉争土地内、自家房屋西墙外5米内栽种诉争树木，即便相关行政部门依照村镇规划给汪圪义颁发了土地证，该诉争土地在办证前也是存在使用权纠纷的，即陈长伍栽种树木在先，汪圪义取得宅基地在后，双方的土地使用权纠纷依法仍应由人民政府处理，故本案应维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院是于2014年4月25日立案受理了汪圪义的起诉。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，原审法院于2014年4月25日立案受理了汪圪义起诉陈长伍宅基地使用权纠纷，并且是适用普通程序进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，该院应当在立案之日起6个月即2014年10月25日内审结本案，该院实际于同年10月17日向汪圪义送达了原审判决书，并无违法之处，故汪圪义上诉称原审程序违法的理由，于法无据，本院不予采信。
陈长伍是于1985年5月24日取得了自家宅基地使用证，该证西至没有填写内容，即为空地。本案诉争宅基地东至即为陈长伍家宅院。陈长伍在其原审答辩状中称其是于1984年经村委会同意才在诉争土地内种植了杨树，原审庭审时上诉人汪圪义也认可其中的大树是陈长伍栽种的，本院予以采信。汪圪义1996年时虽取得了诉争土地的宅基地使用证，但该宅基地内已有陈长伍栽种的树木，即在人民政府对诉争宅基地确权办证前已存在该土地使用权纠纷，本案就不符合《河南省实施﹤土地管理法》﹥办法》第十二条第四款规定的当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼的情形，故本案宅基地纠纷仍应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，在当事人协商不成的，由人民政府处理。故汪圪义上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张议玚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第319号
原告：南昌国雄饲料科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区富樱大道366号，组织机构代码：73198994-0。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：兰小南，江西豫章律师事务所律师。
被告：界面商贸（上海）有限公司，住所地：上海市卢湾区永嘉路31号裙房四层B406-B407室，组织机构代码：67117831-X。
法定代表人：韩孝清，该公司董事长。
原告南昌国雄饲料科技有限公司诉被告界面商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌国雄饲料科技有限公司委托代理人兰小南到庭参加了诉讼，被告界面商贸（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌国雄饲料科技有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告采购玉米酒糟粕、纠纷解决方式为由原告方人民法院裁决。原告依约向被告支付了186800元购货定金，被告至今未发货。原告多次催讨，被告亦未返还原告所付的定金。现原告诉至法院，一、请求判令被告双倍返还原告购货定金合计373600元；二、若上述请求不能得到支持，则请求判令被告返还原告已付的186800元预付货款，同时判令被告支付给原告186800元违约赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告界面商贸（上海）有限公司未出庭应诉答辩，也未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌国雄饲料科技有限公司与被告界面商贸（上海）有限公司于2013年11月6日签订销售合同，约定被告向原告供应玉米酒糟粕3800吨，单价2335元／吨；运输方式是被告运至南昌指定码头小船板交货，到达码头后的所有费用由原告承担；解决纠纷方式是协商不成由原告方人民法院裁决；如果被告违约双倍返还定金（预付款）给原告，如果原告违约被告有权没收原告预付款。2013年11月11日，原告向被告支付货款350000元。2013年11月13日，被告向原告供应价值344294.88元的货物。2013年11月20日，双方经过协商，变更上述合同条款，一、供货时间及数量变更为2014年4月300吨，5月300吨，6月200吨。二、支付保证金额度变更为186800元（800吨×2335×10%）。三、其他合同条款不变。2013年11月26日，原告向被告支付货款181094.88元。2014年4月28日，被告向原告发出公函，“兹与贵公司签订的800吨玉米酒糟粕DDGS销售合同（合同号：IPT-13110605），合同项下4月南昌港交货300吨，因国家商检查验事宜，导致我司货物延时发运，我司将在2014年5月酌情安排一定货源发货！”2014年4月29日，原告回复被告，在该函件上注明“同意将4月交货的300吨DDGS酌情延期至5月份交货。但时至5月份时应将4、5月共计600吨DDGS全部交货。如果逾期交货致我司在现货市场购买保生产供应，应由贵公司按每吨现货市场价格与合同单价之差价补偿我公司。”2014年7月22日，被告向原告发出公函，上述合同项下的货物需延后至2014年8月交付150吨，9月交付650吨货物。原告当日回函，表示同意。2014年11月27日，被告确认截止2014年11月26日尚欠原告预付账款186800元。
另查明，原告于2014年10月16日与案外人南昌县壹德饲料原料贸易中签订原料采购合同，采购玉米DDGS300吨，每吨2650元，运至原告仓库交货。
以上事实，有原、被告营业执照、企业信息、销售合同一份、变更合同条款之协议一份、公函两份、询证函一份，企业网银电子回单两份、核算项目明细帐一份，原料采购合同、转款凭证、发票若干及原告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告南昌国雄饲料科技有限公司与被告界面商贸（上海）有限公司双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方经协商，原合同中约定的定金（预付款）已经变更为保证金，现原告诉请被告双倍返还原告购货定金合计373600元，没有事实基础，本院不予支持。由于被告不履行合同项下的供货义务，原告要求解除合同并返还预付款186800元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付其违约赔偿金186800元，并提供原告与案外人签订的原料采购合同用以证明因被告未依约供货，原告向案外人高价采购。本院认为，2014年4月28日，被告提出延期交货，原告回函表示附条件的同意，该回函是原告对被告延期交货的要约内容作出实际性变更，由于原、被告双方对此并没有达成新的合意。现原告主张被告按其向案外人另行采购价格与合同价格的差价支付违约赔偿金，本院不予支持。由于被告的违约行为，原告因资金被占用而产生利息损失，故本院认定被告向原告支付违约赔偿金为自2013年11月26日起至实际还清之日止，以预付款186800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第三十条、第六十条、第七十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告界面商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南昌国雄饲料科技有限公司186800元及违约损失（自2013年11月26日起至实际还清之日止，以预付款186800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南昌国雄饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6904元、公告费750元，合计7654元，由被告界面商贸（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8708号
申请执行人王娜，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王娜诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16853号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告王娜将位于郑州市金水区办理到原告王娜名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王娜承担。二、原告王娜自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告王娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15703号
原告：胡建明，男，1986年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李杰青，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告胡建明与被告李杰青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告李杰青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5735元。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款5650元。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款5736元用于购买手机，约定2017年4月5日归还。后被告至今未还。
被告李杰青未作答辩。
原告胡建明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李杰青未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告李杰青向原告出具欠条一份，确认尚欠原告5650元，承诺2017年4月6日归还。该被告至今未还。
本院认为，原告胡建明与被告李杰青之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李杰青尚欠原告借款5650元，该事实有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5650元，合理合法，本院予以支持。被告李杰青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰青应归还原告胡建明借款5650元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李杰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15703号原告：胡建明，男，1986年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：李杰青，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告胡建明与被告李杰青民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告李杰青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5735元。诉讼中，原告将诉请变更为，要求被告归还借款5650元。事实与理由：2017年3月28日，被告向原告借款5736元用于购买手机，约定2017年4月5日归还。后被告至今未还。被告李杰青未作答辩。原告胡建明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李杰青未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告李杰青向原告出具欠条一份，确认尚欠原告5650元，承诺2017年4月6日归还。该被告至今未还。本院认为，原告胡建明与被告李杰青之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告李杰青尚欠原告借款5650元，该事实有原告提供的欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5650元，合理合法，本院予以支持。被告李杰青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰青应归还原告胡建明借款5650元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李杰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十九日书 记 员  张 迪???
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5310号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。（未到庭）
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人顾彬菁、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加要求被告赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271086。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假的情形，已违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵货款990元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271086）。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8829号
原告：汪某，女，1990年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭某，男，1988年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告汪某与被告郭某婚姻无效纠纷一案中，原告汪某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汪某自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何雨梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7759号
原告丘华珍，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告张键，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告丘华珍诉被告张键民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘华珍到庭参加诉讼。被告张键经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告张键以急需资金周转为由向原告借款42900元，原告以现金支付借款本金42900元给被告。被告当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限至2015年8月30日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金42900元及支付从2015年8月31日起至款清之日止，以42900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张键未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月20日，被告张键以急需资金周转为由向原告借款42900元，原告以现金支付借款本金42900元给被告。被告当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限至2015年8月30日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，均未果。原告遂诉至本院要求判如所诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告张键向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。被告在借款期限届满后，至今未按约归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告归还借款本金42900元并支付从2015年8月31日起至款清之日止以本金42900元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张键应于本判决生效之日起十日内归还原告丘华珍借款本金42900元并支付该款从2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取为436.5元，由被告张键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）