甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第29号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某甲，男，1966年4月5日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1974年12月4日出生于青海省乌兰县，汉族，高中文化。系被害人李某乙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，2000年7月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化。系被害人李某乙的长女。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，女，2008年3月4日出生于甘肃省静宁县，汉族。系被害人李某乙的次女。
法定代理人李某甲，系附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁的母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，男，1943年5月22日出生于甘肃省静宁县，汉族，农民。系被害人李某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人靳某甲，女，1943年6月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，农民。系被害人李某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1978年6月28日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化，无职业。系本案被害人。
诉讼代理人孙泓钰，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
原审附带民事诉讼原告人柳某某，男，1973年12月8日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无职业。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人张某甲，男，1987年11月23日出生于甘肃省礼县，汉族，大专文化，农民。2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2013年5月8日本院决定重新取保候审。系本案刑事被告人。
原审附带民事诉讼被告人苟某某，男，1970年9月21日出生于甘肃省礼县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46－2号。
负责人李耀辉，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地平凉市崆峒区定北路望台花园8号楼。
负责人兰小平，系该公司总经理。
天水市麦积区人民法院审理因张某甲交通肇事，刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲、刘某甲、柳某某提起经济赔偿一案，于2014年3月25日作出（2014）麦刑初字第11号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月16日13时许，附带民事诉讼被告人张某甲驾驶甘E299**号江淮牌轻型厢式货车沿国道310由南向北行驶，该车超速行驶至国道310线1476km＋50m处（麦积区中滩镇境内）超车时，与相向行驶刘某甲驾驶，搭载柳某某和李某乙的甘LE50**号小型普通客车发生正面相撞，造成刘某甲、柳某某、李某乙及张某甲受伤，形成重大交通事故。伤者刘某甲、柳某某、李某乙及张某甲当即被送往医院救治，李某乙经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队卦台山大队交通事故认定书认定：张某甲承担本次事故的全部责任，刘某甲、柳某某、李某乙在本次事故中无责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲的伤情经天水市第一人民医院诊断为：1.多发损伤、多发开放骨折、股骨骨折（右，中段粉碎开放性）、股骨颈骨折（右）、腓骨骨折（右，中段粉碎开放性）、舟骨骨折脱位（右，粉碎开放性）、股骨中下段骨折（左，中下段粉碎开放性）、胫腓骨骨折（左，中段粉碎开放性）、足多发跖骨基底部骨折脱位（开放性）、胸部外伤、腹部外伤、颅脑外伤、内踝骨折（右）；2.创伤失血性休克。
附带民事诉讼原告人柳某某的伤情经天水市第一人民医院诊断为多发创伤：1.右踝不全离断伤；2.右肱骨中段开放性骨折；3.右髌骨骨折；4.左肩关节脱位并大结节骨折；5.左胫腓骨开放性骨折；6.左髋关节脱位；7.左髋臼骨折；8.左股骨颈骨折；9.血管神经损伤；10.创伤失血性休克；11.代谢性酸中毒；12.胸部外伤－多发肋骨骨折；13.头颅外伤；14.腹部外伤－腹腔脏器破裂；15.颌面外伤。
2013年4月22日经甘肃省农民工法律维权工作站委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘某甲右股骨中段粉碎性骨折、右股骨颈骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、右内踝骨折，造成右下肢功能丧失为80％以上，伤残程度评定为Ⅶ（七）级；右舟骨粉碎性骨折并脱位、左跖跗关节骨折造成双足畸形，足弓变平，伤残程度评定为Ⅶ（七）级；左股骨中下段粉碎性骨折，造成左下肢功能丧失50％以上，伤残程度评定为Ⅷ（八）级。
2013年6月18日柳某某委托甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定，柳某某左下肢功能丧失77％以上，伤残等级评定为七级；左上肢功能丧失55.57％以上，伤残等级评定为八级；右下肢功能丧失19.77％，伤残等级评定为十级。
另查明，苟某某系甘E299**号车的登记车主，该车初次登记日期为2008年6月25日。2010年10月20日苟某某将该车转让给张某甲，但双方未办理车辆转移登记手续，张某甲为该车驾驶员。该车在财险天水市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
案发后，张某甲亲属赔付李某乙亲属50000元；刘某甲、柳某某亲属通过天水市公安局交通警察支队卦台山大队各领取财险天水市分公司机动车交通事故责任强制保险预赔医药费5000元。本案审理中，张某甲于2013年7月10日交来赔偿款20000元。
各附带民事诉讼原告人所提赔偿请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目并参照相关标准计算：
（一）被害人李某乙，男，1972年5月4日出生。2012年11月16日，因交通事故致创伤性休克死亡。其近亲属有其妻子李某甲，女儿李某丙、李某丁，父亲李某戊，母亲靳某甲。因侵权责任，应当计算被侵权人（被害人）李某乙的近亲属的损失项目和数额，经审核认定为：1.丧葬费19566元。2.死亡赔偿金343138元。3.被扶养人生活费139527.56元。4.处理丧葬事宜误工费：4004.9元。5.处理丧葬事宜交通费2500元。以上5项，共计508736.46元，已经给付50000元，再赔偿458736.46元。
（二）被侵权人刘某甲，2012年11月16日因交通事故，致身体二处七级伤残、一处八级伤残。其近亲属有父亲刘某乙、母亲张某乙、长子刘某丙、次子刘某丁。因侵权责任，应当计算附带民事诉讼原告人刘某甲遭受的经济损失项目和数额，经审核认定为：1.医药费：179552.19元。2.住宿费：710元。3.交通费：204元。4.伤残鉴定费：1350元。5.残疾赔偿金：按照2013年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为17156.9元×20年×46％=157843.48元。6.被扶养人生活费125087.93元。7.误工费11954.28元。8.住院伙食补助费2120元。9.营养费1060元。10.护理费5851.5元。以上共计485733.38元。除已付的5000元外，再赔偿480733.38元。
（三）被侵权人柳某某，2012年11月16日因交通事故，致身体一处七级伤残、一处八级伤残、一处八级伤残。因侵权责任，应当计算附带民事诉讼原告人柳某某遭受的经济损失项目和数额，经审核认定为：1.医药费：329748.42元。2.伤残鉴定费1500元。3.残疾赔偿金148255元认定。4.误工费11700元。5.护理费8953.67元。6.住院伙食补助费4680元认定。7.营养费2340元。以上共计504430.76元。除已付的5000元外，再赔偿499430.76元。
认定上述事实的证据，除审理刑事案件时已经确认的证据外，还有附带民事诉讼当事人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲、刘某甲、柳某某、张某甲、财险天水市分公司、寿险平凉市支公司提交，并经庭审质证、认证的在案证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，依法应承担赔偿责任。本案被害人李某乙在本次事故中死亡，被害人刘某甲、柳某某在本次事故中伤残，被害人及其近亲属因此遭受的损失应获得赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失依法应先由本案肇事车辆甘E299**号轻型厢式货车的保险人人险天水市分公司在其承保的交强险死亡伤残责任限额110000元内承担赔偿责任，对各附带民事诉讼原告人的相关损失按比例予以赔偿。
附带民事诉讼被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为确构成交通肇事罪，依法被追究刑事责任同时，仍应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某甲是甘E299**号轻型厢式货车的实际车主，其实际支配车辆运行和取得运行利益，故其亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人苟某某为甘E299**号轻型厢式货车的登记车主，其对该车不享有占有、处分、收益的权利，故其在本案中不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、柳某某要求附带民事诉讼被告人苟某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲关于赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。其余请求项目和数额按本院依法审核的数额计算。附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿其餐费、车辆损失费、车辆保险费、车辆购置税的诉讼请求，车辆损失费未提供相关证据证明，其余诉求无法律依据，均不予支持。其关于附带民事诉讼被告寿险平凉市中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，刘某甲虽为其甘LE50**号车在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，但在事故发生时其系本车人员，不属于交强险赔偿范围，故其该项请求不能成立，不予支持；对其余诉讼请求按本院依法审核的数额计算。附带民事诉讼原告人柳某某的诉讼请求按依法审核的数额计算。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决，一、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在甘E299**号车的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲各项损失37400元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失35200元，赔偿附带民事诉讼原告人柳某某各项损失37400元。二、由附带民事诉讼被告人张某甲赔偿附带民事讼原告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲经济损失471336.46元。除已付的50000元外，再赔偿421336.46元。三、由附带民事诉讼被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失450533.38元。除已付的5000元外，再赔偿445533.38元。四、由附带民事诉讼被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失467030.76元。除已付的5000元外，再赔偿462030.76元。五、由附带民事诉讼被告人张某甲对以上一至四项承担连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、靳某甲、刘某甲、柳某某的其他诉讼请求。以上一至五项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人张某甲不服，以被害人刘某甲和保险公司应承担部分民事责任为由向本院提出上诉。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原判对附带民事诉讼各原告人所提诉请认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。关于上诉人张某甲所提被害人刘某甲应承担次要责任并进行民事赔偿的意见，经查，本案发生后，天水市公安局交通警察支队卦台山大队交通事故认定书认定张某甲承担本次事故的全部责任，刘某甲、柳某某、李某乙在本次事故中无责任。故张某甲所提该上诉意见于法无据，不予支持。关于上诉人所提保险公司应承担一定赔偿责任的意见，经查，原审法院已判决中国人民财产保险股份公司天水市分公司依法在交强险责任限额内赔付各原告人经济损失，此外再行赔付于法无据，故该上诉意见亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田智淞