四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初41号
原告：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与被告郑洲劳务合同纠纷一案，根据原告申请本院于2017年12月15日对被告郑洲的征地补偿款，拆迁安置补偿款50万元诉前予以扣押。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪国、李健及五原告的委托诉讼代理人景玲到庭参加诉讼，被告郑洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五位原告为代表的班组劳务费455860元，并支付从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.诉讼费8138元、诉讼保全费3020元、公告费600元、评估拍卖等费用由被告承担。事实和理由：雅安市名山区前进乡清河村在4.20地震后，村民自愿向村委会报名，自己选定施工图户型和面积，进行集中统一修建清河村居民新村，一共有38户（套）房。居民新村由被告郑洲以四川华远建设工程有限公司的名义与各报名农户及协调监督方前进乡清河村村民委员会三方分别签订《前进乡清河村新村建房合同》，三方在合同上签字，被告郑洲在乙方负责人栏签字，未加盖四川华远建设工程有限公司印章。合同签订后，实际由被告郑洲个人总承包。被告郑洲以个人名义，分别于2013年8月5日与原告周洪国签订《泥工分包合同》，将泥工分包给原告周洪国班组。于2013年10月12日与原告简宝金签订《水电安装分包合同》，将水电安装分包给了原告简宝金班组。并陆续口头协议将木工分包给了原告李健班组，钢筋工分包给了杨健班组，塑钢窗安装分包给了原告韩武班组。被告郑洲安排项目负责人姜某某对工程施工进行管理，清河村村委会作为协调监督方，负责工程建设的协调监督，代被告郑洲收取建房款再转交给郑洲、姜某某。整个清河新村由五原告具体施工。2014年8月清河新村实际施工完成，被告郑洲于2014年9月失去联系后下落不明。清河村村委会对修建完毕的房屋，根据农户报名情况作了分配，现已入住。2015年2月至2016年4月，被告郑洲的项目负责人姜某某会同清河村村委会及五位原告对各班组劳务费进行了结算，分别签署了结算单，总承包人郑洲尚欠五位原告劳务费1012355元。
2016年6月22日五原告以实际施工人名义对发包人郑某1、姜某某、郑某2、郑某3、郑某4、郑5等人，在拖欠的建房款限额内提起诉讼，法院判决郑万贵等建房户直接支付五原告劳务费556495元，该款正在执行中。被告郑洲截止目前，共欠五原告班组劳务费455860元。综上所述，被告郑洲承包清河新村后，又将项目分包给五原告班组，五原告保质保量完成了分包内容，所建房屋也交付入住。按照《合同法》及双方达成的协议，被告郑洲应如数支付原告劳务费。为此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑洲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、郑洲与建房户签订承包合同、泥工、水电工分包合同、被告郑洲对各分包班组工程收方单及付款单、前进乡清河村村委会出具的情况说明、雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初591、592、594、595、597、598号民事判决书、（2017）川1803财保12号民事裁定书、诉讼保全费用票据等证据证明其主张。本院认为，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：雅安市名山区前进乡清河村在4.20地震后，由村民自愿向村委会报名，并按自己选定施工图户型和面积，向村委会缴纳建房款，进行集中统一修建清河村居民新村，新村一共有38户（套）房，由被告郑洲总承包施工。被告郑洲与建房户分别签订合同后于2013年8月5日与原告周洪国签订《泥工分包合同》，将泥工分包给了原告周洪国；于2013年10月12日与原告简宝金签订《水电安装分包合同》，将水电安装分包给了原告简宝金；并陆续口头协议将木工分包给了原告李健，钢筋工分包给了原告杨健，塑钢窗安装分包给了原告韩武。被告郑洲安排项目负责人姜某某对工程施工进行管理，清河村村委会作为协调监督方，负责工程建设的协调监督，代被告郑洲收取建房款并予以管控。原告周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武等具体施工人，于2014年8月将清河村居民新村建设实际施工完毕。被告郑洲于2014年9月失去联系后下落不明。清河村村委会对修建完毕的房屋，根据农户报名的情况作了分配，确定了每户的房屋编号。
2015年2月15日，被告郑洲的项目负责人姜某某会同村委会及原告周洪国、李健、简宝金，对原告周洪国、李健、简宝金的劳务费做了结算，结算单载明：周洪国劳务费1809070元，已付1110000元，尚欠699070元；李健劳务费853520元，已付395000元，尚欠458520元；简宝金劳务费181225元，已付90000元，尚欠91225元。此后，前进乡村委会向建房户催收了部分建房款，分别于2015年2月15日、2015年6月25日、2016年1月13日共计向原告周洪国支付了242000元、李健90000元、简宝金20000元。
2016年3月28日，被告郑洲的工程项目负责人姜某某会同村委会及原告杨健，对原告杨健的劳务费做了结算，结算单载明：杨健劳务费184520元，已付122600元，尚欠61920元。
2016年4月7日，前进乡清河村村委会出具证明载明：原告韩武安装塑钢窗850.8m²，单价150元/m²，计127620元，郑洲已支付50000元，后期村委会代为支付24000元，尚欠53620元。
综上，被告郑洲尚欠五原告劳务费1012355元。2016年6月22日原告周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武以实际施工人名义对建房户郑5、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、姜存龙在拖欠的建房款限额内提起诉讼，法院经审理后判决由建房户直接支付五原告劳务费556495元，其中郑5122321元、郑某12521元、郑某2122521元、郑某3118300元、郑某463311元、姜存龙127521元，上述案件正在执行中。扣除本院判决支付的556495元，被告郑洲还欠五原告所代表的班组劳务费455860元。
本院认为：雅安市名山区前进乡清河村在灾后重建过程中，由清河村村民委员会组织农户进行居民新村房屋修建，并由被告郑洲整体承包，进行工程修建。被告郑洲承包清河村新村的房屋修建后，按工种将泥工、水电安装、木工、钢筋工、塑钢窗安装等分包给五原告，五原告按照双方的约定完成了相应工作，并在村委会的监督下，被告郑洲的项目负责人与五原告进行了结算，确认了五原告的工作量、价款数额、已支付情况以及欠款情况，对此本院予以认可，被告郑洲欠五原告劳务费1012355元，应承担清偿义务。被告郑洲去向不明，五原告向发包人欠款建房户提起了诉讼，本院已判决由建房户向五原告支付556495元劳务费，余款455860元郑洲应支付给五原告。五原告要求被告郑洲支付剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洲于本判决生效之日起十五日内给付原告周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武劳务费455860元并支付从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元、诉讼保全费3020元、公告费600元，合计11758元，由被告郑洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 吴是踴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩大灵