wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初851号
原告：杜保堂，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告杜保堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜保堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地，并拆除占用原告土地上的附属设施；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2385元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.6亩土地及1.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费2385元。另被告张红兵擅自改变土地使用用途，在原告的土地上建起了大棚。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，责令其拆除占用原告土地上的附属设施，返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合及改变使用用途，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求被告南仙泉村委按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.6亩土地和1.5亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2385元。
证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地4.5亩。原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的2.1亩土地{中琚地、铁汞桥地和年有地（后两处统称北山地均为退耕还林地)}流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的2.1亩土地{中琚地、铁汞桥地和年有地（后两处统称北山地均为退耕还林地)}流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上部分耕种玉米，部分建成大棚种植至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2385元未予支付。原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告杜德清和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了两份《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，拆除占用原告土地上的附属设施，由被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张，本院认为原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故本院对原告的该主张不予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜保堂2014年至2016年土地流转租赁费2385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商字第105号
原告孔春明，男，汉族，1973年4月13日出生，居民，住荣成市。
被告陈超杰，男，汉族，1986年8月6日出生，住荣成市。
被告宋小春，女，汉族，1983年1月19日出生，住荣成市。
原告诉称，2013年1月28日被告陈超杰因资金紧张向碑借款108480元，二被告系夫妻关系，该债务是在其婚姻期间的欠款，理应为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次找二被告要求款，但二被告一直未偿还，请求法院依法判决。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受到侵害时，可以通过民事诉讼得到保护，民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本案中，按照原告提供的送达地址多次，无法查找被告。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本案的诉讼主体不确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨晓艳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初980号
原告：梁秀玲，女，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：梁浩，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现在广东省德庆县工作。
原告梁秀玲与被告梁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲的委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼，被告梁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计63117.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日1时15分，被告梁浩无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿德庆龙母大街由德庆县城区往新圩镇行驶，行驶至新圩镇龙庆宾馆路段撞到正常横过公路的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。2016年7月22日，德庆县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁浩承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在德庆县中医院住院治疗21天，住院期间陪护人员1人。出院后因身体不适又到德庆县人民医院进行了治疗。后经鉴定，原告需安装四颗义齿，每颗义齿1500元，每十年换一次至70岁。出院后的误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。本次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失共计63117.6元，其中医疗费15567.6元；护理费100×（21＋30）＝5100元；住院伙食补助费100×21＝2100元；营养费50×（21＋30）＝2550元；后续治疗费1500×4×5＝30000元；鉴定费2800元；精神抚慰金5000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
梁浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日1时15分，被告梁浩无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿德庆龙母大街由德庆县城区往新圩镇行驶，行驶至新圩镇庆龙宾馆路段时与横过公路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年7月22日，德庆县公安局交警大队作出德公（交）认字[2016]第00114号道路交通事故认定书，认定被告梁浩承担事故的全部责任，原告梁秀玲不承担责任。原告梁秀玲受伤后，于2016年6月17日至2016年7月7日在德庆县中医院住院治疗，用去医疗费12267.54元。德庆县中医院于2016年7月7日出具住院诊断证明书，诊断：1、急性轻型颅脑损伤：（1）脑挫伤、（2）右侧前额部、右颧部皮肤软组织挫擦伤；2、11牙冠折；3、12牙根折；4、13牙冠折；5、21牙冠折；6、上前牙牙齿撕脱伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。意见及建议：1、治疗好转出院，建议门诊继续治疗。2、出院后建议出院休息3个月。3、住院期间留陪人1人。4、牙齿后期治疗费用约16000元。出院后，原告梁秀玲又多次到德庆县人民医院门诊治疗，用去医疗费3300.06元。2016年10月18日，原告梁秀玲向广东至诚法医临床司法鉴定所申请对其后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，广东至诚法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第10216号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁秀玲因交通事故致第11牙齿冠折，第12牙根折，第12牙齿冠折，第21牙齿牙齿冠折，需行义齿安装，其每颗义齿安装费需1500元人民币，义齿安装每十年更换一次，计至七十周岁。其误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。用去评估费2800元。
另查明：梁浩驾驶的无牌二轮摩托车没有购买交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、德庆县公安局交警大队德公（交）认定[2016第00114号道路交通事故认定书、住院诊断证明书、病历、门诊记录单、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、广东至诚法医临床司法鉴定所粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第10216号司法鉴定意见书以及当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交警大队德公（交）认字[2016]第00114号道路交通事故认定书认定被告梁浩承担事故的全部责任，原告梁秀玲不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告梁秀玲的经济损失作出如下认定：1、医疗费：15567.6元，有发票为证，原告主张15567.6元，本院予以确认；2、护理费：4080元[80元/天×（21天＋30天）]，原告主张5100元过高，超过部分本院不予确认；3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天），原告主张2100元，本院予以确认；4、营养费：鉴定机构鉴定为30天，按每天50元计算为1500元（30天×50元/天），原告主张2550元过高，超过部分本院不予确认；5、后续治疗费，原告主张30000元，有鉴定为凭，本院予以确认；6、鉴定费2800元，有发票为凭，本院予以确认；7、精神抚慰金：综合被告的侵权程度和伤者的受伤情况，原告主张精神抚慰金的情形，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故对原告主张的5000元精神抚慰金，本院不予确认。以上损失共56047.6元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失，由被告承担赔偿责任。现原告起诉请求判令被告赔偿经济损失63117.6元，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持，数额以本院核实为准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、梁浩在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿梁秀玲经济损失56047.6元；
二、驳回梁秀玲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.97元，由梁浩负担551.18元，由梁秀玲负担137.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二○二○一六年十二月九日
书记员 潘旭怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9844号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
被告：戴华丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告戴华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月六日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9844号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：戴华丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告戴华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年九月六日书记员  陆迎龙??-2-?
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第174号
申请执行人：李富勇，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县兴隆镇兴隆路86号，公民身份号码510623196807053619。
被执行人：邹锐，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县凯江镇白塔街30号，公民身份号码510623197603280013。
申请执行人李富勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2794号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邹锐给付赔偿款10548.27元及垫付的诉讼费73元。执行中查明，被执行人邹锐系低保户，无可供执行的财产。申请执行人李富勇亦不能提供出被执行人邹锐可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2794号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执238号
申请执行人君山区中固建筑设备租赁服务部（个体工商户，注册号430611600076463。经营者李松，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处君山汽运公司宿舍。公民身份号码430611198101051551），住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会。
被执行人黄枝柳，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人黄清平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第628号民事判决书,于2016年9月6日向被执行人黄枝柳、黄清平发出执行通知书，责令被执行人黄枝柳、黄清平在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人君山区中固建筑设备租赁服务部支付建筑设备租金100000元，并负担本案诉讼费2300元、诉讼保全费1020元，承担案件执行费1400元，但被执行人黄枝柳、黄清平未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人黄枝柳、黄清平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第628号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执238号申请执行人君山区中固建筑设备租赁服务部（个体工商户，注册号430611600076463。经营者李松，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处君山汽运公司宿舍。公民身份号码430611198101051551），住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会。被执行人黄枝柳，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人黄清平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第628号民事判决书,于2016年9月6日向被执行人黄枝柳、黄清平发出执行通知书，责令被执行人黄枝柳、黄清平在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人君山区中固建筑设备租赁服务部支付建筑设备租金100000元，并负担本案诉讼费2300元、诉讼保全费1020元，承担案件执行费1400元，但被执行人黄枝柳、黄清平未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人黄枝柳、黄清平无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第628号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01936号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商特字第0004号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被申请人陈锦民。
被申请人王春侠。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锦民、王春侠实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。2014年9月10日，本院书面通知原告在七日内交纳相关费用后，原告仍未按期缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司自动撤诉申请处理。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李宵骁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执266号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人夏良，该公司法律法务部经理。
被执行人訚杰，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与訚杰借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为2.2万元及逾期利息，在执行过程中，被执行人訚杰去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初字第1807号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初140号
原告：吴红桂，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴红桂诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴红桂到庭参加诉讼。被告李晓侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红桂诉称，2015年6月13日，被告李晓侠向其借款7万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分。该款项经其多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告李晓侠返还借款本金人民币7万元及利息。
原告吴红桂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、被告李晓侠身份信息，证明被告李晓侠具有诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告李晓侠于2015年6月13日向原告借款7万元，并约定利息月息2%。
4、银行转账凭证，证明原告于2015年6月14日向被告李晓侠转账65000元的事实。
被告李晓侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告吴红桂所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月13日，被告李晓侠向原告吴红桂借款7万元，约定利息为月利率2%，并于同日向原告吴红桂出具借条一份。该笔借款中的65000元系原告吴红桂于2015年6月14日以转账的形式支付给被告李晓侠，5000元以现金的形式支付给被告李晓侠。被告李晓侠未向原告吴红桂支付本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李晓侠向原告吴红桂借款7万元的事实清楚，并有其出具的借款条据和转账凭证在卷佐证，足以认定。故对原告吴红桂要求被告李晓侠返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告吴红桂要求被告李晓侠支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起十日内返还原告吴红桂借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，自2015年6月13日起至还清该款项之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3812号
上诉人（原审被告）：叶荣富，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人叶荣富因与被上诉人黄维源民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶荣富上诉请求：依法改判，由黄维源承担相应的费用。事实和理由：黄维源向人民法院起诉叶荣富分两次向其借款46500元，其中6500元借款是事实，而40000元借款纯属黄维源伪造。二审中，叶荣富申请对40000元借条中的指纹进行鉴定。
黄维源未作答辩。
黄维源向一审法院起诉请求：1、叶荣富向黄维源归还借款46500元整并支付利息9600元（按4万元计算，暂自2016年2月20日起按约定月息2分计算至2017年2月20日，以后按约定计算至实际归还之日止），共计56100元；2、由叶荣富承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，叶荣富向黄维源借款6500元、40000元两笔，合计46500元，于同日出具借条两张。借款金额为6500元的借条载明“借条今借到黄维源现金陆仟伍佰元正（6500.00）出借人：黄维源借款人叶荣富注：还信用卡临时借用借款日期：2015年12月19日”。借款金额为40000元的借条载明“今有叶荣富向黄维源借款肆万（40000.）整，贰个月内不收息。逾期按月息2%（2分）计。说明，2015年12月19日由叶荣富替黄维源作借款担保贰个月。肆万元借款利息由黄维源贴息，但不贴本金。借款人：叶荣富手机号：152××××7733身份证号：330726196503150912住址：仙华街道××村上叶55号2015年12月19日”。该两笔借款经黄维源多次催讨，叶荣富分文未还。一审法院认为，叶荣富向黄维源借款人民币46500元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。黄维源仅诉请其中40000元借款的利息系其对自身权利的处分，该笔借款约定利息及免息期限，可从免息期限届满之日起按月利率2%计算利息。叶荣富本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。黄维源的诉讼请求，合理合法，予以支持。叶荣富经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由叶荣富于判决生效之日起十日内归还黄维源借款计人民币46500元及利息（以40000元为本金按月利率2%自2016年2月20日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由叶荣富负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，黄维源以“叶荣富”于2015年12月19日出具的两张借条为依据，向浦江县人民法院起诉，要求叶荣富归还借款46500元。其中，6500元借条载明：“借条今借到黄维源现金陆仟伍佰元正（6500.00）出借人：黄维源借款人叶荣富注：还信用卡临时借用借款日期：2015年12月19日”；40000元借条载明：“今有叶荣富向黄维源借款肆万（40000.）整，贰个月内不收息。逾期按月息2%（2分）计。说明，2015年12月19日由叶荣富替黄维源作借款担保贰个月。肆万元借款利息由黄维源贴息，但不贴本金。借款人：叶荣富手机号：152××××7733身份证号：330726196503150912住址：仙华街道××村上叶55号2015年12月19日”。叶荣富对6500元借款未归还无异议。2017年9月26日，黄维源出具《放弃借款追索书》，自愿放弃向叶荣富主张涉案4万元借条所涉借款的诉讼权利。
本院认为，叶荣富向黄维源借款6500元的事实有借条为证，双方当事人亦无异议，足以认定。由于涉案6500元借条双方未明确约定利息及借期，黄维源主张权利后，叶荣富依法应及时归还借款。黄维源未主张6500元借款逾期利息，系其对自身权利的处分。关于叶荣富的上诉意见，鉴于黄维源二审中自愿放弃向叶荣富主张涉案4万元借条所涉借款的诉讼权利，此系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因叶荣富二审中申请对4万元借条中的指纹鉴定已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1446号民事判决；
二、由叶荣富于本判决生效之日起十日内归还黄维源借款计人民币6500元；
三、驳回黄维源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费601元，由黄维源负担500元，叶荣富负担101元；二审案件受理费1202元，由黄维源负担1000元，叶荣富负担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月二十七日
代书记员 钟李钰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5914号
原告林其华，男，1957年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告林其华与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林其华的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林其华诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月12日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资15220元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资15220元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费15220元属实，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：林其华系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：林其华长期向刘俊提供劳务。2015年7月12日，刘俊向林其华出具欠条一张，该欠条载明:林其华自2013年在南京顺三江炉料有限公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币壹万伍仟贰佰贰拾元整。特此立据。（15220.00）欠款人：刘俊2015年7月12日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂于2017年7月13日起诉来院。审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
上述事实，有林其华提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠林其华劳务费15220元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，林其华请求刘俊支付下欠劳务费15220元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告林其华劳务费15220元；
驳回原告林其华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊观筠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1563号
原告：陆璐，男，汉族。
被告：王振华，男，汉族。
被告：肖敬芳，女，汉族。
被告：王某，女，汉族。
法定代理人：陆某，女，系王某母亲。
原告陆璐与被告王振华、肖敬芳、王某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆璐、被告王振华、肖敬芳、被告王某的法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆璐向本院提出诉讼请求：确认位于嘉峪关市××号房屋归原告所有。事实和理由：2012年1月1日，原告与王×签订二手房买卖合同，约定王×将其所有的位于嘉峪关市××号房屋转让给原告，原告支付转让款。合同签订后，原告依约履行了合同，但双方一直未办理过户登记手续。2014年4月28日，王×因病死亡，被告作为其法定继承人有继续履行合同及办理房屋过户登记手续的义务。
王振华、肖敬芳辩称：诉争房屋最初是由其儿子王×购买，后转卖给陆璐，由陆璐偿还银行贷款并居住使用至今，其同意将房屋确认至陆璐名下。
王某的法定代理人辩称：王某系王×独生女，诉争房屋最初是由王某的父亲王×购买后转卖给陆璐，由陆璐偿还银行贷款并居住使用至今，其同意将房屋确认至陆璐名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的死亡证明、户口本、独生子女申请表、离婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房使用证、房屋质量保证书、房屋预告登记证明、税收完税证、二手房买卖合同、中国建设银行出库说明及押品权证转出通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，王×与嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买嘉峪关市××号房屋，房屋总价款214338.25元，王×以按揭贷款方式支付房款。2012年1月1日，陆璐与王×签订二手房屋买卖合同，约定王×将嘉峪关市××号房屋转让给陆璐，总价款297000元，陆璐已付定金13万元，并以王×名义偿还剩余贷款113960，其余房款53040元在两个月内付清。2012年5月陆璐至涉案房屋居住。2014年4月28日王×因病去世，王振华、肖敬芳系王×父母，王某系王×独生女，2007年8月30日王×与陆某离婚。2016年12月22日，房屋贷款归还完毕，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行出具出库说明，载明”王×死亡，由陆璐持双方身份证及死亡证明代办贷款结清及他项权证领取业务”。
本院认为，陆璐与王×签订二手房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。陆璐按照合同约定支付房款，并从2012年5月开始对涉案房屋居住使用至今，涉案房屋出卖人王×在尚未办理房屋过户登记手续即去世，三被告作为王×的法定继承人，同意将涉案房屋的所有权确认至陆璐名下，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关市××号房屋归陆璐所有。
案件受理费70元，减半收取35元，陆璐自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 康佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1563号原告：陆璐，男，汉族。被告：王振华，男，汉族。被告：肖敬芳，女，汉族。被告：王某，女，汉族。法定代理人：陆某，女，系王某母亲。原告陆璐与被告王振华、肖敬芳、王某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆璐、被告王振华、肖敬芳、被告王某的法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆璐向本院提出诉讼请求：确认位于嘉峪关市××号房屋归原告所有。事实和理由：2012年1月1日，原告与王×签订二手房买卖合同，约定王×将其所有的位于嘉峪关市××号房屋转让给原告，原告支付转让款。合同签订后，原告依约履行了合同，但双方一直未办理过户登记手续。2014年4月28日，王×因病死亡，被告作为其法定继承人有继续履行合同及办理房屋过户登记手续的义务。王振华、肖敬芳辩称：诉争房屋最初是由其儿子王×购买，后转卖给陆璐，由陆璐偿还银行贷款并居住使用至今，其同意将房屋确认至陆璐名下。王某的法定代理人辩称：王某系王×独生女，诉争房屋最初是由王某的父亲王×购买后转卖给陆璐，由陆璐偿还银行贷款并居住使用至今，其同意将房屋确认至陆璐名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的死亡证明、户口本、独生子女申请表、离婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房使用证、房屋质量保证书、房屋预告登记证明、税收完税证、二手房买卖合同、中国建设银行出库说明及押品权证转出通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月7日，王×与嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买嘉峪关市××号房屋，房屋总价款214338.25元，王×以按揭贷款方式支付房款。2012年1月1日，陆璐与王×签订二手房屋买卖合同，约定王×将嘉峪关市××号房屋转让给陆璐，总价款297000元，陆璐已付定金13万元，并以王×名义偿还剩余贷款113960，其余房款53040元在两个月内付清。2012年5月陆璐至涉案房屋居住。2014年4月28日王×因病去世，王振华、肖敬芳系王×父母，王某系王×独生女，2007年8月30日王×与陆某离婚。2016年12月22日，房屋贷款归还完毕，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行出具出库说明，载明”王×死亡，由陆璐持双方身份证及死亡证明代办贷款结清及他项权证领取业务”。本院认为，陆璐与王×签订二手房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。陆璐按照合同约定支付房款，并从2012年5月开始对涉案房屋居住使用至今，涉案房屋出卖人王×在尚未办理房屋过户登记手续即去世，三被告作为王×的法定继承人，同意将涉案房屋的所有权确认至陆璐名下，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：嘉峪关市××号房屋归陆璐所有。案件受理费70元，减半收取35元，陆璐自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  万霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  康佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2281号
原告：孙德安，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：蒋振明，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理（未到庭）。
委托诉讼代理人：黎洪波，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗正保，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告孙德安与被告罗正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙德安及其委托诉讼代理人黎洪波、被告罗正保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息自2014年10月20日按月利率2%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告罗正保以要建房为由，向原告孙德安借款95000元，原告妻子当日银行取款40000元和家中45000元，于原告店面内一共向被告交付现金95000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，双方约定借期1个月，在2014年11月20日付清借款，按三分计算利息，如到期未付清，被告以其城里120平方米房子作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告罗正保的答辩意见是：钱已经还清了，2016年还的，原告喊社会上的人收的。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提供任何证据，本院当庭组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告罗正保向原告孙德安出具借条一张，写明“今借到孙德安现金玖万伍仟元整（95000.00元），预计在2014年11月20号前付清。借款人：罗正保。2014年10、19。”并在借条上写下其身份证号码及电话号码，在借条正文下面附载：“如果预期借款未付清以城市120平方房子做抵押按三分利息计算”。该95000元实际绝大部分由原告借给被告的现金及被告原先所欠原告小量货款等组成。双方约定的借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还，原告曾在2015年下半年喊社会上的人陪自己去找被告催收过一次，2016年农历立春节气当天原告的妻子去催收过，2017年6月11日原告与周信（原告欠周信的钱）等数人去找被告收款，被告都没有偿还，原告故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告在向原告借款后加上以前所欠原告的部分货款，向原告出具借款95000元的借条，把所欠原告的款项都作为借款对待，是其自主意思表示，合法有效，被告对该事实也无异议。被告不按约定的期限偿还该款项，构成违约，原告要求被告偿还该95000元及按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还该款项，但未提供任何还款的证据予以证实，故对被告的该主张不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗正保应在本判决生效后十日内偿还原告孙德安借款本金95000元及其利息（利息自2014年10月20日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，财产保全费1320元，由被告罗正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 冯 盛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 薇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1637号
原告刘于利，女，汉族，吕梁市离石区田家会街道办田家会村垣上人。身份证号：×××
被告靳成才，男，汉族，山西省方山县人。身份证号：×××
原告刘于利与被告靳成才同居关系纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘于利及被告靳成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘于利向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同所生男孩靳宇航随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活止；2、婚前财产归各自所有，共同生活期间的债权30000元共同分割，共同财产六门组合柜三组（价值1700元）、海信牌电视机一台（价值3700元）、星星牌电冰箱一台（价值2500元）、三本牌助力踏板摩托车一辆（价值3000元）、小燕子牌洗衣机一台（价值900元）共同分割；3、判决被告一次性支付原告母子二人生活费、医疗抚养费80000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年秋相识，之后自由恋爱并同居生活。2014年9月6日按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2015年5月22日共同生育一男孩，取名靳宇航，一直随原告生活，由原告抚养。被告经常辱骂殴打原告，有严重的家庭暴力，导致原告神经衰弱、失眠健忘，且被告游手好闲，嗜酒如命、赌博成性。
被告辩称，共同所生孩子名为靳荣杰，要求孩子随我生活，由我抚养。六门组合柜、海信牌电视机、星星牌电冰箱、三本牌助力踏板摩托车、小燕子牌洗衣机均为结婚之前购买，30000元共同债权认可，是我叔叔向我们借的。结婚时向我大伯借了50000元，婚后因日常开支向我姑姑借了10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年秋相识并自由恋爱，2014年9月6日举行婚礼，双方未办理结婚登记。2015年5月22日共同生育一男孩，取名靳荣杰，现随原告生活，共同生活期间有共同债权30000元。被告从事电氧焊工作，原告无业。
本院认为，原、被告按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方为非法同居关系。共同生活期间所生儿子靳荣杰，现随原告生活，考虑到其年龄尚小，继续随原告生活有利于孩子的身心健康，被告靳成才应承担相应的抚养费。共同生活期间的债权30000元，属共同债权，应共同分割。原告主张分割六门组合柜、海信牌电视机、星星牌电冰箱、三本牌助力踏板摩托车、小燕子牌洗衣机，被告认为上述家电为举行婚礼前购买，原告也认可，故上述家电属被告的婚前个人财产，原告主张分割的请求本院不予支持。被告主张结婚时向其大伯借款50000元，婚后因日常开支向其姑姑借款10000元，原告称不知情，被告亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告请求判令被告一次性支付其母子二人生活、医疗抚养费80000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘于利与被告靳成才共同所生儿子靳荣杰随原告刘于利生活，被告靳成才每月支付400元抚养费（支付时间从2017年12月1日起至靳荣杰18周岁止）；
二、原、被告共同生活期间的共同债权30000元，原、被告各享有15000元；
三、被告靳成才享有探视权，探视时间为每月的第一个周末。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十一月十三日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1637号原告刘于利，女，汉族，吕梁市离石区田家会街道办田家会村垣上人。身份证号：×××被告靳成才，男，汉族，山西省方山县人。身份证号：×××原告刘于利与被告靳成才同居关系纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘于利及被告靳成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘于利向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告共同所生男孩靳宇航随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活止；2、婚前财产归各自所有，共同生活期间的债权30000元共同分割，共同财产六门组合柜三组（价值1700元）、海信牌电视机一台（价值3700元）、星星牌电冰箱一台（价值2500元）、三本牌助力踏板摩托车一辆（价值3000元）、小燕子牌洗衣机一台（价值900元）共同分割；3、判决被告一次性支付原告母子二人生活费、医疗抚养费80000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年秋相识，之后自由恋爱并同居生活。2014年9月6日按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2015年5月22日共同生育一男孩，取名靳宇航，一直随原告生活，由原告抚养。被告经常辱骂殴打原告，有严重的家庭暴力，导致原告神经衰弱、失眠健忘，且被告游手好闲，嗜酒如命、赌博成性。被告辩称，共同所生孩子名为靳荣杰，要求孩子随我生活，由我抚养。六门组合柜、海信牌电视机、星星牌电冰箱、三本牌助力踏板摩托车、小燕子牌洗衣机均为结婚之前购买，30000元共同债权认可，是我叔叔向我们借的。结婚时向我大伯借了50000元，婚后因日常开支向我姑姑借了10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年秋相识并自由恋爱，2014年9月6日举行婚礼，双方未办理结婚登记。2015年5月22日共同生育一男孩，取名靳荣杰，现随原告生活，共同生活期间有共同债权30000元。被告从事电氧焊工作，原告无业。本院认为，原、被告按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记，双方为非法同居关系。共同生活期间所生儿子靳荣杰，现随原告生活，考虑到其年龄尚小，继续随原告生活有利于孩子的身心健康，被告靳成才应承担相应的抚养费。共同生活期间的债权30000元，属共同债权，应共同分割。原告主张分割六门组合柜、海信牌电视机、星星牌电冰箱、三本牌助力踏板摩托车、小燕子牌洗衣机，被告认为上述家电为举行婚礼前购买，原告也认可，故上述家电属被告的婚前个人财产，原告主张分割的请求本院不予支持。被告主张结婚时向其大伯借款50000元，婚后因日常开支向其姑姑借款10000元，原告称不知情，被告亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告请求判令被告一次性支付其母子二人生活、医疗抚养费80000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告刘于利与被告靳成才共同所生儿子靳荣杰随原告刘于利生活，被告靳成才每月支付400元抚养费（支付时间从2017年12月1日起至靳荣杰18周岁止）；二、原、被告共同生活期间的共同债权30000元，原、被告各享有15000元；三、被告靳成才享有探视权，探视时间为每月的第一个周末。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十一月十三日书记员谢莉瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1021号
申请执行人：杨峰
被执行人:张奇
被执行人:顾素涛
杨峰申请执行顾素涛、张奇民间借贷纠纷一案，执行标的为44343元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1021号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10103号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：�咏麟，男，1985年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈彦婷，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜咏麟、陈彦婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系颜咏麟、陈彦婷未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 曾赣华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2596号
申请执行人谷世军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人苗丽霞，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人李进，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人梁瑞，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
谷世军申请执行李进、苗丽霞、梁瑞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人保全被执行人李进的工资每月3000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月七日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执67号
申请人王金良，男，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人关占军，男，现住鄂托克前旗上海庙镇。
王金良诉被执行人关占军民间借贷纠纷一案，（2015）鄂前民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金15万元及利息250451.83元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂前民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初511号
原告：陈汉龙，男，1993年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：任海阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈汉龙与被告任海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年11月7日、同年11月30日各向原告借款50000元，合计借款100000元。两笔借款双方均没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告任海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年11月7日、同年11月30日各向原告借款50000元，合计借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年11月7日、同年11月30日各向原告借款50000元，合计借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈汉龙借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执394号
申请执行人王丽，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街七中四号楼4单元3楼6号，身份证号210719196501180228。
被执行人李增光，男，1961年4月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区兴盛街七中四号楼4单元3楼6号，身份证号372523196104284517。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人李增光离婚纠纷一案中，申请人王丽于2018年2月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1402执394号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 秀 梅
审判员 张然审判员关波
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 强
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢25号
申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司。
被执行人太原市物产集团有限公司。
被执行人太原市机电设备总公司。
被执行人太原市化工轻工总公司。
本院在执行（2003）并民初字第273号民事判决书过程中，太原市化工轻工总公司以其所有的位于太原市和平南路光华街5号的土地（土地证号为并政地国用200220130）及其所有的房产（房产证号0021691、0021692、00216**，面积14324.42平方米）提供担保，由于被执行人和担保人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定如下：
续查封被执行人太原市化工轻工总公司以其所有的位于太原市和平南路光华街5号的土地（土地证号为并政地国用200220130）及其所有的房产（房产证号0021691、0021692、00216**，面积14324.42平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2400号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘殿峰，男，1966年3月3日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘殿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘殿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1606元、滞纳金1689元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市网点业主，面积85.15平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.4元/月（2012年以前0.25元/月）。被告欠2011年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2010年7月7日与被告签订了物业服务协议，后于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金一节，原告并未提供证据证明被告迟延交付给其造成损失,故对原告较高的滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘殿峰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费共计1606元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年六月九日
书记员 韩洪岩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初532号
原告：段亚珍，女，汉族，1955年4月16日出生，农民，现住本市。
被告：四平市奥普多饮品有限公司第一分公司。地址：四平市铁东区山门镇大洼村。
法定代表人：王怡轩，负责人。
原告段亚珍诉被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司（以下简称奥普多公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告段亚珍到庭参加诉讼，被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
段亚珍诉称：在2016年5月和6月份，被告雇佣原告为其厂子做饭，约定每月给付劳务费1500元，但是到现在被告也没有给付原告工钱，经过多次催要，被告以种种借口拖欠不给。在2017年2月，原告到四平市铁东区劳动仲裁委员会仲裁申请被告支付工资，但在2017年2月25日被劳动仲裁委员会以超过法定劳动年龄为理由，不予受理。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告奥普多公司无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告向原告支付劳务费3000元是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。
2、2017年2月25日仲裁申请书、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2017）第9号不予受理案件通知书，证明被告欠我劳务工资，我向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以我超过法定劳动年龄为由，作出不予受理案件通知书，这也是我诉至法院的原因。
被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经庭审查明：段亚珍于2016年5月到四平市奥普多饮品有限公司第一分公司上班，双方未签订劳动合同，因被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司拖欠原告段亚珍工资，段亚珍从被告单位离职，截止到2016年7月，四平市奥普多饮品有限公司第一分公司尚欠段亚珍工资款3000元，段亚珍于2017年向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于仲裁委员会管辖范围为由，于2017年2月25日作出四东劳人仲不字（2017）第9号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审记录在卷为凭。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告应支付拖欠原告的工资款3000元。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司于本判决生效后7日内一次性给付原告段亚珍工资款人民币3000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四平市奥普多饮品有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于志强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2949号
原告：刘鹤，女，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人石卫东、王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：魏晓云，女，1983年5月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：李士运，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告刘鹤诉被告魏晓云、李士运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹤之委托代理人石卫东到庭参加诉讼，被告魏晓云、李士运经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100,000元并支付利息（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算，暂计算至2017年2月13日利息为56,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告魏晓云签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，月息2%，还款日期为2015年8月23日。同日，被告李士运与原告签订了担保期限五年，无条件不可撤销的保证担保合同。后原告履行了自己的义务将100,000元款打到被告指定账户，但还款期限届满后被告未偿还借款本金及利息，原告多次索要均未果。
被告魏晓云、李士运未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年8月24日，被告魏晓云与原告签订了《循环借款协议》，协议约定被告向原告申请借款额度100,000元，有效期为2014年8月24日至2015年8月23日，利息为月2%。同日，被告魏晓云与原告及被告李士运签订了《保证合同》，合同约定被告李士运自愿以保证的方式为上述原告与被告魏晓云之间的《循环借款协议》向原告提供担保，担保范围为被告魏晓云向原告借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用等，并在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。保证期间为上述《循环借款协议》约定的主债务履行期届满之日起五年。同日，被告魏晓云授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司代为扣款，三方共同签订了《三方代扣授权协议（使用借款人端）》。2014年8月27日至2014年10月14日，原告分四次通过易智付科技（北京）有限公司向被告魏晓云发放了借款100,000元。借款发放后，根据约定被告魏晓云应向指定账户按月支付还款，用于偿还原告的本金及利息。至起诉之日，被告魏晓云尚欠原告本金100,000元。
以上事实有《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议（使用借款人端）》、银行账户流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告魏晓云、李士运经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告魏晓云之间签订了《循环借款协议》，双方应当按照约定履行各自义务，原告发放借款后，被告魏晓云未履行其还款义务，已经构成违约，原告请求被告魏晓云偿还借款本金100,000元的主张，本院予以支持。协议约定借款利息为月2%即年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告李士运为被告魏晓云的上述借款提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求被告李士运对被告魏晓云的借款承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告魏晓云于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤借款本金100,000元及利息（自2014年10月14日至本判决履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算）。
被告李士运对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告李士运在承担连带保证责任的范围内，有权向被告魏晓云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏琳琳
代理审判员 王双昭
人民陪审员 邢志远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白欣鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00017号
原告：李某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案审理，本案依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后两个月余，因生气被告离家出走至今未归，原告多方查找不到被告的下落，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告赵某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告的身份证，证明原告的身份；证据2，被告赵某户籍证明，证明被告的身份；证据3，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；证据4，原告与被告娘家村委会各出具1份证明，证明李某甲与赵某于××××年××月登记结婚，同年5月因二人闹矛盾，至今未回，下落不明；证据5，证人李某乙的出庭证言，证明证人与原、被告系邻居，××××年××月16结婚，同年5月份二人闹矛盾，赵某离家出走，至今未回。证人李某丙的出庭证言，证明一致。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告赵某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前二人缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，同年5月因家庭生活矛盾，被告赵某离家未回，二人分开至今，原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权债务未向法庭提供证据，现原告诉至本院请求与被告离婚，因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，但二人婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，结婚短短几个月，夫妻之间本应互敬互爱，但由于二人闹矛盾，被告于2010年5月离家出走至今下落不明，二人分居生活三年多时间，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚诉请，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告赵某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 储可东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1852号
上诉人（原审原告）：中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨正富，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司因与被上诉人潘勇劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）
苏06**民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中谷碧陆（南通）新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王邵君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3152号
原告:李廷美，女，1969年2月3日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄顺，男，1975年3月13日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：蔡成秀，女，1964年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告黄顺之妻。
被告：朱加先，女，1952年12月4日生，布依族，住贵州省兴义市，系被告黄顺之母。
原告李廷美诉被告黄顺、蔡成秀、朱加先民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李廷美的委托诉讼代理人黄焰到庭参加了诉讼，被告黄顺、蔡成秀、朱加先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李廷美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款人民币20万元；2、判令三被告从本案起诉之日起至本案借款清偿完毕之日止按月利率2%计算向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄顺、蔡成秀夫妻在2015年4月30日因资金周转困难向原告李廷美借款现金20万元，并书面约定以其屋基地抵押，被告朱加先作为担保人在借条上签名作担保，借条未约定还款日期。原告在年初到多次找被告偿还借款无果，只能向人民法院起诉要求被告三人连带偿还借款20万元，并从本案起诉之日起至本案借款清偿完毕之日止按月利率2%计算向原告支付借款利息。综上所述,为维护自己的合法利益，特依向法院提起诉讼。
被告黄顺、蔡成秀、朱加先均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行庭审举证、质证。被告黄顺、蔡成秀、朱加先经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证权利的放弃。对原告所举的原、被告的身份证复印件、《欠条》，本院经审查认为该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有联系，作为本案的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，黄顺、蔡成秀作为借款人共同向李廷美出具《借条》一张，载明“借条，今借到李廷美人民币贰拾万元整（￥：200000.00）用屋基抵押，借款日期从2015年4月30日，此据，借款人蔡成秀、黄顺，担保人朱加先，2015年4月30日。”借款人蔡成秀、黄顺，担保人朱加先分别在借条上签名并捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷金额为200000元，数额并不大，且有借款人蔡成秀、黄顺和担保人朱加先的签名捺印的借条为证，结合民间借贷的习惯，可综合认定借款实际发生，借款人应依法承担偿还借款的义务。双方在借款时未约定还款期限，自李廷美催告后，蔡成秀、黄顺应在合理期限内履行偿还借款200000元的义务，而本案借款人的正式催告时间为本院立案时间即2017年4月19日。
关于原告请求判令三被告从本案起诉之日起至本案借款清偿完毕之日止按月利率2%计算借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方在借款时未约定期内利率，也未约定逾期利率，其请求按月利率2%支付逾期的资金占用利息于法无据，本院依法只支持从2017年4月19日起，按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
担保人朱加先在借条担保人处签名并捺印，未约定担保方式，其依法应对该200000元借款及逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向蔡成秀、黄顺追偿。
综上所述，本案应由被告蔡成秀、黄顺偿还李廷美借款本金200000元并给付逾期利息（以未付本金为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百有零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限蔡成秀、黄顺于本判决生效后十日内偿还李廷美借款本金200000元及逾期利息（以未付本金为基数，2017年4月19日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、朱加先对蔡成秀、黄顺的上述债务承担连带清偿责任，朱加先承担保证责任后，有权向蔡成秀、黄顺追偿；
三、驳回原告李廷美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡成秀、黄顺、朱加先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马振铨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01762号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌，男，1972年4月4日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与李文斌确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1601号
原告：寇运镇，男，1981年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张跃伟，男，1977年12月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现于临沂市监狱服刑。
原告寇运镇与被告张跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇运镇、被告张跃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇运镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告履行过户协议，将被告名下手机号过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告张跃伟将自己名下的手机号码1×××××转让给原告，转让费为45000元，原告取得涉案手机号码后使用至今。后被告因故被判刑，在临沂市监狱服刑，转让后被告未协助原告办理过户登记手续。2013年9月1日起开始实施电话实名制，原告与被告的交易早于实名制规定前交付使用，原告对涉案手机号码是善意取得。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
被告张跃伟辩称，原告所诉事实和理由属实，因被告在监狱，没有办法配合原告办理过户手续，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告寇运镇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张跃伟身份证复印件一份，及2016年9月6日被告向原告出具的证明一份，证实2012年3月被告将其名下手机号1×××××以45000元的价格转让给原告的事实；
3.被告张跃伟配偶张洪琴身份证复印件一份，及2016年9月9日向原告出具的证明一份，证实被告张跃伟将其名下手机号1×××××转让给原告的事实；
4.收到条一份，证实被告张跃伟于2012年3月6日收到原告的手机号转让款45000元的事实；
5.临沂市罗庄区人民法院的执行裁定书两份，证实原告向临沂市罗庄区人民法院提出执行异议，被告未及时协助原告办理手机号过户的事实。
被告张跃伟对原告寇运镇提供的证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月6日，被告张跃伟将其名下手机号1×××××转让给原告寇运镇，原告支付转让款后，被告出具收到条一份，载明：“今收到寇运镇买电信号（1×××××）款钱45000.00元大写（肆万伍仟元）整收款人：张跃伟2012年3月6日”。2013年9月1日开始实施电话实名制，被告张跃伟因贩毒于2012年5月22日入狱，故原告使用的手机号一直未能办理过户手续。
本院认为，根据《电信网码号资源管理办法》第三条的规定：“码号资源属于国家所有”，个人仅享有对手机号码的使用权。被告张跃伟向原告寇运镇转让手机号1×××××的使用权，有被告张跃伟出具的收到条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告寇运镇向被告履行支付手机号码转让款的义务，依法取得了涉案手机号的使用权，被告张跃伟应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，协助原告办理手机号过户手续。
综上所述，原告寇运镇诉请被告张跃伟履行手机号过户义务，理由正当合法，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张跃伟于本判决生效后十日内协助原告寇运镇将手机号1×××××过户到原告寇运镇名下。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告张跃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张琪，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张琪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张琪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张琪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金8184.28元、透支利息4442.93元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8028.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张琪立即支付截止2017年7月1日的透支本金8184.28元、透支利息4442.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金8028.08元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8184.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张琪承担。
被告张琪未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，张琪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张琪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张琪发放了信用卡。张琪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，张琪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8184.28元、透支利息4442.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金8028.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张琪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张琪发放了信用卡，张琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张琪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金8184.28元、透支利息4442.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金8028.08元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8184.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元，由被告张琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1694号
原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：林纪山，厂长。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：车文庆，男，1957年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台市水泥厂与被告车文庆劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市水泥厂撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由烟台市水泥厂负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 迟卓林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初320号
原告：魏龙生，男，1970年9月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告魏龙生与被告赖雄生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙生的委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼,被告赖雄生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏龙生向本院提出诉讼请求：要求赖雄生归还借款本金48250元及支付利息9408.75元，并支付借款本金48250元自本案起诉之日（2017年2月27日）起至本金清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2013年12月7日，赖雄生以生意周转为由向魏龙生借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率为15‰，按季付息。借款发生后赖雄生依约付清了一年的借款利息，2015年1月始，赖雄生违约未再付息，经魏龙生多次催促，赖雄生于2015年11月16日向魏龙生还本付息10000元（其中至2015年11月利息共付8250元、还本金1750元）。之后，赖雄生未再还本付息。
赖雄生辩称，赖雄生于2013年12月7日向魏龙生借款50000元用于周转是事实，但赖雄生于2015年11月16日向魏龙生归还了本金10000元，现仍欠本金40000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本院审理过程中，魏龙生提供：1、2013年12月7日赖雄生出具的借条一份，借条内容为：“今借到魏龙生人民币现金伍万元整（50000）。”证明借款的事实；2、2014年4月27日银行交易明细一份，证明赖雄生支付一季度利息2250元，借款月利率为15‰。以上二组证据的真实性应予认定，结合庭审陈述，借款50000元双方无争议，借条没有约定借款期限和借款利息，赖雄生在答辩中亦未认可借款利息的事实，仅凭2014年4月27日银行交易明细一份，不足以认定双方口头约定借款月利率为15‰，应认定双方为无息借贷，赖雄生于2015年11月16日向魏龙生清偿的10000元，应认定为本金10000元，现仍欠本金40000元。
本院认为，赖雄生承认魏龙生的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于涉案借贷认定为无息借贷，魏龙生主张按月利率15‰计息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷未约定借款利息的只能支持年利率6﹪资金占用期间的利息。
综上所述，赖雄生应欠魏龙生借款本金40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借贷合同未约定还款期限的，原告可随时主张权利。赖雄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。赖雄生应归还魏龙生借款本金40000元，并支付借款本金40000元自本案起诉之日（2017年2月27日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
赖雄生应于本判决生效之日起十日内归还魏龙生借款本金40000元并支付该款自本案起诉之日（2017年2月27日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6﹪计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由魏龙生负担50元，赖雄生负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一七年五月十日
代理书记员 童丽萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第25号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑凌（绰号“龙九”），农民。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人郑凌犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日2时许，被告人郑凌至宁海县西店镇铁江村铁江东路103号，以插片开门的手段进入楼房，盗得李某停放在一楼楼梯间的一辆立马电动车（价值人民币2610元）。后被告人郑凌骑着该车至宁海县西店镇崔家村村口附近时被巡逻民警抓获，并被传唤到案。现被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑凌在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书、发还物品清单，合格证，销售凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑凌如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第25号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某（绰号“龙九”），农民。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日2时许，被告人郑某至宁海县西店镇铁江村铁江东路103号，以插片开门的手段进入楼房，盗得李某停放在一楼楼梯间的一辆立马电动车（价值人民币2610元）。后被告人郑某骑着该车至宁海县西店镇崔家村村口附近时被巡逻民警抓获，并被传唤到案。现被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书、发还物品清单，合格证，销售凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛海晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12239号之二
申请人：张杰，女，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。
被申请人：马志平，女，1954年11月26日出生，汉族，天津市和平区南营门医院退休职工，住天津市南开区。
被申请人：郑宝水，男，1953年6月26日出生，汉族，天津市和平区南营门医院退休职工，住天津市南开区。
第三人：闫瑛，男，1987年11月14日出生，汉族，同信贷商务顾问（天津）有限公司风控，住天津市南开区。
第三人：同信贷商务顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心1707-1。
法定代表人：冯骏，总经理。
委托诉讼代理人：芦静，该公司职员。
申请人张杰与被申请人马志平、郑宝水，第三人闫瑛、同信贷商务顾问（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日做出（2017）津0104民初12239号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人马志平名下坐落于天津市南开区XX号房屋及坐落于南开区XX号房屋所有权变更登记手续。申请人张杰于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马志平名下坐落于天津市南开区XX号房屋所有权变更登记手续的查封、冻结；
二、解除对被申请人马志平名下南开区XX号房屋所有权变更登记手续号房屋的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张永诗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 婵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15528号
原告：上海爱杰建设有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：朱爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海迪米新型复合材料有限公司。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：王伟刚，男，上海迪米新型复合材料有限公司工作。
委托诉讼代理人：姚辰来，中茂律师事务所律师。
第三人：上海奉安建筑装潢有限公司。
法定代表人：符建安，总经理。
委托诉讼代理人：庄金山，男，上海奉安建筑装潢有限公司工作。
本院在审理原告上海爱杰建设有限公司诉被告上海迪米新型复合材料有限公司、第三人上海奉安建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8324号
原告：崔义贞，女，1977年12月5日出生，汉族，自由职业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
被告：王攀峰，男，1978年10月4日出生，汉族，国电能源电力技术工程有限责任公司职员，住石家庄市长安区。
原告崔义贞与被告王攀峰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
崔义贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议，将石家庄市桥西区汇新路旭城花园南区10-501号房屋过户到原告崔义贞名下。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2008年10月24日签订离婚协议，并办理了离婚手续，该离婚协议约定：“双方共同拥有的石家庄市旭城花园南区10楼501室（建筑面积89平）住房一套归女方”，因该房屋在被告名下且有贷款，离婚后原告携婚生子共同居住在此房屋并偿还此房屋贷款，到2016年11月该房屋的贷款偿还完毕，原告随要求被告配合原告办理该房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下，但是被告屡次拒绝。原告为了维护自己的合法权益无奈起诉到贵院要求被告履行离婚协议的约定将石家庄市桥西区汇新路旭城花园南区10-501号房屋过户到原告崔义贞名下。望法院予以支持。
本院经审查认为，原告崔义贞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔义贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡雨苗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初160号
原告：段国才，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。
被告：朱长海，男，成年，汉族，住济源市。
被告：候合香，女，成年，汉族，住济源市。
原告段国才与被告朱长海、候合香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告朱长海、候合香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱长海支付原告货款7万元。事实和理由：2014年以来，被告朱长海购买原告货物，2015年10月20日双方结算，被告欠7万元。后经催要，被告未付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱长海出具的欠据一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱长海购买原告货物，截至2015年10月20日，被告朱长海欠原告7万元未付。朱长海出具了欠据。
本院认为，被告朱长海购买原告货物，欠款7万元未付，原告要求朱长海给付该款，理由正当，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供相应证据证明，候合香不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长海于本判决生效后十日内支付原告段国才7万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费480元，由被告朱长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03032号
罪犯孙在安，又名孙再安，男，1968年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2005年5月31日作出（2005）宁刑初字第180号刑事判决，以被告人孙在安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月22日、2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2009）岳中刑执字第2131号、（2011）岳中刑执字第1514号、（2012）岳中刑执字第2139号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月、1年1个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙在安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙在安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙在安减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕