宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终101号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐，男，生于1990年6月6日，公民身份号码，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，大专文化，系宁夏回族自治区吴忠市利通区，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民�察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人吴迪，上海慧元律师事务所律师。
辩护人齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，生于1993年11月16日，公民身份号码，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，中专文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人杜某甲，男，生于1989年6月6日，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年11月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。2015年5月29日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人李某，男，生于1988年5月24日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，大学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年12月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年2月20日，经宁夏�族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某，男，生于1989年1月30日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，大专文化，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年12月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年2月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告张锐犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，原审被告人张某甲、杜某甲、李某、杨某犯寻衅滋事罪罪一案，于2017年5月16日作出（2017）宁0302刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人张锐、张某甲、杜某甲提出上诉。本院受理后原审被告人张某甲、杜某甲书面提出撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员张晔华出庭履行职务，上诉人张锐及其辩护人吴迪、齐海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月13日21时许，被告人张锐在吴忠市××区被害人梁某某经营的”有树”酒吧内，酒后无事生非，借故殴打被害人梁某某，并任意损坏”有树”酒吧内物品，造成被害人梁某某身体受伤和酒吧财产损失。后吴忠市公安局利通区分局执勤民警李某甲、桂某某、马某甲接到报警后到达现场处置，被告人张锐不听民警劝阻，殴打出警民警李某甲和协警桂某某，在民警李某甲鸣枪示警后，被告人张锐又抢夺民警李某甲所持枪支，在此过程中民警枪支走火，将被告人张锐击伤。案发后，被告人张锐赔偿梁某某经济损失6000余元。
2、2016年10月3日1时许，被告人张某甲、张锐、杜某甲、李某、杨某在吴忠市××区，无事生非，借故对被害人丁某某、马某乙、马某丙、田某某进行殴打，致各被害人受伤。经法医鉴定，被害人丁某某、马某乙、马某丙、田某某的伤情程度均为轻微伤。
案发后，被告人张锐、张某甲、杜某甲赔偿被害人马某乙、马某丙、丁某某经济损失110000元，被告人杨某、李某赔偿被害人马某乙、马某丙、丁某某经济损失13000元，被告人张锐赔偿被害人田某某经济损失3300元，被告人张某甲赔偿被害人田某某经济损失1500元，被告人杨某赔偿被害人田某某经济损失2000元、被告人杜某甲、李某甲分别赔偿被害人田某某经济损失1000元。被告人张锐、张某甲、杜某甲、杨某、李某取得各被害人的谅解。
原判认定上述事�的证据有：接处警登记表、破案经过、立案决定书、现场勘验检查工作记录、视听资料、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、询问笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。
据此原判认为，被告人张锐无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某甲、张锐、杜某甲、杨某、李某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人张雨轩起主要作用，是主犯；被告人张锐、杜某甲、杨某、李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张锐在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某犯罪后，检举揭发他人犯罪事实，并配合公安机关抓获犯罪�疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张锐、张某甲、杜某甲、杨某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锐、张某甲、杜某甲、李某、杨某均当庭自愿认罪，赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人张锐以”其不构成妨害公务罪，原判对其寻衅滋事犯罪量刑过重”为由提出上诉。辩护人当庭提出上诉人张锐不构成妨害公务罪，在寻衅滋事犯罪中上诉人张锐积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对于寻衅滋事罪量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明：1、2014年5月13日21时许，上诉人张锐在吴忠市××区”有树”酒吧内，无事生非，借故殴打他人并损坏酒吧内物品。在吴忠市公安局利通区分局执勤民警到达现场处置时，上诉人张锐不听民警劝阻，殴打民警�在民警鸣枪示警后抢夺枪支致枪支走火将自己击伤。
2、2016年10月3日1时许，上诉人张锐、原审被告人张某甲、杜某甲、李某、杨某在吴忠市××区无事生非，随意殴打他人，致四人轻微伤。案发后，上诉人张锐及各原审被告人均已进行赔偿并取得谅解。
上述事实与一审审理查明的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
(一)第1起犯罪事实的证据
1.吴忠市公安局指挥部接处警登记表，证实2014年5月13日21时47分，吴忠市公安局指挥中心接到报警称利通区朝阳东路朝阳小学门口有人打架，要求出警；
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发地点、现场概貌及侦查人员在现场提取弹头二枚、弹壳二枚；
3.视听资料，证实张锐妨害公务的案发经过；
4.宁夏回族自治区公安�物证鉴定中心宁公物证鉴字[2014]0177号枪弹检验鉴定意见书，证实送检现场提取的两枚弹壳及两枚弹头，为送检枪号17006452的”六四”手枪发射；
5.吴忠市公安局利通区分局出具的关于证明李某甲、桂某某、马某甲工作人员身份的函，证实李某甲为该单位在职在编民警，桂某某、马某甲在该单位交巡警大队工作，均为辅警；
6.吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2014]0232、0233号血醇检验鉴定报告书，证实经检验，张锐的血液中检出乙醇，含量为201.38mg/100ml；马某丁的血液中检出乙醇，含量为266.08mg/100ml；勉文超的血液中检出乙醇，含量为215.85mg/100ml；
7.证人李某甲（吴忠市公安局利通区分局交巡警大队民警）的证言，证实2014年5月13日21时42分，其在接到110指令后与协警桂某某、马某甲到利通区原朝阳�学旁边的酒吧出警。到现场后，酒吧内有打架痕迹，一名上身赤裸的男子殴打其，其警告该男子，但该男子仍然冲向其，其遂鸣枪示警。后该男子扑向其抢夺手枪，在抢夺过程中该男子被枪击中；
8.证人桂某某（吴忠市公安局利通区分局交巡警大队协警）的证言，证实2014年5月13日21时许，其与李某甲、马某甲巡逻时接到110指令后赶到出警地点。进入酒吧后看到一名女子躺在沙发上，其上前询问时一名上身赤裸的男子用拳头向其头部打来，其警帽被打落在地。李某甲、马某甲进入酒吧后，该男子扑向李某甲，在李某甲脸部打了一拳，该男子不听劝阻，继续往前试图殴打警察。后其听到身后一声枪响，该男子又在其头部打了一拳。男子又扑向李某甲，抢夺李某甲手中的手枪，李某甲在制止过程中，第二声枪响该男子躺倒在地。在出警时，起使用执法记录仪进�拍摄，拍摄视频的时间间断应该是其在协助李某甲处置张锐殴打民警和抢夺枪支时不慎碰到了拍摄按钮；
9.证人马某甲（吴忠市公安局利通区分局交巡警大队协警）的证言，证实2014年5月13日21时许，其与李某甲、桂某某巡逻时接到110指令后三人赶到出警地点。其与桂某某先进入酒吧，一名男子辱骂其二人，并将桂某某的警帽打落在地，并继续骂人，情绪激动。李某甲让其到车上拿对讲机请求增援，返回到酒吧内看其到该男子躺在地上，李某甲称该男子袭警，让其拨打急救电话；
10.证人梁某某的证言，证实2014年5月13日，在其经营的”有树”酒吧内有两桌客人，一桌是其朋友，都是女生，一桌是六、七个客人，后来剩下三个人。21时许，该桌的一个男子到其朋友那桌坐下，其朋友便换了一桌，该男子又跟着过去坐到其朋友的腿上，并胡�乱语，将手机砸在桌上。因其让男子离开遂遭到殴打。警察来后该男子殴打警察的头部，将警帽打落在地。第二名警察进来后让该男子不要动，该男子还是往前扑，第三名警察进来后，该男子扑到该警察身上，不听警察的警告，仍然扑着殴打警察。第三名警察便拿枪向房顶开了一枪，警告该男子不要动，该男子仍不听警告，并抢夺警察手中的枪，在抢夺过程中，又响了一枪，该男子躺倒在地；
11.证人杨某甲的证言，证实2014年5月13日20时许，其与李某乙、余某某、马某戊在梁某某经营的”有树”咖啡屋聊天。咖啡屋内有一桌客人喝酒，其中一名男子到其座位坐下，其几人换了一桌后该男子还是跟着过去，并拿出钱问是不是要钱。梁某某制止该男子，该男子殴打梁某某。马某戊、余某某报警，警察到现场后，该男子不听警察劝阻，并殴打警察。�察多次制止无果，其中一名警察鸣枪，该男子便扑过去抢夺警察手中的枪，在抢夺过程中，其听到枪响，该男子躺倒在地，警察便拨打急救电话；
12.证人马某戊的证言，证实2014年5月13日21时许，其与余某某、李某乙、杨某乙人在梁某某经营的酒吧聊天，酒吧内有一桌客人，大概七个人，其中一名男子到其的桌子坐在其和梁某某的旁边。其几个人换了一桌，该男子跟过去坐在其腿上，梁某某让该男子离开，该男子遂殴打梁某某，其便报警。警察到现场后，该男子又殴打警察，警察制止该男子未果，其中一名警察便鸣枪，该男子听到枪响仍不停手，还抢夺警察手中的枪。在抢夺过程中，警察的枪走火，击中该男子的肩膀，该男子躺倒在地，警察拨打了急救电话；
13.证人李某乙的证言，证实2014年5月13日20时许，其与朋友杨某乙人在梁某某经营的”有树”咖啡屋喝茶。后另一桌客人中一名男子坐在杨某甲的旁边，还骂骂咧咧的。其几人便换了一桌，该男子还是跟过去，并坐在马某甲的腿上。梁某某劝阻该男子，该男子殴打梁某某，马某甲便报警。警察到现场后制止该男子，该男子又殴打警察，不听警察劝阻，辱骂警察。第三个进来的警察警告该男子，该男子不听，并扑打警察，该名警察鸣枪警告。其躲进厨房，后其听到警察继续警告该男子，并听到一声枪响，其出来后看到该男子躺倒在地；
14.证人余某某的证言，证实2014年5月13日19时许，其与李某乙、杨某甲等人在梁某某经营的”有树”酒吧，酒吧内有一桌客人，其中一名男子到其坐的桌子上，并向其几人身上靠，换了一个桌子后。该男子又跟了过去，并坐在马某甲的腿上。梁某某劝阻该男子，该男子不听劝阻，并殴打梁某某，马某甲便报警。警察到现场后，该男子辱骂警察，并殴打警察。该男子扑着打警察时，其听到”砰”的一声，后听到其他人说该男子抢警察的枪。后来又听见”砰”的一声，该男子躺倒在地；
15.证人马某丁的证言，证实2014年5月13日下午，其与勉某甲、张锐等人在吴忠市利通区财满街吃饭，后又到朝阳小学西侧梁某某经营的酒吧喝酒。在喝酒过程中，张锐与他人发生争吵，撕打，后民警赶到现场，张锐被送往医院救治；
16.证人勉某乙的证言，证实2014年5月13日，其与马某丁、张锐等人在财满街一家餐厅喝酒，后发生的事情其不记得；
17.上诉人张锐的供述，供称2014年5月13日晚上，其与朋友马某丁、勉某乙等人在财满街乡村特色园喝酒吃饭。后又到马某丁妹妹在吴忠市利通区地区大院对面经营的酒吧喝酒，其喝了�酒后感觉头晕，后面的事情其不知道。2014年5月14日其醒来发现自己在医院。
(二)第2起犯罪事实的证据
1.吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过、到案经过，证实本案的侦破过程及各被告人的到案经过，李某于2016年12月17日到该所投案自首；
2.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、李某的供述、罪犯王某的供述、吴忠市公安局上桥派出所出具的情况说明，证实李某向公安机关检举揭发王某贩卖毒品，经查证属实，李某具有立功表现；
3.吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2016]第288号、312号田某某、马某丙伤情司法鉴定意见书，证实被害人田某某的损伤为多处软组织损伤，被害人马某丙的损伤为脑外伤后神经症性反应，伤情程度均属于轻微伤；
4.吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2016]154号、[2017]25号马某乙、丁某某法医学活体损伤鉴定书，证实被害人马某乙的伤情经诊断为脑震荡、左侧颞顶部头皮裂伤、左侧胸部软组织损伤。其受伤后，致使头皮单个创口长度为5cm，损伤程度为轻微伤；被害人丁某某的伤情经诊断为脑震荡、左侧颞部头皮血肿、右足及踝关节软组织损伤、鼻骨骨折、右侧踝关节骨折，损伤程度为轻微伤；
5.辨认笔录及照片，证实经被害人马某乙辨认，辨认出张某甲是骚扰马某丙并殴打马某乙、丁某某的男子；辨认出张锐是身穿黑色T恤（后脱掉）用酒瓶殴打其头部的男子；辨认出杜某甲是殴打丁某某，穿白色衣服、身上有纹身的男子；经被害人丁某某辨认，辨认出张某甲是参与打架中上身穿黑色短袖、下身穿牛仔裤的男子；辨认出杜某甲是参与打架中穿白色短袖的男子；辨认出张锐是参与打架中上身穿黑色短袖体型较胖的男子；经被害人田某某辨认，辨认出张锐是赤裸上身、体型较胖、向其扔酒瓶的男子；经证人马某己辨认，辨认出张某甲是骚扰马某丙并殴打丁某某的男子；杜某甲是上身穿白色衣服，殴打丁某某的男子；张锐是穿黑色衣服（后脱掉，有纹身）的男子；
6.视听资料，证实张某甲、张锐、杜某甲、李某、杨某寻衅滋事的案发经过；
7.被害人丁某某的陈述，证实2016年10月3日凌晨1时许，其与马某乙、马某丙、马某己到吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒。期间，一名男子调戏被害人马某丙其上前制止，遭到该男子辱骂、殴打。与该男子一起的四五名男子一起对其实施殴打，马某乙在拉架时也被殴打；
8.被害人马某丙的陈述，证实2016年10月3日，其与丁某某、马某乙、马某己到吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒，因一名男子几次拍�肩膀，丁某某制止该男子，该男子动手殴打丁某某。与该男子一起喝酒的几名男子对丁某某拳打脚踢，并持酒瓶殴打丁某某，其头部后面也被用酒瓶砸了一下；
9.被害人马某乙的陈述，证实2016年10月3日凌晨，其与马某己、丁某某、马某丙到吴忠市利通区东方汇娱乐会所消费时，一名穿黑色衣服的男子不停骚扰被害人马某丙，丁某某劝说该男子时遭殴打。对方的人一起过来对丁某某拳打脚踢，一名穿白色衣服的男子持酒瓶殴打丁某某头部，马某乙上前拉架时，骚扰马某丙的男子与另一名穿黑色上衣的男子用酒瓶殴打其头部。马某乙、丁某某、马某丙受伤；
10.被害人田某某的陈述，证实2016年10月3日凌晨1时许，其在吴忠市利通区东方汇娱乐会所上班时看见有人打架，其上前拉架时，一名脱了衣服、体型较胖的男子扔过来破碎的酒瓶将其手臂、脸部�伤；
11.证人马某己的证言，证实2016年10月3日凌晨1时许，其与马某乙、丁某某、马某丙在吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒，一名穿黑色衣服的男子骚扰马某丙，丁某某制止该男子。后该男子动手殴打丁某某，另几名男子也对丁某某实施殴打，马某乙头部被人打伤；
12.证人谢某某的证言，证实其是李某的姐夫。李某告诉其在娱乐场所打架的事情，其于2016年12月17日陪同李某到公安机关自首；
13.上诉人张锐的供述，供称2016年10月2日23时许，其与杜某甲、张某甲等人到吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒。后因张某甲因骚扰邻桌一名女顾客，与该女子一起的一名较瘦的穿白色上衣的男子制止张某甲，张某甲便与该男子发生争吵，张某甲在该男子脸部打了一拳。其持酒瓶在该男子头部砸了几下，张雨轩也持酒瓶殴打该男子头部。后张某甲、杜�甲又持酒瓶殴打对方较胖的男子，杜某甲用拳脚殴打对方穿白色上衣的男子，其持凳子殴打穿白色上衣的男子，李某也动手打架，后保安将双方拉开；
14.原审被告人张某甲的供述，供称2016年10月2日23时许，其与张锐、杜某甲等人到东方汇娱乐会所喝酒，在喝酒过程中，其故意用右手碰了邻桌的一名女子的肩膀四次，对方一名较瘦的男子让其不要动，其便与该男子争吵。后其在该男子左侧脸部打了一拳，双方便发生撕打。其持酒瓶殴打对方二名男子；
15.原审被告人杜某甲的供述，供称2016年10月2日23时许，其与张锐、张某甲等人到吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒。后其看见张某甲与一名穿白色上衣、身材较瘦的男子争吵、撕打，其在该男子身上踹了几脚，张某甲、张锐持酒瓶殴打该男子与一名较胖的男子。双方打架是因为张某甲挑逗对方一名女�；
16.原审被告人李某的供述，供称2016年10月2日23时许，其与张锐、张某甲、杜某甲、杨某在吴忠市利通区东方汇娱乐会所喝酒。期间，其看到张某甲与一名较瘦的男子发生撕打，其便拿起桌上的酒瓶在该男子身上砸了两次。后张锐、张某甲、杜某甲上前与对方二名男子撕打，张锐与较瘦的男子撕打，杜某甲、张某甲用酒瓶砸对方二人，其上前拉张锐、杜某甲、张某甲。此时杨某在与张锐撕打的较瘦的男子身上踢了三、四脚。其于2016年12月17日到公安机关投案自首；
17.原审被告人杨某的供述，供称2016年10月3日凌晨，其与朋友马某等人到东方汇娱乐会所喝酒时遇见张锐等人，便一起喝酒。后张锐等人与其他人发生打架，其准备离开时被人拉住，其看见张锐与一名穿白色短袖的男子撕打，其便在该男子身上踹了四脚。张锐、杜某甲、张某甲、李某都参与打架；
18.吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，证实2013年11月18日，原审被告人杜某甲因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；
19.刑事附带民事判决书，证实2015年5月29日，原审被告人杜某甲因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月；
20.谅解书、收条、本院询问笔录，证实案发后，张锐、张某甲、杜某甲赔偿被害人马某乙、马某丙、丁某某经济损失110000元；杨某、李某赔偿被害人马某乙、马某丙、丁某某经济损失13000元；张锐赔偿被害人田某某经济损失3300元；张某甲赔偿被害人田某某经济损失1500元；杨某赔偿被害人田某某经济损失2000元；杜某甲、李某分别赔偿被害人田某某经济损失1000元；张锐赔偿梁某某经济损失6000余元；张锐、张某甲、杜某甲、杨某、李某取得各被害人的谅解；
21.常住人口详细信息，证实上诉人张锐、原审被告人张某甲、杜某甲、杨某、李某均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
上述证据经当庭质证，上诉人张锐及其辩护人对妨害公务犯罪中视听资料、证人李某甲、桂某某、马某甲、梁某某、杨某甲、马某戊、李某乙、余某某等人的证言提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认有效。
本院认为，上诉人张锐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张锐、原审被告人张某甲、杜某甲、杨某、李某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人张某甲起主要作用，�主犯。上诉人张锐、原审被告人杜某甲、杨某、李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人张锐在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人李某犯罪后检举揭发他人犯罪事实，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。原审被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人张锐、原审被告人张某甲、杜某甲、杨某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张锐、原审被告人张某甲、杜某甲、李某、杨某均当庭自愿认罪，赔偿各被害人的经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张锐及其辩护人所提上诉人张锐不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人张锐醉酒后无故生事，殴打他人，在警察到场处置后拒不配合，持续谩骂殴�警察，并在警察鸣枪示警后不听劝阻抢夺枪支，上述事实不仅有证人梁某某、马某戊、杨某乙人证言证实，亦有警察李某甲、马某甲、桂某某证言予以印证，执法记录仪也记载了上诉人张锐谩骂、推搡警察的画面，上诉人张锐的行为符合妨害公务罪的构成要件，故上诉人张锐及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判根据上诉人张锐在寻衅滋事犯罪赔偿情况、从犯地位、悔罪表现，在法定刑幅度内判刑并无不当，故上诉人张锐及其辩护人所提在寻衅滋事犯罪中量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 华