浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2507号
原告：魏甲。
原告：魏某甲。
原告：魏某乙。
原告：魏某丙。
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙法定代理人：魏甲。
原告：王甲。
原告：罗某某。
六原告委托代理人：王乙、倪某某。
被告：中国×××财产保险股份有限公司××海××司
。住所地：上海市××路××号。
代表人：杨某。
委托代理人：杨某某。
被告：上某某司。
法定代表人：薛某某。
委托代理人：陆某、徐某某。
原告魏甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙、王甲、罗某某
中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、李某某、
上某某司（以下简称鑫××公司）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员徐建华适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理，六原告当庭撤回对被告李某某和中国平安财产
保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉，并追加中国××
×财产保险股份有限公司××海××司（以下简称平安某某�
司）为本案共同被告，本院依法予以准许。六原告委托代理人
王乙、倪某某、被告平安某某公司的委托代理人杨某某、被告
鑫××公司的委托代理人陆某、徐某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告魏甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙、王甲、罗某某起诉称，2
010年7月15日，李某某驾驶沪b×××××重型半挂牵引车牵
引沪e×××××挂重型集装箱半挂车，途经01省道82km＋600m海盐
县武某镇君原村交叉路口时，与王丙驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成王丙死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，王
丙负主要责任、李某某负次要责任。被告鑫××公司为李某某
驾驶的肇事车辆在被告平安某某公司处投保了机动车交通事故
责任强制保险（以下简称交强险�。故请求法院依法判令：1
、被告平安某某公司在交强险责任限额内赔偿六原告各项损失
221830元；2、被告鑫××公司在交强险责任限额外赔偿六原
告各项损失73889.75元；3、被告方某担本案诉讼费用。
被告平安某某公司答辩称，对交通事故发生的经过、责
任认定、肇事车辆在其处投保交强险及事故发生在保险期间内
的事实没有异议。对六原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住宿
某没有异议，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告鑫××公司答辩称，对事故责任认定没有异议，愿
意在交强险限额外赔付，对死亡赔偿金、丧葬费、住宿某没有异议，李某某是履行职务行为。
二被告对本案事故发生的经过、责任认定、李某某驾驶
的肇事车辆在被告平安某某公司处投保交强险及本案事故发生
在保险期间内的事实没有异议，对六原告主张的死亡赔偿金、
丧葬费和住宿某也没有异议，被告鑫××公司自认本案事故发
生在李某某履行职务行为过程中，本院对以上事实及费某某接
予以确认，并免除六原告相应的举证责任。
针对二被告有异议的部分，六原告向本院提供了下列证
据材料：
1、户口簿二本、全户人员简某某一份、证明和家某情况
登记表各二份，用以证明王丙子女三人和父母二人需要其扶养
的事实。据此主张被扶养人生活费99562.50元（按照各位被扶
养人的年龄按每年7375元计算）。
2、交通费发票五十九份，用以证明六原告支出交通费22
57元的事实。
3、交通事故车辆技术检验报告和购车票据各一份，用以
证明王丙驾驶的电动车在交通事故中损坏的事实，据此主张车
辆损失1830元。
4、住宿某收据一份，用以证明六原告支出住宿某80元的
事实。
5、事故领款收据一份，用以证明事故发生后六原告已经
领取了被告鑫××公司在海盐县公某某交巡警大队处的事故暂
存款20000元。
六原告另外损失包括办理丧葬人员误工费2000元和精神损害抚慰金50000元。
被告平安某某公司质证意见：对证据1的真实性没有异议
，但未提供王丙父母的户口簿。原告王甲出生于1943年11月17
日，交通事故发生在7月份，应以66.5周岁计算被扶养人生活
费。同样，原告魏戊以11.5岁、原告魏某乙应以9.5岁、原告魏
己以8岁计算被扶养人生活费。王丁父母在家务农，有�定收
入，应相应抵扣被扶养人生活费。证据2用以证明的交通费数
额过高，处理交通事故的人员过多，应以三人为宜，认可1000
元。证据3用以证明的车损没有定损评估，无法确认具体数额
，考虑到车子确实损坏，认可500元。关于六原告主张的误工
费，由于王丁父母已经退休、子女尚未成年，不存在误工损失
，其丈夫的合理误工期限以一星期为宜，误工费只认可500元
。精神损害抚慰金考虑到王丙自身的过错，不应超过15000元
。
被告鑫××公司质证意见：精神损害抚慰金由法院酌定
，要求在交强险内先予赔付。事故暂存款在交巡警大队交了50
000元。其他质证意见与被告平安某某公司一致。
本院认证意见：对证据1的证据资格应予认定，被扶养人
的年龄按周岁计算，原告王戊66周岁、原告罗某某为67周岁、
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙分别为11周岁、9周岁和8周岁。王己六
原告均系农业户口，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过
上一年度农村居某人均年生活消费支出额，故六原告主张的被
扶养人生活费为99562.50元（7375元／年×13年＋7375元／年
×1年÷2人）符合法某某，应予认定，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，该费用应计入死亡赔偿金。二被告主
张某某王甲和罗某某有务农收入，但其未提供证据证明，对其
主张本院无法采信。对证据2的交通费发票中未记载始发地和
到达地的票据关联性无法认定，对怀化到杭州的火车票关联性
也无法认定，另2010年7月21日杭州到盐津的火车票共八份，
已经超过了合理的人数，考虑到王庚交通事故死亡，结合六原
告的住所地，本院酌定六原告可主张的交通费以1200元为宜。
对证据3的证据资格予以认定，但六原告未提供车辆损失的定
损估价证明，对其按照全损主张车损本院无法支持，考虑到王
辛驾驶的肇事车辆确实受损，且二被告均认可车辆损失500元
，故本院确认六原告可主张的车辆损失为500元。二被告对证
据4没有异议，本院予以认定。对证据5应予认定，被告鑫××
公司主张其缴纳的事故暂存款为50000元，但其未提供证据加
以证明，根据现有证据，本院只能认定六原告目前领取的事故
暂存款为20000元。原告魏庚处理丧葬事宜产生的误工损失应
予支持，考虑到其住所地距离事故发生地较远，本院酌定其处
理丧葬事宜以7天为宜，参照浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资27480元，原告魏辛主张的误工损失为527.01元。其他
五原告不存在误工事实，对其主张的误工费本院不予支持。考
虑到王丙对本案事故负主要责任，本院酌定六原告可主张的精
神损害抚慰金为20000元。
经审理，本院确认案件事实如下：
2010年7月15日上午6时57分，李某某驾驶沪b×××××
重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂重型集装箱半挂车，途经01省道82km＋600m海盐县武某镇君原村交叉路口时，与王丙（1970
年5月1日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丙死亡、
车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公某某交通警察大队认
定，王丙承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
魏甲与王丙系�妻关系，二人共生育魏某甲（1998年10月4日出
生）、魏某乙（2000年11月18日出生）和魏某丙（2002年6月26日
出生）三人。王甲（1943年11月17日出生）和罗某某（1943年
4月16日出生）系王丁父母，二人共生育王丙和王壬二人。李
某某驾驶的肇事车辆系鑫××公司所有，其系鑫××公司员工
，本案事故发生在其履行职务行为过程中。鑫××公司所有的
肇事车辆在平安某某公司处投保了交强险，保险期间自2009年
10月30日零时起至2010年10月29日二十四时止。事故发生后，
鑫××公司已经支付六原告20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔
偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交�事故造
成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任
大小分担。
六原告亲属王庚交通事故死亡，六原告主张的死亡赔偿
金299702.50元（包含被扶养人生活费99562.50元）、丧葬费1
3740元和住宿某80元，符合相关法律法规及司法解释规定，应
予认定。办理丧葬事宜人员的误工费如前所述为527.01元、精
神损害抚慰金为20000元、交通费为1200元、车辆损失为500元。六原告可主张的损失合计335749.51元，应由平安某某公司
在交强险赔偿责任限额范围内先予赔偿220500元。李某某驾驶
的肇事车辆属被告鑫××公司所有，本案事故发生在其履行职
务行为过程中，考虑到李某某对事故发生虽负次要责任，�其
驾驶的肇事车辆系机动车，王丙驾驶的系非机动车，本院酌定
被告鑫××公司作为肇事机动车辆的所有人及李某某的雇主对
六原告剩余损失的40%即46099.80元承担赔偿责任，扣除其已
经支付的20000元，还应赔偿六原告26099.80元。关于被告鑫
××公司要求将精神损害抚慰金先计算在交强险内的主张，本
院认为，精神损害抚慰金是否先入交强险赔偿只有在涉及商业
第三者责任险的理赔时才会可能直接侵害被保险人的权利，而
本案涉及的只是交强险的赔偿，并未涉及商业第三者责任险，
即被告鑫××公司的权利是否确实受到损害尚未明确，且此属
二被告之间的法律关系，故在本案中不予处理。六原告请求的
超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、被告中国×××财产保险股份有限公司××海××
司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏
甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙、王甲、罗某某220500元；
二、被告上某某司赔偿六原告26099.80元；二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被
告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟
延履行期间的债务利息。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
本案受理费939元，由原告魏甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙、王
甲、罗某某共同负担156元，被告上某某司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起_内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周月华
（附页）