江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0354号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人董绍干（特别授权）。
被告何中勤。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市太湖大道运河东路时代国际15层。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告何中勤、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人潘春香、董绍干到庭参加诉讼，被告何中勤经本院公告传唤、被告昭明公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2011年6月27日，原告与丁古海（已故）及被告何中勤、昭明公司分别签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同各一份。合同签订后，原告按约向丁古海发放贷款158000元。丁古海已偿还部分本金，但截止2013年12月16日，丁古海、何中勤尚欠原告借款本息103619.75元。现要求判令被告何中勤立即偿还原告借款本息103619.75元，并承担自2013年12月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金；原告对抵押物享有优先受偿权；被告昭明公司对被告何中勤的还款义务承担连带保证责任；诉讼费用及律师费由被告负担。
被告何中勤未到庭，亦未答辩。
被告昭明公司未到庭，但其书面答辩称，我公司对丁古海信用卡上用于购车的贷款承担连带责任；丁古海以其所购车辆提供抵押，故我公司只对抵押车辆不足清偿债务的部分承担连带责任。
经审理查明，丁古海与被告何中勤原系夫妻关系。2011年6月27日，原告中行大丰支行与丁古海及被告何中勤签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。分期付款合同约定，丁古海向原告中行大丰支行借款158000元，借期36个月，借款用途系向大丰市丰海汽车服务有限公司购买汽车，手续费金额为19750元。原告直接将贷款划至汽车经销商的专用账户，丁古海需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，手续费在第一期的到期还款日前存入，丁古海在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担原告由此而产生的一切费用（含催收费用、诉讼费用、律师费用等）。抵押合同约定，丁古海以其所有的思铂睿汽车一辆（车辆型号DHW7245CUASB）为上述分期付款合同（主合同）项下的全部债务提供抵押担保，担保的本金金额为158000元，抵押担保的主债务范围包括主合同项下的信用卡扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金及主合同项下应承担的所有费用等；主债务人未按主合同约定履行到期（包括原告按主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，原告有权按本合同的约定，以抵押财产优先受偿等。同日，原告中行大丰支行与被告昭明公司签订《个人贷款保证合同》1份，约定，由被告昭明公司为原告中行大丰支行与丁古海及被告何中勤签订的上述信用卡分期付款合同（主合同）项下的债务提供担保，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年6月28日，丁古海为其所购买的思铂睿汽车办理了抵押登记。上述合同订立后，原告中行大丰支行按约将案涉汽车消费贷款158000元汇付至大丰市丰海汽车服务有限公司的账户。截止2013年12月16日，丁古海尚欠原告借款本息103619.75元（其中拖欠借款本金92025.54元）。原告因向被告催要上述欠款未果，遂于2014年5月12日诉至本院，并为此支付律师代理费6000元。
另查，丁古海因非正常死亡已于2012年11月27日被注销户口。
上述事实，有原告提供的信用卡专用分期付款申请表，信用卡专向分期付款合同及所附的通用条款、领用合约，信用卡专向分期付款抵押合同，车辆注册登记信息表，个人贷款保证合同，担保意向书，保证金质押担保确认函，贷款发放凭证，信用卡账单查询单，丁古海与何中勤的结婚证复印件，律师代理费发票，以及原告代理人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中行大丰支行与丁古海及被告何中勤、昭明公司分别签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，该合同均合法有效。合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，原告已按约将贷款158000元发放给丁古海，并按丁古海的指令汇付至汽车经销商的账户，但丁古海借款后，未能按照合同的约定，及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。丁古海与被告何中勤原系夫妻关系，且系共同借款人，丁古海死亡后，原告主张被告何中勤承担还款义务，于法有据。原、被告双方约定的借期已经届满，原告中行大丰支行主张共同借款人被告何中勤偿还剩余借款本息成立，本院予以支持。因双方约定代理费，且代理费符合相关规定，本院依法予以支持。原告与丁古海订立了抵押合同，丁古海以其思铂睿小型轿车（车辆型号DHW7245CUASB）予以抵押，并办理了抵押登记。原告系抵押权人，当债务人不履行到期债务时，原告依法或按约对抵押物思铂睿轿车享有优先受偿权。被告昭明公司自愿为丁古海及被告何中勤的此笔贷款提供连带责任保证担保，应在合同约定的担保范围内承担担保责任。且约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证时，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。结合本案，被告昭明公司在保证合同中约定放弃抗辩权，故其辩称只对抵押车辆不足偿还债务的部分承担连带责任，与约定不符，故其辩称，本院不予采信。原告中行大丰支行主张被告昭明公司对丁古海及被告何中勤立即偿还所欠借款本息（含滞纳金）承担连带保证责任，有相应的事实依据和约定依据，本院依法予以支持。被告何中勤经本院公告传唤、被告昭明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中勤偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截止2013年12月16日的借款本金、利息、滞纳金等计人民币103619.75元，并承担自2013年12月17日至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息和滞纳金；承担原告律师代理费6000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何中勤不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司大丰支行对丁古海抵押的思铂睿车辆（车辆型号DHW7245CUASB）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告何中勤的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2498元，由被告何中勤负担，被告江苏昭明投资担保有限公司对此承担连带责任。被告何中勤应负担的诉讼费用2498元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2498元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。