南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1828号
原告夏先龙，男，1953年3月生，汉族，职工。
原告夏顺乐，男，1977年9月生，汉族，农民。
原告夏顺虎，男，1980年3月生，汉族，农民。
三原告委托代理人陈万山。
被告邢平，男，1988年9月生，汉族，职工。
被告任康，男，1990年4月生，汉族，安装工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告夏先龙、夏顺乐、夏顺虎与被告邢平、任康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏先龙及三原告的委托代理人陈万山，被告邢平，被告任康，被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月3日8时27分左右，三原告亲属谷正香骑电动车行至溧水区交通路与水保路路口西侧路段，与被告任康驾驶的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，致谷正香严重创伤当场死亡。经交警认定任康和谷正香负事故同等责任。另查明，肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求由于谷正香的死亡给三原告造成的经济损失即丧葬费30000元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费及交通费10000元、物损2000元，要求由被告赔偿三原告490456元。
被告邢平辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车是我的车，我是任康的姐夫，车是借给任康开的。任康有相应的驾驶资质。肇事车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
被告任康辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我是借邢平的车开的，其他意见同邢平的辩论意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的诉请过高。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日8时27分左右，在南京市溧水区交通东路与水保路路口西侧路段，任康持C1类驾驶证，驾驶苏A×××××号小型轿车沿交通东路由西向东行驶至水保路路口时，遇相向由谷正香驾驶的三轮电动车逆向行驶在道路南侧车道内，两车发生碰撞，造成谷正香当场死亡、两车受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任康负该事故的同等责任，谷正香应负该事故的同等责任。
另查明，任康驾驶的苏A×××××号小型轿车的所有人为邢平，该车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期限均从2014年1月29日15时起至2015年1月29日15时止。事故发生在保险期限内。任康系向邢平借用苏A×××××号小型轿车使用。任康有相应的驾驶资质。
再查明，受害人谷正香出生于1954年11月。原告夏先龙系受害人谷正香之丈夫，夏先龙与谷正香婚后共生育两子，即长子夏顺乐、次子夏顺虎。受害人谷正香生前属南京市溧水区永阳镇十里牌村毛家庄组村民，家中的责任田于2004年因政府建设需要被全部征用。谷正香系失地农民。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、户籍信息证明、法医学尸体检验鉴定书、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告夏先龙、夏顺乐、夏顺虎作为因交通事故而死亡的谷正香的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任康负该事故的同等责任，谷正香负该事故的同等责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告合理损失的认定，丧葬费30000元，庭审中双方协商为25639.5元，本院予以认定。死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。由于受害人谷正香生前属南京市溧水区永阳镇十里牌村毛家庄组村民，家中的责任田于2004年因政府建设需要被全部征用。谷正香系失地农民，出生于1954年11月。故对死亡赔偿金可按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。本院认定死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。精神损害抚慰金50000元，由于本起交通事故已导致受害人谷正香死亡的严重后果，给其亲属带来巨大的精神痛苦，结合受害人谷正香在本起交通事故中存有一定的过错程度，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。处理丧事人员的误工费及交通费10000元，庭审中双方协商为2000元，本院予以认定。物损2000元，庭审中双方协商为500元，本院予以认定。综上，三原告主张的合理经济损失应为708899.5元。
由于任康驾驶的苏A×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业三者险，故对三原告因谷正香的死亡所造成的合理经济损失708899.5元应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元（本案含丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员的误工费及交通费2000元，合计708399.5元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损500元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告110500元。交强险限额不足赔偿的部分598399.5元（708899.5元-110500元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告359039.7元（598399.5元×60%×100%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内应赔偿三原告110500元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内应赔偿三原告359039.7元。
三、驳回三原告要求由被告任康及邢平给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8657元，由三原告负担3684元，由被告任康负担4973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8657元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 韩 琳