湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初100号原告长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人谭志雄，总经理。委托代理人冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告秦海龙。委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。原告长沙恒昌建材有限公司与被告秦海龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告长沙恒昌建材有限公司的委托代理人冷民强与被告秦海龙的委托代理人秦亚平及被告人民保险长沙市分公司的委托代理人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙恒昌建材有限公司诉称，2015年4月6日，康南勋驾驶湘A×××××重型自卸货车沿雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至望城区雷锋北大道沩水桥警务站地段左转弯掉头时，恰遇原告的驾驶员陈清驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿雷锋北大道由北往南行驶至此，湘A×××××重型自卸货车与湘A×××××重型特殊结构货车相撞，造成陈清受伤、两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，长沙恒昌建材有限公司为湘A×××××重型特殊结构货车支出吊车费8000元、修理费84830元，合计92830元。湘A×××××重型自卸货车系秦海龙所有，秦海龙为该车在人民保险长沙市分公司投了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法利益，长沙恒昌建材有限公司向本院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告92830元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告人民保险长沙市分公司辩称，1、本案的赔偿数额应以鉴定意见61147元为准；2、根据事故认定书，原告承担次要责任，应自行承担相应责任；3、康南勋所持有的驾驶证未年审，人民保险长沙市分公司在交强险、商业三责险范围内不承担赔偿责任；4、人民保险长沙市分公司不承担诉讼费、鉴定费用。被告秦海龙辩称，1、长沙恒昌建材有限公司对本次交通事故的发生负有次要责任，理应按责任比例进行承担，长沙恒昌建材有限公司应当自行承担相应责任；2、本案的赔偿数额应以鉴定意见61147元为准，秦海龙应承担的赔偿部分应先由人民保险长沙市分公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；3、康南勋系秦海龙雇请的司机，康南勋应当承担的责任由秦海龙自愿承担。经审理查明，2015年4月6日21时30分许，康南勋持准驾车型B2驾驶证（当前状态：逾期未审验）驾驶湘A×××××重型自卸货车沿雷锋北大道由北往南行驶，当行驶至望城区雷锋北大道沩水桥警务站地段左转弯掉头时，恰遇陈清驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿雷锋北大道由北往南行驶至此，湘A×××××重型自卸货车与湘A×××××重型结构货车相撞，造成陈清受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，康南勋承担本次事故的主要责任，陈清承担本次事故的次要责任。事故发生后，湘A×××××重型特殊结构货车经长沙市望城区新兰机械设备租赁部两台吊车施救花费8000元，后该车在长沙市望城区顺迪汽车修理进行维修花费修理费84830元。2016年1月20日，人民保险长沙市分公司向本院提出司法鉴定申请，请求对湘A×××××重型特殊结构货车的车辆维修费进行司法鉴定，本院依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行相关司法鉴定，该公司于2016年3月15日作出价格评估报告书，评估湘A×××××重型特殊结构货车修复费用价格为61147元。秦海龙为湘A×××××重型自卸货车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。湘A×××××重型特殊结构货车系长沙恒昌建材有限公司所有。2015年8月14日，新化县公安局交通警察大队证明康南勋持驾证B2证自2014年1月份起至2015年6月30日止无交通违法行为和扣分行为，现驾驶证属于正常状态。本次交通事故的伤者陈清的损失超出交强险赔偿范围的部分共计22634.96元，根据本次事故的发生经过、双方当事人的过错程度及秦海龙与人民财保长沙分公司的协议，非医保用药费用2438.24元不在人民财保长沙分公司赔付范围内�故人民财保长沙分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内仅须赔偿陈清13406.23元。原告长沙恒昌建材有限公司于2016年3月29日当庭提出撤回对康南勋起诉的申请，被告秦海龙、人民财保长沙分公司均未提出异议，且秦海龙自认康南勋系其雇请的司机，其自愿承担相应的赔偿责任，故本院对该申请当庭予以准许。以上事实有长沙恒昌建材有限公司提供的交通事故认定书、湘A×××××重型自卸货车的投保单（复印件）、被告驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路运输从业资格证、维修发票及损失清单、吊车费发票2张及证明1份与被告秦海龙提交的康南勋的身份证、机动车驾驶证、新化县公安局交警大队证明、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保单、事故责任认定书及被告人民保险长沙市分公司提交的投保单、价格鉴定意见书及（2015�望民初字第02476号民事判决书、双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定，康南勋承担本次事故的主要责任，陈清承担本次事故的次要责任，应予确认。秦海龙为湘A×××××重型自卸货车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业三责险（赔偿限额500000元），并购买不计免赔。本次事故发生在保险期内，长沙恒昌建材有限公司要求人民保险长沙市分公司在该车投保的交强险保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。长沙恒昌建材有限公司因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、湘A×××××重型特殊结构货车的吊车费8000元；2、湘A×××××重型特殊结构货车的车辆维修费经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为61147元，故对于车辆维修费本院以评估价格予以认定。以上各项合计69147元。就长沙恒昌建材有限公司69147元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿长沙恒昌建材有限公司财产损失2000元。长沙恒昌建材有限公司的损失超出交赔偿范围的部分共计67147元，根据本次事故的发生经过及双方当事人的过错程度，康南勋承担本次事故的主要责任，陈清承担本次事故的次要责任，本院认定陈清对本次事故的损失承担30%的民事赔偿责任，康南勋承担70%的民事赔偿责任即47002.9元（67147×70%），湘A×××××重型自卸货车驾驶员康南勋与被告秦海龙系雇员与雇主关系，根据提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，故秦海龙应对该47002.9元的损失承担全部的民事赔偿责任。对于机动车交�险赔偿限额外应由秦海龙承担的赔偿责任即47002.9元应先由人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，该损失在第三者责任商业保险的限额范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人民保险长沙市分公司应承担47002.9元的赔偿责任，其余部分20144.1元（67147×30%）由长沙恒昌建材有限公司自行承担。人民保险长沙市分公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿长沙恒昌建材有限公司49002.9元。人民财保长沙分公司提出在本次交通事故中被保险车辆驾驶员康南勋的驾驶证逾期未审验属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定的责任免除条款中“驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的范畴，故人民财保长沙分公司应在商业险内不承担赔偿责任。在本次交通事故中，虽康南勋持有的驾驶证逾期未审验，但其未被依法取消该驾驶资格，该驾驶证属于正常状态，故仍应认定康南勋具备驾驶资格。且并无证据表明驾驶证逾期未审验会显著增加机动车发生交通事故的概率从而加大保险公司理赔的风险，又因该车投保时采用的是人民财保长沙分公司提供的格式条款，在驾驶人康南勋具有合法的驾驶资质的情况下，该责任免除条款中关于可免除保险人在商业三责险中的赔偿责任的规定系免除己方责任义务、加重投保人、被保险人责任的免责条款应为无效，故本院对人民财保长沙分公司提出的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告长沙恒昌建材有限公司各项损失49002.9元；二、驳回原告长沙恒昌建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，因适用简易程序减半收取，实收264元，由原告长沙恒昌建材有限公司承担124元，被告秦海龙承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文勇二〇一六年五月十日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道�交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人�请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。