wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3121号
上诉人（原审原告）：翟秀稳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审原告）：纪梦瑶，女，1992年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审原告）：纪梦媛，女，1999年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审原告）：纪宝兴，男，1948年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
上诉人（原审原告）：钟子芬，女，1946年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬因与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼代理人杨国华及上诉人翟秀稳、被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向五上诉人支付丧葬补助费2900元、救济费17400元。事实与理由：支付丧葬补助费和救济费与企业改制无关，是否改制这两项费用都可能发生，都应按照国家相关政策予以落实。按常理对上述这两笔费用被上诉人根本不应该拖欠不给，况且有秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1977号民事裁定书的支持，五上诉人至今得不到该笔费用的责任完全在被上诉人单位。
秦皇岛秦燕化工有限公司辩称，纪杰于2009年7月辞去了工作，2009年9月23日去世时已不再是被上诉人单位的职工，上诉人从未找过被上诉人主张过权利，更不存在以口头方式向一审法院起诉。本案申请仲裁的时间是2011年4月16日，显然上诉人主张权利已经超过了仲裁期限，其诉请不应得到法律支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬向一审法院起诉请求：判令被告向五原告支付丧葬补助费2900元、救济费17400元。
一审法院认定事实：原告翟秀稳系纪杰的妻子，原告纪梦瑶、原告纪梦媛系纪杰的女儿，原告纪宝兴、原告钟子芬系纪杰的父母。纪杰于1993年1月进入秦皇岛秦燕化工有限公司（秦皇岛市抚宁化工厂）工作。纪杰于2009年9月23日去世。2011年4月16日原告翟秀稳向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年5月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，纪杰于2009年9月23日去世,本案五原告应在一年内向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,但五原告于2011年4月16日提出劳动争议仲裁申请,该申请已超仲裁时效且五原告未向法院提供仲裁时效中断的证据。五原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。五原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人李某、张某出庭作证，证明纪杰是因病请假回家不是辞职，一直到去世，纪杰去世后，翟秀稳曾多次找被上诉人单位领导要困难救济，其在找领导要困难救济不成的情况下，到法院起诉过，但没有诉成。被上诉人的质证意见为，二证人的证言不能证明所要证明的目的，该二证人都是听上诉人向其说的，属于传来证据，而传来源是本案当事人，传来证据不能作为证据使用；二证人的证明内容也不一致；李某和原一审出具的书面材料不一致；二证人均曾经与被上诉人基于劳动争议案件提起过诉讼；二证人出庭也属于超期举证范畴，因此二证人同样不能证明本案仲裁时效中断的法律事由；二证人证言不足以证明翟秀稳到法院起诉的事实，也同样不能证明仲裁时效中断的法定事由。
经审核，上诉人在二审诉讼中提交的李某、张某当庭证言，被上诉人对其真实性不予认可，且二证人并未亲历上诉人翟秀稳找被上诉人单位领导申请补偿救济及上诉人翟秀稳到法院起诉的全过程，其所述均为由上诉人传来，其证言不能证明上诉人所要证明的事实，本院对李某、张某的当庭证言不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，纪杰于2009年9月23日去世后，五上诉人作为纪杰的近亲属于2011年4月16日向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁主张权利，已超过法定一年的申请仲裁期限，而五上诉人在诉讼中未能提交充分证据，证明其在申请仲裁期限内存在中止、中断的法定情形，故一审法院依据相关法律规定，驳回五上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年十二月七日
代书记员 程 亮
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3121号上诉人（原审原告）：翟秀稳，女，1969年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪梦瑶，女，1992年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪梦媛，女，1999年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：纪宝兴，男，1948年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）：钟子芬，女，1946年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬因与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼代理人杨国华及上诉人翟秀稳、被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人向五上诉人支付丧葬补助费2900元、救济费17400元。事实与理由：支付丧葬补助费和救济费与企业改制无关，是否改制这两项费用都可能发生，都应按照国家相关政策予以落实。按常理对上述这两笔费用被上诉人根本不应该拖欠不给，况且有秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1977号民事裁定书的支持，五上诉人至今得不到该笔费用的责任完全在被上诉人单位。秦皇岛秦燕化工有限公司辩称，纪杰于2009年7月辞去了工作，2009年9月23日去世时已不再是被上诉人单位的职工，上诉人从未找过被上诉人主张过权利，更不存在以口头方式向一审法院起诉。本案申请仲裁的时间是2011年4月16日，显然上诉人主张权利已经超过了仲裁期限，其诉请不应得到法律支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬向一审法院起诉请求：判令被告向五原告支付丧葬补助费2900元、救济费17400元。一审法院认定事实：原告翟秀稳系纪杰的妻子，原告纪梦瑶、原告纪梦媛系纪杰的女儿，原告纪宝兴、原告钟子芬系纪杰的父母。纪杰于1993年1月进入秦皇岛秦燕化工有限公司（秦皇岛市抚宁化工厂）工作。纪杰于2009年9月23日去世。2011年4月16日原告翟秀稳向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年5月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，纪杰于2009年9月23日去世,本案五原告应在一年内向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,但五原告于2011年4月16日提出劳动争议仲裁申请,该申请已超仲裁时效且五原告未向法院提供仲裁时效中断的证据。五原告在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。五原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人李某、张某出庭作证，证明纪杰是因病请假回家不是辞职，一直到去世，纪杰去世后，翟秀稳曾多次找被上诉人单位领导要困难救济，其在找领导要困难救济不成的情况下，到法院起诉过，但没有诉成。被上诉人的质证意见为，二证人的证言不能证明所要证明的目的，该二证人都是听上诉人向其说的，属于传来证据，而传来源是本案当事人，传来证据不能作为证据使用；二证人的证明内容也不一致；李某和原一审出具的书面材料不一致；二证人均曾经与被上诉人基于劳动争议案件提起过诉讼；二证人出庭也属于超期举证范畴，因此二证人同样不能证明本案仲裁时效中断的法律事由；二证人证言不足以证明翟秀稳到法院起诉的事实，也同样不能证明仲裁时效中断的法定事由。经审核，上诉人在二审诉讼中提交的李某、张某当庭证言，被上诉人对其真实性不予认可，且二证人并未亲历上诉人翟秀稳找被上诉人单位领导申请补偿救济及上诉人翟秀稳到法院起诉的全过程，其所述均为由上诉人传来，其证言不能证明上诉人所要证明的事实，本院对李某、张某的当庭证言不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，纪杰于2009年9月23日去世后，五上诉人作为纪杰的近亲属于2011年4月16日向秦皇岛市抚宁区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁主张权利，已超过法定一年的申请仲裁期限，而五上诉人在诉讼中未能提交充分证据，证明其在申请仲裁期限内存在中止、中断的法定情形，故一审法院依据相关法律规定，驳回五上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟秀稳、纪梦瑶、纪梦媛、纪宝兴、钟子芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  赵 宏二〇一六年十二月七日代书记员  程 亮
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1499号
原告：陈贵龙，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈金玲（系原告的妹妹），女，1981年12月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：黄春丽，女，1979年8月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告陈贵龙诉被告黄春丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金玲、被告黄春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还因不当得利所得的12300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2015年8月29日，被告黄春丽以银行贷款保证金的名义向原告陈贵龙索要12300元。日后原告得知，被告所说的银行贷款保证金并不存在，被告收取的上述钱款系没有任何理由的。原、被告就返还诉争钱款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称：原告陈述的事情存在。2015年，原告陈贵龙购买东宁市东宁镇信恒嘉园的房屋时需要贷款，原告向中国建设银行股份有限公司东宁支行（以下简称为建设银行）申请购房贷款，建设银行需要按原告贷款总额的10%的标准从原告的贷款总额中扣取贷款保证金。从案外人虎林市华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远公司）处贷款购买信恒嘉园的房屋时，贷款保证金的数额标准为贷款总额的5%。因为原告购买的位于东宁市东宁镇信恒嘉园的房屋不是从案外人华远公司处购买的，是从个人处购买的，之前的购房者有违约行为，原告从该人处购买时，建设银行按10%的标准收取了原告的贷款保证金。案外人华远公司只是负责向原告出具一些关于购房合同的手续。当时，案外人华远公司经过原告的同意后收取了原告的购房贷款保证金12300元。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
收据1份。证明：原告陈贵龙办理完毕位于东宁市东宁镇信恒嘉园房屋的购房贷款后，向建设银行了解，建设银行不认可被告收取的贷款保证金的事情，建设银行陈述被告无权收取贷款保证金。
被告质证称：原告出具的收据是被告黄春丽向原告出具的，“黄春丽”的签名亦是本人所签。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告黄春丽质证无异议。2015年，原告以按揭贷款的方式购买位于东宁市东宁镇信恒嘉园房屋，同年8月29日，原告向被告交纳了12300元的贷款保证金，被告黄春丽向原告出具了收据一份，并签名的事实，本院予以确认。
被告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
收据1份。证明：原告陈述的贷款保证金12300元，被告已经交到案外人华远公司，不是被告个人收取的。
原告质证称：原告一直联系被告询问诉争钱款何时退还于原告的事情，被告陈述待办理完毕房屋所有权证后予以退还诉争钱款，但在此期间，被告从未提起过该收据的事情。在快开庭时，被告还是陈述要把其向原告出具的收据补加盖案外人华远公司的公章，也没有说过有该收据的事情。
本院认为：被告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原、被告提供的证据相互佐证，2015年8月29日，被告黄春丽将收取的原告陈贵龙贷款购买的位于东宁市东宁镇信恒嘉园房屋的贷款保证金12300元交付于案外人华远公司的财务工作人员，财务工作人员向被告出具了收据一份，财务人员签名，并加盖了财务专用章的事实，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年，原告以按揭贷款的方式购买了案外人华远公司在东宁市东宁镇开发建设的信恒嘉园的房屋一套。同年8月29日，原告到信恒嘉园的售楼处办理相关购房手续时，案外人华远公司的工作人员（即被告黄春丽）以需缴纳银行贷款保证金的名义向原告收取了12300元。原告向被告交纳了12300元的贷款保证金，被告向原告出具了收据一份，并签名。同日，被告将原告交纳的上述房屋的银行贷款保证金12300元交付于案外人华远公司的财务人员黄春萍，财务人员黄春萍向被告出具了收据一份，并签署“小萍”，加盖了案外人华远公司的财务专用章。
本院认为：本案系不当得利纠纷。2015年，原告以按揭贷款的方式购买了案外人华远公司在东宁市东宁镇开发建设的信恒嘉园的房屋一套。同年8月29日，原告在信恒嘉园的售楼处向被告交纳了上述房屋的银行贷款保证金12300元，当日，被告将该钱款交付于案外人华远公司的财务人员，被告未取得诉争钱款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据不足以证明其事实主张。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵龙的诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈贵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵雨佳
黑龙江省依兰县人民法院
民事�决书
（2017）黑0123民初2720号
原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：张敏，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告蔡国强与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强及委托诉讼代理人吕景洪，被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款935元及利息1,795元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月23日在原告处购买货物欠款935元，被告给原告出示欠据一份，约定于2008年10月1日还款，到期不还，从欠款之日起按月利息二分计算利息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。
被告张敏辩称，欠据上的名字是自己签�，当时买的水泥是19袋，欠电话费50元。欠手机是500元，不是欠据上写的600元。但是这些钱都已经偿还给原告了。
本院经审理认定事实如下：被告张敏于2008年7月23日在原告蔡国强处购买水泥、手机及手机话费欠款935元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2008年10月1日还款，并约定到期不还，从欠款之日起按月利息二分计算付息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购货物，拖欠货款。被告给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告应按欠据的约定履行给付货款及利息的义务。被告对“该笔货款已经偿还给原告。”及“购买手机款是500元，不是600元。”的主张，没有向法�提交相应的证据，被告的主张本院不予支持。原告蔡国强要求被告张敏给付货款935元，并支付利息1,795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2017）被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强货款本金935元，利息1,795元，本息合计2,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年十月十七日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院民事�决书（2017）黑0123民初2720号原告：蔡国强，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：张敏，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住依兰县。原告蔡国强与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强及委托诉讼代理人吕景洪，被告张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款935元及利息1,795元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月23日在原告处购买货物欠款935元，被告给原告出示欠据一份，约定于2008年10月1日还款，到期不还，从欠款之日起按月利息二分计算利息。此款经多次索要被告均未给付。故诉至法院。被告张敏辩称，欠据上的名字是自己签�，当时买的水泥是19袋，欠电话费50元。欠手机是500元，不是欠据上写的600元。但是这些钱都已经偿还给原告了。本院经审理认定事实如下：被告张敏于2008年7月23日在原告蔡国强处购买水泥、手机及手机话费欠款935元，被告给原告出示了一份欠据，约定于2008年10月1日还款，并约定到期不还，从欠款之日起按月利息二分计算付息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购货物，拖欠货款。被告给原告书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。被告出示的欠据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告应按欠据的约定履行给付货款及利息的义务。被告对“该笔货款已经偿还给原告。”及“购买手机款是500元，不是600元。”的主张，没有向法�提交相应的证据，被告的主张本院不予支持。原告蔡国强要求被告张敏给付货款935元，并支付利息1,795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2017）被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告蔡国强货款本金935元，利息1,795元，本息合计2,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年十月十七日书记员  闫鹤之附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第83号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人宋加保，曾用名宋加涛，男，1984年12月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2007年4月30日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月24日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月3日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋加保犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人宋加保到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2014年8月22日6时30分许，被告人宋加保驾驶自家鲁Q118**号东风牌小型普通客车沿望奎县北环路由西向东行驶，行至北环路与卫生路十字交叉路口处，与杨大海驾驶的一辆沿卫生路由南向北行驶的载乘其孙女杨某甲的现代嘉陵牌摩托车相撞，当场造成摩托车驾驶员杨大海（男，74岁）、乘车人杨某甲身体受伤，两车不同程度损坏，杨大海抢救无效于当日死亡。望奎县公安局技术大队鉴定：死者杨大海系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。经望奎县公安局交警大队认定：宋加保负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋加保违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋加保犯罪后如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人宋加保对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年8月22日早，被告人宋加保驾驶自家鲁Q118**号东风牌小型普通客车由肇东市去往海伦市。同日6时30分许，当该车沿望奎县北环路由西向东行驶至与卫生路十字交叉路口处时，与杨大海（男，74岁）驾驶的一辆沿卫生路由南向北行驶的载乘其孙女杨某甲（女，18岁）的现代嘉陵牌摩托车相撞，当场造成摩托车驾驶员杨大海、乘车人杨某甲身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，宋加保下车查看受害人伤情，并让路人拨打报警电话和医院急救电话，及时把杨大海、杨某甲送往望奎县人民医院住院治疗。然后宋加保回到现场等候处理，被随后赶到的交警带到望奎县交警队。杨大海经抢救无效于当日死亡，经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：杨大海系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋加保违反了没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行之规定；杨大海违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证等相关规定；宋加保具有严重过错，应负此事故的主要责任；杨大海具有一定过错，应负此事故的次要责任。
另查明，2014年9月2日在望奎县公安局交通警察大队的主持下，被害人杨某甲及被某某的亲属与被告人宋加保就民事赔偿自行达成和解协议：宋加保赔偿被害人杨某甲、被某某亲属精神损害赔偿金40000元，另外该车辆交强险、商业险赔偿金归其亲属所有，共计赔偿被害人杨某甲及被某某亲属222488.14元，并己给付；被害人杨某甲及被某某的亲属对被告人宋加保的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人宋加保的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实宋加保己取得C1驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息证实宋加保等人的身份事项；被害人杨某甲的证言证实发生交通事故经过；证人杨某乙的证言证实其父亲杨大海发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实杨某乙发生交通事故后死亡的事实；两份黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实宋加保血样中检出乙醇含量为0.1954mg／100ml、证实杨大海血样中检出乙醇含量为0.2151mg／100ml；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实宋加保负此事故的主要责任、杨大海负此事故的次要责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议、谅解书证实杨某甲及被某某的亲属与被告人宋加保就民事赔偿自行达成赔偿协议及对被告人表示谅解的事实；望奎县人民法院询问笔录及三份通话记录证实杨某甲、杨大海的亲属与宋加保就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实；山东省沂南县司法局（2014）沂南调字128号社会调查评估意见书证实被告人宋加保适合社区矫正。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋加保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋加保交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人宋加保与被害人杨某甲及被某某的亲属就民事赔偿达成了和解协议，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋加保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第83号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某，男，1984年12月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2007年4月30日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月24日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月3日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宋加保犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人宋加保到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2014年8月22日6时30分许，被告人宋加保驾驶自家鲁Q118**号东风牌小型普通客车沿望奎县北环路由西向东行驶，行至北环路与卫生路十字交叉路口处，与杨大海驾驶的一辆沿卫生路由南向北行驶的载乘其孙女杨某甲的现代嘉陵牌摩托车相撞，当场造成摩托车驾驶员杨大海（男，74岁）、乘车人杨某甲身体受伤，两车不同程度损坏，杨大海抢救无效于当日死亡。望奎县公安局技术大队鉴定：死者杨大海系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。经望奎县公安局交警大队认定：宋加保负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋加保违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋加保犯罪后如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。检察机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人宋加保对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年8月22日早，被告人宋加保驾驶自家鲁Q118**号东风牌小型普通客车由肇东市去往海伦市。同日6时30分许，当该车沿望奎县北环路由西向东行驶至与卫生路十字交叉路口处时，与杨大海（男，74岁）驾驶的一辆沿卫生路由南向北行驶的载乘其孙女杨某甲（女，18岁）的现代嘉陵牌摩托车相撞，当场造成摩托车驾驶员杨大海、乘车人杨某甲身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，宋加保下车查看受害人伤情，并让路人拨打报警电话和医院急救电话，及时把杨大海、杨某甲送往望奎县人民医院住院治疗。然后宋加保回到现场等候处理，被随后赶到的交警带到望奎县交警队。杨大海经抢救无效于当日死亡，经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：杨大海系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋加保违反了没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行之规定；杨大海违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证等相关规定；宋加保具有严重过错，应负此事故的主要责任；杨大海具有一定过错，应负此事故的次要责任。
另查明，2014年9月2日在望奎县公安局交通警察大队的主持下，被害人杨某甲及被某某的亲属与被告人宋加保就民事赔偿自行达成和解协议：宋加保赔偿被害人杨某甲、被某某亲属精神损害赔偿金40000元，另外该车辆交强险、商业险赔偿金归其亲属所有，共计赔偿被害人杨某甲及被某某亲属222488.14元，并己给付；被害人杨某甲及被某某的亲属对被告人宋加保的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人宋加保的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实宋加保己取得C1驾驶证；居民身份证及常住人口详细信息证实宋加保等人的身份事项；被害人杨某甲的证言证实发生交通事故经过；证人杨某乙的证言证实其父亲杨大海发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实杨某乙发生交通事故后死亡的事实；两份黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实宋加保血样中检出乙醇含量为0.1954mg／100ml、证实杨大海血样中检出乙醇含量为0.2151mg／100ml；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实宋加保负此事故的主要责任、杨大海负此事故的次要责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议、谅解书证实杨某甲及被某某的亲属与被告人宋加保就民事赔偿自行达成赔偿协议及对被告人表示谅解的事实；望奎县人民法院询问笔录及三份通话记录证实杨某甲、杨大海的亲属与宋加保就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实；山东省沂南县司法局（2014）沂南调字128号社会调查评估意见书证实被告人宋加保适合社区矫正。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋加保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋加保交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于被告人宋加保与被害人杨某甲及被某某的亲属就民事赔偿达成了和解协议，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋加保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
书 记 员 穆 潇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3542号
申请人：潍坊龙海民爆有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇政府驻地。
法定代表人：钟庆国，总经理。
被申请人：鞠卫东。
被申请人：昌乐县大源化工有限公司，住所地：昌乐县朱汉镇大宅科村。
法定代表人：鞠红英。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310733元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人提供鲁V×××××小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310733元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛春晖
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石璐瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00082号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，该公司总经理。
被告何兴友，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告何兴友挂靠经营合同纠纷一案过程中，被告何兴友在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告居住地在重庆市铜梁区为由，认为本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。在审查过程中，被告后何兴友于2015年8月25日向本院申请撤回管辖异议申请。
本院认为，被告后何兴友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告后何兴友撤回管辖异议申请。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙雪娇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1513号
原告：田玉新，女，汉族，出生于1976年12月6日，初中毕业，农民，威县人，住本村，
被告：杨泽锋，男，汉族，出生于1975年10月7日，威县赵村校区教师，威县人，住本村，
委托代理人赵红光，系杨泽锋的妻子，一般代理。
原告田玉新与被告杨泽锋合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉新到庭参加诉讼，被告杨泽锋及其委托代理人赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告7500元经济补偿款；二本案诉讼费由被告承担。
原告田玉新为支持其诉讼请求提交以下证据：协议书一份，本院予以确认。
被告杨泽锋辩称，协议书情况属实，是给孩子的，考虑到原告没有工作，孩子也跟着她，才答应给她的经济帮助。我给过原告2500元，后来原告结婚了就没给过，原告有了生活依靠，不应该再给经济帮助。
被告杨泽锋未提交证据。
经审理查明，以下事实双方无争议，本院予以确认：2012年4月23日，原告和被告经法院调解离婚后，于当天签订协议书一份，协议书主要内容为：甲（被告）乙（原告）双方经协商，甲方每月给乙方经济帮助200元，该款自2012年5月起给付，共计10000元，直到给付完毕之日止。签订协议后，被告共给付原告2500元，剩余数额至今未给付。以上事实有原告提交的协议书一份以及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人所签订的协议书意思表示真实，内容合法，已经产生法律效力，当事人应该按照合同全面诚实履行。庭审中被告主张该协议无效，其未提交证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告杨泽锋于本判决书生效之日起十日内给付原告田玉新经济补偿款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1230号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市江口街道沈家堍村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市江口街道沈家堍村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年7月27日作出的奉土行罚（2015）127号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审106号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年5月12日被执行人尚欠罚款52300元、加处罚款52300元及执行费1469元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第219号
上诉人（原审被告）酒泉市吉元汽贸有限公司（以下简称吉元汽贸公司）。
法定代表人王军玲，该公司经理。
委托代理人段建辉，该公司销售部经理。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕晓兰，女，汉族，生于1981年6月10日。
委托代理人唐万成，男，汉族，生于1973年7月30日。
上诉人吉元汽贸公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第249号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年9月19日，原告在被告处购买“长城”牌CC1031PA6J皮卡车，车架号LGWDB194EC003495，车牌号甘FL38**，车辆价值103000元。2015年1月31日原告所购车辆在行驶中出现发动机间歇断电情况，于同年2月1日原告将车辆开至被告售后维修部，经被告技师检查修理，车辆正常后驶离维修部，当日行驶100公里后车辆出现加不起速度的问题，于同年2月2日上午二次将车辆开回维修部继续检查，确定系涡轮增压器故障不能正常工作，由于涡轮增压器无法修复，2月6日更换总成后试车，第一次发动机工作正常，第二次发动车辆后发动机出现故障，打开车辆发动机检查后发现喷油嘴融化，第三汽缸体明显损坏，双方为此多次交涉，后被告经生产厂家同意免费更换发动机凸机，3月11日更换完毕后车辆工作正常，原告提车时，按被告要求原告支付更换涡轮增压器的材料、工时费6368元，同时因原告车辆修理38天，被告少支付26天的交通补偿费3120元引发诉讼。
以上事实，由购车发票复印件、发动机损坏图片三张、涡轮增压器维修清单复印件、交通费补偿复印件、情况说明、保修卡、车辆保修单、维修问诊单、结算单、领条、调查笔录、当事人陈述及开庭笔录予以佐证。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原告购买被告车辆，双方形成了买卖合同关系，车辆在三包期内涡轮增压器发生故障，被告不能举证证明故障是由原告使用不当引起，应当按照保修卡约定的条款免费修理或更换相关配件，故原告请求被告退还支付的涡轮增压器配件费用及工时费的请求于法有据，原审法院予以支持，但原告在使用车辆期间，没有按照车辆保修卡的约定在“三包”期间内在厂家指定的维修点进行保养，虽然该约定不是法律规定，但该约定是在同行业之间形成的交易习惯，其目的也是为了消费者在车辆使用初期，即“三包”期间内有专业的技术人员进行保养，原告在明知保修卡约定内容的前提下仍然在他处进行保养维护存在过错，故更换涡轮增压器产生的费用双方各承担50%较为妥当。原告要求被告支付车辆更换发动机凸机期间少支付26天的交通补偿费3120元的请求，经查，被告于2015年2月6日在更换涡轮增压器后试车时造成发动机损坏，2015年3月11日车辆修理完毕后提车，前后修理35天，被告免费更换发动机凸机的行为可视为对诉争发动机损坏存在过错，并补偿了1440元（120元×12天）的交通费用，剩余23天理应按照每天120元予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告酒泉市吉元汽贸有限公司退还原告燕晓兰更换涡轮增压器所产生的费用6368元的50%即3184元，剩余50%即3184元由原告自行承担；二、被告酒泉市吉元汽贸有限公司给付原告燕晓兰23天的交通补偿费2760元（120元×23天）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计5944元，限被告在本判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告酒泉市吉元汽贸有限公司承担。
宣判后，吉元汽贸公司不服一审法院判决上诉称：上诉人认为一审认定“被告不能举证证明故障是由原告使用不当引起”，该认定与涉案车辆涡轮增压器故障确系吸入异物所致、被上诉人当场在付费维修单上签字确认的事实不符。上诉人根据被上诉人车辆损坏的具体情况，给予被上诉人12天的交通补助，是和被上诉人协商一致的结果。一审认定事实不清，判决结果不公，请求二审撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人燕晓兰辩称：涉案车辆的维修均是在上诉人的修理厂中进行的，并没有任何证据证实异物确实存在。上诉人称我方之前的车辆保养维修均未在上诉人指定的维修店进行维修保养，但是根据国家相关规定，不得限制消费者的维修选择权。我方并不否认已经领取了12天交通补助的事实，但是现在我方要求的是26天的费用，我方也没有在领取交通补助时承诺所领取的是全部交通补助费用。故一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人吉元汽贸公司与被上诉人燕晓兰之间的车辆买卖合同关系，依法成立且已实际履行。但上诉人向被上诉人交付的车辆在使用过程中存在质量缺陷，造成车辆数次维修，给被上诉人造成了相应的经济损失，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案上诉人向被上诉人出售的车辆，自交付被上诉人使用至出现质量问题，尚不足六个月，上诉人并不能举证证明车辆出现的质量缺陷，属被上诉人的使用不当所致，对此，上诉人应当对其所出售的车辆因质量问题给被上诉人造成的损失，承担相应的经济补偿责任。上诉人上诉主张给予被上诉人12天的交通补助，是和被上诉人协商一致的结果，该主张与被上诉人车辆实际修理期限共计为35天的事实不相符合，被上诉人诉讼主张补足下剩23天交通费用损失，有事实依据。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉市吉元汽贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张海玥
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1955号
原告：王成兴，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成兴、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年9月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。
本院认为，2013年1月，被告聘用原告时，原告67周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王成兴经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月二十八日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1955号原告：王成兴，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成兴、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年9月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。本院认为，2013年1月，被告聘用原告时，原告67周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王成兴经济补偿金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月二十八日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2501号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司职员，住。
被告：范美昌，男，1974年4月4日生，汉族，住六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告范美昌物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告拖欠物业费用合计6701元。本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告范美昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2011年7月3日，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司签订《旭东新城物业管理委托合同（一期）》，约定由原告对旭东新城（一期）进行物业管理服务，期限自2011年7月1日至2016年7月31日；2016年1月1日，原告与福基旭东新城第二届业委会签订《物业管理服务合同》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。两份物业管理合同均约定由原告对涉案房屋所在小区提供物业管理服务，小区业主交纳相应的物业服务费、公摊水电费。被告未交纳2011年7月至2016年12月间的物业服务费6248元，垃圾费165元、公摊水电费288元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为：原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司及被告所在小区业主大会签订的物业管理合同，均依法成立、有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力。原告为作为小区业主的被告提供了物业服务，履行了相应的义务，被告应按合同约定给付物业费用。被告辩称其房屋前后窗下有臭水沟，遇热天气味难闻影响生活，车库雨天被水淹等，如涉及侵权或房屋质量问题，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范美昌于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费6248元、垃圾费165元、公摊水电费288元，合计6701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范美昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚萍萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82084号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告严兵克，男，汉族，1991年5月1日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告严兵克物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨卫卫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第119号
原告：牛某某，女，1981年出生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年出生，满族，住所地辽源市。
委托代理人：闫德财，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙向东，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其诉讼代理人吕昌华到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人闫德财、孙向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2004年9月23日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年6岁。结婚初期夫妻感情尚可，后期被告借工作之由长期在外，夜不归宿，原告问起原因就对其动手，此问题多次出现，双方家长在了解到原、被告的矛盾后没有起到制止和化解矛盾的作用，反而使矛盾更加加深。2013年夏天在建材道口处被告再次打原告，2014年3月份被告动刀要伤害原告，并损害其家庭财产。现原、被告感情已经破裂，不能在一起共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，并请求法院依法判令其家庭财产和婚生女王某乙抚养问题。
在庭审中原告表示如果被告不同意离婚就应有不离婚的态度和作法，在原、被告发生争吵后被告离家对原告和孩子不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，虽然现在原告和其娘家的经济条件并不是很好，但是对孩子的关爱没有少一分，如果孩子愿意与被告共同生活，为了孩子我也同意。
被告王某甲辩称，原、被告之间只是普通的夫妻间吵架，没有动手打架，更不存在原告所称被告动刀伤害原告的事情，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，被告认为夫妻感情没有达到破裂的程度，原、被告有一个6岁的孩子，为了孩子的成长和精神免受伤害，故被告不同意与原告离婚。若法院判决原、被告离婚，由于我的经济状况好于原告，故请求婚生女王某乙由被告抚养，且由于原、被告所居住房屋是双方按揭购买属夫妻共同财产，故应依法分割而不能由原告一人所有。
原告牛某某为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、音频资料一份，证明原告在起诉离婚前，双方就离婚进行过协商，但未达成协议。
被告质证认为原告录音时被告并不知情，且录音内容仅为原告询问被告夜不归宿原因，不能证明被告存在夜不归宿的事实。
本院对原告提交的该份证据因录音效果不清晰无法听清具体内容，且录音是原告在未征得被告同意的情况下自行录制，证据取得方式不合法，故对该证据不予采信。
2、离婚协议书一份，证明原、被告就离婚事宜达成协议，并由双方签字，但双方未到结婚登记机关办理离婚登记手续。
被告质证认为协议书被告确实签名了，但是系其迫于无奈情况下签字的，且协议内容并不知情。
本院认为由于原、被告并未到民政局办理离婚登记手续，说明被告签订该协议并非是其真实意思表示，故对该证据本院不予采纳。
3、房屋产权证书、结婚证书复印件各一份，产权证书日期为2004年10月23日，结婚登记时间为2004年9月24日，证明该房屋系婚后财产。
被告质证对结婚证无异议，该房屋原是2003年被告父母从邻居手中购买，2004年10月被告母亲将房屋过户给被告本人，原告在购买该房屋期间未支付任何价款，故该房屋应视为被告婚前个人财产，不能进行分割。
原告辩解称被告没有证据证明该房屋是被告父母出资购买的，被告是产权证书的所有人，在法律上是该房屋的所有人。
本院认为原告所举证据并非正规产权证书，故该证据本院不予采纳。
4、房屋产权证复印件一份，证明该房屋系原、被告于2012年10月20日按揭购买，为原、被告共同共有。
被告质证对该证据无异议。
本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
5、劳动合同书一份，证明原告有经济来源能抚养其婚生女。
被告质证认为劳动合同中甲、乙方签字笔体一致且无公章，合同合法性存在瑕疵。对于孩子抚养原、被告双方均有责任和义务。
本院认为根据法律规定，父母对子女均有抚养义务，该义务与父母本人的能力、经济收入均无关，原告有无经济来源并不是其能否单独抚养婚生女的必要条件，故对该证据所要证明的观点不予采纳。
6、证人许某某出庭证实：
证人系原告朋友，2014年3月中旬左右，证人到原告家中做客，遇到原、被告夫妻发生纠纷，被告生气骂了原告、砸电视、还用菜刀砍卫生间的门，证人在场拉架，后来被告父母赶到阻止了被告。去年也曾遇到过一次原、被告发生争吵，但是当时没有动手，只是原告身上有淤青。
本院认为证人系原告朋友且为女性，对于事件的观感略带倾向性，原、被告之间确实存在矛盾，但存在矛盾并不意味着夫妻感情破裂，故本院仅对证人证实原、被告之间发生过争执的事实予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2004年9月23日原、被告登记结婚，婚后生育一女王某乙，婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方共同出资购买房屋一套，近几年原、被告双方经常因琐事发生争执，原告曾试图通过协议方式结束两人婚姻关系，但双方未达成一致意见，故原告诉至法院要求离婚，并分割共同财产，孩子与原告共同生活，被告支付抚养费用。被告在调解和庭审时均不同意离婚，认为夫妻感情并没有达到破裂的程度。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻生活当中应和平解决家庭矛盾，互敬互爱，在遇到矛盾时双方均不该采用过激的方式来解决问题，应以子女健康成长为主，不轻言离婚，且原、被告分居只有几个月，夫妻虽有争吵、撕扯，但没有达到夫妻感情破裂程度，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 陈炳宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕傲然
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第155号
上诉人（原审起诉人）葛廷旺，农民。
上诉人（原审起诉人）杨靖，农民。
上诉人葛廷旺、杨靖不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求依法撤销滦县国土资源局国土资信不再字（2014）第1号国土资源信访事项不再受理通知书，要求滦县国土资源局履行职责，落实复查、复核意见到位，并对违法占地、征地补偿安置，不一视同仁、不严格执法的行为承担法律责任。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年八月七日
书记员 李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1905号
原告：彭瑞刚，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马桂云，女，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告彭瑞刚与被告马桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞刚到庭参加诉讼，被告马桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭瑞刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000.00元，利息720.00元，合计3720.00元。事实和理由：希日磨于2017年3月20日向原告借款3000.00元，约定月利率2%,被告马桂云为希日磨担保，被告为原告出具借据一枚，并签字，现未还借款。故起诉。
被告马桂云未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告马桂云担保，案外人希日磨在原告彭瑞刚处借款并为原告出具借据一份，被告在借据担保人处签名，此借据合法有效，被告马桂云在借据担保人处签名，原、被告双方对保证方式未进行明确约定，则被告马桂云的担保责任�式按照连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马桂云于本判决生效后立即偿还原告彭瑞刚借款本金3000.00元，利息720.00元，合计3720.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马桂云负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月二十日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初418号
原告蔡世安，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告蔡世安与被告宋发兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告蔡世安及其委托代理人黄元朝到庭参加了诉讼。被告宋发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡世安诉称，我与被告于2013年8月在巫山县某某镇共同承包了国土复垦整治工程项目，工程总价款为972580.51元。我们于2013年8月22日签订了《复垦项目合伙承包协议》，该协议载明承担风险、分配利润以及款项领取的事宜。同年11月工程完工后，经重庆市国土局和巫山县国土局验收合格。巫山县国土局于2014年1月28日向被告宋发兴拨付工程总价款的60%，被告领取后，未给付我应得的部分。巫山县国土局于2014年7月又向被告宋发兴拨付工程总价款的35%，被告领取后，亦未给付我应得的部分。被告宋发兴从巫山县国土局领取工程价款合计约92万元。经我与被告多次协商，被告宋发兴于2015年8月13日向我出具金额为573580元的欠条一张，限期2015年11月付清。到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告宋发兴给付我欠款573580元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付自2015年12月1日起至付清之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告宋发兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
经审理查明，2013年8月，原告蔡世安与被告宋发兴共同承包了位于巫山县某某镇片区的国土复垦整治工程项目，该工程总价款为972580.51元。并于2013年8月22日签订了《复垦项目合伙承包协议》，该协议载明承担风险、分配利润以及款项领取的事宜。工程完工并验收合格后，被告宋发兴已从巫山县国土局领取该工程总价款的95%，合计约920000元。被告宋发兴领取后，未向原告给付该工程款。被告宋发兴于2015年8月13日向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到蔡世安人民币伍拾柒万叁仟伍佰捌拾元（573580元），限期2015年9月13日内先付二十万，其余剩下部分限期再付，最迟不超过2015年11月付清，此据，欠款人：宋发兴，2015年8月13号。”被告宋发兴至今未给付原告欠款。现原告起诉要求被告宋发兴给付欠款573580元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付自2015年12月1日起至付清之日止的资金占用损失。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件，复垦项目合伙承包协议复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告蔡世安与被告宋发兴于2013年8月22日订立复垦项目合伙承包协议，经结算后，被告宋发兴欠原告工程款573580元未付，被告宋发兴出具了欠条确认其拖欠工程款的事实，故被告宋发兴应当支付欠原告的工程款。原告蔡世安起诉要求被告宋发兴给付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋发兴未按约定的期限履行给付拖欠工程款的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准超出了法律允许的范围，应按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付资金占用损失的请求，本院不予支持。被告宋发兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋发兴在本判决生效后十日内支付原告蔡世安工程款573580元及资金占用损失，资金占用损失自2015年12月1日起至被告宋发兴履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告蔡世安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告宋发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹久乐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执234号
申请执行人:朱福生，男，汉族。
被执行人:谢多红，男，汉族。
被执行人:郭志红，女，汉族。
本院在执行朱福生与谢多红、郭志红民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢多红、郭志红可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人朱福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执169号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王某某的承包水田5.18亩和旱土0.24亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金1174元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某的承包水田5.18亩和旱土0.24亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2747号
罪犯王先国。
浙江省余姚市人民法院于2007年4月26日作出了（2007）余刑初字第390号刑事判决，以被告人王先国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王先国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王先国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王先国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5981号
上诉人（原审被告）：江波，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人(原审被告)：雷鸣，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人(原审原告)：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权代理）：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
上诉人江波、雷鸣为与被上诉人陈恩慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月5日，陈恩慧与江波签订借条一份，约定：借款金额6万元，借款期限自2016年10月5日至2016年11月4日止，未约定借款利率。同日，江波出具收条一份，收到借款60000元。
原审法院审理认为：陈恩慧系借条持有人，视为其享有对江波案涉借款的债权。江波应履行返还借款的义务。该借款发生在江波、雷鸣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，雷鸣应承担共同清偿责任。雷鸣未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江波、雷鸣判决生效之日起十日内返还陈恩慧借款60000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由江波、雷鸣负担。陈恩慧于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；江波、雷鸣于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，江波、雷鸣均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：2016年10月5日江波因做生意缺少资金向申屠军锋借20000元，当时申屠军锋扣下3000元，另17000元是申屠军锋转账汇到江波的中国工商银行银行卡上，后申屠军锋的借条、收条上借款人的签字是江波本人写的，其他借条、收条上的字都是陈恩慧与申屠军锋联合让写的。江波不认识陈恩慧，陈恩慧也没有在场。江波没有也不会向陈恩慧借钱。陈恩慧是富阳新登人，江波是桐庐人。后来江波通过微信、支付宝已经归还申屠军锋47500元，陈恩慧、申屠军锋也承认这一事实。到2017年3月18日江波将60000元钱全部还清。当时江波没有将6万元的借条收回，到了3月19日江波又向申屠军锋提出借2万元，申屠军锋又扣3000元，押金3000元，实际申屠军锋只转账给江波14000元。申屠军锋又叫江波在2万元借条上签名。现在这张借条还在申屠军锋手里，借款时间是半个月。后来到2017年4月7日，申屠军锋叫江波还款，江波叫申屠军锋到江波家里，向江波妈妈讨要，结果申屠军锋与江波妈妈没有谈成功，江波妈妈同意分期归还申屠军锋，而申屠军锋要求一次性归还20000元，所以没有谈成。到2017年4月14日叫陈恩慧向一审法院起诉江波欠6万元的借条。请求杭州市中级人民法院撤销浙江省桐庐县人民法院(2017)浙0122民初2436号民事判决书，发回重审、改判驳回陈恩慧的诉讼请求，并追究陈恩慧与申屠军锋弄虚作假，放高利贷不法行为的刑事责任；本案借款是江波一人所为，雷鸣不知情，也不是用于家庭，雷鸣不应承担还款责任；本案上诉状一切费用应由陈恩慧承担。
被上诉人陈恩慧答辩称：江波与申屠军锋的借款与本案无关，案涉的借款有收条和借条为证，一审的判决认定借款事实，要求江波归还借款正确。江波、雷鸣为夫妻，本案借款发生在江波、雷鸣婚姻存续期间，江波所借的款项是做生意的，不是用于非法用途，本案借款应由江波、雷鸣共同承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致予以确认，本院予以确认。
本院认为：案渉借条记载内容表明江波借取款项60000元，现江波未能按期还款，原审判决据此认定江波应当向持有借条及收条原件的陈恩慧归还借款60000元并无不当。至于夫妻共同债务问题，本案现有情形表明陈恩慧未能提交案渉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营等用途的相关证据，故陈恩慧应当承担举证不利的法律后果，雷鸣不应对江波的案渉债务承担共同清偿责任。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当；江波、雷鸣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2436号民事判决；
二、江波于判决生效之日起十日内返还陈恩慧借款60000元。
三、驳回陈恩慧的其余诉讼请求。
如沈利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由江波负担。二审案件受理费1300元，由陈恩慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一八年二月八日
书记员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5981号上诉人（原审被告）：江波，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人(原审被告)：雷鸣，女，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人(原审原告)：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人（特别授权代理）：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。上诉人江波、雷鸣为与被上诉人陈恩慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月5日，陈恩慧与江波签订借条一份，约定：借款金额6万元，借款期限自2016年10月5日至2016年11月4日止，未约定借款利率。同日，江波出具收条一份，收到借款60000元。原审法院审理认为：陈恩慧系借条持有人，视为其享有对江波案涉借款的债权。江波应履行返还借款的义务。该借款发生在江波、雷鸣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，雷鸣应承担共同清偿责任。雷鸣未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江波、雷鸣判决生效之日起十日内返还陈恩慧借款60000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由江波、雷鸣负担。陈恩慧于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；江波、雷鸣于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，江波、雷鸣均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：2016年10月5日江波因做生意缺少资金向申屠军锋借20000元，当时申屠军锋扣下3000元，另17000元是申屠军锋转账汇到江波的中国工商银行银行卡上，后申屠军锋的借条、收条上借款人的签字是江波本人写的，其他借条、收条上的字都是陈恩慧与申屠军锋联合让写的。江波不认识陈恩慧，陈恩慧也没有在场。江波没有也不会向陈恩慧借钱。陈恩慧是富阳新登人，江波是桐庐人。后来江波通过微信、支付宝已经归还申屠军锋47500元，陈恩慧、申屠军锋也承认这一事实。到2017年3月18日江波将60000元钱全部还清。当时江波没有将6万元的借条收回，到了3月19日江波又向申屠军锋提出借2万元，申屠军锋又扣3000元，押金3000元，实际申屠军锋只转账给江波14000元。申屠军锋又叫江波在2万元借条上签名。现在这张借条还在申屠军锋手里，借款时间是半个月。后来到2017年4月7日，申屠军锋叫江波还款，江波叫申屠军锋到江波家里，向江波妈妈讨要，结果申屠军锋与江波妈妈没有谈成功，江波妈妈同意分期归还申屠军锋，而申屠军锋要求一次性归还20000元，所以没有谈成。到2017年4月14日叫陈恩慧向一审法院起诉江波欠6万元的借条。请求杭州市中级人民法院撤销浙江省桐庐县人民法院(2017)浙0122民初2436号民事判决书，发回重审、改判驳回陈恩慧的诉讼请求，并追究陈恩慧与申屠军锋弄虚作假，放高利贷不法行为的刑事责任；本案借款是江波一人所为，雷鸣不知情，也不是用于家庭，雷鸣不应承担还款责任；本案上诉状一切费用应由陈恩慧承担。被上诉人陈恩慧答辩称：江波与申屠军锋的借款与本案无关，案涉的借款有收条和借条为证，一审的判决认定借款事实，要求江波归还借款正确。江波、雷鸣为夫妻，本案借款发生在江波、雷鸣婚姻存续期间，江波所借的款项是做生意的，不是用于非法用途，本案借款应由江波、雷鸣共同承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致予以确认，本院予以确认。本院认为：案渉借条记载内容表明江波借取款项60000元，现江波未能按期还款，原审判决据此认定江波应当向持有借条及收条原件的陈恩慧归还借款60000元并无不当。至于夫妻共同债务问题，本案现有情形表明陈恩慧未能提交案渉借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营等用途的相关证据，故陈恩慧应当承担举证不利的法律后果，雷鸣不应对江波的案渉债务承担共同清偿责任。综上所述，一审判决认定事实基本清楚、但实体处理有所不当；江波、雷鸣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2436号民事判决；二、江波于判决生效之日起十日内返还陈恩慧借款60000元。三、驳回陈恩慧的其余诉讼请求。如沈利民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由江波负担。二审案件受理费1300元，由陈恩慧负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一八年二月八日书记员 金佳惠
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1007号原告沧州佳迎漆业有限公司地址：沧县风化店乡达子店村。法定代表人杨佳迎职务经理委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。被告高光胜。案由：买卖合同纠纷。原告从事涂料生产，与被告于2014年6月份建立业务关系。由于被告资金周转困难，先后五次拖欠原告货款共计16610元，被告承诺工程完工后给付。但2014年年底，被告所承揽工程竣工后，被告仍迟迟不予给付，现原告起诉来院，要求被告给付货款并承担利息损失。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告高光胜于2015年10月18日以前给付原告现金15000元，原告收到该款后，自愿放弃剩余款项的主张，如被告于2015年10月18日以前不能给付原告，则在法院执行时，按照18000元执行即被告自愿多给付原告3000元。其它事项双方无争执。案件受理费108元，由原告沧州佳迎漆业有限公司承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。自双方当事人在本调解协议签字或捺印后，即具有法律效力。审判员陈玉河二〇一五年八月十八日书记员董云莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01079号
原告：葛彰海，；
被告：卢英杰，；
被告：吴国芳，；
被告：卢海珍。
原告葛彰海与被告卢英杰、吴国芳、卢海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告卢英杰、吴国芳归还借款本金142万元并支付利息（其中100万元借款的利息自2014年9月27日计算至2014年12月8日止，92万元借款的利息自2014年12月9日起计算至实际履行日止，50万元借款的利息自2014年7月31日计算至实际履行日止）；二、由被告卢海珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢英杰、吴国芳系夫妻关系，被告卢英杰于2014年1月30日向原告借款50万元，约定借款期限一年、月利率1.5%、每半年结息、由被告卢海珍提供保证担保，并为此出具借条一份；于2014年3月27日向原告借款100万元，约定月利率1.5%、每半年结息、由被告卢海珍提供保证担保，也为此出具借条一份。事后，被告卢英杰支付50万元部分借款的利息至2014年7月30日止，支付100万元部分借款的利息至2014年9月26日止，被告卢海珍于2014年12月8日归还了该借款100万元的本金8万元，其余借款本金及利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢英杰、吴国芳于本判决生效后十日内共同归还原告葛彰海借款本金142万元并支付利息（其中借款50万元的利息自2014年7月31日起按月利率1.5%计算至该借款本息实际归还之日止，借款100万元的利息自2014年9月27日起按月利率1.5%计算至2014年12月8日止、借款92万元的利息自2014年12月9日起按月利率1.5%计算至该借款本息实际归还之日止）；
二、被告卢海珍对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告卢英杰、吴国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元（已减半收取），由被告卢英杰、吴国芳负担，被告卢海珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年四月十日
书记员 王旭天
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初370号
原告：单珊珊，居民。
委托代理人王林，居民。
被告：孙雪，居民。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人赵欧，江苏苍梧律师事务所（实习）律师。
原告单珊珊与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序于2016年4月21日第一次公开开庭进行了审理。原告单珊珊的委托地代理人王林、被告孙雪到庭参加诉讼，后本院于2016年8月8日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告单珊珊的委托代理人王林、被告孙雪及其委托代理人甲建林、赵欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪立即从原告所有的位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房搬出；2、判令被告孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失。
孙雪辩称，法院还没有判决，我不同意搬出，另涉案房屋我正在申请再审中，请求法院中止审理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、被告提供的单以军的（与单以进为兄弟关系），单以林的（与单以进为兄弟关系），单以忠的（与单以进为兄弟关系），付守忠的（与付海芹为父女关系），付海松的（与付海芹为姐弟关系），付海旗（与付海芹为兄妹关系），付海林（与付海芹为兄妹关系），付海平的（与付海芹为姐妹关系），付海云的（与付海芹为姐妹关系）放弃遗产继承声明书，被告质证要求本院合适，以上证据经本院核实均为声明人的真实意思表示，本院予以采信。
本院认为，原告的父母单以进、付海芹于2004年3月因沉船事故不幸去世，原告的父母在灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房，在原告的父母去世后，原告及其哥哥单立元、单以进的父母、付海芹的父母（付海芹母亲已于2004年3月前去世）均为第一顺序继承人，后单以进的父母于2004年3月后相继去世，父母的子女对其父母的份额也应拥有法定继承权，现拥有法定继承权的子女作出了放弃继承声明，原告的哥哥单立元也同意其应享有的份额归原告所有，原告成为涉案房屋唯一法定继承人。原告主张要求被告孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失，但未明确具体数额，也未提供相关证据予以证明。
综上所述，原告作为涉案房屋唯一法定继承人，有权要求被告孙雪搬出占用的位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房，故对原告要求判令被告孙雪立从位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房搬出的的诉讼请求本院予以支持，对于原告求被告孙雪赔偿由于占有房屋造成的经济损失，原告证据不足，本院暂不予支持，原告可待证据充分后再主张权利。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙雪于本判决生效之日五日内搬出原告的单珊珊位于灌南县堆沟港镇九队村三组座南朝北三间两层门面房。
本诉案件受理费100元，由被告孙雪负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王广太
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初370号
原告：曹健，居民。
被告：成东霞，居民。
原告曹健与被告成东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告成东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东霞偿还借款65000元及利息7000元；2、判令被告成东霞给付相应的交通费用。事实与理由：2014年8月16日，被告成东霞在原告处借款65000元，双方约定每月还款7000元，在2015年1月底将借款还清，后被告未按约定期限还款。故原告诉至法院，要求被告成东霞偿还借款65000元及利息7000元，承当相应的交通费用。
成东霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月16日被告成东霞出具给原告曹健的借条一张，鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为债务人未按双方约定的时间对债务进行清偿，被告作为借款人对所借款项应负清偿责任，对于原告要求利息7000元的诉讼请求，因原、被告在借条上并未约定利息，利息应从起诉之日起即2016年1月11日按年利率6%计算至实际偿还之日止，但应以不超过7000元为限。另原告要求被告支付相应的交通费用，原告该诉求无事实及法律依据。
综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告对其所借65000应付清偿责任，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付相应的交通费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹健借款65000元及利息（利息自2016年1月11日按年利率6%计算至实际偿还之日止，但应以不超过7000元为限）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告成东霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1005号
原告李某甲
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日�理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2007年1月23日登记结婚，婚后因双方思想性格差异过大，两人为生活琐事经常吵架，被告脾气暴烈，甚至动手殴打原告。在无法忍受被告家庭暴力的情况下，原告遂于2009年间离家外出打工，双方从此分居至今。2008年，被告经医院检查被查出生育能力有问题，导致原、被告无法生育子女。2010年原告到广东打工后，双方多次以电话、短信方式协商离婚问题，因被告不同意离婚而协商未果。2012年3月12日，原告向法院起诉请求离婚，法院判决不准双方离婚。但过后原告一直在外打工，双方未联系也未见面，继续分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，现再向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，案件受理费由原告负担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、（2012）武民一初字第452号民事判决书等证据。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2007年1月23日登记结婚，婚后至今双方未共同生育子女。2008年，被告被查出生育能力有缺陷，需要调理身体。后因经济困难，被告未去医院复查。2010年春节后，原告到广东打工。2011年间，原告回家与被告商量离婚事宜，被告不同意。2012年3月12日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理后，认定夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2012）武民一初字第452号民事判决不准双方离婚。后，双方关系并未得到改善。2013年6月3日，原告再次向本院起诉，提出离婚诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事�有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告婚后为生育问题发生矛盾后，未能加强沟通与交流，致使夫妻感情不断恶化，为此，原告曾于2012年向本院起诉提出离婚请求，但在本院判决不准离婚后，双方关系并未出现好转，被告并外出下落不明，无法联系，故应认定夫妻感情已破裂，如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当�人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永，男，1987年6月24日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,504.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,504.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8310号
罪犯程某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）嘉桐刑初字第1038号刑事判决，以罪犯程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1198号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐德满，居民。
被执行人徐进亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐得满、徐进亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0138号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0138号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执266号
申请执行人：盛金强，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐南路玉泉巷***号。
被执行人：孙全忠，男，1971年4月5日出生，汉族，系乌苏市农业局干部，现住乌苏市今日花园4号楼1单元401室。
申请执行人盛金强申请执行孙全忠承揽合同一案，申请执行人盛金强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）新4202民初1557号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年1月21日向被执行人孙全忠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务38515.15元，诉讼费452元，执行费485元，合计39452.15元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人盛金强于2017年4月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 散巴义尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第26号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人王丽军，女，汉族，1979年1月20日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人王丽军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1639号
原告：陈拾斤，男。
委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村土山里组。
主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。
原告陈拾斤与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月5日立案。原告陈拾斤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拾斤向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈拾斤撤诉。
本案受理费10元，免于收取。
审判员 李剑平
二〇一七年七月七日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00194-5号
申请执行人蔡红云。
被执行人德润生态科技大冶有限公司，住所地：大冶市观山路商贸小区7-45号。
被执行人黄石市宏风饲料有限公司，住所地：大冶市东风农场北炼山。
申请执行人蔡红云与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市宏风饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额100万元，未结标的额100万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光华
审判员 彭扬波
审判员 柯尊维
二〇一五年七月三日
书记员 朱文琦