四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1518号
原告余晓英，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告余晓英与被告黄显芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告余晓英到庭参加了诉讼，被告黄显芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余晓英诉称：被告黄显芬于2012年6月10日向自己借款15万元，约定利息4%／月，还款时间为2013年6月10日；2012年7月29日向自己借款10万元（由姚泽秋在农业银行转账），约定利息为3%／月，未约定具体还款时间；2013年2月7日向自己借款15万元，约定利息为4%／月，还款时间为2013年5月7日。三次借款共计人民币40万元，用于富顺县福兴机砖厂生产经营，约定还款到期后，原告多次催促被告还借款本息无果。2013年7月25日，被告书面承诺自2013年9月起至2014年11月止，分期偿还原告借款直至还清为止，但被告未按承诺还款。要求被告归还借款400000元整，同时根据借款合同约定按银行同期贷款利率的4倍支付原告自借款之日起至还清借款期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄显芬未提供答辩意见。
经审理查明：被告黄显芬因经营所需向原告余晓英借款共计400000元。第一笔借款金额150000元，被告于2012年6月10日出具借条，约定借款期限为一年，月利率为4%；第二笔借款金额100000元，此款由原告委托姚泽秋于2012年7月29日通过农业银行转账支付给被告，被告当日向原告出具借条，未约定借款期限，约定短期用款按3%的月利率计算月利息，长期用款按2%的月利率计算月利息；第三笔借款金额150000元，被告于2013年2月7日出具借条，约定借款期限为三个月，月利率为4%，李定平在借条上注明同意担保至2013年5月7日。2013年7月26日，被告黄显芬就其向原告余晓英和（案外人）余天和的借款共计70万元出具书面还款承诺，承诺自2013年9月至2014年11月每月向二人归还4-6万元不等，李佑明在该还款承诺上签字，同意若还款过程中遇到问题由自己在许家砖厂经营利润中代被告还款。
庭审过程中原告余晓英陈述，被告黄显芬向其借的三笔款项均已按借条约定支付利息到2013年4月，其中2012年7月29日的一笔100000元借款在款项支付后的前三个月是按3%月利率支付利息，三个月后是按2%月利率支付利息，自2013年5月起被告没有再向原告支付利息。
以上事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细、还款承诺、证人证言予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告所提交的证据及证人证言，可以认定原告履行了提供借款的义务，并持有被告签名的借条原件，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，应受法律保护。原告余晓英作为债权人，有收取借款的权利，被告黄显芬作为债务人，有偿还借款的义务。2012年6月10日借款150000元和2013年2月7日借款150000元均已超出原、被告双方约定的借款期限，被告应及时归还借款；2012年7月29日的借款100000元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合借款时间及本案起诉时间，可以认定已经给予被告合理的还款期限，故对此100000元借款，被告亦应承担及时还款义务。李定平在被告就2013年2月7日的150000元借款向原告出具的借条中注明同意担保至2013年5月7日，以及李佑明于2013年7月26日在被告就其向原告余晓英和（案外人）余天和的借款共计70万元出具的还款承诺上签字，同意若还款过程中遇到问题由自己在许家砖厂经营利润中代被告还款，均对所涉及的债务的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但本案中原告要求债务人即被告偿还借款，未追加担保人为共同被告，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。
关于利息计算方式。原、被告之间的三笔借款均约定了利息，但2012年6月10日借款150000元和2013年2月7日借款150000元约定月利率4%，约定利率标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对此两笔借款原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，本院予以支持；原告陈述被告已按约定偿还借款利息到2013年4月，虽未向本院提交证据，但不损害被告利益，本院对原告的陈述予以认可，故对其要求被告从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持，被告以上两笔借款按银行同期贷款利率的4倍支付利息应从2013年5月1日开始起算。2012年7月100000元借款借条载明“短期用款按0.03／元月息，长期用款按0.02／元”，虽依民间交易习惯可确认0.03／元和0.02／元分别是指月利率3%和月利率2%，但关于短期用款和长期用款的界定不明，本院认为原、被告双方关于此笔借款的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告可以要求被告偿付催告后利息，被告于2013年7月26日向原告出具还款承诺，原告要求被告支付催告后利息可自2013年7月26日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显芬于本判决生效之日起十日内清偿原告余晓英借款人民币400000元及利息（利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算；以本金100000元为基数，从2013年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎 伦
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。