安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03901号
原告：何亚男。
委托代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋进文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴光平，员工。
原告何亚男与被告蒋进文、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何亚男及其委托代理人柴贤枝、被告蒋进文、被告太平洋财保宣城支公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚男诉称：2015年9月23日8时20分，蒋进文驾驶小型普通客车与何亚男驾驶的电动车发生刮擦，造成何亚男受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后，何亚男被送往宁国市人民医院治疗，现已基本治疗终结。何亚男因本次交通事故造成的损失为：医疗费18990.40元，护理费4062.8元（40天×101.57元／天），营养费720元（40天×18元／天），伙食补助费720元（40天×18元／天），误工费5000元（2个月×2500元／月），交通费500元，车损400元，精神抚慰金3000元，合计33393.20元，被告已给付医疗费6700元。现诉至法院，请求判令二被告立即给付其因交通事故造成的损失合计26693.20元。
蒋进文辩称：对本案事实没有异议，对何亚男诉请的损失数额有异议，请求法院依法予以认定。
太平洋财保宣城支公司：1、对本次事故的事实不持异议，但未对事故责任进行认定，保险公司按无责赔偿；2、事故发生后保险公司已经垫付5000元抢救费用；3、何亚男的诉请医疗费应扣除非医保用药；本案中何亚男系轻伤，不应赔偿精神抚慰金；4、根据保险条款和法律规定，不承担本案的诉讼费用。
何亚男为证明其诉讼主张，举证：
1、何亚男身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、交通道路事故证明1份，拟证明发生交通事故之事实；
3、病历、出院记录1组，拟证明何亚男受伤治疗情况；
4、诊断证明书1份，拟证明何亚男误工时间；
5、医疗费清单1份，拟证明发生的治疗费用；
6、机动车行驶证、驾驶证复印件1份，拟证明蒋进文驾驶的车辆情况；
7、保险单复印件2份，拟证明事故车辆投保交强险及商业三责险；
8、营业执照、劳动合同、工资清单各1份，拟证明何亚男伤前工资收入情况。
蒋进文当庭提交证据如下：门诊发票6份、住院预交金凭证3份、中医院病人费用汇总清单1份，拟证明已垫付医药费约4800元的事实。
太平洋财保宣城支公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，太平洋财保宣城支公司对何亚男所举证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，对证据2无异议，但是没有确定事故双方的责任；对证据3、4中伤者受伤情况的关联性、真实性均无异议；对证据5的真实性和关联性无异议，但是仅凭清单无法赔偿，需要医院开具医疗费发票；对证据6、7、8的三性无异议。对蒋进文所举证据真实性无异议。
蒋进文对何亚男所举证据的质证意见同太平洋财保宣城支公司。
何亚男对蒋进文所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但该部分费用不在何亚男诉请范围内。
本院认证意见：何亚男、蒋进文所举证据均符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月23日8时20分，何亚男驾驶皖P×××××号“爱玛”牌电动车沿杨岭路由南向北行驶，行驶至杨岭路与外环路口左转弯进入外环路时，与蒋进文驾驶的由东向西行驶的皖P×××××号小型普通客车侧面刮擦，造成何亚男受伤及两车受损的道路交通事故。因本起事故发生在有交通信号灯控制交的叉路口，事故后无法查清双方车辆通过路口时信号情况，导致道路交通事故成因无法查清。宁国市公安局交通管理大队于2015年10月27日出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事故发生后何亚男被送往宁国市中医院、宁国市人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、C5／6椎间盘轻度右后方突出，于2015年11月3日出院，住院42日，出院后建议休息30日。何亚男因本起事故造成的各项损失为：医疗费21975.7元（含拖欠宁国市人民医院12283.4元）、住院期间伙食补助费720元（40天×18元／天）、营养费720元（40天×18元／天）、护理费4062.8元（40天×101.57元／天）、误工费5000元（2个月×2500元／月）、交通费500元（根据就医地点、时间酌定）、车损400元（保险公司定损），合计33378.5元。事故后，蒋进文垫付医药费4685.3元，太平洋财保宣城支公司垫付医疗费5000元。
另查明：皖P×××××号车在太平洋财保宣城支公司投保交强险及第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔）。何亚男伤前在宁国市中通物流有限公司从事客服工作，月工资为2500元。蒋进文垫付的医疗费用，太平洋财保宣城支公司同意在本案中一并处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，何亚男因道路交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，太平洋财保宣城支公司作为事故车辆皖P×××××号车的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的，根据事故双方的过错责任确定赔偿责任。鉴于交警部门无法对本起事故责任作出认定，且事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定由蒋进文一方承担60%的赔偿责任。因皖P×××××号车投保的第三者商业责任险附加投保不计免赔率险，太平洋财保宣城支公司应依照保险合同的约定在保险责任限额内承担民事赔偿责任。何亚男的各项经济损失均未超出保险责任限额，故蒋进文在本案中不需再承担民事赔偿责任，但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。何亚男诉请的各项损失，以法院核算的数额为准，超出部分的，因无证据佐证，不予认定。何亚男的损失由太平洋财保宣城支公司在交强险的责任限额内赔偿19962.8元（医疗费10000元＋护理费4062.8元＋误工费5000元＋交通费500元＋车损400元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿何亚男8049.42元［（医疗费11975.7元＋营养费720元＋住院期间伙食补助费720元）×60%］，两项合计为28012.22元，扣除保险公司已垫付的医疗费5000元，尚应赔付23012.22元。蒋进文在事故后垫付医药费4685.3元，太平洋财保宣城支公司同意此款在本案中一并处理，为减少当事人诉累，可由保险公司从上述赔偿款中直接支付给蒋进文。太平洋财保宣城支公司辩称应扣除非医保费用，以及保险公司不承担诉讼费的辩解意见无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何亚男因道路交通事故所造成的各项损失人民币23012.22元（其中向原告何亚男支付18326.92元，向被告蒋进文支付4685.3元］；
二、驳回原告何亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由被告蒋进文负担63.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。