wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第717号
原告涂伟良。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告罗军。
原告涂伟良诉被告罗军关于租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告涂伟良及其委托代理人潘覃秋、被告罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂伟良诉称，2014年6月15日，原被告签定《租房合同》，住房期限为1年即2014年7月1日到2015年6月30日。原告向被告预交8800元（包括一年的房租及1000元押金）。被告在2015年3月30日私自解除了租房合同。同时，不退还剩余3个月租金1950元和押金1000元。综上，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求：1.解除原被告于2014年6月15日签订的《租赁合同》；2.判令被告退还3个月的租金1950元；3.判令被告退还1000元押金；4.判令被告立即退还美的空调一台、热水器一台、木凳子四张；5.本案诉讼费由被告承担。
原告涂伟良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《租房合同》（复印件），拟证明原被告之间存在租赁关系；2.《收条》（原件），拟证明本案中房租为650元／月，原告已向被告交付了8800元，该金额包括一年的租金7800元及押金1000元；3.微信聊天记录（纸质版）有三条信息，拟证明被告要原告搬出房屋；4.空调发票及说明书，拟证明原告要求被告返还的空调为购买的美的KFR-35G／DY-
PA400（R3）白色挂壁空调。
被告罗军答辩称，1.被告收到了原告交的一年房租及租金共计8800元，8800元的收条是被告写的。2.租房前，被告和原告口头约好不允许原告带女朋友回出租房居住，要原告维持住房卫生环境。原告住了三四个月的时候，私自带女朋友回出租房住，没有把其女朋友的身份证复印件给被告，而且两人把家里的卫生搞得很差，被告提醒原告要改掉坏习惯，但是经过三四个月的时间原告及其女朋友都没有改，所以被告在2015年3月30日给原告发了一条微信，告知其如再不改就另外找房子。
被告罗军在一审期间并未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据2、3并无异议，被告认可收到原告支付的一年房租7800元及1000元的押金，2015年3月30日被告向原告发微信叫被告另行租房；对证据1，不记得是否与原告签订过该合同，但认可租房期限是从2014年7月1日至2015年6月30日，租金为650元／月；对证据4，认可该空调为原告入住后安装在出租房内客厅里的空调，但该空调已被被告买下。本院对当事人无异议的证据2、3予以认定；对证据1，因被告认可《租房合同》的主要内容，故本院认可该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的；确认证据4的空调为原告购买安装在出租房内的美的空调。
经审理查明，原被告于2014年6月15日签订了一份一年期的《租房合同》，被告将位于柳州市雅儒路西一巷9号1栋1单元4楼2号次卧出租给原告，租房期限为2014年7月1日至2015年6月30日，房租为650元／月。双方口头约定原告需要维持良好的租房环境卫生。原告于2014年6月15日向被告支付了一年的房租7800元及1000元押金，被告向原告出具了8800元的收条。原告入住后在出租房内安装了一台美的空调、一个热水器，并搬入四张凳子。2015年1月被告以原告私自将其女友带回出租房居住，且两人长期将出租房内的卫生弄得很差为由要求原告搬家，并向原告退还剩下一半租期的租金和押金，原告没有同意。2015年3月30日被告责令原告搬出租赁房屋，2015年4月1日原告搬出租赁房屋，被告未将剩余的三个月租金及押金退还给原告。
庭审过程中被告认可原告主张返还的热水器属原告所有，在原告将原出租房中的旧热水器安装回去的前提下，同意被告将属于原告的热水器取回，原告当庭撤销要求被告返还热水器及四张木凳的诉讼请求。
本院认为，关于《租房合同》的解除，2015年3月30日被告责令原告搬出租赁房屋，2015年4月1日原告搬出租赁房屋，原被告之间对解除租赁合同达成了一致的意向，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方的租赁关系解除。关于被告是否应返还原告3个月租金及押金，原告向被告缴纳了一年的租金，原告实际租赁该房屋9个月，被告称原告不经被告许可带女友入住出租房、将出租房的卫生弄得很差已构成违约不应返还剩余的房租和押金给原告，但双方签订的《租房合同》或其他材料并没有将不许私下让第三人入住、将出租房内的卫生环境弄脏作为原告的违约事项，也没有关于原告因此事违约而应承担搬离出租房且剩余房租及押金不予退还的约定，在原告否认有该违约责任约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告应承担不利的后果，故被告应向原告返还3个月租金1950元、租房押金1000元。关于被告是否应返还原告的空调，被告承认原告入住后在出租房内安装了一台美的空调、并搬入四张木凳，但主张被告已用1500元的价格向原告购买了美的空调和四张凳子，原告否认被告以1500元的价格购买了空调和四张凳子，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告无证据证明已向原告支付1500元买下美的空调和四张木凳，应承担不利的后果，故被告应向原告返还美的空调一台。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告涂伟良与被告罗军于2014年6月15日签订的《租房合同》；
二、被告罗军向原告涂伟良退还3个月的租金1950元；
三、被告罗军向原告涂伟良退还租房押金1000元；
四、被告罗军向原告涂伟良退还型号为KFR-35G／DY-PA400（R3）的美的空调一台。
本案诉讼费50元（原告涂伟良已预交），由被告罗军负担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梁骞予
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第24号
罪犯何四海，男，1993年12月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月19日作出（2012）珠香法刑初字第1803号刑事判决，以被告人何四海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何四海获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何四海减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第903号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第903号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第903号原告刘某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交�费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第277号
罪犯汤卓光，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月10日作出（2009）云刑初字第564号刑事判决，以被告人汤卓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日作出（2009）穗中法刑二终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤卓光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汤卓光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤卓光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤卓光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤卓光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第12号
申请人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
代表人黄如旭，执行董事。
委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。
被申请人郭洪涛，男，1987年7月8日出生，汉族。
被申请人赵燕妮，女，1987年9月19日出生，汉族。
被申请人邱小娟，女，1987年11月15日出生，汉族。
被申请人周惠星，女，1995年11月1日出生，汉族。
被申请人王文娟，女，1987年5月20日出生，汉族。
以上五位被申请人共同委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人鄢嫣，女，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈密，男，同安餐饮公司员工。
被申请人赵伟，男，1970年7月10日出生，汉族。
申请人厦门富耀医疗器械贸易有限公司（以下简称富耀公司）因与被申请人郭洪涛、赵燕妮、邱小娟、周惠星、王文娟、鄢嫣、赵伟劳动争议一案，不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称湖里仲裁委）厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人富耀公司申请称，1、申请人注册地及住所地在厦门市思明区，湖里仲裁委对本案无管辖权；2、湖里仲裁委未依照法定程序将劳动仲裁申请书送达给富耀公司，也未通知富耀公司开庭，程序违法。故请求依法撤销湖里仲裁委厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决。
被申请人郭洪涛、赵燕妮、邱小娟、周惠星、王文娟答辩称，1、申请人富耀公司注册地为厦门市仙岳路860号，原为思明区管辖。后经区划变动，现已属于湖里区管辖范围。故本案由湖里仲裁委管辖是正确的。2、湖里仲裁委已按劳动争议调解仲裁法之规定，将相关材料包括申请书副本、仲裁庭组成情况、开庭日期、地点等书面通知了申请人，并无任何程序上的错误。请求维持湖里仲裁委厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决。
被申请人鄢嫣答辩称，其在申请人富耀公司出工作，申请人拖欠的工资应当予以支付。
被申请人赵伟未提出答辩意见。
本院认为，关于申请人富耀公司提出的管辖权问题，本院依职权向厦门市民政局发函协助确认申请人注册地“厦门市仙岳路860号台商会所”的行政区划归属。该局回函答复：“2001年5月25日'厦门台商会馆筹建处'向市公安部门申请仙岳路860号门牌（申请表复印件附后）。当时该门牌所在地归属湖里区禾山镇江里居委会；2002年10月划属湖里区禾山镇吕厝社区；2004年9月禾山镇撤销，分为江头、禾山、金山3个街道，该会所属湖里区江头街道吕厝社区至今。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人的注册地的行政区划归属于厦门市湖里区。故湖里仲裁委对因与申请人建立劳动关系而产生的劳动争议纠纷仲裁案件拥有管辖权。
关于申请人富耀公司提出的湖里仲裁委送达程序问题，根据现有证据，湖里仲裁委在受理本案劳动仲裁案件后，系采取“布告送达”的方式向申请人送达仲裁申请书副本、开庭通知等相关材料。本院认为，《厦门市劳动争议仲裁办案规则》第八章中的第五十条规定了“用通知书或布告形式”通知当事人。但前提是“职工一方在30人以上的集体劳动争议”才可采取布告形式进行送达。2009年1月1日人力资源和社会保障部第2号令公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。而民事诉讼法及相关司法解释均无规定布告形式送达。故湖里仲裁委在审理本案劳动争议纠纷中，送达程序存在违法。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第二款，第三款之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决；
二、当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案诉讼费10元由厦门富耀医疗器械贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第12号申请人厦门富耀医疗器械贸易有限公司。代表人黄如旭，执行董事。委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。被申请人郭洪涛，男，1987年7月8日出生，汉族。被申请人赵燕妮，女，1987年9月19日出生，汉族。被申请人邱小娟，女，1987年11月15日出生，汉族。被申请人周惠星，女，1995年11月1日出生，汉族。被申请人王文娟，女，1987年5月20日出生，汉族。以上五位被申请人共同委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被申请人鄢嫣，女，1982年5月2日出生，汉族。委托代理人陈密，男，同安餐饮公司员工。被申请人赵伟，男，1970年7月10日出生，汉族。申请人厦门富耀医疗器械贸易有限公司（以下简称富耀公司）因与被申请人郭洪涛、赵燕妮、邱小娟、周惠星、王文娟、鄢嫣、赵伟劳动争议一案，不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称湖里仲裁委）厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决，向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人富耀公司申请称，1、申请人注册地及住所地在厦门市思明区，湖里仲裁委对本案无管辖权；2、湖里仲裁委未依照法定程序将劳动仲裁申请书送达给富耀公司，也未通知富耀公司开庭，程序违法。故请求依法撤销湖里仲裁委厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决。被申请人郭洪涛、赵燕妮、邱小娟、周惠星、王文娟答辩称，1、申请人富耀公司注册地为厦门市仙岳路860号，原为思明区管辖。后经区划变动，现已属于湖里区管辖范围。故本案由湖里仲裁委管辖是正确的。2、湖里仲裁委已按劳动争议调解仲裁法之规定，将相关材料包括申请书副本、仲裁庭组成情况、开庭日期、地点等书面通知了申请人，并无任何程序上的错误。请求维持湖里仲裁委厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决。被申请人鄢嫣答辩称，其在申请人富耀公司出工作，申请人拖欠的工资应当予以支付。被申请人赵伟未提出答辩意见。本院认为，关于申请人富耀公司提出的管辖权问题，本院依职权向厦门市民政局发函协助确认申请人注册地“厦门市仙岳路860号台商会所”的行政区划归属。该局回函答复：“2001年5月25日‘厦门台商会馆筹建处’向市公安部门申请仙岳路860号门牌（申请表复印件附后）。当时该门牌所在地归属湖里区禾山镇江里居委会；2002年10月划属湖里区禾山镇吕厝社区；2004年9月禾山镇撤销，分为江头、禾山、金山3个街道，该会所属湖里区江头街道吕厝社区至今。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人的注册地的行政区划归属于厦门市湖里区。故湖里仲裁委对因与申请人建立劳动关系而产生的劳动争议纠纷仲裁案件拥有管辖权。关于申请人富耀公司提出的湖里仲裁委送达程序问题，根据现有证据，湖里仲裁委在受理本案劳动仲裁案件后，系采取“布告送达”的方式向申请人送达仲裁申请书副本、开庭通知等相关材料。本院认为，《厦门市劳动争议仲裁办案规则》第八章中的第五十条规定了“用通知书或布告形式”通知当事人。但前提是“职工一方在30人以上的集体劳动争议”才可采取布告形式进行送达。2009年1月1日人力资源和社会保障部第2号令公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。而民事诉讼法及相关司法解释均无规定布告形式送达。故湖里仲裁委在审理本案劳动争议纠纷中，送达程序存在违法。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，第二款，第三款之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）13-1号仲裁裁决；二、当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案诉讼费10元由厦门富耀医疗器械贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦代理审判员  郑文雅代理审判员  郑 敏二〇一四年三月五日书 记 员  潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0064号
候三科：
关于范三功诉候三科民间借贷纠纷一案，（2010）封民初字第865号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第145号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人潘柏忠。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的虞土资监（2014）25号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人潘柏忠于2013年9月始未经依法批准，擅自占用崧厦镇万湖村集体土地动工硬化道地，共占用土地面积534平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的534平方米土地，自行清除在非法占用土地上的塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）25号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）25号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）25号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1902号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：林秀彬，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社主任。
委托诉讼代理人：杨铭煜，男，闽清县农村信用合作联社客户经理。
被告：刘锦花，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘锦增，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告刘锦花、刘锦增、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人杨铭煜到庭参加诉讼，被告刘锦花、刘锦增、刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锦花偿还借款本金49494.9元及利息（暂计至2016年10月24日止的利息2421.42元及2016年10月25日后按合同约定的利率计算利息），被告刘锦增、刘锋负连带偿还借款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘锦花向原告闽清信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，2015年6月14日原告闽清信用社同意授信50000元，与被告刘锦花签订《普惠金融卡补充合约》，与被告刘锦增、刘锋签订《个人担保声明书》。被告刘锦花于2015年6月14日开始陆续使用普惠金融卡的授信金额。2016年6月21日止，原告闽清信用社经电话多次向被告刘锦花催讨借款本息，被告刘锦花都回避不予理睬，现已无法联系，截止到2016年10月24日被告刘锦花已结欠普惠金融卡授信本金49494.9元及利息2421.42元。被告刘锦花已经严重违反了借款合同的有关约定，侵害了原告闽清信用社的正当权益。
被告刘锦花、刘锦增、刘锋均未作答辩。
因被告刘锦花、刘锦增、刘锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告闽清信用社提供的《普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日被告刘锦花填写《普惠金融卡申请表》，拟向原告闽清信用社申请普惠金融卡授信额度50000元。2015年5月28日原告闽清信用社同意授信50000元，与被告刘锦花签订《普惠金融卡领用合约》和《普惠金融卡补充合约》，约定：原告闽清信用社核准发给被告刘锦花福万通普惠金融卡后，被告刘锦花应按照原告闽清信用社规定缴纳年费200元∕年，普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，每月末25日-31日为普惠金融卡资金清算期等。同日，保证人被告刘锦增、刘锋向原告闽清信用社提供《个人担保声明书》，自愿为被告刘锦花依上述合约使用福万通普惠金融卡与债权人原告闽清信用社所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起2年。
被告刘锦花于2015年6月14日开始陆续使用普惠金融卡的授信金额。至2016年6月21日，原告闽清信用社经电话多次向被告刘锦花催讨借款本息，被告刘锦花都回避不予理睬，截止到2016年10月24日被告刘锦花结欠普惠金融卡授信本金49494.9元及利息2421.42元。被告刘锦增、刘锋未主动承担保证责任。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同等，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告闽清信用社依约履行了放贷义务，而被告刘锦花却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告闽清信用社要求被告刘锦花偿还借款本息，予以支持。被告刘锦增、刘锋为被告刘锦花使用福万通普惠金融卡与债权人原告闽清信用社所形成的全部债务提供连带责任保证，意思表示真实，且在保证期间内，故应当按照保证合同约定对本案全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告刘锦增、刘锋在承担连带保证责任后，有权向被告刘锦花追偿。
综上所述，原告闽清信用社要求被告刘锦花偿还借款本金49494.9元及利息（暂计至2016年10月24日止的利息2421.42元及2016年10月25日后按合同约定的利率计算利息），被告刘锦增、刘锋负连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告刘锦花、刘锦增、刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锦花在本判决生效之日起十日内一次性向原告闽清县农村信用合作联社清偿借款本金49494.9元，并支付利息（暂计至2016年10月24日止的利息为2421.42元，从2016年10月25日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘锦增、刘锋对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。被告刘锦增、刘锋承担连带清偿责任后，有权向被告刘锦花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告刘锦花、刘锦增、刘锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第517号
原告谭孟惠。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告谭孟惠与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谭孟惠于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭孟惠的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭孟惠撤回起诉。
本案受理费1508元（原告已预交），减半收取754元，由谭孟惠负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第47号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐甲，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐甲曾因吸食毒品，分别于2011年10月11日被罚款500元；于2013年1月15日被行政拘留十五日，同年1月30日被社区戒毒三年。2013年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月19日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日，被告人徐甲在自己位于雨花台区板桥东河沿＊＊号的家中，容留周某、徐乙、朱某、陈某吸食毒品冰毒。
2013年11月18日，被告人徐甲在上述地址的家中，容留陈某、徐乙、朱某、周某、彭某、汪某、王某、戴某吸食毒品冰毒、
经鉴定，陈�、徐乙、朱某、周某、彭某、汪某及被告人徐甲尿样呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，2013年12月12日16时许，公安机关根据相关线索在位于本市雨花台区西善桥贾西新苑14幢楼下将被告人徐甲抓获归案，被告人徐甲到案后如实供述上述所有犯罪事实。
上述事实，被告人徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐乙、朱某、周某、彭某、汪某、王某、戴某的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，公安机关制作的辨认及搜查笔录及刑事摄影照片，被告人徐甲的照片和户籍资料，南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 全金华
二〇一四年四月十八日
见习书记员 夏 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第38-1号
原告：张冬立，男，1984年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳坚诚轴承有限公司，住所地洛阳市廛河区。
法定代表人：姜纪元，公司总经理。
委托代理人：王栋梁，该公司职员。特别授权。
被告：姜铁军，男，1950年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告张冬立诉被告洛阳坚诚轴承有限公司、姜铁军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张冬立以与被告洛阳坚诚轴承有限公司和解解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜铁军的起诉。
本院认为，原告张冬立申请撤回对被告姜铁军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬立撤回对被告姜铁军的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中确认。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 范新伟
人民陪审员 曹军令
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘凯国
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第781号
上诉人（原审原告）李艾芳。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华。
委托代理人聂克海。
委托代理人谢常朴。
原审被告陈建华。
原审被告许斌。
上诉人李艾芳因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艾芳的委托代理人乔洪波，被上诉人山东一箭建设有限公司的委托代理人聂克海、谢常朴到庭参加诉讼。原审被告陈建华、许斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月10日，由被告许斌担保，被告陈建华为原告出具借条一份，借条载明：今有山东一箭承接的嘉禾小区F2#楼因资金短缺需向李艾芳借款20万元，使用期一个月自2010年10月10日到2010年11月10日，逾期不归天息3‰直到法院处理为止。借款到期后展期到2010年12月10日，后又从2010年12月10日展期到2011年2月10日，从2011年2月10日展期到2011年5月10日。2011年4月19号许斌在借条上注明如到期还不上，同意在嘉禾新城F2#拨款时直接扣除。被告一箭公司为证实其辩称，提交本公司现金账一份、负债明细账一本一箭公司泰安分公司负债明细账一份、电子版现金账一份。2013年4月17日，原告诉来本院，诉讼中原告撤回对一箭分公司的起诉。为证实该款已入一箭分公司账目，原告提交录音资料一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按约偿还原告借款。
原审法院认为，被告陈建华由许斌担保向原告李艾芳借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，被告陈建华、许斌久拖不付与法有悖，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告陈建华、许斌未到庭，应承担相应的责任。原告主张一箭公司应负还款责任，本院认为原告主张该款已入一箭分公司的账目内，用在了一箭公司承建的F2#楼工程上，被告一箭公司提交负债明细账目等证据进行反驳，除初步的录音证据外，原告未能进一步提交证据推翻。陈建华、许斌出具的借条上没有加盖一箭公司或其分公司的公章，原告也未提交证据证实一箭公司或其分公司就该笔借款对陈建华、许斌进行了相应的授权，原告主张债务关系的主体发生了变更，缺乏充分的事实及法律依据。本院对原告关于被告一箭公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李艾芳借款20万元。赔偿原告借款20万元自2011年5月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失；二、被告许斌对上述债务承担连带清偿责任，被告许斌承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿；三、驳回原告对山东一箭建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告陈建华、许斌承担。
上诉人李艾芳不服原审判决上诉称，依法撤销上述判决中第三项判决，判令被上诉人山东一箭建设有限公司承担连带责任，费用也由其负担。理由是原审法院认定事实错误，被上诉人山东一箭建设有限公司是其分公司的上级主管单位，其也未否认原审被告许斌是其分公司负责人，上诉人李艾芳有理由相信原审被告许斌的行为是职务行为，被上诉人山东一箭建设有限公司应该承担付款义务。原审法院没有做到可观全面的审查该案证据，对职务行为认定推理错误。
被上诉人山东一箭建设有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。涉案借款行为人是陈建华个人，其未经公司授权和委托，事后也未经追认，许斌虽是泰安分公司经理，其职责是管理工程施工，行政上、法律上都没有赋予借贷款和担保借款的权力。许斌的担保行为亦无效，均为其个人行为，与被上诉人山东一箭建设有限公司无关。
原审被告陈建华未到庭，亦未答辩。
原审被告许斌未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审被告许斌的担保行为系个人行为还是职务行为，被上诉人山东一箭建设有限公司是否应当对涉案借款承担还款责任。上诉人李艾芳主张原审被告许斌担保行为属职务行为的理由，一是许斌系被上诉人山东一箭建设有限公司副经理，二是其主张的借款用于被上诉人山东一箭建设有限公司的工程建设。而上诉人李艾芳所举的由原审被告陈建华、许斌出具的书面材料中仅有借款人陈建华、担保人许斌的签名，而无加盖被上诉人山东一箭建设有限公司的公章，被上诉人山东一箭建设有限公司亦未对原审被告许斌的借款担保行为授权或经过事后追认，并且根据被上诉人山东一箭建设有限公司提交的公司负债明细账目上看涉案借款并未入公司账，且涉案借款的收到条也只有陈建华的签名，无法体现该笔借款入公司账目，应当认定原审被告陈建华的借款行为、许斌的担保行为均系个人行为，不是公司职务行为，上诉人李艾芳依现有证据向被上诉人山东一箭建设有限公司主张权利证据并不充分，被上诉人山东一箭建设有限公司不应当对涉案借款承担还款责任，如上诉人李艾芳有新的证据证实其主张，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人李艾芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张焕新
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第61号
原告：覃彩理，女。
委托代理人：余挺生，男。
被告：吴远亮，男。
原告覃彩理诉被告吴远亮离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃彩理及其委托代理人余挺生到庭参加了诉讼，被告吴远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃彩理诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月25日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。2004年10月27日生育了女儿吴悦婷。2008年9月12日生育了儿子吴炎堂。结婚初期夫妻感情一般。由于原、被告相识时间短，对对方的个性了解不深，婚后逐渐显露出各自的爱好志趣不一，性格差异大，被告常以冷言冷语讽刺刺激原告，被告暴躁的脾气让原告难予忍受。同时，被告经常以家庭小事争吵，亦逐渐暴露出其自私的心态，对家人、孩子尤其对原告根本没有尽到自己应尽的责任，更谈不上对原告的关爱与体贴，逐渐发展到原、被告之间无共同语言、无法沟通，后来分居别食。自2012年春节后，原告便离家返回广西并找工作上班至今。双方一直无联系，夫妻关系已名存实亡，心灵上极大的痛苦。原、被告之间的感情已彻底破裂。原告做了结扎手术。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴悦婷由原告抚养并负责抚养费，婚生儿子吴炎堂由被告抚养并负责抚养费。
原告在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息复印件；3、结婚证原件1份；4、《证明》原件1份。
被告吴远亮在举证期限内没有提供书面证据和出庭应诉，庭审后才提供其本人及女儿吴悦婷的书面意见。
经审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月25日办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。2004年10月27日生育了女儿吴悦婷。2008年9月12日生育了儿子吴炎堂。原告已做了结扎手术。现两子女都在被告处生活。原、被告婚初感情一般，由于相识时间较短，相互了解不深，婚后才发现双方的爱好志趣不一，性格差异较大。原、被告经常因家庭小事争吵，被告常以冷言冷语刺激原告，对原告不够关爱和体贴，逐渐地发展到原、被告之间无法沟通，无共同语言，后来分居别食。2012年5月，原告离家返回广西工作至今，双方一直无联系。2013年8月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年9月11日，本院作出了（2013）江恩法民一初字第350号民事判决书，不准原告覃彩理与被告吴远亮离婚。又经过六个月，双方无联系、无法沟通，夫妻感情毫无改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告相识时间较短，相互了解不深，性格差异较大，婚后常因家庭小事争吵，逐渐致原、被告之间无共同语言、无法沟通，甚至分居别食。2012年5月，原告离家返回广西工作至今，双方一直无联系。2013年8月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月11日，本院作出了（2013）江恩法民一初字第350号民事判决书，不准原告覃彩理与被告吴远亮离婚。但经过了六个月，双方仍无法沟通，夫妻感情毫无改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告离婚，本院依法应予准许。因原告做了结扎手术，其主张婚生女儿吴悦婷由原告覃彩理抚养并自行承担抚养费，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告覃彩理与被告吴远亮离婚。
二、婚生女儿吴悦婷由原告覃彩理负责抚养，抚养费由原告覃彩理承担；婚生儿子吴炎堂由被告吴远亮抚养，抚养费由被告吴远亮承担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告覃彩理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年七月九日
书记员 吴松倪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00257号
申请人：王某某。
申请人：操某某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某某、操某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十日
书记员 胡开德
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第20号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人姜建庆，男，1974年9月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人姜建庆社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人姜建庆作出了西费征字（2014）第063-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45096.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第063-1号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第063-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人姜建庆必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45096.00元、滞纳金315.00元，并缴纳执行费581.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7226号
原告庄秀玉，女，1960年9月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告庄秀玉与被告陈汉平、陈三娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀玉的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告陈汉平、陈三娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄秀玉诉称，被告陈汉平因资金周转需要于2010年12月28日向原告借款100000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈汉平出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系且该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故被告陈三娥应对上述借款共同偿还。经原告催讨，被告陈汉平支付部分利息并偿还借款30000元，尚欠借款70000元未能偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告陈汉平支付1个月利息1500元，并将诉讼请求减少为判令两被告共同偿还原告借款68500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈汉平、陈三娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈汉平于2010年12月28日向原告借款100000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2006年5月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈汉平因需要资金周转于2010年12月28日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈汉平出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈汉平偿还借款31500元。尚欠借款本金68500元，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告陈汉平向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈汉平经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告陈汉平偿还尚欠借款68500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈汉平将本案借款明确约定为被告陈汉平的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉平、陈三娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄秀玉借款68500元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取757元，由被告陈汉平、陈三娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00042号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿，住所地云阳县沙市镇兴家村，机构代码76590786-X。
法人代表伍先友，矿长。
委托代理人王君，女，汉族，1973年9月11日出生，系云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿法律顾问，住重庆市云阳县。
委托代理人闵文龙，男，汉族，1951年10月4日出生，系云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿法律顾问，住重庆市云阳县。
被告重庆市南岸区卫生局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号，机构代码74289821-9。
法定代表人刘俊，局长。
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿诉被告重庆市南岸区卫生局要求履行法定职责一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司沙市镇大湾煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹婷婷
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申129号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马福祥，男，1959年7月13日出生，回族，住化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩建华（经名韩哈米都），男，1969年4月3日出生，撒拉族，住循化撒拉族自治县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张奇功，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人马福祥因与被申请人韩建华、张奇功、李兆斌合伙协议纠纷一案，不服化隆回族土族自治县人民法院（2016）青0224民初311号民事判决和海东市中级人民法院（2017）青02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福祥申请再审称，一审判决没有查明事实，对被申请人提供的证据直接予以认定程序违法，二审法院将错就错，驳回上诉，维持原判实属错误；一审法院确定本案案由为合伙协议纠纷，但对合伙协议签订的时间、各合伙人的实际投资额、企业是否注册成立、合伙协议有无实际履行，以及退伙事实、是否清算等问题没有进行调查，拟定的案由与适用的法律完全相悖；一、二审法院以欠款纠纷审理本案、认定证据，仅以被申请人出具的欠条作为有效证据，适用民间借贷的法律规定作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2009年2月24日，马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订《合伙协议》，协议约定四人合伙开办化隆县群科镇福祥砂料厂，合伙期限为2008年4月9日至2018年4月9日，有效期限为10年。协议履行至2010年3月24日，马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订《协议书》，协议约定马福祥欠韩建华、张奇功、李兆斌150万元，自2010年5月24日至2011年7月24日，马福祥分6批次还清欠款。马福祥分别于2010年3月24日、2015年10月28日向韩建华、张奇功、李兆斌出具了两张150万元的欠条。关于一审法院认定事实是否错误及审判程序是否违法的问题。本案在一审庭审中，法庭对认定本案事实的主要证据《合伙协议》、分期还款《协议书》和欠条进行了举证、质证。马福祥对三份证据的真实性均无异议，仅对欠条的内容表示不予认可，并称欠条是在被逼迫的情况下所写，但其提供的证人马成祥出庭所作的证言，不能证明马福祥是在被逼迫的情况下书写欠条的事实，且马福祥未能提交其他证据予以佐证。一审法院根据庭审查明的事实，确认马福祥出具150万元欠条的效力，以及二审法院查明事实后，作出驳回上诉，维持原判的判决，并无不当。关于一、二审法院确定本案案由为合伙协议纠纷，以及适用法律是否正确的问题。在本案中，韩建华、张奇功、李兆斌主张的虽为欠款，但该债权债务关系是在马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌履行合伙协议期间产生的纠纷，一、二审法院根据马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订的《合伙协议》、分期还款《协议书》,以及马福祥出具的欠条,确定本案案由为合伙协议纠纷，定性准确，适用法律正确。马福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马福祥的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申129号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马福祥，男，1959年7月13日出生，回族，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩建华（经名韩哈米都），男，1969年4月3日出生，撒拉族，住循化撒拉族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张奇功，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人马福祥因与被申请人韩建华、张奇功、李兆斌合伙协议纠纷一案，不服化隆回族土族自治县人民法院（2016）青0224民初311号民事判决和海东市中级人民法院（2017）青02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马福祥申请再审称，一审判决没有查明事实，对被申请人提供的证据直接予以认定程序违法，二审法院将错就错，驳回上诉，维持原判实属错误；一审法院确定本案案由为合伙协议纠纷，但对合伙协议签订的时间、各合伙人的实际投资额、企业是否注册成立、合伙协议有无实际履行，以及退伙事实、是否清算等问题没有进行调查，拟定的案由与适用的法律完全相悖；一、二审法院以欠款纠纷审理本案、认定证据，仅以被申请人出具的欠条作为有效证据，适用民间借贷的法律规定作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，2009年2月24日，马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订《合伙协议》，协议约定四人合伙开办化隆县群科镇福祥砂料厂，合伙期限为2008年4月9日至2018年4月9日，有效期限为10年。协议履行至2010年3月24日，马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订《协议书》，协议约定马福祥欠韩建华、张奇功、李兆斌150万元，自2010年5月24日至2011年7月24日，马福祥分6批次还清欠款。马福祥分别于2010年3月24日、2015年10月28日向韩建华、张奇功、李兆斌出具了两张150万元的欠条。关于一审法院认定事实是否错误及审判程序是否违法的问题。本案在一审庭审中，法庭对认定本案事实的主要证据《合伙协议》、分期还款《协议书》和欠条进行了举证、质证。马福祥对三份证据的真实性均无异议，仅对欠条的内容表示不予认可，并称欠条是在被逼迫的情况下所写，但其提供的证人马成祥出庭所作的证言，不能证明马福祥是在被逼迫的情况下书写欠条的事实，且马福祥未能提交其他证据予以佐证。一审法院根据庭审查明的事实，确认马福祥出具150万元欠条的效力，以及二审法院查明事实后，作出驳回上诉，维持原判的判决，并无不当。关于一、二审法院确定本案案由为合伙协议纠纷，以及适用法律是否正确的问题。在本案中，韩建华、张奇功、李兆斌主张的虽为欠款，但该债权债务关系是在马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌履行合伙协议期间产生的纠纷，一、二审法院根据马福祥与韩建华、张奇功、李兆斌签订的《合伙协议》、分期还款《协议书》,以及马福祥出具的欠条,确定本案案由为合伙协议纠纷，定性准确，适用法律正确。马福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马福祥的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年六月一日书 记 员  范人文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：汤莉，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人：张锴雍，董事长。
原审被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人：汤莉。
原审被告：时铭，住址：深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中《委托担保协议》已约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向乙方所在地即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。管辖协议条款合法有效，本案被上诉人（原审原告）深圳市中兰德融资担保集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02442号
原告陈某，务工。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师。
被告殷某甲，务工。
原告陈某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委任代理人朱永姣到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年下半年原、被告在深圳市打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后感情一直不和，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某为支持其主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、婚姻登记证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系；2、住院病历一份，证明原告生小孩是剖腹产生的。
被告殷某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年下半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后感情一直不和，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，离婚应以夫妻双方自愿离婚或夫妻感情彻底破裂为原则。原告陈某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告殷某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执735号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码：84648970-0。
负责人：梁蕴旭，行长。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陈玲微，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张章潮，男，1989年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：沈浩，男，1987年6月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：虞洪济，男，1964年8月31日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第934号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金59500000元，并支付利息2224383.04元、律师代理费180000元、案件受理费和保全申请费348694元。本院于2017年3月15日立案执行。
本院于2017年3月23日依法向被执行人朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，五被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院查明本案的主债务人华夏防爆电器有限公司已经停止经营，并在破产清算中，其提供的抵押财产正在处置，现申请执行人申请暂缓执行本案其他被执行人名下的已被查封或冻结的存款、股权和房产等财产；五被执行人现去向不明，本院已向五被执行人发出了限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年5月31日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱力加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0402执735号
本院在办理申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济金融借款合同纠纷执行案件过程中，查明朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱启丰、陈玲微、张章潮、沈浩、虞洪济纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十一日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2849号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道万辉星城2幢110号。统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代理人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。
被告：洪丽芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司诉被告洪丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 洁
二〇一七年十月十八日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2849号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道万辉星城2幢110号。统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代理人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卓陈津，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。被告：洪丽芳，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司诉被告洪丽芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 洁二〇一七年十月十八日法官助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督151号
申请人高才江。
被申请人吴力军。
被申请人徐卫利。
本院受理申请人高才江的支付令申请后，于2016年3月23日向被申请人吴力军、徐卫利送达（2016）浙0109民初151号支付令，限被申请人吴力军、徐卫利自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人吴力军、徐卫利于同年3月25日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯思琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第0037号
原告杨思维，男，1953年1月25日生，汉族。
原告庞桂娣，女，1951年11月21日生，汉族。
被告无锡市建设局。
法定代表人翁林敏。
第三人无锡市崇安区城市建设管理中心。
法定代表人李东海。
原告杨思维、庞桂娣与被告无锡市建设局、第三人无锡市崇安区城市建设管理中心拆迁行政裁决一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨思维、庞桂娣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨思维、庞桂娣负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 健
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执162号
申请执行人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司（组织机构代码：69948XXXX）。
法定代表人王文正，董事长。
委托代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被执行人高俊义（身份证号码：
×××），男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住清水河县宏河镇西圐圙村57号。
被执行人牛翠女（身份证号码：
×××），女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝树华（身份证号码：
×××），男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住清水河县单台子镇黄树背村35号。
被执行人孙付兵（身份证号码：
×××），男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住清水河县王桂窑镇王桂窑村24号。
本院在执行内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵的财产进行了查证，目前没有发现被执行人高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵有可供执行的财产。申请执行人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）也未向本院提供四被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人立农银行发现四被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月十九日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执162号申请执行人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司（组织机构代码：69948XXXX）。法定代表人王文正，董事长。委托代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被执行人高俊义（身份证号码：×××），男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住清水河县宏河镇西圐圙村57号。被执行人牛翠女（身份证号码：×××），女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郝树华（身份证号码：×××），男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住清水河县单台子镇黄树背村35号。被执行人孙付兵（身份证号码：×××），男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住清水河县王桂窑镇王桂窑村24号。本院在执行内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵的财产进行了查证，目前没有发现被执行人高俊义、牛翠女、郝树华、孙付兵有可供执行的财产。申请执行人内蒙古托克托立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）也未向本院提供四被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人立农银行发现四被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月十九日书记员  崔利民
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执107号
申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：枣庄市台儿庄区华兴路1256号。
代表人：于秀江，行长。
被执行人山东朝洪农资有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。
法定代表人：张秀云，经理。
被执行人山东恒缘钢结构工程有限公司。住所地：枣庄市市中区君山西路南侧。
法定代表人：韩邦现，总经理。
被执行人枣庄市佳信油脂有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌北路齐村供电所对面。
法定代表人：徐义超，执行董事兼总经理。
被执行人张秀云，女，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住所同上。
被执行人韩邦现，男，1961年2月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被执行人邱艳荣，女，1959年8月12日出生，汉族，住所同上。
被执行人颛明，男，1969年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人孙凤兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人山东朝洪农资有限公司、山东恒缘钢结构工程有限公司、枣庄市佳信油脂有限公司、张秀云、刘朝洪、韩邦现、邱艳荣、颛明、孙凤兰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0405执107号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月二日
书记员 丁 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2289号
申请执行人董俊，男，1963年10月17日生，汉族。
被执行人张向前，男，1975年4月6日生，汉族。
被执行人张素琴，女，1978年3月26日生，汉族。
被执行人蔺二虎，男，1974年6月5日生，汉族。
被执行人石少炜，男，1980年11月9日生，汉族。
被执行人杨云南，女，1985年10月20日生，汉族。
被执行人张素芸，女，1981年3月21日生，汉族。
被执行人漳县时代纯K娱乐会所。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张向前、蔺二虎、石少炜、杨云南、张素琴、张素芸、漳县时代纯K娱乐会所银行存款102万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第788-1号
申请执行人庄兴吾，男，1950年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人惠安县山腰民政塑料厂，住所地泉州市泉港区。
法定代表人叶渊平，厂长。
被执行人叶渊平，男，1958年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄兴吾与被执行人叶渊平、惠安县山腰民政塑料厂债权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）港民初字第409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶渊平、惠安县山腰民政塑料厂未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款10000元及利息（自1994年8月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第409号民事判决，于2015年5月4日向被执行人叶渊平、惠安县山腰民政塑料厂发出执行通知书、申报财产情况通知书，指定二被执行人于2015年5月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人叶渊平、惠安县山腰民政塑料厂纳入失信被执行人名单。2015年10月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢424号
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司、俞柏洪：
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人俞柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢424号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更607号
罪犯李宇鹏，男，43岁（1975年2月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人李宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月25日以（2015）一中刑减字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年11月28日以（2016）京01刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月16日提出对罪犯李宇鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李宇鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据李宇鹏的改造及奖励情况，提出对李宇鹏减去有期徒刑二个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宇鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宇鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宇鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯李宇鹏系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2018年12月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初470号
自诉人王小彩，女，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王伟中，男，1979年7月19日出生，汉族，中专文化，联通公司温县分公司员工，住温县怀源区。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，2017年6月7日被司法拘留，同日被解除司法拘留。
自诉人王小彩以被告人王伟中犯拒不执行判决罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王小彩、被告人王伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王小彩控告，王小彩与王伟中民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年3月2日作出（2016）豫0825民初90号民事判决书，判决王伟中偿还王小彩款15000元及利息。判决生效后，王伟中未履行。王小彩向本院申请执行后，本院于2017年5月6日向王伟中送达了执行通知书，但王伟中仍未按期履行。执行期间，王伟中有固定工作，月工资1400元。
本案审理期间，王伟中将执行案件履行完毕。
上述事实，被告人王伟中在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案表、执行通知书、执行笔录、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟中对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王伟中犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 红
二〇一七年六月八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执1352号
本院受理的申请执行人沈有宝与被执行人雷正海机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人雷正海已履行完生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执1352号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1352号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11414号
原告徐晓蓉，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告车林，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人彭黎，重庆轩正律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐晓蓉与被告车林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓蓉撤回起诉。
案件受理费510元，减半交纳255元（原告已预交），由原告徐晓蓉负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月十八日
书记员 张 立
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执104号
申请执行人欧俊文，女，1964年7月30日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
申请执行人张逵，男，1990年1月1日出生，汉族，务农，岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行申请执行人欧俊文与被执行人张逵民间借贷纠纷一案中，被申请执行人已按本院（2017）湘0682民初258号民事判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1420号
起诉人蔡锦培，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
2016年5月19日,本院收到蔡锦培的起诉状。其在诉状中称，2016年2月5日下午17时30分左右，起诉人驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车跟随本案第三人张志忠驾驶粤Ｆ×××××号牌大客车在广州市增城区增江大道中76号门口路段时等候红绿灯。绿灯亮后，张志忠驾驶大客车碰撞位于其车头正右前方的行人林扁致其倒地后离开，后蔡锦培驾驶小轿车经过。3月23日，被起诉人广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号《道路交通事故认定书》中认定：蔡锦培应承担此事故的主要责任；张志忠应承担此事故的次要责任；林扁应承担此事故的次要责任。起诉人对上述交通事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队予以受理并责令增城大队重新调查、认定。5月16日，被起诉人广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增重认字【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》，认定结果与穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号一致。起诉人对上述【2016】第440124201600042_01号、【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》均不服，起诉至我院，请求：一、判决撤销被起诉人作出的穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号和穗公交增重认字【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》；二、判决责令被起诉人重新作出交通事故认定书或判决认定起诉人在此次事故中不具有为逃避法律追究离开现场的情节，对事故负同等责任或同等责任以下。
本院认为，起诉人是针对广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，被起诉人制作的交通事故认定书对蔡锦培的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对蔡锦培的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条：人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1420号起诉人蔡锦培，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。2016年5月19日,本院收到蔡锦培的起诉状。其在诉状中称，2016年2月5日下午17时30分左右，起诉人驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车跟随本案第三人张志忠驾驶粤Ｆ×××××号牌大客车在广州市增城区增江大道中76号门口路段时等候红绿灯。绿灯亮后，张志忠驾驶大客车碰撞位于其车头正右前方的行人林扁致其倒地后离开，后蔡锦培驾驶小轿车经过。3月23日，被起诉人广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号《道路交通事故认定书》中认定：蔡锦培应承担此事故的主要责任；张志忠应承担此事故的次要责任；林扁应承担此事故的次要责任。起诉人对上述交通事故认定书有异议，向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队予以受理并责令增城大队重新调查、认定。5月16日，被起诉人广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增重认字【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》，认定结果与穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号一致。起诉人对上述【2016】第440124201600042_01号、【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》均不服，起诉至我院，请求：一、判决撤销被起诉人作出的穗公交增认字【2016】第440124201600042_01号和穗公交增重认字【2016】第440124201600042_02号《道路交通事故认定书》；二、判决责令被起诉人重新作出交通事故认定书或判决认定起诉人在此次事故中不具有为逃避法律追究离开现场的情节，对事故负同等责任或同等责任以下。本院认为，起诉人是针对广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》提起诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，被起诉人制作的交通事故认定书对蔡锦培的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对蔡锦培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年五月二十五日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条：人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6561号
原告：周飞雄，男，1970年9月1日出生，汉族，个体。
被告：张茂林，男，40岁，汉族，个体。
原告周飞雄诉被告张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告周飞雄，到庭参加诉讼。被告张茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告柴油款11720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告张茂林向原告购买了柴油，价值11720元，购买后，被告未付现金，只给原告出具了欠据一支。出具欠据后，原告多次向被告追要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张茂林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告张茂林向原告周飞雄购买了价值11720元的柴油，被告张茂林给原告出具欠据一支。
对上述事实，原告周飞雄提供了欠据原件一支在案佐证，被告张茂林未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，被告张茂林向原告周飞雄购买价值11720元的柴油的事实，有原告提供的欠据一支在案证实，故原告周飞雄与被告张茂林之间已经形成了事实上的购销合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应当履行按货物价款给付货款的义务，故原告主张被告支付柴油款11720元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张茂林于本判决生效之日给付原告周飞雄柴油款11720元。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告张茂林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙玉平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1224号
申请执行人：陈桂信，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人：庞学军。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人：谭跃进。
申请执行人陈桂信与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人陈桂信向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人陈桂信租金人民币420860元、滞纳金25637.69元（自2017年11月1日起至款项付清之日止的滞纳金以未付租金为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2659元，申请执行费6637.35元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。
鉴于被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。
2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。
上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂信。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1224号案本次执行程序终结。
如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执1224号申请执行人：陈桂信，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人：庞学军。被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。法定代表人：谭跃进。申请执行人陈桂信与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人陈桂信向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为：被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人陈桂信租金人民币420860元、滞纳金25637.69元（自2017年11月1日起至款项付清之日止的滞纳金以未付租金为基数、按日万分之一点五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2659元，申请执行费6637.35元。执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆，本院未实际扣押到位。被执行人杭州外海集团有限公司持有的杭州外海商贸有限公司、天工艺苑股份有限公司等公司的股权均已被其他法院首先查封，暂无法处置。鉴于被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司采取限制高消费的执行措施。2018年6月29日本院作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请。上述执行情况以及被执行人被裁定破产清算、终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈桂信。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现本院已裁定受理申请人郑和国对被申请人杭州外海集团有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司破产清算申请，其名下资产由破产管理人接管，本院无法处置，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1224号案本次执行程序终结。如本院裁定被执行人终结破产程序的，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行员 韩 晨执行员 沈琮旸执行员 钱 军二〇一八年七月三十日书记员 杨恩芳