wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7391号
上诉人（原审被告）:杨殿胜，男，1971年5月11日生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：车启麟，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石永磊，男，1964年8月20日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所律师。
原审第三人：大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会，住所地大连市普兰店区莲山街道邹店社区。
法定代表人：于广东，主任。
上诉人杨殿胜因与被上诉人石永磊、原审第三人大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会（以下简称邹店居委会）排除妨碍纠纷一案，不服大连市普兰店区（2016）辽0214民初1361号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨殿胜及其委托诉讼代理人车启麟，被上诉人石永磊的委托诉讼代理人曲善权，原审第三人邹店居委会的法定代表人于广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨殿胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审法院在没有认定案涉林地权属的情况下，适用《合同法》和《民事诉讼法》属适用法律错误。一、普兰店市莲山镇邹店村与石永磊的集体林地转让合同违背了《森林法》第十七条、第十八条的规定，在没有取得林权证的情况下进行转包是违法行为。《森林法实施条例》第五条规定“集体所有的森林、林地、林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县人民政府登记造册、核发证书，确认所有权”，第六条“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应依法办理变更登记手续”。二、被上诉人与第三人的林地转让也不符合《普兰店市人民政府办公室文件》普政办发（2006）5号文件第6条的规定“本次改革后发生的集体林流转，需经乡镇政府审核同意后，报市林业局登记发证，其中缺少任一程序，视为非法流转”。据此，被上诉人和第三人的林地转让是无效的、非法的，请二审法院判决林地转让无效。
石永磊辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决是正确的。被上诉人与原审第三人签订的合同合法有效，依据土地承包法的相关规定，土地承包合同自生效之日起，承包者就享有对土地的承包经营权，因此被上诉人对案涉林地享有合法权益。上诉人没有任何依据占有案涉林地，侵害了被上诉人的合法权益，一审法院判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹店居委会辩称，对上诉人的上诉没有意见。
杨殿胜向一审法院起诉请求：请求被告停止侵权，拆除违法建筑，恢复植被或者赔偿原告损失50000元。
一审法院审理查明：2008年2月8日，被告杨殿胜与杨炉屯村民组长杨某签订了一份合同书，约定将原老果树园承包给杨殿胜，承包年限50年，承包金为10000元，交款方式为前五年不交钱，以后40年，每年交200元，最后5年，每年交400元。但合同未对被告杨殿胜承包山林的四至范围做出约定。
2010年7月21日，原告与普兰店市莲山镇邹店村民委员会签订普兰店市集体山林转让合同书，将杨炉村东南山、西南山的林地及树木承包给原告经营，承包金为380000元，承包期限为70年，时间从2010年7月21日至2080年7月20日。此外，该承包合同还对原、被告双方其他权利义务做了约定。该合同签订后，原告向普兰店市莲山镇邹店村民委员交纳了承包费合计380000元。
另查明，现普兰店市莲山镇邹店村民委员会更名为普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会。经过邹店社区居民委员会查阅档案调查，有邹店村和石永磊的集体林转让合同。石永磊对邹店村集体转让林合同书符合程序，召开群众大会民主议定，经过公示，居委会和街道经管站都有备案，合同上四至清楚，有GPS示意图。以上情况属实，可以查证。邹店社区杨炉屯村民杨殿胜私自与本屯村民组长签订山林转让协议，村和政府都没有签订土地流转合同。
一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷，故本案的主要争议为被告杨殿胜是否侵害了原告石永磊的合法权益。根据原告提供的集体山林转让合同书等相关证据可以确定原告于2010年7月21日与普兰店莲山镇邹店村民委员签订的普兰店市集体林转让合同书符合程序，召开群众大会民主议定，经过公示，居委会和街道经管站都有备案，合同上四至清楚，有GPS示意图，且合同内容没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同有效。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，被告于2008年2月8日与本屯村民组长杨某签订的合同书，首先，村民组长不是农村集体森林的发包主体，其没有签订该合同的主体资格；其次，在该合同签订之后，邹店村民委员会也未对该合同予以追认，同时大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会的证明中也载明“邹店社区杨炉屯村民杨殿胜私自与本屯村民组长签订山林转让协议，村和政府都没有签订土地流转合同”，故该份合同无效，被告基于无效合同占有涉案土地属于无权占有。
综上，被告应当向原告返还涉案老果树园的土地并在合理期限内清除地上猪圈等附属建筑物，故对原告要求被告拆除违法建筑的诉讼请求，予以支持。原告主张被告恢复植被或赔偿损失50000元的诉讼请求，荒山造林不属于破坏植被的行为，且原告未提供证据证明植被毁损的事实及赔偿50000元的依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决：一、被告杨殿胜于本判决生效后三个月内拆除老果园的地上附属建筑；二、驳回原告石永磊的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由原告石永磊承担1000元，由被告杨殿胜承担200元。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。本案中，被上诉人石永磊提供的《普兰店市集体林转让合同书》、《民主议定书》、《石永磊承包邹店村杨炉屯南山村示意图（GPS）》、《杨炉屯分卖山款明确表》、《专用收款收据》等证据能够证明被上诉人石永磊与原审第三人邹店居委会之间签订的《普兰店市集体林转让合同书》符合上述法律规定，一审法院据此认定上述合同有效并无不当，本院予以维持，对上诉人杨殿胜提出被上诉人石永磊与原审第三人邹店居委会之间签订的《普兰店市集体林转让合同书》无效的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（上诉人杨殿胜预交），由上诉人杨殿胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 将
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第14－2号
申请执行人：王宪纯。
被执行人：王之贤。
本院于2015年1月16日作出（2015）良执执字第14－1号冻结执行裁定书，冻结等了被执行人王之贤在中国农业银行南宁科园支行银行帐户，现因本院依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王之贤在中国农业银行南宁科园支行银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 吕 繁
审判员 冯雪萍
二〇一五年一月二十日
书记员 陆文怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1280号
原告：李桂分，男，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区碧海新村2号楼601室。身份证号码340406197209043432。
被告：杨选利，农民。
本院在审理原告李桂分诉被告杨选利民间借贷纠纷一案中，原告李桂分在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月二十日
书记员 金梦吟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2296号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，所在地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：黄庆谷男，1977年4月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：戴双桂女，1977年11月13日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄庆谷、戴双桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十一月一日
书记员 李璐芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01861号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
被告杨秀君。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告杨秀君物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一三年八月八日
书记员 王 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42748号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾�，该公司员工。
被告：李将军，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李将军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告李将军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费932.6元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼1门1002室房屋业主，建筑面积为115.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为115.64平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝749.34元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李将军于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费749.34元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由�业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初730号
原告：闫小豹，身份证住址：陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：陈永辉，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市欧克能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李深军，总经理。
原告闫小豹与被告深圳市欧克能源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告闫小豹于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫小豹在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告闫小豹的撤诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小豹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫小豹负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月一日
书记员 李颖欣（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3071号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：张爱花。
被申请人：刘元英。
被申请人：刘效生。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张爱花、刘元英、刘效生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱花、刘元英、刘效生银行存款224061.7元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款224061.7元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1640元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3071号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲） 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告:张爱花。 被告：刘元英。 被告：刘效生。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告张爱花、刘元英、刘效生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人王晓倩、被告张爱花到庭参加诉讼，被告刘元英、刘效生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2016年10月19日，原告与被告张爱花、刘元英、刘效生签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张爱花向原告申请贷款230000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款，被告张爱花以所购房屋为其贷款作抵押，被告刘元英、刘效生提供连带责任保证。原告按约向被告张爱花履行付款义务，但被告张爱花多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张爱花偿还原告借款本金220152.36元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为4930.08元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告刘元英、刘效生对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告张爱花辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。 被告刘元英、刘效生未作答辩。 经审理查明：2016年10月19日，原告与被告张爱花、刘元英、刘效生签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张爱花向原告申请贷款230000元用于购买位于高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场××商住楼11-18的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告张爱花以所购房屋（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场××商住楼11-18，不动产权证号为（2016）潍坊市高新区不动产权第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。被告刘元英、刘效生为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用及其他费用，保证期限为贷款到期之日起两年，原告依据合同宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 2016年11月10日，原告按约发放了贷款。后被告张爱花未按合同约定按期偿还原告借款本息累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2018年9月21日，被告张爱花尚欠原告借款本金220152.36元，利息（含罚息）4930.08元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘元英、刘效生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告张爱花、刘元英、刘效生签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告张爱花应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告张爱花未按期偿还累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年9月21日被告张爱花欠原告借款本金220152.36元及利息（含罚息）4930.08元，故原告要求被告张爱花偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱花以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告张爱花未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告刘元英、刘效生应按照约定对被告张爱花上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张爱花追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金220152.36元及利息（含罚息，截至2018年9月21日为4930.08元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告刘元英、刘效生对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张爱花追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告张爱花名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场××商住楼11-18，不动产权证号为（2016）潍坊市高新区不动产权第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，减半收取2330.5元，案件申请费1640元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十八日 书记员  赵娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2096号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2096号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1169号
罪犯姜清波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）莱阳刑初字第77号刑事判决，以被告人姜清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2007年8月22日起至2016年8月21日止。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2分，2013年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年11个月21天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜清波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜清波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜清波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜清波在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜清波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第376号上诉人（原审原告）唐山市九洲汽车运输站，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼9号。法定代表人毋新安，总经理。委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭顺利。上诉人唐山市九洲汽车运输站因劳动争议一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因返还财产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地均在唐山市滦县九百户镇郭各庄村，故本案不属于本院管辖范围，遂裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。裁定后，唐山市九洲汽车运输站不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审中被上诉人提出的管辖权异议未送达上诉人，程序违法。双方当事人之间是基于合同关系产生的财产交付，财产交付地点及事实劳动关系履行地均在在唐山市路北区，无论基于是运输合同还是劳务合同，路北区人民法院对本案均有管辖权。请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4027号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因上诉人不服唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲案（2014）097号不予受理通知书，而引发的劳动争议纠纷案件，路北区人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。即使上诉人诉请返回多支付的运费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。且双方当事人之间有关联案件在原审法院审理，为便宜案件矛盾纠纷整体化解，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4027号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳代理审判员吴凡二〇一五年五月十一日书记员王亚琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1130号
王琛：
卢素梅与你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第29115号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7968号
罪犯彭松，男，1991年8月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第140号刑事判决，以被告人彭松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3516号之二
原告：吴爱金，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省连江县。
被告：吴孔秋，男，汉族，1987年4月18日出生，住福建省连江县。
被告：郑翠容，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告吴爱金与被告吴孔秋、郑翠容民间借贷纠纷一案中，原告吴爱金于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴爱金撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由吴爱金负担。
审判员 陈海云
二〇一七年八月十日
书记员 陈肇昱
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3516号之二原告：吴爱金，女，汉族，1975年11月20日出生，住福建省连江县。被告：吴孔秋，男，汉族，1987年4月18日出生，住福建省连江县。被告：郑翠容，女，汉族，1987年9月15日出生，住福建省连江县。本院在审理原告吴爱金与被告吴孔秋、郑翠容民间借贷纠纷一案中，原告吴爱金于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴爱金撤回起诉。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由吴爱金负担。审判员  陈海云二〇一七年八月十日书记员  陈肇昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03037号
原告：曹新玉，男
委托代理人：张道龙、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：葛晓龙，男
被告：李振，男
原告曹新玉与被告葛晓龙、被告李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹新玉的委托代理人孟云东和被告葛晓龙、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新玉诉称：2012年9月15日中午，被告李振在埇桥区杆栏镇路疃村农家食府饭店与韩明东发生争执，后被告李振打电话邀约被告葛晓龙带人来打架，当日18时许，被告葛晓龙纠集多人乘车到达栏杆镇欲打韩明东，因韩明东不在，被告李振安排被告葛晓龙及其带来的人在杆栏镇路疃村农家食府饭店吃饭期间，被告葛晓龙与饭店老板娘发生争执，之后，被告葛晓龙带来的人用刀将原告曹新玉捅伤，原告曹新玉的伤情诊断为：急性失血性休克、胸腹部刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、胃肠刀刺穿孔、胰腺挫伤、右肺挫伤、右肺刀刺伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折。经鉴定：一、肺破裂修补和空肠破裂修补构成九级伤残；二、腹部伤致脾切除构成七级伤残。因上述两个伤残等级均按职工工伤与职业病致残的标准评定的，因此，原告自愿各减轻一个等级。原告住院治疗36天，支出巨额医疗费用，因两被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权利益，特具状诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等100000余元。
被告葛晓龙辩称：被告葛晓龙现在监狱服刑，无能力赔偿原告所主张的费用；另原告主张的费用参照标准过高，要求法院核实后依法判决。
被告李振辩称：被告李振未参加打架，原告受伤与被告李振无关，应驳回原告对被告李振的诉讼请求。
原告曹新玉在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、（2013）埇刑初字第00290号刑事判决书一份，证明原告的伤残系二被告及被告葛晓龙纠集来的人实施的行为所致。3、出院记录一份，证明其伤情及住院治疗情况。4、医疗费发票三张，证明其支付医疗费62375.21元。5、司法鉴定意见书一份，证明其肺破裂修补和空肠破裂修补构成九级伤残，证明腹部伤致脾切除构成七级伤残。
被告葛晓龙对上述证据均不持异议。
被告李振认为上述证据均与其无关。
被告李振为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、释放证明书一份，证明其自2012年9月16日起被拘留、逮捕，至2012年12月24日被释放。2、解除监视居住决定书一份，证明其自2012年12月24日起被监视居住，至2013年6月24日止被解除。
原告曹新玉与被告葛晓龙对上述证据均不持异议。
本院听取了诉、辩各方的质证意见，对原、被告提交的证据分析认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4，该组证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。二、原告提交的证据5，因两个伤残等级均按职工工伤与职业病致残的标准评定的，未按道路交通事故标准评定，原告自愿各减轻一个等级，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳，即九级伤残变更为十级伤残，七级伤残变更为八级伤残。三、被告李振提交的证据1、2，其来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。
综合各方举证、质证及诉、辩意见，本院认为本案的争议焦点为被告葛晓龙与被告李振对原告曹新玉是否负有赔偿义务。
经审理查明：2012年9月15日中午，被告李振在埇桥区杆栏镇路疃村农家食府饭店与韩明东发生争执，后被告李振打电话邀请被告葛晓龙从蒙城带人来栏杆镇打架，当日18时许，被告葛晓龙从蒙城带五车人到达栏杆镇，因韩明东不在，被告李振安排被告葛晓龙等人在杆栏镇路疃村农家食府饭店吃饭，被告葛晓龙因琐事与饭店老板的妻子发生争执，被告葛晓龙等人离开饭店后，原告曹新玉持刀追上前参与打架，原告曹新玉被被告葛晓龙带来的人用刀捅伤。原告的伤情诊断为：急性失血性休克、胸腹部刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎、脾破裂、胃肠刀刺穿孔、胰腺挫伤、右肺挫伤、右肺刀刺伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折。经宿州市公安局埇桥区分局法医鉴定，原告曹新玉的损伤程度为重伤；经安徽弘诚司法鉴定所鉴定：一、肺破裂修补和空肠破裂修补构成九级伤残；二、腹部伤致脾切除构成七级伤残（因上述两个伤残等级均按职工工伤与职业病致残的标准评定的，未按道路交通事故标准评定，原告自愿各减轻一个等级）。在刑事诉讼过程中，原告曹新玉提起刑事附带民事诉讼，后于2013年4月25日撤回附带民事诉讼。被告葛晓龙因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月。原告住院治疗36天，支付医疗费62375.21元。后因民事赔偿我问题，原告诉至本院，要求两被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等100000余元。
本院认为：被告葛晓龙伙同他人致原告曹新玉身体重伤，在不能确定具体侵权人的情况下，被告葛晓龙作为行为人应承担连带赔偿责任，以连带承担本案60%的赔偿费用为宜。被告李振邀约被告葛晓龙前来埇桥区栏杆镇打架，其行为虽未直接致伤本案原告，但对本案的事发有一定的过错，据其情节，应承担20%的赔偿责任为宜。原告曹新玉在被告葛晓龙等人与饭店老板娘发生争执离开饭店后持刀参与打架，对其损害的发生也有一定的过错，可减轻被告葛晓龙的赔偿责任，即原告自负其各项损失的20%为宜。综上所述，根据本案审理查明的事实和依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉及上一年度安徽省道路交通事故赔偿标准等，原告的医疗费62375.21元、住院伙食补助费（30元／天36天）1080元、营养费（30元／天36天）1080元、护理费（97.50元36天）3510元、误工费（62.50元44天）2750元、交通费（10元36天）360元，伤残赔偿金（809820年30%＋809820年1%）50207.60元，合计121362.81元，对于上述款额，原告曹新玉自负（121362.81元20%）24272.56元，被告李振赔偿原告（121362.81元20%）24272.56元，被告葛晓龙赔偿原告（121362.81元60%）72817.69元，原告主张的鉴定费、住宿费均无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告葛晓龙于本判决生效后20日内赔偿原告曹新玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等72817.69元。
二、由被告李振于本判决生效后10日内赔偿原告曹新玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等24272.56元。
三、驳回原告曹新玉对被告葛晓龙、被告李振的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告曹新玉负担200元，被告李振负担200元，被告葛晓龙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年七月十四日
书记员 付广元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄胜港，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：李旭，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄胜港、李旭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6140号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄胜港，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：李旭，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄胜港、李旭信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1525号
原告：田彪，男，1979年3月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张宝林，男，1989年6月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告田彪与被告张宝林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。田彪于2018年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为，田彪的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田彪撤回告诉。
案件受理费50元减半收取25元由田彪负担
审判员 李佳宏
二〇一八年六月二十日
书记员 施 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1941号
申请执行人：贾大鹏，男，1986你那9月30日出生，汉族，住云南省。
被执行人：江先知，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八�区。
申请执行人贾大鹏与被执行人江先知关于劳务合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贾大鹏劳务工资43000元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1941号申请执行人：贾大鹏，男，1986你那9月30日出生，汉族，住云南省。被执行人：江先知，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八�区。申请执行人贾大鹏与被执行人江先知关于劳务合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贾大鹏劳务工资43000元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初240号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李建，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人李建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日15时15分许，被告人李建持证驾驶鲁10/A0338号大中型拖拉机，搭载孙德州、刘某沿303省道由东向西行驶至62km+400m处时发生侧翻，孙德州、刘某被甩出车外，孙德州被压在拖拉机驾驶室下，致胸腔脏器损伤死亡。经公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告人李建承担道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李建违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李建有自首情节，可从轻处罚。并提供被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李建于2017年2月12日持证驾驶鲁10/A0338号大中型拖拉机拖挂自制的9米长挂车，自威海临港经济技术开发区汪疃镇驻地向威海嘉禾牧业有限公司运输水泥制电线杆。当日15时15分许，当被告人李建驾驶拖拉机搭载孙德州、刘某运输三支15米长电线杆沿303省道由东向西行驶至62km+400m处时，因载物超长导致拖拉机的方向不稳，被告人李建采取制动措施时，由于挂车制动系统失效，导致拖拉机发生侧翻，孙德州、刘某被甩出车外，孙德州被压在拖拉机驾驶室下，致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李建即打120急救电话要求抢救伤者，在得知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告人李建驾驶制动系统不符合技术标准的机动车及车辆载物超长，承担道路交通事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人李建的供述，2017年2月12日开着拖拉机拉了三根电线杆，沿303省道由东向西行驶，到事故现场时踩了一脚刹车，车就翻了，坐在车上的两个人甩出去了，老孙被压在车底下，我打120救护车，结果医生说老孙已经死了。
2、证人证言
（1）刘某证实，2017年2月12日乘坐被告人李建的拖拉机为威海嘉禾牧业有限公司拉电线杆时，车翻了，孙德州被压在车下面。
（2）李某证实，被告人李建电话通知车翻了，有人压在车下让来救人，就开铲车到现场将拖拉机扶起来，李建将人拖出来，他打120急救电话，救护车来后医生说孙德州已经死亡。
（3）宋协福证明，其到现场后发现孙德州已经没有呼吸，就打电话报警了。
3、道路交通事故现场勘验照片证实案发现场情况。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室威公环（刑）鉴（尸）字[2017]J006号法医学尸体检验鉴定书证实，孙德州胸部及背部多发肋骨骨折、塌陷，符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
5、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第745号司法鉴定意见书认定：挂车制动装置失效，制动装置不符合相关国家标准要求。
6、威海市公安局交通警察支队第六大队威公交认字【2017】第02004号道路交通事故认定书认定李建驾驶制动系统不符合技术标准的机动车及车辆载物超长，承担道路交通事故全部责任。
7、威海市公安局交通警察支队第六大队关于李建归案说明证实接到宋协福报案，到达现场后被告人李建在现场等候处理。
本院认为，被告人李建违反道路交通管理法规，驾驶制动系统不符合技术标准的机动车及车辆载物超长而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后，在得知他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋美佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初422号
原告天津泽奥金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村西侧。
法定代表人门付新，经理。
委托代理人石建楠，男，1985年1月17日出生，汉族，该公司员工。
被告意莎普（中国）暖通空调有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街7号。
法定代表人罗希发，董事长。
委托代理人高福利，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王川，北京市中闻律师事务所律师。
原告天津泽奥金属制品有限公司与被告意莎普（中国）暖通空调有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，与审判员王雨玲、代理审判员马伟杰组成合议庭审理本案。于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告天津泽奥金属制品有限公司的委托代理人石建楠，被告意莎普（中国）暖通空调有限公司的委托代理人高福利、王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泽奥金属制品有限公司诉称，2015年4月原、被告建立了承揽关系，由原告为被告加工各种规格的钢制散热器用钢管，截止到2015年10月9日被告共欠原告加工费374107.95元，已给付44256.25元，尚欠原告加工费329851.70元。此款虽经多次催要，未果。故起诉，请求：被告给付原告加工费329851.70元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、送货单10张。
2、天津增值税专用发票4张。
被告意莎普（中国）暖通空调有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所生产的产品存在瑕疵，造成了被告的损失，原告提供的送货单中有三张原告涂改过，该三张送货单非原始送货单，而是原告产品质量不合格，退货后补货的单据。被告接受原告供货共计250473.45元，未付原告206217.20元，给被告造成损失93500元。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告提交了下列证据：
1、备忘录，内容为：原告于2015年4月16日生产的钢管焊道漏率超标，被告采购的钢管予以拉回，造成被告损失886.16元，从货款中扣除。
2、原告拉回钢管清单。
3、2015年4月23日被告对原告生产的产品的检验单，内容为：钢管焊道漏率超标。
4、客户投诉记录表。
经审理查明，2015年4月初，原、被告口头建立了承揽合同关系，由原告为被告加工各种规格的钢制散热器用钢管，截止到2015年10月9日被告共欠原告加工费374107.95元，给付44256.25元，尚欠原告加工费329851.70元。
本院认为，原告天津泽奥金属制品有限公司与被告意莎普（中国）暖通空调有限公司口头订立加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告生产的产品存在瑕疵，因此给被告造成了损失，根据被告提供的证据显示，原告已经对生产不达标的产品拉回，并对被告的损失已经做了赔偿。被告主张原告提供的的三张送货单对单价进行了涂改，该送货单系被告退货后原告补货的单据和给被告造成损失的事实，未向本院提交确实充分的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告意莎普（中国）暖通空调有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泽奥金属制品有限公司加工费329851.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，保全费2420元，均由被告意莎普（中国）暖通空调有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
代理审判员 马伟杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5122号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李海松，身份证住址：安徽省安庆市太湖县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李海松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××22），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金13963.31元、其他费用987.66元及利息（截至2015年12月17日，利息11963.13元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对�方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，信用额度为14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月17日的本金13963.31元，其他费用987.66元，利息11963.13元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人�定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海松向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13963.31元、其他费用987.66元及利息（截至2015年12月17日，利息11963.13元，从2016年12月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告李海松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4990号
原告：刘子林，男，1943年6月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘培华，男，1973年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告儿子，无固定职业；。
被告：张有华，男，1956年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，红石峡供水公司党委书记；。
被告：王爱芳，女，1966年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告刘子林与被告张有华、王爱芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20立案后，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘子林，被告张有华、王爱芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金23600元及从2013年9月8日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告张有华向原告借款23600元，约定月利率1.5%。借款后本息均未偿还，借款发生在二被婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张有华、王爱芳未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年9月8日，被告张有华向原告借款23600元，约定月利率1.5%。借款条据载明：“今贷到刘子林人民币贰万叁仟陆佰元整，￥23600元，利0.015元，张有华，2013年9月8日”。借款后本息均未偿还，二被告于2014年7月14日补办结婚登记。
本院认为，被告张有华向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款均未约定期限，原告依法随时有权要求还款，故原告诉讼请求合法，予以支持。月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
原告未能证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其要求被告王爱芳承担共同还款义务无事实基础，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张有华偿还原告刘子林借款本金23600元及从2013年9月8日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张有华、王爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十三日
书记员 刘琅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1212号
原告：钟纪珍，女，汉族，生于1953年1月9日，住什邡市。
被告：昝贵元，男，生于1990年10月3日，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：不详。
本院在审理原告钟纪珍诉被告昝贵元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟纪珍于2016年7月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付急需的医疗费100000元。
本院认为：2016年7月7日22时许，唐孝如驾驶川FC×××××电动自行车搭乘钟纪珍从什邡城区方向往双盛方向行驶，行至105省道60KM+460M处时自行侧翻，后昝贵元驾驶川FS××××小型轿车从什邡方向往双盛方向行驶途中与唐孝如驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，唐孝如和钟纪珍受伤的交通事故。原告钟纪珍受伤后被送至什邡第二医院住院治疗，医院诊断为：胸7、8椎体爆裂性骨折伴脱位，胸7、8平面脊髓挫裂伤等。已产生医疗费数万元，目前已欠费。2016年7月13日，什邡第二医院出具医学证明：钟纪珍约需医疗费10万元。昝贵元所有的川FS××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。综上，原告的先予执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年7月31日前一次性先予支付原告钟纪珍医疗费30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 琦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终295号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1967年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因犯盗窃罪，2012年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2012年7月18日刑满释放；因盗窃、故意伤害，2014年12月2日被行政拘留十七日；因盗窃，2015年3月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年8月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪一案，于2017年6月21日做出（2017）湘1382刑初256号刑事判决，判决:一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李辉违法所得人民币七百元上缴国库。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终295号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1967年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因犯盗窃罪，2012年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2012年7月18日刑满释放；因盗窃、故意伤害，2014年12月2日被行政拘留十七日；因盗窃，2015年3月3日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年8月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李辉犯盗窃罪一案，于2017年6月21日做出（2017）湘1382刑初256号刑事判决，判决:一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人李辉违法所得人民币七百元上缴国库。宣判后，被告人李辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人李辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 灿代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓叶梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7760号
王建与郑莹、谢华东房屋买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终2421号民事判决书已发生法律效力。
现本案已进入强制执行程序。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由王建办理北京市朝阳区曙光西里甲5号院6号楼510号过户所需缴纳税费事宜。
审判员 李森
二〇一七年九月十八日
书记员 刘欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保708号
戴新飞：
贺宇锋、刘涓：
2017年7月26日戴新飞送来申请保全的（2017）湘0124民初4513号民事裁定书，要求保全贺宇锋、刘涓的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1072号
原告：关晓峰，男，1979年3月25日出生，汉族，个体。
被告：王延峰，男，1972年10月15日出生，汉族，个体。
被告：王得富，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。
原告关晓峰与被告王延峰、王得富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓峰、被告王延峰、王得富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款47,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告关晓峰汇款47,000.00元给被告王得富的儿子王利国，用于购买王利国车辆。后王利国无法提供车辆又不归还购车款，原告关晓峰通过被告王延峰找到被告王得富，被告王得富给原告出具欠条并由被告王延峰进行担保，约定该购车款由王得富给付，王延峰提供担保并在欠条上担保人处签字。现被告王得富无力偿还购车款且被告王延峰不履行担保责任，原告为维护自己的合法权益只能诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告关晓峰购车款47,000.00元。
被告王得富辩称：此欠条是我本人签名，也承认应返还原告关晓峰47,000.00元购车款，但是现在本人无力返还，在将来有能力后，一定返还该购车款。
被告王延峰辩称：被告王得富欠原告关晓峰47,000.00元购车款，对此没有异议。虽然我在该欠条上作为担保人签名，用意是我只担保帮助关晓峰找到王得富，不担保还款责任。因此，我认为原告关晓峰不应向我主张返款该购车款，应该直接向被告王得富主张。
本院经审理认定事实如下：原告关晓峰与被告王得富儿子王利国达成购买车辆的口头协议。2017年2月20日，关晓峰通过中国邮政储蓄银行向王利国账户汇款47,000.00元。由于王利国未在收款当日把车辆交付原告关晓峰，被告王得富应其子王利国要求给原告关晓峰出具欠条一份，注明：今欠关晓峰人民币肆万柒仟元整。被告王延峰在担保人处签名。之后王利国未向原告履行交付车辆的义务，被告王得富也认可无法找到王利国。
本院认为，原告关晓峰与被告王得富之子王利国达成口头车辆买卖合同，关晓峰给王利国汇购车款47,000.00元的事实清楚。该款由被告王得富为原告出具了欠条，应视为王得富自愿承担其子王利国与原告车辆买卖中的债务责任，对此王得富亦予以认可，现王利国未向原告交付车辆已构成违约，所以被告应当承担返还原告购车款的义务；关于被告王延峰应否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王延峰在欠条保证人处签名，对保证方式没有约定，所以被告王延峰应当对欠款承担连带责任。被告王延峰提出的其在欠条上签名用意只是保证帮助原告找到债务人王得富的辩解理由因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告王得富返还原告关晓峰购车款47,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王延峰对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取计488.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 于炳成
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初991号
原告:余莉,女,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张根友,男,1962年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告余莉与被告张根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田倪、被告张根友及其委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
余莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日。被告张根友因向中脉科技公司购货急需资金向原告余莉借款50000元，并于当天签下借条一张。被告在购货完成后一直没有向原告偿还上述借款。原告认为，双方之间法律关系清楚，被告已经违反了法律规定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张根友辩称，原告所说与事实不符，被告虽然打了借条给原告，原告说第二天汇款，但是原告并没有将50000元交付给被告，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，案外人张宝向南京中脉科技发展有限公司订购了价值5万元的产品，订单编号为M020140801020300。该笔订单的5万元,先由案外人王莉云通过招商银行支付给南京中脉科技发展有限公司。后余莉将50000元交给了王莉云。2014年8月19日、20日，南京中脉科技发展有限公司将该产品发货至安徽省马鞍山市雨山区半山花园9-304，收货人为余莉。2014年9月20日，张根友向余莉出具借条一份，借条言明：借余莉人民币伍万元整。2014年9月21日，张根友在一份货物清单的收货人一栏签了自己的名字，该清单的首部标明收货人：张宝、张根友，发货单位：中脉科技。清单注明了货物的名称、数量及单价，总金某为50045元。2016年10月10日，计娜向张根友出具收条一份，收条言明：收到张根友归还人民币壹万元整。余款4万元至今未还，以致成讼。
另查明，张根友系张宝父亲，计娜系余莉在日常生活中常用的另一个名字。
本院认为，一、本案余莉提交的借条、收货清单、情况说明、证人证言等能够相互印证张根友向其借款的由来及金某。即张根友需支付余莉垫付的货款，但双方以《借条》的形式确定货款数额。其反映了双方达成了将垫付货款转为借款的共同意思表示，其实是将垫付货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所垫付的货款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张根友提交的署名为“计大娜”的收条，余莉持有异议，故对该收条的真实性无法确定，因此张根友关于5万元货款已全部归还的辩称，本院不予采纳。
综上，一、债务应当清偿，张根友依法应当向余莉归还借款。二、余莉、张根友系自然人，双方关于利息的约定并没有在借条上写明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张根友于本判决生效之日起十日内一次性归还余莉借款40000元。
二、驳回余莉其他诉讼请求。
张根友未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由余莉负担105元，张根友负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市文峰区大道中段路北。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：付现明，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫旺恩，男，汉族，河南省安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段现永，男，汉族，河南省安阳县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被申请人闫旺恩、段现永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险公司申请再审称：生效判决将本案定性为交通事故责任纠纷是错误的，应为安全生产责任事故，判令人保财险公司在交强险限额内赔偿闫旺恩12万元是错误的。闫旺恩的家庭住址是农村，其户口性质应为农村，相关赔偿标准应按农村的赔偿标准计算，生效判决对闫旺恩所受损失按城镇居民计算是错误的。请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。生效判决依据上述法律及条例的规定，认为本案的情况属于机动车在道路以外的场所发生的交通事故，适用上述的法律及条例的规定，按交通事故的赔偿原则作出判决，判令人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任并无不当。人保财险公司主张生效判决认定本案为交通事故责任纠纷是错误的理由不能成立。关于对闫旺恩的赔偿标准问题。从闫旺恩提交的证据及法院进行的调查，闫旺恩在城镇居住多年从事运输业，生效判决按城镇居民的赔偿标准进行计算并无不当。
综上，人保财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1300号
罪犯杨和明，男，1992年5月12日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年11月8日作出（2010）元刑初字第127号刑事判决，以被告人杨和明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年10月26日、2014年1月16日裁定对罪犯杨和明共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯杨和明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨和明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨和明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第670号
申请执行人：朱友玲，女，汉族。
被执行人：徐财，男，汉族。
申请执行人朱友玲与被执行人徐财民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）呼民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人朱友玲于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元、及诉讼费、邮寄送达费106.80元等，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐财应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 盛建华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁冰丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00473号
上诉人（原审原告）：邹文才，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冉启福，重庆渝法律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：重庆红普装饰工程有限公司，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路289号（华章财富国际4幢3楼）。
法定代表人：陈永河，公司董事长。
委托代理人：张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人邹文才与上诉人重庆红普装饰工程有限公司（以下简称红普装饰公司）劳动争议一案，双方均不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第03415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹文才及其委托代理人冉启福、上诉人红普装饰公司的委托代理人张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明：2011年8月25日，本案一审法官田晓明与原重庆品典装饰工程有限公司（2013年2月21日，重庆品典装饰工程有限公司更名为红普装饰公司）签订了房屋装修合同，约定工期为两个半月。装修完工后，至今为止，田晓明以房屋装修存在质量问题为由，拒付装修公司装修费7000元。本案一审判决后，红普装饰公司以田晓明为被告，提起装饰装修合同纠纷之诉，请求田晓明支付拖欠的工程款，而田晓明提起反诉，请求红普装饰公司赔偿重新装修损失12800元及违约金16000元。目前，该案正在秀山土家族苗族自治县人民法院审理中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定，与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的情形，审判人员应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。由于田晓明与红普装饰公司之间存有房屋装饰装修合同纠纷，至本案诉争之时，双方纠纷仍没有得以妥善解决，故由田晓明办理本案，可能影响案件的公正审理。当事人可以申请田晓明回避，田晓明也应当自行回避。否则，即为严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第03415号民事判决；
二、发回重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年七月三日
书 记 员 王东义
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第100号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人徐占元。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人徐占元因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）039号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人徐占元未经批准擅自于2014年11月占用徐家庄村集体土地1064平方米建鱼竿厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年11月28日对徐占元做出了限期改正治理，拆除在非法占用的1064平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；并按照河北省国土资源行政处罚裁量基准，基本农田按照每平方米30元处罚，合计共处罚款31920元整的行政处罚。被执行人徐占元未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执372号
申请执行人李军鹏。
被执行人张天才。
本院在执行申请执行人李军鹏与被执行人张天才买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执372号申请执行人李军鹏。被执行人张天才。本院在执行申请执行人李军鹏与被执行人张天才买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初2594号
原告：孔宪青，男，1970年2月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告：高霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会，住所地:曲阜市书院街道办事处东林西。
法定代表人：孔浩，居委会主任。
孔宪青、高霞与曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告孔宪青�高霞于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔宪青、高霞撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由二原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年八月七日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执异4号
异议人（被执行人）：宜州市金阳房地产开发有限公司，住所地：宜州市和平路32号；统一社会信用代码：91451281779120806U。
法定代表人：龙再良，公司经理。
委托代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。
申请执行人：韦启成，男，壮族，1966年4月2日生，现住都安瑶族自治县。
委托代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
本院在执行（2018）桂12执145号中，被执行人宜州市金阳房地产开发有限公司于2018年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并进行了听证，现已审查终结。
被执行人宜州市金阳房地产开发有限公司提出异议称：河池市中级人民法院院于2018年7月17日依法受理被申请人韦启成的强制执行申请，向申请人发出执行通知书，要求申请人履行支付借款500万元及逾期利息和缴纳案件执行费用52400元的义务，现申请人对该强制执行提出异议，理由如下：本案已经超过申请执行时效期间。根据民诉法第239条的规定，申请执行的期间为二年，本案的执行依据(2011)河市民三初字第10号民事调解书于2011年3月生效，调解书约定的还款期限为2011年6月30日，按民诉法的规定申请强制执行期间从2011年6月30日起计算。本案申请强制执行期间应从2011年6月30日至2013年6月29止，被申请人于2018年7月16日才向法院申请强制执行，显然已经超过2年的申请执行期间。基于以上事实和理由，根据民诉法第225条的规定，申请人特向贵院提出执行异议，请法院依法审查。请求：1、依法裁定不予执行(2018)桂12执145号案件；2、执行费用由被申请人韦启成承担。
本院查明，2011年3月22日宜州市金阳房地产开发有限公司原法定代表人覃坤云与韦启成因借款合同纠纷经本院主持达成还款协议：一、被告宜州市金阳房地产开发有限公司认可尚欠原告韦启成借款本息共计人民币800万元。二、给付日期：被告宜州市金阳房地产开发有限公司于2011年4月30日前给付原告韦启成200万元，余款600万元于同年6月30日前付清。三、本案诉讼费用55550元，减半收取27775元，保全费用5000元，共计人民币32775元，由被告宜州市金阳房地产开发有限公司负担。因为原告韦启成已经预交上述诉讼费用，被告宜州市金阳房地产开发有限公司在支付上述款项时亦将原告韦启成已经预交的诉讼费用共计人民币32775元一并退还给原告方。之后，宜州市金阳房地产开发有限公司覃坤云分多次归还了部分欠款，还款最后一次时间是2015年8月。韦启成本人在2018年7月向本院申请执行之前通过电话或者本人亲自去找覃坤云主张归还欠款一事，覃坤云也未表态过不同意还款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案双方达成调解书后，宜州市金阳房地产开发有限公司原法定代表人覃坤云履行了部分还款义务，未履行的欠款，申请人执行人韦启成向宜州市金阳房地产开发有限公司原法定代表人覃坤云主张权利时，覃坤云也同意归还，符合诉讼时效中断情形，宜州市金阳房地产开发有限公司主张2018年7月16日韦启成向本院申请强制执行，已经超过二年的申请执行期间不成立。其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宜州市金阳房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 曾铁军
审判员 吴利萍
审判员 黄忠任
二〇一八年八月十五日
书记员 熊克弟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1425号
原告：姚明学，男，1951年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：姚明树，男，1947年12月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告姚明学与被告姚明树排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姚明学于2018年4月16日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明学申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚明学撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告姚明学负担。
审判员 张启强
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲忠利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢20号
申请执行人李玉爱，女，1972年8月1日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
李玉爱与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第187号裁决书已发生法律效力。由于广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的退还购房款义务，李玉爱于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，依评估结果的显示，被执行人的资产价值不能覆盖欠所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产。为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告被执行人广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第187号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 广
审 判 员 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
二〇一八年八月十一日
法官助理 温鹏富
书 记 员 谢 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初907号
原告任金才，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告四川省众驰伟业教育投资有限公司，地址四川省成都市成华区。
法定代表人马强，董事长。
原告任金才诉被告四川省众驰伟业教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员罗思源担任审判长，与人民陪审员苏翠平、何小君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金才及其诉讼代理人罗纪猛到庭参加诉讼，被告四川省众驰伟业教育投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金才诉称，被告四川省众驰伟业教育投资有限公司因承建“前锋中学项目”向原告借款16万元，经过催收，被告未支付借款，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告的借款本金160000元并从欠款之日起按照6%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告企业信息复印件各1份；
2、欠条原件二份；
3、被告股份转让协议及补充协议复印件各一份；
4、被告债务核实移交表复印件共3份。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司原法定代表人任全伟是朋友，2015年，被告承接广安市前锋中学建设项目，向原告借款。原告于2015年9月6日借款人民币6万元，被告出具借条“今借到任金才处人民币陆万元整小写60000.00元此款用于公司费用属实借款人任全伟”并在借款人处加盖四川省众驰伟业教育投资有限公司印章；后又于2015年11月6日借款10万元并出具借条。2016年7月20日，任全伟将其在四川省众驰伟业教育投资有限公司所占有的85%的股份全部转入给马强，双方签署股份转让协议及补充协议，并对公司的资产债务进行核实移交，原告任金才借出两笔款项共计16万元也进行了移交。其后原告向被告四川省众驰伟业教育投资有限公司催收借款未果，原告遂起诉来院，要求判决被告立即偿还原告的借款本金160000元及从欠款之日起按照6%年利息向原告支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告任金才借款，出具了借条两张，借条加盖有被告印章，其后被告内部股权转让也明确向原告借款16万元的事实并明确债务进行了移交，事实清楚，证据充分，应认定双方的借贷关系成立。因此，对原告任金才要求被告四川省众驰伟业教育投资有限公司偿还欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定利息和还款期限，原告要求自借款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自原告起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川省众驰伟业教育投资有限公司在本判决生效后十日内向原告任金才支付借款本金160000元，并自2017年3月22日起按年利率6%计付利息至付清之日止，利随本清。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元,由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
人民审判员 苏翠平
人民审判员 何小君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马东兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01062号
罪犯赵景，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年8月25日作出（2007）裕刑初字第308号刑事判决书，以被告人赵景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯赵景在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵景在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年2月24日起至2014年4月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第21号
申请执行人宗小俭，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人王洪江，男，1958年9月21日出生，汉族，济南水业集团公司职工，住济南市。
被执行人万丽平，女，1962年3月1日出生，济南市长城炼油厂职工，住址同上。
申请执行人宗小俭与被执行人王洪江、万丽平民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宗小俭于2015年5月13日向本院提交申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第21号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ涛
二〇一五年五月十三日
书记员 李雅洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第21号
申请执行人宗某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1958年9月21日出生，汉族，济南水业集团公司职工，住济南市。
被执行人万某某，女，1962年3月1日出生，济南市长城炼油厂职工，住址同上。
申请执行人宗某某与被执行人王某某、万某某民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宗某某于2015年5月13日向本院提交申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第21号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ涛
二〇一五年五月十三日
书记员 李雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18515号
原告：易志强，男，1988年12月19日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告，楼善善，男，1984年8月17日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：朱位春，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告易志强、楼善善与被告朱位春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告易志强、楼善善到庭参加诉讼；被告朱位春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志强、楼善善向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告租金78000元并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算实际履行之日止）。事实与理由：被告系两原告邻村村民。2013年，被告租用两原告所有的挖机用于其工地施工，工程结束后，双方结算，被告尚欠原告机器使用费78000元，但被告一直以各种理由拖延支付，后经原告多次催讨，2015年10月1日，双方协商将此款项转为借款，由被告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，到期后经原告催讨被告仍分文未付。
被告朱位春未作答辩称。
经审理查明，被告因承建工程向两原告租用挖掘机，尚欠两原告承揽报酬78000元。2015年10月1日，被告向原告出具借条，载明向易志强、楼善善借用人民币柒万捌仟元整，定于2016年12月30日前归还，如逾期，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并承担易志强、楼善善实现债权的一切费用。但该款本息被告至今分文未付。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告拖欠两原告报酬，经双方商定将尚欠的报酬转为借款并由被告向两原告出具借条，不违反法律规定。承揽关系转为借贷关系后，被告作为借款人应按约定向两原告还本付息。原告主张的利息应从约定的还款期限届满的次日始计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱位春于本判决生效后五日内返还原告易志强、楼善善借款本金7.8万元及利息（自2016年12月31日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告易志强、楼善善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由两原告负担25元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十一月三十日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18515号
本案各方当事人:
原告易志强、楼善善与被告朱位春民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1855号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1940号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权