wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01337号
上诉人（原审原告）：秦平贵，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市紫薇南路***号。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州新达飞装备模具制造有限公司。
法定代表人：张锦秋，该公司董事长。
上诉人秦平贵因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月8日作出（2014）琅民一初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦平贵于2011年6月1日到新达飞公司工作，每月基本工资5000元，加班费500元，合计5500元。双方未签订劳动合同，新达飞公司未为秦平贵缴纳社会保险。秦平贵于2013年4月15日离职。2014年2月11日秦平贵向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求新达飞公司支付双倍工资220000元，滁州市劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日裁决驳回秦平贵的仲裁请求。
原审法院认为：依据有关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。秦平贵于2011年6月1日到新达飞公司工作，于2013年4月15日离职。秦平贵作为新达飞公司的副总经理，应当知道权利被侵害。秦平贵在新达飞公司工作已超过一年，其要求新达飞公司支付双倍工资的仲裁时效应从2012年6月2日起计算一年，秦平贵于2014年2月11日向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求新达飞公司支付双倍工资已超过仲裁时效，故对秦平贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：驳回秦平贵的诉讼请求。
秦平贵上诉称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。工作期间，新达飞公司没有明确的给付或拒绝给付双倍工资的书面通知，其无法得知其权利被侵害的具体日期，故本案应从双方解除劳动关系之日起计算仲裁时效。其于2013年4月15日从新达飞公司离职，并于2014年2月11日提出关于支付双倍工资的劳动仲裁并未超出一年的仲裁时效。据此请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。
新达飞公司辩称：秦平贵作为新达飞公司的高级管理人员，未与公司签订劳动合同，是其自愿选择的结果，公司并无过错。秦平贵主张双倍工资已经超过了仲裁时效，丧失了胜诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：秦平贵要求新达飞公司支付双倍工资是否超过仲裁时效。
首先，根据权利义务对等原则，签订劳动合同是用人单位与劳动者的共同权利义务。秦平贵作为新达飞公司的副总经理，具备较高的文化知识，对公司的违法行为没有向人力资源和社会保障行政部门进行投诉或举报也没有及时向权利救济机构要求权利救济，不能排除秦平贵主观上具有不签订劳动合同的故意，其应当承担未及时主张权利造成的相应不利后果。秦平贵上诉称新达飞公司没有明确的给付或拒绝给付双倍工资的书面通知，其无法得知其权利被侵害的具体日期的理由并不充分，本院不予采信。
其次，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，与劳动关系存续期间产生的支付工资争议不同，劳动者申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。秦平贵于2011年6月1日到新达飞公司工作，至2012年6月2日工作满一年，其申请仲裁的时效截止日为2013年6月2日。秦平贵于2014年2月11日向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求新达飞公司支付双倍工资已超过仲裁时效。
综上，上诉人秦平贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦平贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14721号
原告天津爱悦读科技有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-413室。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
原告天津爱悦读科技有限公司诉被告苹果公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津爱悦读科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苹果公司的起诉。
本院认为，原告天津爱悦读科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津爱悦读科技有限公司撤回对被告苹果公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津爱悦读科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘虹蕴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1177号
原告万文志，男，1944年11月27日出生，汉族，贵州桐梓县人。
被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨孝梁，职务：董事长.
委托代理人：杜洋，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。
原告万文志与被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文志诉称：2006年9月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。《合同》第十五条约定被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司交房后180日办理好产权证交付原告，如违约按购房款的1%向原告支付违约金。被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司于2007年5月14日交付房屋给原告，而原告取得产权证的日期为2007年11月30日，期间间隔达200天，被告违反了合同约定的办证期限。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告违约金2095.47元；2、本案诉讼费用由被告贵阳榕筑房地产开发有限公司承担。
被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司辩称：被告已按合同约定如期履行办理了“大产权”证，并没有违约，不应向原告支付违约金，且已电话通知原告缴纳契税办理房屋产权证，原告完全是由于自己的原因迟迟未收房，也没有在合理的期限内缴纳契税、办理房屋产权证，导致拖延取得房屋产权证；另外合同约定被告办理“大产权证”的具体日期为“商品房交付使用后180天”，双方签订的合同约定该房屋交房期限为2006年12月31日，被告在2007年4月4日已经将所有手续交花溪区房地产权监理所备案，取得了商品房销售现房证明书，该期限完全在合同约定的180日内，因此说明被告的行为不违反法律和司法解释的规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年9月21日原告购买被告贵阳榕筑房地产开发有限公司开发的榕筑南溪绿园12B栋2单元301房屋一套，面积为125.47平米，每平米1670.1元，总价209547元。合同第八条对交房期限约定为2006年12月31日。合同第十五条二项对产权登记进行明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2007年5月14日原告接收该房屋，并缴纳物管费、装修垃圾清运费，并于同年11月30日取得房屋产权证。
2007年3月27日贵阳市花溪区建筑工程竣工备案办公室出具贵阳市建筑工程竣工验收备案表，证明榕筑南溪绿园12B栋验证资料经验证文件齐全。2007年4月4日贵阳市花溪区房地产权监理所商品房销售现房证明书，登记类型为“商品房备案登记”，该证明书中注明“1、本证明书是商品房屋经营单位出售商品房办理产权分割的合法凭证；3、本证明书自核发之日起，在3个月内通知购房人和产权兑换者持相关资料到产权登记部门办理产权转移和兑换登记。”
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、商品房买卖合同、贵阳市建筑工程竣工验收备案表、商品房销售现房证明书、房屋所有权证、土地使用权证、交纳物管费发票、收据等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告万文志与被告贵阳榕筑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。商品房买卖合同中约定：原告万文志购买被告贵阳榕筑房地产开发有限公司开发的榕筑南溪绿园12B栋2单元301号房屋一套，该房屋交付时间为2006年12月31日，被告应在2007年6月31日前的180日内，完成办理权属登记所需资料的“备案”事项，以便购房人办理产权转移手续，贵阳市花溪区房地产权监理所于2007年4月4日向被告出具的商品房销售现房证明书，足以证明被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司已在规定的时间“180日内”将办理权属登记资料报产权登记机关“备案”，被告已经履行了合同约定的该项义务。根据合同约定，原告明知交房时间为2006年12月31日，却在2007年5月14日才收房，开始办理房屋产权证。原告提供的证据不能证明系被告的原因造成其延期取得房屋产权证，故原告诉请被告贵阳榕筑房地产开发有限责任公司违约，应支付违约金的请求，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万文志的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告万文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 范 征
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭金宇
第4页共4页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第524号
罪犯李新庭，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）海中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李新庭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1997年11月20日作出（1997）琼刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑考验期自1997年11月20日起至1999年11月19日止。罪犯李新庭于2000年2月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2000年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。在减为有期徒刑期间，获得5次减刑，累计减刑6年，刑期至2015年11月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯李新庭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李新庭，证人祖某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李新庭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
罪犯李新庭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为罪犯李新庭系减刑从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯李新庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李新庭自2012年1月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李新庭应交纳民事赔偿款共计人民币49759元，该犯在服刑期间确无履行能力，该犯自2012年10月至2013年10月服刑期间，在监狱内累计消费人民币1787.1元，月均消费127.7元，并出具相关证明材料。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新庭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李新庭系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新庭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2015年1月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1747号
申请执行人：喻福荣，男，1947年1月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：李枋东，男，1984年12月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：宁生强，男，1980年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行喻福荣申请执行李枋东、宁生强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李枋东、宁生强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令上述被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息、延迟履行金，负担案件诉讼费1406元，执行费1400元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、车辆管理所、工商局等，未发现被执行人有房子、有价证券、股权、银行存款、车辆等可供执行的财产。经本院依法传唤，被执行人李枋东于2017年10月10日到本院执行局，被执行人承认每年腊月二十之前支付申请人20000元，经采取搜查措施，仅从被执行人李枋东身上搜查出现金人民币354元，鉴于被执行人家庭实际情况及态度，将354元归还了被执行人。被执行人宁生强目前外出打工，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人款本金100000元、利息、延迟履行金，负担案件诉讼费1406元，执行费1400元。
本院认为，被执行人李枋东、宁生强暂无财产可供执行，且外出下落不明，申请人喻福荣暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1747号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王美燚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1839号
罪犯蔡庆龙，男，1954年10月18日出生，福清市人，小学文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年4月7日作出（1996）泉刑初字第68号刑事判决，认定罪犯蔡庆龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后，因同案提出上诉。福建省高级人民法院于1998年4月10日作出（1997）闽刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2000年08月28日作出（2000）闽刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第770号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能完成生产任务。2013年2月至2015年5月累计获得达标分16.6分，2013年、2014年均获得监狱表扬。本次减刑履行没收财产16400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬2次，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年10月8日至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初599号
原告：张秀贵，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：高传成，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张秀贵与被告高传成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀贵到庭参加诉讼，被告高传成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀贵向本院提出诉讼请求：1.判令高传成偿还工资款20000元;2.本案诉讼受理费判由高传成负担。事实与理由：高传成所有一辆货车，雇张秀贵为其开车，每月工资4000多元，被拖欠几个月工资，共欠张秀贵驾车工资20000元（贰万元），约定于2015年元旦付款。有高传成出具欠条为据。高传成不守信用、言而无信，张秀贵多次催讨，高传成均以种种理由拖着不还。高传成行为侵权、违约。为维护合法权益，依法具状起诉，请求人民法院准予诉讼请求。
高传成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张秀贵受雇于高传成为其开货车。因拖欠工资，高传成于2014年11月1日向张秀贵出具欠条一张，写明：本人高传成欠张秀贵工资总计人民币贰万元整，以此为据，2015年元旦付款。2015年元旦，高传成未按约定付款。2015年9月5日，张秀贵再次向高传成催讨工资款，高传成在原欠条上补充写明：2015年9月5日放的欠条，重新确认双方之间拖欠的工资。此后，张秀贵多次向高传成催讨该工资款，均无果。
本院认为，劳动者的工资应及时足额支付。高传成以欠条形式确认结欠张秀贵工资款20000元，意思表示真实，应按时支付。高传成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高传成应于本判决生效之日起十日内支付张秀贵工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4613号
罪犯张超田，男，1995年4月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十五日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第94号刑事判决，以被告人张超田犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张超田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张超田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张超田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超田减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终145号
抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。
原审被告人王某乙，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。
原审被告人张某甲，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、张某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）红刑初字第418号刑事判决。宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员张风业、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人王某甲、王某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日晚21时许，被告人王某甲、王某乙、张某甲在新乡市红旗区红太阳家私北门，将永庆物流公司老板王某丙存放在该公司门前的两张床垫、两张电脑桌、一个床头柜、一个沙发、24把办公椅等家具盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：被盗物品共价值3470元。
案发后，被盗物品已追回，并发还被害人，同时三被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年10月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、前科证明、到案经过证实，被告人王某甲、王某乙、张某甲的个人基本情况，均无犯罪前科；被告人王某甲、王某乙系传唤到案，被告人张某甲系主动投案。
2、现场图、监控视频及截图、被盗物品照片证实，案发现场的位置，监控视频记录了被告人王某甲、王某乙、张某甲盗窃涉案财物时的过程。
3、指认现场笔录、被盗家具销货清单、证明、送货单、订货清单证实，被告人王某甲、王某乙、张某甲对盗窃货物现场及存放货物现场进行指认，被盗物品的来源及权属的情况。
4、谅解书证实，被告人王某甲、王某乙、张某甲归还被害人被盗物品，并赔偿经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。
5、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第079号鉴定结论书证实，被盗物品价值人民币3470元。
6、证人张某乙、张某丙证言证实，2015年10月16日晚上21时许，他们曾看到有三名男子在搬永庆物流公司门口的货物的情况。
7、证人任某某、丁某某、杨某某证言证实，三证人在永庆物流公司存放的货物电脑桌、椅子、沙发等涉案物品被盗的情况。
8、被害人王某丙陈述：2015年10月20日上午9时许，其到永庆物流托运部门口时，发现门口放着的家具不见后，经查看监控，发现案发当晚是被告人王某甲、王某乙、张某甲实施盗窃行为。其随后找到王某甲索要回部分家具，因王某甲拒不返还被盗的剩余家具，其进行电话报警。
9、被告人王某甲、王某乙、张某甲对其犯罪事实均供认不讳。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
新乡市红旗区人民检察院抗诉称：原判认定王某甲、王某乙、张某甲是共同犯罪，且均是主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定进行判决，但该判决书仅引用第二十六条第一款的规定进行判决，属于适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、王某乙、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，二审应予以纠正，故抗诉机关的抗诉理由成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第418号刑事判决的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年五月十七日
书记员 孙婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第4767号
原告王某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮存在
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第497号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1967年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年9月25日经我院批准逮捕，同年10月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月6日18时许，被告人李某酒后驾驶黑ASM7**号奇瑞牌轿车，沿黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街由西向东行驶至卓展购物中心门前，与前方停靠在路边被害人战某某驾驶的黑ATB7**号捷达牌出租车追尾，导致该出租车与停靠在路边的被害人周某某驾驶的黑A981**号捷达牌出租车追尾，造成三车不同程度损坏，战某某受伤。经检验，李某血液中乙醇含量为336.285mg／100ml。经法医鉴定，战某某损伤构成轻微伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，李某承担事故全部责任，战某某、周某某不承担事故责任。经侦查，被告人李某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。案发后，李某赔偿战某某经济损失32000元、赔偿周某某经济损失7000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、驾驶证复印件、事故现场图、交通事故责任认定书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见，现场勘验笔录，被害人战某某、周某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月30日止﹤已扣除先行羁押的8天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘晓昱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16883号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：田志远，身份证住址：黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告田志远、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第78号
原告：熊华亮，男，1982年6月11日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告熊华亮与被告吴昌东民间借贷纠纷一案于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华亮到庭参加诉讼，被告吴昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华亮诉称：2014年2月2日被告吴昌东在街上碰到我，以资金周转为由向我借款8万元整，当即出具借条一张，约定按月利率3分计算，借期为6个月。借期届满，我多次催被告吴昌东归还借款，被告吴昌东只归还了一万元本金，利息分文未付。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告吴昌东立即归还借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金按月息3分自2014年2月2日计算至还清款止），本案诉讼费由被告吴昌东承担。
被告吴昌东未提出答辩。
经审理查明：2014年2月2日，被告吴昌东以做生意需资金周转为由向原告熊华亮借得现金8万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到熊华亮人民币捌万元整，每月按3分计算，今借人：吴昌东，2014.2.2”，后经原告熊华亮催索，被告吴昌东于2014年11月4日归还1万元，原告熊华亮自认该款用于归还借款本金，对于剩余借款本息，原告熊华亮催索未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告熊华亮向被告吴昌东提供借款，被告吴昌东向原告熊华亮出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款利息，双方约定为月息3分即月利率3%，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可自被告吴昌东借款之日起以尚欠的7万元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款止。关于借款期限，原告熊华亮主张有口头约定，但无证据证明，应视为不定期借款，原告熊华亮可以随时要求归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌东应于本判决生效之日起二十日内归还原告熊华亮借款本金人民币七万元，并自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告熊华亮支付利息至付清款项止。
如被告吴昌东未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取后为人民币七百七十五元，由被告吴昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘海淋
淋
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第78号
原告：熊华亮，男，1982年6月11日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：吴昌东，男，1972年12月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
原告熊�亮与被告吴昌东民间借贷纠纷一案于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华亮到庭参加诉讼，被告吴昌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊华亮诉称：2014年2月2日被告吴昌东在街上碰到我，以资金周转为由向我借款8万元整，当即出具借条一张，约定按月利率3分计算，借期为6个月。借期届满，我多次催被告吴昌东归还借款，被告吴昌东只归还了一万元本金，利息分文未付。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告吴昌东立即归还借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金按月息3分自2014年2月2日计算至还清款止），本案诉讼费由被告吴昌东承担。
被告吴昌东未提出答辩。
经审理查明：2014年2月2日，被告吴昌东以做生意需资金周转为由向�告熊华亮借得现金8万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到熊华亮人民币捌万元整，每月按3分计算，今借人：吴昌东，2014.2.2”，后经原告熊华亮催索，被告吴昌东于2014年11月4日归还1万元，原告熊华亮自认该款用于归还借款本金，对于剩余借款本息，原告熊华亮催索未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告熊华亮向被告吴昌东提供借款，被告吴昌东向原告熊华亮出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款利息，双方约定为月息3分即月利率3%，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可自被告吴昌东借款之日起以尚欠的7万元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款止。关于借款期限，原告熊华亮主张有口头约定，但无证据证明，应视为不定期借款，原告熊华亮可以随时要求归还。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌东应于本判决生效之日起二十日内归还原告熊华亮借款本金人民币七万元，并自2014年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告熊华亮支付利息至付清款项止。
如被告吴昌东未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取后为人民币七百七十五元，由被告吴昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交�诉案件受理费人民币一千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘海淋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7983号
原告朱玉明，男，1973年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告风行置业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝安8号1楼-A112，法定代表人蔡佳音，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉明与被告风行置业（厦门）有限公司合同纠纷一案中，原告以需追加当事人及补充证据为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱玉明负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年七月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00260号
申请执行人：任涛，证件号码132930197406204338。
被执行人：高云练，公务员。
被执行人：杨茂升，农民。
被执行人：李俊宾，公务员。
任涛申请执行［高云练、杨茂升、李俊宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年11月26日作出的2014年黄民初字第01815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任涛于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第01815号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日书记员王庆亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第168号
原告：王小波。
被告：叶捍军。
被告：包立成。
本院在审理原告王小波与被告叶捍军、包立成建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小波于2015年4月20日向本院申请撤回对被告叶捍军、包立成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶捍军、包立成的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告王小波负担（已付）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翁亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第100号
原告徐光耀，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告周德金，男，1980年1月5日出生，汉族。
原告徐光耀与被告周德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德金于2014年2月12日以资金周转出现问题为由向原告借款人民币10000元，同日被告周德金向原告徐光耀出具了借条一张，双方约定限期一个月内偿还。借款到期后，原告徐光耀多次向被告周德金催讨，但被告却以种种理由予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元；2、承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月12日被告周德金以需要资金周转为由向原告徐光耀借款10000元，当天原告徐光耀就将现金交付给了被告，被告当即向原告出具了借条，借条上载明“今借到溪口镇下庄村16组徐光耀处现金壹万元整，（限期一个还清），￥10000元，2014年2月12日，周德金（字）。”被告周德金在自己名字上加盖了手印，原、被告之间并未约定借款利息。借款到期后，原告多次找到被告要求归还，但被告一直以资金周转困难为由没有偿还。2014年12月11日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照约定的数额和时间进行还款，现借款早已到期，被告未按约定进行还款，属于违约行为，现原告诉请要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉法》之规定，判决如下：
由被告周德金在本判决书生效后十日内向原告徐光耀偿还借款10000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 夏小梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹文标
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3924号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告孙成亮，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告孙成亮供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知终字第1号
上诉人（原审被告）：屠嵩亮。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡、王红。
上诉人屠嵩亮因与被上诉人联想（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南知初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人屠嵩亮以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠嵩亮申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠嵩亮撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人屠嵩亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 妙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第1620号
原告巫溪县圣景旅游发展有限公司。
法定代表人牟宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田成双。
被告天下品牌（北京）企业管理有限公司。
法定代表人谢俊华，该公司总经理。
被告尤小勇。
本院在审理原告巫溪县圣景旅游发展有限公司与被告天下品牌（北京）企业管理有限公司、尤小勇服务合同纠纷一案中，因尤小勇去向不明，无法送达诉讼文书。原告巫溪县圣景旅游发展有限公司于2013年11月30日向本院书面提出对被告天下品牌（北京）企业管理有限公司、尤小勇的起诉。
本院认为，原告巫溪县圣景旅游发展有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县圣景旅游发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告巫溪县圣景旅游发展有限公司负担。
审判员 何太斌
二〇一三年十二月一日
书记员 曹先敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01730号
上诉人（原审原告）李宝安。
委托代理人李凤兰。
被上诉人（原审被告）西安制线厂。
法定代表人徐纪中，该厂厂长。
委托代理人高西安，该厂书记。
上诉人李宝安因与被上诉人西安制线厂劳动争议一案，李宝安不服西安市莲湖区人民法院（2014）新民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终。
原审法院审理查明，李宝安于1970年10月进入西安制线厂工作。西安制线厂于1985年4月25日经厂职代会研究决定以李宝安旷工一年以上为由将李宝安给予除名处理，但未向李宝安书面送达。2012年9月18日，李宝安诉至原审法院，要求：1、西安制线厂为其补办人事档案并办理档案调移手续；2、赔偿因丢失其档案所造成的养老保险、医疗保险、独生子女费损失。生活费自1983年至2012年6月共计245051.63元；3、支付其60周岁后每月生活费、医药费2000元；4、诉讼费由西安制线厂承担。2012年10月30日原审法院作出（2012）莲民一初字第01182号民事调解书，双方达成协议约定为“三十日内西安制线厂为李宝安按陕西省劳动保障厅（2011）第145号文件规定给李宝安办理社会养老保险，所缴纳的费用由西安制线厂承担”。此后，西安制线厂为李宝安办理了养老保险统筹。2004年2月24日，李宝安向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“超过法定退休年龄，不属于本委受理范围”为由决定不予受理。2014年3月3日，李宝安向原审法院起诉，请求同前。
原审法院认为，李宝安与西安制线厂原建立有劳动关系。1985年4月25日西安制线厂以李宝安旷工为由将李宝安给予除名处理，虽未有证据证明书面向李宝安送达，但可以确认双方已产生劳动争议。多年来，李宝安不到单位参加劳动，西安制线厂亦未向李宝安发放工资，推定李宝安已知其与西安制线厂不存在劳动关系。根据“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，经审查，在此期间李宝安未有时效中断的法定事由，故李宝安向原审法院诉请与西安制线厂的劳动争议已超过了诉讼时效，对于李宝安的主张，原审法院依法不予支持。至于李宝安主张西安制线厂赔偿因丢失其人事档案所造成的损失费、补发独生子女费无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，遂判决：1、驳回李宝安请求西安制线厂支付其人事档案丢失所造成的损失费赔偿475490元的诉讼请求；2、驳回李宝安请求西安制线厂补发独生子女费30年（1983年至2012年）5年，计1800元，2012年8月至2013年12月每月106元，合计3602元的诉讼请求。案件受理费10元，由李宝安负担。
宣判后，李宝安不服向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，上诉人在2012年10月30日才知道被单位除名。上诉人从1970年起就在西安制线厂工作，1983年后因单位拖欠工资，1984年后为谋生不得已离开工作单位在外打工。2、一审法院推定上诉人超过诉讼时效错误。当时上诉人不到单位上班是因为单位发不了工资，上诉人是双职工，一家三口无以生存。上诉人从1984年离开单位后先后联系了好几个单位协商调动事宜，但从未得到单位对上诉人除名的消息。3、被上诉人丢失了上诉人的档案，导致上诉人不能调动工作，无法办理社会统筹及医疗保险，给上诉人造成的损失单位应当赔偿，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院：1、撤销（2014）莲民初字第01018号民事判决；2、赔偿上诉人因单位丢失档案造成的损失。
被上诉人西安制线厂答辩称，1、上诉人李宝安早在1985年就因旷工被单位除名，有会议纪要证明。被上诉人也未拖欠李宝安工资，李宝安现在申请仲裁已超过法律规定的申请期限。2、上诉人李宝安早已不是被上诉人单位职工，双方没有劳动关系，2012年李宝安向法院起诉，在法院的调解下，双方达成案外调解协议，由被上诉人出钱给李宝安按照145号文件办理了社会保险，双方之间已无任何关系。3、关于李宝安要求被上诉人支付其独生子女费问题，因独生子女费是在职职工用独生子女证领取，李宝安不是在职职工，该费用也不是由企业发放，因此，被上诉人不可能支付其独生子女费。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宝安原系被上诉人西安制线厂职工，1985年4月被上诉人西安制线厂因李宝安旷工将李宝安除名，虽没有证据证明已将书面决定向李宝安送达，但李宝安承认1985年4月之后再没有到单位上班，在外打工维持生活，可以确认双方劳动争议在1985年4月已经发生。多年来，李宝安不到单位工作，单位也未向李宝安发放工资，由此可以认定李宝安已明确知道其与被上诉人之间已不存在劳动关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。李宝安在二十年多年后申请仲裁，早已超过法定时效期间。况且，在2012年李宝安在法院的主持下与被上诉人达成案外调解协议，由被上诉人出钱按照145号文件给李宝安办理了社会养老保险，至此，李宝安与被上诉人西安制线厂之间没有任何关系。故李宝安要求被上诉人西安制线厂赔偿其损失，支付其独生子女费的请求，没有事实和法律依据。原审法院判决驳回李宝安的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宝安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保316号
申请人：王运鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王德成，男，1996年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘文顺，男，成年，汉族，住河北省邢台市高开区。
被申请人：宋华勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住德州市夏津县经济开发区。
申请人王运鹏因与被申请人王德成、刘文顺、宋华勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保72号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文顺名下的冀Ｅ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖云欣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3094号
原告王仕超，男，1994年6月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告王仕超诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，王仕超于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仕超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王仕超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仕超承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00701号
申请执行人焦作嘉园化肥连锁公司。
被执行人倪全国。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2358号
原告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
法定代表人陈新江，南京浩宇物流有限公司总经理。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告谢长发，男，1966年3月24日生，汉族。
本院在审理原告南京浩宇物流有限公司与被告谢长发劳动合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京浩宇物流有限公司自愿申请撤回对被告谢长发的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京浩宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京浩宇物流有限公司负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁瑞雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保22号
申请人韩业耕。
申请人李增英。
申请人韩智宸。
法定代理人韩港。
被申请人徐义福，成年。
本院在审理申请人韩业耕、李增英、韩智宸与被申请人徐义福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩业耕、李增英、韩智宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一六年四月七日
书记员 殷翔翔
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第222号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人路某，男，1990年2月4日出生河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年1月12日被玉田县公安局取保候审。2013年4月115日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日凌晨4时许，被告人路某驾驶超载的冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由东向西行驶至玉田县玉田镇遵宝公路与玉新公路交叉口东侧路段，遇刘某无证驾驶冀B×××××号正三轮摩托车在前方顺向行驶，冀B×××××号货车左前侧与冀B×××××号正三轮摩托车右后侧相刮撞，三轮摩托车及刘某身体被撞至公路南侧，刮遇张某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车左前侧与正三轮摩托车左前侧相刮撞，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车左侧轮胎碾压刘某身体，致车辆损坏，刘某当场死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人路某负事故的主要责任。案发后，被告人路某及张某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议：被告人路某一次性赔偿被害人刘某亲属各项经济损失96614元，张某一次性赔偿被害人刘某亲属各项经济损失117228元。
上述事实，被告人路某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人路某的供述笔录；证人张某、王某、艾某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告及照片；物证检验报告；法医学尸体检验鉴定书及照片；载质量鉴定；人民调解协议书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人穆宝玉自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年六月七日
书 记 员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30997号
原告：杨秀英，女，1957年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：曹海军，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨秀英与被告曹海军买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月21日立案。原告杨秀英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告杨秀英负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0486号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
法定代表人陈国忠，该公司总经理。
被告沈家平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）诉被告沈家平电信服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告电信公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告电信公司负担。
审判员 丁国军
二〇一一年十二月十四日
书记员 高 飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第223号
原告肖某，男，1980年6月7日生，汉族，株洲县人，职工。
被告黄某，女，1985年7月22日生，汉族，株洲县人，职工。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告肖某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2955号
原告余德鸿，男，汉族，住广东省饶平县黄冈。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告文波，男，汉族，住湖北省松滋市，现住广东省佛山市顺德区。
被告罗圣英，女，汉族，住湖北省松滋市，现住广东省佛山市顺德区。
原告余德鸿诉被告文波、罗圣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余德鸿到庭参加诉讼，被告文波、罗圣英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难而向原告借款250000元。双方于2015年1月6日签订了《抵押借款合同》、《借款合同》。约定的借款期限为一年，借款利率为月利率3%，并由两被告提供其名下的房产进行抵押担保。《抵押借款合同》等文件签订后，原告于2015年1月12日将借款250000元支付到被告指定的银行账户。但两被告在借得原告款项后，从2015年9月开始拖欠借款利息，经原告多次催促，被告却以各种借口拖欠。据此，诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息暂计至2015年12月5日为15000元，此后的利息从起诉之日按月利率2%计至清偿之日止）；二、两被告立即向原告返还律师代理费10600；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.《抵押借款合同》及附件一份，《借款合同》一份，收款收据一份，网上银行电子回单一份，房地产权证和房地产他项权证复印件各一份，顺德区档案馆出具的证明复印件一份，证明原、被告双方经协商，被告向原告借款250000元，被告同意把房屋抵押给原告，原告按照约定将借款通过银行转账的方式转账给被告。
3.《民事委托代理合同》及律师费收据各一份，证明原告因本案支付律师费10600元。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月6日，原告余德鸿与被告文波、罗圣英签订了《借款合同》一份，约定：乙方（文波、罗圣英）向甲方借款250000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2.5%。并由两被告提供其名下的房产进行抵押担保。《抵押借款合同》等同日，双方又另签订《抵押借款合同》及《房屋抵押借款合同附件》各一份，其中《抵押借款合同》约定：乙方（文波、罗圣英）向甲方借款250000元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，乙方因按月向甲方支付利息，如乙方未按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前清还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限限制；丙方（文波）自愿以其位于佛山市顺德区房屋作为履行还款义务的抵押担保，被担保的债权包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。《抵押借款合同附件》另约定：借款期限为6个月；月综合管理费为借款金额的3%。上述合同签订后，双方就被告文波用于抵押的房屋办理了抵押登记，原告亦于2015年1月12日将借款250000元支付到被告指定的银行账户。但两被告在借得原告款项后，未按约定履行支付利息的义务，仅支付了计至2015年9月6日之前的利息，此后的利息一直拖欠，原告遂于2015年12月7日提起诉讼，因委托律师代理诉讼而支付律师代理费10600元。
本院认为，原告与两被告之间存在抵押借款合同关系，双方在2015年1月6日所签订的《抵押借款合同》所载明的借款期限为一年，而在同日签订的《抵押借款合同附件》及《借款合同》则载明借款期限为六个月，即上述合同关于借款期限的约定并不一致，原告确认以《抵押借款合同》约定的借款期限一年为准，原告对此项事实的主张对两被告并无不利，本院予以认定。原告已依约向两被告提供借款，但两被告未按约定期限履行支付借款利息的义务，且诉讼期间上述借款已到约定期限，两被告至今仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担连带向原告偿还借款本金250000元及利息的义务。双方约定利息按月利率2.5%计算，原告只主张按月利率2%从2015年9月6日计至2015年12月5日为15000元，此后的利息从起诉之日即2015年12月7日起按月利率2%计至清偿之日止，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还其因委托律师代理诉讼而产生的律师代理费10600元，是双方在合同中约定的应由违约方承担的费用，且数额合理，本院亦予以支持。被告文波自愿提供其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文波、罗圣英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告余德鸿借款250000元及利息（利息暂计至2015年12月5日为15000元，此后的利息从2015年12月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告文波、罗圣英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告余德鸿所支付的律师代理费10600元；
三、原告余德鸿对被告文波用于抵押的位于佛山市顺德区房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2717元，财产保全费972.67元，合计3689.67元（原告已预交），由被告文波、罗圣英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年二月二十九日
书记员 何序明
第6页共6页
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字203号
原告王安军，男，汉族，生于1970年12月14日，四川省郫县人，住四川省郫县古城镇中平村。
委托代理人邹建学，男，羌族，生于1984年1月15日，四川省茂县人。
被告杨运平，男，回族，生于1965年9月19日，四川省茂县人，住四川省茂县石大关乡石大关村。
原告王安军诉被告杨运平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员官福军适用简易程序于2015年9月1日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王安军，委托代理人邹建学，被告杨运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安军诉称：原告与被告于2015年7月20日签订《房屋修建合同书》，合同约定：原告为被告建房，被告于进场支付原告款项5，000.00元，基础完工支付原告款项5，000.00元。然而，原告建房基础完工后，被告非但欠付原告款3，000.00元并无事实和法律依据要求原告退赔被告款项15，000.00元，被告方才退还被其非法扣押的原告施工工具。为此原告向茂县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告履行合同支付原告到期款项：3，000.00元，并返还被被告非法扣留的原告施工机具和承担的资金占用利息和由于被告的行为给原告所带来的各项损失费用约3，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨运平辩称：被告与原告于2015年7月22日在国家批准下破土动工修建房屋，原告也就是所谓的修建老板包工头，在双方签定合同后，就给原告人民币7，000.00元，哪知，作为建筑师的原告不负责任，对建筑质量漠不关心，错用材料，没一点职业道德，致使现在被告用了材料，投入资金，而给被告的结果是一堆废墟、危房，事件发生后，经石大关乡有关部门调解，作为被告的我在众人和乡政府的劝说下，还是原谅原告继续修建，那知原告不但不听劝告，不配合乡政府的调解，还向法院提起诉讼。被告杨运平反诉称：鉴于原告王安军施工质量存在问题给被告造成损失，要求原告1、赔偿被告人民币75，290.00元；2、清理还原现场；3、退还已付现金7，000.00元。
经审理查明，2015年7月20日，原告杨运平（甲方，修建方）与被告王安平（乙方，承建方）签订房屋修建合同书。合同约定：一切建筑材料由甲方提供到建设地点，乙方只负责修建。水、电、门、窗由甲方安装。每平方米价格214.00元、地面毛地平现浇交付工程为乡村建筑为准。建筑材料不能乱浪费……，双方另约定：进场支付乙方5，000.00元，基础完工支付乙方5，000.00元，砌砖完工柱子完工后支付10，000.00元，现浇完工支付15，000.00元，工程完工清账……。合同签订后，乙方王安军即进场施工，几天后双方因施工质量发生争议，在完成地基及地圈梁施工后，施工停止。双方皆认可王安军的施工质量存在问题，但因双方就损失赔偿问题未能达成一致协议，8月2日，双方签订物品扣押清单，确认了扣押物品的物类，并约定：“如7天之内没有回来偿还，便卖以上东西，现钱7，000.00元，赔偿3，000.00元”。8月17日，石大关村民委员会、乡司法所、茂县公安局石大关派出所出具证明，证实双方扣押物品事实。2015年8月17日，王安军向茂县法院提起诉讼。2015年9月1日，杨运平在法院开庭审理中提起反诉，截止2015年9月9日，杨运平未按规定向法庭缴纳诉讼费，对杨运平的上述反诉请求，本院依法按撤诉处理。
另查明，合同履行期间，杨运平已付给王安军工程款7000.00元。
以上事实，有原、被告双方陈述、房屋修建合同书、扣押物品清单、石大关派出所、司法所、石大关村民委员会证明、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，因农民自建房屋需要，原告王安军与被告杨运平签订房屋修建合同书，该合同自双方签字后生效。双方应本着诚实、信用的原则履行该修建合同，即承建方应保证建造质量及建造工期，修建方应保证给付工程款项。由于在合同履行过程中，出现双方皆认可的质量问题，鉴于双方对损失的范围争议较大，致该修建合同事实上已无法继续履行。针对原告王安军要求判决被告履行合同支付原告到期款项：3000.00元，并返还被被告非法扣留的原告施工机具和承担的资金占用利息和由于被告的行为给原告所带来的各项损失费用约3000.00元请求，本案被告杨运平已向原告王安军支付工程款7000.00元，按照双方修建合同约定：进场支付乙方5000.00元，基础完工支付乙方5000.00元。合同中约定进场支付的5000.00元应视作合同预付款项，事实上原告王安军仅完成房屋基础修建便因质量问题停止，因此其要求杨运平继续支付工程款3000.00元的请求缺乏事实依据；在质量纠纷发生后，杨运平系因损失赔偿问题而扣押了王安军的机器设备，该扣押行为经双方签字确认并经乡司法所、派出所及村委会见证完成，属双方为解决王安军违约之债而设立的留置担保，在违约之债未解决前，王安军要求杨运平返还该担保物的请求缺乏法律依据；在审理本案过程中，王安军并未提交扣押物品损失及资金占用损失3000.00元的证据；综上，对于原告王安军的上述主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安军诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告王安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 官福军
二〇一五年九月九日
书记员 任运南
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执字424号
申请人：四川中测环境技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天宇路2号天府创业园18-1。
法定代表人刘谋全，该公司总经理。
委托代理人邱筱倩，该公司行政人员。
被执行人：荥经县荥祥煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇快乐村。
法定代表人彭仲强，该公司经理。
委托代理人陶功甫，该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初263号民事调解书。责令被执行人荥经县荥祥煤业有限公司向四川中测环境技术有限公司支付执行款50000元、执行费650元，合计50650元，但被执行人荥经县荥祥煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县荥祥煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县荥祥煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款50650元（含执行费650元），待补偿款到位后由荥经法院提取
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月七日
书记员 钟云川
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第382-392、394号
申请执行人齐广玉，户籍地址广东省惠州市惠城区。
申请执行人张琛，户籍地址重庆市渝中区。
申请执行人陈涛，户籍地址河南省嵩县。
申请执行人王骏，户籍地址广东省惠州市惠城区。
申请执行人胡欣，户籍地�江西省九江市修水县。
申请执行人刘加平，户籍地址四川省泸州市江阳区。
申请执行人杨强，户籍地址江西省九江市湖口县。
申请执行人李森明，户籍地址广东省五华县。
申请执行人肖坤玉，户籍地址湖南省衡南县。
申请执行人王昌，户籍地址湖北省监利县。
申请执行人陈文捷，户籍地址广东省惠东县。
申请执行人陈贵峰，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳乐投卡尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新技术工业村T3厂房T3B5-a西侧。
法定代表人黄河。
申请执行人齐广玉、张琛、陈涛、王骏、胡欣、刘加平、杨强、李森明、肖坤玉、王昌、陈文捷、陈贵峰与被执行人深圳乐投卡尔科技有限公司工资争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人�争议仲裁委员会深南劳人仲案（2015）1727至1738号、1740号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人于2015年11月30日支付给申请执行人的款项共计人民币346041.74元，特申请撤销该强制执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3824-3834、3836号、（2015）深南法执恢字第382-392、394号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王志谦
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00131号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张雷，男。
被申请执行人：张凤，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张雷、张凤未在规定的期限履行征决（2015）12-057号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）12-057号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）12-057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1888号
原告王玉兰。
委托代理人王苏红。
被告江苏美林家和物业管理有限公司。
法定代表人高茂生。
原告王玉兰与被告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告美林物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告在被告公司从事保洁工作，每月劳务费750元。被告以各种理由拖欠原告在2014年12月及2015年1月的劳务费。请求判令被告支付原告劳务费1500元。
被告美林物业公司未答辩。
经审理查明：原告自2014年10月至2015年1月在被告公司从事物业保洁工作，约定每月劳务费750元。2014年12月及2015年1月原告一直正常工作，但被告并未支付相应报酬，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的谈话笔录、考勤表、工作证予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，并在2014年12月及2015年1月正常提供劳务，有其提供的考勤表、工作证予以证实，本院予以采信。原告主张其每月劳务报酬为750元，要求被告向其支付2014年12月及2015年1月的劳务报酬共计1500元，被告未到庭抗辩，综合当地经济水平及相同行业劳务人员的收入水平，本院对原告的主张予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉兰支付劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初474号
原告：杨某甲，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏某，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2000年10月我和被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女儿杨冉冉，年月日生一子杨某乙。婚前认识时间短，相互了解过少。婚后被告经常离家出走，导致夫妻感情日益恶化，并常因家庭琐事生气、吵架。我要求与被告离婚，婚生儿子、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告魏某未答辩亦未调解民事答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年10月我和被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女儿，取名杨某丙，年月日生一子取名杨某乙，现均随原告生活。婚前感情很好，婚后因家庭琐事生气吵架。原告于2016年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有原告的陈述在卷作证。上述证据经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，但是婚前感情尚可，婚后生育了一子一女，并建立了一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽有有争吵，但是原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，一定能建立起一个温馨和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某甲与被告魏某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩萌萌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00474号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年7月17日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年9月23日以被告张某某不在家，无法应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 廖元清
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初699号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓耀文，男，1966年5月3日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省东莞市莞城区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人邓耀文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日23时许，被告人邓耀文饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车，从福州市晋安区山北路出发，途经二环路，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人邓耀文的全血样检出乙醇含量为164.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓耀文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人邓耀文判处拘役二个月，并处罚金。
被告人邓耀文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓耀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3704号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李克勤，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月六日
书记员 徐垚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2180号
原告刘晓燕，女，1956年12月18日出生，汉族，经商，住广西宾阳县，
被告郑之平，男，1976年5月12日出生，汉族，经商，住广西宾阳县，
原告刘晓燕诉被告郑之平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告郑之平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2015年9月28日，被告郑之平以用于生意周转为由，向原告刘晓燕分两次借款共计140000元，并签订借条，双方约定借期为12个月，即到2016年9月28日止。但到期后被告郑之平不归还借款，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款140000元（利息从借款之日起至2017年5月8日止合计9812元，逾期利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓燕向法庭提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，分别证明其二人基本身份信息情况；
证据2、《借条》复印件两份，证明被告郑之平于2015年9月28日两次向原告刘晓燕借款140000元整的事实。
被告郑之平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年9月28日，被告郑之平以用于生意周转为由，向原告刘晓燕分两次借款共计40000元，并签订借条，双方约定借款时间为2016年9月28日至2016年9月28日。同日，被告郑之平以同样的理由向原告刘晓燕借款100000元，并签订借条，双方约定借款时间为2015年9月28日至2016年9月28日，该两笔借款皆以现金方式支付。借条上双方未约定有借期内利息，也没有约定逾期利率。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告郑之平向其借款140000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告郑之平没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告郑之平归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告郑之平支付逾期利息（140000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月29日计算至借款全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑之平归还原告刘晓燕借款140000元；
二、被告郑之平支付原告刘晓燕逾期利息（140000元为基数，按照6%年利率，从2016年9月29日计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费3296元由被告郑之平负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0—七年八月十一日
书 记 员 覃萱怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终450号
上诉人（原审原告）：李汉平，男1971年4月5日生，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新生，男，汉族，山西省汾阳市人。
委托诉讼代理人：赵世红，男，1968年2月13日生，汉族，山西省汾阳市人。
上诉人李汉平因与被上诉人赵新生民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，同年4月3日公开开庭进行了询问。上诉人李汉平的委托诉讼代理人郭昌元与被上诉人赵新生的委托诉讼代理人赵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉平上诉请求，1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定；2、指令汾阳市人民法院审理，并判决被上诉人付清上诉人40000元；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审裁定以”李汉平提供的现有证据不能证明原告所诉之债与形成的基础法律关系具有直接利害关系，不是本案适格主体”为由驳回上诉人起诉时错误的。首先，本案被上诉人给上诉人出具的欠据足以证明上诉人是被上诉人的债权人，被上诉人是上诉人的债务人，所欠款项为40000元。债权债务关系明确，所欠金额明确。其次，本案的上诉人与被上诉人是在法院执行过程中，因交通事故的受害人田龙生是上诉人的姐夫，且一级伤残，行动不便，所欠40000元由上诉人作为田龙生的内弟，代被上诉人付清，并由被上诉人给上诉人出具欠据。综上，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
赵新生辩称，一审裁定程序合法，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该案在孝义市执行局处理完毕，上诉人没有证据证明其将款项给了田龙生，请求驳回上诉，维持原裁定。
李汉平向一审法院起诉请求：1、判令被告付清欠款人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告李汉平提供的现有证据不能证明原告所诉之债与所形成的基础法律关系具有直接利害关系，不是该案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告。
二审期间，上诉人提供证据：1、孝义市（2017）孝民初字第416号民事判决；2、田龙生出具的证明一份；3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定书：孝司鉴字（2017）第63号。拟证明上诉人是交通事故受害者田龙生的内弟，其在交通事故中不能出庭，被上诉人支付19万余元后由上诉人代付了40000元，垫付后被上诉人给上诉人出具了欠据。被上诉人的质证意见为，对判决书和鉴定书无异议，对田龙生证据的真实性有异议，无法对真实性予以核实，本案款项在交通事故中已经审理，不应再受理。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。被上诉人赵新生认可对上诉人李汉平出具的欠据的真实性，确系本人出具，并且承认出具欠据后并未履行义务。且该事实田龙生出具的证明相互印证。故当事人双方之间存在债权债务关系，原审认定上诉人李汉平不是本案适格主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定；
二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吕唤梅
审判员穆沛华
审判员高美平
二〇一八年四月十一日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终450号上诉人（原审原告）：李汉平，男1971年4月5日生，汉族，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新生，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：赵世红，男，1968年2月13日生，汉族，山西省汾阳市人。上诉人李汉平因与被上诉人赵新生民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，同年4月3日公开开庭进行了询问。上诉人李汉平的委托诉讼代理人郭昌元与被上诉人赵新生的委托诉讼代理人赵世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉平上诉请求，1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定；2、指令汾阳市人民法院审理，并判决被上诉人付清上诉人40000元；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审裁定以”李汉平提供的现有证据不能证明原告所诉之债与形成的基础法律关系具有直接利害关系，不是本案适格主体”为由驳回上诉人起诉时错误的。首先，本案被上诉人给上诉人出具的欠据足以证明上诉人是被上诉人的债权人，被上诉人是上诉人的债务人，所欠款项为40000元。债权债务关系明确，所欠金额明确。其次，本案的上诉人与被上诉人是在法院执行过程中，因交通事故的受害人田龙生是上诉人的姐夫，且一级伤残，行动不便，所欠40000元由上诉人作为田龙生的内弟，代被上诉人付清，并由被上诉人给上诉人出具欠据。综上，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。赵新生辩称，一审裁定程序合法，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，该案在孝义市执行局处理完毕，上诉人没有证据证明其将款项给了田龙生，请求驳回上诉，维持原裁定。李汉平向一审法院起诉请求：1、判令被告付清欠款人民币40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告李汉平提供的现有证据不能证明原告所诉之债与所形成的基础法律关系具有直接利害关系，不是该案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告。二审期间，上诉人提供证据：1、孝义市（2017）孝民初字第416号民事判决；2、田龙生出具的证明一份；3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定书：孝司鉴字（2017）第63号。拟证明上诉人是交通事故受害者田龙生的内弟，其在交通事故中不能出庭，被上诉人支付19万余元后由上诉人代付了40000元，垫付后被上诉人给上诉人出具了欠据。被上诉人的质证意见为，对判决书和鉴定书无异议，对田龙生证据的真实性有异议，无法对真实性予以核实，本案款项在交通事故中已经审理，不应再受理。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。被上诉人赵新生认可对上诉人李汉平出具的欠据的真实性，确系本人出具，并且承认出具欠据后并未履行义务。且该事实田龙生出具的证明相互印证。故当事人双方之间存在债权债务关系，原审认定上诉人李汉平不是本案适格主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1218号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员高美平二〇一八年四月十一日书记员蔡丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初966号
原告：徐作兴。
被告：孙功绪。
原告徐作兴与被告孙功绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作兴到庭参加诉讼，被告孙功绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砂石款4923元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告砂石款4923元，于2014年1月29日出具欠条，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告孙功绪未予答辩。
本院认为，被告孙功绪未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，故对原告主张被告购买原告沙石款，并为原告出具尚欠砂石款4923元证明条的事实予以确认。原告要求被告偿还尚欠的砂石款4923元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙功绪偿还原告徐作兴砂石款4923元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二〇一七年六月十九日
书记员 姜晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1043号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波，男，1965年7月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月30日刑满释放。2016年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人宋波犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）渝0103刑初1416号刑事判决，以贩卖毒品罪判处宋波有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。原审被告人宋波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。在二审期间，上诉人宋波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋波贩卖毒品海洛因0.3克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。宋波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋波撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 鹤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初438号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年二月二日
书记员 郭婉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执986号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，系该社理事长。
委托代理人：胡琪，系该联社职工。
被执行人：王静，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人王静借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2875号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王静给付借款24913元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第2875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月一日
书记员 吴钦凯（代）
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初574号
原告：灵丘县粮食局面粉厂，住所地灵丘县青年路西。
负责人王玉春，系该厂厂长。
被告：中国联合网络通信有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路3号。
负责人温建功，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
原告灵丘县粮食局面粉厂诉被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王玉春、被告委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的《地产租赁合同》终止;2.被告将其通信塔及通信设备从原告院内拆除；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月1日，被告与原告签订《地产租赁合同》，约定被告方在原告院内建一座高50米左右的通信塔安装通信天线，并租用原告80平米土地由被告放置通信设备，租期15年，从2000年6月1日起至2014年5月30日止，租金为每年6000元，被告在每年5月底前向原告方支付下一年租金，合同期满被告负责把所有安装加固的天线及设备从该地产上搬走，恢复到正常使用状态，费用由被告负担。合同签订后，被告按照合同约定在原告院内安装了通信塔及通信设备，支付租金到2014年5月31日。合同到期后，原告征询被告意见，被告灵丘公司经理口头承诺同意按租金每年3万元继续租赁，但以签合同需要被告各部门流程为由一拖再拖，直到现在被告既不和原告续签租赁合同，又不支付租赁费，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，同意原告的三项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的材料一份，并不能证实原被告双方就续签租赁合同一事达成合意，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年6月1日，被告与原告签订《地产租赁合同》，约定被告在原告院内建一座高50米左右的通信塔安装通信天线，并租用原告80平方米的土地放置通信设备，租期15年（2000年6月1日起至2014年5月30日止），租金每年6000元，被告在每年5月底前向原告支付下一年租金，合同期满被告负责把所有安装加固的天线及设备从原告地产上搬走，恢复到正常使用状态，费用由被告负担。合同签订后，被告按照约定在原告院内安装了通信塔及通信设备，并支付租金到2014年5月31日。之后被告未与原告续签租赁合同，也未依约拆除天线等设备。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的地产租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告主张终止原被告之间的《地产租赁合同》的请求，因双方约定的租赁期限已经于2014年届满，故原告主张终止合同没有必要，不予支持。原告的其他诉讼主张，被告均同意，应当予以准许。
综上，原告主张被告将通信塔及通信设备从原告院内拆除的请求符合法律规定，应当予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司将通信塔及通信设备从原告院内拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李香梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第940号
原告候双宏，无业。
被告西安市碑林区惠荣婚姻介绍所，住所地西安市碑林区兴庆路。
法定代表人王菊，主任。
本院在审理原告候双宏与被告西安市碑林区惠荣婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候双宏申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候双宏撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王 旭
二〇〇九年八月十一日
书记员 申丽敏