呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3490号
原告曾金木，男，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘满旺，董事长。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张俊世，董事长。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告曾金木诉被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称盛弘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月28日作出（2013）赛民初字第1062号民事判决。被告盛弘建筑公司提出上诉。2013年11月15日，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民二终字第00630号民事裁定，裁定认为，一审程序错误，结合盛弘建筑公司提供的新证据，综上所述，裁定撤销本院（2013）赛民初字第1062号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭后，依法追加被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰建筑公司）参加诉讼，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾金木及其委托代理人张志远、被告盛弘建筑公司的委托代理人聂原灵、兴吉隆泰建筑公司的委托代理人艾国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金木诉称：原告与被告盛弘建筑公司下设的东方小区项目部（以下简称项目部，负责人任振忠）于2012年3月27日签订《钢材供需合同》，之后，原告即按其所需向其提供钢材1425.676吨，合价款6745692元。合同到付款期限时，被告的项目部始终没有按约付款，一直推拖。后经多次催讨，给付3448000元，至今尚欠3297692元未付。被告项目部未按约付款，形成违约，应按合同给付违约金。原告诉至法院，请求判令1、被告盛弘建筑公司支付货款3297692元；2、被告盛弘建筑公司支付违约金，按原告所供应量每吨每天12元支付，至付清货款止（从2012年6月6日起算），并由被告承担诉讼费用。
被告盛弘建筑公司辩称：原告所诉部分事实属实，任振忠从标致房地产承揽了东方小区和百万小镇等施工，任振忠挂靠盛弘建筑公司和标致房地产签了东方小区的合同，对用在盛弘建筑公司的东方小区项目上的清单认可。任振忠以兴吉隆泰建筑公司的名义和标致房地产签了百万小镇的合同，百万小镇和盛弘建筑公司无关，应由兴吉隆泰建筑公司承担。
被告兴吉隆泰建筑公司辩称：原告未向兴吉隆泰建筑公司提起诉请，原告与被告盛弘建筑公司是钢材买卖合同，收货的是盛弘建筑公司，兴吉隆泰建筑公司与原告没有构成买卖关系，也未接收任何钢材，兴吉隆泰建筑公司不应承担买卖合同中的义务。
原告曾金木向法庭提供的证据及被告的质证情况：
一、钢材供需合同两份，证明原告与被告盛弘建筑公司设立的两个项目部签订合同，合同对付款方式做了明确约定，盖有项目部的印章，合同合法有效；
二、清单，证明原告向被告盛弘建筑公司提供了钢材，价款、金额都已约定，盛弘建筑公司项目部的相关人员已经签收；
三、收据，证明原告向盛弘建筑公司的两个项目部供货，两个项目部分别向原告结算价款，明确了东方小区和百万小镇支付的货款；
四、法定代表人的授权委托书（复印件），证明任振忠是盛弘建筑公司的项目代理人。
被告盛弘建筑公司对原告证据一中2012年3月27日合同的真实性及证明的问题认可，但对违约金、利息的条款不认可，对东方小区项目部章认可；对2012年6月1日合同的真实性不予认可，称百万小镇项目部印鉴是任振忠私刻的，是无效的。对原告证据二认可，认为能证明钢材用在东方小区和百万小镇，写有东方小区的清单均认可，用在盛弘建筑公司项目上，四张写有百万小镇的，使用在百万小镇项目上，非被告盛弘建筑公司使用。对原告证据三认可，认为证明盛弘建筑公司没有百万小镇项目，百万小镇的项目是挂靠兴吉隆泰建筑公司，应由兴吉隆泰建筑公司承担。对原告证据四的真实性不认可，不能证明是原告所要证明的问题。
被告兴吉隆泰建筑公司对原告的四组证据发表质证意见，认为原告是向盛弘建筑公司主张权利，两份合同均是盛弘建筑公司的项目部，清单也是针对盛弘建筑公司，收据不能证明兴吉隆泰建筑公司付过钱，任振忠是盛弘建筑公司项目部的工作人员，其行为是盛弘建筑公司的行为。
被告盛弘建筑公司提供以下证据：1、建设工程施工合同，证明标致房地产百万小镇包给了任振忠，其在购货合同上签字，付款也是任振忠；2、工程项目管理协议书，证明任振忠通过标致公司承揽了百万小镇，百万小镇实际使用钢材是经过任振忠收的，使用钢材应由任振忠挂靠的兴吉隆泰建筑公司承担。盛弘建筑公司申请证人任振忠出庭作证，任振忠从2009年9月至今挂靠盛弘建筑公司，出庭作证证明百万小镇、东方小区两个项目部负责人均为任振忠个人，两个工地是任振忠向原告总进钢材，结算时按量结算，两个工地量是分开的；东方小区项目部属于盛弘建筑公司，百万小镇属于兴吉隆泰建筑公司，任振忠与兴吉隆泰建筑公司没有签过合同，2012年6月1日“钢材供需合同”中的“内蒙古盛弘建筑有限公司百万小镇项目部”公章系任振忠个人私刻。
原告曾金木对被告盛弘建筑公司的两组证据均不予认可，认为与本案无关。
被告兴吉隆泰建筑公司对被告盛弘建筑公司的证据1不予认可，认为与本案无关；对证据2的真实性认可，但认为任振忠即便以兴吉隆泰建筑公司的身份承揽百万小镇，也只是一部分，百万小镇不是单独的施工主体，盛弘建筑公司也是施工方。
经审理查明：2012年3月27日，原告曾金木（供方）与盛弘建筑公司东方小区项目部（需方）签订《钢材供需合同》，双方就供方出售给需方工程上所需的钢材等事宜达成协议，订购钢材的名称、规格、数量以需方所需的报表或通知为准，单价约定按北京兰格网呼市工地指导价每吨每月上浮200元，不含税票；货款结算方式为每批次货到即付40%，60%的余额于四十天内付清，以此类推；需方逾期付款，应无条件承担按供方所供总量每吨每天加收12元的违约金，以弥补给供方造成的损失，至付清全部货款为止；需方验收核准后，应出具盖有合法公章或由负责人李向明签名的购货清单……。合同落款处供方由原告曾金木本人签名，需方盖有盛弘建筑公司东方小区项目部公章，负责人任振忠签字。
合同签订后，原告曾金木按照合同约定为任振忠的两个项目部供应钢材。供应量内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部分别为：2012年4月6日，404586元；2012年4月8日，金额共计1432052元；2012年5月12日，388263元；2012年5月19日，205681元；2012年5月28日，38703元；2012年5月31日，322664元；2012年6月8日，170160元；2012年6月17日，416188元；2012年6月18日，206481元；2012年6月25日，191023元；2012年7月8日，645898元；2012年8月8日，225059元；2012年8月17日，225419元。综上，原告共向内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部供应钢材价款共计4872177元。原告向任振忠另一工地“百万小镇”供应钢材明细为：2012年6月2日，627680元；2012年6月8日，120580元；2012年6月19日，598187元；2012年7月9日，237981元；2012年7月14日，62595元；2012年7月16日，9340元；2012年7月16日，18547元；2012年7月18日，198605元。综上，原告向任振忠担任经理的另一工地“百万小镇”供应钢材价款合计为1873515元，全部由任振忠在“销货清单”签字确认。钢材供应过程中，需方陆续付款，内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部共计向原告付款1798000元，任振忠向原告支付百万小镇钢材款共计1650000元；以上钢材款均由任振忠向原告支付。综上所述，内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部尚欠原告钢材款3074177元未付，“百万小镇”尚欠原告钢材款223515元未付。
另查明：1、任振忠为内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部的项目经理，承揽了东方小区的工程。内蒙古盛弘建筑公司东方小区项目部为被告盛弘建筑公司下设的项目部，无独立法人资格。2、被告兴吉隆泰建筑公司于2012年5月25日与任振忠签订《工程项目管理协议书》，约定由任振忠担任项目部负责人，代表兴吉隆泰建筑公司承包台阁牧乡政府办公楼及“百万小镇”A区6-11号楼工程，管理费按工程总造价的0.8%上交。
本院认为，原告曾金木与被告盛弘建筑公司于2012年3月27日签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告曾金木提供钢材并已经交付，被告盛弘建筑公司接受钢材后应履行付款义务，对于原告的付款请求本院予以支持。2012年8月17日，原告曾金木为被告盛弘建筑公司供应最后一批钢材，被告盛弘建筑公司应按合同约定最迟于2012年9月27日支付剩余钢材款，被告盛弘建筑公司未付款，应该依据合同的约定从约定付款期满之日起承担违约责任。被告盛弘建筑公司请求对违约金进行调整，符合《合同法》第一百一十四条的规定，兼顾本案原、被告合同履行状况及被告付款情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对原告请求违约金予以酌情予以调整。
曾金木、曾春生与任振忠于2012年6月1日签订的《钢材供需合同》，公章系任振忠个人私刻，被告盛弘建筑公司亦否认该钢材用在东方小区项目部工地，《钢材供需合同》合同为无效合同，对被告盛弘建筑公司没有约束力。依据被告兴吉隆泰建筑公司于2012年5月25日与任振忠签订《工程项目管理协议书》，任振忠系被告兴吉隆泰建筑公司项目部负责人，任振忠的行为是职务行为，在庭审中，证人任振忠证明部分钢材用在“百万小镇”工地。原告曾金木与被告兴吉隆泰建筑公司形成事实上的买卖合同关系，被告兴吉隆泰建筑公司应对未付款部分承担给付钢材款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告曾金木剩余钢材款人民币3074177元及违约金（违约金以本金3074177元，从2012年9月27日起算，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于判决生效后十五日内给付原告曾金木剩余钢材款人民币223515元。
案件受理费33181元，由被告盛弘建筑公司负担28529元、被告兴吉隆泰建筑公司负担4652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李 冬
审判员 迟玉青
审判员 王敏龙
二〇一四年五月四日
书记员 冀丽红